河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初1430号原告：付清华，女，1986年9月27日。委托诉讼代理人：窦莹莹，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告：朱登海，男，1944年5月9日。原告：武爱云，女，1954年11月22日。委托诉讼代理人：朱希望，男，1980年1月1日。代理权限为特别授权。原告：朱家增，男，2010年6月9日。法定代理人：付清华，女，1986年9月27日。原告：朱家熠，男，2012年10月10日。法定代理人：付清华，女，1986年9月27日。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，统一社会信用代码:91320321703577164W。住所地：江苏省徐州市丰县南环中路。负责人：董林，总经理。委托诉讼代理人：周涛，男，1984年7月16日。法律顾问。代理权限为特别授权。原告付清华、朱登海、武爱云、朱家增、朱家熠诉被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（中国人民财险丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付清华及委托诉讼代理人窦莹莹，原告朱登海、武爱云委托诉讼代理人代理人朱希望，原告朱家增、朱家熠法定代理人付清华、被告中国人民财险丰县支公司委托诉讼代理人周涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求判令被告支付诸原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、死者亲属误工费、车辆损失费、住宿费、交通费、打字复印费等共计565689.71元。事实与理由：2019年1月20日，原告亲属朱某驾驶电动自行车，沿华梁路由东向西行驶至华梁路××××路交叉口北侧，撞在前方头西尾东在路边停放的乔勇驾驶的苏Ｓ×××**重型半挂牵引车、鲁H7C**重型低板平板半挂车后尾部，致使两车不同程度损坏，朱某受伤后经医院抢救无效死亡。经兰考县公安交通警察大队事故认定，乔勇对此事故负次要责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告中国人民财险丰县支公司辩称，乔勇驾驶的车辆在本公司投保的是主车交强险及三责险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，针对原告各项诉请，在核实肇事车辆及驾驶证、行驶证、资格证合法有效的前提进行合理赔偿，因肇事车辆挂车没有在本公司投保，如在其他保险公司承保，应按比例分摊。诉讼费等间接费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了兰考县交警队事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、聘用合同、误工证明、银行流水清单、交通费票据、结婚证、户口本、村委证明、任职协议书、恒大证明、证言证书、住宿费票据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年1月20日，原告亲属朱某驾驶电动自行车，沿华梁路由东向西行驶至华梁路××××路交叉口北侧，撞在前方头西尾东在路边停放的乔勇驾驶的苏苏Ｓ×××**型半挂牵引车、鲁鲁H7C**型低板平板半挂车后尾部，致使两车不同程度损坏，朱某受伤后经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交【2019】第410号交通事故认定书认定，死者朱某负此事故的主要责任，乔勇负此事故的次要责任。另查明，乔勇驾驶的苏Ｓ苏Ｓ×××**半挂牵引车在中国人民财险丰县支公司投保了机动车交通事故强制险（下称交强险）和商业100万元第三者责任险（下称三者险）。其中，交强险的保险限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用为赔偿限额10000元，财产赔偿限额2000元，保险期间为2018年10月30日00时起至2019年10月29日24时止。该次事故发生在交强险保险期间内。三者险保险限额为1000000元且不计免赔，保险期间为2018年10月30日00时起至2019年10月29日24时止。该次事故发生在三者险的保险期限内。死者朱某出生于1985年4月15日，生前居所地开封县曲兴镇小丁寨村11组居住生活，2019年1月20日因本次事故死亡;其所在村庄已划归开封市祥符区，已纳入城市化管理。原告朱登海系死者朱某之父，事故发生时为75周岁；原告武爱云系死者朱某之母，事故发生时为65周岁；原告朱家增系死者朱某之子，事故发生时为9周岁；原告朱家熠系死者朱某之次子，事故发生时为7周岁。原告朱登海、武爱云共有朱希望、朱某、朱艳丽、朱艳萍四个子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队兰公交【2019】第410号交通事故认定书认定，死者朱某负此事故的主要责任，乔勇负此事故的次要责任，本院予以确认。因本次交通事故给原告等人造成的损失，乔勇作为实际车主，应承担赔偿责任。由于乔勇驾驶的车辆在被告中国人民财险丰县支公司处投保机动车强制保险，被告中国人民财险丰县支公司应在强制保险限额内承担责任。交强险应赔付的剩下部分由乔勇驾驶的车辆在中国人民财险丰县支公司投保的三者险范围内按40%的比例承担责任。经计算，原告付清华、朱登海、武爱云、朱家增、朱家熠的合理损失有：死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金60000元、处理事故人员的误工费7968.56元，朱家增抚养费94451.18元、次子朱家熠抚养费115440.33元，朱登海赡养费26236.44元，原告武爱云赡养费78709.31元，合计1048288.12元。原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、原告要求的死亡赔偿金637483.8元，原告是按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入每年31874.19元予以请求的，本院根据受害人的年龄、生前其居住地已划归城市管理的事实，认为其请求于法不悖，予以支持。2、关于原告要求丧葬费27998.5元，原告请求标准符合规定，予以支持。3、关于原告要求精神抚慰金100000元，本院根据事故事实、双方过错承担、受害人家庭情况及当地经济状况等，酌定为60000元。4、关于原告要求处理事故人员的误工费，按2018年度公布的城镇居民人均存收入每年31874.19元计算，三人一个月的误工费应为7968.56元。5、关于原告要求的儿子朱家增、次子朱家熠的抚养费，原告朱登海赡养费226236.44元，原告武爱云赡养费78709.31元，死者朱某住所地在开封市××区××丁寨村，开封县现在变更为祥符区，属开封市城市化管理，故其子女的抚养费应当按照2018年河南省城镇居民人均消费性支出标准20989.15元/年计算。经计算原告朱家增系死者朱某之子，事故发生时为9周岁，其抚养费应为20989.15元×9÷2＝94451.18元；原告朱家熠系死者朱某之次子，事故发生时为7周岁，其抚养费应为20989.15元×11÷2＝115440.33元；原告朱登海系死者朱某之父，事故发生时为75周岁，其赡养费应为20989.15元×5÷4＝26236.44元，原告武爱云系死者朱某之母，事故发生时为65周岁，其赡养费应为20989.15元×15÷4＝78709.31元，故对原告的该项诉请予以支持。以上共计1048288.12元，由被告中国人民财险丰县支公司在交强险在交强险死亡伤残限额内赔偿原告1048288.12元的110000元；交强险赔偿后下剩的938288.12元，由被告中国人民财险丰县支公司在三者险限额内赔偿原告938288.12元的40%计375315.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告付清华、朱登海、武爱云、朱家增、朱家熠损失共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司本判决生效后十日内在三者险限额内赔偿原告付清华、朱登海、武爱云、朱家增、朱家熠损失共计375315.25元；三、驳回原告付清华、朱登海、武爱云、朱家增、朱家熠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9457元，由原告付清华、朱登海、武爱云、朱家增、朱家熠自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审 判 长  李振河人民陪审员  赵尚义人民陪审员  王培安二〇一九年五月五日书 记 员  金秋慧