wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审133号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人朱文英、朱强，该局工作人员。 被执行人王国俊。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年5月7日向本院申请强制执行（2018）丹国土资罚定第10011号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原丹阳市国土资源局（现并入丹阳市自然资源和规划局）于2018年9月25日作出（2018）丹国土资罚定第10011号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年5月起擅自占用丹阳市司徒镇谭巷村钱甲村3.5亩土地新建停车场。根据《关于批准丹阳市2007年度第29批次城镇建设用地的通知》，该地块有1467平方米耕地已转为建设用地并征收为国用，并结合规划图确认，该宗地不符合土地利用总体规划1.29亩，为限制建设区，非基本农田保护区；符合土地利用总体规划2.21亩，为允许建设区。经地籍部门审核确认，该宗地具体地类为耕地2.63亩，园地0.21亩，沟渠0.62亩，田坎0.04亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，原丹阳市国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的3.5亩土地；2、没收符合土地利用总体规划的2.21亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的1.29亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的符合土地利用总体规划的2.21亩建设用地，处以非法占地3元/平方米的罚款，计4428元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的1.29亩土地中的0.41亩耕地处以20元/平方米的罚款，计5528.6元，对其中的0.88亩一般农用地处以15元/平方米的罚款，计8828.55元；共计18785.15元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,原丹阳市国土资源局对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款18785.15元，经申请执行人催告后，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行原丹阳市国土资源局所作（2018）丹国土资罚定第10011号行政处罚决定书第1-3项； 二、该行政处罚决定书第1项、第3项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市司徒镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施； 三、该行政处罚决定书第2项由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。 审 判 长  郦 超 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 《国土资源行政处罚办法》 第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1002民初1903号   原告葛生春。   被告秦志东。   被告甘肃正德工程建设集团有限责任公司   本院在审理葛生春秦志东、甘肃正德工程建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告葛生春于向本院提出撤诉申请。   本院认为的规定，裁定如下：   准许原告葛生春撤回起诉。   审判长     二〇一九年五月七日   书记员
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2745号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李白。原告中邮消费金融有限公司与被告李白金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终5086号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：廖波，女，1964年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人廖波商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初17365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2460号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县向阳路北段**院。法定代表人：董芳，职务行长。委托诉讼代理人：付荣博，男，1978年11月25日生，汉族，住鲁山县。被告：张冬栋，男，1982年6月1日生，汉族，住鲁山县。被告：张赛赛，女，1988年3月15日生，汉族，住鲁山县。被告：段娣，女，1955年2月17日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：胡庆彬，男，1954年3月21日生，汉族，住平顶山市新华区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行诉被告张冬栋、张赛赛、段娣、胡庆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  贡恩法二〇一九年五月十七日法官助理孙菁华书记员刘子源
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖188号 薛友华诉重庆市荣昌区规划和自然资源局其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市永川区人民法院管辖。 二〇一九年五月十三日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执91号申请执行人：董礼铭，男，1977年12月22日生，汉族，住泗洪县。被执行人：李爱华，男，汉族，1964年9月30日生，汉族，住如东县。申请执行人董礼铭与被执行人李爱华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的(2018)苏0684民初2868号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人李爱华结欠申请执行人董礼铭工程款人民币226650元；负担诉讼费用人民币4003.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币3360元。本院在执行过程中，于2019年1月9日通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，分别于2019年1月8日、3月18日、5月9日先后三次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××**汽车一辆。除此之外，被执行人名下查无银行存款、证券、车辆等财产信息。2019年1月16日，本院委托江苏省如东县人民法院对被执行名下不动产进行查询，经查，被执行人名下查无不动产登记记录。2019年1月22日，本院委托南京市玄武区人民法院轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**汽车一辆，但未能实际控制。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他执行线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、委托调查函、执行进程告知书、财产报告令等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，现已轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**汽车一辆，但未能实际控制。除此之外，被执行人名下暂无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0684民初2868号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索或人员下落的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年五月二十二日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨特别提示：本案中依法查封的登记在被执行人名下牌号为苏Ａ×××**汽车一辆的有效期至2021年1月21日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山西省万荣县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0822刑初15号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人聂某强(小名四娃)，男，1968年6月2日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地山西省运城市万荣县，住万荣县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年5月25日被指定居所监视居住，同年6月15日被取保候审。2018年9月10日被万荣县公安局刑事拘留，同年10月17日以涉嫌非法持有枪支罪、职务侵占罪被逮捕，现羁押于万荣县看守所。 辩护人柴康萍，山西卫丰律师事务所律师。 辩护人李琳，山西卫丰律师事务所律师。 本院在审理被告人聂某强非法持有枪支、职务侵占一案中，因侦查机关冻结的被告人聂某强的银行存款期限届满，根据案情需要，需对该存款续行冻结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 将聂某强在中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市华兴路营业所的存款394954.5元（账号0303XXXXXXX********）予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  张小丽 人民陪审员  张怀心 人民陪审员  陈朝霞 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  畅 丹
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0423民初455号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯底支行。负责人：颜俊杰，支行行长。被申请人：李小满，男，1989年4月18日出生，汉族。湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯底支行与李小满金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯底支行于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小满冻结银行存款38952.3元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯底支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小满的银行存款38952.3元或查封相应价值的财产。案件申请费410元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯底支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二〇一九年五月九日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执633号移送执行机关：天津市武清区人民法院。被执行人:张跃武。被执行人：王其永。被执行人张跃武、王其永犯盗窃罪缴纳罚金一案，天津市武清区人民法院于2018年8月28日作出（2018）津0114刑初529号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法移送执行。执行案号（2019）津0114执633号。本院在执行关于被执行人张跃武、王其永犯盗窃罪缴纳罚金一案中，执行标的金额7.0191万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人张跃武、王其永名下无车辆、银行存款、不动产、证券、公积金、公司信息等财产信息。执行中已退赔被害人4466.70元，对张跃武所有的帕萨特汽车已做报废销毁处理，在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并列入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现可供执行财产可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋继军审判员  牟泽良审判员  曹小军二〇一九年五月八日书记员  高 爽
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1177号原告：孙某，男,1989年1月10日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：孙小末，系原告父亲，代理权限为一般代理。被告：钱某，女,1990年8月17日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：武丽霞，河南报初律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告孙某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人孙小末、被告钱某及其委托诉讼代理人武丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告之间的婚姻关系；2、判令归还原告彩礼9方元及金饰；3、判令依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月，经媒人介绍原告、被告认识。后在媒人和父母的撮合、操办下，于××××年××月××日到渑池县民政局领取结婚证，于第二日举行婚礼。婚前双方缺乏了解，长期分隔两地，感情基础薄弱。举行婚礼后一周左右，原告去外地单位上班，被告随原告父母居住。2018年12月双方因用钱问题争吵后，被告回娘家居住。期间原告父母多次打电话，被告拒不回家。后原告过年放假回家，在双方父母努力下，于2019年2月3日晚上将被告从娘家接回，但仍分室而居。过年期间又是三番五次索要近期工资。原告、被告结婚时为生活需要，双方家庭共同出资购置汽车一辆。因原告在外工作，汽车日常由被告使用。但原告休假在家期间，被告出差也不把车留给原告使用，甚至借出近一个月也不提前告知原告，完全忽视原告存在。结婚以来，双方没有正常的夫妻生活，长期分居。自协商结婚及婚后半年多的时间，花费原告家庭资产30余万元，造成男方家庭生活困难。原告、被告夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，继续共同生活下去已没有意义，恳请法院支持原告的诉求。被告钱某辩称：被告同意解除和原告的婚姻关系。原告主张返还彩礼9万元以及金饰缺乏法律依据。原告所主张的汽车属于被告的婚前财产，与原告无关。根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：原告孙某与被告钱某于2017年11月经人介绍认识，后经交往双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情较好，后原告外出工作，被告与原告父母共同生活。现双方因生活琐事发生纠纷，原告诉至法院，要求离婚。本院认为，原告孙某与被告钱某婚前交往时间较长，彼此了解后才办理结婚登记，故双方的感情基础较好。家庭生活中出现矛盾，是人之常情，双方在今后的生活中若能多一分沟通，多一分理解，互谅互让，正确处理家庭事务，则夫妻关系仍能维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告钱某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张建光二〇一九年五月三十日书记员  翟 宇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1526执1527号申请执行人：张印海，男，1970年9月25日出生，汉族，绥棱林业局基建公司下岗人员，住黑龙江省绥棱县。被执行人：刘文,男,1964年11月29日出生,汉族，高唐县尹集镇名崔庄园项目负责人，户籍地黑龙江省绥棱县，原住山东省高唐县。现被羁押于高唐县公安局看守所。本院在执行张印海与刘文劳务合同纠纷一案中，已于2019年1月8日在高唐县财政局尹集财税分局对被执行人刘文在高唐县尹集镇南崔村社区安置楼工程款50000元予以查封，未能查询到其他可供执行的财产。本院在执行中查明，因该案所涉高唐县尹集镇南崔村社区安置楼工程可能存在虚假诉讼及套取工程款项等问题，高唐县公安局已介入侦查，被执行人刘文于2019年1月18日被高唐县公安局刑事拘留，尚未侦查终结。且有部分法院生效文书已进入再审，尚未审理终结。本院于2018年11月19日通过直接送达方式向被执行人刘文送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。此后被执行人未实际履行。本院于2018年11月19日、2019年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网金融、工商登记、车辆、保险等情况，查询到被执行人有零星存款无采取强制措施必要。未查询到其他可供执行的财产线索。本院通过传统查询方式在高唐县不动产登记中心、聊城市住房公积金管理中心高唐管理部、中国人寿保险公司、中国太平洋保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托绥棱县人民法院在绥化市住房公积金管理中心绥棱管理部、绥棱县不动产登记中心查询了被执行人的不动产、公积金账户，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院查询，被执行人刘文可供执行的大额财产仅有高唐县尹集镇南崔村社区安置楼工程款项，而刘文所欠债务笔数较多、数额较大，所发现财产无法清偿现有债务。上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院于2018年11月19日对被执行人刘文适用了限制高消费措施。于2019年5月31日将执行人刘文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人张印海申请执行标的：欠款50000元未能执行。综上所述，本案已穷尽财产调查措施。被执行人刘文可供执行的大额财产仅有高唐县尹集镇南崔村社区安置楼工程款项，因刘文所欠债务笔数较多、数额较大，所发现财产无法清偿现有债务，已取得执行依据的债权人有权申请参与分配，但上述工程款项因可能存在虚假诉讼及套取工程款项等问题，高唐县公安局已介入侦查尚未终结，且部分法院生效文书已进入再审，暂无法确认具体债权数额，故无法确定分配方案。在公安部门侦查终结及法院相关再审案件结案前，被执行人上述所涉多笔争议债权无法确定，不宜对被执行人的财产进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待被执行人上述所涉债务确认后或发现被执行人有足够分配的可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年五月三十一日书记员  田晓倩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执939号 申请执行人魏国田，男，1963年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞超，男，1989年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人魏国田与被执行人俞超买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）浙0109民初2311号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏国田于2019年1月29日向本院申请执行，申请执行标的为33072元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年五月二十三日 书记员  徐阳芷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初2443号 原告：谢某，女，1955年07月05日出生，汉族，住新疆尼勒克县。 委托诉讼代理人：魏光和，资阳市雁江区中和法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，1951年11月26日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告谢某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年04月28日立案。原告谢某于2019年05月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150.00元，由谢某负担。 审判员  张厚德 二〇一九年五月五日 书记员  王茂瑞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1181执590号申请执行人：丹阳市信融农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码91321181572589762F，住所地丹阳市。法定代表人黄耀平，总经理。委托代理人陈波、魏峰，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：卜小勇，女，汉族，1967年11月6日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：傅杏平，男，汉族，1972年6月5日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市锦富达漆业有限公司，组织机构代码66492681-8，住所地丹阳市。法定代表人傅俊。被执行人：丹阳市周达纸品制造厂，组织机构代码69211571-3，住所地丹阳市。投资人周国平。被执行人：周国平，男，汉族，1977年8月15日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳星锐康复器械有限公司，组织机构代码55928684-7，住所地丹阳市。法定代表人李敏慧。申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司与被执行人卜小勇、傅杏平、丹阳市锦富达漆业有限公司、丹阳市周达纸品制造厂、周国平、丹阳星锐康复器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日依法作出的(2016)苏1181民初6512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息1389910元及逾期利息(自2016年7月26日起至实际给付之日止以本金1000000元按月利率18.45%计算的利息)，并由被执行人承担律师费10000元、案件受理费8700元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人负担。经查，2019年1月21日，申请执行人在立案时未提供被执行人的财产线索。本案在执行过程中，本院于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年1月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年5月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年4月25日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的不动产，2019年5月5日，本院依法轮候查封了被执行人丹阳市周达纸品制造厂位于丹阳市导墅镇后庄村的不动产【丹国用(2012)第02489号】及被执行人周国平位于丹阳市导墅镇新征东路的不动产(10-240036号)，查封期限为三年，现告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除的法律后果由申请执行人承担。因本案系轮候查封，故暂不具备处置条件。2019年1月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令,同年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年4月25日，本院依法对被执行人周国平司法拘留十五日，期间自2019年4月25日至2019年5月9日。2019年3月8日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初6512号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一九年五月十日书记员  徐 娟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执985号申请执行人：宋方明，男，1987年11月28日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：马宝春，男，1977年2月4日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人宋方明与被执行人马宝春民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人要求撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0213执972号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐颖新二〇一九年五月十三日书记员  房倩宇
西安 市 碑 林 区 人 民 法 院执行 裁 定 书(2019)陕0103执2253号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张露，女，1985年2月7日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张露信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初5628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案执行，执行标的额为本金21814.44元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2253号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    杨护军二O一九年三月八日                 书记员    李 喻
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初1452号 原告：徐玉银，男，1973年1月2日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告：王志轩，男，1986年8月17日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：滁州市永庆商贸有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（长江商贸城****），统一社会信用代码9134110232547719XP。 法定代表人：郭尚英，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯区北路**社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司经理。 原告徐玉银与被告王志轩、被告滁州市永庆商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。审理中，原告徐玉银变更诉讼请求，要求被告王志轩、被告滁州市永庆商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿其损失10000元。原告徐玉银于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐玉银撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐玉银负担。 审判员  陈德新 二〇一九年五月十三日 法官助理王乔 书记员蔡月波
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初1465号 原告：洪大勇,男，1985年10月4日出生，汉族，住青田县。 被告：李波,男，1983年3月28日出生，汉族，住青田县。 原告洪大勇与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告洪大勇于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告李波的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告洪大勇撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，原告洪大勇负担。 审 判 员 陈华 二〇一九年五月六日 代书记员 季力
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5253号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：方程、宋恬，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市万川日用品有限公司，，住所地：浙江省义乌市后宅街道神舟路** 法定代表人：刘翠丽。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********div> 法定代表人：刘强东。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告义乌市万川日用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一九年五月十三日 代书记员 王佳丽
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初764号 原告：胡兰英，女，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南天思律师事务所律师。 被告：邓玉生，男，1987年6月8日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。 委托诉讼代理人：毛力，男，1988年6月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市赫山区秀峰西路**。 负责人：陈涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 原告胡兰英诉被告邓玉生、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后依法适用简易程序，于2019年4月29日、5月14日公开开庭审理。胡兰英及委托诉讼代理人彭辉，邓玉生的委托诉讼代理人毛力，保险公司的委托诉讼代理人黄勇（第一次开庭到庭），到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡兰英诉称：1.请求判令被告赔偿各项共计13448.54元；2.保险公司在交强险和商业险限额范围内赔付。事实与理由：2018年7月25日，刘三秀驾驶二轮电动摩托车搭乘胡兰英行驶至国道319线往桃源县漳江镇八字路十字路口时，因刘三秀驾车进入交叉路口时与邓玉生驾驶的湘Ｈ×××××小型客车，导致二车相刮擦的交通事故。事故发生后，胡兰英送往医院住院治疗。该事故经桃源县公安局交通警察大队认定刘三秀与邓玉生负同等责任，胡兰英不负责任。邓玉生驾驶的车辆在保险公司投了交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期限内。 保险公司辩称：1.本此交通事故造成二人受伤，损失应合并处理，交强险应按比例分担；2.根据保险合同，医疗费应剔除非医保用药部分；3.损失计算中误工费计算没有依据，残疾赔偿金应适用农村标准，护理费应按每天100元计算，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 邓玉生对胡兰英的请求无异议，对本人已垫付的医疗费，要求在本案一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对胡兰英提交有争议的证据，本院认定如下：1.医疗费用清单，欲证明住院费用10839元。保险公司认为需要医疗发票或医院证明，才能确认。经审查，胡兰英补充了桃源县人民医院医疗费用的说明，对该证据予以采信。2.胡兰英的工作证明，欲证明胡兰英在发生交通事故之前，在桃源县胡五味吃货食堂餐厅上班，月收入3500元。保险公司有异议，认为不符合证据“三性”，不能达到证明目的。经审查，该证据没有其他证据印证，故不予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，刘三秀驾驶湘Ｊ×××××二轮摩托车，搭载胡兰英，从桃源县漳江镇古寺村往游仙观村方向行驶，当日15时30分左右，行至国道319线桃源县八字路十字路口处，未注意观察避让右方道路直行由邓玉生驾驶的湘Ｈ×××××号小型客车，导致二车相刮擦，刘三秀、胡兰英受伤，二车受损的交通事故。该事故经公安交警认定，刘三秀、邓玉生负事故的同等责任，胡兰英不负责任。胡兰英受伤后送往桃源县人民医院住院治疗19天。湘Ｈ×××××号小型客车已向保险公司投保交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内。 邓玉生已垫付胡兰英医疗费4937.4元。诉讼中，胡兰英放弃追究刘三秀的赔偿责任。 本案的争议焦点：胡兰英的各项损失如何确定，非医保用药是否应当从保险金中扣除 胡兰英的损失1.医疗费11609.78元（10839.08+333.3+437.4）；2.住院伙食补助费1900元（100×19）；3.营养费950元（50×19）；4.护理费2027.22元（38944÷365×19）；5.误工费9614.96元（38994÷365×90）；6.交通费酌定300元，共计26401.96元。 保险公司提出，应按约定扣除非医保用药的费用，因保险公司没有对诊疗用药的必要性和合理性进行证实，亦没有举证证明就该免责条文的内容已向投保人做出明确的提示与说明，故对其主张不予认可。 保险公司在一次事故理赔中，有二位受害人，应按比例进行赔偿。经计算，刘三秀在交强险中的赔偿项目：1.医疗费限额1万元，刘三秀损失55638.74元（44738.74＋7900＋3000），胡兰英损失14459.78元（11609.78＋1900＋950），按损失比例赔偿刘三秀7937元（10000×79.37%），胡兰英2063元（10000×20.63%）。2.残疾赔偿金限额11万元，刘三秀损失186907.43元（9602.93＋146792＋5012.8＋15500＋10000），胡兰英损失11942.18元（2027.22＋9614.96＋300），按损失比例赔偿刘三秀103400元（110000×94%，精神抚慰金优先在交强险中赔付），胡兰英6600元（110000×6%）。胡兰英余下的损失17738.96元（12396.78+5342.18），应按责任认定，由邓玉生负担50%的损失8869.48元（17738.96×50%），因已投保第三者责任险，该损失由保险公司承担，余下的损失，由刘三秀负担，因胡兰英放弃对刘三秀赔偿责任追偿，故由本人自行承担。保险公司在胡兰英案中，交强险赔偿8663元，商业险赔偿8869.48元，小计17532.48元。邓玉生已垫付4937.4元，应由胡兰英返还。 综上所述，对胡兰英的诉讼请求，予以部分支持。保险公司经本院合法传唤，拒不到庭，依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿胡兰英17532.48元； 二、胡兰英返还邓玉生4937.4元； 三、驳回胡兰英的其他诉讼请求。 以上一至二项，限于本判决生效后十日内付清（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：43×××68，开户行：中国建设银行桃源支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，减半收取68元，由邓玉生负担64元，胡兰英负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  彭治平 二〇一九年五月十四日 代理书记员  李佳霏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执932、1127号之二 申请执行人：欧海瑞，男，汉族，1989年5月4日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 申请执行人：罗智武，男，汉族，1984年5月6日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳南洋码头网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区TCL国际E城******，统一社会信用代码：91440300335259057D。 法定代表人：曾仰。 关于申请执行人欧海瑞、罗智武与被执行人深圳南洋码头网络科技有限公司劳动争议二案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（西乡）案[2018]837、976号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。 执行过程中，本院经查证：被执行人深圳南洋码头网络科技有限公司不服上述仲裁裁决，已向深圳市宝安区人民法院起诉，该院已依法受理，诉讼案号为（2019）粤0306民初10392、12312号。 本院认为，作为本案执行依据的深宝劳人仲案（西乡）案[2018]837、976号仲裁裁决书未发生法律效力，因此，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人欧海瑞、罗智武的强制执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年五月十五日 书记员  张海平
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2842号原告：张成磊，男，1969年9月5日出生，汉族，无业，现住庄河市。被告：刘吉海，男，1980年7月8日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王海丽，女，1984年10月5日出生，汉族，无业，现住东港市。原告张成磊与被告刘吉海、王海丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成磊、被告王海丽到庭参加了诉讼，被告刘吉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘吉海返还原告借款6万元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、被告王海丽对上款承担连带给付责任。事实与理由：2018年6月20日，二被告向原告借款6万元用于服装厂资金周转，约定2018年10月20日前还款，并为原告出具借据一份。现还款时间已过，二被告至今未能返还上述借款。被告王海丽述称，原告所述内容属实，同意其诉讼请求。另外，我与被告刘吉海系夫妻关系，至今未返还借款是没有偿还能力。被告刘吉海未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告刘吉海以经营所需为由向原告借款6万元，并于当日为原告出具借据一份，约定还款时间为2018年10月20日。被告王海丽作为保证人在上述借据中签字。上述借款至今未返还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告刘吉海、王海丽间的借款、保证合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告刘吉海应按约定及时返还借款，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告王海丽作为涉案借款的保证人，因债务人未能履行到期债务，故原告请求其承担保证责任合理，本院予以支持。综上，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘吉海于本判决生效后十日内返还原告张成磊借款6万元，并自2019年4月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、被告王海丽对上款本息承担连带给付责任。如被告刘吉海、王海丽未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告刘吉海承担，并于执行时将该款一并给付原告。被告王海丽对上款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年五月九日书记员  赵巧悦
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初1567号原告：林勇进，男，1960年6月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：郑丹娜，女，1978年5月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地：安徽省利辛县。原告林勇进与被告郑丹娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林勇进自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林勇进撤诉。案件受理费170元，由原告林勇进负担。审判员  涂少华二〇一九年五月十六日书记员  胡爱红
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初1126号原告：刘汉宗，男，1958年10月2日出生，汉族，住方各庄镇新庄子村北滦南县。委托代理人：汤瑞猛，男，1968年7月14日出生，汉族，住滦南县。被告：蒋洪来，男，1964年7月19日出生，汉族。被告：蒋志双，男，1970年7月13日出生，汉族。原告刘汉宗与被告蒋洪来、蒋志双买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉宗委托代理人汤瑞猛、被告蒋洪来、蒋志双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉宗诉称，被告蒋洪来、蒋志双系叔侄关系，二人合伙养鱼期间于2013年4月开始与原告开办的燕兆饲料厂建立业务关系。2013当年，二被告共从原告处赊购饲料165.16吨，合款745920元，其中二被告合伙用料合款552360元，已给付150000元，蒋志双个人用料合款193560元，已给付20000元。其余料款二被告承诺当年卖鱼后立即还清，但被告卖鱼后经原告多次催要二被告至今未还，以上均有被告为原告出具的欠条和原告为被告出具的收据为证。故原告起诉要求二被告共同给付欠款402360元，蒋志双个人给付欠款173560元。被告蒋洪来辩称，与蒋志双合伙共欠原告552360元，已给付150000元，其余是蒋志双个人用的料。在卖鱼的过程中发现鱼出红的情况，为减少损失，就把鱼处理了，给了原告一部分饲料款。原告的饲料质量有问题，被告的鱼没养好与原告的饲料有关系，导致被告赔钱了。被告蒋志双辩称，原告的饲料缺斤短两，且质量有问题，养鱼期间有死鱼。原告起诉状中总的购料数额当中，有193560元的饲料是我自己用的，还过20000元，还剩17万多。经审理查明，2013年，被告蒋洪来、蒋志双合伙养鱼期间，共从原告处赊购了价值552360元的饲料，已付款150000元，其余402360元经原告催要至今未付。同年，被告蒋志双个人从原告处赊购了价值193560元的饲料，已付款20000元，其余173560元经原告催要至今未付。以上事实，有原、被告陈述，欠条、收据等证据证实。本院认为，被告蒋洪来、蒋志双对二人合伙期间欠原告饲料款402360元的事实无异议，被告蒋志双对其个人另欠原告饲料款173560元的事实无异议，本院一并予以确认。原告与二被告合伙之间、原告与被告蒋志双个人之间均成立有效的买卖合同关系，被告蒋洪来、蒋志双应当按照约定履行给付义务。二被告虽辩称因原告的饲料有问题导致亏损，但未能提供充分的证据证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告蒋洪来、蒋志双共同给付原告刘汉宗饲料款402360元（判决生效即履行）；二、被告蒋志双给付原告刘汉宗饲料款173560元（判决生效即履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元减半收取4780元，由二被告共同负担3340，被告蒋志双个人负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨会军 二〇一九年五月二十日书记员 李中博
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初663号原告：孟长军，男，1961年10月18日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。原告：许亚玲，女，1966年2月16日出生，汉族，居民，住址同上。被告：杨林，男，1981年1月7日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。本院在审理原告孟长军、许亚玲与被告杨林财物返还纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，原告于2019年5月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟长军、许亚玲撤诉。案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由原告孟长军、许亚玲负担。审 判 长  丁成义人民陪审员  马永民人民陪审员  王小东二〇一九年五月十五日书 记 员  孟 伟
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0821民初2865号 原告：包建楠，男，1970年8月20日出生，蒙古族，个体。 委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。 被告：吉林省润达房地开发有限公司。住所：德惠市东新华街**。 法定代表人：李洪亮，职务：经理。 委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。 被告：于亚水，男，1967年10月3日出生，汉族,个体，现住镇赉县。 原告包建楠与被告吉林省润达房地产开发有限公司（简称：润达公司）、于亚水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包建楠及委托诉讼代理人唐厚恩，被告润达公司法定代表人李洪亮及委托诉讼代理人隋星媛，被告于亚水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包建楠向本院提出诉讼请求：要求解除双方签订的惠民家苑小区售楼合同，二被告双倍给付购房款1398540元。事实与理由：于亚水挂靠润达公司在镇赉县开发惠民家苑小区房地产项目，2015年12月6日，双方签订商品房买卖合同，包建楠购买了位于惠民家苑东侧南数第1门，面积为127.14平方米的商服楼。包建楠按合同约定支付购房款669270元，但被告却迟迟未交付房屋。后了解，被告将涉案房屋按拆迁置换的方式交给了张巍。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题解释》第八条规定，开发商一房二卖，应当双倍赔偿。故诉至法院，要求二被告双倍返还购房款1398540元。 润达公司辩称，包建楠起诉润达公司没有事实及法律依据。包建楠诉讼所提供的商品房买卖合同非真实的商品房买卖合同关系，该买卖合同是于亚水通过包建楠向第三人借款所提供的担保，而非正常的买卖。且涉案房屋与案外人张巍的商品房非同一个房屋，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》的相关规定，包建楠与于亚水之间可能存在借贷关系，请求法院驳回包建楠对润达公司的起诉。 于亚水辩称，我与包建楠之间不存在买卖关系，我是通过李兴成介绍认识的包建楠，借款当日包建楠没钱，是通过其他人向一个姓吴的人（吴成志）借的钱，我当时给吴成志出具了50万元的欠条，吴成志将钱转给包建楠，包建楠给我转款19万元，剩余的31万元包建楠并没有给我。我们之间是借贷关系，用涉案房屋作的抵押。 经审理本院认定事实如下：于亚水借用润达公司的资质在镇赉县开发惠民家苑小区房地产项目。于亚水对其开发建设的房屋自行对外出售，但需用润达公司的商品房买卖合同。涉案房屋于2015年7月20日竣工，于2015年9月18日经验收合格并完成备案。2015年12月1日，包建楠与于亚水就涉案房屋签订了《惠民家苑小区售楼合同》，合同的出卖人系润达公司，合同约定涉案房屋为699270元。2015年12月2日，包建楠通过其妻子徐春玲的帐户向于亚水转帐19万元。 认定上述事实的证据有：惠民家苑小区售楼合同、收据、镇赉县人民法院（2017）吉0821民初495号民事判决书、包建楠妻子徐春玲的银行流水、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、竣工工程备案证、于亚水的银行流水。 关于润达公司提供的惠民家苑小区回迁户费用结算表、平面图及包建楠提供的景福祥的证言，本院认为与本案待证事实无关联性，本院不予评判。 关于于亚水提供的电话录音，因录音内容未明确其与包建楠存在借贷关系，故本院不予采信。 结合本案认定的事实及证据评析认定，综合评判如下： 本院认为，虽包建楠持有与润达公司签订的《惠民家苑小区售楼合同》，但其与润达公司不存在真实的买卖合同关系。于亚水借用润达公司的资质开发建设楼房，后自行出售，但需用润达公司的售楼合同，涉案售楼合同的实际相对方系于亚水与包建楠。合同中约定涉案房屋为699270元，但实际上包建楠仅向于亚水支付190000元。包建楠自称，剩余房款通过向朋友借用现金完成付款交易。通过庭审调查及根据双方当事人的举证可知，2015年12月2日包建楠向于亚水付款时其银行帐户内有余额350000元，包建楠不用其帐户内的存款进行结算而向朋友借款完成购房交易并不符合常理，且对于剩余的500000余元房款用现金进行交易亦不符合交易习惯。再者，涉案房屋所在的单位楼已于2015年9月18日经验收合格并完成备案，即涉案房屋已可交付使用。但包建楠于2015年12月1日签订购房合同后，未向出售人索要楼房钥匙，未要求交付，显然亦不合常理。庭审中于亚水自认190000元系其在包建楠处的借款，本院可认定包建楠与于亚水之间存在借贷关系，售楼合同系对民间借贷合同的担保。《最高人民法法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”据此规定，因本案中并不存在真实的房屋买卖关系，经本院释明包建楠仍坚持其诉求，故本院对包建楠要求解除售楼合同并双倍返还购房款的诉求不予支持。 依照《最高人民法法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下： 驳回包建楠起诉。 案件受理费17386元，不予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  邓连昌 审判员  潘 博 审判员  韩丽丽 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵书淼
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初316号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人杨坤涛，男，1988年3月7日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，务工，住淮南市潘集区。2015年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月3日刑满释放。2019年1月27日因本案被台州市公安黄岩分局刑事拘留，同年2月25日转监视居住于指定居所，同年3月10日被刑事拘留，同年4月11日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 被告人李树义，男，1974年2月4日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。2019年1月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月28日转为取保候审，同年5月22日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人周兴，浙江鼎联律师事务所律师。 辩护人陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。 公诉机关以台黄检刑诉[2019]297号起诉书指控被告人杨坤涛犯盗窃罪、李树义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人杨坤涛、被告人李树义及其辩护人周兴、陈汀均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年1月8日凌晨，被告人杨坤涛来到台州市黄岩区模具加工厂，撬卷帘门进入车间内，窃得王某的紫铜15斤。 2、2019年1月7日凌晨，被告人杨坤涛来到黄岩区奥汀模具厂，撬门锁进入车间内，窃得张某的钨钢刀20余斤。 3、2019年1月15日凌晨，被告人杨坤涛来到黄岩区潘某模具加工厂，撬门锁进入车间内，窃得紫铜35斤。 4、2019年1月21日凌晨，被告人杨坤涛来到黄岩区本州模具厂，爬窗进入车间内，窃得牟某的钨钢刀16余斤。 5、2019年1月23日凌晨，被告人杨坤涛来到黄岩区黄某模具加工厂，撬门锁进入车间内，窃得钨钢刀7余斤。 经鉴定，以上钨钢刀、紫铜价值人民币共计6397元。 被告人杨坤涛将上述所窃赃物全部销赃给被告人李树义，李树义明知是犯罪所得的赃物而予以收购。 另查明，2019年1月26日、28日被告人杨坤涛、李树义先后被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人杨坤涛、李树义在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、张某、潘某、牟某、黄某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单和笔录，价格认定意见书，现场监控光盘，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明、被告人杨坤涛的前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人杨坤涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李树义明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人杨坤涛在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另有其他盗窃犯罪前科，依法并酌情予以从重处罚。被告人杨坤涛在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人李树义的辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，已预交罚金，认罪态度较好等从轻处罚的辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人李树义予以从轻处罚。被告人杨坤涛的犯罪所得，依法应予追缴。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨坤涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月10日起至2020年2月3日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人李树义犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月22日起至2019年8月21日止。罚金已缴纳）。 三、追缴被告人杨坤涛盗窃所得赃物的折价款人民币六千三百九十七元，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 钟兴华 二〇一九年五月二十七日 代书记员 周五羊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执1795号申请执行人：山东富阳建筑工程有限公司富居装饰家具城,住济宁市兖州区富阳路**。被执行人：孔义，男，1976年8月5日出生，住济宁市兖州区。被执行人：孔庆生，男，1949年3月10日出生，住济宁市兖州区。本院在执行山东富阳建筑工程有限公司富居装饰家具城与孔义、孔庆生民间借贷纠纷一案中，于2018年12月7日通过司法专递形式向被执行人孔义、孔庆生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件显示本人签收，孔义、孔庆生未履行法定给付义务。本院于2018年12月3日、2019年1月4日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款及其他财产，经查询，被执行人名下没有大额银行存款并已冻结被执行人孔庆生退休工资账户。另查封了被执行人孔义名下鲁Ｈ×××**长安牌、鲁Ｈ×××**捷达牌无汽车两辆，因本院未实际控制该车辆，暂时无法处置此项财产。被执行人名下无不动产及其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年5月7日对被执行人孔庆生、孔义适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年5月8日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案申请人申请执行标的金额为100000.00元，已执行到位金额0元，未执行到位金额100000.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建东审判员  郭树清审判员  曹福强二〇一九年五月九日书记员  赵 蕊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7122号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。被执行人卢峰，男，汉族，1988年11月1日出生，住河南省焦作市马村区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉卢峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初12777号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告卢峰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金90599.84元、零售利息4967.18元，分期手续费3433.2元【利息暂计算至2017年12月14日，之后利息以本金90599.84元为基数，自2017年12月15日起按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止】；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求；案件受理费2344元，减半收取1172元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担37元，被告卢峰负担1135元。卢峰未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令；2、2019年4月2日、2019年5月8日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人卢峰财产进行查控，被执行人卢峰名下无证券信息、无车辆信息，查询被执行人卢峰名下银行存款，冻结并扣划被执行人卢峰名下农村信用社银行存款1172.74元，已发还申请执行人，除上述之外，未发现可供执行的财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人卢峰未在规定时间到庭；4、本院将被执行人卢峰在限高系统限制其高消费；5、查询被执行人名下在郑州房产信息，发现被执行人卢峰在郑州无房产，委托查询被执行人卢峰名下在焦作市房产信息，查询结果显示在焦作市无房产；6、本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并申请终结本次执行程序。综上，本次执行共计实现债权1172.74元，未能实现全部债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执7122号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  郭 宏二〇一九年五月十六日书记员  张少岑
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初1307号 原告：湘乡市佳美物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。 法定代表人：孔沧海，系该公司总经理。 被告：彭倩倩，女，1991年4月6日出生，汉族，住湘乡市月山镇。 原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告彭倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年5月8日原告湘乡市佳美物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤回对被告彭倩倩的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市佳美物业管理有限公司负担。 审 判 员 周建明 二〇一九年五月九日 法官助理 周英姿 书 记 员 贺 苗
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更275号罪犯张志民，男，1946年1月3日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年10月20日作出(2016)豫16刑终第415号刑事裁定,以被告人张志民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年5月15日起至2023年5月14日止。裁定发生法律效力后，2016年10月28日入狱服刑。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张志民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张志民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵立强、李文革及同监区罪犯王兴田、刘文明的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯张志民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张志民的改造表现及所犯贩卖毒品罪、罚金一万元仅履行一千元的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志民的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年5月15日起至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年五月二十七日法官助理田亚美书记员李文博
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字765号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路255、前进道**育佳大厦**楼**，4号楼1曾，5号楼第3层、10至23层，地，地下**局部一社会信用代码：911200007182722249。主要负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓瑞，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被申请人：天津东宝能源科技有限公司，住，住所地天津市津**双港工业区丽港园**325-7一社会信用代码：9112011059612357XW。法定代表人：安磊。被申请人：毕庆军，男，1977年6月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：张子焕，女，1960年7月4日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：赵俊后，男，1967年8月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人天津东宝能源科技有限公司、被申请人毕庆军、被申请人张子焕、被申请人赵俊后金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初2087号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津东宝能源科技有限公司、被申请人毕庆军、被申请人张子焕、被申请人赵俊后名下价值29833774.98元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年五月三十日书记员 高畅一
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初5874号原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社,住所地：濮阳市高新区新习集,统一社会信用代码：91410900874231440H。法定代表人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：胡少佳，男，汉族，1987年3月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：吉彦利，女，汉族，1991年2月27日出生，住址同上，系胡少佳之妻。被告：李淑彩，女，汉族，1982年12月5日出生，住濮阳市华龙区。被告：王进仁，男，汉族，1962年11月13日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉被告胡少佳、吉彦利、李淑彩、王进仁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员孙艳婷独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪雪、被告胡少佳到庭参加了诉讼，被告吉彦利、李淑彩、王进仁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡少佳偿还原告借款本金5万元及利息16781.1元（自2016年12月19日至2019年1月22日），以后利息按月息14.985‰计算至本金付清之日；2、被告吉彦利、李淑彩、王进仁对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原告与被告胡少佳签订《个人借款合同》,约定被告胡少佳向原告借款50000元,借款期限自2016年9月21日至2017年9月21日,约定借款月利率为9.99‰，逾期罚息按照原借款利率加收50%。被告胡少佳妻子吉彦利在贷款申请表与配偶承诺书上签字。被告吉彦利、李淑彩、王进仁于同日与原告签订《保证合同》和担保书,自愿为胡少佳的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告向被告胡少佳支付全部借款。合同到期后，原告多次催讨本息，被告胡少佳未按照合同履行还款义务。截止2019年1月22日被告共欠本金50000元，利息与罚息16781.1元，经原告多次催要被告未还剩余本息,被告的行为给原告造成了极大的经济损失。故原告诉至法院。被告胡少佳辩称，借款属实，同意偿还，争取今年还上款。被吉彦利、李淑彩、王进仁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月21日，被告胡少佳向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款50000元。被告吉彦利作为被告胡少佳的配偶在贷款申请书中签字。被告吉彦利并签署借款人配偶承诺书，承诺与胡少佳共同承担还款责任。2016年9月21日，原告与被告胡少佳签订《个人借款合同》,约定被告胡少佳向原告借款50000元,借款期限自2016年9月21日至2017年9月21日,约定借款月利率为9.99‰，按月结息，逾期罚息按照原借款利率加收50%。同日,被告吉彦利、李淑彩、王进仁与原告签订《保证合同》并签署贷款担保书,约定被告吉彦利、李淑彩、王进仁为原告借款提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日,原告依约向被告胡少佳发放贷款。贷款到期后，被告未按约定还款，截止2019年1月22日被告共欠本金50000元，利息与罚息16781.1元。其后经原告催要，被告未付剩余本息，形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。合同签订后,原告按照合同约定将借款打至被告胡少佳账户,已经履行交付借款义务,被告胡少佳应当按照合同约定还款,逾期不还款构成违约。现原告要求被告胡少佳偿还借款本息的主张有事实及法律依据,本院予以支持。被告吉彦利、李淑彩、王进仁作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证,故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年1月22日被告共欠本金50000元，利息与罚息16781.1元，合同约定利息为月息9.99‰,逾期罚息加收50%,即逾期利息为月息14.985‰，被告应按照约定支付逾期利息。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吉彦利、李淑彩、王进仁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告胡少佳偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款本金50000元及利息(自2019年1月23日起按月利率14.985‰计算至付清之日，另加上被告欠付2019年1月22日前的利息16781.1元)，于判决生效后十日内付清。二、被告吉彦利、李淑彩、王进仁对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由四被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年五月二十七日书记员  任蒙蒙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43351号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区16-2-1101未出售房屋87个月的物业费1140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区16-2-1101，该房屋建筑面积77.08平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为77.08×0.17元/月/平方米×87个月＝1140元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区16-2-1101未出售房屋87个月的物业费1140元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2840号之一申请执行人：王小灿，男，1963年2月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏浦信机床制造有限公司，统一社会信用代码91321282608776026D，住所地靖江市。法定代表人：浦俊华，总经理。被执行人：浦俊华，男，1964年7月22日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人王小灿与被执行人浦俊华、江苏浦信机床制造有限公司为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执2840号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年五月八日书记员  朱 婕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1074号 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**。统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 被执行人卢金明，女，1984年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 南宁嘉和物业服务有限公司与卢金明民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2259号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢金明所有的36000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢金明所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年四月二十三日 书记员  周丽平
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执200号 申请执行人：耿燕芳，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山佰思特酒店管理有限公司，统一社会信用代码915111815842181923。住所地：四川省峨眉山市绥山镇童河坝街**。 法定代表人：黄琴，总经理。 委托诉讼代理人：雷丽，公司员工。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3153号民事判决书，于2019年3月11日受理耿燕芳申请执行峨眉山佰思特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷案件。本案执行标的为被执行人返还申请执行人位于峨眉山市光明大道24号水映象城XX栋X层X号房屋；支付申请执行人逾期租赁费20910元、违约金612元、解除合同违约金15682元；结清水、电、气费并完成水、电、气、网络户头过户，负担执行费458元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的生产、经营情况进行实地调查，峨眉山佰思特酒店管理有限公司已于2018年5月停业，双方已自行办理房屋返还。本院依法对被执行人在峨眉山市农村商业银行股份有限公司的存款13591.31元予以冻结。2019年5月19日，被执行人向本院申请移送破产审查，本院审查后于2019年5月22日作出（2019）川1181执17号移送破产审查决定书，决定将涉被执行人的案件移送乐山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意将案件移送破产审查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年五月二十四日 书记员 陈财富
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执684号申请执行人：冠中国际商业保理有限公司，统一社会信用代码：×××,住所：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-923）。法定代表人：勾银龙。被执行人：中标建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所，住所：惠安县黄塘中标集团产业园div>法定代表人：陈晓峰。被执行人：中东控股集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所，住所：北京市丰台区南三环西路**院**楼**201div>法定代表人：陈晓东。被执行人：陈晓东，男，1978年7月24日出生，公民身份号码：×××。被执行人：陈晓峰，男，1982年9月28日出生，公民身份号码：×××。被执行人：汪慰文，男，1972年5月28日出生，公民身份号码：×××。被执行人：陈烟红，女，1982年7月16日出生，公民身份号码：×××。被执行人：林爱玉，女，1972年3月24日出生，公民身份号码：×××。被执行人：郑巧婷，女，1983年2月19日出生，公民身份号码：×××。被执行人：郭素平，女，1979年12月5日出生，公民身份号码：×××。被执行人：尤祖臻，男，1966年1月7日出生，公民身份号码：×××。冠中国际商业保理有限公司与中标建设集团股份有限公司、中东控股集团有限公司、陈晓东、陈晓峰、汪慰文、陈烟红、林爱玉、郑巧婷、郭素平、尤祖臻债权纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2018）京长安执字第255号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：执行标的为：（1）主债权数额：人民币2982万元；（2）逾期利息=491205元+2982万×0.65‰×逾期还款天数：（3）公证费：30070元。权利人于2019年1月4日向法院提出执行申请，要求被执行人给付案款共计30341275元及逾期利息，本院已依法受理。执行过程中，申请执行人冠中国际商业保理有限公司于2019年5月30日以双方达成协议为由，向本院申请要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人冠中国际商业保理有限公司对（2018）京长安执字第255号执行证书的执行申请，双方已达成协议，要求撤回执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2019)京0106执684号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林风二〇一九年五月三十日书记员  李蕾
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初1216号 原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**,统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：黄德杰，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄晓燕，女，1988年10月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：黄启良，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告黄德杰、黄晓燕、黄启良金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司连城县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司连城县支行撤回起诉处理。 审判员  刘启冬 二〇一九年五月七日 法官助理张贵峰 书记员张育顺
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初2385号 原告:黄奎，男，1970年3月29日生，汉族，打工，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 被告：程琳，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告黄奎诉被告程琳劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄奎及其委托诉讼代理人潘大木到庭参加诉讼,被告程琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄奎向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款23085元，并从2018年7月30日起按年利率6%计算欠款利息至欠款还清时止。庭审中，黄奎明确诉讼请求为：依法判决被告支付原告工资14000元及利息(从2017年3月30日起按年利率6%计算欠款利息至还清日止)。事实与理由：被告在明光市市区和附近承包钢结构施工工程。原告从2016年开始在被告承包的工地上从事钢结构工种施工，被告支付了原告2016年前工资，但之后就没有付过。经结算，被告于2017年2月14日，向原告出具了14000元欠条，并注明于2017年3月30日前付清。现被告拒不支原告欠款，现起诉到法院，请求依法判决。 程琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：程琳承建明光市市区和附近承包钢结构施工工程，黄奎受雇于程琳从事钢结构安装、制作工作，为程琳提供劳务，但程琳未能足额支付黄奎劳务费。经双方结算，程琳欠黄奎劳务费14000元，2017年2月14日，程琳向黄奎出具了欠14000元劳务费的欠条，该欠条载明于2017年3月30日之前付清。因程琳出具劳务费欠条后，实际未能再支付黄奎劳务费用，黄奎提起本案诉讼。以上事实有当事人陈述及黄奎提供劳务费欠条等证据在卷为证。 本院认为，黄奎提供的劳务费欠条等证据能够证明黄奎与程琳建立了劳务关系，黄奎向程琳提供了劳务，程琳应当支付黄奎劳务报酬。现程琳拖欠黄奎劳务费14000元的事实清楚，程琳理当支付所欠的劳务费，程琳未到庭参加诉讼，视为放弃对黄奎主张的所欠劳务费数额及支付期限等事实的抗辩权利。对黄奎要求程琳从2017年3月30日起按年利率6%支付14000元劳务费利息至劳务费付清之日的请求，经审查，双方当事人虽未约定是否支付劳务费利息，但程琳欠条中承诺，对所欠黄奎的14000元劳务费于2017年3月30日归还，因程琳没有按约定的期限支付该14000元劳务费，故程琳应当承担违约责任，赔偿自其违约之日起黄奎劳务费的利息损失，因本案不属于民间借贷纠纷，故计算劳务费利息损失应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。故对黄奎上述要求支付劳务费利息的请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 程琳于本判决生效后十日内支付黄奎劳务费14000元及利息（自2017年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至14000元劳务费付清之日，计算劳务费利息的利率以不高于年利率6%为限）； 案件受理费377元，减半收取188.5元，由程琳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  司早 二〇一九年五月二十八日 书记员  王菊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0725执恢231号 申请执行人：陈国兴，男，生于1942年10月17日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县长卿镇。 被执行人：胡安友，男，生于1963年4月25日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县宏仁乡。 梓潼县人民法院（2014）梓民初字第841号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本案恢复执行标的为：①偿还借款本金190000元及利息；②案件受理费2225元；③执行费3050元。在恢复执行过程中，因被执行人胡安友不履行义务，被本院司法拘留，期间承办人多次召集双方当事人对该案进行协商，但被执行人多次提出履行协议但均未能如期履行，且申请人也未能明确提出被执行人的具体财产线索。经调查，被执行人胡安友有数笔债权未能实现，经我院督促胡安友已对债务人梁亮进行起诉，该案经判决已胜诉，因履行期限未到期暂未申请强制执行。申请执行人于2019年5月31日书面向本院申请中止本案的执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0725执恢231号案件的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可在两年内再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 陪审员 何永华 二〇一九年五月三十一日 书记员 刘双艳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1146号罪犯唐刘舜，男，1994年4月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)鄂武汉中刑初字第00069号刑事附带民事判决，认定被告人唐刘舜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。撤销武汉市武昌区人民法院（2010）武区刑一初字第693号刑事判决书对被告人唐刘舜所宣告的缓刑，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑八年。被告人唐刘舜不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年5月6日作出(2014)鄂刑一终字第00013号刑事附带民事判决，维持一审对被告人唐刘舜的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2016年12月27日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省洪山监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐刘舜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯唐刘舜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐刘舜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐刘舜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯唐刘舜的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一九年五月八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终1581号上诉人（原审被告）：董娟，女，1975年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审被告）：十堰港晖房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**港晖花园****。法定代表人：柯文胜，公司董事长。被上诉人（原审原告）：云南堰商融资担保有限公司。住所地：。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**云南文贸大厦****v>法定代表人：钟世洋，公司董事长。上诉人董娟、十堰港晖房地产开发有限公司因与被上诉人云南堰商融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，董娟、十堰港晖房地产开发有限公司收到原审法院送达的民事判决书后在法定期间内提起上诉并提交缓交上诉费的申请。本院审查认为，董娟、十堰港晖房地产开发有限公司的缓交上诉费申请不符合法定条件，不予批准，分别向其二人邮寄送达了缴费通知书，责令董娟、十堰港晖房地产开发有限公司在接到通知后七日内向本院预交上诉费40400元。十堰港晖房地产开发有限公司于2019年3月20日收到缴费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人十堰港晖房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黄明审判员  杜语审判员  代欢二〇一九年五月十三日法官助理时青云书记员李承霖
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初3192号原告：呼晓利，女，汉族，1981年10月25日生，住××。被告：杨朝博，男，汉族，1995年6月14日生，住××。被告：王雨，女，汉族，1998年3月29日生，住××。原告呼晓利与杨朝博、王雨合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼晓利到庭参加诉讼,被告杨朝博、王雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼晓利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告本金95900元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至债务实际清偿完毕之日止）;2.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告愿意代原告购买石料，后原告多次通过邢艳春的银行账户向被告王雨转款购买石料，2018年9月20日原告按被告杨朝博的指示通过邢艳春的账户向被告王雨的汝州农村信用社账户转款10万元预付款，加上之前被告欠原告的1万元，共计11万元预付款，2018年12月18日经双方清算后被告尚欠原告95900元，同时被告杨朝博为原告出具欠条一份，并承诺随后偿还原告95900元预付款，后经过原告多次讨要，被告均以各种理由推托，现原告无奈只有把二被告诉至法院，请求贵院依法判如所诉。被告杨朝博、王雨未作答辩。经审理查明，2018年年初，被告杨朝博和原告呼晓利协商，被告杨朝博为原告呼晓利购买石料，之后原告数次通过邢艳春的银行账户向被告杨朝博、王雨转款，依次是：2018年8月28日通过网银转账给王雨三笔，分别是15850元、5700元、40000元，2018年9月18日通过网银转账给王雨80000元，2018年9月20日通过网银转账给王雨100000元，2018年10月22日转账给杨朝博36100元。被告杨朝博也购买了一些石料交付给原告，后因石料紧缺，2018年12月18日被告杨朝博和原告呼晓利协商停止供应石料，经双方清算后被告尚欠原告预付款95900元，被告杨朝博给原告呼晓利出具欠条一张，该欠条载明：“今欠呼晓利现金玖万伍仟玖佰元整（95900.00元）欠款人：杨朝博2018年12月18日”。本院认为，债务应当清偿。被告杨朝博欠原告呼晓利预付款95900元的事实有欠条为证，事实清楚，证据充分，原告呼晓利所付的预付款大部分通过网银转账给王雨，被告王雨对此应该知情，故对于原告呼晓利要求被告杨朝博、王雨给付其95900元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨朝博、王雨于本判决生效之日起十日内给付原告呼晓利95900元及利息（利息自2019年4月12日起按年利率6%计付至债务实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元，减半收取计1098.5元，保全费1020元由被告杨朝博、王雨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇一九年五月二十三日书记员  王雪玲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2140号之一申请执行人：程兴南，男，1986年1月20日出生，汉族，住温县。被执行人：张小晓，男，1983年2月16日出生，汉族，住温县。被执行人：郝晋芬，女，1984年2月18日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2140号之一裁定书，于2019年05月14日向被执行人张小晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小晓在中国农业银行62×××74账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年五月十四日书记员  周雪娇
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执163号申请执行人：朱某，男，汉族，1967年9月24日生。被执行人：卢某，男，汉族，1973年2月7日生。申请执行人朱某申请执行被执行人卢某民间借贷责任纠纷一案，河南省光山县人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫1522民初965号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人卢某未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人朱某向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2019年1月29日，本院通知申请人朱某平到庭谈话，要求其提供被执行人下落及财产线索，朱某提供被执行人财产信息；2、2019年1月29日，本院依法向被执行人卢某送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书；3、2019年1月29日，本院依法对被执行人卢某的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，发现其名下登记一辆解放牌汽车，车牌号（豫S73X**）和一辆雪佛兰牌汽车，车牌号（粤A61X**），但未实际控制该车辆；4、2019年3月21日，本院依法对被执行人卢某的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，发现其名下登记一辆解放牌汽车，车牌号（豫S73X**）和一辆雪佛兰牌汽车，车牌号（粤A61X**），但未实际控制该车辆；5、2019年4月4日，本院依法将被执行人卢某纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施；6、2019年4月28日本院依法对被执行人卢某的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记进行调查，发现其名下登记一辆解放牌汽车，车牌号（豫S73X**）和一辆雪佛兰牌汽车，车牌号（粤A61X**），但未实际控制该车辆；7、2019年5月5日，本院依法到被执行人卢某生活居住地现场调查，了解实际情况；8、2019年5月6日，本院在光山县不动产登记中心查询被执行人卢某房产及土地登记信息，未发现财产线索；9、2019年5月6日，本院告知申请人朱某，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。与申请人谈话，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人朱某同意终本，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，在执行过程中，本院未执行标的为70000元、本案受理费775元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人朱某发现被执行人卢某有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇一九年五月六日书 记 员  陈建宇
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初7696号 原告：临沂市聚盛物流有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处林册路与罗城路交汇处东1000米路南，统一社会信用代码913713110817890309。 法定代表人：李常贵，经理。 委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处，统一社会信用代码913713006792127037。 负责人：刘坪，经理。 委托诉讼代理人：杨瑞生、东志达，被告工作人员。 原告临沂市聚盛物流有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘立菲、被告委托诉讼代理人杨瑞生、东志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆损失237975元、评估费7100元、施救费8000元，合计253075元。事实与理由：原告所有车辆鲁Ｑ×××××在被告处投有机动车商业险。2018年3月23日，潘占新驶鲁Ｑ×××××号车在青岛市解放三路路口南侧停止线时与高峰驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致二车辆受损，经交警部门认定，潘占新负事故全部责任。因原、被告未能就保险理赔事宜达成一致，遂诉至来院。 被告辩称，同意赔偿原告合理损失，申请法院对原告车辆车损价值进行重新鉴定。 经审理查明，2017年12月12日，原告在被告处为其所有车辆鲁Ｑ×××××号车辆投有机动车商业险，其中投有机动车损失险，保险金额30万元，并投有不计免赔特约条款，保险期限为2017年12月13日至2018年12月12日。2018年3月23日，潘占新驶鲁Ｑ×××××号车在青岛市解放三路路口南侧停止线时与高峰驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆相撞，致二车辆受损，经交警部门认定，潘占新负事故全部责任。 事故发生后，被告接原告报案后到场勘查。青岛市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具车损评估报告，认定鲁Ｑ×××××号车辆车损价值为237975元，原告为此支付评估费7100元。原告另因本次事故支付车辆施救费8000元。鲁Ｑ×××××号车现已维修完毕。 诉讼中，根据被告申请，本院依法委托青岛中才资产评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆进行车损鉴定，被以不具备鉴定条件为由退回。后本院又重新委托青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆进行车损鉴定，青岛大华保险公估有限公司出具车辆损失评估报告，认定鲁Ｑ×××××号车辆车损价值为194948元。原、被告对该司法鉴定意见均无异议。 以上事实，有双方提交的保险单、交通事故认定书、资产评估报告书、评估费发票、施救费发票及当事人当庭陈述在案为凭，并经双方当庭质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告车辆在保险期内发生事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。经本院依法委托，青岛大华保险公估有限公司出具车辆损失评估报告，认定其车损价值金额为194948元，本院对此予以确认。原告主张车辆损失超出该金额部分，本院不予支持。对原告主张的评估费7100元，因其对应的车损评估报告未能作为本案车辆定损依据，故本院对该评估费不予支持。原告主张的施救费8000元，系防止、减少保险车辆损失所支出的合理必要费用，应由被告予以承担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本案判决生效十日内支付原告临沂市聚盛物流有限公司保险理赔款202948元（案款直接付至原告银行账户），逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告临沂市聚盛物流有限公司其他诉讼请求。 案件受理费5096元，由原告临沂市聚盛物流有限公司负担1020元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4076元，与案款一并付至原告上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  韩 雨 人民陪审员  孙森功 人民陪审员  顾新亚 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  张晓蕾
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0423刑初274号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王现军(又名王铎)，男，1957年9月17日生于河南省鲁山县，汉族，文盲，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2018年10月22日投案，同日被鲁山县森林公安局刑事拘留，同年11月2日被鲁山县森林公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2019）230号起诉书指控被告人王现军犯滥伐林木犯罪,于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人王现军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2018年5月份，被告人王现军在未向林业主管部门申办林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于鲁山县熊背乡寺前村王坡组大沟山林内的栎树予以采伐。经现场勘验，被告人王现军采伐栎树立木材积达24.1539立方米。2018年10月22日，被告人王现军到公安机关投案。上述事实，被告人王现军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王现军供述，证人王某、许某、陈某证言，鉴定意见、现场勘察笔录、指认现场笔录户籍证明、案发证明、到案经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王现军违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王现军案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王现军犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇一九年五月二十二日法官助理李浩源书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。