陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0830民初213号原告：康泽杰，男，汉族，1942年2月8日出生，住清涧县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系受害人康某某之父。原告：吴瑞英，女，汉族，1942年12月15日出生，住清涧县XX镇XX村，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX,系受害人康某某之母。原告：刘旭霞，女，汉族，1972年11月21日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系受害人康某某之妻。三原告委托诉讼代理人：康擎，男，汉族，1993年7月15日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：康擎，男，汉族，1993年7月15日出生，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系受害人康某某之子。四原告共同委托诉讼代理人：康斌成，男，陕西丰园律师事务所律师。被告：田定吉，男，汉族，1983年4月14日出生，现住河南省武陟县，系豫HXXXXX解放牌重型半挂牵引车/豫H2**号豫前通牌重型仓栅式半挂车驾驶员，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜宝平，男，汉族，1981年6月20日出生，河南省武陟县，系豫HXXXXX解放牌重型半挂牵引车/豫豫H2**豫前通牌重型仓栅式半挂车车主，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：河南省温县中远运输有限公司（以下简称中远运输公司），住所地河南省温县。法定代表人:贾志东，男，系河南省温县中远运输有限公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财保焦作市支公司），住所地焦作市。负责人：贺彦霄，男，系中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司经理。委托诉讼代理人：王浏杰，男，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司法务。原告康泽杰、刘旭霞、康擎、刘汶臻与被告田定吉、杜宝平、河南省温县中远运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康擎及委托诉讼代理人康斌成，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司委托诉讼代理人王浏杰到庭参加诉讼。被告田定吉、杜保平、被告河南省温县中远运输有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的抢救医疗费、误工费、交通费、因康某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、检尸、停运尸费、尸体清洗费、被扶养人生活费、精神抚慰金费等共计570165元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月23日3时14时许，被告田定吉驾驶豫HXXXXX/豫HXXXX挂重型半挂车，由北向南行驶至210国道422km+600m路段时，与由东向西横过道路的行人康某某发生碰撞，造成康某某经医院抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。经清涧县交警大队第610830120190000010号道路交通事故认定书认定：此事故驾驶人田定吉和行人康某某应承担同等责任。此次事故给原告造成的损失有：康某某抢救医疗费53442.98元、死亡赔偿金666380元（33319×20），丧葬费33716.5元，被扶养人生活费（父母）54915（21966×5×2÷4）元，误工费6660元(康某某住院抢救3天误工费555元，家属护理办理丧葬事宜11天等误工费6105元，职工平均工资185×3人×11天),交通费132元，检尸、停尸、清洗、运尸等费4700元，尿不湿等生活用品330元，精神损害抚慰金50000元。总计损失为870275.52元。被告田定吉驾驶肇事车辆豫HXXXXX/豫HXXXX挂重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投有机动车交通事故交强险和不计免赔的第三者商业责任险，且事故发生在保险期间内。本次事故责任分明，给原告造成的损失事实清楚，证据确实充分。四原告诉至法院。被告田定吉、河南省温县中远运输有限公司辩称，他们在本案中不承担任何赔偿损失，不承担诉讼费用。理由是：1、南省温县中远运输有限公司在本案被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（实为焦作市中心支公司）处购买有交强险和100万元的不计免赔保险。原告的合理诉请没有超出保险限额。保险期限为2018年9月14日至2019年9月13日止，事故是发生在保险有效期内，原告的合理损失应由保险公司全额承担，原告不合理的请求，法庭不会给予支持。2、其公司已向原告补偿了22万元，包括诉讼费在内的其他损失，其公司不再承担。3、关于诉讼费应根据诉讼费的收费办法，由败诉方保险公司承担。被告寿财保焦作市支公司辩称，其公司对事故发生的事实及受害人死亡认可，其涉事车辆主车在其公司投保商业第三者责任保险100万及不计免赔保险，挂车在其公司投有商业第三者责任保险5万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案在提供其公司承保车辆驾驶员驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证真实有效的情况下，其未出现免赔情形，其公司在交强险赔付完毕以后，对商业险部分，按比例承担责任。且诉讼费及鉴定费用其公司不予承担。根据原告提供的损失清单，对死亡赔偿金及被扶养人的生活费部分，因其户籍为农村户籍，不应按城镇标准计算；对误工费无有效的工作收入证明等证据材料，其公司不予认可；对其余赔偿金当中的抢救医疗费53442.02元、丧葬费33716.5元、交通费132元、精神损害抚慰金50000元予以认可；对检尸、停尸、清洗、运尸等费4700元，尿不湿等生活用品330元，其收据非有效凭证，不予认可；被告杜宝平未作答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   对原告提交的证据七，因丧葬费是指侵害自然人的生命权，致使被害人死亡，受害人的亲属对死者进行安葬所产生的费用支出。运尸费、尸体美容洗面费用、抬尸费均系安葬所产生的费用，本院不予采纳。本院根据双方当事人陈述，举证、质证以及认证，查明以下事实：2019年1月23日3时14分许，被告田定吉驾驶豫HXXXXX/豫HXXXX挂重型半挂车由北向南行驶至210国道442km＋600m路段时，与由东向西横过道路的行人康某某发生碰撞，造成康某某经清涧县人民医院及榆林市第一医院抢救2天，于2019年1月25日死亡和车辆受损的交通事故。经清涧县公安局交通警察大队以第610830120190000010号道路交通事故责任认定书认定此事故驾驶人田定吉和行人康某某应分别承担同等责任。                   另查明，豫HXXXXX解放牌重型半挂牵引车、豫H2Q3挂号豫前通牌重型仓栅式半挂车在人寿财保焦作市支公司分别投有交通事故强制责任保险和商业第三者责任险限额100万元和5万元；保险期间自2018年9月14日起至2019年9月13日止。本事故发生时，豫HXXXXX解放牌重型半挂牵引车/豫H2Q3挂号豫前通牌重型仓栅式半挂车登记车主为中远运输公司，实际使用人是被告杜宝平，该车挂靠在中远运输公司，代豫HXXXXX解放牌重型半挂牵引车/豫H2Q3挂号豫前通牌重型仓栅式半挂车办理各种规费手续，费用由杜宝平承担，车辆由杜宝平自主支配经营，中远运输公司不享有车辆使用权和运营自主权、收益权。被告杜宝平每月向中远运输公司缴纳服务劳务费300元，但双方非劳务关系。经查承保车辆驾驶员驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证真实有效。该事故发生在保险期间内。上述保险均投有不计免赔险。 再查明，受害人康某某被扶养人有：父亲康泽杰，生于1942年2月8日；母亲吴瑞英，生于1942年12月15日。受害人康某某兄弟4人。受害人于2019年2月2日在清涧县XX镇XX村安葬。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，受害人康某某与被告田定吉在本次事故中承担同等责任，该事故认定事实清楚，责任分明，合法有效，本院予以确认。豫HXXXXX解放牌重型半挂牵引车/豫H2Q3挂号豫前通牌重型仓栅式半挂车在人寿财保焦作市支公司投有交通事故强制责任保险和商业第三者责任险限额分别为100万元和5万元，且事故发生时均在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担责任的，人民法院应予支持。故被告中远运输公司与豫HXXXXX解放牌重型半挂牵引车/豫H2Q3挂号豫前通牌重型仓栅式半挂车所有人田定吉，故对原告要求田定吉与中远运输公司承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，原告的诉请赔偿金额应先由被告人寿财保焦作市支公司在交强险和商业三者险限额内依据责任比例予以赔偿，被告田定吉、杜宝平、中远运输公司在保险公司赔付后，对不足部分承担连带赔偿责任。因被告人寿财保焦作市支公司在保险限额内已经足额赔偿了原告的全部损失，被告田定吉、杜宝平、中远运输公司不再承担赔偿责任被告人寿财保焦作市支公司辩称鉴定费和诉讼费保险公司不予承担，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定：责任保险的被保险人因给第三者造成的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告人寿财保焦作市支公司不承担诉讼费的抗辩理由本院不予采纳。对于人寿财保焦作市支公司辩称死亡赔偿金及被扶养人的生活费部分，因原告户籍为农村户籍，不应按城镇标准计算，根据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要（2016年11月30日 最高人民法院）三(一)第8条规定，本案受害人虽为农村居民，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条规定按照城镇标准计算死亡赔偿金，被扶养人生活费以应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。故被告人寿财保焦作市支公司的抗辩理由本院不予采纳。原告所主张的赔偿费用，应按照《侵权责任法》及相关法律规定的范围项目和标准认定。受害人康某某在清涧县人民医院、榆林市第一医院抢救医疗费实际支出53442.02元；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人康某某于1963年XX月XX日出生，在事故发生时为56岁，故死亡赔偿金为：2018年陕西省城镇居民人均可支配收入33319元/年×20年＝666380元；被扶养人康泽杰、吴瑞英其被扶养人生活费：2018年陕西省城镇居民人均生活消费支出21966元/年×5年×2÷4人＝54915元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故丧葬费的计算数额为:2017年陕西省在岗职工月平均工资标准67433元/年÷12月×6＝33716.5元。对于误工费：受害人康某某在清涧县医院抢救及榆林市第一医院住院2天误工，和参与处理丧葬事宜的受害人亲属为3人，故误工费计算数额为：2017年陕西省在岗职工月平均工资标准（185元×2）＋（185元×3人×11天）＝6475元、交通费132元；此次事故造成受害人康某某死亡对其及其亲属身心受到较大痛苦，依据机动车与行人事故责任划分，精神损害抚慰金本院认定为2500030000元；各项损失共计845060.5284006052元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告康泽杰、吴瑞英、刘旭霞、康擎因受害人康某某在交通事故中死亡产生的各项费用合计840060845060.52元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失120000元；由被告人寿财保焦作市支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿四原告各项损失720060725060.52元的5060％即计435036.336003026元；二、驳回原告康泽杰、吴瑞英、刘旭霞、康擎的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费4751元，由四原告负担50176元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担44675250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    张   琰       二〇一九年五月六日 书  记  员   李   娜    1