四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初342号 原告：李冬梅，女，1981年12月10日出生，汉族，住绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：郭建，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙林虎，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：山东水总有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路**。统一社会信用代码：91370000163056156E。 法定代表人：刁望利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。 被告：樊地斌，男，1970年10月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：徐占英，四川风行律师事务所律师。 原告李冬梅与被告山东水总有限公司（以下简称山东水总公司）、樊地斌买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院于2018年12月14日立案受理。期间该院经审查认为其无管辖权，遂于2019年1月2日作出（2019）川0723民初22号民事裁定，裁定将本案移送本院处理。本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅的委托诉讼代理人郭建、龙林虎，被告山东水总公司的委托诉讼代理人戚卫国，被告樊地斌的委托诉讼代理人徐占英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令二被告支付原告粉煤灰材料欠款180798.30元，并赔偿逾期付款利息损失（时间从2017年12月28日起至全部清偿时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；暂计算至起诉之日为9000元）；2.判令二被告承担连带给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告李冬梅变更诉讼请求为：1.依法调解或判令被告山东水总公司支付原告粉煤灰材料欠款180798.30元，并赔偿逾期付款利息损失（时间从2017年12月28日起至全部清偿时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；暂计算至起诉之日为9000元）；2.本案诉讼费由被告山东水总公司承担。事实和理由：原告与被告山东水总公司所属武都引水第二期灌区工程金龙分干渠第一标段工程项目部签订《粉煤灰买卖合同》后，从2015年10月17日起至2017年12月15日止，共计78次送料到被告山东水总公司施工地点（盐亭县高灯镇境内）。2017年12月28日，被告山东水总公司项目部的经办人员与原告多次对账结算，确认原告向被告山东水总公司总计出卖粉煤灰材料2860.78吨，折合人民币548360元，截止2017年12月25日被告山东水总公司项目部已经支付367561.70元，尚欠180798.30元至今未付。故原告诉至法院，请求支持所提诉讼请求。 被告山东水总公司辩称，一、原告应当提供相应的货物名称、单价、数量等证据证明其诉请的货款及利息主张。二、被告山东水总公司于2015年4月27日与被告樊地斌签订了《工程项目承包合同》，约定涉案工程项目承包给被告樊地斌建设，并由被告樊地斌对涉案工程项目自主经营、自负盈亏。被告樊地斌也在实施涉案工程项目的建设工程中与原告洽谈协商并建立了合同关系。被告樊地斌于2017年年底对涉案工程项目停工且不再对该工程项目进行施工，并称其对外尚欠材料款及劳务款约1700余万元，而原告诉请的款项包含在该欠款范围内。但被告山东水总公司已经根据与被告樊地斌之间的合同关系将项目工程款按照付款申请按期支付给被告樊地斌及其指定的收款人。故被告樊地斌作为实际施工人在具体施工过程中产生的债务应由其承担。三、被告樊地斌停工后亦拒绝与被告山东水总公司进行工程决算，为此被告山东水总公司以建设工程施工合同纠纷为由将被告樊地斌诉至四川省盐亭县人民法院，现该案尚在审理中。 被告樊地斌辩称，涉案《粉煤灰买卖合同》的签订主体系原告与被告山东水总公司，原告所提供粉煤灰亦是供应至被告山东水总公司承包的涉案工程项目施工地，且被告山东水总公司向原告支付了部分货款。故原告诉请款项与被告樊地斌无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，当事人所提交的身份证明、营业执照、改制信息工商查询单、《工程项目承包合同》、《粉煤灰买卖合同》、送货单、销售发票、《山东水总金龙一标搅拌站购进粉煤灰明细表》、个人活期明细信息查询清单等证据能够证明相关待证事实，本院予以确认。据此，本院认定事实如下： “武都引水第二期灌区工程金龙分干渠第一标段”工程项目系由被告山东水总公司(2016年5月30日之前名称为山东水利工程总公司)中标承建，该公司于2015年4月27日与被告樊地斌签订《工程项目承包合同》，将该工程项目交由被告樊地斌组建“山东水利工程总公司武都引水第二期灌区工程金龙分干渠第一标段工程项目经理部”（以下简称涉案项目部）进行实际施工。2015年10月，原告李冬梅（乙方）与涉案项目部（甲方）签订了《粉煤灰买卖合同》一份，主要约定：粉煤灰产地及规格为江油电厂二级粉煤灰（国标）；供应数量以甲方实际需要为准；乙方负责运送到甲方指定搅拌站，到岸价190元/吨；甲方根据需求量提前12小时电话通知乙方送货，交货数量以甲方地磅为准；（结算、付款）甲、乙双方于每月月初对上月月底之前的数量和货款予以对账及核算，对账核算后双方制作结算清单，经双方经办人签字确认，乙方负责开具税务票据，每月甲乙双方核对计算完后，由甲方即时将上月货款支付乙方，乙方账户（建行卡号：43×××97）；（合同有效期）从2015年10月至甲方该工程项目结束、并双方结清货款，则本合同终止。该合同尾部由原告李冬梅签字确认并由涉案项目部加盖了项目部印章。合同签订后，原告李冬梅于2015年10月17日至2017年12月15日期间共计78次按照涉案项目部的要求向前述工地供应粉煤灰（数量共计2860.78吨，价款共计548360元），并由涉案项目部的工作人员彭德能、陈建、刘川等人在《送货单》上对供货数量予以签字确认。原告李冬梅亦向被告山东水总公司开具了相应的销售发票。2016年7月6日、10月14日以及2017年1月3日、1月21日、6月1日、9月5日，被告山东水总公司通过其所属户名为“山东水利工程总公司武都引水第二期灌区工程金龙分干渠第一标段”（现名称为“山东水总有限公司武都引水第二期灌区工程金龙分干渠第一标段工程项目”）的账户分别向原告李冬梅名下的中国建设银行账户（卡号43×××97）转账支付8万元、69540元、49895.9元、51921.3元、63613.9元、52590元，金额共计367561.1元。2017年12月25日、12月28日，陈建、刘川先后在原告李冬梅制作的《山东水总金龙一标搅拌站购进粉煤灰明细表》上签字，确认李冬梅从2015年10月17日至2017年12月15日累计向涉案项目工地配送粉煤灰2860.78吨，价款共计548360元，截止2017年12月25日前已支付367561.1元，尚欠180798.90元。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是被告山东水总公司是否应当向原告李冬梅承担其诉请货款及逾期付款利息的支付责任。根据庭审查明的事实，涉案工程项目系由被告山东水总公司中标承建，该公司将工程又交由被告樊地斌组建涉案项目部进行施工，施工期间涉案项目部与原告李冬梅签订了《粉煤灰买卖合同》，之后原告李冬梅按照涉案项目部的要求向前述项目工地供应了相应的粉煤灰并向被告山东水总公司开具了销售发票，被告山东水总公司亦向原告李冬梅支付了部分货款；上述事实足以确认原告李冬梅与被告山东水总公司所属的涉案项目部之间形成了买卖合同关系。因涉案项目部系被告山东水总公司交由被告樊地斌设立，故对外应由被告山东水总公司对涉案项目部基于工程建设所实施的民事行为承担法律责任。至于被告山东水总公司与樊地斌之间的内部法律关系，并不影响对涉案买卖合同关系的认定，且被告樊地斌也不具有建设工程施工主体资质。故结合当事人诉请，对原告李冬梅起诉要求被告山东水总公司支付尚欠货款180798.30元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，并结合当事人诉请，被告山东水总公司应从2017年12月29日起，以逾期付款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准承担逾期付款的资金利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告山东水总有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告李冬梅支付货款180798.30元以及逾期付款利息（利息计算方法为：以本金180798.30元为计算基数，从2017年12月29日起按照中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4096元，由被告山东水总有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李美俊 人民陪审员  勾晓明 人民陪审员  宋崇新 二〇一九年五月七日 书 记 员  宋 婷