江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初512号 原告：费国忠，男，1977年11月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：程忠传，江苏锦同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所律师。 被告：邹家祯，男，1960年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：袁一印，女，1965年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告费国忠与被告邹家祯健康权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告费国忠申请追加袁一印为本案共同被告，本院依法予以准许，并于2019年4月2日公开开庭审理。原告费国忠及其委托诉讼代理人程忠传、被告邹家祯、袁一印到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告费国忠提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费37101.4元、住院期间伙食补助费650元（50元/天×13天）、护理费10800元（120元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费1000元、鉴定费1860元，合计55911.4元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告费国忠撤回要求被告邹家祯承担上述赔偿责任的请求。事实及理由：2017年3月10日，原告与被告邹家祯在苏州市桥边停车场因停车问题产生纠纷。双方发生言语冲突，后两被告将原告打伤，造成原告右手第四根指骨骨折。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告的误工期为六个月，营养期为三个月，护理期为一人护理三个月。原告为维护其自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邹家祯、袁一印共同辩称：原告未提交确切的证据证明其手指骨折是由被告邹家祯造成的。原告手指骨折是打被告邹家祯时导致的。原告先骂被告袁一印，后又动手打人，被告袁一印就去打原告。被告袁一印当时站在原告左边，原告右手骨折与被告袁一印无关。被告邹家祯的左手手背也骨折了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，费国忠将其车辆停在邹家祯、袁一印家门口的空地上。邹家祯、袁一印认为费国忠不应将车辆停在此处，费国忠则认为该空地系公共区域，邹家祯、袁一印无权阻止其停车，双方因此发生口角。根据现场监控视频反映，在争执过程中，邹家祯先用手推费国忠，费国忠随即还手，后双方扭打在一起，袁一印也上前一起殴打费国忠。费国忠在扭打过程中手指受伤。 事发当日，费国忠至苏州市立医院门诊治疗，被诊断为右无名指骨折。2017年3月11日，费国忠至苏州大学附属第一医院住院治疗，期间被诊断为右手第四指骨骨折，并行指骨骨折切开复位内固定术，后于2017年3月18日出院。2018年4月17日，费国忠再次至苏州大学附属第一医院住院治疗，期间行掌骨内固定取出+肌腱探查+肌腱修补术，后于2018年4月23日出院。两次住院共计13天。 2018年7月24日，费国忠委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，该所于2018年8月24日出具司法鉴定意见书认为：费国忠的误工期为六个月，营养期为三个月，护理期为一人护理三个月。为此，费国忠支付了1860元鉴定费。 费国忠于2017年3月13日接受苏州市公安局姑苏分局双塔派出所询问时称：“……这个时候，对方那名男子（邹家祯）就上来用有拳头打了我的胸口，然后我就还手，也用拳头打了该男子的胸口。之后，双方扭打到了一起，该男子打我的头部，我也打他的头部，该男子还用脚踹我，我也踹了他。过程中我的眼镜被打掉了。对方那名女子（袁一印）也同时在打我，该女子抓住我的右手手指不放，我想将我的手抽出来，该女子就一直拧着我的手指不放，还一直在对我拳打脚踢。我发现我的右手无名指不对劲了，用不上力，于是我就说我的手指断了，对方没有停下来，还打了我几下。我又说我的手指断了，对方才停手。我就立刻报警了。” 邹家祯于2017年3月13日接受苏州市公安局姑苏分局双塔派出所询问时称：“……然后我们起了一些争执，我用左手碰了他的肩膀一下，他就用左脚踢在我的右胯上，之后我们就扭打起来。我老婆（袁一印）就在边上，就我和对方男子（费国忠）在扭打，我老婆在边上没动手。 庭审中，费国忠称：“起诉时，我方仅有接处警信息公开表作为证据，上面仅记录了我与被告邹家祯发生纠纷，所以我就将被告邹家祯诉至法院，实际上我的伤是被告袁一印导致。”此外，原、被告均称费国忠停车的位置系公共区域，未划有车位。 本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当依法赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告费国忠的右手第四指骨骨折系在邹家祯、袁一印共同对其殴打的过程中所致，原告费国忠第一时间报警，并在事发三天后第一次接受公安机关询问时称系因袁一印拧其手指所致，结合事发过程及其伤情情况，本院认为费国忠的手指骨折系袁一印所致这一事实具有高度盖然性，本院予以认可。综合本案冲突的起因、行为方式、损害后果等情节，本院认为袁一印对费国忠的损害后果具有较大过错。费国忠自身在处理与两原告的停车纠纷时未保持理性、克制，进而导致矛盾升级，引发肢体冲突，其自身也具有一定过错，相比较袁一印一方，费国忠的过错程度较轻。本院酌情认定袁一印对费国忠的各项损失承担70%的赔偿责任，剩余30%由费国忠自行承担。 至于原告主张的赔偿费用，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见及被告应承担的责任比例进行认定。 对于医疗费，原告主张37101.4元，并提供了医疗费发票及病历本、出院记录等予以佐证，本院予以认可。 对于住院伙食补助费，原告主张650元（50元/天×13天）符合事实及法律规定，本院予以认可。 对于护理费，原告主张10800元（120元/天×90天），参照苏州市护工的报酬标准及原告的伤情，本院对护理费酌情认定为9000元（100元/天×90天） 对于营养费，原告主张4500元（50元/天×90天）符合事实及法律规定，本院予以认可。 对于交通费，原告主张1000元，但未提供票据予以佐证，鉴于原告受伤就医支出交通费具有一定的合理性及必要性，结合原告的就医次数及地点，本院对交通费酌情认定为400元。 对于鉴定费1860元，鉴于该鉴定费系对误工期、护理期及营养期三项进行鉴定所产生，原告仅主张其中的两项，故本院对鉴定费仅认可1240元。 综上，原告费国忠的损失合计52891.4元，由被告袁一印赔偿其中的70%即37023.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告袁一印于本判决生效之日起10日内赔偿原告费国忠各项损失合计37023.98元。 二、驳回原告费国忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，适用简易程序减半收取230元，由原告费国忠自行承担78元，被告袁一印承担152元，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告费国忠。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员  翁迎晓 二〇一九年五月二十一日 书记员  王荪莉