安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初2948号 原告：秦桂芝，女，汉族，1948年3月3日出生，住安徽省临泉县，系李士明之妻。 原告：李兰英，女，汉族，1967年10月3日出生，住安徽省临泉县，系李士明之女。 原告：李友，男，汉族，1971年6月3日出生，住江苏省徐州市九里区，系李士明之长子。 原告：李长峰，男，汉族，1975年4月26日出生，住安徽省临泉县，系李士明之次子。 原告：李学征，男，汉族，1934年7月4日出生，住安徽省临泉县，系李士明之叔。 上述五位原告共同的委托诉讼代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。 上述五位原告共同的委托诉讼代理人：李慧慧，安徽文瑞律师事务所实习律师。 被告：郭振江，男，汉族，1978年1月19日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。 被告：韩术品，男，汉族，1976年11月21日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律服务工作者。 被告：阜阳市华顺物流有限公司，统一社会信用代码91341200788572572U，住所地阜阳市颍州区永昌商城**。 法定代表人：张乃清。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，统一社会信用代码913410008514882350（1-1），住所地，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**iv> 负责人：张弘，任经理。 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：温州市盟友建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91330322MA2978LK6X，住所地，住所地浙江省温州市洞头区大门镇振兴东路******iv> 法定代表人：汪友敏，任经理。 委托诉讼代理人：林胜庆，浙江学优律师事务所律师。 被告：吴仟辉，男，汉族，1972年6月20日出生，住江西省上饶市万年县。 原告秦桂芝、李兰英、李友、李长峰、李学征与被告郭振江、韩术品、阜阳市华顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称中国人民保险公司）、温州市盟友建筑劳务有限公司、吴仟辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告李兰英、李友、李长峰及其共同的委托诉讼代理人周丽华、李慧慧、被告郭振江及其委托诉讼代理人侯峰民、被告韩术品的委托诉讼代理人王成义、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人孙明启、被告温州市盟友建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人林胜庆到庭参加诉讼。被告阜阳市华顺物流有限公司、吴仟辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告郭振江、韩术品、阜阳市华顺物流有限公司、中国人民保险公司共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、近亲属办理丧事费用等共计286000元，庭审中变更诉讼请求为260000元；2、被告保险公司在交强险责任限额内优先支付精神损害抚慰金;3、本案一切费用均由被告负担。 事实与理由：原告系李士明近亲属。2018年9月3日李士明驾驶搭乘李某的三轮车行驶至临泉县长官镇陈庄路段时，为躲避被告郭振江堆放的石子，被被告韩术品驾驶的机动车撞倒当场死亡。经临泉县公安局交通警察大队认定：李士明负事故主要责任，韩术品负事故的次要责任，郭振江堆放石子负事故的次要责任。被告韩术品驾驶的机动车所有权人是阜阳市华顺物流有限公司。该车在中国人民保险公司投保了交强险和商业三者责任险100万元，本案发生在保险期限内，被告保险公司依法应当在其承保的责任限额内对原告承担相应的赔偿责任。为了保护原告的合法权益，据状诉至贵院，敬请公正判决。 被告郭振江辩称，2018年8月份，温州市盟友建筑劳务有限公司、吴仟辉承建临泉县化粪池及公共厕所修建工程，从郭振江处购买石子，郭振江按照温州市盟友建筑劳务有限公司、吴仟辉的安排将石子卸载在本案的事故地点。根据《合同法》的规定，从温州市盟友建筑劳务有限公司、吴仟辉接受石子时，该石子的所有权就已经发生转移，温州市盟友建筑劳务有限公司、吴仟辉作为石子的所有人和管理人，应当对石子尽到管理的义务。事故发生的时间是2018年9月3日，即便因石子的堆放发生交通事故，也应当由石子的所有人和管理人承担侵权责任。因此，郭振江不应当承担赔偿责任。 被告韩术品辩称，皖Ｋ×××××重型自卸货车的实际车主是路传红，挂靠在阜阳市华顺物流有限公司，韩术品是路传红雇佣的驾驶员，本案应由雇主路传红承担侵权责任，韩术品不是本案适格被告。韩术品负次要责任，涉案车辆在中国人民保险公司投保有交强险及100万元不计免赔的商业三者险，中国人民保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。韩术品垫付原告的3万元丧葬费应返还给韩术品。 被告阜阳市华顺物流有限公司没有答辩。 被告中国人民保险公司辩称，投保人应提供被保险车辆的有效的行驶证和事故发生时驾驶员的驾驶证和从业资格证。事故车辆在我公司投保交强险和商业险及不计免赔，因本案有两名受害人，死者李某家属已经起诉，临泉县人民法院判决我公司在交强险内承担6万元，我公司在交强险限额内仅承担5万元赔偿责任。本案的发生是李士明为躲避路上堆放的石子而驶入到韩术品驾车行驶的正常车道内，韩术品与郭振江共同承担次要责任，我公司仅承担不超过15%的赔偿责任。韩术品驾驶的车辆有超载行为，依据商业三者险条款的约定，我公司应扣除10%的赔偿责任。对原告不合理的诉求应予驳回。我公司不承担诉讼费。 被告温州市盟友建筑劳务有限公司辩称，我公司不是本案适格的被告，临泉县化粪池及公共厕所修建工程实际承包人是徐家太、黄长平、吴仟辉。吴仟辉不是我公司的员工，其是该项目的实际承包人。与郭振江建立买卖关系的相对方系吴仟辉，我公司只是根据吴仟辉的要求支付了其所需的费用，吴仟辉才是石子的所有人和实际管理人，请驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告吴仟辉没有答辩。 经审理查明：2018年9月3日4时35分许，李士明驾驶搭载李某的电驱动轻便正三轮摩托车沿临泉县长高路由西向东行驶，行驶至长官镇陈庄路段（26km+400m）处时，为躲避道路南侧石子堆，电驱动轻便正三轮摩托车驶入道路北侧，与对方向韩术品驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车发生碰撞，事故造成双方车辆受损，李士明、李某当场死亡。2018年9月19日，临泉县公安局交通警察大队作出第341221120180000218号道路交通事故认定书，对事故认定如下：1、李士明未取得机动车驾驶证驾驶机动车违规载人，行驶至事故地点时未靠道路右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第五十一条第一款之规定，其过错是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任；2、韩术品驾驶机动车装载货物超过核载质量，行驶至事故地点时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，其过错是造成此次事故的次要原因，应负事故的次要责任；3、郭振江未经许可，占用道路从事非交通活动，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定，其过错是造成此次事故的次要原因，应负事故的次要责任；4、李某无责任。 韩术品驾驶的车辆所有权人是阜阳市华顺物流有限公司，该车在中国人民保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。在本院（2019）皖1221民初460号民事判决中，已判决中国人民保险公司赔偿死者李某近亲属李道均等人267199.74元（其中交强险预留5万元）。 2018年8月份，温州市盟友建筑劳务有限公司承建临泉县化粪池及公共厕所修建工程，从郭振江处购买石子，堆放在本案事故现场，本案事故现场的石子所有人是温州市盟友建筑劳务有限公司。吴仟辉是温州市盟友建筑劳务有限公司的员工。 韩术品已付原告丧葬费30000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韩术品负事故的次要责任，韩术品驾驶的车辆所有权人是阜阳市华顺物流有限公司，应由阜阳市华顺物流有限公司承担赔偿责任，阜阳市华顺物流有限公司在中国人民保险公司投保交强险和商业三者险，对于原告的经济损失，先由中国人民保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，由中国人民保险公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿30%，温州市盟友建筑劳务有限公司赔偿10%。 关于李学征是否为本案适格的原告，其要求赔偿被扶养人生活费是否支持问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》中规定，民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。李学征是李士明的叔叔，不属于民事法律规定的被侵权人的近亲属，故李学征不是本案适格的原告，其要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持。 关于原告秦桂芝要求赔偿被扶养人生活费是否支持问题。事故发生时李士明已满70周岁，原告所举证据不能证明李士明生前有劳动能力，故该诉讼请求本院不予支持。 关于被告中国人民保险公司提出的韩术品驾驶的车辆有超载行为，依据商业三者险的约定，应扣除10%的免赔率的抗辩意见。因韩术品驾驶的车辆投保有不计免赔险，故该抗辩意见本院不予采纳。 另案中李某的死亡赔偿金按照城镇标准计算，故李士明的死亡赔偿金也按照城镇标准计算。 参照安徽省2019年交通事故人身损害赔偿标准计算，原告的损失为：死亡赔偿金343930元（34393元/年×10年）、丧葬费32575元、精神抚慰金40000元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失2078.79元（98.99元/天×7天×3人）、交通费酌定1000元，合计419583.79元。精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，中国人民保险公司在交强险限额内赔偿原告5万元，超出交强险部分的369583.79元，由中国人民保险公司在商业三者险限额内赔偿30%，即110875.14元，温州市盟友建筑劳务有限公司赔偿10%，即36958.38元。韩术品垫付原告的30000元，由原告返还韩术品。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦桂芝、李兰英、李友、李长峰人民币160875.14元。 二、被告温州市盟友建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦桂芝、李兰英、李友、李长峰人民币36958.38元。 三、原告秦桂芝、李兰英、李友、李长峰于本判决生效之日起十日内返还被告韩术品30000元。 四、驳回原告李学征的诉讼请求。 五、驳回原告秦桂芝、李兰英、李友、李长峰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告秦桂芝、李兰英、李友、李长峰负担470元，被告阜阳市华顺物流有限公司负担1760元，被告温州市盟友建筑劳务有限公司负担370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡曙光 二〇一九年五月九日 书记员  庞 涛 附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。