河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初1678号原告：刘秀勤，女，1961年12月1日出生，汉族，住河南省虞城县。系陈长兴之妻。原告：陈飞，男，1984年12月10日出生，汉族，住址同上。系陈长兴之长子。原告：陈辉，男，1985年1月23日出生，汉族，住址同上。系陈长兴之次子。原告：陈标，男，1987年3月10日出生，汉族，住址同上。系陈长兴之三子。原告：陈雪姣，女，1990年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系陈长兴之长女。上述原告委托代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师，执业证号：14114201311360220，代理权限：特别授权。被告：刘清涛，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：郭春甜，女，1988年3月12日出生，汉族，住河南省虞城县，系刘清涛妻子。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码：91411700780543814F，住所地河南省驻马店市文明路中段。负责人：张国华，经理。委托代理人：郑辉，公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：914114007932190799，住所地河南省商丘市凯旋路和宇航路交叉口。负责人：班文芳，总经理。委托代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘秀勤、陈飞、陈辉、陈标、陈雪姣与被告刘清涛、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安公司）、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈飞、陈雪姣及与刘秀勤、陈辉、陈标的委托代理人王青春，被告刘清涛的委托代理人郭春甜，被告天安公司的委托代理人郑辉，被告平安公司的委托代理人唐晨曦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀勤、陈飞、陈辉、陈标、陈雪姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等损失，共计425000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日19时35分，被告刘清涛驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿虞城县仓颉大道由南向北行驶至高架桥北500米处时，与行人陈长兴相撞，造成陈长兴受伤，经抢救无效于当日死亡，构成重大交通事故。刘清涛负事故的全部责任，陈长兴无事故责任。刘清涛驾驶的车辆在天安公司投保了交强险，在平安公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告天安公司、平安公司应承担保险赔偿责任。被告刘清涛辩称，原告的损失应该由保险公司进行赔付。被告天安公司辩称，肇事车辆在天安公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，车辆及驾驶员手续合法,且无其他免责情形，同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，间接费用不予承担。被告平安公司辩称，原告的损失首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险赔偿的部分，平安公司根据合同约定在商业三者险保险限额内依法承担保险责任。诉讼费不属于保险范围。原告依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件及亲属关系证明，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2、被告刘清涛的驾驶证及事故车辆的登记信息，证明豫Ｎ×××**号小型轿车车主及驾驶员均系被告刘清涛。3、交强险保险单、商业险保险单各一份，证明被告刘清涛在天安公司投保了交强险、在平安公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。4、道路交通事故认定书一份，证明刘清涛驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车撞伤陈长兴，并导致其死亡，构成重大交通事故，刘清涛负事故的全部责任，陈长兴无事故责任。5、火化证明一份。证明陈长兴因交通事故死亡，并于2018年10月3日火化。6、证明，票据、营业执照等，证明原告因处理本案事故产生的误工费、交通费等损失共计22900元。庭审中，被告天安公司对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性无异议。对证据6有异议，认为虞城县淮海医院急诊科的收据，不是正规发票，应提供发票；交通费，请法院酌定；燃油费发票与本案无关。被告平安公司对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议。对证据6中的抢救费用无异议，对另外三张票据有异议，认为不是正规发票，证据形式不合法，即使真实也应当和交通费、误工费一并归入丧葬费赔偿项目，不应单独予以支持；燃油费与本案无关；对营业执照的真实性无异议，但认为不应以原告主张的标准计算处理丧葬事宜的误工费。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，受害人陈长兴，1958年8月6日出生，身份证号码：，汉族，住河南省××李老家乡××号。于2018年9月22日因交通事故受伤，经抢救无效死亡，于2018年10月3日火化，原告支付抢救费200元。被告刘清涛支付丧葬费20000元。被告刘清涛是豫Ｎ×××**号小型轿车的所有人，该车在被告天安公司投保有交强险；在平安公司投保有机动车第三者责任保险，保险金责任限额1000000元，不计免赔。本案事故发生在保险期间内。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案刘清涛驾驶的车辆，在天安公司投保了交强险，在平安公司投保了商业三者险，陈长兴是保险合同的第三人，其损害首先由天安公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由平安公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘清涛根据事故责任承担赔偿责任。关于原告损害的赔偿项目和赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》本院核定为：1、医疗费，根据医疗费票据确认为200元；2、死亡赔偿金276614.8元（河南省农村居民上年度人均纯收入13830.74元/年×20年）；3、丧葬费27998.5元（河南省上年度在岗职工平均工资55997元/年÷12月/年×6月）；4、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平，确定精神抚慰金为55000元为宜；5、处理交通事故人员的交通费，由于原告提交的交通费票据与事实不符，考虑原告为处理本案事故必然产生一定交通费的实际情况，酌定交通费为2000元。以上各项损失共计361813.3元，应由被告天安公司赔偿110200元（其中包括精神损害抚慰金55000元）；尚有损失251613.3元，由被告平安公司予以赔偿。被告刘清涛已支付的丧葬费20000元，从原告的赔偿款中扣除，予以返还。处理交通事故人员的误工费，不属于交通事故损害赔偿项目，本院不予支持。停尸费、运送尸体及骨灰的费用、购买骨灰盒的费用，属于丧葬费的赔偿范围，上述按标准核定的丧葬费包含该费用，该项请求没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘秀勤、陈飞、陈辉、陈标、陈雪姣因陈长兴在交通事故中死亡产生的各项损失，共计361813.3元。由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿110200元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿251613.3元。从中扣除被告刘清涛先期支付的丧葬费20000元，予以返还。于本判决生效后七日内履行完毕（将款汇入虞城县人民法院赔偿款专户，账号：24×××31，开户银行：中国银行虞城支行）。驳回原告刘秀勤、陈飞、陈辉、陈标、陈雪姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7674元，由被告刘清涛承担6533元，原告刘秀勤、陈飞、陈辉、陈标、陈雪姣承担1141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁培勤审 判 员  梁大红人民陪审员  张 超二〇一九年五月六日书 记 员  赵晓慧