wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初1560号 原告：垫富宝投资有限公司。 委托诉讼代理人：刘志英，女，系公司员工。 被告：贺冰山，男。 原告垫富宝投资有限公司诉被告贺冰山合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人刘志英到庭参加诉讼。被告贺冰山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）向本院提起诉讼请求：一、被告向原告支付欠款18605.77元；二、原告要求被告支付违约金1860.5元；三、被告支付原告迟延履行违约金（每日按欠款额的0.1%）；四、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告提供，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。当用户会员在商户会员处购买物品时，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度从用户垫付宝信用子账户中划拨给商户垫付宝账户现金子账户中，同时扣除少量额度作为垫付服务费。商户收到垫付宝额度后可随时向原告申请提现，原告将提现金额以银行转账方式付至商户的银行账户；或者在其他垫付宝商户处消费或到轻易贷中理财。2015年5月14日，原告与被告贺冰山签订了《垫付宝领用合约》等一系列合同，成为原告“垫付宝”的会员。2015年5月23日，被告贺冰山在同为会员刘志强处垫付消费款20000元。根据原、被告约定，原告已经依约替被告垫付消费款，期间被告贺冰山偿还1394.23元，尚欠原告18605.77元。原告因向被告索款无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告针对其主张提供证据如下：证据1垫付宝领用合约一份，证明2015年5月14日被告与原告签订合同一份，双方对合同内容予以确认；证据2授权书、身份证复印件、银行卡复印件各一份，证明被告同意由自己名下的邮储银行卡作为向原告还款使用；证据3、账单支出记录及详细信息一份，证明被告于2015年5月23日支出20000元，收款方为刘志强，款项用途为修理钣金喷漆，实际支出20000元；证据4、刘志强的账户收款明细一份，证明刘志强于2015年5月23日收到被告支出的20000元；证据5、付款明细一份，证明收款方刘志强提现记录；证据6、合同合影一份，证明合同是贺冰山本人签写的，是其真实意思表示；证据7短信提示一份，证明在交易过程中动态验证码是本人手机所收取，并做提醒；证据8、合作协议一份，证明垫富宝公司与北京壹号车科技有限公司直接的合作关系；证据9、北京壹号车科技有限公司的交易记录一份、还款记录一份，证明交易的真实性以及被告实际用款20000元，2015年8月13日归还欠款本金1394.23元，被告尚欠垫付款18605.77元。 被告贺冰山经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 经庭审举证，对原告提供的证据：垫付宝领用合约一份、授权书、身份证复印件、银行卡复印件各一份、账单支出记录及详细信息一份、刘志强账户收款明细一份、付款明细一份、合同合影一份、短信提示一份、合作协议一份、北京壹号车科技有限公司的交易记录一份、还款记录一份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。 经审理查明：2015年5月14日，由原告垫富宝公司作为甲方与被告贺冰山作为乙方签订了一份《垫付宝领用合约》，合同约定：对名词及解释：对垫付宝会员、账户、额度、服务、指定网络平台、账号、会员识别码、服务费进行介绍；特别提醒、授予信用额度、交易、还款、违约责任等九项内容的约定，在该领用合约中约定：垫付宝服务费：垫付宝会员之间通过指定网络平台达成交易时，甲方向商户收取交易金额一定比例的款项作为服务费。甲方为用户提供垫付宝服务是无偿的，如无其他约定，用户只需在还款日前将与其使用的信用额度等额的人民币偿还甲方，就无需支付利息或其他费用。乙方同意按照指定网络平台上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方及甲方指定的第三方公司交纳服务费等。在违约责任中约定:乙方未在还款日前足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，即构成违约。乙方违约的，需承担如下违约责任：向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金;在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金;赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）;如乙方发生任意一笔逾期还款，乙方同意在逾期三日内一次性偿还所有到期及未到期的垫付款项，如乙方未在该时间内偿还，即构成违约，须按约定承担违约责任。乙方一旦违约，甲方有权对被扣除的违约金不予退还等内容。合同签订后，被告贺冰山成为“垫付宝”的注册会员。合同签订后，被告贺冰山于2015年5月23日在同为会员刘志强处进行消费，总计消费20000元。根据双方约定，原告将上述消费全额垫付给会员刘志强，被告贺冰山应当按照每个月的还款日前向原告归还垫付款。后被告贺冰山偿还1394.23元，仍有18605.77元未归还。原告垫付宝公司因向被告贺冰山索款无果，故诉至法院，要求：一、要求被告贺冰山支付原告的欠款18605.77元；二、要求被告贺冰山支付违约金1860.5元；二、要求被告贺冰山按照日千分之一的迟延履行违约金至实际付清之日止；三、被告承担本案诉讼费。本案在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告王德向原告支付欠款69061.9元；2、原告要求被告支付违约金及迟延履行违约金（按照月利率2%计算，从2015年8月23日起至款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告垫富宝公司与被告贺冰山签订的垫付卡领用合约一般条款、垫付卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原告垫富宝公司所提交的被告贺冰山的账单支出记录及刘志强的账户收款明细等证据可以证明原告垫富宝公司替被告贺冰山消费提供垫付的事实，被告贺冰山未按合同约定偿还垫付款，原告要求被告贺冰山偿还垫付款18605.77元的请求，本院予以支持。对于违约金问题，因双方对违约金有约定，故被告贺冰山应按合同约定支付违约金1860.5元。对于原告要求被告承担迟延履行违约金（按照月利率2%计算，从2015年8月23日起至借款付清之日止）的主张，因双方已约定有违约金，故不能重复计算，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺冰山于本判决生效后十五日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款18605.77元及违约金1860.5元； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告贺冰山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张红霞 二〇一九年五月三十日 书记员  原亚伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2089号申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘长青，职务：总经理。被执行人：刘江洲，男，1975年8月6日生，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人：朱金花，女，1976年4月17日生，汉族，住黑龙江省同江市。被执行人：许纪才，男，1980年10月5日生，汉族，住黑龙江省同江市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初8383号民事判决书执行哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与刘江洲、朱金花、许纪才融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的374256.10元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年3月14日、2019年4月29日、2019年5月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，冻结被执行人刘江洲名下银行账户，账户内无存款，冻结被执行人许纪才名下银行账户，账户内无存款，未发现被执行人有其他财产。本院于2019年3月29日对被执行人刘江洲、朱金花、许纪才采取限制消费措施，于2019年5月22日将被执行人刘江洲、朱金花、许纪才纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2089号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇一九年五月二十四日书记员  彭奕赫
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1202民初6642号 原告：袁爱平，男，1983年8月12日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：李晔霞，江苏朱德华律师事务所律师。 被告：陆成斌，男，1988年2月22日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告袁爱平与被告陆成斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆成斌归还原告借款本金129000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因从事运输需要，于2018年4月1日向原告借款150000元，后偿还18000元，余款未还。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告150000元。同日，原告向被告转账147000元。现原告因向被告催要欠款未果而涉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告尚欠原告129000元，应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆成斌于本判决生效之日起十日内给付原告袁爱平借款本金129000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告陆成斌负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。 审 判 长 张 超 人民陪审员 张 俊 人民陪审员 周荣臻 二〇一九年五月二十八日 书 记 员 吴沁泽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2048号 原告：沈康余，男，1976年4月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：张自跃，安徽省六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，1970年2月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：彭骏，安徽庆同律师事务所律师。 原告沈康余与被告李勇民间借贷纠纷一案，于2019年4月1日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告沈康余及特别授权代理人张自跃，被告李勇及特别授权代理人彭骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令：1、判决被告立即归还原告借款100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：本案并非民间借贷纠纷，因为原被告和其他人一起投资合作经营洗砂业务，其中原告欺诈在线，敲诈勒索在后，根据双方的合作约定，由原告负责租赁场地，但该场地因未经政府部门批准堆放砂石而被调查取缔，原告知晓后不仅不及时告知被告及其他合伙人，相反要求退还投资款12万元，但被告及其他投资合伙人均未同意，原告就将被告以个人名义租赁的用于合伙经营的铲车私自偷走，后威胁被告承担12万元。被告出于无奈，不得不当场微信转给原告15200元，现金支付4800元，合计20000元，并被胁迫出具欠条10万元，现被告正就此事向公安机关报案，故本案不是民间借贷关系，而是欺诈和敲诈勒索。 原告提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、人口信息，证明被告诉讼主体适格；3、被告出具给原告的欠条，证明被告欠原告10万元的事实。 被告质证意见为：对证据1、2三性无异议；对证据3该欠条是被告被原告敲诈勒索而出的，现被告正就此事向公安机关报案。 被告提交证据为：1、六安市裕安区国土资源执法监察大队出具的接受调查通知书复印件一份，证明原被告及其他投资人合作经营由原告负责租赁的场地不合法，间接证明原告知晓此事并意图提前退出投资；2、证明一份（证人身份是原被告共同投资的洗砂厂的值班人员），证明被告当时的铲车被原告强制开走并向他勒索钱财的事实。 原告质证意见为：对证据1没有加盖通知单位公章，真实性无法认定，同时该证据不能证明被告不欠原告10万元的事实；2、对证据2证人未出庭作证，对三性均不认可。 本院对于原告提交的三组证据予以认定；对被告提交的证据不予认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2018年8月，原、被告开始合伙做洗砂生意，原告出资10万元。原告在做了一个月时间左右便退出合伙，被告未退还原告出资款，而是于2019年元月7日向原告出具一份欠条，该欠条写明:今欠到沈康余现金壹拾万元，三万元于元月16日之内还清，剩余七万元于3月20日还清。欠款到期后，原告多次向被告催要均无结果，遂提起诉讼。 本院认为:被告欠原告款10万元，事实清楚，有欠条佐证，被告应当承担偿还欠款的民事责任。对于被告辩称的“欠条系原告胁迫被告出具的”理由，因被告未提供相关证据予以佐证，亦未向公安机关依法报案，故本院对被告的该项辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告沈康余欠款人民币100000元。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 方 铁 二〇一九年五月二十一日 书记员 丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执88号 申请执行人周奇，男，1995年10月5日出生，住仙居县。 被执行人张强，男，1977年4月9日出生，住仙居县。 被执行人徐志建，男，1977年10月22日出生，住仙居县。 本院在执行周奇与张强、徐志建（2019）浙1024执88号民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初1916号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文震 二〇一九年五月九日 () 书记员  钱 祺
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3644号之一申请执行人：蒋磊，男，1984年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：上海童臣网络科技有限公司，注册地上海市徐汇区。本院在执行蒋磊与上海童臣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海童臣网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初31948号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海童臣网络科技有限公司钱款人民币90,297.93元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年五月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初176号原告：顾韶锋，男，1977年2月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：鹰潭市大明实业有限公司，统一社会信用代码9136060272774334X1，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路**。法定代表人：朱建明，执行董事。委托诉讼代理人：韩鹭，江西邦联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建平，男，1965年7月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系被告公司员工。原告顾韶锋与被告鹰潭市大明实业有限公司（以下简称大明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告顾韶锋，被告大明公司委托诉讼代理人韩鹭、张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾韶锋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《大金家用中央空调销售安装合同》；2、判令被告立即采取相关措施将室内房梁恢复原状并承担相应费用（包括但不限于专业专项的鉴定单位鉴定损伤情况、提出维修方案，组织有资质的公司进行维修，维修后出具检测报告），价格暂定30000元；3、判令被告在判决生效后三日内返还货款31000元并承担3100元违约金（按照合同价款10%计算）；4、判令被告赔偿延期损失9000元，物业费损失1134元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原告与被告签订了《大金家用中央空调销售安装合同》，约定原告购买被告的中央空调，被告负责安装中央空调系统。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2018年7月19日，被告将中央空调送至原告所有的、已完全具备开工条件的位于鹰潭市月湖区胜利西路凯翔新天地10栋2单元1901号房屋。被告在安装过程中错误操作，把室内房梁内设的主钢筋割断，造成原告房屋和整栋楼房存在极大的安全隐患。原告遂向被告进行交涉，但被告态度恶劣，不但空调安装工作无法继续进行，还影响到原告整体装修进度，导致原告延期无法入住。原告认为，被告作为“专业的”中央空调销售和安装公司，其所作所为已经使得双方关系恶化，原告丧失了对被告的基本信任，双方签订的协议无法继续履行。为维护原告自身合法权益，依据《合同法》相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告大明公司辩称，不能解除双方的合同，合同已经签订并已经完成了合同。被告已经采取了措施焊接，原告没有任何证据证明是因为被告原因导致损失9000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告顾韶锋围绕诉讼请求依法提交了以下证据，证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、《大金家用中央空调销售安装合同》、收据，证明3018年5月21日，原告与被告签订了合同，约定原告购买被告的中央空调，被告负责安装中央空调系统，合同签订后，原告依约履行了付款义务；证据三、照片4张，证明被告在安装过程中错误操作，将原告所有的、已完全具备开工条件的房屋内房梁内设的主钢筋隔断，造成原告房屋和整栋楼房存在极大的安全隐患；证据四、信江新区市场监督管理局举报信和质量监督管理局投诉终止调解通知书，证明事实的存在以及原被告进行多次的协商。被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性均无异议，对证据二的关联性有异议，认为打穿的不是主梁，且已经进行了焊接和加固。被告鹰潭市大明实业有限公司为支持其答辩意见提交了两组证据，证据一、上岗证证书，证明焊工师傅的资质；证据二、房梁照片，证明被告只是打了50公分的洞，且打的不是主梁。原告对被告提交的证据一有异议，对焊工的身份不予认可，对证据二无异议。原、被告无异议的证据，本院予以采信，被告对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据一虽有异议，但未提交证据予以反驳，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告向被告购买中央空调，并支付了定金2000元。2018年5月21日，原告与被告签订了一份《大金家用中央空调销售安装合同》，约定原告从被告处购买中央空调，被告承担安装中央空调系统，总价款为31000元。同时还约定本合同签订后，因一方过错导致合同无法实际履行的，过错方应按合同总价款10%向对方支付违约金等内容。2018年5月2日，7月12日，原告分别向被告支付14000元、15000元空调款。在空调安装过程中，被告施工人员将餐厅房梁的钢筋打断，此后被告先后两次对钢筋进行焊接、加固，原告认为被告未将房梁修复到位，经信江新区市场和质量监督管理局调解无果。本案在审理过程中，原告申请对房屋内受损房梁的维修状况进行鉴定，本院委托江西诚鑫建设工程质量检测有限公司进行鉴定，该鉴定公司以鉴定材料真实性存疑为由，终止鉴定，未出具鉴定结果。本院认为，原、被告签订的《大金家用中央空调销售安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、应予确认。原告依约支付了空调款，被告也依约进行中央空调系统的安装。在安装过程中，被告施工人员误操作将房梁钢筋打断，但是被告进行了两次焊接、加固，原告也认可被告进行了维修，故对原告要求被告将室内房梁恢复原状的诉请，本院不予支持。原告认为被告未维修到位，但原告未提交证据证明被告进行维修之后该房屋仍存在安全隐患，故原告以房屋存在安全隐患为由要求解除合同、返还货款并承担违约金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿延期损失及物业损失无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告顾韶锋的诉讼请求。案件受理费1756元（原告已预交），减半收取计878元，由原告顾韶锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  邵金华二〇一九年五月三十日书记员  胡梦茹附：与本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初1824号 原告：诸暨市安华镇蔡家畈村股份经济合作社，住所地：诸暨市安华镇蔡家畈村，统一社会信用代码：91330681766423584Y。 法定代表人：何金火。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：何云武，男，1966年6月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市安华镇蔡家畈村股份经济合作社与被告何云武房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告诸暨市安华镇蔡家畈村股份经济合作社向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市安华镇蔡家畈村股份经济合作社撤回起诉处理。 审判员  陈浩 二〇一九年五月七日 书记员  唐杰
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤05执1937号之一 指定执行人：广东省高级人民法院。住所地：广东省广州市天河区员村一横路**。 法定代表人：龚稼立。 被执行人：经纬集团华南贸易广场开发有限公司。住所地：广东省汕头市潮**广汕公路旁华南贸易广场内。 法定代表人：周勤森。 本院在执行经纬集团华南贸易广场开发有限公司拖欠广东省高级人民法院案件受理费一案中，根据已生效的（2017）粤民初82号民事调解书，被执行人经纬集团华南贸易广场开发有限公司应缴纳案件受理费839595.14元，因被执行人未履行缴款义务，广东省高级人民法院立案后指定本院执行。案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令,但被执行人没有在规定期限内履行义务,也未如实向本院申报财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的执行措施,冻结该公司银行存款（以850000元为限）。经查,被执行人经纬集团华南贸易广场开发有限公司暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人经纬集团华南贸易广场开发有限公司现无可供执行财产,本案依法可作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤05执1937号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 黄烈群 审判员 杜祝宽 二〇一九年五月二十七日 书记员 陈国光
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初1415号之三原告：杨兴旺，男，汉族，1967年1月20日出生，住湖南省东安县，委托诉讼代理人：余新娟，广东穗江律师事务所律师。被告:东莞市锦豪木制品有限公司,住所地为广东省东莞市谢岗镇黎村天和东路****。法定代表人：万大才。原告杨兴旺诉被告东莞市锦豪木制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院缴交案件诉讼费。但原告没有在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告杨兴旺撤诉处理。本案收取案件受理费2370.88元，保全费1667.25元，由原告杨兴旺负担。审审判长 彭 燕审判员 李 冰审判员 杨潮源二〇一九年五月十三日书记员 黄建美附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费缴纳方法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执4023号申请执行人：崔学永，男，1987年1月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：李志强，男，1986年5月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：任广林，男，1960年2月10日出生，满族，住天津市蓟州区。本院在执行申请人崔学永、李志强与被执行人任广林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人任广林应给付申请人借款1634238元、利息283559.5元，合计1917797.5元及余欠利息，案件受理费11030元，现双方达成以下和解协议：一、任广林已经以其他方式偿还部分借款，任广林还需再偿还申请人崔学永、李志强借款520000元，并从2019年3月6日起至借款还清之日止按照年利率12%给付利息。二、任广林于2020年3月15日前偿还申请人崔学永、李志强欠款260000元及利息，于2021年3月15日前给付剩余欠款及利息。三、执行费由被执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  吴振国审判员  张 新二〇一九年五月二十八日书记员  刘 博
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑11民终487号上诉人（原审原告）：孙吴县鑫农种业有限责任公司，住所孙吴县交通街**。法定代表人：苏景龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴长君，男，1967年4月17日出生，汉族，住，住逊克县/div>被上诉人（原审被告）：王德丰，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住，住青冈县/div>被上诉人（原审被告）：王志国，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住，住黑河市爱辉区/div>上诉人孙吴县鑫农种业有限责任公司因与被上诉人吴长君、王德丰、王志国买卖合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2019）黑1124民初314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，孙吴县鑫农种业有限责任公司于2019年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙吴县鑫农种业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙吴县鑫农种业有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋宏宇审判员  宋 春审判员  王晓芳二〇一九年五月二十二日法官助理郭晶书记员刘晓宇
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0107民初27081号 原告：锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码：91500105MA5U5M06XQ。 负责人：徐昊，副总经理。 委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。 委托代理人：韩吉勇，重庆江腾律师事务所律师。 被告：刘东东，住四川省宣汉县。 原告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称锦泰保险）诉被告刘东东追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告锦泰保险委托代理人何丽丽到庭参加了诉讼。被告刘东东经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦泰保险诉称，2017年12月3日被告刘东东醉酒后驾驶渝BX**号小客车行驶至九龙坡区含谷镇白海路，与王腾驾驶的渝FX**号小客车相撞，造成王腾受伤，两车受损的交通事故。后交警部门认定刘东东承担本次事故的全部责任。原告系被告刘东东在事故中所驾驶车辆的机动车交强险及商业三者险的保险公司。后王腾起诉至法院请求判令被告刘东东承担赔偿责任，原告承担保险赔付责任。2018年9月12日法院作出判决，判决原告在交强险范围内赔偿各项损失共计98489.03元。2018年11月2日原告向王腾支付98489.03元理赔款。但依法被告刘东东属于醉酒后驾车，原告作为交强险保险公司在交强险范围内向王腾赔偿后有权向被告刘东东追偿。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告保险赔偿款98489.03元，本案诉讼费用由被告承担。 被告刘东东未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审理查明，2017年12月3日被告刘东东醉酒后驾驶渝BTQ6**号小客车行驶至九龙坡区含谷镇白海路，与王腾驾驶的渝F691**号小客车相撞，造成王腾受伤，两车受损的交通事故。后交警部门认定刘东东承担本次事故的全部责任。原告系被告刘东东在事故中所驾驶车辆的机动车交强险及商业三者险的保险公司。后王腾起诉至本院请求判令被告刘东东赔偿因本次交通事故造成的各项损失共计184130元，原告承担保险赔付责任。2018年9月12日本院作出（2018）渝0107民初9896号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿王腾各项损失共计98489.03元。因刘东东属于醉酒驾驶，故原告未在商业三者险内承担保险赔付责任。后该判决发生法律效力，2018年11月2日原告向王腾支付98489.03元理赔款。 以上事实，有民事判决书、支付凭证、驾驶证等证据及本院庭审笔录予以证明，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告刘东东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒导致交通事故的造成第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向侵权人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒驾驶发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿。本案中被告刘东东为醉酒后驾车导致交通事故，原告锦泰保险根据法院生效判决向交通事故受害者王腾在交强险范围支付赔偿款后，有权向侵权人刘东东追偿。故对原告要求被告立即支付保险赔偿款98489.03元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告刘东东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司保险理赔款98489.03元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1005元、公告费800元，共计1805元，由被告刘东东承担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  杨 睿 人民陪审员  陈明英 人民陪审员  范利娜 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张楚悦
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10867号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：张建，男，1984年12月7日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告张建劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人刘颖、被告之委托诉讼代理人陈彩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金7722.43元。2、原告不支付被告防暑降温费495元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告张建辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月21日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4027.40元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-22号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金7722.43元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金7722.43元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金7722.43元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  常 红二〇一九年五月三十日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执1247号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行，住所地长沙市芙蓉中路。负责人：唐伟，该行行长。被执行人：毛爱明，男，1984年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：杨姣，女，1985年6月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行与被执行人毛爱明、杨姣金融借款合同纠纷一案，于2018年7月2日经本院审结，该案（2017）湘0103民初6963号民事判决书已发生法律效力，并于2019年5月20日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金328194元，利息40369元，迟延履行期间的债务利息5169元，并承担案件受理费6685元，财产保全费2520元，公告费560元，执行费5769元，以上合计389266元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛爱明、杨姣的银行存款389266元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年五月二十日书记员  王琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4063号申请执行人张毅，男，1985年11月14日出生，住河南省唐河县。被执行人吴春铭，男，1979年02月04日出生，住福建省南平市。本院在执行申请执行人张毅与被执行人吴春铭民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23547号案件的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一九年五月十三日书记员 乔晓雪
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初398号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人谢鸿同，男，1988年9月3日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武夷山市，现住平阳县。曾因犯抢夺罪于2007年6月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯聚众斗殴罪于2013年11月21日被本院判处有期徒刑三年十个月，2016年8月2日刑满释放；因赌博，于2018年10月11日被平阳县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月24日被监视居住，2019年1月17日被继续监视居住，同年5月8日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人谢鸿同犯开设赌场罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，本院于同年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人谢鸿同到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年9月27日、28日，被告人谢鸿同在平阳县内开设赌场，以“十三轮”扑克牌方式供他人赌博，抽取头薪人民币13000元。 另查，案发后，被告人谢鸿同向公安机关退出违法所得人民币13000元。 上述事实，被告人谢鸿同在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人温某1、黄某、温某2、王扎周证言，辨认笔录，扣押清单，财物暂扣单，支付宝转账记录，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢鸿同以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢鸿同在刑满释放后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，并积极退清违法所得，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢鸿同犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年1月7日止。） 二、扣押在公安机关的被告人谢鸿同违法所得人民币13000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇一九年五月八日 代书记员 魏臣毅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初879号原告冶跃杰，男，汉族，1972年7月27日生，住许昌县。被告陆宝磊，男，汉族，1972年7月11日生，住许昌县。原告冶跃杰诉被告陆宝磊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冶跃杰到庭参加诉讼，被告陆宝磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冶跃杰诉称，被告承包工程期间，聘请原告为施工员，在原告为被告施工期间，共欠原告工资款共计153000元，后经原告催要，被告仅给原告了71000元后，下余82000元一直没有给原告，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告工资款82000元；本案诉讼费由被告承担。被告陆宝磊未辩称亦未向本院提交证据材料。原告向本院提交的证据有：1、证明一份,证明被告陆宝磊截止目前尚欠原告工资款共计82000元的事实;2、录音笔录及光盘一份，证明原告跟着被告干活，尚欠原告工资款的事实。3、陈喜建和王青伟证人证言，证明被告曾跟着原告在工地上干活，被告欠原告工资未付清的事实。经庭审质证，本院认为原告提交的证据1、证据2、证据3形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告是被告承包工地上的施工员，原告于2013年至2015年施工期间，被告共欠原告工资款共计153000元，后被告支付原告了71000元，下余82000元未付，被告于2016年5月26日给原告出具证明一份，该证明写明尚下欠原告工资款82000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陆宝磊尚欠原告82000元工资款，有被告陆宝磊给原告出具的证明、双方的录音记录以及证人证言为证，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还82000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告陆宝磊于本判决生效后五日内偿还原告冶跃杰工资款82000元。案件受理费减半收取925元，由被告陆宝磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇一九年五月十三日书记员  姚晓磊
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初150号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人潘益凡（曾用名：潘一凡），男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，个体经营，住广东省佛山市南海区（户籍所在地：福建省莆田市秀屿区）。其因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月1日被无为县公安局刑事拘留，同年11月21日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人潘益凡犯开设赌场罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人潘益凡及其辩护人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控： 2016年7月至8月2日，被告人潘益凡伙同陈某（已判决）、吴某（已判决）、崔某（另案处理）等人合伙经营广州青蓝科技有限公司（未注册）,其中潘益凡出资6000元（人民币，下同），占15%股份；陈某出资10000元，占25%股份；吴某出资2000元，占5%股份；崔某以其开发的青蓝出图软件技术入股，占30%股份。该公司提供青蓝出图软件以及人工服务，帮多个微信赌博群结算赌局输赢、计分、抽头等，并按照一个赌博群一天收费1000元至1500元不等的标准收取服务费。 2016年7月开始，钱某1（已判决）将自己经营的“大东方”微信赌博群与缪某、张某1（均已判决）及童雷(另案处理）经营的“华夏娱乐”微信赌博群（该群多次更名，但均有“华夏”二字）进行合并，并购买广州青蓝科技有限公司开发的青蓝出图软件及人工服务为赌局提供计分、抽头等技术支持，还雇佣张某2、庙某1、庙某2（均已判决）等人作为赌博群的财务，负责收取赌博人员赌资，为其在青蓝出图软件中上下分；雇佣沈某(已判决)等人作为赌博群的发包手，为赌局提供发红包服务。该赌博群制定严格的赌博规则，参赌人员中有一人坐庄，其他人押注，由沈某等人按照参赌人数发红包，参赌人员在25秒内将红包抢完，以红包的金额数字相加算点数，押注人员与庄家比点数大小计算输赢，后青蓝出图软件根据庄家上分数及获利的5%抽头。2016年7月20日，钱某1从“华夏娱乐”赌博群中撤股，并将青蓝出图软件服务撤出。该赌博群自建立时至2016年7月20日，参赌人员累计超过120人。期间，潘益凡、陈某等人为“华夏娱乐”赌博群提供资金结算服务，并收取服务费17000余元。 2016年7月20日后，钱某1伙同他人建立“东方盛世”微信赌博群，继续购买潘益凡、陈某等人提供的青蓝出图软件以及人工服务，并雇佣刘某（已判决）为群内管理人员，组织、召集他人以抢红包算点数的方式进行赌博。2016年7月24日至7月31日，该“东方盛世”微信赌博群共计开设赌局818次，从中抽头30000元以上。 2018年10月18日，被告人潘益凡在广东省佛山市南海区黄岐白沙乡西冲口街29号木工作坊内被民警抓获。2018年10月18日至10月31日，潘益凡被临时寄押于佛山市南海区看守所。 另查明，陈某亲属已退本案违法所得人民币17000元。 上述事实，被告人潘益凡及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人潘益凡当庭自愿认罪，并有人口信息、抓获经过、临时寄押审批表、前科材料、扣押清单、刑事判决书等书证，证人吴某、钱某1、缪某、张某1、庙某1、张某2、刘某、沈某、庙某2、吕某、江某、毕某、陈某、汤某、贺某、文某、林某、熊某、汪某、张某3、侯某、钱某2、胡某、宛某、黄某的证言，被告人潘益凡的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘益凡伙同他人为微信赌博群提供资金结算服务并收取服务费用，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘益凡在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。陈某（已判决）已退出本案违法所得，故对共同犯罪被告人潘益凡可以酌情从轻处罚。以上辩护人符合法律规定的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人潘益凡的犯罪事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人潘益凡犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月18日起至2019年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春辉 二〇一九年五月十五日 书记员  王慧慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1.第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 4.第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)兵0103执175号 申请执行人戴浩云，男，1944年8月出生,汉族，住阿拉尔市。 申请执行人蒋丽君，女，1945年7月出生，汉族，住阿拉尔市。 申请执行人戴嘉琦，男，1991年11月出生，汉族,住阿克苏市。 申请执行人戴某某，女，2001年10月出生，汉族，住阿克苏市。 被执行人任国政，男，1980年6月出生，汉族，住阿拉尔市。 本院在执行申请执行人戴浩云、蒋丽君、戴嘉琦、戴某某与被执行人任国政刑事附带纠纷一案中，因申请执行人戴浩云、蒋丽君、戴嘉琦、戴某某与被执行人任国政于2019年5月9日达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103执175号案件的执行。 如被执行人不依照和解协议的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 锋 二〇一九年五月三十日 书记员 赵小琴
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审164号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人马宗建，男，汉族，生于1972年11月25日，住四川省宣汉县。申请执行人唐河县国土资源局于2019年5月16日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2019）74号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人马宗建未经县级以上人民政府批准，擅自占用张岗窑厂东侧1267.3平方米土地建房，属非法占地行为。2019年3月4日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2019）74号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2019）74号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2019）74号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年五月二十三日书 记 员  范聪聪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执121号之一申请执行人：李和平，男，汉族，1963年2月14日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：邓霞，女，汉族，1975年5月4日出生，四川省泸州市人，现住广东省佛山市三水区。本院在执行李和平与邓霞居间合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款700000元及利息，承担案件受理费14220元，执行费9542元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查:1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下有2013年登记的桂Ｃ×××**号东风牌车辆，车辆未实际扣押申请人同意不查封；3、不动产，被执行人名下无房屋登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  詹 赟二〇一九年五月二十八日书记员  王 伟
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初2918号原告：崔兆玺，男，1935年9月25日出生，汉族，住太原市。原告：王翠红，女，1940年4月4日出生，汉族，住太原市。二原告共同委托诉讼代理人：田小芳，山西句正律师事务所律师。被告：崔军，男，1970年11月11日出生，汉族，太钢物流中心员工，住太原市。被告：雷月娥，女，1974年7月7日出生，汉族，无固定职业，住太原市。二被告共同委托诉讼代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告崔兆玺、王翠红与被告崔军、雷月娥侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兆玺、王翠红的共同委托诉讼代理人田小芳，被告崔军、雷月娥及其共同委托诉讼代理人胡天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔兆玺、王翠红共同向本院提出诉讼请求：判令二被告搬出原告位于太原市小店区南内环街南一巷4号1号楼4号的房屋。事实与理由：二原告于2003年12月5日结婚，双方均属于再婚。原告崔兆玺有四个孩子，三个儿子和一个女儿，为了不影响孩子们的生活，二原告结婚后一直借住在原告王翠红亲戚家中，并将位于小店区南内环街南一巷4号1号楼4号的房屋让三儿子崔军一家，即二被告和他们的孩子居住。在这期间，被告向原告索要该房屋的房产证未果，便动手殴打两个原告，并多次到原告的住所侮辱谩骂原告，令年事已高的原告心理恐慌，病情加重。2017年6月，由于原告借住的房屋被收回，同时被告位于太钢的房子也交付并装修好，所以原告与被告协商让他们把房子腾出来，但被告不但不答应，还继续实施侮辱谩骂甚至威胁的行为。迫于无奈，原告将被告起诉，请求法院依据相关法律判如所请。被告崔军、雷月娥共同辩称，1.本案所涉房屋产权性质为公产，其产生纠纷属于行政管理范畴，不属于人民法院受理范围，应当驳回起诉；2.本案所涉房屋居住虽然户主是原告崔兆玺，但是居住权利人应当是原告崔兆玺一家，即二被告也有居住权，二被告一直居住在该房屋中，也一直缴纳承租费、水电费；3.本案所涉房屋承租权已经在二被告一家于2003年11月21日分家析产时，分配给被告一家居住，被告一家具有居住权，法院不应当判决被告一家搬出该房屋；4.原告崔兆玺为被告崔军父亲，无论是房产分割中老人保留各家居住权，还是作为子女有赡养义务出发，原告崔兆玺当然有权在本案诉争房屋中居住，被告一家非常欢迎父亲居住，也会尽到子女的义务，被告承诺绝对不会辱骂老人，相反会好好对待老人，希望老人尽早搬到被告家居住；5.原告王翠红对争议房屋没有任何权利，主体不适格。经审理，本院认定事实如下：原告崔兆玺与妻子王英生育三子一女，长子、次子、三子即被告崔军、女儿崔艳，均已成年。王英于1998年去世。原告崔兆玺与原告王翠红于2003年12月5日登记结婚。1989年1月20日，原告崔兆玺从太原市绿化东西山二队领取房产证，载明：姓名崔兆玺，住址南内环街**，房号4，房别楼，间数3，使用面积57.52㎡，并在住户须知中写明本队职工住房，任何人不得自行转让等内容。该房由崔兆玺与妻子王英及三个子女共同居住，崔艳成家后陆续搬出，原告婚后从房中搬出，在外居住至今，由二被告在该房内居住。2013年11月21日，原告崔兆玺与三个儿子签订房产分割决定，约定：现后北屯五间平房分给居住，为了居住方便，在外另购房屋，故将平房20000元转，钱房已交接清楚，二人别无争议；购楼时，原告崔兆玺帮助借款15000元，现作为资助给，不再偿还；原绿化二队分配给崔兆玺的单元楼房一套同崔军同住，此楼系公产，将来出售时，其购买权交崔军出资购买，与他人无关；原告崔兆玺在上述三处房产保留居住权。另查明，原告崔兆玺与二被告均在同一户内，户籍住址为太原市小店区南内环街南一巷****楼**，该房屋即为前述房产证载明的房屋。庭审中，二被告表示同意二原告搬回争议房屋内居住。上述事实有结婚证、常住人口登记卡、房产证、房产分割决定、收据、证人的庭审证言、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。本院认为，案涉房屋系原告崔兆玺从其所在单位分配的公房，只有承租权，本案争议的仅为公房居住，而非调整或变更单位自管房屋的租赁关系，故属于人民法院受案范围。原告崔兆玺承租公房后，被告崔军作为原告崔兆玺的儿子在房屋内长期居住，原告崔兆玺与包括被告崔军在内的三个儿子签订房产分割决定，同意被告崔军在该房屋内共同居住，此系原告崔兆玺作为公房承租人在其承租权范围内作出的真实意思表示，不违反相关法律规定，据此在公房承租期内，被告崔军享有对涉案房屋的居住权。被告雷月娥作为被告崔军的配偶在婚姻关系存续期间在该房屋内共同居住，并无不当。庭审中，二被告也明确表示同意二原告在房屋内共同居住。综上，现二被告对案涉房屋享有合法的居住权，二原告要求腾房的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告崔兆玺、王翠红的诉讼请求。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告崔兆玺、王翠红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘志霞 二〇一九年五月二十四日书记员 张 玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1137号之一申请执行人：钟澳，女，1999年3月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组，住所地长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组。负责人：艾六明，该组组长。第三人：长沙市岳麓区天顶街道永恒社区居民委员会，住所地长沙市岳麓区天顶街道永安村。负责人：吴志明，该村村长兼书记。钟澳与长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初10401号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组未按生效文书履行义务。经本院查明被执行人长沙市岳麓区天顶街道永安村大塘组村民小组有应收款项在第三人长沙市岳麓区天顶街道永恒社区居民委员会，且本院已经于2019年4月26日向第三人长沙市岳麓区天顶街道永恒社区居民委员会送达了协助执行通知书，但其未协助履行给付义务。现为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》65条，裁定如下：冻结、划拨被第三人长沙市岳麓区天顶街道永恒社区居民委员会存款48946元；或扣留、提取第三人长沙市岳麓区天顶街道永恒社区居民委员会应得收入48946元；或查封、扣押第三人长沙市岳麓区天顶街道永恒社区居民委员会价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年五月二十四日书记员  唐荣华
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初701号原告：雷呈田，男，1972年8月3日生，汉族，住商城县。被告：雷显德，男，1963年12月16日生，汉族，住商城县。原告雷呈田与被告雷显德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷呈田到庭参加诉讼，被告雷显德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷呈田向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款52300元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在广东省东莞市大朗镇开设一家小卖部，被告在当地开设一家毛织厂，双方同在广东做生意，同是商城老乡，又是同一姓氏相互之间很熟悉。被告以毛织厂需资金周转为由向原告借款52300元。2014年4月8日，被告向原告出具借条一张，并口头承诺按月息2分支付利息，后原告多次向被告催要，被告一直推脱不还。原告为了保护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如诉请。原告雷呈田为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款52300元的事实。被告雷显德未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告雷呈田与被告雷显德系朋友关系。被告以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，后原告为被告垫付烟酒款2300元，共计52300元。被告于2014年4月8日向原告出具借条一张，载明“今借到雷呈田现金款伍万贰仟叁佰元整。”该款经原告催要，被告一直未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告雷呈田与被告雷显德之间存在借贷关系，有被告雷显德出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未能偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故对原告请求被告偿还借款52300元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款期限，故原告请求自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告雷显德怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷显德于本判决生效之日起三十日内向原告雷呈田偿还借款52300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告雷显德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇一九年五月六日书记员  张培炎
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初2187号 原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所漳州台商投资区角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A。 法定代表人：林志胜，该公司总经理。 被告：张双一，男，1984年9月15日出生，汉族，住漳州台商投资区。 本院在审理原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告张双一物业服务合同纠纷一案中，福建腾鸿物业服务有限公司于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建腾鸿物业服务有限公司在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司负担。 审判员  连杭育 二〇一九年五月十三日 书记员  陈艺娟
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2265号原告：霍春玉，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李君，建平县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：孙丽梅，建平县烧锅营子乡法律服务所法律工作者。被告：建平金衡房地产开发有限公司，住所地：朝阳市建平县富山街道新城小区。法定代表人：王东升，经理。被告：王东升，男，1975年10月5日出生，汉族，个体，住朝阳市建平县。被告：王振起，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住凌源市。原告霍春玉诉被告建平金衡房地产开发有限公司、王东升、王振起追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍春玉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张振东二〇一九年五月二十八日书记员  赵光辉
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终524号上诉人（原审被告）：庆安冠龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省庆安县建材市场。法定代表人：齐国庆，职务总经理。委托诉讼代理人：王亚军，男，1959年4月2日出生，汉族，该公司副经理，住庆安县。委托诉讼代理人：刘海田，1948年4月17日出生，汉族，该公司员工。住庆安县。被上诉人（原审原告）：李庆禄，男，1955年6月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省庆安县。原审被告：邱树军，男，1974年2月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省庆安县。上诉人庆安冠龙房地产开发有限公司因与被上诉人李庆禄、邱树军建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2017）黑1224民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理于2017年11月21日作出（2017）黑12民终1027号民事裁定书，撤销原判，发回庆安县人民法院重审。庆安县人民法院重审作出（2018）黑1224民初721号民事判决。判后，庆安冠龙房地产开发有限公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庆安冠龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王亚军、刘海田，被上诉人李庆禄、原审被告邱树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆安冠龙房地产开发有限公司（以下简称冠龙公司）的上诉请求：一、依法撤销庆安县人民法院（2018）黑1224民初721号判决书；二、判决被上诉人工程款用合同约定的332号楼房顶抵；三、本案被上诉人房屋面积差按照合同约定由邱树军承担；四、原审上诉人提出的请求和数项纠纷应该合并解决一并判决，上诉人要求李庆禄给付借材料款56906.00元本金和利息是应该一并处理的，因为这是物权法和民法债务抵消原则的具体事宜，原判决没有一并判决程序违法；五、工程借款人工费和材料费20万和50万六个月利息126000元要求被告给付；六、判决李庆禄给付上诉人314751.00元欠款或者与本案工程款抵消，余下款项由李庆禄返还上诉人；七、被上诉人承担一审、二审全部费用。本案审理过程中，上诉人庆安冠龙房地产开发有限公司于2019年5月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人庆安冠龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庆安冠龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,400.00元，减半收取2200.00元，由上诉人庆安冠龙房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 敏审判员 杜雪红审判员 葛久华二〇一九年五月二十七日书记员 陆文婷
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终898号上诉人（原审被告）：张雪峰，男，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪炳松，男，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：潘德成，安徽陵阳律师事务所律师。上诉人张雪峰因与被上诉人洪炳松股权转让纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理，本案现已审理终结。张雪峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回洪炳松的全部诉讼请求。事实和理由：约定的股权转让款未319万元，按照洪炳松的陈述已经支付的股权转让款达315万元，仅欠其4万元，50万元系被胁迫才出具的50万元欠条；即便欠条属实，但债权主体另有张礼鸿、张小辉、张宝萍等人，上诉人并未受到债权转让通知，该债权转让不发生法律效力，洪炳松无权主张。洪炳松辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。洪炳松向一审法院起诉请求：张雪峰立即给付欠款50万元（其中含股权让款4万元、利息46万元）及逾期付款的利息，并由张雪峰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：马鞍山天仁置业有限公司成立于2014年9月3日，从事经营房地产开发、金属材料等业务，洪炳松与张雪峰系马鞍山天仁置业有限公司的股东，洪炳松占公司股权45%，张雪峰占公司股权55%。2016年10月25日，洪炳松与被告签订了《马鞍山天仁置业有限公司股权转让合同》，合同约定洪炳松将自己持有的马鞍山天仁置业有限公司45%的股权以319万元转让给张雪峰。2016年11月7日，洪炳松与被告按照协议在市场监督部门办理了股权变更登记，变更登记后，张雪峰占有公司股权的100%。2018年2月14日，张雪峰向洪炳松出具了一份欠条，欠条载明：“马鞍山天仁置业有限公司张雪峰下欠洪炳松股份转让利息伍拾万元整。其中洪炳松、张礼鸿、张小辉三人合计叁拾贰万叁仟叁佰陆拾肆元伍角整（小写：323364.50元），由洪炳松代付。张宝萍壹拾柒万陆仟陆佰叁拾伍元整（176635.5元）。经协商此款在2018年端午节付清，此款结清后洪炳松马鞍山天仁置业有限公司的所有股份转让金已结清。”在该欠条张雪峰签名的下方洪炳松、张礼鸿、张小辉、朱建平（据讲系张宝萍的丈夫）在“同意”后签名。洪炳松、张雪峰陈述张礼鸿、张小辉、张宝萍系洪炳松在马鞍山天仁置业有限公司登记股权45%范围内的隐名股东。洪炳松与张雪峰陈述，洪炳松与张雪峰就争议的债权债务50万元包含项目各执一词，但洪炳松与张雪峰陈述涉案的股权转让只有该50万元的债权债务事宜，无其他债权债务。张雪峰举证了2018年12月26日当涂县公安局黄池派出所出具的“情况说明”和照片，该情况说明载明：2017年7月15日、2017年7月17日该派出所接到110指令：黄池镇商业街开发商和他人有经济纠纷，对方到工地上要钱未果，民警告知对方通过法律途径解决此事。洪炳松另提交了放弃要求张雪峰承担逾期付款的利息的书面请求。一审法院认为，2016年10月25日，洪炳松与张雪峰签订了《马鞍山天仁置业有限公司股权转让合同》是在平等、自愿基础上签订的，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2016年11月7日，洪炳松与张雪峰按照协议在市场监督部门办理了股权变更登记，变更登记后，张雪峰占有公司股权的100%。经2018年2月14日结算，张雪峰因涉案股权转让事宜只欠洪炳松50万款项，并由张雪峰直接向洪炳松出具了欠条，根据该欠条内容，张礼鸿、张小辉、张宝萍系洪炳松向张雪峰取得50万元款项后的内部再分配，该欠条的书写上述内容明晰，没有其他含义；张雪峰举证了2018年12月26日当涂县公安局黄池派出所出具的“情况说明”和照片，该情况说明载明：2017年7月15日、2017年7月17日该派出所接到110指令：黄池镇商业街开发商和他人有经济纠纷，对方到工地上要钱未果，民警告知对方通过法律途径解决此事。如果2017年7月15日、2017年7月17日的事实存在，而洪炳松与张雪峰的结算在2018年2月14日，从时间以及内容上看，张雪峰是在洪炳松的胁迫下出具了洪炳松提交的涉案欠条一份没有因果关系，没有证据能证明张雪峰的这一辩解；因此，张雪峰的辩解“在2018年2月14日及春节期间洪炳松多次带人到涉案项目阻止施工，张雪峰在洪炳松的胁迫下出具了洪炳松提交的欠条一份；该欠条中所涉主体也并非洪炳松本人，洪炳松作为单独主体，提起本案诉讼，不符合法律程序”均不能成立。洪炳松提交的放弃要求张雪峰承担逾期付款的利息的书面请求，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。综上，张雪峰应当给付所欠洪炳松的因股权转让产生的债务50万元整。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：张雪峰于判决生效后10日内付清所欠洪炳松人民币50万元。案件受理费4400元，保全费人民币3020元，合计人民币7420元，由张雪峰负担。二审期间双方均未提交新证据，本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，张雪峰在一审期间提交的2018年12月26日当涂县公安局黄池派出所出具的“情况说明”和照片，与其出具欠条没有直接联系，其主张欠条系受胁迫所出具，显然与事实不符，一审法院据此认定欠条的法律效力并无不妥。欠条系张旭峰向洪炳松个人出具，其他隐名股东与洪炳松的结算关系并不影响张雪峰的还款义务，洪炳松主张权利也无须通过债权转让主张权利。综上，张雪峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人张雪峰负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  蔡 俊二〇一九年五月七日书记员  裴丽平附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执异8号异议人（利害关系人）：屈某，男，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。委托诉讼代理人：薛某，山西恒宇律师事务所律师。申请执行人：赵某，女，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。委托诉讼代理人：阴某，男，1964年12月5日生，汉族，山西省吕梁市人。被执行人：杨某（又名杨志斌），男，山西省柳林县人，现住柳林县。在本院执行申请执行人赵某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，异议人屈某对本院作出（2019）晋11执恢1号协助执行通知书与（2019）晋11执恢1号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人屈某称，其对吕梁中院（2019）晋11执恢1号执行裁定书和协助执行通知书提出执行异议，请求撤销协助执行义务。具体理由如下：1、吕梁中院（2018）晋11执65号执行一案已经进入执行程序，要求其承担义务，该案的执行标的为2000万元，现已执行到位30万。若再对（2019）晋11执恢1号一案履行义务，必然损害屈某的合法权益，故不可能对两个案件都履行；2、屈某因对（2018）晋11执65号执行一案依据的生效文书不服，已向省高院提起再审申请；3、屈某已对（2018）晋11执65号执行一案申请暂缓执行，并提供了价值相当的执行担保（由山西宏盛能源开发投资有限公司提供担保财产精煤18500吨），且中院正在审查批准期间。申请执行人赵某及其代理人称，1、吕梁市中级人民法院对屈某作出的（2019）晋11执恢1号协助执行通知书与（2019）晋11执恢1号执行裁定书并不冲突，屈某应依法履行；2、屈某称就杨某诉其与刘振森等民间借贷一案已经提出再审，这并不影响本案的执行；3、屈某虽已向中院提出暂缓执行申请，但因其不符合暂缓执行的法定理由和法定事由，中院并未支持，且该申请并不影响本案的正常执行。综上，请求依法驳回屈某的异议，依法执行吕梁中院作出的（2019）晋11执恢1号协助执行通知书与（2019）晋11执恢1号执行裁定书。经审理查明，本院在执行申请执行人赵某与被执行人杨某民间借贷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）吕民一初字第73号民事判决，于2016年11月16日作出（2016）晋11执76号执行裁定，冻结、划拨被执行人杨某的银行存款17691882元，或扣留提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本院于2017年12月24日作出（2016）晋11执76号之一裁定，终结本次执行程序。后恢复对本案的执行。另查明，本院执行的杨某诉刘振森、屈某、贵州滨河能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，经本院（2013）吕民一初字第57号民事判决和山西省高级人民法院（2014）晋民终字第311号民事判决判定，刘振森于判决生效后十五日内支付杨某借款本金20000000元及从2010年3月15日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍利率计算）；屈某、贵州滨河能源投资有限公司对上述借款本金20000000元还款义务承担连带偿还责任。同时查明贵州滨河能源投资有限公司现已变更为贵州亿强能源投资有限公司。据此，本院在申请执行人赵某与被执行人杨某民间借贷一案恢复执行后，于2019年3月18作出（2019）晋11执恢1号之一执行裁定，冻结被执行人杨某在刘振森、屈某、贵州亿强能源投资有限公司处享有的到期债权20000000元。并于2019年4月16日向屈某作出（2019）晋11执恢1号协助执行通知书，要求其“自收到本通知后的十五日内向申请执行人赵某履行对被执行人杨某的到期债务20000000元，不得向被执行人清偿”。本院认为，一、异议人关于吕梁中院（2018）晋11执65号执行裁定和（2019）晋11执恢1号裁定冲突，会造成异议人两案件都履行相关义务，显属不合理的主张。依照法律规定，积极协助执行人民法院的协助执行通知书，是相关单位和个人的应有之义，协助履行执行通知书所涉事项更不会减损或增加相关协助义务人的正当权利和义务。异议人的异议理由显然不能成立。二、异议人关于其对（2018）晋11执65号执行一案依据的生效文书不服，已向省高院提起再审申请的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”之规定，本案中，省高院并未作出再审裁定，原判决的执行并不受影响。三、异议人已对（2018）晋11执65号执行一案申请暂缓执行，并提供了价值相当的执行担保的主张。经审查，本案中，执行异议程序审查的范围是我院作出的（2019）晋11执恢1号协助执行通知书与（2019）晋11执恢1号执行裁定书是否符合法律规定，而执行担保是否成立应在执行程序中综合考虑，并不影响对上述执行措施的审查。综上，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”作出（2019）晋11执恢1号执行裁定书和（2019）晋11执恢1号执行裁定书符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回屈某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 刘和平审判员 杨全照审判员 薛鑫斌 二〇一九年五月三十日书记员 高 辉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督34号申请人：遵义美益物业服务有限责任公司,住所地：贵州省遵义市播州区南白镇遵南大街路口景秀世纪花园。统一社会信用代码：91520321785475881N。法定代表人：冯军，该公司总经理。委托代理人：余洋洋、龙冬霞，该公司员工（特别授权）。被申请人：孟小平，男，汉族，1966年7月25日出生，住贵州省遵义市播州区，申请人遵义美益物业服务有限责任公司于2019年5月22日向本院提出支付令申请。本院于2019年5月22日受理后，经审查认为，申请人的申请不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回遵义美益物业服务有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  冯先书二〇一九年五月二十八日书记员  郭正艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0803民初584号 原告：李宝祥，男，1976年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：黑龙江尚城建筑工程有限责任公司，住所地：佳木斯市向阳**。 法定代表人：张喜林，该公司经理。 原告李宝祥与被告黑龙江尚城建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后。原告李宝祥于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宝祥的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宝祥撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李宝祥负担。 审判员  陈林 二〇一九年五月二十四日 法官助理徐天瑶 书记员吴静波
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初6607号 原告：李春其,男,1989年2月15日生,汉族,个体，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。 被告：范妍，女，1976年6月5日生，汉族，职业不详，住徐州市经济开发区。 原告李春其与被告范妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告李春其及其委托诉讼代理人杨赫到庭参加诉讼，被告范妍经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春其向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金360000元及利息（按照银行同期贷款利率，以100000元为基数自2014年11月4日起计算；以50000元为基数自2014年11月25日开始计算；以200000元为基数自2015年2月6日开始计算；以10000元为基数自2017年2月20日开始计算，均计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告是通过原告父亲朋友张某与原告相识。2014年11月4日、2014年11月25日、2015年2月6日、2017年2月20日，被告多次向原告借款，合计360000元，均约定利息按照银行同期贷款利率计算。有被告出具的借条、银行及支付宝转账记录为证，现约定的借款期限己到，被告并未偿还原告，原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告范妍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2014年11月4日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借李春其100000元，借期一年，利息按同期银行利息计算，此款打入周某某工行账户95×××01。同日，原告父亲李某某通过中国工商银行卡62×××00向周某某中国工商银行卡95×××01转款100000元。 2014年11月25日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借李春其50000元，利息按同期银行利息，借期一年。原告提交的李某某中国农业银行银行卡62×××76交易明细清单显示，2014年11月25日该卡现支48000元。 2015年2月6日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借李春其200000元，利息按同期银行利息，借期2015年2月6日至2016年2月5日，此款打入周某某建行卡62×××56。同日，原告通过其兴业银行卡62×××17向周某某中国建设银行卡62×××56转款200000元。 2017年2月20日，原告通过支付宝账户516×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向被告支付宝账户13×××06转账10000元。 借款期限届满后被告未偿还款项，原告经催要未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款360000元的事实，有原告向法庭提交的借条、银行交易明细、支付宝转账记录等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金360000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照同期银行贷款利率自款项出借之日至实际清偿之日的利息，符合双方就借款达成的一贯约定，且符合法律规定，本院予以支持。 被告范妍经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告范妍应于本判决生效之日起十日内向原告李春其支付借款本金360000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以100000元为基数自2014年11月4日开始计算；以50000元为基数自2014年11月25日开始计算；以200000元为基数自2015年2月6日开始计算；以10000元为基数自2017年2月20日开始计算，均计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7900元、财产保全费2770元、公告费560元，合计11230元，由被告范妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  许春燕 人民陪审员  张丽梅 人民陪审员  周 勇 二〇一九年五月二十日 书 记 员  李慧萱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5204、5205、5207-5209、5212号之三   被执行人汤小军。 被执行人胡金元。 被执行人吴开央。 被执行人夏传友。 被执行人黎忠辉。 被执行人黄勇文。 关于被执行人汤小军、胡金元、吴开央、夏传友、黎忠辉、黄勇文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初214号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人汤小军应缴纳罚金人民币6000元，被执行人胡金元应缴纳罚金人民币3500元，被执行人吴开央应缴纳罚金人民币3500元，被执行人夏传友应缴纳罚金人民币3500元，被执行人黎忠辉应缴纳罚金人民币3500元，被执行人黄勇文应缴纳罚金人民币3500元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年04月10日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月十七日 书记员  唐 希
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执212号之五 申请执行人乌兰察布市永畅投资担保有限公司，公司住所地乌兰察布市集宁区，公司统一社会信用代码：9115098267693XXXX。 法定代表人李孝，职务：董事长。 委托代理人赵岗，乌兰察布市“148”协调指挥执行法律服务三所。 被执行人王某，汉族，1964年11月23日出生，内蒙古乌兰察布市集宁区人，现住乌兰察布市集宁区。 被执行人郭某，女，汉族，1968年6月1日出生，内蒙古乌兰察布市集宁区人，无业，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被执行人内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区，公司统一社会信用代码91150900564177XXXX。 法定代表人李海江，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2018）内0981民初132号民事判决书，责令被执行人王某、郭某、内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某在中国建设银行623668049000142XXXX_156_1账户内存款人民币5067111.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年五月二十日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保573号申请执行人：王天，男，1988年9月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：李长红，男，1973年12月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：宋淑排，女，1960年3月12日出生，汉族，衡水市桃城区忠义商务会馆**。被执行人：衡水盛通房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街**。本院执行的申请执行人王天申请执行被执行人李长红、宋淑排、衡水盛通房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2133号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月六日书记员  宋永亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1746号 申请执行人孟杰，女，1983年3月25日出生，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人哈斯巴根，男，1984年11月28日出生，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张继光，男，1982年10月20日出生，单位员工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张永林，男，1959年11月19日出生，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人孟杰、哈斯巴根申请执行被执行人张继光、张永林民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9403号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人张继光、张永林未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张继光住房公积金账户xx元。 冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年五月十七日 书记员  李泽辉
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终452号上诉人（原审被告）：林有芝，女，1967年11月16日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。上诉人（原审被告）：余大会（系余明江之女），女，1990年1月20日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被上诉人（原审原告）：李翠香，女，1973年1月6日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。原审被告：余明江，男，1965年3月10日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。上诉人林有芝、余大会因与被上诉人李翠香、原审被告余明江身体权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2018）云0326民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。林有芝、余大会上诉请求：一审认定事实不清，缺乏认定的证据，仅凭推断我有责赔偿，脱离事实，请中院撤销一审中推断给我的赔偿责任。事实和理由：余大会根本没有打李翠香的事实，一审推断是对李翠香碰瓷行为的支持，请求中院到村委会实地调查，还本案事实真相。李翠香答辩称，一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李翠香向一审法院起诉请求：1、三被告把我打伤住院12天，要求三被告赔偿我住院费用9950.95元，其中医疗费2459.95元、救护车使用费、门诊检查诊疗费610.6元、住院伙食费1080元、误工费12天×150元=1800元、护理费12天×150元=1800元、住院生活补助12天×100元=1200元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院确认如下法律事实：原告李翠香与被告余明江、林有芝、余大会均系会泽县乐业镇清水村委会上基落村民小组村民，被告余大会系被告余明江、林有芝之女，原告李翠香之夫余明超与被告余明江系族间兄弟，两家因邻里琐事存在矛盾。2018年8月26日下午，被告余明江、林有芝、余大会请人平整房屋附近的道路过程中，原告李翠香经过时因通行问题与被告余明江、林有芝发生争吵，原告李翠香堵在路上妨碍施工时余大会前去将李翠香拉开过程中导致李翠香受伤。原告李翠香受伤当天到会泽县乐业镇中心卫生院住院治疗12天，病情诊断为全身多处软组织挫伤，支出医疗费3459.95元，住院期间需护理。2018年10月3日，会泽县乐业镇清水村人民调解委员会组织余明超、原告李翠香、被告林有芝、余明江调解双方的纠纷，因双方分歧过大未能达成协议。2018年11月19日，原告李翠香诉至本院要求三被告赔偿其伤后的经济损失。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二款规定：根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告余大会将原告李翠香拉开过程中导致李翠香受伤，对因其侵权行为给原告李翠香造成的经济损失，被告余大会应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李翠香因通行先与被告余明江、林有芝发生争吵，但其未能采取适当方式正确处理因通行纠纷引发的争吵，反而堵在路上妨碍施工，致使李翠香在被告余大会上前拉开时受伤，原告李翠香对自身损害后果的发生存在重大过错，应当减轻被告余大会40%的赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李翠香主张其被林有芝、余明江、余大会共同打伤而要求三被告承担连带赔偿责任，除本人陈述外，未提供证据证明其被余明江、林有芝打伤，故该主张本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告李翠香主张的救护车使用费、门诊检查诊疗费610.6元，未提供证据证明，本院不予支持。原告李翠香主张的住院伙食费1080元，其已主张了住院伙食补助费1200元，不应重复计算，且未提供证据证明，本院不予支持。原告李翠香主张医疗费2459.95元，低于其实际支出的住院医疗费，系其对自身权利的自愿处分，本院予以支持。参照《云南省高级人民法院和云南省公安厅》，原告李翠香主张的误工费、护理费可按每天58667元/年÷365天=160.73元/天计算、住院伙食补助费按每天100元的标准计算，原告李翠香主张其护理费、误工费均按每天150元计算，系其对自身权利的自愿处分，本院予以支持。综上，原告李翠香伤后的经济损失认定为：医疗费2459.95元、误工费150元/天×12天=1800元、护理费150元/天×12天=1800元、住院伙食补助费100元/天×12天=1200元，合计7259.95元。以上经济损失被告余大会承担60%的赔偿责任即4356元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告余大会于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告李翠香伤后的医疗费等经济损失4356元。二、驳回原告李翠香的其他诉讼请求。三、驳回原告李翠香对被告余明江、林有芝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余大会负担。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。主审人 认为，上诉人余大会与被上诉人李翠香既为村邻又系亲戚，不能正确处理争议而发生吵打致李翠香受伤，对此双方均有过错。一审人民法院根据本案审理实际，依照相关法律规定对案涉法律事实所作认定正确，对上诉人余大会与被上诉人李翠香各自应承担的责任划分并无不当。上诉人林有芝、余大会提出余大会根本没有打李翠香，一审认定事实不清，缺乏认定的证据，仅凭推断我有责赔偿脱离事实等上诉理由没有充分证据予以证明，本院依法不予采信。综上所述，林有芝、余大会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人林有芝、余大会负担。本判决为终审判决。审判长陈宁审判员陈志刚审判员赵俊栋二0一九年五月十三日书记员唐容
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初648号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路**地铁大厦**。 法定代表人：姜正红，总经理。 委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。 被告：岳强，男，1959年3月19日生，汉族，住南京市浦口区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被告岳强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心委托诉讼代理人杜长兵、被告岳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付信用卡贷款余额24503.24元，其中贷款本金20315.42元、零售利息2013.07元、违约金2174.75元（截至2018年12月2日），以上所主张款项按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。截至2019年4月20日，被告尚欠欠款余额19079.32元，其中贷款本金13315.42元，其他为零售利息和违约金总额（违约金自2017年12月2日起计收，利息自2017年12月10日计收），事实和理由：被告于2017年7月3日在原告处申领办理了中信信用卡，卡号为：40×××04，被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿，截至2018年12月2日发生贷款余额24503.24元，经原告多次催收，被告仍未还清。 被告岳强辩称：被告于2019年1月份到被告银行柜台还款，2019年1月24日还款2000元，2月15日还款3000元，3月份还款2000元，4月份还款2000元，共计还款9000元，目前还欠17079.32元。 本院经审理查明如下事实： 一、被告持有的信用卡基本情况： 1、卡号：40×××04； 2、信用卡使用起始时间：2017年7月8日； 二、信用卡欠款情况：截至2019年4月20日，被告尚欠欠款余额本金13315.42元、零售利息和违约金总额5763.9元。 三、信用卡违约情况： 1、信用卡逾期付款时间：2017年12月2日； 2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。 四、信用卡领用合约利率、费用、违约金约定情况： 1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止； 2、费用收取顺序：乙方及附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等），消费透支款、现金提取款项，原告有权根据监管要求对逾期账户变更上述顺序； 3、违约金约定：乙方及附属卡持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按计息方法收取利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。 上述事实，亦有原告提供的中信银行信用卡申请表后附合约、信用卡流水交易表、催收历史、余额构成表，以及本案庭审笔录为证。 本院认为：原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息。被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以原告系统生成为准。但利息、违约金总和不应超过年利率24%，原告已按每日万分之五计收利息，最低未还款部分按5%计收违约金，故利息、违约金总和超过年利率24%的违约金部分诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告岳强自本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金截至2019年4月20日的本金13315.42元，并支付自2017年12月2日起计算至清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按照信用卡领用合约约定，总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告岳强负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后五日内连同欠款一并给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费412元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  俞昌盛 二〇一九年五月十七日 书记员  徐 乔
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执497号申请执行人：陶宁强，男，汉族，1980年7月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：刘华丽，女，汉族，1991年6月2日出生，身份证登记住址：贵州省长顺县。被执行人：易学菊，女，汉族，1967年11月8日出生，身份证登记住址：黄州省长顺县。申请执行人陶宁强与被执行人刘华丽、易学菊借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11686号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘华丽、易学菊已履行120000元，本案现已执行完毕。据此，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11686号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执497号案件已执行完毕。执行员  张洪二〇一九年五月二十二日书记员  李超
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执保177号 申请执行人:陕西乾煜汽车贸易有限公司被执行人:王某某，男性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。陕西乾煜汽车贸易有限公司与王某某财产保全纠纷一案，申请人陕西乾煜汽车贸易有限公司于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王某某名下别克GL8商务乘用车一辆（车牌号陕AXXX**）。申请人提供了都邦财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书（保险金额155499.84元）作为担保。 执行过程中，本院已扣押被执行人名下别克GL8商务乘用车一辆（车牌号陕AXXX**）。该案现已保全完毕，执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）陕0402执保177号案保全完毕。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员   刘  明 二O一九年五月六日 书  记  员   刘  盼  1
陕西省眉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0326民初827号 原告：申晓兵 被告：阮顺刚 原告申晓兵与被告阮顺刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告阮顺刚的户籍所在地系河南省洛阳市偃师市翟镇四角楼村，且经常居住地亦不在眉县，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告申晓兵的起诉。 预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  闫占彬 二〇一九年五月二十二日 书记员  张粉宁