wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初894号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人冼满堂，男，1951年9月13日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住沙田。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人张永强、蔡培杰，广东名成律师事务所律师、实习律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕892号起诉书指控被告人冼满堂犯妨害公务罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人冼满堂及辩护人张永强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月20日17时许,沙田公安分局民警李某1接到工作安排,前往东莞市沙田镇西大垣新区核查是否有聚众赌博的情况。当日18时许,李某1带同辅警杜某到达西大坦小区附近便衣核查,在此过程中,几名村民怀疑李某1等人的身份,就将李某1两人及车辆围住,李某1出示警察证后让围观群众离开。几名群众离开约几分钟后,几十名群众冲过来,围住李某1两人,并将两人从车上拉出来不断辱骂。新沙派出所接报后,立即指派值班民警黄某及值班领导分别驾驶警车前往西大坦,西大坦村委的工作人员也已到场协助处理,现场附近已有约200名村民围住李某1两人。被告人冼满堂等人开始称李某1是小偷,后又称因征地补偿不足不让李某1两人离开,并不断吵闹,冼满堂鼓动其他村民上前阻拉拦派出所带走李某1两人。沙田公安分局接到警情后,由值班副局长带同特警大队等人前往支援。冼满堂等人带头与前来解救的分局领导谈条件,不断辱骂、吵闹。分局技术人员用摄像机录取现场情况时,被现场群众将摄像机抢走，冼满堂协助转移摄像机。5月21日凌晨1时许,现场指挥员经4个多小时的劝说并警告无效后,强行驱散现场闹事人员,并解救出被围堵的民警李某1及辅警杜某,并将现场部分村民带回派出所调查。2018年11月4日，公安人员将被告人冼满堂传唤到案接受调查。上述事实，被告人冼满堂在庭审时没有异议，且有经当庭举证质证的被害人李某1、杜某、李某2、李某3的陈述，证人黄某、何某1、庾某1、徐某、何某2、吴某、樊某1、何某3、陈某1、梁某、樊某2、周某、陈某2、郭某、何某4、樊某3、陈某3的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，全国人口信息核查，人民警察证，刑事技术助理工作证，扣押文书，监控录像，被告人冼满堂的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冼满堂以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冼满堂犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经查，证人吴某、何某2均指证被告人冼满堂在案发现场表现活跃，说话最多声音最大，煽动村民情绪并辱骂被困民警，证人樊某1证实冼满堂带头叫村民不要让被困民警离开，并在到场领导拿喇叭讲话时带领村民鼓掌，不听对方解释；证人何某3还证实冼满堂扬言要将被困警察绑在树上，还声称自己是牵头的人，多次在现场喊话只要村民齐心就有钱分，鼓励和煽动村民参与围堵；被告人也供述其有说过不让民警离开，并威胁称要将对方绑在树上，同时协助转移了摄像机。现有证据足以证实被告人冼满堂在整个过程中积极参与，对于煽动村民情绪，从而导致事件的推进和升级起到重要作用，对辩护人提出的被告人不是事件的组织者，其年纪老迈，只是与其他群众一起起哄，在事件中并没有也不能发挥什么实际作用，应认定为从犯的辩护意见不予采纳。被告人归案后虽对部分细节有所隐瞒，但如实供述了主要犯罪事实，对辩护人提出其如实供述，认罪悔罪，系初犯的辩护意见均予以采纳。对被告人在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的法定刑幅度内从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冼满堂犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2019年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 弦审判员 梅 晶审判员 杜 亮二〇一九年五月三十一日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘1222民初1514号 原告：吉奥林，男，2008年6月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 法定代理人：吉茂森（系原告吉奥林的父亲），男，1977年5月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 法定代理人：胡玲（系原告吉奥林的母亲），女，1981年12月29日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：宋立俊（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，执业证号：430122014001。 被告：沅陵县人民医院，住所地：沅陵县沅陵镇辰州东街，统一社会信用代码：12431222448251799R。 法定代表人：刘建设，系该院院长。 委托诉讼代理人：卢广凡（特别授权），男，1962年2月17日，汉族，湖南省沅陵县人，居民，系该院医务科科长。 委托诉讼代理人：叶叙华（一般代理），湖南天宇律师事务所专职律师，执业证号：14312199310615872。 原告吉奥林与被告沅陵县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告吉奥林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉奥林撤回起诉处理。 审 判 长  李 俊 审 判 员  吴 艳 人民陪审员  李敬群 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  张惠皖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0111执163号申请执行人：岳新义，男，1963年5月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被执行人：石家庄镕琢铝合金有限公司，住所地石家庄市栾城区于底村，统一社会信用代码07596164X。法定代表人：郝占戈。被执行人：郝占戈，男，1981年11月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被执行人：李素杰，男，1971年3月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在执行岳新义与石家庄镕琢铝合金有限公司、郝占戈、李素杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石家庄镕琢铝合金有限公司、郝占戈、李素杰银行存款654400元或查封相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇一九年五月二十八日书记员  赵建团
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执894号 申请执行人：吴小玲，女，1974年9月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住成都市青白江区同井村。 法定代表人：罗文宏，职务：执行董事。 本院在执行吴小玲与成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人依法发出执行通知书、财产报告令、传唤令、限制高消费。 现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇一九年五月二十三日 书记员  王振刚
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初210号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人王增付，男，1982年8月3日出生，汉族，河北省邯郸市人，小学文化程度，无业，户籍所在地河北省邯郸市磁县。2015年4月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，于2018年5月27日刑满释放。因本案于2018年9月30日被刑事拘留，于同年11月2日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人林文杰，浙江东孚律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）188号起诉书指控被告人王增付犯抢劫罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人王增付及其辩护人林文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年9月30日13时30分许，被告人王增付至本市拱墅区金华路58号中国银行城北支行4号柜台前，使用随身携带的水果刀，威胁柜台工作人员给其100元。银行工作人员随即报警。被告人王增付明知工作人员已经报警，但仍在现场等待。 2018年9月30日13时50分许，公安机关接到报案后赶至金华路58号中国银行内，将被告人王增付抓获并当场扣押作案工具水果刀一把。归案后，被告人王增付如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王增付在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、胡某的证言，现场勘查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据通知书、监控视频、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明，被告人王增付的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人提出：1、被告人王增付认罪态度较好；2、被告人王增付由于意志以外的原因，犯罪目的没有实现，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；3、被告人王增付犯罪情节严重程度较小，社会危害性相较于其他抢劫银行金融机构有较大区别；4、被告人王增付已意识到该行为的危害性及后果。 本院认为，被告人王增付以非法占有为目的，使用暴力相威胁，持械强行劫取银行财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王增付由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人王增付在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人王增付明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（三）项、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王增付犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2025年9月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、公安机关扣押未随案移送的作案工具水果刀一把予以没收（由公安机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  姜华威 人民陪审员  李晓颖 二〇一九年五月九日 书 记 员  顾雅男
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8541号 申请执行人：郭阳，男，1988年1月10日出生，沭阳县人，居民,住江苏省沭阳县。 被执行人：单国喜，男，1979年6月8日出生，沭阳县人，居民,住江苏省沭阳县。 郭阳与单国喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初15440号民事判决书已经发生法律效力。因单国喜未按上述生效法律文书履行义务，郭阳向本院申请强制执行，本院于2018年11月30日依法立案受理。执行立案标的为10025元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了查询，并对其住所进行了实地调查,被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月五日 书记员  司 雨
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2893号 原告：周风宇，男，汉族，住浦江县。 被告：周学展，男，汉族，住浦江县。 原告周风宇与被告周学展承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款31180元及利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2017年下半年开始为被告加工水晶灯饰产品。后经双方结算，还欠原告加工款31180元，在（2019）浙0726民初751号民事判决书及法院对被告调查询问时，被告已经承认的事实。被告拒不支付加工款，故原告诉至法院，请求依法支持诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、（2019）浙0726民初751号民事判决书、被告户籍证明各一份，2、收货单位为周学展的出货单7张（复印件，原件存档于（2019）浙0726民初751号案卷材料），本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告理应按约支付欠款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周学展于本判决生效之日起十日内支付原告周风宇加工款31180元，并支付利息（按年利率6%自2019年5月10日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅缴费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费580元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  张永钦 二〇一九年五月二十八日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员王芙蓉
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执28号申请执行人：李某，女，汉族，1985年6月27日生，住阳泉市。被执行人：李某某，男，汉族，1979年8月4日生，住阳泉市。上列当事人离婚纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2018年10月18日作出的（2018）晋03民终975号民事调解书业已发生法律效力。由于义务人未能主动履行，权利人于2019年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2019年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令督促执行未果。后本院依法通过全国法院执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，名下无存款记录、无车辆、证券登记。2019年1月24日，被执行人李某某因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取司法拘留十五日的强制措施。另申请执行人李某申请对被执行人李某某限制高消费，本院于2019年2月13日依法决定采取对其限制高消费的强制措施。2019年4月17日通过全国法院执行查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可控执行财产线索。在此期间，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0303执28号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛慧忠审判员  赵荣荣审判员  张峻巍二〇一九年五月七日执行员  张晓荣书记员  郝 敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢294号申请执行人：陈铁敏，男，1965年10月29日生，汉族，住登封市。被执行人：苗顺平，女，1977年8月13日生，汉族，住登封市。陈铁敏申请执行苗顺平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因双方达成执行和解，申请执行人陈铁敏向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执恢294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇一九年五月二十八日书记员  王帅军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初2712号原告：俞富山，男，1960年10月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告委托诉讼代理人：刘力华，新疆博通律师事务所律师被告：肖兵荣，男，1971年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：周桂清，女，1972年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告俞富山与被告肖兵荣、周桂清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞富山到庭参加诉讼。被告肖兵荣、周桂清经本院传票传唤未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告俞富山向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告本金500000元；2、请求被告支付利息80000元（50万×2%×2017年12月6日至2018年8月5日止8个月=80000元）。事实和理由：2015年11月6日，被告向原告借款500000元，约定借款期限一个月，借款到期后，被告未如期归还，并陆续支付利息到2017年12月5日。被告在2017年12月31日承诺在2018年6月30日前归还200000元，但被告逾期未还借款也未支付剩余利息。为维护原告合法权益，诉至法院。被告肖兵荣、周桂清未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原被告签订借款合同一份，该合同签订当日在乌鲁木齐市第二公证处进行了公证。合同内容为：俞富山借给肖兵荣、周桂清500000元，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为一个月（自2015年11月6日至2015年12月5日止）。2015年11月6日农行中山路支行的回单一份，显示原告俞富山账户（账号：62×××75）中的500000元转入被告周桂清的账户（账号：62×××77）。2015年11月6日，被告肖兵荣、周桂清向原告俞富山出具借条一份，载明：今收到借俞富山人民币伍拾万元整，此笔借款已收到。2015年11月6日，被告肖兵荣、周桂清向原告俞富山出具声明一份，内容为：肖兵荣、周桂清向俞富山借款伍拾万元整，每月利息是3%，每月利息是壹万伍仟元整，利息打入刘艳萍的农行卡，借款本金打入俞富山的卡中。被告肖兵荣、周桂清向原告俞富山出具还款计划一份，内容为：截至到2017年12月31日，欠付利息87000元，保证2018年1月5日归还利息47000元，2018年3月23日归还利息40000元，借款本金2018年6月30日前归还200000元，2018年12月30日前归还300000元。结婚证一份，证明被告肖兵荣、周桂清系夫妻关系。以上查明事实，有公证书、借条、银行回单、声明、还款计划、结婚证及庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告肖兵荣、周桂清向原告俞富山借款，签订借款合同并出具借条和还款计划，其应当及时履行。故原告俞富山要求被告肖兵荣、周桂清归还借款500000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张利息80000元（500000×月息2%×2017年12月6日至2018年8月5日止共8个月），但被告肖兵荣、周桂清在给原告俞富山出具的还款计划中，就利息数额的计算时间截止到2017年12月31日，原告对该还款计划的内容予以认可，故原告主张利息应从2018年1月1日起，原告俞富山主张借款利息80000元的诉讼请求，就其合理部分的71700元（500000×月息2%×2018年1月1日至2018年8月5日止共7个月5天），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖兵荣、周桂清归还原告俞富山借款500000元；二、被告肖兵荣、周桂清归还原告俞富山借款利息71700元（500000×月息2%×2018年1月1日至2018年8月5日止共7个月5天）。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的580000元，判决给付标的571700元，占98.57%，案件受理费9600元，本院减半收取4800元（原告已预交），由原告俞富山负担多诉部分的1.43％即68.64元，被告肖兵荣、周桂清负担98.57%即4731.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  黄小玲二〇一九年五月二十七日书记员  李 丹
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初575号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人叶某，男，1959年4月5日出生。因本案于2018年11月2日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2019]496号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月26日14时许，被告人叶某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区双麒路、金盛路、双龙大道行驶至双龙大道与宏运大道路口处时被查获。经检测，被告人叶某的血样中乙醇含量为195.lmg/100ml血。被告人叶某到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人叶某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人叶某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人叶某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执499号 被执行人：纪长峰，男，1981年1月1日生，汉族，住安徽省霍山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1525刑初95号刑事判决书，于2019年4月15日向被执行人纪长峰发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人纪长峰银行存款50000元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪澜 二〇一九年五月十日 书记员  张雁
牛婷河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15341号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**,统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：牛婷，女，1989年02月06日出生，汉族，住河南省巩义市。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告牛婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马恒伟、姜会娟到庭参加诉讼，被告牛婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2013年11月15日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2018年2月27日的信用卡欠款本金42999.45元及利息和滞纳金等费用24144.16元，共计67143.61元；以后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告牛婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛婷于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金42999.45元，2018年2月27日之前的利息和2016年12月31日之前的滞纳金等费用24144.16元，共计67143.61元，2018年2月28日以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取742元，由被告牛婷负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇一九年五月二十五日书记员  汪津莹
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初991号原告：景德镇市天骏物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路（站前巴黎****），统一社会信用代码9136020068093026X9。法定代表人：程文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏，江西景之元律师事务所实习律师。被告：张远东，男，汉族，1989年1月24日出生，住江西省。原告景德镇市天骏物业服务有限公司与被告张远东物业服务合同纠纷一案。原告景德镇市天骏物业服务有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费，故本案应按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈宏英二〇一九年五月三十一日书记员  吴铭青
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执5210号申请执行人：沈晓杰，男，1981年8月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所实习律师。被执行人：周江柱，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人沈晓杰与被执行人周江柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初9990号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈晓杰向本院申请强制执行。本院于2018年12月29日立案执行。执行标的为被申请执行人支付货款57000元及违约金5000元，诉讼费用1982.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人还应负担申请执行费860元。执行立案后，本院向被执行人周江柱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求周江柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周江柱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周江柱的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明名下有车牌号：浙Ａ×××**；品牌：广汽菲亚特牌，现已查封，无其他可供执行的财产。现已将被执行人布控在公安网上。截至2019年5月1日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人周江柱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周江柱采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0483执5210号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈 坚二〇一九年五月一日代书记员  吴海飞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1499号 原告：江方增，男，1961年7月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市箬横镇朝西村村民委员会，住所地：温岭市箬横镇朝西村。 法定代表人：江菊富，系该村村主任。 被告：温岭市箬横镇义民村村民委员会，住所地：温岭市箬横镇义民村。 法定代表人：江福清，系该村村主任。 被告：温岭市箬横农贸批发市场有限公司，住所地：温岭市箬横镇朝西村，统一社会信用代码：91331081564437582P。 法定代表人：江正法，系该公司执行董事。 原告江方增与被告温岭市箬横镇朝西村村民委员会、温岭市箬横镇义民村村民委员会、温岭市箬横农贸批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告温岭市箬横镇朝西村村民委员会、温岭市箬横镇义民村村民委员会、温岭市箬横农贸批发市场有限公司共同偿付原告借款450000元，并支付从2016年8月26日起按月利率1.2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。本案受理后，依法由本院审判员蔡渭奇适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告温岭市箬横镇朝西村村民委员会、温岭市箬横镇义民村村民委员会、温岭市箬横农贸批发市场有限公司因建造温岭市箬横农贸批发市场缺资，共同于2013年8月26日向原告江方增借款450000元，并出具借条一份，约定月利率为1.2%，借期三年。借款后，被告仅支付了三年的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市箬横镇朝西村村民委员会、温岭市箬横镇义民村村民委员会、温岭市箬横农贸批发市场有限公司于本判决生效之日起三十日内共同偿付原告江方增借款450000元，并支付自2016年8月26日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4771元，由被告被告温岭市箬横镇朝西村村民委员会、温岭市箬横镇义民村村民委员会、温岭市箬横农贸批发市场有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9542元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  蔡渭奇 二〇一九年五月二十日 书记员  陈 杰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初1289号原告：吴处水，男，1968年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区,委托代理人林丽丽，江西华张律师事务所律师，特别授权。被告：黄德金，男，1971年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县,原告吴处水诉被告黄德金买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴处水及其委托代理人林丽丽到庭参加诉讼,被告黄德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴处水向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还30000元货款及违约金（从2017年8月19日起按年利率6%计算至被告还清上述款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年下半年被告从原告处购买建材（包含消防器材〉，经结算被告黄德金欠原告吴处水货款共3万元，并向原告吴处水出具《欠条》一份，该欠条载明“今欠到吴处水货款，人民币全万元整￥30000.00元，2017年8月18日前无条件归还，逾期未还按每日总金额的3%。作违约金处理。欠款人地址：上饶县旭日镇，今欠人：黄德金，联系电话：139××******，身份证：，还款日期：2017年8月18日。”原告吴处水多次要求被告黄德金还款未果，为了维护自身合法权益，起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄德金未作答辩。经审理查明，2017年下半年被告从原告处购买建材（包含消防器材〉，经结算被告黄德金欠原告吴处水货款共3万元，并向原告吴处水出具《欠条》一份，该欠条载明“今欠到吴处水货款，人民币全万元整￥30000.00元，2017年8月18日前无条件归还，逾期未还按每日总金额的3%。作违约金处理。欠款人地址：上饶县旭日镇，今欠人：黄德金，联系电话：139××******，身份证：，还款日期：2017年8月18日。”原告吴处水多次要求被告黄德金还款，但被告至今未还。原告吴处水就其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告3万元货款及逾期未还需要支付违约金的事实。被告黄德金未向本院提交证据。经庭审核实，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，依据原告吴处水提供的欠款凭证可认定被告黄德金拖欠货款的事实，被告黄德金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为对辩护权利的放弃。故对于原告要求被告立即支付货款人民币3万元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德金在本判决生效后十五日内向原告吴处水支付货款人民币30000元及违约金（从2017年8月19日起按年利率6%计算至被告还清上述款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告黄德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐小飞二〇一九年五月二十八日书记员  何 恬
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民初184号之一原告：任雯敏，女，汉族，1980年7月25日出生，住所地：广州市海珠区。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：新余市德斯奇卡贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区五一南路（袁河街道办事处）。法定代表人：黄兴。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东,该公司董事长。本院在审理原告任雯敏与被告新余市德斯奇卡贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案期间，原告任雯敏于2019年5月24日向本院提出撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司起诉的申请。本院认为，原告任雯敏撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告任雯敏撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。二、原告任雯敏与被告新余市德斯奇卡贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案继续审理。审判长 张 葳审判员 刘 杰审判员 熊 乔二〇一九年五月三十一日书记员 廖佳芬
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初555号原告：李某，女，1973年2月27日出生，汉族，住义马市。被告：安某1，男，1972年11月4日出生，汉族，住义马市。原告李某诉被告安某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员贺卫锋独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告安某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对被告安某1适用缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决我和被告安某1离婚；2、请求依法判决婚生女安某2、婚生子安某3由原告抚养,被告每月支付抚养费3000元；3、共同财产有婚房一套,归婚生子女安某2、安某3共同拥有；4、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年原告与被告认识，2005年生一女孩安某2，2010年生一男孩安某3，2012年补办了结婚证。因婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，共同生活后被告经查莫名生气，对家庭和孩子不管不问，离家出走。现双方已经无法共同生活，要求离婚。被告安某1未到庭，未向法庭提交书面答辩状。原告依法向法庭提交了证据，被告安某1未到庭未质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，对原告证据1（结婚证），可以证明原、被告间存在婚姻关系，对该事实本院予以认可；对原告证据2（户口本复印件），未提供出生医学证明，且在户口本中未显示被告安某1名字，本院不予认定。被告安某1未到庭，未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据，结合庭审调查可以确认以下案件事实：2003年原告与被告认识，××××年××月××日，原、被告双方于义马市办了结婚登记。本院认为，根据原告陈述，原、被告在办理登记结婚前的2003年即已相识，且共同生育了子女，客观上系在婚前进行了充分的了解。夫妻双方在日常生活中为琐事生气、吵架亦在所难免，只要双方互谅、互让、互敬、互爱，仍存在建立和睦美满家庭的希望。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，对原告李某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一九年五月十四日书记员  刘 敏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3065号 原告：曹亚珠，女，1979年4月17日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被告：宁波榭安智慧科技有限公司。住所地：宁波大榭开发区永丰路******。 法定代表人：翁清棉，该公司执行董事。 被告：杭州安强科技有限公司。住所地：杭州。住所地：杭州市拱墅区远洋国际金座** 法定代表人：毛兰芬，该公司执行董事。 被告：翁清棉，男，1974年4月2日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：毛兰芬，女，1974年3月4日出生汉族，住奉华市。 被告：浙江安生信息科技股份有限公司。住所地：宁波市海。住所地：宁波市海曙区柳汀街**月湖金汇大厦**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：翁清棉，该公司执行董事。 第三人：浙江浙大中控信息技术有限公司。住所地：杭州市滨江区滨康路3。住所地：杭州市滨江区滨康路****楼**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：章如峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应漂，女，该公司员工。 原告曹亚珠与被告宁波榭安智慧科技有限公司、杭州安强科技有限公司、翁清棉、毛兰芬、浙江安生信息科技股份有限公司、第三人浙江浙大中控信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告曹亚珠于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹亚珠撤回起诉。 案件受理费24960元，减半收取12480元，由原告曹亚珠负担。 审 判 员 余海东 二〇一九年五月十四日 代书记员 陈 洁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初651号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郑栋，男，1983年9月26日出生，汉族，住北京，系该公司员工。被告：长沙丹爷食品销售有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区书香路**鑫宸公寓******iv>法定代表人：刘丹。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告长沙丹爷食品销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  王力夫审判员  何 鑫审判员  曾海滢二〇一九年五月二十日法官助理周政国书记员王嘉翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执60051号申请执行人杨高坡，男，1977年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人沧县仵龙堂建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市沧县仵龙堂乡，统一社会信用代码91130921752422038W。法定代表人：闫振录，董事长。本院在执行杨高坡与沧县仵龙堂建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中查明，因沧县仵龙堂建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨高坡于2019年1月2日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明且有多起被执行案件，被执行人名下无房产、车辆亦无银行存款、有价证券等财产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  左明江审判员  张华为二〇一九年五月十六日书记员  杨 明
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执384号之一申请执行人：三门峡三园原建材销售有限公司，住所地：三门峡市城乡一体化示范区（原三门峡工业园）。法定代表人：谢平森，系该公司经理。被执行人：三门峡天利建筑工程有限公司，住所地三门峡市陕州区温塘神泉路与绣岭路交叉口。法定代表人：成社明，系该公司董事长。本院在执行申请执行人三门峡三园原建材销售有限公司与被执行人三门峡天利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，河南省三门峡市中级人民法院作出的（2018）豫12民终1858号民事判决书已发生法律效力，被执行人三门峡天利建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人三门峡天利建筑工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人三门峡天利建筑工程有限公司人民币53428.16元。本裁定立即执行。审 判 员 建海龙二〇一九年五月二十日书记员员 南
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初721号原告：师某，女，1985年6月21日出生，汉族，住保定市容城县。委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1982年3月5日出生，汉族，住保定市徐水区。原告师某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告师某及其委托诉讼代理人李艳辉、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法要求被告返还原告婚前个人财产；3.共同财产依法分割。事实和理由：2009年我与原告经人介绍相识，在未深入了解的基础上，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前我与被告接触时间短，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵。原告于2018年1月3日向徐水区人民法院就感情破裂为由起诉立案，经法院调解未成，作出(2018)冀0609民初27号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告在娘家居住一年之久，与被告的关系未能缓和，被告也未曾接叫，夫妻感情已完全破裂。王某辩称，不同意离婚，我与原告感情深厚，没有为家庭琐事争吵过，原告是因为我的左腿受伤后股骨头坏死急需手术治疗才起诉离婚，并回娘家居住的，我为了挽回原告，曾多次去接原告。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2018年1月向本院起诉与被告离婚，本院于2018年2月6日作出（2018）冀0609民初27号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，双方至今未和好。现被告患有左侧股骨头坏死，尚未治愈。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。原告主张有部分婚前个人财产在被告处要求返还及婚后共同财产要求分割，被告均不予认可，原告没有提交相关证据证实，本院不予认定。被告主张原告工资卡内有存款80000元要求分割，原告未予认可，被告没有提交相关证据证实，本院不予认定。本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚且态度坚决，应视为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。被告主张其患有疾病，要求原告给予其经济补偿20万元，没有提供证据证明其确属经济困难，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准予原告师某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由师某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一九年五月十三日法官助理胡少华书记员赵国平
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何明辉，男，汉族，1974年1月18日生，住昆明市五华区。委托代理人：袁毅，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢海，男，汉族，1967年12月2日生，住昆明市五华区。一审被告、二审上诉人：徐菁谦，女，汉族，1975年10月13日生，住昆明市五华区。申请人何明辉与被申请人谢海，一审被告、二审上诉人徐菁谦因民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2018）云01民终1727号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称:请求对本案进行再审，撤销昆明市中级人民法院（2018）云01民终1727号民事判决及昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初1131号民事判决。事实与理由：二审法院违反法定程序。本案应“先刑后民”，中止审理，待侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理。申请人与被申请人之间并未发生真实的借贷关系，而是被申请人等人向案外人马刚投资经营，马刚以高额“投资收益”为由劝说申请人投资，碍于《人民警察法》的规定，被申请人等人协商将投资款项通过申请人交予马刚进行投资，直到后期马刚不能支付高额“经营收益”后，其诈骗一事方才败露。后昆明市交警支队将原干警马刚辞退，申请人出面打借条避免事态扩大后单位对其他人进行处理，而后再由申请人向马刚追讨的方案出炉。本案并非申请人向被申请人等人的民间借贷，而是被申请人等人向马刚投资经营被诈骗。2016年1月6日申请人与昆明市交警支队数名干警、马刚协商处理投资本金、收益的录音记录、2015年11月中旬昆明市交警支队纪委针对马刚债务纠纷隐患的《询问笔录》及昆明市交警支队对被申请人等8人所作的询问笔录、调查资料可明晰本案的真实面貌，还原整个案件的基本事实，但二审法院未遵从《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定依法调取，在本案基本事实不清的情况下作出错误判决。二、本案有新证据证明申请人与被申请人之间的纠纷并非民间借贷，而是申请人与被申请人等人向马刚投资被骗。1、申请人向二审法庭提交了2016年1月6日申请人与另案被申请人等8人、马刚协商处理如何收回“投资本金、收益”的录音记录。可证明被申请人等人将款项投资给马刚后，因马刚编造的虚假投资项目败露，申请人与投资的数名干警数次约谈马刚协商偿还相应的投资款，在马刚不能满足还款条件后，又提出要求申请人一同偿还，交将对马刚的债权转让给申请人。如被申请人不是将款项用于投资给马刚，何来对马刚的债权，同时要求数次约谈马刚协商投资款事宜。2、二审庭审后，申请人取行了马刚涉嫌诈骗一案的《立案告知书》，马刚因涉嫌诈骗一案已于2018年6月6日被昆明市公安局西山分局逮捕，现正处于侦查阶段。本院经审查认为：本案中，根据双方当事人提交证据、陈述及本案查明事实，申请人向被申请人分借款50万元，并在收到借款后向被申请人出具了《借条》，《借条》系债权债务关系凭证，表明双方资金往来是民间借贷关系。申请人认为是投资款，被申请人不予认可，且申请人提交的证据不足以推翻双方借款关系的事实，故申请人以本案借款为“投资款”为由，认为不应承担还款责任的意见，生效判决不予采纳适用法律正确。关于本案是否适用“先刑后民”的诉讼原则,即尚要等待与本案相关的刑事案件审理完毕，才应对本案事实进行确认的问题，因申请人未提交充分证据证实有与本案相关刑事案件正在审理，且有可能影响到本案事实的认定，故其认为本案应中止审理的申诉理由本院不予纳。综上，何明辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何明辉的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年五月六日书记员  樊寿康
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3407号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人韦麟姜，男，1964年10月05日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人韦麟姜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14169号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391民初2095号 原告：山东富通置业有限公司。 法定代表人：刘辉，执行董事。 委托诉讼代理人：王杰、张在亮，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被告：中山盛兴股份有限公司。 法定代表人：罗友财，董事长。 委托诉讼代理人：陈华保，广东洋三律师事务所律师。 本院在审理原告山东富通置业有限公司诉被告中山盛兴股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东富通置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东富通置业有限公司撤回起诉。 案件受理费5596.50元、保全费4217元，共计9813.50元，由原告山东富通置业有限公司负担。 审判员  刘凡 二〇一九年五月二十一日 书记员  高冰
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初577号原告：河北吉运汽车租赁集团有限公司，住所地井陉县秀林镇北横口村307国道旁（吉运公司院内），统一社会信用代码：91130121MA07K2YN27。法定代表人：刘电亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚敏，该公司员工。被告：杨晓永，男，1992年2月11日生，汉族，住邢台市隆尧县。被告：焦晓瑞，女，1994年2月7日生，汉族，住邢台市隆尧县。被告：范冬冬，男，1987年8月5日生，汉族，住邢台市隆尧县。原告河北吉运汽车租赁集团有限公司（以下简称吉运公司）与被告杨晓永、焦晓瑞、范冬冬为租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告吉运公司的委托诉讼代理人龚敏到庭参加诉讼，被告杨晓永、焦晓瑞、范冬冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告杨晓永签订的《租赁合同》；2、被告杨晓永给付车辆使用费11838元、赔偿原告损失13245元；违约滞纳金526元，共计25609元，被告焦晓瑞承担共同给付义务；3、被告范冬冬承担连带赔偿责任；4、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告杨晓永与我公司签订《租赁合同》，合同约定：被告杨晓永向原告租赁汽车一辆，主车为华菱之星牌、车牌号为冀Ａ×××**，挂车为盛川达牌，车牌号为冀Ａ×××**。合同期限24个月，自2018年7月15日至2020年7月15日，每月15日前还款11838元；租赁期内原告拥有车辆的所有权，被告杨晓永拥有车辆的使用权，租期届满，租金付清后，车辆所有权转移给被告杨晓永；租赁期限内，合同双方的任何一方不得擅自修改或解除合同。根据合同约定可以确定，该合同虽名为租赁合同，但实质上是分期付款买卖合同。合同签订后，上述车辆即交付被告杨晓永经营。但被告不能按照合同的约定如期交付租金，截至起诉，累计欠款25609元。被告焦晓瑞与被告杨晓永系夫妻，被告范冬冬为被告杨晓永担保。被告杨晓永单方中止履行合同，给原告造成损失，据此，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告杨晓永未答辩被告焦晓瑞未答辩。被告范冬冬未答辩。原告吉运公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、主挂车订车单各一份；2、主挂车合同核算表各一份；3、客户及担保人考察反馈单；4、客户告知单；5、《租赁合同》；6、《服务协议》；7、不可撤销担保书一份；8、承诺书（配偶）一份；9、结婚证复印件一份；10、主挂车交款明细各一份；11、催告函、告知函及邮寄单据；12、交强险保险单；13、检车费票据2张、油费票据1张、停车费票据23张、洗车费票据3张、高速公路票据1张及开支报销单据。用于证实原、被告之间租赁汽车的签订、履行、担保及原告损失等情况。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，原告吉运公司与被告杨晓永签订《租赁合同》，出租方为吉运公司，承租方为杨晓永，合同约定：被告杨晓永自愿选择以租代购方式租赁车辆，主车为华菱之星牌，车牌号为冀Ａ×××**，挂车为盛川达牌，车牌号为冀Ａ×××**；合同期限24个月,自2018年7月15日至2020年7月15日，由被告每月15日前还款11838元；租赁期内，原告拥有车辆的所有权，被告杨晓永拥有车辆的使用权，租期届满，租金付清后，车辆所有权转移给被告杨晓永；被告杨晓永应按时交纳租金，如逾期交纳租金，每逾期一日按应交租金总额的2‰交纳滞纳金，逾期不交，原告有权收回租赁车辆，并有权解除合同。原告吉运公司与被告杨晓永在合同上盖章签字。合同签订当日，原告将车辆交付被告杨晓永经营。签订合同后，在2018年7月9日至2019年2月9日7个月车辆使用期间，被告杨晓永应向原告交纳车辆使用费11838元/月×7个月=82866元，被告正常履行还款6个月即被告已向原告交纳车辆使用费11838元/月×6个月=71028元，剩余一个月车辆使用费11838元未按期交纳，并在此期间产生违约滞纳金426元。因被告未能正常交纳车辆使用费，原告于2019年2月27日将车辆扣回公司，因此产生相关扣车费用895元（包括高速过路费115元、洗车费30元、停车费450元、加油费300元），修理轮胎费600元、反光贴费110元、处理违章费700元。另，原告为被告垫付主车交强险费用4112.3元、检车费1810元（主车检车费870元、挂车检车费940元）。2019年3月14日，原告向被告杨晓永、焦晓瑞邮寄告知函，向被告范冬冬邮寄催告函，告知三被告累计欠款25609元及自收到通知后七日内到原告公司协商车辆相关事宜，否则承担相应法律责任。2019年3月16日，被告杨晓永、焦晓瑞收到告知函，被告范冬冬收到催告函。被告焦晓瑞与被告杨晓永系夫妻关系，2018年7月9日，焦晓瑞在承诺书（配偶）上签字，自愿与杨晓永共同承担租赁还款责任。同日，被告范冬冬在不可撤销担保书保证人处签字，同意为被告杨晓永担保，担保范围为租金、滞纳金、主张权利费用等。现原告要求三被告给付原告车辆使用费11838元及违约滞纳金526元，赔偿原告损失13245元，共计25609元。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，该租赁合同名为租赁合同，实为分期付款买卖合同。合同签订后，原、被告均应按照合同约定履行义务。被告杨晓永在取得车辆后未按合同约定期限履行给付使用费的义务，现原告要求解除租赁合同，符合法律规定，本院予以准许。被告在车辆使用期间内欠原告车辆使用费11838元，被告应予给付。关于原告主张的违约滞纳金，根据《租赁合同》约定及交款明细表，确定滞纳金为426元，被告应按约给付。原告为被告垫付的保险费4112.3元、检车费用1810元，根据《服务协议》约定，被告应予给付；原告因扣车产生相关费用895元及维修费710元，并提供相应票据证实，被告应予给付；原告处理车辆违章费700元，系被告使用车辆期间产生的违章费用，被告应予给付。原告主张的车辆损失共计8227.3元。被告焦晓瑞自愿在承诺书（配偶）上签字，应当承担共同给付责任；被告范冬冬自愿在不可撤销担保书上签字，应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河北吉运汽车租赁集团有限公司与被告杨晓永签订的《租赁合同》。二、被告杨晓永、焦晓瑞在本判决生效之日起十日内共同给付原告河北吉运汽车租赁集团有限公司20491.3元，被告范冬冬承担连带清偿责任。三、驳回原告河北吉运汽车租赁集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费440元，减半收取220元，由被告杨晓永、焦晓瑞、范冬冬连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  仇春燕二〇一九年五月十七日书记员  郭元朋
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初830号申请人：梁超光，男，1967年10月27日出生，汉族，住址：广东省，委托诉讼代理人：黄炳坚，广东端信律师事务所律师。被申请人：重庆派渤汽车贸易有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**。法定代表人：梁文贯。被申请人：珠海盛明国际投资管理有限公司，住所地，住所地：珠海市情侣南路**办公业务楼第****iv>法定代表人：梁文贯。被申请人：梁文贯，男，1960年2月27日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，被申请人：珠海市众大利物资车业有限公司，住所地：珠海市，住所地：珠海市前山梅华西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯丕志。被申请人：冯丕志，男，1952年3月4日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，本院在审理原告梁超光与被告重庆派渤汽车贸易有限公司、珠海盛明国际投资管理有限公司、梁文贯、珠海市众大利物资车业有限公司、冯丕志民间借贷纠纷一案中，申请人梁超光于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆派渤汽车贸易有限公司、珠海盛明国际投资管理有限公司、梁文贯、珠海市众大利物资车业有限公司、冯丕志的财产进行保全措施,保全财产价值以1530000元为限。申请人梁超光以中顺盈腾融资担保有限公司出具的财产保全担保书提供1530000元的担保。本院经审查认为，申请人梁超光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆派渤汽车贸易有限公司、珠海盛明国际投资管理有限公司、梁文贯、珠海市众大利物资车业有限公司、冯丕志价值1530000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰芳二〇一九年五月七日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执467号申请执行人:中国工商银行股份有限公司银川金凤支行,住银川市金凤区。法定代表人：唐秀珍。被执行人:张玉涛,男,1971年10月18日出生,汉族,住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人:曹海宾,男,1971年3月19日出生,汉族,住银川市兴庆区。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行。本案应执行标的259192.5元（含执行费3732元），未执行标的259192.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人曹海宾名下有房屋一套，本院已轮候查封，除此之外无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，被执行人张玉涛名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1211号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一九年五月三十一日书记员  贺竞铮
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执766号申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：苏健。委托代理人：朱晓燕。被执行人：武星，男，1983年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市宏源房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：马振彪。本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人武星、鄂尔多斯市宏源房地产开发集团有限责任公司公证债权文书一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，且申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行提出书面申请撤回本案。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2019)内0627执恢766号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  刘益荣审判员  屈鹏飞二〇一九年五月十六日执行员  宋奎星书记员  王 凯
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执569号申请执行人：周文胜，男，汉族，住所地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被执行人：蒋刚，男，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人周文胜依据本院作出的（2018）川0683民初717号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人蒋刚支付欠款54000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年5月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋刚的银行存款人民币55385元（未含利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年五月九日书记员  汪 昶
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民事裁定书   （2019）兵06民终34号   上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆蓝晨建设工程有限公司,住所地新疆昌吉市红星西路。   法定代表人：马卫正，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王剑利，新疆塞北律师事务所律师。   被上诉人（原审被告、反诉原告）：昌吉市军户农场健源食用菌专业合作社,住所地新疆昌吉州昌吉市军户农场建设路。   法定代表人：蒋文钢，该合作社社长。   委托诉讼代理人：王东，该合作社股东。   原审第三人：张秦，男，1976年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市军户农场。   上诉人新疆蓝晨建设工程有限公司因与被上诉人昌吉市军户农场健源食用菌专业合作社，原审第三人张秦建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1506号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月11日立案后，上诉人新疆蓝晨建设工程有限公司于2019年5月20日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人新疆蓝晨建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人新疆蓝晨建设工程有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费7323元（已减半收取），由上诉人新疆蓝晨建设工程有限公司负担。   本裁定为终审裁定。           审判长  慕新伟   审判员  刘君   审判员  刘新建     二○一九年五月二十日     书记员  黄洁茹   1
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初3580号原告：重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音南巷**，统一社会信用代码：915002400703229533。法定代表人：徐静，该公司董事长。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被告：谭小军，男，1973年1月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨峰，男，1972年12月28日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师。原告重庆润轩房地产开发有限公司与被告谭小军、杨峰确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆润轩房地产开发有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润轩房地产开发有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润轩房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由原告重庆润轩房地产开发有限公司负担。审 判 长  谭 伟人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一九年五月十七日书 记 员  陈燕秋
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初385号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人肖介兵，男，1979年8月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省宜宾市长宁县。因涉嫌盗窃,2018年10月25日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年11月7日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人唐虎，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）297号起诉书指控被告人肖介兵犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人肖介兵及辩护人唐虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2017年6月左右，被告人肖介兵未经陈某许可，将其位于郫都区团结镇长河村4组的出租房内的一台等宽机、一台多片锯、一台空压机、一台推台锯盗走，租用一辆货车将机器运至双流区金桥镇楠坝村自己租用的空地上放置并等待使用。经鉴定，被盗机器共价值人民币5610元。 2018年10月24日17时许，被告人肖介兵在乐山市市中区华玉旅社内被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有证人证言、被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人肖介兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖介兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，提出对被告人肖介兵判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元至六千元的量刑建议。 被告人肖介兵在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求从轻处罚。 被告人肖介兵的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人肖介兵犯盗窃罪的事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人肖介兵系初犯，到案后如实供述，主观恶性不深，赃物已追回，建议对被告人肖介兵适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，案发后，公安机关已将涉案的被盗物品追回并发还被害人陈某。 本院认为，被告人肖介兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人肖介兵的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖介兵到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖介兵无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。对被告人肖介兵的辩护人提出被告人肖介兵具有坦白、无前科等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人肖介兵从轻处罚。对被告人肖介兵的辩护人提出对被告人肖介兵适用缓刑的辩护意见，与被告人肖介兵犯罪情节、后果不相适应，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人肖介兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年6月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹洪智 二〇一九年五月二十四日 书记员  李小容
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初7057号原告：王桂英，女，1945年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师，特别授权。被告：上海浦东新区金高公共交通有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金高路**。法定代表人：许才贵，总经理。委托诉讼代理人：刘伟成，男。委托诉讼代理人：陶龙宝，男。原告王桂英与被告上海浦东新区金高公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘祎、被告委托诉讼代理人刘伟成、陶龙宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2,425.30元、伤残赔偿金95,247.60元、精神损害抚慰金10,000元、营养费3,600元、护理费11,400元、衣物损200元、交通费1,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。事实和理由：2018年7月16日12时35分左右，原告乘坐被告运营的沪DHXX**公交车至上海市杨浦区控江路出鞍山路东约30米处时，因该车驾驶员刹车不慎，致使原告在车厢内摔倒受伤。后原告在新华医院就诊，被诊断为左肱骨近端骨折，为此支出医疗费2,425.30元，后被评定为XXX伤残，休息至评残前一日，护理90日，营养90日。被告系肇事公交车的车辆所有者，双方就赔偿事宜未达成一致，原告遂诉至本院。被告上海浦东新区金高公共交通有限公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见没有异议，被告为原告垫付了医疗费250元及残疾辅助器具费2,800元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日12时35分左右，原告乘坐被告运营的沪DHXX**公交车至上海市杨浦区控江路出鞍山路东约30米处时，因该车驾驶员刹车不慎，致使原告在车厢内摔倒受伤。后原告在新华医院就诊，被诊断为左肱骨近端骨折，为此支出医疗费2,425.30元。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，被评定为XXX伤残，休息至评残前一日，护理90日，营养90日，原告为此支付了鉴定费1,950元。审理中，双方确认被告向原告给付垫付款3,050元，均同意在本案中一并处理。本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告在乘车时，因被告工作人员急刹车不慎致原告受伤，由此造成原告人身损害、财产损失，被告理应对其员工履行职务时所造成的损害对原告负全部赔偿责任。原告主张的鉴定费、衣物损、伤残赔偿金及精神损害抚慰金，符合法律相关规定，本院予以支持；其余各类损失，根据原告的治疗经过、鉴定意见，本院依法调整为医疗费2,675.30元、营养费2,700元、护理费5,400元、交通费300元、残疾辅助器具费2,800元及律师费4,000元，于法无悖，可予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告上海浦东新区金高公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂英医疗费2,675.30元、伤残赔偿金95,247.60元、精神损害抚慰金10,000元、营养费2,700元、护理费5,400元、衣物损200元、交通费300元、鉴定费1,950元、残疾辅助器具费2,800元、律师费4,000元(履行时可扣除被告已给付的垫付款3,050元)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,744元，减半收取计1,372元，由被告上海浦东新区金高公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许  颢二〇一九年五月二十七日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0406民初782号之三 原告：莫文宗，男，1969年11月26日出生，汉族，梧州市文裕玻璃有限责任公司总经理，住广西梧州市龙圩区。 原告：梧州市文裕玻璃有限责任公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇双桂路**第**。统一社会信用代码：914504060946306948。 法定代表人：莫文宗，该公司总经理。 两原告的共同委托诉讼代理人：周莉，广西建梧律师事务所律师。 被告：广西华宇建工有限责任公司，，住所地广西南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼**房（现办公地点为广西南宁市金浦路**汇东国际大厦****）统一社会信用代码：91450100200534357U。 法定代表人：罗森华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁俏，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁海兵，广西欣和律师事务所律师。 被告：苏庆辉，男，1966年10月20日出生，汉族，个体户，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈靖，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭江锦，广西通诚律师事务所律师。 被告：苏正辉，男，1955年10月6日出生，汉族，广西有色集团退休职员，住广西南宁市。 第三人：广西佛子玻璃有限责任公司，住所地广西梧州，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道**码：91450400775999585N。 法定代表人：邓少新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕诗明，广西建工集团有限责任公司律师办公室公司律师。 原告莫文宗、梧州市文裕玻璃有限责任公司与被告广西华宇建工有限责任公司、苏庆辉、苏正辉、第三人广西佛子玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告莫文宗、梧州市文裕玻璃有限责任公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫文宗、梧州市文裕玻璃有限责任公司提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫文宗、梧州市文裕玻璃有限责任公司撤回起诉。 案件受理费12810元减半收取计6405元、保全费5000元，合计11405元（原告已预交法院），由原告莫文宗、梧州市文裕玻璃有限责任公司负担。 审 判 长  周燕贞 人民陪审员  叶 英 人民陪审员  纪承国 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  李艳虹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初2506号原告：史开乐，男，1970年11月4日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：李光静，男，1985年11月19日生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北窑镇工业大道**。法定代表人：杨宝坚。本院在审理原告史开乐与被告李光静、广东腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史开乐自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告史开乐撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告史开乐承担。审判员  姚远二〇一九年五月六日法官助理陈璐书记员李阳红
河北省衡水市冀州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1181刑初120号公诉机关河北省衡水市冀州区人民检察院。被告人吴琼，曾用名吴海东，男，1989年6月21日出生，汉族，中专文化，中共党员，个体，户籍所在地河北省衡水市冀州区，现住河北省衡水市冀州区。2019年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年3月29日转取保候审，2019年5月8日被河北省衡水市冀州区人民法院决定取保候审。河北省衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人吴琼犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省衡水市冀州区人民检察院指派检察员张连星出庭支持公诉，被告人吴琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月8日23时30分左右，被告人吴琼饮酒后驾驶冀Ｔ×××**小型轿车回富居丽景小区家中，沿冀州区和平路由东向西行驶至冀州区人民法院门前时与刘某驾驶的冀Ｔ×××**小型轿车相撞。经衡水市冀州区公安交通警察大队道路事故责任认定书认定，吴琼负事故的同等责任。经鉴定，从吴琼所检血样中检出乙醇成分，其含量为133.03mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报警案件登记表、被告人吴琼的供述与辩解、证人刘某、崔某的证言、现场勘验笔录及草图、吴琼的血样提取登记表、吴琼的血样检测报告及送达回执、道路交通事故认定书、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、吴琼的驾驶证、行驶证、刘某的驾驶证、行驶证、被告人吴琼的户籍证明信及无犯罪记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴琼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人吴琼系初犯，当庭自愿认罪，主动缴纳了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人吴琼的犯罪情节、悔罪表现、再犯罪的危险性，以及适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吴琼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李鹏飞人民陪审员  刘美霞人民陪审员  周洪岚二〇一九年五月二十八日书 记 员  赵建超
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执恢96号李志强，云南航空房地产开发经营有限公司：李志强云南航空房地产开发经营有限公司合同、无因管理、不当得利一案，被执行人已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，李志强向本院申请执行的（2014）呈民初字第855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年五月六日书记员  杨 强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15996号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：祝廷兵，男，1981年12月25日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告祝廷兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告祝廷兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告祝廷兵归还原告借款本金88,376.68元，支付原告利息、逾期利息23,085.02元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告祝廷兵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告祝廷兵向原告贷款96,000元，用于购买上饶市天恒汽车有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM4GN056567)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月7日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告祝廷兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告祝廷兵自2016年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告祝廷兵构成违约，截止至2019年1月31日，被告祝廷兵尚欠原告贷款本金88,376.68元，利息、逾期利息23,085.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告祝廷兵在签字表中注明的居住地址为江西省上饶市弋阳县朱坑镇毛家村祝家组3号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金88,376.68元、利息4,399.91元、逾期利息21,914.17元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告祝廷兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告祝廷兵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告祝廷兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告祝廷兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝廷兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金88,376.68元，支付至2019年4月10日止的利息4,399.91元、逾期利息21,914.17元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告祝廷兵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告祝廷兵协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM4GN056567)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告祝廷兵继续清偿。案件受理费2,593.82元，减半收取计1,296.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年五月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初365号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人孙晋威，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月9日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月22日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人黄岩、李允紧，江苏达谕律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]296号起诉书指控被告人孙晋威犯盗窃罪、故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人孙晋威及其辩护人黄岩、李允紧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃的事实2017年至2018年间，被告人孙晋威先后至徐州市铜山区大许镇、单集镇、安徽省蚌埠市龙子湖区等地，盗窃他人手机13部，总计价值人民币13000余元。具体事实分述如下：1、2018年1月21日10时许，被告人孙晋威至徐州市铜山区大许镇江海电动车配件店，盗窃闫某白色魅族手机一部。2、2018年3月29日10时许，被告人孙晋威至徐州市铜山区大许镇地江水经络养生店，盗窃张某银白色小米5S手机一部。3、2018年4月份，被告人孙晋威至徐州市铜山区单集镇启明星艺术学校，盗窃卢某白色oppor47s手机一部。经鉴定，被盗手机价值450元。4、2018年5月份，被告人孙晋威至徐州市铜山区大许镇大吴街道包子油条店，盗窃邱某黑色oppo手机一部。5、2018年5月12日10时许，被告人孙晋威至徐州市铜山区大许镇太山街鸿雁小酒馆，盗窃王某甲粉红色vivox9s手机一部。经鉴定，被盗手机价值850元。6、2018年5月26日13时许，被告人孙晋威至徐州市铜山区大许镇太山街美玲烟酒百货店，盗窃李某甲金色oppoa59s手机一部。经鉴定，被盗手机价值600元。案发后，被盗手机被追回发还李某甲。7、2017年10月份，被告人孙晋威至安徽省蚌埠市龙子湖区淮海路鑫豪足疗店，盗窃王某乙的白色苹果6plus手机、银白色oppoa59s手机各一部。经鉴定，银白色oppoa59s手机价值1000元。8、2017年10月份，被告人孙晋威至安徽省蚌埠市龙子湖区淮河路御足堂足疗店，盗窃陈某的玫瑰金色苹果7plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值6000元。9、2017年12月份，被告人孙晋威至安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路炫东便利超市，盗窃李某丙的玫瑰金色苹果7手机一部。经鉴定，被盗手机价值3500元。10、2018年3、4月份，被告人孙晋威至安徽省蚌埠市龙子湖区解放三路亿杨网络服务店旁，盗窃吴某黑色华为手机一部。11、2018年3、4月份，被告人孙晋威至安徽省蚌埠市龙子湖区解放一路168快捷宾馆，盗窃李某乙灰色小米手机一部。12、2018年4月19日9时许，被告人孙晋威至徐州市新沂市钟吾路癣肤堂店内，盗窃刘某oppor9s手机一部。经鉴定，被盗手机价值800元。上述事实，被告人孙晋威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、张某、卢某、邱某、王某甲、李某甲、王某乙、陈某、吴某、李某乙、李某丙、刘某的陈述，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局出具的现场勘查笔、辨认笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。二、故意伤害的事实2018年8月20日21时许，被告人孙晋威在徐州火车站进站安检时，与排在其前面的旅客毛某发生纠纷，被告人孙晋威用右手击打毛某的面部致其受伤。经法医鉴定，毛某的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人孙晋威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述，证人孔某的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晋威以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成盗窃罪、故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙晋威的辩护人提出被告人孙晋威到案后如实供述犯罪事实，无前科，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人孙晋威一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙晋威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押30日，即自2018年10月9日起至2020年9月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人孙晋威退赔被害人被盗财物的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  王 玲人民陪审员  潘忠新二〇一九年五月二十二日书 记 员  陈 杨
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 朱超锋： 朱青蕾、朱飞： 申请执行人朱超锋与被执行人朱青蕾、朱某（2019）浙1122执恢270号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十六日
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执792号 申请执行人杨某某与被执行人文进仓、蒲金焕教育机构责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0722民初2571号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人文进仓、蒲金焕逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人杨某某于2019年4月26日向本院申请执行，申请执行标的8483.21元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请人杨某某的法定代理人姚丹自愿放弃要求被执行人承担迟延履行期间债务利息。2019年5月9日被执行人文进仓、浦某某主动履行了给付义务，本院已支付申请人。至此(2018)陕0722民初2571号民事判决书确定的内容，本案已全部执行完毕，申请执行人权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下： 本院(2019)陕0722执792号案件已全部执行完毕，于2019年5月17日结案。 二〇一九年五月十七日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1299号原告：钟祥凯恩斯德物业服务有限公司，住所地钟祥市郢中街道办事处皇城村****。统一社会信用代码91420881594228423Y。法定代表人：闫化东，总经理。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：冯明金，男，1961年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，现住钟祥市。原告钟祥凯恩斯德物业服务有限公司与被告冯明金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告钟祥凯恩斯德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟祥凯恩斯德物业服务有限公司撤诉处理。审判员  寇军二〇一九年五月十三日法官助理钟雪莲书记员党群
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1856号 申请执行人：张艳，女，1980年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：邱媛媛、罗伟，系福建金磊律师事务所。 被执行人：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路**，统一社会信用代码91350800662846435T。 法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。 本院2018年5月31日立案受理的申请执行人张艳与被执行人福建东源环保有限公司劳动争议一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6629号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资及经济补偿金13219.8元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案查封被执行人福建东源环保有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车四辆，其中闽Ｆ×××××被本院扣押并依法拍卖并以29540元最高价成交。该款被用于缴交被执行人福建东源环保有限公司在本院的系列执行案件的执行费、诉讼费。其余三辆汽车因未实际扣押无法处置。本院于（2017）闽0802执2999号案件轮候查封了被执行人福建东源环保有限公司所有位于龙岩市××东××1-6配套附属楼（房产证号：20××13）、2幢1-5车间（房产证号：20××11）、1幢1车间（房产证号：20××12）等办公楼和厂房，因上述房产均被安徽省蚌埠市中级人民法院首封。本院为轮候查封，不能处置该财产。现上述房产已移送龙岩市中级人民法院处置。本院系列执行案件均可参与拍卖变价款的分配。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、网络银行等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已向申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年五月二十五日 书记员 江加龙（代）
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2327执424号申请执行人：吾某，男，维吾尔族，1984年1月12日出生，住吉木萨尔县。被执行人：夏某，女，维吾尔族，1995年11月12日出生，住吉木萨尔县。申请执行人吾某与被执行人夏某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初1295号民事调解书已发生法律效力。权利人吾某于2019年2月22日向本院申请执行，本院于2019年2月24日向被执行人夏某发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人吾某给付欠款20000元，本案执行费200元，合计20200元。本院在执行过程中，申请执行人吾某于2019年5月9日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）新2327执424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 国 山审判员 蔡  辰审判员 阿力木江二〇一九年五月九日书记员 海 拉 提附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执1839号之二申请执行人：大连城建开发集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91210204243025501X，住所地大连市沙河口区南沙街**。法定代表人：徐之宏，系总经理。委托诉讼代理人：邵鸿云，系职员。委托诉讼代理人：邢剑钊，系职员。被执行人：曲犇，男，1983年5月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行大连城建开发集团物业管理有限公司与曲犇物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人曲犇未按（2018）辽0211民初7829号民事判决书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人曲犇银行存款2,127元。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇一九年五月十六日书记员  赵 晶
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0115行初45号 原告吴某某，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告崇州市某镇人民政府，住所地：四川省崇州市某镇政广路**。 法定代表人余艳清，镇长。 原告吴某某诉被告崇州市某镇人民政府（以下简称某镇政府）乡政府其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告吴某某诉称，原告系崇州市某镇和平社区**村民，在该村拥有合法房屋。由于原告合法房屋所在地划入征收片区，需对原告的房屋进行征收，被告某镇政府于2012年12月8日与原告签订了《征地拆迁协议书》后，被告至今未予履行。被告不履行《征地拆迁协议书》的情形系严重的行政不作为。请求：1．被告履行与原告于2012年12月8日签订的《征地拆迁协议书》。在某镇场镇规划区内安置原告及全家商铺共56平方米、住房共245平方米。为男60岁以上，女50岁以上人员办理失地农民保险（城镇职工待遇）退休手续，领取退休金和享受城镇职工医疗保险。为土地征收后已够退休年龄，但未领取退休金的人员逐年逐月补齐应得的退休金和医疗补助金。为成年人办理失地农民保险，并安排就业，保障其生计。为16岁以下孩子发放生活费每人每月600元，并在成年后为其办理失地农民保险并安排就业，保障其生计。向原告家支付土地补偿费382,500元。向原告全家发放2017年至履行之日的过渡费每人每月300元；2．本案诉讼费由被告承担。 原告吴某某向本院提交了以下证据：吴某某的身份证复印件、2012年12月8日原被告签订的《征地拆迁协议书》复印件。 本院认为，本案争议系吴某某与某镇政府就案涉拆迁协议如何履行产生。2015年5月1日起施行的新修订《中华人民共和国行政诉讼法》才将行政协议纳入了行政诉讼受案范围，在此之前形成的行政协议不属于行政诉讼的受案范围。本案案涉协议签订时间为2012年12月8日，依法不属于行政诉讼受案范围。对案涉协议履行过程中产生的纠纷，吴某某可通过民事诉讼寻求司法救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴某某的起诉。 本案依法不交纳案件受理费，原告吴某某已预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  李天兵 人民陪审员  肖 莹 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  唐秋静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4647号原告：顾海霞，女，1977年12月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津斯特健身服务有限公司，住所地天津市北辰区普东街宜白路与曙光路交口处（天津市兴宜普乐服装市场）市场内****。法定代表人：孟宪文。被告：杨学平，男，1976年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告顾海霞与被告天津斯特健身服务有限公司、杨学平服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告顾海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾海霞撤回起诉处理。审判员  黄帅二〇一九年五月二十八日法官助理孙梓晏书记员莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执976号   申请执行人：陈曦，女，1979年2月20日出生，汉族，山西贵云工贸有限公司文员，住太原市。   被执行人：韩锋，男，1976年9月12日出生，汉族，太原市公交公司第一分公司职工，住太原市。   被执行人：严萍，女，1980年3月24日出生，汉族，无业，住太原市。   本院在执行申请执行人陈曦与被执行人韩锋、严萍民间借贷纠纷一案中，于2019年5月22日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行本院（2019）晋0109民初368号民事调解书所确定的向申请执行人陈曦偿还借款本金24万元的义务，并承担案件受理费1225元、执行费3518元，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：   冻结、划扣被执行人韩锋、严萍的银行存款244743元及迟延履行期间的债务利息，如余额不足，则查封、扣押其等额财产，拍卖以折抵欠款。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年五月二十三日   书记员 赵晨飞