重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初1617号 原告：聂丹，男，1982年8月23日生，汉族，重庆市南岸区人，住该区。 被告：秀山维隆硅业有限公司。住所地：本县龙池镇洞坪组。统一社会信用代码：91500241552006216M。 法定代表人：艾宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周胜举，秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。 第三人：姚继民，男，1968年6月21日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 第三人：陈赤华，男，1950年10月13日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 第三人：田兴华，男，1955年11月7日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 第三人：杨通富，男，1967年1月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 第三人：徐泽雄，男，1965年6月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告聂丹诉与被告秀山维隆硅业有限公司（以下简称维隆公司）、第三人陈赤华、田兴华、徐泽雄、杨通富、姚继民民间借贷纠纷一案，本院2019年5月7日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理，原告聂丹，被告维隆公司的委托诉讼代理人周胜举，第三人陈赤华、田兴华、姚继民到庭参加诉讼，第三人徐泽雄、杨通富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件开庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息（从2018年12月8日起，按年利率24%利率计算，至清偿之日止），2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告维隆公司因经营困难，生产欠电费、税款、材料款，需要资金，经董事聂丹、陈赤华、徐泽雄、杨通富、田兴华、监事姚继民商议，于2018年5月8日向原告借款200000元，借款时间三个月，以维隆公司资产作抵押，公司5名董事1名监事在借条上签字。被告公司股东有矛盾，公司处于停产状态，原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款，原告为维护合法权益，依法起诉。 被告维隆公司答辩辩称：被告不是适格被告，不是实际借款人，实际借款人是聂丹、陈赤华、徐泽雄、杨通富、田兴华，应追加五人为被告，被告不应偿还借款本金及利息。被告2018年5月5日张贴了告公司全体员工及民众书在公司门口，公司没有艾宇书面同意，任何人以维隆公司名义向他人借款或提供担保，均为无效行为，该借款属于个人借款。 第三人姚继民陈述述称：虽然钱是打给聂丹的，但是确实是公司生产经营所用，借款该还。 第三人陈赤华陈述述称：钱是借给公司的，应该偿还。 第三人田兴华陈述述称：与第三人陈赤华意见一致。 原告聂丹为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：一、借条复印件，证明被告维隆公司向原告借款200000元事实；二、维隆公司董事会的会议记录，证明原告聂丹选任董事长后，公司运行不了，向股东借款的决议；三、收款委托书，证明公司董事会决定用原告聂丹的私人账户进行开支；四、银行流水，证明公司将钱打到原告账户上，公司用于生产经营。被告维隆公司对原告提交证据的质证意见：证据一真实性、合法性、关联性不认可，不能证明借款人是维隆公司，应将所有第三人认定为借款人；证据二真实性、合法性、关联性不认可；证据三不能证明原告聂丹借款给公司，也不能证明借给其本人；证据四不能证明公司公司委托原告聂丹代收借款，也不能证明其代表公司在外借款，只能证明代为收取销售款。第三人姚继民对原告提交证据的质证意见：证据真实性无异议，但是第三人的职务是监事，借条上需要第三人签字。第三人田兴华对原告提交证据的质证意见：真实性无异议。 被告维隆公司为证明辩解的事实，开庭审理时提交以下证据材料：一、告知书，证明原告借给公司的借款，属于违法无效行为；二，聂丹、陈英建的个人银行流水明细，证明陈英建卖出矿石款410余万元全部转入聂丹账户，聂丹与陈英建二人账户2018年6月2日余额370余万元，聂丹支付原告利息已经支付到2018年11月9日，公司账户一直能够正常使用，证明该借款不是用于公司借款，与公司无关，公司并没有收到任何借款，利息一直是聂丹个人支付。原告聂丹对被告提交证据的质证意见：证据一真实性没有异议，但告知书不能代表公司，2018年4月28日后艾宇不是董事长；证据二无异议，是原告聂丹银行流水。第三人田兴华、陈赤华、姚继民对被告提交证据的质证意见：告知书知情，但选任新董事长后发出的，没有加盖公司公章，不能代表公司；证据二真实性无异议，但是不完整，借款确实用于公司生产经营。 开庭审理后，原告聂丹按本院要求，提交屈强的说明及转款给聂丹200000元的汇款记录。 原告聂丹、被告维隆公司提交的证据，经本院审核认定，部分真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，其中借条、委托书、账户明细、董事会记录、转款凭证等予以采信。根据原告聂丹的起诉陈述，被告维隆公司辩解，及当事人各方提交证据证明事实，本院查明以下案件事实：2018年5月8日，被告维隆公司因资金周转困难，向原告聂丹借款200000元。公司股东意见分歧，公司账户不能使用，资金收入、支出无法进行，公司为了维持正常经营，董事会决议对外借款，临时以新任董事长原告聂丹的个人账户，收支款项，原告聂丹由其姐夫屈强通过重庆农村商业银行股份有限公司，将借款交付给公司，至原告聂丹账户，被告维隆公司给原告聂丹出具借条，借条内容：秀山维隆硅业有限公司因资金周转困难（系前任董事长艾宇把公司重庆农村商业银行U盾私自拿走，资金无法取出），今借到聂丹人民币贰拾万元（200000元），用于公司经营生产，现以秀山维隆硅业有限公司的资产做抵押，月息百分之二（2%），借款时间截止到2018年8月8日，注：钱打入聂丹重庆农村商业银行（卡号62********ΧΧΧΧΧΧ账户）为准。被告维隆公司在借条上加盖公章，公司董事陈赤华、徐泽雄、杨通富、聂丹、田兴华，监事姚继民签名。借款期满至今，被告维隆公司未偿还原告聂丹借款。 另查明，2018年4月28日被告维隆公司召开股东会，公司董事会、监事会成员换届选举，股东聂丹选举为维隆公司新任董事长。 综合原告聂丹的主张的事实和请求，被告维隆公司的辩解，当事人各方陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：被告维隆公司是否应偿还原告聂丹借款200000元及利息。 本院评述如下： 被告维隆公司应当偿还原告聂丹借款200000元。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。民间借贷纠纷是自然人之间的借款行为。被告维隆公司向原告聂丹借款，出具借条，借条上的签名、盖章是公司的真实意思表示，原告聂丹履行了借款义务，被告维隆公司应依法偿还原告借款200000元。被告维隆公司辩解借款是聂丹个人行为，艾宇已告知，未经公司许可，以公司名义借款行为无效，应由董事个人偿还。被告维隆公司借款出具借条，加盖公司印章，公司董事签名确认，明确系公司生产经营借款，借款实际用于公司的生产经营，可以认定为公司的借款行为，该辩解不成立。关于借款利息，按《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。双方明确约定月息利率2%，没有超过法定利率，利息按合同约定利率计算，从原告主张的2018年12月8日起，至借款偿还之日止，利随本清。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秀山维隆硅业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告聂丹借款200000元及利息（按月利率2%计算，从2018年12月8日起至借款清偿之日止，利随本清）； 二、驳回原告聂丹的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告秀山维隆硅业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  张才明 二〇一九年五月三十日 书记员  陈 呈