贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初736号 原告：邓某1，男，2013年5月8日生，汉族，住赫章县， 法定代理人：邓某2，男，1980年9月15日生，住赫章县，系原告邓某1之父。 法定代理人：彭某，女，1987年7月9日生，住赫章县，系原告邓某1之母。 委托诉讼代理人：刘璨（特别授权），赫章县律师事务所专职律师，执业证号15224201410930669。 被告：吴树举，男，1980年9月8日生，汉族，住赫章县， 被告：中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地赫章县城关镇九〇路,统一社会信用代码9152052757714636J。 法定代表人：陈华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：谢育元（特别授权），贵州黔成起智律师事务所专职律师，执业证号1520201710631950。 原告邓某1与被告中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称“大地保险公司”）、吴树举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某1委托诉讼代理人刘璨、被告大地保险公司委托诉讼代理人谢育元及被告吴树举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某1向本院提出诉讼请求：1.判决两被告承担原告医疗费29932.60元；2.判决两被告支付医疗费贷款利息以29932.60元为本金，按年利率8.16%计算至医疗费付清完毕为止；3.判决两被告赔偿护理费18515元（161元/天×115天）、营养费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、交通住宿费3000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金58160元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元，共计105075元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2018年3月14日，被告吴树举驾驶贵Ｆ×××××号汽车从财神镇大路边村往财神镇方向行驶，当日18时10分许，该车行驶至财神镇财神村路段处，将路边玩耍的原告撞伤，造成原告下肢多处受伤的交通事故。事故发生后，原告家属将原告送往贵州省人民医院治疗，其间被告大地保险公司垫付医疗费10000元，被告吴树举垫付16000元。之后两被告均拒绝进一步支付医疗费，因家庭困难，只得将计划用于建房的贷款挪用治疗。被告吴树举驾驶贵Ｆ×××××号汽车在被告大地保险公司投保了交强险和商业险。为此，为维护自身的合法权益，特诉至人法院，望支持如前所请。另外，被告吴树举在省医原告出院时支付的5932元原告要看票据，被告吴树举支付及垫付的其他情况属实，其中仁和医院后续治疗2500元及县医院的复查费232.50元不在原告的诉讼请求范围内。 被告吴树举辩称，事故发生后是双方一起将原告送往贵州省人民医院，从财神到毕节是请朋友的车送去，没有收钱。从毕节到贵阳是包车，花去车费800元（被告吴树举支付），另外被告吴树举垫付医疗费16000元，被告大地保险公司垫付10000元。原告出院时被告吴树举又交费5932元，且是被告吴树举开车去接回来的。出院后原告的脚上伤口化脓，在财神输液被告吴树举支付了2500元。后来带原告去赫章县人民医院复查两次检查费232.50元及车费60元是被告吴树举支付。请求将被告吴树举垫付的钱在本案中一次算清。 被告大地保险公司辩称，肇事车辆是在被告大地保险公司购买交强险。原告的诉请要求的利息并没有法律依据不应得到支持，被告大地保险公司是因保险合同参与本案，并不应该支付诉讼费和鉴定费，且这两项费用并不在保险合同范围内。精神抚慰金应直接由侵权人承担。从原告的身份信息来看应属于农村，本案的赔偿应按农村标准，原告的主张不合理。被告大地保险公司已垫付10000元。关于被告吴树举垫付的费用，被告大地保险公司不同意在本案中进行处理。 当事人围绕本案争议焦点提供的证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据分析认定如下： 原告提供的证据：第一、第二、第四组证据，符合证据要求，本院予以采信；第三组证据，医疗发票虽是复印件，但能与病历记录、用药清单等相印证，符合证据要求，本院予以采信;第五组证据,与本案不具有关联性，本院不予采信；第六组证据，其中收据非正规发票，不符合证据在求，本院不予采信，汽车票因其与出入院时间及鉴定时间不符，本院不予采信。 被告吴树举提供的证据：第一组证据交强险及商业险的保单及第二组证据赫章县人民医院的检查费发票四张、仁和医院医疗费发票，符合证据要求，本院予以采信。 被告大地保险公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告吴树举驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从赫章县财神镇大路边村方向往赫章县财神镇方向行驶，当日18时10分许，该车行驶至赫章××财神镇财神村路段处时，将路上行人原告撞倒，造成路上行人原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往贵州省人民医院住院治疗，共计住院27天，花去医疗费55932.60元。被告吴树举驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告大地保险公司投保交强险，商业险第三者责任险500000元、不计免赔等险种，本次交通事故发生在保险责任期间内。原告住院期间被告大地保险公司垫付医疗费10000元。被告吴树举垫付医疗费16000元,原告出院时被告吴树举垫付医疗费5932元，被告吴树举垫付医疗费2500元（赫章仁和医院），复查费232.50元，被告吴树举垫付共计24664.50元，原告到贵阳住院、出院及到县医院检查往返车费均由被告吴树举垫付。2018年3月20日赫章县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2018]第0314002号道路交通事故认定书，认定当事人吴树举承担此次事故的全部责任，邓某1无责任。经原告个人申请，2018年12月18日贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第6310号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.邓某1因交通事故致右胫骨下段骨折并软组织损伤，继发骨筋膜室综合征。2.邓某1右胫骨骨折内固定取除相关费用合计约为9000-10000元(玖仟圆至壹萬圆)。3.邓某1因交通事故致右胫骨下段骨折、软组织损伤，其护理期评定为90日，营养期评定为90日。”原告支付鉴定费1900元。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中被告吴树举承担事故的全部责任，因被告吴树举驾驶肇事的车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元）及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期内，故首先由被告大地保险公司在交强险限额内承担，超过交强险限额应由被告吴树举承担的损失，由被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。 关于残疾赔偿金的计算问题。本案中，原告户籍地为“贵州省赫章××财神镇财神村塘边组”是财神镇人民政府所在地，从有利于保护受害人合法权益的目的考虑，以法庭辩论终结前上一年度城镇居民的相关标准计算本案的残疾赔偿金较为适宜。 根据原告的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对原告损失认定如下：1.残疾赔偿金58160元（29080元/年×20年×0.1）；2.医疗费，凭票计算为58665.10元[55932.60元（省医花费）+232.50元（县医院复查花费）+2500元（仁和医院治疗花费）]；3.护理费，参照贵州省已公布的最近年度居民服务、社公保障和社会组织就业人员平均工资计算9509.92元（38568元/年×90天）；4.住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；5.营养费9000元（30元/天×90天）；6.后续治疗费，取鉴定意见中间值为9500元；7.精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告严重伤残，给原告造成较大的精神损害，本院酌定支持2000元；8.交通费，虽然原告提供的证据本院不予采信，但结合原告到贵阳住院、出院、到赫章复查往返及贵阳鉴定往返的实际，并结合客运车辆票价，按一人陪护计算为1168元[136元×2×2(入院及出院交通费，被告吴树举垫付)+136元×2×2（原告去贵阳鉴定交通费，原告自行支付）+10×4×2（原告去县医院检查交通费，被告吴树举垫付）]。以上共计150503.02元。上述损失，扣除被告大地保险公司在交强险限额内已支付的10000元及被告吴树举垫付的费用25288.50元[16000元+5932元+2500元+232.50元+624元（垫付交通费）]后被告大地保险公司尚应赔偿原告115214.52元(150503.02元―10000元―25288.50元)。为了减轻当事人的诉累，被告吴树举垫付的费用25288.50元由被告大地保险公司直接支付给被告吴树举。综上，被告大地保险公司应当在交强险限额内赔偿原告112000元（122000元―10000元），在商业三者险限额内赔偿原告3214.52元（115214.52元+10000元―122000元），应支付被告吴树举25288.50元。原告请求判令被告支付医疗费贷款利息的请求，于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邓某1残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费等共计112000元，商业第三者责任险限额内赔偿3214.52元，共计115214.52元； 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内支付被告吴树举为原告邓某1垫付的医疗费25288.50元； 三、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元，减半收取387.50元，鉴定费1900元，合计2287.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赫章支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇一九年五月十五日 书记员  黄仁俊