wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123民初597号 原告：刘如山，男，1968年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯连英，广西桂玺律师事务所实习律师。 被告冉超，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省营山县。 被告李兵，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省营山县。 本院受理原告刘如山与被告冉超、李兵劳务合同纠纷一案，原告刘如山于2019年5月15日向本院提出撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘如山撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告刘如山负担。 审判员  黄加平 二〇一九年五月七日 书记员  周建军
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1017号罪犯王兆鸿，男，1969年8月21日出生，汉族，小学文化，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2014年7月3日作出(2014)汉刑初字第88号刑事判决，以被告人王兆鸿犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年4月24日经本院裁定减刑九个月。服刑期至2020年5月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王兆鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年1月共获表扬4次，并余518.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王兆鸿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王兆鸿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兆鸿减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄兴茂审 判 员 文国银审 判 员 李 雪（）二〇一九年五月十四日法官助理 高 芳书 记 员 徐 超
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执856号申请执行人叶梓菲，女，2013年9月8日生，汉族，住新县。法定代理人陈露玲，女，1990年8月19日生，汉族，住址同上，。被执行人叶希涛，男，汉族，1988年3月11日生，住新县。新县人民法院（2014）新民初字第115号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划叶希涛的银行存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院，开户行为中国建设银行新县支行，账号为41×××55-001378。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年五月十四日书记员  李 艳
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初259号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人姜某,男,汉族,1985年8月18日出生,初中文化,务工,户籍地甘肃省庆阳市西峰区，2019年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,3月25日被取保候审，2019年5月30日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 厦门市翔安区人民检察院指控：一、2018年11月13日凌晨,被告人姜某在翔安区被害人胡某家中借宿时,趁被害人胡某熟睡之机,盗走其放置在床头的1部“OPPO”R11型手机。 二、2019年3月4日12时许,被告人姜某在马巷镇翔海路“厦门某某电子科技股份有限公司”的车间内,趁被害人陈某1在地板上睡着之机,盗走其滑落在地的1部“vivo”Y79A型手机（价值人民币1188元）。次日，被告人姜某登陆被害人陈某1的支付宝账户购买1部价值人民币169元的蓝牙耳机。3月8日，被告人姜某登陆被害人陈某1的微信账户转出人民币4100元至微信名为“心相思”的账户。 2019年3月12日16时35分许,公安机关在马巷镇同××村里××室抓获被告人姜某，并缴获该部被盗的“vivo”Y79A型手机。归案后,被告人姜某对上述犯罪行为供认不讳。案发后,公安机关将缴获的手机发还给被害人陈某1。被告人姜某与被害人陈某1达成分期赔偿协议，并已支付赔偿款人民币1000元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人姜某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人姜某拘役五个月至六个月，并处罚金。 被告人姜某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某被刑事拘留十四日，依法应予以折抵刑期。据此，根据被告人姜某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年5月30日起至2019年10月15日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柯坤荣 二〇一九年五月三十日 书记员  许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民特32号申请人：来福庆，男，1944年3月8日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：周金娣，女，1945年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。指定代理人:来涛，男，1974年5月19日生，汉族，住苏州市姑苏区，系被申请人儿子。申请人来福庆与被申请人周金娣认定限制民事行为能力人一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人来福庆称，其与被申请人系夫妻关系，因被申请人于2018年12月4日癌肿瘤转移到脑做开颅手术后，一直在重症监护室治疗，已无民事行为能力。故请求法院认定被申请人周金娣为限制民事行为能力人；申请指定来福庆为周金娣的监护人。审理中，因苏州市广济医院司法所鉴定结论认定周金娣为无民事行为能力人，故申请人来福庆变更请求为认定被申请人为无民事行为能力人。指定代理人来涛称，其对申请人之申请无异议。经审理查明，申请人来福庆与被申请人周金娣系夫妻关系于1969年9月30日登记结婚。被申请人周金娣于2018年4月27日因病至苏州大学附属第一医院治疗，被诊断为宫颈恶性肿瘤；于2018年6月27日、8月24日多次入该院进行治疗。2018年12月4日，被申请人周金娣再次入苏州大学附属第一医院并行开颅颅内导管植入术、脑血肿清除术后，于2019年2月16日办理出院手续，出院诊断：转移瘤术后，肺部感染，胸腔积液，气管切开状态，宫颈癌放化疗术后。同日，被申请人周金娣入住至苏州明基医院进行治疗，目前已转入该院普通专科进行治疗。本案审理过程中，本院根据来福庆的申请，依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对周金娣的精神状态、民事行为能力进行鉴定。该所认为被申请人周金娣处于意识障碍状态，理解判断能力丧失，根本无法表达自己的意愿，在民事活动中无法行使自己的权利，故评定为无民事行为能力；并据此作出鉴定意见：被申请人周金娣目前诊断器质性意识障碍状态，无民事行为能力。对此，申请人及被申请人代理人均无异议。上述事实，有申请人提供的户口本、结婚证、术前小结、手术记录、气管切开术知情同意书、医院沟通记录、出院记录、司法鉴定意见书及本院制作的庭审笔录等予以证明。本院认为，被申请人周金娣经本院委托专业鉴定机构鉴定认定无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人周金娣为无民事行为能力人。二、指定申请人来福庆为被申请人周金娣的监护人。本判决为终审判决。审判员 江 伟二〇一九年五月二十三日书记员 张凤娟
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初462号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人严辉，男，汉族，1991年12月18日出生。辩护人姚倩，湖北法正联合律师事务所律师。公诉机关以硚检公诉刑诉［2019］389号起诉书指控被告人严辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月16日1时许，被告人严辉酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的白色马自达牌小型汽车，沿武汉市硚口区武胜路由南向北行驶，行至本市硚口区路口时，被民警查获。当场经使用酒精检测仪检测结果为129mg/100ml，经血液乙醇浓度检测结果为136.74mg/100ml。被告人严辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人严辉的辩护人认为，被告人严辉具有坦白和当庭自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人严辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人严辉到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人严辉在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人严辉符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人严辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇一九年五月十三日书记员  方一飞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4853号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。 被告：江俊霖，男，1975年12月27日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告江俊霖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金44757.04元、利息29497.34元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3694.86元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计77949.24元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：江俊霖。 申领情况:2015年1月13日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××78。 利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。 滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金44757.04元，利息29497.34元，消费费用3694.86元，合计77949.24元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江俊霖于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金44757.04元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月二十日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保345号申请人：臧玉望，男，1956年7月28日出生汉族，居民，住日照市开发区。被申请人：厉富斌，1963年1月3日出生居民，住日照市东港区。申请人与被申请人驾驶车辆于2019年5月22日发生道路交通事故，申请人于2019年5月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁厂车-2号牌自卸货车（保全金额40000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁厂车-2号牌自卸货车予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚丰波二〇一九年五月二十七日书记员  李 冰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢3042号申请执行人：王卫东，男，汉族，现住东胜区。被执行人：刘晏平，男，蒙古族，现住东胜区。被执行人：袁丽秀，女，汉族，现住址同上，系被告刘晏平之妻。本院受理的申请执行人王卫东申请执行被执行人刘晏平、袁丽秀民间借贷纠纷一案，依据鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）东民初字第8411号民事调解书，被申请人刘晏平、袁丽秀应偿还申请执行人王卫东借款本金90万元及利息，承担案件受理费6400元及保全费1800元、执行费11400元。被执行人刘晏平、袁丽秀已履行0元，尚欠案件款90万元及利息、案件受理费6400元及保全费1800元、执行费11400元。现申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第8411号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周思远二〇一九年五月十六日书记员  李鹏慧
双牌县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1123执335号湖南双牌农村商业银行股份有限公司本院执行的申请湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年五月二十五日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初599号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人冯某，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地河南省新乡市，暂住上海市徐汇区。辩护人蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕1736号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人冯某及辩护人蔡辉强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人冯某原系上海X(中国)商业销售有限公司上海Y广场店员工，负责店内后勤安保、设备维修工作。2019年2月17日23时许，冯某至XY广场店珠宝区办公室，用办公室抽屉内的保险箱钥匙及其事先准备好的他人保险箱密码打开保险箱，窃得现金6万余元，后离开店铺。次日6时30分许，冯某返还至XY广场店珠宝区办公室，用上述办法再次窃得保险箱内现金1千余元后逃逸。2019年3月6日，被告人冯某准备从苏州坐火车回上海投案，在苏州火车站被民警查获。到案后，冯某如实供述了上述犯罪事实。2019年3月25日，冯某家属向被害单位退赔64，450元并取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人冯某及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、顾某某的证言，监控录像，监控截图，案发现场照片，工银借记卡账户历史明细清单，谅解书，收条，微信聊天记录截图，犯罪嫌疑人归案情况说明，抓获经过，被告人冯某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某自动投案并如实供述犯罪事实，可依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年9月5日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  陈一鸣二〇一九年五月二十一日书 记 员  谢文娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6016号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：阳威，男，1989年10月6日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝**，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告阳威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行辩称，被告阳威拖欠信用卡款项未按时归还，故向本院提出诉讼请求：被告阳威向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金69129.29元及利息5763.18元、违约金2403.10元（以上暂计至2019年1月21日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告阳威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：45×××30、62×××71，两卡卡共用一个账户。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每期最高500元；最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。欠款情况：阳威持卡消费未按时还款，截至2019年1月21日，欠工商银行中山分行信用卡本金69129.29元、利息5763.18元、违约金2403.10元。本院认为，阳威向工商银行中山申领信用卡并签名确认愿意遵守信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。阳威持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，阳威应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张阳威欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且阳威没有证据予以推翻，故本院予以认定。阳威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阳威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月21日的信用卡透支本金69129.29元、利息5763.18元、违约金2403.10元，以及从2019年1月22日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取计866元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告阳威负担（该费用被告阳威应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一九年五月二十日书记员  阮 铮书记员  黄慧珍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初7380号 委托代理人：李宏丽，系辽宁盛赞律师事务所律师。 被告：沈阳市东陵区白塔街道塔东社区居民委员会，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔东社区。 原告董伟与被告沈阳市东陵区白塔街道塔东社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。 本院审理过程中，原告于2019年5月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董伟撤回起诉。 案件受理费18390元，减半收取9195，由原告董伟承担。 审判员  程世刚 二〇一九年五月二十三日 书记员  赵 勃
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初5870号原告:张福贵农业承包经营户。诉讼代表人：张福贵，男，1971年6月14日出生,汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:崔坤建,重庆佳施德律师事务所律师，执业证号15001200510165356，一般代理。被告:重庆市万州区燕山乡东峡村第三村民小组，住所地重庆市万州区燕山乡东峡村**。负责人：向月珍，组长。原告张福贵农业承包经营户与被告重庆市万州区燕山乡东峡村第三村民小组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告张福贵农业承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张福贵农业承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  黄 华二〇一九年五月十日法官助理  陈昱西书 记 员  李 娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4133号原告：保利物业发展股份有限公司，统一社会信用代码：914401012312453719，住广东省广州市珠海区阅江中路****。法定代表人：黎家河，董事长。委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：马昙生，男，1958年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区，住济宁市任城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告保利物业发展股份有限公司与被告马昙生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  谭培峰二〇一九年五月二十八日书记员  李梦晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3096号申请执行人黄梓，男，汉族，1990年10月14日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人楚帅领，男，汉族，1974年3月5日出生，住郑州市金水区。原告黄梓诉被告楚帅领借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初26860号民事判决书，判决如下：一、被告楚帅领于本判决生效后十日内偿还原告黄梓借款本金55000元并支付利息（利息以55000元为基数，按照月息2%，自2017年12月4日计算至被告实际清偿之日）。二、驳回原告黄梓的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年2月1日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2019年1月30日、2月20日、5月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控。3.2019年2月20日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3096号案件本次执行程序。被执行人楚帅领负有继续向申请执行人黄梓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  李安永二〇一九年五月三十一日书记员  张天乐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执1028号 申请执行人张二化，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人张求江，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人张二化与被执行人张求江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初5282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张二化向本院申请强制执行。本院于2019年2月2日立案执行。执行标的为被执行人张求江返还给申请执行人张二化借款76407元、偿付自2018年5月24日起至实际归还之日止，按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1670元。 执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人张求江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张求江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张求江逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统并委托安徽省六安市裕安区人民法院对被执行人张求江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张求江有可供执行的财产。 鉴于被执行人张求江拒不履行，本院已对被执行人张求江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张求江采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张二化，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执1028号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年五月二十一日 书记员  王飞达
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执844号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人汤新庄，男，1975年04月19日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人汤新庄民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第0E039080号裁决书。2019年4月19日，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院已于2019年4月19日立案。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E039080号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘解放审判员  蔡旭辉审判员  许运清二?一九年五月十六日书记员  彭 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执3043号申请执行人：闫秋山。被执行人：丁来芹。申请执行人闫秋山与被执行人丁来芹劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）鲁1102民初3452号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人闫秋山执行款125400元。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人闫秋山向本院申请执行，本院审查后于2018年11月8日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下没有银行存款，本院现已将被执行人的账户予以冻结；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，发现被执行人丁来芹名下有鲁Ｌ×××**和鲁Ｌ×××**,因上述车辆未能实际扣押价值无法确定，且申请执行人闫秋山同意不处置上述车辆；4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。6、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一九年五月六日书记员  王 飞
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0812行审91号 申请执行人淮安市淮阴区环境保护局，住所地淮安市淮阴区行政中心。 法定代表人朱崇锎，职务局长。 委托代理人韩静，该局法宣科科长。 委托代理人盛浩军，该局环境监察局三中队队长。 被申请执行人淮阴区李娥建材经营部，住所地淮阴区码头镇陶闸村**。 经营者李有娥，男，1978年9月20日出生。 申请执行人淮阴区环境保护局（以下简称淮阴环保局）于2019年5月8日向本院申请强制执行淮环行罚字[2018]70号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 淮阴环保局于2018年8月23日作出淮环行罚字[2018]70号行政处罚决定书,该处罚决定载明，淮阴区李娥建材经营部货场装卸、堆放黄砂、黑砂、石子等物料未采取密闭、喷淋、覆盖等有效措施控制扬尘排放的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第一项的规定，责令其改正违法行为，对其作出罚款3万元的行政处罚。 经审查查明，淮阴环保局于2018年6月1日至现场检查，7月4日送达淮环责改字[2018]70号责令改正违法行为决定书、淮环罚告字[2018]70号行政处罚事先（听证）告知书，被申请人淮阴区李娥建材经营部于次日向淮阴环保局申请听证，淮阴环保局于7月12日作出淮环听通字[2018]70号行政处罚听证通知书，并于7月25日召开听证会。淮阴环保局于8月28日送达淮环行罚字[2018]70号行政处罚决定书，2019年4月12日邮寄送达淮环催字〔2019〕48号履行行政处罚决定催告书。上述事实有淮阴环保局相关文书、送达回执、现场检查照片、调查笔录等证据证明。 本院认为，淮环行罚字[2018]70号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，符合申请执行的条件，本院应予以准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人淮安市淮阴区环境保护局作出的淮环行罚字[2018]70号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋国莲 审 判 员  邹晓琴 人民陪审员  马月红 二〇一九年五月十五日 法官 助理  刘斐然 书 记 员  丁诗秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8404号之一原告：宁夏鑫恒苗木有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区北环路利民小区。法定代表人：褚万强，该公司经理。被告：王明磊，男，1974年10月23日出生，汉族，宁夏警生源新农贸科技有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏鑫恒苗木有限公司与被告王明磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本案审理过程中，海原县公安局将宁夏鑫恒苗木有限公司销售伪劣种子案移送至海原县人民检察院提起公诉，故本案中止审理。本案恢复审理后，原告宁夏鑫恒苗木有限公司以本案所涉款项在其他刑事案件中已得到处理为由，于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏鑫恒苗木有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏鑫恒苗木有限公司撤回起诉。案件受理费3170元，由原告宁夏鑫恒苗木有限公司负担。审判员  任旭昊二〇一九年五月二十七日书记员  张 艳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执847号之二 申请人：侯佑泽,男,1972年10月28日出生,46岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1146号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人侯佑泽返还房屋诚意金200000元，并补偿申请人相关费用2000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1075元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1075元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2017年8月17日向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入6000000元，且经被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东刘石彬证实，其借用湖北三江航天建筑有限公司的资质建设“太湖.天街”项目，向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入的6000000元用来缴纳建设“太湖.天街”项目的相关费用和保障金，其中4000000元用来支付“文明措施费”，该款打入太湖县湖县住房和城乡建设局账户；1500000元用来交纳农民工工资保证金，该款打入太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障专户。经到太湖县住房和城乡建设局核实，太湖县住建局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“文明措施费”4000000元；经到太湖县人力资源和社会保障局核实，太湖县人力资源和社会保障局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“农民工工资保障金”1500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押湖北三江航天建筑工程有限公司转入太湖县住房和城乡建设局账户的“文明措施费”4000000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702财保21号 申请人：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街**。 负责人：斯晶虹，行长。 被申请人：毛杨诗，男，1970年4月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行于2019年5月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人毛杨诗银行存款39000元，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛杨诗银行存款39000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑向华 二０一九年五月十三日 书记员  黄晓霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初8072号之一原告：罗翠，女，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张红利，女，1969年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘孝杰，男，1976年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：范厚言，男，1975年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：崔美红，女，1976年7月8日出生，住郑州市金水区。被告：张红涛，男，1971年7月9日出生，汉族，住郑州市。被告：马春红，女，1974年3月5日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告罗翠与被告张红利、刘孝杰、范厚言、崔美红、张红涛、马春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告罗翠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗翠自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗翠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费3020元，由原告罗翠负担。审 判 长 张 波人民陪审员 周 丽人民陪审员 魏在银二〇一九年五月十日书 记 员 许前前
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执719号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社太平分社被执行人张西琼被执行人范德康被执行人四川豫中机械制造有限公司被执行人绵阳跃峰实业有限公司被执行人绵阳百富达商贸有限公司被执行人白家豪被执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初1750号民事判决书，责令被执行人张西琼、范德康、四川豫中机械制造有限公司、绵阳跃峰实业有限公司、绵阳百富达商贸有限公司、白家豪、绵阳市银信盛世融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张西琼、范德康、四川豫中机械制造有限公司、绵阳跃峰实业有限公司、绵阳百富达商贸有限公司、白家豪、绵阳市银信盛世融资担保有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入6530966元（执行费59756元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇一九年五月十七日书记员  蔡燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终4218号上诉人（原审原告）：深圳市兴龙辉科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道西坑社区西湖工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300791701371B。法定代表人：邹有。委托诉讼代理人：石渊，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯方锐，广东知恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓朝忠，男，1967年11月29日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。上诉人深圳市兴龙辉科技有限公司（以下简称兴龙辉公司）因与被上诉人邓朝忠劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初9283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人兴龙辉公司一审诉讼请求：1、兴龙辉公司无需支付邓朝忠解除劳动合同经济补偿65284.68元；2、兴龙辉公司无需支付邓朝忠2016年1月1日至2017年12月31日未休年休假工资14187.74元；3、兴龙辉公司无需支付邓朝忠2018年2月1日至2018年2月6日工资4325.3元；4、本案诉讼费由邓朝忠承担。原审判决：一、兴龙辉公司于判决生效之日起三日内向邓朝忠支付解除劳动合同经济补偿65284.68元；二、兴龙辉公司于判决生效之日起三日内向邓朝忠支付2016年1月1日至2017年12月31日应休未休年休假工资14187.74元；三、兴龙辉公司于判决生效之日起三日内向邓朝忠支付2018年2月1日至2018年2月6日工资4325.3元；四、驳回兴龙辉公司全部诉讼请求；五、驳回邓朝忠其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，由兴龙辉公司承担。上诉人兴龙辉公司上诉请求：1、撤销深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初9283号民事判决；2、判令上诉人兴龙辉公司无需向被上诉人邓朝忠支付解除劳动合同经济补偿金65284.68元；3、判令上诉人兴龙辉公司无需向被上诉人邓朝忠支付未休年休假工资14187.74元；4、判令上诉人兴龙辉公司无需向被上诉人邓朝忠支付2018年2月1日至2018年2月6日工资4325.3元；5、判令被上诉人邓朝忠承担本案的一切诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人邓朝忠答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人兴龙辉公司二审期间确认，其主张支付被上诉人邓朝忠的未休年休假工资数额与一审判决一致，均为14187.74元，视为其对一审判决的认可，本院依法予以维持。本案的二审争议焦点为：一、上诉人兴龙辉公司是否应支付被上诉人邓朝忠2018年2月1日至2018年2月6日的工资；二、上诉人兴龙辉公司是否应支付被上诉人邓朝忠解除劳动合同经济补偿金。关于争议焦点一。双方均确认被上诉人邓朝忠上班至2018年2月6日，2018年2月7日办理离职手续。本院认为，被上诉人邓朝忠实际上班付出劳动，上诉人兴龙辉公司作为用人单位，应支付相应的劳动报酬，上诉人兴龙辉公司关于无需支付该期间工资的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人兴龙辉公司在一审确认被上诉人邓朝忠该期间工资为4325.3元，现又主张该期间工资应为4256.32元，但并未提交足以推翻的证据，该主张依据不足，本院不予支持。一审认定上诉人兴龙辉公司支付工资4325.3元并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二。上诉人兴龙辉公司以最低工资标准为基数为被上诉人邓朝忠缴纳养老保险，构成未依法缴纳社会保险费。上诉人兴龙辉公司在被上诉人邓朝忠要求补缴之日起一个月内未按规定缴纳，被上诉人邓朝忠有权提出解除劳动合同，结合上诉人兴龙辉公司确实存在未足额支付工资的情形，一审认定上诉人兴龙辉公司支付被上诉人邓朝忠解除劳动合同的经济补偿金65284.68元并无不当，本院予以确认。上诉人兴龙辉公司关于无需支付解除劳动合同经济补偿金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人兴龙辉公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市兴龙辉科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 凤 麟审判员 徐 雪 莹审判员 刘 欢 飞二〇一九年五月六日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初1613号原告：楚喜玲，女，汉族，1971年3月17日生，住尉氏县。委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱合营，男，汉族，1968年11月28日生，住尉氏县。原告楚喜玲诉被告朱合营民间借贷纠纷一案，本院2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款62000元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月10日，被告朱合营在担任邢庄乡七里头村村委期间，因修支渠，修缮村室，以及学校门口的水泥路，由于资金缺乏，先后向原告借款共计62000元，约定于2014年年底还清，逾期不还按银行同年利息累计。后被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告仍然不予偿还。原告向本院提交：1.借条一份，证明朱合营向原告借款62000元的事实;2.尉氏县纪委、监察局谈话记录一份，与证据1相互印证证明，进一步证明朱合营向原告借款62000元的事实。被告朱合营未答辩及向本院提供证据。经审理查明：2014年6月10日，被告朱合营在担任邢庄乡七里头村村委期间，七里头村因修支渠、修缮村室等，先后向原告借款共计62000元，约定于2014年年底还清，逾期不还按银行同年利率计算利息。后七里头村委未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告仍然不予偿还。本院认为：2014年被告任七里头村委会委员，其以村委名义向原告借款，是一种职务行为，其后果由村委会承担。被告虽然在借条上签名，但借条上明确注明借款用途是修支渠，修缮村室，以及学校门口的水泥路，且村委加盖了公章，以原告现有证据不足以确定借款人就是本案被告，故对原告要求被告朱合营偿还借款62000元及逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告楚喜玲的诉讼请求。案件受理费675元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇一九年五月七日书记员  朱迪
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初929号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：邓华富，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：庞先富，该行管理干部。 委托诉讼代理人：吕勇，该行西华分行行长。 被告：岳卫平，女，汉族，生于1977年2月4日，，住四川省遂宁市船山区 委托诉讼代理人：殷正洪（岳卫平之夫），汉族，生于1977年2月27日，，住四川省遂宁市船山区 被告：殷正洪（岳卫平之夫），汉族，生于1977年2月27日，，住四川省遂宁市船山区 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（以下简称蓬溪农商银行）与被告岳卫平、殷正洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞先富、吕勇，被告殷正洪（被告岳卫平委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓬溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的个人借款合同，被告岳卫平、殷正洪共同归还借款本金26万元及利息，原告对抵押物享有优先受偿权；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告岳卫平于2017年8月22日在我行借款26万元，期限3年,月利率7.00625‰，用被告殷正洪、岳卫平夫妻共同所有的位于赤城镇萌芦街城南丽都4幢商业房1间，建筑面积54.21平方米，房权证:蓬溪县字第××号，201007488-××号；国土证：蓬国用（2010)字第4180号作抵押，同时抵押物在相关部门进行了抵押登记，现因被告岳卫平不按约定支付借款利息，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告辩称，对原告诉讼请求和主张的事实无异议，因资金困难，希望先支付利息到期偿还本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告营业执照，被告岳卫平、殷正洪身份证，结婚证复印件等身份信息的证据，属有关部门颁发，真实、合法与本案有关联，予以确认；个人借款申请书、财产共有人承诺书、借款借据、个人借款合同、抵押合同、房权证、土地使用证、他项权证等证据复印件，证据真实、合法，能证明原告主张，予以确认。 经本院审查核实证据，确认如下事实：2017年8月21日被告岳卫平向原告申请借款26万元并提交个人借款申请书，被告岳卫平在申请书的申请人栏签名，岳卫平、殷正洪在申请书的担保人栏签名。2017年8月22日二被告作为共同债务人向原告下属西华分社作出共同债务人承诺书，承诺该债务为共同债务。2017年8月22日原告所属西华分社与被告岳卫平签订《个人借款合同》，双方约定：借款额度26万元，非循环使用；借款额度支用有效期，自2017年8月22日至2020年8月21日；借款用途归还借款；贷款利率为固定利率即7.00625‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按季结息、按计划还本；合同第十二条违约情形（二）项“甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”，第十三条违约救济措施（二）项“宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及其他费用”。2017年8月22日，被告殷正洪、岳卫平作为抵押人（甲方），原告下属西华分社作为抵押权人（乙方），签订抵押合同，双方约定：甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保，抵押物为被告岳卫平、殷正洪共同所有的位于蓬溪县赤城镇葫芦街（城南丽都4幢）的房屋作抵押（建筑面积54.21平方米，房权证：蓬溪县字第××号、201007488-××号，国土证：蓬国用字第4180号），并办理了抵押登记。2017年8月22日原告向被告发放借款26万元，被告开始能按约定支付贷款利息，自2018年9月22日起未支付利息，经原告催收无果。 本院认为，原告主张被告岳卫平向其借款26万元，并以被告岳卫平、殷正洪共同所有的房屋抵押的事实，所提交证据足以证实，且被告无异议，应当认定。原告与被告岳卫平之间建立了借款合同关系，被告岳卫平应按合同约定归还贷款本金及利息，但被告岳卫平不按约定履行其支付利息的义务，构成违约，因此原告有权按合同约定，提前收回贷款本息；被告殷正洪虽未在借款合同中签名，但在借款申请、抵押合同中签名，且向原告出具二被告共同签名的共同债务承诺书，承诺是共同债务，其承诺是真实意思表示，应当认定为夫妻共同债务。被告岳卫平、殷正洪以其所有的房屋抵押，并办理抵押登记，应承担抵押担保责任。 综上所述，原告与被告岳卫平签订的个人借款合同，原告与被告岳卫平、殷正洪签订的抵押合同，是其真实意思表示，应当合法有效。合法有效的金融借贷关系应当受到法律的保护，故原告的诉讼请求，应当支持。被告希望先支付利息，到期偿还本金，因双方未协商一致，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、解除原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告岳卫平签订的个人借款合同； 二、被告岳卫平、殷正洪于本判决生效后共同偿还原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司的借款本金26万元及利息（自2018年9月22日起至付清为止的利息，按合同约定计算)； 三、如被告岳卫平、殷正洪未全部偿还借款本息，原告有权申请人民法院折价或拍卖、变卖抵押物（位于蓬溪县赤城镇葫芦街的房屋，房权证蓬溪县字第××号、201007488-××号，国土证：蓬国用字第4180号），并从所获价款中优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5,200元，减半收取2,600元（原告已预交2,600元），由被告岳卫平、殷正洪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇一九年五月二十三日 书记员  唐 林
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1187号罪犯洪振兴，男，1985年11月18日出生，土家族，初中文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2017年11月28日作出(2017)湘0726刑初324号刑事判决，以被告人洪振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2018年1月8日交付执行。服刑期至2020年2月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯洪振兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年01月表扬2次，并余335分。该犯本次执行财产刑人民币3000元。共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。湖南省石门县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯洪振兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯洪振兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪振兴予以假释。假释考验期自假释之日起至2020年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 黄兴茂审 判 员 李 雪二〇一九年五月十四日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初143号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人马某某，男，1982年5月11日生，汉族，初中文化程度，群众，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2000年因犯盗窃罪，被玉田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2018年3月18日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月25日被玉田县公安局取保候审，2019年2月27日被玉田县人民检察院取保候审，2019年3月6日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]135号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年2月9日21时许，被告人马某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿玉田县石臼窝镇芦甲岫村至孟四庄水泥路由西向东行驶，行驶至××县段时，遇孙某驾驶×××号小型轿车由东向西行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，事故发生后，被告人马某某驾车逃逸。经玉田县公安交通警察大队认定，被告人马某某负此次事故的全部责任，孙某无责任。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中检出乙醇成分，含量为273.60mg/100ml。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2018年2月9日21时许，被告人马某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿玉田县石臼窝镇芦甲岫村至孟四庄水泥路由西向东行驶，行驶至××县段时，遇孙某驾驶×××号小型轿车由东向西行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，事故发生后，被告人马某某驾车逃逸。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人马某某负此次事故的全部责任，孙某无责任。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人马某某血液中检出乙醇成分，含量为273.60mg/100ml。 另查明，案发后，被告人马某某于2018年2月13日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，后被告人马某某与孙某就民事赔偿达成协议，并取得孙某的谅解。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人马某某供述笔录；被害人孙某陈述笔录；证人轩某、孟某证言笔录；受案登记表；说明二份；驾驶人信息查询结果单；驾驶证、机动车行驶证复印件；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检测报告；现场勘查笔录；辨认笔录；户籍证明；解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人马某某主动投案、如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；认罪、悔罪，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  李林艺 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  冯锐震
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2458号上诉人（原审被告）：王行伟，男，汉族，1984年7月12日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：张焱启，习水县温水镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：王远均，男，汉族，1964年9月16日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：赵润春，习水县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：贵州顺和建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区黔春路****。社会统一信用代码：91520100670706117Y。法定代表人：李光杰，总经理。委托诉讼代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：吴存栖，男，其余身份信息不详。被上诉人（原审被告）：吴心军，男，其余身份信息不详。原审被告：阳光财产保险股份有限公司西藏分公司。。住所地：西藏拉萨市北京中路**社会统一信用代码：91540000686843968T。法定代表人：孔杰，总经理。原审被告：陆定洪，男，汉族，1992年4月25日出生，贵州省习水县人，住习水县。原审被告：令狐荣文，男，汉族，1974年3月25日出生,贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人王行伟因与被上诉人王远均、贵州顺和建筑工程有限责任公司、吴存栖、吴心军及原审被告阳光财产保险股份有限公司西藏分公司、陆定洪、令狐荣文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，王行伟与王远均及贵州顺和建筑工程有限责任公司于2019年5月21日达成和解协议，约定由王行伟于2019年6月28日前支付王远均9000元，于2019年8月28日前支付王远均10000元；贵州顺和建筑工程有限责任公司于2019年7月28日前支付王远均31000元，若王行伟及贵州顺和建筑工程有限责任公司未在约定时间内履行《和解协议》，则王远均可向一审人民法院申请执行贵州省习水县人民法院（2018）黔0330民初2100号民事判决。王行伟据此向本院申请撤回上诉。本院认为，王行伟因与王远均及贵州顺和建筑工程有限责任公司达成和解协议，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王行伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人王行伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  李露露审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇一九年五月二十一日法官助理赵凯书记员周玲玲
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1097号 原告：柳宇寒，男，1995年1月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周楷，四川法之识律师事务所律师。 被告：陈孟清，男，1962年5月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告柳宇寒与被告陈孟清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年5月22日，原告柳宇寒向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告柳宇寒申请撤回对被告陈孟清的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳宇寒撤诉。 本案案件受理费1210元（已减半），由原告柳宇寒负担。 审判员 贾 肖 二〇一九年五月二十二日 书记员 肖尚松
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特18号申请人：杨引秀。委托诉讼代理人：程言栋(系申请人女婿)，住同申请人。被申请人：杨品芳。第三人：杨引官。第三人：杨晓弟(又名杨仲宝）。申请人杨引秀与被申请人杨品芳及第三人杨引官、杨晓弟申请确定监护人一案，本院于2019年5月6日立案。申请人杨引秀于2019年5月16向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人杨引秀撤回申请。审判员  唐军芳二〇一九年五月十六日书记员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初645号原告：马维毅，男，1952年9月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李永吉，男，汉族，住址辽宁省康平县。原告马维毅与被告李永吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。原告马维毅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的粮食货款16533元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系农村收粮个体户，主要以收取农户的种植作物为主要经营目的。2016年1月12日，被告从原告处收取粮食，共计167包玉米，每包150斤，每斤玉米0.66元，粮食款共计16533元，并且约定粮食款于2017年1月12日之前结清，欠款到期之后被告未按照约定偿还粮食款项，原告与被告协商多次，均未能就偿还粮食款事宜达成一致意见，故提起诉讼。本院经审理认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细、准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马维毅的起诉。案件受理费213元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年五月十六日法官助理王沛茹书记员吴彤
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民辖终28号上诉人(原审被告)：肖本强，男，汉族，1982年3月24日出生，住大冶市。被上诉人（原审原告）：黄石鑫泰物流有限公司，住所地黄石市西塞山区黄思湾东屏路**。法定代表人：朱克新，该公司总经理。原审第三人：温育强，男，汉族，1989年6月20日出生，住大冶市。上诉人肖本强因与被上诉人黄石鑫泰物流有限公司及原审第三人温育强机动车交通事故责任纠纷一案,不服黄石市西塞山区人民法院(2018)鄂0203民初233号民事裁定,向本院提起上诉。肖本强上诉称，一、原审裁定适用法律错误。原审法院认为，本案追偿权源于机动车交通事故，系机动车交通事故责任纠纷，且事故发生地为该院辖区，所以该院对本案有管辖权。该认定显属适用法律错误，本案案由实为追偿权纠纷，并非原审法院认定的机动车交通事故责任纠纷，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。二、依据法律规定，原审法院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而原审法院系黄石鑫泰物流有限公司住所地人民法院，依法不享有对本案的管辖权。三、本案应当依法移送至有管辖权的法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故原审法院应当依法依职权将本案移送至有管辖权的大冶市人民法院审理，而非驳回肖本强的管辖权异议申请。请求依法撤销黄石市西塞山区人民法院作出的(2019)鄂0203民初233号民事裁定书，并将本案依法移送至大冶市人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权责任衍生的追偿权纠纷，应适用有关侵权责任纠纷管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案追偿权产生的基础事实是机动车交通事故，该起事故发生在原审法院辖区内的黄石大道四中路段，即本案侵权行为地位于原审法院辖区；且为减少当事人诉累，节约司法资源，本案由原审法院管辖有利于全案事实的查明与审判；故原审法院管辖本案有事实和法律依据。肖本强的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年五月二十四日法官助理娄晶书记员吴杨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1592号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区。 负责人：林杭。 被执行人：姜易成，男，1985年7月20日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司双流分行与被执行人姜易成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初4526号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司双流分行向本院申请强制执行。申请执行标的9430.94元，实际执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人有车辆，本院已轮候查封，因对该车辆未实际控制，故不具备处置条件。申请执行人也无法提供被执行人姜易成的财产及线索，本院依法对被执行人姜易成采取限制消费措施,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  向彬 二〇一九年五月二十七日 执行员  袁泉 书记员  罗林
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执458号之四申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。被执行人：车妞平，女，汉族，1965年7月22日出生，住河南省三门峡市陕州区，。被执行人：景保峡，男，汉族，1961年7月25日出生，住河南省三门峡市陕州区，。被执行人：曲红波，男，汉族，1968年3月18日出生，住河南省三门峡市陕州区，。本院在执行申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人车妞平、景保峡、曲红波借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人景保峡车牌号为豫Ｍ×××**（识别代码：196042）的北京现代牌汽车一辆、被执行人曲红波车牌号为豫Ｍ×××**（识别代码：457218）的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人景保峡车牌号为豫Ｍ×××**（识别代码：196042）的北京现代牌汽车一辆的查封；二、解除对被执行人曲红波车牌号为豫Ｍ×××**（识别代码：457218）的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年五月十五日书记员  苏 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特325号 申请人：左乔木，男，1992年7月28日汉族，无固定职业，住宁波市江**。 申请人：宁波万应置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：宗卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝香丽，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 本院于2019年5月13日受理了申请人左乔木与申请人宁波万应置业有限公司关于确认（2019）甬鄞东人调字第100号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人左乔木与申请人宁波万应置业有限公司房屋买卖合同纠纷，于2019年5月10日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、解除申请人宁波万应置业有限公司与申请人左乔木签订的房屋《商品房买卖合同》及其补充协议（合同编号：2018330212YS0035191）、车位《商品房买卖合同》及其补充协议（合同编号：2018330212YS0163157）及其他相关所有协议； 二、申请人宁波万应置业有限公司于2019年6月14日前向按揭银行清偿申请人左乔木剩余未偿还按揭贷款本息（以清偿当日按揭银行确认金额为准）； 三、申请人左乔木应于申请人宁波万应置业有限公司代为清偿上述剩余按揭贷款后10日内向申请人宁波万应置业有限公司提供该撤销备案手续所需要的合同、发票等相关资料，配合申请人宁波万应置业有限公司办理上述购房及车位合同的撤销备案手续； 四、申请人宁波万应置业有限公司于上述购房、车位合同的撤销备案手续全部办理完毕、恢复至可售状态且左乔木已提交办理退款手续所需资料30日内将涉案房屋签约总价扣除代为偿还的银行按揭贷款本息后的余款及车位款95972元、空调款50000元一并退还至申请人左乔木指定账户。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞东人调字第100号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年五月十三日 代书记员 俞 霜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初440号 原告:某银行。 负责人:罗某某。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：牛某。 原告某银行（以下简称某银行）诉被告牛某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告牛某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.牛某向某银行偿还截至2018年11月9日的信用卡欠款本金163648.49元、零售利息11698.98元、分期手续费6749.95元、违约金4232.06元，共计186329.48元，2018年11月9日之后的利息以163648.49元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由牛某承担。事实和理由：牛某在某银行办理了一张卡号为XXX的信用卡，牛某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年11月9日，已累计欠款共计186329.48元。故起诉，请求判如所请。 被告牛某未予答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，牛某未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院经审查认定如下事实：牛某向某银行申请办理了一张卡号为XXX的信用卡。约定:对非现金交易，如牛某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如牛某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如牛某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，牛某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如牛某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向牛某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。牛某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某银行向牛某发放信用卡后，牛某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年11月9日，牛某累计拖欠某银行透支款欠款本金163648.49元、零售利息11698.98元、分期手续费6749.95元、违约金4232.06元。 同时查明，牛某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年7月的237.5元，2018年8月的497.1元，2018年9月的777.86元，合计1512.46元。 本院认为：某银行根据牛某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。牛某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。牛某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求牛某偿还欠款本金163648.49元、零售利息11698.98元、分期手续费6749.95元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行应当在牛某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向牛某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了牛某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就牛某连续拖欠的前三期违约金1512.46元支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、牛某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为XXX的信用卡透支款本金163648.49元； 二、牛某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡利息（计算至2018年11月9日为零售利息11698.98元，2018年11月9日之后的利息，以本金163648.49元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、牛某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡违约金1512.46元； 四、牛某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡分期手续费6749.95元； 五、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4027元，由牛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘易高 人民陪审员  魏建莲 人民陪审员  胡定苗 二〇一九年五月五日 书 记 员  陈依妮
西藏自治区山南市中级人民法院民事判决书（2019）藏05民终2号上诉人（原审原告）：西藏高争爆破工程有限公司，住所地西藏拉萨市。法定代表人：万红路，该公司董事长。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乃东县亚堆乡热木那村多拉水晶采矿厂，住所地西藏山南市。法定代表人：张洪，该厂负责人。上诉人西藏高争爆破工程有限公司诉被上诉人乃东县亚堆乡热木那村多拉水晶采矿厂承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区乃东区人民法院（2018）藏0502民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人西藏高争爆破工程有限公司委托诉讼代理人尼玛卓玛到庭参加诉讼，被上诉人乃东县亚堆乡热木那村多拉水晶采矿厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人西藏高争爆破工程有限公司上诉请求：请求二审法院撤销西藏自治区乃东区人民法院作出的（2018）藏0502民初78号民事判决。事实和理由：上诉人在一审中提交的《爆破作业合同》、改退批条、催款告知单及相关短信内容足以使一审法官对《爆破作业合同》已经履行形成内心确信。一审法院以上诉人西藏高争爆破工程有限公司“不能证实原告已完成承揽工作并向被告交付了工作成果”为由驳回上诉人西藏高争爆破工程有限公司的全部诉讼请求，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第64条的规定。上诉人认为，一审法院应当结合本案客观情况运用逻辑推理和日常生活经验法则作出有利于上诉人西藏高争爆破工程有限公司的判决。被上诉人乃东县亚堆乡热木那村多拉水晶采矿厂未到庭参加诉讼，也未作答辩。上诉人西藏高争爆破工程有限公司向一审法院起诉请求：1.由被告乃东县亚堆乡热木那村多拉水晶采矿厂支付合同价款105000元及资金占用费69825元，共计174825元；2.由被告乃东县亚堆乡热木那村多拉水晶采矿厂负担本案诉讼费及律师费20000元。事实与理由：2014年10月1日原、被告双方签订一份《爆破作业合同》，合同约定由原告西藏高争爆破工程有限公司向被告乃东县亚堆乡热木那村多拉水晶采矿厂提供位于乃东区亚堆乡水晶采矿厂的爆破服务，服务期限自2014年10月1日至2014年12月31日止，合同价款为105000元。根据合同约定被告乃东县亚堆乡热木那村多拉水晶采矿厂应于2014年12月20日一次性向原告支付全款，原告多次催要，被告以各种借口拖延至今，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实：2014年10月1日原告西藏高争爆破工程有限公司与被告乃东县亚堆乡热木那村多拉水晶采矿厂签订《爆破作业合同》，约定由原告西藏高争爆破工程有限公司负责提供爆破施工的相关服务，服务费为每月20000元，并约定原告派驻一名民爆技术人员到被告工地，其工资为每月15000元，合同工期自2014年10月1日至2014年12月31日止。另查明，原告西藏高争爆破工程有限公司于2017年12月20日以邮寄方式向被告乃东县亚堆乡热木那村多拉水晶采矿厂送达催款通知，但因“原址查无此人”该邮件于2017年12月27日被退回。一审法院认为，原告西藏高争爆破工程有限公司与被告乃东县亚堆乡热木那村多拉水晶采矿厂签订的《爆破作业合同》，内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。关于原告西藏高争爆破工程有限公司要求由被告乃东县亚堆乡热木那村多拉水晶采矿厂支付合同价款105000元及资金占用费69825元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”规定。本案原、被告双方签订的《爆破作业合同》中约定了原告西藏高争爆破工程有限公司负责提供爆破施工的相关服务及派驻一名民爆技术人员到被告多拉水晶采矿厂工地。原告在庭审中陈述于2014年12月31日完成上述承揽工作，但未提交证据加以证实。本案现有的证据能够证实原、被告双方之间形成承揽合同关系，但不能证实原告已完成承揽工作并向被告交付了其工作成果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告西藏高争爆破工程有限公司提交的证据不足以证明其提出的主张，故应承担举证不能的后果。综上所述，一审法院对原告西藏高争爆破工程有限公司要求被告乃东县亚堆乡热木那村多拉水晶采矿厂支付合同价款105000元及资金占用费69825元、律师费20000元的诉讼请求未予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决驳回原告西藏高争爆破工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4196.5元，由原告西藏高争爆破工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人西藏高争爆破工程有限公司围绕上诉请求提交了如下证据：第一组2015年5月25日16号记账凭证，2015年5月5日78、79、80、81号差旅派遣报销凭证。第二组2014年10月24日7号、12月25日38号记账凭证，第三组2014年11月25日26号记账凭证及2015年4月30日施工补助说明，上述三组证据的证明目的为上诉人西藏高争爆破工程有限公司在合同期限内已履行合同义务，并给本公司工作人员赵志发放施工生活补助。本院认证如下：上述三组证据不属于二审阶段的新证据，且均为上诉人西藏高争爆破工程有限公司单方制作，无法证实上诉人西藏高争爆破工程有限公司主张的事实，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人西藏高争爆破工程有限公司要求被上诉人乃东县亚堆乡热木那村多拉水晶采矿厂支付194825元上诉请求是否应支持。上诉人西藏高争爆破工程有限公司主张已按照与被上诉人乃东县亚堆乡热木那村多拉水晶采矿厂签订的《爆破作业合同》履行完合同义务，并对派驻的技术人员赵志发放施工补助。本案上诉人西藏高争爆破工程有限公司在庭审中未提交充分证据予以证实已按照《爆破作业合同》履行完合同义务，并得到对方确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人西藏高争爆破工程有限公司应承担举证不利的后果。综上所述，上诉人西藏高争爆破工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4196.5元，由上诉人西藏高争爆破工程有限公司负担。本判决为终审判决审 判 长 格桑多吉审 判 员 参旦卓嘎审 判 员 泽登卓嘎 二〇一九年五月七日法官助理 黄 菊 英书 记 员 张 佳 音
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审152号 申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇和平街。 法定代表人王玉常。 委托代理人王铁军。 被执行人孙学军。 申请执行人绥中县国土资源局于2019年5月14日向本院申请强制执行绥国土罚字（2017）072号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县国土资源局于2017年3月20日对被执行人孙学军作出绥国土罚字（2017）072号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人孙学军未经国土资源行政主管部门批准，于2016年3月在西甸子镇××豆××村非法占地565平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处耕地每平方米20元罚款，罚款金额为11300元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录和现场勘测笔录；2、现场照片；3、地籍证明；4、规划证明等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县国土资源局于2017年3月20日作出的绥国土罚字（2017）072号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年五月二十日 书 记 员  王 雪 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初326号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邹金勇，男，1991年4月25日出生于江西省宜春市,汉族,小学文化,无业,户籍所在地江西省宜春市袁州区,捕前住江西省宜春市袁州区。2012年1月5日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金二千元。2012年8月27日刑满释放。2019年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月30日由该分局依法执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）297号起诉书指控被告人邹金勇犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人邹金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月1日下午,被告人邹金勇来到宜春市袁州区金瑞镇前村五显灵庙,乘无人之际，撬开“功德箱”的锁,从中盗窃现金2400余元。同年10月底的一天晚上，被告人邹金勇来到金瑞镇，见同村林某2家中无人，爬墙进入室内，盗窃林某2家中铜线7.5公斤,以255元的价格销赃给江某。同年12月20日晚上，被告人邹金勇见同村卢长根、刘某2、黄某家无人之际，撬锁入室，盗得铜线、硬币、纸币若干。2019年1月2日10时许，被告人邹金勇在袁州区金瑞镇蓝婷网吧被公安机关抓获归案。上述事实，被告人邹金勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、林某2、卢某、刘某2、黄某的陈述、证人江某的证言、辨认笔录及被辨认人的照片和身份信息、被告人邹金勇对盗窃现场的指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录和照片、涉案财物价格认定结论书、广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法初字第318号刑事判决书、抓获经过、受案登记表、被告人邹金勇的供述和身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹金勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人邹金勇多次盗窃且有入户盗窃情形，酌情增加刑罚量；被告人邹金勇犯盗窃犯罪前科，酌情从重处罚，适当增加刑罚量；被告人邹金勇到案后能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人邹金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月3日起至2019年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭卫祥二〇一九年五月五日书记员  徐 琛
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初456号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人郑占安，男，1962年11月21日出生，汉族，高中文化程度，巩义市被服厂职工，籍贯：河南省巩义市，住址：河南省巩义市。因盗窃于2019年1月30日被巩义市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月1日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人郑占安犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官吴家林、被告人郑占安到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2019年1月29日21时许，被告人郑占安在巩义市新兴路淘宝城大宋美食城公共用餐区，将被害人聂某掉在地上的一部VIVO牌NEX型手机盗走。经巩义市价格认证中心认定，该手机价值2316元。案发后，手机已追还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑占安的供述和具结书，被害人聂某的陈述，证人宋某、张某、岳某的证言,巩义市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，行政处罚决定书、谅解书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据。据此认为郑占安的行为已构成盗窃罪，建议判处郑占安罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑占安对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且郑占安签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郑占安犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。郑占安自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑占安犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 方 勇二〇一九年五月二十九日书记员 刘萌岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保205号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**中天广场**。负责人：曾盾，行长。委托代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托代理人：焦芳，湖南轩辕律师事务所实习律师。被申请人：何某某，男，1982年10月12日出生，汉族，住所地，住所地长沙市岳麓区iv>被申请人：罗某某，1985年2月6日出生，汉族，住所地，住所地湖长沙市芙蓉区iv>被申请人：刘某某，1963年4月5日出生，汉族，住所地，住所地长沙市天心区iv>申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何某某、罗宁、刘鸣银行存款629843元或其相等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何某某、罗宁、刘鸣银行存款629843元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费3669元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇一九年五月三十日书记员  姚萍
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执2190号 本院在执行申请执行人曲某与被执行人王某继承纠纷一案中，位于荣成市港西镇北港西村（地号：02050704）的房屋由曲某继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十七日
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初996号原告陈登胜，男，1965年10月12日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：唐琼、涂妮恒，系普定县法律援助中心法律服务工作者。委托代理权限：特别授权代理。被告普定县元贞农业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县原城关镇光明路**。法定代表人：贺疆。原告陈登胜与被告普定县元贞农业发展有限公司（以下称：“元贞公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法由审判员陈航任独任审判员，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告元贞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登胜向本院提出诉讼请求：依法判决被告元贞公司支付拖欠原告土地租金6893.16元。事实及理由：原被告双方于2014年10月30日签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××14.986亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金6893.16元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直托词不理，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费4495.8元。被告拖欠租金的行为，侵害了原告合法权益，给原告造成严重经济损失。特向法院起诉，要求被告立即支付所欠租金。被告元贞公司辩称：合同是真实存在的，在2014年的时候签订的合同，在2017年的时候通过坪上镇政府，在租期还没有满之前，就请坪上村委、村民代表一起来协调复垦费，当时是响应政府号召去种金刺梨，因为产品不成熟，所以到2017年都没有成品出来，一直都是坪上镇政府在使用该基地。我们公司在困难的情况下，都支付原告租金，但2017年的时候，由于财务原因，我们没有能力支付原告租金了，但是从租用土地到2017年我们使用的土地都没有超过三百亩，而且我们种植期间，还有其他村民去该基地上种植，我们虽然是与原告签订了合同，但是因为响应政府号召才去租用原告的土地，我们也请求政府帮我们处理这个土地的事情，现在我们公司确实困难，无力偿还租金，但我们会想办法，在今年之内把欠原告的复垦费处理了，现在这片基地是荒废的，现在原告要求支付2018年的租金，我公司不应该承担，请求法院依法判决。本院经过审理认定事实如下：原被告双方于2014年10月30日签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××14.986亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金6893.16元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直未支付，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费4495.8元。同时查明：2017年10月13日，被告向坪上镇人民政府递交《情况说明》，表示，公司因经营不善，无力经营管理坪上的金刺梨基地，特向坪上镇政府说明此情况，望政府酌情处理为谢！2018年1月20日，坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行调处，经调解，被告表示回公司与股东商量土地的补偿方案，并于1月24日下午3点到坪上村委办公室与村民就方案进行告知，征求意见后再行协商，村民同意于1月24日下午3点到坪上村委办公室进行协商。但双方最终协商未果，原告故向本院起诉，要求被告立即支付所欠租金。上述事实有原告提交的身份证复印件、土地租赁合同、会议记录、信访件转办情况、复垦费发放清册、证人证言及本院依职权调取的《情况说明》、《会议纪要》、会议图片为证，以上证据经公开开庭质证（审查），本院予以采信、可以作为本案定案证据。本院认为：第一，本案中被告因发展金刺梨产业需要向原告租赁土地，双方签订了租赁合同对于租赁土地的相关事项及各方权利义务进行了约定，原被告之间的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百二十六条：“承租人应当按照约定期限支付租金。……”之规定，原、被告之间的租赁合同均系合法有效的合同，原、被告双方均应当严格按照合同的约定履行义务，即被告应当按照约定支付所欠原告的土地租赁费，所以原告关于要求被告支付租赁费6893.16元的诉讼请求本院予以支持；第二，在2017年10月13日，被告虽然向坪上镇人民政府提交了《情况说明》，但该说明只是向坪上镇政府陈述了被告经营困难，无力经营基地，请求政府酌情处理。被告在情况说明中并未明确表示要解除与村民间的租地合同；第三，根据合同相对性原理。合同确定的权利义务对于合同当事人具有约束力。被告如果无力继续经营向村民所租赁土地，需要解除合同，也应当向出租土地的村民提出而不是向坪上镇政府或者其他第三方作出该意思表示；第四，关于2018年1月20日坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行协调会议。在本次会议上被告向坪上村民代表作出表示，因经营不善，公司亏损，现放弃坪上金刺梨基地，将土地归还村民。被告的该表示实质是向村民提出了解除租赁合同，村民代表作表示：弃土地可以，但需要按照合同约定，把剩余的土地租赁费一次付清。并把土地复垦成土地租赁前的样貌。若不愿意复垦，也可支付复垦费，农户自行复垦。村民代表的表示实质上是同意解除双方合同，但解除合同需要满足村民的条件时才解除，村民代表的表示实质上附条件的解除合同。村民代表提出的要求支付租金的条件，经本院庭审核实，其真实意思为支付被告尚欠原告的2018年的土地租金，土地复垦费已经向原告支付。综合分析上述第二、第三、第四共三点，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，被告解除合同不符合法定条件，原被告之间的租赁合同仍然处于尚未解除的状态。被告仍然应当按照约定支付租金。同时结合本案实际，原被告双方签订的土地租赁合同原告既无继续履行的意愿和能力，被告也同意在满足条件时解除，所以在被告支付所欠租金后，双方签订的租赁协议解除条件成就，双方协议依法予以解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告普定县元贞农业发展有限公司在本判决生效后十五日内支付所欠原告陈登胜土地租金人民币6893.16元。当事人应当按判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，依法免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  陈航二〇一九年五月二十七日法官助理候贻典书记员陈珊珊
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初161号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人张宝福，男，1986年4月2日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月11日被余干县公安局取保候审，2019年4月30日被余干县人民检察院取保候审，2019年5与20日经本院决定继续取保候审。余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人张宝福犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2019年5月17日立案受理，在征得被告人张宝福同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人张宝福到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控，2019年3月5日13时许30分许，被告人张宝福在余干县鄱阳湖水产附近的一家叫“绿芝味”的饭店和朋友章某、章青帮等人吃饭并饮酒。15时30分许，张宝福驾驶一辆白色大众牌车牌为赣Ｅ×××**轿车行驶至野趣路敬老院路段附近，被执勤民警查获驾驶员张宝福有酒后驾车的重大嫌疑，随即依法口头传唤至警车内进行吹气式酒精测试，测试结果为100mg/100ml。随后将张宝福带至余干县公安局交警大队办案中心内对张宝福进行体内抽血，并送至江西上饶司法鉴定中心进行血液中乙醇含量测定，测定结果为96.26mg/100ml。上述事实，被告人张宝福在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、归案情况说明、吹气式酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车交强险投保单复印件、天网及执法记录仪截图等书证，证人杨某、章某的证言，被告人张宝福的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。余干县司法局社会调查评估意见认为，被告人张宝福所在社区对其具备监管条件，如被判处非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，建议对其适用社会矫正。本院认为，被告人张宝福违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了刑法,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张宝福犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以支持。被告人张宝福到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，真诚悔罪,具有坦白情节,依法可从轻处罚。根据被告人张宝福的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张宝福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开升二〇一九年五月三十一日书记员  吴 莹
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初690号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人翁友诚，男，1963年12月9日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因无证驾驶，于2019年2月28日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日由福清市公安局决定取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕593号起诉书指控被告人翁友诚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年2月28日20时许，被告人翁友诚饮酒后，从家中无证驾驶一部无牌二轮机动车沿某村村道行驶了约500米被执勤民警当场查获。经福建行健司法鉴定所检验，被告人翁友诚血样中乙醇含量为90.81mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人翁友诚有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人翁友诚判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人翁友诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人翁友诚自愿向本院预缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人翁友诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人翁友诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二〇一九年五月二十九日 书记员 王玲霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执2058号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新一路**，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：朱凤，该分行行长。被执行人:张新伟，男，汉族，住陕西省武功县南仁乡凹里村。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3174号民事判决书受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行诉张新伟信用卡透支欠款纠纷一案，依据判决书，被执行人张新伟应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行归还借款本息共计12050.57元、案件受理费50元。判决书效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其应再承担本案执行费80元以及迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结被执行人张新伟名下银行账户，账户中无可供执行的存款，且已有法院在先查封，查询到被执行人张新伟名下有小汽车一辆，申请执行人明确表示放弃该财产。除此之外，再未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建文审判员  高建军审判员  寇建军二〇一九年五月二十七日书记员  高跃农