湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初611号 原告：李祖通，男，1997年11月12日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托代理人：王发保，湖南省蓝山县塔峰法律服务所。委托权限：代为放弃、变更、承认诉讼请求，进行调解、提起反诉、上诉，代收法律文书等。 被告：黄文生，男，1968年1月11日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：湖南省永州汽车运输总公司蓝山分公司,住所地蓝山县塔峰镇环城路**。 负责人：蒋其东，系公司经理。 委托诉讼代理人：黄文生，男，1968年1月11日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。特别授权，委托权限：代为放弃、变更、承认诉讼请求，进行调解、提起反诉、上诉，代收法律文书等。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住，住所地永州市冷水滩区湘永路**/div> 负责人：姚惠明，系公司经理。 委托诉讼代理人：蒋建平，湖南博大律师事务所律师。特别授权，委托权限：代为放弃、变更、承认诉讼请求，进行调解、提起反诉、上诉，代收法律文书等。 原告李祖通与被告黄文生、湖南省永州汽车运输总公司蓝山分公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法由审判员李灵芳独任审判，代理书记员陈蓉担任庭审记录，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告李祖通的委托诉讼代理人王发保、被告黄文生、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的委托诉讼代理人蒋建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祖通向本院提出诉讼请求：1、请求判令：被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4312.7元整；2、原告自愿承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月7日9时00分许，黄祖进持“C1”驾驶证驾驶湘Ｍ×××××小型面包车沿省道322线（262KM+200M）蓝山县洪观乡三广村路段时与对向由黄文生持“A2A3”驾驶证驾驶湘Ｍ×××××大型普通客车相撞，造成两车受损，湘Ｍ×××××小型面包车搭乘人员黄练鸿、厉文生、李祖通、张俊、李海锋受伤的交通事故。2018年3月21日，经蓝山县公安局交警警察大队认定：1、黄祖进负此事故的主要责任；2、黄文生负此事故的次要责任；3、黄练鸿、厉文生、李祖通、张俊、李海锋不负该次事故的责任。本案事故车湘Ｍ×××××大型普通客车由湖南省永州汽车运输总公司于2017年10月14日向中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司购买了交强险和商业三者险且购买了不计免赔。 本案事故发生后，原告在洪观乡明华医院急诊，后转蓝山县中心医院住院治疗。原告与黄祖进已协商按事故责任认定由黄祖进自行承担70%的责任，而被告黄文生应承担30%责任分文未出，现原告无奈，根据《侵权责任法》、《道路安全法》第76条，《保险法》和最高院【2003】20号等法律规定，诉求贵院依法令被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险和商业三者险限额内承担原告损失共计4312.7元。 原告李祖通为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 证据1、原告李祖通的居民身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据2、交通事故责任认定书及保险单，证明黄祖进负事故的主要责任，被告黄文生负此次事故的次要责任，原告李祖通不负责任；永州汽车运输总公司蓝山分公司为湘Ｍ×××××大型普通客车投保了交强险和商业三者险，且购买了不计免赔； 证据3、医院病历、疾病诊断证明书及发票，证明原告因交通事故受伤治疗的情况、原告的病情状况及医疗费用：李祖通因交通事故先后在蓝山明华医院急诊，蓝山中心医院住院治疗7天，共花医药费3597.1元；医院诊断建议加强营养，全休1个月。 被告黄文生辩称，湘Ｍ×××××大型普通客车属黄文生所有，挂靠湖南省永州汽车运输总公司蓝山分公司，公司为湘Ｍ×××××大型普通客车向中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投了交强险和商业三者险且不计免赔，原告的各项损失依照法律规定，按交通事故责任划分经法院确定后由中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司承担。 被告黄文生为支持其抗辩主张，向法庭提交了发下证据： 1、保险单，证明湘Ｍ×××××大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了交强险和100万商业三者险且不计免赔； 2、客运租赁合同，证明被告黄文生租赁湖南省永州汽车运输总公司蓝山分公司的湘Ｍ×××××大型普通客车经营，每月交纳租赁等费1600元； 3、驾驶证，证明黄文生驾驶证有效期为2012年5月30日至2022年5月30日，准驾车型为A2A3； 4、行驶证，证明湘Ｍ×××××大型普通客车的所有人为湖南省永州汽车运输总公司。 被告湖南省永州汽车运输总公司蓝山分公司辩称，1、湘Ｍ×××××大型普通客车的实际车主是黄文生，挂靠在湖南省永州汽车运输总公司蓝山分公司，公司为湘Ｍ×××××大型普通客车购买了交强险和商业三者险，且购买了不计免赔。交通事故的所有费用均由中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司和黄文生承担；2、本案事故发生在保险理赔期限内，原告的各项损失由法院依法审核,判决由中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司承担；3、本案理赔的相关限目不能参照政府规定的医疗保险条款扣减再理赔；4、超出保险理赔的法定项目由原告与黄文生承担。 被告湖南省永州汽车运输总公司蓝山分公司未向法庭提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辩称，1、被告黄文生和湖南省永州汽车运输总公司蓝山分公司为所属湘Ｍ×××××大型普通客车购买了交强险和商业三者险且不计免赔，依保险合同约定，保险公司承担合理的诉讼请求；2、保险公司不承担本案的诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司未向法庭提供证据。 经开庭质证，被告黄文生、湖南省永州汽车运输总公司蓝山分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司对原告李祖通提供的证据1、证据2、证据3均无异议。原告李祖通对被告黄文生提供的证据1、证据2、证据3、证据4无异议。 对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定并在卷佐证。根据本院采信的证据和原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下： 2018年3月7日9时许，黄祖进持“C1”驾驶证驾驶湘Ｍ×××××小型面包车沿省道322线由东往西行驶，当行至262KM+200M（蓝山县土市镇三广村路段）时，与对向行驶由被告黄文生持“A2A3”驾驶证驾驶的湘Ｍ×××××大型普通客车相撞，造成两车受损，面包车乘客黄练鸿、张俊、李祖通、厉文生、李海锋受伤的交通事故。原告李祖通受伤后在蓝山县中心医院住院治疗7天。经医院诊断证明，原告李祖通因交通事故鼻骨骨折、鼻中隔骨折、头面部挫裂伤，建议全休一个月，加强营养。 湘Ｍ×××××大型普通客车的实际车主为被告黄文生，挂靠在湖南省永州汽车运输总公司蓝山分公司，该车的登记车主为被告湖南省永州汽车运输总公司蓝山分公司，被告湖南省永州汽车运输总公司蓝山分公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万的机动车第三者责任保险（并购买了不计免赔）。 经审核，原告李祖通因本次交通事故造成的经济损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为3597.1元；（2）误工费：受害人有固定收入的按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告黄练鸿系农村居民，按农业的标准计算误工费，参照医疗机构的意见确定，误工期确定为30日，按每年工资38944的标准计算，误工费为3201元（38944÷365×30）；（3）护理费：参照相同或相近行业收入计算。住院7天，住院期间按服务业工资标准即每年工资47885元的标准，1人护理，护理期7日计算，护理费为918元（47885÷365×7）；（4）住院伙食补助费:参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。酌情按每日50元的标准、住院7日计算，住院伙食补助费为350元（50×7）；（5）营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。酌情按每日30元的标准、营养期30日计算，营养费为900元（30×30）；以上各项损失合计8966.1元。 另查明，本次交通事故受害人黄练鸿、李祖通、张俊、厉文生、李海锋总的经济损失为571235.4元，其中受害人黄练鸿的经济损失为239259.9元（医疗费132044.4元+误工费32010元+护理费15744元+住院伙食补助费2850元+营养费3600元+残疾赔偿金28186元+被扶养人生活费17809.5元+精神抚慰金5000元+交通费516元+司法鉴定费1500元）；受害人张俊的经济损失为90158.5元（医疗费15699.9元+误工费12803.5元+护理费6559.6元+住院伙食补助费1100元+营养费1500元+残疾赔偿金28186元+被扶养人生活费17809.5元+精神抚慰金5000元+司法鉴定费1500元）；受害人厉文生的经济损失为187501.8元（医疗费29259.7元+误工费12803.5元+护理费7871.5元+住院伙食补助费1500元+营养费2700元+残疾赔偿金87376.6元+被扶养人生活费28590.5元+精神抚慰金16000元+司法鉴定费1400元）；受害人李海锋的经济损失为45349.1元（医疗费19874.1元+误工费12803.5元+护理费7871.5元+住院伙食补助费700元+营养费2700元+司法鉴定费1400元）。 本院认为，本案系机动车与机动车之间发生交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。蓝山县公安局交通警察大队对本案事故的处理程序合法，定性准确，责任划分适当，予以确认，责任认定可作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院依此确定由黄祖进承担事故70%的责任，被告黄文生承担事故30%的责任。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由行为人按过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条也规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，作为湘Ｍ×××××大型普通客车的保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司首先在交强险限额内赔偿原告黄练鸿、张俊的相关损失，在商业三者险限额内赔偿其余损失的30%。因本案湘Ｍ×××××大型普通客车投有100万商业三者险，足够赔偿两原告因交通事故造成的经济损失，因此不再由被告黄文生及被告湖南省永州汽车运输总公司蓝山分公司承担赔偿责任。 在本次交通事故中，受害人黄练鸿、李祖通、张俊、厉文生、李海锋的医疗费项下（医疗费、住院伙食补助、营养费）的损失共计218375.2元（其中黄练鸿138494.4元，占比63.4%；张俊18299.9元，占比8.4%；厉文生33459.7元，占比15.3%；李海锋23274.1元，占比10.7%；李祖通4847.1元，占比2.2%），已超过1万元，按受害人所占比例，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应在医疗费限额内赔偿原告李祖通损失220元；受害人黄练鸿、李祖通、张俊、厉文生、李海锋的伤残赔偿限额项下（误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金）的损失共计347060.2元（其中黄练鸿99265.5元，占比28.6%；张俊70358.6元，占比20.2%；厉文生152642.1元，占比44%；李海锋20675元，占比6%；李祖通4119元，占比1.2%），已超过11万元，按受害人所占比例，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应在伤残赔偿限额内赔偿原告李祖通损失1320元；扣除交强险部分的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在商业三者险限额内承担30%，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应在商业三者险内赔偿原告李祖通2227.8元[（8966.1－220－1320）×30%]。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告李祖通的损失费1540元，在商业第三者责任险范围内，赔偿原告李祖通损失费2227.8元。 上述款项合计3767.8元，限本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祖通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  李灵芳 二〇一九年五月十八日 代理书记员  陈 蓉 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和笫三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”） 的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。 受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疔机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收人”、“农村居民人均纯收人”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。