wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初1704号 原告：邹立，男，生于1989年8月15日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：罗常斌，男，生于1969年10月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王鹏，四川展正律师事务所律师。 被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区建安中路**。 法定代表人：张开军，董事长。 委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师。 原告邹立与被告广安恒大房地产开发有限公司（以下简称“恒大公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹立的委托诉讼代理人罗常斌、王鹏，被告恒大公司的委托诉讼代理人涂春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告遵守合同约定还原门市水、电一户一表。2、判令被告承担本案的诉讼费。3、判令被告尽快办理权属证明。庭审中，原告请求被告支付从2015.8到办理房产证至期间的违约金，按照房价的万分之三计算，不是按照合同约定，标准是参照其他房屋买卖合同计算。 事实和理由：2010年5月19日，原告邹立与被告恒大公司签订了《广安恒大房地产开发有限公司“恒大·中天国际”项目拆迁补偿安置协议》，原告接房以来，5年时间恒大公司没有给原告办理权属证明，在上述合同第三项:安置房室内外设施及标准；第二款中；门市设施水、电为一户一表，均有甲方统一安装到户，安装规格，价格按照安装部门标准执行，其费用按拆迁补偿安置方案执行（在其他约定中又特别约定门市水、电为一户一表费用甲方负责），被告拒不执行合同规定。为维护原告合法权益提起诉讼。 被告恒大公司辩称，他方正在积极为业主办理权证过程中，大证已经办下来了，需要业主配合缴纳相关的资料，请业主理解予以配合。 原告围绕其诉讼请求，提供了原告身份证、《广安恒大房地产开发有限公司“恒大·中天国际”项目拆迁补偿安置协议》，购房收据，契税、印花税、大修基金等收款收据、民事判决书等证据予以证明。 被告恒大公司对其抗辩意见，提供了恒大中天国际交房结算单，等证据予以证明。 本院组织原、被告对对当事人提供的证据进行了质证，综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2010年5月19日，原告邹立（乙方）与被告恒大公司（甲方）签订了《广安恒大·房地产开发有限公司“恒大·中天国际”项目拆迁补偿安置协议书》，该协议约定:安置住宅位于广安市广安区金安大道一段*号“恒大·中天国际，建筑面积为63.44平方米，甲方对以为实际实物安置，甲方补乙方共计人民币24449元。水、电、气为一户一表，均由甲方统一安装到户，安装价格按照安装部门标准执行，其费用按拆迁补偿安置方案执行。甲乙双方签定协议时，乙方将旧房的房屋所有权证和土地使用证等有效证件交给甲方，其安置房的《房屋所有权证》和《土地使用权证》由甲方代为办理，等面积内的办证费税由甲方承担，超出原旧房面积的税费由甲乙双方按国家相关规定各自承担。还迁安置房的水、电、气安装到户费用（含闭路）由甲方全部承担；还迁安置房的《房屋所有权证》和《土地使用权证》的办证所有费用由甲方承担。 上述《广安恒大·房地产开发有限公司“恒大·中天国际”项目拆迁补偿安置协议书》甲方签章栏加盖的是被告恒大公司合同专用章，法定代表人栏加盖的是朱开春印章。 2014年7月10日，广安市房屋测绘队完成了包括原告购买房屋在内的房屋面积测量。2018年2月11日，被告恒大公司开发的“恒大·中天国际”1#-8#楼工程完成竣工验收备案手续。 2016年7月28日，广安市国土资源局、广安市不动产登记局发布公告，从2016年8月1日起，在广安市实施不动产统一登记。 本院认为，原被告双方签订的《广安恒大·房地产开发有限公司“恒大·中天国际”项目拆迁补偿安置协议书》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自义务。 本案争议的焦点为：1、原告诉请办理不动产权属证书是否具有事实和法律依据。2、原告主张的逾期办证的违约金是否具有事实和法律依据。3、原告的诉请被告为其房屋办理一户一表是否具有事实和法律依据。 关于原告诉请办理不动产权属证书是否具有事实和法律依据的问题。鉴于原被告双方在《广安恒大·房地产开发有限公司“恒大·中天国际”项目拆迁补偿安置协议书》中明确约定由甲方即被告恒大公司代为办理房屋所有权证书、土地使用权证，而我国已实行不动产权属统一登记，无需单独办理房屋所有权证书或土地使用权证，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告恒大公司为其办理不动产权属证书的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的逾期办证的违约金是否具有事实和法律依据，由于原被告双方在《广安恒大·房地产开发有限公司“恒大·中天国际”项目拆迁补偿安置协议书》中对被告办证的具体期限及逾期办证违约金未进行约定，故原告要求被告参照商品房买卖合同计算支付逾期办证的违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张为其安置房屋安装一户一表的是否具有事实和法律依据。由于《广安恒大·房地产开发有限公司“恒大·中天国际”项目拆迁补偿安置协议书》明确约定了水、电、气为一户一表，均由甲方即被告统一安装到户，安装价格按照安装部门标准执行，其费用按拆迁补偿安置方案执行，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告恒大公司为其办理所属的房屋水电汽一户一表的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广安恒大房地产开发有限公司在本判决生效后六个月内为原告邹立办理并交付位于广安市广安区金安大道一段*号房屋的不动产权证书； 二、被告广安恒大房地产开发有限公司在本判决生效后六个月内为原告邹立办理位于广安市广安区金安大道一段*号房屋的水、电、气的一户一表； 三、驳回原告邹立的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告广安恒大房地产开发有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨忠明 二〇一九年五月十三日 书记员  方开姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执149号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。委托代理人一：邱梦晨，1994年3月16日出生，身份证号码：4301221994********，系申请执行人公司法务人员。委托代理人二：吴嘉钰，1993年11月19日出生，身份证号码：4311031993********，系申请执行人公司法务人员。被执行人黄崇达，男，1989年4月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人石婷，女，1989年9月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人武汉德丽宝鼎建材有限公司，住，住所地武汉市新洲区阳逻街金台**村**第**一社会信用代码：91420117093151974W。法定代表人金连胜。申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人黄崇达、石婷、武汉德丽宝鼎建材有限公司追偿权纠纷一案中，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初7556号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人黄崇达、石婷、武汉德丽宝鼎建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄崇达、石婷、武汉德丽宝鼎建材有限公司的银行存款2781353元（含本案执行费29914元），或扣留、提取其应得收入2781353元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄  波二〇一九年五月十三日书记员 欧阳希妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初1802号 原告：永州市三泰吊装服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区九嶷大道。 法定代表人：罗锡松。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郭瑞，男，1983年1月8日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区。 原告永州市三泰吊装服务有限公司（下简称三泰吊装公司）诉被告郭瑞建筑租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三泰吊装公司到庭参加诉讼；被告郭瑞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三泰吊装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭瑞支付原告三泰吊装公司租金欠款42000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年9月5日起至欠款支付完毕时止的损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月，被告郭瑞向原告公司租赁了一台徐工25T吊车（湘Ｍ×××××），双方口头约定原告不得干涉被告使用租赁物的地点，月租金为36000元，被告在冷水滩区向原告支付租金。原告依约交付租赁物后，被告仅向原告支付9万元租金。在原告多次要求下，被告于2018年8月20日向原告出具书面欠条，承诺在2018年9月5日前付清剩余租金72000元。2019年2月4日，被告支付了3万元租金，尚欠42000元至今未付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告郭瑞未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了湘Ｍ×××××吊车的行驶证、被告出具的欠条一张，结合原告的庭审陈述在卷，可相互印证证实如下事实：2018年4月8日至8月23日期间，被告租用原告公司所有的、车牌号为湘Ｍ×××××的徐工25T吊车使用。原告公司将湘Ｍ×××××吊车交付给被告后，被告向原告公司支付租金9万元。至2018年8月20日双方结算，被告郭瑞向原告出具“2018.4.8～2018.8.23租用徐工25T吊车（湘Ｍ×××××）共计租赁费壹拾陆万贰仟元整（￥162000元）已付款玖万元整（￥90000元），欠柒万贰仟元整（￥72000元）2018.9.5前付清”的欠条一张。后被告郭瑞仅于2019年2月4日向原告支付3万元，下欠的42000元租赁费经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明2018年9月期间中国人民公布的6个月至1年期间的贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，被告郭瑞租用原告三泰吊装公司湘Ｍ×××××徐工25T吊车，下欠租金42000元的事实有湘Ｍ×××××的徐工25T吊车的行驶证、被告出具的欠条相互印证，足以认定。被告郭瑞在双方结算，出具欠条后，应依约向原告支付租金。现双方约定的2018年9月5日支付租金的期限已届满，被告仍下欠原告公司租金42000元，对由此而给原告造成的损失因造成赔偿责任。原告诉请要求被告从约定的付款期限届满之日即2018年9月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付损失，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭瑞在本判决生效之日起十日内支付原告永州市三泰吊装服务有限公司租金42000元，并从2018年9月5日起按年利率4.35%的标准支付因逾期付款给原告造成的经济损失，至下欠42000元租金全部给付完毕时止。 本案受理费850元，减半收取425元，由被告郭瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。 审 判 员  王枫 二〇一九年五月十六日 代理书记员  李雯
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初340号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人黄新亮，男，1999年1月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月22日被仙游县公安局刑事拘留，同年3月28日被仙游县公安局执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］274号起诉书指控被告人黄新亮犯寻衅滋事罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于2019年5月10日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人黄新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙游县人民检察院指控： 2017年6月1日22时许，同案人余某1（已判决）因被害人卢某一方跟随其女性朋友黄某而产生不满，纠集被告人黄新亮、同案人吴某、郑某、李某、余某2（均已判决）等人持刀在仙游县度尾镇石牌兜“茶之家”奶茶店门口恐吓威胁，并殴打被害人卢某、王某、严某及郭某四人，后将被害人卢某四人挟持到溜冰场，再次殴打被害人卢某等人。期间，同案人余某1向被害人卢某索要人民币500元，同案人余某2向被害人郭某索要人民币15元。案发后，被告人黄新亮已取得被害人卢某、王某、严某、郭某的谅解。 被告人黄新亮于2019年2月22日向仙游县公安局投案。 为了支持公诉，公诉机关向本院移送了相关证据，认为被告人黄新亮伙同同案人持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄新亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并请求从轻处罚。 经审理查明： 2017年6月1日22时许，同案人余某1（已判决）因被害人卢某一方跟随其女性朋友黄某而产生不满，纠集被告人黄新亮、同案人吴某、郑某、李某、余某2（均已判决）等人持刀在仙游县度尾镇石牌兜“茶之家”奶茶店门口恐吓威胁，并殴打被害人卢某（2000年8月1日出生）、王某（2000年9月11日出生）、严某（2000年12月12日出生）及郭某四人，后将被害人卢某四人挟持到溜冰场，再次殴打被害人卢某等人。期间，同案人余某1向被害人卢某索要人民币500元，同案人余某2向被害人郭某索要人民币15元。案发后，被告人黄新亮已取得被害人卢某、王某、严某、郭某的谅解。 被告人黄新亮于2019年2月22日向仙游县公安局投案。 上述事实，被告人黄新亮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证户籍证明、到案经过、投案证明、接受证据材料清单、调取证据清单、QQ个人资料及聊天记录、微信转账记录、现场图、体表原始伤情记录表、（2018）闽0322刑初107、152、529、832号刑事判决书及（2018）闽0322刑初107、152号刑事裁定书、（2018）闽03刑终238号刑事裁定书、违法犯罪经历查询情况表、谅解书，证人黄某的证言，被害人卢某、郭某、严某、王某陈述，被告人黄新亮及同案人余某1、吴某、余某2、郑某、李某的供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴[2017]773、774、775、776号检验报告，现场勘验笔录、视频提取笔录及现场监控视频截图，辨认笔录及被辨认人照片、身份情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄新亮伙同同案人持凶器随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，系共同犯罪。被告人黄新亮侵害未成年人，可酌情从重处罚；主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄新亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年二月二十二日起至二0二0年四月二十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴梅芳 人民陪审员  林梅娥 人民陪审员  林美燕 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  陈俊胜 附：一、相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特824号申请人：田新苗，申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人田新苗、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人田新苗与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2014年9月27日签订了内部认购协议，约定申请人田新苗购买冠宇项目1组团2号楼2单元1703室（原合同为1706）一套。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人田新苗、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目续建方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年5月27日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人田新苗交付冠宇项目1组团2号楼2单元1703室（原合同为1706）一套：1.1申请人田新苗交纳剩余购房款大写¥壹拾玖万元（小写：190000元），面积差价款大写¥壹万肆仟捌佰壹拾贰元贰角玖分（小写：14812.29元），应领补偿款大写：零元（小写：0元）1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人田新苗按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人田新苗自行向相关税务部门交纳。2、申请人田新苗自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的购房认购协议书等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人田新苗自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行商品房购房合同或认购协议等相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房。5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人田新苗承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人田新苗应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人田新苗、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月28日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯曰虎二〇一九年五月二十八日书记员  王 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初1296号原告：刘以成，男，1989年4月16日出生，回族，宁夏华旌建设工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：蒙宏伟，男，1989年10月28日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告刘以成与被告蒙宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘以成到庭参加诉讼，被告蒙宏伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘以成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元，并按照年利率6%支付自2018年2月3日至2019年1月1日期间的利息1100元，并支付利息至实际还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告以资金周转需要向原告借款，原告以微信转账的方式给付被告10000元，以支付宝转账的方式给付10000元，被告出具借条一张，被告口头约定被告资金周转后立马还钱，但经原告多次催要无果，故诉至法院。蒙宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交2018年2月2日《借条》一张，载明：“今借到刘以成现金20000元整，大写（贰万圆整）。借款人：蒙宏伟，×××,2018年2月2日”。原告称该借款其中10000元系通过微信支付，另10000元系通过支付宝支付。同时提交原告于2018年2月2日向微信名称为“银龙蒙宏伟”转款10000元的截图以及向支付宝名称为“富贵源于勤劳（蒙宏伟）”转款10000元的截图。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借条》、微信转款截图、支付宝转款凭条为证，本院予以确认。原、被告未在借条中约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，故对原告诉请被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照年利率6%主张自2018年2月3日至2019年1月1日的利息1100元，因原、被告未在借条中约定利息，故对原告诉请的该期间利息本院不予支持，本院支持按照年利率6%支付自2019年1月15日起至本判决确定的还款之日的利息。被告蒙宏伟经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒙宏伟于本判决生效之日起七日内偿还原告刘以成借款本金20000元，并按照年利率6%支付自2019年1月15日起至本判决确定的还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，公告费300元，共计628元，由被告蒙宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 刘亚军人民陪审员 徐永芬人民陪审员 汪少勇 二○一九年五月十三日法官 助理 李 静书 记 员 李天香附本案适用法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6154号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市卡乐星管理有限公司，住，住所地武汉市江岸区永清小路**/div>法定代表人：左雄彪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市卡乐星管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 夏 露人民陪审员 李 可人民陪审员 朱晓红二〇一九年五月二十九日法官助理李俊波书记员王超凡
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执3815号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，住所地成都市新都区新都街道香城大道电子路段**。统一社会信用代码：91510114677157253B。 负责人杨东，该支行行长。 被执行人杨文奇，男，1975年7月1日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人郑加恒，女，1979年10月16日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人成都煜顺汽车销售有限公司，住所地，住所地成都市武侯区长益路**********会信用代码：91510107054956184J。 法定代表人付煜。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行与被执行人杨文奇、郑加恒、成都煜顺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨文奇、郑加恒、成都煜顺汽车销售有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行于2018年11月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2100号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇一九年五月十三日 书记员  熊崴
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0902民初711号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志港，该公司员工。委托诉讼代理人：郭雷，河北来仪(沧州)律师事务所律师。被告：东光县瀚杰包装机械有限公司，住所地东光县城东开发区，注册号：130923000008150。法定代表人：张月芹，该公司总经理。被告：张月芹，女，1969年5月31日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。二被告委托诉讼代理人:姜文平（张月芹之夫），住河北省沧州市东光县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告东光县瀚杰包装机械有限公司（以下简称瀚杰公司）、张月芹合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司诉讼代理人王志港、郭雷，被告瀚杰公司及张月芹诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瀚杰公司偿还原告垫付款本金49998.84元；2、判令被告瀚杰公司支付违约金4999.88元（暂计算至2017年10月26日，之后的违约金按照日千分之一计算至实际付清之日止）；3、判令本案受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担；4、判令被告张月芹对被告瀚杰公司的还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：垫付宝是由原告垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。2016年7月16日被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并注册为垫付宝会员，合同约定了信用额度的使用方式、还款方式、交易冀及违约责任等内容。原告与被告张月芹签订了不可撤销连带担保承诺函，被告张月芹对被告瀚杰公司在垫付卡领用合约项下的债务承担连带担保责任。被告于2016年7月26日开始分多笔消费50000元，原告均依据合同约定进行了垫付。依据合同约定，被告应当于2017年10月26日还清全部垫付款，但被告仅归还1.16元，被告的行为已构成违约，被告应偿还原告垫付款并按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》第四条的约定向原告支付违约金。被告瀚杰公司、张月芹辩称，我方办理的授信额度5万元的垫付卡我方没有消费使用，我方不知道原告的5万元去哪了。我方虽签订了领用合约，但是没有消费，没有履行。经审理查明，2016年7月16日，原告垫富宝公司（甲方）与被告瀚杰公司（乙方）及见证人胡某（甲方直销店操作人员）签订编号为垫000168628／冀沧州市000244号垫付卡领用合约，合同约定：垫付宝是甲方为会员推出的网上会员支付服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替购买方会员直接垫付消费款支付给销售方会员，购买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方自愿在甲方指定垫付宝网络平台上注册成为会员，乙方应按照垫付卡领用合约一般条款记载的垫付卡账单日、还款日以及合约约定的时间、方式等核算账单并按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；乙方违反合约约定的，须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现合约向下权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。基于原告与被告瀚杰公司签订的垫付卡领用合约，被告张月芹于当日原告冀见证人胡某签订不可撤销连带担保承诺函（LS2），同意为债务人任一该领用合约项下的合同义务承当连带责任保证担保。原告所提交的北京壹号车科技有限公司河北分公司及垫富宝公司网站后台交易记录截图、欠款记录截图显示：2017年9月26日，被告瀚杰公司分两次向收款方王强消费34000元、15591元，向收款方盐山县海军运输有限公司消费一次409元，三次合计50000元；2017年10月26日，被告瀚杰公司在还款日当天还款1.16元。对于上述事实，原告提交的以下证据：1、《垫付宝（垫付卡）领用合约》；2、不可撤销连带担保承诺函（LS2）；3、授权书（LS6、LS7）、垫付会员资料审核确认书（直销店版）；4、北京壹号车科技有限公司河北分公司及垫富宝公司网站后台交易记录截图、欠款记录截图；5、垫富宝公司手机短息交易完成信息。本院认为，被告瀚杰公司在销售方王强、盐山县海军运输有限公司处是否存在三次消费合计50000元，是双方《垫付宝（垫付卡）领用合约》是否实际履行、垫富宝公司是否实际为被告瀚杰公司垫付消费款的基础事实。原告提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、不可撤销连带担保承诺函（LS2）有双方签字盖章，且被告认可签约事实，故对其真实性依法予以认定。网站后台交易记录截图、欠款记录截图虽加盖了北京壹号车科技有限公司河北分公司公章，但网站截图并无被告签名或操作痕迹，且被告辩解其并没有实际消费使用，而该网站后台交易信息与垫富宝公司手机短息交易完成信息内容也不一致，故不能证明被告方亲自操作实施了消费行为，原告尚需更为直接的证据予以佐证；原告垫富宝公司出具的交易记录、欠款记录截图系原告单方制作，并加盖自己公司公章，因被告否认存在真实实际消费，故本院对该证据依法不予采信。综上，原告所提交的现有证据，不能证实被告瀚杰公司通过《垫付宝（垫付卡）领用合约》在销售方王强、盐山县海军运输有限公司处进行了实际消费，故其主张为被告瀚杰公司垫付49998.84元，证据不足，本院对原告的诉讼请求依法不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。本案受理费587.48元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李英杰二〇一九年五月二十八日书记员  刘文昌
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初1336号原告嘉兴市正耀电子商务有限公司，住所地中华人民共和国浙江省嘉兴市南湖区余新镇曹庄利明路******。法定代表人黄正华，总经理。委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。委托代理人秦光伟，北京知润律师事务所律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人申长雨，局长。委托代理人邵燕波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人株式会社乐扣乐扣，住所地，住所地大韩民国忠清南道牙山市仙掌面插桥川路104iv>法定代表人金圣勋，主席。委托代理人张妍，北京市东权律师事务所律师。委托代理人尹良，北京市东权律师事务所律师。原告嘉兴市正耀电子商务有限公司（简称正耀公司）因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局（简称知识产权局）于2017年11月24日作出的商评字[2017]第145104号关于第14774926号“乐扣乐扣”商标无效宣告请求裁定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人株式会社乐扣乐扣（简称乐扣公司）作为第三人参加本案诉讼。2019年5月20日，本院依法公开开庭审理了本案。原告正耀公司的委托代理人秦光伟，被告知识产权局的委托代理人邵燕波，第三人乐扣公司的委托代理人尹良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被诉决定系被告知识产权局针对第三人乐扣公司就原告正耀公司申请注册的第14774926号“乐扣乐扣”商标提出的无效宣告请求而作出的。被诉决定认为：一、诉争商标的注册违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或近似商品上的近似商标。二、正耀公司在多类商品上申请注册与乐扣公司商号相同且与乐扣公司在先具有一定知名度的“LOCK&LOCK”对应的中文翻译“乐扣乐扣”文字组成近似的商标，具有主观恶意，已扰乱正常的商标注册管理秩序，故诉争商标的注册属于《商标法》第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。综上，知识产权局依照《商标法》第三十条、第四十四条第一款、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，裁定诉争商标予以无效。原告正耀公司诉称，诉争商标与引证商标不构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故请求法院撤销被诉决定，并判令被告商标评审委员会重新作出裁定。被告知识产权局辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告诉讼请求和理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，请求驳回原告诉讼请求。第三人乐扣公司述称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，正耀公司的诉讼请求和理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，请求驳回正耀公司的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：嘉兴市正耀电子商务有限公司2.注册号：147749263.申请日期：2014年5月28日4.专用权期限至：2025年7月6日5.标识：6.核定使用商品（第18类）：钱包(钱夹)；书包；背包；旅行包；公文包；手提包；旅行用衣袋；帆布箱；硫化纤维盒；皮垫。二、引证商标一1.注册人：株式会社乐扣乐扣2.注册号：65291993.申请日期：2008年1月25日4.专用权期限至：2020年6月13日5.标识：6.核定使用商品（第18类）：爬山用手提袋；钱包（小钱袋）；公文包；旅行包；手提包；雨伞；手杖；半加工或未加工皮革；兽皮（动物皮）；马具用皮带；香肠肠衣。三、引证商标二1.注册人：株式会社乐扣乐扣2.注册号：68840893.申请日期：2008年8月6日4.专用权期限：2020年9月6日5.标识：6.核定使用商品（第18类）：皮帽盒；硫化纤维盒；包装用皮革封套；皮制家具套；宠物服装；狗用脖围；裘皮；皮箱；帆布箱；购物袋。无效程序中，乐扣公司向商标评审委员会提交了以下证据复印件：1.主体资格证明；2.乐扣公司在华关联公司的外商投资企业批准证书、企业营业执照等工商信息；3.国图检索证明报告；4.引证商标荣获的奖项；5.引证商标的宣传及使用证据；6.正耀公司恶意注册的证据等。诉讼阶段，正耀公司向本院补充提交了诉争商标的宣传使用证据复印件。庭审中，正耀公司明确表示对诉争商标核定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品无异议，且对诉争商标的注册构成《商标法》第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形无异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标一、二是否构成近似。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。就本案而言，诉争商标由汉字“乐扣乐扣”构成，引证商标一、二均由英文字母“LOCK&LOCK”及图形构成。根据在案证据可以证明，在诉争商标申请日前，期刊杂志、网络报道、新闻媒体报道等将“乐扣乐扣”作为“LOCK&LOCK”的中文音译进行宣传、报道，而诉争商标与引证商标的中文音译完全相同。诉争商标与引证商标同时使用在相同或者类似商品上，易使相关公众误认商品的提供者为同一主体或存在某种特定关联性，进而对诉争商标与引证商标产生混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。正耀公司已明确表示对诉争商标的注册构成《商标法》第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形无异议，根据在案证据可以证明正耀公司除申请注册诉争商标之外，还在多种类别商品上申请多个“乐扣乐扣”商标，正耀公司对此并未作出任何解释和说明，已扰乱正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序。故对诉争商标的注册属于《商标法》第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形，本院亦予以认可。综上，诉争商标与引证商标构成《商标法》第三十条所述的使用在相同或同一种商品上的近似商标。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律正确及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告嘉兴市正耀电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由嘉兴市正耀电子商务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告嘉兴市正耀电子商务有限公司和被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决送达之日起十五日内，第三人株式会社乐扣乐扣可在判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  仪 军人民陪审员  仝连飞人民陪审员  梁 京二〇一九年五月二十二日法官 助理  孟 杨书 记 员  常婷婷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保185号申请人：于录省,男。被申请人：王春桐，男。被申请人：聊城志达运输有限公司,住所地山东省聊城市高新区聊牛路与新东环交叉路口西北角。申请人于录省于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王春桐驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号牌重型半挂牵引车一辆，期限为2019年5月7日至2021年5月6日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一九年五月七日书记员  孙立玮
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更198号罪犯朱银行，男，1974年8月11日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2014年11月15日作出(2014)开刑初字第286号刑事判决,以被告人朱银行犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年12月8日起至2020年6月7日止。判决发生法律效力后，2015年2月4日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑3个月（减刑后刑期自2013年12月8日起至2020年3月7日止）。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱银行确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱银行在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察轩兆强、贾燕杰及同监区罪犯吴本强、刘磊的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯朱银行在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、所判处财产刑的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱银行的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年12月8日起至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  钊 阳二〇一九年五月二十七日法官助理卢小玉书记员刘超男
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执恢349号之三申请执行人：山西省投资集团国际贸易有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路**菜园广场写字楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：张建军，董事长。被执行人：翼城县隆盛昌商贸有限公司，住所地山西省临汾市翼城县中卫乡，住所地山西省临汾市翼城县中卫乡浍史村div>法定代表人：秦翼蛟，总经理。被执行人：翼城县江源生物工程有限公司，住所地山西省临汾市翼城县中卫乡，住所地山西省临汾市翼城县中卫乡浍史村div>法定代表人：张海军。被执行人：史海船，男，1981年9月3日出生，汉族，住山西省文水县，身份号码×××。被执行人：张君，女，1982年9月15日出生，汉族，住山西省文水县，身份号码×××。申请执行人山西省投资集团国际贸易有限公司与被执行人翼城县隆盛昌商贸有限公司、翼城县江源生物工程有限公司、史海船、张君借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初1899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西省投资集团国际贸易有限公司于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行，后因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2018年9月25日，本院发现被执行人有可供执行的财产，并于同日恢复立案，申请执行人要求被执行人支付货款六百万元及违约金等相关费用，案件受理费六万二千四百五十二元，保全费五千元，执行费六万三千九百一十七元。本院在执行过程中，于2018年9月27日，已向被执行人翼城县隆盛昌商贸有限公司、翼城县江源生物工程有限公司、史海船、张君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示，被执行人翼城县江源生物工程有限公司名下有财产。登记在被执行人翼城县江源生物工程有限公司名下位于翼城县中卫乡浍史村24幢、25幢的房屋（房产证号：翼房字第XX**），本院委托翼城县人民法院已经进行了查封，但由于申请执行人表示要与各被执行人协商解决，且申请执行人申请暂缓处置房产，故暂不处置；登记在被执行人史海船名下在山西金盛尧酒业股份有限公司的全部股权，登记在被执行人张君名下在山西金盛尧酒业股份有限公司的全部股权，本院均已经进行了查封，但由于上述股权评估需要调取上述公司财务账册审计后方能进行，故暂无法处置；登记在被执行人史海船名下×××五菱牌、×××桑塔纳牌、×××东风日产牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于上述车辆均下落不明，暂无法处理。执行过程中，本院通过查人找物的方式对被执行人翼城县隆盛昌商贸有限公司、翼城县江源生物工程有限公司、史海船、张君进行了财产及下落的了解，未发现被执行人翼城县隆盛昌商贸有限公司、翼城县江源生物工程有限公司、史海船、张君有其他可供执行的财产，被执行人翼城县隆盛昌商贸有限公司、史海船、张君的下落本院已委托翼城县人民法院查找，暂未反馈。由于被执行人翼城县隆盛昌商贸有限公司、翼城县江源生物工程有限公司、史海船、张君具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人翼城县隆盛昌商贸有限公司的法定代表人秦翼蛟、翼城县江源生物工程有限公司的法定代表人张海军、史海船、张君发出限制高消费令并将被执行人翼城县隆盛昌商贸有限公司、翼城县江源生物工程有限公司、史海船、张君纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人翼城县隆盛昌商贸有限公司、翼城县江源生物工程有限公司、史海船、张君暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初1899号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人山西省投资集团国际贸易有限公司发现被执行人翼城县隆盛昌商贸有限公司、翼城县江源生物工程有限公司、史海船、张君有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人翼城县隆盛昌商贸有限公司、翼城县江源生物工程有限公司、史海船、张君负有继续向申请执行人山西省投资集团国际贸易有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年五月三十日书记员 樊哲浩
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民初115号 原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延伸线与一环路交汇处，统一社会信用代码915106006969895069。 法定代表人：张朋，总经理。 委托诉讼代理人：杨益民，四川胡杨律师事务所律师。 被告：德阳西部汽车市场有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区，组织机构代码696996052。 法定代表人：陈正飞，执行董事兼总经理。 原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司与被告德阳西部汽车市场有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。在审理过程中，因原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司未在通知的期限内预交案件受理费，亦未申请缓交，故应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德阳西部国际商贸（集团）有限公司撤诉处理。 审判长  陈华刚 审判员  魏红敏 审判员  张时春 二〇一九年五月二十一日 书记员  林之一
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执57号之一 申请执行人：张娟，女，1981年2月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：吕秀明，女，1978年3月出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：单光亮，男，1964年10月出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请执行人张娟与被执行人单光亮、吕秀明民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初2892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金5万元及利息，被执行人应依法承担案件受理费、执行费等。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，执行回款2077.81元，未发现被执行人名下其他财产信息。 3．本院于2019年5月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩光宏 审判员  张岱东 审判员  王立瑶 二〇一九年五月二十八日 书记员  商 勇
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0240刑初122号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人方建蓉，女，1982年10月30日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，户籍地石柱县，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月1日被监视居住。 被告人张维敏，女，1976年1月16日出生，重庆市涪陵区人，重庆市川东电力集团青烟洞水力发电站职工，户籍地涪陵区，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月1日被监视居住。 石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞119号起诉书指控被告人方建蓉、张维敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武、检察官助理秦杰出庭支持公诉，被告人方建蓉、张维敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人方建蓉、张维敏在石柱县合伙经营维纳斯美容院。方建蓉于2017年6月从他人处得知石某可以改装电表达到少缴电费的目的，并索取石某的联系电话。后方建蓉与张维敏商量改装维纳斯美容院电表的相关事宜，二人最终决定联系石某改装电表。2017年6月30日，方建蓉、张维敏以人民币（币种，以下相同）3000元的价格委托石某改装维纳斯美容院使用的两块电表。截至2018年11月2日被查获时，方建蓉、张维敏窃取的电力价值8976.08元。 2018年11月1日，方建蓉、张维敏告知国网重庆市电力公司石柱县供电分公司工作人员维纳斯美容院使用的两块电表被改装过，随后工作人员对电表进行检查并予以提取。 2019年2月28日，方建蓉、张维敏被传唤到案，二人到案后均如实供述了自己的罪行，并赔偿了国网重庆市电力公司石柱县供电分公司的电费损失。 石柱县人民检察院认为，被告人方建蓉、张维敏的行为已构成盗窃罪。建议分别判处方建蓉、张维敏拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 被告人方建蓉、张维敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，开盖记录表、单相电能表检测原始记录、用电客户信息、用电检查工作单、客户用电情况查询记录，扣押笔录，辨认笔录，鉴定意见书，缴费发票，证人马某、冉某、向某的证言，被告人方建蓉、张维敏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方建蓉、张维敏以非法占有为目的，秘密窃取国家电力，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。方建蓉、张维敏到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿了国网重庆市电力公司石柱县供电分公司的电费损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人方建蓉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人张维敏犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 娟 人民陪审员  龙文富 人民陪审员  张辉红 二〇一九年五月五日 法官 助理  余春曦 书 记 员  包小琴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2604号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人高敏申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年五月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初732号原告：郑州双湖置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾**楼**。法定代表人：李刚强，执行董事。委托诉讼代理人：李琳(系原告公司员工)，女，1983年1月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李经浩(系原告公司员工)，男，1993年11月23日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：刘建党，男，1986年12月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告郑州双湖置业有限公司（以下简称双湖置业公司）诉被告刘建党追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双湖置业公司委托诉讼代理人李琳、李经浩到庭参加诉讼，被告刘建党经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双湖置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代被告偿还的中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的个人住房借款合同本金及利息40999.96元，违约金2050元（违约金按照未付款的5%计算），共计43049.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月17日，被告因购买原告所开发的房屋与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行签订了编号为A（住）字（工）行（南阳路）支行（2014）年（1066）号《个人购房借款/担保合同》，约定被告向贷款人借款，原告为被告在该银行借款提供阶段性保证。因被告未按时还款，工商银行从原告在该行的保证金账户上扣划了被告所欠贷款本息共计40999.96元，原告多次催促被告还款，但被告一直未予理睬，故原告诉于本院。被告刘建党未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，双湖置业公司与刘建党签订合同编号为13665845的《商品房买卖合同》，约定刘建党购买双湖置业公司位于新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾A1号楼2层房屋一套，总价款724010元。付款方式为，2013年12月17日现金支付224010元，2014年1月17日商业贷款支付500000元。合同补充协议约定：因出卖人为买受人提供按揭贷款担保，买受人必须按时足额向贷款银行支付贷款月供，如因不及时或不足额付款导致银行追究出卖人保证责任的，出卖人有权向买受人追偿，买受人还应向出卖人支付违约金，违约金按照累计应付款的5%计算。同日，刘建党、中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行、双湖置业公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定刘建党向中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款500000元，用于购买上述房产，由双湖置业公司对该笔贷款承担阶段性连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2015年6月30日，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行从双湖置业公司保证金账户扣除逾期金额6296.87元；2015年11月30日扣除逾期金额6545.04元；2016年2月29日扣除逾期金额9452.37元，2016年6月24日扣除逾期金额11456.55元，2017年3月31日扣除逾期金额7249.13元，以上款项共计40999.96元。经双湖置业公司多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，《个人购房借款/担保合同》，扣划历史明细表等相关证据证明。本院认为，被告刘建党经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双湖置业公司作为刘建党向中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行按揭贷款的保证人，在刘建党逾期偿还贷款的情况下，双湖置业公司依约承担保证责任，偿还银行逾期金额共计40999.96元，有权向刘建党追偿，本院对双湖置业公司要求刘建党支付代偿款40999.96元的诉讼请求予以支持。双方于补充协议中对于违约责任作出了约定，双湖置业公司主张按此约定支付未付款5%的违约金即2050元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建党于本判决生效后五日内偿还原告郑州双湖置业有限公司代偿款40999.96元及违约金2050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费876元，公告费560元，均由被告刘建党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇人民陪审员  张志民人民陪审员  胡国文二〇一九年五月二十八日书 记 员  林 林
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初3058号 原告：黄添胞，男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：茅志伟，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告黄添胞与被告茅志伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告黄添胞自愿于2019年5月20日向本院提出的撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。黄添胞的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄添胞撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄添胞负担。 审判员  陈茂宁 二〇一九年五月二十日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2187号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人万川江，局长。委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人重庆典羽文化传播有限公司，组织机构代码：32177068-X。住。住所地重庆市江**渝北三村**12-4/div>法定代表人：李贤桃，经理。关于重庆市江北区人力资源和社会保障局申请执行重庆典羽文化传播有限公司劳动争议一案，申请执行人依据(2017)渝0105行审5号行政裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆典羽文化传播有限公司支付吕尧尧工资3630元。本院于2019年2月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为3630元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2187号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年五月十六日书记员 何 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民特144号申请人：贾某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。被申请人：孙某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。公民身份号码：。申请人贾某1申请确定监护人一案，本院于2019年3月12日立案。申请人贾某1于2019年5月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人贾某1撤回申请。审判员 陈 妙二〇一九年五月八日书记员 周雅楠
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执490号申请执行人：高XX。被执行人：张XX。汾阳市人民法院作出（2014）汾民初字第194号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款21000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ： 张 凡书记员 ：任志勇二〇一九年五月五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异137号申请执行人沈阳国信恒联投资管理有限公司被执行人沈阳市皇姑区城市综合开发中心被执行人沈阳现代房产开发有限公司第三人沈阳市皇姑区财政局本院在执行申请执行人沈阳国信恒联投资管理有限公司与被执行人沈阳市皇姑区城市综合开发中心、沈阳现代房产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳国信恒联投资管理有限公司申请追加第三人沈阳市皇姑区财政局为被执行人。申请执行人沈阳国信恒联投资管理有限公司称，本案在执行中经法院审理发现，2002年沈阳市皇姑区城市综合开发中心由事业单位转为企业，经审计当时沈阳市皇姑区城市综合开发中心全部资产为324.37万元，2002年8月15日向沈阳市皇姑区财政局上缴162.185万元，2004年5月21日向沈阳市皇姑区财政局上缴162.185万元及利息。第二次上缴时，系以城市综合开发中心所有的位于皇姑区宁山路70-2号房产顶账给皇姑区财政局，但未办理过户手续。城市综合开发中心在转制为企业的过程中，并未通过政府的产权交易系统出售，而是直接由财政局无偿接收其全部资产，目的为终止该企业，但未经依法清算。根椐《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十五条之规定申请追加第三人沈阳市皇姑区财政局为被执行人，在接收被执行人沈阳市皇姑区城市综合开发中心的资产范围内承担责任。本院查明，本案执行依据为（2014）皇民三初字719-1号民事判决书。另查明，2002年7月15日，皇姑区财政局与沈阳市皇姑区城市综合开发中心签订《还款协议书》，约定根据区政府开发企业由事业单位转为企业，脱离区政府上级主管部门。经过区政府部门的审计工作，确定沈阳市皇姑区城市综合开发中心资产为324.37万元，应上缴财政。由于企业目前资金存在一定困难，不能将全部资产一次上缴财政。经双方协商，同意分两次缴纳。具体缴款时间：2002年7月15日上缴162.185万元；2003年12月15日上缴162.185万元。第二次缴纳的资金按银行同期存款利率计算利息。第二次缴纳的资金用办公楼房产作抵押，办公楼地点：宁山中路70-2号，建筑面积：410平方米。2004年5月21日，双方签订《补充协议书》，其中记载：沈阳市皇姑区城市综合开发中心在2002年7月15日与皇姑区财政局签订企业还款协议书。根据协议条款，第一笔还款资金于2002年8月15日已由皇姑区城市综合开发中心转给皇姑区财政局壹佰陆拾贰万壹仟捌佰伍拾元；剩余资金，由于企业转制后，无资金进行开发项目，没有偿还资金能力。因此，沈阳市皇姑区城市综合开发中心同意将沈阳市皇姑区城市综合开发中心抵押的办公楼顶账给皇姑区财政局。办公楼地址：皇姑区宁山中路70-2号，未办理过户转让手续。再查明，沈阳市皇姑区城市综合开发中心成立于1995年1月20日，经济性质为全民所有制，投资者为皇姑区城建委（认缴出资额700万元人民币），于2003年9月1日被吊销营业执照。本院认为，执行程序中变更追加当事人应严格依照法定原则，本案第三人沈阳市皇姑区财政局的收款事由为：根据区政府开发企业由事业单位转为企业，脱离区政府上级主管部门。经过区政府部门的审计工作，确定沈阳市皇姑区城市综合开发中心资产为324.37万元，应上缴财政。是否因此对被执行人沈阳市皇姑区城市综合开发中心所负债务承担责任,需经诉讼实体审查确认，不具备适用《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十五条的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十五条、第三十条之规定，裁定如下；驳回申请执行人沈阳国信恒联投资管理有限公司追加沈阳市皇姑区财政局为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  蒋欣审 判 员  白山人民陪审员  王珂二〇一九年五月六日书 记 员  姬硕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初6465号原告：沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：李宗利，系该公司经理。委托代理人：吴晓冰，系该公司员工。被告：李斌，男，1973年2月7日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告沈阳安途运输有限公司与被告李斌挂靠经营合同纠纷一案。原告沈阳安途运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳安途运输有限公司撤诉。案件受理费268元，减半收取134元，由沈阳安途运输有限公司负担。审判员  王晓明二〇一九年五月七日书记员  张 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4538号原告：杜洪君，男，1977年12月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋雷，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：刘汝明，男，1957年10月28日生，汉族，住江苏省靖江市马桥镇侯河村大通镇**。现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告杜洪君与刘汝明追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告杜洪君诉称：原告为被告负责的新疆生产建设兵团第二师22团幸福加美养殖场污水处理工程介绍工人进行维修，2015年11月2日，经原、被告对账确认，工程维修人工等费用共计为人民币203650元，后因被告迟迟未能支付，故原告只能垫付上述款项。被告于2016年9月23日给原告出具还款计划一份，承诺20万元于2016年12月30日前还清。出具还款计划后，被告仅向原告支付了10万元，对剩余的10万元，经原告多次催要，但被告至今未能支付。原告依法向贵院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告立即支付原告人民币10万元及利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘汝明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现异议人的户籍地为江苏省靖江市，经常居住地为新疆库尔勒市，应将该案件移送至新疆库尔勒市人民法院管辖。综上，请求将案件移送至新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。本院经审查后认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案中，被告刘汝明提供库尔勒市铁克其乡光明社区的居住证明，载明其于2015年1月至今居住在本辖区，即其经常居住地为新疆维吾尔自治区库尔勒市，由此本案应由新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下：被告刘汝明对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院处理。本案管辖权异议费80元，由刘汝明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  储晓惠二〇一九年五月七日书记员  刘 兰
江西省上饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1121民初886号 原告：汤水仔，男，1955年2月14日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：徐寿火，男，1972年1月25日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告汤水仔诉被告徐寿火买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法由审判员王宾良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤水仔到庭参加诉讼，被告徐寿火经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 汤水仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款77,350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日原、被告签订《合同》一份，约定由原告向被告提供原煤，按660元/吨结算。原告按约向被告提供原煤，经双方结算，被告于2018年10月24日向原告出具欠条一份，明确尚欠原告货款77,350元，双方又口头约定2019年春节前支付拖欠货款，但经原告多次催取，被告至今分文未予支付，故向法院起诉，望判如所请。 徐寿火未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《合同》，约定：乙方运煤到甲方过磅，按过磅单，经甲方验收签字后按每吨660元计算；煤不能打水，验收时扣除水分；从运第一车煤起每月结算一次，按验收过磅单结清，不得欠钱。《合同》签订后原告于2018年4、5月份共向被告供煤120.87吨，因被告未按约付款，此后原告未再供货。对已供煤款，经双方结算，被告于2018年10月24日向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到铅山县汤水仔运煤到我厂计120.87吨，每吨单价660元，共计人民币79,770元整。”原告表示，《欠条》内容系其书写，由被告在今欠人处签名；被告在《欠条》上签名时提出减价20元/吨，故被告在《欠条》上签注：“实际按640元/吨”，原告对此予以认可；所欠煤款按640元/吨结算为120.87吨×640元/吨=77,356.8元，故原告向法院起诉的诉状中要求被告支付的欠款数额为77,350元。被告出具《欠条》后至今分文未付，经催取无果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述、《合同》、《欠条》、过榜单等证据在卷证实，应予认定。 本院认为，原、被告于2018年4月20日签订的原煤买卖《合同》合法有效，原、被告均应按约履行义务。原告向被告供煤后，经结算被告于2018年10月24日向原告出具《欠条》，确认了尚欠货款120.87吨×640元/吨=77,356.8元的事实，故原告要求被告立即支付货款77,350元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐寿火支付原告汤水仔货款77,350元，限于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,734元，减半收取867元，由被告徐寿火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。 本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  王宾良 二〇一九年五月八日 书记员  王 洁 上诉案件受理费交纳账号：36×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。 执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶县人民法院。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执115号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平。被执行人：高佳腾，所在地河北省石家庄市裕华区。中国平安财产保险股份有限公司申请执行高佳腾追偿权纠纷一案申请执行标的金额为4.406059万元，已执行0元，未执行4.406059万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年五月十五日书记员  宁晨泉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执4560号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（法定代表人：洪跃泉），住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吉仁台，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请吉仁台追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7745号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年11月27日，2018年12月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年4月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：内0522执4560号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  史志明审判员  杨宝银二〇一九年五月十三日书记员  武祥富
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行初77号 原告杨勇，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 委托代理人韩学丹，宁夏北地律师事务所律师（特别授权）。 被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道**。 法定代表人马自忠，市长。 委托代理人马坤，系灵武市司法局副局长（特别授权）。 委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。 被告灵武市自然资源局（原灵武市国土资源局），住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧西段北。 法定代表人马卫国，局长。 委托代理人王利鹏，系灵武市土地储备中心主任（特别授权）。 委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。 被告宁夏公路建设管理局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**。 法定代表人郝方伟，局长。 委托代理人黄辉，该局建设三处工程师（一般代理）。 委托代理人叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告杨勇诉被告灵武市人民政府、灵武市自然资源局、宁夏公路建设管理局土地征收行政补偿一案中，原告杨勇于2019年5月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨勇自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨勇撤回起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告杨勇负担。 审判长 丁 瑾 审判员 高凤梅 审判员 刘煜姗 二〇一九年五月二十三日 书记员 段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢553号申请执行人：张盛，男，1970年10月4日出生，汉族，系大连农商银行星台支行职员，住大连市普兰店区，公民身份×××4112。被执行人：大连龙泰源皮草有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道城中路******，组织机构代码MA0QEHT67。法定代表人：高世有，系该公司经理。申请执行人张盛与被执行人大连龙泰源皮草有限公司为追偿权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年9月4日作出的（2017）辽0214民初3026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院依法于2019年4月18日受理此案并予以立案。本案在执行过程中，被执行人大连龙泰源皮草有限公司当庭给付张盛20000元，私下给付申请执行人张盛47000元，剩余款项申请执行人张盛自愿表示放弃。本案现已执行完毕，结案方式为自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3026号民事判决书已执行完毕，本院予以结案。执行员 王 鹏二〇一九年五月十七日书记员 林芳芳本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异474号异议人：唐山电力建筑安装有限公司，住所地唐山开平区郑庄子乡贾庵子村。法定代表人：段卫民，该公司董事长。委托代理人：张升，该公司员工。申请执行人：唐山长缆电气设备有限公司，住所地唐山市路**刘屯自建小楼**2门。法定代表人：李畅。被执行人：河北君安电力工程有限公司，住所，住所地唐山市路**南新西道**div>法定代表人：王爱芹。在本院执行唐山电力建筑安装有限公司（以下简称唐山电力公司）与唐山长缆电气设备有限公司（以下简称长缆公司）、河北君安电力工程有限公司（以下简称君安公司）合同纠纷一案中，异议人唐山电力公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐山电力公司称，法院于2019年4月16日向异议人送达了协助执行通知书、履行到期债权通知书，要求依法扣留被执行人君安对异议人的到期债权245万元。但上述到期债权金额有误，现提出如下异议理由：异议人与君安之间不存在245万元到期债务问题。根据异议人与君安公司工程合同及劳务合同付款情况，已完成工程决算、工程完成竣工验收且君安公司已开具发票，满足付款条件的已到期债务金额为2623480.85元。但依据法院2019年3月22日向异议人发出的（2019）冀02执4310号协助执行通知书，依法提取君安公司对异议人的2098168元已到期债权（后执行标的调整为2184988.5元）。异议人于2019年4月22日按照上述协助执行通知书的要求，配合法院提取2184988.5元已到期债权。目前剩余已到期债务金额已无法履行通知书中要求异议向申请执行人长缆公司支付的245万元已到期债务。因此，君安公司并不享有对异议人245万元到期债权。法院裁定冻结异议人对君安公司245万元的到期债权没有事实和法律依据。请求依法撤销（2019）冀02执3866号协助执行通知书、履行到期债权通知书，裁定中止执行。本院查明，原告长缆公司与君安公司买卖合同纠纷一案，唐山高新技术产业开发区人民法院于2018年11月5日作出（2018）冀0291民初772号民事判决，判令：被告君安公司给付原告长缆公司欠款人民币1906432元及相关利息。该判决为本案的执行依据。进入执行程序后，本院于2019年4月15日作出（2019）冀02执3866号执行裁定、协助执行通知书，依法扣留被执行人君安公司在唐山电力公司到期债权245万元，要求唐山电力公司协助执行。并于同日作出（2019）冀02执3866号履行到期债权通知书，通知唐山电力公司：一、你单位应在收到本通知后的十五日内直接向申请执行人长缆公司履行你对被执行人君安公司所负的到期债务245万元，不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出……另查明，郭希靖与君安公司施工合同纠纷一案，河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2018年4月26日分别作出（2018）冀0209民初1664号民事裁定、协助执行通知书，冻结被申请人君安公司在唐山电力公司的到期债权300万元。进入执行程序后，本院于2019年4月16日分别作出（2019）冀02执4310号执行裁定、协助执行通知书，提取被执行人君安公司在唐山电力公司到期债权2184988.5元，要求唐山电力公司协助执行，并将款项打入法院账户。该款于2019年4月24日被扣划至法院账户。梁振博与君安公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省滦南县人民法院于2018年5月23日分别作出（2018）冀0224民初1712号民事裁定、协助执行通知书，冻结君安公司855000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产，要求唐山电力公司停止向君安公司支付债权人民币855000元。张辉与君安公司买卖合同纠纷一案，河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院于2018年7月6日作出（2018）冀0291民初514号民事裁定，依法查封君安公司于唐山电力公司到期债权80万元。查封期限为1年，自2018年7月10日起至2019年7月9日止。并于当月10日作出（2018）冀0291民初514号协助执行通知书，要求唐山电力公司协助查封上述债权。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”本案实为对到期债权的执行，应该按照到期债权的规定处理，执行机构裁定提取被执行人君安公司在异议人唐山电力公司享有的到期债权不当，且直接作出协助执行通知书缺乏法律依据，本院予以纠正。异议人唐山电力公司对被执行人享有的到期债权提出异议，执行机构依法对异议部分不能执行。故异议人的唐山电力公司的异议请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：一、变更本院作出的（2019）冀02执3866号执行裁定为依法冻结被执行人君安公司在唐山电力公司到期债权245万元；二、撤销本院作出的（2019）冀02执3866号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 蒋志勇审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇一九年五月二十九日书记员 刘奕宏
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执136号之一申请执行人：青海渠源节能环保设备有限公司。被执行人:浙江中鸿建设有限公司。被执行人:浙江中鸿建设有限公司西宁分公司。本院在执行申请执行人青海渠源节能环保设备有限公司与被执行人浙江中鸿建设有限公司、浙江中鸿建设有限公司西宁分公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)青0105民初660号民事调解书确定：被执行人浙江中鸿建设有限公司、浙江中鸿建设有限公司西宁分公司偿还申请执行人青海渠源节能环保设备有限公司货款等费用共计100734元。本案执行中，经查，被执行人浙江中鸿建设有限公司、浙江中鸿建设有限公司西宁分公司银行存款不足，无房产和车辆信息。现被执行人浙江中鸿建设有限公司法定代表人因涉及非法集资已被逮捕，被执行人浙江中鸿建设有限公司西宁分公司已注销。涉及该案的第三人城北区石头磊村称已将被执行人浙江中鸿建设有限公司、浙江中鸿建设有限公司西宁分公司的工程款结清。现被执行人浙江中鸿建设有限公司、浙江中鸿建设有限公司西宁分公司均不在经营。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年五月二十九日书记员  余东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初6949号原告：某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华。被告：易某。被告：苏某。本院在审理原告某银行股份有限公司湖南省分行与被告易某、苏某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一九年五月二十七日书记员  颜滔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初6939号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：徐克会，女，1973年2月1日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告徐克会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2019年5月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审 判 员 熊帆二〇一九年五月八日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1203号原告王新福，男，1964年10月18日生，汉族，住开封市禹王台区。被告牛月欣，女，1993年3月15日生，汉族，住开封县。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人胡永庆，总经理。本院在审理原告王新福诉被告牛月欣、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯艳霞于2019年5月5日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告牛月欣、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告侯艳霞的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯艳霞撤回对被牛月欣、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本案案件受理费收取100元，由原告王新福负担。审判员 王 鹏二〇一九年五月五日书记员 楚晓倩
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1421执2435号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住仁寿县文林镇陵州路三段**；统一社会信用代码：915114217091425084。 法定代理人：曾某，董事长。 委托代理人：蔡林，男，生于1986年9月18日，汉族，，住眉山市东坡区 被执行人：李静,男性,1979年8月6日出生,,住仁寿县 被执行人：陈艳,女性,1986年7月18日出生,,住仁寿县 被执行人：万春花,女性,1956年9月26日出生,,住仁寿县 本院在执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司与李静、陈艳、万春花借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了320345.87元，尚欠本金11753.13元及利息，双方已经达成了执行和解协议：被执行人尚欠本金11753.13元及利息，定于2019年6月底之前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止(2018)川1421民初2841号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年五月六日 书记员 吴俊鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执79号 申请执行人杨旗，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人孙悦根，男，1956年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人杨旗与被执行人孙悦根民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）浙0109民初8500号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨旗于2019年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为44050元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执79号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇一九年五月十三日 书记员  徐阳芷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2899号原告：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市雨花台区安德门大街**江苏科技金融大厦3F。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦佳，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：朱四新，住南京市浦口区。被告：朱新兰，住南京市浦口区。被告：夏添，住南京市鼓楼区。原告南京邦信科技小额贷款有限公司与被告朱四新、朱新兰、夏添民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告南京邦信科技小额贷款有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京邦信科技小额贷款有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京邦信科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费18768元，减半收取9384元，由原告南京邦信科技小额贷款有限公司负担。审 判 员  全金华二〇一九年五月五日见习书记员  赖江蕾
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1113号 被执行人：何华龙，男，1979年04月20日出生，壮族，住广东省鹤山市。 关于被执行人何华龙罚金一案，本院作出的（2018）粤0705刑初166号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何华龙需缴纳罚金2500元。因被执行人何华龙未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年02月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1113号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年五月三十日 书记员  黄子卿
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初869号 原告：洪卫东，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：周泳，广西友宁律师事务所律师。 被告：覃富，男，1982年5月2日出生，壮族，住广西横县。 原告洪卫东与被告覃富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪卫东的委托诉讼代理人周泳到庭参加诉讼,被告覃富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪卫东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金53400元及利息（利息的计算方式：以53400元为基数，从2016年2月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、原告的律师代理费2500元由被告负担；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月16日，被告以购房支付首付款为由向原告借款82000元，双方签订了《个人借款协议》，约定所借款项借期为二年，分四期还清。约定按时足额归还借款的，则无需支付借款利息，如逾期还款，以借款总额为基数按照中国人民银行同期流动资金贷款利息的四倍支付借款利息。同时约定如发生纠纷由横县人民法院管辖。同日，被告作出《借款承诺书》，其中承诺因逾期还款所引起的诉讼费用及原告所聘请律师的费用均由被告负担。依据《个人借款协议》和《借款承诺书》，原告依约出借款项给被告用于支付购房款。2016年3月25日被告在收到原告借款后出具了借条。但被告在约定归还借款的期限内归还部分借款，目前尚欠借款本金53400元。特向法院提起诉讼。 被告覃富未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。 被告覃富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。 本院经审理认定事实如下:2016年3月16日，被告覃富因购房交首付款资金不足，向原告洪卫东借款82000元，有双方签订的《个人借款协议》、《借款承诺书》、《借条》、《收据》为凭，约定借款期限二年，分四期还清，如被告按时足额归还借款的，则无需向原告支付借款利息，如逾期还款，则以借款总额为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付借款利息。同时约定如发生纠纷由横县人民法院管辖、诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告负担。被告于2016年9月18日归还24600元、2017年10月28日归还2000元、2018年10月31日归还2000元，尚欠53400元。2019年3月4日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告所提供的原、被告双方签订的《个人借款协议》、被告出具给原告的《借款承诺书》、《借条》、《收据》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告诉请被告归还尚欠借款53400元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告约定，若被告按时足额归还借款，则无需向原告支付借款利息，如逾期还款，则以借款总额为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付借款利息。被告没有按期足额归还借款给原告，原告要求被告从借款之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计付利息，本院予以支持。对于原告主张要求被告负担原告支付的律师费2500元的问题，因被告在出具给原告的《借款承诺书》中已有明确约定，因此对原告该主张，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告覃富归还借款53400元给原告洪卫东； 二、被告覃富应计付利息给原告洪卫东（利息计算办法：以53400元为基数，从2016年3月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍计至实际清偿之日止）； 三、被告覃富付给原告洪卫东聘请律师代理费2500元。 案件受理费减半收取1079元（原告已预交），由被告覃富负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘俊杰 二〇一九年五月七日 书记员  农小玲
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执714号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被执行人：钱超，男，1994年9月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1766号民事判决书，在深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行钱超追偿权纠纷一案中，被执行人钱超应当履行执行标的金额2188.77元及利息、案件受理费50元义务。立案后通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人钱超在工商、证劵、银行、保险、房产、车辆、理财产品等部门进行了查询，其中银行无存款，工商、证券、保险、房产、车辆、理财产品等管理部门均无登记信息，目前又无其他财产可供执行。经过调查暂无其他财产可供执行，同时本院已将被执行人钱超纳入失信被执行人名单和限制高消费，经告知案件执行相关信息，并当面终本约谈申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈强，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行钱超追偿权纠纷一案，被执行人钱超尚未履行的债务数额2188.77元及利息、诉讼费50元,申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司如发现被执行人钱超有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人钱超的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年五月十四日 书记员 吴 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执172号 申请执行人李某勇，男，汉族，1981年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人陈某瑶，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号xxxxxx5073。 被执行人邹某地，男，汉族，1993年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李某勇与被执行人邹某地借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0307民初571号民事判决已于2018年10月30日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金288931.14元（人民币，下同）及利息（按年利率24%自2017年10月4日计至款项还清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人向申请执行人支付公告费800元；四、被执行人向深圳市财政委员会支付案件受理费5586元、保全费2020元；五、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，冻结被执行人持有的深圳言值担当文化传播有限公司的股权，冻结期限自2019年1月11日至2022年1月10日；轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｌ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年；轮候查封被执行人名下位于惠州市××××号雅居乐白鹭湖倚湖会2号楼15层5号房产（产权证号：粤（20**）惠州市不动产权第1xxx4号），查封期限自转为正式查封之日起三年，因该房产尚未进入处分程序，故无法发函参与分配；轮候查封被执行人名下位于中山市南朗镇xxx职工宿舍B幢2401房及车房（产权证号：粤（20**）中山市不动产权第xxxx37号），查封期限自转为正式查封之日起三年，经查，该房产现由深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执2737号一案处分，本院已发函参与分配。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年五月二十九日 书记员  李 玲
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执483号 杨旭仁： 杨旭仁申请执行苏雅拉图民间借贷纠纷一案，本院已经根据申请人杨旭仁的申请，依据（2018）内0625民初2331号民事调解书的内容，于2019年5月17日执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十七日