wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初2134号 原告：秦某1，男，1993年10月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师，系一般代理。 被告：闫某1，女，1993年11月17日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告秦某1诉被告闫某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托诉讼代理人周勇、被告闫某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫某1返还原告彩礼8万元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月经双方共同亲戚的介绍相识并相爱，按照当地民俗，双方相识订婚后，原告为被告送去彩礼2万元。2016年农历正月25日，双方举行了简单的婚礼，当天，被告又给被告送去彩礼6万元。随后双方外出务工，虽然有同居，但双方并没有生育子女，由于被告不同意与原告领取结婚证，导致双方至今没有办理结婚登记。2018年6月，被告表示不愿意再与原告保持恋爱关系，也不与原告联系，双方各自外出务工。事后，原告提出如果双方不愿意结为夫妻并办理结婚登记，则被告退还原告给付的彩礼8万元，双方从此再无任何纠葛，同时，原告表示如果被告退还原告给付的彩礼8万元后，原告则放弃其另行送给被告的项链、耳钉、戒指，但被告仍拒绝退还彩礼8万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，当事人双方因未办理结婚登记手续而请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告闫某1辩称：2014年12月经人介绍相恋属实，但原、被告早就认识，因为双方是同学。举行婚礼时间是2015年农历腊月二十五。订婚时原告支付被告彩礼2万元属实，举行婚礼时又支付6万元彩礼属实。原、被告同居生活两年半，没有共同生育子女属实，至今未办理结婚登记属实，但不是被告不同意办理结婚登记。因原、被告共同生活时的开支及被告去医院的花费，所以被告现不同意退还原告8万元，最多退还4万元，双方一人一半。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月经人介绍相恋，并举行了婚礼。2016年4月，双方开始同居生活，双方同居生活了两年半。双方未共同生育子女，未办理结婚登记。在双方订婚及举行婚礼时，原告向被告给付了彩礼共8万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，本案中，原、被告没有办理结婚登记手续，被告就原告给付的彩礼应当返还。但考虑到原、被告在一起共同生活了两年半时间，故，对于被告同意退还原告4万元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告闫某1于本判决生效之日起十日内返还原告秦某1彩礼款40000元； 二、驳回原告秦某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取900元，由被告闫某1负担450元，原告秦某1负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王啟芳 二〇一九年五月二十二日 书记员  昌金艳
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执818号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工，身份证号码：4309231989********。被执行人刘立宏，女，1985年2月22日出生，汉族，户籍所在地桃江县马迹塘镇塅泥湾村英科村村民组，现住安化县长塘镇林山村石头山组，身份证号码：4309221985********。被执行人陈双辉，男，1979年10月28日出生，汉族，住安化县长塘镇林山村石头山组，身份证号码：4323261979********。被执行人陈新群，男，1957年9月19日出生，汉族，住安化县长塘镇林山村石头山组，身份证号码：4323261957********。被执行人王伏中，男，1960年6月22日出生，汉族，住安化县长塘镇林山村石头山组，身份证号码：4323261960********。湖南安化农村商业银行股份有限公司与刘立宏、陈双辉、陈新群、王伏中金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院（2017）湘0923民初1325号已经发生法律效力。由于被执行人刘立宏、陈双辉、陈新群、王伏中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。本院于2019年5月10日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年5月14日，本院向被执行人刘立宏、陈双辉、陈新群、王伏中送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘立宏、陈双辉、陈新群、王伏中的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年5月14日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘立宏、陈双辉、陈新群、王伏中的公积金、理财产品、收益性保险等情况均未发现有可供执行的财产。2019年5月20日于安化县长塘镇林山村调查被执行人刘立宏、陈双辉、陈新群、王伏中财产情况。2019年5月31日，本院依法对被执行人刘立宏、陈双辉、陈新群、王伏中采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2019年5月31日，本院再次对被执行人刘立宏、陈双辉、陈新群、王伏中进行了网络查询，仍未发现可供执行财产。本院于2019年5月31日约谈了申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月31日，本案应当执行的标的金额为177,218.25元及利息，尚有177,218.25元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张波审 判 员  叶琳审 判 员  谌兴二〇一九年五月三十一日代理书记员  张磊
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初235号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林某佳，男，1991年7月16日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，小学文化，住汕头市潮阳区。因本案于2018年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2018年11月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人林某彬，男，1989年12月6日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，小学文化，住汕头市潮阳区。因本案于2018年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2018年11月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人陈某斌，男，1993年11月7日出生，汉族，广东省潮州市潮安区人，初中文化，住潮州市潮安区。因本案于2018年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2018年11月23日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人庄楷涛，广东铭扬律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]187号起诉书指控被告人林某佳、林某彬、陈某斌犯寻衅滋事罪,于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬、代理检察员洪婕芳出庭支持公诉，被告人林某佳、林某彬、陈某斌及辩护人庄楷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月1日21时许，被告人林某佳、林某彬、陈某斌来到揭阳市榕城区榕东街道办事处彭林村天福东路“梦艺”网吧玩游戏。期间，林某佳与被害人唐某因打捕鱼游戏发生口角，林某佳遂借故生非，让林某彬、陈某斌将唐某带出网吧外，唐某在挣脱过程中被陈某斌压倒在地上，随后林某佳、林某彬上前对唐某进行殴打，致唐某头部等部位受伤。经法医鉴定，唐某的损伤程度属轻伤二级。2018年10月22日，林某佳、陈某斌被公安机关抓获，随后，林某佳协助公安机关于当天将林某彬抓获归案。上述事实,被告人林某佳、林某彬、陈某斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人王某、陈某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场图及现场照片，鉴定书，情况说明，抓获经过证实材料，被告人林某佳、林某彬、陈某斌的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某佳、林某彬、陈某斌无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某佳、林某彬、陈某斌所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某佳归案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人林某佳、林某彬、陈某斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某斌的辩护人辩护称被告人陈某斌没有动手打被害人，属从犯；本案中被害人存在过错。经查，同案犯林某佳、林某彬均指认被告人陈某斌在案发时按压被害人，随后林某佳、林某彬对被害人进行殴打；被害人陈述和证人证言也指证三被告人对被害人进行殴打，被告人陈某斌在整个案发过程中作用较大，不能认定为从犯；本案没有充分证据证实被害人存在过错，辩护人上述辩护意见，理由不成立，不予采纳。辩护人还提出被告人陈某斌归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对被告人陈某斌从轻处罚的意见，经查，理由成立，予以采纳；提出被告人陈某斌社会危害性小、对其适用缓刑等其他辩护意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议本院对被告人林某佳在有期徒刑一年二个月以上二年二个月以下量刑；对林某彬、陈某斌在有期徒刑一年四个月以上二年四个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈠项之规定，判决如下：一、被告人林某佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2020年7月21日止）。二、被告人林某彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2020年7月21日止）。三、被告人陈某斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2020年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少文人民陪审员  谢邓周人民陪审员  吴扬宇二〇一九年五月二十日书 记 员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执461号申请执行人：中国银行股份有限公司兖州支行，住所地兖州区中御桥北路**。主要负责人：徐让波，职务：行长。被执行人：张新友，男，1958年06月01日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李艳华，女，1963年3月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兖州支行与被执行人张新友、李艳华（2017）鲁0812民初1375号金融借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张全东二〇一九年五月十五日书记员  郭晓歌
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初433号之二原告：王淑贤，女，1968年4月24日出生，汉族，系海伦市客运站职员，住黑龙江省海伦市。被告：吴大勇，男，1972年11月28日出生，汉族，系海伦市农村信用合作联社职员，住海伦市。原告王淑贤与被告吴大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告王淑贤于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷通过协商自行和解，故原告王淑贤申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑贤撤诉。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，财产保全费1020.00元，由原告王淑贤负担。审 判 长  李春生人民陪审员  李建业人民陪审员  杨 悦二〇一九年五月七日书 记 员  战如娇
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）宁0424民初654号     原告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地：宁夏银川市金凤区尹家渠街**。统一社会信用代码：916401225541645330   负责人：杨滨洋，系该公司经理。   委托诉讼代理人：孙刚，系宁夏泰思律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告：马奴娃，男，1956年5月14日出生，回族，农民，住宁夏泾源县泾河源镇白面村**。公民身份号码：×××   原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称人保财险德胜支公司）与被告马奴娃保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险德胜支公司委托诉讼代理人孙刚，被告马奴娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付保险代偿款10209元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日18时55分许，被告未取得驾驶证驾驶三轮电动车沿六盘山森林公园旅游专线由西向东行驶至老龙潭景区门口路段时，未确保安全与张海霞停放在道路南侧路边的宁EZ22**号小型轿车发生追尾碰撞，致使被告受伤、两车不同程度受损的交通事故，本起事故经交警大队勘查认定被告负事故全部责任，张海霞无责任，同时确定被告受伤及全部车辆损失由被告承担。宁EZ22**号小型轿车在我公司承保车损险等，事故发生后我公司定损并经维修，产生维修费10209元，张海霞多次要求被告赔偿未果后向我公司主张赔偿，我公司核定后于2018年7月4日向张海霞赔偿保险金10209元，张海霞向我公司出具《机动车辆索赔权益转让书》，约定将索赔权转让给我公司。                                                     原告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：1、机动车商业保险单一份；2、泾源县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；3、代位求偿案件索赔申请书一份；4、发票、银行电子回单各一份；5、机动车辆索赔权益转让书一份。   被告马奴娃辩称，我自己也受伤了还在治疗，我没有钱向原告赔偿。   被告未向法庭提交证据。   经法庭主持举证、质证，被告对原告提交的证据分别提出异议。   经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法且与本案有关联性，应均予以认定。   本院经审理认定事实如下：2018年6月19日18时55分许，被告驾驶三轮电动车沿六盘山森林公园旅游专线由西向东行驶至老龙潭景区门口路段时，与案外人张海霞停放在道路南侧路边的宁EZ22**号小型轿车发生追尾碰撞，造成被告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经泾源县公安局交警大队勘查认定由被告负事故全部责任，张海霞无责任。同年6月20日，在交警的调解下，被告与张海霞达成协议，约定该起事故造成被告受伤及车辆的损失费用由被告承担。因张海霞所有的宁EZ22**号小型轿车在原告处承保了机动车损失保险无法找到第三方特约险等，事故发生后经原告定损并经维修，张海霞花费维修费10209元。张海霞就上述费用要求被告赔偿未果后向原告主张赔偿，原告于2018年7月4日向张海霞赔偿保险金10209元。现原告起诉请求被告支付保险代偿金10209元。   本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告在向张海霞赔偿保险金后，有权请求被告支付该代偿保险金，故原告该请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告提出其无经济能力不同意支付的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：   由被告马奴娃于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司支付保险代偿金10209元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费27.5元，由被告马奴娃负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。       审判员丁 宁     二〇一九年五月二十八日     书记员车琴花         附：判决书中引用的法律条文：   1、《中华人民共和国保险法》   第六十条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。    前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。    保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。  2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执1792号 申请执行人余姚市潘巷新型建材有限公司 被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司 本院在执行申请执行人余姚市潘巷新型建材有限公司与被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初971号之一原告：吴亮，男，1986年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：李海林，男，1959年7月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告吴亮与被告李海林民间借贷纠纷一案，本院经传票通知原告开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告吴亮负担。审 判 长  吴海明人民陪审员  赵 敏人民陪审员  杨宝勤二〇一九年五月五日书 记 员  王珊珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执恢248号之四 申请执行人：胡斌，男，汉族，1965年11月25日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：屏山县两江生态农业科技发展有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇蒋坝村双河组。组织机构代码：59279366-4。 法定代表人：李春兰。 被执行人：刘建国，男，汉族，1965年6月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李春兰，女，汉族，1965年5月24日出生，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初23号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，查封了被执行人刘建国、李春兰共有的位于宜宾市翠屏区大南街2幢8层1号房屋进行网上拍卖。因该房屋变卖流拍，申请人胡斌申请以变卖流拍价格683040元进行以物抵债，对剩余债务被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘建国、李春兰共有的位于宜宾市翠屏区大南街X幢X层X号房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××、Ｘ0××67号）的查封; 二、被执行人刘建国、李春兰共有的位于宜宾市翠屏区大南街X幢X层X号房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××、Ｘ0××67号）查封及抵押的效力因抵债而归于消灭； 三、将被执行人刘建国、李春兰共有的位于宜宾市翠屏区大南街X幢X层X号房屋（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××、Ｘ0××67号）以683040元的价格抵偿债务，该房的所有权及相应的其他权利归受偿人胡斌（公民身份号码：5125011965××××××××）,上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达胡斌时起转移; 四、受偿人胡斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 彭 路 审判员 朱 睿 二〇一九年五月六日 书记员 郭学蓉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初484号原告：世茂物业管理有限公司济南第二分公司，住所地济南市。负责人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁采靖，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。被告：张森，男，1993年4月21日出生，汉族，住江西省景德镇市。原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司与被告张森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世茂物业管理有限公司济南第二分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由世茂物业管理有限公司济南第二分公司负担。审判员  陈士连二〇一九年五月三十日书记员  王 慧
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初2454号原告：顾坤被告：苏杰原告顾坤与被告苏杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告顾坤到庭参加诉讼，被告苏杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告顾坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏杰因家庭生活需要向原告借款70000元，并立下字据。2018年3月10日下午，原告将40000元给了被告，剩余30000元当时口头约定一天内给付。但后来原告听说被告负债较多，四处借款，故剩余30000元没有给付被告。借款到期后，原告多次向被告催要均无果，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。被告苏杰未予答辩。原告顾坤围绕诉讼请求依法提交了借条、收据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏杰向原告顾坤借款，苏杰于2018年3月10日出具借条一份，载明：“本人苏杰今借到顾坤人民币柒万元整（¥70000）用于开销，于2018.3.17日前归还，借款人：苏杰，2018.3.10。”同日，苏杰向顾坤出具收据一份，载明：“今收到顾坤银行卡转账贰万元整（¥20000）加现金伍万元整（¥50000）。”当日，顾坤分别通过银行转账20000元与给付现金20000元给苏杰，合计40000元，剩余借款30000元未给付苏杰。后经原告多次索要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告顾坤与被告苏杰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告苏杰借款后出具了借条，理应及时履行还款给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。综上，原告顾坤要求被告苏杰偿还借款人民币40000元及利息（自2019年3月18日起按年利率6%计算至实际还款之日）的诉讼请求符合法律的规定,本院予以支持。被告苏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告顾坤借款人民币40000元及利息（自2019年3月18日起按年利率6%计算至实际还款之日）。本案受理费800元，减半收取400元，由被告苏杰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇一九年五月六日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初2127号 原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区。 法定代表人：于继龙，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓龙，山东元资律师事务所律师。 被告：合肥市包河区创盛工量刃具经营部，经营场所安徽省合肥市包河区。 经营者：金春生，男，汉族，1970年4月1日出生，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：叶云琴，女，汉族，1973年12月3日出生，安徽省合肥市包河区。 原告哈尔滨第一工具制造有限公司（以下简称哈尔滨工具公司）与被告合肥市包河区创盛工量刃具经营部（以下简称创盛工具经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨工具公司委托诉讼代理人郑晓龙，创盛工具经营部委托诉讼代理人叶云琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 哈尔滨工具公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告创盛工具经营部1.立即停止销售侵犯其第“3144056”号注册商标专用权商品的行为；2.赔偿包括合理调查费用在内的经济损失40000元。事实和理由：哈尔滨工具制造公司是中国重点装备工业大型骨干企业，是精密复杂刀具、数控刀具生产和科研基地，其依法拥有注册的第“3144056”号商标，核定服务项目（第七类）：齿轮加工刀具；拉削刀具；加工刀具；螺纹加工刀具等，其生产的产品有较高的知名度和商业信誉。创盛工具经营部销售侵犯其商标专用权的锥柄麻花钻产品，侵害了其合法权益。 创盛工具经营部辩称其不知道销售的产品构成侵权，没有侵权的故意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合认定的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实： 哈尔滨第一工具厂获得注册的第“3144056”号图形商标，核定使用商品为第7类，包括铁刀、齿轮加工刀具、拉削刀具、孔加工刀具、螺纹加工刀具。注册有效期限自2003年10月7日至2013年10月6日。2007年4月14日，该商标转让为哈尔滨工具公司，2013年7月22日该商标注册有效期续展至2023年10月6日。2014年6月至2017年6月，哈尔滨工具公司第“3144056”号图形商标被黑龙江省工商行政管理局认定为黑龙江省著名商标。 2018年1月1日，山东省市栖霞市公证处接受哈尔滨工具公司的申请，公证人员与哈尔滨工具公司的委托购买人张雷来到位于安徽省合肥市安徽国际五金机电商贸城一期A区2幢124号的店铺名称为“合肥创盛工具刃具经营部”，张雷以普通消费者的身份购买了标有“3144056”号图形商标的锥柄麻花钻一个，并取得《销货清单》一张、名片一份。山东省市栖霞市公证处对整个证据保全过程进行了公证，并出具了（2018）栖证民字第107号公证书，并附照片打印件。哈尔滨工具公司认为创盛工具经营部的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 经当庭对（2018）栖证民字第107号公证书所附封存实物拆封，涉案产品在外包装纸盒、钻头上均使用了涉案商标。哈尔滨工具公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品外包装纸盒的差异及钻头的底部、钻头印有的商标图案等方面进行比对认为该封存物品与正品不同。 本院认为，哈尔滨工具公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，通过庭审比对，在没有相反证据的情况下，结合哈尔滨工具公司提供的证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，创盛工具经营部擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了哈尔滨工具公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 对于赔偿损失的数额，哈尔滨工具公司未能举证证明其因创盛工具经营部侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明创盛工具经营部因侵权行为的获得的利益，本院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素，本院酌定创盛工具经营部向哈尔滨工具公司赔偿经济损失14000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥市包河区创盛工量刃具经营部于本判决生效之日起立即停止侵犯原告哈尔滨第一工具制造有限公司第3144056号注册商标专用权的行为； 二、被告合肥市包河区创盛工量刃具经营部于本判决生效之日起十日内一次性向原告哈尔滨第一工具制造有限公司赔偿经济损失14000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告哈尔滨第一工具制造有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告哈尔滨第一工具制造有限公司负担100元，被告合肥市包河区创盛工量刃具经营部负担300元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 晨 二〇一九年五月三十日 书记员 赵玉琦 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执812号申请执行人平舆县公安局交通警察大队法定代表人王某平，男，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李某成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人姚某华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人鲍某俊，男，汉族，1990年出生，住河南省平舆县高杨店乡。本院在执行申请执行人平舆县公安局交通警察大队与被执行人鲍某俊行政非诉执行一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723行审74号行政裁定书确定的义务，但被执行人鲍某俊逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍某俊名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一九年五月八日书记员 蔡润洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11749号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托代理人：蔡朝晖（系公司员工），男，1968年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孙仁碧，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告孙仁碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  周清秀二〇一九年五月二十七日书记员  张大平
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执55号申请执行人刘晓元，男，1953年9月21日出生，住武冈市。被执行人陈显炉，男，1969年12月25日出生，住武冈市。被执行人曾平，女，1972年12月26日出生，住武冈市庆。申请执行人刘晓元与被执行人陈显炉、曾平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）湘0581民初1813号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓元于2018年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年1月15日立案执行。2019年1月22日，本院向被执行人陈显炉、曾平送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年1月17日向传统查控部门，不动产登记中心、房产局、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年1月24日向邵阳市住房公积金管理中心武冈市管理部发出协助执行通知书冻结被执行人陈显炉的住房公积金131823.59元，但由于相关规定暂时不能扣划。上述执行情况及信息，本院于2019年5月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年1月24日对曾平采取司法拘留措施、于2019年4月4日对其适用限制高消费措施。本院于2019年5月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月16日，本案应当执行的标的金额为285万元，执行到位1万元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一九年五月十六日书记员 谭 珍
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1028执110号 申请执行人：夏建华，男，1981年9月21日出生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：危伟红，女，1989年6月16日出生，汉族，住资溪县。 夏建华依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2017）赣1028民初312号民事判决书于2019年2月1日向本院申请执行。本院于2019年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人危伟红未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人及时履行法律义务。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无银行存款、车辆、土地、房产、工商、住房公积金、债权、股权等可供执行的财产。本案被执行人危伟红与丈夫在南昌租房居住，在家带两个不满五岁小孩，未参加工作，无收入来源，暂无财产可供执行。2019年2月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人危伟红纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20580元，已执行0元，未执行20580元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月7日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江西省资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初312号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖庆福 审判员  游卫攀 审判员  王希茜 二〇一九年五月七日 书记员  曾梦怡
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执838号之二 申请人：余结鹏,男,1965年11月29日出生,53岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1150号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人余结鹏返还房屋诚意金200000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1075元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1075元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2017年8月17日向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入6000000元，且经被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东刘石彬证实，其借用湖北三江航天建筑有限公司的资质建设“太湖.天街”项目，向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入的6000000元用来缴纳建设“太湖.天街”项目的相关费用和保障金，其中4000000元用来支付“文明措施费”，该款打入太湖县湖县住房和城乡建设局账户；1500000元用来交纳农民工工资保证金，该款打入太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障专户。经到太湖县住房和城乡建设局核实，太湖县住建局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“文明措施费”4000000元；经到太湖县人力资源和社会保障局核实，太湖县人力资源和社会保障局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“农民工工资保障金”1500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押湖北三江航天建筑工程有限公司转入太湖县住房和城乡建设局账户的“文明措施费”4000000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5702号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市南开区南京路347-349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被申请人：白恒豹，男，1981年4月22日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被申请人白恒豹金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2019年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人白恒豹名下银行存款96243.72元或其他等值财产，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以保函提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人白恒豹名下银行存款96243.72元或其他等值财产。案件申请费982元，由平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  酒源二〇一九年五月二十日书记员  鲁宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1718号申请执行人：金碧物业有限公司运城分公司，。法定代表人：王朋，。被执行人：任红义，。关于申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人任红义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3793号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司运城分公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人任红义银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月二十一日书记员  许 洁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初8171号原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：符应双，男，1995年2月23日出生，汉族，居民身份证住址海南省儋州市，原告谢智平与被告符应双民间借贷纠纷一案，原告谢智平于2019年5月24日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢智平撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谢智平负担。审判员  袁佳丽二〇一九年五月二十八日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初309号 原告：张佃德，男，1963年8月12日生，汉族，住寿光市。 被告：王象文，男，汉族，住寿光市。 原告张佃德与被告王象文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告张佃德到庭参加诉讼，被告王象文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张佃德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还欠款2700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年3月12日从原告处赊购蔬菜种苗，共计欠款2700元，并出具欠条一份，后经原告催要，被告以无钱为由拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 王象文未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月12日，王象文从张佃德处购买蔬菜种苗，同日为张佃德出具欠条一份，内容为“今欠寿光市东刘营张佃德人民币贰仟伍佰贰拾元，2520+180=2700（齐大利5600，大量元素1代180元），事由（赊销货物），还款日期2018年6月30日”。欠款到期后，王象文至今未付。 本院认为，张佃德与王象文之间的买卖行为合法有效，张佃德依据欠条向王象文追要欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王象文欠款未付的行为不当，应付清偿责任。王象文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王象文于本判决生效后五日内支付张佃德欠款2700元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王象文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝新堂 人民陪审员  夏光献 人民陪审员  李守吉 二〇一九年五月八日 书 记 员  刘雪梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初3704号 原告：徐友金，男，1962年11月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱长军，江苏怀容律师事务所律师。 被告：侯三成，男，1983年1月2日出生，安徽省宿州市人，居民，住安徽省宿州市泗县。 被告：钱逸飞，男，1994年2月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告徐友金诉被告侯三成、钱逸飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后,依法适用小额诉讼程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱长军、被告钱逸飞到庭参加诉讼。被告侯三成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告工资款1850元。事实与理由：2017年6月起，二被告在沭阳县合伙开办木材加工经营，原告受雇于二被告从事接木条事务至2018年1月份。2018年1月26日，二被告达成拆伙协议，把欠原告1850元工资款协议由侯三成负责，但侯三成并未支付原告工资。原告多次找被告钱逸飞索要工资，其均拒绝支付。现起诉，请求法支持原告的诉讼请求。 被告钱逸飞辩称：我不承担责任，因为分账的时候该笔债务是划在侯三成名下，分在我名下的木材款和胶水款及部分工人工资我都给付了，原告的工资是划在侯三成名下，应该由侯三成给付的，我也不知道侯三成付没付，他付没付与我没有关系。原告说2017年6月起在二被告合伙开办的木材加工经营点从事板材生产事务不属实，实际情况是侯三成和杨立华合伙开办的木材加工厂，他们从很早之前就开办这个企业，2017年上半年我成为该厂的原料供应商，截止2017年6月欠我木材款30多万元，他们无力支付，后来葛玉高、杨立华、侯三成三人劝我，叫我这30多万元入股与他们合伙，合伙两个月后厂就倒闭了。倒闭之后我爸从外地回来找到侯三成分账的，杨立华、葛玉高当时也在场，就订立了拆伙协议。协议上很明确，我在合伙期间除了30多万元损失外，还损失了10几万元。分到我头上的木材款、原料款、部分工人工资我都给付了。分在侯三成头上的钱，我也不知道他给没给，所以我不同意支付原告的工资。 被告侯三成未作答辩。 本院经审查认定事实如下：二被告在沭阳县合伙开办了木材加工厂，原告在二被告合伙经营的木材加工厂上班，期间二被告欠原告工资1850元。2018年1月26日，被告侯三成与被告钱逸飞达成拆伙协议，协议约定：“一、合作经营股东甲方：侯三成（发起人）乙方：钱逸飞（投资合伙人）。二、合伙地点：沭阳县水厂东侧。三、拆伙原因：自2017年6月合伙以来，甲乙双方共同费心经营，但由于物价上涨等不确定因素，一直处于亏本状态，不利于双方共同发展，经过友好协商决定：1、甲方与原合伙人杨立华欠钱洪亮木材款三十万元，原明星脚线厂库存十七万，由杨立华到场后三人共同协商解决。2、自合伙以来产生木料款：周集荣总5740元，蔡中会10245元，高雪飞35000元、十字蒋总5000元、由甲方负责；赵以明10000元、付玉龙40300元、监控货款8500元由乙方负责。3、代杨立华付二次工人工资、监控8500元与空压机抵厂房租金。4、欠工资于佃元7263元、葛志波5970元、施兆华6013元、邢兴华7380元、周元年4119元、沈春霞3031元、王秀354元、张雪平510元、徐友金1850元、何学兵5844元、林春梅587元、葛玉高5150元、葛增平1040元、颜秀平800元、葛志云19**元、何兴7000元、黄荀牯9000元、李支翠6267元、李友会13812元由甲方负责。徐贵春8000元、孙加伍9060元、钱红巧3850元、单长青121**元、周海33130元、马其刚12000元、苗坡4512元由乙方负责。5、合肥甘总所欠货款40815元加质保金5000元归甲方，其余所有货款168185元归乙方所有，乙方投资款亏损三十万由乙方自己负责。6、甲方将油漆生产线、涂浆机、拋光机等作价十万元抵给乙方。（抵借款）以上所有经双方签字生效，原合伙协议自动废除。如有争议向沭阳县仲裁委申请仲裁或向沭阳县法院起诉。本协议一式两份，双方各执一份。甲方：侯三成（签字并捺手印）乙方：钱逸飞（签字并捺手印）见证人：李友会周海（签名）2018年1月26日”。协议签订后，被告侯三成并未将原告的工资支付给原告。原告索要工资无果，诉来本院要求处理。 另查明，原告等人曾就二被告欠其工资为由向沭阳县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，沭阳县劳动仲裁委员会于2019年3月18日作出了沭劳人仲不字[2019]第6号不予受理通知书。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、拆伙协议、沭劳人仲不字[2019]第6号不予受理通知书等证据证实。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中国人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告为二被告提供劳务，二被告应支付原告相应的劳动报酬。二被告的拆伙协议中确认欠原告工资1850元，由被告侯三成负责给付，但被告侯三成一直未支付。原告要求二被告支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告侯三成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中国人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告侯三成、钱逸飞于本判决生效后十日内向原告徐友金支付1850元。 案件受理费25元，由二被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘玉兵 二〇一九年五月十六日 法官助理 李嘉敏 书 记 员 张 娣 书 记 员 张浏佳 附本案相关法律条文： 《中国人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1421号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：俞吾龙，男，1965年3月27日生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。平安银行股份有限公司上海西南支行与俞吾龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人俞吾龙支付119,864.97元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年五月七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初12999号原告武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区经三路北段86号院6号楼1101、1109号，统一社会信用代码91410105341598565Y。负责人董尚奎，男，汉族，1964年6月10日出生，住湖北省南漳县。委托代理人于洋，女，汉族，1991年6月20日出生，住河南省许昌县。被告胡威，男，汉族，1996年7月26日出生，住河南省中牟县。本院在审理原告武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司被告胡威小额借款合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费1046元，减半收取523元后，由原告武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司承担。审判员 房 舒二〇一九年五月二十八日书记员 胡雪娇
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初743号 原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江**建新东路**附**百业兴大厦**，统一社会信用代码91500103790742569M。 法定代表人：汤文志，公司董事长。 委托诉讼代理人：谭婉璐，女，公司员工。 委托诉讼代理人：彭剑秋，男，公司员工。 被告：王元兵，男，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：韩瑛瑛，女，1986年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：聂天凤，女，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：王祥天，男，1966年5月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保集团）与被告王元兵、韩瑛瑛、聂天凤、王祥天追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保集团的委托诉讼代理人谭婉璐到庭参加诉讼。被告王元兵、韩瑛瑛、聂天凤、王祥天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农业担保集团向本院提出诉讼请求：1.王元兵立即向农业担保集团偿还代偿款405440.31元及资金占用损失（从2018年11月14日起以405440.31元为基数按人民银行贷款基准利率4倍计算至本息付清之日止）；2.韩瑛瑛、聂天凤、王祥天就上述全部债务与王元兵承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月4日，王元兵与重庆市农业担保有限公司（以下简称农业担保公司）签订《委托保证合同》，委托农业担保公司为其与重庆银行股份有限公司巫山支行（以下简称重庆银行）签订的《个人经营性贷款合同》（借款本金40万元，年利率6.525%，期限12个月）的债务以及因王元兵违约而应向重庆银行支付的违约金、实现债权的费用提供保证担保。同日，韩瑛瑛、聂天凤、王祥天自愿以连带责任保证的方式，为王元兵的上述借款提供保证反担保。重庆银行发放贷款后，王元兵未按时足额还款。农业担保公司履行了担保义务，代偿本息共计405440.31元，故诉至法院。 被告王元兵、韩瑛瑛、聂天凤、王祥天未答辩。 经审理查明，2017年5月4日，王元兵（借款人）与重庆银行（贷款人）签订编号2017年重银巫山支借字第0276号《个人经营性借款合同》，主要约定：贷款金额40万元，期限自2017年5月4日起至2018年5月3日止，执行年利率6.525%，用途为酒店扩建，每月结息。该合同还对罚息、复利等进行了约定。 同日，农业担保公司（甲方、受托人）、王元兵（乙方、借款人）与韩瑛瑛、聂天凤、王祥天（丙方、保证人）签订编号2017年委保字第1298号《委托保证合同》，主要约定：乙方委托甲方为其与重庆银行（贷款人）借款40万元提供保证担保，具体担保范围、方式、期间均以甲方与贷款人签订的保证合同为准；乙方没有偿还借款或利息等，导致甲方为乙方承担了代为偿还借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用等）的保证责任，甲方有权向乙方追偿，乙方应立即向甲方支付代偿金额，并应自甲方承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率的4倍向甲方承担资金占用损失，直至付清为止；丙方为乙方履行本协议向甲方提供连带责任保证，如果乙方不履行本协议，则丙方为乙方向甲方承担连带清偿责任；丙方的保证期间为两年，自甲方承担代偿责任后乙方不履行本协议义务之日起计算。 同日，农业担保公司与重庆银行签订《保证合同》，为王元兵在前述编号2017年重银巫山支借字第0276号《个人经营性贷款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。 2017年5月15日，重庆银行向王元兵发放贷款40万元；后王元兵未按时足额还款。农业担保公司于2018年11月14日代王元兵还款共计405440.31元。 另查明，在本案审理过程中，农业担保公司于2019年4月11日变更名称为农业担保集团。 上述事实，有个人经营性借款合同、保证合同、委托保证合同、借款借据、交易清单、担保业务逾期（垫款）通知书、中国光大银行电子回单、代偿证明、准予变更登记通知书及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，农业担保公司变更名称为农业担保集团，相应的权利义务应当由农业担保集团承继。本案中相关合同均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。王元兵向重庆银行贷款后未及时还款，农业担保集团承担了担保责任，代偿共计405440.31元，有权向王元兵追偿。根据委托保证合同的约定，王元兵还应向农业担保集团支付资金占用损失；农业担保公司主张资金占用损失从代偿之日即2018年11月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合双方约定，本院予以支持。韩瑛瑛、聂天凤、王祥天向农业担保集团提供保证反担保，依法应当承担反担保责任。综上，对农业担保集团的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王元兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付代偿款405440.31元并支付资金占用损失（从2018年11月14日起以405440.31元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）； 二、被告韩瑛瑛、聂天凤、王祥天对被告王元兵的上述第一项债务向原告重庆市农业融资担保集团有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为3725.77元，由被告王元兵、韩瑛瑛、聂天凤、王祥天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  肖学富 二〇一九年五月五日 书记员  陶 颖
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0522民初871号 原告：李萍。 被告：乔月亮，现在山西省潞城监狱服刑。 被告：崔如霞。 被告：阳城县红太阳建材陶瓷有限公司，住所地为晋城市阳城县后则腰村。 法定代表人：元启龙。 原告李萍与被告乔月亮、崔如霞、阳城县红太阳建材陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行了审理。 原告李萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款2319553元、自2016年1月6日至2018年6月30日的利息计173966元，共计2493519元；2.自2018年7月1日起按年息3%计算至判决执行完毕止的利息。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：自2010年5月至2015年7月27日，被告分4次向原告借款共计2319533元，并为原告出具了2支收据，载明以上款项系原告所付借款。借款后，原告多次向被告追要借款，被告未能归还。 本院经审查认为，根据案件情况及原告提供的证据等，本案被告可能存在非法集资的行为，该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据法律规定应当移送公安机关，故本案不属于人民法院民事案件管辖范围。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李萍的起诉。 案件受理费未缴纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  刘 勇 二〇一九年五月六日 法官助理  尹耀东 书 记 员  冯芬芬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初3306号 原告：魏勇，男，1988年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：耿敬，男，1986年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐亮，男，1982年6月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告魏勇与被告耿敬、徐亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪宝龙、被告徐亮到庭参加诉讼，被告耿敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资款22630元及利息（以22630元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计算至付清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告承揽沭阳县七雄街道徐圩安置小区门窗安装工程，原告为其做工。因被告资金短缺，就一直拖欠原告工资24630元。二被告于2017年10月3日向原告出具欠条一张，后经索要，被告给付2000元，余款22630元至今未给付。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。 被告耿敬未作答辩，亦未提交证据。 被告徐亮辩称，原告所述属实，对原告诉讼请求无异议。 本院经审理，认定事实如下：二被告承揽沭阳县七雄街道徐圩安置小区门窗安装工程期间，雇佣原告从事劳务。后经结算，二被告欠原告劳务款24630元未付，后给付2000元，尚欠22630元未付，由二被告于2019年2月19日出具欠条一张。但该款经原告索要，二被告至今未付，原告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实由原、被告陈述，欠条一张等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方成立合法、有效的劳务合同关系。被告尚欠原告劳务款22630元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告拖延付款的行为已构成违约，且给原告造成了一定的损失，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告耿敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿敬、徐亮于本判决生效后十日内给付原告魏勇劳务款22630元及利息（以22630元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取计183元(原告已预交183元)，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费366元。 审判员  陈东良 二〇一九年五月三十一日 书记员  祁 磊 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初1668号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄帮鸽、赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：周美英，女，1962年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告周美英借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人黄帮鸽到庭参加诉讼，被告周美英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金53615.85元及截至2019年1月11日的利息、滞纳费总合计10013.02元（按照年利率24%的标准计算，详见利息、滞纳费计算表），2019年1月12日至款项清之日止的利息、滞纳费按照年利率24%继续计算；2.被告承担原告因本案支付的律师费1272元；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告因家装消费需要向原告借款，双方于2016年8月22日签订了合约编号为2016年消借第0819018254号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定，原告给予被告100000元的贷款额度，贷款使用期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.50%，还款方式为月结等额本息还款。如被告逾期未归还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。双方另约定，如有纠纷协商不成的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖（合同签订地为浙江省杭州市下城区绍兴路325号2楼）。合同签订后，原告按照合同约定于2016年8月23日将100000元贷款发放给被告。此后，被告未依约按期足额归还贷款本息，虽经原告多次催讨，但被告仍拒不归还。截至2019年1月11日，被告尚欠本金53615.85元未归还。故诉至贵院，请求依法裁判。 被告周美英未作答辩。 原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、新易贷-信用贷款告客户书（浙江）、放款凭证、情况说明、交易详细信息、利率调整记录、详细消费信息、详细还款记录、借记卡入扣账资料、呆账收回、当前所欠呆账信息、外包诉讼合作协议、律师费发票、工商银行业务回单等证据，经庭审出示、质证。被告周美英未到庭亦未提交证据材料，系自动放弃质证的权利。经审核，本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月22日，贷款人中银公司作为甲方与借款人周美英作为乙方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：甲方同意向乙方提供贷款额度100000元，贷款用途为家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36月；甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户，贷款动用收取金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；贷款执行固定月利率1.5%，甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款的行为提高乙方的利率水平；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式为月结还款，采用等额本息方式还款，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；乙方未按期足额归还本息的，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；等等。此外，被告周美英签署的《“新易贷-信用贷款”告客户书》载明：贷款逾期未还的，原告中银公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。 2016年8月23日，原告中银公司依约向被告周美英发放了合同项下的借款100000元，同时从被告周美英放款账户中收取贷款动用费3000元。后被告逾期还款，原告自愿将贷款动用费3000元抵扣本金，并对贷款动用费按月利率1.5%计收利息用以冲抵被告拖欠的利息、滞纳费。截至2019年1月11日，被告拖欠案涉借款合同项下借款本金53615.85元以及利息、滞纳费合计10013.02元。 另查明，为本案诉讼，原告中银公司与浙江汉鼎律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，支出律师代理费1272元。 本院认为，原告中银公司与被告周美英之间签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》及被告周美英签署的《“新易贷-信用贷款”告客户书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，原告中银公司依约向被告周美英发放了借款，但被告未按合同约定按期还款，构成违约，中银公司主张提前收贷要求周美英归还全部借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告自愿将已收取的贷款动用费及贷款动用费利息分别从借款本金及利息、滞纳费中扣减并以不超过年利率24%标准合并计算利息、滞纳金，系自主处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1272元，具有合同依据，且不悖律师收费标准，本院予以支持。被告周美英无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应由其承担相应的法律后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周美英于本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金53615.85元； 二、被告周美英于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司上述借款本金的利息、滞纳费共计10013.02元（暂计至2019年1月11日，此后利息、滞纳费两项合并按年利率24%的标准继续计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告周美英于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1272元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，因适用简易程序减半收取711.5元，财产保全申请费669元，合计1380.5元，由被告周美英负担。 原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周美英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇一九年五月九日 代书记员 傅 程
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1523号 原告：陈小扬，男，1986年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：郑肖咏，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈小扬与被告郑肖咏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告陈小扬于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈小扬向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈小扬撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由陈小扬负担。 审判员  李建河 二〇一九年五月二十八日 法官助理陈柳诗 书记员王婉婷 速录员林雪琼 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
文书内容河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0185行审131号            申请人              登封市公安局交通巡逻警察大队。      所在地：登封市少林大道6号。      法定代表人：姚和平。      委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。      委托代理人：袁盼盼，女,该局工作人员。                  被申请执行人              苗强，男，1963年4月23日生，住河南省禹州市。                  申请事项              1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。      2、被申请人加倍支付滞纳金200元。                  行政行为概述              申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2018年8月20日作出编号：410185-1013268013号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人2018年8月20日16时59分，在大练237省道148公里100米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。                  认定事实              本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。                  法律依据              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。                  裁定结果              准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2018年8月20日作出的编号：410185-1013268013公安交通管理简易程序处罚决定书。                  权利告知              本裁定送达后立即生效。                  审  判  员   牛文强                                      二○一九年五月十六日      书  记  员   周梦雅      附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初144号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人郑晓龙，男，1990年1月28日出生，汉族，高中文化，无职业，现住葫芦岛市连山区。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。2019年4月4日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审。被告人郭继泳，曾用名郭磊，男，1990年1月10日出生，汉族，大学本科，系连山区林业局临时工作人员，中共党员，现住葫芦岛市龙港区。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。2019年4月4日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审。被告人王文震，男，1999年10月18日出生，满族，初中文化，系连山区林业局临时工作人员，户籍所在地葫芦岛市建昌县，现暂时住葫芦岛市龙港区锌厂职工宿舍。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。又于2019年2月2日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院于2019年3月1日决定对其取保候审。被告人陈瑞陶，男，1987年8月14日出生，汉族，大专文化，系连山区林业局临时工作人员，现住葫芦岛市连山区。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月25日被葫芦岛市公安局连山分局取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院于2019年3月5日决定对其取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人郑晓龙、郭继泳、王文震、陈瑞陶犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周玥、米硕出庭支持公诉，被告人郑晓龙、郭继泳、王文震、陈瑞陶到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控并经审理查明，被告人郑晓龙、郭继泳、王文震、陈瑞陶于2018年12月24日22时许，在葫芦岛市连山区绅士派对酒吧内，无故用烟灰缸、木棒、啤酒瓶子等工具将被害人王某头部等处、被害人郭某1头面部等处、被害人缴志安头部等处打伤。经法医司法鉴定：1、王某头部外伤头皮血肿伴有神经症状属于轻微伤；2、王某右手关节损伤属于轻微伤；3、郭某1头皮血肿及挫伤属于轻微伤；4、郭某1面部软组织挫伤属于轻微伤；5、郭某1劲部挫伤面积2.0平方厘米以上属于轻微伤；6、缴志安头皮挫伤，血肿属于轻微伤。案后，被告人郑晓龙、郭继泳、王文震、陈瑞陶赔偿了被害人王某、郭某1、缴志安的经济损失，三被害人对四被告人的行为表示谅解，不再追究其任何责任。上述事实，被告人郑晓龙、郭继泳、王文震、陈瑞陶在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、郭某1、缴志安的陈述，证人杜某的证言，辽希司某中心[2018]伤鉴字第627、628、629号鉴定意见书，收条，谅解书，尿检单，光盘1张，派出所说明1份，被告人郑晓龙、郭继泳、王文震、陈瑞陶户籍证明和现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人郑晓龙、郭继泳、王文震、陈瑞陶随意殴打他人，情节恶劣，四人行为均已构成寻衅滋事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，公诉意见本院予以采纳。被告人郑晓龙、郭继泳、王文震、陈瑞陶当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。判处被告人郑晓龙、郭继泳、王文震、陈瑞陶非监禁刑对其四人所居住的地区无重大不良影响，可适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告人郑晓龙犯寻衅滋事罪，判处管制一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)二、被告人郭继泳犯寻衅滋事罪，判处管制一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)三、被告人王文震犯寻衅滋事罪，判处管制一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)四、被告人陈瑞陶犯寻衅滋事罪，判处管制一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张亮二〇一九年五月二十四日书记员  赵雨
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执39号申请执行人：邵宪启，男，1960年2月17日生，住磐石市。被执行人：李彦，男，1965年6月30日生，住磐石市。申请执行人邵宪启与被执行人李彦借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初3546号判决书，现已发生法律效力。申请执行人邵宪启于2019年1月2日向本院申请执行要求：“李彦给付105,292.00元。”经审查符合立案条件，本院于2019年1月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、轮候查封了被执行人厂房、土地等财产。3、向被执行人发出限制消费令。4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。5、2019年5月31日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执39号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 代仁龙二〇一九年五月三十一日书记员 王圆圆
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初606号原告：常运，男，1966年4月3日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：张家口江宁建筑装饰工程有限公司，住所地张家口市经济开发区奥林新城****楼****。法定代表人：刘广怀，该公司经理。委托诉讼代理人：王闫利、陈明祥，该公司职员。原告常运与被告张家口江宁建筑装饰工程有限公司（以下简称江宁装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常运、被告江宁装饰公司的法定代表人刘广怀、委托诉讼代理人王闫利、陈明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常运向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付原告工资48684元及利息（自原告起诉之日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告承揽宜君阁酒店（桥东区滨河北路永昌维多利亚底商）装修工程，2018年3月1日至2019年1月31日，被告雇佣原告担任该酒店装修的项目经理，双方约定月工资11500元。自2018年8月起，被告开始不按时向原告支付工资，经原告催要，被告曾向原告出具了欠条并承诺后期工资按时支付，但截止到2019年1月工程结束，被告仍拖欠原告48684元工资未支付，原告多次催要未果。现向贵院提起诉讼维护自己的权益，恳请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。江宁装饰公司辩称，对于原告的诉讼请求我们不同意，我们工地是2018年10月30日完工，交付甲方使用后全部撤场，我给原告打了欠条，是九月中旬打的，九月份我们给了他二十三天的工资，因为当时牵扯到竣工图的问题，我们就多给了十天工资。原告提供的工资表与我们手中的不符，我们手中有原始单据。我们所欠的工资已经于2019年年初在桥东区全部付清，原告也给我们打了收条，现在我们不欠原告的工资。原告向法庭提交如下证据：1.原告与陈明祥的聊天记录一份，原告与被告单位决算员的聊天记录一份，原告与被告公司绘图员的聊天记录一份、原告与刘广怀的聊天记录一份，原告与刘广怀2019年1月29日的通话录音，证明虽然10月30日已经完工，但是原告从2018年9月13日至2019年1月底一直在被告单位上班，被告还在给原告安排工作。2.原告整理竣工的图纸一份，证明原告于2018年12月28日还在整理竣工图纸。3.欠条复印件一份，工资表一份，证明工资表是刘广怀签字确认的，承诺第二天给原告发工资，原告在桥东区给被告打了20316元收条。被告的质证意见为：欠条是2018年9月13日打的，打完欠条原告就走了，九月份之所以给二十三天的工资是考虑有些工地上的事情还需要原告协助办理或向原告协助办理。当时原告答应给我们出竣工图，我们说的是原告画好竣工图支付15000元，但是画出来的图不规范，我们又找人重新画，在交给我们图之前，我们确实跟原告打电话沟通过。年底的时候几十个人到公司围攻刘广怀，拿了条子逼刘广怀签字，后来公司会计说工资表上的数额不对，我公司提交我们留底的工资表一张，原告在监察大队写的收条一张以及当时定工资的书写记录一张，证明原告让刘广怀签字的工资表与实际不符。本院的认证意见为：对原告提交的证据真实性予以认定，录音可以听出在监察大队时，原告不同意出具全部工资已结清的收条，原、被告双方对工资数额存在争议。被告提交如下证据：1、从桥东区复印的工资表一张，原告及其他工人在劳动监察大队写的收条一套，定工资的书写记录一张，证明钱是在劳动监察大队支付的，如果没有付清，监察大队不会同意，而且原告让刘广怀签字的工资表与实际不符。2、赵炉平的收条一张，证明赵炉平接替了常运的工作，原告9月13日之后没有再上班。3、田玉林、常运签字的工资单一张，证明三人串通骗取公司财产。被告申请法院调取刘广怀用188××××****的手机号码向马路东派出所报警的记录，拟证明是受胁迫的情况下签了原告提交的工资表。本院要求被告明确调取报警的时间段，被告未予明确，在出具工资确认单的2019年1月29日，无符合条件的报警记录。原告的质证意见为：证据1中工资表和手写的工资单我没有见过，收条是我打的，当时在监察大队我就不同意写全部结清的收条，因为没付清，只结清了八月和九月二十三日的工资。证据2中的赵炉平是干一楼吧台的，与我的工作无关。证据3中是有我的签字，董强确实在那儿干过，我没有说谎。本院的认证意见为：对被告提交的证据真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告于2018年承揽宜君阁酒店的装修工程，雇佣原告作为项目经理，月工资11500元。2018年9月13日，被告为原告出具欠条，在装修期间欠常运8月、9月份工资20316元，2018年9月30日归还。2019年1月29日，被告法定代表人刘广怀在“宜君阁精装修工程工资表”上签字，工资表记载常运2018年8月1日至2019年1月31日工资合计69000元。2019年1月31日，原告为被告出具收条，写明“收到工资20316元，8月份整月工资，9月结到23号”。同日，田玉林、王闫利、王万平、陈明祥等人为被告出具收条，写明工资已全部结清。2018年9月至2019年1月期间，原告仍在为被告的竣工图、洽商表等工作。本院认为，被告雇佣原告为其工作，原告为其提供劳务，被告应按时足额地向原告支付工资。原告提交被告法定代表人刘广怀签字确认的工资确认单一张，记载原告2018年8月1日至2019年1月31日工资合计69000元。被告抗辩该工资确认单是在受胁迫的情况下签字，但被告未提交受胁迫的证据，经本院到派出所调取，没有被告在出具工资确认单当日的报警记录。即使如被告所述，有签字之前的报警记录，由于确实存在被告拖欠工资的情形，工人向其索要工资也并无不妥，不能证明被告因受胁迫向原告出具工资确认单。根据原告提交的证据，可以认定原告在2018年10月至2019年1月期间仍在为被告工作，刘广怀作为被告法定代表人在工资确认单上签字，可以认定原告2018年8月1日至2019年1月31日的工资合计69000元。虽然被告抗辩原告提交的工资确认单与被告提交的工资表中有三人工资不相符，但大部分数额一致，原告为项目经理，并非财务人员，被告未举证证明工资确认单是原告出具，不应将数额不一致的原因归结为原告所为，且被告在劳动监察大队收到的收条中，其他人均写明工资已结清，原告出具的收条仅写明结清到9月23日，并不代表原告认可工资已结清。综上，被告应付原告工资总额为69000元，已支付20316元，仍应支付原告48684元。被告未按时支付工资，已构成违约，原告要求被告按照同期贷款利率支付利息，实为要求被告承担违约责任，本院予以支持，2019年3月12日（起诉之日）至5月29日的利息为48684元×6%÷365×29=232元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张家口江宁建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日支付原告常运工资48684元及违约金232元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取计509元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  高冠宇二〇一九年五月二十九日法官助理郝晓荣书记员景宏伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20788号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：蔡明波，男，1988年9月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蔡明波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告蔡明波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡明波归还原告借款本金63,054元，支付原告利息、逾期利息2,673.18元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告蔡明波与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蔡明波向原告贷款83,000元，用于购买仁怀申众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2181HN340740)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蔡明波以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蔡明波自2018年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蔡明波构成违约，截止至2019年3月4日，被告蔡明波尚欠原告贷款本金63054元，利息、逾期利息2,673.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蔡明波在签字表中注明的居住地址为贵州省仁怀市龙井乡福泉村新房子租018号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，后被告于2019年5月23日归还3,691.87元，截止至2019年5月24日，被告尚欠原告借款本金63,054元、逾期利息397.66元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蔡明波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告蔡明波支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蔡明波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔡明波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡明波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金63,054元，支付至2019年5月24日止的逾期利息397.66元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告蔡明波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蔡明波协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2181HN340740)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蔡明波继续清偿。案件受理费1,386.29元，减半收取计693.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年五月三十日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2493号 苏灿尧： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1295号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十七日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3536号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：梁益宏。原告中邮消费金融有限公司与被告梁益宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0783执7349号本院在执行申请执行人吴凤飞与被执行人吴涵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴涵有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将吴涵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月九日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更774号 罪犯郎小耀，女，1983年5月20日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市梁溪区人民法院于2016年11月18日作出（2016）苏0213刑初314号刑事判决，以被告人郎小耀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（刑期自2016年7月26日起至2024年7月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郎小耀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年7月、2018年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯郎小耀减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核罪犯郎小耀的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郎小耀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。罪犯郎小耀已履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯郎小耀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯郎小耀系累犯和毒品再犯，应从严缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郎小耀的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月25日止）。并处罚金人民币八千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年五月八日 书记员 马丽英
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0230执2453号之二申请人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合镇平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：张俊，行长。被执行人：张荣锋，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。关于中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与张荣锋借款合同纠纷一案，本院2018年8月20日作出的（2018）渝0230民初3875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2018年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人张荣锋偿还借款本金13722.23元及相应利息，并负担案件受理费71.5元和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年11月22日通过司法专邮形式向被执行人张荣锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2018年12月4日、12月21日、2019年2月26日、4月10日、4月26日、5月8日、5月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张荣锋的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人张荣锋无可供执行财产。3、本院于2018年12月5日将被执行人银行存款予以冻结。4、本院于2019年4月15日划拨被执行人银行存款共计13015元，并支付兑现给申请人。5、本院于2019年5月16日对被执行人张荣锋户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。6、本院于2019年4月17日依法将被执行人张荣锋纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施并纳入临控。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张荣锋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年4月17日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的13722.23元及相应利息，到位标的13015元，被执行人张荣锋尚欠申请人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行707.23元及相应利息和案件受理费。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张荣锋暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张荣锋的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0230执2453号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年五月十六日书记员  陈 爽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初14705号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**3-7-2，统一社会信用代码91500107588037727K。法定代表人：何朝平，重庆筑泰物业管理有限公司总经理。委托代理人：林红兵，沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：陈婷，女，汉族，1980年11月1日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告陈婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月20日立案。原告诉称，其为被告所居住小区提供物业服务，被告却拖欠物业服务费及公共能耗费，请求判令二被告立即支付物业服务费及违约金并支付公共能耗费。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案起诉依据的《陈家桥综合住宅物业服务合同》明确约定合同争议提交甲方所在地人民法院即重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张晋恺二〇一九年五月二十八日书记员  徐家佳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初1533号之一 申请人：张航飞，男，1971年7月8日出生，汉族，住福州 市长乐区吴航街道上巷49号。 委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辉（实习），福建八闽律师事务所律师。 被申请人：林仕星，男，1969年3月26日出生，汉族，住 福州市台江区学军路1号群升国际香榭怡景花园A区2-1401单元， 被申请人：林学娟，女，1974年3月1日出生，汉族，住福 州市台江区学军路1号群升国际香榭怡景花园A区2-1401单元， 公民身份号码3501261974××××××××。 申请人张航飞与被申请人林仕星、林学娟民间借贷纠纷一案， 本院于2019年4月23日作出（2019）闽0182民初1533号民事 裁定书，查封了被申请人林学娟所有的位于福州市台江区 道学军路1号群升国际A地块2#楼1401单元的房产（产权证号： 榕房权证Ｒ字第××号），查封期限三年。现张航飞向本院申 请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请是人民法院应当作出 解除保全裁定的法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项 规定，裁定如下： 解除对被申请人林学娟所有的位于福州市台江区学 军路1号群升国际A地块2#楼1401单元的房产（产权证号：榕 房权证Ｒ字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈碧林 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘 云
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初2293号原告：姚小奔，男，汉族，1954年8月6日出生，住尉氏县。被告：朱金亮，男，汉族，1962年9月16日出生，住尉氏县。被告：周凤花，女，汉族，1963年7月15日出生，住尉氏县。原告姚小奔与被告朱金亮，周凤花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2007-2008年间，二被告以手头紧为由，向我的债务人西恒庆借现金15000元，据西恒庆讲，已向二被告数次追要无果，西恒庆在2012年3月18日给我商量，拿二被告15000元借条抵其欠我的货款，西恒庆亲手写下债权追诉委托书，让我找二被告讨要这15000元借款，为此事，我年复一年的找二被告讨要仍是无果。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告明确的住所地等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚小奔的起诉。诉讼费88元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇一九年五月六日书记员  朱迪
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初226号原告：十堰市银昊企业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路**华夏公馆**楼**1-4-4。法定代表人：赵建国，系该公司董事长。被告：刘霞，女，1970年9月10出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：孟建清，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在审理原告十堰市银昊企业管理有限公司诉被告刘霞、孟建清买卖合同纠纷一案中，原告十堰市银昊企业管理有限公司以被告刘霞、孟建清已履行了合同义务为由，于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告十堰市银昊企业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告十堰市银昊企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计225元，由原告十堰市银昊企业管理有限公司负担。审判员  燕学成二〇一九年五月十日法官助理张琴书记员张春丽