wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初61号原告：曲红，女，1965年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：张克，男，该公司职员。委托诉讼代理人：徐静，女，该公司职员。原告曲红与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲红与其委托诉讼代理人刘玉洪与被告的委托诉讼代理人张克、徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房已付款利息246562.61元、违约金149636.08元（2010年12月31日至2018年12月10日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年5月21日在被告处购买了其开发的坐落于津南区，房屋总价521017元，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告应在2010年12月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未按合同履行交房义务。现原告就被告逾期行为呈讼人民法院，请求判如所诉。天津星耀投资有限公司辩称，认可逾期期间为2016年1月2日至2018年12月7日，原告主张的其他的期间均超过诉讼时效。被告于2018年12月向原告发送交付通知书，通知原告2018年12月8日至2018年12月10日收房。但2017年8月因政府停工令，造成被告无法施工，应当扣除停工令期间的违约责任。原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整为已付款利息的30%。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年5月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，价款为521017元，于2010年12月30日交付。2018年12月，被告向原告寄送收房通知，通知原告于2018年12月8日至10日办理收房手续。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金”。《补充合同》第五条约定，在合同履行过程中发生下列情况导致合同项下商品房逾期交付或配套设施延期运行的，不适用合同第五条有关甲方逾期交付商品房的处理条款及第九条有关商品房配套设施运行约定的条款，但甲方应出具相关证明文件方能作为延期交付或配套延期运行的依据：（1）政府行为，当事人的合同订立后，政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而导致合同不能履行或延期履行的（2）自然灾害……（3）社会异常事件……（4）甲方已经办理进件手续并交纳相关费用，但因行政主管部门等原因导致延期交付或配套设施延期运行的（5）其他无法预见、无法避免或者无法控制的事件。再查明，2017年8月25日，中共天津市委办公厅下发了《天津市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》的通知。上述事实，有双方签订的《天津市商品房买卖合同》及双方当事人陈述为证。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告逾期交房，应当承担逾期交房的违约责任。关于逾期期间，因原告主张的2010年12月31日至2016年1月1日期间的违约责任已经超过诉讼时效，该期间的付款利息及违约金，本院不予支持。被告的抗辩理由，本院予以采纳。故被告的逾期期间为2016年1月2日至2018年12月7日，被告应承担该期间的违约责任。但因天津市政府在2017年10月至2018年3月期间发布了“限工令”，该期间内一些原材料商无法向被告供应材料，导致被告亦受其影响。依据双方签订的该合同条款，被告抗辩扣除该期间的违约金及已付款利息，符合双方合同约定，本院予以支持。故被告在扣除停工期间的违约损失后，应当给付原告的已付款利息为63044.51元，违约金数额按已付款利息的30%计算，金额为18913.35元，合计81957.87元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告曲红自2016年1月2日至2018年12月7日的已付房款利息63044.51元及违约金18913.35元，合计81957.87元；二、驳回曲红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7243元，减半收取计3621.5元，由曲红负担2872.5元、由天津星耀投资有限公司负担749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 昆二〇一九年五月十四日书记员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
富平县人民法院执行裁定书（划拨存款用）(2019)陕0528执205号申请执行人:马艳，女，汉族，1979年12月15日生，住陕西省西安市阎良区。    申请执行人:石杰，男，汉族，1980年08月16日生，住址同上。被执行人:胡文虎，男，汉族，1974年06月02日生，住陕西省咸阳市三原县。本院在执行石杰,马艳与胡文虎确认合同效力纠纷一案中，于2019年1月17日向胡文虎发出执行通知书，责令其尽快履行民事判决书确定的义务，但被执行人胡文虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡文虎存款（详见协助划拨通知书）。本裁定立即执行。审 判 长  孙宏泉审 判 员  党应麟审 判 员  杨福涛二0一九年二月十九日书记  员  苏 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6042号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。 被告：刘全斌，男，1973年10月5日出生汉族，户籍所在地）：河南省洛阳市涧西区徐家营四号街坊9号楼3单元502室。法律文书送达地址：河南省洛阳市洛龙区太康路22号长城花苑7-1-1204或洛阳市凯旋东路26号（洛阳市国土资源局）。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人民保险公司）为与被告刘全斌保险人代为求偿权纠纷一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告刘全斌向原告支付赔偿款300576.33元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告刘全斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2017年3月17日，被告刘全斌（借入人、融资人）通过广东网金控股股份有限公司开发运营的“宁波银行直销银行”投融资平台分别向卢如珍（借出人、投资人）借款300000元，原告人民保险公司对上述融资借款承保了保险金额为313378.33元（投资本金为300000元、投资利息为13378.33元）的合同履约保证保险，其中被告刘全斌为投保人、卢如珍为被保险人，保险期间为2017年3月17日零时起至2018年2月28日二十四时止。 同日，被告刘全斌分别与卢如珍在“宁波银行直销银行”投融资平台上通过网络页面点击确认的方式签订了《借款协议》和《直销银行投融资平台服务协议》，约定：借款期限为349日，借款期间为2017年3月17日（起息日）至2018年2月28日（借款结束日），借款用途为其他消费，年利率4.6%，到期一次性还本付息；经融资人的授权，“宁波银行直销银行”投融资平台可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，被保险人即为投资人；借出人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行相关权利义务；借出人同意并授权“宁波银行直销银行”投融资平台根据协议约定从其账户中划扣借款金额至借入人的指定账户以履行放款义务；借出人同意支付机构根据协议约定将借出人借款金额划至借入人的指定账户即视为借出人履行完毕放款义务；借入人应按协议约定到期还款并按约支付利息。 同日，卢如珍通过“宁波银行直销银行”投融资平台向被告刘全斌提供了借款，之后，被告刘全斌未按约还本付息。 2018年3月1日，广东网金控股股份有限公司代被保险人卢如珍就上述保险事故向原告报案并申请索赔，原告于2018年3月6日将313378.33元理赔款支付至保险条款约定的银行账户，广东网金控股股份有限公司亦代被保险人卢如珍向原告出具了《债权转让书》。之后，被告向原告归还了12802元。 上述事实，由原告提供的《借款协议》、《直销银行投融资平台服务协议》、融资款清单、投资款清单、交易明细账、《合同履约保证保险条款保险单（抄件）》、特别约定清单、支付证明、借贷关系证明及附表、未还款证明及附表、《中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险出险通知书（兼索赔通知书）》、损失确认书、网上银行电子回执、《债权转让书》及其庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉借款在原告人民保险公司处投保了合同履约保证保险，借款到期后，被告刘全斌未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告刘全斌追偿的权利。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘全斌支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿的保险金损失300576.33元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5809元、减半收取2904.50元，由被告刘全斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇一九年五月十六日 代书记员  许玲燕
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728财保 82 号 申请人：胡国芳，男，汉族，住山东省东明县。 委托代理人：胡国芝，女，汉族，住址同上,系申请人之妻。 被申请人：朱克飞，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员。 申请人胡国芳于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱克飞驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以扣押保全，保全金额为100000元，申请人胡国芳以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:021937171306041S000063)提供担保。 本院经审查认为，申请人胡国芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人朱克飞驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人胡国芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇一九年五月五日 书记员  李 涛
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0881民初1422号 原告：孔庆成，男，1960年10月16日出生，汉族，居民，住曲阜市。 委托诉讼代理人：刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者。 被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地：济宁市洸河路**新闻大厦**。组织机构代码：91370800751760537K。 法定代表人：胡克春，总经理。 委托诉讼代理人：孙祥雷，山东民桥律师事务所律师。 原告孔庆成与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆成的委托诉讼代理人刘玉珠、被告富邦公司的委托诉讼代理人孙祥雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔庆成向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助办理XX小区XX室的房地产权属证书；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月22日，原告全款购买被告开发的XX小区XX室房屋。被告至今未按合同约定“出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的条款给予备案，严重侵犯了原告的合法权益，现请求法院依法判定被告协助原告办理XX小区XX室的房地产权属证书。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告富邦公司辩称，对原告所述事实没有争议，但暂时不能给原告办理产权手续，原因如下：1、我方小区建设横跨两个阶段，第一个阶段由济宁市曲阜新区管委会管理，第二个阶段属于曲阜市人民政府管理，两家对容积率认识不一致，现在曲阜市规划部门认为需要有一定的变更，目前市政府主要领导及规划部门与我公司正在积极协调规划验收工作。2、由于我公司同时在济宁开发了几个项目，人员不足，且调动频繁，导致一些已经售出的房屋可能办理了在建工程抵押手续，所以导致暂时不能办理产权手续，现在我公司正积极配合政府完善建设手续，协调融资贷款单位办理解押手续，我公司争取在几个月之内办理完毕，请原告撤回起诉，我方积极配合办理。 原告孔庆成为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1.商品房买卖合同及补充协议一份，证明：第一，原、被告双方已签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于曲阜市XX小区XX室房屋一套及储藏室，并约定了双方的权利和义务、付款方式、违约责任等；第二，合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2.被告开发公司向原告出具的收款收据，证明原告已足额交付了购房款及上房所需的一切费用。 经质证，被告对原告提交的以上证据均无异议。原告提交的上述证据，客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对该两组证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月22日，原被告签订商品房买卖合同及补充协议，原告孔庆成购买被告开发的XX小区XX室房屋，合同约定房屋价款为184800元，储藏室价款为19200元。原告分别于2010年3月2日、2010年3月13日分两次向被告缴纳了购房款及储藏室款共计204000元。后被告向原告交付了该房屋。合同第十五条关于产权登记的约定为，“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。截至起诉之日，被告仍未履行该合同义务，故原告诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：由于出卖人原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。原被告签订商品房买卖合同后，原告依约缴纳了全部房款，履行了合同义务，并早已入住涉案房屋。被告作为商品房出卖人，因其自身原因未在合同约定的期限协助原告办理所售房屋权属证书，依法构成违约，应承担相应违约责任。对于被告的抗辩意见，依法不能成立，本院不予采纳。 综上，原告诉求合法正当，举证确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告孔庆成办理XX小区XX室房屋的权属证书。 案件受理费100元，由被告山东富邦盛世房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孔国成 二〇一九年五月二十一日 书记员  孔素雅
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初78号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人杨某军，男，1952年10月17日出生，汉族，小学文化，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2017年4月2日被吴川市公安局立案侦查；于2017年9月20日主动到该局板桥派出所投案；同日被该局刑事拘留和取保候审；于2019年1月3日被吴川市人民检察院取保候审；于2019年2月15日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人杨某军犯寻衅滋事罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人杨某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月15日晚上，吴川市塘缀镇水口大村关帝庙按农村年例习俗邀请粤剧团表演，当晚22时许，粤剧表演结束后，被告人杨某军以当晚表演的粤剧不好看为由，用粗言秽语辱骂水口村村干部杨某2、杨某4等人，又说杨某2浪费村集体的钱做什么烂戏，杨某2、杨某11向杨某军解释邀请那个粤剧团表演不是其一个人的决定，是村干部集体研究决定的。因此，杨某军与杨某2发生语言冲突，杨某军欲殴打杨某2，杨某2的弟弟杨某1、侄子杨某3见状上前拦住杨某军。杨某12、杨某13、杨某14（三人均已判刑）得知其父亲杨某军与杨某2发生纠纷后，即冲近与杨某军一起对杨某2进行殴打，杨某1、杨某3见状离开现场。杨某军、杨某12、杨某13、杨某14等人殴打杨某2、杨某1后，又追逐寻找杨某3，在戏台附近的鱼塘边找到杨某3后，杨某12、杨某13、杨某14又对杨某3进行殴打。经广东省吴川市公安司法鉴定中心检验鉴定，杨某2、杨某1、杨某3的损伤程度皆为轻微伤，杨某军的损伤程度未达轻微伤。另查明，2017年10月31日，杨某军、杨某12、杨某13、杨某14对被害人杨某2、杨某1、杨某3赔偿60000元，杨某2、杨某1、杨某3出具谅解书对杨某军、杨某12、杨某13、杨某14表示谅解。再查明，杨某军于2018年9月20日主动到吴川市公安局板桥派出所投案，对其伙同杨某12、杨某13、杨某14实施寻衅滋事的犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人杨某军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人杨某军的供述及辩解；2.同案人杨某12、杨某13、杨某14的供述及辩解；3.被害人杨某2、杨某1、杨某3的陈述；4.证人杨某4、杨某5、玉乱、杨某6、杨某7、杨某8、黄某1、黄某2、黄某3、杨某9的证言；5.辨认笔录及照片；6.现场检测报告书；7.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；8.现场勘验检查工作记录及照片；9.刑事判决书；10.刑事和解协议书、谅解书、收据；11.受案登记表及立案决定书；12.到案经过及归案情况说明；13.违法犯罪记录情况说明；14.户籍证明。本院认为，被告人杨某军结伙在公共场所无事生非，随意殴打、辱骂他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨某军主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，决定依法对其从轻处罚；案发后，被告人杨某军积极赔偿被害人杨某2、杨某1、杨某3的经济损失并取得三被害人的谅解，决定对其酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人杨某军有自首的法定从轻处罚情节和赔偿被害人损失并取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人杨某军有期徒刑六个月至一年。经查，公诉机关的上述量刑建议与本案查明的事实相符，与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人杨某军案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，构成自首，且其又与被害人杨某2、杨某1、杨某3达成了和解，赔偿了三被害人的经济损失并取得了三被害人的谅解，确实有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人杨某军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第五条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人杨某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  陈华芳人民陪审员  张伟莲二〇一九年五月八日书 记 员  李诗田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2981号之三 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区江滨路**。 法定代表人:徐庆国,董事长。 委托代理人：汪肖斌、郑建民，该行工作人员。 被执行人：陆卫勇，男，1971年9月23日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王利琴，女，1976年1月1日出生，汉族，住江山市。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与陆卫勇、王利琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）浙0881民初3978号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2018年12月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人陆卫勇归还借款本金1262863.69元并支付利息（利息自2017年11月21日起至借款本金实际还清之日止按个人购房借款合同约定的利率标准据实计算，已支付利息79.22元），陆卫勇、王利琴以其所有的坐落于江山市双塔街道鹿溪北路148幢604室、704室房地产[产权证号：浙（2017）江山不动产权第0001773号]对前述款项承担抵押担保责任，王利琴对前述款项承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由两被执行人负担案件受理费8188元、执行费15029元。 执行立案后，本院于2018年12月5日向被执行人陆卫勇、王利琴发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求陆卫勇、王利琴立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陆卫勇、王利琴逾期未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人陆卫勇、王利琴名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到陆卫勇、王利琴的户籍所在地进行了现场调查。现查明，被执行人陆卫勇、王利琴共同共有位于江山市双塔街道××、××室不动产，本案中已予以拍卖，并以最高价1158500元成交，支付评估费2338元、开换锁费用260元，此外由于两被执行人另有5个案件在本院执行中，支付了含本案在内的6个执行案件执行费23425元、诉讼费14380元，支付了案件保全费3557元，余款1114540元。由于拍卖款支付相关执行费用后不足以清偿优先受偿的抵押担保债权，故未就普通债权进行分配，该笔余款已全部支付了本案申请执行人。并查明陆卫勇名下登记有浙Ｈ×××××江淮牌、浙Ｈ×××××松花江牌汽车两辆，本院另案中已予以查封，但未能实际扣押处置。此外，未发现两被执行人名下有大额存款、有价证券等财产。截至2019年5月27日，本案经执行已受偿案件受理费8188元、执行费15029元和执行款1114540元。 因被执行人陆卫勇、王利琴拒不申报，也未能全部履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陆卫勇、王利琴暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执2981号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邱强 二〇一九年五月二十七日 书记员  高骏
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初2700号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**意达综合楼**。 负责人：王军，该分行行长。 委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。 被告：赵宏伟，男，1967年1月26日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：殷丹，陕西瀚沃威律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵宏伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜，被告赵宏伟委托诉讼代理人殷丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币125000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币125000元。被告自2017年1月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2018年12月31日累积拖欠借款本金74391.68元，利息、罚息、复利39803.31元，共计人民币114194.99元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金74391.68元，利息、罚息、复利39803.31元，共计人民币114194.99元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2018年12月31日）及2019年1月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。 被告赵宏伟辩称，签订《个人信用贷款合同》属实，原告未能举证证明按照合同约定将款项支付至委托收款人刘江的账户，故合同未生效，且被告已经将欠款全部还清，且认为罚息、复利过高，请求驳回原告诉请。 经审理查明，2015年9月28日，被告赵宏伟（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币125000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2015年9月30日起至2018年9月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告赵宏伟于2015年9月30日获得贷款共计125000元，该贷款资金全部转让至原告平安银行股份有限公司西安分行的营业网点开立的账号为XXXXXXXXXXX********的账户中，到期日为2018年9月28日，借款利率为年利率18.36%。被告赵宏伟未按合同约定还本付息。截止2018年12月31日，被告仅归还借款本金50608.32元、利息26203.76元、复利47.18元，尚欠原告借款本金74391.68元，利息、复利、罚息共计39803.31元未付。 以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告赵宏伟未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告赵宏伟的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。对于被告辩称款项未能打入其账户及已将欠款还清，均未能提交有利证据予以证明，故其辩称理由本院不予采信。现原告请求被告赵宏伟按合同约定偿还贷款本金74391.68元，利息、复利、罚息39803.31元，共计人民币114194.99元（利息、罚息、复利截止2018年12月31日）及2019年1月1日至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告赵宏伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金74391.68元，利息、复利、罚息39803.31元，共计人民币114194.99元（利息、罚息按合同约定计算至2018年12月31日）及2019年1月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息。 案件受理费2584元，由被告赵宏伟负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长 钟 茜 审判员 王沧石 审判员 晏航舰 二〇一九年五月二十七日 书记员 曹 凯 1
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执544号申请执行人：福建省南安市第六建设工程有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街。法定代表人：高琼芬。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司，住所地义马市千秋路西段。法定代表人：朱继中。本院在执行福建省南安市第六建设工程有限公司申请执行河南义腾新能源科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人河南义腾新能源科技有限公司名下有多辆车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人河南义腾新能源科技有限公司名下的车牌号为豫Ｍ×××**号车辆、豫Ｍ×××**号车辆、豫Ｍ×××**号车辆、豫Ｍ×××**号车辆各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李惠生二〇一九年五月二十九日书记员  陈韵厦
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执140号申请执行人：赵宜煊，男，1959年12月22日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：车殿升，男，1944年5月5日出生，汉族，住金州区。本院在执行申请执行人赵宜煊与被执行人车殿升买卖合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为137058.8元及利息，案件受理费2320元，执行费1960元，本院已于2019年1月10日向被执行人送达执行通知书。经查被执行人车殿升无可供执行的财产，被执行人车殿升已经被限制高消费以及纳入失信被执行人名单，现本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠卫二〇一九年五月六日书记员  郑 潇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初1934号原告长沙四建环保科技有限公司，住所地：长沙县江背镇五福村。法定代表人，罗文星。委托诉讼代理人卢建，男，汉族，1964年6月21日出生，住湖南省长沙县，系公司员工。被告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**。法定代表人，唐蕾。委托诉讼代理人邓立冬，男，汉族，1989年9月28日出生，住吉林省永吉县，系公司员工。原告长沙四建环保科技有限公司（以下简称“四建环保科技公司”）与被告恒天九五重工有限公司（以下简称“恒天九五”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告四建环保科技公司请求判令：1、被告立即支付原告货款（加工费）42,512.02元；2、被告立即支付违约金6,349.5元。被告恒天九五答辩要点：合同已全部履行完毕，双方没有未结款项，原告四建环保科技公司主张支付货款42,512.02元无事实依据，违约金请求亦无依据，原告四建环保科技公司的所有诉讼请求均应予以驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2013年5月31日，长沙四建汽车配件有限公司名称变更为长沙四建环保科技有限公司。原告四建环保科技公司与被告恒天九五之间存在交易往来。二、双方当事人有争议的事实被告恒天九五是否向原告四建环保科技公司发送过对账函。原告四建环保科技公司主张2013年12月21日被告恒天九五给四建环保科技公司发送《对账函》一份，对账函载明了截止2013年11月30日恒天九五欠四建环保科技公司货款182,512.02元。被告恒天九五认为该《对账函》上无被告恒天九五的公司印章，故对该《对账函》的真实性不予认可。本院认为，原告四建环保科技公司与被告恒天九五之间确实存在交易往来，四建环保科技公司提供的《对账函》编号为供函（2013）218#，《对账函》亦盖有恒天九五的内部管理专用章，虽然恒天九五对内部管理专用章不予认可，但仅有诉讼代理人庭审时的口头抗辩，未提供其他证据证实，亦未申请鉴定，本院对恒天九五的抗辩不予采信，并认定恒天九五向四建环保科技公司送达了编号为供函（2013）218#、金额为182,512.02元的对账函。判决的理由与结果本院认为，一、根据现有证据及庭审陈述，原告四建环保科技公司与被告恒天九五之间的存在合法有效的买卖合同关系。原告四建环保科技公司向被告恒天九五供应了汽车配件，被告恒天九五理应支付相应货款。据《对账函》所载，截至2013年11月30日恒天九五欠四建环保科技公司货款182,512.02元，原告四建环保科技公司陈述对账之后被告恒天九五支付了货款140,000元，关于支付情况，原告四建环保科技公司能做出清楚明确的陈述，被告恒天九五也未提供相反证据，故原告四建环保科技公司要求被告恒天九五支付剩余货款42,512.02元，本院予以支持。二、原告四建环保科技公司向被告恒天九五交付了货物，被告恒天九五未及时付款，具有违约行为，原告四建环保科技公司要求被告恒天九五支付逾期付款违约金，本院予以支持。原告四建环保科技公司要求被告恒天九五按日万分之二的利率标准支付自2017年2月1日至2019年2月28日的逾期付款违约金，日万分之二的利率标准无合同依据，本院不予支持。关于逾期付款违约金，依据法律规定，本院酌情支持5,600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告恒天九五重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙四建环保科技有限公司货款42,512.02元、逾期付款违约金5,600元，合计48,112.02元；二、驳回原告长沙四建环保科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,022元，减半收取511元，由被告恒天九五重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇一九年五月十日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特836号申请人：郭玉红。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人郭玉红、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人郭玉红与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2011年3月12日签订了房屋拆迁安置补偿协议（编号465），约定申请人郭玉红购买冠宇项目3组团2号楼1单元902室一套。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人郭玉红、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目续建方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年5月28日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人郭玉红交付冠宇项目3组团2号楼1单元902室一套：1.1申请人郭玉红交纳剩余购房款大写¥贰万零伍佰零玖元贰角捌分（小写：20509.28元），尚欠地下室（10号）款大写¥肆佰陆拾伍元（小写：465元），应领补偿款大写：零元（小写：0元）；1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人郭玉红按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人郭玉红自行向相关税务部门交纳。2、申请人郭玉红自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的房屋拆迁安置补偿协议等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人郭玉红自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行商品房购房合同或认购协议等相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房；5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人郭玉红承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人郭玉红应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭玉红、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月28日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯曰虎二〇一九年五月二十八日书记员  王 鑫
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终2434号 上诉人(原审被告）：秦雷凯，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：韩全啟、徐岳，浙江匡智律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：封颖馨，男，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：茅慧涵,浙江商祺律师事务所律师。 上诉人秦雷凯因与被上诉人封颖馨民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院受理本案后，秦雷凯在提交答辩状期间向一审法院寄送了管辖权异议申请书，对本案管辖权提出异议。一审法院在未对秦雷凯提出的管辖权异议进行审查的情况下作出判决，存在违反法定程序的情形。为保护当事人合法权益，妥善处理本案纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初1067号民事判决； 二、本案发回杭州市萧山区人民法院重审。 上诉人秦雷凯预交的二审案件受理费4124元予以退回。 审判长 张 敏 审判员 程雪原 审判员 朱晓阳 二〇一九年五月三十一日 书记员 郑纤予
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执600号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路**。负责人：许盛，该行行长。委托诉讼代理人：张志成，男，1959年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：龙继凡，男，1955年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗艳玲，女，1958年10月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：龙凤根，男，1952年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：江年生，男，1962年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人龙继凡、罗艳玲、龙凤根、江年生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行于2019年5月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年五月二十四日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员夏威奇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1424号 原告：沈黎明，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒，浙江银湖律师事务所律师。 被告：杨增荣，男，1963年4月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告沈黎明与被告杨增荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈黎明的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告杨增荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2010年10月14日，案外人湖州华煜房地产开发有限公司（原告系其实际控制人）接受原告的委托向被告账户转账500万元。2010年11月30日，被告就上述500万元中的1248000元与原告签订《借款协议》，约定1248000元借款用于被告投资入股浙江远见旅游设计有限公司，年利率为8%，利息从款项交付之日起计算，借款期限3年，即从2010年11月30日至2013年11月30日止，2013年12月30日，被告以现金归还借款本金与利息。2010年12月20日，被告又就上述500万元中的1060000元与原告签订《借款协议》，约定106000元借款用于被告投资入股重庆亚德科技股份有限公司，年利率为8%，利息从款项交付之日起算，借款期限3年，即从2010年12月1日至2013年12月1日止，2014年1月1日，被告以现金归还借款本金与利息。借款到期后，被告并未归还上述借款本金以及支付利息，经原告多次催讨，被告于2018年9月19日出具两份承诺书，承诺在一个月内将向原告的借款本金以及利息分别转为浙江远见旅游设计有限公司和重庆亚德科技股份有限公司等值股份，并办理工商变更。但至今被告并未履行承诺，以致纠纷成讼。故请求判令：1.被告归还原告借款本金2308000元；2、被告支付原告借款利息合计1519177元（本金2308000元，自2010年10月14日起暂算至2018年11月22日，按年利率8%计息），实际支付至清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告杨增荣未作答辩，亦未向本院递交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2010年10月14日，湖州华煜房地产开发有限公司根据原告沈黎明的委托向被告杨增荣转账500万元。同年11月30日，原、被告双方签订借款协议一份，约定借款金额为124.8万元，款项交付时间为2010年11月30日前；借款用途为用于被告投资入股浙江远见旅游设计有限公司；借款利息为年利率8%，利息从款项交付之日起计算，借款利息于借款到期日与本金一并归还；借款期限为3年，自2010年11月30日至2013年11月30日；还款日期和方式为2013年12月30日以现金归还借款本金与利息。2010年12月20日，双方又签订借款协议一份，约定借款金额为106万元，款项交付时间为2010年12月1日前；借款用途为用于被告投资入股重庆亚德科技股份有限公司；借款利息为年利率8%，利息从款项交付之日起计算，借款利息于借款到期日与本金一并归还；借款期限为3年，自2010年12月1日至2013年12月1日；还款日期和方式为2014年1月1日以现金归还借款本金与利息。 2018年9月19日，被告向原告出具承诺书两份，分别载明：2011年11月30日因投资浙江远见旅游设计有限公司向你借款人民币124.8万元，因市场原因，浙江远见旅游设计有限公司不能达到预期目标，所借款项及收益无法归还，现承诺一个月内将出借款项及收益转为浙江远见旅游设计有限公司等值股份，并办妥工商变更登记；2011年11月30日因投资重庆亚德科技股份有限公司向你借款人民币106万元，因市场原因，重庆亚德科技股份有限公司不能达到预期目标，所借款项及收益无法归还，现承诺一个月内将出借款项及收益转为重庆亚德科技股份有限公司等值股份，并办妥工商变更登记。借款到期后，被告未按照约定的支付期限还本付息，亦未按照承诺将借款转为浙江远见旅游设计有限公司、重庆亚德科技股份有限公司等值股份，以致纠纷成讼。 另查明，湖州华煜房地产开发有限公司于2011年5月20日更名为湖州华煜投资管理咨询有限公司。2011年5月24日更名为湖州华煜投资有限公司。2011年11月18日更名为湖州华煜餐饮管理服务有限公司。 上述事实，由原告提交的借款协议、承诺书各两份、转账凭证、情况说明、营业执照各一份、准予变更登记通知书复印件三份及其当庭陈述予以证实。 本院认为：原告沈黎明与被告杨增荣之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告杨增荣未能及时归还借款本金、支付借款利息及按照承诺方式清偿债务是引起本案纠纷的主要原因。现原告要求被告杨增荣归还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但借款利息的起算时间应以借款协议载明的借款期限为准，即借款金额为124.8万元的借款利息起算时间为2010年11月30日，计算至2013年11月30日的借款利息为303957元；借款金额为106万元的借款利息起算时间为2010年12月1日，计算至2013年12月1日的借款利息为258169元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期利息的起算时间应为逾期还款之日，即124.8万元借款的逾期利息起算时间为2013年12月31日，106万元借款的逾期利息起算时间为2014年1月2日，故暂计算至2018年11月22日止的逾期利息应为916062元。被告杨增荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨增荣归还原告沈黎明借款本金2308000元，支付借款利息562126元、逾期利息916062元（暂计算至2018年11月22日，此后逾期利息以本金2308000元为基数按年利率8%按实计算至实际清偿日止），暂合计3786188元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费37417元，减半收取18709元，由原告沈黎明承担200元，由被告杨增荣承担18509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇一九年五月十四日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0982刑初124号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人冯某某，男，汉族，个体户，住盐城市大丰区。被告人冯某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月22日被盐城市大丰区公安局取保候审，2019年3月5日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。 盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院检察员殷楠出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐城市大丰区人民检察院指控：2018年10月31日20时左右，被告人冯某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至大丰区刘庄镇紫林路时与行人祁某发生碰撞，致双方当事人受伤的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：冯某某负此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送冯某某的血样中检出乙醇，含量为114.4mg/100ml。案发后，被告人冯某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与祁某达成赔偿协议，且全部履行，取得了祁某的谅解。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人冯某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2018年10月31日20时左右，被告人冯某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至大丰区刘庄镇紫林路时与行人祁某发生碰撞，致双方当事人受伤的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：冯某某负此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送冯某某的血样中检出乙醇，含量为114.4mg/100ml。 案发后，被告人冯某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与祁某达成赔偿协议，且全部履行，取得了祁某的谅解。 认定上述事实的证据，有被告人冯某某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、侦破经过、现场查获照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人杜某、祁某、许某、冯某、吕某、葛某、陆某甲、陆某乙、陈某的证言；被告人冯某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实。上述证据均经庭审质证，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人冯某某醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。被告人冯某某在事故发生后明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人冯某某与被害人达成调解赔偿协议，并履行全部赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐远峰 人民陪审员  张晓艳 人民陪审员  吴春花 二〇一九年五月六日 法官 助理  马志盛 书 记 员  卞文玉 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1025号原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路**。法定代表人：林虹，总经理。委托诉讼代理人：邓旭（原告公司职工），住四川省荣县。被告：喻平，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告荣县忆然物业管理有限公司与被告喻平物业服务合同纠纷一案过程中，原告荣县忆然物业管理有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告喻平的起诉。本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  李冬生二〇一九年五月二十二日书记员  甘 雪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1124号申请执行人：刘某某，女，1965年11月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，男，1966年1月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：陆某某，女，1964年1月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请人刘某某与被执行人王某某、陆某某借款合同纠纷一案，经查，被执行人王某某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王某某所有的位于包头市黄河大街的房屋一套。不动产查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行全部义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王兴文二〇一九年五月七日书记员  井 鑫
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0411民初7631号之一 反诉原告：王广权，男，1978年1月29日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吴长青，江苏律威律师事务所律师。 反诉被告：日立建机（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路**，统一社会信用代码913101156073844266。 法定代表人：太田贤治，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许寅颖，安徽徽商律师事务所律师。 反诉原告王广权诉反诉被告日立建机（上海）有限公司（以下简称“日立建机公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。反诉原告及其委托代理人吴长青、反诉被告的委托代理人许寅颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 反诉原告诉称：2016年2月6日，反诉人在被反诉人的代理商常州中建机械有限公司（以下简称“中建公司”）处购买型号为ZX360H-3G二手日立挖掘机一台，合同价为83万元，提机时支付6万元，余款2年内付清。反诉人购机后，分别于2016年4、5、6、7、9月份进行了付款。此后，双方就产品质量问题经多次协商未果，反诉人停止了付款。另外，出卖人还存在更改码表的欺诈行为。被反诉人是该挖掘机的直接销售商，中建公司是该挖掘机的代理商。被反诉人现通过债权转让的方式取得了案涉挖掘机剩余货款的债权。被反诉人及中建公司均应对案涉挖掘机的质量问题及更改码表的行为承担法律责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起反诉，请求判令：一、退还型号为ZX360H-3G日立挖掘机购机款25万元；二、退还型号为ZX360H-3G日立挖掘机给被反诉人；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，反诉原告增加反诉请求为：要求扣除因码表修改降低的价款361788元，反诉人还应支付218212元（83万元-361788元-已支付的25万元）。 反诉被告答辩称：第一，本案不存在解除合同的法律依据；第二，我方不认可反诉人提出的质量及修改码表问题，且其应向中建公司另行提起诉讼。 经审理查明：2016年2月6日，反诉人在被反诉人的代理商中建公司处购买型号为ZX360H-3G二手日立挖掘机一台，合同价为83万元，提机时支付6万元，余款2年内付清。反诉人购机后，共计支付了25万元，尚结欠58万元。此后，双方就产品质量问题经多次协商未果，反诉人停止了付款。被反诉人是该挖掘机的直接销售商，中建公司是该挖掘机的代理商。被反诉人通过债权转让的方式取得了案涉挖掘机剩余货款的债权。现反诉人认为，被反诉人及中建公司均应对案涉挖掘机的质量问题及更改码表的行为承担法律责任。经多次协商未果，反诉人遂向本院提起反诉，要求处理。 另查明：中建公司曾向本院起诉王广权，要求其支付案涉挖掘机的剩余货款58万元及相应的违约金，王广权则辩称，中建公司因将债权转让给了日立建机公司，从而丧失了债权请求权。同时向本院提起反诉，以质量及更改码表问题为由，要求解除合同，并退款。经审理，本院于2018年5月17日作出（2018）苏0411民初430号民事判决书，驳回了中建公司的诉讼请求，同时驳回了王广权的反诉请求。上述判决作出后，王广权不服，向常州市中级人民法院提起上诉，后因王广权未交纳二审案件受理费，该院于2018年7月25日作出（2018）苏04民终2654号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理。 再查明：反诉人在本案中据以提起反诉的证据均来源于（2018）苏0411民初430号案件的反诉证据，本案未提供新的证据。 上述事实，有反诉原告提交的调查笔录、情况说明、答复、维修服务记录、照片、证人证言等证据及反诉原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。 本院认为：反诉人的反诉不能成立，主要理由如下：第一，该反诉与本诉不是同一法律关系。反诉的法律关系是买卖合同，而本诉涉及的法律关系是债权转让合同；第二，被反诉人主体不适格。案涉挖掘机的出卖人为中建公司，根据合同相对性原理，质量问题应当向该公司提出；第三，即使该反诉成立，也构成重复诉讼。日立建机公司的债权来源于中建公司的转让，反诉人已就质量及码表修改问题向原债权人提起过反诉，且法院业已进行了实体处理，其在本案中以相同的事实和理由向债权受让人日立建机公司再次提出反诉，有重复诉讼之嫌。反诉人在本案中提出的反诉主张，与本院（2018）苏0411民初430号案件中的反诉，请求权基础一致，均为要求解除合同，所提供的证据也完全一致。本院（2018）苏0411民初430号民事判决书已就反诉人主张的质量问题及修改码表问题作出了认定，对相应的证据进行了审查，驳回了反诉人的反诉请求。现该判决已经发生法律效力，故反诉人以同一法律关系和同样的事实与理由向本院再次提起反诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则；第四，反诉人增加的反诉请求与其最开始提出的第一、二项反诉请求在请求权基础上相互排斥，本院在本案中不作处理。增加的反诉请求是以继续履行合同为请求权基础的，而反诉人最开始提出的第一、二项反诉请求均以解除合同为请求权基础，二者互不兼容，本院以其最开始提出的反诉请求为准，对新增的反诉请求不予理涉。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》二百三十三条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回反诉原告的反诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  陈哲勇 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇一九年五月八日 书 记 员  常晓红
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2630号罪犯张远柱，男，1991年8月4日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）昭中刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人张远柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，附带民事诉讼原告人梁兰贵等人、被告人张远柱不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月17日作出（2014）云高刑终字第356号刑事附带民事裁定，准许上诉人张远柱撤回上诉，驳回附带民事诉讼原告人的上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年7月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张远柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张远柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元，财产刑已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张远柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张远柱减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月26日起至2037年12月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0830民初81号原告：白文军，男，1970年10月16日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：康宏春，陕西丰园律师事务所律师。被告：陕西计元房地产开发有限公司清涧分公司，住所地：陕西省榆林市清涧县。法定杨维和，代表人：，负责人。委托诉讼代理人：孙延杰，男，1967年12月12日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，该公司总经理。委托诉讼代理人：白彦强，陕西丰园律师事务所律师。原告白文军诉被告陕西计元房地产开发有限公司清涧分公司建设工程合同纠纷一案，原告白文军于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白文军撤回起诉。案件受理费20917元，予以免交。审 判  员  李桂琴                           二〇一九年五月六日书 记  员  关  婕 2
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11710号申请执行人：上海中泰创展典当有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何茜。被执行人：郑庆豪，男，1962年6月12日出生，户籍地广东省深圳市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪杨证执字第253号执行证书，在执行上海中泰创展典当有限公司与郑庆豪公证债权文书一案中，于2018年12月3日向被执行人郑庆豪发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查封被执行人郑庆豪名下位于上海市闵行区漕宝路XXX号桃花园二号701室房屋，并已通过上海市高级人民法院委托相关机构进行评估。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费。现由于被执行人房屋变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市杨浦区公证处(2018)沪杨证执字第253号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年五月二十二日书记员  钱 昕附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2271号申请执行人吴美琴，女，1967年11月19日生，汉族。被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码9130115249810957X），住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路**。法定代表人曹金寨。申请执行人吴美琴与被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2018）苏0115民初7006号民事判决书已发生效力，依该民事判决书：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴美琴借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年4月21日起按年利率17%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取328元，由南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（该款已由吴美琴垫付，南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。因南京万安陵骨灰纪念堂有限公司未按生效法律文书履行，吴美琴向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2019年3月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭申报财产。2、于2019年5月8日限制被执行人进行高消费。3、于2019年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。4、于2019年4月17日至被执行人的住所地进行调查，发现被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司已经不再营业。5、于2019年4月17日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。6、于2019年4月24日至不动产登记管理中心调取被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记记录。经查询，被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司所在土地未办理登记。根据南京市江宁区人民政府江宁政发[2015]45号文件，被执行人所在土地已纳入上坊片区旧城改造范围，应依法进行拆迁，相应的土地使用权转让、出租手续已停止办理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  王庆辉二〇一九年五月二十一日法官助理  孙长瑜书 记 员  陈 晨
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1841号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：许吉吉，男，1991年1月28日出生，汉族，住浙江省余姚市低塘街道。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人许吉吉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3600元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人许吉吉发放了借款3600元，被申请人许吉吉分12期还款，每月应还款320.02元；2018年8月15日，被申请人许吉吉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人许吉吉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人许吉吉向贷款人清偿债务后，对被申请人许吉吉拥有追偿权，有权要求被申请人许吉吉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人许吉吉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人许吉吉尚欠的借款本息3126.96元，即天乙公司代被申请人许吉吉向厦门银行清偿债务3126.96元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人许吉吉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人许吉吉给付申请人友盾公司代偿款3126.96元及资金占用费（资金占用费以代偿款3126.96元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 金占用费以代偿款3041.88元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1834号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人陈平负担，被申请人陈平应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初253号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人王某1，女，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年10月30日被玉田县公安局取保候审，2019年4月16日被玉田县人民检察院取保候审，2019年5月8日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2019］233号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年11月27日11时许，被告人王某1经预谋盗窃，趁张某家无人之机，进入张某家中，将东屋东侧柜橱抽屉内的660元人民币盗走。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人王某1的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认笔录；6、视听资料等； 公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明，2018年10月27日11时许，被告人王某1趁张某家无人之机，进入张某家中，将东屋东侧柜橱抽屉内的660元人民币盗走。 另查明，案发后，玉田县公安局依法将被告人王某1所盗窃的人民币660元人民币予以扣押，后于2018年11月4日将660元人民币返还给被害人张某。被害人张某对被告人王某1的行为表示谅解。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王某1的供述笔录；受案登记表；出警经过；被害人张某的陈述笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；证人韩某的证言笔录；调取证据清单（监控视频）；谅解书；扣押决定书；扣押物品清单；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某1犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曹志燕 二〇一九年五月十七日 书记员  魏加男
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0192民初6575号 原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。 法定代表人：杜敏华，董事长。 委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：张宁瑶，重庆迈纵律师事务所律师。 被告：张永华，男，1966年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本融资租赁公司）与被告张永华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本融资租赁公司的委托诉讼代理人钟维庆、张宁瑶到庭参加诉讼，被告张永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华本融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永华立即支付原告剩余租金94905.27元；2、判令被告张永华立即支付原告违约金（以未偿还的租金为基数，按年利率24%，从2018年8月16日起计算至付清之日止；3、判令被告张永华支付原告律师费3000元；4、判令原告对被告张永华提供的汽车抵押物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年1月17日，张永华与原告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定张永华向原告融资109125元用于车辆租赁，双方对每月租金、租赁期限等进行了约定，张永华同意以租赁车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，张永华未按时支付租金，请求依法判决。 被告张永华未作答辩。 本案查明的事实如下： 1、《汽车租赁合同》的签订时间：2018年1月17日； 2、融资租赁形式：售后回租，张永华将其向重庆工博汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租； 3、融资总额：109125元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用； 4、融资租赁期限：36个月； 5、每期租金：3515.01元； 6、提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金； 7、违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金； 8、律师费：出租人有权向承租人追索因诉讼、仲裁、执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等； 9、抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等； 10、抵押车辆信息:比速牌小型普通客车，车架号XXXX，已办理抵押登记手续; 11、车辆交付时间：2018年1月17日； 12、购车款支付时间：华本融资租赁公司于2018年1月18日支付给经销商；全部租金到期时间：2021年1月15日; 13、被告欠付租金事实：从第十期租金开始逾期未支付。截至2019年4月25日，尚欠租金94905.27元； 14、实现债权的费用：华本融资租赁公司与重庆迈纵律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托其处理本案纠纷，并于2019年4月17日支付律师费3000元； 15、其他事实：华本融资租赁公司主张本案开庭当日即2019年4月25日为催告日，催告后的10日内即2019年5月5日前为支付租金的合理期限，以2019年5月6日作为违约金起算日。 本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张永华取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本融资租赁公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。张永华连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本融资租赁公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，超出部分不予支持。华本融资租赁公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2019年5月6日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。 对华本融资租赁公司要求张永华支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 张永华为履行本案债务，以车架号为XXXX的比速牌汽车一辆向华本融资租赁公司提供抵押，并办理了抵押登记。华本融资租赁公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金94905.27元； 二、被告张永华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金为基数，按年利率24%，自2019年5月6日起至付清之日止，利随本清）； 三、被告张永华于本判决生效之日起十日内向原告重庆华本融资租赁有限公司支付律师费3000元； 四、原告重庆华本融资租赁有限公司有权在前述债权范围内，以被告张永华提供的车架号为XXXX的比速牌车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1456元，由被告张永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 吴克坤 二〇一九年五月二十九日 法官助理 李云梦 书 记 员 陈宗明
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初603号原告：王学武，男，1959年10月13日出生，汉族，利津县人，现住该村。委托诉讼代理人：王强(系王学武之子)，男，1983年9月25日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：吴桂萍，利津利城法律服务所法律工作者。被告：刘之军，男，1970年3月7日出生，汉族，住利津县。被告：安新冉，女，1971年10月31日出生，汉族，利津县人，住。被告：刘华章，男，1962年12月6日出生，汉族，利津县人，现住利津县。原告王学武与被告刘之军、安新冉、刘华章民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学武的委托诉讼代理人王强与吴桂萍、被告刘华章到庭参加诉讼，被告刘之军、安新冉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学武向本院提出诉讼请求：1.判令刘之军、安新冉、刘华章偿还王学武借款本息24640元；2.本案诉讼费用由刘之军、安新冉、刘华章承担。事实与理由：2017年5月29日，刘之军、安新冉（二人系夫妻关系）向王学武借款80000元，约定借款期限自2017年5月29日至2018年5月29日，月息一分五厘，刘华章为上述借款提供担保。2018年10月29日刘华章向王学武还款80000元，至今仍欠王学武本息24640元。综上，为维护王学武的合法权益，现提起诉讼。刘华章辩称，已偿还的80000元是其作为担保人偿还的本金，仅有利息没有结算。刘之军、安新冉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，刘之军、安新冉向王学武借款80000元，双方约定使用期限自2017年5月29日至2018年5月29日，借款月利率为1.5%，逾期还款则按照借款本金的日万分之三支付违约金。刘华章为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金及利息、债权人实现债权所发生的全部费用。2018年10月29日，刘华章代刘之军、安新冉偿还王学武借款80000元。庭审中，刘华章主张偿还的80000元系借款本金，王学武不予认可，刘华章无证据证明。为此，王学武提供了涉案本息的计算方法和依据：2017年5月29日至2018年5月29日期间的利息是14400元（80000元×0.015×12个月），2018年5月29日至2018年10月29日的利息是8000元（80000元×0.02×5个月），截止到刘华章还款时，本息共计102400元，扣除刘华章还款80000元，剩余本金22400元，自2018年10月29日计算至2019年3月29日利息为2240元（22400元×0.02×5个月），以上所欠本金及利息共计24640元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既约定逾期利息又约定违约金的，主张的总额不得超过年利率24%，因此，王学武主张逾期利息按照月利率2%计算。上述事实，由王学武提供的《借款抵押担保协议》一份、刘华章提供的收到条一张及本院庭审笔录在案为证。本院认为，刘之军、安新冉向王学武借款80000元事实清楚，证据充分，予以确认。借款人应当按照约定及时履行还款义务，现王学武要求刘之军、安新冉返还借款本息并承担违约责任符合法律规定，予以支持。根据逾期利息和违约金总和不超过年利率24%的规定，确定本案违约金按月利率0.5%计算，截止2018年10月29日，刘之军、安新冉应支付的利息为20400元、违约金2000元。刘华章主张偿还的80000元系借款本金无证据证实，不予支持，因该给付额不足以清偿全部债务，故应当按照先抵充利息、再抵充本金的顺序清偿。从刘华章的担保范围看，不包括违约金，经计算，刘华章在偿还80000元之后剩余本金为20400元。截止2019年3月29日，又产生利息1530元、违约金510元。刘华章作为连带责任保证人，对上述所欠本息应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向刘之军、安新冉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘之军、安新冉于本判决生效之日起十日内返还王学武借款本金20400元并支付利息1530元，合计21930元；二、刘之军、安新冉于本判决生效之日起十日内支付王学武违约金2510元；三、刘华章对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向刘之军、安新冉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由刘之军、安新冉、刘华章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一九年五月八日书记员 崔冰心
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1381民初797号 原告：戴军，男，汉族，1974年7月10日出生，住湖南省冷水江市。 委托代理人：刘亮群，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。 被告：朱清香，女，汉族，1952年2月26日出生，住湖南省冷水江市。 被告：伍勇，男，汉族，1974年11月21日出生，住湖南省冷水江市。 被告：伍宁平，女，汉族，1978年3月2日出生，住湖南省长沙市雨花区。 本院在审理原告戴军诉被告朱清香、伍勇、伍宁平房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴军于2019年5月8日申请撤回对被告朱清香、伍勇、伍宁平的起诉。 本院认为，原告戴军的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴军撤回对被告朱清香、伍勇、伍宁平的起诉。 本案案件受理费375元，由原告戴军承担。 审判员  张建华 二〇一九年五月八日 法官助理伍建球 书记员陈琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初3860号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区秀呔娱乐厅。住所。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路聚银国际商业中心************div> 投资人：翁维富。 委托诉讼代理人：谢荣坤，公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区秀呔娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员 张 琴 二〇一九年五月五日 书记员 刘思洋
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初1334号申请人：李素华，女，1963年4月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：刘春玉，男，1963年8月21日出生，满族，农民，现住河北省承德市双桥区。本院在审理李素华与刘春玉借款合同纠纷一案中，原告李素华于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘春玉在中国工商银行工资卡账户（卡号为：62×××64）予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告李素华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被告刘春玉的中国工商银行工资卡账户（卡号为：62×××64）100000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文海二〇一九年五月十三日书记员  蔡佰明
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626执保156号申请人：向练勇，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住平江县。被申请人：易果源，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住平江县。申请人向练勇与被申请人易果源买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人易果源银行存款8000元或其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人向练勇要求查封、冻结被申请人易果源银行存款8000元或其他同等价值财产的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人易果源银行存款8000元或其他同等价值财产，查封、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅高峰二〇一九年五月十六日法官助理陈洁书记员周桢
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终702号 上诉人（原审被告）：杰隆企业集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路**，统一社会信用代码：913100007033046849。 法定代表人：朱佳，董事长。 被上诉人（原审原告）：嵊泗县菜园镇炳新牧场，，住所地浙江省嵊泗县菜园镇石柱村和尚官（部队租房）统一社会信用代码：92330922MA2ETKUA91。 经营者：孙炳新。 原审被告：杭州国茂生态农业科技开发有限公司，，住所地浙江省建德市钦堂乡谢田村统一社会信用代码：91330182676764684X。 法定代表人：孙顺寿。 原审被告：朱佳，女，1962年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人杰隆企业集团有限公司因与被上诉人嵊泗县菜园镇炳新牧场，原审被告杭州国茂生态农业科技开发有限公司、朱佳民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院(2019)浙0182民初1445号民事裁定，向本院提起上诉。 杰隆企业集团有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杰隆企业集团有限公司的住所地为中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路**。杰隆企业集团有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地法人或其他组织的主要办事机构不能确定的，，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权。本案中，杭州国茂生态农业科技开发有限公司的注册地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。杰隆企业集团有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄 亨
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初1634号原告:殷继坤,男,1958年11月1日出生,汉族,现住东营区。被告：徐进田，男，1969年9月26日出生，汉族，住东营市。本院在审理原告殷继坤诉被告徐进田劳务合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案，原告殷继坤于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷继坤撤回起诉。案件受理费93元、减半收取计46.5元，由原告殷继坤负担。审判员  王建彩二〇一九年五月十七日书记员  韩 璐
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执13号 申请执行人：于新宇，男，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：曲维胜，男，1963年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人于新宇与被执行人曲维胜劳务争议纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初7385号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年1月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，强制被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2018）鲁0282民初7385号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张春波 审 判 员  胡志喜 代理审判员  解文超 二〇一九年五月六日 书 记 员  朱良鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初3380号 原告：胡仕川，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：杭州启明运输有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区阅城新座****。统一社会信用代码：91330105322918498M。 法定代表人：赵杰。 原告胡仕川与被告杭州启明运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告胡仕川于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡仕川撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡仕川负担。 审 判 员 余立达 二〇一九年五月二十三日 代书记员 赵玲玲
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初821号 原告：郑保信，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：裴富毅，甘肃达硕律师事务所律师。 被告：苟彩芳，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：马海程，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：马海毓，汉族，教师，住甘肃省镇原县。 原告郑保信与被告苟彩芳、马海程、马海毓被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑保信及其委托诉讼代理人裴富毅，被告马海程、马海毓到庭参加诉讼，被告苟彩芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑保信向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还原告借款本金40000元，利息24000元，共计清偿64000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，被告苟彩芳丈夫马志科对原告说他儿子结婚没有钱，向原告借款40000元周转，月息1分钱，借款期限1年，原告同意，马志科向原告出具了借款条据，原告在马志科生前催要此款时未还。马志科于2016年农历10月3日病故，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 苟彩芳辩称，其丈夫马志科生前经常在外地，很少回家，2016年11月在内蒙突发疾病去世，没有留下遗产，对债务也没有交代。故其对郑保信借款不知情，没有还款义务。 马海程辩称，其于2011年12月即与父亲马志科分家析产单独生活，对其父亲生前经济状况和债务情况均不知情，其父去世后非但没有给其留下财产，反而在其名下借他人数十万元至今未还。原告郑保信陈述与事实不符，其对该笔借款不知情，没有还款义务。 马海毓辩称，其与父亲马志科分家不在一起生活，对其父生前债务均不知情，父亲马志科去世后其未继承任何遗产，现其声明放弃继承遗产，原告郑保信陈述与事实不符，其对该笔借款不知情，没有还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交借条证明马志科于2014年2月25日向其借款40000元，借条上有马志科签名及指印，三被告虽对借条真实性提出异议，但未提供证据证明其主张，结合本院审理的其他案件中对马志科借贷事实的认定，本院对原告提交借条的证明效力予以确认； 2.原告提交镇原县人民法院民事判决书3份，证明马志科死亡后的遗产有房屋12间、电动车1辆及部分家具和电器，马志科生前有债权117万尚未收回，三被告并未放弃继承。被告马海程、马海毓提出异议，称117万元债权不完全属实，原告也没有证据证实。同时，马海程、马海毓提交镇原县人民法院（2018）甘1027执191号执行裁定书证明马志科遗产远少于债务。经本院查明，马志科死亡后，部分债权人已向法院起诉马志科继承人苟彩芳、马海程、马海毓，要求清偿马志科生前所负债务，同时，苟彩芳、马海程、马海毓也以继承人身份向法院主张马志科生前部分债权4万余元。上述证据及事实可证明，马志科的遗产及债权，苟彩芳、马海程、马海毓并未放弃继承及追偿，对马志科的遗产及债权实际价值，应以本院生效判决认定为准。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案马志科向郑保信借款40000元并出具借条，双方借贷关系成立。苟彩芳、马海程、马海毓向法院主张马志科生前债权的行为，表明三被告并未放弃继承，现查明的马志科死亡后留有遗产，且有部分债权尚未收回，故其遗产继承人苟彩芳、马海程、马海毓应在马志科遗产价值内清偿债务。郑保信要求苟彩芳、马海程、马海毓共同清偿马志科生前借款本金40000元，理由正当，应予支持；对于郑保信所主张的借款利息24000元，考虑马志科遗产及债务现状，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 苟彩芳、马海程、马海毓在马志科遗产价值内共同清偿郑保信借款40000元。 限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由苟彩芳、马海程、马海毓共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李勇军 二〇一九年五月十三日 书记员  高立宁 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1230号罪犯石义平，男，1975年4月27日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2017年4月26日作出(2017)粤1803刑初1号刑事判决，以被告人石义平犯非法持有毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2017年6月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯石义平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石义平在服刑考核期间（2017年6月26日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得3次表扬439分。2018年6月28日因收工时下雨，不按规定着雨衣被扣10分。罚金人民币10000元，已交人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石义平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石义平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初242号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人刘雷雷，福建花开富贵服务有限公司常州分公司工作。因本案于2018年11月9日被无锡市公安局直属分局取保候审，2019年5月20日被本院继续取保候审，同月30日经本院决定，由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人顾子乾，上海申拓律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人刘雷雷犯危险驾驶罪。本院于2019年5月20日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于5月24日公开开庭审理了本案，庭审中被告人刘雷雷对检察机关的量刑建议提出异议，故于同日转为简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员蒋长兰出庭支持公诉，被告人刘雷雷及辩护人顾子乾均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月8日20时13分许，被告人刘雷雷饮酒后驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车行驶至G2京沪高速公路无锡收费站入口处，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人刘雷雷血液中乙醇含量为251mg（乙醇）/100ml（血液）。上述事实，被告人刘雷雷及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘雷雷的供述与辩解，证人苑某、刘某的证言，驾驶证、行驶证及车辆信息，检查笔录，摄影照片，呼气酒精含量测试笔录及记录单，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人刘雷雷的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雷雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘雷雷归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人提出“如实供述；无前科”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对其提出“建议适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人刘雷雷醉酒后驾车欲上高速公路行驶，对道路交通安全具有一定的危害性，不宜对其适用缓刑，故对此辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年9月29日止），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇一九年五月三十日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执保3068号申请执行人郑州迎君假日酒店有限公司，住所地郑州市金水区未来大道**院**楼**。法定代表人梁永君，总经理。被执行人孟李琴，女，汉族，1973年10月8日出生，住浙江省诸暨市。郑州迎君假日酒店有限公司诉孟李琴服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20630号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告孟李琴于本判决生效之日起十日内支付原告郑州迎君假日酒店有限公司住宿费1300元、餐费1423.56元。因孟李琴至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州迎君假日酒店有限公司于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人孔宪平名下银行存款2798.56元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）执行员  李小涛二〇一九年五月二十三日书记员  郭剑锋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7564号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄洁颖。原告中邮消费金融有限公司与被告黄洁颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐