wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初718号 原告：李国贤,男,1938年12月5日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：张海燕，江西灯正律师事务所律师,执业证号：13601199811725467。 委托诉讼代理人：周慧梅，江西灯正律师事务所律师。执业证号：13601201011672673。 被告：吴德辉，男，1970年2月7日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：江西鑫顺祥实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路****楼****，统一社会信用代码：9136010306535175XQ。 法定代表人：吴德辉，系该公司执行董事。 原告李国贤与被告吴德辉、江西鑫顺祥实业有限公司（以下简称鑫顺祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金300万元；2.依法判令被告向原告支付至全部债务履行完毕之日止的借款利息（以本金3000000元为基数，按年利率19.6%计息，自2018年6月13日计算至2019年1月18日止共245天利息为394685元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴德辉、鑫顺祥公司以投资建设鑫顺祥假日酒店项目为由，多次向原告借款，并于2018年6月12日签订了《借款协议》，开具了收据，确认了向原告李国贤借款共计300万元，借款协议上约定年利率19.6%。被告已经被起诉，资产已经被法院查封，原告有权提前要求返还全部借款。原告为维护合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，被告吴德辉系被告鑫顺祥公司、案外人江西晨曦家园老年公寓有限公司（以下简称晨曦公司）法定代表人，现晨曦公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，南昌市公安局西湖分局已受理，被告吴德辉于2019年4月25日被拘留。本案中，晨曦公司向原告出具了300万元收据，原告就本案已向公安机关报案。根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关”。本案不属于经济纠纷，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李国贤的起诉。 本案案件受理费33960元（原告已预交），退回原告李国贤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  彭 俊 人民陪审员  涂 林 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  徐双静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10744号申请执行人沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金京路２０９５号２楼**。法定代表人ANDERSPATRIKLARSSON。被执行人河北环达工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人赵渊源。本院在执行沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与河北环达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人河北环达工程机械有限公司有财产可供执行，申请执行人沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十九日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3414号申请执行人朱松安，男，1956年1月28日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人上海上有资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚霞发。被执行人江苏上有普惠信息咨询有限公司，住所地江苏省。法定代表人姚霞发。被执行人姚霞发，男，1977年5月16日生，汉族，住江苏省。本院在执行(2018)沪0115民初79592号原告朱松安与被告上海上有资产管理有限公司、江苏上有普惠信息咨询有限公司、姚霞发民间借贷纠纷一案，经查被执行人上海上有资产管理有限公司、江苏上有普惠信息咨询有限公司、姚霞发现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人朱松安亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年五月十四日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4361号罪犯罗泽伟，男，1986年12月13日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2016年12月6日作出（2016）云2504刑初222号刑事判决，以被告人罗泽伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人罗泽伟不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年3月14日作出（2017）云25刑终68号刑事判决，以被告人罗泽伟犯强奸罪，改判有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗泽伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗泽伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗泽伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗泽伟减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月9日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池向初审 判 员 唐 勇审 判 员 张昆华二〇一九年五月十六日书记员代 媛 媛
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初493号原告：王清苗，女，1987年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路**。负责人：聂光辉，总经理。委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。原告王清苗与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清苗的委托诉讼代理人燕云龙、被告平安财险石家庄支公司的委托诉讼代理人白义阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清苗向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告车辆损失80922.4元、公估费8500元，总计89422.4元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求路产损失680元、施救费2000元，变更诉讼请求为92102.4元。事实和理由：2018年8月27日15时33分，周宇驾驶冀Ａ×××**号小型客车，沿沿海高速机场支线行驶至沿海高速机场支线主线方向5公里50米时，因未按照操作规范安全驾驶与右侧护栏发生碰撞，致周宇驾驶的冀Ａ×××**号小型客车车辆受损，无人员伤亡，有路产损失的交通事故。王清苗为冀Ａ×××**号小型客车在被告保险公司投保车损险、不计免赔险等商业险，本次事故发生在保险期间内。要求被告给付保险理赔款并承担本案诉讼费用。被告平安财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，同意对原告合理合法的损失予以赔付。因我公司不存在过错，诉讼费不予承担，鉴定费等间接损失也不予承担。本院认为，被告平安财险石家庄中支承认原告王清苗在本案中主张的事实，故对王清苗主张的事实予以确认。王清苗为其所有的冀Ａ×××**车辆在平安财险石家庄中支处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险、第三者责任保险并附加不计免赔，平安财险石家庄中支分别出具了保险单，王清苗与平安财险石家庄中支已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××**车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，平安财险石家庄中支应当在保险责任限额内予以赔偿。关于原告的各项诉讼请求，一、对于冀Ａ×××**车辆损失，河北广源行保险公估有限公司出具的GYH00029FY201903180071号《公估报告书》，核定损失金额为80922.4元，平安财险石家庄中支对该报告提出异议，认为其核定金额过高。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，平安财险石家庄中支虽对损失金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故平安财险石家庄中支应当以上述《公估报告书》确定的数额即80922.4元为依据在车损险责任限额内承担保险赔偿责任。因此而产生的公估费用8500元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由保险人平安财险石家庄中支承担。二、关于施救费用，王清苗向本院提交了由昌黎县华圣汽车服务有限公司出具的施救费票据，票面载明施救费2000元。平安财险石家庄中支对于施救单位资质提出异议。经本院审查认为，昌黎县华圣汽车服务有限公司作为施救费票据出具单位不具备相应的施救资质，故本院对于上述票据不予采信。但考虑车辆的实际损坏程度，本院酌定施救费用1000元。三、关于路产损失，王清苗提交了河北省高速公路管理局高速公路路政总队沿海支队出具的《河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据》，显示路产损失680元已实际赔付，对此平安财险石家庄中支不异议，因此，该费用依法应由保险人平安财险石家庄中支在交强险保险责任限额内承担。综上所述，原告王清苗要求被告平安财险石家庄中支赔付其车辆损失、公估费、施救费、路产损失的部分诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王清苗车辆损失、公估费、施救费、路产损失共计人民币91102.4元；二、驳回原告王清苗的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,142元，减半收取计1,071元，由原告王清苗负担76元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担995元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉状并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年五月十五日书记员  董文静
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初1543号 原告:贺方辉，男，汉族，1988年6月30日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师。 被告:彭晓勇，男，汉族，1975年6月6日出生，住成都市金牛区。 被告：舒海燕，女，汉族，1980年6月4日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：彭晓勇（系舒海燕丈夫），住成都市金牛区。 原告贺方辉与被告彭晓勇、舒海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺方辉的委托诉讼代理人陈克良、被告舒海燕的委托诉讼代理人即被告彭晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺方辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款950000.00元；2.被告支付利息192640.00元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息的计算方式为，分别以每笔借款本金为基数，从借款交付之日起计算至本金付清之日止，按照月利率1%为标准予以计算。 事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2016年被告称其开办公司急需资金向原告借款，于8月12日借款295000.00元，2016年8月25日借款445000.00元，2016年10月2日借款210000.00元。原告通过银行转账方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，约定利息为月息1%。此后，原告向被告多次催收借款，但被告以资金紧张为由，一直未归还。2019年2月26日，原告找到二被告对前期借款本息进行结算，形成了结算单，并由二被告重新出具借条，二被告承诺于2019年3月31日前归还。现还款期限已过，被告仍未能偿还借款，原告便起诉来院，并提出上述诉讼请求。 被告彭晓勇、舒海燕辩称，被告确向原告借款共计950000.00，双方约定利息为月1%，被告已于2017年8月18日偿还利息100000.00元。双方于2019年2月26日对借款及利息进行了对账，被告向原告重新出具了借条和对账单。对借款金额及利息的计算方式无异议，但因生意失败，被告无力偿还借款及利息。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：原、被告身份证、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、对账清单。 被告彭晓勇向本院提交了中国工商银行境内款电子回单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告均对对方提交的证据无异议，本院认为，原、被告的证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述及经本院采信的证据认定如下事实：被告彭晓勇、舒海燕因生产经营资金周转需要，分别于2016年8月12日、2016年8月25日、2016年10月21日向原告贺方辉借款295000.00元、445000.00元、210000.00元。原告通过银行转账及现金支付的方式向被告交付了上述款项。二被告向原告出具了借条。双方还约定月利率为1.0%，按季结息。二被告于2017年8月18日向原告支付利息100000.00元，其余本金及利息未支付。2019年2月26日，原、被告对借款、利息进行了对账，形成了《对账清单》。经双方确认，三笔借款本金合计950000.00元、三笔借款利息（计算至2019年3月31日）合计292640.00元、上述本金及利息合计1242640.00元，扣除已支付利息100000.00还，截止2019年3月31日下欠本金及利息1142640.00元。二被告向原告重新出具了《借条》，借条主要载明了三笔借款的时间、金额、交付方式、借款用途，并约定了利息为月利率1%，每季度结算一次，定于2019年3月31日前偿还借款及利息。还款期限届满后，二被告未能依约偿还。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告彭晓勇、舒海燕向原告贺方辉借款并出具借条，该借条约定系双方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系合法、有效，利率约定未违反国家有关限制借款利率的规定。被告应当按照双方约定履行还款义务。因双方约定的还款期限已届满，被告亦承认原告的全部诉讼请求，现原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告主张逾期还款后的利息按照借期内的利率予以计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告贺方辉主张被告彭晓勇、舒海燕偿还借款本金950000.00元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭晓勇、舒海燕于本判决生效之日起十五日内向原告贺方辉偿还借款本金950000.00元及利息。被告彭晓勇、舒海燕已支付的利息100000.00元应当予以扣除。 利息的计算方法为：以本金295000.00元为基数，从2016年8月12日始计至本判决确定的本金给付之日止；以本金445000.00元为基数，从2016年8月25日始计至本判决确定的本金给付之日止；以本金210000.00元为基数，从2016年10月21日始计至本判决确定的本金给付之日止。以上利息均以月利率1%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息均计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7541.00元，由被告彭晓勇、舒海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 周 琪 二〇一九年五月二十三日 书记员 许琲珺
青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执2570号 申请执行人：张明，男，1995年9月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市，现住青岛市即墨区。 被执行人：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路**出版大厦**，统一社会信用代码：91370212579766952Ｌ。 负责人：于从福，总经理。 申请执行人张明与被执行人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司纠纷一案，（2019）鲁02民终852号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人泰山财产保险股份有限公司青岛分公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下： （2019）鲁02民终852号民事判决书民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  韩红星 审判员  鲁本仑 二〇一九年五月三十一日 书记员  于 宁
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2387号原告：解广兵，男，1961年10月13日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师。被告：郯城天宇门业有限公司。住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。原告解广兵与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解广兵的委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解广兵向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付被告拖欠原告的工资款9400元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家从事防盗门加工销售企业，原告系被告单位原职工。因被告拖欠原告工资一直未支付，被告于2019年1月18日向原告出具工资明细一份并于2019年1月25日达成还款协议。协议约定2019年1月被告支付拖欠原告工资总额的30%（详见还款协议）。协议签订后被告未按照约定支付原告工资，侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法提起诉讼，请依法判决。被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告解广兵为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一张，据以证明原告诉讼主体适格；证据二、被告为原告出具的工资明细一份，据以证实被告尚欠原告工资款9400元的事实;证据三、还款协议一份，据以证实被告未按约定履行支付工资的义务。经审查，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力依法予以确认，并收录在卷。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告解广兵原系被告天宇门业员工，被告天宇门业因故拖欠原告工资款9400元。2019年1月25日，原、被告双方达成还款协议，协议上载明：“甲方：解广兵乙方：天宇门业甲、乙双方以平等自愿为原则，就乙方向甲方支付所欠工资事宜达成如下协议：一、乙方欠甲方工资总额：￥9400元。二、乙方于2019年1月偿还所欠甲方工资总额的30%，金额约为：￥2700元;剩余部分乙方分两次偿还到位：2019年6月30日前偿还所欠甲方工资总额（第一款之总额）的30%，2019年12月31日前还清所欠工资剩余部分……2019年1月25日”等。还款协议签订后，因被告未如期履行清偿义务，原告遂于2019年4月4日诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告解广兵受雇被告天宇门业工作，被告尚欠原告工资款9400元未付，有原告方陈述及原告提交的工资明细、还款协议等证据予以证实，被告未按照协议约定时间支付第一次工资款2700元，其以自身行为表明不履行合同主要义务，构成违约，故对于原告解广兵要求被告天宇门业支付工资款9400元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告应自2019年2月1日起按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。综上，原告解广兵要求被告郯城天宇门业有限公司支付工资款及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告解广兵工资款9400元；二、驳回原告解广兵的其余诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年五月五日书记员  王尧
卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执938号申请执行人：中国银行股份有限公司卢龙支行。被执行人：汪兴云，女，1980年12月26日出生，住所地卢龙县。被执行人：李全锁，男，1978年12月27日出生，住所地卢龙县。中国银行股份有限公司卢龙支行申请汪兴云等借款合同纠纷一案，卢龙县人民法院作出的（2016）冀0324民初1779号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司卢龙支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结卢龙县人民法院作出的（2016）冀0324民初1779号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李振泉 二〇一九年五月二十三日书记员 王 红
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初485号原告黄耀华，男，汉族，1956年5月13日出生，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人黄苏明，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人钟日梅，广东粤正律师事务所律师。被告劳水荣，男，汉族，1964年1月16日出生，身份证住址广东省廉江市，原告黄耀华诉被告劳水荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款共计18000元及其利息（利息以18000元为基数，按年利率6%的标准计算，自起诉之日起计至被告完全清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2013年5月19日，被告因办事需资金周转，故向原告借款18000元，被告至今未能还款。被告不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告劳水荣以资金需要为由，提出向原告黄耀华借款，原告同意后于2013年5月19日以现金方式交付18000元给被告劳水荣。被告收款当天出具一份《借据》给原告收执。该《借据》内容为“现借到黄耀华现金壹万捌仟元正（18000.′），2013年5月19日。佳龙村民小组：劳水荣（签名）。劳川（签名）。”因被告借款后至今未能清偿，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告劳水荣向原告黄耀华借款18000元，并出具一份《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。被告劳水荣借款后至今未能清偿，应承担违约责任。原告请求被告劳水荣偿还借款本金18000元，于法有据，本院予以支持。对利息的计算，原告确认双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止的主张，合法有理，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告劳水荣于本判决生效之日起十日内偿还借款本金18000元及支付利息（利息计算：以18000元为基数，从2019年3月1日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告黄耀华。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费125元，由被告劳水荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈以冲二〇一九年五月十四日书记员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执58号申请执行人：张兆军，男，汉族，住齐河县。被执行人：郑亚聪，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑剑芳，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人张兆军与郑亚聪、郑剑芳借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日作出的（2016）鲁1425民初3743民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告郑亚聪、郑剑芳于2017年5月31日前偿还原告张兆军借款100000元；于2018年1月31日前偿还原告张兆军借款160000元。二、如两被告不能按照上述约定期间还款，则原告有权以本金260000元及自起诉之日起，以本金260000元为基数按年利率24%计算的利息申请强制执行。三、除上述协议内容外，原被告双方无其他争议。因被告张长贞未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日受理后，由承办法官王强执行，申请执行人强制要求被执行人支付借款本金26万元及利息，并依法承担案件受理费2600元、执行费3839元。在执行过程中，1、本院于2019年1月10日向被执行人郑亚聪、郑剑芳邮寄送达了执行通知及申报财产通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年1月3日、1月29日、2月20日、3月20日等共计8次查询被执行人郑亚聪、郑剑芳名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下银行账户有可供执行的存款，均已被超额冻结，而后于2019年2月28日线下划拨了被执行人郑剑芳的银行存款39900元，于2019年4月22日网络划拨了被执行人郑剑芳的银行存款共计7604.35元。而后对被执行人的冻结账户进行实时监管，尚未发现有进账记录。在网络查控调查中，查询到被执行人郑剑芳位于北京市丰台区房产一处，不动产权证书号：X京房权证丰字第282XXX号及位于北京市丰台区一处，不动产权证书号：X京房权证丰字第282X**房产共两处，于2019年3月13日对其两处房产进行了查封，由于本案标的不足30万，另申请执行人张兆军又有案件对该两处房产进行保全，并提起诉讼审理中，申请人表示待其他案件审理结束后，一并对被执行人郑剑芳的两处房产进行处置。以上执行到位的执行款项共计47504.35元，扣除本案执行费3839元。剩余款项43665.35元均已通过法院，过付给申请执行人张兆军。3、本院于2019年1月7日对被执行人郑亚聪、郑剑芳发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院于2019年3月13日到被执行人郑剑芳位于北京市丰台区房产一处，不动产权证书号：X京房权证丰字第282XXX号及位于北京市丰台区房产一处，不动产权证书号：X京房房权证丰字第282X**产共两处进行线下调查，但未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。5、本院于2019年4月10日至5月6日对被执行人的公积金、收益类保险及理财情况、有无劳动就业的登记信息等相关单位进行了查询，经调查，被执行人名下均无可供执行的财产及信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人未提供被执行人蒋张长贞的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年五月二十三日书记员  王亚南
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1623执1073号张某：你与陆某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)皖1623民初929号判决已发生法律效力。申请执行人陆某于二Ｏ一九年五月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行(2018)皖1623刑初929号判决书确定的义务特此通知。执行员  李磊二〇一九年五月六日书记员  刘强联系人：胡喆联系电话：802****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执957号 被执行人：雷尾军，男，1975年7月23日出生于，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 关于被执行人雷尾军罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初86号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，对被执行人判处罚金人民币2000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2019年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 2、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执957号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  陆绮萍 审判员  郭贤政 审判员  麦华杰 二〇一九年五月二十七日 书记员  杜建华
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0381民初279号 原告：新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社，住所地新沂市马陵山镇王庄街中心路**。 法定代表人：薛裕永，该公司经理。 委托诉讼代理人：易斯文，该合作社工作人员。 被告：赵君，男，1973年6月20日出生，住新沂市。 被告：王长贵，男，1975年1月18日出生，住新沂市。 原告新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社（下称信达合作社）与被告赵君、王长贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达合作社的委托诉讼代理人易斯文到庭参加诉讼，被告赵君经本院公告送达开庭传票、王长贵经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信达合作社向本院提出诉讼请求：1.判令赵君、王长贵偿还本金10000元及利息（利息从2018年7月15日至本息还清之日止，按月利率2％计算）；2.诉讼费等由赵君承担。事实和理由：2017年3月14日，赵君因资金周转需要向信达合作社借款10000元，并出具借款合同及借据各一份，约定月资金占用费率21‰，还款期限至2018年3月14日，由王长贵提供连带责任担保，担保期限至本息还清为止。借款到期后，赵君支付了2018年7月24日前的利息。本金及剩余利息经信达合作社多次催要未果，故起诉，请求法院支持上述诉请。 赵君、王长贵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据信达合作社提交的借据、借款合同书及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年3月14日，赵君因资金周转需要向信达合作社借款10000元，并出具借款合同及借据各一份，约定月资金占用费率21‰，还款期限至2018年3月14日，由王长贵提供连带责任担保，担保期限至本息还清为止。庭审中，信达合作社自认赵君偿还了2018年7月14日前的利息。本金及剩余利息经信达合作社催要未果，引起诉讼。 本院认为，信达合作社与赵君基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。信达合作社持有赵君出具的借条及借款合同并据此要求赵君偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。 信达合作社自认赵君偿还了2018年7月14日前的利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，信达合作社主张按月利率2%计算剩余利息，未超出法律规定。故对信达合作社主张自2018年7月15日起至本息还清之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中，双方约定保证期间至本息付清为止，视为约定不明，本院依法认定保证期间为借款到期之日起二年即2018年3月14日起至2020年3月13日。信达合作社在保证期间内提起诉讼，王长贵作为连带责任保证人，应对赵君的债务承担连带责任，其在承担保证责任后有权向赵君追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵君于本判决生效之日起十日内偿还新沂市马陵山镇信达农民资金互助合作社借款本金10000元及利息（自2018年7月15日起至本息还清之日止，按月利率2％计算）； 二、王长贵对上述款项承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向赵君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由赵君、王长贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈冬丽 人民陪审员  徐敏玲 人民陪审员  骆安泽 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  赵向东 书 记 员  刘桐良
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初3726号 原告：叶余岗，男，1954年11月11日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。 被告：李志军，男，1988年9月21日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区蔡西小区**楼**。 负责人：王浩，经理。 委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀，总经理。 委托诉讼代理人：龚铂原，该单位员工。 原告叶余岗与被告李志军、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司（以下简称太平洋财保高港公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶余岗的委托诉讼代理人符宏庆、被告李志军、被告太平洋财保高港公司的委托诉讼代理人陈美霞、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶余岗向本院提出诉讼请求：判令李志军、太平洋财保高港公司赔偿前期产生的医疗费155685.76元（不包括紫金财保公司垫付的款项）、第一次住院期间产生的住院伙食补助费1220元、营养费1220元、护理费10800元（暂按1人护理计算）、交通费1000元、财产损失1200元，合计171125.76元。事实与理由：2018年11月7日17时26分，李志军驾驶苏Ｍ×××××小型轿车从姚曾线0公里990米纳新新能源公司驶出由南向北进入道路时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的叶余岗发生交通事故，致叶余岗受伤，双方车辆受损。交警部门认定，李志军负事故的全部责任，叶余岗无责任。李志军驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。叶余岗因损失未获赔偿，诉至人民法院。 李志军辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其未垫付款项。请求人民法院依法处理。 太平洋财保高港公司辩称，对事发经过及李志军驾驶的车辆投保的事实无异议。对责任认定有异议，根据《道路交通安全法实施条例》第六十九条规定，非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应在路口外慢行或停车瞭望，让右方道路的来车先行。从事故认定书载明的事发经过可见，叶余岗违反了上述条例，应承担事故的相应责任，李志军不应承担事故的全部责任。事发后，太平洋财保高港公司垫付叶余岗医疗费10000元。对叶余岗主张的损失，太平洋财保高港公司同意按下列标准赔偿：医疗费中应扣除白蛋白费用，并应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天；营养费认可认可20元/天；护理费认可80元/天；财产损失无异议；不承担诉讼费。 第三人述称，事发后，社会道路救助基金垫付叶余岗医疗费51163.54元，应予优先返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对双方无争议的事发经过、李志军驾驶的车辆投保及太平洋财保高港公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，交警部门认定，李志军的行为违反江苏省道路交通安全条例：“车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。机动车进出非机动车道、人行道，不得妨碍非机动车、行人正常通行”之规定，负事故的全部责任，叶余岗无责任。 再查明，叶余岗因本起事故至泰兴市人民医院住院61天，产生住院医疗费203014.30元（其中社会道路救助基金垫付51163.54元）、门诊医疗费964.96元，另购买白蛋白计2870元，合计206849.26元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。叶余岗因本起交通事故遭受人身损害，有权获得相应的赔偿。交警部门认定李志军负事故的全部责任，叶余岗无责任，太平洋财保高港公司虽然提出异议，但未能举证证明交警部门作出的事故责任认定存在不当，对其该辩称理由，本院不予采纳，该事故认定书应当作为分担责任的依据。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。李志军驾驶的车辆在太平洋财保高港公司投保了交强险及商业三者险，李志军负事故的全部责任，叶余岗无责任，叶余岗的损失，不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由太平洋财保高港公司予以赔偿。 关于叶余岗的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，叶余岗主张155685.76元，其中155685.72元有相应的医疗文证及发票证明，本院予以认定。包括社会道路救助基金垫付的51163.54元，叶余岗实际产生医疗费206849.26元。太平洋财保高港公司未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，应当承担举证不能的责任，对其辩称医疗费应扣除10%的非医保用药之理由，本院不予采纳。 2.住院伙食补助费，叶余岗主张1220元（20元/天×61天）。叶余岗住院61天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为1220元。 3.营养费，叶余岗主张1220元（20元/天×61天）。按20元/天的标准，计算61天，营养费为1220元。 4.护理费，叶余岗主张10800元（1080元+9720元）。其中9天的护理费计1080元，有泰兴市舒心陪护中心出具的收据予以证明，本院予以认定。其余期间的护理费，叶余岗主张9720元，仅提供了陈志德出具的证明，陈志德未到庭作证，叶余岗亦未能提供其他证据佐证该费用的发生，对其该主张，本院不予认定。结合叶余岗的伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，其余52天的护理费为5200元。护理费合计6280元。 5.交通费，叶余岗主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及病情，本院予以认定。 6.财产损失，叶余岗主张1200元，太平洋财保高港公司无异议，本院予以认定。 上述损失合计217769.26元，由太平洋财保高港公司予以赔偿，扣除其垫付的10000元，并返还社会道路救助基金垫付的款项后，太平洋财保高港高港公司应赔偿叶余岗156605.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿叶余岗156605.72元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司于本判决生效之日起三十日内给付紫金财产保险股份有限公司51163.54元。 三、驳回叶余岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由李志军负担（此款叶余岗已垫付，已李志军于本判决生效之日起三十日内给付叶余岗）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年五月六日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初253号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郑雪娇，女，1989年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地北京市东城区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月26日被羁押，同年8月1日被逮捕，同年11月10日被取保候审。辩护人郭朝闻，北京市信格律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉[2019]1号起诉书指控被告人郑雪娇犯销售有毒、有害食品罪，于2019年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人郑雪娇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年2月至案发前，被告人郑雪娇在本市海淀区明光村5-1-201号，在没有取得工商营业执照，未索取供货方的销售资质、产品检验合格证明等相关资料的情况下，从淘宝网进购“OB胶囊”、“芦荟通润胶囊”和“苦瓜清脂胶囊”，后自行包装成“SECRET”和“SECRET+”系列减肥产品进行销售。其间，被告人郑雪娇通过微信朋友圈发展销售代理，在收取代理费后将包装好的“SECRET”和“SECRET+”系列减肥产品销售给他人，其中多次以微信及支付宝转账、快递配送的方式以每瓶人民币130元至180元不等的价格向张某(另案处理)、骆某（另案处理）等人进行出售。后民警从张某处起获“SECRET+”减肥胶囊共计91瓶，从骆某处起获“SECRET+”减肥胶囊共计20余瓶。经鉴定，上述查扣的“SECRET+”减肥胶囊均含有西布曲明成分。被告人郑雪娇于2017年6月26日向公安机关投案。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人郑雪娇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法对其定罪处罚。被告人郑雪娇对起诉书指控其犯销售有毒、有害食品罪的罪名及事实均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人郑雪娇主观恶性较小；犯罪情节较轻；归案后认罪、悔罪态度良好。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年2月至案发前，被告人郑雪娇在本市海淀区明光村5-1-201号，在没有取得工商营业执照，未索取供货方的销售资质、产品检验合格证明等相关资料的情况下，从淘宝网购进“OB胶囊”、“芦荟通润胶囊”和“苦瓜清脂胶囊”，后自行包装成“SECRET”和“SECRET+”系列减肥产品进行销售。其间，被告人郑雪娇通过微信朋友圈发展销售代理，在收取代理费后将包装好的“SECRET”和“SECRET+”系列减肥产品销售给他人，其中多次以微信及支付宝转账、快递配送的方式以每瓶人民币130元至180元不等的价格向张某(另案处理)、骆某（已判决）等人出售。后民警从张某处起获“SECRET+”减肥胶囊共计91瓶，从骆某处起获“SECRET+”减肥胶囊共计20余瓶。经鉴定，上述查扣的“SECRET+”减肥胶囊均含有西布曲明成分。被告人郑雪娇于2017年6月26日向公安机关投案，但投案当日仅供认了少部分犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取被告人郑雪娇的供述，证人骆某、张某的证言，辨认笔录，检测报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，聊天记录，照片，受案登记表，到案经过，身份证明等证据。经法庭质证，被告人郑雪娇及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郑雪娇销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郑雪娇犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人郑雪娇归案后能认罪认罚，悔罪态度良好，在刑事诉讼过程中能够如实供述犯罪事实，且系怀孕的妇女，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑雪娇犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、禁止被告人郑雪娇在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  马存士人民陪审员  白永福二〇一九年五月七日书 记 员  谢思凡
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0152财保33号 申请人：夏爽，男，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健，重庆俊中律师事务所实习律师。 被申请人：江西铜钹建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧**，统一社会信用代码913611227969510386。 法定代表人：徐敏。 申请人夏爽于2019年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人江西铜钹建设工程有限公司价值65万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司为申请人夏爽的财产保全提供担保，保单号11807023900674045763。 本院经审查认为，申请人夏爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对申请人夏爽的保全申请予以准许。 申请人夏爽已缴纳财产保全申请费3770元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏海波 二〇一九年五月六日 法官助理 独玉洁 书 记 员 文思权
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5958号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路**。法定代表人薛建国。被执行人余新华，男，汉族，1967年7月17日出生，住河南省正阳县。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司诉余新华借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第02437号民事判决书已经发生法律效力。因余新华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人余新华的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人余新华有可供执行的财产；3、将被执行人余新华在限高系统限制其高消费，并将其纳入失信被执行人；4、经传统查控，未发现被执行人余新华名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年五月十七日书记员  刘少勇
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1026执436号 申请执行人朱孝长，男，1973年8月17日生，汉族，居民，住汝城县。 被执行人黄建文，男，1983年10月18日生，汉族，农民，住汝城县。 本院在执行申请执行人朱孝长与被执行人黄建文民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院2018年8月17日作出的（2018）湘1026民初612号民事判决书所确定的义务，由被执行人由被执行人黄建文在判决生效后十日内偿还申请人朱孝长借款本金300000元及利息170500元，并按月利息2%支付自2018年5月22日起至清偿之日止的利息。判决书生效后，因被执行人黄建文未履行判决义务，申请执行人朱孝长于2018年11月13日向本院提出执行申请。本院于2018年11月13日立案执行。 2018年11月13日，本院依法向被执行人黄建文送达了执行通知书及财产报告令，于2018年11月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人黄建文有可供执行的银行存款，被执行人黄建文有车辆湘L830**号猎豹小汽车、湘LCH3**福特翼虎牌小轿车各一辆，未实际扣押；向汝城县不动产登记中心查询，发现被执行人有位于汝城县阳光丽苑A区2栋一单元601号房屋一套；向汝城县住房公积金管理部查询，被执行人无公积金；向中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人未投有收益类保险。由于被执行人黄建文已经在2015年9月15日与其妻子朱鹏芳离婚，并约定夫妻共同财产房屋归朱鹏芳所有，且该房屋已在银行设置抵押，暂无法进行处置，本院在其他案件中已对该房屋进行查封。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年12月25日本院对被执行人黄建文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年4月10日通过当面约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年5月13日，本案应当执行的标的为549458元（包括执行费6958元），已执行到位0元，尚有549458元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人黄建文有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初612号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人朱孝长如发现被执行人黄建文有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文） 审判长 张 勋 审判员 朱志峰 审判员 黄方亮 二〇一九年五月十三日 书记员 朱伟杰 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终88号上诉人（原审原告）刘进忠，男，1961年11月24日出生，汉族，住太原市。委托代理人彭小艳，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区人力资源和社会保障局，住所地：太原市尖草坪区迎宾北路**。负责人赵光辉，局长。委托代理人常凌云，山西东奥律师事务所律师。委托代理人张俊慧，女，太原市尖草坪区人力资源和社会保障局工作人员，住太原市尖草坪区柴村。原审第三人山西大族环球房地产开发有限公司，住所地：太原市万柏林区长风街**万国城小区**楼****。法定代表人高云鹏，经理。上诉人刘进忠不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，本案是关于劳动者要求社保机构追缴社会保险费的典型案例。根据劳动合同法及社会保险法等相关法律法规规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险是其应尽的义务，但现实中用人单位不依法为劳动者缴纳社会保险费的现象比较普遍，严重侵犯了劳动者的合法权益，原告依法维权，应当支持和鼓励，但根据《劳动保障监察条例》第三条第一款之规定，国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域的劳动保障监察工作，据此，被告尖草坪区人社局不具有法定监管追缴社会保险费用的职责，该《条例》第二十条第一款同时规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年之内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。本案中，原告刘进忠提出申请要求查处时，已明显超过上述条款规定的2年法定期限，本案不应受理。已经受理的，应驳回起诉。再者，原告起诉被告主体错误。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项第（三）项第三款的规定，裁定驳回原告刘进忠的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告刘进忠。上诉人刘进忠上诉称，根据《劳动保障监察条例》第三条第一款之规定，国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作，因此，被上诉人作为太原市尖草坪区人民政府劳动保障行政部门，理应主管尖草坪区的劳动保障监察工作，维护尖草坪区劳动者的合法权益。《劳动保障监察条例》第十条规定了劳动保障行政部门实施劳动保障监察应履行的职责，其中第四项是“依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为”。《劳动保障监察条例》第十一条规定了劳动保障行政部门实施劳动保障监察的事项，其中第七项“用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况”。可见，被上诉人应对第三人在尖草坪区的项目部参加社会保险、缴纳社会保险费的情况实施劳动保障监察，原审第三人未给上诉人缴纳社会保险、违反了我国法律规定，被上诉人应履行依法纠正和查处的职责。综上所述，一审法院对被上诉人不具有法定监管追缴社会保险费用职责、上诉人起诉被上诉人主体错误的事实认定错误，适用法律亦错误，请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人太原市尖草坪区人力资源和社会保障局答辩称，一、上诉人起诉的主体错误。根据《劳动保障监察条例》第三条之规定，国务院劳动行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。被上诉人并不具体实施劳动保障监察工作，故不具有法律监管追缴社会保险费用的职责。二、上诉人并未在法律规定的时间内提出申请，根据《劳动保障监察条例》第二十条第一款之规定，超过法定期限的，劳动保障行政部门不再查处。对此情形，法院不应当受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，上诉人起诉主体错误，且已经超过法律规定的期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。原审第三人山西大族环球房地产开发有限公司未到庭陈述意见。本院认为，刘进忠向一审法院起诉的诉讼请求为：确认太原市尖草坪区人力资源和社会保障局未依法追缴由山西大族环球房地产开发有限公司为刘进忠依法缴纳社会保险的行为违法，请求判令太原市尖草坪区人力资源和社会保障局履行其职责。刘进忠所诉要求确认行政机关不作为违法，太原市尖草坪区人力资源和社会保障局是否具有法定监管追缴社会保险费用的职责，应按照法定程序就各方当事人提交的证据组织质证，即使认为原告起诉被告主体不适格，也应依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六条的规定予以释明。综上，一审法院裁定不当，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107行初133号行政裁定书；二、指令太原市杏花岭区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 栋审判员 张翠萍审判员 安源生 二〇一九年五月十六日书记员 班 珂
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执528号 申请执行人：詹波，男，1991年11月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：周林，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人詹波与被执行人周林借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2018)皖1322民初1844号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月19向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人周林发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人周林无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人周林其他可供执行财产，且申请执行人詹波未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人詹波尚未实现的债权，应当由被执行人周林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人詹波若发现被执行人周林有可供执行财产或被执行人周林有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炜 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇一九年五月二十三日 书记员 李 兵
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0323民初1139号 原告：王勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：王欣欣，男，1988年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告王勇与被告王欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序2019年5月9日第一次公开开庭进行了审理。原告王勇委托诉讼代理人高传鹏到庭参加诉讼，被告王欣欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因王欣欣提交新的证据，本院于2019年5月14日第二次开庭审理了本案，原告王勇及其委托诉讼代理人高传鹏、被告王欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王勇向本院提出诉讼请求：判令王欣欣支付建筑材料款53900元。事实和理由：王欣欣欠我石子款，经2016年12月12日结算金额为78900元。2017年7、8月份，王欣欣先后还款25000元，尚欠53900元。 王欣欣辩称：我欠王勇石子款属实，但金额不是53900元，而是23900元。 本院经审理认定事实如下：王欣欣欠王勇建筑材料款，经2016年12月12日结算后，王欣欣向王勇出具欠条，写明：今欠王勇建筑材料款78900元。之后王欣欣于2017年1月26日、2017年10月3日、2018年2月14日三次分别向王勇的账户转款40000元、10000元、5000元。此外再无还款。 本院认为，王欣欣欠王勇建筑料款且经结算，应当按双方认可的结算金额支付，但王欣欣在结算后已偿还的金额应当扣除。王勇主张的建筑材料款53900元，本院对尚未偿还的23900元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告王欣欣支付原告王勇建筑材料款23900元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王勇的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取574元，原告王勇负担319元，被告王欣欣负担255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇一九年五月十四日 书记员  邵 敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初16959号 原告：金华佳楠物流有限公司，住所地：金华市金**东孝街道王牌社区西六牌**。 法定代表人：郑良清，总经理。 委托诉讼代理人：王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路**。 负责人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 原告金华佳楠物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华佳楠物流有限公司的委托诉讼代理人王海霞、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人童美玲到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告曾申请庭外和解。本案现已审理终结。 原告金华佳楠物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失337500元、评估费4000元、路产损失23487元、施救费12250元，合计377237元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，何建琪驾驶原告所有的浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车从安顺往昆明方向行驶，当车行驶至沪昆高速1997公里100米处时，因操作不当导致车辆与中央隔离护栏相撞，造成车辆与中央护栏损失的交通事故。事故经交警认定：由何建琪负事故的全部责任。事故发生后，驾驶员及时向被告报案。中国人民财产保险股份有限公司事故地工作人员到高速现场对事故和车辆受损情况进行了勘查，被告还多次到东风4S店对车辆受损情况进行复勘，但未给予定损，为了明确车辆损失，原告就车辆损失进行了评估，评估确定的损失金额为337500元。2018年9月5日，原告将新购买的浙Ｇ×××××号车辆在被告处投保，其中机动车损失保险金额为418000元。原告认为，交通事故发生在保险期间，属于保险理赔范围，被告应依据保险合同约定对浙Ｇ×××××号车的损失及时进行定损、赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称：涉案车辆向被告投保机动车损失险、第三者责任险属实，事故确系发生在保险期限内，但车辆经被告定损，损失为60669.3元，在四证有效的前提下，愿意在定损金额范围内对原告的损失进行赔付，评估费不属于赔偿的范围，挂车的入场损失及施救费由主车赔付不合理。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，原告就其所有的浙Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等，其中机动车损失险限额为418000元、第三者责任险为1500000元，保险期间为：2018年9月6日至2019年9月6日。2018年11月26日，何建琪驾驶原告所有的浙Ｇ×××××号重型半挂牵引车从安顺往昆明方向行驶，行驶至沪昆高速公路1997公里100米处时，发生车辆及中央隔离护栏损失的交通事故，驾驶员何建琪负事故全部责任。事故发生后，原、被告就事故赔偿事宜协商未果，遂成讼。 另查明，事故产生施救费12297元，原告赔偿路产损失23487元。经原告自行委托，2018年12月24日，金华市大明价格事务所有限公司作出金大明（损）字〔2018〕134号价格评估鉴定书，价格评估结论为：价格标的在价格评估基准日的价格为337500元。 本案审理过程中，经被告申请，本院委托金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司对涉案车辆的损失进行评估，2019年4月12日，金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司作出安顺估鉴字第（2019年）第019号《鉴定估价报告书》，结论为：评估标的在基准日的损失价值为298133元。被告为此次鉴定花去鉴定费用9000元。 本院认为，原、被告签订的财险保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。原告的车辆已向被告投保机动车损失险、第三者责任险及车上人员责任险，现车辆在保险期间内发生交通事故，造成了车辆及路产的损失，且不属于免除被告保险人责任的范围，故被告应当在责任限额内承担相应的赔偿责任。关于车辆损失，金华市大明价格事务所有限公司与金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司作出的结论不一致，前者系原告自行委托得出，而选择金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司作为车辆损失的鉴定机构，系摇号产生，且原、被告未对鉴定机构选定提出异议，该鉴定报告客观公正，故本院依据安顺估鉴字第（2019年）第019号《鉴定估价报告书》，认定车辆损失为298133元。原告现提起赔付施救费12250元，系对其自身权利的处分，并无不当。但原告要求被告赔偿公估费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内，支付原告金华佳楠物流有限公司保险理赔款333870元。 二、驳回原告金华佳楠物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3479元（已减半收取），由原告金华佳楠物流有限公司负担325元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担3154元，鉴定费9000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇一九年五月三十日 法官助理陈楚 代书记员  叶晓盼
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3098号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高瑞尧，男，1995年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张树强，男，1962年2月28日出生，汉族，住河北省辛集市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路**。法定代表人：唐利军，该公司董事长。再审申请人高瑞尧因与被申请人张树强、石家庄市纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终5680号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高瑞尧申请再审称，（一）原审法院否定申请人的诉权行使无任何依据，应当对申请人与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效予以司法确认。1.确认合同效力之诉是《最高人民法院关于修改的决定》确定的案由之一，而“无争议即无裁判”不是我国现行的法律规定,不能以此作为裁判依据。2.申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对申请人诉权的行使给予程序性否定是错误的。（二）原审法院依据合同相对性剥夺申请人诉权行使无任何依据，申请人依法享有确认二被申请人之间合同无效的诉权。1.本案系因被申请人以签订房产买卖合同为借贷资金进行的“担保行为”导致申请人的不动产权益行使受阻而引起，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条和《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十四条等对合同及行为无效的情形均作出了明确的规定。2.二审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，对申请人要求确认二被申请人签订的商品房买卖合同无效的主张不予支持是错误的。3.纪元公司与申请人签订合同的目的是将案涉房屋的所有权转移给申请人，二审法院认为该房屋的物权仍归纪元公司所有是错误的，申请人享有的房屋物权具有排他性，而纪元公司享有的房屋所有权是受限制的。（三）一审法院在未予查明二被申请人之间法律关系的情况下认为“本案涉及一房数卖的争议”、“确认合同效力之诉缺乏民事诉讼的实效性”无事实和法律依据。1.申请人提交的证据足以证实二被申请人之间的法律关系是民间借贷法律关系而非商品房买卖合同关系。2.本案的诉权在于申请人，人民法院应当根据申请人的诉讼请求进行审理，遗漏或超出申请人的诉讼请求均不合法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，纪元公司与申请人签订《石家庄市商品房买卖合同》并收取申请人交付的房款后，已向申请人实际交付了案涉房屋，其并未否认与申请人签订合同的效力，亦通过实际交付案涉房屋的行为表明愿意继续履行合同义务，故原审法院认为合同双方对合同效力均不持异议，申请人要求确认双方签订的合同合法有效的诉请显无裁判介入的必要，并无不妥。申请人要求确认二被申请人签订的《商品房买卖合同》无效，但其并未提交确实充分的证据证实本案符合《中华人民共和国合同法》第五十二条等和相关司法解释规定的合同无效的情形，故对其主张不予支持。据此，原审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高瑞尧的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年五月二十九日法官助理徐磊书记员孟祥辉
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖180号 重庆晋愉林畔物业服务有限公司诉重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 二〇一九年五月十三日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保4753号 关于东莞市中玲实业有限公司、东莞盈元商业管理有限公司财产保全执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初3860号 原告：张龙，男，1987年8月25日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被告：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖汉街武汉中央文化旅游区K3地块******。 法定代表人：安念军，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告张龙与被告武汉公元铭投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚紫茶 人民陪审员  张 明 人民陪审员  吴小蕊 二〇一九年五月八日 法官助理肖颖 书记员付锦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执2517号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：叶飙，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人叶飙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶飙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年11月23日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金118,605.80元、截止至2018年11月22日的利息32,269.37元、以本金118,605.80元为基数自2018年11月23日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,604.15元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保303号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀·星汇君泊****。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人王子君（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人方芳，女，汉族，1990年6月13日出生，住所地，住所地湖北省武汉市汉阳区iv>被申请人徐波，男，汉族，1980年4月15日出生，住所地，住所地湖北省武汉市洪山区iv>被申请人廖桥，男，汉族，1986年6月13日出生，住所地，住所地湖北省武汉东湖生态旅游风景区iv>申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方芳、徐波、廖桥银行存款人民币36,430元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人方芳、徐波、廖桥银行存款人民币36,430元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇一九年五月二十九日书记员  曾冰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9363号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人：张东，总经理。委托代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：夏夏，女，住安徽省六安市。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行夏夏信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初7795号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请执行，要求被执行人夏夏偿还93,454.55元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人无大额银行存款，证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有机动车。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年五月十五日书记员  王志荣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初4175号申请人：中通汽车工业集团有限责任公司,住所地聊城市经济开发区中华北路**。法定代表人：李树朋，董事长。被申请人：邢台市金豪汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市桥**郭守敬大道**。法定代表人：段占须，总经理。被申请人：段占须,男，1955年8月30日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。申请人中通汽车工业集团有限责任公司与被申请人邢台市金豪汽车销售有限公司、段占须买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢台市金豪汽车销售有限公司、段占须银行存款130万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢台市金豪汽车销售有限公司、段占须银行存款130万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中通汽车工业集团有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一九年五月九日书记员  肖云欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初5833号原告：黄泽春，女，1993年4月25日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄晓超，广东高睿律师事务所律师。被告：广州露纯化妆品有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街钟屏叉道侧。法定代表人：蒋盛晓。被告：广州富山投资管理有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街钟屏叉道侧（综合楼）。法定代表人：张海华。原告黄泽春与被告广州露纯化妆品有限公司、广州富山投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告黄泽春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄泽春撤回起诉处理。审判员  蔡淑慧二〇一九年五月二十四日书记员  罗嘉敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保92号申请人:王琴，女，1989年2月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳县，现住长沙市雨花区。被申请人:湖南湘联节能科技股份有限公司，统一社会信用代码：91430100572229898Q，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人：陈为军。申请人王琴于2019年5月30日向本院申请仲裁前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南湘联节能科技股份有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。申请人王琴自愿以其所有的交通银行长沙经开区支行30000元整存整取银行存款（存单号：26949526）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人王琴的仲裁前财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷进入仲裁后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南湘联节能科技股份有限公司的银行存款30000元，或查封、扣押其具有同等价值的其他财产；二、冻结申请人王琴交通银行长沙经开区支行银行存款30000元（存单号：26949526）。案件申请费320元，由申请人王琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 谢英二Ｏ一九年五月三十一日书记员 梁           丽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初995号原告：河南糯林物业服务有限公司，统一社会信用代码：91410581MA3XCN684R，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口北200米凯利国际中心****。法定代表人：张恒。委托诉讼代理人：付鹏飞，公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓秀萍，女，汉族，1971年9月13日出生，住河南省开封市龙亭区。原告河南糯林物业服务有限公司诉被告邓秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告河南糯林物业服务有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓秀萍的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南糯林物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南糯林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南糯林物业服务有限公司承担。审判员  司文娟二〇一九年五月二十日书记员  李亚辉
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初1213号原告：周广平，女，1972年12月23日生，汉族，住山东省平邑县，委托诉讼代理人：王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。被告：刘加强，男，1972年8月22日生，汉族，住山东省平邑县，被告：山东冠鲁东升建材有限公司住所地平邑县城北环路中西段。法定代表人：刘加强，该公司总经理。原告周广平与被告刘加强、山东冠鲁东升建材有限公司民间借贷纠纷一案，本案在庭审过程中，原告周广平提出申请要求撤回其诉讼请求。本院认为，原告周广平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周广平撤回其诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由原告周广平负担。审判员  刘现廷二〇一九年五月九日书记员  任振国
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初15588号原告：郑其祖，男，1973年8月19日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。被告：唐喜英，女，1997年8月1日出生，满族，住黑龙江省双城市。原告郑其祖与被告唐喜英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑其祖的委托诉讼代理人许玉淼到庭参加诉讼，被告唐喜英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。郑其祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元；2.判令被告向原告支付利息270元(以3万元为基数,按双方约定利率1.80%/月计算15天)；3.判令被告支付原告自2018年10月17日起至本判决生效日止,以3万元为基数,按照2%/月计算的逾期利息损失；4.判令被告向原告支付律师费2,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需现金向原告借款。2018年10月1日，双方签订《个人借款协议》后，原告依约通过银行转账向被告交付借款3万元，被告于当日出具《借款收据》。现被告未按约定向原告偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼中，原告变更第二、第三项诉请为：判令被告支付原告以3万元为本金，自2018年10月2日至本判决生效日止,按照月利率1.80%计算利息。唐喜英未作答辩亦未到庭提供证据。本院经审理查明如下事实：2018年10月1日，原告作为甲方出借人与被告作为乙方借款人签订《个人借款协议》一份，约定甲方向乙方出借借款3万元，用于乙方的医疗美容；借款期限为9个月，自2018年10月1日起至2019年7月1日止，月息1.80%；借款由甲方以转账形式转入乙方指定的乙方名下中国工商银行卡号XXXXXXXXXXX********的账户(以下简称尾号为5987的账户)；自2018年10月16日起乙方按两次/月的等额本息方式分期归还甲方借款本息，自借款之日起分别每16日前和1日前归还，每期需归还借款本金1,667元、借款利息270元，共计1,937元，共18期；乙方如未按约定的时间足额归还甲方借款本息，甲方将对乙方逾期应还借款本金每日加收万分之三的罚息；乙方违反本协议的还款付息条款约定，甲方有权要求乙方立即提前偿还全部借款本息(包括逾期利息)；乙方如违反本协议约定偿还借款本息，致使甲方最终以诉讼方式维权的，由此引起的各项费用均由乙方承担，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、公证费等各项费用；甲、乙双方本协议所载的联系地址为本人有效的邮寄送达地址，联系电话的手机短信送达为本人有效的电子送达地址，送达方式两者任选一即可，与本次借款有关的任何通知、如涉司法诉讼，一审、二审、执行、再审等程序任何诉讼材料的司法送达，均以本协议约定的联系地址或联系电话的手机短信为准，通知到达对方联系电话或邮寄至对方联系地址即视为有效司法送达；合同另对其他事项进行了约定。同日，原告通过其名下建设银行卡号为XXXXXXXXXXX********的账户向被告名下尾号为5987的账户转账3万元。当日，被告向原告出具《借款收据》，载明借款人今收到向出借人借款3万元；指定收款账户：户名唐喜英、卡号尾号为5987的账户、开户行中国工商银行；现所有借款已足额收取，以转账凭证为准，特此收据证明。另查明，原告为本次诉讼支付律师费2,000元。嗣后，因被告未能按时还款，原告起诉至本院。以上事实，由原告提交的《个人借款协议》、《借款收据》、个人信息表、中国建设银行银行卡事故查询清单、银行明细、《聘请律师合同》、律师费发票等证据材料及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告基于合意成立借款合同关系，合法有效，双方均应按约履行。原告出借款项后，被告应按约归还借款。本案中，原告提供的《个人借款协议》、《借款收据》、银行明细等证据可以证明双方借贷关系的发生及款项实际交付的事实，且根据《个人借款协议》的约定，被告应自2018年10月16日起向原告归还第一期借款本金及相应利息，被告未能按照双方约定的还款期限及还款金额还款，显属不当，应当承担相应的责任，现部分还款金额虽未到期，但被告至今未履行任意一期还款义务，以其行为表明其不履行主要债务，构成预期违约，故原告有权要求被告提前偿还全部借款。现原告要求被告归还借款本金3万元及自2018年10月2日起至本判决生效之日止，按月利率1.80%计算的利息及逾期利息损失，符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师费，根据《个人借款协议》中的约定，被告应承担原告以诉讼方式维权引起的律师费，现原告提出主张，符合双方的约定，根据原告提供的证据，可以证明原告为此次诉讼支付了律师费2,000元，且金额尚属合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐喜英于本判决生效之日起十日内归还原告郑其祖借款本金3万元；二、被告唐喜英于本判决生效之日起十日内支付原告郑其祖以3万元为本金，自2018年10月2日起至本判决生效之日止，按月利率1.80%计算的利息及逾期还款利息损失；三、被告唐喜英于本判决生效之日起十日内支付原告郑其祖律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计303.38元，由被告唐喜英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘文燕二〇一九年五月十五日书记员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉24刑更260号 罪犯孙立军，男，1980年2月29日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，小学毕业，现在吉林省延吉监狱服刑。 2015年7月2日，吉林省敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字第57号刑事判决，认定被告人孙立军犯交通肇事罪、判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。 2017年8月16日本院作出（2017）吉24刑更335号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。 经审理查明，罪犯孙立军延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙立军有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下： 将罪犯孙立军予以假释（假释考验期自2019年5月29日至2020年9月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金东弼 审判员  邓 艳 审判员  李龙俊 二〇一九年五月二十九日 书记员  许香莲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4935号原告：聂玉峰，男，1977年10月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告：聂广友，男，2001年5月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人：聂玉峰。被告：张爱贞，女，1940年3月9日出生，汉族，住濮阳市。身份证号：。本院受理原告聂玉峰、聂广友与被告张爱贞共有纠纷一案后，因原告聂玉峰、聂广友在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈富申二〇一九年五月八日书记员  袁 萌
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初2503号之一申请人：无锡恒创电源配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇通湖路**。法定代表人：王建蓉，该公司执行董事。被申请人：东莞市沃泰通新能源有限公司，，住所地广东省东莞市清溪镇三中村中坑路****法定代表人：袁海军，该公司执行董事。被申请人：深圳市朗泰通电子有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园********iv>法定代表人：袁海军，该公司执行董事。无锡恒创电源配件有限公司与东莞市沃泰通新能源有限公司、深圳市朗泰通电子有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人无锡恒创电源配件有限公司于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款500000元或相应等值财产予以查封、冻结。申请人提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市沃泰通新能源有限公司、深圳市朗泰通电子有限公司银行存款500000元。案件申请费3020元，由申请人无锡恒创电源配件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志国二〇一九年五月二十一日法官助理谢泽辉书记员杨威
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督984号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：孙文静，女，1991年11月12日出生，汉族，住河南省通许县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人孙文静通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为200元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2018年12月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人孙文静发放了借款200元，被申请人孙文静分6期还款，每月应还款36.92元；2018年6月27日，被申请人孙文静通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孙文静向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人孙文静向贷款人清偿债务后，对被申请人孙文静拥有追偿权，有权要求被申请人孙文静归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孙文静未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孙文静尚欠的借款本息183.05元，即天乙公司代被申请人孙文静向厦门银行清偿债务183.05元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孙文静的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人孙文静给付申请人友盾公司代偿款183.05元及资金占用费（资金占用费以代偿款183.05元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙文静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款183.05元及资金占用费（资金占用费以代偿款183.05元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督984号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人孙文静负担，被申请人孙文静应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初444号原告：黄金辉，男，1978年11月9日生，汉族，住启东市。被告：潘金捷，男，1966年4月18日生，汉族，住启东市。本院在审理原告黄金辉与被告潘金捷民间借贷纠纷一案，原告黄金辉于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄金辉撤回起诉。本案受理费依法减半收取2225元、保全费1520元，合计3745元（原告已预交），由原告黄金辉负担。（此页无正文）审 判 长  施 瑜人民陪审员  陆爱华人民陪审员  史桂林二〇一九年五月二十七日法官 助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初2634号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道**雅宇豪苑**楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。被告:赵咏英,女,1972年10月22日出生,汉族,住重庆市璧山。原告重庆护航物业管理有限公司与被告赵咏英物业服务合同纠纷一案，原告重庆护航物业管理有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆护航物业管理有限公司负担。审判员  王冬梅二〇一九年五月十日书记员  吴 云
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初375号原告：马某，男，回族。被告：马某，男，回族原告马某诉被告马某排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年5月8日，原告马福海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 员 蒋彦海二〇一九年五月八日法官助理 赵 燕书 记 员 赵 娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12280号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：倪永祥，男，1967年12月23日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪永祥信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告倪永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币40,536.12元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金25,998.01元、利息2,538.55元、滞纳金等其他费用11,999.56元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告倪永祥自2016年9月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计40,536.12元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计33,529.32元(截止至2019年1月31日的欠款本金25,998.01元、利息2,538.55元、分期付款费用4,992.76元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪永祥应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币25,998.01元；二、被告倪永祥应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年1月31日的利息人民币2,538.55元、分期付款费用人民币4,992.76元；三、被告倪永祥应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币25,998.01元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.23元，减半收取计319.12元，由被告倪永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0211刑初155号 公诉机关吉林市丰满区人民检察院。 被告人褚洪涛，男，1969年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系吉林市纵横公司项目经理，住吉林市船营区柴草市监狱小区（原户籍所在地吉林市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被吉林市公安局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日经吉林市丰满区人民法院决定，由吉林市公安局丰满分局执行逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人褚洪涛犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、助理检察员郭一澄出庭支持公诉，被告人褚洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人褚洪涛于2019年4月22日20时10分许，醉酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车沿丰满区丰电街由北向南行驶，当行至丰满发电站门前处，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实，被告人褚洪涛驾驶机动车时静脉血液中酒精（乙醇）含量为109.07mg/100ml。 经审理查明：被告人褚洪涛的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，被告人褚洪涛积极交纳财产刑担保。 上述事实，被告人褚洪涛在开庭过程中亦无异议，并有被告人褚洪涛的供述与辩解；书证：案件提起及到案经过、身份证信息详细信息、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定意见：吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚洪涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人褚洪涛对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实能够如实供述，依法可对其从轻处罚。被告人褚洪涛积极交纳财产刑担保，量刑时酌情予以考虑。被告人褚洪涛犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人褚洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张德军 二〇一九年五月二十三日 书记员  张 娜