四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0727民初1114号 原告（反诉被告）：中国工程物理研究院材料研究所，住所地四川省江油市华丰新村**，统一社会信用代码121000004000199902。 法定代表人：罗文华，所长。 委托诉讼代理人：夏梦莹，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯利全，四川鼎立律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邱永杰，男，1965年8月6日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被告（反诉原告）：邱成泉，男，1935年11月30日出生，汉族，住江油市。 二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。 第三人：平武县响岩镇鹤亭村村民委员会，住所地平武县响岩镇鹤亭村。 法定代表人：张发平，平武县响岩镇鹤亭村村民委员会主任。 原告（反诉被告）中国工程物理研究院材料研究所与被告（反诉原告）邱永杰、邱成泉排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。在审理过程中，被告邱永杰于同年12月14日提起反诉并申请追加平武县响岩镇鹤亭村村民委员会为第三人。本院依法适用简易程序于2018年12月21日对本诉和反诉进行公开开庭合并审理，在审理中，被告（反诉原告）于2018年12月21日申请对案涉宅基地及地面建筑物进行评估。本院依法对本诉和反诉转换为普通程序进行审理。2019年3月18日原告（反诉被告）中国工程物理研究院材料研究所与被告（反诉原告）邱永杰共同选定四川五岳联合资产评估有限责任公司到现场对已经拆除的房屋、厕所及其宅基地和未拆除的地面建筑物进行实地勘察。2019年4月29日本院收到了四川五岳联合资产评估有限公司的报告书。2019年5月7日依法由审判员杨玉春担任审判长，人民陪审员王正均、李斌组成的合议庭对本诉和反诉进行公开开庭合并审理，原告（反诉被告）的委托诉讼代理人夏梦莹、冯立全到庭参加诉讼，被告（反诉原告）邱永杰及其托诉讼代理人严之、被告（反诉原告）邱成泉的委托诉讼代理人严之到庭参加诉讼，第三人平武县响岩镇鹤亭村村民委员会到庭参加诉讼。本案经合议庭评议本案现已审理终结。 原告（反诉被告）中国工程物理研究院材料研究所向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告土地使用权、排除妨害，立即从被侵占的土地上搬离；2.判令被告限期拆除在原告土地上修建的建筑物、构筑物及附属设施（包括一层民房6间、围墙40米以及相关附属设施，详见图片），将被侵占土地恢复原状；3.本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：1973年11月，被告落户平武县响岩乡鹤亭村四队，并在集体所有土地上修建房屋。1980年6月，原告获得平武县革委会批复，取得了从胜利大桥至生活区公路以下鹤亭四队集体所有的耕地、山林、竹木等的土地使用权，并已办理了土地使用权证。原告也将搬迁费用交给鹤亭村四队，由鹤亭村四队自行分配，而截止目前被告尚未搬迁，侵害了原告的土地使用权。原告相关部门多次要求被告进行搬迁、交还土地。但被告至今为止拒绝办理，持续侵害原告土地使用权。原告为维护合法权益，于2018年12月3日诉至贵院要求判如所请。原告（反诉被告）中国工程物理研究院材料研究所为支持其主张，向本院提交事业单位法人证书，邱永杰身份证复印件，《关于九0三厂福利区等征地移民有关问题协议的报告》，《关于九0三厂福利区调整用地和家属工厂征用土地报告的批复》，国有土地使用证、现场照片8张、证人证言两份等证据，请求予以采信并支持己方诉讼请求。 被告（反诉原告）邱永杰辩称，1.原告方陈述不清楚，土地是通过置换方式取得使用权的。2.二被告在争议宅基地上修建房屋，居住几十年之久，在2009年的时候因改道修桥，刚好要占用被告修建的房屋，当时是强行拆除，被告也配合拆除，剩余未拆除部分是因为原被告就补偿未能达成一致。3.本案原告提出的诉讼请求、事实不成立，本案并不是土地使用权排除妨害纠纷，实际上是因原告建设需要，涉及原被告双方就征收房屋补偿安置纠纷，因被告合法取得宅基地，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人称：对于案涉土地，当时征地款是没有交给鹤亭四队处理的，争议土地是通过土地置换的方式进行补偿的，其中涉及到有两户搬迁户是到903厂区拆迁办领取补偿款了的。 被告（反诉原告）邱永杰、邱成泉向本院提出反诉，反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人损失200000元；2.反诉诉讼费用由被反诉人承担。反诉的事实和理由：1973年，因反诉人邱成泉系903厂职工，根据当时中央落户政策，邱成泉的五个家属从河北到平武县响岩镇鹤亭村四队插队落户，并修建了房屋。2009年被反诉人因修桥的需要，要求反诉人一家从平武县响岩镇鹤亭村四队搬离，拆除1973年修建的房屋，并且称1980年被反诉人取得了从胜利大桥至生活区公路以下鹤亭村四队集体所有的耕地、山林、竹木等的土地使用权，并办理了土地使用权证，同时在1980年的时候被反诉人已将搬迁费交给鹤亭村四队。而实际情况是在2009年前反诉人从未领取过一分钱的搬迁费用，也未接到任何关于搬迁的通知，不存在反诉人侵害被反诉人土地使用权的事实。同时，2009年时为了修建新桥，被反诉人与反诉人达成口头约定，反诉人购买平武县农村信用合作社鹤亭沟分社的闲置房产，被反诉人出一半建房的钱与反诉人共同在平武县农村信用合作社鹤亭沟分社的闲置房产地基上修建房屋，被反诉人按约拆除了1973年修建的房屋后，于2011年购买了平武县农村信用合作社鹤亭分社的闲置房产，而被反诉人却一直未履行出资共建房屋的约定。在房屋拆除后反诉人一家在搭建的临时简易棚户里生活了6年，反诉人因生活居住需要，在要求被反诉人履行约定未果的情况下，自己独自出资在平武县农村信用合作社鹤亭沟分社的闲置房产地基上修建了现在居住的房屋。反诉人认为，反诉人的房屋属于反诉人的私人财产，可以搬离和拆除房屋，但被反诉人应当赔偿反诉人损失。为支持其主张，被告（反诉原告）邱永杰、邱成泉向本院提交职工插队落户修建申请表，照片10张及原告自行绘制的房屋面积统计情况图，座谈会议纪要，房屋买卖合同，结婚证，发票6联，四川五岳联合资产评估有限责任公司报告书等证据，请求予以采信并支持己方诉讼请求。 原告（反诉被告）中国工程物理研究院材料研究所辩称：1.被告所要求的补偿没有事实依据，补偿应直接向鹤亭村四队主张，土地已经在1980年进行了对调，双方就土地补偿已经达成一致，村上应该给被告分配土地或者重新补偿，原告没有补偿义务；2.被告主张补偿已经拆除的房屋，不应支持，已经拆除的房屋是通过原告方同意造的宿舍，是由原告出资修建的，只是交给被告居住使用，并且已经给邱成泉在江油进行了福利分房，对先前已经拆除的房屋，被告无权要求支付补偿；3.对于2009年修建的棚户的赔偿，没有事实依据，原告是土地所有权人，被告在明知土地所有权人的情况下擅自修建房屋，本身就是侵权行为，故要求的补偿不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据材料，本院组织当事人进行证据举证和质证。对当事人无异议的中国工程物理研究院材料研究所的中华人民共和国事业单位法人证书、邱永杰身份证，现场照片，国有土地使用证本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 一、原告提供的《关于九0三厂福利区等征地移民有关问题协议的报告》(80)厂发字第77号，证明原告与鹤亭村四组达成一致，双方对调土地，并对土地上需要作出补偿的款项进行了约定。 被告（反诉原告）质证认为，《关于九0三厂福利区等征地移民有关问题协议的报告》(80)厂发字第77号与本案没有关联性，置换土地仅仅是土地调换，本案被告1973年的时候就在这里居住，原告出示的证据不能达到证明的目的。第三人质证，不知道。 本院认为，《关于九0三厂福利区等征地移民有关问题协议的报告》，是国营九0三厂1980年5月22日给平武县人民政府的请示，抄送平武县计委、南坝区公所、响岩公社、九0三工程建设指挥部、厂基建处、财务处、器材处、五七办、征地办等单位存档，该证据符合证据的三性，予以认定。 二、原告提供的《关于九0三厂福利区调整用地和家属工厂征用土地报告的批复》平革发（80）字第50号，证明争议土地已经有集体土地所有的宅基地变更为国有土地，同时调换的鹤亭村四队应当对丧失宅基地的村民进行重新调整，与原告单位无关。 被告（反诉原告）质证认为，《关于九0三厂福利区调整用地和家属工厂征用土地报告的批复》平革发（80）字第50号，达不到本案原告的证明目的，本案争议的焦点是拆除房屋的宅基地，原告所诉侵权，应当由原告举证侵权行为。第三人质证，无异议。 本院认为，《关于九0三厂福利区调整用地和家属工厂征用土地报告的批复》平革发（80）字第50号是平武县革命委员会1980年6月2日给国营九0三厂的批复，该批复抄送了九0三工程建设指挥部、基建处、财务处、器材处、五七办、征地办、县计委、农工部，农业局、南坝区公所、响岩公社革委等单位存档，该证据符合证据的三性，予以认定。 三、原告提供的证人证言两份，证明原告给被告修建了房屋，并且重新给被告邱成泉分配了房屋，之前修建的房屋应当退还原告，证人因工作原因未到庭。 被告（反诉原告）质证认为，不符合证据规则，不予质证。第三人质证，不知道。 本院认为，提供证人证言的证人应当出庭作证，马某某、郭某某出具了书面的证人证言，马某某、郭某某应当出庭接受双方当事人和法庭的询问，马某某、郭某某出具的书面证人证言未能证明修建被告（反诉原告）房屋的时间、地点、房屋竣工的时间，修建房屋使用材料的名称、价格、数量，提供人力的数量及其修被告（反诉原告）房屋的总造价，该证据与本院查明的事实不符，该证据不予采信。 四、被告（反诉原告）提供的职工插队落户修建申请表,证明被告方在1973年11月经过原告方单位的同意在现在争议的宅基地上修建房屋并居住。 原告（反诉被告）质证认为：职工插队落户修建申请表，真实性、合法性予以认定，但是不能达到证明的目的，申请表写明了同意造宿舍67平方米、猪圈、厕所15平方米，房屋修建是原告同意签署，并约定了造价并控制使用，可以看出是原告出资修建。第三人质证，无异议。 本院认为，职工插队落户修建申请表，有中国人民解放军成字161部队政治部的签署意见并盖章，九0三基建办公司签署意见，九0三厂首长审批，该证据能够证明修建房屋的地址，修建房屋、厕所的面积。该证据符合证据的三性，予以认定。 五、被告（反诉原告）提供的座谈会议纪要、房屋买卖合同、结婚证、发票，证明被告方购买了平武县农村信用合作社鹤亭沟分社房屋并进行修建对拆迁补偿未协商一致，原告未给被告进行经济补偿。 原告（反诉被告）质证认为：对座谈会议纪要，真实性存疑，没有公文抬头，没有盖章，没有签字，仅是一份打印件与本案无关，不合法；对买卖合同，真实性合法性认可，对关联性不认可，被告与谁买的房屋与本案无关；对票据，与本案无关，对结婚证，与本案没有任何关系。第三人质证，无异议。 本院认为，对座谈会议纪要，该座谈会议纪要分送了平武县人民政府办公室、平武县农村信用合作社、九0七所，该证据符合证据的三性，予以认定；房屋买卖合同、发票，证明平武县农村信用合作联社与李思清签订房屋买卖合同并办理了相关的手续；结婚证，证明李思清与邱永杰系合法夫妻。予以认定。 六、被告（反诉原告）申请证人李某、曹某出庭作证，本院准许，李某、曹某当庭出庭作证并接受当事人及法庭的提问，李某、曹某出庭作证符合法律的规定，予以认定。 七、四川五岳联合资产评估有限责任公司报告书，被告（反诉原告）质证要求依法采信，原告（反诉被告）质证认为，不能作为定案的依据，在报告的第七页中显示，委托方本次委托的房屋均未办理证件，宅基地不是被告所有，根据报告和批复，在1980年原告已经享有案涉宅基地所有权，原告没有义务进行补偿；宅基地上的67平方米的房屋和15平方米的厕所及猪圈，是原告出资修建的，被告无权要求进行补偿，评估报告中没有体现被拆除房屋的修建时间，所以评估报告中的成新率不知是如何得出来的，所以评估价值存疑；2009年修建的棚户房屋，在明知道没有土地所有权的情况下修建的房屋，无权要求补偿。 本院认为，四川五岳联合资产评估有限责任公司报告书是当事人共同选定的评估机构，该机构具有评估的资质，评估的程序合法，该报告书，予以采信。 按照当事人的陈述和上列被采信的证据，本院认定案件事实如下：一、1973年被告邱成泉的爱人李江果、长子邱利杰、次子邱勇杰、三子邱永青、四子邱延青落户原平武县响岩人民公社革命委员会鹤亭四队（现平武县响岩镇鹤亭村四组）。同年11月，被告邱成泉到国营九0三厂（现中国工程物理研究院材料研究所）请求按职工农村插队落户修建房屋审批表的规定进行房屋修建审批，职工农村插队落户修建申请表明确记载“批准来队人员四人，已来队人数五人，已来队人员与本人的关系爱人李江果、长子邱利杰、次子邱勇杰、三子邱永青、四子邱延青；修房地址是鹤亭四队；本部门的签署意见是同意按规定办，中国人民解放军成字161部队政治部的签署意见是请按厂里规定办，基建办公室签署意见是同意造宿舍67㎡，造价35-40元／㎡，猪圈厕所15㎡，造价20元／㎡，按此控制使用，厂首长审批同意按规定办理。”国营九0三厂（现中国工程物理研究院材料研究所）同意被告邱成泉在原平武县响岩人民公社革命委员会鹤亭四队（现平武县响岩镇鹤亭村四组）修建房屋猪圈厕所。1973年年底被告邱成泉及其家人开始在平武县响岩镇鹤亭村四组集体所有的土地上修建砖木结构房屋四间67㎡及其猪圈厕所15㎡，1974年房屋及其猪圈厕所修建结束，被告邱成泉、邱永杰及其家人开始在这里居住。二、1980年5月22日九0三厂给平武县人民政府《关于九0三厂福利区等征地移民有关问题协议的报告》(80)厂发字第77号文件的具体内容是“平武县人民政府：根据上级对九0三工程扩大初步设计批复的精神，九0三厂福利区的建筑面积，现有土地远远不足，急需在响岩公社鹤亭四队等新征部分土地，以适应职工宿舍及公用事业的建设，经县、厂领导共同协商……协议如下：福利区部分，1.福利区需新征响岩公社鹤亭四队田、地63亩，与厂原征鹤亭三队（杨家山）田、地80多亩，采取对调，不再向省申报征地手续。2.土地对调的范围界限：……新征鹤亭四队63亩田、地范围：从胜利大桥至生活区公路以下鹤亭四队集体所有的耕地、山林、竹木等均归厂所有……3.考虑到新征鹤亭四队田、地较好，厂划给鹤亭四队的坡上田、地较差，采取折成兑换办法，两亩抵1亩，抵销48亩，余15亩可按征用土地办法给生产队土地补偿费和改土造田费，即：土地每亩按年产1000斤，单价0.13元，15亩土地年计补偿费1950元，三年补偿费5850元；改土造田费每亩按600元，15亩为9000元，合计14850元。4.土地对调，地区变迁，给生产队生产带来不便，现采取以下措施给予补偿，其费用共计人民币25000元。具体项目是：⑴厂划给鹤亭四队的（杨家山）田、地，属于山坡地，缺水，需建一个提灌站等。费用包干使用2万元，拨给生产队，提灌站建与不建，如何建法，由生产队安排，如需厂解决设备、材料，按价付款，提灌站建成投入使用的电费由生产队负责。⑵鹤亭四队原有的提灌站、面粉加工、照明等用电是属于厂的，为了加强电业的管理，由厂给解决1台1**千伏安的变压器及10米水泥杆7根，将电源转接到公社高压线路上，此费用约为5000元。5.土地对调后，为便于生产队的生产管理，采取将四队社员李思洲、李思富2户从原住处迁到杨家山居住，费用按搬迁房屋补偿规定处理，经费由厂负责。……”该文件抄送平武县计委、南坝区公所、响岩公社、九0三工程建设指挥部、厂基建处、财务处、器材处、五七办、征地办等单位存档。1980年6月2日平武县革命委员会以平革发（80）字第50号文件的形式作出了《关于九0三厂福利区调整用地和家属工厂征用土地报告的批复》，该批复的具体内容是“国营九0三厂：你厂(80)厂发字第77号《关于九0三厂福利区等征地移民有关问题协议的报告》和……收悉。经研究，同意你厂与社、队协商一致的意见；……福利区用地进行调整有关问题批复如下：……福利区调整用地。为了统筹安排，合理用地，减少社员的搬迁，同意厂、社、队共同商定的意见。将响岩公社鹤亭四队田、地63亩（其中田25亩、地38亩）交你厂使用。将你厂原征鹤亭三队（杨家山）耕地80多亩抽出交生产队耕种，作为对调处理，不另办理征地手续。……具体问题按协商意见处理。⑴用地折成对换抵销48亩后，余15亩由你厂付给生产队三年粮食产量损失补偿费5850元，补助改土造田工料费9000元（两项合计14850元）。⑵支农措施：①在杨家山建设一处提灌站扶持资金20000元；②给鹤亭四队解决1台1**千伏安的变压器、水泥电杆（10米长）7根，调整输电线路扶持资金5000元。⑶鹤亭四队社员李思洲、李思富搬迁到杨家山搬迁具体办法有你厂与社、队另行商定，搬迁经费由厂方负责。以上各项补偿经费，由你厂一次分别拨存公社信用社，由公社革委协助监督生产队有计划地用于发展农业生产。”该文件抄送了九0三工程建设指挥部、基建处、财务处、器材处、五七办、征地办、县计委、农工部，农业局、南坝区公所、响岩公社革委等单位存档。鹤亭村四组的李思洲、李思富房屋宅基地因九0三厂急需建设用地，李思洲、李思富各自在九0三厂拆迁移民办公室领取2500元的安置补助费，由九0三厂提供运输工具将李思洲、李思富原来房屋的材料及生产生活用品运输至杨家山。李思洲、李思富在杨家山重新修建了房屋。邱永杰及其家属1973年修建在鹤亭村四队的房屋因九0三厂未及时建设，未进行拆迁安置补偿，邱永杰及其家属在原有房屋旁边未经九0三厂的同意乱搭乱建。1990年7月26日中国工程物理研究院材料研究所办理了国有土地使用证，用途为国防科技工业用地。三、1997年随着全国房改政策的执行，九0七所为职工修建房改房，按房改政策邱成泉在江油市华丰新村享受了房改房。四、2009年九0七所因新建大桥需征用房屋，被征地拆迁户李思清（邱永杰之妻）希望通过购买位于响岩镇九0七所旁边的平武县农村信用合作社鹤亭沟分社的闲置房产给予安置。九0七所委托平武县人民政府办公室就此事与平武县农村信用合作社进行座谈。2009年4月17日平武县人民政府办公室的工作人员与平武县农村信用合作社在平武县人民政府二楼会议室进行座谈。该座谈会议纪要分送了平武县人民政府办公室、平武县农村信用合作社，九0七所。2011年1月10日平武县农村信用合作社与李思清签订了房屋买卖合同。2011年11月17日李思清以136000元的价格购买了位于响岩镇九0七所旁边的平武县农村信用合作社鹤亭沟分社的闲置房产，李思清拆除该房产并进行重新修建。2009年九0七所（现中国工程物理研究院材料研究所）因新建大桥征收了1973年邱成泉及其家属修建的宿舍、猪圈、厕所，没有给予拆迁补偿。2018年12月3日原告中国工程物理研究院材料研究所因建设需要向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告土地使用权、排除妨害，立即从被侵占的土地上搬离；2.判令被告限期拆除在原告土地上修建的建筑物、构筑物及附属设施（包括一层民房6间、围墙40米以及相关附属设施，详见图片），将被侵占土地恢复原状；3.本案诉讼费用全部由被告负担。被告邱永杰、邱成泉于同年12月14日提起反诉，反讼请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人损失200000元；2.反诉诉讼费用由被反诉人承担。 本院认为，合法的民事权益应当受到法律的保护，民事权益受到侵害的，被侵害人有权请求侵权人承担侵权责任。原告（反诉被告）中国工程物理研究院材料研究所与被告（反诉原告）邱永杰、邱成泉排除妨害纠纷、财产损害赔偿纠纷案件争议的焦点是1973年邱成泉及其家属在修建房屋时，申请国营九0三厂审批建造宿舍、猪圈、厕所是否支付经费及支付经费性质如何认定；被告邱成泉的爱人及四子女落户平武县响岩镇鹤亭村四组时，修建在响岩镇鹤亭四队的房屋的所有权是谁的；1973年年底被告邱成泉及其家人在平武县响岩镇鹤亭村四组集体所有的土地上修建砖木结构房屋、猪圈、厕所的面积，价值如何确定，是否应当赔偿的问题。 关于1973年邱成泉与李江果携带四个子女共六人在修建房屋时，申请国营九0三厂审批建造宿舍、猪圈、厕所时是否支付了费用及费用性质如何认定的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告中国工程物理研究院材料研究所认为1973年被告邱成泉及家人在建造宿舍、猪圈、厕所时按照职工农村插队落户修建房屋审批表的规定给付了相应的经费及建筑材料，原告中国工程物理研究院材料研究所应当提供被告邱成泉领取相关费用和建筑材料的证据，原告未提供证据证实，不能证明被告邱成泉领取相关费用和建筑材料。即使被告邱成泉领取了相关费用，也不能证明1973年邱成泉与李江果携带四个子女共六人修建宿舍、猪圈、厕所属于原告所有。按照当时国家的政策原告单位给被告邱成泉及家人的相关费用，应当视为原告单位给被告邱成泉家人的安家补助费。 关于被告邱成泉的爱人及四子女落户平武县响岩镇鹤亭村四组时，修建在响岩镇鹤亭四队的房屋的所有权是谁的问题。被告及其家人1973年年底开始在平武县响岩镇鹤亭村四组集体所有的土地上修建建造宿舍、猪圈、厕所。原告中国工程物理研究院材料研究所认为是单位出资金、材料、人力修建宿舍、猪圈、厕所，所有权应当是原告单位的，原告单位为职工及其家属修建宿舍、猪圈、厕所，应当修建在原告单位所有的土地上，不应当修建在平武县响岩镇鹤亭村四组集体所有的土地上，原告单位为职工及其家属修建宿舍、猪圈、厕所修建在平武县响岩镇鹤亭村四组集体所有的土地上不符合法律的规定也不符合常理。因此被告及其家属修建在平武县响岩镇鹤亭村四组集体所有的土地上的宿舍、猪圈、厕所的所有权应当属于被告邱成泉及家属所有。 关于被告邱成泉及其家人在平武县响岩镇鹤亭村四组集体所有的土地上修建砖木结构房屋、猪圈、厕所的面积、价值如何确定、是否应当补偿的问题。在1973年的时候当时法律制度虽然不健全，但是土地的管理很严格，没有乱搭乱建的现象存在，邱成泉及其家属修建的房屋、猪圈、厕所的面积按《职工农村插队落户修建房屋审批表》登记的面积计算，较为真实客观。宅基地、房屋、猪圈、厕所的价值按照当事人选定的四川五岳联合资产评估有限责任公司报告书评估的价格，较为真实、客观、公正。原告中国工程物理研究院材料研究所为了国防科技事业的发展，征收了被告邱成泉及家属的宅基地、房屋、猪圈、厕所，应当给予拆迁补偿。综上，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）停止侵害原告土地使用权、排除妨害，从被侵占的土地上搬离、限期拆除在原告土地上修建的建筑物、构筑物及附属设施恢复原状的诉讼请求和被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告（反诉原告）邱成泉、邱永杰拆除在原告（反诉被告）土地上违建的建筑物、砍伐在原告（反诉被告）中国工程物理研究院材料研究所土地上的树木、竹子，恢复原状，此款限判决书生效之日起十五日内履行完毕； 二、原告（反诉被告）中国工程物理研究院材料研究所支付被告（反诉原告）邱成泉、邱永杰在1973年修建的已于2009年新建大桥时拆除的房屋、猪圈、厕所及占用的宅基地拆迁补偿费55874元，此款限判决书生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告（反诉被告）中国工程物理研究院材料研究所、被告（反诉原告）邱成泉、邱永杰的其他诉讼请求。 如原告（反诉被告）中国工程物理研究院材料研究所未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，反诉费4300元，合计4400元，由原告（反诉被告）中国工程物理研究院材料研究所负担1200元，由被告（反诉原告）邱成泉、邱永杰负担3200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨玉春 人民陪审员  王正钧 人民陪审员  李 斌 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  吴 波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。 任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。