wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初42033号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：董雅昆，女，1978年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：董焕祥，男，1949年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告董雅昆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清及被告董雅昆的委托诉讼代理人董焕祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年1月至2014年12月、2017年1月至2017年12月期间36个月的物业费1612.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，原告与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务，合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告董雅昆辩称，小区污水井跑冒脏水，原告服务有瑕疵。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月25日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》。该合同约定，由原告为汉沽蓝月庭苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.4元/㎡并于每月10日前交纳；合同期限为自2004年7月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2004年8月，天津市汉沽海滨物业管理中心开始为涉诉小区提供物业服务。另查，2017年2月24日，天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案原告依据上述合同为涉案小区提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催缴。故其主张被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。经本院走访调查，原告在小区的绿地维护、公共区域维护整修、垃圾清理、安保、照明、楼宇门损坏等方面存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应将其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。被告系蓝月庭苑6号楼1门202室房屋所有权人，该房屋建筑面积112.01平方米，欠费期间为2013年1月至2014年12月、2017年1月至2017年12月，故被告应给付原告拖欠的物业费为112.01平方米×0.4元/月/平方米×36个月×80%＝1290.3元。另，原告针对存在的问题，应尽快采取有效措施整改，以方便广大业主生活，减少矛盾的发生。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董雅昆于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2013年1月至2014年12月、2017年1月至2017年12月期间物业服务费1290.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年五月二十三日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初750号原告：陈梅婷，女，1990年1月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：满建泰，新疆施安律师事务所律师。被告：高瑞宝，男，1980年12月15日出生，汉族，户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。被告：杨卫，男，1979年5月21日出生，汉族，户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。原告陈梅婷与被告高瑞宝、杨卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅婷的委托诉讼代理人满建泰到庭参加诉讼，被告高瑞宝、杨卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还借款450000元，支付利息126000元〔450000元×月利率2%×14个月（自2017年8月22日起至2018年10月22日止）〕；2.请求判令第一被告支付律师费用23580元；3.依法判令第一被告从2018年10月22日起，按照450000元为本金，按月2%支付利息，至还清为止；4.依法判令第二被告承担连带法律责任；5.本案诉讼费、送达费由两被告承担。事实和理由：2017年8月22日，原告与被告高瑞宝、杨卫签订《借款协议》，约定被告高瑞宝（借款方）向原告陈梅婷（出借方）借款450000元，借款期限自2017年8月22日至2017年9月21日，借款期限内未约定利息，借款到期后，借款方未能向出借方足额偿还借款本息，又未与出借方达成延期借款协议的，借款方应按借款本金未清偿部分的年利率24%向出借方支付逾期利息，被告杨卫作为担保人在连带责任担保方处签字捺印。当日，原告通过手机银行转账方式向被告高瑞宝银行账户打款450000元，履行了交付借款的义务，但被告高瑞宝借款本金及利息至今未付。被告高瑞宝未作答辩。被告杨卫未作答辩。经审理查明，2017年8月22日，原告陈梅婷（出借方）与被告高瑞宝（借款方）及被告杨卫（担保方）签订《借款协议》，协议约定：借款方因资金周转向出借方借款，为了保证及时还款，担保方自愿为借款方提供连带担保，出借方借给借款方450000元，支付方式：以银行转账方式支付；借款期限：1个月（自2017年8月22日至2017年9月21日止），借款在借款期限内不计息，借款方如到期不能足额给出借方偿还借款本息的,借款方自愿以其个人所有的固定资产、存款、债权及其它合法财产作担保给出借方偿还借款本息、违约金和为实现债权所支出的所有费用,并自愿接受人民法院强制执行,不提出异议,违约责任：借款到期后，借款方未能向出借方足额偿还借款本息，又未与出借方达成延期借款协议的，借款方应按借款本金未清偿部分的年利率24%给出借方支付逾期利息，担保方自愿为借款方提供连带担保，担保期限：自今日起直至借款方还清借款为止。2017年8月22日，被告高瑞宝、杨卫向原告出具《借据》，承诺被告高瑞宝向原告借款本金450000元，有义务按期如数偿还借款本息，担保人承诺如借款方不能全部或部分履行上述义务时，担保人自愿以自己的固定资产、存款、债权及个人所有其他合法财产作担保为借款方承担连带责任。当日，原告通过中国工商银行手机银行向被告高瑞宝交付借款450000元。借款到期后，经原告多次催要，被告高瑞宝、杨卫至今未还借款。另查，原告陈梅婷因本案委托新疆施安律师事务所律师满建泰为一审委托诉讼代理人进行诉讼，产生律师代理费23580元。上述事实有原告提供的借款协议、借据、查询汇款明细、收条、民事委托代理合同、律师代理费发票、当事人的陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告高瑞宝、杨卫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告高瑞宝因需资金周转向原告陈梅婷借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告陈梅婷已按约定向被告高瑞宝提供了借款450000元，被告高瑞宝亦应按照约定的期限向原告陈梅婷返还借款，故对原告陈梅婷要求被告高瑞宝返还借款450000元的诉讼请求,本院予以支持;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，案涉协议约定：“借款期限内不计息，借款到期后，被告高瑞宝未能向原告偿还借款本息，又未与原告达成延期借款协议，被告高瑞宝应按借款本金未清偿部分的年利率24%给原告支付逾期利息，”故对原告陈梅婷要求被告高瑞宝支付利息的诉讼请求本院予以支持，但因案涉协议约定借款期限内不计息，故利息应为117000元〔450000元×月利率2%×13个月（自2017年9月22日起至2018年10月22日止）〕，并自2018年10月22日起至实际给付之日止，被告高瑞宝以450000元为基数，按照2%的月利率向原告陈梅婷支付利息；案涉协议约定:“被告高瑞宝如到期不能足额给原告陈梅婷偿还借款本息的,被告高瑞宝自愿以其个人所有的固定资产、存款、债权及其它合法财产作担保给原告陈梅婷偿还借款本息、违约金和为实现债权所支出的所有费用”，并未明示实现债权所支出的所有费用中包括律师代理费,故原告要求被告高瑞宝支付律师代理费23580元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告高瑞宝在案涉协议规定的履行期限届满后没有履行付款义务，被告杨卫应在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告杨卫承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高瑞宝于本判决生效后十日内返还原告陈梅婷借款450000元；二、被告高瑞宝于本判决生效后十日内支付原告陈梅婷利息117000元，并自2018年10月22日起至实际给付之日止，以450000元为基数，按照2%的月利率向原告陈梅婷支付利息；三、驳回原告陈梅婷要求被告高瑞宝支付律师代理费23580元的诉讼请求；四、被告杨卫对被告高瑞宝在上述第一、二判项中的债务承担连带保证责任，被告杨卫承担保证责任后，有权向被告高瑞宝追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9795.8元，减半收取计4897.9元（原告已预交），由原告陈梅婷负担266.14元，被告高瑞宝、杨卫负担4631.76元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 赵 玲二〇一九年五月八日书记员 周雪梅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更980号罪犯张盐秀，女，1963年6月20日出生，汉族，湖南省常宁市人。现押湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2005年11月7日作出(2005)衡中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人张盐秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年3月6日作出(2006)湘高法刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原判。刑期自2006年3月6日起，该判决发生法律效力后交付执行。2008年12月16日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第797号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年9月28日经本院(2012)长中刑执字第5735号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年10月25日经本院(2016)湘01刑更4589号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2024年2月15日止。执行机关湖南省女子监狱于2019年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张盐秀在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，能服从安排。截止至2018年12月共获表扬5次，并余311.5分。服刑期间近两年监内消费月均178.82元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张盐秀在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张盐秀减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月十三日书记员 李     谦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3003号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码:609441375。 法定代表人韩永忠。 委托代理人（特别授权）蒋欢欢、孔尚华，系该行职员。 被执行人余隆，男，1983年8月17日出生，住瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人余隆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10491号民事判决书已于2019年02月04日发生法律效力。申请执行人于2019年04月24日向本院申请执行，要求被执行人余隆于偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州瑞安支行编号为0004041170056352036信用卡截止2018年5月19日透支款本金64858.09元及利息（计算至2018年5月19日止为10249.55元，自2018年5月20日起以透支款本金64858.09元为基数按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）并支付滞纳金3242.9元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人余隆名下未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人余隆名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产线索。六、被执行人余隆另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人余隆违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年05月06日对其作出拘留十五日的决定。并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3003号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年五月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5043号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被告：邹志敏，男，1983年10月17日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邹志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1200元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年3月15日利息共1354.70元，从2019年3月16日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：邹志敏。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。贷款金额：1200元。贷款期限：自2017年12月14日起至2018年12月14日止。约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止2019年5月27日，尚欠借款本金1200元，利息109.50元，罚息82.60元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1200元及利息、罚息（截止2019年5月27日，利息109.50元，罚息82.60元，自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邹志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年五月三十日书记员  朱春媛
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初3749号 原告：徐红丽，女，1976年10月16日出生，住所地江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：施传银（系原告丈夫），男，1976年1月10日出生，住所地江苏省泗阳县。 被告：薛骞，男，1962年10月12日出生，住所地江苏省泗阳县。 原告徐红丽与被告薛骞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告徐红丽于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐红丽撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐红丽撤诉。 案件受理550元，减半收取计275元，由原告徐红丽负担。 代理审判员  胥林 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  朱琳
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1559号原告：胡某1，男，1935年10月4日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：胡某2，女，1935年10月4日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：沙爽（特别授权），金乡县法律援助中心律师。被告：胡某3，男，1952年12月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：胡某4，男，1963年4月3日出生，汉族，邹城市邹城一中教师，住济宁市邹城市。被告：胡某5，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：胡某6，女，1954年4月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：胡某7，女，1957年2月8日出生，汉族，农民，住金乡县。原告胡某1、胡某2与被告胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7赡养费纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及二原告的委托诉讼代理人沙爽，被告胡某3、胡某4、胡某5、胡某6到庭参加诉讼。被告胡某7经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某1、胡某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告每人每月支付二原告赡养费375元，按月支付，于每月一日前一次性支付当月赡养费，并履行相应的赡养义务；2.二原告住院所花医疗费用，由五被告凭相关单据平均分担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告已年逾八旬，共有三子二女，二原告含辛茹苦将其子女抚养成人并为其成家。近年来，二原告日益年长，身体状况越来越差，胡某2身患高血压、××、××，经常需要住院治疗。二人已丧失劳动能力和收入来源。被告胡某3、胡某5因宅基地分家问题，不尽赡养义务，亦不支付任何赡养费用。被告胡某4每年按时给付赡养费，胡某6、胡某7经常给二原告添置生活用品，去家中看望二原告。二原告日常生活靠双方互相照顾，对被告胡某3、胡某5不尽赡养义务、不支付赡养费的行为，二原告多次找村委会、司法所调解未果。为维护二原告的合法权益，诉至贵院，请依法判决。胡某3辩称，原告诉状中说的宅基地被告不知道怎么分的，被告没分。被告可以让老人吃上饭、××也同意，没有能力给老人钱。胡某4辩称，没意见，同意老人的诉讼请求。胡某5辩称，赡养老人没有意见。胡某6辩称，没意见，同意老人的要求。胡某7未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡某1、胡某2育有五个子女，长子胡某3、次子胡某4、三子胡某5、长女胡某6、次女胡某7。因二原告年迈，身体状况较差，已丧失劳动能力。现二人承包地由被告胡某3耕种，二原告无收入来源。原告胡某1、胡某2以被告胡某3、胡某5不尽赡养义务、不支付赡养费为由诉讼来院，现被告胡某4、胡某5、胡某6均同意按照老人要求履行赡养义务，被告胡某3同意赡养老人但不同意支付赡养费。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。二原告年事已高，五被告作为子女应积极履行赡养义务，在经济上供养、生活上照顾、精神上安慰老人，使老人安度晚年。二原告共生育三子二女，均有赡养二原告的义务。2018年农村居民人均消费支出为11270元，二原告要求五被告每人每月支付赡养费375元（11270元/人×2人÷12个月÷5人），于法有据，本院予以支持。二原告要求被告凭相关单据平均分担住院所花医疗费用，本院予以支持。被告胡某7经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7于2019年5月起每人每月支付原告胡某1、胡某2赡养费375元（2019年5月份、6月份的赡养费于本判决生效后5日内支付，2019年7月以后的赡养费于每月15日前支付）；二、原告胡某1、胡某2住院所花医疗费用，由被告胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7按照相关单据平均负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郑红梅人民陪审员  宋庆龙人民陪审员  戴继杭二〇一九年五月二十七日书 记 员  王亚梅
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1523行审91号申请执行人：茌平县自然资源和规划局（原茌平县国土资源局），住所地茌平县振兴路**。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：韩千江，男，1983年8月14日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2019年5月20日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2018］173号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年8月22日，原茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2018］173号”行政处罚决定，认定被执行人韩千江未经批准，于2017年11月占用茌平县乐平铺镇大韩村集体土地289平方米（折合0.4亩）建仓库。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的土地给茌平县乐平铺镇大韩村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米20元罚款，共计：人民币伍仟柒佰捌拾元整（￥5780），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于8月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2019年3月4日缴纳罚款人民币伍仟柒佰捌拾元整（￥5780），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人茌平县自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）作出的“茌国土资执罚字［2018］173号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行茌平县自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）作出的“茌国土资执罚字［2018］173号”行政处罚决定;二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的土地给茌平县乐平铺镇大韩村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县乐平铺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇一九年五月二十四日书 记 员  张 倩
审 判 长                       合议庭成员                               裁定准予撤诉。                                      湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1494号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城，住，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园中央商业街**楼**营者：邓桂兵。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城侵害著作权纠纷五十案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  任 频 二〇一九年五月二十九日 法官助理何娅 书记员黄河
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民申55号再审申请人（原审被告）：泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路**。法定代表人：冯小查，该公司总经理。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：许爱萍，女，汉族，1980年12月12日生，住泰州市姜堰区。再审申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司因与被申请人许爱萍房屋租赁合同纠纷一案，不服姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第00828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司于2019年5月17日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司撤回再审申请。审 判 长 陈富贵审 判 员 杨锦华审 判 员 沈大祥二〇一九年五月十七日法官助理 蒋慧玲书 记 员 顾 昕
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0323民初1065号原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司，住所地伊通满族自治县。法定代表人：毕宝杰，董事长。委托代理人：关超，男，1977年6月29日出生，满族，系伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司职工，现住吉林省伊通满族自治县。被告：冯贵，男，1966年4月17日出生，汉族，个体，住吉林省长春市双阳区。伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与冯贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司撤诉。案件受理费748元（已减半），由原告负担。审判员  胡志良二〇一九年五月二十九日书记员  孙佳佳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1588号罪犯李奇，男，生于1986年8月22日，汉族，大学文化程度，黑龙江省铁力市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年6月24日作出(2016)粤03刑初189号刑事判决，以被告人李奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年5月9日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李奇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李奇在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李奇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。因其犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李奇减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初4991号原告张广瑞，男，汉族，住兰州市西固区。被告杨建辉，男，汉族，住兰州市七里河区。原告张广瑞与被告杨建辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广瑞到庭参加诉讼。被告杨建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠材料款1.6万；2.请求判令被告支付利息1000元；3.由被告承担本案一切费用、诉讼费、保全费。事实及理由：2017年3月截止，被告欠原告材料款1.6万元。2017年11月20日，被告打下欠条，约定2018年2月15日付清，后又承诺给付1000元利息。但被告一直未付款。原告多次索要未果，遂诉至法院。被告杨建辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的欠条、微信聊天记录、通话录音，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告杨建辉未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2017年11月20日，被告杨建辉出具欠条一份，载明欠原告张广瑞材料款1.6万元，并承诺2018年2月15日前还清。2018年2月13日，原告张广瑞通过微信索要款项时，被告杨建辉承诺多付1000元作为利息。但到约定期限后，被告杨建辉并未按约支付款项及利息。原告张广瑞多次索要未果，遂诉至法院，要求处理。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨建辉未按约支付货款，以致酿成纠纷，应承担相应的违约责任。对于原告张广瑞要求被告杨建辉支付货款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨建辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨建辉于本判决生效之日起十五日内向原告张广瑞支付货款1.6万元、利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元、公告费560元，由被告杨建辉负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  解 莉审 判 员  豆丽娟人民陪审员  李 昕二〇一九年五月二十三日书 记 员  龙学萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初557号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人宋金称,男,1986年12月2日出生于山东省菏泽市,汉族，小学文化，农民,户籍地山东省菏泽市牡丹区。住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月14日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]578号起诉书指控被告人宋金称犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,于2019年5月28日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张梦然出庭支持公诉，被告人宋金称到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年2月1日21时40分许,被告人宋金称酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车行驶至菏泽市米处,被执勤交警查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,被告人宋金称被查获时血液中乙醇含量达134.9mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人宋金称在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人宋金称在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过,受案登记表,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,发破案经过,户籍证明等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人宋金称在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能积极交纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人宋金称酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人宋金称犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董 莉人民陪审员  董合元人民陪审员  刘涛录二〇一九年五月二十九日书 记 员  王 培
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初1125号 原告：周梅清，女，1969年12月26日出生，汉族，住 福建省尤溪县，公民身份号码。 委托诉讼代理人：陈友某（与周梅清系夫妻关系），住 福建省尤溪县。 被告：尤溪县启蒙幼儿园，住所地尤溪县城关镇解放路 71号，统一社会信用代码52350426MJY2212261。 法定代表人：张丽娜，该幼儿园举办者。 原告周梅清与被告尤溪县启蒙幼儿园侵权责任纠纷一 案，本院于2019年4月16日立案受理。原告周梅清于2019 年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周梅清在本案诉讼期间，撤回其对尤溪县启 蒙幼儿园的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所 作的处分。周梅清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条 件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许周梅清撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由周梅清负担。 审判员  董继武 二〇一九年五月二十二日 法官助理廖尚流 书记员吴益萍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)辽0112民初10855号 原告洪伟，男，1974年1月21日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告徐凯，男，1983年4月2日出生，汉族，住沈阳市浑**（未到庭）。 被告卢女，女，1988年6月17日出生，汉族，住沈阳市浑**（未到庭）。 原告洪伟诉被告徐凯、卢女民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪伟参加诉讼，被告徐凯、卢女经本院公告送达无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告洪伟诉称，被告徐凯于2017年12月28日向原告借款50000元，承诺一个月内还款并约定利息为二分，被告于借款当日向原告出具借条一份，借款到期后经原告多次催要，被告仍尚未还款，故原告诉至法院，请求法院：1、要求被告给付借款50000元及利息9000元；2、判令被告承担诉讼费用。 原告洪伟提供如下证据： 证据1，借条一份及建行交易明细清单各一份，证明被告于2017年12月28日向原告借款50000元，并约定了还款期限，原告通过银行转帐方式转给被告徐凯50000元。 被告徐凯、卢女未向本院提供证据及答辩意见。 经审理查明，被告徐凯、卢女系夫妻关系，被告徐凯于2017年12月28日向原告借款50000元，约定利息为月利息二分，原告于借款当日将款项转给被告徐凯，被告徐凯于借款当日向原告出具借条一份，借条上明确约定了还款期限为2018年1月28日，借款到期后，经原告多次催要，被告仍尚未还款，故原告诉至法院。 本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告徐凯、卢女向原告洪伟借款5万元，原告洪伟提供被告徐凯签名并按手印的借条一份，借条上明确约定了还款日期，结合原告洪伟提供的借条一份及中国建设银行交易明细清单一份，均证实了被告徐凯、卢女向原告洪伟借款的事实，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告给付付款利息的要求，因其双方口头约定的利息为月利息二分，且原告要求的9000元利息未超过法律规定的最高年利率，故本院对原告要求被告给付9000元的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐凯、卢女于本判决生效后十日内一次性给付原告洪伟借款50000元； 二、被告徐凯、卢女于本判决生效之日起十日内给付原告洪伟借款利息9000元。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，公告费800元，由被告徐凯、卢女承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1275元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于奎 人民陪审员  刘菊 人民陪审员  尚迪 二〇一九年五月十三日 书 记 员  薛研 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初947号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路**。负责人：刘敏，男，该支行行长。委托诉讼代理人：周小建，男，该支行风险部客户经理。委托诉讼代理人：王桂忠，男，该支行营业部客户经理。被告：刘官明，男，1969年9月19日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告刘官明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人王桂忠到庭参加诉讼。被告刘官明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告归还积欠原告信用卡本金人民币35901.88元、利息697.72元、逾期还款违约金962.24元、消费手续费533.49元，合计38095.37元（利息、逾期还款违约金计算至2019年4月9日，利息、逾期还款违约金按合同约定应计算到还款结清日）;2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未作答辩。三、2018年1月26日，被告刘官明向原告中国农业银行股份有限公司安福县支行申请办理信用卡，被告在阅读《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》后，在申请表上签名表示愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人；按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。后原告向被告发放信用卡，卡号为62×××18。截止2019年4月9日，被告使用该信用卡透支本金35901.88元及积欠利息697.76元、违约金962.24元、手续费533.49元，逾期未还。原告多次催讨未果，诉至法院。裁判理由与结果本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费支付工具。持卡人逾期未还款的，应当按照相关规定及双方约定承担民事责任。被告刘官明向原告申领了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告刘官明未按期偿还刷卡消费而产生的本金、利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告刘官明偿还信用卡透支款本金35901.88元以及至2019年4月9日产生的利息697.76元、违约金962.24元、手续费533.49元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担2019年4月9日之后至欠款实际还清之日止的利息、违约金，对原告诉求的利息，理据充分，本院予以支持，被告应按合同约定予以支付；对原告诉求的违约金，双方约定违约金为最低还款额未偿还部分的5%，对最低还款额，原告未提供证据证明，故对该违约金，不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告刘官明在本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡透支款本金35901.88元及利息、违约金、手续费（计算至2019年4月9日，利息为697.76元、违约金为962.24元、手续费为533.49元。之后的利息按照合同约定计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告刘官明负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘小凤二〇一九年五月十四日书记员  罗锦芳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15983号 东莞市国兴新材料科技股份有限公司： 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市国兴新材料科技股份有限公司行政非诉执行纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
重庆云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2440号原告：吴德银，男，生于1953年9月19日，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐锦茂，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：陈勇，男，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：粟中平，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县全红菊花种植专业合作社，住所地重庆市云阳县南溪镇红岩村**，统一社会信用代码：93500235MA5U3WE9XU。法定代表人：全翠红，系该专业合作社负责人。原告吴德银与被告陈勇、粟中平、云阳县全红菊花种植专业合作社劳务合同纠纷一案，云阳县人民检察院支持其起诉。本院依法受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人唐锦茂到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告当庭申请撤回对被告云阳县全红菊花种植专业合作社的起诉，经本院审查，原告撤回对云阳县全红菊花种植专业合作社的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告吴德银向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬共计992.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2014年上半年至2016年9月份，粟中平、陈勇以云阳红勇中药材种植场的名义，在云阳县双土镇坪东村雇佣坪东村、岩塆村的村民为其种植、采摘、烘烤菊花和修建厂房等工作，并与村民约定按工作时间计算劳动报酬。在此期间粟中平、陈勇向部分村民支付部分劳动报酬后，其余报酬通过欠条进行了确认。因被告一直未支付剩余报酬，故起诉至法院。被告粟中平未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定，从2014年上半年至2016年9月份，粟中平、陈勇以云阳红勇中药材种植场的名义，在云阳县双土镇坪东村雇佣坪东村、岩塆村的村民为其种植、采摘、烘烤菊花和修建厂房等工作，并与村民约定按工作时间计算劳动报酬。2016年，粟中平与陈勇经过结算，分别对原告吴德银等村民下欠的劳动报酬出具欠条进行了确认。经过结算，现陈勇、粟中平下欠原告劳动报酬共计992.00元。上述事实，有原告方的陈述，以及原告提交的原、被告的户口证明、村委证明及欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律保护。原告为被告粟中平提供劳务所形成的债权，不违反法律规定，应受法律保护，被告粟中平通过欠条形式对其债务进行了确认，其应积极履行给付义务。原告起诉要求被告支付欠款的理由符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈勇、粟中平在本判决生效后二十日内共同支付原告吴德银劳动报酬共计992.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告陈勇、粟中平负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈茂二〇一九年五月二十七日法官助理 邓彬书 记 员 杨涛
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终4214号上诉人（原审被告）：廖礼恒，男，1957年7月3日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：刘平，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区。上诉人廖礼恒因与被上诉人刘平健康权纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初7268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人廖礼恒送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人廖礼恒在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人廖礼恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年五月二十四日书记员  付 洁
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1325刑初75号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人陈国伦，男，1969年3月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月11日被西充县公安局取保候审。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2019）70号起诉书指控被告人陈国伦犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月30日，被告人陈国伦驾驶无号牌嘉陵普通二轮摩托车违规搭载柳某、陈某，由大全往太平镇方向行驶。18时30分许，当车行驶至仙林七村路段（何达坤住房外）时，被告人陈国伦未能安全驾驶，撞上其行驶方面公路右侧堆放的沙石后翻车，致陈国伦、陈某、柳某分别摔倒受伤。后柳某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人柳某系头部受钝性暴力作用致颅脑严重损伤出血死亡。经交警部门认定，被告人陈国伦负此次事故的主要责任。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人陈国伦在道路上驾驶机动车并发生交通事故，负主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈国伦到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。陈国伦认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈国伦有期徒刑八个月至十个月，并适用缓刑。 被告人对指控事实、罪名、及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国伦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈国伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 江 萍 二〇一九年五月十日 书记员 贾红英 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终339号上诉人（原审被告）：侯某，四川省仪陇县人，现租住于华亭县。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃晨东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申某，住华亭县。委托诉讼代理人：展某，甘肃太统律师事务所律师。上诉人侯某因与被上诉人申某民间借贷纠纷一案，不服华亭县人民法院（2018）甘0824民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人侯某的委托诉讼代理人曹某，被上诉人申某及其委托诉讼代理人展某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销华亭县人民法院（2018）甘0824民初2826号民事判决；二、本案发回华亭县人民法院重审。上诉人侯某预交的二审案件受理费7028元予以退回。             审判长  安兴民          审判员  冯云杉                     审 判员  杨红刚           二〇一九年五月二十三日      法 官 助 理  张玉红      书记员   程锐锐
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更141号罪犯唐华乔，男，1965年4月22日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月12日作出（2011）长中刑一初字第0102号刑事判决，认定被告人唐华乔犯非法买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2012年7月4日作出（2012）湘高法刑一复字第28号刑事裁定，核准长沙市中级人民法院（2011）长中刑一初字第0102号刑事判决。2012年8月1日交付执行。刑期自2012年7月4日起至2035年12月12日止。该犯系残犯。湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第973号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年12月13日作出（2016）湘刑更688号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。2016年度三季度劳动竞赛三等奖奖一分；2016年安全奖2分；2017年优秀积极分子；现累计考核分6个表扬177.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯唐华乔在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐华乔减去有期徒刑八个月（刑期至2035年4月12日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 莫仁华审 判 员 徐高龙二〇一九年五月三十日本件与原件核对无异法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8185号原告：黄志铖，男，1994年12月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：吴钊显，男，1994年5月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告黄志铖与被告吴钊显民间借贷纠纷一案中,本院于2019年4月16日立案。原告于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄志铖撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告黄志铖负担。审判员  伍晖仪二〇一九年五月十三日书记员  冯伟亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执421号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**陆家嘴世纪金融广场**楼12F。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。被执行人：马旭东，男，1973年5月18日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马旭东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初12424号民事判决书，确定被执行人马旭东支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金131818.82元、违约金914.23元，并按照每日万分之五的标准支付131818.82元自2018年9月21日至判决确定的付款之日的违约金5668.21元；申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司有权以被执行人马旭东名下宁Ａ×××**号车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；承担案件受理费1451元；向本院缴纳执行费1913元；以上共计140851.03元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人马旭东名下号牌为宁Ａ×××**车辆，本院在执行过程中查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；无房产等其他可供执行的财产信息。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1913元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年五月七日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初2793号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：孙明，男，1989年2月17日出生，汉族，住岳阳市君山区，系该公司员工。 被告：王希，男，其他信息不详。 原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告王希追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。本院经审查认为，原告起诉时未提供被告王希的身份信息，提供的被告王希的联系电话无法接通，导致相关诉讼文书无法送达。经本院通知，原告逾期仍未能提交被告王希的详细身份信息及其他联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市博雅成信科技有限公司的起诉。 案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 卫 洋 二〇一九年五月七日 书记员 王馨雪
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执1231号之二申请执行人：李廷富被执行人：日照市宏丰建筑工程有限公司。法定代表人王丰尊。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执1231号之二裁定书，于2019年05月05日向被执行人日照市宏丰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人日照市宏丰建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人日照市宏丰建筑工程有限公司在日照银行37×××89账户内存款人民币19743.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷洪夏二〇一九年五月五日书记员  郑 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢663号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路（**），组织机构代码77069257-6。 负责人：何林斌，行长。 被执行人：福建省亿隆家庭装饰品有限公司，，住所地福建省龙岩市新罗区经济开发区黄邦路**组织机构代码74383831-4。 法定代表人：陈惠玲，执行董事。 被执行人：福建省派森家装饰品有限公司，，住所地福建省建阳市闽北经济开发区童游工业园区组织机构代码56927575-4。 法定代表人：陈惠玲，执行董事。 被执行人：陈惠玲，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年7月4日恢立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人福建省亿隆家庭装饰品有限公司、被执行人福建省派森家装饰品有限公司、被执行人陈惠玲借款合同纠纷一案【原执行案号（2015）龙新执字第5107号】，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新民初字第8954号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金29492357.61元及利息。该案于2015年12月22日因被执行人名下财产均由其他法院查封并处置，本院未发现其他可供执行的财产为由终结本次执行程序。2018年2月23日，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行以要求处置被执行人名下财产或对被执行人名下财产的处置变价款参与分配为由申请恢复本案执行。本案恢复执行过程中，经查，被执行人福建省亿隆家庭装饰品有限公司名下位于龙岩市××东××（××经济开发区）的工业房地产为福州进出口银行的贷款抵押物。该房产已被北京市西城区人民法院于2018年8月21日在淘宝网司法拍卖平台以3600万元的价格变卖成交。因拍卖款不足全额清偿福州进出口银行的贷款，本案未参与分配受偿。被执行人福建省派森家装饰品有限公司名下位于南平市建阳区童游组团工业园区的工业房地产被南平市中级人民法院城2018年6月6日在淘宝网司法拍卖平台以8085万的价格变卖成功。其中，该工业房地产中建筑面积37605.96平方米、土地面积325068平方米属工商银行南平城银支行贷款抵押物。变卖款中6957.464035万元已由工商银行南平城银支行优先受偿。未办理抵押的建筑面积15800.39平方米、对应变卖款1127.535965万元，因工商银行南平城银支行已向南平市中级人民法院提起破产清算申请。该剩余变卖款暂时无法分配，但本院已发函南平市中级人民法院参与该款分配。另经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但均未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已与申请执行人通报，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年五月十五日 书记员 江加龙（代）
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3520号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：樊建华，男，1988年6月27日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告樊建华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金2975.02元、利息412.03元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）368.71元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计3755.76元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：樊建华。申领情况:2018年2月8日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××99。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金2975.02元，利息412.03元，消费费用368.71元，合计3755.76元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊建华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2975.02元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0603执191号铜仁市万山区人民法院：你申请执行聂某罚金纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院（2018）黔0603司惩1号决定书明确，由聂某已支付完毕本案500元。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0603执191号执行案件执行完毕。二〇一九年五月二十四日
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0502刑初150号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人刘波（刘虹波），男，1972年8月5日出生于河北省邢台市桥**，汉族，高中文化，个体，群众，住邢台市桥**。因本案，2018年5月10日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人刘波犯信用卡诈骗罪，于2019年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员王根英、董贵丰出庭支持公诉。被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控：1、2012年3月，被告人刘波在邢台市桥东区顺德路中国建设银行邢台市城建支行办理信用卡一张（卡号48×××51），截止于2014年10月26日，透支本金99659.22元，本息合计为133001.21元，经银行多次催收仍未归还。案发后，刘波还款11万元，取得被害方谅解。2、2012年9月，被告人刘波在中国农业银行邢台市邢东支行办理信用卡一张（卡号62×××33），截止2014年9月17日，欠银行本金18707.89元，利息1908.44元，滞纳金1087.77元，其他费用355.20元，共计22059.3元。经银行多次催收仍未归还。案发后，刘波偿还本金18707.86元。上述事实，被告人刘波在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人刘波的供述证实透支银行卡用于投资生意，因投资失败无力偿还欠款的经过；证人白某、秦某的证言，申领信用卡材料，建行信用卡交易明细及银行催收记录，农行信用卡交易明细及催收通知书证实被告人在银行申办的信用卡透支后经银行多次催收未还款的事实；建设银行出具的刘波还款证明及谅解书，农业银行出具的被告人还款证明证实被告人已偿还银行欠款并得到谅解；抓获证明证实被告人系抓获到案；邢台市桥东区人民检察院量刑建议书证实公诉机关建议对被告人免予刑事处罚；认罪认罚具结书证实被告人对指控的犯罪事实无异议，同意量刑建议等予以证实，足以认定。被告人刘波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经银行多次催收超过三个月仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘波自愿认罪认罚，且在公安侦查阶段退还了透支款项，得到被害单位的谅解，犯罪情节轻微，依法对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人刘波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘波犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李连毅二〇一九年五月三十一日书记员  张冬梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初326号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王双见，男，1960年5月18日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住麒麟区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月29日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2019）188号起诉书指控被告人王双见犯故意毁坏财物罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人王双见到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2018年10月中旬开始，被告人王双见使用二齿锤撬将曲靖市麒麟区越州镇黄泥堡村委会大朝阳村烤烟漂浮育苗池进行损坏，持续一个多月，共损坏烤烟漂浮育苗池51个，损坏修复价格为人民币23183元。上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人王双见故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。建议对被告人王双见在有期徒刑一年零六个月以下量刑。经审理查明，曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人王双见故意毁坏他人财物的事实，有被害人晏某的陈述、证人郭某、董某、万某、王某的证言、现场辨认笔录及照片、扣押作案工具及照片、鉴定意见等证据佐证。庭审中，被告人供认不讳，足以认定。另查明，本案发生后被告人王双见已将损坏的烤烟漂浮育苗池修复，并取得同村村民谅解。该事有越州镇黄泥堡村委会大朝阳村民小组及53名村民签名的谅解书证实。本院认为，被告人王双见因对该村村民小组处理其事务有异议，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案发生后，被告人王双见能如实供述罪行，积极修复毁坏的烤烟漂浮育苗池，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王双见犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具二齿锤撬一把依法没收，由扣押机关保管。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏祥和二〇一九年五月十七日书记员  卢诗慰
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初4818号原告一白兴亮，男，汉族，1991年10月9日出生，住河南省范县。原告二万载县吉隆汽车运输服务有限公司。住所地：万载县岭东乡柴田街**。法定代表人吴永平。以上两原告共同委托代理人徐林海，广东旭利律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。。住所地：深圳市福田区华强北街道深南中路**新闻大厦**楼******负责人郭振雄，总经理。委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。第三人博罗县福田镇合力诚汽车修配厂。经营场所：博罗县福田镇山下村东边组合力大厦首层。经营者董茂洪。上述原告与被告、第三人财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金103581.1元。2、判令被告支付原告停运损失18900元、评估费6500元。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告对原告的诉求争议为：一、关于赣Ｃ×××**号车车辆损失，原告单方委托所作的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》评估结论存在明显错误，应当以法院委托合法有效的司法鉴定机构鉴定结论来确认。1、上述结论书为原告单反委托所作，鉴定时并未通知其他当事方参与，鉴定程序错误，鉴定过程不公开透明。2、上述结论书鉴定单位为佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司，系房地产评估有限公司，无权对本案的车辆损失进行鉴定评估。3、上述结论书鉴定结论为147973元，与答辩人事故发生后估损金额70324.79元，相差一半以上，明显不合理。4、根据涉案车辆商业保险合同适用的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中机动车损失保险第十六条的约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。因此，答辩人作为保险人有权对车辆损失进行重新核定。综上，为了便于法院查明本案的事实及客观公正审理案件，申请人请求贵院指定有资质的鉴定机构对赣Ｃ×××**号车损失进行重新鉴定，赣Ｃ×××**号车车辆损失应当以法院重新鉴定结论为准。二、关于赣Ｃ×××**号车车辆损失保险赔偿计算方式，本案中，孔令瑞驾驶的赣Ｃ×××**号车与李志红驾驶的赣Ｃ×××**号车发生碰撞，交警部门认定孔令瑞承担事故的主要责任，李志红承担事故的次要责任，李志红驾驶的赣Ｃ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司承保有交强险，因此赣Ｃ×××**号车车辆损失应当首先由李志红驾驶的赣Ｃ×××**号车交强险承保公司以交强险财产损失赔偿限额2000元来赔偿，超出的部分再按照70%的责任比例由答辩人赔偿，原告直接按照70%计算与法不符。三、关于停运损失费，不属于车辆损失，也不属于第三者的损失，此部分费用不仅没有事实依据，也不属于答辩人承保的保险赔偿项目，根据侵权责任，原告应当自行承担70%、另一事故责任方承担30%，而无权向答辩人主张赔偿。四、关于评估费，原告单方委托评估且坚定结论错误，同时评估费也不属于保险赔偿项目，应当由原告自行承担。第三人对原告的诉求争议为：我们在2018年3月底已经通知保险公司前来定损，但到了5月30日保险公司还叫我们不准拆解，这个我们可以做后补电话清单，还有车辆的维修费147973元及评估费6500元我们没有收到。车辆所有者写了一个委托书，委托书注明了：保险理赔款打入我们的账号。本院查明的事实本院经审理查明：2018年3月6日6时25分，孔令瑞驾驶赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车（搭乘孔令伟）沿G324线从惠州往广州方向行驶，行驶至线飞鹅岭路段时，因未与前车保持安全车距，与前面同方向车道内，由李志红驾驶的赣Ｃ×××**号货车发生追尾碰撞，造成孔令瑞、孔令伟受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定孔令瑞负事故的主要责任，李志红负事故的次要责任，孔令伟不负事故责任。肇事赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车的驾驶员是孔令瑞，登记车主为原告二，实际支配人为原告一，该车在被告处投保机动车损失险285440元，事故发生在保险期限内。事故发生后，两原告受损车辆赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司定损，并出具广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，评定原告受损车辆赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车的损失总价为147973元。原告花去鉴定费6500元。此后，原告将其车辆送往第三人处进行维修，花去维修费用147973元。本案在审理过程中，被告提出书面申请，要求对赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车的车损进行重新评定。结合本案实际，及原告、被告双方的定损金额相差较大，我院委托惠州市明正价格事务所有限公司对涉案车辆赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车重新进行定损评估，2019年4月8日，惠州市明正价格事务所有限公司出具广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，评定赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车的损失总价为118905元，为此被告花去评估鉴定费4962元。本院判决理由和结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定孔令瑞负事故的主要责任，李志红负事故的次要责任，孔令伟不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。两原告所有的车辆赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车在本次交通事故中受损，该车在被告处投保了机动车损失险285440元。故本案造成两原告的损失应先在赣Ｃ×××**号货车的交强险范围内承担2000元，剩余部分由被告在保险范围内承担赔偿主要责任。关于赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车的车辆损失问题，因被告的定损价格与原告委托的佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司的车损鉴定价格相差加较大，我院予以准许被告的重新鉴定申请，并经惠州市明正价格事务所有限公司重新鉴定，该司出具结论书评定赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车的损失总价为118905元，我院予以采信。即本案造成原告的损失应由被告在车辆损失险的赔偿限额内赔偿81833.5元[（118905元-2000元）×70%]给原告。关于停运损失费的问题。原告诉请停运损失费18900元，证据不足，依法无据，本院不予支持。关于鉴定费的问题。因本院对惠州市明正价格事务所有限公司出具的结论书予以采信，故原告自行委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定车损所支付的6500元评估费应由其承担。至于委托惠州市明正价格事务所有限公司进行评估所花去的鉴定费4962元（被告已预付），则按照事故责任比例划分，由被告承担3473.4元（4962元×70%），由原告承担1488.6元。综上，两原告的损失共计81833.5元，扣减原告应支付的鉴定费1488.6元，被告仍需赔偿原告80344.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力后七日内赔偿80344.9元给原告白兴亮、万载县吉隆汽车运输服务有限公司。二、驳回两原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担900元、由原告白兴亮、万载县吉隆汽车运输服务有限公司负担540元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  胡海林二〇一九年五月八日法官助理刘伟东书记员蒙帮宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初1085号原告：周纯，男，1973年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：朱华毅，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202200510788705。委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：23081806210237。被告：六枝特区汇丰贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇老贵烟路，统一社会信用代码：91520203745746384U。法定代表人：彭涛，系该公司经理。被告：彭涛，男，1969年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告周纯与被告六枝特区汇丰贸易有限公司、彭涛追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。在审理过程中，原告周纯于2019年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周纯以证据不足需要进一步收取证据为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周纯撤回起诉。案件受理费24274元，因撤诉减半收取12137元，由原告周纯负担（原告已预交）。审判员  王厚菊二〇一九年五月二十九日书记员  陈 鉴
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初2214号原告湖南新康物业管理有限公司，住所地新化县经济开发区梅苑北路。统一社会信用代码91431322794741926D。法定代表人康辉，该公司总经理。委托诉讼代理人谢兴松，湖南正君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告袁洪东，男，1982年5月24日出生，汉族。本院在审理原告湖南新康物业管理有限公司与被告袁洪东物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新康物业管理有限公司于2019年5月31日以本案经法院通知后，被告主动要求与原告协商解决为由向本院提出申请，请求撤回对被告袁洪东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新康物业管理有限公司撤回对被告袁洪东的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新康物业管理有限公司负担。审 判 员  游新禧二〇一九年五月三十一日法官 助理  刘星余代理书记员  曾思思
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3768号申请人：范春花，女，1982年10月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被执行人：施业意，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖北省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初8463号民事判决，在执行范春花与施业意民间借贷纠纷一案中，向被执行人施业意发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人施业意未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)沪0112民初8463号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一九年五月二十四日书记员  刘 剑附：相关法律条文
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初115号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人陈某新，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地及住址：象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月29日被象州县公安局取保候审，同年4月19日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人陈某新犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人陈某新的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄月娇出庭支持公诉，被告人陈某新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月24日凌晨0时16分，被告人陈某新与韦某1饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号“五菱”牌小型普通客车行驶至象州县温泉大道路口200米处时，被正在该处执勤的交通民警拦截检查，当场对陈某新进行呼气酒精含量检测，结果为155mg/100ml。后依法将陈某新带到象州县人民医院抽血进行酒精检测，经柳州市明桂司法鉴定中心检测出陈某新体内血液酒精含量为177mg/100ml，属醉酒驾车。 另查明，被告人陈某新归案后，如实向交通民警供述其与韦某1饮酒后驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，陈某新主动向本院预缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，被告人陈某新在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人韦某1的证言，陈某新的常住人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单，桂Ｇ×××××号小型普通客车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，陈某新指认桂Ｇ×××××号小型普通客车的照片，呼气检测结果单，当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书，办案民警出具的“查获经过”，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某新犯危险驾驶罪成立。被告人陈某新归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某新的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下： 被告人陈某新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖彦明 二〇一九年五月十七日 书记员  谭德安 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8252号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李杏军。原告中邮消费金融有限公司与被告李杏军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执102号   郝继秀、郭三姐、马文存、郭小霞、海东市乐都区达佑养殖有限公司：   本院执行的申请人郝继秀、郭三姐、马文存、郭小霞与被执行人海东市乐都区达佑养殖有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人海东市乐都区达佑养殖有限公司自动履行，履行金额为7445元（含退回诉讼费165元）,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年五月十六日
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初1169号原告：王胜奇，男，1974年5月27日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：王振明，泊头市法律援助中心律师。被告：朱德富，男，1974年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告王胜奇与被告朱德富买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于5月24日公开开庭进行了审理。原告王胜奇的委托诉讼代理人王振明到庭参加了诉讼，被告朱德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王胜奇向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付猪场料线设备款68282元，并支付延期付款利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年开始，被告多次从原告处购买猪场料线设备，并承诺货到后即结清全部货款。原告将猪场料线设备运送到被告指定的地点后，被告却违背承诺，以资金周转困难为由，请求原告宽限几日收款。基于维持双方合作关系的考虑，原告答应被告先支付部分货款。之后，被告仍迟迟不履行付款义务。截至2018年2月24日，被告仍拖欠货款68282元。后虽经原告多次催要，被告却以种种理由推托不还。被告的行为不但有悖诚信，也侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱德富未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告于2018年2月24日出具的欠条，欠条载明欠原告猪场料线设备款68282元，于2018年12月前全部结清。本院对原告提交的证据认定如下：被告朱德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据予以采信。本院经审理查明：被告向原告购买猪场料线设备，截至2018年2月24日拖欠货款68282元，被告承诺于2018年12月前付清全部货款，但被告至今仍未给付所欠货款。本院认为，被告欠原告68282元货款事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。被告未按期限给付货款，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱德富于判决生效后五日内给付原告王胜奇货款68282元，并支付自2018年12月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算的逾期付款损失。如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，保全费720元，由被告朱德富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  商保刚二〇一九年五月二十四日书记员  张 絮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执14350号 东莞市合和市政工程有限公司： 申请执行人陈让年与被执行人东莞市合和市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初147号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人崔燕只，男，1980年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人崔燕只犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人崔燕只出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月15日22时10分许，被告人崔燕只酒后驾驶北斗星牌豫Ｅ×××**号微型轿车沿安阳市人民大道由西向东行驶至京港澳高速公路入口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔燕只血液中乙醇含量为195.8mg/100ml。上述事实，有被告人崔燕只的供述，视听资料，鉴定意见，被告人户籍证明、查获经过等书证予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人崔燕只自愿认罪认罚，且具有坦白的从轻处罚情节，建议判处崔燕只拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人崔燕只对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。庭后崔燕只主动缴纳了罚金。本院认为，被告人崔燕只违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控崔燕只犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。崔燕只到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人崔燕只犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）审判员  郭晓军二〇一九年五月三十一日书记员  梁国芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2834号 秦兵： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初8148号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006814 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初868号 原告：祝敏，男，1991年12月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路********。 法定代表人：程少雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、陈溢，浙江泽厚律师事务所律师。 原告祝敏与被告浙江天猫供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告祝敏以当事人和解为由，于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祝敏撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告祝敏负担。 代理审判员  萧方训 二〇一九年五月十日 书 记 员  张晓烨
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0111刑初273号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人伍自亮，男，1973年12月16日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，司机，家住江西省上高县。2019年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人伍自亮犯交通肇事罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于同年5月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告人伍自亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月17日5时36分许，被告人伍自亮驾驶牌号赣Ｃ×××**轻型仓栅式货车（超载653%）在南昌市青山湖区高新南大道由南向北超速（约52公里/小时）行驶至中奕石化加油站路段时，遇行人吴某由西向东横过道路，人车发生碰撞，致吴某受伤。伍自亮报警后，当场被处警民警带回公安机关接受调查而归案，吴某经医治无效死亡。经交警部门认定，伍自亮负本次事故全部责任，吴某不负本次事故责任。经鉴定，涉案车辆的制动性能不符合国标GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的要求。上述事实，被告人伍自亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、道路交通事故认定书等书证，鉴定意见以及被告人伍自亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍自亮违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。但其在事故发生后主动报警并在现场等待民警，归案后如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人伍自亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2020年6月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志宏二〇一九年五月二十九日书记员  熊 皓
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8012号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：孟黎明，女，1993年12月22日出生，汉族，居民身份证住址陕西省山阳县， 原告谢智平与被告孟黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告谢智平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢智平撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇一九年五月二十七日 法官助理司方圆 书记员刘莹
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1675号 罪犯李政法，男，1981年9月18日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省兰陵县人民法院于2016年8月10日作出（2015）兰刑初字第375号刑事判决，以被告人李政法犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12万元，责令退赔42.87万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁西监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱称，罪犯李政法在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李政法自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李政法的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李政法确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李政法减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月11日起至2022年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  郑 凯 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  张轩通
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执205号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行 被执行人：唐孟、胡玲 关于申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与被执行人唐孟、胡玲借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，本院依法划拨了被执行人胡玲的银行存款15206.97元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日