上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初11006号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐玉婵，女，1954年11月6日出生，汉族，户籍地广东省广州市。被告：杜帆，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告上海易搜商务咨询有限公司(以下简称易搜公司)与被告徐玉婵、杜帆借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告易搜公司委托诉讼代理人蒋依婷到庭参加诉讼。被告徐玉婵、杜帆经本院合法传唤，均未到庭。本案现已审理终结。易搜公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐玉婵偿还借款本金人民币(币种下同)76,288元;2.判令徐玉婵支付截止至2017年3月2日的借款利息955.54元；3.判令徐玉婵支付以剩余本金76,288元为基数，按年利率24%的标准，从2017年3月3日计算至实际清偿之日止的逾期利息与逾期还款违约金；4.判令徐玉婵承担本案律师费2,500元；5.判令杜帆就徐玉婵的上述债务承担连带清偿责任;6.本案诉讼费用由徐玉婵、杜帆承担。易搜公司诉称：2016年8月30日，徐玉婵、杜帆与易搜公司签订了《借款合同》，约定易搜公司向徐玉婵出借借款80,000元，借款服务费为2.2%/月，借款期限为6个月，以借款实际发放日为借款期限的起始日，徐玉婵分6期偿还借款，逾期还款时，易搜公司按照0.3‰/日的费率收取逾期违约金。自借款交付日起三个月时，徐玉婵应清偿含全部借款本金以及该月服务费在内的全部债务，易搜公司收到徐玉婵全部还款后于次日再次将借款本金出借给徐玉婵，徐玉婵偿还债务的金额、方式及期限同上述合同约定。杜帆对《借款合同》项下徐玉婵所负债务等各项费用承担连带保证责任。2016年8月30日，易搜公司通过上海汇付数据服务有限公司向徐玉婵出具借款本金76,697.86元。徐玉婵于2016年12月1日前归还了其应归还的全部借款本金与借款利息，并多归还易搜公司1,793.48元。2016年12月2日，易搜公司再次通过上海汇付数据服务有限公司又向徐玉婵出具借款78,297.86元。之后徐玉婵分别于2017年1月3日、2017年2月2日向易搜公司合计归还借款本金216.38元与借款利息3,428.99元，于2017年4月11日、2017年8月31日、2017年9月22日又陆续归还借款利息合计449.00元。剩余借款本金与借款利息未再归还。经多次催讨，徐玉婵、杜帆仍未还款。易搜公司遂起诉至本院。徐玉婵在答辩期内向本院递交答辩状辩称：2016年8月31日至2016年12月1日，其向易搜公司支付的借款利息为6,889.64元，相对于易搜公司向其出具的借款本金76,697.86元，借款利息过高，系高利贷。另外其分别于2017年1月2日支付易搜公司借款利息1,851.62元、于2017年2月2日向易搜公司归还借款利息1,793.75元，应于2017年2月2日前支付的二期利息其已经支付完毕。本院经审理认定如下事实：2016年8月30日，易搜公司(甲方)、徐玉婵(乙方)、杜帆(丙方)签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款80,000元，借款用途为用于公司经营周转；借款期限6个月，以借款实际发放日(以甲方系统账单载明的日期为准)为借款期限的起始日；借款服务费为2.2%/月，自借款资金交付日起起算；还款期数6期，原则上实行按月付息，到期归还本金。但为保障甲方资金安全，自借款交付日起算三个月时，确立改日为资金归集日，乙方应于该日将全部借款(含全部借款本金以及该月服务费等)清偿，甲方收到乙方全部还款后，在T+1日再次将借款本金向乙方交付，延续至剩余三个月的借款期限；按月支付借款服务费的计算公式为借款本金×月服务费率。乙方应于放款当日按照借款本金的2%一次性向甲方支付账户管理费；乙方授权甲方委托第三方支付公司从绑定账户中划款全部到期或提前到期的借款本金、账户管理、费服务费等应当向甲方支付的全部费用；乙方逾期还款时，还应按照逾期本金的0.03%/日的费率支付逾期违约金；当乙方还款时，甲方将按如下顺序进行扣收：滞纳金、账户管理费、征信服务费、借款月服务费、本金。因乙方原因造成甲方损失后产生的律师费、诉讼费、财产保全费、拍卖费、执行费、评估费、过户费、代理费及其他相关费用等，由乙方一并承担；丙方为合同项下乙方债务提供无限连带责任担保，保证范围包括主债权、账户管理费、服务费、违约金以及债权人为实现债权的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、拍卖费、执行费、评估费、过户费、代理费及其他相关费用，丙方的担保期限自乙方完全履行还款义务时止。易搜公司在合同落款甲方处加盖公章，徐玉婵在合同落款乙方处签字捺印，杜帆在合同落款丙方处签字捺印。2016年8月30日，易搜公司通过上海汇付数据服务有限公司向徐玉婵出具借款本金76,697.86元。徐玉婵于2016年12月1日前共计归还易搜公司83,581.50元。2016年12月2日，易搜公司再次通过上海汇付数据服务有限公司又向徐玉婵出具借款78,297.86元。之后徐玉婵分别于2017年1月3日、2017年2月2日向易搜公司合计归还借款本金216.38元与借款利息3,428.99元，于2017年4月11日、2017年8月31日、2017年9月22日又陆续归还借款利息合计449.00元。剩余借款本金与借款利息未再归还。易搜公司遂起诉，为此聘请律师并实际支出律师费2,500元。审理中，易搜公司称，2016年8月30日首次向徐玉婵出具借款时实际出借金额为76,697.86元，认可徐玉婵2016年12月1日前共计归还易搜公司83,581.50元,除了借款本金76,697.86元外，但易搜公司认为另外6,889.64元中的5,096.17元系根据合同约定支付的借款利息，剩余1,793.48元系徐玉婵多支付的钱款。易搜公司确于2016年12月2日再次向徐玉婵出具借款78,297.86元，但鉴于徐玉婵之前多归还了1,793.48元，故将徐玉婵多归还的款项直接抵扣借款本金，现易搜公司自愿仅按照76,504.38元主张借款本金。同时，易搜公司认可徐玉婵应于2017年2月2日前支付的利息已经全部支付完毕，易搜公司鉴于徐玉婵在2017年2月3日前已经支付了216.38元的借款本金，现主张徐玉婵支付的截止至2017年3月2日的借款利息系以徐玉婵现应当支付的借款本金76,288元为基数，以2.0%为月利息，计息期为28天的借款利息，该借款利息额1,404.54元对于徐玉婵现应当支付的借款本金76,288元而言未超过24%的年利率，同时易搜公司认可徐玉婵于2017年4月11日、2017年8月31日、2017年9月22日又陆续归还了借款利息合计449.00元，现主张徐玉婵应支付自2017年2月3日至2017年3月2日的借款利息955.54元。另，易搜公司按年利率24%的标准主张逾期利息与逾期还款违约金，对于总计超出24%的部分全部自愿放弃。上述事实，除当事人陈述外，另易搜公司向本院提供的有《借款合同》、支付说明、客户备付金支付说明、利息计算清单、案件交接函、律师费发票、回单凭证，徐玉婵向本院提供的银行交易明细等证据证明。本院认为，易搜公司与徐玉婵、杜帆于2016年8月30日签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，属合法有效。现双方当事人对2016年8月30日易搜公司通过上海汇付数据服务有限公司向徐玉婵出具借款本金76,697.86元，徐玉婵于2016年12月1日前共计归还易搜公司83,581.50元的事实无争议，但对于除借款本金76,697.86元之外的6,889.64元中1,793.48元的性质存在争议，易搜公司主张该1,793.48元系徐玉婵多归还的款项，并基于此将该笔款项直接抵扣之后第二次向徐玉婵出具的借款本金，而徐玉婵主张包括该1,793.48元在内的6,889.64元均是其向易搜公司支付的利息，并主张相对于易搜公司向其出具的借款本金76,697.86元，借款利息过高，系高利贷。根据双方当事人提供的证据来看，无论是易搜公司所主张的借款利息5,096.17元，还是徐玉婵主张的借款利息6,889.64元，相对于易搜公司向徐玉婵出具的借款本金76,697.86元，借款利息确已超过了月利息2.0%，但未到月利息3.0%，即未超过年利率36%，且徐玉婵实际已经向易搜公司支付了借款利息。根据法律规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对徐玉婵主张2016年8月31日至2016年12月1日向易搜公司支付的借款利息系高利贷的抗辩，本院不予采信。易搜公司于2016年12月2日再次实际向徐玉婵汇款78,297.86元，根据上述《借款合同》中对于借款期限的约定，该笔借款期限应自2016年12月2日起至2017年3月1日止。现易搜公司自愿按照76,504.38元主张该笔借款本金，并无不当。合同履行期间，徐玉婵分别于2017年1月3日、2017年2月2日向易搜公司归还借款本金合计216.38元，剩余借款本金未再足额归还，对于易搜公司主张徐玉婵归还剩余借款本金76,288元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，徐玉婵应支付的借款服务费为2.20%/月，即借款利息为年利率24.24%，超过了法律规定。但易搜公司鉴于徐玉婵在2017年2月3日前已经支付了216.38元的借款本金，现其主张徐玉婵支付的截止至2017年3月2日的借款利息系以徐玉婵现应当支付的借款本金76,288元为基数，以2.0%为月利息，计息期为28天的借款利息，该借款利息额1,404.54元对于徐玉婵现应当支付的借款本金76,288元而言未超过24%的年利率，同时易搜公司认可徐玉婵于2017年4月11日、2017年8月31日、2017年9月22日陆续归还借款利息合计449.00元，故对于易搜公司主张徐玉婵支付截止至2017年3月2日的借款利息955.54元的诉请，于法不悖，本院予以支持。根据合同约定，徐玉婵应支付的逾期违约金为0.3‰/日，即为年利率10.95%，易搜公司除可以向徐玉婵主张逾期违约金外，亦有权以年利率24.24%为标准，同时向徐玉婵主张逾期利息，现易搜公司按年利率24%的标准主张逾期利息与逾期还款违约金，对于总计超出24%的部分全部自愿放弃，对于易搜公司主张徐玉婵以剩余本金76,288元为基数，以24%为年利率，支付自2017年3月3日起算实际清偿之日止的逾期利息与逾期还款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。律师费系易搜公司为实现债权支付的费用，根据合同约定应由徐玉婵承担，对于易搜公司主张徐玉婵承担律师费2,500元的诉请，本院予以支持。杜帆作为《借款合同》项下的连带责任保证人，在徐玉婵未能如约还款的情况下，应当根据法律规定及合同约定向易搜公司承担连带保证责任，对于易搜公司主张杜帆应对徐玉婵的上述债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。徐玉婵、杜帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐玉婵于本判决生效之日起十日内归还上海易搜商务咨询有限公司借款本金76,288元；二、徐玉婵于本判决生效之日起十日内支付上海易搜商务咨询有限公司截止至2017年3月2日的借款利息955.54元；三、徐玉婵于本判决生效之日起十日内支付上海易搜商务咨询有限公司以借款本金76,288元为基数的逾期利息与逾期还款违约金，自2017年3月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计付；四、徐玉婵于本判决生效之日起十日内偿付上海易搜商务咨询有限公司律师费2,500元；五、杜帆对本判决第一项至第四项确定的付款义务承担连带清偿责任；案件受理费1,730元，减半收取计865元，由徐玉婵、杜帆共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一九年五月十五日书记员 周俊丞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。