wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初117号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人郑某某，男，1969年5月24日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，乳山市彩洁干洗店工人，户籍所在地山东省乳山市，现住址山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月21日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)108号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、刘晓出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年1月11日19时许，被告人郑某某酒后驾驶无牌两轮摩托车顺乳山市青山路由南向北行驶至建设街路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人郑某某静脉血液中乙醇含量为155.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年1月11日19时许，被告人郑某某酒后驾驶无牌两轮摩托车顺乳山市青山路由南向北行驶至建设街路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人郑某某静脉血液中乙醇含量为155.5毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人郑某某吹气、抽血、驾驶车辆照片，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2018]毒鉴字第30023号司法鉴定意见书、山东方盛旧机动车鉴定评估有限公司鲁方盛[2019]车某第005号鉴定意见书，被告人郑某某的供述，被告人郑某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  朱义全 人民陪审员  刘桂福 人民陪审员  李培臣 二〇一九年五月十六日 书 记 员  郭立倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2970号罪犯时兵，男，1994年10月9日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年10月14日作出(2016)苏0312刑初541号刑事判决，认定被告人时兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2026年2月11日止）。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯时兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯时兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯时兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年10月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯时兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯时兵减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初1726号原告：许昌恒福物业管理有限公司，住所地许昌市许由路西段。法定代表人：轩益民，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王明军，男，该公司员工。被告：杜建英，女，汉族，1966年3月28日生，住许昌市。原告许昌恒福物业管理有限公司诉杜建英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告许昌恒福物业管理有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌恒福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌恒福物业管理有限公司撤诉。案件受理费373元，减半收取187元，由原告许昌恒福物业管理有限公司负担。审判员  海明才二〇一九年五月十五日法官助理韩亚茹书记员韩方方
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初3626号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**。统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：李伟，男，1987年10月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李伟（下称被告）金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司新余市分行于2019年5月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新余市分行自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司新余市分行撤回对被告李伟的起诉。案件受理费252元，减半收取为126元，保全费为220元，由原告中国建设银行股份有限公司新余市分行负担。审判长 程 萍审判员 胡淑燕审判员 刘雅萍二〇一九年五月二十七日法官助理黎玉龙书记员丁娇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更490号罪犯梁杰，男，1987年12月1日生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2013年5月9日作出〔2012〕鄂枣阳刑一初字第00322号刑事判决，被告人梁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月9日作出〔2013〕鄂襄阳中刑终字第00070-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2016年5月27日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯梁杰在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更561号 罪犯张青龙，男，1986年4月5日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因抢劫罪经辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年2月15日以(2012)沙刑初字第69号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1万元，于2012年3月2日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年5月25日减刑十个月，2017年9月4日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币1万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯张青龙减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁洪侠 审 判 员 倪红霞 审 判 员 马喜泉 二〇一九年五月二十九日 法官助理 朱春晖 书 记 员 刘岩岩
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初1652号 原告：盛晶洁，女，1986年1月24日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：无锡开普动力有限公司，统一社会信用代码91320214757977649T，住所地无锡国家高新技术产业开发区旺庄工业配套区**经一路旁1、3至9、13号房。 法定代表人：肖亨琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋祖蓉，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包艳，上海汉盛律师事务所律师。 原告盛晶洁与被告无锡开普动有限公司（以下简称开普公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法由审判员王莉娜适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告盛晶洁，被告开普公司的委托诉讼代理人包艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛晶洁诉称：其于2014年9月入职开普公司至2018年12月由于开普公司拖欠其2个月工资未付，其被迫离职。现要求开普公司支付其拖欠的工资5884元及经济补偿金13014元，并承担本案诉讼费用。 被告开普公司辩称：其公司确实拖欠盛晶洁2018年9、10月两个月的工资未付，但金额应为5684元，经济补偿金由法院依法裁决，但即使其要向盛晶洁支付经济补偿金，金额也应为12939元。 经审理查明：盛晶洁于2014年10月入职开普公司工作，2018年9月起，开普公司因经营困难未向盛晶洁按时支付工资，2018年12月27日，盛晶洁向开普公司递交解除劳动合同（关系）通知书，载明因开普公司拖欠其2018年9、10、11月劳动报酬、未为其缴纳2018年8、9、10、11、12月社会保险费、2018年9、10、11、12月的公积金，其依据法律规定提出于2018年12月28日起与开普公司解除劳动关系，并要求开普公司在收到通知书起五个工作日内一次性支付拖欠其的工资，并按规定办理离职手续、出具解除劳动合同证明、缴纳相应的社会保险费及公积金、支付相应的经济补偿金。2019年1月22日，开普公司向盛晶洁支付2018年11月、12月的工资共5684元。2019年1月14日，盛晶洁向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求开普公司支付其工资11008元及经济补偿金11568元。2019年3月1日，仲裁委做出决定，终结了仲裁活动。2019年3月14日，盛晶洁诉至本院。 上述事实，有全日制劳动合同书1份、劳动合同2份、无锡市城市职工市内调动备案登记表、中信银行无锡梅村支行卡帐户交易明细、解除劳动合同（关系）通知书及EMS寄送凭证、业务凭证/客户回单、个人社会保险历年缴费情况、锡新劳人仲案字[2019]第255号仲裁决定书、开普公司文件及双方当事人陈述等证据在卷佐证。 诉讼中，盛晶洁、开普公司一致确认开普公司结欠盛晶洁工资为5684元，盛晶洁认可开普公司计算的经济补偿金金额12939元。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位未按时足额向劳动者支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，开普公司因经营困难自2018年9月起未向盛晶洁支付劳动报酬及缴纳社会保险费、公积金，盛晶洁据此与开普公司解除劳动合同，符合法律规定。开普公司理应向盛晶洁支付拖欠的工资并支付经济补偿金。因盛晶洁、开普公司对拖欠的工资5684元及经济补偿金12939元的金额均无异议，故对于盛晶洁要求开普公司向其支付拖欠的工资5684元及支付经济补偿金12939元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 无锡开普动力有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向盛晶洁支付2018年9月、10月的工资5684元，经济补偿金12939元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元（该款已由盛晶洁预交），由开普公司负担（盛晶洁同意其预交的案件受理费5元由开普公司直接向其支付，本院不再退还，由开普公司于本判决发生法律效力之日起十日内向盛晶洁支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 王莉娜 二〇一九年五月十五日 法官助理 曹 欣 书 记 员 包檬丹 本案援引法律条款 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10319号原告：佛山市华冠信息科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌居委会赤花路赤花街**首层之一。法定代表人：吴汉文。被告：佛山市博海环保节能设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙红旗居委会翠竹南路**首层之一。法定代表人：吴汉威。原告佛山市华冠信息科技有限公司诉被告佛山市博海环保节能设备有限公司委托合同一案，本院于2019年5月7日受理。原告佛山市华冠信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：佛山市华冠信息科技有限公司撤诉处理。审判员审判员 冯 清 华二〇一九年五月二十日书记员 欧阳佩玲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初3488号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：李陈，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宋利，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。被告：王守飞，男，1994年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告王守飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审判员  刘运川二〇一九年五月十六日书记员  孔 飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1862号 原告：沈林根，男，1962年10月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被告：王素琳，女，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 原告沈林根与被告王素琳加工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2019年5月13日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭审理。原告沈林根的委托诉讼代理人冯康年、被告王素琳的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈林根起诉称：被告王素琳以及其丈夫自安徽省舒城县来湖州织里从事服装加工经营。期间被告委托原告沈林根（承包砂洗厂实际经营者）为其进行童装砂洗加工。截止2018年12月20日被告王素琳共结欠加工费46475元[其中王素琳签字的欠条金额10000元，由王素琳（含江文明等）签字的送货单计加工费36475元]。嗣后被告分文未付。原告催讨未果，故起诉至法院，请求判令：1.被告王素琳向原告沈林根清偿砂洗加工费人民币46475元，以及逾期付款利息损失（以46475元为基数，按央行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2018年12月20日起计算至全部债务实际付清日止）；2.本案案件受理费由被告负担。 原告为支持其诉请主张，向本院递交如下证据材料： 证据1、欠条一份，证明被告结欠原告2015年7月之前的加工费10000元的事实。 证据2、送货单137份，证明被告（含江文明等）于2015年7月26日至12月21日签字的送货单共计加工费36475元的事实。 证据3、江文明的常住人口基本信息一份，证明江文明与被告王素琳两人户籍均为安徽省舒城县杭埠镇大兴村前拐组**（自述为夫妻），且共同来湖州织里从事服装加工的事实。 证据4、收取加工费确认说明一份，证明沈林根系承包经营湖州旧馆康荣砂洗厂的实际经营人，被告王素琳等所欠砂洗加工费，沈林根有权凭被告出具（或签署）的欠条或者加工送货单（结算单等）直接向被告收取的事实。 被告王素琳答辩称：原告的陈述不属实，金额有出入。被告确实与原告存在砂洗加工业务。自2015年7月26日至同年11月9日，双方进行了结算，因为当初的送货单均不是被告、江文明及其零工吴力霖所签。之后原告一个戴眼镜的业务员要求与被告对账，催讨加工费，被告通过转账及现金的方式支付了相应的加工费。2015年11月9日，双方对之前尚欠的加工费进行结算，出具了一份欠条。2015年11月10日之后还有32笔加工费未付，合计8771元，加上之前尚未支付的10000元，总共尚欠18771元。 被告王素琳未向本院递交证据材料。 结合被告的质证意见，对原告提交的证据，本院作如下分析评判：原告提交的证据1，被告质证认为三性均无异议，需要说明的是该份欠条所载明的欠款金额10000元系双方对2015年7月至2015年11月9日的加工费进行对账所产生的。原告提交的证据2，被告质证认为对2015年11月10日至12月21日的32份送货单三性无异议，对2015年7月26日至11月8日的105份送货单真实性、合法性无异议，证明目的有异议，其认为该部分送货单双方已于2015年11月9日进行对账，确认尚欠原告加工费10000元，且原告已将该部分送货单第一联即存根联（白色）撕毁。原告提交的证据3，被告质证认为真实性、合法性无异议，关联性有异议。原告提交的证据4，被告质证认为三性均无异议。本院经审查认为，原告提交的四份证据能够证明案件的基本事实，且被告质证认为真实性、合法性均无异议，符合有效证据的构成要件，本院均作为有效证据予以采信。 根据认定的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下： 原告沈林根与被告王素琳之间存在服装砂洗加工业务往来。2015年7月26日至11月8日期间，原告共为被告砂洗服装105次，共产生加工费27704元。2015年11月9日，经双方对账，被告出具欠条一份，载明：“今欠湖州（旧馆康荣砂洗厂）（沈林根）人民币（小写）10000（大写）壹万元。”2015年11月10日至12月21日期间，原告又为被告砂洗服装32次，共产生加工费8771元。截止2015年12月21日，被告共结欠原告加工费18771元，原告多次催讨未着，诉至本院。 本院认为，原告沈林根与被告王素琳之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求被告王素琳支付加工费及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但金额以本院认定为准。原告认为被告于2015年11月9日出具的欠条所载明的金额系对2015年7月之前的加工费结算后所产生，结合原告提交的137份送货单，累计欠款金额应为46475元；被告认为欠条所载明的金额所对应的款项结算期间应为2015年7月至11月8日，双方于2015年11月9日对该部分送货单进行对账，被告通过转账及现金的方式向原告支付部分加工费后，截止当日，尚结欠加工费10000元，故该部分的送货单不应重新计算，加上2015年11月10日至12月21日的32份送货单，累计欠款金额应为18771元。本院认为，原告提交的欠条未载明加工费的结算期间，仅有落款时间2015年11月9日，应视为该欠条系对2015年11月9日之前的加工费予以结算的凭据，且结合原告提交的送货单共有三联的事实，根据一般交易习惯，收货时被告仅取走客户联，原告保留存根联和回单联，庭审中，本院要求原告在限定时间内提交137份送货单所应对的存根联，但被告未能在限定时间内向本院提交，与被告关于存根联已于2015年11月9日对账后被其撕毁的陈述相印证，故本院认定本案的欠款金额为18771元，逾期利息的起算时间为起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王素琳支付原告沈林根加工费18771元及逾期付款利息损失（以18771元为基数自2019年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费962元，减半收取481元，由原告沈林根承担287元，由被告王素琳承担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇一九年五月二十三日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执947号申请执行人：陈静,女,汉族,1964年12月26日出生,汉族,海门市人,住海门市。被执行人：袁倍东,男,汉族,1969年1月11日出生,汉族,海门市人,住海门市。申请执行人陈静与被执行人袁倍东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的(2018)苏0684民初2065号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人袁倍东一次性支付申请执行人陈静人民币5万元，钱款于2018年12月30日前付清。二、就本案双方再无纠葛。案件受理费2400元减半收取1200元，由申请执行人陈静负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币650元。本案受理后：1、本院于2019年3月1日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其在2019年3月4日前履行已生效的（2018）苏0684民初2065号民事调解书所确定的义务。2、本院于2019年2月27日、5月8日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年3月5日查询了被执行人名下的不动产登记信息,未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年4月1日至被执行人住处进行调查，未发现可供执行的财产线索,也未发现被执行人的下落。5、本院于2019年5月13日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年五月二十日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2082号 原告：陈天全，男，1954年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：李建设，男，1967年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：吴秀女，女，1967年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈天全与被告李建设、吴秀女民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。陈天全于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈天全申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈天全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈天全负担。 审 判 员 连品方 二〇一九年五月十五日 代书记员 汪秋婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初1601号原告：邹有其，男，1979年3月9日出生汉族，住江西省抚州市安乐县。委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被告：郑宝生，男，1969年1月20日出生汉族，住台州市路桥区。原告邹有其与被告郑宝生租赁合同纠纷一案，于2018年3月18日向本院起诉，诉请：判令被告郑宝生立即支付原告租金38000元及自2018年10月20日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告邹有其的委托诉讼代理人葛威勇到庭参加诉讼，被告郑宝生经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告郑宝生向原告邹有其出具欠条一份，欠条载明：今欠原告挖机租金款38000元，一个月内全款付清。尔后，被告未予以偿付上述款项，为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑宝生于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙邹有其租赁款人民币38000元，并支付自2018年10月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告郑宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二〇一九年五月五日本件与原书记员  张成龙附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初1601号邹有其、郑宝生：原告邹有其为与被告郑宝生买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用750元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年五月五日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13035号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡小斌。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡小斌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡小斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,996.89元(包括利息、滞纳金，计算至2019年4月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,996.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终614号上诉人（原审被告）：邢慧君，男，1984年9月24日出生，汉族，住内蒙古包头市。被上诉人（原审原告）：杨可，男，1977年2月4日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初1474号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送内蒙古包头市昆都仑区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因本案未约定合同履行地点，现原审原告诉请要求原审被告归还借款本息，该争议标的属于给付货币，故原审原告作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地，因原审原告住所地位于重庆市江**，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年五月二十日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7062号 申请执行人林冠乔等人（详见附表）。 被执行人深圳市福中福房地产开发有限公司,住深圳市宝安区中心区**幸福海岸**201(办公场所)，统一社会信用代码91440300192479756R。 法定代表人：倪世斌。 申请执行人林冠乔等人与被执行人深圳市福中福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16427-16437、16441-16451、16454-16455、16457、16459-16463、16466-16474号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16427-16437、16441-16451、16454-16455、16457、16459-16463、16466-16474号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16427-16437、16441-16451、16454-16455、16457、16459-16463、16466-16474号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 敏 二〇一九年五月二十七日 书记员 林文贤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执4564号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（法定代表人：洪跃泉），住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：尹巴特尔，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请尹巴特尔追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7738号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年11月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年11月27日，2018年12月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年4月16日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：内0522执4564号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  史志明审判员  杨宝银二〇一九年五月十三日书记员  武祥富
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执972号之一 申请执行人:浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地莲都区丽南花苑****，统一社会信用代码:913311007985750643。 负责人：程曦。 委托代理人：周君华，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行员工。 被执行人：吴伟军，男，1972年8月4日出生，住莲都区。 被执行人：龚龙军，男，1973年11月4日出生，住莲都区，现住莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行与被执行人吴伟军、龚龙军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4999号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月20日立案执行。执行标的为人民币115942.53元及利息，并负担案件受理费1309.5元。 执行立案后，本院于2019年2月21日向被执行人吴伟军、龚龙军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴伟军、龚龙军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟军、龚龙军逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人吴伟军、龚龙军的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2019年5月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴伟军、龚龙军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴伟军、龚龙军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴伟军、龚龙军各作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴伟军、龚龙军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴伟军、龚龙军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年五月二十二日 代书记员 陈 欣
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审106号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人魏帆，男，汉族，1974年7月10日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行渝交执罚【2018】2022008400号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2018年8月29日作出渝交执罚【2018】2022008400号行政处罚决定书，决定对被执行人魏帆罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人魏帆收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2018】2022008400号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】2022008400号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的渝交执罚【2018】2022008400号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向品 二〇一九年五月十六日 书记员  辛寅
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初2329号原告:王源进，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告:舒中月，男，1994年5月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：窦正兰，女，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王源进与被告舒中月、窦正兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告王源进于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王源进申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王源进撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告王源进负担。审判员  汪弘二〇一九年五月二十日书记员  李莉
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初1102号原告：中国农业银行股份有限公司新乐市支行。地址:新乐市礼堂街48号。负责人：周东滨，行长。委托诉讼代理人：默增利，该公司员工。委托诉讼代理人：史占稳，该公司员工。被告：贺素芬，女，1980年4月24日生，汉族，河北省新乐市协神乡褚邱村。原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行（以下简称：农行新乐支行）与被告贺素芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行新乐支行的委托诉讼代理人默增利、史占稳到庭参加了诉讼，被告贺素芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新乐支行向本院提出诉讼请求，依法追回被告到2018年12月4日所欠我行信用卡透支本金84510.44元、利息22731.83元，合计107242.27元，及之后产生的利息等，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月17日被告在我行办理信用卡，卡号62×××93，授信15000元。2017年5月27日以来累计消费未归还金额107242.27元，以上透支已逾期六期以上，经多次催要至今未还。严重违背了信用卡协议。为维护我行合法权益不受侵犯。请求人民法院依照有关规定，依法追回我行的信用卡透支本金及利息等。被告贺素芬未到庭、未答辩。经审理查明，被告贺素芬于2012年2月21日在原告处申请办理信用卡，卡号为:********，授信额度15000元。被告贺素芬签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：“发卡行（甲方）、金穗贷记卡申请人（乙方）第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”根据《收费标准》记载，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。根据2016年12月6日发布《调整信用卡业务相关收费标准的通知》记载，中国农业银行股份有限公司取消“贷记卡超限费”项目，将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，后根据人行要求，自2017年1月1日起，将“信用卡违约金”变更为“逾期还款违约金”，“分期滞纳金”变更为“专项分期逾期还款违约金”。被告贺素芬领用信用卡后进行了交易，其未按银行规定的时间及时归还透支本金，截止到2018年12月14日被告共欠原告信用卡透支本金84510.44元，利息22731.83元，合计107242.27元。以上有原告提供的诉状、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及庭审笔录等予以证明。本院认为，原告与被告贺素芬签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告按约定向被告提供信用卡，被告贺素芬领用并使用信用卡透支款项，对其拖欠原告欠款不还，应承担还款责任，故对原告要求被告归还欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算标准应按照双方约定计算。被告贺素芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告贺素芬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行信用卡透支本金84510.44元及2018年12月14日前产生的利息22731.83元，本息合计107242.27元;二、限被告贺素芬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行信用卡透支本金84510.44元自2018年12月15日起之后产生的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按双方约定计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告贺素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2450元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 靳 凡陪审员 牛海龙陪审员 任 涛二〇一九年五月七日书记员 郝 琪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6344号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李葵。原告中邮消费金融有限公司与被告李葵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终629号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱军，男，1985年12月31日出生，户籍地上海市宝山区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人朱军犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月8日作出(2019)沪0113刑初310号刑事判决。原审被告人朱军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人金某的陈述、辨认笔录，证人张某某、黄某、蒲某某、朱某某的证言、辨认笔录，《验伤通知书》《归案情况说明》《谅解书》《鉴定意见书》《刑事判决书》等证据判决认定：被告人朱军于2018年10月15日10时许，在宝山区锦南路XXX号上海泽杰物流公司集装箱堆场门口附近，对驾驶土方车进入集装箱场地运送铺路石子的被害人金某等人进行拦截、阻挠。后其又纠集多人对返回上址的金某实施殴打，造成金某因外伤致左眼部挫伤构成轻微伤。被告人朱军于2018年10月31日在宝山区菊胜路XXX号门口被抓获归案。案发后，被告人朱军赔偿被害人金某经济损失人民币8万元，获得谅解。上海市宝山区人民法院认为，被告人朱军聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，结合朱军系累犯，积极赔偿经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，对被告人朱军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人朱军辩称，其未纠集他人，原判决量刑过重。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人朱军聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。本案被害人及相关证人可以证实，当时参与殴打的除了朱军本人外，还有朱军纠集来的其他多人，故朱军关于未纠集他人的辩解没有事实依据，本院不予采纳。原判决根据朱军的犯罪事实、性质、危害后果、累犯、进行经济赔偿取得谅解等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。朱军上诉要求进一步从轻处罚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 彭卫东审判员 王 峥二〇一九年五月十七日书记员 夏 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)苏8602执71号被执行人：南京优置装饰材料经营部，经营场所江苏省南京市秦淮区光华门外石门坎**（五洲家居装饰广场）五金厅**。经营者：尹春萍。九牧厨卫股份有限公司与被执行人南京优置装饰材料经营部（经营者尹春萍）侵害商标权一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）苏8602民初970号民事判决书已经发生法律效力，本院知识产权庭于2019年5月7日移送强制执行案件受理费，本院于2019年5月7日依法立案执行，向被执行人南京优置装饰材料经营部（经营者尹春萍）发出执行通知书，责令被执行人南京优置装饰材料经营部（经营者尹春萍）立即向本院支付案件受理费1050元，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京优置装饰材料经营部（经营者尹春萍）银行存款1050元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  沈 炜二〇一九年五月八日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43264号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区17-2-1701未出售房屋87个月的物业费1038.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区17-2-1701，该房屋建筑面积70.20平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为70.20×0.17元/月/平方米×87个月＝1038.25元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区17-2-1701未出售房屋87个月的物业费1038.25元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初23040号原告：上海添姿丽装饰材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施锋，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。被告：上海建筑装饰(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陆奉鹤。原告上海添姿丽装饰材料有限公司与被告上海建筑装饰(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海添姿丽装饰材料有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元(原告上海添姿丽装饰材料有限公司已预交)，由原告上海添姿丽装饰材料有限公司负担。审判员 童 磊二〇一九年五月二十四日书记员 宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执313号之一 申请人：六安众旺酒店用品有限责任公司，住所地六安市裕安区紫竹林路南门菜市场南塔**10-4,统一社会信用代码91341500MA2QD2TX50(1-1)。 法定代表人：杨露露，该公司经理。 被执行人：六安市味品轩餐饮管理有限公司，住所地安徽省六安技术经济开发区金领欢乐世界****,统一社会信用代码91341500MA2R9B9H08(1-1)。 法定代表人：胡志男,该公司经理。 被执行人：胡志男，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住六安技术经济开发区。 本院在执行申请人六安众旺酒店用品有限责任公司与被执行人六安市味品轩餐饮管理有限公司、胡志男买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年五月二十日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初966号原告：高守峰（又名高峰），男，1977年11月23日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。被告：相延法，男，1968年9月26日出生，汉族，住博兴县。原告高守峰与被告相延法民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高守峰到庭参加诉讼，被告相延法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高守峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令相延法偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由相延法承担。事实和理由：2013年10月23日经郝勇介绍，相延法向高守峰借款10000元，月利率1.5%，借款期限为一年。相延法出具借条一张，将一年利息1800元与本金合为11800元。借款到期后，高守峰多次催要，相延法拒不偿还借款，高守峰为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。相延法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，相延法向高守峰借款，高守峰交付相延法现金10000元，后相延法向高守峰出具借条一张，约定月利率1.5%，借款期限至2014年10月23日，借款期间利息为1800元，借款期间本息合计11800元，相延法在借款金额为11800元的借款条上签字并按捺手印。借款到期相延法偿还高守峰利息1800元后，双方将借条中的借款期限划掉并将借款时间改为“2015年10月23日”，后相延法未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，相延法向高守峰借款，高守峰将款项交付给相延法，相延法为高守峰出具借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效，相延法负有到期偿还借款的义务。借款到期后，相延法未偿还借款，应当继续履行还款义务。高守峰与相延法约定月利率1.5%，未超出法律规定，故高守峰主张自2015年10月23日起的利息，本院予以支持。相延法经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：相延法于本判决生效后十日内返还高守峰10000元及利息（以10000元为基数，自2015年10月23日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由相延法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李青青二〇一九年五月五日书记员  崔俊美
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初2740号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。委托代理人：刘帅，该公司法务部员工。被告：向灿泉，男，1981年2月22日生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告向灿泉追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费1412元，减半收取计706元，财产保全申请费665元，合计1371元，由湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  王卫平二〇一九年五月三十一日法官 助理  秦 凤代理书记员  吴榕榕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12621号原告：郑州侨安电子技术有限公司，住所地郑州市金水区北三环**瀚海北金商业中心****，统一社会信用代码91410105798236054W。法定代表人：唐金荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张爱萍，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛冬梅，河南松杉律师事务所实习律师。被告：牛学力，男，汉族，1986年3月29日出生，住河南省开封市经济技术开发区。原告郑州侨安电子技术有限公司诉被告牛学力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱萍、盛冬梅到庭参加诉讼，被告牛学力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款36855元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2016年8月3日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际支付之日止，截止至2019年3月18日的逾期利息约为6885元），总计43740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为多年的商业合作伙伴关系。2015年至2016年期间，被告多次到原告处购买高清双灯红外防水枪型网络摄像机、网络红外智能球、防水电源、专用硬盘等商品，共计货款96455元，被告口头承诺货款于2016年8月3日前结清。被告分别于2016年5月19日转账支付货款2万元，2016年8月3日现金支付29600元。经原告不断催促，被告又于2018年10月8日，2018年12月14日以微信转账的方式共偿还1万元货款，截至目前，被告仍有36855元货款未向原告支付。之后，原告多次催促被告，被告均未偿还货款，故诉至贵院，望判如所请。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的三份《郑州侨安电子销售单》显示，原告多次向客户“牛经理”发货防水电源、高清网络摄像机等，2016年5月19日发货共计9450元、2016年6月27日发货共计5300元、2016年7月28日发货共计57270元，以上共计72020元。原告提交的微信聊天记录显示，2018年10月8日，被告向原告支付货款5000元，截止至2018年10月17日，被告仍欠原告货款41855元，2018年12月14日，被告向原告转账5000元，以上剩余未付货款36855元。本院认为，合同应当履行。原告向被告发送货物，被告向原告支付货款，原、被告之间已经订立买卖合同关系，被告至今未向原告全额支付货款，已经构成违约，故原告要求被告支付剩余货款36855元，本院予以支持。原告诉请的逾期付款违约金，应自2018年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛学力于本判决生效后十日内向原告郑州侨安电子技术有限公司支付欠款36855元并支付违约金（违约金以36855元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年12月15日起计算至实际清偿完毕之日为止）。二、驳回原告郑州侨安电子技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由被告牛学力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年五月十七日代理书记员  陈黄辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执5207号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行、王蓓： 本院以（2018）浙1102执5207号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人王蓓金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位480161.5元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 经办人：吴其云
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更596号罪犯李伟，男，1974年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地河南省民权县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2016年10月25日作出（2016）莲刑初字第582号刑事判决书，以被告人李伟犯诈骗罪判处有期徒刑11年，并处罚金100000元（未缴纳,继续追缴非法所得49万元未履行)。刑期执行自2015年11月29日起至2026年10月13日止。本人不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）陕01刑终537号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2017年01月06日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李伟准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初417号 原告：薛美兰，女，1971年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被告：林銮忠，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告薛美兰与被告林銮忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛美兰的委托诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告林銮忠经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛美兰向本院提出诉讼请求：一、判令林銮忠偿还借款本金23万元及相应利息（按月利率2%从2015年9月18日起计至还清款项之日止）。二、案件受理费由林銮忠承担。事实与理由：薛美兰与林銮忠系朋友关系，2015年期间，林銮忠因做生意需要资金多次向薛美兰借款，分别于2015年9月9日借款5万元，2015年9月18日借款5万元，2015年10月3日借款8万元，2015年10月10日借款2万元，2015的11月12日借款3万元，共计23万元。薛美兰将款项以银行转账方式交付林銮忠后，林銮忠事后向薛美兰出具了借条表示对借款认欠,借条落款时间为2015年9月18日，利息约定按月利率2%计算。约定的利息结算期限届满后薛美兰多次催讨无果，林銮忠至今本息均未偿还且无法联系上其本人，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 林銮忠未作答辩。 薛美兰围绕诉讼请求依法提交了证据，对薛美兰提交的借条和银行交易流水单，因林銮忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证权利，故对薛美兰提交证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林銮忠于2015年期间多次向薛美兰借款，其中9月9日借款5万元，9月18日借款5万元，10月3日借款8万元，10月10日借款2万元，11月12日借款3万元，总额共计23万元。事后经薛美兰要求林銮忠向薛美兰出具借条一张，落款日期为2015年9月18日，表示对借款金额予以确认，双方约定利率按月利率2%计算。由于林銮忠未能偿还本息，薛美兰遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林銮忠向薛美兰借款23万元的事实，有薛美兰提交的借条和银行转账凭证为凭，林銮忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利，故上述事实应予认定。薛美兰主张林銮忠应自借款之日起按照月利率2%支付利息，未超过法律规定的年利率24%的法定上限，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林銮忠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还薛美兰借款本金23万元及相应利息（按月利率2%从2015年9月18日起计至还清款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7372元，由林銮忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林辉俤 人民陪审员  薛由佳 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  潘 梁
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1125民初567号 原告：包某某，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住漳县。 被告：丁某某，男，1977年7月1日出生，汉族，住漳县。 原告包某某与被告丁某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告包某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告工程款8000元，质量保证金4237元，共计人民币12237元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历4月至农历7月，原告承包了被告房屋修建的工程，合同到期后，因工程款未付清，被告给原告出具欠条一份，欠条约定被告欠原告8000元，并年底还清。以后被告并未归还这笔欠款，且拒不承认质量保证金的存在。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 丁某某辩称，原告的起诉已过诉讼时效，原告自2015年8月至今从未向其主张任何权利，并未联系商议过此事。原告将质量保证金重复计算，2014年8月18日，工程完工后，双方共同核算，剩余工程款及质量保证金总共8000元，其中质量保证金4237元。工程交工一年后，即2015年8月，原告曾向其主张该款，因房屋出现大量质量瑕疵，原告不同意修复。双方口头约定，被告扣除拖欠原告的8000元，原告不再承担维修义务。并出具书面扣钱证明给原告。因原告称未将欠条随身携带，遂嘱咐其事后撕毁欠条，双方不再存在欠款关系。 本院经审理查明事实如下：2014年4月9日，原告包某某与被告丁某某签订工程承包协议书，由包某某为丁某某承建房屋，约定工程价款（223平方米×380元|平方）。工程竣工后，双方于2014年8月18日书写欠条：今欠包某某人民币8000元，借款人丁某某。2015年8月，包某某找丁某某商议该款项，协商未果，此后双方再无联系。2019年4月1日，包某某以丁某某拖欠其工程款及质量保证金为由，诉至法院。 包某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件，拟证明其身份情况；欠条原件，拟证明被告拖欠其工程款8000元的事实；合同原件，拟证明被告拖欠工程质量保证金4237元。丁某某提交其身份证复印件，拟证明其身份情况；照片若干，拟证明原告承建房屋质量存在问题。原、被告对上述证据真实性均无异议，上述证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；……”本案中，原、被告双方于2014年8月18日结算书写欠条，本案的诉讼时效亦从此时开始计算，2015年8月双方商议该款项，诉讼时效发生中断，本案诉讼时效期间重新计算。2019年4月1日，原告向本院起诉。原告包某某当庭陈述，2015年8月协商未果以后，再未联系过被告，亦未催要过，且无证据提交。故对被告提出的原告的起诉超过诉讼时效的辩解意见，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告包某某的全部诉讼请求。 案件受理费106元，因适用简易程序减半收取53元，由原告包某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  张丽云 二〇一九年五月九日 书记员  包耀斌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4185号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：王许玲，系该分行员工。被告：钱喻伟，男，1983年7月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告钱喻伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金2459.31元、利息7143.94元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）603.88元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计10207.13元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：钱喻伟。申领情况:2008年6月17日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××00。利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金2459.31元，利息7143.94，消费费用603.88元，合计10207.13元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱喻伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2459.31元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1392号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区中央路**。 法定代表人：刘海，行长。 统一社会信用代码：91511000906408221M。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：杜荣华，男，1959年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行诉被告杜荣华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司内江分行的委托诉讼代理人胡晓及被告杜荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜荣华向原告支付欠款本金49,813元，利息、违约金及手续费7,703.15元，合计欠款57,516.15元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2018年11月30日，之后的利息、违约金按合同约定计算至本金结清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，被告在原告处开通了一张信用卡用于个人消费（卡号：KH53817600********），从2018年7月30日开始，被告未按信用卡规定的偿还期限偿还借款，截至2018年11月30日，尚欠原告本金、手续费、利息、违约金57,516.15元，其行为已对原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杜荣华对开通信用卡及欠款事实无异议。 经审理认定事实如下，2017年12月24日，被告杜荣华向原告申请办理牡丹信用卡，当日，原、被告签署《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。之后被告在原告处领取了卡号为KH53817600********的牡丹信用卡，并用该卡在多地进行了消费和取现。截至2018年11月30日，被告杜荣华尚欠原告本金49,813元、利息5,447.11元、违约金2,256.04元，合计57,516.15元。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡启用凭条、业务申请确认书、牡丹信用卡章程、逾期还款通知书、关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细及当事人陈述等有效证据，在案为凭。 本院认为，原、被告之间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杜荣华未能按约履行还款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告杜荣华偿还牡丹信用卡透支本金49,813元及截止2018年11月30日的利息5,447.11元、违约金2,256.04元，本息共计57,516.15元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求被告杜荣华支付自2018年12月1日起至贷款本息偿清止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定利率计算利息、违约金的标准未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杜荣华于本判决生效后15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司内江分行牡丹卡透支本金49,813元及截止2018年11月30日的利息5,447.11元、违约金2,256.04元，本息共计57,516.15元；2018年12月1日起至还清贷款之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算； 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,238元，减半收取619元，由被告杜荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇一九年五月十七日 书记员  李春梅
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0381民初4674号 原告：牛振生，男，1973年4月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告：宋雨林，男，1973年8月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 以上二人委托诉讼代理人：朴海明，系吉林辩法律师事务所律师。 被告：陈君堂，男，成年人，汉族，原住吉林省公主岭市，现下落不明。 被告：陈香玉，女，成年人，汉族，原住吉林省公主岭市，现下落不明,系陈君堂妻子。 被告：公主岭市艺豪房地产开发有限公司，住所地：公主岭市怀德镇街道。 法定代表人：陈君堂，系经理。 原告牛振生、宋雨林与被告陈香玉、陈君堂、公主岭市艺豪房地产开发有限公司（以下简称：艺豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛振生、宋雨林及其二人委托诉讼代理人朴海明到庭参加诉讼。被告陈君堂、陈香玉、公主岭市艺豪房地产开发有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛振生、宋雨林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告欠款本金200000元；2.判令二被告支付利息（以月息2%的标准利息计算至实际偿还借款时止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月18日，根据双方协商二原告向二被告提供借款人民币二十万元整，约定的利息为月利2分。收到借条后，被告出具了一份抵押。被告所承诺还款到期后，经原告多次索要未能给付。诉讼过程中，牛振生、宋雨林向本院申请追加艺豪公司为第三被告，事实与理由：陈君堂、陈香玉向牛振生、宋雨林借款时是以艺豪公司名义，牛振生、宋雨林提供借款时真实意思表示也是向艺豪公司提供借款，故申请追加艺豪公司为本案第三被告。 陈君堂、陈香玉、艺豪公司未答辩亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年6月18日，陈君堂、陈香玉及艺豪公司从牛振生、宋雨林处借款200000元整，约定借款期限至2017年6月18日，借款利率为月利2分，且三被告自愿以怀德镇艺豪小区1栋1单元702室、802室、902室及5号车库进行抵押，并于当日出具抵押书三份，该三份抵押书其中一份有陈君堂、陈香玉签字，另两份加盖了艺豪公司公章及艺豪公司法定代表人陈君堂签字，可认定陈君堂、陈香玉及艺豪公司均为实际借款人。该笔借款到期后，陈君堂、陈香玉及艺豪公司未按期偿还。上述事实有抵押书、转账记录等证据在卷为凭，因三被告未到庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据，应自行承担举证不能的法律后果。 本院认为，陈香玉、陈君堂、艺豪公司于2016年6月18日从牛振生、宋雨林处借款200000元，有三被告给原告出具的三份抵押书在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，现二原告要求三被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈香玉、陈君堂、公主岭市艺豪房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还牛振生、宋雨林借款本金200000元并给付利息（按月利2分计算利息，自2016年6月18起至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费675元，由陈香玉、陈君堂、公主岭市艺豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  姜文喜 审 判 员  张 鑫 人民陪审员  刘志文 二〇一九年五月十三日 书 记 员  高荣莉
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执389号申请执行人孙家钦/被执行人李静：本院依据（2018）黑0183民初254号民事判决书执行孙家钦与李静人格权纠纷一案，本案标的8644.98元。本院在执行过程中，向被执行人李静送达了执行通知书和报告财产令，经合理催促后，被执行人主动履行了判决书规定的法定义务，现本院已经将8645元案款交付给申请人孙家钦。至此，申请执行人孙家钦向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执45号之二 申请执行人:林凡柱，男，1961年10月14日出生，汉族，户籍地日照市岚山区。 被执行人：丁伟，男，1976年7月21日出生，汉族，户籍地日照市岚山区。 被执行人：卢维奎，男，1965年11月25日出生，汉族，户籍地日照市岚山区。 申请执行人林凡柱与被执行人丁伟、卢维奎借款合同纠纷一案，日照市仲裁委员会作出的（2018）日仲调字第52号调解书已经发生法律效力，义务人丁伟、卢维奎未按生效的法律文书确定的内容履行义务，权利人林凡柱于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行。 在本案的执行过程中，被执行人丁伟自动向本院缴纳17000元，至此已全部履行完毕生效法律文书确定的给付义务；申请执行人林凡柱与被执行人卢维奎达成和解协议，并于2019年5月6日向本院提交书面申请，申请撤回对该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定裁定如下： 终结(2019)鲁11执45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年五月十日 书记员  吴 飞
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执741-2号 中国交通银行淮南分行： 兹因申请执行人彭辉与陶荣磊、任静债权转让合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣磊、任静的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一九年五月十日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2494号 邓鸿飞： 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院(2018)粤73民初209号判决书民事判决书，你应向申请执行人支付25460元。因你未履行该义务，本院于2019年5月9日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对你执行25460元发放给申请执行人，并扣缴执行费282.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂28民终648号上诉人（原审被告）：宋香树，男，1963年6月11日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，上诉人（原审被告）：杨鸿雁，女，1967年8月28日出生，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：宋香树，系本案上诉人。被上诉人（原审原告）：恩施市龙凤新区泰隆兴典当有限公司，住所地湖北省恩施市小渡船街道办事处航空大道****，统一社会信用代码914228010993358116。法定代表人：罗婷，总经理。委托诉讼代理人：李振华，湖北正典律师事务所律师。上诉人宋香树、杨鸿雁因与被上诉人恩施市龙凤新区泰隆兴典当有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2018）鄂2801民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人宋香树、杨鸿雁共计向被上诉人恩施市龙凤新区泰隆兴典当有限公司偿还借款20万元，分五次付清，定于2019年12月31日前支付4万元，2020年12月31日前支付4万元，2021年12月31日前支付4万元，2022年12月31日前支付4万元，2023年12月31日前支付4万元。逾期未支付的，自逾期之日起以未支付款项为基数，按年利率24%支付利息。二、被上诉人恩施市龙凤新区泰隆兴典当有限公司放弃其他诉讼请求。三、被上诉人恩施市龙凤新区泰隆兴典当有限公司应于上诉人宋香树、杨鸿雁还清上述借款之日起10日内为上诉人宋香树、杨鸿雁办理恩施市白果乡集镇新建街17号房产（房产证号：恩施房权证恩施市字第**，房屋他项权证号：恩施房他证恩施市字第××号）的抵押解除手续。四、一审案件受理费3237.50元，由恩施市龙凤新区泰隆兴典当有限公司负担；二审案件受理费4875元，减半收取2437.5元，由宋香树负担25元，由杨鸿雁负担2412.5元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇一九年五月十四日书记员 吴素云
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初1401号 原告：胡强，男，1971年2月9日出生，苗族。 被告：饶福康，男，1971年7月3日出生，汉族。 被告：张雪莲，女，1971年3月12日出生，苗族。 原告胡强与被告饶福康、张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告胡强于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡强负担。 审 判 员  粟多海 二〇一九年五月七日 代理书记员  黄 莉 附法律依据： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执639号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉王焕朝金融借款合同纠纷一案，关于王焕朝在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：王焕朝不动产登记信息 查询人胡利民 批准人葛峰 填发人胡利民 审判员  胡利民 二〇一九年五月二十一日 书记员  缪国辉
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0321刑初58号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人李杰，男，1993年3月16日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，家住四川省荣县。2016年12月17日因吸食毒品被荣县公安局罚款五百元。2018年9月5日因本案被刑事拘留，同月29日被荣县公安局取保候审。 四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人李杰犯妨害信用卡管理罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省荣县人民检察院起诉指控,2018年初，被告人李杰在网上结识了一个网名“牛二蛋”的网友，并得知“牛二蛋”在收购银行卡，遂办理了两张银行卡出售给“牛二蛋”获利4000元。尔后，“牛二蛋”又介绍一网名为“啊灿”的网友与被告人李杰认识，“啊灿”让被告人为其收购银行卡，并商定了收购价格。被告人李杰为牟取非法利益，于2018年6月至7月期间，先后收购余某、侯某、李某卡号为： 62xxxxxxxxxxxxxx等的银行卡8张，并将其中5张出售牟利5000元。 上述事实，被告人李杰在审理过程中亦无异议，并有物证：扣押在案的银行卡照片；书证：接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、搜查证、扣押决定书、扣押清单、银行账户信息、微信账单、荣县公安局荣公（河西）行罚决字【2016】1053号行政处罚决定书、户籍信息、查询违法犯罪记录情况说明等；证人李某、余某、侯某等人的证言；被告人李杰的供述与辩解；讯问的同步录音录像光盘及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李杰非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。四川省荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李杰归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人李杰系初犯、又系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李杰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人李杰违法所得九千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  虞应斗 二〇一九年五月六日 书记员  曹 婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初9488号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孔小秋。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孔小秋金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓鑫二〇一九年五月二十八日书记员  华蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执546号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人:常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被执行人：陈全臣，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：朱新荣，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：陈保臣，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人陈全臣、朱新荣、陈保臣金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年04月06日作出的（2017）鲁1728民初383号民事判决书已发生法律效力，因陈全臣、朱新荣、陈保臣未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金400000及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年05月14日向本院申请强制执行，本院于2019年03月01日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月2日向被执行人陈全臣、朱新荣、陈保臣发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人陈全臣、朱新荣、陈保臣至今未自动履行。 本院于2019年3月1日对被执行人陈全臣、朱新荣、陈保臣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年3月18日进行了第二次查询，未查询到存款信息。 本院于2019年3月3日对被执行人陈全臣、朱新荣、陈保臣进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人陈全臣、朱新荣、陈保臣的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年3月4日作出（2019）鲁1728执546号限制消费令，对被执行人陈全臣、朱新荣、陈保臣限制消费。 本院于2019年3月2日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年5月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权400000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初383号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的400000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘瑶瑶
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁08执异302号 异议人(利害关系人)：周长征，男，汉族，1989年1月1日出生，住山东省金乡县。 申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地：济宁市任城区柳行路南池怡景园********房。 法定代表人：王守法，经理。 被执行人：山东斯米达食品有限公司，住所，住所地：济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金砀路东侧div> 法定代表人：徐飞翔，经理。 本院在执行济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人周长征向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 本院于2019年2月12日作出（2019）鲁08执5号之一执行裁定书，拍卖山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金国用（2014）第0**土地及地上附着物。异议人周长征对本院处置上述资产不服，向本院提出执行异议，请求本院停止对山东斯米达食品有限公司名下的土土地证号为金国用（2014）第0**地及地上附着物的评估及拍卖行为，终止案件的执行。事实和理由：山东斯米达食品有限公司名下的土地土地证号为金国用（2014）第0**及地上附着物属于张力非法吸收公众存款刑事案中的赃物，已被金乡县公安局查封，异议人是该刑事案件的被害人，法院拍卖这些资产，严重侵害了异议人的合法权益。 本院根据卷宗材料查明，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案，该案在诉讼保全阶段，本院于2014年8月18日作出（2014）济商初字第266号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证土地证号为金国用（2014）第0**并于当日向金乡县国土局进行了送达。该查封为首次查封。 另查明，关于张力非法吸收公众存款罪刑事案件，金乡县公安局在侦查阶段于2014年9月12日轮候查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证号土地证号为金国用（2014）第0**案于2016年5月26日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决书，判决被告人张力非法吸收的未退赔的本金，依法责令继续退赔，并附八百三十六人名单，未领取的金额共计15496.15万元，异议人是其中的被害人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，因本案对山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为土地证号为金国用（2014）第0**在先，属于首次查封，而张力非法吸收公众存款罪刑事案件属于轮候查封，在本案的首查封未解除之前轮候查封并未生效，因此山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金土地证号为金国用（2014）第0**归属于本案，本案对该宗土地进行评估拍卖符合法律规定。 关于异议人提出拍卖行为侵害其合法利益的问题，该问题属于土地处置后的案款分配问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”如果异议人的请求属于上述规定的情形，涉案的土地及其附着物属于山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第207号刑事判决书中需要追缴退赔的赃物，异议人应通过受理（2015）金刑初字第207号刑事判决的执行法院，按照法律规定的程序在案款分配程序中提出并解决。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人周长征的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  刘建国 审判员  李 鹏 审判员  李 贺 二〇一九年五月三十日 书记员  李雪亭
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执2854号 成都市金牛区人民法院、洪斌： 本院于2019年4月17日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行洪斌没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初154号，在执行过程中，经本院强制执行。现（2019）川0106执2854号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十三日