wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初222号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人蔡良敬，男，1978年9月9日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍所在地贵州省黄平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被贵州省凯里市公安局取保候审，同年4月1日被贵州省凯里市人民检察院继续取保候审。现住贵州省凯里市。指定辩护人唐录胜，贵州财团律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]828号起诉书指控被告人蔡良敬犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员郑英碧出庭支持公诉，被告人蔡良敬及其指定辩护人唐录胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月1日晚，被告人蔡良敬到同学吴某2位于贵州省凯里市未来城的家中吃饭饮酒后，于当晚23时许驾驶贵Ｈ×××**号小型营运出租轿车由贵州省凯里市金泉湖往州建公司方向行驶，当车行至上瑞线1907Km+500m（小地名：辛家坡路口）处时，追尾由被害人吴某1驾驶的贵Ｈ×××**号小型营运出租轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后报警，交警随即赶到现场，对被告人蔡良敬进行呼气式酒精测试，结果为243mg/100ml。交警随即带被告人蔡良敬到贵州医科大学第二附属医院采集血样，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人蔡良敬血液中乙醇含量为261.03mg/100ml。贵州省凯里市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告人蔡良敬承担事故的全部责任，被害人吴某1无责任。被告人蔡良敬与被害人吴某1于2019年2月2日达成协议，由被告人蔡良敬赔偿被害人吴某1一次性经济损失1800元，取得了被害人吴某1的书面谅解。同时查明，被告人蔡良敬所驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车，系其从凯里广正公司承租专司载客营运的出租车。上述事实，被告人蔡良敬在庭审过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，公安机关到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人吴某2的证言，机动车行驶证，被告人蔡良敬的驾驶资格查询信息，酒精测试记录及（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J220号检验报告，协议书、谅解书，凯里市公安局交通警察大队第522601120190000013号道路交通事故认定书，被害人吴某1的陈述，被告人蔡良敬的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡良敬违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关贵州省凯里市人民检察院的指控成立，予以支持。被告人蔡良敬的指定辩护人提出没有造成人身伤害，系初犯、无前科，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，请求从轻并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人蔡良敬在案发后虽积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度好，主动缴纳罚金，系初犯，有酌情从轻处罚的情节，但因被告人蔡良敬系营运的出租车驾驶员，醉酒仍驾驶营运的出租车在城区行驶，其犯罪主观恶性大，故指定辩护人要求适用缓刑的理由不成立，不予采纳。根据被告人蔡良敬的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人蔡良敬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年8月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石胜华人民陪审员  张 鹏人民陪审员  张小红二〇一九年五月二十八日法官助理李英书记员刘萍萍
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1435号薛秀丽，女，汉族，1962年3月29日出生，住确山县盘龙镇新生街朗陵大道**院**楼****，身份证号码4128211962********。委托诉讼代理人王娟，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。被告臧新华，男，1959年8月26日出生，汉族，住确山县。原告薛秀丽与被告臧新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀丽的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告臧新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛秀丽向本院提出诉讼请求，请求判令被告臧新华返还借款35000元及利息且诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月14日，被告向原告借现金35000元，约定月息1.5分，原告多次索要，被告拒绝返还。被告臧新华未提供书面答辩意见。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年9月14日，被告臧新华向原告薛秀丽借现金35000元，约定月息1分5厘。之后被告臧新华付给原告薛秀丽利息15000元，本金35000及剩余利息经原告薛秀丽多次索要，被告臧新华拒绝返还，为此成讼。本院认为，原告薛秀丽与被告臧新华已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，双方约定的利息符合法律规定，故原告薛秀丽要求被告臧新华偿还借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。已偿还的利息15000元应从总款额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告臧新华于本判决生效之日起五日内偿还原告薛秀丽借款35000元并支付利息（以35000元为本金，按年利率18%自2012年9月14计算至本金还清之日止，已支付的15000元利息从中扣减）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告臧新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇一九年五月二十八日书记员  金 柯
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初332号公诉机关博罗县人民检察院。被告人温远军，男，1999年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市大亚湾区。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月10日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月22日被博罗县公安局取保候审，2019年4月10日被博罗县人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人温远军犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人温远军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月5日21时30分许，被告人温远军约被害人林某到博罗县棒棒糖网吧上网。期间，温远军以借林某手机登录支付宝为由，借故离开该网吧，并去到朱某珍位于该网吧附近的美宜佳商店，以支付给朱某珍150元手续费的方式，先后分五次使用林某的支付宝花呗套现5000元人民币。同年9月9日23时许，温远军去到林某工作的龙溪街道“和天下”沐足城沐足。期间，温远军再次以登录其支付宝为由拿到林某的手机，又使用林某的支付宝花呗结算人民币100元的沐足费用。林某发现后随即报案，公安民警在现场将温远军抓获。同年9月13日，温远军家属赔偿林某5100元人民币，取得林某的谅解。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人温远军的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人温远军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。经审理查明，2018年9月5日21时30分许，被告人温远军约被害人林某到博罗县棒棒糖网吧上网。期间，温远军以借林某手机登录支付宝为由，借故离开该网吧，并去到朱某珍位于该网吧附近的美宜佳商店，以支付给朱某珍150元手续费的方式，先后分五次使用林某的支付宝花呗套现5000元人民币。同年9月9日23时许，温远军去到林某工作的龙溪街道“和天下”沐足城沐足。期间，温远军再次以登录其支付宝为由拿到林某的手机，又使用林某的支付宝花呗结算人民币100元的沐足费用。林某发现后随即报案，公安民警在现场将温远军抓获。同年9月13日，温远军家属赔偿林某5100元人民币，取得林某的谅解。上述事实，被告人温远军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、消费截图、情况说明、谅解书、户籍证明、被告人的供述及辩解、视频资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人温远军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人家属代其退还被害人的经济损失人民币5100元，并得到被害人的谅解，对被告人可从宽处罚。被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人温远军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周子雄二〇一九年五月五日法官助理郑惠群书记员邓耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初3625号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**，统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：奚伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工，户籍地：四川省古蘭县，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：陈世秀，女，彝族，1991年10月5日生，住址：贵州省。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告陈世秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年5月16日，原告以双方同意庭外和解为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员 安 秀 二〇一九年五月一十七日 书记员 祝文君
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更480号 罪犯范金龙，男，1988年6月17日出生，汉族，吉林省四平市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因犯盗窃罪经辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年1月27日以（2013）甘刑初字第478号刑事判决书判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币四十万元，于2014年3月14日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月19日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币四十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯范金龙减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初2208号原告曲秀全，男，1973年6月11日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告于春海，男，1960年10月7日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。被告王景红，女，1960年5月11日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。原告曲秀全诉被告于春海、王景红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告曲秀全诉称，原告与被告于春海经朋友介绍认识，2016年9月被告于春海找到原告，称业务急需资金周转向原告借款15万元，双方约定借款利息为月息2分，2015年11月3日第一、二被告为原告书写下借款凭证，二被告自愿用其名下位于涿州市桃园区房产作为借款本息的抵押物，于同年9月14日在相关部门做了房产抵押登记，后在2017年5月、9月被告于春海再次向原告借款分别为60000元和31000元，上述借款共计241000元，被告向原告承诺还款日期，但到期后，被告一直未还钱，原告多次找被告要求还款，被告无故推脱，经常无法联系。故诉至本院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款241000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告无法提供二被告的准确送达地址及基本信息情况，本院无法向二被告送达举证、应诉通知书，诉状副本、开庭传票等手续，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告曲秀全的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘翠翠二〇一九年五月二十日书记员  李凤丽
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0826行审9号申请执行人微山县自然资源和规划局,住所地山东省微山县东风东路**。统一社会信用代码：11370826MB28608138。法定代表人李遵英，局长。委托代理人宋申贺，微山县自然资源和规划局工作人员。委托代理人李修彬，微山县自然资源和规划局工作人员。被执行人微山县荷风商贸有限公司，住，住所地微山县韩庄镇郗山三村环山一路太平巷**一社会信用代码：91370826MA3ML5QQ9B。法定代表人殷宪科。申请执行人微山县自然资源和规划局于2019年5月9日向本院提出申请，请求执行微山县国土资源局作出的微国土资罚决字[2018]143号行政处罚决定。本院于2019年5月13日受理后，于2019年5月14日依法组成合议庭，对微国土资罚决字[2018]143号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人微山县自然资源和规划局因微山县荷风商贸有限公司未经批准，占用韩庄镇郗山三村集体土地0.43亩建厂房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，故申请强制执行微国土资罚决字[2018]143号行政处罚决定。微山县自然资源和规划局向本院提交了以下材料：1、强制执行申请书；2、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3、履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人微山县自然资源和规划局（原微山县国土资源局）作出了微国土资罚决字[2018]143号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县荷风商贸有限公司。被执行人微山县荷风商贸有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县自然资源和规划局（原微山县国土资源局）作出的微国土资罚决字[2018]143号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行微山县自然资源和规划局（原微山县国土资源局）作出的微国土资罚决字[2018]143号行政处罚决定书。对责令退还非法占用的土地及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的工作，由微山县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 哲审 判 员  安 山人民陪审员  王延河二〇一九年五月十四日书 记 员  张 微
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初1540号原告石莉，女，1994年7月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。诉讼代理人黄玉春，湖南泰涟律师事务所律师。被告陈峰，男，1976年10月13日出生，汉族，住娄底市娄星区。原告石莉诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法由审判员游龙独任审判，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄玉春到庭参加诉讼，被告陈峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系远房亲戚。在一次交谈中，被告称能将原告调动安排到医院工作，但需要一些费用，并承诺一周内办不好就退款。2017年7月9日，被告收取了原告8万元费用，并出具了收据，承诺限一周内办好。被告收钱后并未将原告调动工作的事办好。后经原告催促，被告陆续退还了原告6万元，但余款2万元至今未退还。被告陈峰未做答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。审理查明的事实根据当事人的诉讼主张及庭审举证质证情况，本院确认本案以下法律事实：原、被告系远房亲戚。被告称能将原告调动安排到医院工作，但需要一些费用，并承诺一周内办不好就退款。2017年7月9日，被告收取了原告8万元费用，并出具了收据，承诺限一周内办好。被告收钱后并未将原告调动工作的事办好。后经原告催促，被告陆续退还了原告6万元，但余款2万元至今未退还原告。判决理由及结果本院认为，被告陈峰未完成约定的事务，应当按约定退还原告石莉相关费用，故对原告要求判决被告退还尚未退还的2万元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈峰在本判决生效后十日内退还原告石莉2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  游龙二〇一九年五月六日书记员  罗敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9225号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周伟明，住江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告周伟明归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、滞纳金共计欠款人民币82,263.93元。事实与理由：被告周伟明向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，原告表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年五月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初6738号原告：李建龙，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖南省临湘市，被告：佛山市顺德区爱妻电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会工业区桂丰路**车间二501。法定代表人：刘俊辉。委托诉讼代理人：蒋文渊，广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉强，广东九域律师事务所律师。原告李建龙与被告佛山市顺德区爱妻电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付退货款46800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告诱骗原告和案外人李学赛订购15万元货物，要求原告和李学赛以消费返还模式进行销售并提供相关的资料及运作模式。约一个月后平台疑被查封致使无法经营，原告与被告多次沟通后，被告同意退回剩余货物，原告于2019年3月8日退回共计50件货品，但至今未收到退货款。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。本案所涉“顺德爱妻电器销售合同”，系被告佛山市顺德区爱妻电器有限公司与案外人李学赛所签订，而履行上述合同也是被告佛山市顺德区爱妻电器有限公司与案外人李学赛本人所签订，原告李建龙无论是在合同签订和履行，均与该合同无关。被告佛山市顺德区爱妻电器有限公司与案外人李学赛对该合同享受法律权利，承担法律责任，故该合同的民事法律关系的相对人分别是被告佛山市顺德区爱妻电器有限公司与案外人李学赛。2019年3月18日、2019年4月8日，案外人李学赛分别出具了委托书及声明，称委托原告李建龙前往被告公司处理合同及货款相关事宜，由此造成的后果由委托人（李学赛）负责，并称其与原告李建龙是合作关系，退货纠纷全权由李建龙负责，但并没提交双方有关合伙关系的相关证明及明确此纠纷所涉债权债务的转让承受问题，说明李学赛出具的委托书及声明实际上是委托代理关系，而非将本案所涉合同的权利义务转让给本案原告，故原告李建龙与本案无直接利害关系，非本案适格诉讼主体，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李建龙的起诉。本案不收取受理费，原告已预交受理费485元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇一九年五月三十一日书记员  佘凯琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初615号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人赵某，男，1980年2月7日出生，汉族，大专文化,个体，公民身份号码：xxx，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月2日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）536号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年10月12日23时36分许，被告人赵某饮酒后驾驶蒙Gxxx**号宝马牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区和平路由南向北行驶至滨河大街交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人赵某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为120.4mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人赵某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人赵某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的酌情从轻情节。被告人赵某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野             二○一九年五月二十三日             书 记 员 聂 鹏                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条第一款及第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             （一）犯罪情节较轻；             （二）有悔罪表现；             （三）没有再犯罪的危险；             （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初25989号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被告：王永波，男，1973年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告王永波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁亚楠到庭参加了诉讼。被告王永波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：王永波清偿截至2018年5月22日的欠款96292.71元（本金69999.15元、利息19529.83元、费用6763.73元），并自2018年5月23日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告王永波未到庭答辩。经审理查明：2013年1月12日，王永波向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了王永波的办卡申请，王永波申领并持续使用了尾号为7109的信用卡。截至2018年5月22日，王永波累欠款96292.71元。本院认为：王永波信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求王永波偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永波于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年5月22日的欠款本金69999.15元、利息19529.83元、费用6763.73元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元、公告费260元，均由被告王永波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  张宝荣人民陪审员  刘 敏二〇一九年五月七日书 记 员  周剑彬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初3909号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市萍乡路52-8。法定代表人：赵思功。被告：徐杰，男，1997年1月31日出生，汉族，住青岛市市**。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青岛分公司与被告徐杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，2017年12月28日，原被告签订汽车租赁合同，约定：原告将车牌号鲁Ｂ×××**车辆出租给被告使用，租金为2500元/月，租赁期限2017年12月28日至2019年12月28日。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金。截至2019年3月，被告欠13个月租金，需支付原告租金32500元及滞纳金1625元。为此，诉至本院，请求：1、被告支付租金32500元、滞纳金1625元，合计34125元（此金额暂计至2019年3月，实际金额至返还车辆之日）；2、被告承担本案诉讼费；3、解除双方的汽车租赁合同；4、被告返还车牌号鲁Ｂ×××**车辆（车辆价值约25000元）。本院经审理认为，根据原告提供的被告住所地，无法向被告送达，原告至今亦未提供被告的确切地址。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费653元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 邹 岩二〇一九年五月二十八日书记员 孙紫桐
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初429号 原告福建尧庄电机有限公司，住所地福州市仓山区金山桔园洲工业区台江工业园**楼西侧。 法定代表人赵进华，总经理。 委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师，一般代理。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道**。 法定代表人梁栋，区长。 原告福建尧庄电机有限公司诉被告福州市仓山区人民政府征收范围确定行为违法一案，于2019年4月10日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告福建尧庄电机有限公司诉称，被告于2019年3月8日作出《福州仓山区人民政府房屋征收告知书》，全体原告享有权益的房屋及厂区位于地铁4号线洪塘停车场及周边地块项目征收范围内，全体原告均系被征收人。原告认为被告选定原告房屋所在区域作为前述建设项目地址的行为违法，理由如下：一、被告征收原告所在区域的房屋不符合公共利益需要，不具备确需征收房屋的必要性。二、被告确定征收范围没有履行必要程序。请求法院依法确认被告对地铁4号线洪塘停车场及周边地块项目房屋征收范围的确定行为违法。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”也就是说，征收国有土地上单位、个人的房屋，被征收房屋所有权人才可以作为被征收人。原告在提起诉讼时应提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。但从原告提交的证据材料上看，未有证据证明其作为“地;地铁**线洪塘停车场及周边地块项目&rdquo被征收人，也未有证据证明享有所有权的房屋在征收范围内。并且从原告提交的证据材料上看，“地;地铁**线洪塘停车场及周边地块项目&rdquo在前期启动阶段，是市、县级人民政府作出房屋征收决定之前的必经程序，未对被征收人权利义务产生影响。福州市仓山区人民政府“拟征收该项目红线图范围内国有土地上的所有房屋（具体范围以规划红线图为准）”，在项目、红线图范围未确定的情况下，原告诉“被告对地铁4号线洪塘停车场及周边地块项目房屋征收范围的确定行为违法”不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告福建尧庄电机有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； …… -3-
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初883号 原告：王家贵，男，1947年8月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱向东，系本溪满族自治县法律援助中心律师。 被告：田全丰，男，1968年4月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告王家贵与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家贵的委托代理人朱向东、被告田全丰的委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家贵向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付2018年水稻补偿款675元；二、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2008年，被告田全丰在原告王家贵居住地即上堡村建造了上堡电站，该电站于2009年正式运营。因被告所建电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原、被告达成口头协议，被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原、被告签订了书面《协议书》，约定2011年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，依实际亩数和市场价格为准。此后,原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告经营至2017年。2018年，原告收回稻田自己经营，但被告拒绝补偿，原告找被告多次协商未果，故诉至法院，要求被告按2011年双方签订的《协议书》进行补偿。 被告田全丰辩称：2011年，被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对这一事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以法院应驳回原告的诉求。 原告为支持自己的诉讼请求提交的证据有：《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明《协议书》签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：2011年的《协议书》不应当继续履行，该《协议书》仅履行了48户，其他都没按该合同履行。2011年，被告对原告稻田因渗水产生一定影响事实是认可的，但现在事实发生变化，已经不影响了，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。被告提交的证据有：自行绘制的现场勘验图。原告的质证意见是：现场勘验图为被告单方绘制，该图不能证明水电站不引起渗水造成农户的损失。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告田全丰在原告王家贵居住地上堡村太子河流域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，上卜村民冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该《协议书》约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，以实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告经营至2017年。2018年，原告将稻田收回自己经营，但被告拒绝给付2018年水稻补偿款，为此原告诉至本院。 另查，原告王家贵在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩×5人。 本院认为：原告王家贵与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。《协议书》明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩×5×300斤/亩×1.96元/斤=676.2元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰于本判决发生法律效力后，立即给付原告王家贵水稻补偿款675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  潘雨彤 人民陪审员  赵晓娜 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  张媛媛 书 记 员  黄霖霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 决 定 书 （2019）黔0627司惩55号 被拘留人：刘某某，男，1982年1月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县. 本院依据生效的（2018）黔0627民初2090号民事判决书，立案执行申请人田某某与刘某某、黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，因被执行人刘某某拒不履行生效裁判文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被执行人刘某某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十三日
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执602号本院于2019年5月22日立案执行的（2019）豫0106执602号申请执行人边德社与被执行人河南省中创建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人河南省中创建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,本院（2019）豫0106执602号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员 ：江发兵二〇一九年五月二十八日书记员 ：韦保炎
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初784号原告:汪东云，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。被告：钱文明，男，1985年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。原告汪东云与被告钱文明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告汪东云于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,本案审理过程中，汪东云提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪东云撤回起诉。案件受理费459元，减半收取229.5元，由汪东云负担。审判员  周和义二〇一九年五月八日书记员  程亚慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2923执774号申请执行人：李成金,男,1997年4月10日生,汉族，富源县人，住曲靖市富源县。被执行人：祥云县康裕石材有限公司。住所地：祥云县财富工业园区。法定代表人：杨得礼，该公司董事长。本院在执行申请执行人李成金与被执行人祥云县康裕石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行标的为71500元。经查，被执行人在中国平安银行有存款644183.88元，但该存款已被昆明市盘龙区法院查封，限额冻结了9000万元，本院轮候查封了该存款，但无法处置。另被执行人无登记在其名下的车辆，被执行人在祥云县财富工业园区内有一块土地，但其未缴纳土地出让金，目前未取得土地使用权，并且本院查封了上述房地产，但却客观不能处置。到被执行人住所地进行调查，被执行人已无其他财产可供执行。被执行人已被本院依法纳入失信人名单并限制其高消费。本案执行标的71500元未能执行到位。征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇一九年五月十五日书记员  张学法
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民申73号再审申请人（原审被告）：泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路**。法定代表人：冯小查，该公司总经理。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：沙庆，男，汉族，1971年11月15日生，住泰州市姜堰区。再审申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司因与被申请人沙庆房屋租赁合同纠纷一案，不服姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第01153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司于2019年5月17日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司撤回再审申请。审 判 长 杨锦华审 判 员 沈大祥审 判 员 孟玉祥二〇一九年五月十七日法官助理 蒋慧玲书 记 员 顾 昕
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2800号原告：杨家红，男，1983年4月4日生，住贵州省兴义市。委托代理人：李律，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：耿恒，男，1998年8月12日生，住贵州省兴义市。委托代理人：卢瑞和，贵州年成律师事务所律师。特别授权代理。原告杨家红与被告耿恒民间借贷纠纷一案，本院2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告杨家红及其特别授权委托代理人李律、被告耿恒的特别授权委托代理人卢瑞和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金135000元，并以借款本金为基数按月利率2%，从2019年3月7日起计算支付原告利息至借款本金清偿完毕时止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，于2019年3月5日向原告借款135000元，双方约定借期1天，若超期还款被告自愿按每天500元支付原告违约金。借款期限届满，被告未依约履行还款义务，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款时间，故诉至法院。被告耿恒辩称：原、被告系一般朋友关系。原告所诉借款金额不实，仅认可向原告所借两笔款项，一笔是16000元，一笔是12700元。借款用途是用于网上游戏充值，涉案借条系受胁迫所写。本案争议焦点是：1、案涉借据是否系受胁迫所出具；2、原告实际支付的借款本金是否135000元。围绕争议焦点及其诉讼主张，原告杨家红向本院提交了原告身份证复印件1份、借据原件1份、微信聊天记录打印件2张、手机银行个人电子回单打印件5张、支付宝转账打印件2张、证人张某、谢某（小名谢飞）的证人证言，被告耿恒未向法庭提交证据。经本院审查认定事实如下：原、被告系普通朋友关系。2019年3月5日，被告因资金周转向原告出具借据一张，载明：借到款项135000元，借款期限2019年3月5日至3月6日，若借款超期，则自愿每天支付500元违约金。借据同时载明被告耿恒的身份证号码、住址及联系电话，被告耿恒自书备注“帮耿恒还信用卡，合同上的违约金不用还”。2019年3月4日，原告微信转账1000元给被告微信账户；2019年3月5日，原告分三次微信转账共计43100元给被告微信账户（分别为：19000元、9600元、14500元）、分两次支付宝转账共计18300元给被告支付宝账户（分别为：9600元、8700元）、分两次网银转账共计28700元给被告建行账户（分别为：16000元、12700元），分三次网银转账共计42400元给证人张某，张某再将42400元分三次转至被告耿恒的网络平台账户上（分别为：20000元、13000元、9400元）；上述款项共计133500元。证人张某当庭陈述：被告耿恒曾在丰都派出所上班，目前不清楚其工作情况。其与被告耿恒系好朋友关系，与原告不认识，与原告的兄弟杨家富认识，被告与原告系经过杨家富介绍认识的。庭审中，原告自认：案涉借据中耿恒自书的“超期还款每日500元违约金”不需要被告偿还；借条上载明的借款金额135000元与实际支付的133500元，相差的1500元系两天的利息。经本院释明，要求被告代理人通知被告耿恒本人于2019年4月19日下午14时30分，到庭接受询问，同时提交被告2019年3月1日至4月10日期间的所有账户流水（含银行账户、支付宝账户及网络平台账户等），逾期不到庭、不提交证据，由此产生的法律后果自行承担。但被告耿恒未按期到庭，至今未提交账户流水。经本院询问案外人谢某（小名谢某），其陈述：其与原告都是做二手车买卖的，与原告有业务往来。耿恒向原告出具借条当日，其到原告家玩，看到有人在写借条，当时不知道此人姓名，到法院后才知道写借条的人姓耿。当天系耿姓人家的哥哥来将其接走，其即与原告及原告的兄弟开车跟随到耿姓人家楼下，后耿姓人的父亲下楼来说，若姓耿的听话就帮他还几万元，若不听话就不帮他还。该询问笔录经原告质证予以认可；经被告代理人质证，对真实性予以认可。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。原告诉请被告偿还借款135000元，庭审中，原告自认实际支付借款本金133500元，结合原告提交的微信聊天记录、手机银行个人电子回单、支付宝转账打印件等证据，可以认定原告在2019年3月4日、3月5日多次转出金额共计133500元。被告代理人仅认可原告向被告建设银行账户转账的两笔款项共计28700元，对其余款项均不予认可。庭审中，经本院释明，要求被告耿恒在指定时间内到庭接受询问以及向法庭提交指定期间的所有账户流水，但被告耿恒并未到庭亦未提交证据，结合原告所举书证及证人证言，可以认定原告已向被告完成支付借款本金133500元的义务，被告耿恒拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。同时，结合被告耿恒曾在兴义市丰都派出所工作，其对违法行为的认知能力，应比普通人更为透彻，被告知道或应当知道受胁迫出具借条的法律后果，若其确系受胁迫出具涉案借条，其应在胁迫解除后选择自救，而非放任不理，在被诉至法院后，更应出庭应对，而非经法院通知仍拒不到庭接受询问。而被告在涉案借据上自书“帮耿恒还信用卡，合同上的违约金不用还”，亦可辅证被告在出具借据时，能够理性认识借据所载违约金的约定，单方自书“违约金不还”的意思表示，故本案可排除被告系受胁迫出具的涉案借据，对其该项辩解意见，依法不予采信。关于原告诉请的利息，虽然原告陈述涉案借据载明的金额135000元包含了两日利息1500元，但因原告认可被告在涉案借据上自书的“违约金不用还”，且双方未以明示的方式对利息进行约定，故应视为双方对利息约定不明，对原告以借款本金为基数按月利率2%计算支付原告利息的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告从2019年3月7日起，以借款本金133500元为基数，按年利率6%计算支付原告资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告耿恒于本判决生效后十日内偿还原告杨家红借款本金133500元，并以借款本金133500元为基数，按年利率6%从2019年3月7日起计算支付利息至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告杨家红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告耿恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周祥红二〇一九年五月九日法官助理舒其琪书记员席绍美
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初2084号 原告：林月明，女，1967年1月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区， 被告：章伏饶，男，1983年4月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 原告林月明诉被告章伏饶民间借贷纠纷一案，于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林月明到庭参加了诉讼，被告章伏饶经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林月明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30,000元，利息4200元（月息按2分计，从2018年9月16日计算至2019年4月15日止），合计34,200元，余下利息按月息2分计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月16日，被告因需资金周转向原告借款30,000元，利息按2分计算，出具借条一份。之后，经多次催取，被告一直未还款，故起诉。 被告章伏饶未提供书面答辩意见，也未提供相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据：1、提供身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2、提供借条原件一份，拟证明被告向原告借款30,000元，并约定月息2分的事实。经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性。本院认定事实与原告诉状所述一致。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，有被告出具的借条为证。现因被告未按期还款，引起本案发生，应负本案全部责任。 综上所述，原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告章伏饶在判决生效后立即归还原告林月明借款本金30,000元，利息4200元（按月利率2%计，从2018年9月16日计算至2019年4月15日止），合计34,200元。 二、被告章伏饶应自2019年4月16日起按月利率2%计算利息，直到上述借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取328元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  程行旺 二〇一九年五月二十一日 书记员  纪云燕
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初708号 原告：陈光武，男，1951年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：沈志辉，金堂县高板法律服务所法律工作者。 被告：李自东，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告陈光武与被告李自东劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，因以其他方式无法向被告李自东送达诉讼文书，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光武及其委托诉讼代理人沈志辉到庭参加诉讼，被告李自东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈光武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资20700元。事实和理由：被告系承包工地的包工头。原告和亲朋好友几人从2012年起就在被告的工地打工。原告主要从事护坡喷浆工作。2014年3月，原告分别在被告承包的双流、新津、红星路等工地打工。之前被告都是结清原告工资的，但这几个工地的工资就开始拖欠了。被告给原告说等结到账就给大家发。可后来被告一拖再拖。2015年2月18日，原告和几个工友报警向被告索要工资。金堂县栖贤乡派出所民警主持协调，被告出具欠条一张，承诺2015年5月30日给付。原告及工友们相信了被告。到了2015年5月30日，被告仍未兑现。原告于2016年春节电话催要，被告说等到2016年春节给付。2016年春节时被告还是没有给付。原告及工友们又前往金堂县栖贤乡派出所寻求帮助，当时金堂县栖贤乡派出所将被告传唤前来，协调未果。派出所刘警官口头建议原告及工友们走诉讼程序。 被告李自东未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，沈友主、沈传恩、王世文、沈友华、陈光武、沈光明到金堂县公安局栖贤派出所反映被告拖欠工人工资，金堂县公安局栖贤派出所接（报）处警登记表处警情况载明被告拖欠上述6人工资共104200元。当日，被告出具欠条一张，载明欠到沈有主21600元、沈传恩17300元、王世文1万元、沈有华1万元、陈光伍20700元、沈光明24600元工资。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据金堂县公安局栖贤派出所接（报）处警登记表、被告出具的欠条，可以确认原告向被告提供了劳务，欠条上的“陈光伍”应属笔误，被告应当向原告支付工资20700元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李自东于本判决生效之日起十日内支付原告陈光武工资20700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告李自东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  辛建辉 人民陪审员  刘艳琼 人民陪审员  朱叙林 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  苏 凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8141号申请执行人：阎立群，男，1974年2月2日生，汉族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王静，北京海润天睿律师事务所律师。被执行人：王继青，女，1970年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：王继存，女，1973年4月5日出生，汉族，住北京市。本院在执行(2018)沪0115民初79425号民事调解书申请执行人阎永江与被执行人上海滚石资产管理中心(有限合伙)、王继青合同纠纷一案中，查明被执行人上海滚石资产管理中心(有限合伙)、王继青华名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海滚石资产管理中心(有限合伙)、王继青华仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 胡 鑫审判员 顾 勤二〇一九年五月二十三日书记员 张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1304号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 法定代表人：杨红英，行长。 被执行人许太胜，男，1982年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行许太胜信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2365号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2365号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月三十日 书记员  谢芸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初979号原告王新佰，曾用名王旭，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人胡同进，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。被告陈孟阳，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告王新佰与被告陈孟阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新佰及其委托诉讼代理人胡同进到庭参加诉讼。被告陈孟阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新佰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款55000元给原告；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2006年开始，原告与被告发生塑钢窗业务。2008年10月27日，原告与被告结算，被告还应付原告100000元。后来被告分两次付原告45000元。此后原告多次催讨，被告一直没有付清欠款。故此，原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告同时请求判令被告按照银行同期贷款利率支付55000元的欠款利息（自2018年10月27日起计算至还清之日止）。被告陈孟阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：欠条一张、岳阳楼区康王乡白湖新村村民委员会证明一份、王新佰中国建设银行交易明细清单一份。原告证据经与原件核对无误，能够证明案件事实，本院采信上述证据。根据以上采信的证据及庭审调查情况，本院认定如下事实：原告从事塑钢窗销售和安装业务。2007年上半年，被告因承包工程需要，与原告签订关于塑钢窗安装合同。双方结算后，被告于2008年10月27日向原告出具欠条一张：尚欠原告做塑钢窗款100000元。原告陈述，之后经原告多次催讨，至2017年1月，被告共偿还45000元，尚欠55000元。本院认为,原、被告之间因塑钢窗业务签订合同，对双方均具有法律约束力。经结算尚欠原告方的相关费用，被告依法应承担继续支付货款的义务。自结算欠条出具之日起至今已逾十年，被告仍未付清欠款，过错在于被告。现原告请求被告支付剩余欠款55000元，并自出具欠条之日起（2018年10月27日）按银行同期贷款利率支付利息的请求，事实和理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:由被告陈孟阳在本判决生效之日起十五日内支付原告王新佰货款55000元及利息（自2018年10月27日起至实际支付之日按银行同期贷款利率支付利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告陈孟阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇一九年五月十三日书记员 聂博文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执3093号申请执行人黄秀丽，女，1986年11月25日出生，汉族，住山东省。申请执行人徐金聚，男，1953年5月19日出生，汉族，住山东省。申请执行人牛爱荣，女，1954年7月12日出生，汉族，住山东省。申请执行人徐傲昕，男，2011年2月11日出生，汉族，住山东省。法定代理人黄秀丽(系申请执行人徐傲昕之母)，住山东省。申请执行人徐子俊，男，2016年11月12日出生，汉族，住山东省。法定代理人黄秀丽(系申请执行人徐子俊之母)，住山东省。被执行人邱跃，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海恩展五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨波。本院在执行(2018)沪0115民初59734号原告黄秀丽、徐金聚、牛爱荣、徐傲昕、徐子俊与被告邱跃、上海恩展五金制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人邱跃、上海恩展五金制品有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人黄秀丽、徐金聚、牛爱荣、徐傲昕、徐子俊亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年五月十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初2303号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：张茜、沈涛，江苏常元律师事务所律师。被告：李伟甫，男，汉族，1962年6月11日生，住常州市武进区。被告：西安新海新能源物流有限公司，，住所地西安市雁塔区南寨子村工商大院城南客运站****房法定代表人：沈超，该公司执行董事兼总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所，住所地西安市碑林区长安北路**太平洋大厦**div>负责人：赵益军，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告李伟甫、西安新海新能源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。审 判 员 徐建洪二〇一九年五月六日法官助理 张艳飞书 记 员 王 珂
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3122号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县。负责人：刘爱武，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行行长。被执行人：黄启信，男，汉族，1962年8月2日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人黄启信银行卡纠纷一案中，查明：被执行人黄启信无银行存款，有车辆登记信息，无证券、工商登记信息等。2019年4月29日，本院依法冻结被执行人黄启信在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1113.69元。2019年5月7日，冻结被执行人黄启信在中国邮政储蓄银行X账户内存款余额239.09元，。2019年5月10日，冻结被执行人黄启信在重庆农村商业银行X账户内存款余额72.43元，冻结被执行人在重庆农村商业银行X账户内存款余额195.54元。2019年5月14日，本院对登记在被执行人黄启信名下的渝X车辆予以查封，查封期限为两年。2019年5月23日，申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人应支付申请人本金42141.60元，限被执行人自2019年6月起，每月偿还申请人借款本息500.00元至付清本息为止，执行费992.00元由被执行人负担。后本院解除被执行人失信和限消名单及银行卡冻结措施等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2018)渝0235民初6897号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 苏 佳二〇一九年五月三十日书记员 姜 佩
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初646号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人丁伟翔，男，汉族，1978年1月11日出生，因本案于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人肖斌武，湖北共合律师事务所律师。辩护人范雪妮，湖北共合律师事务所律师。公诉机关以洪检刑诉（2019）567号起诉书指控被告人丁伟翔犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月23日16时许，被告人丁伟翔在武汉市洪山区书城路武汉阿某思光电自控有限公司仓库，趁人不备，盗走“福禄克”2040电缆测试仪1套、“福禄克”F289C真有效值电子记录万用表1套。经鉴定，上述被盗2套仪表共计价值人民币6513元。2019年3月4日，被告人丁伟翔向公安机关投案。案发后，赃物已追回并发还事主。公诉机关认为被告人丁伟翔具有自首、退赃的处罚情节，建议判处被告人丁伟翔拘役，并处罚金。被告人丁伟翔对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁伟翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁伟翔犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年3月4日起至2019年7月3日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵慧敏二〇一九年五月二十七日书记员  董 茜
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初1352号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）临时负责人辛明光，系监事长。委托诉讼代理人曹兵成，内蒙古五原农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人尹振国，内蒙古五原农村商业银行股份有限公司工作人员。被告张霞，女，1972年11月2日生，汉族，住五原县。被告刘晓虎，男，1969年9月7日生，汉族，现住五原县。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告张霞、刘晓虎借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹振国到庭，被告张霞、刘晓虎未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张霞、刘晓虎偿还借款本金190000元，被告承担借款期间利息及罚息，正常期利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，从2017年10月23日计算至偿清借款之日。2、对抵押人张霞的抵押物（房屋所有权人张霞，房屋坐落五原县隆兴昌镇祥和家园）在抵押权范围内优先受偿。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告张霞向五原农商银行城南支行申请抵押贷款190000元，于2018年6月25日到期，现结欠本金19万元。经双方协商，约定了借款数额、用途、利息及还款日期。双方签订了借款合同、抵押合同及借据后，原告依约向被告支付了贷款。借款期届满，原告向借款人催要贷款及利息，借款人总是以各种理由推诿，拒绝归还贷款本息，借款人的行为损害了原告的利益，为此提起诉讼。被告张霞、刘晓虎未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：1、五原农商银行个人借款合同，证明当时借款合同是被告张霞本人签订的，个人借款合同是真实有效的；2、五原农商银行抵押担保合同、他项权证、产权证复印件，证明抵押担保合同是真实有效的，被告将其房屋抵押给原告作为该笔借款的担保，抵押合同已生效，抵押权已办理登记；3、借款借据1份、贷款入账确认书1份、还息明细1份，证明当时这笔借款确实进入张霞的账户，也是说明了张霞的结息情况；4、结婚证复印件，证明二被告借款是在婚姻存续期间。本院结合当事人陈述，认为以上证据真实可信，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理认定事实如下：被告张霞、刘晓虎在向原告贷款期间系夫妻关系，2017年6月27日，被告张霞与原告五原县农商银行签订五原农商银行个人借款合同，合同约定了借款金额为190000元，并约定借款期限、借款用途、借款利率等相关条款，被告张霞在借款人栏中签字并捺印，被告刘晓虎在配偶栏中签字并捺印。同时，原告五原农商银行与张霞、刘晓虎签订五原农商银行抵押担保合同，被告张霞、刘晓虎在抵押合同的抵押人栏及财产共有人栏中签字确认，将坐落五原县隆兴昌镇祥和家园房屋所有权人张霞，房产抵押给原告，并办理了抵押权登记。2017年7月7日，被告张霞、刘晓虎与原告五原农商银行签订了借款借据，双方签名捺印并盖章。原告于2017年7月7日将贷款190000元打入被告张霞、刘晓虎的帐户中。双方约定贷款利率为12.48‰，逾期罚息按原贷利率上浮50%，借款到期日为2018年6月25日，后被告张霞、刘晓虎偿还原告利息8515.43元，现仍下欠本金190000元及剩余利息未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同是双方自愿基础上的真实意思表示，其借贷行为合法有效。原告依约将贷款发放被告，被告未偿还借款本金及利息的行为，构成违约，应当承担还款责任。被告张霞、刘晓虎在借款时系夫妻关系存续期间，被告刘晓虎在借款人配偶栏及借款借据中签字，说明其对该债务是知道且认可，故该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。故原告请求被告张霞、刘晓虎共同偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告张霞、刘晓虎与原告签订的抵押担保合同是双方在自愿基础上的真实意思表示，且在相关部门办理了抵押登记，该合同真实有效，故原告请求对二被告的抵押物在抵押权范围内优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张霞、刘晓虎未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张霞、刘晓虎于判决生效后三十日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司本金190000元及利息（被告承担借款期间利息及罚息，正常期间利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算。从2017年7月7日计算，核减已还利息8515.43元后，计算至偿清借款之日）。二、对抵押人张霞的抵押物（房屋所有权人张霞房屋坐落五原县隆兴昌镇祥和家园）原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司在抵押权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元减半收取2050元，由被告张霞、刘晓虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘继红二〇一九年五月二十四日书记员  尚红霞附：法律条文《合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执2568号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李春光，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍地天津市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李春光信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李春光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年11月22日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金116,307.73元、截止至2018年11月21日的利息19,990.81元、分期付款手续费15,905.89元、以本金116,307.73元为基数自2018年11月22日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,657.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初1509号 原告:陈亮,男，1983年9月27日出生，汉族,住太原市。 委托诉讼代理人：朱俊义，上海市建纬（太原）律师事务所律师。 被告:山西万城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新开南巷**怡和熙园******。 法定代表人:刘海青，职务：执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：成静婷，山西盛道律师事务所律师。 本院在审理原告陈亮与被告山西万城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取3230元，由原告陈亮负担。 审判员  王俊斌 二〇一九年五月十五日 书记员  郭秀梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1786号罪犯高永吉，男，1979年3月19日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2015年12月11日作出（2015）绿刑初字第225号刑事判决，认定被告人高永吉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更5217号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、聂丽微出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯高永吉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯高永吉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑判项没有履行完毕，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人高永吉伙同李卫东事先预谋盗窃，二人在网上购买技术开锁工具。2015年1月7日上午，二人窜至长春市绿园区升阳街西安花园13栋2门302室杨某家，入室盗窃现金人民币4万元、美元2000元（折合人民币12292.6元）；建行金钞两套，经鉴定价值人民币6200元；金手链一条经鉴定价值人民币4770元；金戒指三个经鉴定价值人民币5270元；金条两根价值人民币10052元；18K金项链一条经鉴定价值人民币298元；18K金戒指一个经鉴定价值人民币298元。珍珠项链、白金项链各一个（以上均无法估计）以及房产证、合同等材料。二人盗窃数额为人民币79180.60元。被告人高永吉、李卫东退赔被害人人民币79180.60元。该犯现在吉林省长春北湖监狱三监区参加打号岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1179.98元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯高永吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯财产刑刑判项没有履行完毕，其犯罪行为给被害人造成经济损失，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯高永吉减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初214号 原告：朱某1，男，1951年9月12日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。 被告：朱某2，男，1946年6月21日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。 被告：朱某3，女，1949年3月23日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。 被告：朱某4，女，1954年3月28日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。 被告：朱某5，女，1956年1月19日出生，汉族，农民，住辽阳市白塔区。 被告：朱某6，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。 被告：朱某7，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。 委托代理人：王香英，女，1965年4月2日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。 原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7继承纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法由审判员常贺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1，被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7及委托代理人王香英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1诉称：我父亲朱玉家和母亲许成环生前分得园田地共320平方米，现该地被政府征占，每平方米120元，共得到补偿款38400元。当初老人盖房子时我拿出了10272元，我要求用园田地征地补偿款38400元偿还我10272元以后，剩余款项七个人平均分配，即每人4018.29元。 被告朱某2辩称：我要求扣除我的婚前劳动费8370元，扣原告婚前劳动费5690元之后剩余钱七个人平均分配。 被告朱某3辩称：我要求38400元七个人平均分配。 被告朱某4辩称：我要求38400元七个人平均分配。 被告朱某5辩称：我要求38400元七个人平均分配。 被告朱某6辩称：我要求分38400元一半。 被告朱某7辩称：按照分家协议，我要求分38400元一半。宅基地不属于遗产，不能继承，也不能将宅基地补偿款平均分割。我父母不在了，宅基地和房屋都由我居住和使用，虽然未进行变更登记，但我是宅基地的使用人，我拥有宅基地的使用权，因此动迁补偿款应归我所有。如果按继承分配该宅基地，也应该按照老人的《遗嘱》来分配，即园田地补偿款归朱某7和朱某6所有。 本院经审理查明，被继承人朱玉家（2002年去世）、许成环（2000年去世）系夫妻，二人共育有七名子女，即原告朱某1、被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6及朱某7。朱玉家与许成环生前分得园田地320平方米并在其上建筑房屋作为宅基地使用。2001年12月15日，朱玉家让人代笔写有一份分家协议书，其中关于宅基地的分配为朱某6和朱某7一家一半。2017年，该园田地被政府征占，获得补偿款38400元，因子女未达成分配协议，现该款在太子河区石桥子村民委员会存放。 上述确认事实依据有辽阳市太子河区祁家镇石桥子村民委员会证明、分家协议书及当事人陈述在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院均予以采信。 本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，无遗嘱的，按照法定继承办理。继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中被继承人朱玉家、许成环生前分得的园田地即宅基地被征占，获得补偿款38400元，该补偿款应作为朱玉家、许成环的遗产进行继承，因被继承人朱玉家、许成环对宅基地被征占后补偿款如何分配未立有遗嘱，故该动迁补偿款应由原告及六被告共同继承、平均分割，即每人5485.71元。宅基地的所有权归农村集体经济组织，朱玉家、许成环对宅基地只享有使用权，宅基地使用权未经农村集体经济组织批准同意并满足相关条件时不能处分，因此不能按照朱玉家所立分家协议对宅基地进行处分。原告主张被继承人的征地补偿款应扣除其建房时的出资，因与本案不是同一法律关系，本院不予审理。被告朱某7辩称宅基地的补偿款不能继承。因其是宅基地的实际使用人，拥有宅基地的使用权，因此动迁补偿款应归其所有。宅基地补偿款因符合遗产的法律特征，属于被继承人的遗产，因此可以继承，故对被告朱某7的辩解本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决如下： 一、被继承人朱玉家与许成环的遗产宅基地征占补偿款38400元由原告朱某1、被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7共同继承，平均分割，每人5485.71元。 二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。 案件受理费760元，减半收取380元，由原告朱某1、被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7各承担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 常 贺 二〇一九年五月九日 书记员 刘晓石
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初720号原告：翟某，女，汉族，1984年1月29日出生，住宁陵县。原告：王某某，男，汉族，1978年5月26日出生，住宁陵县。二原告委托代理人：李美英，汉族，1976年2月25日，住宁陵县。被告：李某某，男，汉族，1974年8月23日出生，住宁陵县。被告：韩某某，女，汉族，1972年6月8日出生，住宁陵县，原告翟某、王某某诉被告李某某、韩某某民间借贷纠纷一案，经审查，本院于2019年3月1日立案受理，同时向原告翟某、王某某送达了案件受理通知书、诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后七日内预交诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。案件受理后，依法由审判员张庆生使用简易程序审理。审理过程中，本院依法向原告翟某、王某某送达了催交诉讼费通知书，到期后，原告没有预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为：原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告翟某、王某某自动撤回起诉处理。审判员  张庆生二〇一九年五月二十七日书记员  王 振
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初6891号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安中心**。法定代表人：孙建平,董事长。委托诉讼代理人：厉平春、周京军，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：邱丽华女，1977年10月18日出生，汉族，住所地湖南省冷水江市。被申请人：肖新樵男，1962年3月4日出生，汉族，住所地湖南省冷水江市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人邱丽华、肖新樵保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邱丽华、肖新樵的银行存款110万元或查封、扣押价值相当的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司自愿以其自有资产作为担保。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结邱丽华、肖新樵的银行存款110万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费500元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇一九年五月二十日书记员  姚萍
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初3557号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：该中心总经理。 委托诉讼代理人：陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陕西金镝律师事务所律师。 被告：刘洪河，男，1963年10月18日出生。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洪河信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘延岩到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币104429.84元（截至2018年8月7日，欠款本金96245.48元，利息4626.91元，费用3557.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2011年11月9日始向原告申请办理了信用卡，卡号为************。截至2018年8月7日止累计欠款共计人民币104429.84元未付。原告自2018年5月14日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘洪河于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金96245.48元，利息4626.91元，费用3557.45元,合计104429.84元（截至2018年8月7日）及自2018年8月8日至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2389元，由被告刘洪河负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告刘洪河于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 (此页无正文） 审判长 张钅粟心 审判员 任 惠 军 审判员 李 静 宇 二〇一九年五月八日 书记员 侯 馨 蕊
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初381号原告：黄占虎，汉族，住陕西省吴起县，现住华池县。被告：刘孝琴，汉族，住甘肃省华池县。现住合水县。被告：白世光（系被告刘孝琴丈夫），汉族，住甘肃省华池县，现住华池县。原告黄占虎与被告刘孝琴、白世光民间借贷纠纷案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄占虎、被告白世光到庭参加诉讼，被告刘孝琴经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄占虎向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款30000元及利息（利息自2015年12月20日按月利率2%计息止还款之日）。事实与理由：2015年12月20日被告刘孝琴因家中盖房子经济困难，向原告借现金30000元，约定月息2分，期限1年，并向原告出具条据。后经原告了解，被告刘孝琴以同样方式在华池县南亚商场其他人共借款累计80多万元。借款到期后，被告刘孝琴刻意外出躲债，无法联系，原告和其他债权人找到被告白世光，被告白世光称借款用于修建住房了，其尽力找妻子还账，若找不到，其愿用位于南梁路对面门牌84号三层楼折价偿还各债权人，并出具了协议，但未履行。原告于2018年1月9日起诉后，经法院调解，被告白世光答应其于2018年12月20日前归还原告30000元，如不能按期还款，愿从2015年12月20日起按月利率2%支付利息，同时向原告出具借条，至今不予给付。被告白世光辩称，该笔借款是妻子所借，其不知情，且其住房系2012年所建，原告于2015年提供借款用于建房与事实不符，故其不愿偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年12月20日被告刘孝琴向原告黄占虎借款30000元，约定利息2分，向原告出具了借条。2016年6月份被告白世光与刘孝琴发生矛盾后，刘孝琴即离家外出，因刘孝琴曾向多人举债，索债人员包括本案原告在内共13人在找不到刘孝琴的情况下，于2017年7月20日向白世光索要债务，白世光书写“协议书”1份，内容“经协议欠华池南亚商场杨正艳、寇艳红、魏淑玲、户欢、李玉梅、黄占虎、张丽、路怀玺、李治贤、安玉梅、王静、王建银、鄂彦勇共13人，从即日起20日内找刘孝琴本人，若找不到本人，白世光本人愿将华二转后面地房门牌84号三层楼，一层7间、二层二套3室一厅、三层三室一厅，经有关部门合理折给以上人员。白世光2017年7月20日”。原告黄占虎于2018年1月9日向本院提起诉讼，审理过程中，双方达成协议后原告撤诉，白世光向黄占虎出具借条“今借到黄占虎现金人民币叁万元整，期限2018年1月24日至2019年1月24日，若到期不归还，愿按月利率百分之二计息利息（2015年12月20日起计），借款人：白世光，2018年1月24日”，至今未付。本院认为，被告刘孝琴向原告借款后长期躲避债务。被告白世光书写的“协议书”以及向原告出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，受法律约束，二被告未按约定还款，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘孝琴、白世光于判决生效后30日内共同归还原告借款30000元及利息（利息从2015年12月20日按年利率24%计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告刘孝琴、白世光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  曹建梓二〇一九年五月二十九日书记员  杜 东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7662号原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街世和天玺国际中心****。法定代表人：王世风，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰巧红，该公司员工。被告：张丽娟，女，1971年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告张丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。因被告已履行给付义务，原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。审 判 员 贺晶婕二〇一九年五月二十日法官助理 薛 盟书 记 员 邵 瑞书 记 员 邵 瑞
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初1396号原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地淄博市张店区共青团西路**（钻石商务大厦）。主要负责人：尚仁刚，行长。委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。被告：李清，女，1975年12月13日出生，汉族，住淄博市张店区。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告李清信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人薛乙亭到庭参加诉讼，被告李清经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息69445.57元（利息计算至2018年4月30日）及自2018年4月30日至实际清偿之日的利息；2.判令被告支付律师费2084.00元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，被告向原告申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，被告用其申领的中国建设银行龙卡信用卡（卡号为：43×××32）完成上述专用分期额度的分期交易。截至2018年4月30日，被告在使用过程中多次出现逾期，并未按期足额偿还本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第五款、第八条第二款的规定，原告要求被告立即归还借款本息69445.57元，承担律师代理费2084.00元，以及全部诉讼费用。基于上述事实，被告的违约行为，侵害了原告合法债权，为此诉至法院。被告李清未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行围绕诉讼请求提交了下列证据：证据一、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表一份，证明被告于2016年6月27日向原告申领专用分期额度用于装修，信用额度为60000.00元；证据二、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，证明被告于2016年6月27日向原告申请信用卡，并用申领的信用卡完成装修分期交易；证据三、信用卡欠款明细一份，证明被告截至2018年4月30日欠本金53512.00元、利息15933.57元；证据四、委托代理协议一份，证明原告与其委托诉讼代理人签订委托代理协议，协议第四条约定代理费按照诉讼标的额3%的比例支付。被告未到庭，亦未举证。对原告提供的上述证据，本院依法予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月27日，被告李清作为龙卡信用卡申请人（甲方）向原告（乙方）申请领取了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：43×××32。涉案龙卡信用卡领用协议约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的当期可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款金额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；若甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，甲方应立即偿还全部欠款并赔偿乙方因此受到的全部损失。同日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，申请金额为60000.00元，分期期数为48期，手续费率为0.34%，手续费金额为204.00元。2016年7月29日，原告向被告申领的上述信用卡账户内发放装修分期贷款60000.00元。被告在履行合同过程中多次未按约定按期足额偿还借款本息，截至2018年4月30日，被告共欠原告借款本息69445.57元。本院认为，被告李清向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行申领龙卡信用卡并申请龙卡信用卡装修分期贷款，双方应按龙卡信用卡领用协议的约定恪守履约。被告李清未按上述约定按期足额偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告偿还所有借款本息。对原告的该项诉求，本院依法予以支持。原告诉求被告支付律师费2084.00元，双方在合同中对律师费并未作出明确约定，且通过原告提供的《委托代理协议》来看，原告与代理人之间为风险代理，律师费并不是本案必然发生的费用，故本院对原告的律师费诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行借款本息69445.57元（截至2018年4月30日）及自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588.00元减半收取计794.00元，由被告李清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  贾磊二〇一九年五月八日书记员  王娜