wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初799号原告：罗小红，女，汉族，1973年3月5日出生，住河南省临颍县。被告：河南省漯宝实业有限公司。住所地：河南省临颍县。法定代表人：吴跃刚，该公司执行董事。被告：吴跃刚，男，汉族，1966年3月2日出生，住河南省临颍县。被告：刘风菊（曾用名刘凤菊），女，汉族，1970年11月6日出生，住河南省临颍县。被告：陈珍，女，汉族，1964年6月29日出生，住河南省临颍县。原告罗小红诉被告河南省漯宝实业有限公司（以下简称漯宝公司）、吴跃刚、刘凤菊、陈珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小红，被告漯宝公司、吴跃刚及刘风菊到庭参加诉讼，被告陈珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告漯宝公司偿还原告借款20000元及利息，被告吴跃刚、陈珍、刘风菊承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：被告吴跃刚在马井村开办私营面粉加工业务，被告陈珍、刘风菊系公司财务人员。因双方属邻村，平常与被告吴跃刚关系不错。2017年4月3日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借款收据一份，约定借款期限一年以上的利息为1分。后原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告漯宝公司、吴跃刚辩称：借款是公司的行为，借款手续是公司出具的，公司应该承担还款责任。吴跃刚个人不应承担责任。被告刘风菊辩称：借款属实。我是公司的财务人员，我的行为系职务行为，我本人不应当承担还款责任，该笔借款应由漯宝公司负责偿还。被告陈珍缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，漯宝公司以经营生意为由向罗小红借款20000元，并出具加盖公司印章的收据（凭证号码：1012743）一份，内容为：兹收到罗小红（411122197303050543）交来借款（年息壹分，半年以上月息伍厘，半年以下月息叁厘）人民币贰万元，￥20000.00元。双方未约定借款期限，收据出具后漯宝公司未曾偿还借款本金及利息。另查明：漯宝公司系有限责任公司（自然人独资），成立日期为2005年4月5日，其股东及法定代表人均为吴跃刚。刘风菊和陈珍系该公司财务人员。上述事实有收款收据、营业执照、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。漯宝公司向罗小红借款20000元属实，有收款收据在卷佐证，借款事实存在，本院予以确认，漯宝公司应当履行偿还义务,并自2017年4月3日起按年利率10%支付借款利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。吴跃刚未提供相关证据证明自己的个人财产独立于漯宝公司财产，其对漯宝公司的债务应承担连带清偿责任，故对原告罗小红的诉讼请求，本院依法予以支持。刘风菊、陈珍系漯宝公司财务人员，其出具收据的行为属于职务行为，刘风菊、陈珍个人不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省漯宝实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告罗小红借款20000元及利息（利息自2017年4月3日起按年利率10%计算至实际履行之日止）；二、被告吴跃刚对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗小红的其他诉讼请求。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告河南省漯宝实业有限公司、吴跃刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇一九年五月十六日书记员  王 波
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执378号申请执行人：杨之林,男,1978年9月17日生,汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：孙家锋，男，1972年8月16日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人杨之林与被执行人孙家锋债权转让合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初5976号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙家锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨之林支付转让款本金122000元及利息10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月22日、2019年5月13日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2019年5月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年2月25日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年五月十五日书 记 员  顾展州
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执73号 申请执行人：宝鲁础鲁，男，1955年3月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：萨日娜，女，1987年12月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2017)内0726民初1353号民事调解书，于2019年02月20日向被执行人萨日娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人萨日娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候冻结被执行人萨日娜丈夫乌日图那顺在内蒙古自治区农村信用社联合社(622XXXXXXXXXXXXX377)账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 文 才 二〇一九年五月十六日 书记员 斯琴格日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执2181号申请执行人冯正。被执行人曾慧辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4345号民事调解书，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取曾慧辉的银行存款或应当履行义务部分的收入810400元（含执行费），或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年五月十日书记员 李一苗
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初162号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人段培富，男，1965年7月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月13日被石林彝族自治县公安局取保候审；同年4月26日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人段培富犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员杨莉莉出庭支持公诉。被告人段培富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年3月5日21时许，被告人段培富饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型面包车行驶至石林县龙泉路天奇医院门口，被执勤民警查获。民警现场对段培富进行酒精呼气测试，值为100mg/100ml，随后民警将段培富带至石林县人民医院提取了静脉血样。经昆明锦康司法鉴定中心检验，段培富血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为122.51mg/100ml（乙醇/血），已经达到了醉酒后驾驶机动车辆的标准。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受立案文书、户口证明、查获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物鉴定意见书、现场查处照片、辨认笔录及照片、信息查询结果等证据。公诉机关认为，被告人段培富醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，公诉机关建议对其判处三个月以下拘役、并处罚金。提请依法予以判处。被告人段培富对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻判处。经审理查明：2019年3月5日21时许，被告人段培富饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型面包车行驶至石林县龙泉路天奇医院门口，被执勤民警查获。民警现场对段培富进行酒精呼气测试，值为100mg/100ml，随后民警将段培富带至石林县人民医院提取了静脉血样。经昆明锦康司法鉴定中心检验，段培富血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为122.51mg/100ml（乙醇/血），已经达到了醉酒后驾驶机动车辆的标准。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受立案文书，户口证明，查获经过，证人证言，被告人的供述与辩解，法医毒物鉴定意见书，抽取血样登记表及照片，现场查处照片，辨认笔录及照片，信息查询结果等证据。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人段培富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段培富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人段培富被查获后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人段培富认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人段培富的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人段培富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇一九年五月二十一日书记员  谢 青
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢626号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王忠民，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王忠民信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王忠民发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月21日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,130元；截止至2018年5月22日的利息10,669.63元；截止至2016年12月31日的滞纳金561.46元；自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,130元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费654.51元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执87号申请人田洪钦，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人马会朋（曾用名马会鹏）男，汉族，住沂水县沂。申请执行人田洪钦与被执行人马会朋建设工程施工合同纠纷纠纷一案，执行依据是本院（2017）鲁1323民初2749号民事判决书，本院已经2018年1月立案执行，执行过程中，经本院主持，申请执行人田洪钦与被执行人马会朋达成和解长期履行协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，该案先可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1323执87号案件的执行。申请执行人可以恢复执行原生效法律文书（2017）鲁1323民初2749号民事判决书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。裁定书送达后立即生效。审判员  赵顺廷二〇一九年五月十日书记员  魏 强
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执恢8号申请执行人：谢华丽，女，1962年3月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩学文，男，1954年12月06日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人谢华丽与韩学文机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出了撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销执行申请，意思表示真实，体现了自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋天义审判员  顾肖华审判员  朱洪华二〇一九年五月八日书记员  赵家康
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初2684号原告：张大林，男，汉族，生于1943年7月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：刘瀚谦，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：杨后松，男，汉族，生于1985年7月9日，住重庆市开州区。本院在审理原告张大林与被告杨后松民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实、符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 周 勇二〇一九年五月十三日书记员 李谦谦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5347号原告仪某原告杨某以上二原告委托诉讼代理人高正利,甘肃合睿律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人王妮娜，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃天星房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区北滨河东路**。法定代表人：陈铮，该公司董事长。委托诉讼代理人雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。原告仪某、杨某与被告甘肃天星房地产开发有限公司（以下简称天星公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法进行了审理。仪某、杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告向原告支付自2018年10月31日起至2019年4月30日止共181天的逾期交房违约金23258元；3.判令被告支付自2019年5月1日起至实际交付验收合格房屋之日止按日万分之一计算的逾期交房违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告以1284991元的价格购买被告预售的位于兰州市城关区欧洲阳光城第12幢2单元2601号房屋；被告应于2018年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。同时，《商品房买卖合同》第九条约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房屋价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了首付款，并依约办理了银行按揭贷款申请手续，原告已按约履行了全部义务。但被告至今仍未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》和国家对商品房验收合格交付的法律法规，被告逾期交房的行为已构成违约，理应承担合同约定的违约责任。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院在审理期间，被告天星公司向本院提交了异议申请书，请求驳回原告仪德全、杨惠萍的起诉。事实及理由：原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。”由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向兰州仲裁委员会提起仲裁。现原告向兰州市城关区人民法院起诉违反双方约定，故请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，双方当事人约定发生争议时的解决方式为“提交当地仲裁委员会仲裁”，而目前兰州市行政区划范围内设立的仲裁机构仅有兰州仲裁委员会，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，应视为当事人约定的仲裁机构为兰州仲裁委员会。加之，被告在首次开庭前已向本院提出异议申请，故本案应依法驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回仪某、杨某的起诉。案件受理费191元，退回原告仪某、杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇一九年五月二十九日书记员  郭桂荣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11157号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告毛绪姣，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛绪姣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币89,512.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年3月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,512.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇一九年五月二十四日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初680号原告岳伟，男，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃宏利房地产开发集团有限公司。住所地兰州市西固区。法定代表人：李国俊，该公司董事长。委托诉讼代理人张永财，男，该公司经理。委托诉讼代理人韩文真，男，该公司法务。原告岳伟与被告甘肃宏利房地产开发集团有限公司（以下简称宏利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告岳伟委托诉讼代理人杜函霖、宋雯慧与被告宏利公司委托诉讼代理人韩文真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于兰州市西固区孙家庄1号-2号“鸿丽家园”南塔2303室房屋的权属证书，于30日内向产权登记部门报备办理权属证书所需的相关材料；2.判令被告如未按本案生效文书确定的期限履行向产权登记部门报备相关材料的义务，则按日向原告支付房屋总价款万分之一（即50.68元）的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，原告与被告签订了《城中村改造内部预定协议书》，以506757元购买被告开发建设的位于兰州市西固区孙家庄1号-2号“鸿丽家园”南塔2303室的房屋。原告依约付清全部房款，向被告支付入住费约1万元以及权属登记费、契税、印花税等办理房屋权属证书的各项费用约1万元后，被告为原告办理了入住手续，但至今未为原告办理房屋权属证书。原告以商品房的价格购得涉案房屋，购房协议中对办理房屋权属证书的事宜作了约定，被告亦向原告收取了办理权属证书的各项费用，且被告为原告办理房屋权属证书是其出售房屋的附随义务,但被告未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告认为被告有积极向产权登记部门报备办理权属证书所需的相关材料的义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告宏利公司辩称，一、2009年8月24日，根据兰州市城中村改造领导小组[2009]1号《会议纪要》关于“十一五”全市城中村改造工作必须基本到位的精神，兰州市西固区人民政府牵头，成立了兰州市西固区城中村改造办公室（以下称西固城改办）。案涉房屋所在项目名称为兰州市西固公交枢纽站，该项目经兰州市规划局许可，并经兰州市西固区四季青街道、兰州市西固区四季青街道西固村委会委托，由被告开发建设。案涉房屋所在项目根据《会议纪要》及兰州市政府相关会议的精神，是拉动内需、解决民生问题的重点项目，可以在资料基本健全、具备开工条件的前提下，边干边办手续，且相关手续全部由政府部门办理，属于政府行为。目前根据政府的工作计划与步骤，案涉房屋的房产证的办理问题，已以政府行为的形式向全社会公布，由政府部门在限定时间内全部办理完毕；二、被告已经善意履行了义务，积极配合政府相关部门完善房产证的办理工作。被告案涉房屋项目完成，具备居住条件时，第一时间将案涉房屋交与原告居住使用，改善原告的居住条件，达到了兰州市人民政府进行城中村改造，解决民生问题的目的。被告亦已按政府要求，第一时间将应由被告提交的全部材料提交给城中村改造办公室。在政府相关文件未出台的情况下，为了解决民生问题，被告多次申请政府部门提供证明，以解决诸如落户、就学、公积金贷款等事项。甚至为了解决部分住户办理商业贷款的需要，为贷款提供担保。被告自始至终积极配合提供资料，督促政府相关部门尽快办理相关手续，但由于政府政策的变化，被告也成为受害者。三、2018年12月4日兰州市人民政府兰政办发［2018］313号文件《兰州市人民政府办公厅关于印发〈关于加快建成区历史遗留违法建设综合治理工作实施方案〉的通知》，已明确与案涉房屋同类性质的历史原因建设的房屋办理房产证的具体处理方案。由于案涉房产的性质，决定被告并无资格直接向产权登记部门报备办理产权证书所需的材料，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。四、因案涉房产性质，被告只能向政府相关部门提供且已提供了能够提供的全部材料，原告提出被告承担逾期向产权登记部门报备相关材料违约金的诉请，缺乏法律依据。综上，原告的诉讼请求，不具有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定如下案件事实：2013年10月10日，原、被告签订《城中村改造内部预定协议书》，约定原告以4650元／㎡、总价506757元购买位于兰州市西固区康乐路东侧、西固中路西侧、西部市场南侧、兰新铁路北侧“鸿丽家园”南塔2303室房屋,并约定“由于项目的特殊性，《房屋买卖合同》的签订、产权证的办理时间均以政府等相关部门的规定执行”。原告依约定的付款方式向被告支付了全部购房款并按被告要求支付了入住费用、契税、印花税等各项费税，被告向原告交付了房屋。另查明，案涉房屋系被告根据2009年11月9日兰州市西固区四季青街道西固村村民委员会作出的西四季青街道字[2009]006号《关于“鸿丽家园”项目开发建设委托书》开发建设的西固公交枢纽站“鸿丽家园”项目。根据2010年8月23日西固城改办出具的《证明》“西固公交枢纽站综合安置楼（鸿丽家园），位于西固区，属于西固区城中村改造项目，有关手续正在办理”，以及2018年11月8日出具的《证明》“西固公交枢纽站综合安置楼（鸿丽家园），位于西固区，属于西固区城中村改造项目，该项目已于2012年完工，有关手续正在办理”，该项目为西固区城中村改造项目，相关手续正在办理。2019年4月3日，西固城改办出具《证明》，证明被告已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在“积极协调市上相关部门进行上报预审”。本院认为，原、被告签订《城中村改造内部预定协议书》后，原告按照约定的方式向被告支付了购房款，被告向原告交付了房屋。现原告要求被告协助其办理案涉房屋权属证书，但由于案涉房屋特殊性及政策性因素较强，权属证书的办理与政府的相关政策、规定密切相关,《城中村改造内部预定协议书》第五条亦约定:“由于该项目的特殊性，《房屋买卖合同》的签订、产权证的办理时间均以政府等相关部门的规定执行”。根据本案目前原、被告的举证情况，双方提供的证据不能证明政府等相关部门对案涉房屋办理房屋权属证书有明确具体的规定，以及案涉房屋具备办理房屋权属证书的条件。因此，本院对原告提出的要求被告协助其办理房屋权属证，并于30日内向产权登记部门报备所需材料的诉讼请求，以及被告如未按本案生效文书确定的期限履行向产权登记部门报备相关材料的义务，则按日向原告支付房屋总价款万分之一的逾期利息的诉讼请求，不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告岳伟的诉讼请求。减半收取的案件受理费50元，由原告岳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  魏周月二〇一九年五月二十七日书记员  王丽娜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执84号之一申请执行人：唐忠双，男，1955年10月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司。法定代表人：肖长铭，董事长兼总经理。唐忠双与四川绵竹川渝锌业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）川0683民初1385号民事调解书已发生法律效力。被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐忠双向本院申请强制执行，要被执行人支付从工资、工龄工资补偿款共计145077.80元。本院于2019年1月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法查封了被执行人的部分机器设备（5台交流低压配电屏、柜，1台静电电容屏，2台电力变压器，1台沸腾炉，3座干吸塔，2台鼓风机，1套转化器）。上述设备的查封期限于2021年5月8日届满，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。申请执行人不申请将被执行人移送破产审查，也不要求处置被执行人的财产。本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并实地进行了必要调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将相关情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 涛二〇一九年五月十三日书记员 吴丽华
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初738号 原告：吕河军，男，1974年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：辜波，四川致顺律师事务所律师。 被告：成都锦丰房地产开发有限公司，住所地：成都市龙泉驿区同安街道同安路**。 法定代表人：谢进佴。 委托诉讼代理人：赵辛龙、刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 被告：四川隆顺天和建筑劳务有限公司，，住所地：成都市金牛区蜀光路******** 法定代表人：幸治林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚智煊，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。 原告吕河军与被告成都锦丰房地产开发有限公司（以下简称锦丰房地产公司）违约金纠纷一案，成都市锦江区人民法院移送本院处理。本院受理后，原告申请追加四川隆顺天和建筑劳务有限公司（以下简称隆顺劳务公司）为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕河军的委托诉讼代理人辜波，被告锦丰房地产公司的委托诉讼代理人赵辛龙、隆顺劳务公司的法定代表人幸治林及委托诉讼代理人龚智煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕河军向本院提出诉讼请求为：判决二被告共同赔偿原告违约金81041.1元并承担连带责任。事实和理由，2015年7月26日，原告在被告锦丰房地产公司开发的位于成都市龙泉驿区同安镇锦丰首座项目工作时，被高空坠落物砸伤，造成原告瘫痪后果的严重工伤事故。后经多次协商，原告与二被告于2017年2月27日签订了工伤事故处理协议，被告同意向原告支付工伤赔偿款130万元，该款分5次支付，逾期按同期贷款利率的4倍支付违约金。后被告未按约定时间付款，约定于2017年6月30日前、9月30日前、12月31日前各支付40万元、30万元、40万元，实际支付时间为2018年2月13日、3月28日、3月28日。根据被告逾期付款的事实和合同约定的违约责任，被告应向原告支付违约金81041.1元。为此，原告曾委托四川深兰律师事务所向锦丰房地产公司发出律师函，要求其支付违约金，但其未予理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 锦丰房地产公司辩称，原告在工地受伤及事后达成协议是事实，但被告不是原告的雇主，为了解决问题，双方事后达成赔偿协议，被告已按协议履行了赔偿义务，虽然比约定时间稍晚，但并未影响原告的治疗，也未给原告造成除银行存款利息以外的损失，而约定的违约金过高，请求依法予以调整。请求依法判决。 隆顺劳务公司辩称，被告虽是原告的雇主，但原告受伤并不是被告的原因所造成，按理被告不应承担赔偿责任，且原告也曾承诺不要求被告承担责任，故被告才在协议上签名。原告主张的违约金过高，可以考虑按贷款利率计算。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月27日，本案二被告作为甲方，原告作为乙方签订工伤事故处理协议，约定：一、甲方一次性赔付乙方130万元，用于乙方出院前还未结算的费用及出院后期生活费、医疗费、康复费、护理费、残疾赔偿金、伤残津贴、被抚养人生活费等等一切费用。二、甲方赔付乙方的130万元，在2017年内分5次支付。其中：本协议签订生效后，甲方支付乙方5万元，2017年3月31日前支付25万元，2017年6月30日前支付40万元，2017年9月30日前支付30万元，2017年12月31日前支付30万元。三、甲方按本协议支付赔偿款后，乙方不得以任何方式和任何理由要求甲方支付任何款项。同时，甲方不得以任何理由拒绝支付上述款项。若甲方未按本协议第二条支付，则按未支付款项银行同期贷款利率的4倍支付违约金。四、本协议在龙泉驿区同安镇签订，三方签字盖章后生效。原告在协议上签名并捺指印，二被告在协议上加盖印章并由代表人签名。隆顺劳务公司并签署意见，同意按以上事故处理协议执行，费用分摊按二被告签订的劳务施工承包合同的约定执行。此协议签订后，锦丰房地产公司按协议约定时间支付了头两笔费用5万元、25万元。但未按约定时间支付后三次费用100万元，而是于2018年2月13日，3月28日分别支付40万元、60万元。2018年5月18日，四川深兰律师事务所向锦丰房地产公司发出律师函，要求锦丰房地产公司于2018年5月24日前向原告支付违约金81041.1元。 上述事实，有当事人的陈述，监控视频及照片，接（报）处警登记表，成都市龙泉驿区第一人民医院出院病情证明书及医疗费票据，成都市社会保险个人参保缴费证明，证人证言等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告在被告锦丰房地产公司开发建设的楼盘工地上受伤，事后，原、被告达成工伤事故处理协议，该协议系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，因此，合法有效。当事人应当按照协议的约定履行各自的义务，如一方不履行义务或履行义务不符合约定的，对方有权请求其承担违约责任。工伤事故处理协议系原告与二被告共同签订，二被告为该协议的共同甲方，因此协议条款对二被告均有约束力，被告锦丰房地产公司认为不应承担责任的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。按工伤事故处理协议的约定，被告应在2017年6月30日前、9月30日前、12月31日前支付原告赔偿金40万元、30万元、30万元，而被告未按这一时间履行，而是由锦丰房地产公司延迟至2018年2月13日、3月28日才分别支付40万元、60万元，原告对此要求被告按照约定支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。二被告认为，约定的违约金过分高于原告的损失，因此要求对违约金予以调整。合同法第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案被告虽未按约定支付原告赔偿金，但原告对被告未及时支付赔偿金给其造成的损失也未提供证据，因此，可以认定原告的这一损失主要为利息损失，而原告要求按约定即银行同期贷款利率的四倍计算违约金，过分高于被告未及时支付给其造成的损失，被告要求减少，有事实和法律依据，本院予以支持。原告按约定计算的违约金为81041.1元，本院综合考虑被告迟延付款的时间，过错程度，以及给原告造成的损失等因素，对此酌定违约金为5万元，应由二被告共同支付。对原告的过高请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都锦丰房地产开发有限公司、四川隆顺天和建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内共同支付原告吕河军违约金5万元； 二、驳回原告吕河军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取810元，由原告负担200元，二被告共同负担610元（限在判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  伏诗祥 二〇一九年五月三十日 书记员  何 敏
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行初237号 原告吴陈果，男，1983年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告金华市人民政府，住所地浙江省金华市双龙南街**。 法定代表人尹学群，市长。 委托诉讼代理人吕洪武，金华市人民政府工作人员。 委托诉讼代理人朱星眸，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告吴陈果诉被告金华市人民政府政府信息公开一案，本院于2019年3月5日立案受理。本案在审理过程中，原告吴陈果于2019年5月6日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告吴陈果自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴陈果撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴陈果负担。 审 判 长 张旭良 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年五月二十日 代书记员 朱丽敏
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执226号 申请执行人孙晋革，男，1969年出生，住台儿庄区。 被执行人孙中涛，男，1969年出生，住台儿庄区。 被执行人枣庄龙达汽车销售有限公司，地址：台儿庄区台北汽贸城。 法定代表人：吴湘侠，经理。 孙晋革与孙中涛、枣庄龙达汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2171民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙中涛、枣庄龙达汽车销售有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年3月23日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年3月28日发布了被执行人孙中涛、枣庄龙达汽车销售有限公司的失信被执行人名单信息及被执行人限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年3月20日、2019年5月28日查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现其银行账户有7883.28元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，案款已过付申请执行人，无其他可供执行的财产。于2019年5月14日调查了被执行人孙中涛、枣庄龙达汽车销售有限公司的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人孙晋革未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人孙中涛、枣庄龙达汽车销售有限公司确无财产可供执行，本院于2019年3月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孙晋革，申请执行人孙晋革同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙中涛、枣庄龙达汽车销售有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2171民事判决书本次执行程序。 对申请执行人孙晋革尚未实现的债权，应由被执行人孙中涛、枣庄龙达汽车销售有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年五月二十八日 书记员 卢 伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初795号 原告：梁某某，男，某年10月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区朝阳大街。 被告：黄某某，女，某年8月27日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。 原告梁某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼。被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄某某偿还借款5,000元，并自2018年10月1日起至付清之日止按中国人民银行存款利率的规定计算给付利息；2.诉讼费用由黄某某负担。事实和理由：2018年8月21日梁某某以微信转账的方式借与黄某某5,000元，黄某某承诺于2018年9月底前还清，因黄某某经多次催要至今未还，所以诉至法院。 黄某某未作答辩。 梁某某为证明其主张的事实提供了微信截图。证明黄某某从梁某某处借款5,000元，梁某某系以微信转账的方式支付，黄某某承诺于2018年9月底前还清的事实。 上述证据经梁某某举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日梁某某以微信转账的方式借与黄某某5,000元，黄某某承诺于2018年9月底前还清，因黄某某经梁某某多次催要至今未还，所以梁某某诉至本院。 本院认为，梁某某与黄某某之间的口头借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。既然梁某某按约向黄某某提供了借款，履行了自己的合同义务，那么黄某某亦应在借款到期后及时偿还，至今未还已违反了约定和法律的规定，依法应承担继续履行和违约责任，所以对梁某某请求黄某某立即付清本金的诉讼请求依法应予支持；对梁某某请求黄某某自2018年10月1日起至付清之日止按中国人民银行存款利率的规定计算给付利息的诉讼请求，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄某某偿还梁某某借款本金5,000元，于判决生效后十日内付清； 二、黄某某自2018年10月1日起至判决确定的给付之日止以本金5,000元为基数按中国人民银行存款利率的规定计算给付梁某某利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  罗景山 二〇一九年五月二十日 书记员  宋晓龙
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执707号朱成林：侯宝龙：关于申请执行人朱成林与被执行人侯宝龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的110000元。经本院立案受理后，案件已全部履行完毕，申请人要求结案。至此，申请执行人朱成林向本院申请执行的（2018）苏0830民特624号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6144号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市卡乐星管理有限公司，住，住所地武汉市江岸区永清小路**/div>法定代表人：左雄彪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市卡乐星管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 夏 露人民陪审员 李 可人民陪审员 朱晓红二〇一九年五月二十九日法官助理李俊波书记员王超凡
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0821民初1301号 申请人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省京山市新市镇新市大道**，统一社会信用代码91420800063530121X。 法定代表人：孙绪平。 被申请人：向落心，男，1962年5月6日出生，汉族，住湖北省京山市。 被申请人：桂群英，女，1962年8月3日出生，汉族，住湖北省京山市。 申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人向落心、桂群英金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款46875元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人向落心、桂群英在金融机构的存款46875元，期限为十二个月。 案件申请费489元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢建华 二〇一九年五月二十七日 书记员  童 非
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2743号原告：饶见才，1978年2月26日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被告：上海润稼农产品市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏。原告饶见才与被告上海润稼农产品市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告饶见才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告饶见才撤回起诉处理。审 判 长  林永新审 判 员  沈丽平人民陪审员  施照祥二〇一九年五月五日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初2913号 本院于2019年5月15日对原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告江苏东杰环保机械设备制造有限公司、宿迁市鸿鹏电器设备有限公司、刘学兵金融借款合同纠纷一案作出的（2019）苏1323民初2913号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1323民初2913号民事判决书中第一页正数第三行“（2019）苏1323民2913号”有误，现补正为“（2019）苏1323民初2913号”。 审判员  陈月英 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执1523号之三 被拘留人田荣钢，男，1990年1月10日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院于2019年5月2日，以（2019）浙0602执1523号决定对被拘留人拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人积极履行生效法律文书确定其应该履行的义务，并取得申请执行人的谅解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 提前解除对被执行人田荣钢的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执1723号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地广州市白云区三元里大道***，统一社会信用代码***。 法定代表人：黄咏文，行长。 委托代理人：张敬辉，该单位职员。 委托代理人：温晓芳，该单位职员。 被执行人：刘云川，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍地址广东省肇庆市端州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州环城支行与被执行人刘云川借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初13489号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月24日依法立案执行，执行标的为68498.12元，执行费为927元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款9460.59元，并已发放给申请执行人，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年五月十三日 书记员 陈木源
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1522号 申请执行人：陈文先,女,1946年12月16日出生,汉族,住四川省古蔺县。 被执行人：雷旭,男,1994年9月1日出生,23岁,汉族,住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初593号民事判决书，受理了陈文先申请执行雷旭机动车交通事故责任纠纷一案，依照生效法律文书的确定及申请执行人的申请，被执行人雷旭应支付申请执行人陈文先17575.95元，案件受理费353元，同时承担本案执行费169元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及不动产登记查询对被执行人名下的存款、车辆、房屋、工商登记等进行查询及实地调查，未发现被执行人雷旭名下有可供执行的存款、房屋、车辆、到期债权及有价证券等财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人雷旭采取限制高消费并依法纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初1522号民事判决书的本次执行程序。 被执行人雷旭负有继续向申请执行人陈文先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨春梅 审判员  陈 林 审判员  高 翔 二〇一九年五月五日 书记员  蒋治林
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初1854号 原告：江油市三合镇信和商贸部，住所地江油市三合镇河南工业园区中心企业园**仓库； 经营者：曹建波，男，生于1978年10月5日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：严靖，男，汉族，生于1992年3月3日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2019年4月15日立案受理原告江油市三合镇信和商贸部诉被告严靖买卖合同纠纷一案，在审理中，原告江油市三合镇信和商贸部向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油市三合镇信和商贸部撤回对被告严靖的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市三合镇信和商贸部承担。 审判员  赵东青 二〇一九年五月六日 书记员  封立蓉
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初2756号 原告：韩大美，男，1971年10月1日出生，汉族，住上海市青浦区。 被告：陈永元，男，1967年2月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告韩大美与被告陈永元买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩大美，被告陈永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩大美向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同，立即办理苏Ｊ×××××小汽车车辆过户登记手续；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月，原告因有一辆小轿车要出售，被告以2000元的价格购买，并承诺一个星期内办理过户手续，后原告多次要求被告办理过户手续，被告都以各种借口拖延未办。一段时间后，原告得知被告已将车辆卖给他人，至今未能过户，为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。 陈永元辩称，原告车子是卖给我的，但是我又将车子卖给他人了，现在我也找不到安徽的那个人了，车子和行驶证、产权证都是在安徽人那边，我也没办法过户，因为过户需要上述材料及车辆到现场。 本院经审理认定事实如下：原告系车牌号苏Ｊ×××××桑塔纳牌轿车车主。2018年5月4日，原告将其所有的桑塔纳牌小轿车以2000元的价格出售给被告，并于当日将车钥匙及相关材料交由被告，约定一周内过户。2019年1月4日，双方补签车辆转让协议一份，因被告至今未按约履行过户义务，原告遂提出如上诉请。 上述事实，有车辆登记信息、车辆转让协议各一份及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的车辆转让协议系双方真实意思表示，应认定合法有效。按照合同约定，原告已将车辆钥匙及相关手续交由被告，被告应按约履行协助过户义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈永元于本判决生效后十日内协助原告将车牌号为苏Ｊ×××××桑塔纳牌小轿车一辆过户至陈永元名下。 案件受理费减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员  谢俊成 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 霏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1609号罪犯徐伯权，男，1963年4月19日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化程度，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。宜昌市夷陵区人民法院于2016年11月15日作出(2016)鄂0506刑初139号刑事判决，以被告人徐伯权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年5月9日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐伯权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯徐伯权在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐伯权减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐伯权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2018年11月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐伯权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯罚金已全部执行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐伯权减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3008号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区。负责人：陈晓君，院长。被执行人林秋福，男，1965年11月21日生，汉族，住所地。被告人林秋福犯赌博罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初1818号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人林秋福犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、非法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2019年3月27日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元、没收非法所得1800元。本案执行过程如下：1、2019年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。未发现被执行人名下有其他财产线索。2019年5月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户及互联网账户进行了冻结。4、本院通过吴江不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、随案移送的暂扣款2800元已上缴国库。故本案已执行到位标的2800元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、没收非法所得依法受到法律保护，但被执行人罚金、没收非法所得的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509刑初1818号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 韧审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一九年五月二十二日书记员项炜
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初323号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人曾庆武，男，1991年1月1日生，汉族，无业。曾因盗窃，于2019年3月9日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］320号起诉书指控被告人曾庆武犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人曾庆武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月9日凌晨2时许，被告人曾庆武在宿迁市经济技术开发区兰亭御城北门东侧，拉开被害人曹某停放在此的苏Ｎ×××**号白色宝来轿车车门，盗窃车内现金人民币3000元。另查明，被告人曾庆武于案发次日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人曾庆武处追回被盗现金人民币2200元，并已发还被害人曹某。上述事实，被告人曾庆武在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人曹某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，监控视频，行政处罚决定书，被告人曾庆武及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆武盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾庆武归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分被盗财物已被追回并发还被害人曹某，可以对被告人曾庆武酌情从轻处罚。被告人曾庆武曾因盗窃被行政处罚，现又实施盗窃，可以酌情从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾庆武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曾庆武继续退赔被害人曹廷好人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王梅玲二〇一九年五月二十九日法官助理 彭 严书 记 员 张雨翔
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0621民初1119号 原告：张根山，男，1955年12月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：陶小毛，男，1959年7月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：郝月秀，女，1961年6月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：张小林，湖南微水律师事务所律师。 原告张根山诉被告陶小毛、郝月秀返还原物纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张根山，被告郝月秀及被告陶小毛、郝月秀的共同委托诉讼代理人张小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张根山向本院提出诉讼请求：1.依法判决陶小毛、郝月秀立即返还非法占住位于岳阳县建筑总公司院内的张根山住房一套（房屋幢号508，房号453）；2.由陶小毛、郝月秀承担本案诉讼费用。事实与理由：陶小毛和郝月秀系夫妻关系，与张根山同为岳阳县建筑总公司职工。1998年5月，岳阳县建筑总公司按照国家政策将公司所有的公房通过房改到户。经公司决定，公司院内房屋幢号508，房号453住房一套房改到张根山，当时郝月秀带着其小孩居住在此公房内。房改后，张根山向单位缴纳了房改资金，并由公司统一在房管局办理了房产证，登记了产权所有人为张根山。事后，张根山要求陶小毛、郝月秀搬出所占住房，陶小毛、郝月秀对此没有理睬，鉴于当时陶小毛、郝月秀的小孩还小，而张根山又有公房居住，故未采取强硬措施要求其腾房，但仍向公司主张了自己的权利。于是公司在1999年1月26日书面通知了郝月秀，说明其住房房改后产权属张根山所有，并要求其在当年腊月12日前与公司联系，便于公司对其住房作安排调整。同一时间，公司也通知了张根山，张根山当时的住房房改后系张常伍所有，张根山也搬出了以前的住房。陶小毛、郝月秀未搬出张根山的房改房。后因公司领导多次变换，没有采取得力措施让陶小毛、郝月秀搬出原属于张根山的住房。尽管张根山无数次要求自己要住进房改房内，终因陶小毛、郝月秀强占而没有落实，陶小毛、郝月秀一直无偿的居住在张根山的住房内近二十年。张根山认为，虽然现在陶小毛、郝月秀居住的房屋房改前系公房，但房改时公司通知了陶小毛、郝月秀，陶小毛、郝月秀的房改房另有安排，这是公司的决定，并非谁占着就属于谁的。张根山按公司的决定搬出了张常伍的房改房，缴纳了房改资金，办理了产权证，张根山依法取得了所有权。陶小毛、郝月秀不服从公司房改安排，占住了张根山的住房多年，是严重的侵权行为，给张根山造成了很大的损失。张根山为维护自身权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，本案系因集体所有制企业内部落实房改房制度而发生的腾房纠纷，而房改房制度系国务院在1994年下发的国发[1994]43号《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》文件的产物，是我国城镇住房由从前的单位分配转化为市场经济的一项过渡政策，也是国家对职工工资中没有包含住房消费资金的一种补偿，具有明显的福利性质。本案中，张根山虽然提供了房屋产权证明要求陶小毛、郝月秀将房屋返还，但在岳阳县建筑总公司房改时张根山与陶小毛、郝月秀均系岳阳县建筑总公司职工，双方因公司房改房所引起的返还原物纠纷依然系因落实房改房制度单位内部所引起的腾房纠纷。岳阳县建筑总公司在落实房改房政策时，职工购房具有一定的福利性质，亦带有一定的行政干预性，单位与职工之间的房屋买卖并非平等的市场主体交易关系，由此造成的单位内部的腾房、占房的纠纷，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三点之规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案不属于人民法院主管工作的范围，应当裁定驳回张根山的起诉。另，对于陶小毛、郝月秀向本院申请追加岳阳县建筑总公司作为第三人参与诉讼，本院对此认为，既然本案不属于人民法院主管工作范围，故本案无需追加第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张根山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 程 平 人民陪审员 陈 磊 人民陪审员 王尹静 二〇一九年四月二十五日 书 记 员 许东旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢429号 申请执行人：郭光华，男，汉族，1973年4月15日出生，住四川省岳池县。 被执行人：王文平，男，汉族，1970年8月22日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川01**民初2165号《民事调解书》，于2019年3月25日立案受理郭光华申请执行王文平民间借贷纠纷一案。申请执行标的为182435元，应收执行费2637元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王文平的财产状况进行查询。经查，本院依法冻结了被执行人的工资收入，待冻结款项满足执行标的时再行予以扣划。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品等。申请执行人郭光华也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年5月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院【2018】川01**民初2165号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王文平应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年五月二十三日 书记员 李 琪
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执390号申请执行人：石海岩，男，1963年5月26日生，汉族，河南省项城市人，户籍地河南省商水县，现住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：江华耀丰创新创业园有限公司，住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇瑶都大道中段东面。统一社会信用代码：91431129090857007K。法定代表人：宁均匀，系该公司董事长。申请执行人石海岩与被执行人江华耀丰创新创业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）湘1129民初611号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石海岩于2019年4月22日向本院提出执行申请，本院于2019年4月22日立案执行。2019年4月23日，本院向被执行人江华耀丰创新创业园有限公司送达执行通知书及报告财产令，2019年4月25日发起总对总网络财产查控，被执行人江华耀丰创新创业园有限公司无银行、证券、工商注册等财产信息。2019年4月28日，本院对被执行人江华耀丰创新创业园有限公司的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，发现被执行人江华耀丰创新创业园有限公司无可供执行的财产。2019年5月17日，本院在被执行人江华耀丰创新创业园有限公司住所地的江华瑶族自治县沱江镇海联社区进行了调查。被执行人江华耀丰创新创业园有限公司的执行情况及信息，本院于2019年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月22日，本院对被执行人江华耀丰创新创业园有限公司采取限制高消费措施。本院于2019年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月21日，本案应当执行的标的金额为2632200元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  李彦鸿二〇一九年五月二十二日书记员  何礼民
湖南省新田县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1128执保60号中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行：你公司与罗奇友财产保全纠纷一案，你于2019年5月21日向本院申请财产保全。本院于2019年5月21日作出（2019）湘1128财保47号民事裁定书，冻结被申请人罗奇友的银行存款15000元，冻结期限为一年。现未查到财产可供保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇一九年五月三十日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民初37号原告：湘潭农源商贸有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路**。法定代表人：杜时红，总经理。被告：湖南万凯源商贸连锁有限公司，住，住所地湖南省湘潭县天易示范区工业园/div>法定代表人：唐闻骏，集团公司董事长。代表人王莹，合并破产管理人正代表。原告湘潭农源商贸有限公司与被告湖南万凯源商贸连锁有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。本院经审查认为，2018年5月29日，本院裁定受理了湖南万凯源商业集团有限公司、湖南万凯源商贸连锁有限公司、湖南万凯源丰华农业科技有限公司、湖南爱尚巴比达餐饮管理有限公司、湖南万凯源书画名城弘儒文化传媒有限公司、湖南天下融合置业有限公司合并破产清算申请，因湖南万凯源商贸连锁有限公司是我市湘潭县范围内的大型企业，以该公司为原告或被告的涉诉案件众多。为方便当事人诉讼，将矛盾化解在企业所在地，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由湘潭县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  李瑞玲审 判 员  文仕林二〇一九年五月七日代理书记员  张 金附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应报请其上级人民法院批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件：（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4362号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：王许玲，系该分行员工。被告：熊保平，男，1965年8月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊保平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金0元、利息2380.11元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）454.95元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计2835.06元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：熊保平。申领情况:2008年9月20日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××01。利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2013年12月24日，已还清本金，仅欠利息及消费费用。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还利息、滞纳金，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊保平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至2013年12月24日，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初8174号原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：李彭兵，男，1996年12月3日出生，汉族，居民身份证住址江苏省盐城市亭湖区，原告谢智平与被告李彭兵民间借贷纠纷一案，原告谢智平于2019年5月24日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢智平撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谢智平负担。审判员  袁佳丽二〇一九年五月二十八日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执751号申请执行人：安庆市大观区人民法院。院长 ：章某某。被执行人:钟某某。被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙开设赌场罪一案，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初21号刑事判决书及安庆市中级人民法院2018年12月28日作出的（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人钟某某在中国农业银行股份有限公司深圳地王支行开设的62×××75账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟某某在中国农业银行股份有限公司深圳地王支行开设的62×××75账户内存款500000元。本裁定立即执行。审判员凌志祥二○一九年五月十七日书记员徐华强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0204执583号周国胜：你与开封市鼓楼区人民法院其他案由一案，本院作出的（2018）豫0204民初128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ一九年五月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2018）豫0204民初128号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇一九年五月三十日()联系人：靳军伟联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初1576号原告满延平，男，汉族，1968年2月19日出生，户籍所在地湖南省慈利县。特别授权委托代理人张新红，湖南省慈利县金剑法律服务所法律工作者。被告谢政纲，男，汉族，1975年6月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告张跃华，女，汉族，1980年5月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告满延平诉被告谢政纲、张跃华建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张新红、被告谢政纲到庭参加诉讼，被告张跃华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告满延平请求判令：1、解除原告、被告于2013年4月29日签订的《娄底东方财富广场基坑支护施工合同》；2、被告谢政纲、张跃华支付原告满延平工程款430000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告谢政纲答辩意见：1、2013年，答辩人以包工的形式承包了东方财富广场的工程，并将其中的部分项目分包给原告，工程结算总共应付工程款109万元，支付了一部分，尚欠43万元未付，出具了欠条，但在2014年年底答辩人又通过建设银行向原告支付了15万元，所以实际欠款只有28万元；2、因现在东方财富广场已经烂尾，答辩人也有将近一半的工程款没有拿回来，如果将工程款拿回来定会支付给原告，现该工程正在破产重组，答辩人也准备起诉追讨工程款，希望原告能够理解并尽量协商处理。被告张跃华未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认本案以下事实：2013年4月29日，原告满延平与被告谢政纲签订《东方财富广场基坑支护施工合同》，被告谢政纲将其所承包的东方财富广场工程中的基坑支护履带式钻机锚索施工发包给原告满延平，合同约定工程款结清之日为本合同终止之日。工程完工后，双方于2014年7月11日进行了结算，被告谢政纲尚欠43万元工程款未支付，由被告谢政纲出具了《结算单》。原告多次催讨未果，诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告满延平与被告谢政纲签订《东方财富广场基坑支护施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当全面履行。现合同所涉工程已经完工，双方对项目进行了结算，但被告谢政钢尚欠43万元工程款未支付，原告催讨未果，要求解除双方所签订的合同并要求被告谢政纲支付工程款的请求于法有据，本院予以支持。被告张跃华并不是合同当事人，原告满延平要求被告张跃华支付工程款于法无据，本院不予支持。被告谢政纲虽辩称在结算之后又向原告支付了15万元，但原告不予认可，被告谢政纲又未能提供证据证明，对被告谢政纲的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告满延平与被告谢政纲于2013年4月29日签订的《东方财富广场基坑支护施工合同》；二、由被告谢政纲在本判决生效后十日内支付原告满延平工程款43万元；三、驳回原告满延平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3875元，由被告谢政纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李红波二〇一九年五月二十一日书记员  曾 泉附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6248号原告：齐国领，男，1970年3月18日出生，汉族，无业，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘润霞，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志梅，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：郑孝，男，1966年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告齐国领与被告郑孝、于红萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国领的委托诉讼代理人刘润霞、张志梅到庭参加诉讼，被告郑孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回对被告于红萍的起诉，本院口头裁定予以准许。原告齐国领向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款37300元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年多次为被告运送煤炭，被告于2017年11月9日向原告出具欠条一张，后经原告催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告郑孝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠齐国领煤款（￥37300元整，叁万柒仟叁佰元整），欠款人：郑孝、于红萍，欠款人：郑孝，2017年11月9日”。后原告索要欠款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的欠条为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供货物的义务，被告也应履行向原告及时支付相应价款的义务，故对原告主张的货款37300元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑孝于本判决生效之日起七日内向原告齐国领支付货款37300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理732元，已减半收取366元，由被告郑孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇一九年五月五日法官助理 薛 盟书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4108号原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区法定代表人：熊海红，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：檀志广，男，被告：孙伟芳，女，原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司与被告檀志广、孙伟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市美象物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李新平 二○一九年五月二十九日书记员 李晓妮
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0130民初1122号原告：乔某某，男，1995年9月4日出生，汉族，无极县人。被告：刘某某（曾用名苏某某），女，1993年5月1日出生，汉族，霸州市人。原告乔某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告乔某某于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔某某撤诉。案件受理费110.0元，减半收取计55.0元，由原告乔某某负担。审判员  陈秋起二〇一九年五月十六日书记员  刘 硕
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0708财保43号申请人张家口市万全区人民防空办公室，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇滨河西路**，统一社会信用代码：11130729000926911D。法定代表人：李宇，办公室主任。委托代理人：胡志栋，该单位职工。被申请人张家口恒通中小企业创业园有限公司，，住所地：河北省张家口市西山产业聚集区南李家庄村旧址法定代表人：孙广富，董事长。申请人张家口市万全区人民防空办公室根据已经生效的张家口市万全区人民防空办公室于2019年4月9日作出的《限期缴纳人防工程易地建设费决定书》，于2019年5月30日向本院申请保全，请求对被申请人张家口恒通中小企业创业园有限公司的财产进行保全。本院经审查认为，申请人张家口市万全区人民防空办公室申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家口恒通中小企业创业园有限公司11522100元的银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张家口市万全区人民防空办公室负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张家口市万全区人民防空办公室在法定期间内不申请执行的，本院将解除保全。审判员  常鸿明二〇一九年五月三十一日书记员  李坤丽
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0103执4517号 申请执行人：李玉霞，女，1974年6月29日出生，汉族，住址黑龙江省勃利县。 被执行人：陈克贵，男，1969年2月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：潘淑云，女，1953年6月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人李玉霞与被执行人陈克贵、潘淑云民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人777,920.00元元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏颖 代理审判员  曹 阳 代理审判员  段 伟 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  范思思
贵州省松桃苗族自治县人民法院 支 付 令 （2019）黔0628民督19号 申请人：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道公园路**。 法定代表人：张猛，该银行行长。 委托诉讼代理人：包伟，松桃农行风险部经理，委托权限，特别授权。 委托诉讼代理人：龙超福，松桃农行风险经理，委托权限，特别授权。 被申请人：朱某，男，1986年10月8日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县甘龙镇田坝村上寨组，现住松桃苗族自治县。 申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行于2019年5月9日向本院申请支付令。申请人松桃长征村镇银行有限责任公司称，2010年3月15日被申请人与申请人《个人借款违约承诺书》、《借款人及财产共有人同意以所购房屋作抵押承诺书》、《共同还款承诺书》；同年4月7日双方签订了《个人购房担保借款合同》，并承诺用所购位于滨江花园A区20幢1单元7层701号住房作抵押。2010年4月13日我行向被申请人发放了个人住房贷款175000.00元，借款期限20年，共分240期，约定还款方式为：等本递减，还款周期为一月，执行正常利率5.049%，逾期利率7.5735%，期限至2030年4月12日到期。截止2019年4月30日，累计结欠还款15期15849.08元。经我行多次催收仍未履行还款义务。被申请人未按合同约定履行还款义务已构成违约， 为了维护申请人的合法权益，依法向人民法院申请，请支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六规定，特发出如下支付令： 一、被申请人朱某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行借款本息15849.08元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同签订利率为准，计算至履约完毕日为止）； 二、申请人中国农业银行股份有限公司松桃县支行对被申请人朱某位于滨江花园住房抵押物享有优先受偿权； 申请费65.00元，由被申请人朱某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  石健生 二〇一九年五月二十一日 法官助理张嗣兵 书记员  张 波
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1182民初2646号原告：王道明，男，1970年4月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。被告：宋养海，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告王道明诉被告宋养海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告王道明于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王道明自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王道明撤诉。案件受理费1117元，减半收取558.5元，由原告王道明负担。审判员  刘宗燕二〇一九年五月二十一日书记员  黄 琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初2544号 原告：吴水龙，男，1973年10月5日出生，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被告：儋州市那大南源音响设备商行，住所地海南省儋州市那大人民中路**商业大院内右侧第七间。 负责人：符多发，系该商行经营者。 原告吴水龙与被告儋州市那大南源音响设备商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年5月30日，原告吴水龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴水龙撤诉处理。 案件受理费613元（原告已预交），由原告吴水龙负担。 审判员  何静 二〇一九年五月三十日 书记员  周雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1827号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：邢鹏被执行人：陈洁丁，男，1991年12月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人陈洁丁仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35455号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人陈洁丁未履行判决确定的义务，根据深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请，本院于2019年4月8日立案执行，执行标的为3074.66元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，发现其名下骐达牌汽车一辆（车牌号：粤Ａ×××**）、五菱牌汽车一辆（车牌号：粤Ｒ×××**），本院分别于5月20日、5月24日对上述车辆予以档案查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月13日，本院对被执行人陈洁丁采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布，为期两年。2019年5月24日，本院对被执行人进行上门调查，未查询到其财产线索。本院认为，本案经采取多方执行措施，除对被执行人名下骐达牌汽车一辆（车牌号：粤Ａ×××**）、五菱牌汽车一辆（车牌号：粤Ｒ×××**）予以档案查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1827号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 陈 雯审判员 邹群慧二〇一九年五月三十日书记员 任钟兴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑1102执616号黑河市运达运输有限公司、黑河中兴牧业有限公司：黑河市运达运输有限公司与黑河中兴牧业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计4,178,573.15元。经本院立案执行，本院在执行过程中双方庭处达成执行和解协议并已实际履行完毕。至此，申请执行人黑河市运达运输有限公司向本院申请执行的黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1419号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：付海林二〇一九年五月六日书记员 ：李建国
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初2762号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人:王兴峰，男，该公司员工。   被告：宋美静，女，1980年1月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：万会会，女，1985年7月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX3。   被告：杨刚，男，1990年7月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高小宝，男，1975年9月1日出生，榆林市榆阳区人，住本区，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告宋美静、万会会、杨刚、高小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王兴峰、被告万会会到庭参加了诉讼，被告宋美静、杨刚、高小宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告宋美静、万会会向原告偿还借款本金27万元及利息（从2017年3月22日起至2017年7月7日止，按照月利率8.1‰计算；从2017年7月8日起至款付清之日止，按照逾期月利率10.53‰计算）；2、依法判令被告杨刚、高小宝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。   事实与理由：2016年7月8日，被告宋美静、万会会与原告签订了个人借款合同一份，约定：被告宋美静、万会会向原告借款27万元，借款期限从2016年7月8日起至2017年7月7日止，借款月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。同日，被告杨刚、高小宝与原告签订保证担保合同一份，约定：被告杨刚、高小宝为被告宋美静、万会会借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告按约将借款27万元发放给被告宋美静、万会会。借款后，二被告将借款人将利息清偿至了2017年3月21日，之后再未偿还过借款本息。经原告催要未果后，依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提供以下证据：   1、身份证复印件4份，用以证明四被告诉讼主体适格的事实。   2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告宋美静、万会会向原告借款27万元并由被告杨刚、高小宝提供保证责任担保，并对借款期限、利率、保证期间等内容进行了明确约定，原告按约向被告发放了贷款，借款人将利息清偿至了2017年3月21日，之后再未偿还过借款本息的事实。   3、利息清单1份，用以证明截止2019年4月22日被告宋美静、万会会欠本金27万元及利息69852.78元，之后的利息按照逾期月利率10.53‰计算的事实。   被告万会会辩称：被告万会会、宋美静与原告之间的借款合同关系以及被告杨刚、高小宝对该笔借款提供保证责任担保均系事实，对于下欠金额也无异议。但被告因目前经济困难无力一次性偿还借款本息，被告愿意在庭后同原告积极协商还款事宜。   被告宋美静、杨刚、高小宝未作答辩及质证，也未向本院提供证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证，被告万会会对于原告提供的证据均无异议。鉴于被告宋美静、杨刚、高小宝未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，该四组证据能够证明被告宋美静、万会会向原告借款人民币27万元，由被告杨刚、高小宝为该笔借款提供连带保证担保的事实以及双方约定的借款金额、借款期限、利息计算方式、违约责任以及还款情况等内容均与本案待证事实具有关联性，均能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。   本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告宋美静、万会会（借款人）签订的个人借款合同，与被告杨刚、高小宝（保证人）签订的保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告宋美静、万会会未按时归还借款本息，该行为已构成违约。原告主张由被告宋美静、万会会向原告偿还借款本金27万元及利息（从2017年3月22日起至2017年7月7日止，按照月利率8.1‰计算；从2017年7月8日起至款付清之日止，按照逾期月利率10.53‰计算）的诉讼请求，约定明确，符合法律规定，本院依法应予支持。同时，原告诉请被告杨刚、高小宝对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经查：依保证担保合同中约定的保证期间为从借款到期之日起二年，被告杨刚、高小宝的保证期间截止时间为2019年7月7日，系在被告杨刚、高小宝的保证期间内提起诉讼，故原告要求该二被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告杨刚、高小宝承担了保证责任后，有权向被告宋美静、万会会追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，由被告宋美静、万会会偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（从2017年3月22日起至2017年7月7日止，按照月利率8.1‰计算；从2017年7月8日起至款付清之日止，按照逾期月利率10.53‰计算）。由被告杨刚、高小宝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2075元，由被告宋美静、万会会、杨刚、高小宝共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员    何子飞           二〇一九年五月二十三日       书记 员     靳雨辰          1
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1749号 陈华清： 申请执行人陈传海与你（公司）机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0282民初9372号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈传海在本院申请强制执行，本院于2019年04月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了50000。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1749号案件执行完毕。 二〇一九年五月十四日 承办人：王传亭电话：6391****