山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初1266号 原告孙启科，男，1958年11月26日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。 被告朱德广，男，1972年4月8日出生，汉族，住天津市宁河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市唐山路**新华西道**。统一社会信用代码：9113020754020200E。 负责人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。 原告孙启科与被告朱德广、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下至判决书主文前简称被告保险公司）、杜凤彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告提交撤诉申请书，申请撤回对杜凤彬的起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。原告孙启科的委托诉讼代理人陈福明，被告保险公司的委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼，被告朱德广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等经济损失155174.82元；2.保险公司在交强险商业险保险范围内予以赔付；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日16时50分许，朱德广驾驶冀****1C重型半挂牵引车（挂车：冀****6挂，重型仓栅式半挂车）沿胶王路由西向东行驶至事故地点时，与沿胶王路由西向东行驶的孙启科驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致孙启科受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告朱德广负事故的主要责任，孙启科负事故的次要责任；经查被告的车辆在第三被告保险公司投保了交强险及商业险，望判如所请。 被告朱德广未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告保险公司辩称，被告车辆主车在我司投保交强险及1000000元商业三者险及不计免赔，若被告驾驶证、行驶证、从业资格证均合法有效，且无法定及约定免责事由，对原告合理损失我司可按合同约定及70%事故责任比例承担，我司交强险10000元已向原告支付，要求在本案赔偿总额中予以扣除，诉讼费、鉴定费等不承担。 经本院审理查明的事实如下，2018年4月9日16时50分许，被告朱德广驾驶冀****1C重型半挂牵引车（挂车：冀****6挂，重型仓栅式半挂车）沿胶王路由西向东行驶至事故地点时，与沿胶王路由西向东行驶的原告孙启科驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告孙启科受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告朱德广负事故的主要责任，原告孙启科负事故的次要责任。 2018年4月9日，原告孙启科因交通事故受伤后入住昌乐县中医院住院治疗16天，主要诊断：蛛网膜下腔出血；左侧颞部脑外血肿；颞顶骨骨折；右侧眶内壁骨折；左胫腓骨骨折；软组织损伤等。 本案在诉讼过程中，根据原告孙启科申请，本院依法委托山东信源法医司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2019年1月30日出具源司鉴所【2019】临鉴字第7号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、孙启科属二处十级伤残；2、孙启科误工时间为自受伤之日180日；3、孙启科需护理90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4、孙启科取内固定物费用约需壹万圆；其余今后治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、孙启科营养期限为90日，营养费按当地生活水平确定；6、孙启科残疾辅助器具费用按相关医疗机构实际合理支付处理。 事故车辆冀****1C重型半挂牵引车（挂车：冀****6挂，重型仓栅式半挂车）的登记车主系杜凤彬，事故发生时由被告朱德广驾驶。 事故车辆冀****1C重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，保险期限均自2017年7月17日00时起—2018年7月16日24时止，其中，第三者责任保险数额为1000000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期限内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费64953元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、伤残赔偿金36283.20元（15118元/年×20年×12%）、误工费20400元（6个月×3400元/月）、护理费9038.62元（16天×2人×85.27元/天+74天×85.27元/天）、后续治疗费10000元、法医鉴定费2800元、营养费2700元（90天×30元/天）、鉴定检查费706元、辅助器具费3776元（轮椅776元+固定支具3000元）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、车损1538元、评估费200元。其中，被告认可的损失：住院伙食补助费480元，对于上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：伤残赔偿金36283.20元、护理费9038.62元、后续治疗费10000元、法医鉴定费2800元、车损1538元、评估费200元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：医疗费、误工费、营养费、鉴定检查费、辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金。 再查明，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 另查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年（100.79元/天）,农民人均纯收入为15118元/年（41.42元/天），农民家庭人均生活消费支出额为10342元（28.33元/天），护工日收入标准为85.27元/天。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本、住院收费单据、住院病历、门诊单据、诊断证明、用药明细，误工证明、单位营业执照复印件、工资表、考勤表，护理人员的身份证、户口本、结婚证，法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、购车单据复印件、车损评估报告书、评估费单据，经本院依法委托山东信源司法鉴定所所做的司法鉴定意见书，被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、道路运输许可证复印件、从业资格证复印件等已经本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告朱德广驾驶机动车辆与原告孙启科驾驶的电动自行车发生交通事故并致使孙启科受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告朱德广承担事故主要责任，原告孙启科承担事故次要责任，本院对此予以确认。该事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告朱德广与原告孙启科承担民事赔偿责任比例为8:2。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为60339.82元。关于原告的住院天数情况，根据关于提供的住院病历、用药明细清单中床位费等相关记载，本院确认原告实际住院16天，住院结算发票上记载的住院天数有误，住院收费票据上医疗费数额与病人费用清单一致。关于原告主张的医疗费，其中，潍坊市益都中心医院2019年1月8日的1元、400元的两张门诊单据，根据法医鉴定意见书来看，系鉴定期间拍CT片（567584）所产生的费用，可归入鉴定检查费中；关于原告提供的2018年4月10日昌乐县中医院341元的门诊单据，因原告于2018年4月10日进行左胫腓骨骨折切开复位内固定手术，该费用为其手术相关材料费，本院予以支持；关于原告提供的2018年5月3日昌乐县中医院140元的门诊单据，与其提供的2018年5月3日昌乐县中医院出具的诊断证明相对应，本院予以支持；关于原告提供的2018年9月14日昌乐县中医院32.90元的门诊单据，没有相关证据予以佐证，无法证明与本次事故的关联性，本院不予支持；综上，本院确认原告的医疗费为64519.10元。综上，另结合原告提供的6份潍坊市益都中心医院出具的门诊单据及法医鉴定意见书的记载，本院确认原告的鉴定检查费为1107元。关于原告主张的误工费，计算标准证据不足，无法证明原告在其主张的误工期限内工资收入实际减少的情况，综合原告提供的证据及被告的质证意见，本院按农村居民收入标准计算原告的误工费为12555元（69.75元/天×180天）。关于原告主张的营养费，本院按原告住所地生活生平确定为1800元（20元/天×90天）。关于原告主张的交通费，本院酌情认定200元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定1600元。关于原告主张的辅助器具费用，其中，原告主张的轮椅776元，根据原告的伤情、住院病历记载的相关情况，有其配备的必要性，且根据法医鉴定意见书上的照片，原告一直在使用，因此对于该轮椅费用本院予以支持；关于原告主张的下肢外固定支具费，该费用既无医院医嘱予以佐证其必要性，也不在残疾辅助器具普通适用器具的范围内，因此，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计142896.92元。 事故车辆冀****1C重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金36283.20元、误工费12555元、护理费9038.62元、残疾辅助器具费776元、精神损害抚慰金1600元、交通费200元、车损1538元，以上共计71990.82元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失70906.10元（142896.92元-71990.82元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告朱德广驾驶的冀****1C重型半挂牵引车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，并投保不计免赔。根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在保险金额内按责任比例80%进行赔偿，赔偿原告56724.88元（70906.10元×80%）。 原告孙启科应当返还被告保险公司垫付款10000元。 被告朱德广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙启科医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计71990.82元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告孙启科各项损失共计56724.88元； 三、原告孙启科返还被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司垫付款10000元； 上述第一、二、三项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告孙启科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3404元，减半收取计1702元，由原告负担265元，由被告朱德广负担1437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费3404元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇一九年五月二十四日 书记员 司书珍 〔附言〕 原告确认的收款帐户为孙启科持有的中国邮政储蓄银行银联卡，卡号：。本案生效后经结算： 1.被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直接汇入原告孙启科的上述银联卡账户118715.70元（交强险71990.82元+商业险56724.88元-垫付款10000元）； 2.被告朱德广直接汇入原告孙启科的上述银联卡账户1437元（案件受理费）。