wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执复50号复议申请人（异议人）：安秀丽，女，1965年2月15日出生，汉族，无职业，住东宁市。复议申请人（异议人）：安秀杰，女，1968年7月10日出生，汉族，无职业，住东宁市。复议申请人（异议人）：安秀娟，女，1970年7月5日出生，汉族，无职业，住东宁市。申请执行人：王志成，男，1976年12月3日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：安英占，男，1972年4月12日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：刘玉兰（已死亡）。复议申请人安秀丽、安秀杰、安秀娟不服东宁市人民法院（2019）黑1024执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东宁市人民法院在执行申请执行人王志成申请执行安英占、刘玉兰（已死亡）劳务合同纠纷一案中，将第三人安秀丽、安秀杰、安秀娟变更为被执行人，安秀丽、安秀杰、安秀娟向东宁市人民法院提出异议，异议理由为三异议人除继承刘玉兰的财产外还继承其父安振广的财产，如果是在继承范围内承担责任的话，将会执行其继承安振广遗产部分。东宁市人民法院经审查，作出（2019）黑1024执异1号执行裁定书，驳回异议人安秀丽、安秀杰、安秀娟的异议请求。东宁市人民法院查明，被执行人安英占与异议人安秀丽、安秀杰、安秀娟系姐弟关系，均系原被执行人刘玉兰与安振广的子女。安振广于2008年去世，刘玉兰于2015年4月17日去世。2015年6月1日，东宁市人民法院作出（2015）东执字第248-1号执行裁定，变更第三人安秀丽、安秀杰、安秀娟为本案被执行人，应在其继承财产范围内承担责任。东宁市人民法院认为，刘玉兰作为被执行人之一，（2015）东执字第248-1号裁定追加三异议人为被执行人理由中已经写明：“因被执行人刘玉兰于2015年4月17日因病去世，其生前所有的已被保全的位于东宁镇东兴二区1号楼3单元XXX室的房产成为遗产，需等待继承人明确表示继承或者放弃……”即追加三异议人的理由为三异议人系被执行人刘玉兰的继承人，是在三异议人未明确表示是否放弃继承情况下进行的，裁定内容“变更第三人安秀丽、安秀杰、安秀娟为本案的被执行人，应在其继承财产范围内承担责任”，是指三异议人在继承被执行人刘玉兰的财产范围内承担责任，而不涉及到继承安振广的财产内容，所以其提出异议的理由不能成立，裁定驳回三异议人的异议请求。复议申请人安秀丽、安秀杰、安秀娟向本院申请复议称，请求撤销（2019）黑1024执异1号执行裁定书，依法保留安秀丽、安秀杰、安秀娟继承其父亲安振广遗产的份额。理由：东宁市法院在执行王志成与安英占、刘玉兰一案中，三复议申请人继承的是其父亲安振广的遗产。该遗产与上述案件没有关系，不应在三复议申请人继承财产范围内承担责任，更不应将三复议申请人列为被执行人，东宁市法院对该事实的认定错误直接导致了裁定的错误，请求撤销该裁定，保留三复议申请人继承其父亲安振广遗产的份额。本院查明，东宁市人民法院受理的原告王志成诉被告安英占、刘玉兰劳务合同纠纷一案，于2013年5月6日保全查封被执行人刘玉兰所有的位于东宁县东宁镇东兴二区1号楼XXX室的房屋。2013年6月27日，该院作出（2013）东民初字第332号民事调解书，双方达成调解协议：“一、被告安英占拖欠原告王志成工程施工赔偿款140000元，于2014年1月1日前给付35000元；于2014年7月1日前给付35000元；于2015年1月1日给付35000元；于2015年4月1日前给付35000元；二、被告刘玉兰对上述赔偿款承担连带给付责任；三、案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，由被告安英占承担。”因被告刘玉兰、安英占未按调解书确定的期限履行义务，该院于2015年4月7日，受理该执行案件，案号为（2015）东执字第248号，因被执行人刘玉兰死亡，2015年6月1日，该院作出（2015）东执字第248-1号执行裁定书，变更第三人安秀丽、安秀杰、安秀娟为本案被执行人，在其继承的财产范围内承担责任。2017年5月17日，该院作出（2015）东执字第248号之一执行裁定书，以申请执行人王志成与被执行人安英占达成执行和解，申请撤销该案的执行为由，裁定终结该案的执行。2017年7月26日，经申请执行人王志成申请，该案恢复执行，执行案号（2017）黑1024执恢116号，2018年5月3日，该院作出（2017）黑1024执恢116号之一执行裁定书，拍卖被执行人安英占所有的东宁市东宁镇东兴二区1号楼3单元XXX室（产权证号56XXX，建筑面积69.36平方米）。异议人安秀丽、安秀杰、安秀娟向该院提出异议，请求在执行该房屋时保留三异议人继承其父安振广遗产的份额。经审查，该院以（2019）黑1024执异1号执行裁定书，裁定驳回三异议人的异议请求。三异议人不服该裁定，向本院申请复议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人死亡的，以其遗产偿还债务。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。”本案中，复议申请人安秀丽、安秀杰、安秀娟向东宁市人民法院提出对该院变更其三人为被执行人不服，东宁市人民法院于2015年6月1日作出的变更安秀丽、安秀杰、安秀娟为本案被执行人的（2015）东执字第248号之一执行裁定书，并未按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，对该案件按执行异议案件予以立案，亦未向当事人交待复议的权利，对三复议申请人是否表示继承被执行人刘玉兰遗产的事实未予查清，该执行裁定应予撤销。东宁市人民法院（2017）黑1024执恢116号之一执行裁定，拍卖的东宁市东宁镇东兴二区1号楼3单元XXX室房屋，登记的所有权人为被执行人刘玉兰，执行法院对该房屋予以拍卖的行为并无不当。三复议申请人主张执行法院在处分该房产时，应保留三复议申请人继承其父亲安振广遗产份额的请求，并非主张阻却拍卖房屋的执行行为，不属于对执行措施违法提出的异议，不符合执行异议审查范围。故，三复议申请人对（2017）黑1024执恢116号之一执行裁定提出的异议，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销东宁市人民法院（2019）黑1024执异1号执行裁定书；二、撤销东宁市人民法院（2015）东执字第248号之一执行裁定书；三、驳回异议人安秀丽、安秀杰、安秀娟对（2017）黑1024执恢116号之一执行裁定书的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  孙钦刚审判员  张 微审判员  孙媛媛二〇一九年五月七日书记员  李 威
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更169号罪犯柴成双，男。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）齐刑一初字第93号刑事判决，认定被告人柴成双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年2月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2008年12月20日减去有期徒刑二年；于2012年1月10日减去有期徒刑一年七个月；于2014年12月20日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年4月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯柴成双在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯柴成双减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯柴成双在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到5335分，获表扬奖励八次，其中年度积分1285分，结余积分535分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柴成双自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯柴成双的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期自2006年2月10日起至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年五月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执461号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。负责人王娟，行长。被执行人刘荣。被执行人沈萍。被执行人荆门市仙港蔬菜专业合作社。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被执行人刘荣、沈萍、荆门市仙港蔬菜专业合作社借款合同纠纷一案，被执行人刘荣、沈萍、荆门市仙港蔬菜专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘荣名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘荣所有的车牌号为xxxxx的汽车予以查封；二、被执行人刘荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇一九年五月十四日书记员 刘奕楠
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2061号被执行人：程刚，男,汉族，1989年10月4日出生,户籍地湖南省永州市蓝山县。本院作出的（2013）穗中法刑二初字第167号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人程刚因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年并处罚金人民币四万元。因被执行人程刚未履行罚金四万元义务，本院于2019年4月19日立案执行。本案执行中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人程刚银行、证券、工商、车辆、房产等信息，并委托被执行人程刚户籍地的人民法院查询其财产状况，均未发现被执行人程刚有可供执行的财产。鉴于被执行人程刚未履行生效判决确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人程刚有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2061号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人程刚负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年五月二十九日书 记 员  梁 洁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初4164号原告：杨铭，男，1984年1月14日出生，汉族，个体出租司机，住天津市西青区。被告：唐菲，女，1982年6月11日出生，汉族，首汽约车公司驾驶员，住天津市河**。被告：天津路通达汽车租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645V19房间。法定代表人：刘宏，经理。委托诉讼代理人：杨强，该公司职员。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路西侧中段富裕大厦2-1501A。负责人：张强，副总经理。委托诉讼代理人：周文彬，该公司职员。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B、401-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：周文彬，天津分公司职员。原告杨铭与被告唐菲、天津路通达汽车租赁有限公司、华泰财产保险有限公司天津分公司、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告杨铭于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨铭撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告杨铭负担。审判员  杨英杰二〇一九年五月八日书记员  刘盛楠
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3927号 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。 法定代表人：郑芳毅，董事长。 被执行人：苏君腾，男，1991年5月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司、苏君腾信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初4841号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司、苏君腾的银行存款人民币238694.32元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 周丽皎 二〇一九年五月十三日 代书记员 齐 帅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12202号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐云霞，女，1972年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐云霞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告徐云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币57,542.80元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金40,218.71元、利息13,116.04元、截止至2016年12月31日的滞纳金4,208.05元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告徐云霞自2013年11月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计57,542.80元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及滞纳金理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐云霞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币40,218.71元；二、被告徐云霞应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年1月31日的利息人民币13,116.04元；三、被告徐云霞应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金人民币4,208.05元；四、被告徐云霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币40,218.71元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,238.57元，减半收取计619.29元，由被告徐云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初3613号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道洋湖村湖境雅苑**。法定代表人：夏锦闻，总经理。委托诉讼代理人：杨恩卉，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：汤其昌，男，1978年2月8日出生，汉族，住湖南省平江县。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司诉被告汤其昌追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司未在缴纳受理费通知书指定的期间内缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  毛 霞二〇一九年五月五日代理书记员  黄俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初12011号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，职务：董事长。委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。被告：解德州，男，汉族，1996年8月7日生，住山东省胶州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告解德州追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人同伟到庭参加了诉讼。被告解德州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款5317.53元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息（以欠款5317.53元为基数，自原告代偿之日(2018年4月27日)起至欠款实际付清之日止(暂计至2018年5月11日)，按年利率6%计算为12.41元）；3、判令被告支付自2018年5月12日起至欠款实际付清之日止，以欠款5317.53元为基数，按年利率6%计算的利息；4、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年8月16日，被告为购买青岛九鑫通讯器材有限公司的手机OPPON3（16G内存白色）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权惠普快信以被告名义借款。依据被告授权，惠普快信通过北京弘合柏基金金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议进行借款，约定借款3249元，其中商品价款2499元（由商家收取），借款管理费750元（惠普快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月1日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行，但被告一直未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款5317.53元。依据相关法律规定，原告依约履行了担保责任，原告为维护自身合法权益，特向被告提起诉讼追偿，请求法院判如所请。被告解德州未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》及《个人借款申请表》各一份，拟证实被告授权普惠快信在有利网平台注册账户、发出借款需求，并代为签署电子版《借款协议》；证据二、《借款协议》一份，该协议是由协议各方在有利网平台（××）签署电子版，拟证实被告借款事实，根据该协议第七条担保及服务第7.1款之约定，原告（协议丁方）在被告（协议甲方）未按时偿还债务时应承担连带担保责任。证据三、《还款提示书》及《商品交付确认书》各一份，拟证实本案借款协议已实际履行，被告已领取相应商品，并同意将借款直接支付给商户。证据四、《代偿通知书》、《代偿证明》及《平安银行业务回单》各一份，拟证实原告已实际履行担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告进行追偿。上述证据，被告未予质证，经本院审查，依法采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年8月15日，被告为购买青岛九鑫通讯器材有限公司的手机OPPON3（16G内存白色）而寻求借款，与借款服务中介—普惠快信签署了个人借款申请表、授权委托书等协议，授权惠普快信以被告名义借款。依据被告授权，惠普快信通过“有利网”平台签署了借款协议，约定借款3249元，其中商品价款2499元，借款管理费750元，并由原告承担连带担保责任。2015年8月15日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行，但被告一直未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款5317.53元。本院认为，原告作为连带责任担保的保证人，在被告不履行还款义务的情况下，代被告偿还了所欠借款。原告依法履行担保义务后，即在其代偿范围内取得了向被告追偿的权利，原告主张被告偿还代偿款5317.53元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付代偿款资金占用利息12.41元（以欠款5317.53元为基数，自原告代偿之日(2018年4月27日)起至欠款实际付清之日止按年利率6%计算，暂计至2018年5月11日)，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2018年5月12日起至欠款实际付清之日止，以欠款5317.53元为基数，按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告解德州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解德州于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5317.53元及截至到2018年5月11日的利息12.41元，共计5329.94元。二、被告解德州于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以5317.53元为基数自2018年5月12日起至款项实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告解德州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  杜运飞二〇一九年五月十六日法官助理赵文倩书记员薛冰
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1377号原告：杨爱萍，女，1970年4月7日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。被告：黄贤军，男，1975年2月20日生，汉族，住扬中市。原告杨爱萍与被告黄贤军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨爱萍委托诉讼代理人王文浪到庭参加诉讼，被告黄贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款87732元，并承担逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事井盖制作生产，被告从原告处批发井盖销售。2014年7月6日，被告就所欠井盖款项原告出具欠条一份，确认欠原告货款122773元。2012年12月12日，被告再次向原告出具欠条一份，确认被告又结欠原告货款57959元。2016年3月18日，被告又向原告出具欠条一份，确认又结欠原告货款17000元。综上，被告共结欠原告货款197732元，被告陆续向原告支付货款110000元，剩余87732元货款迟迟不予支付，原告催要未果，诉至法院，请求依法判决。被告黄贤军辩称，被告陈述和欠条均是事实，但原告给被告的井盖价格偏高，双方原定的优惠价格并未实际执行。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、欠条、收条等证据，被告围绕抗辩理由向本院提交了电话录音等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事井盖制作生产，被告从原告处批发井盖销售。2014年7月6日、2014年12月12日、2016年3月18日，被告分别向原告出具欠条一份，第一份欠条载明“今欠到杨爱萍井盖款计人民币壹拾贰万贰仟柒佰柒拾叁元正（￥122773.00元）。黄贤军2014.07.06”，第二份欠条载明“今欠到杨爱萍现金人民币合计伍万柒仟玖佰伍拾玖元正（￥57959.00元）。黄贤军2014.12.12”，第三份欠条载明“今欠到杨爱萍人民币计壹万柒仟元正（￥17000.00元）。2015.3.16账-2015.7.28账黄贤军2016.3.18”。综上，被告合计欠原告货款197732元。在原、被告业务往来过程中，被告陆续向原告支付货款合计110000元。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款87732元。庭审中，被告陈述庭后将提供证据证明原告提供欠条价格偏高的事实，后被告未向法庭提供证据。本院认为，被告向原告采购井盖，截至起诉之日尚结欠原告货款87732元的事实，有原告提供的欠条、收条予以证实，并与双方当事人当庭陈述相佐，本院对此予以认定。原告已履行全部供货义务，被告应当及时结清货款，其拖欠不付，已构成违约，原告有权主张被告支付货款的同时，承担逾期付款利息损失。被告提出原告未能给予优惠价格的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄贤军应给付原告杨爱萍井盖款87732元，并承担逾期付款利息损失（自2019年3月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 聂道胜二〇一九年五月三十一日法官助理 邢小辉书 记 员 崔海燕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执1426号 黄和仪、王永建： 关于黄和仪与王永建劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中王永建自动履行完毕，本院已将案款23000元转付给黄和仪，黄和仪同意放弃剩余债权。至此，王永建已履行（2017）粤1391民初2971号民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执2191号 蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司： 本院于2019年4月11日立案受理深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司申请执行蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司服务合同纠纷案。现该二十二案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执588号申请执行人:淮安市伟信物业服务有限公司，统一社会信用代码913208025558201333E，住址地淮安市。法定代表人：汪伟英，该公司董事长。被执行人:淮安市黑马广告有限公司，统一社会信用代码91320800714197001H，住址地淮安市。法定代表人：赵北京，该公司执行董事兼总经理。被执行人:赵璟，女，汉族，1988年8月11日出生，住淮安市淮海东路**新世纪城市。被执行人:赵北京，男，汉族，1962年11月7日生，，住淮安市清江浦区被执行人:顾为芹，女，汉族，1964年4月29日生，，住淮安市清江浦区淮安市伟信物业服务有限公司与赵北京、顾为芹等物业服务合同纠纷一案，我院作出（2018）苏0812民初9357号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，淮安市黑马广告有限公司、赵北京、顾为芹、赵璟欠淮安市伟信物业服务有限公司2015年10月9日至2018年10月8日物业服务费100242元，于2018年10月31日前给付淮安市伟信物业服务有限公司3000元，于2018年11月30日前给付17692元，于2018年12月31日给付10000元，于2019年1月31日前给付26414元，于2019年2月28日前给付26414元，于2019年3月31日前给付26414元。案件受理费1692元，由四被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因无人签收，退回本院。本院执行人员前往被执行人住所地寻找被执行人，因无人在家，故无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，轮候查封了被执行人赵北京、顾为芹、赵璟位于淮安市××广场××室、××室、××室、××室、××室、××室房屋，因属于轮候查封，且本院另案正在评估拍卖，故无需处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为116934元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  商东雷审判员  王 勇二〇一九年五月十四日书记员  朱 瑞
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执1625号申请人刘献林,男,汉族,1969年12月5日出生,住昆明市盘龙区。被执行人云南建投第十一建设有限公司，住昆明市呈贡区三台路。法定代表人：陈飞鹏。统一社会信用代码：9153012177046758XU。被执行人云南艺群轻钢结构有限公司，住昆明市春晖小区英茂花园**附楼。法定代表人：郭森。统一社会信用代码：91530000727318992C。申请人刘献林与被执行人云南建投第十一建设有限公司、云南艺群轻钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的(2017)云0114民初1609号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南艺群轻钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘献林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月6日立案执行。本院受理后，于2018年12月6日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年12月13日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院于2018年12月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布（应该案现在暂不具备执行条件，依据最高人民法院相关规定把被执行人下失信上限高）。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下银行账户已被我院冻结且无可供执行财产，无其他房产和车辆信息，被执行人暂无可供执行的财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年五月二十二日法官助理黄爽书记员黄伟
马宗轩河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15382号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**,统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：马宗轩，男，1980年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告马宗轩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马恒伟、姜会娟到庭参加诉讼，被告马宗轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2012年2月7日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2018年3月2日的信用卡欠款本金20452.09元及利息和滞纳金等费用13716.64元，共计34168.73元；以后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告马宗轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宗轩于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金20452.09元，2018年3月2日之前的利息和2016年12月31日之前的滞纳金等费用13716.64元，共计34168.73元，2018年3月3日以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告马宗轩负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇一九年五月二十五日书记员  汪津莹
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申122号再审申请人(一审原告、二审上诉人)金燕丽，女，1970年1月14日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人程征东。委托代理人方逸翔，男。再审申请人金燕丽因不予认定连续工龄一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初371号行政判决和上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终823号行政判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金燕丽申请再审称，沪府发(1991)19号文规定，乡(镇)、村住宅建设征地吸劳，对已在乡(镇)村办企业工作的安置对象，继续留在原企业工作，工龄自进企业之日起连续计算，再审申请人属于该文件的适用范围，且政府在为再审申请人办理征地手续时也明确提出留用原企业可以连续计算工龄，再审申请人1992年前的连续工龄应予认定。被申请人不予办理再审申请人1992年前连续工龄缺乏事实和法律依据。再审申请人请求撤销二审判决，发回重审或直接改判。被申请人上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)辩称，再审申请人的理由缺乏事实依据，不符合再审的条件。一、二审判决正确，请求驳回再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，被申请人作为依法提供社会保险服务的机构，具有对再审申请人提出的认定连续工龄申请进行审核的职权。本案中，再审申请人1986年9月至1992年12月的工作经历被认定为连续工龄的前提条件是其属于沪府发(1991)19号文规定的适用范围。但根据再审申请人申请时提交的材料以及被申请人的调查认定，并不足以证明再审申请人被征地吸劳属于上述文件第十条规定的“住宅统一征地和经市政府批准的重大市政工程建设征地”的情形。被申请人依据劳人局险(1983)26号文等规定，对再审申请人的连续工龄认定申请决定不予办理，并无不当。一、二审判决正确，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，金燕丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回金燕丽的再审申请。法官助理王立帆法官助理祁龙杰审判长  马浩方审判员  张 璇审判员  包建俊二〇一九年五月二十九日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执1207号之三申请执行人：林珍琼，女，汉族，住宜宾市南溪区留宾乡。被执行人：王伦海，男，汉族，住宜宾市南溪区长兴镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1526号民事判决，在执行林珍琼与王伦海民间借贷一案中，应执行56000元。本院对被执行人的银行账户冻结后,冻结到存款500余元，余款经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请执行人林珍琼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1503民初1526号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐升龙二〇一九年五月二十二日书记员  曾 帅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执8807号之一申请执行人重庆市安全生产协会，住所地重庆市江**铁山坪街道重庆报联都市工业园，统一社会信用代码51500000588946701G。法定代表人陈光文，会长。被执行人唐学兵，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省开江县。关于申请执行人重庆市安全生产协会与被执行人唐学兵借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初3431号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付借款本金300万元及利息、拖欠的期内利息1.25万元、逾期违约金94.12万元、案件受理费46109.6元。本院于2018年11月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现35500.1元，轮候查封了唐学兵与案外人陈瑛共有的二套房屋。除此，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额款本金300万元及利息、拖欠的期内利息1.25万元、逾期违约金94.12万元、案件受理费10609.5元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执8807号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年五月二十七日法官助理  王 峰书 记 员  毛秀红
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2123号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段**高新国际广场**北面**。法定代表人：范丹彦。 被执行人李长明，男，1994年08月25出生，汉族，住成都市温江区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的78443.5元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人78443.5元。 二、终结(2016)川0115民初3169号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一九年五月五日 书 记 员  刘俊杰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2462号之一被执行人李金花，，，郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2462号之一裁定书，于2019年05月29日向被执行人李金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金花在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2178.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军二〇一九年五月二十日书记员  吴 柯
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0585执728号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人吴耀良，男，1981年10月2日生，汉族，住太仓市。 吴耀良犯盗窃罪一案，本院(2018)苏0585刑初1089号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，吴耀良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年3月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2019年1月22日立案受理，执行标的罚金2000元。 案件执行过程如下： 1、2019年1月22日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告令，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年1月22日、3月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，期间，本院还调查了被执行人名下的房地产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金1000元。尚未执行到位标的罚金1000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0585刑初1089号刑事判决书确定的关于吴耀良罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一九年五月十五日    书记员  胡缃雯
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初119号原告：徐公志，男，1946年5月5日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。被告：徐乃宣，男，1952年12月11日生，汉族，住安徽省太和县。被告：程体英，女，1952年10月11日生，汉族，住址同上。被告：徐汝林，男，1962年3月15日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。原告徐公志诉被告徐乃宣、程体英、徐汝林确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐公志及委托代理人屈大玉，被告徐乃宣、程体英，被告徐汝林及其委托代理人刘加勇、马晓东均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告徐公志诉称：我自1998年外出经商回来极少，回来后发现被告徐汝林将我承包的土地上建上房屋，并且将原告产权下的三间瓦房及两间东屋卖给被告徐乃宣、程体英夫妻，侵占了我的合法权益，经我多次索要，又委托村组二级干部帮助索要未果。为维护合法权益，提起诉讼，请求判决被告徐乃宣、徐汝林二人房屋买卖协议无效；被告徐乃宣、程体英返还我的房屋（堂屋及旁房），三被告赔偿损失10000元；诉讼费由被告承担。被告徐乃宣、程体英辩称：我们二人现在居住、管理使用的房子，是我买徐汝林的，和原告说不上话。被告徐汝林辩称：徐乃宣、程体英现在所使用的诉争房屋是原告徐公志2001年卖给徐汝林，徐汝林转卖给徐乃宣、程体英的，徐汝林与徐乃宣签订的买卖协议并没有侵犯原告的合法权益，合法有效。原告要求返还房屋，、赔偿损失没有事实与法律依据。原告徐公志不具有诉讼主体资格。根据合同相对性原理，徐公志不是合同当事人，无权提起诉讼。如果认为房屋被他人侵占，可提起侵权之诉。本案已超过诉讼时效，2004年徐汝就将诉争房屋转卖给徐乃宣，自2004年起，徐乃宣就占有、使用上述房屋，2004年后，徐公志多次回家，早就明知徐乃宣占有、使用诉争房屋而不主张权利，早已超过诉讼时效。经审理查明：原告徐公志和被告徐乃宣、程体英、徐汝林是同一村民组成员。原告使用的座落于太和县李兴镇徐老家村委会徐楼自然村，东邻徐汝礼、徐其之，西邻徐乃宣，南邻徐公志，北邻空宅、徐恭先的182平方米住宅用地，于1992年6月18日确权使用者为徐公志。其中建筑占地75平方米，地上砖瓦主房三间，土瓦东房两间，权属本人。1998年原告外出经商，回来极少，回来后发现徐汝林将涉案砖瓦主房三间以2800元的价格卖给徐乃宣。房屋买卖协议内容是“房屋买卖协议书，甲方徐汝林三间房子2800元卖给乙方徐乃宣长期使用，立字为据，永不追究甲方：徐汝林，乙方徐乃宣，见证人徐某，2001.12.11号”。2008年腊月徐乃宣夫妇居住、使用该涉案主房三间，东房两间至今。居住期间徐乃宣曾对涉案房屋予以维修。原告曾要求村委会多次调解，徐乃宣均以是从本村村民徐汝林手中以2800元购买为由，拒不搬出，调解未成。原告诉至法院。另查明：原告曾于2016年1月6日以徐乃宣、程体英为被告，请求二被告返还财产，赔偿损失，于2016年4月1日撤诉。另原告曾于2016年5月16日以徐乃宣、程体英、徐汝林为被告，请求三被告返还财产，赔偿损失，于2017年4月1日撤诉。以上事实有原告提交的其身份证、农村宅基地权属证明、涉案及相邻房屋现场照片、房屋买卖协议书复印件，李兴镇徐老家村委会证明，被告徐乃宣、程体英提交的其身份证、房屋买卖协议书、李兴镇徐老家村委会证明复印件，被告徐汝林提交的身份证、2016年1月26日证明复印件，本院调取的(2016)皖1222民初53号卷中开庭笔录、（2016）皖1222民初2265号卷中开庭笔录及本案庭审记录在卷予以证明。本院认为：所有权人对自己的动产或不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无处分权人将动产或不动产转让给受让人的，所有权人有权追回。已经登记的宅基地使用权转让，应当及时办理变更登记。依法成立的合同，自成立时生效。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告徐汝林无权处分徐公志涉案财产，故被告徐乃宣和被告徐汝林所签订的房屋买卖协议无效，原告徐公志请求被告徐乃宣、程体英返还涉案财产，理由正当，本院应予支持。另请求三被告赔偿损失10000元，未能举证，理由不足，本院不予支持。被告徐乃宣、程体英、徐汝林辩称证据不充分、理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百零六条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐乃宣和被告徐汝林所签订的房屋买卖协议无效。二、被告徐乃宣、程体英返还原告徐公志涉案房屋（主房三间、东房两间）。三、被告徐汝林返还原收被告徐乃宣付购房款2800元。四、驳回原告徐公志的其他诉讼请求。上述第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费１００元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 龙审 判 员  赵 磊人民陪审员  沈爱英二〇一九年五月二十四日书 记 员  李小宁附本判决适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。第一百五十五条已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1460号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人刘健，男，1991年4月30日出生，汉族，广东省佛山市人，中专文化，住佛山市顺德区大良街道金榜下街****。公民身份号码：4406811991********。                  羁押时间              2018年12月8日至同年12月11日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1397号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。                  查明事实              2018年12月8日0时11分许，被告人刘健酒后驾驶粤X16J**号牌小型轿车途经东莞市虎门镇连升路酒吧街对出路段被大队民警当场查获。后经鉴定，刘健血液中乙醇含量为120.17mg/100mL。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。                  判决              被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   刘  超                        二Ο一九年五月十六日            书  记  员   施婉仪                  （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执773号被执行人白福兴。关于被执行人白福兴罚金一案，我院作出的（2019）津0118刑初41号刑事判决已发生法律效力。该案于2019年1月30日立案执行，对被执行人白福兴处罚金9000元。在执行过程中，本院于2019年1月31日向被行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，但被执行人未履行其义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内余额甚微，无不动产登记信息，无车辆信息，无可供执行的对外投资，无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人其采取了限制消费措施。本院经实地调查也未能发现可供执行的财产。本次执行的标的为9000元尚未执行到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118刑初41号刑事判决的罚金部分本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。（此页无正文）审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇一九年五月二十八日书记员  史全军
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1381执保342号 冷水江市华科高新材料有限公司、汨罗市中天龙舟农机制造有限公司： 本院执行的申请人冷水江市华科高新材料有限公司与被申请人汨罗市中天龙舟农机制造有限公司之间的(2019)湘1381执保342号保全案件[执行（2019）湘1381民初907号之一民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。 特此通知 二〇一九年五月十六日
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423执保71号 申请人：杨奇，男，汉族，湖南省衡山县人。 被申请人：刘奠江，男，汉族，湖南省宁乡县人。 被申请人：李兵，女，汉族，湖南省宁乡县人。 申请人杨奇与被申请人刘奠江、李兵民间借贷纠纷一案，申请人杨奇于2019年3月20日向本院提起诉讼，并提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人刘奠江、李兵的存款 310000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。相应提供了杨奇所有的车牌号为湘AK67**的五菱牌车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人杨奇依据借据起诉并以“为防止被申请人转移财产，使判决难以执行”为由申请财产保全且提供了财产担保，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘奠江、李兵的存款310000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，冻结、查封和扣押的时间分别为一年、三年和两年。 二、查封申请人杨奇所有的车牌号为湘AK67**的五菱牌车辆，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德中 二〇一九年五月七日 书记员  袁 诚 校对责任人：宋德中打印责任人：袁诚                     附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省绥阳县人民法院支 付 令（2019）黔0323民督435号申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼**。法定代表人：曹雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：童作春，该公司项目经理。被申请人：杨秀琴，女，1981年12月2日出生，仡佬族，住贵州省绥阳县。申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年5月30日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人向被申请人居住的璐源城市广场提供物业管理服务，被申请人按合同支付物业管理费，自2018年12月1日起至2019年2月28日，被申请人未按合同约定给付物业服务费、公摊水电费共计342.37元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向法院申请支付令，要求被申请人给付物业服务费、公摊水电费共计342.37元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨秀琴应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费共计342.37元。申请费17.00元，由被申请人杨秀琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张隆敏二〇一九年五月三十日法官助理梁锋书记员罗宁博
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初78号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人罗岸，男，1984年7月9日出生于广西都安瑶族自治县，瑶族，小学文化，家住广西都安瑶族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月19日被公安机关取保候审，同年3月22日由本院决定对其继续取保候审。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2019）第20号起诉书指控被告人罗岸犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员向安平、书记员韦呈出庭支持公诉，被告人罗岸到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2018年11月25日22时许，被告人罗岸醉酒后驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿河池市国道323线由东江镇加道村往金某1江区百旺转盘方向行驶，22时18分行至河池市m处路段时碰撞同向在前行驶的吴某驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××号重型普通半挂车尾部，造成罗岸受重伤及桂Ｍ×××××号车损坏的道路交通事故。碰撞后吴某在不知情的情况下未停车即驾车驶离现场，后于2018年11月27日被公安机关查找归案。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗岸违反交通管理规定，酒醉后驾驶机动车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人罗岸对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且当庭自愿认罪，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年11月25日晚，被告人罗岸（持“D”类驾驶证）到环江县其朋友家中吃饭，期间饮了酒。22时许，罗岸酒后驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿河池市国道323线由东江镇加道村往金某1江区百旺转盘方向行驶。22时18分，车辆行至河池市m处路段时碰撞同向在前行驶的吴某（持“A2E”类驾驶证）驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××号重型普通半挂车尾部，造成罗岸受伤及桂Ｍ×××××号车损坏的道路交通事故。碰撞后，吴某在不知情的情况下未停车即驾车驶离现场，昏倒在路边的罗岸则被路人发现，报警并送医院救治。经河池市公安局交通事故技术鉴定所检验，罗岸因道路交通事故损伤程度为重伤二级；河池市公安局物证鉴定所鉴定，罗岸的血液中检出乙醇，其含量为为262mg/100mL，超过国家规定的醉酒标准（80ml/100ml）。河池市公安局交通警察支队二大队通过调查后认定，被告人罗岸醉酒后驾驶机动车上道路行驶是造成该事故的主要原因，应承担事故的主要责任；涉案人吴某驾驶后反光标识不符合安全技术标准要求的机动车在夜间道路上行驶是造成该事故的次要原因，应承担事故的次要责任。 上述事实，被告人罗岸在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、证人吴某、韦某1、韦某2、黄某的证言、事故现场监控视频、道路交通事故现场勘查笔录及图照、道路交通事故车辆痕迹勘验照片、乙醇含量检测结果、法医学损伤检验鉴定书及伤势照片、道路交通事故认定书、被告人罗岸的有罪供述及其人口基本信息等证据证实，足以认定。 在本案审理期间，本院委托都安瑶族自治县司法局对罗岸是否适用社区矫正进行评估调查。都安瑶族自治县司法局调查了解认为，罗岸家庭和谐、邻里关系较好，无违法犯罪前科，且其家人愿意配合相关部门做好社区矫正期间各项管理和督促工作，评估意见为可适用社区矫正。 本院认为，被告人罗岸违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量达到262mg／100mL，超过醉酒标准，造成交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗岸犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人罗岸如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。鉴于被告人罗岸悔罪态度好，都安瑶族自治县司法局经调查认为罗岸可适用社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。被告人血液酒精含量超过200mg/100mL，系严重醉酒，可酌情从重处罚。为严肃国法，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人罗岸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  张晓莉 人民陪审员  韦树龙 二〇一九年五月二十日 法官助理彭春玲 书记员孙玉莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执139号 申请执行人缪志军。 被执行人易海军。 申请执行人缪志军与被执行人易海军健康权纠纷一案,本院于2018年8月17日作出的（2018）桂0305民初1480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人缪志军于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人易海军其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人易海军其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人易海军目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易海军的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年五月十五日 书记员 王 真
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执878号 申请执行人张文周，男,1970年10月10日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。 被执行人保山富群农业科技有限公司。 组织机构代码：91530500563177619D。 住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。 法定代表人黄伟，公司总经理。 申请执行人张文周与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日做出（2018）云0502民初2483号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付张文周土地租赁费1617元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人张文明于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出（2019）云05执129号之一执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下： 本案销案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 连 波 二〇一九年五月十四日 书记员 胡明君
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋01刑终464号   原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。   上诉人（原审被告人）姚东东，男，1974年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市垣曲县，案发前住山西省太原市。因犯盗窃罪，于2000年被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌诈骗罪，于2015年2月6日被太原市公安局迎泽分局上网追逃，于2018年3月30日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年5月5日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   上诉人（原审被告人）袁文红，女，1967年8月12日出生，回族，高中文化程度，无业，户籍所在地山西省永济市，现住址同户籍地。因涉嫌诈骗罪，于2018年8月6日太原市公安局迎泽分局上网追逃，同年9月7日被北京市公安局公交分局抓获，临时羁押于北京市第一看守所，同年9月11日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，并于同年10月19日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。   山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人姚东东、袁文红犯诈骗罪一案，于2019年3月20日作出（2019）晋0106刑初20号刑事判决，以原审被告人姚东东犯诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；被告人袁文红犯诈骗罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人姚东东退赔非法所得赃款人民币一百二十五万二千一百元，并发还被害人田某。宣判后，原审二被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。   原审查明，2012年3月至10月间，被害人田某为了给其丈夫刁恒强（因犯受贿罪于2011年被判处有期徒刑10年）办理留太原监狱服刑和保外就医等事项，经被告人袁文红介绍认识了被告人姚东东。姚东东谎称其能为田某的丈夫习恒强办理上述事项，并以需要前期打点为由，于2012年5月30日在太原市迎泽区迎泽大街的天一宫宾馆楼下收取被害人田某人民币5万元，又于6月1日通过银行转账收取田某好处费人民币10万元。   后刁恒强被分配到了阳泉监狱服刑。被告人姚东东又以被告人徐顺义（另案处理）、陈磊（另案处理）有能力帮助刁恒强办理监狱保外就医为名，于2012年7月10日左右向被害人田某索要人民币60万元，所得赃款由姚东东、徐顺义瓜分。同年7月底，被告人姚东东伙同徐顺义以已经办成了习恒强监狱保外就医，一星期内就能把人释放为由，在太原市迎泽区长风东街高速公路口骗取被害人田某人民币60万元，并将田某汉兰达越野车借走。所得赃款由姚东东、徐顺义瓜分。案发前，被告人姚东东退还给被害人田某人民币10.99万元。   2012年9月6日，被告人姚东东伙同被告人袁文红，以中秋节需要给帮助刁恒强办理保外就医的领导送礼为由，向被害人田某索要了人民币5万元。所得赃款姚东东分得1.2万元，袁文红分得3.8万元。破案后，被告人袁文红亲属已将3.8万元赃款退还给被害人田某，并获得了被害人的谅解。   上述事实，被告人姚东东、袁文红在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人姚东东的户籍证明、被告人袁文红的户籍信息、北京市第一看守所出具的市一看临寄字[2018]044号临时羁押证明书、被告人袁文红退赔赃款的领条、谅解书、人身安全检查笔录、接受证据材料清单、光大银行电汇凭证、情况说明、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行交易明细、协助查询财产通知书、被害人田某的个人交易明细、山西省阳泉市第一监狱出具的证明、郝庄责任刑警队出具的情况说明、辨认笔录、被害人田某的陈述、证人刁某1、刁某2、刁某3、张某的证言、被告人姚东东、袁文红的供述与辩解等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。   原判认为，被告人姚东东、袁文红以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相骗取他人财物，被告人姚东东数额特别巨大，被告人袁文红数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人姚东东、袁文红如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。关于被告人姚东东的辩护人提出的犯罪数额认定方面的辩护意见，经查，综合在案证据可以印证，被告人姚东东在案发前退还被害人10.99万元，因此，该辩护意见予以采纳。关于被告人姚东东的辩护人提出的姚东东系从犯的辩护意见，经查，被告人姚东东系本案诈骗犯罪的主要实施者，并不属于从犯，因此，该辩护意见缺乏事实依据，故不予采纳。关于被告人袁文红的辩护人提出的袁文红系胁从犯的辩护意见，缺乏事实依据，故不予采纳。关于被告人姚东东、袁文红的辩护人提出的其他量刑方面的辩护意见，在量刑时综合予以考虑。根据被告人姚东东有前科，被告人袁文红退赔被害人损失、并取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，据此判决：一、被告人姚东东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元。二、被告人袁文红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。三、责令被告人姚东东退赔非法所得赃款人民币一百二十五万二千一百元，并发还被害人田某。   上诉人姚东东的上诉理由为：本案因徐顺义具有保外就医的能力而形成，且姚东东实际获得钱数不到总额的三分之一，系从犯；原判量刑过重。   上诉人袁文红的上诉理由为：案发后积极配合被害人追要钱款，积极赔偿被害人，且取得了被害人的谅解，原判量刑过重   经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。   本院认为，上诉人姚东东、袁文红以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相骗取他人财物，被告人姚东东数额特别巨大，上诉人袁文红数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为均已构成诈骗罪。上诉人姚东东、袁文红如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。   关于上诉人姚东东“本案因徐顺义具有保外就医的能力而形成，且姚东东实际获得钱数不到总额的三分之一，系从犯”的意见，经查，上诉人姚东东虚构为被害人田某的丈夫刁恒强办理太原服刑及保外就医的事实，使被害人陷入错误认识交付钱款共计人民币一百二十五万二千一百元，现徐顺义未到案，但其交给徐顺义的钱的数额不影响本案的认定及量刑；关于上诉人姚东东、袁文红“原判量刑过重”的意见，经查，原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及在犯罪中的地位、作用，并结合上诉人姚东东有前科；上诉人袁文红退赔被害人损失、并取得被害人谅解等情节依法作出的判决，量刑并无不当。   综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 胡伯韬   审判员 侯宝柱   审判员 朱万君     二O一九年五月二十八日   书记员 栗 莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初872号原告：曹淑媛，女，1963年4月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：郑军，男，1964年10月26日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：马博，内蒙古京宇信律师事务所律师。原告曹淑媛与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑媛的委托诉讼代理人王茹祥、被告郑军的委托代理人马博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹淑媛向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款25万元及利息（按月息2%，自借款日至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月23日向原告借款15万元，于2014年5月1日向原告借款10万元，借款约定月息3%。经原告多次索要，被告未还款。被告郑军辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，且被告已用赤峰华夏老年公寓有限公司（以下简称“华夏公司”）抵账给被告的四处公寓，抵顶了被告所借原告的25万元及被告之弟郑民借原告的20万元。故应回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月23日向原告借款15万元，约定月息3%。被告于2014年5月1日向原告借款10万元，约定月息3%，借款期为1年。上述两笔借款被告均向原告出具了借据。另查明，赤峰市松山区人民法院于2018年5月15日受理了曹淑媛诉华夏公司房屋买卖合同纠纷一案。在该案中，曹淑媛主张因华夏公司未交付其所购公寓四处，要求华夏公司返还购房款52万元。华夏公司称曹淑媛所持52万元房款收据系华夏公司给建筑商郑军抵顶工程款出具，因郑军已超支工程款，故未实际进行抵顶，应驳回曹淑媛的诉讼请求。赤峰市松山区人民法院于2018年11月2日作出（2018）内0404民初4510号民事判决书，判决解除曹淑媛与华夏公司签订的房屋买卖合同，华夏公司返还曹淑媛购房款52万元。华夏公司不服判决提起上诉。赤峰市中级人民法院在审理上诉案过程中，曹淑媛申请撤回起诉。该院于2019年3月1日作出（2019）内04民终字93号民事裁定书，撤销了赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初4510号民事判决书，准许曹淑媛撤回起诉。本院认为，债务应当清偿。被告对向原告借款25万元的事实无异议，其应履行还款义务。被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，因15万元的借款未约定还款时间，原告可随时主张权利。10万元的借款在约定的还款期2015年5月1日到来后，原告向被告主张权利是客观的，且原告提供的证人刘某、秦某的证言，证明原告于2017年11月向被告主张过权利，诉讼时效发生中断。故被告的诉讼时效抗辩意见本院不予采纳。被告主张其以华夏公司的四处房产抵顶了借原告的25万元及郑民借原告的20万元，被告对该事实主张有责任提供证据予以证明，提供证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。被告在本案第一次开庭时未提供任何证据证明其还款的事实主张。庭后被告申请本院调取赤峰市松山区人民法院审理的曹淑媛诉华夏公司房屋买卖合同纠纷一案诉讼卷宗材料，以证明其还款的事实主张，本院依法予以调取。在第二次开庭时，被告又提供了赤峰市松山区人民法院审理的华夏公司诉郑军建设工程施工合同纠纷一案的庭审笔录，以证明其还款的事实主张。上述证据反映曹淑媛、郑军、华夏公司之间对华夏公司的四处房产存在纠纷并产生诉讼，但不能明确的证明被告的事实主张，即上述四处房产抵顶了其所借原告的25万元及郑民借原告的20万元的事实。故被告对其还款的事实主张举证不足，本院不予认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告郑军于判决生效后十日内偿还原告曹淑媛借款25万元及利息（按月利率2%，15万元自2014年1月23日、10万元自2014年5月1日起，计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张春玉 二○一九年五月十四日书记员 冯 健
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执484号 申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市黄浦区南京路******。 法定代表人：崔风雷，总经理。 委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。 被执行人：青岛市城阳区棘洪滩锦城百货商店，经营场所：青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩村南。 经营者：柳全材。 申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人青岛市城阳区棘洪滩锦城百货商店侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2018年4月8日作出的（2017）鲁02民初1459号民事判决书已经发生法律效力。被执行人缴纳案款4324元、执行费50元，共计4374元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第六项，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初1459号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇一九年五月十六日 书记员  赵新涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初11012号原告王惠悦，女，1985年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘忠辉、张泽，河南铭高律师事务所律师。被告杨阳，女，1985年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人刘文斌，河南亚太人律师事务所律师。原告王惠悦与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠辉，被告委托代理人刘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款500000元，利息按月利率2%计算为148000元（从2017年9月12日起，暂计算至2018年11月30日）以后利息继续计算，以上共计648000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月12日，原告出借给被告500000元，借款期限六个月，每月利息15000元（按照月利率3%计算），原告已向被告支付借款，借款到期后，被告拒绝还款。被告辩称，原、被告借款属实，但原告诉状所称不实，原告在借款时已经预扣一个月利息，同时被告已偿还原告本金及利息48000元，应当扣除已偿还的本金和利息。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告向原告出具借据，载明：借原告500000元，每月支付利息15000元，到期还本金，期限六个月。同日，原告向被告转账支付485000元。至2017年10月10日，被告分四笔偿还原告共计48000元。以上事实有原告提交的借据及银行转账凭证，被告提交的银行交易明细及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告借贷关系成立，原告向被告支付款项485000元，被告应当偿还借款485000元及利息。原告请求被告偿还借款500000元，本院予以部分支持。根据法律规定，被告已偿还的48000元，应当视为偿还利息。按照双方约定的利息，经计算，被告已经偿还3个月零9天的利息，原告主张自2017年9月12日起按月利率2%支付利息，本院予以部分支持。原告主张已偿还的其中18000元为另一笔借款，没有证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨阳偿还原告王惠悦借款485000元及自2017年10月20日起至本判决确定的还款之日止的利息（以485000元为本金按照月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，减半收取5140元，诉前保全费3760元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇一九年五月八日书记员  葛伟群
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初367号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郭建华，男，1999年10月11日生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住河南省林州市。2019年2月20日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人郭建华犯诈骗罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院审查后于4月28日受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员宋洪磊出庭支持公诉，被告人郭建华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年4月15日至6月28日期间，被告人郭建华伙同李某（已判刑）等人，冒充北京中医药管理局工作人员等多种身份，以帮助王某办理医疗补贴为由，通过拨打电话的方式，多次骗取王某403900元。2018年4月至7月期间，被告人郭建华伙同李某冒充北京3**医院院长等身份，以帮助张某（1942年2月8日出生）办理医疗补贴为由，通过拨打电话的方式，骗取张某17600元。2019年2月20日，被告人郭建华主动到公安机关投案。郭建华亲属代其赔偿王某20000元，王某对郭建华表示了谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了辨认笔录等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人郭建华的行为构成诈骗罪，其具有自首情节，建议对其判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。上述事实，被告人郭建华在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，并有被害人王某、张某的陈述，证人赵某、冯某、陈某、凌某、路某的证言，同案犯李某的供述，案件来源，到案经过，辨认笔录，汇款收据，转账截图，银行交易明细，在逃人员登记表，本院（2019）津0118刑初147号刑事判决书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人郭建华以非法占有为目的，虚构事实，伙同他人骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭建华具有诈骗老年人财物的情节，量刑时可酌情予以从重考虑。鉴于被告人郭建华具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿部分经济损失，取得部分被害人谅解，可依法对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭建华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2024年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被害人王某经济损失383900元、被害人张某经济损失17600元，由被告人郭建华和同案犯李玉桃共同退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  王 丽人民陪审员  郑永兰二〇一九年五月十日书 记 员  王国祥
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0202民初3641号之一 原告：吉林市建奇经贸有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：高明富，经理。 委托诉讼代理人：梁康健，吉林泰旺律师事务所律师。 被告：长春市凯盛华益房地产开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：孙江峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。 被告：四平市第一建筑公司，住所地四平市铁**。 法定代表人：李树昌，经理。 被告：孔新，男，1976年10月24日出生，汉族，住长春市。 委托诉讼代理人：曹忠堂，吉林曹忠华律师事务所律师。 原告吉林市建奇经贸有限公司与被告长春市凯盛华益房地产开发有限公司、四平市第一建筑公司、孔新买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年5月15日裁定转为普通程序，并于同日向原告吉林市建奇经贸有限公司送达补交案件受理费通知。原告吉林市建奇经贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告吉林市建奇经贸有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5986元，减半收取计2993元。 审判长 林 杰 审判员 田艳华 审判员 高 博 二〇一九年五月二十日 书记员 隋畅怡
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3899号申请人：郭孝合，男，汉族，住济源市。被执行人：李文元，男，汉族，住济源市。本院在执行郭孝合与李文元、李红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李文元名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李文元名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇一九年五月十六日书记员  陈 增
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执670号申请执行人：高学良，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：汪强，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人高学良与被执行人汪强附带民事赔偿执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2017）皖0603刑初399号刑事附带民事判决书，判令汪强赔偿附带民事诉讼原告人高学良因伤造成的经济损失人民币××元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经高学良申请，本院于2019年2月18日立案强制执行。本院立案执行后，依法向汪强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向高学良发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对汪强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现汪强有可供执行的财产。本院已依法将汪强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知高学良，要求其提供汪强其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人高学良已受偿债权××元，未受偿债权××元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。未发现汪强有可供执行的财产，高学良也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年五月二十三日书记员  荣成富附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执276号之一申请执行人：高斌，男，1973年5月30日出生。被执行人：北京宝融丰泰投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**3101。法定代表人：蔡春明。高斌依据北京仲裁委员会作出的(2018)京仲调字第0421号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币260000元,本院于2019年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2018)京仲调字第0421号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年五月十七日书记员 陈 蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初13418号原告高保民，男，汉族，1965年7月2日出生，住址郑州市金水区。委托代理人张孟涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人白冰洋，河南国基律师事务所律师。被告张会芳，女，汉族，1965年4月16日出生，住址郑州市。原告高保民诉被告张会芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保民及其委托代理人张孟涛、白冰洋到庭参加诉讼，被告张会芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月13日，张会芳、张绍西共同向原告出具借条一份，向原告借款50万元。上述借款，原、被告约定借款年利率为24%。之后，被告一直未向原告支付利息。原告多次要求被告偿还本息，但被告一直拒不支付。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告张会芳未答辩亦未举证。经审理查明：2010年4月23日,河南同富典当有限公司给被告转款50万元。2010年12月13日，被告给原告出具借据，载明今借到高保民50万元整。2019年5月5日，河南同富典当有限公司出具证明，主张公司于2010年4月23日转给被告的50万元系代原告支付的借款。原告要求被告偿还借款，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告提交的借条与转款凭证、证明相互印证，可证明原、被告系民间借贷法律关系及原告向被告交付50万元借款的事实，被告应履行还款义务。原告的证据不足以证明双方约定借款利息，应视为无息借款。综上，被告应偿还原告借款本金50万元及逾期还款利息（自原告主张权利之日即起诉之日即2019年3月19日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张会芳于本判决生效后十日内偿还原告高保民借款本金50万元及利息（自2019年3月19日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告高保民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14360元、减半收取7180元，由原告负担4950元、被告负担2230元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年五月三十一日书记员  王凯
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终183号原公诉机关湖南省平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）方恩林，男，1992年8月16日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无职业，住平江县。2010年因殴打他人被平江县公安局行政拘留十日。2012年因犯故意伤害罪，被平江县人民法院判处有期徒刑七个月。2017年2月，因在公共场所结伙殴打他人被平江县公安局决定行政拘留十五日。此次因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月24日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于平江县看守所。原审被告人何峰，男，1986年3月23日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，无职业，住平江县。2008年、2013年、2015年先后因吸食毒品被强制戒毒。2004年因犯抢劫罪，被平江县人民法院判处有期徒刑一年。此次因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月24日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于平江县看守所。湖南省平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人何峰、方恩林犯寻衅滋事罪一案，于2019年3月14日作出（2018）湘0626刑初49号刑事判决。原审被告人方恩林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017午8月28日16时许，张某3与被害人罗某、张某1(未成年人)因“停车”“过路”的小事件发生口角，后罗某驾驶摩托车载张某1等人欲离开。当罗某驾驶摩托车至湖田村新湖小学附近时，与该事件无关的被告人何峰、方恩林等人将被害人张某1、罗某阻拦在新湖小学前的道路上，何峰持棍将罗某驾驶的摩托车打倒在地上后，又与方恩林上前对张某1、罗某进行殴打，致两人受伤。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：被害人罗某头部外伤，多处皮肤软组织损伤，损伤程度属轻微伤；被害人张某1左侧第6肋骨骨折，左侧气胸，头部外伤，多处皮肤软组织损伤，损伤程度属轻伤二级。案发后，因达成和解，两被害人均出具了对两被告人的谅解书。2018年12月24日，两被告人主动向公安机关投案。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的户籍资料、治安案件调解协议书、收条、平江县公安局行政处罚决定书、平江县公安局强制隔离戒毒决定书、谅解书、刑事判决书等书证；证人张某3、向某、喻某、吴某1、方某、吴某2的证言；被害人罗某、张某2的陈述；被告人何峰、方恩林的供述;伤情鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料、电子数据等证据予以证明。原审判决认为，被告人何峰、方恩林随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，属情节恶劣，构成寻衅滋事罪。本案属共同犯罪，何峰、方恩林在共同犯罪中起主要作用，属主犯，其中何峰的作用更大。方恩林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；何峰有犯罪前科，应酌情从重处罚。何峰、方恩林主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人何峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人方恩林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人方恩林上诉提出，原判定罪不当，应定为故意伤害罪，且上诉人系从犯，同时具有自首、赔偿、取得谅解等量刑情节，但量刑仍然过重，请求二审予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人方恩林、原审被告人何峰随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人方恩林、原审被告人何峰逞强斗狠，肆意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，何峰持棍打砸摩托车并殴打被害人，方恩林亦对被害人实施殴打，均起了主要作用，均为主犯，何峰的作用更大。方恩林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。何峰、方恩林主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。何峰、方恩林积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可予从轻处罚。方恩林上诉提出，原判定罪不当，应定为故意伤害罪。经查，本案中何峰、方恩林未与被害人发生纠纷，且没有证据证明纠纷相对方授意两人殴打两被害人，何峰、方恩林的行为属于随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的构成要件，应认定为寻衅滋事罪。方恩林上诉提出，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯。经查，方恩林在何峰持棍将被害人所骑摩托车打翻倒地后，上前对二被害人拳脚相向，直接实施了伤害行为，且对一人轻伤、一人轻微伤的损害后果负有相应的责任，所起作用显著，应为主犯。方恩林上诉还提出，其具有自首、赔偿、取得谅解等量刑情节，但原判量刑仍然过重。经查，原判根据方恩林在共同犯罪中所起的作用，累犯情节，结合其自首、赔偿、取得谅解等情节，对其量刑并无不当。综上，方恩林的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  邓 怡审判员  张定中二〇一九年五月二十二日书记员  曹培浩
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更459号罪犯朱跃军，男，1957年7月6日出生于上海市，汉族，初中文化。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2003年12月29日作出(2003)衡中法刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人朱跃军犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱跃军及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年7月23日作出（2004）湘刑一终字第113号刑事判决，驳回对朱跃军的上诉。交付执行。2007年6月27日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2009年11月、2011年12月、2013年12月、2015年11月经本院裁定分别减为有期徒刑一年九个月、一年九个月、一年八个月、一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年4月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯朱跃军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬8个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱跃军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱跃军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2019年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年五月二十四日书记员（ 院印）吕聪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初758号原告：肖建民，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。委托诉讼代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：杨端印，男，1967年11月25日出生，汉族，住山东省菏泽开发区。原告肖建民与被告杨端印买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙保珠到庭参加诉讼，被告杨端印卷本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖建民向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠货款77984元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担涉案费用。事实和理由：2015年被告经营好多亿食品有限公司期间欠原告包装袋款77984元，被告于2017年8月9日重新出具了欠据，载明该欠款于2017年9月30日前付清。后经多次催要未果，特提起诉讼，望判如诉请。被告杨端印未答辩。原告肖建民为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份；被告杨端印未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，杨端印出具欠条载明：今有山东好多亿食品有限公司欠肖建民包装袋货款共计77984元，欠款人姓名杨端印，欠款人身份证号3729011967********，2017年9月30日前付清。本院认为，原告请求被告支付货款，有被告自认欠款人出具的欠条为凭，应予认定，本院予以支持。原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利息支付逾期付款利息，系被告违约造成原告资金占用期间利息损失应当承担的违约责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）款之规定，判决如下：被告杨端印于本判决生效后次日起十日内支付原告肖建民货款77984元及利息（自2017年10月1日起至实际履行完毕之日止，以77984元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费人民币1750元减半收取875元，保全费870元，由被告杨端印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙振鸿二〇一九年五月十日书记员  练 珊
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初854号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙港大道**。负责人：章东晓，该支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告：温州豪盛塑料有限公司，统一社会信用代码913303272546819776，，住所地：浙江省苍南县灵溪镇东仓路**法定代表人：林初照。被告：林初照，男，1972年9月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林华丽，女，1977年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告温州豪盛塑料有限公司、林初照、林华丽金融借款合同纠纷一案，于2019年1月22日向本院提起诉讼立案。原告中国银行股份有限公司苍南县支行于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司苍南县支行撤诉。案件受理费37946元，减半收取计18973元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。审判员  周科中二〇一九年五月十日书记员  董小美
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2363号原告：赵雪峰，男，汉族，住河南省登封市。委托代理人：李生凯，甘肃陇达律师事务所律师。被告：孙国臣，男，汉族，1967年5月17日出生，住甘肃省景泰县。原告赵雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求确认与被告签订的买卖协议及和解协议有效；请求将甘Ａ×××**的车辆所有权转移至被告名下，费用由被告承担；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月，原告将车牌号为甘Ａ×××**的汽车出售给被告，双方与2012年11月20日签订协议。被告一直怠于办理车辆过户手续，侵犯原告的权利。本院经审查认为，原告不能提供被告孙国臣的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告赵雪峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇一九年五月二十八日书记员  赵成金
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4003执226号申请执行人：奎屯兴发耐火保温材料厂，住所地奎屯市。经营者：梁彩艳，女，1976年8月2日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：张维龙，男，1952年12月10日出生，汉族，住奎屯市。本院受理的申请执行人奎屯兴发耐火保温材料厂与被执行人张维龙买卖合同纠纷一案。执行标的178,949元、执行费2,584元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款178,949元，并负担本案执行费2,584元，合计181,533元。现被执行人张维龙与申请执行人奎屯兴发耐火保温材料厂达成还款和解协议。被执行人张维龙从2019年5月28日起，工行工资卡本院依法予以冻结，至案款还清为止，由于履行时间较长。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初1762号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 和文峰审判员 王德云二〇一九年五月二十八日书记员 何 茜