河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2310号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。代表人：范鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑞华，女，1972年12月24日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯善鹤，男，1982年12月23日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）因与被上诉人张瑞华、冯善鹤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人中华联合财险商丘支公司的委托诉讼代理人胡占江，被上诉人张瑞华的委托诉讼代理人孟祥升到庭参加诉讼。被上诉人冯善鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险商丘支公司上诉请求：对河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初335号民事判决中误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等赔偿项目中114329元的过高部分不服，应依法改判按法院所在地农村标准判决，鉴定费评估费等间接费用由张瑞华、冯善鹤负担。事实与理由：张瑞华的户口是农村居民户口，其在一审中提交的文件不能证明其城镇户口身份，其伤残鉴定过高，鉴定费评估费系间接费用，保险公司不应承担。被上诉人张瑞华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人冯善鹤未发表答辩意见。张瑞华向一审法院起诉请求：1、依法判令冯善鹤赔偿张瑞华因道路交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、抚养费，因伤残的精神损害抚慰金和车辆损失费等损失共计230,000元；2、中华联合财险商丘支公司在保险范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年02月6日15时许，冯善鹤驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车沿G310由东向西行驶至超限站西“中国石化”加油站东路口时，与前方行驶左转弯的张瑞华驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成张瑞华与陈圣鑫受伤、车辆受损。张瑞华受伤后在民权县人民医院住院治疗38天，花去医疗费13,707.36元。张瑞华的伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定为颈部脊髓损伤致左下肢部分肌肉肌力3级为九级伤残，鉴定费700元。张瑞华的车经河南万佳价格鉴定评估有限公司估价为800元，评估费100元，施救费250元。该事故经民权县公安交通警察大队处理，认定冯善鹤负事故的全部责任。冯善鹤驾驶豫德N1755U号小型普通客车在中华联合财险商丘支公司投保有交强险及商业险（限额500,000元），事故发生在保险期内。冯善鹤为张瑞华垫付医疗费2,000元。本事故另一伤者陈圣鑫声明在交强险中不为其预留份额。另查明，2018年度河南省城市居民家庭人均可支配收入31,874.19元/年；2018年度河南省城市居民人均消费性支出20,989.15元/年；2017年度居民服务业和其他服务业为39,522元/年。再查明，陈圣鑫系张瑞华之子，2016年1月19日出生，事故发生时年满2周岁。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费、为治疗和康复支出的合理费用。张瑞华与冯善鹤发生交通事故，造成张瑞华受伤，冯善鹤负事故的全部责任。冯善鹤驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车在中华联合财险商丘支公司投保有交强险及商业险，张瑞华的损失首先由中华联合财险商丘支公司在交强险限额内承担，下余部分由中华联合财险商丘支公司按照责任比例在商业险限额内承担。张瑞华因该事故造成的损失为：1、医疗费13,707.39元，2、住院伙食补助费50元/天×38天＝1,900元;3、营养费20元/天×38天＝760元;4、误工费39,522元/年÷365天×320天（定残前一日）＝34,649.42元；5、护理费39,522元/年÷365天×38天＝4,114.62元;6、残疾赔偿金31,874.19元/年×20年×20%=127,496.76元；7、精神损害抚慰金，张瑞华的伤构成九级伤残，酌定为10,000元；8、交通费20元×38天=760元；9、车辆损失费800元；10、鉴定费700元；11、评估费100元；12施救费250元；13、被扶养人生活费20,989.15元/年×16年×20%÷2人（夫妻二人共同承担）=33,582.64元，上述损失共计228,820.83元。中华联合财险商丘支公司在交强险限额内承担医疗费、护理费、误工费、鉴定费、评估费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、施救费共计121,050元。下余损失228,820.83元-121,050元=107,770.83元，由中华联合财险商丘支公司在商业险限额内承担。冯善鹤为张瑞华垫付的2,000元医疗费，张瑞华应予以返还。综上所述，张瑞华的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内在其承保的交强险及商业险限额内赔偿原告张瑞华医疗费、护理费、误工费、鉴定费、评估费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费、被扶养人生活费、施救费共计228,820.83元；二、原告张瑞华于判决生效后十日内返还被告冯善鹤垫付款2,000元；三、驳回原告张瑞华的其他诉讼请求。如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,375元（已减半收取），由被告冯善鹤负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明：张瑞华身份证住址显示其居住地为××民权县城关镇田庄。2015年5月11日，民权县人民政府下发民政【2015】20号关于调整部分行政区划的通知的文件，将城关镇予以撤销，田庄村由南华街道办事处管辖。对原审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、一审判决对赔偿标准及赔偿费用的认定是否正确；2、一审法院对张瑞华所做的伤残鉴定能否作为有效证据采信；3、评估费及鉴定费应如何负担。根据民权县人民政府下发的民政【2015】20号文件，张瑞华的居住地在2015年已被调整为由南华街道办事处管辖，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当，中华联合财险商丘支公司要求按照农村标准计算的主张不能成立。张瑞华的伤残鉴定系一审法院根据当事人的申请委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，中华联合财险商丘支公司主张伤残鉴定等级过高，并未提交有效证据证明鉴定意见书存在明显瑕疵，对其该项主张亦不予支持。鉴定费及评估费是为了查明损失所支出的合理费用，属于损失的范畴，一审法院判决由中华联合财险商丘支公司负担并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2587元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年五月三十日法官助理崔乐书记员韩璐