wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5279号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：林弘扬，男，1991年8月1日出生，汉族，住所地甘肃省清水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告林弘扬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月9日，欠本金2078.58元、利息1568.66元、其他费用20元、滞纳金237.74元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林弘扬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月9日的信用卡透支欠款本金2078.58元、利息1568.66元、其他费用20元、滞纳金237.74元以及从2016年11月10日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人（准）贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林弘扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣
大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执554号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住大安市 法定代理人:徐茂友，系该行董事长。 委托诉讼代理人：王雷，系海坨支行行长。 被执行人：于波,男性,1969年1月18日出生,汉族，农民，住址大安市。 本院在执行申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人于波金融借款合同纠纷一案中，2019年5月29日，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）吉0882执554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 彬 审判员 李 伟 审判员 万海军 二〇一九年五月二十九日 书记员 奚 权
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初4804号 原告:沃克斯电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州南浔科技工业园区西泰路**。 法定代表人：李小林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱云波，该公司职员。 被告：陕西昊晟电梯工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区新三西路财政局家属院**。 法定代表人：郝耀鹏。 原告沃克斯电梯（中国）有限公司为与被告陕西昊晟电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年10月16日向本院起诉，请求判令：1.被告支付电梯款160000元；2.被告支付逾期付款违约金（每日按万分之五计算，从2015年7月14日开始计算至实际支付日，现暂计算至2018年10月15日，计254880元）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，因无法采用除公告送达以外的其他方式向被告送达有关诉讼文书，本院于2019年1月15日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭。在审理过程中，本院依法将本案案由变更为承揽合同纠纷。本案于2019年5月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人钱云波到庭参加诉讼，被告陕西昊晟电梯工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告原名榆林市富浩盛源商贸有限公司于2014年9月23日变更名称为陕西昊晟电梯工程有限公司。2014年4月16日，原、被告签订《电（扶）梯供货合同》一份，约定：被告向原告订购4台电梯，合同总价474300元；合同签订之日，被告应向原告支付定金30万元，每批合同设备排产后，该批合同设备的定金抵作该批合同设备的货款；该批合同设备在货到现场后15天内，被告应向原告支付提货款174300元。如被告未按合同规定的期限付清款项，被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。该4台电梯已于2015年7月13日经榆林市特种设备检验所验收合格。现被告已向原告支付电梯款314300元。经原告多次催讨，被告迟迟未付余款16万元，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交并经本院认定的《电（扶）梯供货合同》、《电梯监督检验报告》（复印件）、榆林市特种设备检验所出具的《证明》、工商信息变更材料等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被之间签订的《电（扶）梯供货合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原榆林市富浩盛源商贸有限公司已将名称变更为陕西昊晟电梯工程有限公司，即本案原告，其享有继受对被告债权债务的权利。原告已为被告定作该合同约定的4台电梯，并经验收合格，被告尚欠原告电梯款16万元，显属违约，应依法承担立即支付电梯款的民事责任。按合同约定，被告应于货到现场后15天内支付尾款，原告对于逾期付款违约金的计算方式在双方合同约定和法律规定范围内，对该项诉请，亦予以支持。被告陕西昊晟电梯工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陕西昊晟电梯工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沃克斯电梯（中国）有限公司电梯款16万元及逾期付款违约金（以16万元为基数，按每日万分之五的标准计算，自2015年7月14日起至电梯款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5123元，公告费560元，合计诉讼费5683元，由被告陕西昊晟电梯工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  林 燕 人民陪审员  李剑平 人民陪审员  胡季润 二〇一九年五月十六日 书 记 员  潘晓勤
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初3207号 原告：耿萍萍，女，1990年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所执业律师。 被告：董奇，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李敏，女，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告耿萍萍诉被告董奇、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。耿萍萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 耿萍萍向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款30万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由，两被告向原告借款30万元，并于2018年6月15日向原告出具借条，约定利息按照月息3分计算。 两被告均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：原告的身份证，系公安机关签发，予以认定。借条，原告和证人张某均陈述借条上系两被告本人签名，本案中并无推翻该陈述的证据，予以认定。银行交易流水，来源于中国银行，予以认定。张某的当庭证言，张某陈述其名下银行账转款至董寅寅的30万元系耿萍萍出借给两被告的借款，其目睹两被告在借条上签名，该陈述与原告的陈述及其他证据相互印证，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年6月15日两被告共同向耿萍萍出具了借条一份，内容为“今借到耿萍萍现金30万元整，此款转入董寅寅卡上，月息3分计算”。同日张某的中国银行账户转账至董寅寅的徽商银行账户30万元。 本院认为，两被告向原告出具借条、原告根据约定交付借款本金30万元的事实清楚，案涉借款合同成立并生效。因借条中未约定清偿期限，原告可随时请求返还，其向本院提起诉讼之日即视为主张权利之日，因本案中并无两被告已偿还借款本息的证据，故两被告应承担返还借款本金30万元并支付相应利息的义务。关于原告主张的利息，借条中约定为月息3分，该约定内容系本地民间俗称，可理解为月利率3%，但超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予准许”的规定，对超出部分不予支持，故两被告应支付的利息应自2018年6月15日起按照月利率2%计算至借款本金返还完毕止，对原告主张的其他利息不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、董奇、李敏于本判决生效之日起15日内返还给耿萍萍借款本金30万元并按照月利率2%支付自2018年6月15日起至借款本金返还完毕止的利息； 二、驳回耿萍萍的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由董奇、李敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇一九年五月二十四日 书记员  王 萌
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初624号 原告（反诉被告）：安徽省普济圩农场，住所地安徽省铜陵市普济圩。 法定代表人：殷文格，安徽省普济圩农场场长。 委托诉讼代理人：王伟，男，安徽省普济圩农场职工。 委托诉讼代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。 被告（反诉原告）：谢小牛（曾用名谢进），男，1961年11月27日出生，汉族，铜陵市胜宏养殖专业合作社顾问，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：汪卫平，上海市国雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜磊，上海市国雄律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）安徽省普济圩农场与被告（反诉原告）谢小牛返还原物纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后,依法适用简易进行了审理。 本院立案后经审查发现双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  朱忠旺 人民陪审员  陶秀英 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  胡 涛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执765号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：秦伦飞，男，汉族，1999年3月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303刑初392号刑事判决书，受理执行秦伦飞罚金一案中，被执行人秦伦飞应缴纳罚金人民币500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年五月二十九日书记员 邹 钛
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更896号罪犯温伟贞，男，1985年2月19日出生，汉族，广东省清新县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。广东省佛山市中级人民法院于2005年7月18日作出(2005)佛刑一初字第102号刑事判决，认定被告人温伟贞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人温伟贞不服，向广东省高级人民法院提起上诉。该院于2005年9月13日作出(2005)粤高法刑一终字第744号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2008年5月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2010年6月25日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年六个月；2012年7月27日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑二年三个月；2016年11月22日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月，检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯温伟贞在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯温伟贞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯温伟贞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执833号 申请执行人：张文艳,女,汉族,1972年1月5日出生,汉族,无业，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：柏跃玉,女,汉族,1970年10月23日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘倩倩,女,汉族,1980年5月9日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行张文艳、柏跃玉与刘倩倩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘倩倩的银行存款60000.00元，执行费800元，及延期还款的利息。 二、扣留、提取被执行人刘倩倩的收入60000.00元，执行费800元，及延期还款的利息。 三、查封/扣押被执行人刘倩倩所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一九年五月十六日 书记员  陶阳阳
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初761号原告：王静，女，1990年4月28日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省拜泉县，现住哈尔滨市香坊区，委托诉讼代理人韩晞宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。被告：于志宽，男，1968年7月8日生，汉族，无职业，住明水县，原告王静与被告于志宽赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人韩晞宇到庭参加诉讼，被告于志宽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告房屋价款151900元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系恋人关系。2015年9月7日，在二人相恋期间，被告于志宽将自己位于哈尔滨市利民开发区学院路变电所北、昆明大街东侧滨才城法兰之香枫丹白露小区第II-A栋2单元602室房屋的产权赠与给原告49%的份额，并与原告办理了对该房屋共同所有的产权证明。原告王静对该房屋享有49%的房屋份额，被告于志宽对该房屋享有51%的房屋份额。2018年初，经原、被告双方协商一致，共同将案涉房屋以人民币31万元的价格出卖给了买方李庆彬所有，并约定房屋价款31万元由被告一人代收，被告收到全款后，立即向原告给付相应房屋份额的卖房所得款人民币151900元。2018年3月23日，原、被告双方共同协助买方李庆彬办理完毕房屋产权更名手续，且买方李庆彬已履行全部付款义务，将房屋价款31万元全部给付了被告于志宽。但被告收到房屋全款后，以各种理由推脱，始终未向原告付款。经原告多次催要，被告仍没有履行付款义务。原告无奈诉至贵院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告于志宽未出庭，未答辩。原告王静为支持自己的主张，向本院出示了哈尔滨市商品房买卖合同复印件、不动产登记受理凭证复印件、物业费收据；与被告于志宽对话录音等证据，证明被告于志宽赠与给原告王静的房屋及双方共同使用的事实，并证明房屋出卖后，被告于志宽同意给付原告王静151900元房款的事实，本院予以确认。本院经审理认定原告所述均为事实。本院认为，被告于志宽与原告王静为恋人关系，出于情感将自有房屋49%的份额赠与原告王静，且已办理了房屋共有的法律手续，即从事实和法律上确认了赠与的事实，这样在双方共同协商将共有房屋出卖后，被告于志宽应如约将原告应得份额的价款给付原告，拖延给付是违约行为，故原告的诉讼请求应予支持。被告于志宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院在查清事实后做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于志宽于本判决生效后十五日内，给付原告王静共同房屋出卖所得价款151900元。被告于志宽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由被告于志宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  肇彦夫二〇一九年五月六日书记员  苏纹玄
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初4300号申请人:高天舒,男,汉族，1967年11月8日出生，住苏州市姑苏区。被保全人:陆爱风,男,汉族，1979年2月25日出生居民身份证号码：,住苏州市吴中区光福镇府巷村。申请人高天舒与被保全人陆爱风民间借贷纠纷一案，申请人陆爱风向本院提出财产保全申请，请求对被保全人高天舒名下银行存款人民币4800000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以江苏中新联投资担保有限公司担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陆爱风名下的银行存款人民币4800000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年五月二十八日书记员  王思师
台山市人民法院 结 案 通 知 书 伍秀文、谭丽珍： 申请人伍秀文与被执行人谭丽珍民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2013）江台法执字670号，诉讼案号：（2013）江台法民一初第240号］，现申请人伍秀文同意收本金及利息小计10万元、诉讼费返还1923元、申请执行费971元，合计102894元作本案执行完毕结案，余下利息及迟延履行金表示放弃不予追偿。被执行人谭丽珍已向本院履行102894元，故（2018）粤0781执恢1175号［原执行案号：（2013）江台法执字670号，诉讼案号：（2013）江台法民一初第240号］执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初568号原告：胡康，男，汉族，1968年9月10日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：谭小嫚，遵义市红花岗区万里路法律服务所法律服务工作者。被告：黄涛，男，汉族，1988年1月3日出生，住贵州省开阳县。原告胡康诉被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人谭小嫚到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡康诉称：1、判令被告立即返还原告借款230000元及利息18000元（其中180000元从2017年10月1日起至立案时止利息计13500元，50000元从2017年7月1日起至立案时止利息计4500元，共计248000元）;2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日，被告以建设工程缺乏周转资金为由向原告借款，于2016年7月6日向原告出具借条，借款金额为180000元。后2017年3月17日再次向原告借款，同时出具借条一份，借款金额为50000元。因两次约定还款期到后，经原告多次催收未果，被告仍拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄涛经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关的证据和事实，本院经审理认定如下：2016年6月30日，原告通过银行转账方式向被告支付50000元。2016年7月6日，被告向原告出具借条，载明“今借到胡康现金人民币180000元整，限期2017年10月份前归还180000元”。同日，原告通过贵州农信向被告转款100000元。2017年3月17日，被告向原告出具借条，载明“今借到胡康现金五万元整。备注：还款日期7月之前”。诉讼中，原告申请证人王某出庭，王某陈述：自己曾受胡康委托，用胡康的卡向黄涛转账50000元，且黄涛向胡康出具金额为180000元借条的时候自己也在场。另，原告自述借款后被告通过微信向其转账25000元，原告认可其中20000元是用于偿还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借款项230000元，双方未约定借款利息，且原告自认被告已偿还20000元，故被告应向原告偿还借款210000元。对原告主张的利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告对涉案借款未约定利息，视为无息，因2016年7月6日借款180000元约定还款期间为2017年10月份之前，2017年3月17日借款50000元约定还款期间为7月之前，且原告自认被告向其借款180000元后偿还了20000元，故被告应向原告支付的利息包括：借款50000元在2017年8月至2017年10月期间的逾期利息计算为（50000元×6%）÷4=750元、从2017年11月1日起，以未还借款210000元为基数，按照年利率6%的标准，计算逾期利息至借款还清之日止。被告黄涛经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决生效后五日内向原告胡康偿还借款210000元并支付逾期利息（该利息包括2017年11月1日前尚欠750元以及以未还借款210000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年11月1日计算至借款还清之日之的利息）；二、驳回原告胡康的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，公告费400元，共计5420元（已由原告预交），由被告黄涛承担4667元，由原告胡康承担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  杨德均人民陪审员  周义福人民陪审员  佘大其二〇一九年五月二十三日法官助理方钰烨书记员张芹梅
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终124号上诉人(原审原告)王庆宁，男，1981年8月4日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇。上诉人王庆宁因诉被上诉人上海市人民政府(以下简称：市政府)行政复议告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，市政府于2018年9月26日作出编号为2018-920的《告知书》(以下简称：被诉告知)，主要内容为：王庆宁，你因认为上海市松江区人民政府(以下简称：松江区政府)未履行法定职责，向本机关提起行政复议。根据你的陈述及提供的材料显示，2018年8月15日，你向上海市民服务热线反映物业公司拒绝为市场商户充电，强制要求居民缴纳卫生费，并要求政府部门责令该物业公司无条件为商户提供充电服务等。同年8月28日，松江区政府作出答复，告知你市场性收费属于企业经营行为，并建议至管理公司进行协调。因此，松江区政府已对你提出的信访事项作出了答复，信访事项不属于行政复议范围，应当按照《信访条例》的规定办理。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，提起行政诉讼应当符合法定条件，属于人民法院受案范围。本案中，王庆宁通过上海市民服务热线所反映的内容，系其与物业管理公司之间关于市场商户充电服务、市场卫生管理费用等纠纷。松江区政府向王庆宁作出的回复告知内容，对其权利义务不产生实际影响。王庆宁就上述事项向市政府申请行政复议并进而对被诉告知不服提起的本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。遂裁定驳回王庆宁的起诉。王庆宁不服，向本院提起上诉。上诉人王庆宁上诉称，复议行为是一种具体的行政行为，市政府不履行复议义务，属于行政诉讼受案范围，原审裁定不当，请求撤销市政府所作的被诉告知、撤销原审裁定。本院经审查后认为，上诉人王庆宁提起本案诉讼，诉讼起因系供用电纠纷，其认为松江区政府未履行监管职责，不服松江区政府对其信访事项作出的答复，故向市政府提起行政复议。但该信访答复不属于行政复议和行政诉讼的受案范围，上诉人就此向被上诉人市政府申请行政复议，并进而提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人王庆宁的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年五月二十八日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初6381号 原告：萧县龙城镇岱湖社区居民委员会,住所地：萧县。 负责人:余梅,职务:主任。 委托诉讼代理人：程言志、周超（实习），安徽烁光律师事务所律师。 被告：萧县海港建筑安装工程有限公司，住所地：萧县。 法定代表人：吴海港，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 萧县龙城镇岱湖社区居民委员会（以下简称岱湖社区居委会）诉被告萧县海港建筑安装工程有限公司（以下简称海港公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。岱湖社区居委会委托诉讼代理人程言志、周超，海港公司委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岱湖社区居委会向本院提出诉讼请求：依法撤销原被告之间签订的《和解协议》。事实和理由：2018年6月15日被告以招标买卖合同为由起诉原告和安徽省华都工程咨询有限公司萧县分公司，开庭审理后，被告与原告原负责人沟通后签订了《和解协议》，约定由原告在2018年10月10日前赔偿被告损失4.6万元及违约责任，原告社区换届后，发现原告与被告并没有任何经济往来，也无招标方面任何合同约定，被告与华都公司也无合同关系，原告与华都公司的招投标代理协议并没有进入程序，没有也不可能给被告造成损失，该和解协议的产生没有事实和法律依据，不应对被告进行赔偿，和解协议侵害了集体利益。根据合同法规定，应予撤销。 海港公司辩称：1、请求依法驳回原告的诉求。被告与安徽华都公司和岱湖社区之间具有合同利害关系。二被告张贴招投标公告的行为，即视为该公告向社会公开招标，海港公司知晓后，做了一整套投标书，进行且投入了相关的投标准备工作。后岱湖社区撤回了招标公告，致使海港建设公司没能中标，导致了海港建设公司相应损失46000元，因此双方有利害关系。双方协商后达成了和解协议，约定双方自愿按和解协议内容履行，愿意承担因违约所产生的违约金，该协议不违反法律法规的规定。因此和解协议合法有效，原告应依约支付被告的损失。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，原告与安徽华都工程咨询有限公司签订服务项目招标代理协议书，约定原告委托安徽华都工程咨询有限公司为原告的陈沟棚改二期项目的招标代理机构，承担本服务的服务招标代理工作，同日，原告与安徽华都工程咨询有限公司对外发布萧县龙城镇岱湖社区拆迁安置项目施工招标公告。公告内容包括拆迁规模、招标范围、拆迁每平方米补偿报价价格、工期及在开标前缴纳投标保证金1万元到指定银行账户、投标文件递交的截止时间、每个标段代理费用1万元。被告知晓公告后，进行相关的投标准备工作，按照招标公告支出标书费用6000元及编制费用18000元，向安徽省华都工程咨询有限公司缴纳3份招标文件费用1500元。后原告撤回招标公告，被告于2018年6月15日对原告和安徽省华都工程咨询有限公司萧县分公司向本院提起投标买卖合同纠纷诉讼，案件审理过程中，原告社区负责人代理原告与被告签订了《和解协议》，约定由原告在2018年10月10日前赔偿被告损失4.6万元及违约责任，海港公司撤回起诉。后被告向本院提出撤诉申请，本院（2018）皖1322民初3713号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。社区换届后，原告新任社区负责人认为不应对被告进行赔偿，故提起诉讼。 上述事实，有原、被告庭审陈述、原、被告均提供的和解协议、本院（2018）皖1322民初3713号民事裁定书、原告提交的服务项目招标代理合同、被告提交的招标公告、工商服务业统一收款收据收据证实，本院予以确认。 本院认为：根据合同法有关规定，当事人在订立合同过程中如果有违背诚实信用原则的行为给对方造成损失的，应当承担赔偿责任，本案中原告招标公告的行为虽然属于要约邀请，但由于被告已经按照招标公告的要求进行了投标的有关工作，并支出了相关的费用，原告撤回其要约邀请，违背了诚实信用原则，应属于违反先合同义务而造成对方信赖利益损失的缔约过失责任，应当依法赔偿被告信赖利益的损失。双方针对被告要求赔偿因原告撤回招标公告而造成的损失的纠纷在平等协商基础上签订的和解协议是双方在自愿、平等的基础上签订，协议内容并未违反法律禁止性规定，是双方真实意思表示，合法有效，故对双方当事人均具有法律约束力。原告未提供证据证明涉案协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的能够导致协议无效的情形，其主张协议侵犯集体利益，应予撤销无事实根据和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十五条、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告萧县龙城镇岱湖社区居民委员会的诉讼请求。 案件受理费80元，由萧县龙城镇岱湖社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 永 二〇一九年五月二十二日 书记员 郑晓玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。 商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。 第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信用原则的行为。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民初585号 原告：渭南市馨家园物业管理有限责任公司。 法定代表人：蒋某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某某，女，汉族。 被告：王某，男，汉族。 本院在审理原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司负担。 审判员  苏新文 二〇一九年五月七日 书记员  韩可心 2
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1583号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码：914403005503422406。 负责人：李煌。 被执行人：陈莉等21人（详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈莉等21人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0305民初3003、3010、3026、3031、3038、3041、3047、3052、3057、3059、3068、3074、3076-3079、3082、3085-3087、3089号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询了被执行人的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  张庆臣 二〇一九年五月十七日 书记员  庄炳东 附表：
湖南省古丈县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3126司救执24号 救助申请人：龙承槐，男，土家族，农民，湖南省古丈县人，现住古丈县。 救助申请人龙承槐因申请执行与田卫强人身损害赔偿纠纷一案，向本院申请司法救助。 本院审查查明，龙承槐申请执行田卫强人身损害赔偿纠纷一案，执行依据（2003）古民初字第17号民事判决书被告田卫强应赔偿龙承槐的子女龙某某50229元。 本院司法救助委员会认为，救助申请人龙承槐，因本案子女龙某某死亡，自己身体多病，缺乏劳动力，家庭生活十分困难。龙承槐的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项规定的救助条件，应当予以救助。关于救助金额，以不超过36个月的湖南省上一年度职工月平均工资总额为限，综合考虑后，酌情确定为3000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人龙承槐救助金3000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年五月十三日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1268号郜立瑞、郜庭玉、河南裕华新材料股份有限公司、武兴梅、赵二林：你与焦作市山阳区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的豫08**民初2812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初2812号民事判决书的义务。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年五月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初2084号原告：于生，男，1947年9月16日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：卢景昌，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告于生与被告卢景昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告于生到庭参加诉讼，被告卢景昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于生向本院提出诉讼请求：判令被告卢景昌偿还借款17730元及利息（自2014年11月27日起按月息1分计算至本金还清时止）。事实与理由：被告卢景昌于2014年11月27日向原告于生借款17730元，口头约定利息1分。现经原告多次索要未果，为维护合法权益，故依法提起诉讼。被告卢景昌未作答辩。原告于生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢景昌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。本院对原告提交的证据及事实认定如下：原告提交的借据系原件，来源形式合法、客观真实，主要内容为“借据，今有卢景昌借于生人民币壹万柒仟柒佰叁拾圆整￥17730元，2014年11月27日，借款人：卢景昌，证明人：郭相林。”该组证据能够作为认定案件事实的依据，足以证明被告卢景昌于2014年11月27日向原告于生借款17730元的事实，本院对该事实予以确认，证据在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告于生与被告卢景昌之间形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的效力性强制性规定，借款合同合法有效，应受法律保护。双方虽未约定还款时间，但经原告于生起诉催要，被告卢景昌至今未履行还款义务，已构成违约，应继续履行还款义务，故对原告要求被告卢景昌偿还借款17730元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告与被告卢景昌在债权凭证中未约定利息，原告亦未提交证据证明其与卢景昌之间有利息约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告卢景昌支付利息的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告卢景昌于本判决生效后七日内偿还原告于生借款17730元；二、驳回原告于生要求被告卢景昌支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.24元，减半收取121.62元，由被告卢景昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王晓辉 二○一九年五月二十八日书记员 张广旭
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初7163号原告：康业物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市**中山五路奕翠园内，统一社会信用代码91442000745532271N。法定代表人：叶少存，董事长。委托诉讼代理人：李世浩，广东邦杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嘉衍，广东邦杰律师事务所实习律师。被告：卢少佳，男，1980年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，被告：庄素丽，女，1981年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理原告康业物业管理（中山）有限公司诉被告卢少佳、庄素丽物业服务合同纠纷一案中，原告康业物业管理（中山）有限公司于2019年3月19日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告康业物业管理（中山）有限公司撤回起诉处理。审判员  伍青花二〇一九年五月五日书记员  何惠怡
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1833号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住新余市抱石大道**，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘育红，该行行长。被执行人郭凯，男，1985年10月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区（县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初117号民事判决书于2019年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向郭凯（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年5月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款3603.0元，执行费50.0元，截至2019年5月28日尚有3653.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年五月二十八日书记员  郭泉水
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初31号原告：黄广杰，男。委托诉讼代理人：朱孝耿，运城市盐湖区法法律援助中心志愿者。委托诉讼代理人:李养林，运城市盐湖区法法律援助中心志愿者。被告：高聪，男。被告：河津市小梁建筑劳务有限公司。本院在审理原告黄广杰与被告高聪、河津市小梁建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告黄广杰于2019年5月28日向本院申请撤回对被告河津市小梁建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄广杰撤回对被告河津市小梁建筑劳务有限公司的起诉。审判长  王建武审判员  王存才审判员  赵 萍二〇一九年五月二十八日书记员  冯世英
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初1820号原告：杨佐，男，汉族，1985年8月18日出生，住邵东县。原告：杨静，女，汉族，1988年3月17日出生，住邵东县。系原告杨佐之妻。被告：邵东县海宇置业有限公司，住所地邵东县开发区兴和路****。法定代表人：李祥钦。原告杨佐、杨静与被告邵东县海宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告杨佐、杨静于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨佐、杨静申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨佐、杨静撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告杨佐、杨静负担。审判员  张利二〇一九年五月二十七日法官助理周毓鹏书记员赵姣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初6254号 原告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区东二环五金商贸城********，统一社会信用代码91340100728526494N。 代表人：徐飞龙，总经理。 委托代理人：俞金华，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托代理人：郑瑱，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：金东升，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司与被告金东升劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付工资61600元。事实和理由：原告系淮北恒大雅苑工程的中标单位，周银峰系该工程中的水电安装工程的分包人。2018年12月5日，被告等23人以周银峰共计拖欠其工资1261990元为由，共同向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会在未查明事实的情形下，认定被告与原告之间存在事实劳动关系，并裁决责令原告向被告等23人支付工资1261990元。原告认为，被告不接受原告的管理，双方不存在事实劳动关系，原告无须向被告支付工资。淮北恒大雅苑项目并不拖欠周银峰工程款，被告称周银峰欠其工资与客观事实及日常经验不符。 本院经审查认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，建筑施工合同表明承包人系广厦建设集团有限责任公司，而并非广厦建设集团有限责任公司安徽分公司。广厦建设集团有限责任公司将涉案工程中的水电安装工程发包给周银峰，对周银峰招用的包括被告在内的劳动者，应由广厦建设集团有限责任公司承担用工主体责任。换言之，与本案有直接利害关系的是广厦建设集团有限责任公司，而并非广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，于此情形，该分公司向本院提起民事诉讼，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇一九年五月三十日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执20号：申请执行人李树坤与被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院已按照发生法律的（2018）黑0202民初2145号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：被执行人主动履行给付的判决义务，案件执行完毕，以上情况供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月二十日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初40号原告陆德伟，男，1973年6月18日生，汉族，出租车司机，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人石宝元，男，1954年1月4日生，汉族，系葫芦岛市连山区锦郊街道法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市龙港区。被告李磊，男，1985年10月17日生，汉族，职员，现住址不详。被告乔长亮，男，1980年9月4日生，汉族，无职业，现住兴城市。被告中国大地保险股份有限公司葫芦岛支公司，住所地葫芦岛市龙港区海翔路**楼**。负责人李庆强，系该公司总经。委托诉讼代理人孙丹，女，1984年2月24日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。原告陆德伟与被告乔长亮、李磊、中国大地保险股份有限公司葫芦岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告陆德伟及其委托诉讼代理人石宝元、被告乔长亮、被告中国大地保险股份有限公司葫芦岛支公司的委托诉讼代理人孙丹到庭参加了诉讼。被告李磊经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆德伟诉称，2018年10月21日22时13分许，乔长亮驾驶李磊所有的辽Ｐ×××**号轿车沿新华大街由北向南行驶至海滨路口左转弯时驶入对向机动车道与我陆德伟驾驶的辽Ｐ×××**号夏利车辆发生碰撞，事故发生后驾驶人乔长亮弃车逃离事故现场，造成我陆德伟和乘车人伏中山受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，乔长亮负全部责任。乔长亮驾驶的车辆系李磊所有，该车辆向中国大地保险股份有限公司葫芦岛支公司投保了相关保险。故依法要求被告共同赔偿我各种经济损失共计26878.01元，并承担诉讼费用。被告乔长亮辩称，发生事故属实，但不同意赔偿原告主张的数额，根据实际情况依法赔偿。被告李磊未答辩。被告中国大地保险股份有限公司葫芦岛支公司辩称，第一、驾驶员乔长亮在事故发生后逃逸的事实存在，保险中的商业险我保险公司不予赔偿，王伟和乔长亮均签字确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第二、交强险赔偿限额10000.00内赔偿，伙食补助每天50元，误工费、护理费、交通费均按照规定标准计算，天数以实际住院天数为准。第三、诉讼费、邮递费、鉴定费、复印费不予保险赔偿。经审理查明，2018年10月21日22时13分许，乔长亮驾驶辽Ｐ×××**号红旗轿车沿新华大街由北向南行驶至海滨路口左转弯时驶入对向机动车道与陆德伟驾驶的辽Ｐ×××**号夏利车辆发生碰撞后，驾驶人乔长亮立即弃车逃离事故现场，造成陆德伟和乘车人伏中山受伤和两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门就道路交通事故证据及事故形成原因分析：“乔长亮的行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和第七十条一款之规定，是形成此事故的全部原因和过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条之规定，作出第Y1140号道路交通事故认定书认定：乔长亮负事故的全部责任；陆德伟无责任；伏忠山无事故责任。”另查明，乔长亮驾驶的辽Ｐ×××**号红旗轿车原系王伟所有后该车辆由李磊购买，现所有权人为李磊。乔长亮当日驾驶该车辆属于借用行为，具备驾驶资质。辽Ｐ×××**号红旗轿投保人系王伟向被告中国大地保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和30万元的第三者责任保险，发生本次事故属于保险赔偿期限内。被告中国大地保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提供乔长亮、王伟出具的承诺书说明，乔长亮与王伟均放弃商业险的赔偿。再查明，发生本次道路交通事故时原告陆德伟驾驶系辽Ｐ×××**号出租车司机并从事个体客运，具有相关资质。该车辆系科联中心的挂靠车辆。又提供葫芦岛市出租汽车行业工会联合会出具的证明：“经出租汽车公司调查每台出租车正常营运情况下，每日存收入300.00元。原告受伤后于当日入住葫芦岛市中心医院住院治疗15天，诊断为：“多处挫伤；右侧第7-10肋骨骨挫伤。”二级护理，普食，出院后休息2周。事故发生后，因进行施救事宜原告支付施救费3000.00元。由此，原告因本次事故造成合理经济损失共计21323.85元（其中医疗费6241.50元、住院期间伙食补助100.00元/天×15天=1500.00元、误工费300.00元/天×29天=8700.00元、护理费115.49元/天×15天=1732.35元、交通费10.00元/天×15天=150.00元、施救费3000.00元）。上述事实，有原、被告的陈述，交通警察支队事故处理大队出具的【2018】第556号道路交通事故认定书、医疗诊断证明、病案、医疗费收据及相关证明等证据载卷为凭。经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，交通警察支队事故处理大队对本起道路交通事故作出的道路交通事故认定书并无不当，合法有效。乔长亮负此事故的全部责任，陆德伟无责任，本院予以采信。由此，乔长亮应依法赔偿原告的全部合理损失。乔长亮驾驶的车辆虽系李磊所有，乔长亮属于借用行为，借用时具备相关资质，李磊无过错不应承担赔偿责任。因辽Ｐ×××**号车辆已向被告中国大地保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和30万元的第三者责任保险，发生本次事故属于保险赔偿期限内。因事故认定书中已认定驾驶人乔长亮立即弃车逃离事故现场，被告中国大地保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应在交强险限额内向原告承担保险赔偿责任，超出部分由被告乔长亮承担赔偿。原告医疗程序符合规定，其结论本院予以采纳。故原告合理经济损失共计21323.85元，本院应予支持。对原告所主张的其他损失证据不足，本院不予支持。原告的诉讼费、邮递费不属于保险赔偿范围，该损失应由被告乔长亮承担赔偿责任。综上，本案赔偿方式为：原告合理经济损失其中医疗费、住院期间伙食补助共计7741.50元，由被告中国大地保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在其交强险10000.00元限额内予以赔偿；原告合理经济损失误工费、护理费、交通费、施救费共计13582.35元，由被告中国大地保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在其交强险110000.00元限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十八条、第二十条、第四十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地保险股份有限公司葫芦岛支公司于本判决发生法律效力后十日内在其交强险限额内赔偿原告陆德伟经济损失共计21323.85元。二、被告李磊、乔长亮不承担原告的赔偿责任。三、驳回原告陆德伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元，邮递费80.00元，均由被告乔长亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇一九年五月五日书记员  李 雪
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1221民初326号原告：刘梅，女，汉族，1974年12月24日出生，住湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律服务工作者。被告：于刚涛，男，1978年11月15日出生，住所地河南省巩义市。被告：焦作市坤博运输有限公司，住所地温县新洛路西段前岗村北，统一社会信用代码：914108256817996700。法定代表人：赵志宏，该公司经理。被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区花园路**中国银行股份有限公司河南省分行花园路**，统一社会信用代码：91410100670076741T。法定代表人：冯钧，该公司经理。被告：中银三星人寿保险有限公司河南分公司，住所地河，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）CBD商务外环**河南传媒大夏**信用代码：91410100M44F88965。负责人：曹靖华，该公司总经理。原告刘梅与被告于刚涛、焦作市坤博运输有限公司、中银保险有限公司河南分公司、中银三星人寿保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告刘梅于2019年5月20日向本院提出申请，撤回对被告中银三星人寿保险有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告刘梅申请撤回对被告中银三星人寿保险有限公司河南分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘梅申请撤回对被告中银三星人寿保险有限公司河南分公司的起诉。审 判 长  李怀志人民陪审员  肖佐茹人民陪审员  杨司妹二〇一九年五月二十日书 记 员  曾湘君
河北省雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执248号关于申请执行人雄县金帝电器有限公司与被执行人河北国普电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）冀0638民初1730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北国普电力设备制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雄县金帝电器有限公司于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已按照申请执行标的和要求执行完毕。本院认为，（2018）冀0638民初1730号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人雄县金帝电器有限公司基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币3085元已由被执行人河北国普电力设备制造有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院（2018）冀0638民初1730号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  雷立军二〇一九年五月十六日书记员  张 凯
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初770号原告：保康县福康城物业服务有限公司，统一社会信用代码91420626582458926K，住所地保康县城关镇河西路。法定代表人：张勇，系该公司总经理，委托诉讼代理人：罗军，男，1976年6月17日出生，汉族，住保康县。被告：唐姣姣，女，1987年12月2日出生，汉族，住保康县。原告保康县福康城物业服务有限公司与被告唐姣姣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告保康县福康城物业服务有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保康县福康城物业服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保康县福康城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保康县福康城物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  王兴菊二〇一九年五月十四日书记员  史瀚臣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9837号原告深圳市金诚汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉新中心灏景明苑**18K，统一社会信用代码91440300786557096M。法定代表人陈术珍。委托代理人雷红丽，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人张朋，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告瑞穗精密部件（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区科技园路**大龙山工业区**厂房****厂房**，统一社会信用代码914403005977676764。法定代表人天木久满。本院在审理上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市金诚汽车租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告瑞穗精密部件（深圳）有限公司名下所有的价值1880000元（人民币，下同）的财产，为此深圳市友帮达融资担保有限公司出具财产保全担保函，，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以1880000元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告瑞穗精密部件（深圳）有限公司名下所有的价值1880000元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇一九年五月二十九日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2540号申请人：商丘栗隆建材有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧，统一社会信用代码：914114266716569913。法定代表人：刘建涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴雪峰、杨玉莹（实习），河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：刘勇立，男，1977年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人商丘栗隆建材有限公司与被申请人刘勇立买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人刘勇立名下银行存款82750元。本院经审查认为,为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇立名下银行存款82750元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙康君二〇一九年五月六日书记员  邓高权
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2727号 申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路**。 法定代表人：谢思瑜，董事长。 委托诉讼代理人：李基铂，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 被申请人：大连大旅客运有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区南石道街****。 法定代表人：乔皓然。 被申请人：李慧，女，1981年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被申请人：乔皭然，男，1968年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：乔皓然，男，1970年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：欧建衡，男，1980年5月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告厦门金龙联合汽车工业有限公司（以下简称“金龙公司”）与被告大连大旅客运有限公司（以下简称“大旅客运公司”）、李慧、乔皭然、乔皓然追偿权纠纷一案，申请人金龙公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人大旅客运公司、李慧、乔皭然、乔皓然名下价值1110000元的财产。申请人金龙公司向本院提供其公司所有财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人大连大旅客运有限公司、李慧、乔皭然、乔皓然名下价值1110000元财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏敏昌 二〇一九年五月十五日 法官助理罗玉洁 代书记员 李玉珊 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢35号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：靳学亮，男，1971年10月30日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：常红芳，女，1971年8月8日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与靳学亮、常红芳借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1247号民事判决书已发生法律效力。被执行人靳学亮、常红芳至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人靳学亮、常红芳在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人靳学亮、常红芳在你处的款203114.01元（含案件受理费1866元、执行费2875.5元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月九日书记员  韩钱丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保705号 申请人：刘志海，男，1975年12月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博博杰环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道齐鲁国际塑化城联排**。 法定代表人：吕玉忠，职务：经理。 被申请人：淄博蓝帆塑胶制品有限公司，住所，住所地：淄博齐鲁化学工业区内div> 法定代表人：吕万祥，职务：经理。 第三人：吕庆博，男，1985年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人刘志海诉被申请人淄博博杰环保科技有限公司、淄博蓝帆塑胶制品有限公司、第三人吕庆博建设工程施工合同纠纷一案，现申请人刘志海于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博博杰环保科技有限公司、淄博蓝帆塑胶制品有限公司25000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人刘志海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淄博博杰环保科技有限公司、淄博蓝帆塑胶制品有限公司25000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  张晓晗
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申149号再审申请人(一审原告、二审上诉人)湖南省沅陵县黄壤坪乡九四八金矿（以下简称九四八金矿），住所地湖南省沅陵县五强溪镇蒋家溪村。法定代表人王建龙，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅陵县国土资源局，住所地湖南省沅陵县鸳鸯西街**。法定代表人唐邦国，局长。再审申请人湖南省沅陵县黄壤坪乡九四八金矿因诉被申请人沅陵县国土资源局确认行政行为无效一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省沅陵县黄壤坪乡九四八金矿申请再审称，原审裁定认定事实的主要证据不足且有伪造之嫌，适用法律、法规确有错误。请求本院再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，九四八金矿于1998年11月22日向沅陵县地质矿产局提交《请求同意缓办九四八金矿开采证延期手续的报告》，沅陵县地质矿产局于1998年11月23日在该报告上签署“同意缓办采矿许可证三个月”的意见。虽然九四八金矿称直至2017年7月19日才知道沅陵县地质矿产局在其递交的报告上签署意见，遂于2018年1月18日向人民法院提起行政诉讼，但自行政行为作出之日起已超过五年的法定起诉期限，原审裁定驳回九四八金矿起诉并无不当。故，九四八金矿申请再审称原审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误的理由不能成立，本院不予采纳。综上，湖南省沅陵县黄壤坪乡九四八金矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回湖南省沅陵县黄壤坪乡九四八金矿的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇一九年五月二十九日书记员  陈祎哲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初7629号原告刘兴，男，汉族，住所地重庆市忠县。被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**鼎祥·风华美锦**16-1，统一社会信用代码9150011258800014X5。法定代表人蒋欣，经理。被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住，住所地柳州市东环大道**一社会信用代码91450200198614605J。法定代表人黄鼎龙，董事长。第三人董世明，男，汉族，住所地，住所地重庆市万州区iv>本院在审理原告刘兴诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司重庆分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘兴未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  何 流法官助理  郑亚军二〇一九年五月二十三日书 记 员  龙 佳
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民特117号申请人：肖亚飞，男，1986年04月04日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人：仲宁，男，1964年07月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海燕，女，系该公司员工。本院于2019年05月10日立案受理了上述申请人肖亚飞与仲宁、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人肖亚飞与仲宁、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2019年05月05日经南京市秦淮区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司按责赔偿申请人肖亚飞本次交通事故造成的损失误工费、交通费等合计1000元，于2019年05月19日前付清。二、由申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司按责赔偿申请人仲宁本次交通事故造成的损失医疗费合计125元，于2019年05月19日前付清。三、申请人肖亚飞自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故人伤赔偿事宜一次性处理结案（不含电动车损失，待定损后另行主张），今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖亚飞与仲宁、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2019年05月05日经南京市秦淮区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  葛 岚二〇一九年五月十日法官助理  蒋子翘书 记 员  桑丽丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初631号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人吴家桐，男，1993年10月20日出生，汉族，大学文化，个体，户籍所在地哈密市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月1日被哈密市伊州区公安局取保候审，2019年5月10日被本院取保候审。2019年5月23日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉(2019)486号起诉书指控被告人吴家桐犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人吴家桐到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月24日0时30分许，被告人吴家桐酒后驾驶×××号机动车行驶至新民二路治安卡点时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴家桐每一百毫升血液中含乙醇115毫克，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人吴家桐均不持异议，并有证人魏某、王某、赵某的证言，辨认笔录，被告人吴家桐的供述与辩解，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆返还单，现场照片、抽取血样的照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，人员基础信息，受案登记表，归案情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。   本院认为,被告人吴家桐醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,予以支持。被告人吴家桐归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极缴纳罚金，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人吴家桐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴清）   (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年6月22日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张小龙     二0一九年五月二十三日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申1685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路港晖巷**。主要负责人：张辉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：马林海，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司。住所地：湖北省十堰市工业新区猛士路南侧**。法定代表人：龚勇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王家春，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。再审申请人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司（以下简称合美公司十堰分公司）因与被申请人十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司、王家春劳动争议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终1895号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。合美公司十堰分公司申请再审称：一审判决、二审调解违反本案基本事实，且在本案二审调解时，因人数众多，以至于本案调解时违背当事人的真实意愿。王家春已经于2013年11月与申请人解除劳动关系，其于2015年6月30日后申请仲裁，已经超过仲裁时效，申请人不应支付经济补偿金。对于该违心的调解协议，应予撤销。请求对本案再审。本院经审查认为：民事案件当事人在人民法院组织下，在合法自愿的基础上达成的调解协议，合法有效。现合美公司十堰分公司以二审调解时人数众多而导致本案调解违背其真实意愿、不符合自愿原则为由申请再审，理由不能成立。关于王家春与用人单位解除劳动关系的时间问题，合美公司十堰分公司作为一审原告、二审上诉人均陈述王家春工作至2014年11月30日。原审法院依据当事人的自认认定相关事实，符合法律规定。关于王家春申请仲裁是否超过仲裁时效的问题，合美公司十堰分公司作为一审原告及二审上诉人均未提出相关请求，原审对此未予审理，符合法律规定。现合美公司十堰分公司申请再审提出该请求，本院不予审查。关于合美公司十堰分公司是否应当向王家春支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，即使王家春的主张可能因其申请仲裁时效超过而不能获得法律强制性的保护，但合美公司十堰分公司在二审法院组织的调解中自愿负担劳动者相关经济补偿金，内容合法，不侵犯他人合法利益，不损害社会公共利益，是其依上述规定行使自己自由处分民事权利包括让渡权利、负担义务的行为，本院予以尊重和支持。本案二审调解书已经发生法律效力，合美公司十堰分公司无证据证明该调解书违反合法、自愿的原则，其申请再审理由不能成立。综上，合美公司十堰分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的再审申请。审判长  严开元审判员  王 艳审判员  马文艳二〇一九年五月九日法官助理姚海军书记员李肖慧子
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3213号原告：张彬，男，1973年1月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：苏承锐、陈泳江（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：胡成明，男，1968年11月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告张彬与被告胡成明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彬的委托诉讼代理人苏承锐、陈泳江到庭参加诉讼，被告胡成明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币2000000元；2、判令被告支付原告利息（按中国人民银行同期贷款利率计，时间从2019年2月26日起计算，直至利随本清）；3、判令被告支付原告因追索债权而支出的律师费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年9月23日向被告胡成明出借200万元人民币，原告将150万元转账到其妻子李敬谦的卡上，后李敬谦随即将该笔借款通过银行转账给被告胡成明，后又出借现金50万元。原、被告于2018年8月20日补签了借条及收条、情况说明，对借贷关系及金额进行确认。原、被告在借条中明确还款日期为2018年1月30日。原、被告在借条中还明确，原告为实现债权而支出的律师费用，应由被告承担。随后原告多次催促被告还款未果。被告的行为严重侵害了原告的利息，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告胡成明在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2015年9月23日，原告通过工商银行向其配偶李敬谦汇款150万元，同日，李敬谦通过工商银行向被告汇款150万元。2018年8月20日，被告向原告出具借条两份，分别载明“本人胡成明因个人经营需要资金周转，于2015年9月23日向张彬借入壹佰伍拾万元整，利率为年利率12%，还款时间为2018年1月30日，还款方式为到期一次还本，每月20日付息。如未按约归还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，出借人实现债权而支付的费用（包括诉讼或仲裁费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等相关费用）由本人承担……”、“本人胡成明因个人经营需要资金周转，于2015年9月23日向张彬借入伍拾万元整，利率为年利率12%，还款时间为2018年1月30日，还款方式为到期一次还本，每月20日付息。如未按约归还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，出借人实现债权而支付的费用（包括诉讼或仲裁费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等相关费用）由本人承担……”。同日，被告向原告出具收到150万元及50万元借款的收条，并出具情况说明，说明借条及收条系补签字据。庭后，原告向本院提交情况说明一份，说明被告所借50万元系从2014年至2015年9月份多次现金支付，借款地点在被告的办公地点花果园国际中心1号1408，每次现金金额不多（1万元至4万内不等），因多次借款时间又长，未保留相关凭证。另查，原告为本次诉讼委托了诉讼代理人并支付了10000元代理费。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告从原告处借款150万元，有汇款凭证、借条予以佐证，对于原告主张被告偿还借款150万元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的50万元借款，庭审中，原告并未提交证据佐证其已实际交付该款项，故对于该笔借款，本院不予支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年2月26日起至借款本息付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告双方在借条中约定了借款利息12%/年及逾期利息加收50%罚息，该约定未超出上述法律规定，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院从其自愿，予以支持，被告应支付利息计算方式为1500000元×中国人民银行同期贷款基准利率×计算时间，该计算时间自2019年2月26日（起诉之日）起至被告将借款本金还清时止。对于原告主张因追索债权而支出的律师费10000元，双方在借条中对此有约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡成明于本判决生效之日起十日内偿还原告张彬借款1500000元并支付相应利息（该利息计算的利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算基数为1500000元，计算时间自2019年2月26日起至借款本金还清时止）；二、被告胡成明于本判决生效之日起十日内支付原告张彬律师费10000元；三、驳回原告张彬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22880元，减半收取11440元，由被告胡成明负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年五月十日书记员  许微巍
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初1566号 原告：三明市闽家物业服务有限公司，住所地：三明市梅列区龙岗坊****附层，统一社会信用代码：91350400567348577B。 法定代表人：雷贤伟，总经理。 委托诉讼代理人：唐祥平，该公司职员。 被告：魏兴波，男，1985年4月13日出生，汉族，住永安市。 原告三明市闽家物业服务有限公司与被告魏兴波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。三明市闽家物业服务有限公司于2019年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市闽家物业服务有限公司在本案诉讼期间以魏兴波自动履行交费为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市闽家物业服务有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市闽家物业服务有限公司负担。 审判员  谢永泉 二〇一九年五月四日 书记员  翁琳芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执2982号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张德寿，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。 被告人张德寿盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1503号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年3月19日就被告人张德寿刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人张德寿罚金人民币3000元，退赔被害人金某经济损失人民币1428元、退赔被害人何某经济损失人民币1147.37元、退赔被害人王某经济损失人民币982元、退赔被害人张某经济损失人民币6095元、退赔被害人姜某经济损失人民币996元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张德寿发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执2982号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年五月五日 书记员  梁毅娜
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民辖终17号上诉人（原审被告）：李传兵，男，1968年3月9日生，汉族，重庆市垫江县人，户籍地：重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：李在建，女，1973年10月10日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。原审被告：楚雄三鑫建业有限公司。住所地：云南省楚雄开发区永宁街**。法定代表人：董善禄，该公司董事长。上诉人李传兵因与被上诉人李在建、楚雄三鑫建业有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省永德县人民法院（2019）云0923民初216号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李传兵上诉请求：一、撤销云南省永德县人民法院（2019）云0923民初216号民事裁定；二、裁定驳回李在建的起诉，或者裁定将该案件移送云南省楚雄市人民法院或者重庆市垫江县人民法院进行审理。事实和理由：一、李在建的起诉以及本案的裁定，均认定为是欠工资，而工资支付主体是楚雄三鑫建业有限公司，该公司具备劳动用工的主体资格，故本案属于劳动合同纠纷，并非劳务合同纠纷，人民法院不具有直接管辖权。二、如本案属于劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院不具有管辖权，因本案上诉人的住所地为重庆市垫江县，另一被告住所地为云南省楚雄市开发区。特提起上诉。本院经审查认为，李在建的诉讼请求为要求李传兵、楚雄三鑫建业有限公司支付拖欠的工资，其主张的事实理由中，李在建仅与楚雄三鑫建业有限公司永德凤凰商贸城项目部形成临时用工关系，未陈述其与楚雄三鑫建业有限公司建立了劳动合同关系，上诉人李传兵并未提交证据证明李在建与楚雄三鑫建业有限公司建立了劳动合同关系。因此，本案不属于劳动合同纠纷，一审确认本案案由为劳务合同纠纷符合本案争议。另，涉案项目永德县凤凰商贸城所在地为云南省永德县，即本案劳务合同履行地为云南省永德县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案争议李在建有权选择向永德县人民法院起诉，永德县人民法院有管辖权。综上所述，上诉人李传兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张建红审判员  李世兰审判员  龙 伟二〇一九年五月九日书记员  李 丹
审 判 长                       合议庭成员                               裁定准予撤诉。                                      湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1477号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城，住，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园中央商业街**楼**营者：邓桂兵。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城侵害著作权纠纷五十案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  任 频 二〇一九年五月二十九日 法官助理何娅 书记员黄河
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2510号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人余道选。被执行人杨红莉，住成都市武侯区。被执行人邱述斌，住成都市武侯区。被执行人何明会，住成都市温江区。被执行人李雪梅，住四川省汉源县。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终11338号民事判决，于2019年4月9日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行杨红莉、邱述斌、何明会、李雪梅金融借款合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人邱述斌名下位于成都市高新区xxxx号的房屋（监证xxx、建筑面积xxx平方米）予以查封。二、将被执行人李雪梅名下位于成都市武侯区xxxx号的房屋（监证xxx、建筑面积xxx平方米）予以查封。三、将被执行人李雪梅名下位于成都市武侯区xxxx号的房屋（监证xxx、建筑面积xxx平方米）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月六日书记员  岳巍
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初2542号原告文猛然，男，生于1986年2月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，现住本市，被告杜勇，男，生于1991年3月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，现住利川市，本院于2019年4月1日立案受理了原告文猛然诉被告杜勇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告文猛然既未缴纳案件受理费，且其提供的通讯联系方式长时间处于失联状态，无法通知其到庭参加诉讼。本院认为,原告文猛然拒不到庭参加诉讼是对自己的民事权利和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告文猛然撤回起诉处理。审判员  向仁才二〇一九年五月五日书记员  邓学良
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初817号原告（反诉被告）：吴治理(又名吴治礼)，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告（反诉原告）：郭荣葵，男，1975年6月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告（反诉原告）：吴海英，女，1978年7月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：郭荣葵，女，系吴海英之夫。原告吴治理与被告郭荣葵、吴海英房屋买合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，在诉讼过程中被告郭荣葵、吴海英于2019年4月12日向本院提出反诉，本院审查受理后，适用简易程序合并公开开庭进行了，原告吴治理、被告郭荣葵、被告吴海英的委托诉讼代理人郭荣葵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴治理向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《私房联建房屋买卖合同》无效，并解除合同。2、判令被告返还原告房屋财产，或者判令被告支付房款3.9万元及其利息，并承担本案的诉讼费用。被告郭荣葵、吴海英向本院提出反诉诉讼请求：1、判令原告办理产权转移手续，承担九年权益损失。2、判令原告承担维修费32400元和卷闸门垫资费1800元，并办理水电开户手续。3、原告为汨罗市人民法院执行的第十二批失信人员，针对原告提供的所有材料申请人民法院验证其证据真实及有效性，部分材料中主体人员名字为吴细礼、吴雪礼、龙海云、周利辉与本案无关，请求不予认定。4、原告承担本案所产生费用，要求与（2019）湘0681民初817号并按处理。本院认为，原告吴治理在诉讼过程中于2019年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回其诉讼，原告吴治理的申请符合法律规定，应予准许。原告吴治理的诉既有确认之诉，也有变更之诉，附有给付之诉。而反诉是吞并或者抵消原告的诉讼请求，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，并且反诉只存在于变更之诉和给付之诉中。而被告郭荣葵、吴海英反诉超过了原告吴治理的诉讼请求、部分不属本案审理范围，并且在确认之诉中没有反诉法律条件。现原告吴治理已撤诉，被告李伟、李亚平要实现其权利救济，可以另行提起诉讼，故其反诉起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、准许原告吴治理撤诉。二、驳回被告郭荣葵、吴海英的反诉起诉。案件受理费减半征收968元，由原告吴治理承担468元，被告郭荣葵、吴海英承担500元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谢齐辉二〇一九年五月十三日书记员  孟 莉
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕08刑终196号抗诉机关靖边县人民检察院。原审被告人刘军，男，生于1975年9月25日，居民身份证号码：610XXXXXXX********，汉族，初中文化，陕西省西安市人，西安市雁塔区长，户籍地西安市雁塔区，现住西安市，2012年5月25日因犯寻衅滋事罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2016年9月6日因涉嫌犯受贿罪被临时羁押在北京市房山区看守所，同年9月12日被靖边县公安局刑事拘留，同年9月23日经榆林市人民检察院决定逮捕，于同年9月24日被靖边县公安局执行逮捕，2017年8月22日经靖边县人民法院决定取保候审。靖边县人民法院审理靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）650号起诉书指控原审被告人刘军犯受贿罪一案，于2017年12月15日作出（2017）陕0824刑初26号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘军未上诉，靖边县人民检察院提出抗诉，期间，榆林市人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百七十四条的规定，以榆检诉延[2018]12号延期审理建议书建议我院对该案延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，榆林市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，榆林市人民检察院向本院撤回抗诉符合法律规定，依法应予准许。经本院审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许榆林市人民检察院撤回抗诉。靖边县人民法院（2017）陕0824刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高永颖审 判 员 马 验审 判 员 白 娇二〇一九年五月二十八日法官助理 李小婵书 记 员 白思博
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初1154号 原告:纪国峰，男，1981年10月28日出生，汉族，住兴城市。 被告：许佳，男，1986年6月10日出生，汉族，住兴城市。 原告纪国峰与被告许佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪国峰到庭参加诉讼，被告许佳经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪国峰向本院提出诉讼请求：要求判令被告许佳偿还借款本金20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告许佳于2017年7月5日向原告借款人民币20000元，借款到期后至今未偿还，原告索要无果故诉至法院。 许佳经传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告纪国峰与被告许佳签订借条一张，约定：被告许佳从原告纪国峰处借款20000元，借款期限自2017年7月5日起至2017年7月10日止，逾期不还，借款人除支付利息外，还应按照借款总额的25%承担违约金。借款到期后至今被告许佳未偿还欠款。 本院认为，原告纪国峰与被告许佳所签订的借条系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应依法认定原、被告双方借款合同法律关系成立，该借条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告纪国峰已依合同约定履行给付借款的义务，被告许佳亦应按照合同约定按时偿还借款。现被告许佳逾期未履行偿还借款义务，故对原告纪国峰要求被告许佳偿还借款的诉讼请求予以支持。 被告许佳未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告纪国峰提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许佳于本判决生效之日起三十日内偿还原告纪国峰借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取213元，由被告许佳负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇一九年五月十四日 书记员 刘啸宇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初1512号 原告：赵金妹，女，1972年10月6日生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。 原告：魏冉，女，1995年9月18日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。 原告：魏同喜，男，1936年3月4日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。 原告：吕风格，女，1936年2月26日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。 三原告共同委托诉讼代理人：赵金妹，女，1972年10月6日生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。 被告：李桂民，男，1966年8月16日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告赵金妹、魏冉、魏同喜、吕风格与被告李桂民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金妹暨原告魏冉、魏同喜、吕风格的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李桂民经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金8.5万元及利息（以8.5万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍的标准，自2011年6月3日起计算至实际还清之日止）；后变更诉讼请求，要求被告偿还本金7.99万元，并以7.99万元为本金按照年利率6%计算，自2012年11月16日起计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2011年6月-2012年11月间，被告因做生意资金周转困难陆续向魏少真借款8.5万元，有借条，当时双方约定时间还款，但经多次索要无果。2018年1月6日，魏少真因病去世，四原告为魏少真的法定继承人。请求法院依法支持四原告的诉讼请求。 被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告相关陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实： 原告赵金妹与魏少真原系夫妻关系，双方育有一女即原告魏冉。原告魏同喜系魏少真之父，原告吕风格系魏少真之母。2018年1月6日，魏少真去世。 2011年6月3日，被告出具借据一张，内容为：今借魏少真人民币壹万元整（10000），借期1个月，2011年7月3日还清，借款人：李桂民，保证人邢刚。2011年6月4日，被告出具借据一张，内容为：今借魏少真人民币壹万元整（10000），借期1个月，2011年7月4日还清，借款人李贵民、保证人邢刚。2011年7月19日，被告出具借据一张，内容为：今借魏少真人民币参万元整（30000），借期1个月，2011年8月19日还清，借款人：李桂民，保证人王玉喜。2012年6月2日，被告出具借据一张，内容为：今借魏少真人民币贰万伍仟元整（25000），借期半个月，2012年6月15日还清，借款人李桂民、保证人王玉喜。2012年11月16日，被告书写借条一张，内容为：今借到魏少真现金壹万元正（10000），本月30号前还清。借款人李桂民。上述款项，被告未作偿还。庭审中，原告陈述借款时预先扣除了1个月的利息，实际借款数额10000元为9400元、30000元为28200元、25000元为23500元，总计本金为79900元。 本院认为，因魏少真已去世，四原告作为魏少真的合法继承人，有权向被告主张相关权利。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人实际提供款项时生效。四原告主张魏少真与被告之间存在79900元的借贷关系，并向本院提交了被告出具的借条进行证明，被告未能到庭提供相反证据予以推翻，亦未向本院主张已偿还部分并提供证据予以证明，故本院依法认定魏少真与被告之间存在本金为79900元的借贷关系，被告应向四原告偿还借款本金79900元。 关于利息。本案中，书面借条未约定利率，四原告虽主张双方口头约定了利率为月息8分，但未能提供证据予以证明，故本院认定涉案79900元借款未约定利率。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款期限内双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应向四原告支付按照年利率6%的标准支付逾期利息，至实际还清之日止。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂民于本判决生效后七日内偿还原告赵金妹、魏冉、魏同喜、吕风格借款本金79900元及逾期利息（以9400元为基数，按照年利率6%的标准，自2011年7月4日起计算至实际还清之日止；以9400元为基数，按照年利率6%的标准，自2011年7月5日起计算至实际还清之日止；以28200元为基数，按照年利率6%的标准，自2011年8月20日起计算至实际还清之日止；以23500元为基数，按照年利率6%的标准，自2012年6月16日起计算至实际还清之日止；以9400元为基数，按照年利率6%的标准，自2012年12月1日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告赵金妹、魏冉、魏同喜、吕风格的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，公告费606元，合计2781元（赵金妹、魏冉、魏同喜、吕风格已预付），由被告负担（与上述案款一并支付给赵金妹、魏冉、魏同喜、吕风格）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 侯 盈 审判员 匡 伟 审判员 董 方 二〇一九年五月二十八日 书记员 王冬琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执1915号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人黄丹。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7715号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄丹银行存款或收入4434.93元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  颜斌审判员  戴波审判员  李丁二〇一九年五月二十三日书记员  蒋利
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1087号罪犯李远志，男，1993年2月1日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年10月10日作出(2013)穗云法刑初字第1592号刑事判决，认定被告人李远志犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2016年5月25日经湖北省荆州市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月，检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯李远志在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李远志在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李远志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初370号公诉机关海宁市人民检察院。被告人王荣顺，男，1998年10月22日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。因本案，2019年3月30日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]361号起诉书指控被告人王荣顺犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员鲍艳艳出庭支持公诉。被告人王荣顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日至29日间，被告人王荣顺先后20余次窜至海宁市开元快餐店，趁店内无人之际，在被害人朱某手机上通过微信扫码转账的方式，将被害人朱某微信账户内的钱款转账至自己微信账户内，共计人民币6831元。案发后，被告人王荣顺退赔被害人朱某3650元。2019年3月30日凌晨，被告人王荣顺窜至海宁市，通过攀爬的方式进入被害人冯某家中，在卧室内翻找财物过程被被害人发现，后被害人报警，民警赶至现场将被告人抓获。上述事实，被告人王荣顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、价格认定结论书、扣押笔录、接受证据材料及手机截图、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、接警单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（其中有入户盗窃情节），价值6831元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王荣顺所犯罪名成立。被告人王荣顺在实施部分盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王荣顺归案后能如实供述自己的罪行，且退出部分赃款，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王荣顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人朱某剩余损失3181元，责令被告人王荣顺退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 费 洁二〇一九年五月十六日书记员 张雨洁