山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0421民初498号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住所地，长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：山西黎都盛世文化传媒有限公司。住所地，长治市西大街**华龙大厦****。法定代表人：聂旭生，职务：经理。被告：长治县韩川义清石料工艺雕塑有限责任公司。住所。住所地，长治县韩川村div>法定代表人：张义清。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商行）与被告山西黎都盛世文化传媒有限公司（以下简称黎都盛世公司）、长治县韩川义清石料工艺雕塑有限责任公司（以下简称义清石料雕塑公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平，被告黎都盛世公司的法定代表人聂旭生到庭参加诉讼。被告义清石料雕塑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黎都盛世公司偿还原告借款1500000元和利息655475.10元（计算至2018年7月21日），总计2155475.10元，并清偿利息至本案执行完毕止。2、判决被告义清石料雕塑公司在其保证责任范围内承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，被告黎都盛世公司向原告借款1500000元，借款到期日为2015年12月21日，用途为购货，并立有《授信合同》、《流动资金贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告义清石料雕塑公司与原告签订有《最高额保证合同》，对保证范围、保证期间等进行了约定。合同到期并在被告黎都盛世公司借款逾期的情况下，尚欠借款本金1500000元、利息655475.10元（计算至2018年7月21日），合计2155475.10元未清偿。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告黎都盛世公司对原告诉请的借款本金及利息无异议，同意双方协商分期分批还款。被告义清石料雕塑公司未向法庭提交书面答辩意见，开庭时亦未到庭。经审理查明，2014年12月22日原告黎都农商行与被告黎都盛世公司签订授信合同，原告同意向被告黎都盛世公司提供人民币授信的最高综合授信额度为1500000元，授信额度使用期限从2014年12月22日至2015年12月21日止。2014年12月23日被告黎都盛世公司与原告黎都农商行签订流动资金贷款合同，合同约定，被告黎都盛世公司向原告贷款1500000元，贷款用途为购货，贷款期限自2014年12月23日至2015年12月21日止，贷款利率为年利率11.82%，该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日，还款方式为2015年10月30日还款150000，2015年11月20日还款150000元，2015年12月21日还款1200000元。逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收50%。2014年12月22日被告义清石料雕塑公司与原告黎都农商行签订《最高额保证合同》，约定义清石料雕塑公司对被告黎都盛世公司的1500000元贷款本金及利息、罚息等承担连带保证责任，保证期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。2014年12月23日黎都农商行将贷款1500000元给付于被告黎都盛世公司。借款到期后，被告黎都盛世公司未按约归还借款及利息。除结部分利息外，截止2018年7月21日，被告黎都盛世公司尚结欠借款本金1500000元、利息及罚息655475.10元，共计2155475.10元。原告黎都农商行分别于2016年3月11日、2018年3月21日向被告黎都盛世公司催收逾期贷款。上述事实，有原告黎都农商行提供的被告黎都盛世公司无异议的流动资金借款申请书，借款借据，授信合同，流动资金贷款合同，贷款明细查询，贷款情况说明，最高额抵押合同，书面承诺，二被告的营业执照、机构代码证、开户许可证、法人代表身份证明复印件，催收逾期贷款通知书回执等证据在案佐证。本院认为，我国《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。《担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告黎都盛世公司与原告黎都农商行于2014年12月23日签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同当属有效合同。原告黎都农商行在合同签订后依约向被告黎都盛世公司支付借款1500000元，被告黎都盛世公司应当依据合同约定履行自己的义务。而被告黎都盛世公司未按约归还借款本息。故原告黎都农商行要求被告黎都盛世公司按约归还借款本息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告义清石料雕塑公司对本案的借款本息承担连带保证责任的诉请，本院认为，黎都农商行虽与义清石料雕塑公司签订有保证合同，但双方约定的担保期间至2017年12月21日已届满，原告提供的EMS邮件快递单上的收件人一栏中没有被告义清石料雕塑公司的签章，也就是说现有的证据不能证明原告在保证期间内向被告义清石料雕塑公司主张过权利，故被告义清石料雕塑公司的保证责任免除，对原告的该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告山西黎都盛世文化传媒有限公司于本判决生效之日起三个月内返还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，并支付截止2018年7月21日的借款利息655475.10元，共计2155475.10元，并按约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日。二、驳回原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24043.9元，减半收取12021.95元，由被告山西黎都盛世文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韩 莉 二○一九年五月十七日书记员 崔鹏科附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。