wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0981刑初187号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人梅德喜，男，1960年8月17日出生于江苏省东台市。曾因犯盗窃罪，分别于1984年被判处有期徒刑七年；于1991年被判处有期徒刑二年六个月；于1995年被判处有期徒刑五年；于2001年8月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；于2013年1月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2013年10月12日刑满释放;于2015年5月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年10月28日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年10月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]138号起诉书指控被告人梅德喜犯盗窃罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人梅德喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2018年7月，被告人梅德喜在东台市新街镇陆某家、许河镇王某、崔某等人家盗窃作案，窃得钻戒、黄金挂件、猪肉等物合计价值人民币23299元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人梅德喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认定梅德喜系累犯、坦白。 庭审中，被告人对指控的事实及罪名均无异议，表示认罪，辩称陆某家的财物鉴定价格可能高了。 经审理查明：2018年7月12日夜，被告人梅德喜来到东台市新街镇某某村七组，撬窗进入陆某家中，窃得钻戒1对、黄金挂件2个、双肩背包1只、珍珠项链1串及菜籽油、花生米、居住证等物，合计价值人民币23165元。 2018年7月20日夜，被告人梅德喜来到东台市许河镇某某村二组，窃得王某家链鱼、猪肉、肉包等物，窃得崔某家香烟等物，合计价值人民币134元。 案发后，公安机关从束长剑处扣押了钻戒1对、双肩背包1只、珍珠项链1串、居住证及黄金挂坠的折价款2861元，已发还陆某。被告人梅德喜归案后如实供述了盗窃王某、崔某家财物的事实，未如实供述盗窃陆某家财物的事实。 上述事实，被告人梅德喜在开庭审理中亦无异议，并有被害人陆某、王某、崔某的陈述，证人束某某、顾某等人的证言，现场勘验检查记录，辨认笔录、搜查笔录，扣押发还清单，物证照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，生物物证鉴定书，价格认定结论书，被告人前科判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅德喜以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梅德喜有多次盗窃前科，在因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。其归案后仅如实供述少部分犯罪事实，在司法机关已掌握其盗窃陆某家财物的证据并扣押赃物的情况下才供述了该起事实，不能认定为坦白，但其当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于梅德喜提出的价格认定问题，经查，本案认定的陆某家失窃物品，有梅德喜的供述、陆某的陈述、束某某的证言一致证实，且大部分赃物已被扣押，黄金挂件虽被熔制成其他物品，亦有证人顾某的证言及相关票据单和物证照片证明其物品状况，价格认定合法有效，应予采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梅德喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月三日起至二○二一年一月二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人梅德喜退赔陆某某人民币128元，退赔王某某人民币122元，退赔崔某某人民币12元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  施 展 审 判 员  卞荣巍 人民陪审员  吕 群 二〇一九年五月十七日 书 记 员  张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3764号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚坤，该公司员工。 被告：何习容，女，1986年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告何习容追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年5月29日向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员  李标 二〇一九年五月二十九日 书记员  徐啸
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1375号罪犯王勇，男，1992年9月5日出生于重庆市巫山县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）一中少刑初字第2193号刑事判决，以被告人王勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，免于刑事处罚；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得人民币4200元及赃物折价款人民币940元。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年4月1日作出（2012）高刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年9月24日作出（2014）渝高法刑执字第00658号刑事裁定，将罪犯王勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2014年9月24日起至2034年9月23日止。本院于2016年12月10日作出（2016）渝05刑更5368号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2033年10月23日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯王勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯且未履行财产性判项，结合其服刑期间一贯表现，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2033年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年五月十五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1833号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦武汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖湘漓，北京中伦武汉律师事务所律师。被告：海普诺凯生物科技有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区旺旺东路**法定代表人：颜卫彬。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告海普诺凯生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年5月20日,即法庭调查终结前向本院提出撤诉申请。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年五月二十日法官助理田虎书记员刘超
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0328民初165号 原告：刘昱，女，汉族，1989年9月11日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县， 被告：任源，男，汉族，1987年2月28日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县， 本院在审理原告刘昱诉被告任源民间借贷纠纷一案中，原告刘昱于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘昱申请撤回对被告任源的起诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘昱撤回起诉。 本案案件受理费534.00元，本院予以免收。 审 判 员  兰新财 人民陪审员  陈龙忠 人民陪审员  夏登华 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  敖正江
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初1052号 原告：崔之宝，男，汉族，1982年4月30日出生，住安徽省芜湖县。 被告：万仕虎，男，汉族，1989年11月12日，住安徽省芜湖县。 原告崔之宝诉被告万仕虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔之宝到庭参加诉讼，被告万仕虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金9000元。事实与理由：原告经营一家网咖，被告于2018年10月份始在被告处上班。2018年11月16日，原告通过银行向他人转账时，误将1.4万佘元转入被告账户。原告要求被告返还该款时，被告称现需资金使用，将该款转为借款，可以从工资中扣除。但被告仅在原告网咖上班三个月后，自动离职，尚欠原告借款9000元。被告于2019年2月4日向原告出具借条，并承诺分期归还借款，到期后，原告多次要求被告归还借款，但至今被告分文未付。故特具状呈诉，望判如所请。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：原告系网咖经营者，被告于2018年10月份始在被告处上班。2018年12月15日，原告误向被告建设银行账户转款14300元，后双方约定将该笔款项转为借款，以被告工资抵扣还款。2019年1月22日，被告自动离职。2019年2月4日，双方经结算，被告尚欠原告借款9000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今于2018年12月16日借崔之宝人民币玖仟元整（￥9000），每月月底还贰仟元（￥2000），于2019年2月底还第一笔，后按每月月底还贰仟元（￥2000），分五个月还清。”然被告至今未依约还款。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间借款关系，有被告出具的借条为证，本院予以确认。因被告未依约还款，原告诉请判令被告返还借款9000元，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万仕虎于本判决生效之日起十日内返还原告崔之宝借款9000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告万仕虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶静波 二〇一九年五月七日 书记员  胡雅雯 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初340号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人陈某贤，男，1983年1月13日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，江门市江海区健信石油化工运输有限公司押运员，户籍所在地广东省江门市新会区。2018年8月28日因本案被江门市公安局取保候审，2019年4月3日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）280号起诉书指控被告人陈某贤犯交通肇事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人陈某贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年6月23日12时35分，被告人陈某贤驾驶粤Ｊ×××**号重型罐式货车沿江门市蓬江区滨江大道往鹤山市方向行驶，当行驶至滨江大道天河顶大桥桥面时，与在前方由被害人周某1驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人周某1当场死亡及双方车辆不同程度破坏的道路交通事故。经司法鉴定，被害人周某1系急性失血性休克死亡。经道路交通事故认定，被告人陈某贤承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某贤当场报警并等待交警处理。上述事实，被告人陈某贤在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人陈某贤的常住人口基本信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，现场死亡证明、居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，接处警登记表，收据、机动车交通事故责任强制保险、机动车保险单，证人胡某1、林某1的证言，被告人陈某贤的供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图，鉴定书、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某贤无视国家法律，驾驶机动车上道路行驶车速超过限速标志标明的最高时速，遇前方车辆采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某贤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人陈某贤判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某贤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人陈某贤赔偿被害人家属的部分经济损失，永安财产保险股份有限公司江门中心支公司赔偿了被害人家属的损失人民币85万元，对被告人陈某贤可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王恩山二〇一九年五月三十日法官助理钟燕婷书记员陈雪祯
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626执保206号申请人：黄正良，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。申请人：刘赐根，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。被申请人：贺斌，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。申请人黄正良、刘赐根与被申请人贺斌买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人贺斌银行存款248105元或其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人黄正良、刘赐根要求查封、冻结被申请人贺斌银行存款248105元或其他同等价值财产的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贺斌银行存款248105元或其他同等价值财产，查封、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅高峰二〇一九年五月三十日法官助理陈洁书记员周桢
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执125号申请执行人：恩施市林星小额贷款股份有限公司,住恩施市施州大道****103.203.204号法定代理人:李某，董事长。委托诉讼代理人：邬树清，咸丰县开元法律服务所法律工作者。被执行人：莫文权,男性,1962年12月5日出生,,住咸丰县被执行人：杜珍梅,女性,1964年1月8日出生,,住咸丰县被执行人：咸丰天元房地产置业有限公司,,住咸丰县高乐山镇楚蜀大道**被执行人：林晓芬,女性,1985年5月15日出生,住湖北省咸丰县本院在执行申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司与被执行人莫文权、杜珍梅、林晓芬、咸丰天元房地产置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司于2019年5月10日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2826执125号案件的执行。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇一九年五月十日书记员  黄白鹭
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1816号申请执行人张金元，男,1956年1月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人张江春，隆阳区河图街道法律援助工作站法律工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人张金元与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）云0502民初3977号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年12月20日前支付张金元土地租金3871.80元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人张金元于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇一九年五月十四日书记员  蒋宇坤
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0104执3544号申请执行人:李鸿鹏，男，1973年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人:高秀娥，女，1962年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人李鸿鹏诉被执行人高秀娥民间借贷纠纷一案,于2018年11月1日在本院立案执行,申请执行标的为264020元。本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2018年11月5日、2019年4月2日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未查到被执行人名下财产。2018年11月21日查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产。2019年5月22日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因申请人亦无法提供其他可供执行财产，申请人自愿向本院提出终结本次执行程序申请，在规定期限内申请人没有提出异议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0104执3544号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 鉴铭宇二〇一九年五月二十三日书记员 曹力宁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执703号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，行长。被执行人张倩娟，女，1993年2月10日出生，住江西省抚州市临川区。中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初709号民事判决书于2019年3月14日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行29560.4元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币29560.4元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不能提供有效执行财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易淑闽人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年五月二十七日书 记 员  郑军峰
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初1969号原告：王淑萍，女，1970年7月16日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：李青年，男，1966年5月25日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市，系原告王淑萍的弟弟。被告：磴口县王和养殖有限公司。住所地：磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查第五独贵龙。统一社会信用代码×××。法定代表人：王翠梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高琴，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，内蒙古东日律师事务所律师。原告王淑萍与被告磴口县王和养殖有限公司劳务争议一案，本院于2019年4月16日立案。审理过程中，原告王淑萍于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑萍申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王淑萍撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王淑萍负担。审判员 任 慧二〇一九年五月十六日书记员 王俊力
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更279号罪犯王鸿义，男，1970年6月6日出生，回族，初中文化，河南省开封市顺河回族区人，现在周口监狱服刑。河南省开封市人民法院于2011年9月22日作出(2011)汴刑终字第183号刑事裁定,以被告人王鸿义犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，刑期自2011年4月9日起至2026年4月8日止。裁定发生法律效力后，2011年11月3日入狱服刑。曾减刑2次，减去有期徒刑1年3个月（减刑后刑期自2011年4月9日起至2025年1月8日止）。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王鸿义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王鸿义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵立强、王连华及同监区罪犯鲁震、张红刚的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王鸿义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王鸿义的改造表现及所犯盗窃罪、累犯、罚金十万元仅履行一万元、从犯的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鸿义的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2011年4月9日起至2024年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年五月二十七日法官助理田亚美书记员李文博
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2924号原告：天津美康物流有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼**楼**-05（集中办公区）。法定代表人：张国领。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，经营场所天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰。委托诉讼代理人：杜泽龙，公司职员。原告天津美康物流有限公司（以下简称美康物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美康物流公司委托诉讼代理人龚建荣,被告平安保险天津分公司委托诉讼代理人杜泽龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。美康物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告津Ｃ×××**、津Ｃ×××**车辆损失，以法院委托评价鉴定结果为准，变更为，判令被告赔偿原告津Ｃ×××**、津Ｃ×××**车辆损失12490元、鉴定费6000元、施救费8000元，合计26490元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月18日18时50分许，原告雇佣司机杨佃永驾驶原告所有的津Ｃ×××**、津Ｃ×××**车辆，沿国道210线达拉特旗段由北向南行驶至60公里加200米处时，因操作不当，所驾车辆驶出路外，撞于道路西侧排水渠内，造成排水渠和车辆受损的交通事故。津Ｃ×××**车辆在被告处投有机动车车辆损失险280000元，津Ｃ×××**车辆在被告处投有机动车车辆损失险90000元，均不计免赔。保险期间均自2018年5月21日起至2019年5月20日止，事故发生在保险期间。平安保险天津分公司辩称，评估费金额过高，不属保险赔偿范围。施救费过高且未提供施救单位资质及施救明细。原告未提供车辆维修费发票，无法证明车辆维修情况。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原、被告签订《机动车综合商业保险保险单》两份，一份保险单约定被保险车辆号牌号码为津Ｃ×××**，机动车损失险保险金额280000元；另一份保险单约定被保险车辆号牌号码为津Ｃ×××**，机动车损失险保险金额90000元，均不计免赔。两份保险单保险期间自2018年5月22日零时起至2019年5月21日二十四时止，特别约定保单第一受益人为浙江中大元通租赁有限公司。2018年5与24日，被告出具《机动车辆保险批单》两份，同意自2018年5月25日0时起，上述两份保险单项下特别约定增加如下内容：“本保单，第一受益人浙江中大元通租赁有限公司改为浙江中大元通融资租赁有限公司，其他条件不变。”2019年2月18日18时50分，杨佃永驾驶津Ｃ×××**、津Ｃ×××**车辆沿国道210线达拉特旗段由北向南行驶至60公里加200米处时，因操作不当，所驾车辆驶出路外，撞于道路西侧排水渠内，造成道路西侧排水渠及杨佃永所驾车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队认定，杨佃永负事故全部责任。事故发生后，原告支付津Ｃ×××**、津Ｃ×××**车辆施救费8000元。诉讼中，经原告申请，本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ×××**、津Ｃ×××**车辆损失评估鉴定，结论为，津Ｃ×××**车辆扣减残值金额后的损失费用为10320元，津Ｃ×××**车辆扣减残值金额后的损失费用为2170元。原告支付津Ｃ×××**、津Ｃ×××**车辆鉴定评估费6000元。浙江中大元通融资租赁有限公司出具权利转让书，同意将津Ｃ×××**、津Ｃ×××**车辆保险权益转让原告。本院认为，原、被告签订的津Ｃ×××**、津Ｃ×××**车辆《机动车综合商业保险保险单》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法予以确认。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告作为保险人应当按照合同约定及法律规定承担保险责任。津Ｃ×××**、津Ｃ×××**车辆保险第一受益人浙江中大元通融资租赁有限公司将保险权益转让原告，原告对被保险车辆保险权益有权主张。对本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具的涉案车辆鉴定评估金额予以确认。《中华人民共和国保险法》第二条规定：保险人对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。保险公司赔偿保险金的基础条件是被保险车辆因事故遭受实际损失，而不是车辆是否被维修，原告车辆在交通事故中遭受财产损失经鉴定客观存在，因此，对被告要求原告提供维修费发票后才同意赔偿的主张不予支持。产生的施救费、评估费客观实际发生，属为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后3日内赔偿原告保险金26490元（10320元+2170元+6000元+8000元）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年五月九日书记员 从艺珊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第二条保险人对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初614号 原告：陈会民,男,1968年1月14日生,汉族,干部,住通榆县。 委托诉讼代理人:王瑞峰,男,吉林信维律师事务所律师。 被告：戈长志,男,1992年7月4日生,汉族,农民,住通榆县。 原告陈会民与被告戈长志追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈会民委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加诉讼，被告戈长志经本院公告送达传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 陈会民向本院提出诉讼请求：要求戈长志给付借款58500元。事实和理由：2016年3月6日，戈长志以急用钱为名在陈玉刚处借款39000元，陈会民为其提供担保，约定2017年1月6日还款，约定月利二分。款项到期后，戈长志未及时还款。2018年2月6日，陈会民代戈长志向陈玉刚支付了借款本息合计58500元。此后，陈会民多次索要，戈长志至今未付，现戈长志离开原居住地，具体住址不详，故陈会民起诉，要求戈长志给付借款58500元，并承担诉讼费用。 戈长志未出庭未答辩。 陈会民围绕诉讼请求依法提交了证据，戈长志未出庭未质证，亦未提出辩解性意见，对陈会民提交的证据，本院予以采信、确认其证明力并在卷佐证。 本院认为，2016年3月6日，戈长志在陈玉刚处借款39000元，约定月利2%，约定2017年1月6日还款，陈会民为此笔借款提供担保。双方对保证方式没有约定，则视为连带责任保证。款项到期后，戈长志未履行还款义务，陈会民于2018年2月6日代戈长志向陈玉刚支付了全部的借款本息58500元。至此，陈会民有权向戈长志追偿，故陈会民要求戈长志给付借款58500元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第第十九条、第三十一条规定，判决如下： 被告戈长志于本判决生效后十日内给付原告陈会民代偿的全部借款本息合计58500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元、公告费560元，由戈长志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  安剑波 人民陪审员  张 友 人民陪审员  刘亚琴 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  王伟霖
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初1622号原告:梁平县吉龙混凝土有限公司，住重庆市梁平区双桂街道凉水村**，统一社会信用代码91500228595160117R。法定代表人刘国礼，系公司董事长。委托代理人唐洪武，系公司员工。被告：重庆玉屏建筑工程有限公司,住所重庆市梁平区工业园区松竹雅苑商住综合配套楼**，统一社会信用代码：91500228203082659T。法定代表人，程辉荣，系总经理。委托代理人：杨建华，系公司职工，男，汉族，生于1986年10月7日，住，住重庆市梁平区/div>第三人：重庆市梁平区教育委员会，住，住所梁平区梁山街道育英街**/div>负责人：王建平，系主任。本院在审理原告梁平县吉龙混凝土有限公司诉被告重庆玉屏建筑工程有限公司、第三人重庆市梁平区教育委员会买卖合同纠纷一案中，原告梁平县吉龙混凝土有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县吉龙混凝土有限公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁平县吉龙混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费16546元，减半收取8273元，由原告梁平县吉龙混凝土有限公司负担。审判员  王易山二〇一九年五月二十一日书记员  唐小春
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1098号 原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地浦城县梦笔名郡**楼**，统一社会信用代码91350722593480547Q。 法定代表人：桑辉，总经理。 委托诉讼代理人：李水妹，女，该公司员工。 被告：何水标，男，1966年2月1日出生，汉族,住浦城县。 原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告何水标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告南平鑫辉物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平鑫辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。 审判员  季建英 二〇一九年五月六日 书记员  李慕晖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初9140号原告：上海深化实业有限公司,住所地上海市嘉定区宝钱公路５８８８弄５８号１幢。法定代表人：张玉青，董事长。委托诉讼代理人：汤家怀，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子庆，上海劲力律师事务所律师。被告：青岛大都新材料科技有限公司，住所地青岛市。法定代表人：邓明辉。原告上海深化实业有限公司与被告青岛大都新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海深化实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币7257元，减半收取计人民币3628.5元，由原告负担。审判员  郝晓鹃二〇一九年五月二十一日书记员  钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初2483-2号原告赵鸽填，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里办事处鼎丰路**。法定代表人金法银，董事长。被告欧阳建新，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院于2019年3月29日作出（2019）湘0181民初2483-1号财产保全的裁定，现因该案已审结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：将欧阳建新银行存款2345422元的冻结手续予以解除。本裁定送达后，立即执行。（此页无正文）审 判 长  吴昺阳人民陪审员  田小平人民陪审员  咸 菁二〇一九年五月十六日书 记 员  罗 静
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初1150号原告：白风兰，女，1953年5月8日出生，汉族，住东阿县。原告：王绪金，男，1965年1月18日出生，汉族，住东阿县。原告：王东英，女，1968年9月26日出生，汉族，住东阿县。原告：王绪刚，男，1971年3月10日出生，汉族，住东阿县。共同委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：杨艳辉，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：党昭生，男，汉族，1982年5月20日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区长江路华建一街区财金大厦**。负责人：石保兵，总经理。委托诉讼代理人：周广文，该公司员工。原告白风兰、王绪金、王东英、王绪刚与被告党昭生、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告王绪金、王绪刚及其共同委托诉讼代理人杨艳辉，被告党昭生及其委托诉讼代理人胡希文，被告长安保险聊城支公司的委托诉讼代理人周广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白风兰、王绪金、王东英、王绪刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿金110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日18时20分，被告党昭生驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿省道329线由东向西行驶至421KM＋500m处时，与原告亲属王继生驾驶的电动二轮车发生碰撞,造成王继生死亡,两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定党昭生承担事故的主要责任。鲁Ｐ×××**号车在被告长安保险聊城支公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告拒不赔偿，原告为此提起诉讼。被告党昭生辩称：对事故认定书记载的事故发生的经过及责任承担无异议，事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，原告的诉求应当得到支持，由保险公司赔付。被告长安保险聊城支公司辩称：对原告提供的证据及事故无异议，对事故认定党昭生驾驶机动车期间有不得驾驶机动车情形，我公司保留追偿权利，同意对原告提出的合法诉求在交强险限额内承担赔偿责任。根据当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：2018年9月3日18时20分许，党昭生驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车(该车在被告长安保险聊城支公司投保了交强险)沿省道329线由东向西行驶至421KM＋500M处时，与王继生驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成王继生当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。东阿交警大队以第371524120180000305号道路交通事故书认定党昭生承担事故的主要责任、王继生承担事故的次要责任,并且对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因做了确认,其中鲁Ｐ×××**号小型轿车驾驶人党昭生：1、驾驶证被暂扣期间驾驶机动车,违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条；……。事故发生后，原告与被告党昭生已就交强险之外的赔偿达成调解协议。另查明，死者王继生系原告白风兰之夫，原告王绪金、王东英、王绪刚之父。本院认为，鲁Ｐ×××**号小型轿车在被告长安保险聊城支公司投保了交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。依据上述规定，对于原告主张的死亡赔偿金，被告长安保险聊城支公司应当在交强险限额范围予以赔偿。党昭生是否存在不得驾驶机动车情形，不应作为交强险拒绝赔付的理由。综上理由，对原告的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告白风兰、王绪金、王东英、王绪刚死亡赔偿金共计110000元;如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告党昭生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇一九年五月二十八日书记员  王 坤
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初1831号 原告：泰安市星月物业管理有限公司，住所地泰安市宝龙城市广场B1-1040. 负责人：朱洪丽，总经理。 委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙，山东一山律师事务所律师。 被告：李茂胜，男，1962年11月10日出生，汉族，住新泰市市中办事处市。 原告泰安市星月物业管理有限公司与被告李茂胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市星月物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泰安市星月物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王明文 二〇一九年五月十三日 书记员  宗 斌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8061号原告：沈火权，男，1963年10月21日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海艾贝投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴飞。被告：吴飞，男，1978年8月7日生，汉族，住上海市松江区。原告沈火权诉被告上海艾贝投资有限公司、吴飞民间借贷纠纷一案，本院于5月9日立案。2019年5月27日，原告已双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因双方和解自愿申请撤回起诉，符合处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈火权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告沈火权负担(已付)。审判员  虞增鑫二〇一九年五月二十七日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1541号被执行人：庞化杰，。关于被执行人庞化杰罚金一案，本院作出的（2018）晋0802刑初112号刑事判决书已发生法律效力。被执行人庞化杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞化杰银行账户存款3000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月五日书记员  许 洁
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初105号 原告：许泽育，女，1973年4月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。 被告：乐山东方佛都旅游开发股份有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：李梁，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖洪，男，1974年7月24日出生，公司员工，住四川省乐山市市中区。 第三人：杨亚加，女，1956年11月25日出生，汉族，居民。住四川省峨眉山市绥山镇。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷定一，四川新大州律师事务所律师。 第三人：梁恩碧，女，1954年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 第三人：梁恩纯，女，1954年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人（特别授权）贺愉，四川齐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）伍从大，四川齐天律师事务所律师。 原告许泽育与被告乐山东方佛都旅游开发股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依法通知了杨亚加、梁恩碧、梁恩纯为第三人参加本案诉讼。原告许泽育的委托诉讼代理人任丽，被告东方佛都公司的委托诉讼代理人宋杨、廖洪，第三人杨亚加的委托诉讼代理人雷定一，第三人梁恩碧、梁恩纯的委托诉讼代理人伍从大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许泽育向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告和被告之间的劳动关系；二、判决被告支付原告生活费2400元；三、判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额23100元；四、判决被告支付原告未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额25200元；五、判决被告支付原告失业保险损失31680元；六、判决被告支付原告经济补偿金28350元。事实和理由：原告于2005年4月开始在被告处万佛洞玉店工作，每月平均工资2100元，工资发放形式为被告的财务管理人员以现金发放。从入职至今被告一直没有和原告签订劳动合同，也没有给原告购买各项社会保险，因被告于2018年5月被责令停业3个月，限期3个月整改，被告就叫原告回家休息但拒不支付基本生活费，现原告要求与被告解除劳动关系，双方对依据劳动合同法应享有的权益协商未果。原告认为，根据相关法律，被告应当支付双倍工资、失业保险损失、经济补偿金等其他费用。 被告东方佛都公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系。被告公司从未聘用原告，既没有与原告签订过劳动合同，也从未向其发放过工资。2、与原告存在劳动关系的用人单位是第三人杨亚加、梁恩纯、梁恩碧经营的个体工商户。原告等人在东方佛都景区内的精品馆、万佛洞茶园、香樟林经营部等处工作。被告早已将位于东方佛都景区内的精品馆、万佛洞茶园、香樟林经营部等处租赁给第三人所经营的个人商户，并按照合同约定收取租金。 第三人杨亚加述称：1、杨亚加于2010年4月25日至2016年12月26日办理了工商营业执照，营业执照注销时间是2016年12月26日，在此期间，租赁了东方佛都的场地进行经营，所以杨亚加和原告是雇佣关系，不是劳动关系。2、如果原告与杨亚加之间存在劳动关系，原告应该在杨亚加工商登记注销1年之内到劳动仲裁委进行仲裁，现已过仲裁时效。 第三人梁恩碧述称：1、原告与被告不存在劳动关系。原告在2010年4月26日以杨亚加为经营者注册成立个体工商户后，原告均在个体工商户经营的地方上班，与该个体工商户形成雇佣关系。2、以梁恩碧的字号成立的个体工商户是在2017年2月22号，也就是杨亚加退出以后。从2017年2月22日之后，原告肖玉兰与梁恩碧形成雇佣关系。雇佣关系截止时间到2018年5月，东方佛都要求关门为止。 第三人梁恩纯述称：梁恩纯是在2013年9月18日注册成立了香樟林经营部，经营者是梁恩纯，经营期间只进行了茶馆服务，但原告未在该处工作过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了服务证、健康证、租赁合同、收款收据、工商登记信息、乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、花名册、纳税证明等证据。 本院经审理认定事实如下：东方佛都景区是乐山市知名旅游景点，由被告东方佛都公司负责管理和经营。2010年4月6日，第三人杨亚加登记成立了以乐山市市中区牌坊楼工艺品经营部为字号的个体工商户，经营场所在乐山市市中区东方佛都内，经营场所产权为租赁，该商户于2016年12月26日注销。2013年4月1日、2014年4月1日、2015年4月1日，第三人杨亚加与被告东方佛都公司签订租赁合同，约定将被告所属景点东方佛都精品馆出租给第三人杨亚加，每次期限为一年。 2017年2月22日，第三人梁恩碧登记成立了以乐山市市中区东方佛都内万佛洞工艺品（门市）为字号的个体工商户，经营场所在乐山市市中区东方佛都内，经营场所产权为租赁，该商户于2018年12月4日注销。2017年1月19日、2018年1月4日第三人梁恩碧与被告东方佛都公司签订租赁合同，约定由第三人梁恩碧租赁东方佛都精品馆，每次期限一年。 原告许泽育通过朋友介绍于2005年4月在东方佛都景区的精品馆玉石店销售玉石工作，直至2018年9月。原告工作的地点属于精品馆区域，由杨亚加经营。 原告许泽育认为其与被告东方佛都公司建立了劳动关系，主要理由是东方佛都公司曾为其以公司员工名义向银行出具过“收入证明”。 本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，没有订立书面劳动合同的，是否形成劳动关系，应当结合用工、管理、工资发放、社会保险费缴纳等进行综合认定。原告许泽育主张与被告东方佛都公司之间形成了事实劳动关系，应当提供相应的证据证明。原告许泽育提供的服务证、“收入证明”等证据无法形成证据锁链证明原告是由被告东方佛都公司实际聘用，接受被告东方佛都公司的管理，由被告东方佛都公司支付工资等。另一方面，被告东方佛都公司提供了租赁合同和收款收据证明被告与第三人或其商户之间存在摊位租赁关系，第三人杨亚加、梁恩碧也提供了纳税证明、纳税申报表以证实商户经营的真实性。原告许泽育在庭审中承认，和王群一样，杨亚加、梁恩碧、梁恩纯向她支付过工资，可以间接证明第三人杨亚加、梁恩碧、梁恩纯是实际管理者和经营者，加之无证据证明杨亚加、梁恩碧、梁恩纯为被告东方佛都公司的员工。综上，本院认为原告许泽育的证据不能证明与被告东方佛都公司之间存在管理与被管理，提供劳动和支付工资报酬的劳动关系。被告东方佛都公司和第三人杨亚加、梁恩碧的证据和自认能够证明被告东方佛都公司与第三人杨亚加、梁恩碧之间存在租赁关系，第三人杨亚加、梁恩碧及其商户才是实际用工主体，故对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告许泽育的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告许泽育负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇一九年五月二十八日 书记员  李大军
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初593号 原告：金红，女，1975年1月28日出生，满族，无业，住凤城市。 原告委托诉讼代理人：苏丙振，辽宁科贤律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：陈阵，辽宁科贤律师事务所律师。 代理权限：代为起诉；代收法律文书；代为承认、变更、增加、放弃请求；代为和解。 被告：凤城市水利水电有限责任公司，住所地：凤城市凤凰城区医院街**。 法定代表人：赫兵，该公司经理。 原告金红诉被告凤城市水利水电有限责任公司（以下简称水利水电公司）劳动争议一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金红及其委托诉讼代理人苏丙振、陈阵到庭参加了诉讼，被告水利水电公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告2011年6月到2013年6月加班费计46001.84元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告处职工，2011年6月份开始上班，2012年6月份与被告签订无固定期限劳动合同。原告工作性质为两班倒，早上8点上班，次日早8点下班，连续工作24小时后，休息24小时，每月至少工作360小时，超过国家规定193.36小时。根据相关规定，被告应支付原告延时工作的加班费，按照正常工资标准的150％支付，总计46001.84元。2018年10月10日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理本案，并于2019年1月11日作出凤劳人仲字[2018]560号仲裁裁决书，裁决不予支持原告的请求，故原告提起诉讼，请求依法调判。 被告水利水电公司缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的仲裁卷宗材料等证据。本院经审理认定事实如下： 被告水利水电公司成立于2002年12月19日。原告金红于2012年6月28日与被告，签订了无固定期限劳动合同，从事运行电工工作，双方约定了工资标准。原告的工作地点为位于凤城市的文化电站，该站一共七名运行电工，每三人一个班组，分为两个班组，轮流负责相关工作，主要工作为监控发电机组的运转。每个班组工作24小时，休息24小时，另外一名工人每月到不同的班组替班，当月该班组三名工人轮流在工作日休息。在每年7、8、9月份等主汛期期间，每个班组是三名工人工作和值班，在非主汛期的其他月份，每个班组为二名工人工作和值班，冬季枯水期因发电机组全部停机，只需要一名工人值班。工作期间，被告在原告工作的发电机组监控机房内为原告等工人配备有床铺、沙发等必要的设施，允许工人在工作和值班期间轮换睡觉和休息。 2013年5月原告以工资过低为由找被告协商，经研究与原告重新约定了工资标准，自2013年7月执行。原告在被告处工作至今。 2018年8月，原告金红向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告水利水电公司给付超时加班费等。2019年1月11日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出凤劳人仲字[2018]560号仲裁裁决：对金红的仲裁请求不予支持。原告金红对该仲裁不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告金红作为运行电工，其轮班制的工作性质所执行的工时制应属综合计算工时制。原告与被告在签订劳动合同时约定了工资标准，被告也一直按照约定的标准支付原告工资，所支付的工资不低于凤城市最低工资标准。关于原告诉称其每次需要工作24小时，每个月都超时工作之主张，不符合实际情况，原告的工作性质主要是在固定的场所以值班为主的监控机器设备运转，虽需24小时在公司，但该工作实行班组制和轮班制的工作制度，保证了必要的轮休人员和轮休时间，公司也配备有相应的休息设施，允许工作和值班期间的睡觉和休息，确保了工人必要的休息权利，该睡眠和休息的时间不应全部计算为工作时间，应予以合理扣除，即不能以在公司待岗的时间长短来认定其存在加班的事实。且被告也根据原告的加班情况支付了相应的加班工资，并未违反法律有关规定。故对原告诉请主张要求超时加班费之主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告金红的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告金红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 杨 植 二〇一九年五月六日 书记员 李佳熹
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0213民初3392号 原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。 负责人：单国民，该行行长。 委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。 委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。 被告：倪文杰，女，1968年8月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告倪文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈雨，被告倪文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：倪文杰立即向中信银行返还借款本金299900元，并支付期内欠息8360.86元、逾期罚息（截止2019年4月30日为2772.20元；自2019年5月1日起至实际给付之日止，以299900元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2019年4月30日为178.46元；自2019年5月1日起至实际给付之日止，以8360.86元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费20000元。 事实和理由：借款人为倪文杰；借款299900元于2018年3月26日发放，于2019年3月26日到期；期内利率为月利率0.54375%；罚息利率为期内利率的150%；截至2019年4月30日，倪文杰结欠中信银行借款本金299900元、期内欠息8360.86元、罚息2772.20元、复利178.46元；倪文杰应承担中信银行为本案诉讼应支付的律师代理费20000元。 倪文杰对中信银行的诉称意见无异议，但称其无还款能力。 本院认为，中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证/客户回单、个人账户明细查询、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，倪文杰无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 倪文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金299900元，并支付期内欠息8360.86元、逾期罚息（截止2019年4月30日为2772.20元；自2019年5月1日起至实际给付之日止，以299900元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止2019年4月30日为178.46元；自2019年5月1日起至实际给付之日止，以8360.86元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6221元减半收取计3110.5元、保全费2270元，合计5380.5元，由倪文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  李家先 二〇一九年五月十日 书记员  胡晓月 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保455号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、毛水平、毛园园、王子才 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请毛水平等财产保全一案，经网络查询被执行人毛园园、王子才、毛水平无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年五月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初9241号之二 申请人：葛新秋，男，1976年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:赵建峰，男，1978年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张会涛，男，1976年7月23日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人葛新秋与被申请人赵建峰、张会涛民间借贷纠纷一案，葛新秋于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵建峰、张会涛价值50万元的财产，并已向本院提供了其担保人赵月文所有的位于临沂市××山区××号楼××室［不动产权证：鲁（××）临沂市不动产权第00×××94号］房产一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人葛新秋的担保人赵月文所有的位于临沂市××山区××号楼××室［不动产权证：鲁（××）临沂市不动产权第00×××94号］房产一套，限额50万元； 二、查封的期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘丽娟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初9290号原告：重庆哥尔摩科技有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区玉马路**（国家物联网产业园），统一社会信用代码915001080912355848。法定代表人：张雪梅，执行董事。委托代理人：邓向龙，男，1996年8月2日出生，汉族，住重庆市开县。被告：重庆聚狮新材料科技有限公司，住所地重庆市长寿区经济技术开发区化北路**，统一社会信用代码91500115MA5U4Y7P7N。法定代表人：李乾华。本院在审理原告重庆哥尔摩科技有限公司与被告重庆聚狮新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆哥尔摩科技有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交，亦未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓小晶二〇一九年五月二十九日书记员  蒋 姝
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初2299号 原告：周忠存，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 被告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧桃路**。 法定代表人：李锐元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。 原告周忠存与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司（以下简称“锦丰公司”）劳动争议一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行了审理。 周忠存向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令锦丰公司补缴2015年8月至2019年3月期间的社会保险；2、诉讼费由锦丰公司承担。事实和理由：周忠存在锦丰公司工作，锦丰公司未为其缴纳2015年8月至2019年3月的社会保险，此事萧县劳动争议仲裁委员会仲裁决定不予受理，现提起诉讼。 锦丰公司辩称，请求驳回周忠存的起诉，因为根据法律规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费用，劳动者要求补缴社会保险的，不属于人民法院的受案范围，本案应予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；…”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期不缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”由此可见，追缴社会保险费用属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人可以向劳动行政部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回周忠存的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇一九年五月二十日 书记员  王肖凤 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： ……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初6647号 原告：鞠秀娟，女，1959年11月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区张记老味道铁锅炖餐馆，住所地沈阳市于洪区北固山路**（4门）。 经营者：孙晓明，男，1983年2月13日出生，汉族，现住辽宁省法库县柏家沟镇。 原告鞠秀娟诉被告沈阳市于洪区张记老味道铁锅炖餐馆（以下简称“老味道餐馆”）劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠秀娟到庭参加了诉讼，被告老味道餐馆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资13500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告拖欠原告2018年11月至2019年3月16日工资共计13500元。孙晓明为原告出具欠条一份，言明一个月内全部付清，但至今未付，故提起诉讼。 被告老味道餐馆未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告餐馆工作人员，2018年11月至2019年3月，被告老味道餐馆共计拖欠原告工资13500元。2019年3月16日，该餐馆经营者孙晓明为原告出具欠条一份，承诺一个月内全部结清，但此后，被告并未履行承诺，致使原告提起诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见的权利。本案中，被告老味道餐馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告因提供劳务形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告拖欠原告工资不付，构成违约行为，依法应承担相应的法律责任，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳市于洪区张记老味道铁锅炖餐馆于本判决生效后三日内，给付原告鞠秀娟工资款13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告沈阳市于洪区张记老味道铁锅炖餐馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭永昌 二〇一九年五月八日 书记员  谢明鸣
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执520号之一 申请人：杨某，男，1984年5月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：陈向（曾用名陈向华），男，1981年1月23日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302民初1352号民事判决，受理杨某申请执行陈向借款合同一案。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行仅有少量存款，未作扣划。 2、本院依职权对被执行人进行了限制消费并纳入失信人员名单。 本院通过与申请执行人终本约谈，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无被执行人的其他财产线索提供，并认可法院调查。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额60650元，已实债权金额0元，未实现债权金额60650元（未含其他费用）。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达发生法律效力 审判长 席      涛 审判员 陈鲲审判员桂芳彪 二〇一九年五月十三日 书记员 郑      琦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初6949号原告：天津城建道桥工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路奥林匹克村**。法定代表人：闫海涛，总经理。委托诉讼代理人：郭晓睿，天津安泽海森律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。被告：朱文廷，男，1956年6月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。原告天津城建道桥工程有限公司(以下简称道桥公司）与被告朱文廷合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。天津城建道桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求朱文廷出具金额为13978130.57元的增值税发票。事实和理由：朱文廷与道桥公司、王军建设工程施工合同纠纷一案，已经天津市高级人民法院作出（2016）津民终412号民事判决书，道桥公司依据该判决书累计向朱文廷支付工程款4474559.51元。另道桥公司就上述判决所涉工程曾预付朱文廷工程款10406011.5元。综上，道桥公司共向朱文廷支付工程款14880571.01元。上述工程款中，朱文廷尚有13978130.57元未向道桥公司开具增值税发票。朱文廷不开具发票的行为给道桥公司造成巨大经济损失，道桥公司与朱文廷协商未果，具状起诉。本院经审查认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，未按规定开具发票的行为应由税务机关处理，道桥公司可依法向税务机关投诉，由税务机关依照税收法律法规处理，此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回天津城建道桥工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴代理审判员  王 晶人民陪审员  郑立杰二〇一九年五月三十一日书 记 员  郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初2441号 原告:孙小三，男，1976年5月9日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被告：泰州市友联化工有限公司，统一社会信用代码913212047455682901，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐元村蒋舍组公寓楼附**。 法定代表人：申忠华，该公司总经理。 原告孙小三与被告泰州市友联化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小三、被告法定代表人申忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告拖欠的运费13120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与宁夏金速捷物流有限责任公司等签订三方运输协议书一份，协议书约定:原告将承运塑料颗粒32吨，从宁夏运至被告泰州市友联化工有限公司，同时约定:货到卸完给付运费13120元。可没有想到的是，在卸货时，被告找的一些老年人卸货，在卸货过程中，一老年人跌倒受伤，被告以此理由拒绝给付原告运费。鉴于上述事实，原告认为:公民的劳动报酬受法律保护，而且卸货不是原告的责任，被告长期不给付原告运费，于理于法不符。原告为使自己的合法收入不受损失，特具状人民法院支持原告之诉讼请求。 被告辩称，原告把货物运到我公司是事实，运费是商谈好的13120元。原告的车辆存在缺陷，纸箱板有个洞没有讲明，导致装卸工在装卸过程中误踩入洞中，导致受伤，工人要求驾驶员赔偿他的损失，要求我公司运费不能给驾驶员，运费要用来支付他的损失，所以我公司和驾驶员协商先给工人看病，然后再商谈运费如何交付，驾驶员不同意这个方案，工人找我公司，所以我们先通过派出所商谈确定把运费作为保证金，先给工人看病，然后再处理。今天希望法庭进行调解，我们先把运费支付给驾驶员。驾驶员另外在赔偿工人的所有损失。 本院经审理认定原告所诉事实。 以上事实有原告提交的三方运输协议书一份及当事人陈述在卷相佐证。 本院认为：原、被告间运输合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约将货物运至被告公司，被告未按约向原告支付运费，被告应负向原告支付运费之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不符合法律规定，也无证据证明，本院不予采纳。庭审中多次询问原告是否同意调解，但原告坚称不同意调解。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下： 被告泰州市友联化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙小三支付运费13120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费64元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  全顺 二〇一九年五月五日 书记员  王娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8194号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖小燕，女，1983年3月13日出生，苗族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告廖小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月15日的透支本金人民币合计39,878.65元、利息5,006.11元、滞纳金及违约金3,521.69元，并支付自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年2月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计39,878.65元以及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡收费标准》、交易明细、催收记录等证据。被告廖小燕未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址为相关司法文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金，由于银行规定的利息利率、滞纳金及违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告廖小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的透支本金39,878.65元；二、被告廖小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.90元，减半收取计398.45元，由被告廖小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年五月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初755号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王建勇，男，1982年10月25日出生，回族，户籍地上海市松江区。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]1539号起诉书指控被告人王建勇犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月14日22时50分，被告人王建勇酒后驾驶牌号为“鄂A6XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区都会路北吴路西约300米处时，被设卡民警查获。经检验，被告人王建勇血液中乙醇含量为1.76mg/mL。到案后，被告人王建勇如实交代了上述事实。上述事实，被告人王建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某的证言，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及照片，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，全国机动车/驾驶人信息资源库相关信息，公安机关的公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建勇违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人王建勇到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王建勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王建勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年五月二十日书记员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初2005号原告：湖南鑫远商业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段**。法定代表人：谭岳鑫。委托诉讼代理人：王明飞、张赞，湖南君见律师事务所律师。被告：赵志兴，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：颜洋，男，1989年7月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：王思台，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：谢欣，湖南湘晟律师事务所律师。原告湖南鑫远商业管理有限公司（以下简称鑫远公司）与被告赵志兴、颜洋、王思台物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫远公司委托诉讼代理人张赞和被告赵志兴、颜洋、被告王思台的委托诉讼代理人谢欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告鑫远公司请求法院判令：1.解除原被告签订的《商业物业服务协议》；2.被告向原告支付服务费205479元（2018年4月22日暂计算至2019年5月22日）及违约金15197元（违约金按月利率2%的标准，从2018年4月22日开始计算至被告实际付清之日止，暂算至2018年11月22日为15197元）；3.本案律师费8000元由被告承担；4.诉讼费等其他费用由被告承担。被告赵志兴辩称，《商业物业服务协议》的合同当事人实际上是13位股东，赵志兴仅是名义上的经营者，不是实际的合同当事人。2018年4月12日起，通过《包如伊人转让合同》的约定和履行，《商业物业服务协议》的权利义务已经转给了颜洋，之后颜洋又将其转让给了王思台，故合同当事人是王思台，合同违约系王思台所为，一切责任应当由王思台承担。至于是否解除合同，由人民法院依法判决。被告颜洋答辩称，2018年4月12日赵志兴将涉案店面转让给我，当天我将店面转让给王思台，后续的店面经营、管理，我就不清楚了，由王思台负责。王思台答辩称：1.王思台不是本案适格被告，应驳回对王思台的诉讼请求；2.赵志兴是本案诉争租金与服务费房屋的唯一承租人；3.赵志兴提供的证据《包如伊人品牌股东协议》、《包如伊人转让合同》均未在工商、税务等行政部门进行成立合伙企业或成立法人的工商、税务登记，证据中列明的12个出资人不能认定为合伙人，而是民间借贷关系；4.根据交易习惯，赵志兴应当享受“交二免一”政策。经审理查明：2017年9月25日，出租方湖南鑫远投资集团有限公司与承租方赵志兴签订《商铺租赁合同》，合同约定承租方在签署本合同时，应同时与出租方指定的商管公司即本案原告鑫远公司签署物业服务协议。《商铺租赁合同》签订当日，鑫远公司与赵志兴签订了《商业物业服务协议》（编号SR-2017-0073-01），约定按承租商铺的租赁面积（F3-05号商铺租赁面积为201.4平方米）缴纳管理服务费，第一年度的管理服务费为77元/㎡/月，月度管理服务费为15508元。第二个年度月度管理服务费16283元，第三个年度月度管理服务费17097元。管理服务费按季度支付。合同还约定装修费用、履约保证金、经营质量保证金等其他费用的数额、交付方式、退还规则等。如赵志兴逾期支付或补足管理服务费、保证金或其他应缴费用的，除应如数支付或补足外，每逾期一日，按应付未付金额的1%向甲方支付违约金。逾期超过30日的，鑫远公司有权按本协议约定中止或停止相关服务。上述合同签订后，鑫远公司按约向赵志兴提供了物业管理服务，但赵志兴逾期支付物业服务费，鑫远公司向其发出《律师函》进行催收，赵志兴自2018年5月22日起未按合同约定及时交付服务费用，截至2019年5月22日，赵志兴共拖欠服务费用达205479元。以上事实有当事人身份信息、营业执照、《商业物业服务协议》、律师函、EMS快递单等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，一、《商业物业服务协议》系当事人真实意思表示，合法、有效，未违反法律、行政法规的强制性规定。该合同主体为赵志兴与鑫远公司，赵志兴辩称，其将店面转让给颜洋，此后颜洋将店面有转让给王思台，故其不承担责任。依据《商铺租赁合同》16.1条约定，租赁期间内，未征得出租方事先书面同意，承租方不得以任何形式转租、分租，故根据庭审查明事实，合同相对性原则，本院对赵志兴的辩称不予采信，其与第三人之间债权债务关系可另行主张，依据《商业物业服务协议》约定赵志兴出现逾期支付或补足管理服务费、保证金或其它应缴费用的，逾期超过三十日的，鑫远公司有权中止或停止相关服务，要求赵志兴承担违约责任，现赵志兴截止2019年5月22日，拖欠服务费205479元，经催告后至今仍未履行，故鑫远公司诉求的解除原被告签订的《商业物业服务协议》，本院予以认可。二、按照现有证据，赵志兴从2018年4月22日开始拖欠管理服务费，按照双方签订的《商业物业服务协议》中确定的收费标准，截至到2019年5月22日，赵志兴共欠鑫远公司服务费205479元，本院予以认可。鑫远公司主张的律师费没有合同依据，本院不予支持。王思台辩称赵志兴应享受“交二免一”政策，因未提交证据证明，本院不予采信。三、合同规定如赵志兴逾期支付或补足管理服务费、保证金或其他应缴费用的，除应如数支付或补足外，每逾期一日，按应付未付金额的1%向甲方支付违约金。该违约金计算标准过高，鑫远公司已主动调至按月2%的标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南鑫远商业管理有限公司与被告赵志兴签订的《商业物业服务协议》（编号SR-2017-0073-01）；二、被告赵志兴于本判决生效之日起十日内向原告湖南鑫远商业管理有限公司支付服务费用205479元及违约金15197元（违约金以108556元为基数，按月利率2%的标准，从2018年4月22日开始计算至被告实际付清之日止，暂算至2018年11月22日为15197元）；三、驳回原告湖南鑫远商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2934元，由被告赵志兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李石江人民陪审员  邹德强人民陪审员  廖利辉二〇一九年五月十七日书 记 员  何 幸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异73号异议人（被执行人）：马贤军，男，1966年1月17日出生，住新沂市。异议人（被执行人）：张爱华，女，1968年4月12日出生，住新沂市。申请执行人：李虎，男，1978年7月14日出生，住新沂市。在本院执行申请执行人李虎与被执行人马贤军、张爱华民间借贷纠纷一案中，异议人马贤军、张爱华向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人马贤军、张爱华称，我们是夫妻关系。我们与李虎民间借贷纠纷一案在执行过程中，我们与李虎于2015年3月30日在你院主持下达成了和解协议。根据和解协议我们同意将我们所有的位于新沂市**街道**小区**室和车库（以下简称涉案房屋）交付给李虎，以抵偿欠款42.8万元的债务（其中10万元没有借款事实另行申诉）。协议签订后，我们按约腾出了涉案房屋并告知李虎，亦完成了交付，涉案房屋的所有权已转与李虎所有。你院又于2015年8月11日作出（2015）新执字第00181-2号执行裁定，拍卖涉案房屋。2016年9月30日再次作出（2016）苏0381执511号裁定书，将涉案房屋以222784元的价格抵偿给李虎，并对余款继续执行，对我们采取了司法拘留措施。我们认为，我们已全部履行判决书确定的义务，你院继续执行本案，缺乏事实和法律依据。现向你院提出执行异议，请求裁定本案终结执行。本院查明，申请执行人李虎与被执行人马贤军、张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）新民初字第00018号民事判决：马贤军、张爱华于判决生效后十日内共同偿还李虎借款本金428000元及利息（以428000为基数，自2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。因两被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年1月20日作出（2015）新执字第00181-1号执行裁定：查封被执行人马贤军、张爱华所有的位于新沂市××街道××小区××楼××单元××室房产××套，查封期限为二年。于2015年8月11日作出（2015）新执字第00181-2号执行裁定：拍卖被执行人马贤军、张爱华所有的位于新沂市××街道××小区××楼××单元××室房产××套。经三次拍卖流拍后，李虎同意以第三次拍卖所确定的保留价222784元接受涉案房屋以抵偿被执行人欠其债务。本院于2016年9月30日作出（2016）苏0381执恢511号执行裁定予以确认。另查明，申请执行人李虎与被执行人马贤军、张爱华于2015年3月30日达成和解协议，约定：马贤军、张爱华将涉案房屋交付给李虎，以抵偿欠款428000元，双方纠纷就此了结。本院于2018年5月17日下午4时40分与马贤军的谈话笔录显示，上述和解协议属实，但涉案房屋没有实际交付李虎，而是被钱宗其实际占有。本院认为，本案中，虽然两被执行人与申请执行人达成和解协议，以涉案房屋抵偿欠款，但未将涉案房屋实际交付给申请执行人，实际上两被执行人并未履行判决书确定的义务。本院作出执行裁定，将涉案房屋以第三次流拍价抵偿给申请执行人以抵偿欠款，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人马贤军、张爱华的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年五月十五日书记员  于 琛
浙江省慈溪市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0282执1619-1号 被拘留人:龚建佐，男，1969年12月9日出生，住慈溪市。 本院在执行（2019）浙0282执1619号潘佰恩与龚建佐等民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条、第一百十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对龚建佐拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十五日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初1824号 原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司,统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇园丁小区。 法定代表人马振荣，系该公司总经理。 委托代理人张凤翔，系达拉特旗振通物业管理有限责任公司员工。 被告张凤翔，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告张凤翔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业费979元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年4月17日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  李利生 二〇一九年五月十三日 书记员  王莉平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初36号之一原告：何振海，男，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：韩增举，安徽全路律师事务所律师。被告：申美玲，女，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：王祥，男，1978年10月26日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告何振海诉被告申美玲、王祥民间借贷纠纷一案中，原告何振海于2019年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何振海撤回起诉。案件受理费10750元，减半收取5375元，由原告何振海负担。审判员 李 伟二〇一九年五月十七日书记员 桑婷婷
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初452号原告：肖念倩，男，28岁，1990年9月10日，住湖北省孝昌县周巷镇云华村**。委托诉讼代理人：黄维青，呼和浩特市法律援助中心律师。被告：刘友平，男，汉族，1976年12月1日出生，住湖北省孝昌县小悟乡青石村檀林湾。被告：任争光，男，汉族，1977年1月14日出生，住呼和浩特市玉泉区小南街华隆小区**楼****。被告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路**，法定代表人:邸富胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：云玉婷，王慧汝，内蒙古诚安律师事务所律师。原告肖念倩与被告刘友军、被告任争光、被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司劳务合同一案，本院于2019年1月25日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖念倩撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告肖念倩负担。审 判 长 温静波人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 赵晓蒙 二0一九年五月八日书 记 员 邢燕玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执2296号申请执行人：冯小辉,女,1964年3月13日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市万隆基房地产开发有限公司,住所地：十堰市茅箭区朝阳中路**。本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初2426号民事判决书，在执行冯小辉与十堰市万隆基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一九年五月十五日书记员 张 杨
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执恢70号 刘振轩、张发良： 刘振轩与张发良机动车交通事故责任纠纷一案，根据人民法院（2012）韶雄法民一初字第637号的生效依据，张发良负有缴纳执行款21367.10元的义务。张发良因未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，张发良与刘振轩达成执行和解协议，并已履行义务完毕。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执恢70号作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月二十一日
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2019）琼0105民初1751号原告：林某1林某1，男，2013年2月7日出生，汉族，住海口市，住海口市。法定代理人：林某2林某2，女，1992年11月6日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：林明斌、周强，海南坤和律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇长德村委会。法定代表人：林诗冠，主任。委托诉讼代理人：曲小舰，海南天皓律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇长德大效村民小组，住所地海口市秀英区西秀镇长德大效村。法定代表人：林尤道，组长。原告林某1林某1与被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）、海口市秀英区西秀镇长德大效村民小组（以下简称大效村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某1林某1的法定代理人林某2林某2、委托诉讼代理人林明斌、周强，被告长德村委会的委托诉讼代理人曲小舰到庭参加诉讼，被告大效村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某1林某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告补发2019年1月土地补偿款5000元人民币。2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：林某1林某1于2013年2月7日出生于海口市秀英区长德大效村，出生后一直随其母亲林某2林某2及兄长林某1林某1生活在大效村。长德村委会于2016年6月16日出具证明书证明林某2林某2在大效村内经营一间饮吧与快餐店并于2019年1月18日证明原告现仍居住生活在大效村4队。大效村民小组于2019年1月17日证明原告母亲林某2林某2具有被告村经济组织成员资格且系村干部工作粗心原因，未将林某2林某2的名字填写在“承包土地承包经营权共有人”一栏。永兴镇儒林村民小组也于2019年1月17日证明原告母亲林某2林某2未在原告父亲林声善所在村享受过任何土地征地补偿款及租赁款等，也未在该村有固定的生产和生活。2019年1月28日，两被告通过银行转账的方式向其社内村民统一发放征地补偿款每人5000元，却又不发放给原告，两被告的做法明显违反了法律的规定，更严重侵害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。被告长德村委会辩称：一、原告的户口虽然在被告处，只是户口空挂在被告处，只是名义上的被告的村民，但是其赖以生存的并不是被告的土地，因此原告的诉请获得土地补偿款是没有道理的。被告大效村民小组未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、证明、出生医学证明、公告。本院对以上证据均予以认可。被告长德村委会、大效村民小组未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：林某1林某1出生于2013年2月7日，2015年1月7日补报往年出生随母亲林某2林某2落户在大效村。2019年1月17日，大效村民小组出具两份证明，证明原告系该村村民，长期在该村居住、生产、生活，具有该村集体经济组织成员资格。另一份证明原告母亲林某2林某2系其家庭在被告村承包经营土地共有权人之一。同日，原告父亲林声善户籍所在地海口市××区在地海口市××区出具一份证明，证明林某2林某2未将户口迁至该村，在该村没有分配到土地、田地等经济权证，也没有分配到征地补偿款及租赁款，没有在该村有固定的生产和居住。2019年1月18日，长德村委会出具一份证明，证明原告林某1林某1居住生活在大效村四队。2019年1月21日，长德村委会作出《公告》，决定向每位村民发放土地补偿款5000元。上述款项发放时，长德村委会未向林某1林某1发放。本院认为，原告母亲林某2林某2落户在长德村委会，和家庭成员一起在长德村委会大效村民小组承包经营土地，且婚后未将户口迁出，仍在长德村委会居住、生产、生活，在嫁入地未享受分配土地及征地补偿款、租赁款等待遇，在没有证据证明林某2林某2不具有长德村委会集体经济组织成员资格的情况下，应认定林某2林某2仍具有长德村委会集体经济组织成员资格。林某1林某1作为未成年子女，与母亲林某2林某2共同生活，应当认定林某1林某1亦具有长德村委会集体经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故林某1林某1主张分配征地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，长德村委会应当向林某1林某1发放土地补偿款5000元。本案中，征地补偿款的发放主体为长德村委会，故原告主张大效村民小组向其分配征地补偿款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。长德村委会主张林某1林某1不享有其集体经济组织成员资格及不能分配土地补偿款的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告林某1林某1支付土地补偿款5000元；二、驳回原告林某1林某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 杨 衢 二〇一九年五月三十一日法官助理 陈节节书 记 员 田 苗
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0822执118号之三 申请执行人杜振元，男，51岁，汉族，万荣县。 被执行人王勇奇，男，48岁，汉族，万荣县。 被执行人史亚琴，女，37岁，汉族，万荣县。 本院在执行申请执行人杜振元与被执行人王勇奇、史亚琴民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王勇奇、史亚琴在运城市xx巷有房产一套。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王勇奇、史亚琴在运城市xx房产一套（房地产权证书号：xxxxxxxx）。查封期限为三年。 二、将被执行人史亚琴的住房公积金予以冻结。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇一九年五月十六日 书记员  李雨蓉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6593号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华。 被执行人李仪初，男，汉族，1967年4月23日出生，身份证住址湖南省安化县。 被执行人李喜春，男，汉族，1989年8月15日出生，身份证住址湖南省安化县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人李仪初、李喜春借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初42371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付161055.19元及利息等，本院于2019年2月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，查明被执行人李喜春名下有车牌号为湘Ｃ×××××、湘Ｈ×××××的车辆贰辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人李仪初、李喜春，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年五月三十一日 书记员 马 姝
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执287号 申请执行人孙占银，男，1960年2月9日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被执行人范永坤，男，汉族，1985年10月13日出生，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人孙占银与被执行人范永坤劳务合同纠纷一案，苍溪县人民法院于2018年7月4日作出（2018）川0824民初517号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人向申请执行人孙占银支付劳务费80000.00元，负担案件受理费900元。调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年1月23日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年1月31日依法向被执行人范永坤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产线索。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初517号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人孙占银可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年五月八日 书记员 刘术琼