wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执111号之二 申请执行人：潘定根,男性,汉族,1971年7月6日出生,住丹阳市。 被执行人：陈燕,男性,汉族,1977年2月25日出生,住丹阳市。 被执行人：谢丽君,女性,汉族,1980年10月6日出生,住丹阳市。 申请执行人潘定根与被执行人陈燕、谢丽君借款合同纠纷一案，本院(2018)苏1181民初2720号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付120900元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 2018年11月30日，申请执行人潘定根在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下登记有车辆，本院依法进行了查封，但因未能实际控制该车辆，本院无法进行处置。 2019年4月9日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年1月8日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下登记有房产。根据申请执行人提供的财产线索本院依法查封了被执行人位于常州市××盛世商务广场××室的房地产，但因该房产上设有抵押权且被其他案件查封在先，故本案暂无法处置该房产。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月21日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年5月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以书面形式邮寄告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初2720号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 沙军荣 审 判 员 王 鹏 法官助理 沈 丹 二〇一九年五月二十三日 书 记 员 徐 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2493号之一申请执行人:上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）贸易试验区耀华路******。法定代表人：陈武，该公司董事长。被执行人：朱帅，男，1989年6月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人上海水象金融信息服务有限公司与被执行人朱帅仲裁执行一案,本院依据已发生法律效力的（2017）湛仲字第0E002604号仲裁裁决书，权利人上海水象金融信息服务有限公司于2018年11月19日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人朱帅下达执行通知书、报告财产令、财产申报表及不履行的法律后果风险提示等法律文书,责令被执行人朱帅偿还申请执行人上海水象金融信息服务有限公司尚欠借款本金1230元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月12日起至借款付清之日止，按年利率24%计算），负担案件仲裁费4.5元，执行费50元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、2018年11月22日、2018年12月18日、2019年1月28日、2019年2月27日、2019年3月20日、2019年4月19日、2019年5月7日本院通过司法网络查控系统查询了被执行人朱帅的银行存款、证券、土地、车辆等财产情况，仅冻结被执行人银行存款，余额不足本案执行。2、2018年12月12日，经本区房产部门查询，被执行人朱帅名下无房产。3、2019年1月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费予以惩戒。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人朱帅有可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2017）湛仲字第0E002604号仲裁裁决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年五月十三日执行员  秦志文书记员  姚 玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更344号 罪犯李金贵，男，1981年1月29日出生，汉族，云南省武定县人，大学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省楚雄市人民法院于2016年10月18日作出（2016）云2301刑初186号刑事判决，以被告人李金贵犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，刑期自2016年10月21日起至2021年9月19日止。宣判后，被告人李金贵不服，提出上诉。本院于2016年12月26日作出（2016）云23刑终144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月4日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月21日在云南省楚雄监狱公开开庭审理。云南省楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员敖庆忠、检察辅助人员方建丽代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省楚雄监狱指派干警施建琼、甘妍代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李金贵到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯李金贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李金贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李金贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李金贵减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月21日起至2021年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  冯 艳 审判员  刘亚丽 二〇一九年五月二十三日 书记员  邓 妤
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2355号原告：冯小茜，女，1987年9月6日生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：冯淑芳，河北建宏昌律师事务所律师。委托代理人：杜昌青，河北建宏昌律师事务所律师。被告：李勇，男，1989年5月30日生，汉族，住河北省邯郸市。被告：魏军青，女，1971年2月2日生，汉族，住址同上。原告冯小茜与被告李勇、魏军青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告冯小茜的委托代理人冯淑芳、杜昌青到庭参加了诉讼，被告李勇、魏军青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯小茜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告冯小茜借款26万元，并自2017年7月19日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原告冯小茜出借给被告李勇60万元。被告李勇向原告冯小茜出具了书面还款协议，该协议约定，60万借款在2017年5月18日至2017年7月18日之前全部还清。被告魏军青系被告李勇母亲，作为共同还款人承担还款责任。截止2018年9月28日，二被告共向原告偿还借款34万元，尚有26万元未偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。李勇、魏军青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述并结合证据情况，本院认定事实如下：原告冯小茜与被告李勇系朋友关系。2017年4月，被告李勇以在邯郸市承包工程需要交纳投标保证金的资金不足为由向原告提出借款。2017年4月10日，原告冯小茜通过个人网银转帐汇款的方式向被告指定的案外人曹琴的账户（账号×××）内转款600000元。原被告没有书面约定还款期限及借款利息。被告李勇、魏军青为原告出具《还款协议》一份，主要内容为：李勇于2017年4月10日自冯小茜借款600000元整，经双方协商定于2017年5月18日至2017年7月18日之前全部还清。后二被告于2017年5月19日至2018年9月28日期间偿还原告借款共计340000元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告冯小茜主张其提供借款给被告李勇使用，并提交了被告出具的《还款协议》及银行转账记录等证据证实其主张，而被告未能提交证据反驳原告的主张，故本院对原被告之间借贷关系的真实性予以认定，被告李勇理应承担偿还借款的责任。因被告魏军青作为共同还款人在《还款协议》上签字，且曾通过其名下的银行账号向原告还款5笔，共计100000元，故被告魏军青作为共同还款人亦应按照承诺承担还款责任。原告要求二被告偿还借款260000元的主张，理据充足，本院予以支持。因被告出具的《还款协议》中对还款期限已有明确承诺，故对原告主张的逾期还款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李勇、魏军青于本判决生效之日起十日内偿还原告冯小茜借款260000元，并自2017年7月19日起欠款还清之日止，以借款本金260000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2600元，由被告李勇、魏军青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李 超 二〇一九年五月三十一日法官助理 李 楠书 记 员 张昕悦
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初84号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人孙倩，男，汉族，2000年9月16日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。曾因犯盗窃罪，2018年1月19日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月30日被抓获归案，同日被富源县公安局刑事拘留，2019年1月31日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 被告人冯正飞，男，汉族，2000年10月19日出生于云南省昭通市，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。曾因犯盗窃罪，2017年12月11日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月30日被抓获归案，同日被富源县公安局刑事拘留，2019年1月31日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）67号起诉书指控被告人孙倩、冯正飞犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月14日组成合议庭公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员董春艳等二人出庭支持公诉，被告人孙倩、冯正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省富源县人民检察院指控： 1、2018年12月20日凌晨4时许，被告人孙倩、冯正飞伙同潘某（未达刑事责任年龄）、张某（未达刑事责任年龄）将王某停放在富源县中安街道太和街极网咖门口的一辆黑色风火轮牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3550元。 2、2018年12月23日凌晨，被告人孙倩、冯正飞伙同潘某（未达刑事责任年龄）、张某（未达刑事责任年龄）到富源县航远通讯店，将卷帘门撬开进入店内，盗走现金人民币1800元、一部oppoA37型手机、一部小米5X型手机、一部魅蓝note5型手机、一部移动定制手机以及一部平板电脑。经鉴定，oppoA37型手机人民币1074元、小米5X型手机价值人民币1318元、魅蓝note5型手机价值人民币923元、移动定制手机价值人民币1600元。 公诉机关针对上述事实提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查及辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙倩、冯正飞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，现提起公诉。 上述事实，被告人孙倩、冯正飞均无异议，并请求从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年12月20日凌晨4时许，被告人孙倩、冯正飞伙同潘某（未达刑事责任年龄）、张某（未达刑事责任年龄）将王某停放在富源县中安街道太和街极网咖门口的一辆黑色风火轮牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3550元。 2、2018年12月23日凌晨，被告人孙倩、冯正飞伙同潘某（未达刑事责任年龄）、张某（未达刑事责任年龄）到富源县航远通讯店，将卷帘门撬开进入店内，盗走现金人民币1800元、一部oppoA37型手机、一部小米5X型手机、一部魅蓝note5型手机、一部移动定制手机以及一部平板电脑。经鉴定，oppoA37型手机人民币1074元、小米5X型手机价值人民币1318元、魅蓝note5型手机价值人民币923元、移动定制手机价值人民币1600元。 上述事实，有公诉机关提交经庭审质证认证的受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，刑事判决书、释放证明，情况说明，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，辨认笔录及照片，接受证据清单、出库单，鉴定意见书及告知书，证人蒋某、龚某1、孟某、李某2、龚某2、龚某3、刘某的证言，被害人李某1、王某的陈述，被告人孙倩、冯正飞的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙倩、冯正飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪并属共同犯罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中地位作用相当，不区分主从。同时，二被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据二被告人具备的上述量刑情节，依法对其判处相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙倩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月30日起至2020年5月29日止；罚金人民币15000元限于判决生效后30日内缴纳）。 二、被告人冯正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月30日起至2020年5月29日止；罚金人民币15000元限于判决生效后30日内缴纳）。 三、责令被告人孙倩、冯正飞退赔被害人王某被盗摩托车价值人民币3550元；退赔航远通信店现金人民币1800元、被盗手机价值人民币共4915元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立芬 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  陈双翠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12215号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：浙江易合网络信息股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：庞小伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海燕。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告浙江易合网络信息股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告界面(上海)网络科技有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年五月八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1428号罪犯吴后贵，男，1960年1月29日出生于重庆市巴**，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2012年5月16日作出（2012）渝五中法刑初字第00041号刑事判决，以被告人吴后贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）渝高法刑复字第73号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2012年8月20日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝高法刑执字第00039号刑事裁定，将罪犯吴后贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年12月7日作出（2016）渝刑更517号刑事裁定，将罪犯吴后贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年12月7日起至2041年12月6日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯吴后贵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯吴后贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴后贵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴后贵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴后贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2041年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年五月十五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初5142号原告：颜学伦，男，汉族，1966年12月6日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：重庆亮腾农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫镇东升村文昌**，统一社会信用代码915001095761742147。法定代表人：曹明亮，该公司执行董事兼总经理。原告颜学伦诉被告重庆亮腾农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告颜学伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告颜学伦撤回起诉处理。审判员  上官鹏二〇一九年五月二十七日书记员  张 楠
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审268号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人王龙兵，男，生于1967年3月20日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行王龙兵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0300号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年2月3日9时51分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人王龙兵在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从罐头厂附近处搭载一名乘客到白云台金山宾馆路口处，并收取车费伍元。市城客局于2018年2月23日以川巴城客立案（2018）0300号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人王龙兵，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对准备收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）0300号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省恩阳区三星乡人民政府送达了《关于王龙兵涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0300号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年2月22日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、王龙兵的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人王龙兵系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年2月22日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0300号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年2月28日向被执行人王龙兵送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年8月6日作出川巴城客催（2018）503号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年8月8日短信通知，未到；2018年8月10日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人王龙兵的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0300号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0300号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  谢红梅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执606号之一 申请执行人孙向东，男，1971年11月17日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人韦伟，男，1987年2月25日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初8267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘香盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙向东于2019年1月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为39610元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为39610元及相应利息。 经查，被执行人银行账户无足额财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地及有价证券。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年五月三十一日 法官助理  杨焕安 书记员  徐腾
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019）豫0802执1070号申请执行人：张会超，男，1976年6月26日出生，汉族，住焦作市。被执行人：焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市解放区太行中路**。负责人：余固华，董事长。本院在执行张会超与焦作市政工程建设集团有限公司劳动争议一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初3627号民事判决书已经于2019年3月27日生效，因被执行人焦作市政工程建设集团有限公司未主动履行义务，申请执行人张会超于2019年4月22日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款119910.64元执行到位，申请人同意本案结案。故此，依据本院（2018）豫0802民初3627号民事判决书，申请执行人张会超申请执行被执行人焦作市政工程建设集团有限公司劳动争议一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年五月七日
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执37号之二申请执行人：郑会玲，女，1970年12月17日出生，土家族，职员，住湖北省长阳土家族自治县，被执行人：杨玉芹，女，1974年8月14日出生，土家族，职员，住湖北省宜昌市点军区，申请执行人郑会玲与被执行人杨玉芹借款合同纠纷一案，长阳土家族自治县人民法院作出（2018）鄂0528民初1346号民事判决书，申请执行人郑会玲申请执行。本院在执行中，申请执行人郑会玲向本院申请撤销执行申请，本院认为申请执行人郑会玲的申请符合法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一九年五月十日书记员 田骏锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初30942号原告：上海前运家用电器有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：霍前运，经理。委托诉讼代理人：朱立增，男。被告：上海永乐恒远电器服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董晓红。原告上海前运家用电器有限公司与被告上海永乐恒远电器服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海前运家用电器有限公司撤回起诉处理。审判员 季 敏二〇一九年五月二十七日书记员 吴晓非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执14115号 本院在执行吴功武与童锦（2018）浙0782民初6294号民间借贷纠纷一案中，经查，童锦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将童锦纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月七日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）云0926刑更3号 罪犯李兰英，女，1968年3月18日出生，汉族，云南省耿马自治县人，文盲，农民，住耿马自治县。因涉嫌故意伤害罪于2011年12月4日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。 2012年4月23日本院作出了（2012）耿刑初字第32号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯李兰英有期徒刑十年零六个月（刑期从2011年12月4日起至2022年6月3日止）。 经审查，罪犯患有：1、高脂血症；2、高血压3级极高危组；3、2型糖尿病；4、低钾血症；5、双眼急性结膜炎、双眼开角型青光眼等疾病，不宜收监执行，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第二百六十九条的规定，决定将罪犯李兰英暂予监外执行，依法实行社区矫正，由耿马自治县司法局负责执行。期限自2019年5月21日至2020年5月20日止。 二〇一九年五月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初1775号 原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888路（华都大厦**）。 代表人：邹俊，该行行长。 委托诉讼代理人：鄢忠，该公司职员，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，代理权限系一般授权。 被告：朱斌，男，1984年3月10日出生，汉族，住所地湖南省桃源县。 被告：张湘平，女，1988年12月10日出生，汉族，住所地湖南省桃源县。 中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与朱斌、张湘平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行了审理。 中国工商银行股份有限公司常德人民路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱斌向原告偿还透支款本金331925元、利息19073.8元，合计520621.27元（暂计至2019年3月7日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告朱斌支付本案律师费40000元；3、请求判令被告张湘平对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告朱斌、张湘平承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权的费用）。 本院经审查认为：本院受理中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与朱斌、张湘平信用卡纠纷一案后，中国工商银行股份有限公司常德人民路支行不能提供朱斌、张湘平的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书。在本院向该行送达要求进一步提供朱斌、张湘平确定送达地址的书面通知后，中国工商银行股份有限公司常德人民路支行仍未能向本院提供关于朱斌、张湘平现已下落不明的证据，致使本院亦无法以公告送达方式向朱斌、张湘平送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  艾 军 二〇一九年五月二十日 法官 助理  孙银军 代理书记员  唐 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执708号申请执行人：广州菲动软件科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区花城大道**地上第****。法定代表人：汪东风。委托代理人：李灵，广东连越律师事务所律师。委托代理人：吕卓颖，广东连越律师事务所实习人员。被执行人：广州积米尊尚投资有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市天河区花城大道****法定代表人:彭佩锋。被执行人：珠海贝尔摩德投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-2538 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘婷。申请执行人广州菲动软件科技有限公司申请执行被执行人广州积米尊尚投资有限公司、珠海贝尔摩德投资管理有限公司委托合同纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2018）湛仲字第1885号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月31日立案执行，执行标的为2616125元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.已向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人广州积米尊尚投资有限公司已向本院申报其财产状况。2.通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结并扣划被执行人广州积米尊尚投资有限公司银行账户存款500098.32元，本院已将492697.32元划付申请人，7401元作为执行费予以上缴。委托珠海市横琴新区人民法院调查被执行人珠海贝尔摩德投资管理有限公司住所地财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人广州积米尊尚投资有限公司进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年2月26日，被执行人广州积米尊尚投资有限公司以已向湛江市中级人民法院申请撤销湛江国际仲裁院作出的（2018）湛仲字第1885号裁决为由向本院提交中止执行申请书，并向本院提交该院（2019）粤08民特号受理案件通知书，本院于2019年2月26日依法作出中止（2018）湛仲字第1885号裁决书的执行的裁定。2019年4月4日，申请人向本院提交《申请书》，以湛江市中级人民法院已作出（2019）粤08民特16号民事裁定书驳回了被执行人广州积米尊尚投资有限公司撤销（2018）湛仲字第1885号裁决的申请，申请恢复执行（2018）湛仲字第1885号裁决。2019年4月11日，本院依法恢复（2018）湛仲字第1885号仲裁裁决的执行。4.2019年4月28日，因被执行人广州积米尊尚投资有限公司、珠海贝尔摩德投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人广州积米尊尚投资有限公司及其法定代表人彭佩锋、珠海贝尔摩德投资管理有限公司及其法定代表人刘婷采取限制消费措施。2019年5月13日，因被执行人珠海贝尔摩德投资管理有限公司违法财产申报制度，未向本院申报其财产状况，本院依法将被执行人珠海贝尔摩德投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。5.2019年5月21日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，仍未发现被执行人广州积米尊尚投资有限公司、珠海贝尔摩德投资管理有限公司有其他可供执行的财产。6.2019年5月22日，本院依法约谈申请人代理人，向其告知了本案的执行情况，并告知其鉴于本案未掌握被执行人广州积米尊尚投资有限公司、珠海贝尔摩德投资管理有限公司其他可供执行的财产线索，本院将终结本案的本次执行程序。申请人同意本案终结本次执行程序。7.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。本院认为，综上情况，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执708号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年五月二十八日书记员 吴金波
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2325号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。法定代表人：谢宏儒。被执行人：刘广昌，男，汉族，1982年11月9日出生，住广东省广州市荔湾区。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人刘广昌国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第15号裁决已经发生法律效力。因被执行人刘广昌未履行生效法律文书确定的内容，根据中信银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2019年4月29日立案执行，立案标的为89590.34元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并且本院执行员赴被执行人住所地现场调查，除档案查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月22日，本院对被执行人刘广昌采取限制消费措施，并将被执行人刘广昌纳入失信被执行人名单。2019年5月30日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2325号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年五月三十日书 记 员  黄若涵
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初1431号原告:中国电信股份有限公司重庆分公司,住重庆市北部新区星光五路**，统一社会信用代码915000007530714446。负责人：龚勃，系该公司总经理。委托代理人：曾骥，重庆联纵律师事务所。被告:蔡良川,男,汉族,1982年12月28日出生,重庆市梁平区人，住，住重庆市梁平区/div>第三人:王国安,男,汉族,1979年03月15日出生,重庆市梁平区人，住，住重庆市梁平区/div>本院在审理中国电信股份有限公司重庆分公司与蔡良川债权人代位权纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2019年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司向本院提出的撤诉申请书，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费5005元，减半收取2502.50元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。审判员  余道瑞二〇一九年五月二十九日书记员  刘 蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初3149号 原告：刘光美，女，汉族，1979年2日13日生，遵义县人，户籍地：贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：宋黔林，贵州乾隆律师事务所律师。 被告:贵州兰庭房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区新店子帝豪小区******，统一社会信用代码：91520300560934864D。 法定代表人:王瀚锋。 原告刘光美与被告贵州兰庭房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员张祖华公开开庭进行了审理，原告刘光美及其委托诉讼代理人宋黔林到庭参加了诉讼，被告贵州兰庭房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘光美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告双方于2018年1月26日签订的《住房认筹协议书》；2、请求依法判令被告向原告返还本金15万元，并从2018年1月26日起按年利息8%向原告支付收益补贴至全部还清本息之日起，截止起诉之日利息12000元；3、请求依法判令被告向原告支付违约金45000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月26日原被告双方签订《住房认筹协议书》，约定由原告认筹由被告开发的位于新店子《兰桥廷苑》项目住房一套。约定开盘时间为2018年12月31日前，协议书约定原告需先行向被告缴纳15万元的认筹金，并约定原告放弃认筹权利时，被告按原告已缴纳的认筹金收据办理退款手续，并享受8%的年收益补贴，同时约定任何一方违反本协议需向守约方支付30%的违约金，协议书签订后原告按约缴纳了15万元的认筹金。根据协议书约定开盘时间为2018年12月31日之前，但时至今日被告所开发的楼盘没有任何动工迹象，已无法按协议书约定开盘，为此原告多次找到被告要求其退还认筹金15万元，并按协议书约定承担违约责任，但被告均不予回复。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令如诉请。 被告贵州兰庭房地产开发有限公司未到庭参加诉讼作答辩，也未提供书面答辩状。 本院审理认定事实如下： 原告刘光美与被告贵州兰庭房地产开发有限公司于2018年1月26日签订了《住房认筹协议书》，协议书载明：贵州兰庭房地产开发有限公司（以下简称甲方）与刘光美（以下简称乙方）在平等自愿的原则下，基于乙方对《兰桥廷苑》项目住房的认筹意愿，经乙方要求，甲方同意乙方先支付人民币150000元作为认筹住房的认筹金，乙方的认筹住房为C-408室；认筹金额缴纳当日起，认筹客户可享受每年8%的收益并且可参与开盘签约时的所有优惠活动，另外可参与开盘的其他活动；乙方须在开盘规定时间携带本人身份证和认筹协议及认筹金收据到本项目销售部进行选房，选房成功并签订《商品房预售买卖合同》，同时认筹金和收益都可以冲抵房款，《住房认筹协议书》只限本人使用不可转让他人，不可中途退出，开盘时间以甲方取得商品房预售许可证为准，时间为2018年12月31日前，乙方在本协议中的联系方式必须有效；若乙方自动放弃认筹权利或未能成功选房的乙方可以在开盘30个工作日内，凭本人身份证和认筹协议及认筹金收据到本项目销售部办理退款手续及享受的8%年收益补贴；在签订《住房认筹协议书》后，甲乙双方必须严格遵守协议内容，任何乙方违反本协议约定必须支付30%的违约金。 原告刘光美与被告贵州兰庭房地产开发有限公司签订《住房认筹协议书》后，通过中国农业银行向贵州兰庭房地产开发有限公司账户现存住房认筹金150000元，并收到贵州兰庭房地产开发有限公司出具的认筹金收据一张。 上述事实，有原告刘光美提供的《住房认筹协议书》、银行流水清单、认筹金收据等证据及当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，双方均应遵守并履行自己的义务，本案中，原被告双方签订了合同，被告未按约定履行交房义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，被告目前尚未修建房屋，导致双方签订的合同目的不能实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方在合同中约定了45000元的违约金，该约定未超过法律规定，被告应返还给原告购房款并承担该违约金。 被告贵州兰庭房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贵州兰庭房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告刘光美195000元。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2205元，已减半收取，由被告贵州兰庭房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张祖华 二〇一九年五月九日 法官助理封瑞涛 书记员刘军兰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申961号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市成华区人民政府保和街道办事处。住所地：四川省成都市成华区槐树店**。 法定代表人何特，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市成华区人民政府。。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段** 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人舒志明，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托代理人伍伟，中豪律师集团（四川）事务所律师。 再审申请人刘震英因诉成都市成华区人民政府保和街道办事处政府信息公开及成都市成华区人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终1152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘震英申请再审称，被申请人成都市成华区人民政府保和街道办事处是申请人所申请公开政府信息的保存机关，其对涉案政府信息有公开的法定职责。一审、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求撤销一审、二审判决；判令成都市成华区人民政府保和街道办事处重新作出答复。 成都市成华区人民政府答辩称，原一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人提出的再审请求既无事实根据，亦无法律依据，请求驳回其再审申请。 成都市成华区人民政府保和街道办事处未提交答辩意见。 本院认为，再审申请人刘震英因向被申请人成都市成华区人民政府保和街道办事处申请公开“2016年9月周奇贵到北京办事情况的政府信息”后，对该办事处作出的政府信息公开答复和被申请人成都市成华区人民政府作出的行政复议决定不服，提起本案行政诉讼。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开的意见》第二条规定，行政机关的内部管理信息不属于政府信息公开范围。刘震英申请公开的信息内容，系成都市成华区人民政府保和街道办事处的内部人事管理与工作安排，属于内部管理信息，不属于政府信息公开范围。成都市成华区人民政府保和街道办事处据此作出的2017-02号《政府信息公开申请告知答复书》内容和程序合法。成都市成华区人民政府受理刘震英的行政复议申请后，作出的成华府复决字[2017]7号《行政复议决定书》内容和程序合法。原一审、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。刘震英申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，刘震英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘震英的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年五月五日 书记员  魏葭陵
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑终77号原公诉机关大竹县人民检察院。上诉人（原审被告人董文忠），男，1964年11月5日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住大竹县。2003年12月5日，因犯非法收购滥伐的林木罪被大竹县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金3000元。2017年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2018年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局刑事拘留，2018年10月25日被逮捕。现押于大竹县看守所。辩护人李婷婷，四川天仁和律师事务所律师（法律援助）。四川省大竹县人民法院审理四川省大竹县人民检察院指控原审被告人董文忠犯盗窃罪一案，于2019年1月30日作出（2019）川1724刑初24号刑事判决，原审被告人董文忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。四川省大竹县人民经审理查明：2018年10月3日凌晨4时许，被告人董文忠驾驶两轮电动摩托车到大竹县竹阳南路东方新地小区附近，穿戴雨衣和帽子进行伪装后，将失主李某某停放在该小区大门对面3号车位的一辆红色“金彭”牌无牌照的电动三轮车盗走。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价格为人民币4198元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、董文忠常住人口信息表、视听资料、大竹县公安局现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单等、价格认定结论书、刑事判决书、大竹县公安蒲包乡派出所的到案经过说明、证人证言、被害人陈述、购车发票、被告人董文忠的供述等四川省大竹县人民法院认为：被告人董文忠以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董文忠盗窃的事实及罪名成立。被告人及其辩护人提出“案发时董文忠在家睡觉，没有实施盗窃；公诉机关所出示证据不能形成证据锁链，且摩托车价格鉴定结论不真实。应认定被告人董文忠无罪”的辩护意见，与审理查明的事实相悖。被告人董文忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。综上，根据被告人董文忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人董文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑是九个月，并处罚金三千元。原审被告人董文忠上诉称，侦查机关有对其刑讯逼供行为，证人证言不真实。董文忠的辩护人提出，被害人的购车价格认定不客观，董文忠认罪悔罪态度较好，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人董文忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定上述事实的证据，经原审法院当庭举证、质证，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）董文忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。上诉人（原审被告人）董文忠在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。关于董文忠上诉提出侦查机关有刑讯逼供行为，证人证言不真实的上诉理由。经查，在一审庭审中，原审法院已针对非法证据排除通知了侦查人员出庭作证，同时根据董文忠的入所体检表、情况说明等证据，证明董文忠入所时身体健康，故董文忠的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于董文忠的辩护人所提被害人的购车价格认定不够客观，董文忠认罪悔罪态度较好，社会危害性较小，请求对其从轻处罚的辩护理由。经查，本案的涉案车辆价格，系大竹县物价局价格认证中心依法作出的认定，客观真实。辩护人的该辩护理由不能成立，本院不予采纳。董文忠的辩护人所提董文忠认罪悔罪态度好，社会危害性较小的辩护理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞晓兰审 判 员 赖雨田审 判 员 吴成姝二〇一九年五月三十日书记员代 华 达
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4032号原告：闫国旺，男，l965年11月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张建开、周泛起（实习），河南创诚律师事务所律师。被告：刘清双，男，1993年7月16日生，汉族，住滑县。原告闫国旺诉被告刘清双劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国旺的委托诉讼代理人张建开、周泛起，被告刘清双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫国旺诉称，2017年原告在天津市工地为被告提供劳务。被告仅支付原告部分劳务款，2018年9月24日，被告就剩余的10355元劳务款出具凭证，承诺2019年1月21日付清。但被告至今未付。请求依法判令被告支付工资款10355元及利息，并由被告承担诉讼费。被告刘清双辩称，欠原告款属实，施工款没有要回来，还不上。经审理查明，2017年，原告等人在被承包的天津市武清区城关镇、崔黄口镇工地为被告提供天然气管道的打孔、安装等劳务。期间，被告支付原告部分劳务款，下欠劳务款未支付，被告为原告出具凭证：“借条今借到……闫国旺10355（壹万零叁佰伍拾伍）……借款人：刘清双（410526199307160032）还款日：2019年1月21日2018年9月24号刘清双”。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，由原告提交的借条及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告闫国旺为被告刘清双提供劳务，被告刘清双欠原告闫国旺劳务款10355元，由被告书写的欠条证实，被告应按约定支付原告劳务款；关于欠款利息，因被告未按约定日期付款，被告应自2019年1月22日起至欠款实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告刘清双于本判决生效后七日内支付原告闫国旺劳务款10355元（利息自2019年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告刘清双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇一九年五月十七日书记员  申瑞光
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执917号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。主要负责人王允龙，分行行长。被执行人王晓斌，男，1989年08月12日出生，汉族，住永济市。被执行人樊建娜，女，1990年05月05日出生，汉族，住永济市。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人王晓斌、樊建娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初1370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王晓斌、樊建娜支付申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行截止2016年10月28日及自2016年10月29日起借款本金17984.3元，利息6328.48元，费用6322.54元，共计30635.32元及自2016年10月29日起借款本金17984.3元产生的利息（利息按日利率万分之五计算至款付清）；申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行对抵押车辆（现代悦动，车牌号为晋MYV9**）有优先受偿权；被执行人王晓斌、樊建娜承担案件受理费641元，执行费482元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年3月11日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年3月12日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了部分账户，账户余额不足。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记，查封（未实际控制）被执行人王晓斌名下车辆。本院于2019年5月15日对被执行人王晓斌、樊建娜限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年5月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为199603.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 李民杰审判员 冯海斌二〇一九年五月二十八日书记员 赵雅楠
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初826号之一原告：冯爱如，女，1974年3月26日出生，汉族，住址武安市。被告：柴金成，男，1985年7月16日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。被告：李海文，女，1987年8月2日出生，汉族，住址邯郸市复兴区，系柴金成妻子。被告：柴金兵，男，1977年11月8日出生，汉族，住址邯郸市磁县。原告冯爱如与被告柴金成、李海文、柴金兵民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，冯爱如于2019年5月14日向本院提出对李海文、柴金兵的撤诉申请。本院认为，冯爱如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许冯爱如撤回对李海文、柴金兵的起诉。审判员  周俊英二〇一九年五月十四日书记员  孟 洁
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执156号之三申请执行人丁小兵。被执行人田志强。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初895号民事判决书，向被执行人田志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田志强在中国农业银行62×××61账户内存款人民币190.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年五月十六日书记员  黎静云
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初827号原告：王利芳，女，1980年9月6日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。被告：谢星星，男，1987年9月18日出生，汉族，住南县。王利芳与谢星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告王利芳于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利芳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利芳撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由王利芳负担。审 判 员  程平二〇一九年五月二十四日法官助理刘婉代理书记员  周丽
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初244号原告：熊国新，男，汉族，1973年11月28日出生，住江西省横峰县。诉讼委托代理人：朱当伟，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。被告：曹光前，男，汉族，1964年12月4日出生，住江西省上饶市上饶县。被告：罗树柏，男，汉族，1966年10月21日出生，住湖南省安仁县。原告熊国新与被告曹光前、罗树柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人朱当伟到庭参加诉讼，被告曹光前、罗树柏经电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊国新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同归还原告借款本金85万元；2、判令两被告立即共同支付原告从2016年4月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至150万元本金全部清偿之日起止（暂计算至2019年1月16日占用期间利息153000元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告曹光前、罗树柏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：为证明原告的主张，原告向本院提交了原告身份证复印件、借条原件、银行业务结算申请书等证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，应承担相应不利的法律后果。经本院审查，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告曹光前、罗树柏向原告熊国新借款150万元，约定2016年4月21日还款，两被告承诺，若丽水市莲都区丽龙高速公路南山互通至丽新公路建设工程项目中标完成，则此笔借款自动转为原告在该项目的投资股本金，原告借款后发现两被告在该项目中并未中标，借款期满后，原告要求两被告归还借款150万元，两被告于2016年6月24日通过杨秀琴账户归还借款30万元，2016年10月11日通过手机银行转账归还借款20万元，2017年1月16日通过杨秀琴归还借款15万元，至今尚欠原告借款85万元，原告多次催收未果，故起诉至法院，要求支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告熊国新与被告曹光前、罗树柏之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法成立并生效。被告曹光前、罗树柏未按约还款，应承担返还借款的责任，故原告要求两被告偿还85万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告依法应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案被告曹光前、罗树柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供证据进行抗辩，应视为自动放弃抗辩权等诉讼权利，且不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹光前、罗树柏于判决生效后十日内共同返还原告熊国新借款85万元及支付资金占用期间的利息（以85万元为基数，自2017年1月17日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13827元，减半收取6913.5元，由被告曹光前、罗树柏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 郑柏荣二〇一九年五月五日代书记员 吴花萍
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0113执恢566号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局。法定代表人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：张学良，该局科员。被执行人：郑玉旗，男，1970年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区小淀镇刘安庄村东新街3条**。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人郑玉旗行政非诉纠纷一案中，本院作出的（2016）津0113行审115号行政裁定书确定的内容，在执行过程中，被执行人已停止违法行为。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2016）津0113行审115号行政裁定书执行完毕。二〇一九年五月九日
甘肃省舟曲县人民法院 终 结 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执125号 申请执行人：舟曲县中小企业信用担保有限公司，办公地：舟曲县峰迭新区统办楼，联系电话：XXX。 法定代表人：旦正昂杰，系公司董事长。 被执行人：杨旦旦，男，藏族，1979年1月3日出生，农民，甘肃省舟曲县人，住舟曲县XXX。身份证号码：XXX。 本院在执行申请人舟曲县中小企业信用担保有限公司与被执行人杨旦旦支付令一案中，因被执行人杨旦旦暂无履行能力，申请执行人舟曲县中小企业信用担保有限公司于2019年6月19日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘3023执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  孙春文 二〇一九年五月五日 书记员  王旭东
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初1208号原告：张晋玲，女，汉族，1969年11月17日出生，住西安市雁塔区。委托代理人:王勇，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：张悦，陕西乐友律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区第26、27、28层。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在审理原告张晋玲起诉被告中国大地财产保险股份有限公司保险纠纷一案中，原告张晋玲于2019年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晋玲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张晋玲撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告减半负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘新玲人民陪审员  毛建斌二〇一九年五月十五日书 记 员  王晓琪打印：相丽华校对：纪铭2019年月日送达1
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初2526号 原告：周宇鹏，男，1997年3月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：陈鹏，男，1985年6月24日出生，汉族，河北省沧州市盐山县人，住天津市滨海新区。 原告周宇鹏为与被告陈鹏民间借贷纠纷一案于2019年5月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周宇鹏到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告周宇鹏起诉称：2019年1月18日，被告因资金周转需要，向原告借款19400元，原告以现金方式交付了借款，被告出具了借条一份给原告，约定于2019年1月25日前还清。至今，被告尚欠原告7000元未还，原告多次要求被告归还未果，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求法院：1、判令被告归还借款7000元及利息（自2019年1月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提交了借条1份，欲证明被告向原告借款19400元的事实。 被告陈鹏未答辩，也未向本院提供证据。 被告陈鹏未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陈鹏尚欠原告借款7000元的事实清楚，证据充分。被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告周宇鹏借款人民币7000元并支付逾期利息（从2019年1月26日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 睿 二〇一九年五月三十日 书记员 郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4815号原告：巴拉，男，1962年12月16日出生，蒙古族，农民。被告：贺其叶力吐，男，1962年4月23日出生，蒙古族，农民。原告巴拉与被告贺其叶力吐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴拉到庭参加诉讼，被告贺其叶力吐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴拉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20800元、利息10816元[20800元×2%×26个月（2017年1月10日至2019年3月10日）]，合计31616元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月10日被告因生活所需从我借款20800元，约定2017年1月10日偿还，并约定超期给付月息2.5%或3%，被告给我出具了一枚借据，内容由我书写，借款人后面“贺其叶力吐”字样是被告本人签字并摁的手印。该款到期后多次向被告索要未果，现要求被告偿还本息。贺其叶力吐未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的一枚借据为证，本院予以采信。本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告贺其叶力吐应当积极偿还。原告按月2%主张利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺其叶力吐于本判决发生法律效力后十日内给付原告巴拉借款20800元；二、被告贺其叶力吐于本判决发生法律效力后十日内给付原告巴拉利息10816元[20800元×2%×26个月（2017年1月10日至2019年3月10日）]。以上一、二项合计31616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，因适用简易程序减半收取295元，由被告贺其叶力吐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包娜仁二〇一九年五月十六日书记员  包志培
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初1799号 原告：寇建军，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：宋军宁，男，汉族，甘肃省宁县人，住庆阳市西峰区。 原告寇建军与被告宋军宁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇建军到庭参加了诉讼。被告宋军宁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告寇建军向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告宋军宁立即支付拖欠原告的房租及水电费共计43600元以及从2017年9月1日起按照月利率2%计算至实际归还之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日至2017年5月10日，被告租用原告民族南路303号一楼门面房做为商业经营（尚御阁汗蒸），合同约定房租为每年33000元，水费每方12元，电费每度1.4元。被告在经营过程中，以经营不善未盈利为由，于2016年5月起拒不按照合同约定缴纳房租及水电费，2016年5月至2017年5月累计拖欠房租及水电费43600元，并出具欠条一张。并承诺于2017年9月1日前支付拖欠费用，逾期不还则自愿按2%支付利息。后经原告多次索要未果，故诉至贵院。 被告宋军宁未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、土地证复印件、欠条，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 被告自2014年5月10日起承租了原告位于西峰区民族南路303号一楼门面房，用来经营“尚御阁汗蒸”。并与被告签订了《房屋租赁合同》，原、被告按照合同约定履行至2016年5月9日，2016年5月10日原、被告又续签了合同，合同约定：“甲方：寇建军、乙方：宋军宁，一、房屋概况：甲方所出租之房屋位于民族南路303号1楼1-3号。二、出租方式及要求：甲方出租房屋给乙方作为商业用途使用。……。三、房屋租赁期限及租金收取方式：租赁期限为2016年5月10日至2017年5月10日。房租每年32000元（大写叁万贰仟元整）。……五、保证金收取：乙方在合同生效之日起必须一次性向甲方交纳保证金3000元。……六、其他事宜：水费12元∕㎡，电费1.4元∕度……。八、附件：欠房费32000元（叁万贰仟元）宋军宁。”2017年5月10日合同租赁期限届满后，原、被告再未续签合同，2017年5月21日，被告向原告出具了欠条一张，内容为“今欠房东寇建军房租水电费共计43600元（肆万叁仟陆佰元整），本人承诺于2017年9月1日前还清，逾期还不清将按月息2%（百分之二）结算。欠款人：宋军宁。”后被告将该欠条收回，并于2018年6月1日与原告进行了清算，被告尚欠原告房屋租赁费、水电费共计为43600元，从2017年9月1日起按照所欠费用43600元月利率2%计算至2018年6月1日的利息，扣除已支付的2000元利息，下剩的49440元被告向原告出具了欠条一张，内容为“今欠房东寇建军现金肆万玖仟肆佰肆拾元整（49440.00元）利息‰2。（月息）欠款人：宋军宁”，被告向原告支付3000元利息后经原告多次向被告索要未果，遂向法院提起诉讼。 另查明：被告向原告缴纳了3000元保证金。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告作为该房屋的实际承租使用、收益人，理应按照合同约定履行自己的义务，2017年5月10日合同期届满后，原、被告再未续签合同，被告亦将门面房腾退并交给原告，但对于2016年5月10日至2017年5月10日的租赁费32000元及水电费11600元共计43600元被告向原告出具了欠条，虽在2018年6月1日被告向原告出具的欠条中载明现金为49440元，但其中拖欠的房屋租赁费为32000元、水电费为11600元，下剩为部分利息，故原告要求被告支付拖欠的房屋租赁费32000元及水电费11600元共计43600元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对原告要求被告从2017年9月1日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止的诉讼请求，虽在2018年6月1日被告重新向原告出具的欠条中书写了“利息‰2。（月息）”，但本案在审理中经与被告核实，其与原告约定逾期月利率为2%，且在2017年5月21日被告向原告出具的欠条中约定“逾期还不清将按月息2%（百分之二）结算”。故对此项诉讼请求，本院予以支持。对于被告向原告已缴纳的3000元保证金，原告应予以退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告宋军宁支付原告寇建军房屋租赁费及水电费共计43600元，并从2017年9月1日起按照月利率2%支付利息至实际归还之日止（已支付利息3000元）； 二、原告寇建军退还被告宋军宁保证金3000元。 上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，由被告宋军宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 文晓慧 代理审判员张亚丽 人民陪审员陈党平 二〇一九年五月七日 书记员 陈         玉         璇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更467号 罪犯林荣森，男，1989年5月3日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2012年3月9日作出（2012）泉刑初字第15号刑事判决，认定被告人林荣森犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，因同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月20日作出（2012）闽刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月30日交付福建省泉州监狱执行。福建省高级人民法院分别于2015年5月22日作出（2015）闽刑执字第206号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年12月26日作出（2016）闽刑更886号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年12月26日起至2035年6月25日止），剥夺政治权利改为七年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对林荣森予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林荣森在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分3666分，表扬6次。 另查明，该犯累计已交没收个人全部财产人民币6000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林荣森在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林荣森减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月26日起至2034年10月25日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1023民初2877号原告：吴合林，男，1967年2月28日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：胡西斌，男，1973年2月7日出生，汉族，住监利县。被告：吴克齐，男，1982年4月6日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：周雄，湖北楚胥律师事务所律师。原告吴合林与被告吴克齐物权保护纠纷一案,本院于2018年11月21日立案后，依法进行审理。原告吴合林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告占有责任田，根据土地经营许可证面积返还为18.2亩；2、赔偿原告因无法耕种带来的收入经济损失35248元；3、诉讼费等费用均由被告全部承担；4、收回影响，公开赔礼道歉。事实和理由：2017年农历9月18日，由村民委员会全体干部和12名代表订界指定的田亩，其中代表有吴揭六、吴述英、吴国林等村委会代表参与的分田指定。然而，就是在这样的情况下，被告不顾原告反对，并暴力干涉，强行占我的土地8亩多，差不多强行占有一半田过去了。被告在有政府发的土地经营许可证和村干部多次参与，派人指定的田亩是原告所有的情况下，被告强行占有造成原告的种植损失，目前进退两难，一家人的生活难以维持，生存权受到严重侵犯，原告一家人无法正常过日子。敬请法院根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定，判令如前所请。本院经审查认为，2017年10月13日，监利县桥市镇南吴村村民委员会召集本村党员、农户代表召开群众代表会议，会议讨论通过了《南吴村2017年土地调整及确权登记颁证方案》。《方案》规定，根据国家二轮土地调整政策，大稳定、小调整的总体方针不变，本次土地调整主要针对新增人口和本村自然增长人口的人头田进行分配，所有承包田都得参与本次土地调整（已签订经济合同的除外）；经村委会研究同意的集体经济组织成员享有参与资格；土地分配方式，以人平2.6亩为基数确权颁证。原告吴合林一家7口，依照《方案》规定，应分得土地面积18.2亩。但依村干部及村民代表现场指界确定的18.2亩土地面积中有约8亩余面积系原先由村里发包给被告吴克齐耕种，吴克齐拒绝交出，双方遂起纠纷。本院认为，原、被告系因村委会调整集体经济组织承包土地引发的纠纷，现原告以被告侵犯其土地承包经营权为由提起诉讼。村干部及村民代表虽现场指界确定争议土地分配给原告，但被告以其与南吴村存在承包合同关系为由拒绝交出，导致原告并未实际取得该诉争土地的承包经营权。依《最高人民法院》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，该纠纷并非本院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴合林的起诉。案件受理费681元，全部退还给原告吴合林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张继荣二〇一九年五月七日书记员  吴 丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终530号 上诉人（原审被告）：青岛伯乐金典教育咨询有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****楼**。 法定代表人：朱婷婷，经理。 上诉人（原审被告）：朱婷婷，女，1986年6月8日生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审原告）：苏宇，男，1995年7月3日生，汉族，住青岛市李沧区。 上诉人青岛伯乐金典教育咨询有限公司、朱婷婷因合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7594号民事裁定，向本院提起上诉。 青岛伯乐金典教育咨询有限公司、朱婷婷上诉称，上诉人的地址以及合同履行地都在青岛市李沧区恒星学院，本案理应由李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，苏宇向青岛市城阳区人民法院起诉称，2018年3月，双方签订《空中安全员培训就业协议》，按照协议，被告应退还原告费用。请求判令被告退还原告9万元，并赔偿损失。本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于青岛市城阳区辖区，故城阳区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年五月二十七日 书记员  于 晓
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初2478号原告：李孝滨，男，1982年1月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：沧州一乐装饰工程有限公司，住所地：中捷产业园区博远海运星城。法定代表人：苑军桥，经理。被告：苑军桥，男，1974年1月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省石家庄市行唐县。原告李孝滨与被告沧州一乐装饰工程有限公司、苑军桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李孝滨到庭参加诉讼，被告沧州一乐装饰工程有限公司、苑军桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝滨的诉讼请求：一、判令被告立即归还原告2018年期间产生的欠款共计11473元，并支付自原告主张还款之日至被告履行完毕之日产生的逾期付款利息（按年利率6%计算）；二、诉讼费由被告承担。被告沧州一乐装饰工程有限公司、苑军桥缺席无答辩。案件事实经审理查明：2018年5月18日，被告苑军桥成立黄骅市一乐装饰工程有限公司，担任法定代表人及执行董事。2018年期间，被告在原告经营的商铺购货，共计欠原告货款11473元，被告公司施工经理张英琛为原告出具供货明细单及录像光盘，并在明细单上签字，证实欠原告货款11473元。原告提交了与被告的微信聊天记录，证实与被告公司产生业务，并向被告追要货款，后一直联系不上被告，上述货款一直未支付。现原告主张二被告共同偿还上述货款并自原告主张还款之日起按年利率6%的标准支付逾期付款利息至货款还清之日。上述事实，由供货明细、微信聊天记录、光盘及当事人当庭陈述在案佐证。裁判理由与结果本院认为:原告李孝滨与被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。被告在原告处购买装修装饰材料，应给付原告相应货款，后经原告多次催要，被告至今未付。因此，对原告要求被告给付货款11473元的诉讼请求，本院予以支持。因被告苑军桥系被告沧州一乐装饰工程有限公司的法定代表人，原告的业务系与被告沧州一乐装饰工程有限公司之间的业务往来，该笔货款应由被告沧州一乐装饰工程有限公司承担偿还责任，被告苑军桥虽系该公司法人及执行董事，但不应由其个人承担公司债务，故原告要求被告苑军桥承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告对利息的主张，因双方无明确约定，且不符合法律相关规定，本院不予支持。被告沧州一乐装饰工程有限公司、苑军桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州一乐装饰工程有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告李孝滨货款11473元；二、驳回原告李孝滨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告沧州一乐装饰工程有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 戴 军二〇一九年五月三十日书记员 时艳洁
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特428号申请人：冯振树。申请人：冯迎庆。申请人：冯迎春。申请人：冯迎宾。申请人：张文倩。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人冯振树、冯迎庆、冯迎春、冯迎宾、张文倩、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。2019年5月7日，申请人冯振树、冯迎庆、冯迎春、冯迎宾、张文倩、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、与汾阳市中诚房地产开发有限公司经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人冯振树、冯迎庆、冯迎春、冯迎宾、张文倩交付冠宇项目3组团2号楼2单元602(原合同房号604）住宅及3组团2号楼2单元902(原合同房号904）住宅两处。1.1申请人冯振树、冯迎庆、冯迎春、冯迎宾、张文倩交纳剩余购房款602室大写¥壹万伍仟捌佰陆拾伍元陆角（小写：¥15865.6元）；902室大写¥壹万柒仟壹佰陆拾捌元（小写：¥17168元）；尚欠新购地下室款（3A）大写¥贰万柒仟柒佰伍拾元（小写：¥27750元），应领补偿款¥伍万零壹佰陆拾捌元（小写：¥50168元）。1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人冯振树、冯迎庆、冯迎春、冯迎宾、张文倩按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人冯振树、冯迎庆、冯迎春、冯迎宾、张文倩自行向相关税务部门交纳。2、申请人冯振树、冯迎庆、冯迎春、冯迎宾、张文倩自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的《房屋拆迁安置补偿合同》等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人冯振树、冯迎庆、冯迎春、冯迎宾、张文倩自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、七方不再执行原拆迁安置补偿合同及相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房，按照200元/平方米对申请人冯振树、冯迎庆、冯迎春、冯迎宾、张文倩进行一次性补助；5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人七方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人冯振树、冯迎庆、冯迎春、冯迎宾、张文倩承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人冯振树、冯迎庆、冯迎春、冯迎宾、张文倩应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯振树、冯迎庆、冯迎春、冯迎宾、张文倩、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月7日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  武庆海二〇一九年五月八日书记员  王 鑫
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0212民催60号申请人青岛辉恒装饰设计有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人徐海城，职务总经理。申请人青岛辉恒装饰设计有限公司申请公示催告一案，本院于2018年10月29日立案后，依法于2018年11月1日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人青岛辉恒装饰设计有限公司持有的号码为，金额为人民币壹拾万元整（￥100000元），出票人为青岛佳诺商务有限公司，收款人为上海沪友橡贸易有限公司，付款行为青岛崂山交银村镇银行营业部，出票日期为2018年9月19日，到期日为2019年3月19日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛辉恒装饰设计有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人青岛辉恒装饰设计有限公司负担。审判长 周 伟审判员 蔡爱华审判员 张国全二〇一九年五月七日书记员 隋 颖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执83号 申请执行人:北京中保国信融资担保有限公司,住所地：北京市朝阳区光华路**东方梅地亚中心**2009。法定代表人：刘修鹏。 被执行人:杨迎藩,男,1989年4月24日出生,汉族,住四川省成都市温江区。 被执行人:邹艺,女,1989年2月8日出生,汉族,住四川省都江堰市。 关于北京中保国信融资担保有限公司申请执行杨迎藩、邹艺国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京仲裁委员会作出的(2018)京仲裁字0101号裁决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币277711.24元，缴纳执行费4066元。本院于2019年1月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇一九年五月三十日 书记员  段文玉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执297号申请执行人夏士均，男，1988年11月10日生，汉族，居民，住建湖县新区。被执行人马志洁，男，1992年10月28日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人夏士均与被执行人马志洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月13日作出的（2018）苏0925民初3287号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告马志洁于本判决生效之日起十日内偿还原告夏士均借款30000元及利息（从2018年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费550元，由被告马志洁负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案执行，申请执行费372元。本院在执行过程中，对被执行人马志洁银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0925民初3287号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  蒋 松审判员  潘明宏二〇一九年五月二十九日书记员  赵国祥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2942号罪犯王永，男，1967年5月1日生，汉族，江苏省睢宁县人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2017年5月11日作出(2014)丰刑初字第0048号刑事判决，认定被告人王永犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2022年7月23日止），并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王永减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王永减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)0113民初6330号原告:重庆心相连物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东。委托诉讼代理人：寇芬，系公司员工。被告:伍申书,女,1982年1月24日出生,汉族,住重庆市巴**。被告:孙望,女,1968年6月13日出生,汉族,住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告伍申书、孙望物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年五月二十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2616号申请执行人：佘明丰，男，汉族，1987年10月25日生，户籍地：安徽省芜湖市。被执行人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地；上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：刘米娜。佘明丰与恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第816号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应支付佘明丰人民币48491.67元。因恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佘明丰向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。本案在执行中，查明被执行人名下的沪AFXXX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币268700元；被执行人名下沪C2XX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币73590元。查明被执行人有办公家具、电脑、服务器等一批设备，本院依法委托上海大宏资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币XXXXXXX元，分别于2018年11月27日、2018年12月25日在公拍网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。后经申请执行人同意，本院委托上海晟安拍卖有限公司对这些财产进行了变卖，其中位于嘉定区兴文路XXX号内的办公家具、空调等设备成交价为人民币50000元；位于嘉定区城北路******内的办公家具、电脑、服务器等设备成交价为人民币XXXXXXX元。被执行人可供执行的财产经拍卖、变卖后变现款项共计人民币XXXXXXX元，扣缴评估费人民币20000元、车辆拍卖费人民币10268.70后余人民币XXXXXXX.30元，分配给所有申请执行工资和经济补偿金的申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条弟六项之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114执2616号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年五月五日书记员 赵振芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2201民初1222号 原告：程亚，男，汉族，1972年3月10日出生，住哈密市。 被告：蒲林山，男，汉族，其他不详。 原告程亚诉被告蒲林山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亚到庭参加了诉讼。被告蒲林山经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款及利息35000元；2、被告向原告支付利息（以20000元为基数，自2018年8月21日起至实际付款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费及送达费。事实及理由：2014年，被告蒲林山因女儿上大学需要用钱，向原告借款35000元，原告考虑其与被告系朋友关系，故在哈密市西戈壁将35000元交付被告，被告承诺尽快偿还。此后，原告多次向被告催要，被告均以经济困难为由推托不还，2018年4月16日，被告向原告出具借条一份，承诺于2018年8月20日偿还借款。借款期限届满后，被告仍未还款，原告无奈诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条一份，以证实被告向原告借款的事实，该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，被告通过中间人黎小琴向原告借款20000元。2018年4月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到程亚现金叁万伍仟元￥35000元正，借款人：蒲林山，622323197302114418,2018年4月16日，还款日期2018年8月20日”，该欠条中的35000元包括借款本金20000元及利息15000元（自2014年8月20日至2018年8月20日止）。因被告一直未向原告偿还借款及利息，引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭，借款属实，本院予以确认。被告应按期向原告偿还借款，未按期偿还借款应按借条约定承担自2014年8月20日至2018年8月20日期间的利息15000元及2018年8月20日之后的利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告蒲林山于本判决生效之日起五日内向原告程亚偿还借款20000元。 二、被告蒲林山于本判决生效之日起五日内向原告程亚支付利息15000元。 三、被告蒲林山于本判决生效之日起五日内向原告程亚支付利息（以20000元为基数，自2018年8月21日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，邮寄送达费30元，由蒲林山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年五月八日 书记员 秦莹莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2019）鄂0105民督43号申请人：武汉汉商人信商业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**（汉商白云饭店****）。法定代表人：李晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：聂幼平，女，1953年2月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区,申请人武汉汉商人信商业管理有限公司于2019年5月8日向本院申请支付令。申请人武汉汉商人信商业管理有限公司称，申请人与人信汉商银座XX号房屋的业主即被申请人签订《前期物业服务协议》，根据该协议约定被申请人应按时向申请人缴纳物业服务费，但被申请人自2014年1月起一直未缴纳物业服务费，截止2018年12月31日，共欠物业服务费7,890元。申请人出具了前期物业服务协议书、武汉市商品房买卖合同、武汉市物业服务合同、管理费催缴通知单等证据。现申请人武汉汉商人信商业管理有限公司要求被申请人聂幼平给付申请人2014年1月起至2018年12月31日的物业服务费7,890元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人聂幼平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉汉商人信商业管理有限公司自2014年1月起至2018年12月31日止的物业服务费7,890元。申请费17元，由被申请人聂幼平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王海江二〇一九年五月二十日书记员  涂 珍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终7851号上诉人(原审原告)：深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地深圳市福田区卓越梅林中心广场******。法定代表人：邹先华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹峰豪，该公司员工。委托诉讼代理人：李平英，该公司员工。被上诉人(原审被告)：河南富春建设工程有限公司，，住所地林州市原康镇政府**法定代表人：宋时桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋时河，该公司员工。委托诉讼代理人：李谨，该公司员工。原审第三人：河南大京江房地产开发有限公司，，住所地郑州市金水区沙口路**附**豫森城售楼部法定代表人：张鹤，执行董事兼总经理。上诉人深圳市卓宝科技股份有限公司因与被上诉人河南富春建设工程有限公司及原审第三人河南大京江房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初4138号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人深圳市卓宝科技股份有限公司预交的二审案件受理费13570元予以退回。审判长 常爱萍审判员陈涛审判员谢宏勋二〇一九年五月三十一日书记员 王      佳      佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4304号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：郭增州，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省饶平县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告郭增州信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××96）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金77710.80元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月4日，尚欠利息33101.95元、滞纳金9540.56元、分期手续费232元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：截至2019年5月22日，被告尚欠本金77670.8元、利息42798.13元、滞纳金2017.48元、违约金7523.08元、分期手续费211元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭增州在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金77670.8元、利息42798.13元、滞纳金2017.48元、分期手续费211元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（上述利息暂计至2019年5月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2712元，由被告郭增州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一九年五月二十四日书记员 谢石谷书记员 梁颖仪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保197号申请人：武汉瑞海房地产经纪有限公司，住所地为洪山区下马庄保利华都（**）********。法定代表人：丁宇，该公司董事长。被申请人：荆州市新世纪房地产开发有限公司，住，住所地为沙市区塔桥北路**/div>法定代表人：张建华，该公司总经理。申请人武汉瑞海房地产经纪有限公司与被申请人荆州市新世纪房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请人武汉瑞海房地产经纪有限公司于2019年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荆州市新世纪房地产开发有限公司的银行存款155万元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人王晶静自愿以其名下坐落于沙市区北京西路404号丽景嘉园三期2栋1单元19层C号的房屋（产权证号：鄂（20**）荆州市不动产权第0019622号）为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人荆州市新世纪房地产开发有限公司的银行存款155万元或查封其他等值财产。二、立即查封案外人王晶静名下坐落于沙市区的房屋（产权证号：鄂（20**）荆州市不动产权第0019622号）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年五月二十一日书记员  李安龙