wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执65号申请执行人：曾诚,男,汉族,1990年3月9日出生。被执行人:杜倩,女,1998年3月12日出生,汉族。关于曾诚与杜倩借款合同纠纷一案，权利人曾诚依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会(2018)衢仲网裁字第23519号裁决书于2019年1月4日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。现权利人曾诚向本院提出撤回执行申请,本院认为曾诚申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2018)衢仲网裁字第23519号裁决书的执行。终结执行后，申请执行人可以依法向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  胡少魁二〇一九年五月二十九日书记员  刘婷婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初438号 原告：张亮，男，1979年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区五原县。 被告：王引，女，1957年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：刘七，男，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 原告张亮诉被告王引、刘七建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亮的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亮撤诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由原告张亮负担。 审判员  赵苗 二〇一九年五月九日 书记员  董波
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保330号申请人：李玲玲，女，生于1982年11月24日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：汪党伟，男，生于1991年9月15日，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：付博仑，河南三友律师事务所律师。原告李玲玲与被告汪党伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）豫0122财保217号民事裁定书将被告李玲玲停放在郑州市公安局交通警察支队六大队的豫Ａ×××**号轿车予以查封。现原、被告双方已经达成调解协议，李玲玲申请解除对豫豫Ａ×××**号轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人李玲玲停放在郑州市公安局交通警察支队六大队的豫Ａ×××**号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 阳二〇一九年五月二十一日书记员 范辉霞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2703号罪犯马怀凡，男，1964年12月5日出生，回族，云南省泸西县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2011年11月3日作出（2011）曲中刑初字第221号刑事判决，以被告人马怀凡犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马怀凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马怀凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马怀凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马怀凡减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月3日起至2033年8月2日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初5157号原告：邹文波，男，1992年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：陈欢，浙江正瑞律师事务所律师。被告：叶迪龙，男，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路**富润大厦**。负责人：黄韬，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡泱，系公司员工。原告邹文波与被告叶迪龙、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹文波的委托诉讼代理人陈欢、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼，被告叶迪龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆损失费34482元、评估费1380元，合计35862元，其中被告太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内依次赔付，不足部分由被告叶迪龙承担；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月21日，叶金玲驾驶被告叶迪龙所有的浙Ｄ×××**号小型普通客车，在诸暨市与邹文波所有的赣Ｆ×××**号小型轿车追尾，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理后，原告与叶金玲双方达成了《道路交通事故自行协商协议书》，叶金玲负事故的全部责任，原告无责任。事后，被告太平洋保险公司对原告车辆进行定损，原告不认可定损金额，遂委托第三方评估机构进行评估，评估的车辆损失为34482元，原告为此支出评估费1380元。另查明，浙Ｄ×××**号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告叶迪龙未作答辩，亦未提交证据。被告太平洋保险公司辩称：1、对本起事故发生的经过及责任认定无异议；2、原告提交的《道路交通事故自行协商协议书》应由交警部门盖章确认；3、保险公司已申请了重新评估，应按照重新评估金额确定车辆损失，同时需要原告提供维修发票及清单，以证明其车辆已维修的事实；4、评估费不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定的事实如下：2018年7月21日，叶金玲驾驶登记在被告叶迪龙名下的浙Ｄ×××**号小型普通客车，在诸暨市与原告邹文波驾驶的赣Ｆ×××**号小型轿车追尾，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理后，原告与叶金玲双方达成了《道路交通事故自行协商协议书》，叶金玲负事故的全部责任，原告无责任。事后，被告太平洋保险公司对原告车辆进行定损，原告不认可定损金额，遂委托诸暨宇信价格评估有限公司对原告的车辆损失进行评估。2018年8月6日，诸暨宇信价格评估有限公司出具评估报告，认定赣Ｆ×××**号小型轿车的车辆损失为34482元。为此评估，原告支出评估费1380元。被告太平洋保险公司对于赣Ｆ×××**号小型轿车的车损存在异议，申请重新评估，本院据此委托诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司对赣Ｆ×××**号小型轿车的车辆损失进行评估，评估结果为赣Ｆ×××**号小型轿车因交通事故造成的损失金额为30479元。被告太平洋保险公司支出重新评估费3000元。另查明，浙Ｄ×××**号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为30万元的商业第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实，除有当庭原、被告的陈述证实外，尚有原告提供的道路交通事故自行协商协议书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险公司定损单、评估报告、评估费发票等证据予以证实。上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，在诸暨市公安局交通警察大队主持下，原告邹文波与浙Ｄ×××**号小型普通客车驾驶人叶金玲达成的《道路交通事故自行协商协议书》，是双方对事故发生时实际情况的合意，且经交警部门认可，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故对于本案原告邹文波诉请的合理损失，被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿；对于超出交强险部分的损失，因叶金玲驾驶的浙Ｄ×××**号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，被告太平洋保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司出具的报告，系本院依法委托的鉴定机构出具，其评估方式亦属合理，本院确定以诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司的评估意见确定原告的车辆损失，为30479元。关于原告主张的评估费，本案被告叶迪龙为浙Ｄ×××**号小型普通客车所有人而非实际侵权人，原告未举证证明被告叶迪龙对本起交通事故存在过错，其向被告叶迪龙主张评估费于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：（1）车辆损失30479元；（2）评估费1200元（因评估金额减少，原告自行负担180元）；合计31679元。本院确定由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内承担28479元（31679元-2000元-1200元），合计承担30479元。被告叶迪龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告邹文波车辆损失、施救费等经济损失共计30479元，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告邹文波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费697元，依法减半收取348.50元，由原告邹文波负担。重新评估费3000元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司预缴），由原告邹文波负担400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈项良二〇一九年五月五日法官助理沈如波书记员宣彩萍
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3320号 原告：宁波市北仑区里仁为美物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206MA283ALD1T）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路******。 法定代表人：鲍露鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国臣、王秀娟，该公司员工。 被告：李海芬，女，1975年7月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑区里仁为美物业服务有限公司与被告李海芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月16日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区里仁为美物业服务有限公司撤回对被告李海芬的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区里仁为美物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇一九年五月十六日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初1653号之一原告：鹤山市古劳镇东升饲料经营部，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区龙古公路边，注册号：440784600223645。经营者：吕洁仪，女，1970年6月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：李坚强，男，1962年9月1日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：李庆颜，女，1964年8月26日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告鹤山市古劳镇东升饲料经营部诉被告李坚强、李庆颜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告鹤山市古劳镇东升饲料经营部于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鹤山市古劳镇东升饲料经营部申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市古劳镇东升饲料经营部撤诉。本案受理费3459.17元（已减半收取），保全费2392.78元，诉讼费合共5851.95元(原告已预交受理费6918.34元，保全费2392.78元)，由原告鹤山市古劳镇东升饲料经营部负担，原告鹤山市古劳镇东升饲料经营部多预缴的一审案件受理费3459.17元由本院予以退回。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  黎芳琴二〇一九年五月二十一日法官助理王施婷书记员温淑娴
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初2294号 原告：许克娟，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 被告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧桃路**。 法定代表人：李锐元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。 原告许克娟与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司（以下简称“锦丰公司”）劳动争议一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行了审理。 许克娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令锦丰公司补缴2015年8月至2019年3月期间的社会保险；2、诉讼费由锦丰公司承担。事实和理由：许克娟在锦丰公司工作，锦丰公司未为其缴纳2015年8月至2019年3月的社会保险，此事萧县劳动争议仲裁委员会仲裁决定不予受理，现提起诉讼。 锦丰公司辩称，请求驳回许克娟的起诉，因为根据法律规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费用，劳动者要求补缴社会保险的，不属于人民法院的受案范围，本案应予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；…”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期不缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”由此可见，追缴社会保险费用属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人可以向劳动行政部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回许克娟的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇一九年五月二十日 书记员  王肖凤 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： ……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3570号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：潘春兰。原告中邮消费金融有限公司与被告潘春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初68号 原告：张超，女，1965年6月3日出生，汉族，干部。现住镇赉县。 被告：李卢，男，1989年10月16日出生，汉族，农民。现住镇赉县。 被告：李秀华，女，1964年7月25日出生，汉族，农民。现住镇赉县。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。 被告：卢凯，男，1962年4月27日出生，汉族，公务员。现住镇赉县。 原告张超与被告李秀华、卢凯、李卢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告张超、被告李秀华委托诉讼代理人任长春、被告李卢、卢凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：要求被告李卢、卢凯、李秀华立即偿还张超借款372000元；诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告李卢、李秀华、卢凯在张超处借款372000元，三被告为张超出具欠条一份，约定还日期为2016年10月16日。到期后，经张超多次索要，三被告拒不给付，故张超诉至法院。 李卢辩称，借款是事实，实际借款本金为300000元，借款人是我和李秀华，借款时间为2015年秋。 李秀华辩称，与张超之间不存在借贷关系，李秀华没有收到张超交付的借款，在不存在借贷关系的情况下，要求李秀华偿还借款无事实与法律依据。 被告卢凯辩称，李秀华和李卢怎么借款的我不清楚，我与李秀华分居多年，经济独立，我们在2017年已经离婚，借款当时我没去，借条上的字也不是我签的。 本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，李秀华、李卢在张超处借款300000元，约定月息2分，还款时间为2016年10月16日。借款当日，借贷双方将借款利息计入本金，李秀华、李卢为张超出具了372000元的欠条。借款时李秀华与卢凯系夫妻关系存续期间，但欠条上卢凯的名字系李秀华代为书写。此款经张超多次索要，至今未付。 认定上述事实的证据：欠条一份及当事人陈述。 结合本案认定的事实及证据评析认定，综合评判如下： 本院认为，张超提供的证据及双方当事人的陈述能够证明其与李卢、李秀华之间存在借贷关系。虽借款是在李秀华与卢凯系夫妻关系存续期间，但卢凯称对该借款不知清，且欠条上卢凯的名字系李秀华代为书写。而该借款是否为李秀华、卢凯家庭生活支出，张超未提供证据予以证明，欠条上亦未予以说明。庭审中张超自述称借款是李卢种地用款，而李卢亦称是为交付承包费，故卢凯不承担本案的给付责任。关于本案的实际借款人，李秀华与李卢均无法证明自己为保证人，此种情况二人在欠款人处签字后对涉案款项应承担共同给付义务。庭审中借贷双方均认可实际借款金额为300000元，借款利息为月息2分，在出具借款手续时，双方将利息计入借款本金，出具了372000元的欠条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因该利息的约定未违反相关司法解释对民间借贷利率的规定。故张超以欠条上的借款金额起诉本院予以支持。张超提供的欠条中对借款金额小写部分书写为“370200元”，而欠条大写部分书写的是“叁拾柒万贰仟元”。虽张超在起诉书中书写的诉求为370200元，通过庭审调查，本院可认定欠条上的小写金额系双方书写错误。李卢、李秀华应给付张超借款372000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下： 一、李卢、李秀华应于本判决生效之日起五日内给付张超借款372000元； 二、李卢、李秀华对上述给付义务承担连带责任； 三、卢凯不承担本案的给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6853费，保全费2380元，由李卢、李秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判长  韩丽丽 审判员  鲍占仓 审判员  潘 博 二〇一九年五月三十日 书记员  赵书淼
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初1382号原告：安徽华通汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区田埠西路花园东南面。法定代表人：马丽玲，经理。委托诉讼代理人：尹斌，北京京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹斌，北京京师律师事务所律师。被告：宿州市永福汽车贸易有限公司，住所地宿州市循环经济示范园汽车城综合服务区法定代表人：李智琴，经理。被告：熊建凌，男，汉族，1966年6月3日出生，住安徽省天长市。被告：黄梅玲，女，汉族，1967年7月19日出生，住安徽省天长市。本院受理的原告安徽华通汽车服务有限公司与被告宿州市永福汽车贸易有限公司、熊建凌、黄梅玲合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。被告宿州市永福汽车贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方虽在合同中约定发生争议由原告所在地法院管辖，但案涉买卖合同的标的系不动产，且尚未办理不动产证，故案涉合同系无效合同，合同中约定管辖条款无效，被告宿州市永福汽车贸易有限公司的住所地在宿州市埇桥区，被告熊建凌、黄梅玲居住地为天长市，故本案应当由宿州市埇桥区法院管辖。经审查，案涉《资产购买协议》中明确约定任何一方均可将争议提交原告住所地有管辖权人民法院进行诉讼。由此可见，双方已书面选择原告住所地人民法院管辖。合同是否有效，系实体性审理，管辖权系程序性审查，故对被告宿州市永福汽车贸易有限公司以案涉合同无效，主张管辖约定无效，应当由由宿州市埇桥区法院管辖，本院不予采信。应当依案涉合同约定，发生争议由原告所在地法院管辖。而原告住所地在合肥市蜀山区，本院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回宿州市永福汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费（管辖权异议）80元，宿州市永福汽车贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一九年五月七日书 记 员  刘晓玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初273号 原告：詹光辉，男，1973年6月10日出生，汉族，身份证地址福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林庆寿、黄高声，福建悦华律师事务所律师。 被告：连素莲，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：黄顺利，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在审理原告詹光辉与被告连素莲、黄顺利民间借贷纠纷一案中，原告詹光辉于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告詹光辉以被告连素莲、黄顺利达已自动履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许詹光辉撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由詹光辉负担。 审判员  陈亚彩 二〇一九年五月十三日 书记员  张小珺
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初1245号原告：肖云峰，男，1968年1月28日出生，汉族,住河北省涿州市。原告：迈春雷，男，1980年4月6日出生，汉族，住河北省涿州市。二原告委托诉讼代理人：徐君，河北博典律师事务所律师。被告：赵平利，男，1970年7月25日出生，汉族，住易县。原告肖云峰、迈春雷与被告赵平利劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云峰及肖云峰、迈春雷二人的委托诉讼代理人徐君到庭参加诉讼。被告赵平利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖云峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款共计56000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，两原告带工人给被告在北京怀柔北镇工地施工，当时约定完工后结清劳务费。4月份完工后，被告以资金紧张为由未给付劳务费。只出具了欠条。经催要，2017年1月21日被告未原告更换了欠条，扔拖欠至今。未维护合法权益，请求依法支持原告的诉求。被告赵平利经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月，二原告带工人在被告承包的北京怀柔北镇建筑工地进行外装修施工，双方约定完工后被告为二原告结清劳务费。该工程4月份完工后，被告以资金紧张为由未给付劳务费。2017年1月21日被告为原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到肖云峰、迈春雷工资56000元，年三十工地外装修，2017年1月21日，赵平利。”该款包括迈春雷的工资6264元，其余为肖云峰的工资。该款被告至今未给付二原告。本院认为，被告为二原告出具的欠条，是双方的真实意思表示，证明双方的劳务关系成立，欠条真实有效。被告至今未给付原告工资款，应承担法律责任。本案庭审过程中，原告要求被告给付工资款利息，自2015年5月1日起算，按2015年执行的中国人民银行逾期贷款利率长期年利率标准计算，对此本院认为，本案是劳务合同纠纷，原告没有提供充分证据证实双方约定了逾期付款的违约责任，并且原告主张给付利息的法律依据是《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，并不适用本案，故此对原告上述主张，本院不予支持。综上所述，原告请求依法判令被告支付原告工资款共计56000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求依法判令被告支付原告工资款利息，证据不足，本院不予支持。被告赵平利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告赵平利于本判决生效之日起十日内给付原告原告肖云峰、迈春雷工资款56000元。二、驳回原告肖云峰、迈春雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告赵平利负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  甘玉霜二〇一九年五月二十三日书记员  赵林鹏
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初578号原告：河南恒云食品有限公司，住所地：淇县鹤淇产业集聚区纬九路南侧、淇园路西侧。法定代表人：任攀攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩军波，男，该公司员工，住淇县。被告：赵伟华，男，1971年8月10日出生，汉族，住淅川县。原告河南恒云食品有限公司诉被告赵伟华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南恒云食品有限公司的委托诉讼代理人韩军波到庭参加了诉讼。被告赵伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南恒云食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款142370元，并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告有长时间业务往来，被告购买原告货物，截止2018年7月底，被告共欠原告货款142370元。原告多次催促被告给付货款，但被告至今未给付。赵伟华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间素有业务往来。2018年6月7日，经原、被告双方对账，被告仍欠原告货款142370元未给付。后经原告多次催促，被告至今未给付。以上事实有原告提交的往来款对账函、应收账款明细在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款142370元未给付，有被告在往来款对账函上签字确认，双方债权债务关系明确，事实清楚，原告请求被告给付所欠货款于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵伟华于本判决生效之日起十日内给付原告河南恒云食品有限公司货款142370元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取计1574元，诉讼保全申请费1232元，合计2806元，由被告赵伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年五月十六日书记员 刘亚坤
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终375号 上诉人（原审被告）：余锦科，男，1951年10月30日出生，汉族，农民。 上诉人（原审被告）：余旭序，男，1978年9月27日出生，汉族，农民。 被上诉人（原审原告）：石双位，女，1980年10月2日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：余合羊（石双位丈夫），男，汉族，生于1977年9月15日，农民。上诉人余锦科、余旭序因与被上诉人石双位健康权纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2018）甘0825民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭对当事人进行了询问，当事人未提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。余锦科、余旭序上诉请求：撤销原判，改判余锦科、余旭序不承担赔偿责任或者发回重审。事实与理由：一审认定事实错误，没有充分证据证明石双位的伤是余锦科、余旭序所为，一审判决没有事实依据。本案不属于共同侵权，也没有证据证明余锦科、余旭序共同实施侵权行为，判决由该二人承担共同赔偿责任没有事实和法律依据。石双位答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。石双位向一审法院提出诉讼请求：1.判令余锦科、余旭序共同赔偿石双位各种损失共计20083.21元（其中医疗费：2935.37元，误工费：13292.72元，护理费1085.12元，住院伙食补助费800元，营养费320元，交通费1500元，鉴定费150元，共计20083.21元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：石双位与余锦科、余旭序系邻居。2017年7月29日，余旭序在自家大门外挖坑栽电杆时，石双位予以阻挡，进而相互撕扯，后余锦科手拿铁锹过来，石双位就抓住铁锹，在相互撕扯的过程中将石双位和余锦科甩到在地。石双位和余锦科分别受伤，之后又分别住院治疗。石双位的伤情经医生诊断为：1.轻度闭合性颅脑损伤；2.右眼外伤；3.全身多处软组织挫伤。住院治疗8天时间，治愈出院。出院后双方对医疗费用的赔偿协商未果。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，石双位与余锦科、余旭序之间因移栽电杆发生纠纷，应当通过合法途径予以解决。余锦科、余旭序强行移栽，挑起事端，引发双方相互撕扯，其行为在事件的起因上存在明显过错，应当在其过错范围内赔偿由此所造成的各项损失。石双位在余锦科、余旭序强行移栽时，不能保持克制和理性，采用阻挡手段不当反击，造成身体受伤，其也存在一定的过错。根据石双位的诉讼请求及相关法律规定，确认石双位的损失有医疗费2935.37元、误工费1085.12元、护理费1085.12元、住院伙食补助费800元、交通费酌定200元，共计取整6106元。另据民事诉讼证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，石双位主张的营养费缺乏相关的医嘱，不予支持。石双位主张的鉴定费因无相应的票据，依法不予支持。上述损失，根据双方的过错程度，应当以余锦科、余旭序共同承担70%的责任即赔偿石双位4274元，石双位承担30%的责任即自行负担1832元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、余锦科、余旭序于本判决生效之日起15日内赔偿石双位4274元；二、驳回石双位的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由石双位负担200元，余旭序负担400元。 二审中，当事人未提出新的证据，一审判决认定事实应予认定。本院认为，当事人因栽电线杆发生纠纷，石双位与余锦科、余旭序均存在撕扯，余锦科、石双位因受伤分别被送往医院治疗，庄浪县公安机关对当事人的讯问笔录，对相关证人的调查笔录，结合石双位医院诊断证明、医疗费票据等证据，可以证实，余锦科、余旭序是发生纠纷的共同一方，应对对方的受伤承担共同责任。余锦科、余旭序上诉理由证据不足，不能成立。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由余锦科、余旭序负担。本判决为终审判决。                          审 判 长 吕长录                       审 判 员   张厉                       审 判 员   曹海荣                      二○一九年五月三十日                       法官助理   晁超                       书 记 员   冯海燕
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执恢83号之一 申请执行人：王书明，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郑金利，男，1977年11月4日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125执恢83号之一裁定书，于2019年05月31日向被执行人郑金利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑金利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑金利在中国建设银行6217001720005733619_156_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年五月三十一日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执187号申请执行人：褚某，男，2000年8月3日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：郭某，男，1987年5月9日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：郑某，男，1987年6月28日生，汉族，住临沂市河**。申请执行人褚某与被执行人郭某、郑某停止侵害纠纷一案，河东区人民法院依据的（2017）鲁1312民初4262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人搬离占用、停止侵害或支付房屋使用费每年8000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行。综上所述，在执行申请执行人与被执行人法停止侵害纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年五月十日书记员  张连科
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执保3538号申请人潘玉叶，女，汉族，1964年4月18日出生，住河南省封丘县，。被申请人河南正宇劳务有限公司，住所地郑州高新开发区冬青街**留学人员创业园****。法定代表人：邵京雨，总经理。被申请人邵京雨，男，汉族，1972年3月2日出生，住安徽省涡阳县，。潘玉叶诉河南正宇劳务有限公司、邵京雨租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27196号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、被告河南正宇劳务有限公司支付原告潘玉叶租赁费110万元(于2018年10月30前支付30万元、于2018年11月30前支付30万元、于2019年1月30前支付50万元);二、被告河南正宇劳务有限公司于2018年10月30日前返还原告潘玉叶螺丝135781条（指已归还的扣件缺少的螺丝）、扣件56489个（指成套扣件）;如按时归还，被告河南正宇劳务有限公司应按螺丝每条0.5元、扣件每个6元的标准向原告潘玉叶支付折价赔偿款，折价赔偿款应于2018年10月30日前付清；三、被告邵京雨对被告河南正宇劳务有限公司的上述全部债务承担连带保证责任;四、如被告河南正宇劳务有限公司、邵京雨未按上述约定及时、足额履行任何一期义务，被告河南正宇劳务有限公司、邵京雨自愿以110万元为基数自2018年11月1日起按月利率2%的标准向原告潘玉叶支付利息至实际清偿之日止。原告潘玉叶可自任何一期逾期之日起就剩余全部债务及利息一并申请人民法院强制执行；五、案件受理费43254元，减半收取21627元，由原告潘玉叶负担。河南正宇劳务有限公司、邵京雨未履行生效法律文书确定的义务，申请人潘玉叶向本院提出保全申请，本院于同日立案。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南正宇劳务有限公司、邵京雨名下银行存款800061.83元或查封相应价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年五月三十一日书记员代 红 涛
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初2603号原告：孟建华，男，生于1977年2月21日，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：宁国旗，周口市“148”法律服务所工作人员，执业证号03940204。被告：徐晓亮，男，生于1980年11月7日，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：潍坊吉远冷运物流有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海港路****楼**。负责人：杜在军。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊，住所地潍坊市奎文区胜利东街**>负责人：李东峰，任经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113199510889806。原告孟建华与被告徐晓亮、潍坊吉远冷运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。原告孟建华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其因该交通事故造成的各项损失108031元并承担诉讼评估费。本院经审查认为，事故肇事车辆挂靠潍坊吉远冷运物流有限公司，被告徐晓亮是雇佣的司机，不是实际车主，该纠纷的处理结果和实际车主有直接的利害关系，而原告未起诉实际车主，属漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孟建华的起诉。案件受理费2460元，全额退还给原告孟建华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 胡 岳二〇一九年五月六日书记员 张燕春
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初520号 原告：何金香，女，生于1990年3月9日，藏族，住四川省壤塘县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡太华，四川修为律师事务所律师。 被告：袁仕刚，生于1985年3月19日，汉族，住四川省仪陇县。 原告何金香诉被告袁仕刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何金香的委托诉讼代理人胡太华到庭参加诉讼，被告何仕刚经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元并承担资金占用期间的利息；2.原告催收借款产生的费用由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在金川县从事教育工作；2018年8月份，原告经自己的一名学生的家长的朋友介绍，与被告开始在微信上与被告聊天并谈朋友，双方一直聊得还比较投缘。2018年9月29日，被告称要出国旅游，他的钱在银行购买了理财产品尚未到期，遂向原告借款15000元，后来又称已出国，在国外下楼梯时把别某撞伤需要赔偿为由，又向原告借款25000元，称借款在2018年11月底前还清，并多次与原告视频，同时将自己的身份证也发给原告。但借款后，原告多次找被告还款，被告均推诿，如今并将原告与他的所有联系方式拉黑。为此，原告起诉到人民法院，望支持诉请。 被告袁仕刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告微信交往认识交流。交往过程中，原告于2018年9月29日通过微信向被告转账15000元（分三次转账，每次转账金额为5000元），于2018年10月5日通过微信向被告转账200元，于2018年10月6日通过微信向被告转账100元和10000元，于2018年10月26日通过微信向被告转账200元，于2018年10月27日通过微信向被告转账5000元，于2018年11月4日通过微信向被告转账1000元；于2018年11月5日通过微信向被告转账9000元；原告通过微信向被告转账累计40500元。被告于2018年10月5日通过微信红包给付原告400元（每个红包200元），于2018年10月20日被告通过微信红包给付原告88元，于2018年10月23日通过微信红包给付原告66元；被告累计给付原告554元。原被告微信聊天记录显示，原被告对借款累计金额确定为40000元。 庭审中，原告对请求的实现债权的费用确定为2000元。 本院认为，原被告通过微信认识交往交流，相互间小额红包转账支付，应当属于交往交流过程中的相互赠与，不应认定为提供借款或偿还借款；原被告间的微信聊天内容，反映出原被告之间达成有借款合意，且对陆续借款的金额确定为40000元；结合生活实际和原被告的资金往来情况，以及原被告的微信聊天内容，对原告主张被告向其借款40000元，本院予以采信。借款后，被告未能及时偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告请求被告偿还借款40000元，本院予以支持。原告提出诉讼向被告主张偿还借款后，被告至今未予偿还，原告资金利息必然遭受损失，故酌定由被告自原告诉讼主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率标准向原告计付利息，至借款本金偿清之日止。借款后，被告不诚信偿还借款，原告为实现债权必然发生费用，额外遭受损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告依法应予赔偿；原告请求被告承担2000元为实现债权发生的费用，结合原被告住所地、交通和社会经济发展水平实际情况，本院酌定为1000元。 综上所述，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下： 一、被告袁仕刚于本判决生效之日起十五日内向原告何金香偿还借款40000元并给付利息及实现债权的费用1000元（利息以借款本金40000元为基数，从2019年1月28日始，以中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算；若未在本判决期限偿还借款，前述利息计算至借款本金偿清之日止。）； 二、驳回原告何金香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告袁仕刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  胡瑜华 人民陪审员  胡长英 人民陪审员  龚洪武 二〇一九年五月八日 书 记 员  姚景珽
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保247号申请人：朱凤香，女，汉族，1972年10月20日生，汉族，住河**。被申请人：李永杰，男，汉族，1988年5月1日生，住山东省五莲县。申请人朱凤香于2019年5月8日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人李永杰驾驶的“临时牌照”轻型普通货车进行查封、扣押、冻结，申请人朱凤香以现金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李永杰驾驶的“临时牌照”轻型普通货车。案件申请费220元，由申请人朱凤香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年五月八日书记员  张如莲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2271号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄平锋，男，1986年06月20日出生，汉族，住四川省渠县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄平锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4523号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人黄平锋下达执行通知书,责令被执行人黄平锋向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息205元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄平锋银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月九日执行员  任 伟书记员  姚 玲
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执794号之四申请执行人刘洪君，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人王晓，女，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初5030号民事调解书和申请执行人申请的立案执行，现初步查明被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王晓在中国民生银行500000000008705XXXXX账户内存款人民币2016.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年五月六日书记员  李洪广
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5092号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：马树颖。原告中邮消费金融有限公司与被告马树颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执57号申请执行人松原金阳光三农服务有限公司，住所前郭县。法定代表人单士诚，总经理。被执行人王洪刚，男，1976年4月19日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人刘凤玲，女，1974年10月27日生，现住松原市宁江区。申请执行人松原金阳光三农服务有限公司与被执行人王洪刚、刘凤玲买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年5月4日作出了(2018)吉0702民初1718号民事调解书，内容如下：被告王洪刚、刘凤玲偿付欠原告松原金阳光三农服务有限公司化肥款及利息合计155000元，于2018年9月1日之前还款5万元，于2018年12月31日之前还款105000元货款；如如被告王洪刚、刘凤玲在2018年12月31日之前未还清欠款，应以122914元为本金，支付自2016年5月1日起至实际给付时止，按照月利2分给付利息。案件受理费2043元由被告王洪刚、刘凤玲负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2019年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年1月7日向被执行人王洪刚、刘凤玲邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2019年1月9日向松原市房屋产权交易管理中心查询了被执行人王洪刚、刘凤玲的房产情况，查询结果被执行人名下没有房产。三、于2019年1月8日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，发现被执行人王洪刚名下有丰田牌汽车一辆，于2019年2月14日予以查封车籍，未发现其他可供执行的财产；四、于2019年1月10日对被执行人王洪刚、刘凤玲限制高消费。申请人请求执行的化肥款137043元，执行到位金额0元，申请执行费1956元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初1718号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  初桂松审判员  张纯波二〇一九年五月十六日书记员  刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8537号之二申请执行人郑州银行股份有限公司金城支行，住所地郑州市经三路**院。负责人蒋庆，行长。被执行人刘建立,男，汉族,1964年1月20日出生,住河南省兰考县。被执行人任玉枝,女，汉族,1964年3月4日出生,住河南省兰考县。被执行人刘明铭,女，汉族,1988年9月27日出生,住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司金城支行诉刘建立、任玉枝、刘明铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3460号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告刘建立于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司金城支行贷款本金1969999.98元、利息32241.30元（含罚息和复利，暂计至2018年11月29日，之后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）；二、被告刘建立于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司金城支行律师代理费19000元；三、被告任玉枝、刘明铭对判决第一、二项确定的被告刘建立的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告刘建立追偿。案件受理费、保全费16485元由被告刘建立、任玉枝、刘明铭负担。被执行人刘建立、任玉枝、刘明铭未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司金城支行于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人刘明铭名下位于郑东新区正光路111号11号楼2单元8层059号（不动产权证号：1301292100）房屋一套。二、限被执行人刘建立、任玉枝、刘明铭于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年五月二十三日书记员 张少岑
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执111号 申请执行人田仁广，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人滕福臣，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请人田仁广与被执行人滕福臣的借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2018）桂1028民初358号民事判决已发生法律效力，因被执行人滕福臣未能履行生效法律文书确定的义务（即向田仁广偿还借款20000元，负担案件受理费150元），申请执行人田仁广于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案。在执行过程中，经查证，被执行人滕福臣已死亡，于2018年6月29日在乐业县公安局逻沙派出所进行死亡户口注销，且被执行人滕福臣所在村委出具书面证明证明其属于将挡立卡贫困户，无遗产可供执行，截止2019年5月16日，本院执行到位金额0元，未执行20000元，案件受理费150元及申请执行费200元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇一九年五月十六日 书记员 黄文帆
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁1322执1434号 本院在执行申请人张桂友与被执行人王小刚、王丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人王小刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王小刚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十六日
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初350号 原告：嘉禾县恒昌合金铸造有限公司，住所地嘉禾县塘村镇塘水工业园。 法定代表人：周维亮，系公司经理。 委托诉讼代理人：李三平，湖南天楚律师事务所律师。 被告：严某。 委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 原告嘉禾县恒昌合金铸造有限公司与被告严某合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告嘉禾县恒昌合金铸造有限公司及其委托诉讼代理人李三平、被告严某之委托诉讼代理人刘秦佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉禾县恒昌合金铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款59400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告方的经营范围为钢铁铸件制造及销售、机械配件加工及销售，按照被告要求和锤头规格及数量，原告方为被告在嘉禾县塘村镇的企业所在地加工工业用锤头。双方于2016年10月19日结算，被告共欠原告方锤头款59400元，被告答应在2016年10月20日汇款给原告10400元，但被告并未汇款给原告。后经原告多次催讨该货款，至今未付。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告严某未予答辩。 原告嘉禾县恒昌合金铸造有限公司为支持其诉讼请求，在法庭上依法向本院提交了下列证据：1.被告出具的欠条原件一张，拟证明2016年10月19日被告拖欠原告货款59400元的事实。被告为支持其辩解理由，在法庭上依法向本院提交了下列证据：2.银行流水复印件，拟证明被告通过银行汇款给原告56100元的事实；3.被告的微信转账详单复印件，拟证明被告于2017年1月26日转账给原告13000元，于2018年5月7日转账给原告2000元的事实；4.银行流水复印件，拟证明被告通过银行汇款给原告法定代表人周维亮之父周建春70000元的事实。上述证据，经审查核实，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月前，被告从原告处购买钢铁铸件等货物，后双方于2016年10月19日进行供货结算，结算后，被告下欠原告货款59400元，一直未给付。2019年3月12日，原告遂向本院起诉，要求被告给付货款59400元。审理过程中，本院召集双方当事人进行总结算，2017年3月7日至2017年8月14日期间原告向被告供货金额90360元，加上被告于2016年10月19日出具的欠条金额59400元，共计149760元；但被告通过银行转账、微信转账已付给原告方货款共计141100元，故收付两抵后，被告实欠原告货款金额是8660元，尚未自觉履行给付义务。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告依约定给被告发送货物，被告应向原告给付货款，而在双方结算后，被告仍未给付货款，已构成违约；现原告起诉要求被告及时给付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告严某给付原告嘉禾县恒昌合金铸造有限公司货款8660元。此款限本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟退履行期间的债务利息。 案件受理费643元，由原告嘉禾县恒昌合金铸造有限公司负担549元，被告严某负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  彭立新 二〇一九年五月二十八日 书记员  彭 程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决 前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初975号原告张成俊，男，生于1959年1月2日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人尚军民，河南劳学律师事务所律师，代理权限特别授权。被告陕县申家窑金矿有限责任公司,住所地河南省三门峡市陕州区西张村镇窑店村。法定代表人张晓民。原告张成俊与被告陕县申家窑金矿有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法进行了审理。原告诉称：2017年12月20日原、被告在签订的大露天采矿工程承包合同基础上，又签订一份补充协议，协议第六条选矿结算方法中规定矿回收0.8克及以上按原合同执行，吨回收0.7-0.79克按照70元/克结算……选矿完成以销售给冶炼厂的金晶粉金属量为结算依据，第八条又载明矿石水分由甲乙双方共同取样化验后确定。但原告在2018年2月26日至4月10日选矿期间送入12000吨左右金矿石，被告却出具17000吨选矿结果，且被告单方面按照补充协议最低吨矿回收价格45元/克结算，既没有原告签章确认，也不告知原告吨矿品位高低，仅用2018年5月24日证明一张宣布原告采矿费为424850.75元。原告认为按原告合同执行标准，被告应再付原告黄金价款338201.25元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令被告应给付原告黄金价款338201.25元。本院经审查认为：原告起诉时列举被告陕县申家窑金矿有限责任公司的信息不准确，故原告所诉被告应属没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张成俊的起诉。案件受理费6373元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  田元二〇一九年五月二十七日书记员  祁璞
执行裁定书（扣冻划查拍通用） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执250号 申请执行人余锦平，男，汉族，1975年8月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人沈江南，男，汉族，1994年2月9日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2019年1月22日作出的（2018）赣0429民初855号民事判决书，已于2019年4月7日发生法律效力。因被执行人沈江南逾期未能自觉履行义务，申请执行人余锦平已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈江南存款52504.90元及利息、或扣留、提取被执行人沈江南上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人沈江南上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 执行员 王 飞 二〇一九年五月二十九日 书记员 刘昊琛
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保54号申请人：后虎林，男，汉族，1975年7月19日出生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被申请人：马吉荣，男，汉族，1975年5月5日出生，甘肃岷县人，农民，住岷县。申请人后虎林于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马吉荣所有的位于岷县闾井镇闾井村河西街60号房产予以查封。申请人后虎林以中国人民财产保险股份有限公司甘62001800178548保单，保险金额为150000元作为担保。本院经审查认为，申请人后虎林申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马吉荣所有的位于岷县闾井镇闾井村河西街60号房产，期限为十二个月。案件申请费1270元，由申请人后虎林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人后虎林在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年五月七日书记员  林小刚
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初464号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人熊朝江，男，1968年9月26日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。2001年1O月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年；2012年1O月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；2015年5月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月19日刑满释放；2018年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2018年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，2019年3月7日刑满释放；因吸毒，分别于2012年5月29日、2015年1月13日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十二日、十五日，2015年1月21日被重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月7日被重庆市万州区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]385号起诉书指控被告人熊朝江犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人熊朝江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月6日14时许，被告人熊朝江在重庆市万州区178号旁被害人夏某经营的体彩店内，将放在烟柜里的一个黑色钱包盗走，之后在体彩店附近的梯子处将钱包内的现金1200余元取走，又返回该店将钱包放在椅子上。 上述事实，被告人熊朝江在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、辨认现场笔录及照片、现场监控视频截图、现场照片、认罪认罚具结书、证人冉某的证言、被害人夏某的陈述、被告人熊朝江的供述及抓获经过说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊朝江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊朝江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人熊朝江有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人熊朝江犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人熊朝江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人熊朝江退赔被害人夏某经济损失人民币1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇一九年五月二十八日 法官助理 邓 棵 书 记 员 向均旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终1440号 上诉人（原审被告）：欧阳孔相，男，1977年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人（原审原告）：周国宸，男，1985年3月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：林宝章，男，1956年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人欧阳孔相因与被上诉人周国宸民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初4209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 欧阳孔相上诉请求：1、请求撤销一审判决书第一、二项，并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，欧阳孔相与被上诉人周国宸之间是合伙关系而非借贷关系，一审法院认定借贷关系要求上诉人承担还款责任，没有事实依据。二、退一步说即便按借贷关系行使双方的权利义务，但在上诉人向被上诉人所出具的借条当中，还款期是到2021年11月15日,目前远远未到还款日期，现要求上诉人提前还款，没有法律依据。 周国宸辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 周国宸向一审法院起诉请求：1.判令解除2017年5月29日欧阳孔相签订的《借条》；2.判令欧阳孔相向周国宸支付借款60000元及利息10800元，合计70800元；3.判令欧阳孔相承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：欧阳孔相为柳州市盛相药品有限责任公司的法定代表人。2017年1月1日，周国宸、欧阳孔相与另案当事人林玉呈、林小婕共同签订《柳州市盛相药品有限责任公司股权转让协议》，周国宸、林玉呈、林小婕各出资60000元购买欧阳孔相柳州市盛相药品有限责任公司各10%的股权，并就相关权利及义务作出了约定。后因经营不善，出现亏损，周国宸、欧阳孔相、林玉呈、林小婕、韦海召开会议，欧阳孔相自愿以“股转债”的方式回购股权，但因欧阳孔相资金紧缺，故写下《借条》，约定欧阳孔相向周国宸借款60000元，利息按年5.4%结息，总利息10800元，总还款70800元，还款日从2017年11月15日至2021年11月15日止，共48期，每月还款1475元。此后周国宸多次要求欧阳孔相还款，后者均未按时履行，故周国宸诉至该院，提出如上诉请。 一审法院认为，周国宸主张双方合伙已经清算，但欧阳孔相主张未实际清算，双方对合伙是否已经清算产生严重分歧，但欧阳孔相之所以出具借款金额为60000元的《借条》，是因为周国宸此前投资入股份额（合伙出资金额）为60000元，在周国宸提供的录音及本案庭审调查中，欧阳孔相均认可其系通过出具《借条》的方式将周国宸等人的入股份额（合伙出资）全部回购。由于欧阳孔相资金紧缺，无法提供现实资金，故双方在意思自治基础上商定由欧阳孔相以欠款方式向周国宸立下《借条》，并约定利息及还款期限，此种行为并未违反法律的强制性规定，应予准许，相关规定亦应按照我国关于民间借贷的法律及司法解释相关规定办理。按照欧阳孔相出具给周国宸的《借条》，借款期限尚未届满，但欧阳孔相未按借条上的约定每月按时还款，周国宸出借款项根本目的未达成，其要求解除《借条》并归还借款60000元的诉请符合法律规定，该院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。本案中，双方约定的年利率为5.4%（即月利率0.45%），符合法律的相关规定，应予保护，但利息为资金占用所应付出的对价，自然人之间的民间借贷尚未使用和占用资金的，不应支付利息，故截止本案判决之日，欧阳孔相应向周国宸支付的利息为60000元×月利率0.45%×12.5个月（2017年11月15日至2018年11月30日）＝3375元，此后欧阳孔相如仍未归还，亦应按月利率0.45%继续支付利息直至清偿完毕之日止。周国宸现诉请利息超出的部分，该院不予支持。一审法院判决：一、欧阳孔相于2017年5月29日向周国宸出具的总金额为70800元的《借条》于本判决生效之日解除；二、欧阳孔相于本判决生效之日起十日内归还周国宸借款本金60000元并支付利息（利息计算方式：截止2018年11月30日为3375元，此后以尚欠借款本金为基数，按月利率0.45%继续计算至清偿完毕之日止）；三、驳回周国宸的其他诉讼请求。一审案件受理费已减半收取为785元，由周国宸负担82.33元，欧阳孔相负担702.67元。 本院二审期间，上诉人提交了如下证据：证据一《柳州市盛相药品有限责任公司股权转让协议》、证据二《股东会决议》、证据三《股东转让书》、证据组四《老邻居收到盛相药品交来租金及押金清单门面租赁费用清单》及与清单相应的《收款收据》（5张）、证据五《欧阳孔相支付宝转账截图》7张、证据六《证明（陈氏药业、众康药业）》3张、证据七《盛相静兰店装修费用收条》1张。对当事人二审争议的事实及证据，本院认定如下：以上证据三所载明股份买受人为周春玲，所载内容与上诉人的证明目的不符，故本院对此不予采纳；对其余证据是否能认定本案并未形成借贷关系等观点性意见，本院将综合全案情况，进行评判。双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院二审予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩主张，二审争议的焦点问题是：1、本案债务是否已转化为借贷关系？2、债务是否应当提前归还？ 本案双方均认可案涉60000元为周国宸购买欧阳孔相柳州市盛相药品有限责任公司10%的股权的出资额，但在此过程中，周国宸同意将该出资额所占股权份额由欧阳孔相予以回购，欧阳孔相返还周国宸出资款60000元，同意将该债务转化为借款，并在《借条》中约定了还款期限及利息。对当事人处分其他民事权利义务能否转化为借款，我国法律法规并无禁止性的规定，因此一审认定周国宸、欧阳孔相因股份转让所产生的债权债务关系于欧阳孔相向周国宸出具《借条》之日已转化为借款法律关系，将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。 关于周国宸是否有权解除《借条》约定并要求欧阳孔相提前还款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，本案中，欧阳孔相没有按期归还已到期第一笔及以后各期的借款本金和利息，直至本案起诉行仍不履行到期债务，周国宸有权解除《借条》中关于偿还期从2017年11月15日至2021年11月15日的约定，并有权要求欧阳孔相提前偿还全部借款。 综上所述，欧阳孔相的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1384元，由欧阳孔相负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇一九年五月二十七日 书记员 覃 溪
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初711号原告：任贵珍，男，1965年1月20日出生，汉族，居民，现住张北县。被告：郭世启，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，原住张北县大西湾乡石板台村，现住张北县。原告任贵珍与被告郭世启民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任贵珍到庭参加了诉讼,被告郭世启经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。任贵珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告及时给付借款本金60000元及所欠利息；2、被告支付律师费及交通费；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月11日，被告向我借款60000元，利率为月息2%，并出具借条，后一直催要，被告以各种理由推拖至今不予归还，故诉至人民法院，望依法裁判，支持原告诉讼请求。被告郭世启未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，符合证据的要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月11日，被告郭世启向原告任贵珍借款60000元，月利率2%，2013年5月11日归还30000元，之后未再归还。本院认为，原、被告之间进行民间借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。双方未约定借款期限，出借人随时可以催要，借款人应予归还。被告已给付30000元，按照先利息后本金方法，自2012年1月11日起至2013年5月11日，共计16个月，以月利率2%计算，利息为19200元，扣除利息后余10800元，应为对本金的归还，故被告截止2013年5月11日尚欠原告本金为49200元。被告郭世启无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依原告陈述及现有证据依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭世启于本判决生效之日起五日内归还原告任贵珍借款本金49200元，并支付利息（按月利率2%计算，自2013年5月12日起至清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。原告预交案件受理费650元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯剑兵二〇一九年五月七日书记员  高雅丰附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4346号 原告：袁波，男，1988年8月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：胡涛涛，浙江之星律师事务所律师。 被告：李峰，男，1991年1月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告袁波为与被告李峰民间借贷纠纷一案，于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员卢宁适用小额诉讼程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告袁波及其委托诉讼代理人胡涛涛到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁波以被告李峰未归还其借款21600元为由，请求法院判令：一、被告李峰归还原告借款21600元并支付利息（自2018年10月27日起，以本金21600元为基数按月利率2%计算至实际还清之日止）；二、被告支付原告律师费损失3000元。 被告李峰书面答辩称，借款30000元属实，其支付了利息8400元。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、借条、招商银行转账汇款业务回单各一份，拟证明原告与被告之间存在民间借贷关系，原告将出借款项通过银行转账及现金交付被告的事实； 2、微信转账凭证若干份，拟证明被告归还借款合计8400元的事实； 3、聘用律师合同、宁波增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权支出律师费3000元的事实。 被告李峰未向本院提交证据。 上述证据经庭审出示，被告李峰未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据均系证据原件，无明显瑕疵，真实、合法，且能与原告陈述相印证，本院予以确认。 综上，本院确认以下事实：2018年9月27日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款30000元，利息为3分，于2018年10月26日前归还。同日，原告通过银行转账向被告交付30000元。借款后，被告分别于2018年10月16日、10月26日、11月6日、11月16日通过微信向原告转账2100元，合计8400元。后被告未归还剩余借款，原告为实现债权支出律师代理费3000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告李峰作为借款人应当履行按约归还借款本金并支付利息的义务。借款后，被告李峰通过微信向原告转账的8400元，原告自愿视为被告归还借款本金，不违反法律规定，且有利于被告，本院尊其自愿。被告李峰逾期归还借款，应支付逾期还款利息，借条中约定的借期内利息为月息3%，原告主张按照月息2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张为实现债权支出的律师费符合借条约定，但原告主张的代理费3000元高于相关收费标准，本院将律师代理费酌情调整为2000元。被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李峰于本判决生效之日起五日内归还原告袁波借款本金21600元，并支付以本金21600元为基数按照月息2%计算的自2018年10月26日起至被告李峰实际履行之日止的利息； 二、被告李峰支付原告袁波为实现债权而支出的律师代理费 2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告李峰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员  卢 宁 二〇一九年五月十四日 代书记员  吴飞凡
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初843号 原告:云海，男，汉族，1982年2月28日出生，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人陈辉，城固县“148”法律服务所法律工作者。 被告:李勇，男，汉族，1978年12月30日出生，住陕西省安康市汉滨区西站区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院受理云海诉李勇民间借贷纠纷一案，原告云海于2019年5月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者其他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告云海撤回起诉。 本案受理费1200元，减半收取600元，由原告云海承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵 峰 二〇一九年五月二十日 法官助理  李玉斌 书 记 员  杜 京
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21520号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谢玲玲，女，1965年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告谢玲玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金230,949.88元，利息81,861.19元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,382.98元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计319,194.05元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金230,849.88元，截至2019年3月5日的利息81,861.19元，费用6,382.98元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年4月6日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金230,849.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谢玲玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢玲玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年5月23日的信用卡欠款本金230,849.88元；二、被告谢玲玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金230,849.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,762.75元，减半收取计2,381.37元，由被告谢玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年五月二十三日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2659号原告:凯里市洪桦物业服务有限责任公司，住所地：凯里市友庄路。法定代表人：任某某，该公司经理。被告：汪某某，女，1974年1月12日出生，侗族，住凯里市。本院在审理原告凯里市洪桦物业服务有限责任公司诉被告汪某某物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市洪桦物业服务有限责任公司于2019年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市洪桦物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市洪桦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市洪桦物业服务有限责任公司承担。审判员  姚琼二〇一九年五月二十日书记员  高扬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初4522号 原告：冯哲铖，男，1999年6月3日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：毛旭栋，男，1997年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告冯哲铖与被告毛旭栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱建军于2019年5月20日公开开庭进行了审理。冯哲铖、毛旭栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯哲铖向本院提出诉讼请求（变更后）：毛旭栋归还借款3900元。事实和理由：毛旭栋于2018年以资金周转为由向冯哲铖陆续借款3900元，经冯哲铖多次催讨未予归还，故诉至本院。 毛旭栋在本案答辩期间未提出书面答辩，在庭审中辩称，《借条》确实是毛旭栋本人书写签字，但与冯哲铖正常借贷关系的仅有1000元不到，其余均是赌博产生的债务，实际并未收到那么多款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人提交的证据，本院认定如下：冯哲铖提供的《借条》一份系原件，毛旭栋经质证对该证据无异议，且与本案有关联，故本院对该证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：2019年2月18日，毛旭栋出具《借条》一份，确认向冯哲铖借款3900元，借款期限自2019年2月18日起至2019年3月18日共1个月，利率为每月1%，并承诺全部本息于2019年3月18日归还。然借款到期后毛旭栋至今未还，遂成讼。 本院认为，毛旭栋出具借条确认向冯哲铖借款，系其真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。借条出具后，毛旭栋未按借条约定日期归还借款，已构成违约。故现冯哲铖起诉要求毛旭栋归还借款3900元，于法有据，本院予以支持。毛旭栋抗辩认为涉案款项中有赌债没有收到实际款项，但未提交证据加以证明，亦与其向冯哲铖出具3900元借条的事实不符，且毛旭栋作为一个完全民事行为能力人，理应对其出具借条的行为承担相应的民事责任，故可以认定冯哲铖与毛旭栋之间的民间借贷关系成立，且冯哲铖已交付了案涉的借款本金。毛旭栋在借条中明确了借款金额、还款期限，理应按约履行合同确定的义务，故冯哲铖有权要求其归还尚欠的欠款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 毛旭栋应在本判决生效之日起十日内归还冯哲铖借款本金3900元。 如毛旭栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由毛旭栋负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱建军 二〇一九年五月二十日 法官助理周杉杉 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初956号 申请人：林连华，男，1951年3月10日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：王文，男，永安市天达法律服务所法律服务工作者。 被申请人：福建旭建市政园林工程有限公司，住所地宁化县城郊镇高堑村东大路东山新苑****，统一社会信用代码913504245959666209。 法定代表人：许冬林，执行董事。 被申请人：福建一笔峰茶业有限公司，住，住所地宁化县华侨经济开发区莲塘食品加工园**地**一社会信用代码913504247960520597。 法定代表人：伍丽媛，执行董事。 申请人林连华与被申请人福建旭建市政园林工程有限公司、福建一笔峰茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人林连华于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建旭建市政园林工程有限公司、福建一笔峰茶业有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其等额财产。申请人林连华提供了中国人民财产保险股份有限公司永安支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》(保函号PZDM201935040000000037,担保数额为400万元)作为担保。 本院经审查认为，申请人林连华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建旭建市政园林工程有限公司、福建一笔峰茶业有限公司银行存款400万元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人林连华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  巫朝鸿 二〇一九年五月二十三日 书记员  曾瑶瑶 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执863号申请执行人：夏素琴，女，汉族，高邮市人，住高邮市中山路**。被执行人：张文君，女，汉族，高邮市人，住，住高邮市国雄路滨河花园****/div>被执行人：张某，女，汉族，高邮市人，住扬州，住扬州市维扬路龙庄小区****iv>关于夏素琴申请执行张文君、张某赡养纠纷一案，经本院立案执行，本案执行标的共计20130元，执行费202元。经法院强制执行，被执行人张文君、张某已自动履行完毕。至此，夏素琴依据（2018）苏1084民初2137号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初8021号原告:谢静，女，汉族，1976年12月5日出生，住西安市。委托诉讼代理人:宋宗新,陕西群鑫律师事务所律师。被告:谢颖，女，汉族，1975年7月20日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：牛民乐，男，汉族，1951年10月6日出生，住西安市雁塔区，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：杨志勇，男，汉族，1975年3月4日出生，住西安市高新区。委托诉讼代理人：郭兴平，陕西达明行律师事务所律师。本院在审理原告谢静与被告谢颖、杨志勇案外人执行异议纠纷一案中，原告谢静于2019年5月8日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告谢静申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢静撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元后由原告谢静承担。审 判 长  张元平人民陪审员  吴 静人民陪审员  张志兴二〇一九年五月十日书 记 员  程 俊打印：相丽华校对：程俊2019年月日送达1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1992号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许虹，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津市滨海新区龙鼎红娱乐会所，经营场所天津市滨海新区好望角商界**-6。经营者：范仁华，女，1971年11月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告苏梦与被告天津市滨海新区龙鼎红娱乐会所侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。该案在审理过程中，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告苏梦撤诉。本案受理费82元，减半收取41元（原告已交纳），由原告负担。审判员 马 力二〇一九年五月二十一日书记员 李琳琳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更598号罪犯李枝明，男，1973年10月3日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2017年12月15日作出（2017）云2923刑初222号刑事判决，以被告人李枝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李枝明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李枝明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李枝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李枝明减去有期徒刑四个月（刑期自2017年10月22日起至2019年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年五月十六日书记员代 映红
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁08执异193号 异议人(利害关系人)：翁倩，女，汉族，1981年12月19日出生，住山东省微山县。 申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地：济宁市任城区柳行路南池怡景园********房。 法定代表人：王守法，经理。 被执行人：山东斯米达食品有限公司，住所，住所地：济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金砀路东侧div> 法定代表人：徐飞翔，经理。 本院在执行济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人翁倩向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 本院于2019年2月12日作出（2019）鲁08执5号之一执行裁定书，拍卖山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金国用（2014）第0**土地及地上附着物。异议人翁倩对本院处置上述资产不服，向本院提出执行异议，请求本院停止对山东斯米达食品有限公司名下的土土地证号为金国用（2014）第0**地及地上附着物的评估及拍卖行为，终止案件的执行。事实和理由：山东斯米达食品有限公司名下的土地土地证号为金国用（2014）第0**及地上附着物属于张力非法吸收公众存款刑事案中的赃物，已被金乡县公安局查封，异议人是该刑事案件的被害人，法院拍卖这些资产，严重侵害了异议人的合法权益。 本院根据卷宗材料查明，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案，该案在诉讼保全阶段，本院于2014年8月18日作出（2014）济商初字第266号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证土地证号为金国用（2014）第0**并于当日向金乡县国土局进行了送达。该查封为首次查封。 另查明，关于张力非法吸收公众存款罪刑事案件，金乡县公安局在侦查阶段于2014年9月12日轮候查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证号土地证号为金国用（2014）第0**案于2016年5月26日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决书，判决被告人张力非法吸收的未退赔的本金，依法责令继续退赔，并附八百三十六人名单，未领取的金额共计15496.15万元，异议人是其中的被害人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，因本案对山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为土地证号为金国用（2014）第0**在先，属于首次查封，而张力非法吸收公众存款罪刑事案件属于轮候查封，在本案的首查封未解除之前轮候查封并未生效，因此山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金土地证号为金国用（2014）第0**归属于本案，本案对该宗土地进行评估拍卖符合法律规定。 关于异议人提出拍卖行为侵害其合法利益的问题，该问题属于土地处置后的案款分配问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”如果异议人的请求属于上述规定的情形，涉案的土地及其附着物属于山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第207号刑事判决书中需要追缴退赔的赃物，异议人应通过受理（2015）金刑初字第207号刑事判决的执行法院，按照法律规定的程序在案款分配程序中提出并解决。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人翁倩的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 石 英 审判员 李 鹏 审判员 李 贺 二〇一九年五月三十日 书记员 李雪亭
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈扬： 本院立案的（2019）浙1002执恢484号【原案号：（2018）浙1002执6449号】，申请执行人徐林建与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人徐林建已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月二十八日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执异27号异议人：鞠娟,女,1978年12月25日生,汉族，住靖江市。被执行人：王建海,男,1977年2月28日生,汉族，住靖江市。被执行人：陈玉琴,女,1979年4月10日生,汉族，住靖江市。被执行人：靖江市海嘉机械设备有限公司，统一社会信用代码913212820763639406，住所地靖江市。法定代表人：王爱萍，董事长。鞠娟与王建海、陈玉琴、靖江市海嘉机械设备有限公司为民间借贷纠纷一案，本院2017年5月22日作出的（2016）苏1282民初8218号民事判决书已发生法律效力。判决确定：王建海在本判决发生法律效力后15日内归还鞠娟借款4850000元及利息（自2016年10月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限内的实际还款之日）。靖江市海嘉机械设备有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；陈玉琴以其与被告王建海的夫妻共同财产为限对上述借款本息承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49600元，财产保全费5000元，合计54600元，由王建海、靖江市海嘉机械设备有限公司负担。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2019年3月25日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人以靖江市海嘉机械设备有限公司股东陈玉琴抽逃出资为由，向本院书面申请追加陈玉琴为本案被执行人，并承担相应法律责任。经查，根据靖江市海嘉机械设备有限公司工商登记材料，靖江市海嘉机械设备有限公司于2013年8月28日经工商行政管理部门核准登记，注册资本100万元，由自然人陈玉琴出资。公司设立后，靖江市海嘉机械设备有限公司于同年8月29日将缴存在验资账户的注册资金100万元以本票形式转出。2017年8月17日靖江市海嘉机械设备有限公司将法定代表人陈玉琴变更为王爱萍，将股东陈玉琴变更为王建海。2019年1月4日本院对陈玉琴、王建海进行调查，陈玉琴称靖江市海嘉机械设备有限公司设立是由王建海经办，具体情况不清楚，王建海称靖江市海嘉机械设备有限公司注册资金100万元是向他人借的，验资结束后就归还给了借款人。另查明，靖江市海嘉机械设备有限公司目前无履行债务能力。本院认为：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股东应当按期足额缴纳公司章程中各自应认缴的出资额，公司成立后不得抽逃出资。本案中，靖江市海嘉机械设备有限公司股东陈玉琴在验资结束后，短时间内即将出资款100万元转出并归还给出借人，显属抽逃出资行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定）》第十八条的规定，裁定如下：被执行人陈玉琴于裁定生效之日起十日内，对被执行人靖江市海嘉机械设备有限公司欠付申请执行人鞠娟（2016）苏1282民初8218号民事判决书确定的债务中不能清偿的部分，在抽逃注册资金100万元本息的范围内承担赔偿责任。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长  赵国芹审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一九年五月二十日书记员  仇 佳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初86号 原告：胡国强，男，1965年2月25日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李勤。湖南益云律师事务所律师，特别授权。 被告：苏小毛，男，1969年9月7日出生，住湖南省望城县。 原告胡国强与被告苏小毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  李基强 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  彭玉琦
西安市未央区人民法院民事裁定书(2019)陕0112民初2739号 原告陕西辰宫房地产开发有限责任公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0339。法定代表人曹宇鹏，董事长。委托代理人支婷，女， 汉族，公司员工，住该公司。被告刘秋芳，女，汉族， 汉族， 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西辰宫房地产开发有限责任公司与被告刘秋芳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陕西辰宫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费7585元，减半收取计3792.5元，由原告负担，剩余3792.5元本院退原告。     审    判    长      刘晓国人 民 陪 审 员      姚广成人 民 陪 审 员      党天堂  二0一九年五月九日 书    记    员      张  瑾 (2019)陕0112民初2739号 原告陕西辰宫房地产开发有限责任公司。住所地：西安市新城区XX路XX号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0339。法定代表人曹宇鹏，董事长。委托代理人支婷，女，1990年10月1日出生，汉族，公司员工，住该公司。被告刘秋芳，女，汉族，1971年8月28日出生，汉族，住陕西省神木县XX乡XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西辰宫房地产开发有限责任公司与被告刘秋芳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陕西辰宫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费7585元，减半收取计3792.5元，由原告负担，剩余3792.5元本院退原告。     审    判    长      刘晓国人 民 陪 审 员      姚广成人 民 陪 审 员      党天堂  二0一九年五月九日 书    记    员      张  瑾