wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执458号 申请执行人：吴化池,男,1970年5月5日出生,汉族,初中文化，农民，安徽省淮南市人,住安徽省淮南市。 被执行人:安徽昊展防火门窗有限公司,住所地淮南市田家庵区现代产业园**楼标准化厂房,统一社会信用代码91340400MA2NA2RR45。 法定代表人：汪丹宁，该公司经理。 本院在执行申请执行人吴化池申请执行安徽昊展防火门窗有限公司提供劳动者致害责任纠纷一案中，吴化池与安徽昊展防火门窗有限公司于2019年5月9日达成执行和解协议，和解内容为：本案标的74362.57元，已执行到位45000元，执行费1015元（已收取），被执行人安徽昊展防火门窗有限公司于2019年5月30日前给付申请人吴化池15000元，于2019年6月30日给付申请人吴化池10000元，余款4362.57元申请人吴化池自愿放弃，若被执行人安徽昊展防火门窗有限公司未能按期足额履行任何一笔到期款项，申请人吴化池有权就剩余全额款项向法院申请强制执行。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执458号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年五月九日 法官助理杨森 书记员韩同炀
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初2894号原告郭保锋，男，1955年3月11日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人宋万钦，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告李培强，男，1992年5月8日生，汉族，住河南省长葛市。原告郭保锋于2019年5月24日向本院提出保全申请，要求对被告李培强驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车一辆予以扣押，且已提供担保。本院经审查认为，原告郭保锋向本院提交的保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被告李培强驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车一辆予以扣押。扣押日期从2019年5月24日起至2021年5月23日。案件申请费420元，由被告李培强承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓云二〇一九年五月二十四日书记员  王盼盼
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执异43号 案外人：晏小群，女，生于1975年6月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 案外人：牟家军，男，生于1974年4月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：何鑫坪，女，生于1991年4月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：胡鑫（曾用名：胡云龙），男，生于1988年2月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在执行何鑫坪申请执行胡鑫民间借贷纠纷一案中，案外人晏小群、牟家军于2019年5月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人晏小群、牟家军称，2018年12月4日，合江县人民法院以（2018）川0522执1861号执行裁定书查封了被执行人胡鑫在合江县合江镇菜坝社区XX号住房﹙不动产证号川（2017）合江县不动产权第XX号，建筑面积91.84平方米）。该房屋案外人晏小群、牟家军早已向被执行人胡鑫购买，并经合江县人民法院于2018年7月23日以（2018）川0522民初1378号民事判决书，判决确定胡鑫在判决生效后十日内协助将位于合江县合江镇菜坝社区XX号房屋﹙不动产证号川（2017）合江县不动产权第XX号）过户给晏小群、牟家军。该房屋早已交付案外人晏小群、牟家军，案外人经装修居住至今。案外人对该房屋作为执行标的有异议，请求依法解除对合江县合江镇菜坝社区XX住房﹙不动产证号川（2017）合江县不动产权第XX号，建筑面积91.84平方米）的查封。案外人晏小群、牟家军为证明自己的主张，向本院提交了（2018）川0522执1861号执行裁定书及协助执行通知书、送达证、（2016）川0522执保195号保全结果告知书、（2016）川0522民初1962号民事判决书、（2018）川0522民初1378号民事判决书、《房地产买卖及经纪合同》、收条、中国农业银行明细清单。 本院查明，关于何鑫坪申请执行胡鑫民间借贷纠纷一案。对被执行人胡鑫名下登记的位于合江县合江镇菜坝社区XX号住房一套（不动产证号川（2017）合江县不动产权第XX号，建筑面积91.84平方米），本院分别于2016年6月15日以（2016）川0522执保195号执行裁定书及协助执行通知书进行了保全查封；于2018年12月5日以（2018）川0522执1861号执行裁定书及协助执行通知书进行了执行查封。 另查明，案外人牟家军、晏小群系夫妻关系。2014年1月5日，案外人晏小群（乙方）通过房屋中介合江欣家信息部与被执行人胡鑫（甲方）签订了购房定金协议。该协议约定，今收到晏小群交来购买XX房屋的定金35000元，购房总价460000元，限于2014年1月13日前签订合同，过户产生的税费由乙方承担……。同年1月7日，案外人晏小群、牟家军与被执行人胡鑫及合江欣家信息部签订了房地产买卖合同和经纪合同。合同约定有买卖房屋的位置、面积、房价款、付款方式、房屋交付时间等事项。合同签订后，案外人晏小群、牟家军按约定于2014年1月7日、4月18日（两次）向被执行人胡鑫支付150000元，265000元、20000元，共计435000元，实际尚欠25000元（收条上载明24630元）在房屋过户时支付被执行人胡鑫。被执行人胡鑫于2014年1月7日将房屋交付给案外人晏小群、牟家军，案外人晏小群、牟家军将该房进行装修，居住生活至今，但却未办理房屋过户手续。2018年3月29日，案外人晏小群、牟家军向本院提起诉讼要求被执行人胡鑫办理该房过户手续，本院立案受理后以（2018）川0522民初1378号民事判决书，判决：胡鑫在本判决生效后十日内协助将位于合江县合江镇菜坝社区XX号房屋（不动产证号川（2017）合江县不动产权第XX号）过户给晏小群、牟家军。 本院认为，案外人晏小群、牟家军在2014年1月7日就与被执行人胡鑫签订了《售房协议》，并按协议约定交付了绝大部分购房款，且已装修入住该房屋管理使用多年。在本院采取查封执行措施之前双方关于该房屋买卖的绝大部分购房款及房屋的交付行为就已经完成。该房屋虽未办理过户登记手续，但是案外人晏小群、牟家军所提供的证据足以证明其对该执行标的享有足以排除强制执行的权益，案外人晏小群、牟家军异议主张的事实和理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对合江县合江镇菜坝社区XX号住房（不动产证号川（2017）合江县不动产权第XX号、建筑面积91.84平方米）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘雪松 审判员  周德勇 审判员  罗 健 二〇一九年五月三十日 书记员  周晓瑶
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初1368号原告：天津浩泰源装饰工程有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：张宝田，男，该公司总经理。被告：李民伟，男，1983年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告天津浩泰源装饰工程有限公司与被告李民伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津浩泰源装饰工程有限公司的法定代表人张宝田、被告李民伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津浩泰源装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款43456.1元并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年6月28日至实际清偿之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年至2015年从原告处进货，但是被告并未按时支付原告货款，至今尚欠原告货款43456.1元。经过原告多次催要，被告均不支付，故起诉来院。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.依法判令被告支付原告货款6946.1元并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年6月28日至实际清偿之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告李民伟辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有从原告处进货，原告造假。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的送货单、收条、通话录音与本案待证事实具有关联性，具备证据能力及证明力，本院予以采纳。原告提交的证人证言由于证人与原告有利害关系，本院对原告提交的证人证言不予采纳。根据上述证据，本院认定如下事实：原告与被告系买卖合同关系，2015年被告陆续在原告处购买建材，并于每次购买后，在送货单中签字确认。经核实，送货单中经过被告签字确认的建材总计金额为6492.1元。2015年8月，被告两次从原告处购买建材，并向原告出具收条两张，该收条中原告主张的金额为454元。关于付款的时间，双方没有明确约定。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但根据原、被告双方提交的证据以及庭审陈述，能够证明双方存在买卖合同关系。原告为被告提供了商品，已依约履行了合同义务，但被告未向原告支付相应货款，因此成讼。且原告能够提供证据证明其一直在向被告催要货款，故原告提出的要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的其是受雇于原告，其在送货单中签字的行为，并非代表实际从原告处购买建材的抗辩，由于被告未能提交证据证明自己的抗辩，应承担举证不能的后果。关于原告要求被告支付货款所对应的利息，于法有据，本院予以支持。被告应以6946.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，向原告支付自2015年6月28日起计算至被告实际履行之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李民伟于本判决生效后十日内给付原告天津浩泰源装饰工程有限公司货款6946.1元；二、被告李民伟于本判决生效后十日内以6946.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付原告天津浩泰源装饰工程有限公司自2015年6月28日起计算至被告实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由原告天津浩泰源装饰工程有限公司负担372元，被告李民伟负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周姗姗二〇一九年五月八日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督656号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：卢彬明，男，1991年1月8日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月26日，被申请人卢彬明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年6月26日起至2018年9月25日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人卢彬明发放了借款400元，被申请人卢彬明分3期还款，每月应还款141.41元；2018年6月26日，被申请人卢彬明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人卢彬明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人卢彬明向贷款人清偿债务后，对被申请人卢彬明拥有追偿权，有权要求被申请人卢彬明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人卢彬明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人卢彬明尚欠的借款本息145.65元，即天乙公司代被申请人卢彬明向厦门银行清偿债务145.65元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人卢彬明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人卢彬明给付申请人友盾公司代偿款145.65元及资金占用费（资金占用费以代偿款145.65元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢彬明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款145.65元及资金占用费（资金占用费以代偿款145.65元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督656号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人卢彬明负担，被申请人卢彬明应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民4085号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：王许玲，系该分行员工。被告：曾雨俊，男，1997年10月29日生，汉族，住江西省井冈山市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告曾雨俊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金4362.80元、利息1113.91元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）306.87元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计5783.58元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：曾雨俊。申领情况：2017年4月17日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××62。利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金4362.80元，利息1113.91元，消费费用306.87元，合计5783.58元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾雨俊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4362.80元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执3840号 申请执行人王金祚，男，1966年10月3日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人曾俊鹏，男，1992年12月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人王金祚与被执行人曾俊鹏民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民终2158号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾俊鹏立即偿还给申请执行人王金祚人民币12024元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人王金祚也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民终2158号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年五月六日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1609号申请执行人：高园园，女，1983年5月15日生，汉族，户籍地及住址山东省。被执行人：王光宁，男，1984年12月5日生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住上海市徐汇区。被执行人：肖霄，女，1986年7月3日生，汉族，户籍地江西省南康市，现住上海市徐汇区。高园园与王光宁、肖霄房屋买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初4798号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王光宁、肖霄应向高园园支付案款800000元及相应利息。因王光宁、肖霄未按上述生效法律文书履行义务，高园园向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案受理。本院在执行中，于2019年3月11日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人于2019年4月15日向本院申请撤销执行请求。本院认为，申请执行人与被执行人已经达成执行和解，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初4798号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年五月五日书记员 刘丽华
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4611号原告：长沙明飞工程机械租赁有限公司，住所地河南省长沙县珠山村大立组**。法定代表人：张德明。被告：中铁隧道集团二处有限公司，住，住所地河北省三河市燕郊开发区学院路**/div>法定代表人；冯国良。长沙明飞工程机械租赁有限公司与中铁隧道集团二处有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告长沙明飞工程机械租赁有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙明飞工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费6926元，减半收取计3463元。（此页无正文）审判员  周四平二〇一九年五月十三日书记员  王 慧
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0812行审146号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人石红卫，男，汉族，1996年11月20日出生，住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2019年5月21日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2018年7月23日以被申请执行人石红卫违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十八条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2018]188号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对石红卫征收社会抚养费16434元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]188号社会抚养费征收决定书，于2018年8月6日送达给被申请执行人石红卫，被申请执行人石红卫未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]188号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人石红卫在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人于2019年5月21日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]188号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  田 新审 判 员  宋兆霞人民陪审员  张凤典二〇一九年五月二十七日书 记 员  秦宏薇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执712号之一申请执行人：谈水平，男，1979年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：谈民，男，1985年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人谈水平畅依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102刑初797号刑事判决书于2019年1月21日向本院申请执行。本院于2019年1月22日立案执行，并向被执行人谈民发出执行通知书，但谈民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查询到被执行人谈民名下无可供执行的财产线索。因被执行人谈民下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执人3.472632万元，截止2019年5月28日已经执行到位0元，未执行3.472632万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年五月二十八日书 记 员  魏 巍
甘肃省华池人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初424号原告：华池县源泰混凝土有限公司。住所地：甘肃省庆阳市华池县柔远镇孙家川村。法定代表人：郭骁慷，华池县源泰混凝土有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐文博，男，汉族。委托诉讼代理人：张睿，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**。法定代表人：胡继河，该公司经理。被告：王平宗，男，汉族。原告华池县源泰混凝土有限公司诉被告甘肃第一建设集团有限责任公司、王平宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。审理过程中，原告华池县源泰混凝土有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华池县源泰混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费27915元，减半收取13957.5元，由原告华池县源泰混凝土有限公司负担，退付原告华池县源泰混凝土有限公司13957.5元。审判员  路永伟二〇一九年五月二十九日书记员  郭红霞
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初959号 原告：黄聿铁，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：彭俊发，男，1980年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄彩芳，女，1982年12月22日出生，汉族，住福建省古田县。 原告黄聿铁与被告彭俊发、黄彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年5月30日，黄聿铁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄聿铁撤诉处理。 案件受理费11317元，减半收取计5658.5元，由黄聿铁负担。 审判员  叶艳玲 二０一九年五月三十日 法官助理陈萍萍 书记员林健凯 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3437号原告：长沙市雨花区湖南高桥大市场安顺油脂商行，住所地长沙市雨花区湖南高桥大市场太平街****门面。经营者：肖安清，女，1967年3月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：阳传泽，湖南正之道律师事务所律师。被告：刘发凤，男，1973年5月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告长沙市雨花区湖南高桥大市场安顺油脂商行(以下简称原告）诉被告刘发凤（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人阳传泽到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款49975元及其利息3079.7元（暂时计算到2019年4月25日，共计17个月，按照年利息4.35%计算），合计53054.7元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在花垣县西门农贸市场经营一家名叫小石火炼猪油的商店，自2016年10月起，被告在原告经营的安顺油脂商行购买猪油，交易习惯是有时现款现货，有时先发货后付款，至2017年11月25止，被告共计欠货款49975元，原告多次催要未果。被告未到庭，但向本院陈述称，欠款49975元属实，目前一次性支付有困难，愿意分期支付。本案经过审理，被告对原告主张的货款49975元没有争议，对该事实本院予以认定。原、被告之间的买卖行为发生在2016年10月至2017年7月期间，被告于2017年11月25日出具欠货款49975元的欠条。被告请求分期支付，庭审中原告同意被告分10个月付清。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘发凤从2019年5月开始，分期10个月支付所欠原告长沙市雨花区湖南高桥大市场安顺油脂商行货款49975元及按年利率4.35%从2017年11月25日起计算至货款清偿之日止的逾期付款利息（前9期于每月月底前每期支付5000元，剩余货款及利息于第10个月月底前付清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的受理费563元，由被告刘发凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年五月十日书记员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1824号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：郑亮，男，1984年11月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人郑亮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人郑亮发放了借款2500元，被申请人郑亮分12期还款，每月应还款222.24元；2018年8月15日，被申请人郑亮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑亮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人郑亮向贷款人清偿债务后，对被申请人郑亮拥有追偿权，有权要求被申请人郑亮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑亮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑亮尚欠的借款本息2171.49元，即天乙公司代被申请人郑亮向厦门银行清偿债务2171.49元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑亮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人郑亮给付申请人友盾公司代偿款2171.49元及资金占用费（资金占用费以代偿款2171.49元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2171.49元及资金占用费（资金占用费以代偿款2171.49元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1824号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人郑亮负担，被申请人郑亮应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初2062号原告张方方，女，生于1991年1月13日，住商水县。委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解、上诉、执行等权利。委托代理人张博，河南商振律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解、上诉、执行等权利。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，系该公司总经理。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。委托代理人李鉴春，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为进行调解、起诉、参与诉讼、答辩、提供证据、提出回避申请、提出重新鉴定申请、签收法律文书等。原告张方方诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张博、被告委托代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任理赔限额内赔偿原告车辆及评估费、拖车费、看车费等损失250000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，原告与被告签订了机动车商业保险合同各一份。原告的车牌号为豫Ａ-×××**奔驰牌轿车在被告处投保了机动车综合商业险。保险期间自2018年12月30日00时起至2019年12月29日24时止。原告履行了合同义务，即足额交纳了保险费。2019年2月9日15时20分，许亚东驾驶原告的豫Ａ×××**号车辆行至商水县××线××店乡××桥南××处××与朱洪伟驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车碰撞，造成原告车辆左前方受损的事故。事故发生以后，经商水县交警队认定作出第411623120190000170号事故认定书。认定双方对事故承担同等责任。本次事故造成原告的车辆损坏，修复需要250000元（具体各项损失以评估为准），同时造成评估费、拖车费、及看车费等。事故发生后，原告及时报险，但是，被告至今未及时按照合同赔付。被告平安财险郑州支公司辩称：如果投保单上第一受益人不是原告，又无第一受益人的授权委托书，则张方方无诉讼主体资格。且原告评估金额过高，与我公司定损金额相差过大。评估结果不客观不真实，我们申请重新评估。原告张方方向本院提交的证据有：一、张方方的身份证复印件，证明原告的基本信息。二、行车证复印件、许亚东的驾驶证复印件各一份，证明1、豫Ａ×××**奔驰牌轿车车辆所有人归原告，原告具有本案的主体资格。2、许亚东是合格的驾驶员。三、商业保险单一份，证明原告的豫Ａ×××**奔驰牌轿车在被告保险公司投保有商业险，原告按照合同履行了合同义务，被告应当履行合同义务。四、交通事故认定书一份，证明原告的车辆在保险合同期内发生交通事故，造成原告车辆受损。五、评估报告及评估费票据各一份，证明1、原告在本次事故中受到损失数额为212770元。2、评估费损失10000元。六、施救费票据复印件一张，损失1200元。七、七、工商银行声明一份，证明工商银行放弃第一受益人的权利，原告主体适格。被告平安财险郑州支公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院对原被告双方提交的证据作如下分析认定：被告对原告提交的价格评估报告书有异议，认为评估金额过高，评估报告不足以证明原告维修车所花费的实际数额，申请对车辆损失进行重新鉴定。本院经审查认为，评估中心具有资质，该评估报告书的鉴定程序合法，其出具的评估结论具有证明力，价格评估结果能真实的反映出原告车辆实际受损的情况，对被告申请重新鉴定的请求本院当庭予以驳回，对该证据本院予以认定。被告对原告的诉讼主体资格有异议。本院审查后认为，保单的第一受益人虽不是原告张方方，但根据原告提交的第七组证据保单的第一受益人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行放弃声明一份，能证明张方方作为本案原告主体适格，对该证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月9日15时20分，许亚东驾驶原告所有的豫Ａ×××**号车辆与朱洪伟驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆左前方受损的事故。事故发生以后，经商水县交警队认定作出第411623120190000170号事故认定书。认定双方负事故的同等责任。经周口嘉源价格评估有限公司对事故车辆豫Ａ×××**号小型轿车进行评估，该车评估总值为212700元。花费评估费10000元。另查明，豫Ａ×××**号小型轿车所有人及被保险人为张方方。该车在被告平安财险郑州支公司投保有机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额为500000元，保险期间从2018年12月29日起至2019年12月29日止。事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立。双方理应遵循诚实信用原则按约履行各自的义务。原告向被告投保了车辆损失险，发生保险事故后，被告应在保险限额内理赔。因此次事故，原告的合理损失有：车辆损失价格评估为212700元，评估费10000元，拖车费1200元，以上损失共计223900元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告其他过高的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张方方车辆损失费223900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇一九年五月八日书记员  纪锦锦
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5450号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝健，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司职工。被告：姜浩，男，45岁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告姜浩物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司以对方主体错误为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  康峰二〇一九年五月二十九日书记员  范佳
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初1175号 原告：魏香信，男，1946年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：杨桂容，女，1959年12月18日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：郑子坚，男，1980年3月9日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：高贵兰，女，1989年4月22日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：郑心颖，女，1999年9月30日出生，汉族，住福建省古田县。 以上五位原告共同委托诉讼代理人：应锦春，古田县中心法律服务所法律工作者。 被告：古田县城东街道新丰村村民委员会，住所地：福建省古田县城东街道614中路**。 法定代表人：吴传恭，该村主任。 委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所律师。 原告魏香信、杨桂容、郑子坚、高贵兰、郑心颖（以下简称“魏香信等五人”）与被告古田县城东街道新丰村村民委员会（以下简称“新丰村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 魏香信等五人向本院提出诉讼请求:判令：1.新丰村委会停止侵害、恢复魏香信等五人的新丰村集体经济组织合法成员应有的资格权及选举权；2.新丰村委会补偿自2004年至今被其非法剥夺权利后全部合法成员所享受的福利待遇损失共计380000元；3.判令新丰村委会赔偿自侵权以来所造成魏香信等五人连年上访所支付的各项费用和精神损害抚慰金合计300000元；4.新丰村委会承担代理费3000元。事实与理由：魏香信等五人系新丰村本村久居的合法集体经济组织成员。1985年，魏香信经人介绍认识四川籍女子杨桂容并依法登记结婚，结婚证号：(1985)字第XXX号。结婚时，杨桂容随带两个孩子：长子郑子坚、次子郑子固。结婚时，杨桂容根据当时的国家政策和新丰村委会的要求，落实了计划生育结扎手续。在将郑子固更名为魏建忠后，以上三人的户口于当年5月便依法依规落入新丰村集体，合法取得新丰村集体经济组织成员资格，享受相应的权利。2004年新丰村村委会改选，2004午1月11日村民代表会议表决通过，剥夺魏香信的继子郑子坚及其妻子高贵兰、女儿郑心颖三人（该三人均落户新丰村）依法所享有的新丰村集体经济组织成员资格权、承包权、选举权和所有的福利待遇。魏香信一家人因新丰村委会的侵权行为造成精神损害，并为维权长期上访支出大笔费用。 本院经审查认为，魏香信等五人诉称被剥夺新丰村集体经济组织成员所享有的承包经营权，请求恢复新丰村集体经济组织成员资格，该诉请实质上是因未取得土地承包经营权提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，应向有关行政主管部门申请解决，故该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围；魏香信等五人诉请的选举权，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，应当自选民名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉；魏香信等五人诉请的第2、3项诉讼请求，现尚不能明确其具体项目、数额及计算标准。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，魏香信等五人以上起诉均不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回魏香信、杨桂容、郑子坚、高贵兰、郑心颖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  叶少青 审 判 员  张宁国 人民陪审员  彭植连 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  余 枫 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初1126号 原告：王宗桂，男，1965年11月24日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。 被告：范国良，男，1970年7月5日生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：太仓市联众汽车出租有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长春北路城北停车场，统一社会信用代码91320585776869969A。 法定代表人：陆金明。 原告王宗桂诉被告范国良、太仓市联众汽车出租有限公司（以下简称联众公司）、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，原告明确要求被告按客运合同承担违约责任，并申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的起诉。本案依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王宗桂的委托诉讼代理人程云涛、被告范国良、被告太仓市联众汽车出租有限公司的法定代表人陆金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王宗桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计17703.88元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月7日，第一被告驾驶苏Ｅ×××××小轿车（乘坐原告、赵成斌、何彬）在太仓市经济开发区沿南京路由东往西行驶至南京路娄江路交叉路口往西直行通过路口过程中，车辆右侧与沿娄江路由北往南直行通过该路口的徐婷驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部发生碰撞，致使原告等人受伤，车辆受损。事故经太仓市公安局交通警察大队认定第一被告负本次事故的全部责任。原告受伤后遵医嘱要求休息了三个月。原告认为，原告乘坐被告的出租车，与被告间形成乘运合同，被告有安全将原告送往目的地的义务，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。为此起诉，要求被告赔偿。 被告范国良辩称：我是挂靠在联众公司，我同意依法赔偿，但最终应由保险公司在保险范围内承担。 被告联众公司辩称：第一被告驾驶的车辆挂靠在我公司，按挂靠协议约定，客运中发生的事故由被告范国良承担，我公司不应赔偿。 本院经审理认定事实如下：第一被告从事出租车客运工作，车辆挂靠在联众公司，实际为第一被告所有。2018年3月7日16：49左右，第一被告驾驶苏Ｅ×××××小轿车（乘坐原告、赵成斌、何彬）在客运过程中，在太仓市经济开发区沿南京路由东往西行驶至南京路娄江路交叉路口往西直行通过路口，车辆右侧与沿娄江路由北往南直行通过该路口的徐婷驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部发生碰撞，致使原告等人受伤，第5-9肋骨骨折，车辆受损。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定第一被告负本次事故的全部责任。原告受伤后经治疗，相关损失要求被告赔偿。 本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。现原告作为事故受损害方明确主张被告承担违约责任，符合法律规定。原告乘坐被告出租车，双方形成的是客运合同关系。依照规定，被告作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。现经太仓市公安局交通警察大队认定第一被告负本次事故的全部责任，承运人应当赔偿原告损失。联众公司作为有资质的承运人，应当对原告损失承担赔偿责任。范国良与联众公司签有挂靠协议，不能直接对抗第三人，但范国良作为实际车主，也应对原告损失承担连带责任。 关于原告各项损失的确定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的标准计算。医疗费部分，除原告提供的票据外，被告亦有垫付，现医药费总金额6494.38元，其中原告支付1577.24元，第一被告垫付4917.14元。结合相关门诊病历、出院记录及用药清单，本院予以确认。被告已垫付的部分本案中不再处理，尚未支付的医疗费为1577.24元，但其中有伙食费14元，与住院伙食补助费重复，应予扣除。上述共1563.24元。关于营养期和护理期，原告未申请鉴定，本院认为，根据人身损害误工期护理期营养期评定规范相关标准，结合原告伤情，多处肋骨骨折，误工期60-120日，护理期30-60日，营养期30-60日。本案原告伤情较轻，为减少不必要的鉴定费，原告上述主张在规定范围内。故原告主张营养费按50元/天计算30天为1500元，符合法律规定，本院予以确认。护理费各方确认按80元/天计算，计算30天，共计2400元，符合法律规定，本院予以确认。伙食补助费按50元/天计算12天计600元，符合规定。原告主张误工期限为3个月，也提供了病假单，并按各方确定的每月1600元工资标准计算共4800元符合规定。交通费用，本院酌定为200元。以上共计11063.24元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条之规定，判决如下： 一、被告太仓市联众汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内继续赔偿原告王宗桂各项损失11063.24元。 二、被告范国良对被告太仓市联众汽车出租有限公司上述赔偿义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担35元，被告太仓市联众汽车出租有限公司、范国良负担54元。该款原告已预交，本院不再退还，被告应承担部分在履行本判决的同时直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 沈 坚 二〇一九年五月十五日    书记员 徐瑜洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初1665号之一原告：赵莉琼，女，汉族，1980年5月14日出生，住四川省阆中市，委托诉讼代理人：陈云飞，广东五维事务所律师。委托诉讼代理人：杨奇，广东五维事务所律师助理。被告：吴志和，男，汉族，1979年4月23日出生，住广东省东莞市，被告：东莞市中堂镇第二幼儿园（曾用名：东莞市中堂镇潢涌幼儿园），住所地：东莞市中堂镇潢涌村南堤大街北17巷**。法定代表人：陈佩梨。被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，，住所地：东莞市莞城东城中路恒福大厦**负责人：叶建平。本院在审理原告赵莉琼与被告吴志和、东莞市中堂镇第二幼儿园、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告赵莉琼于2019年4月28日以已与各被告和解为由，自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告赵莉琼撤回对被告吴志和、东莞市中堂镇第二幼儿园、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵莉琼撤回起诉。本案受理费减半收取为2997.40元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  翟静文人民陪审员  邓晓敏人民陪审员  陈肖飞二〇一九年五月五日书 记 员  陈雪桢
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申138号再审申请人(一审被告、二审上诉人）虞某1，女，1957年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人陈芸，上海市光大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）虞某2，男，1981年6月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）薛某，女，1955年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）虞某3，女，1944年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）虞某4，女，1947年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人虞某1因与被申请人虞某2、薛某、虞某3、虞某4遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2018）沪01民终9956号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。虞某1申请再审称，本案认定的《遗嘱》并非虞某5本人签字，见证人均未见证遗嘱形成的全部过程，仅做了签字，原一、二审以该遗嘱为判决依据，认定有误，本案应当按照法定继承处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。虞某1为了证明《遗嘱》上虞某5的签字不真实，提供了一份《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》、虞某5生前的个人工作总结及职工登记表，作为虞某5真实笔迹的对比材料。虞某2、薛某、虞某3、虞某4提交意见称，不同意虞某1的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中虞某1对虞某5自书遗嘱的真实性不予认可，认为虞某5的签字系伪造，但未提供足够的证据予以证明，本院难以采信。仅凭虞某1提供的笔迹比对材料无法得出遗嘱上虞某5签字不真实的结论，本院难以支持虞某1要求按照法定继承处理本案的主张。综上所述，虞某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回虞某1的再审申请。审判长  陶永信审判员  许 京审判员  毛慧芬二〇一九年五月二十七日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初1003号原告：姚光，男，1995年8月2日出生，汉族，住湖南省花垣县。被告：胡本军，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。原告姚光与被告胡本军租赁合同纠纷一案，本案于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚光、被告胡本军的委托诉讼代理人龙万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚光向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、被告向原告支付租金25000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月被告与原告口头约定，被告租赁原告的挖掘机到湘西州经济开发区挖掘风景石。被告工程完工后，没有向原告支付租金，2019年4月，被告向原告出具欠条。至今被告未给付欠款，故原告诉至法院。被告胡本军承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告胡本军在本判决书发生法律效力之日起三日内向原告姚光给付租金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告胡本军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  李本金二〇一九年五月十七日书记员  田 密
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初2607号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地六安市皖西路**。统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 被告：欧迎跃，男，汉族，1975年12月8日生，住安徽省六安市金安区。 被告：彭良萍，女，汉族，1968年2月10日生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司与被告欧迎跃、彭良萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。 六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即清偿原告借款本金200,000元、借款期限内利息13,050元、逾期罚息（逾期罚息以200,000元本金为基数按年利率9.7875%自2017年8月23日起计算至本清息止〉，暂合计：213,050元；2、本案诉讼费用由被告一、二承担。事实与理由：被告一、二系夫妻关系。被告一、二于2016年8月22日从原告处借款200,000元，双方签订一份《个人额度借款合同》，合同约定借款利率为基准利率上浮50%即年利率6.525%、逾期罚息利率为原利率上浮50%（即9.7875%）等。然借款期限届满后，两被告未能按照合同约定及时向原告还本，现原告为维护自身合法权益具状起诉，望依法判如所请。 本院经审查认为，原告六安农村商业银行股份有限公司提供的被告欧迎跃、彭良萍地址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的起诉。 原告六安农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费4,550元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  阳芳 二〇一九年五月十七日 书记员  文政 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初401号 原告：孙保花，女，1958年12月5日出生，汉族，住淄博市高青县。 委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：都风凯，山东志城律师事务所律师。 被告：滨州圣和物业管理有限公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路**华天滨中嘉园****楼**，统一社会信用代码：91371600695439369B。 法定代表人：张建设，该公司经理。 委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。 原告孙保花与被告滨州圣和物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告滨州圣和物业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙保花撤回对被告滨州圣和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙保花负担。 审判员  董志霞 二〇一九年五月十七日 书记员  张 璐
仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执189号 李善古： 被执行人李善古诉讼费一案，被执行人李善古应向本院缴纳诉讼费1458元。经本院立案执行，现已强制执行到位1458元。至此，本院（2019）粤0224执189号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初3653号原告：刘西凡，男，1942年4月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市米村镇孟庄村村民委员会，住所地新密市米村镇孟庄村，统一社会信用代码：54410183060038342J。法定代表人：刘书森，系该村民委员会主任。被告：樊建设，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告：李满池，男，1963年4月8号出生，汉族，住河南省新密市。三被告共同委托代理人李俊峰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。特别授权。原告刘西凡诉被告新密市米村镇孟庄村村民委员会、樊建设、李满池房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘西凡自动撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告张国松负担。审判员  王留成二〇一九年五月二十七日书记员  郑跃辉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1018号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：任凤兰，女，汉族，住山东省巨野县。被执行人：于传忠，男，汉族，住山东省巨野县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住，住所地：山东省齐河县经济开发区/div>法定代表人：谢杰勇，董事长。本院依据（2017）鲁1425民初620号民事调解书，责令被执行人任凤兰、于传忠、山东齐齐发大市场房地产有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人任凤兰银行存款100819.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛庆忠二〇一九年五月十六日书记员  张 杰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5714号原告：北京德华盛业汽车配件销售中心，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村南四环东路****楼**。经营者：赵士金，男，1965年10月4日出生，汉族，现住河南省固始县徐集乡文塔村南头组。委托诉讼代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**div>法定代表人：琚建芸，总经理。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。原告北京德华盛业汽车配件销售中心（以下简称：德华销售中心）与被告北京博达物流有限公司（以下简称：博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。德华销售中心的委托诉讼代理人孙继国，博达公司、琚建芸的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德华销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令博达公司赔偿汽车配件代收款11005元及利息（以11005元为基数，自2018年11月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令琚建芸对上述债务承担无限连带责任。事实和理由：德华销售中心与博达公司系货物运输合同关系，博达公司将德华销售中心的货物送至指定地点后代收货款并交还德华销售中心。博达公司尚有货款11005元未交还，而琚建芸系博达公司唯一的股东，故提起本案诉讼。博达公司、琚建芸辩称，博达公司现在处于审计中，对于是否尚欠德华销售中心的代收货款需德华销售中心提供证据证明。本院经审理认定事实如下：德华销售中心提交博达物流发货小票。经核算，上述单据载明的代收货款金额共计11005元。博达公司认可博达物流发货小票的真实性。博达公司、琚建芸认可琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。德华销售中心作为本案原告提交了博达物流发货小票，足以证明德华销售中心与博达公司成立合法有效的以代收货款为内容的委托合同关系。博达公司应向德华销售中心支付代收货款11005元。德华销售中心要求博达公司支付利息，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院自立案之日即2019年2月19日计算利息，利息计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向北京德华盛业汽车配件销售中心支付代收货款11005元及利息（以11005元为基数，自2019年2月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、琚建芸对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回北京德华盛业汽车配件销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由北京博达物流有限公司、琚建芸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年五月十三日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4204号原告：大连鑫诚鑫汽车配件有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：藏滨，总经理。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。被告：大连鑫万美佳汽车维修服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙盛军。原告大连鑫诚鑫汽车配件有限公司与被告大连鑫万美佳汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫诚鑫汽车配件有限公司撤诉。案件受理费433元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年五月二十一日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0604民初496号 原告张广慰，男，1976年6月22日出生，无职业，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：包磊,辽宁云舒律师事务所律师。 被告李承毅，男，1984年9月25日出生，职业不详，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振兴区。 原告张广慰诉被告李承毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广慰及其委托诉讼代理人包磊到庭参加诉讼，被告李承毅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张广慰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款16万元及诉前财产保全费1320元、保险费500元。事实和理由：原告与被告系亲属，被告于2018年向原告借款28万元，此后被告陆续偿还了12万元，尚有16万元未偿还。后被告向原告出具还款协议一份承诺自2019年1月1日起分期偿还，但被告并未按约履行还款协议。 被告李承毅未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的还款协议、发票、保全费收据，来源合法，内容客观，被告李承毅未到庭答辩，视为其放弃抗辩权，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告自2014年开始陆续向原告借款28万元，此后偿还12万元。针对尚欠的16万元借款，被告于2018年12月24日出具还款协议约定：“二、出借人同意借款人分多次偿还16万元欠款，其中第一次还款不得迟于2019年1月1日，还款金额不得少于1万元。此后每次还款间隔不得超过一个月，每次还款金额不得少于1万元（除最后一笔还款外）。三、借款人如违约没有按期偿还欠款，出借人有权要求借款人一次性清偿全部欠款，并要求借款人承担实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。”被告在借款人处签字。还款协议出具后，被告未按约履行还款协议，现被告尚未偿还原告借款。另外，原告在起诉前向本院申请诉前财产保全，支付保全费1320元，保险费500元。 本院认为，被告向原告借款，并为原告出具还款协议，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。因原、被告在还款协议中约定被告如没有按期偿还借款，原告有权要求被告一次性清偿全部借款，现被告未按还款协议的约定按期还款，原告有权要求被告偿还全部借款，同时支付原告为实现债权而支出的保全费及保险费。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李承毅于本判决生效后10日内偿还原告张广慰借款160000元，保险费500元，共计160500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，保全费1320元，共计6220元，由被告李承毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  黄 静 人民陪审员  毕克玉 人民陪审员  孔舒悦 二〇一九年五月二十八日 法官助理张扬 书记员侯国丽
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0482执517号申请执行人詹某某，男，住湖南省常宁市。被执行人湖南某某有限公司，住所地常宁市。法定代表人：王某。被执行人王某，男，住湖南省常宁市。被执行人王某，男，住常宁市。申请执行人詹某某申请被执行人湖南某某有限公司、王某、王某商品房预售合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2018）湘0482民初974号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹某某于2018年9月18向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2018年9月20日向被执行人湖南某某有限公司、王某、王某送达了执行通知书及报告财产令，于2018年9月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月23日、2019年4月10日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2019年2月15日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2019年2月15日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2019年2月15日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年2月15日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2018年11月13日对被执行人湖南某某有限公司适用限制消费措施。2018年11月13日对被执行人王某适用限制消费措施。2018年11月13日对被执行人王某适用限制消费措施。综上，本院于2019年5月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈社教审判员  白伟军审判员  贺传衡二〇一九年五月三十日书记员  李明旺
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终2715号上诉人（原审被告）：郑洪伟，男，1975年12月7日出生，汉族，无业，现住唐山市。委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：唐晓君，女，1964年8月17日出生，汉族，退休工人，现住唐山市。上诉人郑洪伟因与被上诉人唐晓君债务转移合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑洪伟上诉请求：请求贵院依法撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初3862号民事判决书，并依法改判。主要事实和理由：一审法院认定事实错误，《债权债务转让协议》应认定无效。原审判决认定：《债权债务转让协议》有效，系明显的事实认定错误。《债权债务转让协议》不是上诉人真实的意思表示，应确认无效。本案已涉及非法吸收公众存款的犯罪事实，一审法院应当裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人与唐山市曹妃甸瑞恒投资有限公司的借款争议，已通过刑事追赃、退赃程序处理，被上诉人再次起诉上诉人属重复起诉。2013年12月8日，潘磊、费虹（另案处理）成立唐山市曹妃甸瑞恒投资有限公司，中国银行业监督管理委员会唐山监管分局未批准其经营银行业金融业务。李向东负责公司的日常经营管理，并招聘人员对外吸收存款。2015年，该公司主要人员因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查。2017年12月20日，该公司主要人员被河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书（2017）冀0209刑初191号判处刑罚，判决第六项赃款85785元按比例发还被害人。李向东上诉后，河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书(2018）冀02刑终512号，维持了一审判决。上述期间内，被上诉人以被害人的身份，在司法机关进行了登记。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律不当，故请求二审法院查明案件事实，依法改判。唐晓君答辩称，同意一审判决。唐晓君向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还欠款899709元；2、年息18%，2015年5月11日至2018年12月12日为580312.3元；3.要求被告偿还我跟瑞恒公司终止协议时扣除我的本金30291元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月11日，原告唐晓君（甲方）与被告郑洪伟（乙方）、唐山市曹妃甸瑞恒投资有限公司（丙方）签订债权债务转让协议六份：“约定甲方于2014年12月26日、2014年12月26日、2014年12月9日、2015年1月12日、2015年4月3日、2015年3月28日将300000元、220000元、100000元、100000元、100000元、100000元人民币借给丙方用于经营，丙方至今无力偿还；截至协议签署日前，债务人丙方共欠甲方人民币290300元、209400元、98700元、96566元、98430元、106313元；丙方将欠甲方的债务转让给乙方，乙方同意接收；本协议自双方签字盖章后生效。甲方：（签章）唐晓君（指印）本人同意将瑞恒公司所欠款项转由郑洪伟偿还。乙方：（签章）郑洪伟（指印）我同意接收瑞恒公司欠唐晓君款项。丙方(签章）唐山市曹妃甸瑞恒投资有限公司合同专用章（章）潘磊之印（章）费虹之印（章）2015年5月11日”。一审法院认为，债务应当清偿。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人唐山市曹妃甸瑞恒投资有限公司将对债权人原告唐晓君的合同义务转让给第三人被告郑洪伟，符合法律规定，债权债务转让协议有效，本院予以确认，被告郑洪伟应当给付原告唐晓君人民币899709元。原告唐晓君关于被告郑洪伟给付欠款899709元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告唐晓君给付利息580312.3元和扣除本金30291元的诉讼请求，没有合同约定和证据证明，诉讼请求不能成立，本院不予支持。遂判决：一、被告郑洪伟给付原告唐晓君人民币899709元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告唐晓君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12,798元，减半收取计6,399元，由被告郑洪伟负担。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，2015年5月11日，被上诉人唐晓君与上诉人郑洪伟、唐山市曹妃甸瑞恒投资有限公司签订的六份债权债务转让协议，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述协议签订后，双方当事人均应当按照协议的约定履行相应的义务，否则应当承担相应的法律责任。上诉人郑洪伟作为完全民事行为能力人，应当知道其在债权债务转让协议中签字所应当承担的法律后果，故一审法院依据本案实际情况判决上诉人郑洪伟给付被上诉人唐晓君899709元，并无不妥。上诉人郑洪伟的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，郑洪伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,797.0元，由上诉人郑洪伟负担。本判决为终审判决。审判长 徐万启审判员 姚春涛审判员 李建波 二〇一九年五月九日书记员 房善忠
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1712号之二原告：深圳市守护神投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342529262A。法定代表人：王好亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国华，广东度人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炎兴，广东度人律师事务所律师。被告：深圳市启燕实业有限责任公司，住，住所地：深圳市南山区南头街道关口二路智恒战略性新兴产业园****一社会信用代码：91440300359317581C。法定代表人：陈保连。原告深圳市守护神投资管理有限公司与被告深圳市启燕实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市守护神投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费11310元（原告已缴纳11310元），因本案庭前和解撤诉，本院退还原告11310元。审 判 长  顾 阳人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年五月五日书 记 员  袁 璠
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川17刑更308号 罪犯蔡凯文，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，住广东省揭西县。现在四川省达州监狱七监区服刑。 罪犯蔡凯文于2016年10月31日因犯非法买卖弹药罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑十三年。刑期自2015年6月10日起至2028年6月9日止。在法定期限内，该犯未提出上诉。该犯于2016年12月21日送入四川省达州监狱服刑。罪犯蔡凯文应于2028年6月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯蔡凯文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯蔡凯文减刑案未发现提请不当，建议依法办理。 经审理查明，罪犯蔡凯文在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事包夹监控劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获表扬4个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯蔡凯文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡凯文减去有期徒刑六个月（刑期至2027年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 涛 审 判 员  王天双 人民陪审员  魏建英 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  鲁朝俊
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执932号申请执行人王志斌/被执行人陈立国：本院依据（2019）黑0126民初466号民事判决书执行王志斌与陈立国农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的20,150.00元。本院在执行过程中，被执行人陈立国已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人王志斌向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年五月八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602执保385号申请人：岳阳华泰资源开发利用有限责任公司废纸联盟分公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：吴登峰，总经理。被申请人：长沙仁泰环保科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：陈政。本院在审理申请人岳阳华泰资源开发利用有限责任公司废纸联盟分公司与被申请人长沙仁泰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人岳阳华泰资源开发利用有限责任公司废纸联盟分公司于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人长沙仁泰环保科技有限公司名下的银行存款940000元或其他等值财产。案外人某某自愿以名下坐落于某某区某某办事处某某居委会某某公司西某某栋某某（产权证号：某某第某某）的房产为财产保全提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人长沙仁泰环保科技有限公司名下的银行存款940000元或其他等值财产:二、查封案外人某某名下坐落于某某区某某办事处某某居委会某某公司西某某栋某某（产权证号：某某第某某）的房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 许 东二〇一九年五月二十三日书记员 冯静楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6797号原告：天津立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区立达公寓**。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世章，男，该公司员工。被告：邹迎凯，男，住天津市南开区。原告天津立达信和物业服务有限公司与被告邹迎凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告天津立达信和物业服务有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津立达信和物业服务有限公司负担。审判员  刘德利二〇一九年五月十六日书记员  张霄珂附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1803民初353号 原告：赵相儒，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何云，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省仁寿县，系原告赵相儒表兄。 被告：四川众智公路交通工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：王凯。 委托诉讼代理人（特别授权）：冷明科，四川霖澳律师事务所律师。 第三人：蒋建民，男，1967年8月25日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。 原告赵相儒与被告四川众智公路交通工程有限公司（以下简称众智公司）、第三人蒋建民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵相儒及其委托诉讼代理人何云、被告众智公司的委托诉讼代理人冷明科、第三人蒋建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵相儒向本院提出诉讼请求：1、被告众智公司给付原告赵相儒工程款218700元及资金利息（利息计算方式为：以218700元为基数从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清此款项时止）；2、被告众智公司承担本案的案件受理费。 事实和理由：2015年4月被告众智公司依法承包了位于名山县中岭集中供水站改扩建工程，业主方为雅安市名山区万星渠管理所，第三人为被告派出驻涉案项目代理人，其代理权限为特别授权。尔后，原告依约组织相关人员完成涉案项目的修建任务，目前该项目己由被告及其相关部门验收合格并交付给业主方雅安市名山区万星渠管理所使用。2015年10月因被告迟迟不支付原告的工程款，原告与第三人对原告工程款项进行了结算，该结算单载明被告应当给付原告工程款218700元。此后原告多次催促被告履行给付义务，而被告却以各种理由予以推诿和搪塞。原告按照被告的相关指示完成了涉案工程的修建义务，被告应及时履行给付工程款给原告。被告逾期未支付，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。 被告众智公司辩称，被告与原告不存在建设工程施工的法律关系，完全不认识原告，其结算单及欠条缺乏真实基础。第三人不是公司员工，被告也从未授权第三人对外签订任何结算单及欠条，更不存在特别授权代理。被告不差欠原告任何款项，案涉结算单和欠条系原告与第三人恶意串通形成，原告及第三人系老乡及熟人，涉嫌虚假诉讼。被告申请对原告提交的证据《授权委托书》中加盖的被告众智公司的印章的真实性和两张欠条的形成时间进行鉴定。 第三人蒋建民辩称，被告对第三人的委托是真实的，公司是出具了委托书。第三人没有与原告串通，原告是真实做了“活路”应该得到工资。项目工程款审计金额154万余元，被告只给了第三人108万余元，第三人没法支付原告方的工资。第三人将工程造价报给了被告，被告默认了的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的中选通知书、验证定案卡、竣工结算表等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的授权委托书系被告众智公司原法定代表人陈某某授权第三人行使签订合同等事务，能证实第三人以委托代理人的名义借用了被告资质，但不能实现原告证明目的。原告提交的欠条、收据、发货清单、工地考勤表等证据能证实原告实际完成的工程量，本院予以采信。被告提交的承诺书系案外人余建祥所书，与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的银行交易凭证、第三人提交的工程结算单能证实被告实际向第三人支付工程款的情况，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月被告众智公司承包了位于雅安市名山区中岭集中供水站改扩建工程，业主方为雅安市名山区万星渠管理所。被告众智公司承包工程后出具授权委托书让第三人蒋建民执行和处理具体事务，第三人口头邀约原告将劳务和管道安装等部分工程交由原告负责施工，并已付原告部分工人工资，2015年10月第三人以被告代理人的名义出具两张欠条，载明拖欠原告挖机费、三轮车费、劳务费、材料费等共计218700元，欠条有第三人签名捺印、无被告印章。被告已将工程款转给案外人余某某114050.28元，转给第三人1083882.60元，该工程结算总价于2018年11月8日经审计定案为1544299.70元。 本院认为，被告众智公司承包工程后以委托代理人的名义将工程交由第三人蒋建民负责施工，并将工程款转给了第三人蒋建民，被告众智公司与第三人蒋建民之间的口头协议实质是借用资质的挂靠经营合同。原告赵相儒应第三人蒋建民邀约负责完成了部分工程，原告赵相儒明知工程的实际承包人为第三人蒋建民，工程款也是由第三人蒋建民直接给付原告赵相儒，合同的权利义务主体为第三人蒋建民与原告赵相儒，被告众智公司不属于合同的一方当事人，第三人蒋建民的行为不构成表见代理关系。因此，根据合同相对性原则，依法应由工程实际承包人第三人蒋建民向分包人赵相儒承担给付工程款的责任，被告众智公司不承担本案给付工程款责任。被告众智公司申请的鉴定无进行的必要，本院不予准许。第三人蒋建民与被告众智公司、案外人余某某之间的工程款给付纠纷，第三人蒋建民可另案起诉。 综上，为维护建筑市场秩序的稳定，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下： 一、第三人蒋建民于本判决生效之日起十日内支付原告赵相儒工程款218700元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的从2019年3月13日起至工程款结清日止的资金利息； 二、驳回原告赵相儒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，由第三人蒋建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑水华 二〇一九年五月十三日 书记员  王倪萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初2149号原告陈梅英，女，1956年8月15日，汉族。委托代理人党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告刘新文，男，1974年11月21日，汉族。被告曹付军，男，汉族。被告梁山县长通汽车贸易有限公司。被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司。本院在审理原告陈梅英诉被告曹付军、刘新文、梁山县长通汽车贸易有限公司、都邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈梅英于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈梅英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈梅英负担。审判员  田朝晖二〇一九年五月五日书记员  朱燕霞
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执1525号移送执行：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘庆，男，1988年10月28日生，汉族，住郑州市**。关于荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行刘创参见黑社会性质组织、寻衅滋事罚金一案。经本院立案执行，采取执行措施，现已执行到位20000元。至此，荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）豫0182邢初847号邢事判决书的罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执788号之三 申请执行人：万超，男，住芜湖市无为县。 申请执行人：万文东，男，住芜湖市无为县。 被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：陈焕然，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初3304号民事调解书，于2019年5月22日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司建设银行存款15326元。 本裁定立即执行。 代理审判员  苏涛 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  刘璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书     （2019）陕0824民初759号 原告：高凯，男，1966年4月21日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁瑾，女，陕西秦靖律师事务所律师。被告：靖边县XX镇XX村XX小组。负责人：高玉贵，男，1954年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，长。第三人：张团，男，汉族，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4610。第三人：高平，男，汉族，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4617。第三人：高科，男，汉族，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4611。第三人：朱光亮，男，汉族，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4612。第三人：高碧，男，汉族，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4615。第三人：高泽，男，汉族，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4612。原告高凯与被告靖边县XX镇XX村XX小组，第三人张团、高平、高科、高碧、高泽、朱光亮合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，原告高凯于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高凯撤回起诉。案件受理费10167元免收。  审  判  员  姬登峰        二O一九年五月二十二日            书  记 员  贺炳瑞 1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初1265号 原告：王长利，男，1977年7月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律服务工作者。 被告：王立春，男，1963年10月3日出生，满族，公务员，住宽甸满族自治县。 原告王长利与被告王立春劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长利的委托诉讼代理人孙福德，被告王立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长利向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款14871元。事实和理由：被告于2018年7月22日找到原告在立安重晶石矿参加施工，工资计14871元。被告于2018年11月19日写下欠据，承诺2018年11月30日前付清全部工资，但至今未付。故原告起诉要求被告给付工资款14871元。 被告王立春辩称，不同意原告的请求。原告起诉的工资数额是按22000吨估算的，实质上原告采矿是13000吨，相差9000吨。被告同意按13000吨计付工资。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王立春将“立安重晶石矿”采矿工程承包给案外人孙某，孙某雇佣原告王长利等6人为其工作，经结算，共欠原告等6人工资189227元。被告王立春于2018年11月19日给原告等6人出具欠据一枚，欠款金额（6人）为189227元。后被告王立春给付10万元，现尚欠原告等6人工资89227元，即每人欠薪14871元。 本院所确认的上述事实，有欠据一枚及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证认证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据原告提供的欠据，可证明欠薪事实以及欠薪的数额。被告负有给付原告工资款的义务。被告给原告等6人出具欠据说明经过双方结算，被告对工资数额的认可。故对被告辩称应按13000吨计付工资，本院不予采信。原告的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告王立春于本判决发生法律效力后5日内给付原告王长利工资款14871元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  房永生 二〇一九年四月十九日 （） 书记员  张日泓
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初2080号 原告：刘玉清，女，1959年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：易秀芹，女，1990年3月23日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：成都富莱特环保科技有限公司，住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：李量。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：王文进。 原告刘玉清与被告易秀芹、成都富莱特环保科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告刘玉清于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉清的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉清撤诉。 案件受理费1628元，由原告刘玉清负担。 审判员  李文姬 二〇一九年五月二十日 书记员  何伟峰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执618号 申请执行人任强富，男，1971年3月18日出生，淮安市楚州区人，住淮安市楚州区。 被执行人晏友林，男，1963年10月17日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案执行，执行标的为10000元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月十三日 书记员  姜成成
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3370号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：赵志涛，男，1991年5月4日生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告赵志涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金2077.39元、利息640.15元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）305.09元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计3022.63元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：赵志涛。申领情况:2017年1月16日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××95。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金2077.39元，利息640.15元，消费费用305.09元，合计3022.63元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志涛于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2077.39元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执21614号申请执行人:第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心写字楼测绘楼****。法定代表人：邹锦标。被执行人：瞿元兵，男，1973年12月10日出生，汉族，住天津市。申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人瞿元兵物业服务合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）津0116民初24762号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案受理，申请执行标的额为人民币5141.57元。在执行过程中，被执行人已于2019年5月22日向申请人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）津0116执21614号执行案件已执行完毕。审判员  包瑞二〇一九年五月二十三日书记员  孙强