河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初1060号原告：嘉兴博睿奇进出口有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区智富中心****。法定代表人：沈凯亮，经理。委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。被告：河北庞大脚手架有限公司，住所地河北省，住所地河北省沧州市献县淮镇杨家洼村法定代表人：刘树芳，总经理。委托诉讼代理人：王敏，献县法律援助中心律师。原告嘉兴博睿奇进出口有限公司与被告河北庞大脚手架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周维维、被告的委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴博睿奇进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告违约金共计503506元；2、依法判令被告履行合同：给原告开具65万元的增值税发票，如不能履行合同被告则应按照国家税率17%给原告补足税款；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原、被告签订一采购合同，合同明确约定原告采购被告的脚手架共计10640套，合同约定被告交货方式为2018年10月31日之前交付5320套，2018年11月30日前交付5320套。由于原告采购的货物系出口货物，故此对交货时间原告多次要求被告务必按照合同严格执行，但是原告按照合同约定给付被告预付款76288美金后，被告并没有按照合同约定时间如期交货，也没有按照合同约定时间给原告开具增值税发票。由于被告延期交货、货物质量不合格(多次返厂维修、现在尚有部分产品仍在维修中)、未开具增值税发票的行为，给原告造成诸多损失，原告无奈起诉至贵院，望能依法判所请。河北庞大脚手架有限公司辩称，原告起诉违约金被告不予认可，原、被告签订的合同已在实际履行中因无法实现合同预期目的而全然变更。1、因无法找到符合合同要求的二级料，无法实现合同目的，2018年10月5日双方达成合意退还定金。2、之后原、被告多次对合作进行磋商，依据二级料货源市场实际情况，双方达成新的合作，被告并于2018年10月25日投产，故不受脚手架采购合同的违约条款调整。达成新的合作后，被告按照原告要求的时间与数量为原告生产并交付脚手架5400元套。3、关于发票，被告全部交付货物后于2018年12月27日已为原告全额出具，因原告迟延打款并于2018年12月28日截屏称已打尾款，实际未进行下一步授权操作，蒙蔽原告，原告才作出防御风险的行为作废发票。2019年1月17日双方签订协议后，正值献县国地税合并，开不出发票不是原告本人行为，是政策引起。春节过后被告随时能为原告出具发票，但是双方相互猜忌才发生了今天的诉讼。现在我方已经开具发票，合同目的已经实现，希望双方达成和解。为了证实自己的主张，原告提交了如下证据:1、2018年9月1日原、被告双方签署的脚手架外贸采购合同一份，该合同证实原告诉状所诉基本事实，同时该合同中第八条明确约定了违约责任（违约金按照迟延交货每一周扣除产品总额的5%也就是254296美金计算，被告迟延交货70天，违约金超出法律规定，原告仅主张所诉数额）。2、付款凭证三份，证实原告给付被告货款806910元人民币的事实，其中2018年9月5日付款凭证证实原告按照合同第四条约定向被告如约付清30%预付款的事实。3、提货单据三张，货单显示被告交货时间2019年1月9日交付，证实被告延期交货的行为。4、海外合同打印件一份，该合同显示原告与第三方签订合同的时间，货物以及违约金的详细事宜，证实原告由于被告的违约给原告造成的损失，包括信誉损失以及订单损失以及违约金损失。被告为了证实自己的主张，提交如下证据：1、三份聊天记录（截屏打印），共计165页，原告法定代表人与被告法定代表人的聊天记录122页，被告刘树芳与沈奇俊（原告方的员工）的聊天记录48页，原告沈凯亮建立的庞大脚手架二群的聊天记录共5页，以上聊天记录还原了原、被告买卖合同履行的全貌，证实原、被告对预付款52万元的退还达成一致的情况（10月5日）。原告希望合作，对二级料市场进行了了解实地考察，原、被告解除了原合同，达成新合同，被告不存在违约及延期交货情形。2、七张发票总额约65万元，证实被告没有违约，按原告要求出具了发票。3、沈奇俊出具两份对账单，证实原告向被告交货5400套，价款是798767.999元和已开票数额、未开票数额。4、沈奇俊出具的标有日期、数量详单一张，证明被告按照原告要求按期按量进行生产。5、沈奇俊报表，证实生产进度预期。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，原告提交的证据1、2、3，被告对其合法性、真实性没有意义，本院确认有效，予以采纳。证据4并非原件且是外文版，原告也未提交中文译本，本院不予采纳。假设证据形式合法，也不能证实原告已经向第三方支付了违约金及造成的损失金额。被告提交的证据1，本院根据被告的举证无法确认聊天双方的主体身份，不能确认其与本案的关联性，即使身份真实，聊天记录中也无双方明确解除原合同后又形成了新的合同关系的内容，不能证实被告的证明目的，本院不予采纳。被告提交的证据2，是被告已经作废的发票，未能达到开具发票的目的，被告不及时开具发票也并非合同约定支付违约金的违约情形，只能证实被告尚未给原告出具有效发票。被告提交的证据3、4、5结合证据1也不能证实沈奇俊的主体身份，即使其身份真实，沈奇俊的证据内容也不能证实原、被告双方解除了原合同，又形成了新的合同关系，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原、被告以原告为甲方、被告为乙方签订《采购合同》一份，合同约定原告采购被告的脚手架共计10640套，含税单价23.9美元/套，含税合同总价款254296美元；被告分两期交货，2018年10月31日之前交付5320套，2018年11月30日前交付5320套；2018年9月5日，原告向被告预付30%合同总价预付款；合同第八条第1项约定：“在非不可抗拒因素下，如乙方逾期交货的，甲方有权扣除5%的产品总值每周，以此类推。”合同签订后，原告于2018年9月5日向原告支付预付款520289元，于2018年12月29日支付货款200000元，至2019年1月9日被告尚在向原告交付首期货物，逾期交货70天。2019年1月29日原告向被告支付尾款86621元。至今原、被告双方认可被告尚未给原告开具的发票金额为645823.579元。庭审中被告称该发票已经开具，只是尚未交付原告。本院认为，原、被告签订《采购合同》，原告根据合同约定向被告支付了预付款，合同生效并已实际履行，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方也可以通过协商、通知后对方认可、仲裁、诉讼等方式对合同进行变更或解除。被告主张双方签订的合同经协商解除后又形成了新的合同关系，从而实现排除原告关于违约金诉讼请求的目的，根据“谁主张，谁举证。”的原则，被告对该事实负有举证责任。经当庭质证及本院对被告提交证据的分析判断，被告的举证尚不能实现其证明目的，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采纳。被告逾期交货，根据双方签订的《采购合同》约定，已形成违约，应承担违约责任。关于违约金的金额确认，原告己方都认为双方约定的违约金计算过高，主动下调至其诉讼请求，但相对于本案涉案合同的签订、履行、总标的情况，仍属过高。根据合同当事人意思自治原则和合同法的规定，违约金兼备惩罚性和补偿性，违约金金额的确定基础是一方违约给相对方造成的实际损失，原告单纯依据双方约定的违约金计算标准主张高额违约金不妥，对自己造成的实际损失负有举证责任。根据原告对损失的陈述和举证，原告未能举证证实其损失情况。本院结合本案实际情况，根据公平原则和诚信用原则依法进行调整，酌定违约金为50000元。依法纳税是营业者的基本义务，在发生经营业务确认营业收入时应当开具发票，在本案中被告为原告开具发票也是双方在合同中约定的内容之一，被告应当根据双方当庭确认的金额为原告开具发票，开具发票的金额为645823.579元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河北庞大脚手架有限公司于判决生效之日起十五内，支付原告嘉兴博睿奇进出口有限公司违约金50000元；二、被告河北庞大脚手架有限公司于判决生效之日起十五内，向原告嘉兴博睿奇进出口有限公司交付金额为645823.579元的增值税发票；三、驳回原告嘉兴博睿奇进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，由原告负担4000元，被告负担417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔建增二〇一九年五月九日书记员  谭俊熹