wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6197、6198号 被执行人杨某。 关于被执行人杨某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1668号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某应缴纳罚金人民币一万元；随案移送的手机一部，银行卡五张，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年5月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人杨某主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币一万元，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1668号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初1668号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月十四日 书记员  李姗姗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3931号之一申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：柴广法。被执行人：葛秋云。被执行人：柴连云。申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人柴广法、葛秋云、柴连云金融借款合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初13927号民事调解书已生效并已立案执行，被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人柴广法抵押的位于江苏省江阴市临港街道首府花园4××号房产[房产证号：苏（2017）江阴市不动产权第00009**]一套进行了拍卖，现该房产已抵偿给申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院提交了解除查封申请书，申请解除对上述拍卖房产及被执行人柴连云抵押的位于江苏省江阴市临港街道首府花园2号2503室房产[证号：苏（2017）江阴市不动产权第0000994号]的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人柴广法抵押的位于江苏省江阴市临港街道首府花园4××号房产一套[房房产证号：苏（2017）江阴市不动产权第0000965号]及被执行人柴连云抵押的位于江苏省江阴市临港街道首府花园2号2503室房产一套[证号：苏（2017）江阴市不动产权第00009**的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闫 飞审判员 肖 磊审判员 朱玉林二〇一九年五月二十八日书记员 张传兵山东省济宁市任城区人民法院协助执行通知书（2018）鲁0811协执3931号江阴市不动产登记中心：关于申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人柴广法、葛秋云、柴连云金融借款合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初13927号民事调解书已生效并已立案执行，被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人柴广法抵押的位于江苏省江阴市临港街道首府花园4××号房产[房产房产证号：苏（2017）江阴市不动产权第00009**套进行了拍卖，现该房产已抵偿给申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院提交了解除查封申请书，申请解除对上述拍卖房产及被执行人柴连云抵押的位于江苏省江阴市临港街道首府花园2号2503室房产[证号：苏（2017）江阴市不动产权第0000994号]的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人柴广法抵押的位于江苏省江阴市临港街道首府花园4××号房产一套[房产证房产证号：苏（2017）江阴市不动产权第0000965号]及被执行人柴连云抵押的位于江苏省江阴市临港街道首府花园2号2503室房产一套[证号：苏（2017）江阴市不动产权第00009**封。附：（2018）鲁0811执3931号执行裁定书一份。二〇一九年月日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初8516号原告：河南正道思达连锁商业有限公司，住所地：郑州市金水区纬二路**。法定代表人：武治功，男，1956年8月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐捷，女，1970年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：屈艳华，女，1970年3月10日出生，汉族，住郑州市，系该公司员工。被告：张霞，女，1978年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：苏景明，男，1971年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南正道思达连锁商业有限公司诉被告张霞劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐捷、屈艳华，被告委托代理人苏景明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉请：1、判决原告向被告支付停工留薪期工资1737.88元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告在上班途中发生交通事故受伤。2017年4月19日，郑州市人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2018年6月6日，郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级伤残，停工留薪期自受伤之日起六个月整。2017年3月28日至2017年9月29日的六个月期间，原告共向被告支付停工留薪期工资4800元。另，交通事故肇事方赔偿被告停工留薪期工资14000元。原告应再向被告支付停工留薪期工资1737.88元。原告诉至法院，诉请如上。被告辩称：1、本案是劳动争议纠纷案件，郑州市劳动争议仲裁委于2018年8月份就双方劳动争议已下达裁定书，而原告以此为由（不服劳动仲裁）于2018年10月23日才向金水法院起诉，超过法定的诉讼时效期，应予以驳回；2、本案不归金水法院管辖，应移送至有管辖权的法院审理；3、本案争议的劳动仲裁机构是郑州市劳动仲裁委，行政区划为郑州市中原区。有管辖权的法院为中原区法院。经审理查明：1、2003年，被告到原告处工作，岗位为门店理货员。2017年3月28日，被告在上班途中发生交通事故受伤。2017年4月19日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字[2017]0000272号工伤认定决定书，将被告受到的事故伤害认定为工伤。2018年6月6日，郑州市劳动能力鉴定委员会出具鉴定意见，认定被告伤残等级为玖级伤残，停工留薪期自受伤之日起陆个月整。2、被告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年9月30日，该仲裁委出具郑劳人仲案字[2018]0484号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认双方劳动关系于2018年8月10日解除；二、自本仲裁裁决书生效之日起15日内，原告向被告支付停工留薪期工资20537.88元、一次性伤残就业补助金93981.33元，共计114519.21元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告于2018年10月8日领取仲裁裁决书，于10月23日诉至本院，诉请如上。3、原告提交的银行流水显示其于2017年5月19日、6月19日、7月19日、8月21日、9月26日、10月23日共计向被告转账4800元，原告陈述系其向被告支付的停工留薪期工资，仲裁裁决书对此未予扣减。4、庭审中，原、被告均认可双方劳动关系于2018年8月10日解除，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金93981.33元，被告停工留薪期工资20537.88元。本院认为，原、被告对双方劳动关系已于2018年8月10日解除及原告应向被告支付一次性伤残就业补助金93981.33元，被告停工留薪期工资20537.88元的事实没有异议。因原告提交证据证明其已向被告支付停工留薪期工资4800元，对此应予扣减；原告陈述交通事故肇事方向被告赔付误工期工资14000元，也应予以扣减，该费用不属于原告工伤保险责任应予扣除项目，对此不应扣减。原告还应向被告支付停工留薪期工资15737.88元（20537.88－4800）。被告辩称本案不归本院管辖，应移送至有管辖权的法院审理，被告未在法定期限内提出管辖权异议申请，且本院对本案有管辖权，故对该辩称意见，本院不予采信。被告另辩称郑州市劳动争议仲裁委于2018年8月份就双方劳动争议已下达裁定书，而原告以此为由（不服劳动仲裁）于2018年10月23日才向金水法院起诉，超过法定的诉讼时效期。经查，仲裁裁决书于2018年9月30日做出，于2018年10月8日向原告送达，原告于2018年10月23日诉至本院，符合法律规定，对被告该辩称意见，本院不予采信。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照之规定，判决如下：一、确认原、被告劳动关系于2018年8月10日解除；二、原告河南正道思达连锁商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告停工留薪期工资15737.88元，一次性伤残就业补助金93981.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南正道思达连锁商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇一九年五月十四日书记员  彭倩
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申651号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:萧县农业委员会，住所地安徽省萧县龙城镇龙山南路。 负责人：窦德军，该委员会主任。 委托诉讼代理人：纵丰学，该单位员工。 委托诉讼代理人：陈召，该单位员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛月华，女，1943年7月1日生，汉族，居民，住河北省保定市南市区。 再审申请人萧县农业委员会因与被申请人薛月华劳动争议一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 萧县农业委员会申请再审称，1、殷继雪不是申请人的正式职工，也不是申请人招聘的职工。殷继雪刚开始服务于吴丛兽医站，1976—1979年服务于王寨镇畜牧兽医站，后来又到吴丛兽医站。1982年至1986年各乡镇兽医站全部解散，职工自谋职业。1992年至2010年是三权下放期间，各乡镇兽医站的人、财、物属于乡镇政府管辖。因此，各乡镇兽医站系自收自支、能够独立承担权利义务的一级法人事业单位，申请人不是本案适格的当事人，二审判决申请人承担薛月华的福利待遇显然是错误的。2、本案超过法定的仲裁时效。薛月华在诉状中称殷继雪于1998年7月27日因病去世，其主张权利的最长仲裁时效为一年。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第82条的规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。此规定赋予了人民法院最终确定申请仲裁时效的权力。薛月华并没有向法庭提供任何有效的证据证明时效超过是因不可抗力或者其他正当理由，就应依法驳回其诉讼请求，二审法院认为薛月华要求申请人支付2016年5月以后遗属补助的请求没有超过仲裁时效，是对上述解释的错误理解。3、薛月华未向法院提供其符合遗属补助的条件，二审法院判令支持是错误的。根据民政部、财政部关于执行《国家机关、事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助暂行规定》第一条：国家机关、事业单位工作人员死亡以后，遗属生活有困难的，死者生前所在单位可以根据“困难大的多补助，困难小的少补助，不困难的不补助”的原则，给予定期或临时补助。安徽省劳动和社会保障厅《关于调整企业因病非因工死亡职工遗属抚恤政策有关问题的通知》规定，供养直系亲属的范围为职工死亡时，其家庭成员中无工资、养老金等固定收入且无劳动能力，依靠职工生前提供主要生活来源的，可列为供养对象。薛月华没有向法院提供其符合遗属补助的条件，二审法院裁决支持其诉请错误。综上所述，依照民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院审查认为，1、原审查明，殷继雪生前工作的萧县王寨镇兽医站是萧县农业委员会的下属单位，有原萧县农业局出具的书信以及萧县农业委员会出具的证明佐证。因萧县王寨镇兽医站不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此供养直系亲属抚恤金应由原萧县农业局给付，萧县农业局合并到萧县农业委员会后，萧县农业委员会继受其权利义务，因此萧县农业委员会是本案适格主体。2、殷继雪1998年7月27日因病死亡后，原萧县农业局没有给付薛月华供养直系亲属抚恤金，直到2016年5月薛月华才向萧县农业委员会主张权利，因供养直系亲属抚恤金按月支付，2016年4月以前薛月华应享受的供养直系亲属抚恤金已超过仲裁时效，但薛月华要求萧县农业委员会支付2016年5月以后的供养直系亲属抚恤金，没有超过仲裁时效，原审对此认定正确。3、殷继雪死亡时薛月华已年满55周岁，且没有固定收入，符合《安徽省劳动和社会保障厅、财政厅关于调整企业因病非因工死亡职工遗属抚恤政策有关问题的通知》供养对象条件的规定。 综上，萧县农业委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回萧县农业委员会的再审申请。 审判长  王惠玲 审判员  胡小恒 审判员  王 彪 二〇一九年五月十三日 书记员  张黎娜
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执176号 申请执行人：张汉坤，男，1986年5月19日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张智鸿，男，1987年6月26日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人张汉坤与被执行人张智鸿借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币13700元及利息，因被执行人张智鸿违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令并决定对被执行人张智鸿司法拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年五月十日 书 记 员  周少静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1303号罪犯张首雄。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2016年11月11日作出（2016）苏0611刑初266号刑事判决，认定被告人张首雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万五千元。追缴被告人张首雄非法所得人民币750元，上缴国库。刑期自2016年4月6日起至2025年10月5日止。判决发生法律效力后，于2016年12月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张首雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张首雄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张首雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张首雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯张首雄减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年五月三十一日书记员 金馨梅
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1223刑初71号公诉机关青冈县人民检察院。被告人李树森，男，1972年10月8日出生于黑龙江省绥化市海伦市，汉族，初中文化，个体司机，住址黑龙江省绥化市海伦市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月5日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经青冈县公安局决定，于2018年12月10日被青冈县公安局取保候审。因涉嫌犯有交通肇事罪，经青冈县人民检察院决定，于2019年3月27日被青冈县人民检察院取保候审。2019年5月14日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人李树森犯交通肇事罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院检察员王从磊、被告人李树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月5日5时59分许，被告人李树森驾驶黑Ｍ×××**号飞碟牌重型普通货车，沿青冈县中央大街自东向西行驶至青冈县公园入口处时，与前方在人行道自南向北行走的青冈县居民史某1相撞，致史某1受伤，李树森所驾车辆损坏的交通事故。事故发生后，李树森打电话报警并在现场等候，后被带至公安机关处理。事发当日史某1经青冈县人民医院抢救无效死亡。经青冈县公安局刑事技术大队鉴定，史某1生前系头部、胸部遭受钝性外力作用造成颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶部硬膜下出血、双侧颞部及右额部脑挫裂伤、脑干区积血、肋骨骨折相应胸腔脏器损伤致颅脑损伤死亡。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，李树森承担此起事故的全部责任，史某1无责任。本案的民事部分已赔偿完毕。公诉机关认为，被告人李树森违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李树森犯罪后自动报警，在现场等候并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定对其处罚。建议判处李树森一年以下有期徒刑。并提交了相关证据。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、侦破经过、现场勘查笔录、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、扣押、发还物品清单、法医学尸体检验鉴定书、法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书、车辆性能及事发时车辆行驶速度司法鉴定意见书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、户籍证明、犯罪记录证明、被告人李树森供述、证人张某证言等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李树森违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李树森投案自首；积极赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚。根据李树森的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李树森犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王湘君二〇一九年五月二十八日书记员  马铭宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3381号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人吴翔，男，1984年07月26日生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴翔信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14137号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0626民初679号原告：黄金友，男，1964年12月7日出生，汉族，务农，住定兴县。被告：张鹏辉，男，1987年4月10日出生，汉族，务农，住高碑店市。委托诉讼代理人：崔大庆、杨帆，河北章海律师事务所律师（代理权限：特别授权）。黄金友与张鹏辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告黄金友于2019年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄金友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄金友负担。审判员  李宏伟二〇一九年五月十四日书记员  田 昊
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0524执951号之四 申请执行人:丁昭义，男，1962年4月9日生，汉族。 被执行人:王永菊，女，1966年3月11日生，汉族。 被执行人:郑恩吉，男，1991年10月16日生，汉族。 本院在执行丁昭义与王永菊、郑恩吉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王永菊、郑恩吉送达执行通知，责令被执行人王永菊、郑恩吉立即向申请执行人丁昭义偿还借款120000元及利息，交纳案件受理费1350元、申请执行费1700元。但被执行人王永菊、郑恩吉至今未履行。 在执行过程中,本院采取以下执行措施： 1、本院依法向被执行人王永菊、郑恩吉送达执行通知书、财产申报表。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，查询反馈被执行人王永菊、郑恩吉等人、无证券信息，被执行人王永菊名下有房屋已被征收，征收补偿款已全部用于偿还债务，被执行人名下有零星存款，该存款与标的额相差巨大并不足以清偿标的金额，被执行人郑恩吉有车辆登记信息，本院已经依法查封，但未取得实际控制，无对外投资登记信息。 3、本院于2019年2月14日到织金县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记情况，有工商登记信息，经核实，公司为竹荪种植基地，土地是向当地群众租赁的，无其他财产可供执行。 4、依法将被执行人王永菊、郑恩吉纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，本院通过面谈方式告知申请执行人案件执行情况，并询问其是否同意终结本次执行程序。申请执行人表示认可本院调查结果，同意终结本次执行程序，因本案被执行人王永菊、郑恩吉名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后仍未查到被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序的执行。 本裁定立即执行。 审判员  陈宏亮 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 锐
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执349号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行。住所地：监利县容城镇。诉讼代表人：孙宏丽，该支行行长。委托代理人：刘友荣，该支行法务干事。被执行人：邓和平，男，1970年出生，汉族，务工，住监利县大垸农场。被执行人：刘锦梅，女，1973年出生，汉族，务工，住监利县大垸农场。被执行人：高建军，男，1971年出生，汉族，务农，住监利县大垸农场。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与邓和平、刘锦梅、高建军借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1023执349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一九年五月二十九日书记员  胡红平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保292号申请人:姜泉发，男，汉族，1962年6月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：张蕾，女，汉族，1984年10月30日出生，住乌鲁木齐新市区。被申请人：杨某，女，汉族，2010年11月8日出生，住乌鲁木齐新市区。法定监护人：张蕾。申请人姜泉发与被申请人张蕾、杨某因债务清偿纠纷一案，申请人姜泉发于2019年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张蕾、杨某价值300000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人姜泉发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张蕾、杨某价值300000元的的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年五月七日书记员 王彩彩
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初130号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人宝某，男，蒙古族，1968年12月27日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。2018年7月23日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局取保候审。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人宝某犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于2019年5月15日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员塔娜出庭支持公诉，被告人宝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月23日9时37分许，被告人宝某醉酒后驾驶号牌为×××白色丰田牌小型轿车，在鄂托克旗苏米图苏木境内沿府深线由南向北行驶至府深线350公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人宝某血液中酒精含量为240.386mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人宝某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宝某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，归案后被告人如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人宝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、呼出气体酒精含量检测登记表、血液酒精含量检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、驾驶证及车辆查询信息、破案经过、道路情况说明、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人宝某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆稀少，没有行人，且未发生交通事故，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  郭宇强二〇一九年五月十五日书记员  刘明艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0130民初1204号原告：赵玉海，男，1969年9月10日出生，汉族，无极县人，现住本村。被告：高翠中，男，1977年10月20日出生，汉族，无极县人，现住本村。被告：曹敬峰，男，40岁，汉族，无极县人，现住本村。原告赵玉海与被告高翠中、曹敬峰为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告赵玉海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告赵玉海撤回起诉处理。审判员  贾改娟二〇一九年五月六日书记员  贾巧丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初4923号原告：湖北福佳企业管理服务有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东岳路绿洲5A商务中心**。法定代表人：马燕，该公司董事长。被告：十堰堰鹰贸易有限公司，住所，住所地：湖北省十堰市武当路吴家沟**div>法定代表人：高瑛，该公司董事长。被告：高瑛，女，1973年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：杜雨虹，女，1978年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：胡坤，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：张黎明，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：十堰市海昆工贸有限公司，住所，住所地：湖北省十堰市人民南路**银监大厦**div>法定代表人：胡坤，该公司董事长。原告湖北福佳企业管理服务有限公司诉被告十堰堰鹰贸易有限公司、高瑛、杜雨虹、胡坤、张黎明、十堰市海昆工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告湖北福佳企业管理服务有限公司于2019年5月5日向本院申请撤回对被告十堰堰鹰贸易有限公司、高瑛、杜雨虹、胡坤、张黎明、十堰市海昆工贸有限公司的起诉。本院认为，原告湖北福佳企业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北福佳企业管理服务有限公司撤回对被告十堰堰鹰贸易有限公司、高瑛、杜雨虹、胡坤、张黎明、十堰市海昆工贸有限公司的起诉。案件受理费7157元，减半收取3578.5元，由原告湖北福佳企业管理服务有限公司负担。审判员  杨志勇二〇一九年五月六日书记员  李 新
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执1234号 本院在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人张彬琳（2019）浙1023执1234号商事仲裁一案中，申请人成都优啦信息技术有限公司申请将张彬琳纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张彬琳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将张彬琳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执4049号之一申请执行人：唐国良，男，汉族，1966年6月18日生，住泰兴市。被执行人：刘宝东，男，汉族，1987年5月2日生，住泰兴市。关于原告唐国良与被告刘宝东拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）苏1283民初672号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘宝东于本判决生效之日起二十日内给付原告唐国良工资款等合计53650元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1142元，减半收取计571元，由被告刘宝东负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。因被执行人刘宝东未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人唐国良于2018年11月22日向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年11月22日，本院通过法院专递方式向被执行人刘宝东发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年11月22日、2019年2月15日、5月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、京东查询了被执行人刘宝东银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，发现并依法冻结了被执行人刘宝东名下银行存款账户4个（均余额不足）；未发现被执行人名下有车辆登记信息；未发现被执行人名下有证券、公司登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2018年4月17日，本院至被执行人刘宝东户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据村干部反映，刘宝东之前做水电工程，工程亏本后一直未归，欠债较多，至今下落不明。4.2018年11月18日，本院依法将被执行人刘宝东纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年11月18日，本院依法对被执行人刘宝东发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年5月17日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本案执行情况为提出异议。亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、短信截屏等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘宝东的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户4个（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。本院已向申请执行人告知执行进行，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初672号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年五月十七日书记员  梅 旭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2126号之一申请执行人：朱中利被执行人：荆义章本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204刑初185号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆义章在金融机构的存款9250元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年五月二十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0926财保15号   申请人乌兰察布市投资开发有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人刘晓俊，系公司董事长。   委托代理人李丽莎，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。   委托代理人王洋，身份证号×××，女，1993年03月30日出生，汉族，系乌兰察布市投资开发有限公司职工。   被申请人李广赋，男，1962年10月20日出生，汉族，现住呼和浩特市。   申请人乌兰察布市投资开发有限公司因与被申请人李广赋申请诉前财产保全一案。申请人乌兰察布市投资开发有限公司于2019年05月13日向本院提出申请，要求对李广赋所有的位于呼和浩特市××区东户的房屋（面积109.22平米）产权证号：呼房权新城区字第**、位于呼和浩特市××区西户房屋（面积140.22平米）产权证号：呼房：呼房权新城区字第**呼和浩特市××区西户房屋（面积140.22平米）产权证号：呼房权新城：呼房权新城区字第**特市××区大厅（面积204.22平米）产权证号：呼房权新城区字第：呼房权新城区字第**（面积20.89平米）产权证号：乌兰察布市集宁区字第X：乌兰察布市集宁区字第**134.24平米）产权证号：乌兰察布市集宁区字第XXXX：乌兰察布市集宁区字第**.24平米）产权证号：乌兰察布市集宁区字第XXXX号。申：乌兰察布市集宁区字第**集土国用（2007）第D-01-0011号〕位于内蒙古乌兰察布市××区西原八大仓库土地使用证担保。   经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四项）的规定，裁定如下：   查封被申请人李广赋所有的位于呼和浩特市××区东户的房屋（面积109.22平米）产权证号：呼房权新城区字第XXXX号、位于呼和浩特：呼房权新城区字第**;区西户房屋（面积140.22平米）产权证号：呼房权新城区字第XXXX号、位于呼和浩特市&t：呼房权新城区字第**户房屋（面积140.22平米）产权证号：呼房权新城区字第XXXX号、位于呼和浩特市&time：呼房权新城区字第**积204.22平米）产权证号：呼房权新城区字第XXXX号、位XXXX号车库（面积20.8：呼房权新城区字第**集宁区字第XXXX号、位XXXX号房屋（面积134.2：乌兰察布市集宁区字第**区字第XXXX号、位XXXX号房屋（面积134.24平米：乌兰察布市集宁区字第**XXXX号。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 温乐平     二〇一九年五月十三日   书记员 张 荣 霞   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。   第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取的查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。   财产已查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   第一百五十四条一款裁定适用于下列范围：   ……   (四)保全和先予执行
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书                                                                                （2019）宁0202民监68号原审原告：刘晓利，男，1969年12月28日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。原审原告：王建梅，女，1973年9月10日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。原审被告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道**。法定代表人：嵇刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋少楠，女，1988年1月28日出生，汉族，系该公司职工，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：孟祥宇，宁夏致和律师事务所律师。原审原告刘晓利、王建梅与原审被告石嘴山市众安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）宁0202民初3521号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长    许其锁审判员    马克勤审判员    郜金喜 二〇一九年五月十七日 书记员    刘宝锴
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初1363号原告：聊城市住房公积金管理中心，住所地：聊城市东昌府区利民西路**。统一社会信用代码：12371500744536991F。法定代表人：刘子庆，主任。被告：吕志伟，男，住临清市。被告：张立军，女，住临清市。被告：聊城汇通置业担保有限公司，，住所地：聊城市利民西路组织机构代码：69685259-3。法定代表人：胡福成，总经理。聊城市住房公积金管理中心诉吕志伟、张立军、聊城汇通置业担保有限公司借款合同纠纷一案,原告张桂芝向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吕志伟、张立军、聊城汇通置业担保有限公司名下的银行存款11.5万元或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告吕志伟、张立军、聊城汇通置业担保有限公司名下的银行存款11.5万元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇一九年五月十三日书记员  崔红颜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终529号上诉人（原审被告）：闽侯县祥谦前锦鞋业有限公司。住所地：福建省福州市闽侯县祥谦镇泮洋村。统一社会信用代码为91350121597897104L。法定代表人：王秀华。委托诉讼代理人：易绍荣，广东闻彰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市胜佳鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村上屯厚道路**－2。统一社会信用代码为91441900345283413W。法定代表人：钟琳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢冠环，广东广和（东莞）律师事务所律师。原审被告：东莞市辉腾鞋业咨询有限公司。。住所地：广东省东莞市南城区元美路财富广场商铺第******342#-345#。统一社会信用代码为914419006805868419。法定代表人：陆黝黝。委托诉讼代理人：杨小丰，广东闻仲律师事务所律师。上诉人闽侯县祥谦前锦鞋业有限公司因与被上诉人东莞市胜佳鞋材有限公司以及原审被告东莞市辉腾鞋业咨询有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2690号之二民事裁定书，向本院提起上诉。闽侯县祥谦前锦鞋业有限公司上诉称，一审裁定适用法律明显错误，本案为买卖合同纠纷，闽侯县祥谦前锦鞋业有限公司与东莞市胜佳鞋材有限公司均未约定合同履行地，因此本案的关键在于如何理解《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所地在为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现本案中闽侯县祥谦前锦鞋业有限公司的住所地为福建省闽侯县，并且闽侯县祥谦前锦鞋业有限公司是买卖合同中的付款方，也是履行合同义务的一方，上述两者竞合都是福建省闽侯县，因此本案应由福建省闽侯县人民法院依法审理。故闽侯县祥谦前锦鞋业有限公司请求：撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2690号之二民事裁定，将本案移送有管辖权的福建省闽侯县人民法院审理；本案诉讼费由东莞市胜佳鞋材有限公司承担。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方未明确约定买卖合同的履行地。现东莞市胜佳鞋材有限公司在本案中的主要诉讼请求为要求闽侯县祥谦前锦鞋业有限公司以及东莞市辉腾鞋业咨询有限公司向其支付货款及违约金。因此，本案的争议标的应为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。东莞市胜佳鞋材有限公司作为接收货币一方，根据前述规定，东莞市胜佳鞋材有限公司所在地为合同履行地，因此东莞市胜佳鞋材有限公司向其所在地法院东莞市第二人民法院提起本案诉讼符合规定。闽侯县祥谦前锦鞋业有限公司上诉认为本案应移送福建省闽侯县人民法院审理的理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇一九年五月三十日书记员  徐烨榆
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初1744号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇育才街**。统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：陈岩，系该公司董事长。 委托代理人：霍威，系该公司职工。 委托代理人：宋国钰，系该公司职工。 被告：黄希华，女，1966年9月6日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。 被告：金昌斌，男，1966年11月26日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与被告黄希华、金昌斌借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王世军 二〇一九年五月六日 法官助理 蔡晓宁 书 记 员 刘 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1453号原告：陈猛，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省文安县。被告：黄海楠，男，1992年5月21日出生，汉族，系河北省承德市承德县人。现住北京市大兴区。原告陈猛诉被告黄海楠不当得利纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈猛到庭参加了诉讼，被告黄海楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈猛向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄海楠返还原告陈猛不当得利款47700元。事实及理由：原、被告素不相识，2019年4月4日原告陈猛误将47700元汇入被告黄海楠建设银行帐户62×××59内，由于原被告不相识，也没有其他经济往来，也不存在债权债务关系，故要求被告黄海楠返还不当得利47700元。被告黄海楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明如下事实：原告陈猛向胡孝东购买集成吊顶材料，该材料价款47700元。2019年4月4日原告陈猛通过中国建设银行ATM机向胡孝东在建设银行帐户62×××90汇款47700元，当时由于操作失误，误将47700元货款汇入被告黄海楠在中国建设银行北京宏旭支行62×××59帐户内。之后，原告陈猛发现操作失误后多次试图与被告黄海楠联系，但始终未能与其联系上，导致该款未能退还。2019年4月11日原告陈猛通过微信转账方式另行向胡孝东转款47700元。以上事实有原告陈猛的当庭陈述，及原告陈猛提供2019年4月4日由原告陈猛帐户向黄海楠帐户的转款47700元记录、2019年4月11日由原告陈猛向胡孝东（东东）微信转帐47700元的微信转帐记录等予以证实。本院认为，原告陈猛通过建设银行ATM机误将47700元转入被告黄海楠帐户内，被告黄海楠取得该笔款项没有合法的根据，属于不当得利，应予以返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海楠返还原告陈猛不当得利款47700元，于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取496元，由原告陈猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一九年五月八日书记员  刘素娟
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0117民初1539号 原告：西安展新机械设备有限公司，住所地：十字。 统一社会信用代码:91610117570210851K。 法定代表人：董建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭欢，女，1989年7月16日出生，汉族，住西安市高陵区，系该公司员工，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：张增娃，男，汉族，1964年11月2日出生，住陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXX********。 本院受理的原告西安展新机械设备有限公司诉被告张增娃买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告西安展新机械设备有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安展新机械设备有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告西安展新机械设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5820元，减半收取2910元，由原告西安展新机械设备有限公司负担，其已预交5820元，由本院退付其2910元。 审判员  武祎峰 二〇一九年五月十三日 书记员  任 佳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初1661号原告：威海佳银装饰工程有限公司，住所地威海市文登区龙山办龙山路**楼。法定代表人：孙喜林，经理。委托诉讼代理人：王善毅，该公司法律顾问。被告：威海华晟永泰置业有限公司，住，住所地威海市文登区龙山路**/div>法定代表人：卢国庆，总经理。被告：威海恒运实业有限公司，住所，住所地威海市文登区龙山路**div>法定代表人：丛树信，总经理。委托诉讼代理人：李春实，该公司股东。原告威海佳银装饰工程有限公司（以下简称佳银公司）与被告威海华晟永泰置业有限公司（以下简称华晟公司）、威海恒运实业有限公司（以下简称恒运公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳银公司之委托诉讼代理人王善毅，被告恒运公司之委托诉讼代理人李春实到庭参加了诉讼，被告华晟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳银公司向本院提出诉讼请求：要求两被告连带支付装修款98200元，并支付自2018年5月28日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：两被告系关联公司。2017年，经被告恒运公司股东李春实、刘海春（同时也是华晟公司监事）经手，原告为被告华晟公司在文登区三里河办公室进行装修，装修款共计168200元，被告华晟公司已付70000元，尚欠98200元。被告华晟公司虽未到庭，但庭前提交书面答辩状一份辩称，第一、被告华晟公司与原告不存在装饰装修合同关系，被告华晟公司作为独立经营的法人单位，并未与原告签订过装修合同，也没有委托他人代为签订过装修合同或达成过装修协议。第二、被告恒运公司系被告华晟公司的股东，持股比例为5%，两被告均为独立法人单位，不存在财产及人员的混同，故若被告恒运公司与原告存在合同关系，也与被告华晟公司无关。第三、原告所称的为答辩人装修办公室一事不属实。答辩人成立后并未进行房地产开发，也无需售楼处。原告在“南山办公室装修明细”中所称的售楼处装修费150000元没有依据，被告华晟公司不曾建立过任何售楼处。被告恒运公司辩称，装修与被告恒运公司无关，装修是给被告华晟公司装修的，装修事宜是被告华晟公司第一任法定代表人刘海春一手经办的，李春实没有参与，原告起诉被告恒运公司没有事实及法律依据，不应将被告恒运公司列为被告。本院经审理认定事实如下：原告称其为被告华晟公司在文登区三里河办公室进行装修。2018年4月28日，原告就其为售楼处装修、广告字、灯具、修门换锁、暖气修改等费用情况进行核算，形成明细表一份，其中载明各项费用共计168200元，其中已付70000元，尚欠98200元。原告在该明细中手写注明：“此借条签字有效，一月内付清余款，如有争议，可持此时借条到当地法院起诉！威海佳银装饰2018.4.28”。在该注明内容下方，分别有刘海春、李春实签名，其中刘海春签字内容包含：“威海华晟永泰置业有限公司刘海春28/4.2018”。被告恒运公司代理人李春实称，其在2018年4月期间主持华晟公司的具体工作，该明细中其签名为其本人所签，刘海春当时具体负责华晟公司办公室装修工作，考虑到经办人刘海春已签名，所以李春实亦在该明细中签名，以表示对经办事件的认可。另查，被告恒运公司系被告华晟公司的法人股东，占股5%，认缴出资额为150万，认缴期为2035年12月30日，目前出资尚未缴纳。被告华晟公司另股东为卢蔚（卢国庆），占股95%。李春实、刘国春均为恒运公司股东，各持有该公司三分之一的股份，另刘国春又担任被告华晟公司监事，李春实亦在华晟公司主持一段时间工作，但未进行工商登记。本院认为，关于装饰装修合同的主体问题。本案中，结合涉案工程为被告华晟公司装修办公室（该事实有李春实自认），明细中签名的李春实、刘海春均在华晟公司担任重要职务，且刘海春签名时明确落款“威海华晟永泰置业有限公司刘海春”，再加之原告自认被告华晟公司已付装修款70000元事实，综上本院认为，原告佳银公司与被告华晟公司形成装饰装修合同关系。被告华晟公司委托原告进行装饰装修，并在装修完毕后，由其工作人员刘海春、李春实签字确认了尚欠装修款的情况，故被告华晟公司应就尚欠装修款98200元及时承担清偿责任，被告华晟公司至今未予清偿，故原告要求其立即予以清偿，理由充分、于法有据，本院予以支持。被告华晟公司未及时履行装修款支付义务，故原告要求以98200元为本金，自2018年5月28日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。关于被告恒运公司是否应承担责任问题。虽被告两公司之间存在股东关系，相关人员也存在在两公司均有职务的情形。但没有证据显示被告恒运公司自身参与涉案装饰装修合同的订立、履行或自愿加入债务；亦没有证据显示被告恒运公司滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益，故原告要求被告恒运公司对涉案装修费支付承担连带清偿责任，理由及依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款的规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告恒运公司作为被告华晟公司股东，其对华晟公司认缴出资额150万元，虽公司章程中约定的认缴期限尚未届满，但此期限约定为公司、股东间的内部约定，不足以对抗外部关系，且未出资股东仅就公司债务不能清偿时承担补充赔偿责任，股东已实现股东独立人格的隔离保护。而上述司法解释中未明确“出资义务”未包括未到期的出资义务，即此“出资义务”既包括到期的出资义务，也包括未到期的出资义务。故综上，被告恒运公司应在尚未缴纳的认缴额150万元本息范围内，对华晟公司债务不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告威海华晟永泰置业有限公司支付原告威海佳银装饰工程有限公司尚欠的装修款98200元，于本判决生效后十日内付清，并以98200元为本金，自2018年5月28日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。二、被告威海恒运实业有限公司在认缴出资额150万元本息范围内，对上述判项一债务中被告威海华晟永泰置业有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1128元，由被告威海华晟永泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇一九年五月三十日书记员  杜厚琳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保449号申请人：邢建鹏，男，1973年9月26日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。被申请人：河南省建设集团有限公司，住郑州市文化路。法定代表人：张允春。原告邢建鹏诉被告河南省建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人邢建鹏向本院申请财产保全，本院于2019年5月5日作出（2019）豫0122财保284号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南省建设集团有限公司名下价值1,100,000元的财产（不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年）或冻结银行存款1,100,000元（冻结期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年五月七日法官助理黄自强书记员韩高飞
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初690号 原告：彭泽德聚仁精细化工有限公司，统一社会信用代码：913604305560000224。 法定代表人：毛史霞，总经理。 委托诉讼代理人：许林林，江西际民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。 被告：胡龙水，男，1965年1月12日生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：李鉴明，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 第三人：江西泽宇化学有限公司，统一社会信用码913604300956040846。 法定代表人：周尧锋，总经理。 原告彭泽德聚仁精细化工有限公司与被告胡龙水，第三人江西泽宇化学有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭泽德聚仁精细化工有限公司的委托诉讼代理人许林林、喻春，被告胡龙水的委托诉讼代理人李鉴明，第三人：江西泽宇化学有限公司的法定代表人周尧锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭泽德聚仁精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间不存在劳动关系；判原告无须向被告支付经济补偿金19722.29元；原告无须向彭泽县社保局缴纳被告的养老保险和医疗保险；被告承担本案诉讼费。事实与理由：彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲字（2009）11号裁决书认定事实错误，原、被告间未签订劳动合同，也未形成事实上的劳动关系，被告所在的用人单位即第三人完全独立于原告。被告系第三人即“环球二期”的员工，第三人有独立的办公大楼和厂区，独立的财务和工作人员。裁决结果违反了法律规定，我国劳动合同法规定，全职劳动者应当只能与一家用人单位签订劳动合同，不能出现同时在两家用人单位工作情形出现，劳动报酬应当由确定劳动关系的用人单位支付，不应由两家用人单位承担连带支付劳动报酬的情况。彭泽县劳动人事争议仲裁委作出的裁决认定事实有误，违反法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告胡龙水辩称，原告起诉的理由与事实不符，我是2012年10月3日由彭泽环球精细化工有限公司（现更名为彭泽德聚仁精细化工有限公司）招收的员工，从事操作工，工作至2018年3月底，每月工资5000元，因公司停止生产，叫我回家休息。劳动仲裁裁决结果事实清楚，原告和第三人应承担连带责任。请求驳加原告诉讼请求。 第三人江西泽宇化学有限公司辩称，我公司成立后没有经营，和被告没有关系。被告是原告的员工，工资也是原告发放的，原、被告之间成立劳动关系，与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据，1、第三人企业信息报告一份，证明2014年3月25日第三人依法成立且登记状态是依法存续，说明在正常营业；2、2019年1月22日彭泽县劳动争议仲裁么员会庭审笔录一份在该笔录中第三人的法人明确承认其是环球二期的实际负责人，且一、二期是相互独立的，虽然工资账户名议上是环球一期的，实际是第三人实际控制的。3、第三人2014年9月30日出具的承诺书一份，证明环球二期的实际负责人是本案第三人，且承诺每月15日向原告缴纳税金、贷款利息和工程费等费用，其开具的增值税发票也是借用环球一期名义，证明环球二期已经实际投入经营使用，被告是环球二期的工人，与原告没有劳动关系。被告质证认为承诺书是原告与第三人之间的约定与被告无关；庭审笔录是别人案子的，与我无关，企业信息与本案无关。第三人质证认为，承诺书是环球一期和二期的约定与我公司无关，企业信息不能证明已经经营，庭审笔录与我公司无关。被告提交证据，1、劳动争议仲裁申请书、彭泽县劳动仲裁委裁决书，证明原告未与被告签订劳动合同，仲裁委裁决结果正确；2、原告从2017年3月10日至2018年3月10日止每月给被告发放工资的银行流水，证明被告工资是原告发放的；3、彭泽县（2019）赣0430执保13号执行裁定书，证明原告是被告的用人单位，环球精细化工公司与原告是同一企业。原告质证认为，对银行流水真实性无异议，关联性有异议，原告公司账户实际由环球二期即第三人实际使用，不能真实反映原、被告间存在劳动关系，真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。第三人质证认为，对原告证据无异议，工资不是第三人发的，第三人与被告没用工的合同和事实。 根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2012年10月3日，彭泽环球精细化工有限公司（2018年12月19日更名为彭泽德聚仁精细化工有限公司，即“环球一期”）招收被告为操作工，未签订书面劳动合同。2014年经原告同意，周尧峰的父亲周国成在原告厂区闲置土地上投资建设办工楼、厂房即“环球二期”。2014年3月25日周尧峰注朋成立江西泽宇化学有限公司，但未投入生产经营。周尧峰在环球二期生产经营，对外以原告名义签订合同，对内通过原告账户发放工资。2014年9月30日，环球二期负责人向原告书面承诺，“每月15日前一定向环球一期全额交纳税金、贷款利息和公用工程运营费的差额款，若未交纳，我方愿意放弃当月开具增值税发票的权利，因此造成的一切经济损失由我方自行承担”。2018年3月31日，原告企业停止生产，叫被告回家休假，未发放被告工资，2018年12月26日被告向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求用人单位支付劳动报酬、经济补偿、补缴养老保险和医疗保险。被告提交了离职前原告发放的11个月工资银行流水，被告月平均工资为3585.87元。 本院认为，2012年10月3日，彭泽环球精细化工有限公司（2018年12月19日更名为彭泽德聚仁精细化工有限公司，即“环球一期”）招收被告为操作工，未签订书面劳动合同，未给被告缴纳社保。被告要求原告支付经济补偿金19722.29元（3585.87元/月×5.5个月）和补缴2012年10月3日至2018年3月31日的社会保险，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉称，被告系第三人的员工，第三人控制原告账户向被告发放工资，因周尧峰经营环球二期，对外均以原告名义签订合同、缴纳税收，以原告账户发放工人工资及支出，原告就是用工主体，与被告构成事实上的劳动关系，原告与周尧锋的合作，系公司内部管理问题，故原告的诉讼请求，理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 一、原告彭泽德聚仁精细化工有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告胡龙水经济补偿金19722.29元（3585.87元/月×5.5个月）。 二、原、被告按各自比例向彭泽县社保局缴纳被告2012年10月3日至2018年3月31日在职期间的养老保险和医疗保险。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴华美 二〇一九年五月二十八日 书记员  周淑芳
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执596号 江门市威多福电器有限公司： 关于本院移送执行被执行人江门市威多福电器有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依法从被执行人帐户内扣划案件诉讼费至法院案款帐户内，故（2019）粤0784执596号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
四川省安岳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）川2021刑初92号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人苛某某，女，汉族。 委托诉讼代理人，彭官明，石羊法律服务所法律工作者。 被告人李浪，男，汉族，1996年6月13日出生于四川省安岳县，初中肄业，无业。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月21日被安岳县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月；因犯交通肇事罪，于2017年1月19日被安岳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2018年12月19日因殴打他人被安岳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案，于2018年12月27日被安岳县公安局刑事拘留，2019年1月10日被安岳县公安局逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）503号起诉书指控被告人李浪犯故意伤害罪,于2019年4月4日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人苛某某提起附带民事诉讼，本院于4月8日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于4月24日公开开庭合并审理了本案,四川省安岳县人民检察院检察员唐琼泽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苛某某的委托诉讼代理人彭官明、被告人李浪到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月18日凌晨1时许，被告人李浪酒后无证驾驶川M78X**号吉利牌轿车，途经该村1组苛某某家门前公路时，因操作不当导致其所驾车辆侧滑下公路。被告人李浪遂请求该村1组的李某1帮忙拉车遭拒绝。在此过程中，苛某某说了句拉车弄坏其家水管要赔的话，李浪即随手捡了一石块欲打苛某某，李某1抢下石块后，李浪用脚将苛某某踢倒在地致其头部受伤，后李浪与闻讯赶来的袁某等人将苛某某送至石羊镇医院医治。经鉴定，苛某某双侧额颞叶脑挫伤伴血肿构成重伤二级，右侧颞枕骨、右侧乳突骨折构成轻伤二级，综合评定苛某某2018年12月18日所受损伤构成重伤二级。 被告人李浪于事发次日经传唤到案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关以相关证据材料作为控诉证据，认为李浪的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人苛某某诉称：被告人李浪的行为造成苛某某身体伤害，请求人民法院依法判令李浪赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等共计193440元。并向法庭提供相关证据。 被告人李浪对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人苛某某要求赔偿的项目及金额，同意由法院依法判处。 经审理查明：2018年12月18日凌晨1时许，被告人李浪酒后无证驾驶川M78X**号吉利牌轿车，从安岳县石羊镇华严洞村1组驶往石羊镇，途经该村1组苛某某家门前公路时，因操作不当导致其所驾车辆侧滑下公路。被告人李浪遂请求该村1组的李某1帮忙拉车遭拒绝。在此过程中，苛某某说了句拉车弄坏其家水管要赔的话，李浪即随手捡了一石块欲打苛某某，李某1抢下石块后，李浪用脚将苛某某踢倒在地致其头部受伤，后李浪与闻讯赶来的袁某等人将苛某某送至石羊镇医院医治。经鉴定，苛某某双侧额颞叶脑挫伤伴血肿构成重伤二级，右侧颞枕骨、右侧乳突骨折构成轻伤二级，综合评定苛某某2018年12月18日所受损伤构成重伤二级。 被告人李浪于2018年12月19日经传唤到案，到案后如实供述了上述事实。 案发后，苛某某住院治疗33天，产生医药费65802.49元、护理费2640元（80元/天×33天×1人）、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费825元（25元/天×33天）、交通费酌定800元，共计71057.49元。 另查明，被告人李浪犯交通肇事罪的缓刑考验期自2017年1月29日起至2019年1月28日止。 上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、常住人口基本信息、辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘察检查工作笔录及照片、刑事判决书、办案说明、被害人住院病历、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某1、陈某某、李某2、袁某等人的证言、被害人苛某某的陈述、被告人李浪的供述、重庆大足区人民医院住院逐日清单、门诊费用票据、石羊镇卫生院120接诊费用票据及说明、出院记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李浪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控李浪犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李浪归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。李浪在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。 根据《中华人民共和国刑法》第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”的规定，附带民事诉讼原告人有权通过附带民事诉讼方式要求被告人承担民事赔偿责任。根据，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收人。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，附带民事原告人苛某某因受伤产生的经济损失医药费65802.49元、住院伙食补助费990元、护理费2640元、营养费825元、交通费800元，共计71057.49元，被告人李浪应全额赔偿。超出该71057.49元的请求金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告人未提供相应证据予以证实，本院不予支持。 据此,根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）川2021刑初9号刑事判决对被告人李浪犯交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑部分。 二、被告人李浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判有期徒刑一年二个月合并，决定执行有期徒刑四年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2023年2月26日止。） 二、责令被告人李浪赔偿附带民事原告人苛某某医药费65802.49元、住院伙食补助费990元、护理费2640元、营养费825元、交通费800元，共计71057.49元。此款限被告人李浪在本判决生效后10日内兑现完毕； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张泽辉 人民陪审员  陈善贵 人民陪审员  陈代明 二〇一九年五月七日 书 记 员  舒 涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初3084号原告：任宝林，男，1956年2月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。被告：白双喜，男，1947年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白小强，男，1976年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告任宝林诉被告白双喜、白小强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告任宝林于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任宝林自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任宝林撤诉。案件受理费335元，由原告任宝林负担。审判员 杜通拉嘎 二〇一九年五月六日书记员 王 珊 珊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1565号原告：天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区二经路。法定代表人：都贺成，总经理。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。被告：徐福路，男，1972年7月20日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司与被告徐福路劳动争议纠纷一案，原告天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，不存在规避法律的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告天津郁美净集团艾贝丽特化妆品有限公司负担。审判员  甄如辉二〇一九年五月三十日书记员  金晓娟
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0822民初331号原告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司，住所地沙洋县洪岭大道**汉津花园**。统一社会信用代码91420822747661720X。法定代表人张兵，公司总经理。委托诉讼代理人林俊，男，1965年2月28日生，沙洋县高阳镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告田水珍，女，1971年5月15日生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。原告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司与被告田水珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，原告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司于2019年5月10日向本院申请撤回对被告田水珍的起诉。本院认为，原告自愿撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告荆门欣鑫房地产开发有限责任公司负担。审判员  张立芳二〇一九年五月十日书记员  朱 慧
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0813民初2704号之一 原告：范江平，男，1964年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：周朝刚，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告范江平与被告周朝刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。2019年5月6日，原告范江平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告范江平撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告范江平负担。 审 判 长  张 蕊 人民陪审员  王冬青 人民陪审员  谭正月 二〇一九年五月六日 法官 助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0784执3923号之三 申请执行人：陈苏珍，女，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：胡巧君，女，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：黄晓翔，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：胡能，男，1972年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人陈苏珍与被执行人胡巧君、黄晓翔、胡能民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡巧君、黄晓翔、胡能所有的在金融机构的存款。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡巧君、黄晓翔、胡能所有的在金融机构的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执 行 员 施俊杰 二〇一九年五月二十三日 代书记员 沈 睿
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1030民初476号 原告：李胡伟，男，2001年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 法定诉讼代理人：胡国平（李胡伟之父），1977年9月2日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 被告：汪贺滨，男，1960年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告李胡伟与被告汪贺滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。现原告李胡伟向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李胡伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李胡伟撤诉。 案件受理费193.65元，减半收取计96.83元，由原告负担。 审判员  谢心刚 二〇一九年五月二十二日 法官助理高忠明 书记员黄海燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初6469号原告沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁**路官一街****（2门）法定代表人李宗利，系该公司经理。委托代理人吴晓冰，系该公司员工。被告陆忠清。原告沈阳安途运输有限公司诉被告陆忠清挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆忠清的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告沈阳安途运输有限公司自行承担。审判员  曹胜岩二〇一九年五月三十日书记员  张 琳
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终929号上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区吉福路**。统一社会信用代码：913608007788476240。法定代表人：李松岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭太平，江西奋翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂俊泽，男，2008年3月21日出生,汉族，住吉安市吉州区。法定代表人：聂玉良，男，1977年9月3日出生，住吉安市吉州区。系聂俊泽的父亲。委托诉讼代理人：刘春艳，江西文冠律师事务所律师。上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人聂俊泽商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吉安市润阳房地产开发有限公司于2019年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年五月十六日法官助理刘娟书记员谢佳艺
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1344号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。委托诉讼代理人：曲亚东，原告职工。被告：马巧兰，女，1958年1月9日出生，汉族，住冠县。被告：侯庆军，男，1973年10月1日出生，汉族，住冠县。被告：侯凤芝，女，1971年2月26日出生，汉族，住冠县。被告：冠县冠洲轻工机械厂，住，住所地：冠县定远寨镇侯家村/div>负责人：侯庆军。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告马巧兰、侯庆军、侯凤芝、冠县冠洲轻工机械厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人曲亚东到庭参加诉讼，被告马巧兰、侯庆军、侯凤芝、冠县冠洲轻工机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马巧兰向原告偿还借款本金20万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；二、判令被告侯庆军、侯凤芝、冠县冠洲轻工机械厂对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告马巧兰偿还借款本金20万元及利息（自2016年3月31日至2017年3月18日以20万元为基数按月利率10.3312‰计算；罚息自2017年3月19日至偿清之日止以20万元为基数按月利率10.3312‰上浮50％计算；已偿还的利息0.4元应予扣除）。事实和理由：2016年3月31日被告马巧兰与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2016）年第053076368号《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限至2017年3月18日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行定远寨支行保字（2016）年第053076368号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同约定发放了借款。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告马巧兰、侯庆军、侯凤芝、冠县冠洲轻工机械厂未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告马巧兰与原告定远寨支行签订（2016）年第053076368号个人借款合同，从原告处借款20万元，约定借款到期日为2017年3月18日，借款期间月利率10.3312‰，还款方法为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告马巧兰的委托，将20万元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告侯庆军、侯凤芝、冠县冠洲轻工机械厂与原告定远寨支行签订（2016）年第053076368号保证合同为马巧兰与原告签订的上述借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告马巧兰于2017年3月19日偿还利息0.4元，其未偿还借款本金及剩余利息；被告侯庆军、侯凤芝、冠县冠洲轻工机械厂也未按约定承担保证责任。本院认为：被告马巧兰向原告借款并签订借款合同，被告侯庆军、侯凤芝、冠县冠洲轻工机械厂对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按约履行给付借款的义务，被告马巧兰作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告侯庆军、侯凤芝、冠县冠洲轻工机械厂作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告马巧兰的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告马巧兰、侯庆军、侯凤芝、冠县冠洲轻工机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马巧兰于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息（自2016年3月31日至2017年3月18日以20万元为基数按月利率10.3312‰计算；自2017年3月19日至实际给付之日止以20万元为基数按月利率15.4968‰计算；已经偿还的利息0.4元应予扣除）；二、被告侯庆军、侯凤芝、冠县冠洲轻工机械厂对被告马巧兰的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告马巧兰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告马巧兰、侯庆军、侯凤芝、冠县冠洲轻工机械厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一九年五月六日法官助理卢涛书记员陈英华
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初696号 原告：崔时鸣，男，1983年3月9日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：郎咸树，山东寿城律师事务所律师。 被告：江西澳格汇普农业科技有限公司，住所地：江西省九江市永修县九合乡杨柳村，统一社会信用代码：91360425MA33805CQ2X。 法定代表人：张福昂，该公司董事。 委托诉讼代理人：马英，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖斌，该公司员工。 原告崔时鸣与被告江西澳格汇普农业科技有限公司（以下简称“澳格公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔时鸣的委托诉讼代理人郎咸树、被告澳格公司的委托诉讼代理人马英、肖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔时鸣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告提供公司自成立以来至今完整的财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表等）、会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（包括但不限于记账凭证、相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的资料）供原告及其委托的会计师和律师查阅、摘抄；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的股东。2019年3月26日，原告委托山东寿城律师事务所向被告发函，要求查阅公司的会计账簿，被告签收后但却无理由拒绝原告的查阅，损害了原告作为被告股东的知情权。原告为维护其合法权利故诉至法院提出以上诉求。庭审中，原告变更诉请只要求查阅2018年11月27日之后的相关财务会计资料。 被告澳格公司辩称，公司现任财会人员是今年1月份才入职的，入职时前任财务人员并未与其进行交接，相关财务资料可能已遗失，且原告原来就担任公司的法定代表人，是否有账簿原告是清楚的。 庭审中，原告崔时鸣围绕其诉讼请求依法提交了两组证据：1.授权委托书，证明原告曾委托寿城律师事务所向被告发函要求查账；2.快递单、律师函原件、物流信息，证明山东寿城律师事务所于2019年3月26日向被告发函要求保障原告的股东权利，被告签收但无理由拒绝。被告澳格公司质证称，代理人不清楚。本院认为原告提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查核对未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 被告澳格公司除其抗辩主张外未予举证。 综合原、被告的举证、质证和法院的认证，本院对本案的事实确认如下：2018年6月22日，澳格公司成立，崔时鸣为公司股东并担任法定代表人。2018年11月27日，公司法定代表人变更为张福昂。2019年3月26日，崔时鸣委托山东寿城律师事务所向澳格公司发函，要求查阅公司的会计账簿等，但澳格公司予以拒绝。 本院认为，股东知情权是法律为保护股东利益而赋予股东的一项固有权利。原告崔时鸣作为公司股东，书面请求查阅财务会计报告、会计账簿，但澳格公司未在法定期限内予以答复并说明理由，明显侵害了崔时鸣作为公司股东的知情权，故对原告要求查阅财务会计报告、会计账簿之诉请，本院予以支持。同时因会计凭证是登记会计账簿的原始依据，最能真实反映公司的资金活动和经营状况，故对原告同时要求查阅会计凭证的请求亦予以支持。被告澳格公司辩称公司账簿未移交可能已遗失，不符合常理且无证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告江西澳格汇普农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内备齐公司自2018年11月27日之日起至本判决生效之日止的财务会计报告、会计账簿及相应会计凭证等材料，并在备齐上述资料的次日起三十日内提供场所供原告及其委托的会计师和律师查阅、摘抄。 案件受理费100元减半收取50元，由被告江西澳格汇普农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇一九年五月十日 书记员  颜夏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2449号申请执行人：上海乘跃电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海浦源汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初34672号民事判决，在执行上海乘跃电子商务有限公司与上海浦源汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年3月1日向被执行人上海浦源汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2019年5月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初34672号民事判决第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一九年五月二十八日书记员  操 政附：相关法律条文
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审284号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人冯玉军，男，生于1986年5月11日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行冯玉军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0196号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年1月23日16时5分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人冯玉军在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××荣威非营运轿车从通佛路路口处搭载乘客到区教育局路口处，并收取车费伍元。市城客局于2018年1月23日以川巴城客立案（2018）0196号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人冯玉军，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××荣威轿车进行非法营运，对准备收费行为予以认可，并称不认识乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××荣威轿车以川巴城客扣（2018）0196号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区恩阳镇人民政府送达了《关于冯玉军涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0196号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年2月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、冯玉军的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人冯玉军系首次违法。3、一致同意对其处罚款5000元。2018年2月2日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0196号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2018年2月12日向被执行人冯玉军送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年8月6日作出川巴城客催（2018）460号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年8月8日短信通知，未到；2018年8月10日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人冯玉军的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0196号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0196号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  谢红梅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初626号原告：黔东南州宏球物业服务有限公司。住所地贵州省凯里市迎宾大道**。法定代表人：马顺猛，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张冉，女，系该公司员工。被告：李某，男，1979年4月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理原告黔东南州宏球物业服务有限公司（以下简称“宏球物业公司”）与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告宏球物业公司于2019年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，宏球物业公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许黔东南州宏球物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由黔东南州宏球物业服务有限公司承担。审判员  杨凯鹏二〇一九年五月十四日书记员  文艺薇
安徽省黄山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖10行终22号 上诉人（一审起诉人）朱春久，男，1958年12月9日出生，汉族，现住安徽省黟县。 上诉人（一审起诉人）何财宝，女，1958年8月15日出生，汉族，住址同上。 上诉人朱春久、何财宝因诉祁门县公安局其他行政行为一案，不服安徽省祁门县人民法院（2019）皖1024行初4号行政裁定，向本院提起上诉。 朱春久、何财宝一审起诉称：朱春久、何财宝之子朱璘原系祁门县公安局金字牌派出所民警，2010年12月31日始参加工作。2014年1月8日，原祁门县公安局金字牌派出所教导员带领该所民警朱璘等5人到闪里派出所参观学习，参观结束后已到晚饭时间，原闪里派出所所长安排参观人员一行到闪里镇铜锣湾酒店就餐，朱璘作为民警听从领导安排。就餐结束后，朱璘在下楼时不慎摔伤，并于2014年6月13日经医治无效死亡。朱春久、何财宝认为祁门县公安局作出的祁公[2014]36号《祁门县公安局关于确认朱璘同志死亡为病故的决定》以及祁公[2014]36号《中华人民共和国人民警察病故证明书》,认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求：1.撤销祁门县公安局作出的祁公[2014]36号《祁门县公安局关于确认朱璘同志死亡为病故的决定》以及祁公[2014]36号《中华人民共和国人民警察病故证明书》，并判令祁门县公安局对朱璘同志的死亡性质重新作出认定；2.本案诉讼费由祁门县公安局承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款的规定，祁门县公安局作出的祁公[2014]36号《祁门县公安局关于确认朱璘同志死亡为病故的决定》以及祁公[2014]36号《中华人民共和国人民警察病故证明书》，系对本机关民警朱璘死亡性质的认定，属于行政机关作出的涉及其工作人员公务员权利义务的决定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，朱春久、何财宝的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对朱春久、何财宝的起诉，不予立案。 朱春久、何财宝上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。一、根据《人民警察抚恤优待办法》第十三条规定，祁门县公安局制作的《中华人民共和国人民警察病故证明书》的持证人应当为朱璘的父母即朱春久、何财宝，尽管祁门县公安局作出的祁公[2014]36号《祁门县公安局关于确认朱璘通知死亡为病故的决定》以及祁公[2014]36号《中华人民共和国人民警察病故证明书》内容系对朱璘死亡性质的认定，但该认定直接影响到朱璘父母的名誉权以及所应享受的抚恤待遇。依据行政诉讼法第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”的规定，本案应当属于行政诉讼受案范围，人民法院应当依法受理。二、一审法院认为祁门县公安局对朱璘死亡性质的认定“属于行政机关做出的涉及其工作人员公务员权利义务的决定”，不符合法律规定。朱璘已经去世，从法律上来说，他已经不具备享受权利和承担义务的资格，对于朱璘死亡性质的认定，直接影响的是朱春久、何财宝的权利，并非一审法院所理解的系祁门县公安局内部管理行为，一审法院以此为由认为本案不属于行政诉讼的受案范围显然错误。综上，由于祁门县公安局对朱璘死亡性质的错误认定，损害了朱春久、何财宝的合法权益，根据行政诉讼法之规定，本案应当属于行政诉讼受案范围。请求：依法撤销一审行政裁定，并指令一审法院依法立案受理。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十三条规定，“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”（即指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定）事项提起的诉讼，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯行政诉讼法〉的解释》第一条规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，行政机关在行使公共管理职责，作出或不作出产生外部法律效力的行为，侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益时，公民、法人或者其他组织具有诉权，而行政机关的内部管理行为，依法不具有可诉性。本案中，祁门县公安局对本机关民警朱璘死亡性质的认定，属于行政机关对内部公务员工资福利保险等待遇的认定，系对行政机关工作人员公务员权利义务的决定，是内部管理行为。该行为不同于行政机关履行社会公共事务管理职责，作出对行政相对人权利义务产生影响的外部行为，不属于国家赋予行政机关行使公权力的范畴。根据上述法律规定，祁门县公安局对朱璘死亡性质的认定系内部管理行为，不产生外部法律效力，不具有可诉性。同时，根据《中华人民共和国公务员法》第七十七条规定，公务员因公牺牲、因公死亡或者病故的，其亲属享受国家规定的抚恤和优待。朱春久、何财宝基于朱璘死亡而享受国家给予的优抚待遇，该权益的取得并不能改变祁门县公安局对朱璘死亡性质的认定属于内部管理行为、不可诉的属性。故，朱春久、何财宝提起本案诉讼，于法无据，本院不予支持。一审裁定不予立案符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹有春 审判员  方惠灵 审判员  蒋 薇 二〇一九年五月九日 法官助理汪权峰 书记员汪浩 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢624号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：方卫玲，女，1964年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方卫玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人方卫玲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月21日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,493.23元；截止至2018年5月22日的利息8,318.17元、分期付款费用5,965.21元；自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,493.23元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费697.21元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初4040号 原告：乐清市名城物业管理服务有限公司，住所地：乐清市柳市镇西埭村，统一社会信用代码913303820528091351。 法定代表人：郑赞浩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张约洁，女，1980年12月24日出生，汉族，住乐清市，系原告员工。 被告：王笑银，男，1963年4月9日出生，汉族，住乐清市。 被告：叶雪娥，女，1964年4月14日出生，汉族，住乐清市。 本院在审理原告乐清市名城物业管理服务有限公司与被告王笑银、叶雪娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乐清市名城物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告乐清市名城物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  林 明 二〇一九年五月七日 代书记员  包晓青
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初14520号原告：张细晶，女，1993年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市下陆区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。被告：潘凯欣，女，住香港特别行政区。原告张细晶与被告浙江淘宝网络有限公司、潘凯欣网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告张细晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张细晶撤回起诉处理。审 判 员 刘书涵二〇一九年五月二十九日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽