淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初775号 原告：赵兵，男，1980年5月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：高守永，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。 被告：毕玉国，男，1968年1月18日出生，汉族，住淮安市盱眙县。 委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰路**。 负责人：王晓文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。 原告赵兵与被告毕玉国、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵兵及其委托诉讼代理人高守永、被告毕玉国的委托诉讼代理人郭龙盛、被告保险公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请对被告毕玉国所有的车辆采取保全措施，原告赵兵、担保人孙慧提供相应担保，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告赵兵向本院提出诉讼请求:1.被告共同赔偿原告各项损失合计609818元[110000+（943030-110000）×60%]；2.被告保险公司在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3.不足部分由被告毕玉国承担；4.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由:原告系本次事故中乘车人丁某（已因交通事故死亡）的法定继承人。2019年1月5日，被告毕玉国驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号重型自卸货车沿山深线由北向南行驶至1170KM+900M处时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动三轮车乘车人丁某、严定巧死亡及两车损坏的交通事故。该起事故经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队作出事故认定书认定，原、被告负事故同等责任。苏Ｈ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告毕玉国，该车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）并投保了不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。被告毕玉国的侵权行为导致丁某死亡，给原告造成极大伤害，应当承担侵权责任。肇事车辆在被告保险公司处投保，被告保险公司应当在保险责任限额范围内先行赔付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告毕玉国辩称：1.原、被告间交通事故认定属实，各项赔偿由法院依法认定，应判决被告保险公司承担相应责任；2.已先期垫付丁某抢救费1779.92元、丧葬费20000元，请求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：1.对本起事故发生的事实及责任认定无异议；2.事故发生后我公司已在交强险限额内垫付丁某医疗费1万元，请求在本案中一并处理，若本案存在医疗用药情况要求扣除15%非医保用药费用；3.肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三责险并投保了不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内；4.本起事故中存在另一死者严定巧，同时原告赵兵也在本起事故中受伤，请求法院在交强险、商业三责险范围内预留一定份额；5.我公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月5日15时20分许，被告毕玉国驾驶苏Ｈ×××××号重型自卸货车沿山深线（205国道）由北向南行驶至1170KM+900M处时，与沿山深线（205国道）由南向北左转弯原告赵兵驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告赵兵受伤、电动三轮车乘车人丁某、严定巧死亡及两车损坏的交通事故。该起事故经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，被告毕玉国雨天驾驶机动车在行车过程中对路面情况观察不力，通过无信号灯控制也无交通警察指挥的交叉路口未降低行驶速度；原告赵兵雨天驾驶电动三轮车左转弯时未让直行车辆先行，均是事故发生的原因，毕玉国与赵兵的过错在事故中作用基本相当，被告毕玉国、原告赵兵负事故的同等责任，丁某、严定巧无责任。 事故发生后当日，丁某被送往淮安市洪泽区人民医院救治，后丁某于当日因抢救无效死亡，期间共用去医疗费1651.22元（987.5+265+140+120+128.72+10），被告毕玉国已垫付该费用，并支付丁某丧葬费2万元。被告毕玉国请求以上垫付费用在本案中一并处理，各方当事人对此无异议。 另查明：至2019年1月5日，受害人丁某年满62周岁。丁某生前户籍所在地为淮安市洪泽区，该地域原为洪泽县万集镇集镇规划区内，因2014年乡镇合并，现为洪泽区东双沟镇万集居委会淮宝路8号，系城镇区域。丁某生前与其配偶王文才（先于丁某死亡）只育有一子，即本案原告赵兵。丁某父母先于丁某死亡。 又查明：苏Ｈ×××××号车辆登记所有人为被告毕玉国，其机动车行驶证载明的车辆类型为重型自卸货车，机动车驾驶证载明的准驾车型为A2，毕玉国具有道路运输从业资格，从业资格证载明的资格类别为J-货运。被告毕玉国为该车在被告保险公司处投保了交强险122000元、商业三责险1000000元，投保了不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。 以上事实，由淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的道路交通事故证明、交通事故领款凭证、淮安市洪泽区人民医院门诊费发票、常住人口登记卡、淮安市公安局万集派出所出具的常住人口记录、淮安市洪泽区东双沟镇万集居民委员会出具的证明、淮安市洪泽区东双沟镇村镇建设服务站出具的证明、毕玉国机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输从业资格证、交强险保单、商业三责险保单等证据加以证明，本院依法予以确认。 经审查，本案争议焦点为：1.两被告应如何承担原告所受损失？2.原告要求被告赔偿的数额有无事实和法律依据？ 针对争议焦点1，两被告应如何承担原告所受损失？本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原、被告对交警部门的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为确定本案民事赔偿责任的依据。本起事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告毕玉国、原告赵兵负事故同等责任，本院认定被告毕玉国对原告所受损失承担60%赔偿责任，其余损失由原告自行承担。 由于被告毕玉国驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险1000000元，并投保了不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，且精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；不足部分，由其在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告毕玉国赔偿。此外，考虑到本起事故中还有另一名死者严定巧、一名伤者即本案原告赵兵，本院酌定被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内为赵兵预留10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内为严定巧预留50000元、为赵兵预留10000元；在商业三者险赔偿限额内为严定巧预留460000元、为赵兵预留80000元。 针对争议焦点2，原告要求被告赔偿的各项数额有无事实和法律依据？本院对此认定如下：（1）原告主张死亡赔偿金849600元（47200元/年×18年）。至死亡之日，丁某年满62周岁，原告提供的常住人口登记卡、淮安市洪泽区东双沟镇村镇建设服务站出具的证明，可以证明丁某生前户籍所在地在集镇规划区内，应按城镇标准计算死亡赔偿金，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。（2）原告主张丧葬费39870元（79741元/12月×6月），符合法律规定，本院予以支持。（3）原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、住宿费1000元、误工损失1560元（130元×3人×3天）,合计3560元。该费用为实际发生，但原告主张的标准偏高，结合本案实际情况，本院酌定三项费用合计2000元。（4）原告主张精神损害抚慰金50000元。该事故造成原告近亲属丁某死亡,给原告精神上带来极大痛苦。为抚慰原告的精神，对此请求，本院予以支持；但标准偏高，本院酌定40000元。 本起事故原告所受各项损失共计931470元，首先由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿原告50000元，且精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付；超出交强险限额部分881470元，被告毕玉国应承担528882元（881470元×60%），该责任由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告460000元，由被告毕玉国赔偿原告68882元，折抵其已垫付的21651.22元（1651.22+20000），被告毕玉国还应赔偿原告47230.78元；其余损失由原告自行承担。此外，被告保险公司提出已垫付丁某医疗费10000元，要求在本案中一并处理，但保险公司对此未提供证据证明，且原告在本案中的抢救费用由被告毕玉国垫付，此外未发生医疗费，故对被告保险公司的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵兵各项损失共计510000元； 二、被告毕玉国于判决生效后十五日内赔偿原告赵兵各项损失共计47230.78元； 三、驳回原告赵兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费9898元，减半收取4949元，保全费1520元，合计6469元，原告赵兵负担558元,被告毕玉国负担501元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担5410元；未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号95×××29，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄丛梅 二〇一九年五月二十日 法官助理 张 谦 书 记 员 沈萌萌 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。