wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初725号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人刘松贵，男，1985年5月30日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，住镇雄县。曾因赌博，于2012年4月26日被南安市公安局处以行政罚款500元；又因盗窃，于2013年12月6日被南安市公安局处以行政罚款7日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月8日被抓获，同年2月9日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］640号起诉书指控被告人刘松贵犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林夏梅出庭支持公诉，被告人刘松贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年2月8日22时许，被告人刘松贵钳断窗户防护栏潜入李某1位于南安市水头镇西锦村林柄15号家中实施盗窃时，被李某1发现并报警。南安市公安局水头派出所民警在南安市水头镇西锦村林柄15号三楼阳台抓获被告人刘松贵，当场查获手电筒1把、手套1副、头套1顶、螺丝刀2把、钢丝钳1把、老虎钳1把等作案工具。 上述事实，被告人刘松贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，接受证据材料清单及监控视频、监控视频截图，现场图、现场照片，辨认现场笔录及照片，指认作案工具照片，辨认笔录及照片，现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，财物入库清单，户口证明，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘松贵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘松贵已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘松贵归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘松贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2019年6月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、已向被告人刘松贵扣押的作案工具手电筒1把、手套1副、头套1顶、螺丝刀2把、钢丝钳1把、老虎钳1把，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一九年五月八日 法官助理黄晓瑜 书记员尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初1222号 原告：栾某某，女，汉族，1943年11月11日生，农民，现住唐山市。公民身份证号：×××。 被告：刘某1，男，汉族，1964年7月9日生，现住唐山市。 原告栾某某与被告刘某1不当得利纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某某、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告栾某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告分给原告其丈夫（已经去世）刘某2口粮田征地补偿款10750元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告栾某某和丈夫刘某2于1991年再婚，当时刘某2有三个子女，长子刘某1，次子刘某3，女儿刘某4，两个儿子已经成家。刘某2出生于兰高庄村，一直享受村民待遇并承包了位于村北0.5亩30年不变承包地，按政策每年领取国家下发的农业综合补贴，多年来刘某某的该承包地一直由长子刘某1代为耕种。刘某2于5年前去世，其0.5亩承包地仍由被告刘某1代为耕种。后该地块被国家征收，国家按每亩86000元的标准给予补偿，刘某2的0.5亩地应得43000元征地补偿款。原告认为其跟丈夫刘某2生活了30多年，刘某2还有三个子女，刘某2所得补偿款原告应得四分之一份额即10750元，但被告不同意给原告该地块的补偿款，故原告向本院提起诉讼。 被告刘某1辩称，原告诉述不实，原告所诉土地一直由我耕种，并且一开始就登记在我自己的承包经营权证书上了，我认为是我的地了，地亩税啥的也都是我自己交的，当时他们都不种，连我弟弟的也在我的本上，我认为经营期内的土地补偿款也是我自己享有，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告栾某某与其丈夫刘某2于1991年10月10日登记结婚，双方属再婚。刘某2前婚所生两子一女，长子（被告）刘某1，次子刘某3，女儿刘某4，两个儿子当时已成家另过。1998年，原被告所在××区）进行集体土地经营权的分配，刘某2分得村北0.5亩土地（24.63米*21.65米），因为当时原告夫妻无力耕种，遂将该地让其长子刘某1耕种，并将该地的土地承包经营权直接登记于被告刘某1名下（唐山市人民政府颁发的土地经营权证书及村委会的电子台账均有记载）。之后，被告刘某1一直耕种该地至今。 另查，刘某2于2010年左右去世。2019年初，丰南区政府计划租用涉案土地，相应的补偿标准尚未公布。原告以其享有涉案土地补偿款四分之一继承份额为由提起诉讼。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的栾某某与其丈夫刘某2的结婚证复印件，被告提供的土地经营权证书以及本院对丰南区丰南镇兰高庄村主任兼书记李某某所作的调查笔录和电子台账照片等证据予以证实。 本院认为，原告栾某某与其丈夫刘某2在本村集体分配土地经营权时，因当时原告夫妻无力耕种，遂将刘某2所分配的0.5亩土地让其长子刘某1耕种，并将该地的土地承包经营权直接登记于被告刘某1名下，由此可见，该土地整个承包期内的承包经营权已然发生流转，该流转行为于法无悖，本院予以确认。据此，被告刘某1享有涉案土地在承包期限内的收益权，原告所诉的政府租用土地所得的补偿款属于收益权范畴，应由被告刘某1享有；综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条的规定，判决如下： 驳回原告栾某某的诉讼请求。 案件受理费69元，减半收取计34元，由原告栾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孟寅生 二〇一九年五月十日 书记员  李维维
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初3198号原告：刘书明，男，1966年6月12日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。被告：重庆市合川区湖青建筑劳务有限公司，住所地重庆市，统一社会信用代码。法定代表人：方强，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。原告刘书明与被告重庆市合川区湖青建筑劳务有限公司（以下简称湖青公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书明及其委托诉讼代理人张玉江，被告湖青公司委托诉讼代理人曹清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书明向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告工程款216300元；2.判令被告自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际清偿之日止；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，原告承包被告位于中牟县盛和社区3号地块6、7、9号楼外架工程及部分地下室架子工程，总工程款725176.67元。按双方约定日期，原告于2018年5月份工程全部干完竣工。被告先后付给原告工程款479600元，双方结算时，扣除被告代工费29276元，下欠216300元一直不予支付，原告多次讨要无果。2018年4月10日，被告为原告出具书面承诺书一份，承诺于2019年春节前结清全部欠款。被告承诺付款期限到期后，还是不予清偿，原告诉至法院。湖青公司辩称，原、被告之间没有直接合同关系，原告与第三人徐佳明之间有合同关系。原告起诉的工程款系被告承诺代徐佳明给付原告款项。被告愿意支付款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，案外人徐佳明与湖青公司签订《脚手架承包合同书》，约定由徐佳明承包郑州中牟盛和社区3号地块6#7#9#楼项目的脚手架工程。原告与徐佳明就涉案工程达成约定，徐佳明提供钢管，原告负责搭架人工。2018年4月10日，被告向原告出具承诺书，主要内容为：“刘书明在此项目上施工的6#、7#、9#号楼及部分地下室外架工程中，总工程款725176.67元，扣除前期施工中在徐佳明处借的生活费339400元，劳务公司代工及罚款共计10400元。剩余375376.67元由劳务公司支付，不在徐佳明在算账以此承诺书为准，工程款详见架子工工程量单表。付款方式：外架拆除完后在4月底支付150000元，6月份之前支付150000元，剩余75376.67元在2019年春节前支付完毕。注：后期产生的代工，按市场价另行扣除。”被告先后付给原告工程款479600元，扣除被告代工费29276元，下欠216300元未付。原告诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告主张被告向其支付工程款216300元，有被告出具的承诺书等证据为证，被告对欠付工程款的数额亦予以认可，故被告欠付原告工程款216300元，事实清楚，证据充分。被告未按约定向原告支付工程款，给原告造成利息损失，应予赔偿，故原告要求被告支付工程款216300元及利息（以216300元为基数，自2019年3月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告重庆市合川区湖青建筑劳务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘书明工程款216300元及利息（以216300元为基数，自2019年3月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544.5元，减半收取2272.25元，由被告重庆市合川区湖青建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  张瑞颖二〇一九年五月二十四日书记员  朱彦昌
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初1111号原告：谭祖彪，男，1989年2月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：占文利，男，1987年12月10日出生，汉族，住河北省三河市。原告谭祖彪与被告占文利买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭祖彪到庭参加诉讼。被告占文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭祖彪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告3万元欠款；2、被告赔偿原告误工费2,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍，于2018年10月26日在被告处购买价值三万元的货物（筋膜枪），原告于10月26日16时02分以银行转账方式向被告支付3万元货款，由被告发货至原告住址，但原告支付货款后，被告不能按预定时间发货，于同月31日，经双方协商，均同意退款处理。11月3日，原告催促被告返还3万货款，被告未回。11月9日，被告以忘记支付为由，并与原告商定双十一过后支付。双方同意后，同月13日、15日、16日，原告多次催款无果，被告以各种理由拖延支付货款，于16日，被告突然违反约定，拒绝退款，后原告多次与被告进行协商均无果，更遭到被告辱骂，后失去联系，被告再无回应。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告占文利未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告谭祖彪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告占文利拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，对原告谭祖彪提交的证据本院综合审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告谭祖彪在淘宝开店，与被告占文利有业务往来。为双十一备货，原告拟从被告处购买10把筋膜枪，并于2018年10月26日通过民生银行手机转账方式向被告支付货款3万元。后因被告迟迟未发货，2018年10月31日，原告在微信上明确告知被告“明天不到就退了吧”。2018年11月1日，被告在微信语音中留言表示同意退款。2018年11月9日，原告催要退款，并与被告在微信中协商，被告提出“过了双十一行不？或者我给你货行不”，原告未同意抵货，最后双方确认双十一过后，13号退款。2018年11月16日，原告再次催要退款时，被告在微信语音中提出双十一卖的不怎么好，钱都投到货里面去了，希望折成货给原告，原告未同意。此后双方协商无果。本院认为：原告谭祖彪与被告占文利之间买卖合同关系有效，原告谭祖彪已支付货款，因被告未能及时发货，经双方协商被告同意退款，故被告占文利应依约履行退款承诺。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费2,000元缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告占文利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭祖彪返还货款30,000元；二、驳回原告谭祖彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计300元（原告已预交），由被告占文利负担281元，原告谭祖彪负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董泽锋二〇一九年五月八日书记员  廖 莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：倪严侃(曾用名：倪凯云)，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告倪严侃信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告倪严侃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币160,464.42元(币种下同)、截止至2016年12月31日的滞纳金45.15元、截止至2019年3月12日的利息21,469.84元、逾期还款违约金24,707.73元，并偿付以欠款本金160,464.42元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金160,443.10元、截止至2016年12月31日的滞纳金45.15元、截止至2019年5月23日的利息27,060.91元、逾期还款违约金45,454.42元，并偿付以欠款本金160,443.10元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金160,443.10元及相应利息、逾期还款违约金、滞纳金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪严侃于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金160,443.10元；二、被告倪严侃于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2016年12月31日的滞纳金45.15元、截止至2019年5月23日的利息27,060.91元；三、被告倪严侃于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金160,443.10元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,795.06元，减半收取计2,397.53元，由原告负担467.71元，被告负担1,929.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年五月二十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20012号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市林兴印刷有限公司行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0421刑初320号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人欧盛斌，曾用名欧盛兵，男，1969年10月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地衡阳县，现住衡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月23日被衡阳县公安局取保候审。2019年5月29日经衡阳县人民法院决定监视居住。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人欧盛斌犯诈骗罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人欧盛斌到庭参加诉讼。2018年2月8日，本院决定将该案转为普通程序，并另行组成合议庭。因被告人脱逃，本院于2019年4月9日裁定对该案中止审理。2019年5月28日，被告人欧盛斌经电话通知，主动归案，本院于同日裁定恢复审理。2019年5月29日第二次公开开庭审理本案。现已审理终结。经审理查明，2015年1月，被害人杨某因获悉被告人欧盛斌有熟人在衡阳市驾考中心，便找到被告人欧盛斌询问能否免培训考试为其办理A2（大货）升级为A1（大客）驾驶证事宜。被告人欧盛斌在明知此事不符合法定程序，且自己也无能力办到的情况下，故意捏造事实，对被害人杨某所提的要求大包大揽，并向被害人杨某提出需经费2.3万-2.4万余元。2015年1月17日，被告人欧盛斌收到杨某23680元并出具收条，口头承诺于2015年5月之前办好驾驶证。此后，被害人杨某多次联系被告人欧盛斌，被告人欧盛斌一直回避、推脱，与被害人杨某联系的手机号也停机销号。被告人欧盛斌于2017年6月23日主动向公安机关投案。另查明，案发后和庭审中，被告人欧胜斌如实供述自己的犯罪事实，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：一、书证户籍资料、证明被告人欧胜斌已达到刑事责任年龄。2、收条，证明欧胜斌收取杨某23680元，承诺于2015年5月之前办好驾驶证。3、驾驶人信息，证明驾驶人杨某的详细信息。二、证人万某的证言，证明欧胜斌曾经承诺只要交2.4万余元给他就可以将杨某的A2型（大货）驾驶证升级为A1型（大客）驾驶证，杨某将23680元交给了欧胜斌并拿到了欧胜斌出具的收条。三、被害人杨某的陈述，证明欧胜斌承诺只要将23680元交给他，他就可以将杨某的A2驾驶证转变为A1驾驶证。2015年1月17号，欧胜斌收取了杨某23680元，并出具了收条。四、被告人欧胜斌的供述和辩解，证明他在明知自己无能力办到的情况下，故意捏造事实，向被害人杨某承诺为其将A2驾驶证转变为A1驾驶证，并向被害人杨某提出需经费2.3万-2.4万余元。后来他收到杨某23680元并出具收条，承诺于2015年5月之前办好驾驶证。本院认为，被告人欧盛斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人欧盛斌犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人欧盛斌自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出的对被告人欧盛斌判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议符合规定，本院予以采纳。根据被告人欧盛斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人欧盛斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邹学响审 判 员  王 娟人民陪审员  刘春亮二〇一九年五月二十九日书 记 员  吴 碧附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初1690号 原告：张有清，男，汉族，1955年2月14日出生，住磴口县，公民身份号码：×××。 被告：内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司（以下简称雄鹏房地产公司）。住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗兴隆街道办事处兴隆街**。统一社会信用代码×××。 法定代表人：崔有仓，总经理。 原告张有清与被告内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月12日立案后,依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告张有清到庭参加诉讼，被告雄鹏房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张有清向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理产权登记手续；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2012年7月23日购买了被告开发的位于磴口县家馨花园11号楼1单元202室，双方签订了房屋买卖合同，约定房屋购买价款159954元。原告将全部购房款交付于被告并按合同约定履行了全部义务，现被告拒不协助办理产权登记义务，故诉请法院判令被告协助办理。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.2012年7月23日原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告购买被告位于磴口县家馨花园11号楼1单元202号的房屋；2.销售不动产统一发票1张、公积金贷款提前还款凭证一份，证明原告于2012年11月15日支付首付款79953.94元，2012年11月办理公积金贷款8万元，将房款全部结清；目前贷款已经还清；3.收款收据2张，证明原告已向被告交纳了应由原告承担的契税、大修基金、工本费、测绘费、水电费、交易费、土地证费共计4862元，并向磴口县房管局交纳房屋维修资金1588元。 被告雄鹏房地产公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 法庭出示了2019年5月20日磴口县房屋产权交易中心的说明一份，证明被告已向磴口县房屋产权交易中心提供了办理权属登记的资料，但未配合做初始登记。经质证，原告无异议。 本院审查认为，原告提交的证据和法庭出示的证据真实合法，相互关联印证，具有证实原告主张事实的证明力，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月23日原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定原告购买被告位于磴口县家馨花园11号楼1单元202号的房屋，付款方式为支付首付款79954元，其余8万元办理贷款。关于权属登记，约定被告在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于2012年11月15日向被告交纳首付款79953.94元，同月办理按揭贷款8万元付清剩余房款。2012年11月15日，被告将房屋交付原告使用，但相关产权证至今未能办理。 本院认为，不动产权属证书是享有不动产物权的证据。原告购买被告开发建设的商品房，事实清楚，有原告提交的商品房买卖合同、房地产开发销售预收款凭据与公积金贷款提前还款凭证在卷资证，足以认定，原告要求被告协助办理房屋权属登记，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告作为房屋开发建设单位有义务协助原告办理房屋权属登记。庭审查明，被告虽然提供了办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，但未配合产权登记机关做初始登记，被告的瑕疵履行行为导致原告不能取得房屋产权证书，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助张有清办理位于磴口县家馨花园11号楼1单元202号的不动产权证书。 如被告未按本判决指定的期间履行协助办理不动产权属证书义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  郭治文 二〇一九年五月二十日 书记员  王鸿宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2978号原告：韩永梅，住南京市雨花台区。被告：王强，住江宁区。被告：施晓梅，住江宁区。原告韩永梅与被告王强、施晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告韩永梅在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩永梅撤回起诉处理。审 判 员  全金华二〇一九年五月八日见习书记员  赖江蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2019）辽1302执599号申请执行人:田飞，男，1977年5月13日出生，汉族，住朝阳市。被执行人：崔建坤，男，1979年9月15日出生，汉族，住北票市。申请执行人田飞与被执行人崔建坤其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初4560号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔建坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田飞于2019年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人崔建坤给付欠款人民币100,000元及迟延履行利息，并承担案件受理费1,150元，申请执行费1,417元。本院于2019年1月25日立案。执行过程中，本院依法向被执行人崔建坤送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人崔建坤名下有银行存款、车辆、房屋、股权、证券、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人田飞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人崔建坤是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江 二○一九年五月二十日书记员 王璐瑶
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初2949号原告：倪永淑，女，1933年10月18日出生，汉族，农民，住山东省威海市文登区。原告：于立民，男，1933年5月8日出生，汉族，农民，住山东省威海市文登区。被告：于传勇，男，约66岁，汉族，居民，住山东省威海市文登区。倪永淑、于立民与于传勇赡养纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告倪永淑、于立民于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪永淑、于立民撤诉。案件受理费50元，由原告倪永淑、于立民负担。审判员  于涛二〇一九年五月十六日书记员  王山
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执1093号杨某某：关于你罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2018）豫1681刑初597号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初12249号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：雷强，男，1993年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告雷强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告雷强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、雷强立即偿还截至2019年2月4日的信用卡透支本金41808.45元、利息5081.42元、费用8191.8元、违约金489.03元,并支付自2019年2月5日起至欠款付清时止，以本金41808.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5081.42元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由雷强承担。事实和理由：2017年9月26日，雷强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。雷强从其信用卡账户中透支，截至2019年2月4日共透支本金41808.45元、利息5081.42元、费用8191.8元、违约金489.03元未给付。被告雷强未答辩。经审理查明，2017年9月26日，雷强向建行重庆市分行申请办理信用卡及信用卡购车分期业务并承诺，本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期业务申请人约定条款》，充分了解并清楚知晓该分期卡产品及分期业务的相关信息，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。该领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用等的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向雷强发放了信用卡。雷强从其信用卡账户中透支，截至2019年2月4日，雷强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41808.45元、利息5081.42元、费用8191.8元、违约金489.03元。上述事实，有龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单、龙卡分期卡领用协议、证明、龙卡信用卡购车分期业务申请人约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，雷强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向雷强发放了信用卡，雷强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。雷强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告雷强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月4日的信用卡透支本金41808.45元、利息5081.42元、费用8191.8元、违约金489.03元；并支付从2019年2月5日起至欠款付清时止，以本金41808.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5081.42元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取595元，由被告雷强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年五月二十八日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民终640号 上诉人（原审被告）：伍恒飞，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审原告）：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路**附**。 负责人：麦少红，经理。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 上诉人伍恒飞因与被上诉人四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人伍恒飞于2019年5月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，伍恒飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许伍恒飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人伍恒飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 全 审判员 周文勤 审判员 刘一铭 二〇一九年五月二十一日 法官助理王琦 书记员张瑞
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222财保13号 申请人：李延学，男，汉族，生于1992年10月10日，住青海省民和回族土族自治县。 被申请人：李延福，男，汉族，生于1963年5月23日，住青海省民和回族土族自治县。 申请人李延学与被申请人李延福财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2019年5月9日向本院提起诉前保全申请，请求将被申请人李延福所有的青B.C71**东风风神牌车一辆（价值4万元）予以扣押。并向本院提交保证金12000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，其申请诉前保全的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法将被申请人李延福所有的青B.C71**东风风神牌车一辆（价值4万元）予以扣押。保全期限为2019年5月9日至2020年5月8日止。 案件申请费420元，由被申请人李延福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 肖建勇 二〇一九年五月九日 法官助理 李兰芳 书 记 员 刘永萍
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0381民初842号 原告：何某某，女，汉族，郴州市人，住郴州市桂阳县城郊乡。 被告：杨某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。 原告何某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告于2019年5月8日向本院提出申请撤回对被告杨某的起诉。 本院认为：原告何某某申请撤回对被告杨某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某某撤回对被告杨某的起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告何某某负担。 审 判 员  潘 莉 二〇一九年五月八日 法官助理  张 越 书 记 员  胡思尧
日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初588号之一解除保全申请人：刘丛，男，1987年9月13日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：韩敬文，男，1981年6月9日出生，汉族，住日照市东港区。刘丛与韩敬文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日依法作出（2019）鲁1102财保52号民事裁定书，将被申请人韩敬文名下（坐落于日照市阳光新居******）、产权证号20150319068、不动产权证号日国用（2015）第001732号房产予以查封。刘丛于2019年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘丛自愿申请解除对上述财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人韩敬文名下（坐落于日照市（坐落于日照市阳光新居******150319068、不动产权证号日国用（2015）第001732号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王瑞丽二〇一九年五月十四日书记员  刘 超
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初5210号 原告：泉州市丰泽区博泰货运代理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街翡翠园翠华街**，统一社会信用代码913505036919251403。 法定代表人：杜丕桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：泉州市布袋电子商务有限公司，，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东海湾中心**楼****统一社会信用代码91350503M0001G325B。 法定代表人：叶水民，该公司总经理。 被告：张琼花，女，汉族，1985年12月6日出生，住福建省惠安县。 原告泉州市丰泽区博泰货运代理有限公司与被告泉州市布袋电子商务有限公司、张琼花合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟自行与被告庭外调解为由自愿撤回对两被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市丰泽区博泰货运代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市丰泽区博泰货运代理有限公司负担。 审判员  郭锡锋 二〇一九年五月二十日 书记员  赖晓璠
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书      （2019）陕0116民初6854号 原告：西安景颐物业管理服务有限责任公司。住所地西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0536。法定代表人：王燕，该公司经理。委托诉讼代理人：张志勇，男，1962年2月28日出生，汉族，住咸阳市秦都区。被告：惠龙，男，1983年6月1日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安景颐物业管理服务有限责任公司诉被告惠龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交, 减半收取，由原告承担25元。审  判  员      种郁花      二一九 年 五 月 二十  日    书  记  员      高  楠    1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初561号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人段雨，男，1999年9月22日出生，怒族，初中文化，无业，户籍地云南省怒江傈僳族自治州福贡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月25日被监视居住，经本院决定于2019年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）533号起诉书指控被告人段雨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月3日凌晨，被告人段雨与张华（另案处理）在重庆市沙坪坝区某车库，趁无人之机，使用随身携带的扳手破坏摩托车龙头锁及外部电瓶，然后搭线助燃，将被害人代某停放在此的一辆蓝野牌LY200-2X摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5500元。2019年3月26日，被告人段雨在重庆市沙坪坝区某小区被民警抓获。另查明，案发后，公安机关追回被盗摩托车并予以扣押。公诉机关认为被告人段雨的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人段雨对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人段雨犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的31日，即自2019年5月21日起至2019年6月19日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的被盗摩托车发还给被害人代某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一九年五月二十一日书记员 马瑞勤
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103财保40号申请人：黄君宝，女，1987年3月22日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：逸盈国际贸易（上海）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市荔湾区周门北路****。负责人：邬中伟。被申请人：逸盈国际贸易（上海）有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易区冰克路******div>法定代表人：邬中伟。本院在审理申请人黄君宝与被申请人逸盈国际贸易（上海）有限公司广州分公司、逸盈国际贸易（上海）有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案过程中，申请人黄君宝向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值18866元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人逸盈国际贸易（上海）有限公司广州分公司、逸盈国际贸易（上海）有限公司名下价值18866元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产期限为三年。如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何文仪二〇一九年五月九日法官助理彭嫦书记员吴培微
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初1456号案由：买卖合同纠纷原告：张绍凤，女，1964年8月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏淮河旅游开发有限公司，住所地盱眙县经济开发区工五路与洪武大道交汇处。法定代表人：陈金淞，该公司董事长。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实：2010年左右，被告江苏淮河旅游开发有限公司开发天龙山旅游工程，原告张绍凤向该工程供应模板、木方等材料。2011年4月27日，被告公司法定代表人陈金淞向原告出具了欠条一张，认可欠原告木材款120000元，后被告公司于2012年1月20日支付了25000元，余款未付。判决依据及事项：本院认为，原告已向被告交付货物，被告也应按约及时、足额支付原告货款，双方已经结算，被告向原告出具了欠条对欠付的款项予以确认，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏淮河旅游开发有限公司应于本判决生效后十日向原告张绍凤支付欠付款项95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告江苏淮河旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一九年五月十日书记员  王莹
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初359号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人雷小龙，男，1989年7月22日出生于湖南省祁东县，汉族，中专文化，务工，住湖南省祁东县。因本案，于2019年2月20日被刑事拘留,同年3月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]300号起诉书指控被告人雷小龙犯交通肇事罪，于2019年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员赵洁，被告人雷小龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月20日凌晨，被告人雷小龙与朋友夏某在本市XX唱歌，期间喝了三、四瓶啤酒。凌晨4时许，被告人雷小龙驾驶湘Ａ×××**小型普通客车搭乘夏某沿本市城区金沙中路由南往北行驶至邮电路交叉路口时，恰遇行人胡某1由西往东横过金沙中路，由于被告人雷小龙夜间驾车超速行驶遇行人未主动避让，胡某1也没有通过人行横道过马路未确保自身安全，导致将胡某1当场撞死及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人雷小龙拨打120急救电话和110报警电话并投案自首。经浏阳市公安局交警大队勘查认定，被告人雷小龙应承担本次事故的主要责任，胡某1承担本次事故的次要责任。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人雷小龙驾驶的小型普通客车发动机舱盖右侧前沿碰撞变形痕迹，中网右侧碎裂及布纹状泥灰减层擦蹭痕迹，前保险杠右侧碎裂痕迹，符合与行人胡某1在行走或者直立状态下有肋骨骨折部位，右腿腘窝部皮肤青紫部位痕迹处接触碰撞形成的痕迹特征。湘Ａ×××**小型普通客车在临近事故发生时的车速约为54.26KM/h。被害人胡某1系交通事故致颅脑损伤而死亡。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人雷小龙血液中检测出乙醇，其血液中乙醇含量为181.3毫克/100毫升。案发后经调解，被告人雷小龙的亲属与被害人家属达成事故赔偿协议，除保险公司对此次事故的理赔款归被害人家属以外，被告人雷小龙另外赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币19万元，已支付16.5万元，被害人家属对被告人雷小龙的行为表示谅解。被告人雷小龙对公诉机关指控的罪名、事实、量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、大围山镇XX村村委会出具的证明、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、事故赔偿凭证等物证、书证；证人刘某、夏某、胡某2的证言；被告人雷小龙的供述和辩解；司法鉴定意见书、检验报告；道路事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人雷小龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷小龙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失，达成调解协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人雷小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2019年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  粟畅二〇一九年五月二十一日书记员  曾璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初1299号原告：亓玉军，男，1966年8月23日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李文娟、丁倩倩（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南泰瑞置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路**。法定代表人：王才春，总经理。委托诉讼代理人：樊华、蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。原告亓玉军与被告河南泰瑞置业有限公司（以下简称泰瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,因另有基于相同事实理由诉本案被告商品房预售合同纠纷案件9件，本院依法适用简易程序，公开开庭将上述案件合并进行了审理。原告亓玉军的委托诉讼代理人李文娟和丁倩倩、被告泰瑞公司的委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2、判令被告向原告支付逾期报送办理房屋权属初始登记违约金29045元（自2016年1月1日始，以总房款259794元为基数，按日0.01%计算至起诉之日，实际计算至办理完毕之日）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月18日签订《商品房买卖合同》，原告以总价259794元的价格购买被告开发建设的位于郑州市上街区登封南路28号院15幢17A层17A03号房屋一套。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款259794元。双方约定被告应当在2015年12月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由被告提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定的期限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.01%的违约金。因被告未按照合同约定及时报送房屋初始登记资料构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告泰瑞公司辩称，答辩人在房屋交付后，一直就办证问题积极与相关部门进行沟通，并非恶意拖延拒绝办理初始登记手续，逾期办证是由于政府行政行为导致，属于不可抗力，应当免除责任。2015年，郑州市地区实行不动产统一登记，由于政府职能部门的调整，房管局和不动产中心之间进行业务交接，不受理相关业务。待业务转移至不动产中心后，新政策需要的办证资料与以往不同，要求答辩人另行办理土地分割、合宗等手续，导致答辩人无法办理房屋产权初始登记手续。原告起诉的违约金计算期间有误。房屋买卖合同约定的答辩人义务是将相关办证资料报送房地产行政主管部门，答辩人已经于2018年2月26日完成了相关资料的报送工作，所有违约金只能计算至2018年2月26日。关于起算点，合同约定被告应当在自房屋交付使用后60日内报送相关材料，故违约金的起算点应当自业主实际办理房屋交付手续后60日开始计算。原告的起诉超过诉讼时效，应当驳回。原告起诉自2016年1月1日起的逾期办理房屋产权证书的违约金，按最新法定诉讼时效3年，应当截止到2019年1月1日，原告于2019年1月21日起诉，已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：被告泰瑞公司系房地产开发商，其开发了位于上街区汝××路东侧、××路南侧原“龙都国际”商品房小区。2015年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：SJ150××××****）一份，约定原告以总房款259749元的价格购买被告开发建设的位于郑州市上街区登封南路28号院15幢17A层17A03号商品房一套，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款259749元。合同附件四中第六条约定被告应当在2015年12月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。若被告在约定的期限内未报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.01%的违约金。2015年11月13日，被告通过物业公司向原告交付涉案房屋，原告接收《业主手册》、《消防安全责任书》、《协议规约》等资料。后因政府职能部门调整，郑州市实行统一由不动产登记中心办理房产证，2016年8月12日郑州市上街区政府发布统一通告，自2016年8月20日起，上街区房管局停止办理不动产登记业务；同月25日起，上街区不动产登记窗口开始按照新规办理不动产登记业务申请。以上事实有当事人陈述、证据材料、庭审笔录、计算清单在卷为凭，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告泰瑞公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人应当依照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告已依约缴纳了购房款，已经履行了付款义务，合同约定被告应当自房屋交付使用后60日内报送相关材料，被告于2015年11月13日向原告交付了涉案房屋，按照合同约定，被告应在60日内报送初始登记资料，故本院确认2016年1月13日作为被告逾期办理房屋初始登记的违约责任的起算日。国务院《不动产登记暂行条例》颁布以后,郑州市地区实行不动产统一登记，政府职能部门进行调整，上街区房管局于2016年8月20日暂停受理业务，上街区不动产登记中心于同月25日开始按照新规办理不动产登记。不动产中心按新规定将土地问题也纳入了不动产登记的审核范围，导致被告不能办理相关业务。故被告在2016年8月20日后不能办理房屋所有权初始登记,系因被告不可预见的情势变更所造成,不构成违约，应予免责。故被告的违约期间为2016年1月13日至2016年8月20日，共计220天，根据合同约定违约金应为5714元（总房款259749元、按日0.01%计算220天。关于原告起诉要求被告交付涉案房屋《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，属于被告的合同附随义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告河南泰瑞置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告亓玉军交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；二、被告河南泰瑞置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告亓玉军支付违约金5714元；三、驳回原告亓玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，按照诉权适度原则，原告负担201元，被告负担112元（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决确定的义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  周锐锋二〇一九年五月二十七日书记员  赵甜歌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川知民终122号 上诉人（原审原告、反诉被告）：成都君客木业有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区崇安路。 法定代表人：汪雷，执行董事。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：荣其权，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。 被上诉人（原审被告）：刘碧英，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人成都君客木业有限公司因与被上诉人荣其权、刘碧英商标权转让合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2018）川03民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都君客木业有限公司于2019年3月15日向本院提交《撤回上诉申请书》，自愿撤回上诉。 本院认为，成都君客木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下： 准许成都君客木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  傅赟华 二〇一九年五月六日 书记员  梁熙贝
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保2448号 关于中国银行股份有限公司东莞中堂支行、李国红借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 田 野
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初1217号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：曹群生，该社职员。被告：张凤俭,女,汉族,1967年7月8日出生,住河南省唐河县。被告：郭松,男,汉族,1969年2月6日出生,住河南省唐河县。被告：宗卡,男,汉族,1987年2月5日出生,住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告张凤俭、郭松、宗卡为金融借款合同纠纷一案,原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判长  赵建军审判员  魏进江审判员  李向举二〇一九年五月三十日书记员  杜甜甜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执413号申请执行人刘玉竹，女，生于1972年11月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人金军超，男，生于1976年8月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行刘玉竹与金军超追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘玉竹与被执行人金军超达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2018)鄂2802民初3617号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年五月八日书记员  邹 园
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初718号 原告：余堂文，男，汉族，生于1968年10月8日，住仪陇县。 委托诉讼代理人:田正武，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：邓仲杰，男，汉族，生于1984年3月15日，住仪陇县。 原告余堂文与被告邓仲杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余堂文及其委托诉讼代理人田正武到庭参加诉讼，被告邓仲杰经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余堂文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付向原告支付劳务费39,021元；2.请求判令被告承担本案催收所产生的差旅费1,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告经工友许期宝介绍，跟被告邓仲杰去新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市七道湾建筑工地干木工，一直到2015年12月底。期间，原告遵纪守法，完全按照被告的技术干活。完工后，原告与被告进行工资结算，共计39,021元，被告算清原告的劳务费时未出具欠条，说等年底给原告付清，被告回家后与被告多次电话联系和数次租车去被告家催收，被告于2017年1月25日次才给原告出具欠条一张，但至今未付任何钱。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓仲杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经工友介绍随被告到新疆务工，给被告提供木工劳务，双方对劳务费结算后，被告于2017年1月25日向原告出具欠条一份，内容如下：“今欠到余唐文工资39021元（大写:叁万玖仟零贰拾壹元）欠款人：邓仲杰2017.1.25日电话150××××2017年1月25日”。在场人许期宝在上述欠条上签名或捺印。本案经本院多次调解无果。 本院认为，原告为被告提供木工劳务，被告出具了欠条，经原告催收仍未支付，明显构成违约，被告应依法向原告支付尚欠的劳务费。原告要求被告给付因催收劳务费而产生的差旅费1,000元，因其未能提实际发生了差旅费的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓仲杰于本判决生效之日起六十日内向原告余堂文支付劳务费39,021元； 二、驳回原告余堂文的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告余堂文负担12元，由被告邓仲杰负担388元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇一九年五月十六日 书记员 陈华林
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执1874号 本院在执行申请执行人卢传燕与被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司慈溪分公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司慈溪分公司不履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款、第五条第二款的规定，决定如下： 将北京智汇诚讯信息技术有限公司慈溪分公司（组织机构代码：MA2CJYMJ3）纳入失信被执行人名单，纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月七日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执532号之一申请人：鞠某某，女，汉族，1935年3月26日出生，住甘肃省兰州市西固区福利西路。被执行人：卢某某，男，汉族，1964年3月31日出生，住住西固区合水北路**楼。鞠某某与卢某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）甘0104民初2787号民事调解书已发生法律效力，确定卢某某自2018年12月起每月30日之前向鞠某某给付赡养费200元。因义务人卢某某未履行法律文书确定的给付义务，权利人鞠某某于2019年5月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请人鞠某某撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下:本院（2019）甘0104执532号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年五月二十七日书记员 李晓桐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初10517号原告：重庆荣伟汽车运输有限公司长寿分公司，营业场所重庆市长寿区凤城共兴街一巷6号，统一社会信用代码91500115563477769N。负责人：任仕中，总经理。委托代理人：丁宗明，男，汉族，1959年6月5日出生，住重庆市南岸区，该公司员工。被告：陈罗建，男，汉族，1972年2月17日出生，住四川省彭州市。本院在受理原告重庆荣伟汽车运输有限公司长寿分公司诉被告陈罗建挂靠经营合同纠纷一案后，经审查，原被告双方签订的《汽车营运服务合同》中约定“执行本合同引发的一切法律关系由重庆市南岸区人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。但本院并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，亦与上述合同无实际联系，故原被告对管辖的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地法院即四川省彭州市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至彭州市人民法院审理。审判员 蹇 黎二〇一九年五月三十日书记员 郭荣娜
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1609号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099185985.法定代表人：王海君，董事长。委托代理人：苏文星，该公司员工。被申请人：尹方超，男，1987年8月13日出生，汉族，住景县。被申请人：刘艳霞，女，1987年6月1日出生，汉族，住景县。被申请人：史立东，男，1978年9月26日出生，汉族住景县。被申请人：李秀梅，女，1979年12月28日出生，汉族住景县。被申请人：刘洪涛，男，1979年11月2日出生，汉族住衡水市桃城区。被申请人：刘玉梅，女，1981年10月23日出生，汉族住衡水市桃城区。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人尹方超等金融借款合同纠纷一案，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款55万元或查封被申请人名下房产、土地、车辆，并已提供担保。本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹方超、刘艳霞、史立东、李秀梅、刘洪涛、刘玉梅名下的银行存款55万元或查封被申请人名下房产、土地、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。需要续行查封、冻结的应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇一九年五月二十二日书记员  崔津铭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初2314号之一 原告：嘉兴市东方化工厂，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇东塘支路北侧，统一社会信用代码：91330402146512236J。 法定代表人：戚根兴。 委托诉讼代理人：饶少军、金佳玲,浙江天程律师事务所律师。 被告：宁波奥克斯高科技有限公司，住所地：宁波市江**慈城镇枫林路**。 法定代表人：黄小伟。 原告嘉兴市东方化工厂因与被告宁波奥克斯高科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月15日以与被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉,系对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市东方化工厂撤回起诉。 案件受理费减半收取1713元、保全申请费1370元，合计3083元，由原告嘉兴市东方化工厂负担（已交纳）。 审判员  李红平 二〇一九年五月十五日 法官助理王猛 书记员陆靖峰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初2197号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：周新秀，女，1962年11月23日出生，汉族，住沛县。 被告：冯瑞轩，男，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告周新秀、冯瑞轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤回对被告周新秀、冯瑞轩的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审判员  张斌 二〇一九年五月二十一日 书记员  曹帅
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0329执1838号黄静、曹芳敏：申请人黄静依据已发生法律效力的本院(2017)豫0329民初3661号民事判决书，于2018年11月22日向本院申请执行。现经本院强制执行，被执行人曹芳敏已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人曹芳敏已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年五月十六日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6494号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**社会信用代码91500106753096342R。法定代表人：冉建文，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  樊雯龑二〇一九年五月十五日书记员  张 强
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执1889号申请执行人：边学东，男，1973年11月20日出生，甘肃省临洮人。被执行人：王海强，男，1980年8月12日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人边学东与被执行人王海强运输合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）甘1124民初2641号民事调解书，该调解书确定：王海强于2017年12月30日前给付边学东运输款10000元，于2018年7月30日前给付剩余运输款15000元，并承担案件受理费250元。该调解书发生法律效力后，王海强未如期履行调解书确定的义务，边学东向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案执行。执行中，本院依法向王海强发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但王海强未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人王海强的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等；并通过传统查控途径对王海强的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到王海强有可供执行的财产。由于王海强拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行，2019年4月22日本院决定将王海强司法拘留15日，拘留期间王海强未履行法律义务。经过对王海强生活居住地周边调查，王海强外欠债务较多，家庭生活困难。本院经穷尽执行措施，再无法查找到王海强有其他可供执行的财产及线索，边学东亦无法向本院提供王海强有可供执行的财产线索。现边学东实现债权188.5元（执行拘留时王海强随身携带的现金188.5元），未实现债权25061.5元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）甘1124执1889号申请执行人边学东与被执行人王海强运输合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年五月十三日书记员  卢宇鹏
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初924号原告：李同青，男，1958年12月12日出生，住美利坚合众国密歇根州。委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：闫洁，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：邢妍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：欧力斯莫奇酿酒有限责任公司，住所地美利坚合众国田纳西州37862赛维尔维尔**主街**。法定代表人：约翰·科里·可顿吉姆，运营和零售总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：李慧惠，女，1980年6月11日出生，中国国际贸易促进委员会推荐，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市海淀区。（到庭）委托诉讼代理人：江涛，男，1984年11月25日出生，中国国际贸易促进委员会推荐，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人，住中华人民共和国北京市朝阳区。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2016]第78701号关于第6706565号“LSMOONSHINE”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2017年2月10日开庭审理时间：2019年5月23日被诉决定认定：诉争商标在2012年1月22日至2015年1月21日期间（简称指定期间）在核定商品上未进行真实、有效的商业使用，因此决定诉争商标予以撤销。原告诉称：原告自获得本案诉争商标专用权以来，一直积极推广、使用该商标。特别是近三年以来，因业务量不断扩大，知名度进一步提高，为相关公众所知悉，原告提交的一系列证据，足以证明诉争商标在指定期间进行了真实、有效的商业使用。第三人出于非法竞争之目的，恶意提出撤销申请，企图利用合法手段达到其非法之目的。故请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：67065653.申请日期：2008年5月7日4.专用权期限至：2020年3月27日5.核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、鸡尾酒、葡萄酒、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒等二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段原告提交了如下证据：1、原告使用诉争商标的情况；2、原告商标及企业所获荣誉；3、原告的广告宣传协议；4、原告使用诉争商标的食品质量监督抽查；5、原告商标宣传册。其中证据1未显示证据形成时间；证据2中显示湖南摩闪酒业有限公司的摩闪LSMOONSHINE牌威士吉获得岳阳市名牌产品，时间为2012年1月，出具单位为岳阳市名牌产品审定委员会，但未加盖出具单位的公章，该证据中的另一证书显示湖南摩闪酒业有限公司获得质量管理先进单位，出具单位为华容县质量技术监督局，出具时间为2010年3月15日，未显示诉争商标；证据3岳阳经济电视台元旦、春节祝贺协议书和百度搜索推广代理服务协议的时间均为2009年至2010年，不在指定期间内；证据4为五份食品质量监督抽查/复查抽样单，时间在指定期间内，其中三份显示了诉争商标，庭审中原告认可该证据是质检部门在生产环节对产品进行抽查而形成；证据5未显示证据形成时间。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于本案诉争商标为2014年实施的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）修改决定施行前已经核准注册的商标，故本案程序问题的审理应适用2014年《商标法》，而本案实体问题的审理应适用2001年《商标法》。根据2001年《商标法》第四十四条第（四）项的规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告提交的证据1未显示证据形成时间；原告未提交证据2的原件，且未提交原告与湖南摩闪酒业有限公司的关系证明，证据2上显示该证书并没有加盖出具单位的公章，本院无法确认该证书的真实性，不能反映指定期限内诉争商标的使用情况，而证据2中另一证书并未显示诉争商标；证据3的广告宣传协议无相关证据佐证，且不在指定期间内；证据4的食品质量监督抽查/复查抽样单，原告认可该证据形成于商品生产环节，不能反映使用诉争商标商品的商业流通情况；证据5未显示证据形成时间，不能证明诉争商标在指定期限内的使用。故原告提交的证据不能证明诉争商标于指定期限内在核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告李同青的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告李同青负担（已交纳）。如不服本判决，原告李同青、第三人欧力斯莫奇酿酒有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  李黎东人民陪审员  丁 敏二〇一九年五月二十七日法官 助理  王 霖书 记 员  韩擘男
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初3955号 原告：国华山，男，1977年9月26日生，汉族，住寿光市。 被告：孙德生，男，1967年10月8日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告国华山与被告孙德生买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告国华山撤回起诉。 案件受理费减半收取32元，由原告负担。 审判员  国仁团 二〇一九年五月三十日 书记员  姜金娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4450号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：郭伟。原告中邮消费金融有限公司与被告郭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执5049号申请执行人刘凡等十八人（具体信息详见附表）。被执行人：深圳普创天信科技发展有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代广场********，统一社会信用代码914403007938805103。法定代表人姜天亮。申请执行人刘凡等人与被执行人深圳普创天信科技发展有限公司劳动争议纠纷案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12830号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付574329.55元及利息等，本院于2019年1月25日依法立案执行。2019年2月27日，经本院执行，申请执行人刘凡等人与被执行人深圳普创天信科技发展有限公司达成和解分期付款（和解金额为人民币574329.55元），2019年5月20日被执行人深圳普创天信科技发展有限公司已全额履行完毕，执行费6483元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]12830号等仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案深劳人仲案[2018]12830号等仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路来祥二〇一九年五月二十九日书记员  汤 娟附表：序号案号申请执行人执行依据文号申请执行标的（2019）粤0304执5032号刘凡深劳人仲案[2018]12830号24927.74（2019）粤0304执5033号付艳兵深劳人仲案[2018]12831号18136.56（2019）粤0304执5034号周宗松深劳人仲案[2018]12832号33870.57（2019）粤0304执5035号肖进深劳人仲案[2018]12833号35372.24（2019）粤0304执5036号洪洁茹深劳人仲案[2018]12834号15965.36（2019）粤0304执5037号沈雪深劳人仲案[2018]12835号（2019）粤0304执5038号吴南奋深劳人仲案[2018]12836号26408.12（2019）粤0304执5039号李尚波深劳人仲案[2018]12837号19067.88（2019）粤0304执5040号骆文强深劳人仲案[2018]12838号32588.49（2019）粤0304执5041号张晓琛深劳人仲案[2018]12839号（2019）粤0304执5042号龚雪深劳人仲案[2018]12840号12261.36（2019）粤0304执5043号金卫星深劳人仲案[2018]13550号140279.64（2019）粤0304执5044号吴昊深劳人仲案[2018]13039号41482.41（2019）粤0304执5045号夏重军深劳人仲案[2018]14301号32886.97（2019）粤0304执5046号张瀚文深劳人仲案[2018]14292号9541.34（2019）粤0304执5047号李德州深劳人仲案[2018]14293号25508.22（2019）粤0304执5049号刘洋深劳人仲案【2018】14294号15226.97（2019）粤0304执5050号吴松润深劳人仲案【2018】14295号20937.68
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初744号 原告：余贤孙，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：王海，男，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告余贤孙诉被告王海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告王海需公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余贤孙到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余贤孙向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款91200元并支付该款自2017年5月11日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2016年期间，被告以父母祝寿等理由从原告处买走香烟，共计人民币94200元。2017年5月10日，被告出具《欠条》认欠货款。《欠条》出具后，经原告多次催讨，被告仅支付了3000元。为维护原告自身权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告王海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月10日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今向余贤孙拿烟钱94200元大写（玖万肆仟贰百圆整）。特立此据。”原告自认上述《欠条》出具后，被告支付了3000元，尚欠货款91200元，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了供货义务，但被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付剩余货款91200元及该款自2017年5月11日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海应支付给原告余贤孙货款91200元及该款自2017年5月11日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，由被告王海负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  樊文斌 审 判 员  鲁国强 人民陪审员  王国林 二〇一九年五月十四日 法官助理唐秋萍 书 记 员  严建良 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执160号之一 申请执行人：邱磊，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人：马云，女，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：黄立权，男，1989年8月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人邱磊、马云与被执行人黄立权机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初6029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为1.支付申请执行标的47300元及利息；2.被执行人支付案件受理费470元；3.支付执行费610元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下实体调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人黄立权名下有银行存款200余元，已冻结。其在公积金中心无公积金缴款记录，名下无不动产，车辆等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇一九年五月九日 代书记员 刘 轶
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2684号原告：娄底市国强物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街科源大厦。法定代表人李强。委托代理人周英，系公司员工。被告：刘立群，女，汉族，1970年3月31日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市国强物业服务有限公司与被告刘立群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告娄底市国强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市国强物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇一九年五月二十二日书记员  刘 佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初384号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人柳军，男，1980年3月9日出生，汉族，大专文化，河北省深州市人，群众，系河北限公司职员，户籍地及现住河北省石家庄市裕华区。2018年10月18日被告人柳军因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉[2019]269号起诉书指控被告人柳军犯危险驾驶罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳、乔增宁出庭支持公诉，被告人柳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年9月15日23时许，被告人柳军饮酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区时，被石家庄市公安局桥西交警大队执勤民警查扣。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，柳军的血液中乙醇含量为121.38mg/100ml。 公诉机关当庭出示了被告人柳军的供述，鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、委托书，行政强制措施凭证、现场笔录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人柳军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人柳军对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪予以认罪。 经审理查明，2018年9月15日23时许，被告人柳军饮酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区时，被石家庄市公安局桥西交警大队执勤民警查扣。经鉴定，柳军的血液中乙醇含量为121.38mg/100ml。 上述事实，被告人柳军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳军供述，鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、委托书，行政强制措施凭证、现场笔录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人柳军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，被告人柳军如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人柳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日开始计算）（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  郭洪斌 二〇-九年五月八日 代书 记员  王颂扬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1459号罪犯苏晓奇，男，1966年2月8日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2012年5月11日作出（2012）渝五中法刑初字第98号刑事判决，以被告人苏晓奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）渝高法刑复字第90号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝高法刑执字第00036号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月7日作出（2016）渝刑更510号刑事裁定，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。刑期自2016年12月7日起至2041年12月6日止。执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯苏晓奇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯苏晓奇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯苏晓奇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯苏晓奇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯苏晓奇减去有期徒刑八个月（刑期至2041年4月6日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年五月十五日书记员  袁 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初1139号 原告：陶永胜，男，1970年3月18日生，汉族，个体。 被告：王宝玉，男，1974年12月24日生，汉族，农民，现住江苏省苏州市。 原告陶永胜与被告王宝玉追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告陶永胜到庭参加了诉讼，被告王宝玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陶永胜向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告给付原告借款173000元；二、要求被告给付利息，利息合计为75795元,本息合计248795元，减去已还20500元等于228295元；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年原告和被告均经营奶站，二人系朋友关系，在被告开奶站期间从2016年12月15日开始，被告因奶站急需资金从原告处分三次借款，每次均给原告出具了借据。2016年12月27日被告从王子滨处借款40000元，该笔借款系原告帮忙联系并提供了担保。借款到期后被告无钱偿还，原告代其偿还了该借款本金及利息。原、被告协商，此款算作被告从原告处所借，被告不再另行给原告出借据，借款金额和利息，按被告出具借据结算。后被告奶站经营不善倒闭，被告外出打工，被告每月偿还3000元，截止起诉之日被告共偿还了20500元，尚欠本息228295元未偿还，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告王宝玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告陶永胜为支持其主张向本庭提交借据四枚及收到条一枚，证明被告王宝玉分别于2016年12月15日借款48000元，于2017年1月4日借款50000元，于2017年2月18日借款35000元，均约定月利率2分计算利息，均逾期未还款的事实；另证明被告于2016年12月27日从王子滨处借款40000元，原告提供的连带担保，因被告未能偿还，原告代为清偿本息合计59200元，收到条证明2018年12月27日收到59200元的事实。 被告王宝玉未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。本院对原告提交的以上两份证据予以确认。 本院经审理认定的事实如下：原告陶永胜与被告王宝玉系朋友关系。二人因同时经营奶站相识，被告王宝玉以经营奶站需要资金为由，自2016年至2017年期间前后三次向陶永胜借款共计133000元，逾期利息均约定月利率20‰，借款期限届满后被告王宝玉未能还款。另外于2016年12月27日被告经原告介绍从案外人王子滨处借款40000元，由原告陶永胜提供担保，约定于2017年2月30日还款，还款期限届满后被告王宝玉未能还款，陶永胜承担连带保证责任，代为清偿了借款本息59200元，后向被告王宝玉追偿，被告均未能给付，故原告诉至本院要求被告王宝玉给付原告以上欠款本金及利息。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告王宝玉向案外人王子滨借款后未能偿还，原告陶永胜作为保证人代为清偿了该借款，有权向被告王宝玉追偿。因此被告王宝玉应偿还该借款，借款时王宝玉与债权人自愿约定按月利率20‰支付借款利息，该利息约定不违反法律规定，现陶永胜将借款本息59200元均已代偿，因此被告王宝玉应给付原告陶永胜借款本息59200元。原告另要求被告给付三笔借款本金共计133000元，并提供三枚借据为证，该三枚借据合法有效，根据借据约定，该133000元系到期债务，被告王宝玉应偿还。借据中约定逾期利息按月利率20‰计算，系双方真实意思表示，原告提出均自借款期限届满日起至2019年1月，按整月计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以维护。因此被告王宝玉应偿还原告陶永胜借款本息分别为：第一笔借款为2016年12月15日借款48000元，约定逾期利息为月利率20‰，还款日期为2017年10月15日，原告主张逾期利息自2017年10月15日起计算至2019年1月15日应为14400元（48000元×20‰×15个月），本息合计62400元；第二笔借款为2017年1月4日借款50000元，约定逾期利息为月利率20‰，还款日期为2017年2月30日，原告主张逾期利息自2017年2月30日计算至2019年1月30日应为23000元（50000元×20‰×23个月），本息合计73000元；第三笔借款为2017年2月18日借款35000元，约定逾期利息为月利率20‰，还款日期为2017年2月28日，原告主张逾期利息自2017年2月28日计算至2019年1月28日应为16100元（35000元×20‰×23个月），本息合计为51100元，以上三笔借款本息合计为186500元。因此被告王宝玉应给付原告陶永胜借款本息186500元，另返还原告承担保证责任代为清偿的借款本息59200元，两项合计245700元。因原告自认被告在诉前已偿还借款本息20500元，本院予以确认，应从全部应给付借款本息中扣除，因此被告王宝玉还应给付原告陶永胜225200元（245700元-20500元）。原告起诉时称被告应给付借款本息228295元，应属计算错误，本院对被告给付原告借款本息225200元的部分予以维护。 被告王宝玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宝玉于本判决生效后十五日内一次性向原告陶永胜偿还人民币225200元； 二、驳回原告陶永胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4678元，减半收取2339元，由被告王宝玉负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包明霞 二〇一九年五月二十日 书记员  李 锐 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1002民初5288号 原告：左廷财，住甘肃省庆阳市。 被告：袁永玺，住甘肃省庆阳市。 被告：李兴武，住甘肃省庆阳市。 被告：魏伟伟，住甘肃省庆阳市。 本院在审理原告左廷财诉被告袁永玺、李兴武、魏伟伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告左廷财于2019年5月6日以其与被告已私下一次性处理，不再追究三名被告任何责任为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左廷财申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告左廷财撤回起诉。 案件受理费374元，减半收取187元，由原告左廷财负担。 审判长 孙述伟 人民陪审员 王军 人民陪审员吴怀智 二〇一九年五月六日 书记员 米 海 云