广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终206号 原公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李科志，男，1965年7月23日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，高中文化，住广西大新县。曾因犯非法买卖爆炸物罪于2007年2月5日被大新县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；因涉嫌犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2017年3月23日被隆安县公安局刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 上诉人（原审被告人）王永武，男，1968年7月26日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，高中文化，住广西武鸣区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2017年4月11日被隆安县公安局刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区隆安县人民法院审理隆安县人民检察院指控原审被告人李科志犯非法买卖、储存爆炸物，王永武犯非法买卖爆炸物罪一案，于2018年12月25日作出（2018）桂0123刑初2号刑事判决,原审被告人李科志、王永武不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市人民检察院指派检察员刘艳红出庭履行职务，上诉人李科志、王永武到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审判决认定： 一、非法买卖爆炸物的犯罪事实 2005年，被告人王永武、李科志在崇左市做工程时便相互认识，王永武得知李科志可以弄到电雷管。从2014年至2016年底，被告人王永武先后多次联系李科志帮武鸣的石场老板购买电雷管，从中赚取差价。2016年11月初，王永达（另案处理）找到被告人王永武，要向王永武购买400枚的电雷管，用于矿山的爆破。王永武答应后，便联系被告人李科志购买。李科志便到靖西县湖润镇新兴街中越边境找到越南籍男子“阿红”，以11元／枚的价格向其购买了400枚电雷管。李科志购得400枚电雷管后，与王永武约定交易事宜，其以13元／枚的价格卖给王永武，交易地点是隆安县那桐镇邮政储蓄所对面左边马路附近。2016年11月9日，被告人李科志用黄色袋子包装该电雷管后捆绑在摩托车运送去交易，途经大新县往隆安县二级公路龙虎山风景区时，捆绑在摩托车后架上的电雷管掉落丢失，导致当天交易未成。后该包装有电雷管的黄色袋子被龙虎山风景区的工作人员捡到，景区工作人员杨某等人发现黄色袋子内装的疑似雷管后报警并交由公安机关处理，公安机关出警到现场接收该电雷管后送至隆安县民爆爆炸物仓库封存保管。2017年3月9日，隆安县公安机关对该袋电雷管抽样送检，同年3月17日，经广西公众司法鉴定中心鉴定，所送检的电雷管具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。2017年3月23日，隆安县公安机关在大新县德天大道新爆破公司附近将李科志抓获，李科志归案后，经其辨认该袋电雷管是其在龙虎山风景区丢失的电雷管。2018年9月26日，公安机关在李科志的见证下，对李科志在龙虎山风景区遗失后群众捡到的该袋电雷管抽样委托鉴定机构鉴定，广西公众司法鉴定中心于2018年10月8日做出鉴定意见，结论为送检电雷管具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。 2017年4月11日，因本案被网上通缉的王永武在南宁火车站广场被公安机关抓获。 原判认定上述事实的证据有： 1.接受证据材料清单，证实公安机关接收杨某移交的400枚电雷管的事实。 2.公安机关的情况说明，证实公安机关接到杨某的报警后，出警到现场调查取证，并对该雷管进行接收送至隆安县民爆爆炸物仓库封存的事实。 3.公安机关出具的在逃人员情况说明，证实王永达在逃，下落不明。 4.通话清单，证实被告人李科志、王永武的手机号的通话联系的事实。 5.证人黄某1、杨某、黄某2、王某的证言，证言基本一致，证实2016年11月9日中午12时许，黄某1从龙虎山风景区后门出来时，发现往古潭方向距离后门10多米远的二级路下坡处有一个里面装有东西的黄色袋子，黄某1告诉王某、黄某2后，王某、黄某2到现场查看，王某将那黄色袋子提回景区后门门卫室存放，黄某1把发现黄色袋子之事告诉其丈夫杨某，下午，杨某到门卫室检查那黄色袋子，发现黄色袋子里装有电雷管后报警的事实。 6.证人黄某3的证言，证实其在武鸣区腾翔街上经营一个卖鱼摊点，认识当地石场老板，梁某1曾向其打听购买电雷管，其把王永武可以搞到电雷管的信息告诉梁某1，后王永武去其摊点时，其也将梁某1想购买电雷管的信息告诉王永武。 7.证人梁某1的证言，证实其在武鸣开石场，因石场对电雷管需求用量，且申请购买手续麻烦，2014年上半年，其为了方便就想通过购买来路不明的电雷管应急，其通过朋友黄某3得知王永武有电雷管后，便与王永武联系，并以10元／每枚的价格共向王永武购买500枚的电雷管用于石场爆破生产。 8.证人张某的证言，证实其在武鸣开有一石场，2013年4月，因石场的证件手续到期无法通过年审办理合法手续，未申购爆炸物，其就非法使用之前剩余的炸药、电雷管断断续续进行生产，2014年下半年，其得知王永武有电雷管后，便以12元／每枚的价格向王永武购买500枚的电雷管用于石场爆破生产。 9.证人韦某（隆安县公安局民警）的证言，证实其接到报警后与同事赶到现场，因没有犯罪嫌疑人在场，没有出具扣押清单，当场出具证据接收清单给报案人杨某，并对该袋电雷管接收保管，用加盖有公安局公章的封条对装该电雷管的袋子进行现场封口后，送到县民用爆炸物仓库封存保管，仓库管理人员并出具了入库登记清单。对入库后的爆炸物品，每次出库时都现场启封，填写出库清单，再次入库时也有封条，并有入库登记清单。 10.证人陆某（隆安县公安局民警）的证言，证实其随同韦某等同事去到现场后，在现场对该袋电雷管用封条进行封存，随后送到爆炸物品仓库进行保管。 11.证人陈某（民爆物品仓库主任）的证言，证实县公安局将相关爆炸物品交由其公司保管，在爆炸物品每次出入库时都要对爆炸物品进行封存，且一般会有公函，并经其同意后，开具有出入库清单，记录出入库的情况，仓库是双人双锁保管，每次出入库须同时有二人在场才能打开仓库。2016年，县公安局将一袋用封条封好的电雷管交由其公司保管，后民警曾带李科志到仓库指认提取电雷管样本，然后对装电雷管的袋子再次打封条继续入库保管。 12.被告人李科志的供述及辩解，证实2014年至2016年，王永武多次联系其要求帮购买电雷管，其为了赚取差价就到靖西湖润镇新兴街找越南籍的名叫“阿红”的男子购买电雷管转卖王永武，2016年11月初，王永武又向其提出购买电雷管，其便到靖西湖润镇新兴街找越南籍的名叫“阿红”的男子，以11元／枚的价格向其购买了400枚电雷管，以13元／枚的价格卖给王永武，双方约定交易的时间、地点后，次日其便将电雷管运送去隆安县那桐镇转卖给王永武，途中将那400枚电雷管丢失，其打电话告知王永武该电雷管已经在半路丢失的事实。 13.被告人王永武的供述及辩解，证实其于2005年在崇左市做工程时与李科志认识，并得知李科志是爆破员，专门搞炸药和雷管的安装，进行爆破工作，并知道李科志可以搞到电雷管。从2014年至2016年底，其先后多次联系李科志帮石场老板购买电雷管，并从中赚取差价。2016年11月初，在武鸣开石场的王永达向其提出购买电雷管，其便电话联系李科志购买400枚电雷管，2016年11月8日，李科志电话告知其已找到电雷管，价格为13元／枚，并约定次日在老地方交易，当晚，其电话告诉王永达拿6000元给其去购买电雷管。次日，其在双方约定的交易地点即隆安县那桐镇邮政储蓄所对面马路附近等待李科志前来交易，在等待过程中，李科志打电话给其，告知该400枚电雷管在途中已丢失的事实。 14.广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书（桂公众司鉴中心［2017］痕鉴字第17号），证实广西公众司法鉴定中心于2017年3月17日对隆安县公安局2017年3月9日送检的电雷管做出鉴定，鉴定意见为送检电雷管具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。 15.广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书（桂公众司鉴中心［2018］痕鉴字第190号），证实隆安公安局于2018年9月26日将在隆安县龙虎山风景区路段查获的电雷管抽样送检，广西公众司法鉴定中心于2018年10月8日做出鉴定意见，结论为送检电雷管具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。 16.现场提取电雷管样本笔录及相片，证实2018年9月26日，公安机关在李科志的见证下，在隆安县民用爆炸物品仓库随机提取李科志在龙虎山风景区遗失后群众捡到的400枚的电雷管中的10枚委托鉴定机构鉴定的事实。 17.被告人李科志的辨认笔录及相片，证实2017年3月23日，李科志归案后，对群众于2016年11月18日在龙虎山风景区捡到的400枚电雷管进行辨认，经辨认，李科志供认该用黄色袋子包装的400枚电雷管是其所丢失的电雷管。 18.被告人李科志现场辨认笔录及照片，证实电雷管丢落的地点位于隆安县龙虎山风景区；李科志向王永武贩卖电雷管的地点为隆安县那桐镇邮政储蓄营业厅对面附近。 19.被告人王永武现场辨认笔录及照片，证实王永武向李科志购卖电雷管的地点为隆安县那桐镇邮政储蓄营业厅对面附近。 二、非法储存爆炸物的犯罪事实 被告人李科志于2002年在大新县考取爆破员的资格证，2006年，其因犯非法买卖爆炸物罪被大新县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。随后，其爆破证被吊销，但其仍私下接相关爆破工程工作。2017年1月，被告人李科志在大新县昌明乡欧阳石场附近山洞捡到3根大号的乳化炸药，其将炸药拿回自己租住的大新县大新糖厂宿舍小区10栋一楼房子藏匿。2017年2月26日，被告人李科志为大新县宝圩乡板六村龙合屯开山建路工程打炮眼，次日，其在排险中将未引爆的16根32型乳化炸药拿回自己租住的房间藏匿。2017年3月3日，李科志到靖西县湖润镇新兴街中越边境找到越南籍男子“阿红”，以11元／枚的价格向其购买了300枚电雷管。当月中旬，其用藏放在出租房的炸药和刚买回来的电雷管27枚为本屯的田地炸石头，之后将其中100枚电雷管藏放在堪圩乡芦山村朝阳屯27号家里面，其余的电雷管和炸药重新拿回出租房藏放。2017年3月23日，隆安县公安局民警在大新县德天大道爆破公司附近将李科志抓获，并当场从其摩托车上查获有8根32型乳化炸药、1根60型（大号）乳化炸药，当天对李科志租住的大新县大新糖厂宿舍小区10栋一楼房子搜查时查获8根32型乳化炸药、1根60型（大号）乳化炸药、散装炸药2.25公斤，电雷管173枚，在对李科志的堪圩乡芦山村朝阳屯27号家中搜查时查获电雷管100枚，经现场清点、称重，当天所查获乳化炸药共10.2公斤，电雷管共273枚。2017年4月25日，经广西公众司法鉴定中心鉴定，在李科志租住的房子和其家中搜出的电雷管具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品；在李科志租住的房子搜出的乳化炸药（外径35㎜）具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。2018年4月19日，经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，在李科志租住的房间搜出的散装炸药和大号型（直径70㎜）条状乳化炸药具备爆炸性，为乳化炸药。 原判认定上述事实的证据有： 1.扣押决定书及扣押清单，证实公安机关决定扣押被告人李科志持有的电雷管、火雷管、乳化炸药、零散炸药、导火索、发爆器、引爆线、硝酸铵等物品的事实。 2.被告人李科志的供述及辩解，证实其于2002年在大新县考取爆破员的资格证，2006年，因犯非法买卖爆炸物罪被判刑后，其爆破证被吊销，但其仍私下接相关工程爆破工作。2017年3月23日上午10时左右，其开摩托车到德天大道大新县爆破公司附近时，被公安当场拦截检查，摩托车上载有9根炸药和两袋硝酸胺当场被查获。随后公安民警对其租住在大新县大新糖厂宿舍小区10栋一楼房子里搜查出8根32型乳化炸药、1根60型（大号）乳化炸药、散装炸药2.25公斤，电雷管173枚，对其位于堪圩乡芦山村朝阳屯27号家中搜查时查获电雷管100枚。大号条状的炸药是其在昌明乡欧某石场附近山洞捡到的，小号条状炸药（32型）是其在宝圩乡板六村龙合屯建设工程爆破后排险中发现未引爆而拿回其租住房子藏匿。电雷管是其2017年3月3日到靖西县湖润镇新兴街中越边境找到越南籍男子“阿红”，以11元／枚的价格向其购买了300枚的，后其用藏放在出租房的炸药和刚买回来的电雷管27枚为本屯的田地炸石头，之后将其中100枚电雷管藏放在堪圩乡芦山村朝阳屯27号家里面，其余的电雷管和炸药重新拿回租房藏放。 3.证人闭永忠的证言，证实其是大新县堪圩乡芦山村村委主任，李科志是芦山村朝阳屯人，其认识李科志，知道李科志曾经做过爆破业务。2016年3、4月份朝阳屯需要建设水利工程，其便请李科志进行爆破业务，双方谈好爆破费是800元，双方是口头约定没有签订任何协议，其当天晚上就给了李科志800元，之后就没有联系，不清楚李科志的炸药、雷管从哪里来。 4.搜查的笔录，证实公安局民警于2017年3月23日在大新县大新糖厂宿舍小区10栋一楼李科志租房处查获173枚电雷管、9根乳化炸药，及火雷管、散装炸药、导火索、硝酸铵等物品；在大新县堪圩乡芦山村朝阳屯李科志家里，公安局民警查获100枚电雷管的事实。 5.称重指认相片，证实公安机关从李科志摩托车上、租房及其家中查获的乳化炸药共10.2公斤的事实。 6.提取相片，证实公安机关在李科志的见证下提取涉案的电雷管、乳化炸药委托相关部门进行鉴定的事实。 7.广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书（桂公众司鉴中心［2017］痕鉴字第33号），证实在李科志租住的房子和其家中搜出的电雷管具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品；在李科志租住的房子搜出的乳化炸药（外径35㎜）具有爆炸功能和爆炸威力，属于爆炸物品。 8.国家民用爆破器材质量监督检验中心检验报告，证实在李科志租住的房间搜出的散装炸药和大号型（直径70㎜）条状乳化炸药具备爆炸性，为乳化炸药。 此外，上述事实还有以下综合证据予以证实： 1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实案件的来源，公安机关侦查活动合法、有效。 2.抓获经过，证实2017年3月23日，公安机关在大新县德天大道新爆破公司附近将李科志抓获，并在李科志驾驶的摩托车上查获9根乳化炸药。2017年4月11日12时许，南宁铁路公安处南宁站派出所民警在南宁火车站广场将王永武抓获。 3.户籍信息，证实被告人李科志、王永武涉嫌犯罪时年龄已满完全刑事责任能力。 4.被告人出所呈报表、在押人员临时出所体表检查表，证实：隆安县公安局从看守所提被告人李科志出所对涉案爆炸物进行提取委托鉴定的事实。 5.鉴定委托书、鉴定聘请书，证实隆安县公安局委托相关鉴定机构对涉案的爆炸物品进行鉴定的事实。 6.广西公众司法鉴定中心司法鉴定许可证复印件，证实该中心首次获准登记日期为2005年4月4日，鉴定业务范围是医理鉴定、法医临床鉴定、法医物证鉴定、法医毒物鉴定、文书鉴定、痕迹鉴定、微量物证鉴定、声像资料鉴定、其有效期为2015年至2020年11月12日止。 7.广西壮族自治区司法鉴定收费管理办法证实：痕迹物证鉴定包括常见炸药鉴定，导火索、导爆索鉴定、火雷管、电雷管鉴定，制式手榴弹、手雷鉴定及爆炸装置鉴定。 8.民爆物品出/入库登记清单，证实公安机关对依法扣押的涉案爆炸物品统一由爆炸物品仓库管理、对爆炸物品的出/入库、提取过程程序合法。 9.证人许某的证言，证实其是崇左市神力爆破配送服务有限公司大新服务部员工，是该公司的仓库管理员，负责公司爆破物品的出入库登记，具体就是炸药、雷管等物品的编码登记和流向。领取爆炸物的都是公司员工，需要经过公司、施工方、乡镇府、公安局多方部门的审核通过后才能领取，其他人不能从仓库里领取爆炸物，实施爆破的也都是公司员工。李科志是业界的黑名单，李科志不是公司的员工，与公司没有业务往来，更不能进入公司爆破业务现场。 10.证人严某的证言，证实其是崇左市神力爆破配送服务有限公司大新服务部部长，负责爆破员合同的签约及爆破物品发货调度的安排工作，崇左市神力爆破配送服务有限公司是大新县唯一的一家爆破公司。其认识李科志，知道李科志是业界黑名单，李科志不是公司的员工，与公司没有业务往来，更不能进入公司爆破业务现场。李科志之前曾向其提出购买过爆炸物，但其没有同意。 一审法院认为，被告人李科志违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖、储存爆炸物，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪；被告人王永武违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法购买爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。被告人李科志非法买卖、储存爆炸物，被告人王永武非法买卖爆炸物，所涉案的爆炸物品均超过立案起点的五倍，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，应属情节严重，依法应判处十年以上有期徒刑。在指控的非法买卖爆炸物犯罪中，由于被告人李科志、王永武意志以外的原因导致其交易无法完成，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人李科志、王永武到案后能如实坦白供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人李科志从轻处罚，对被告人王永武减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条之规定，作出如下判决： 一、被告人李科志犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；二、被告人王永武犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月；三、扣押在案的爆炸物品，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。 原审被告人李科志上诉称：1.其将爆炸物电雷管出售给王永武的目的是同行之间的帮助行为，差价每枚一元钱的利润只是误工费和加油费，其不是以营利为目的；2.其储存爆炸物的地点、与王永武约定交易的地点都不是公共场所，社会危害性不大；3.其所储存的爆炸物均系用于工程生产建设，不是用于危害社会；4.其在石场捡回来储存在家里的炸药，已经失效，不应认定为爆炸物，申请对这部分炸药重新鉴定。综上，其行为并没有达到情节严重的规定，请求本院改判其有期徒刑五年。 原审被告人王永武上诉称：1.其不是爆炸物的真正买主，只是出于兄弟义气才帮其堂哥向李科志购买的，并不是出于盈利的目的购买爆炸物；2.其与李科志的爆炸物交易没有成功，且该批雷管丢失后其曾提醒李科志报警。综上，一审判决对其量刑过重，请求本院从轻处罚。 广西壮族自治区南宁市人民检察院认为，原判认定李科志、王永武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议本院驳回上诉人（原审被告人）李科志、王永武的上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审相同，据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证和认证，内容真实客观。在本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）李科志、王永武未提交新证据，故本院对一审判决认定的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李科志违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖、储存爆炸物，其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪；上诉人（原审被告人）王永武违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法购买爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。李科志非法买卖、储存爆炸物，王永武非法买卖爆炸物，所涉案的爆炸物品均超过刑事立案起点的五倍，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，应属情节严重，依法应判处十年以上有期徒刑。在指控的非法买卖爆炸物犯罪中，由于李科志、王永武意志以外的原因导致其交易无法完成，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；李科志、王永武到案后能如实坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚 对于上诉人（原审被告人）李科志、王永武提出的上诉理由。综合评判如下： 1.在李科志、王永武非法买卖爆炸物犯罪中，二上诉人归案后的供述均证实，李科志从越南购得电雷管后加价卖于王永武，王永武再加价卖于石场老板用于生产爆破，二上诉人的供述与证人梁某1、张某的证言等在案证据相互印证，足以认定。从李科志、王永武行为来看，二人均是非法爆炸物交易中的一个环节，目的是为了从倒卖过程中赚取差价而不是为了自己的合法生产所需。虽然所交易的爆炸物最终可能用于石场老板的生产经营，但并不影响二人行为性质、目的的认定。故李科志、王永武提出其非法买卖、储蓄爆炸物系因生产所需，不是以营利为目的意见，与查明的事实不符，不予采纳。 2.李科志、王永武归案后对其非法交易爆炸物的地点进行了指认，二人交易的地点系隆安县那桐镇邮政储蓄营业厅附近，该处地点属人员密集的公共场所。李科志庭上翻供称，该处地点仅是其与王永武碰面不是非法交易爆炸物的地点没有相关的证据予以支持。相反，其与王永武归案后一直稳定的供述均证实此处就是其二人约定非法交易爆炸物的地点。据此，李科志对交易地点的翻供与查明的事实不符，本院不予采纳。 3.本案案发后，公安机关对从李科志家中扣押的两种型号的条状乳化炸药和散装的炸药已分别委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定结论系均属于爆炸物品，该鉴定的程序合法，内容客观、真实，足以采信，且鉴定意见作出后已依法将结论告知李科志，王永武，李科志并未在法定的期间内提出重新鉴定的申请，现二审再提出申请要求重新鉴定，于法无据，不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条的规定，李科志非法买卖、储存爆炸物、王永武非法买卖爆炸物的行为均构成犯罪情节严重，依法应判处十年以上有期徒刑。一审判决根据李科志、王永武的犯罪性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等，在法定幅度内对李科志从轻处罚，对王永武减轻处罚的量刑适当。故二上诉人认为其犯罪行为系因合法生产所需，未造成严重社会危害，不应认定为情节严重，要求从轻处罚的意见，与查明事实不符，不予采纳。 一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对广西壮族自治区南宁市人民检察院的出庭意见，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀贞 审 判 员 刘 娥 审 判 员 郑晓霞 二〇一九年五月二十七日 法官助理 邓建辉 书 记 员 黄 笛