wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1415号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：王洪，男，1993年6月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月27日，被申请人王洪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800元（人民币，下同），借款期限自2018年10月27日起至2019年10月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人王洪发放了借款2800元，被申请人王洪分12期还款，每月应还款248.91元；2018年10月27日，被申请人王洪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王洪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人王洪向贷款人清偿债务后，对被申请人王洪拥有追偿权，有权要求被申请人王洪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王洪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王洪尚欠的借款本息2889.2元，即天乙公司代被申请人王洪向厦门银行清偿债务2889.2元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王洪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王洪给付申请人友盾公司代偿款2889.2元及资金占用费（资金占用费以代偿款2889.2元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2889.2元及资金占用费（资金占用费以代偿款2889.2元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1415号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人王洪负担，被申请人王洪应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督276号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈素芳，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：刘潞江，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月22日，被申请人刘潞江通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1700元（人民币，下同），借款期限自2018年6月22日起至2019年6月21日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人刘潞江发放了借款1700元，被申请人刘潞江分12期还款，每月应还款170.79元；2018年6月22日，被申请人刘潞江通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘潞江向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人刘潞江向贷款人清偿债务后，对被申请人刘潞江拥有追偿权，有权要求被申请人刘潞江归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘潞江未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘潞江尚欠的借款本息1584.07元，即天乙公司代被申请人刘潞江向厦门银行清偿债务1584.07元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘潞江的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人刘潞江给付申请人友盾公司代偿款1584.07元及资金占用费（资金占用费以代偿款1584.07元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘潞江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1584.07元及资金占用费（资金占用费以代偿款1584.07元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督276号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人刘潞江负担，被申请人刘潞江应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初1874号原告：蔡基会，男，1973年10月18日出生，汉族，住江西省上饶县。被告：李方昌，男，1970年9月24日出生，汉族，住江西省上饶县。原告蔡基会与被告李方昌修理合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告李方昌价值12,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 安二〇一九年五月二十九日书记员 黄伟新
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1903号 原告：白燕，女，1976年9月19日出生，回族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶江雄，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。 法定代表人：官忠伟。 原告白燕与被告都江堰市白果岗水力发电有限公司（以下简称白果岗公司）劳动争议一案，本院于2019年5月8日立案。 本案在审理过程中，白果岗公司与白燕劳动争议一案起诉在前，案号（2019）川0181民初1736号。 本院经审查认为，鉴于白果岗公司与白燕劳动争议一案已起诉在前，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”之规定，本案应并入（2019）川0181民初1736号案件中并终结本案诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告白燕已经预交的案件受理费5元，不予退还。 审判员  张玉婷 二〇一九年五月十五日 书记员  廖 磊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6688号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：周茂林。原告中邮消费金融有限公司与被告周茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7785号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：邓小燕。原告中邮消费金融有限公司与被告邓小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2096号原告：高大安，男，汉族，1954年10月25日生，住河南省尉氏县。被告:贾建华，男，汉族，1971年10月13日生，住河南省尉氏县。被告：贾天义，男，汉族,1972年4月2日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：马俊枝，女，汉族，1972年4月4日生，住河南省尉氏县，系贾天义之妻。代理权限：特别授权。被告：贾天顺，男，汉族,1975年4月13日生，住河南省尉氏县。原告高大安与被告贾建华、贾天义、贾天顺合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告高大安于2019年5月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告贾建华、贾天义、贾天顺的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高大安对被告贾建华、贾天义、贾天顺的撤诉。案件受理费100元减半收取50元,由原告高大安负担。审判员  杨铁池二〇一九年五月十三日书记员  张姗姗
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执4098号申请执行人邵忠。被执行人关春盛。申请执行人邵忠与被执行人关春盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）辽0211民初10312号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年12月6日向本院申请执行，本院于2018年12月7日立案执行。本案执行过程中，我院已依法将被执行人关春盛列入限制高消费人员名单中，并查询了被执行人财产情况，目前被执行人没有可供执行财产，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初10312号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  陈宏达代理审判员  邵希伦二〇一九年五月二十四日书 记 员  谢一雄
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初241号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王万春，男，1967年10月17日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2008年1月10日因犯故意伤害罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑二年；犯侮辱罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。2019年1月11日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年1月24日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人王万春犯寻衅滋事罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人王万春到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年1月11日14时30分许，被告人王万春酒后在镇平县贾宋镇菜市街北头路上持长刀和铁锤将马某4停放在路边的轿车砸毁，后又将路过的行人马某1和马某2打伤。经镇平县价格认定中心认定：被损坏财物价值人民币1040元。公诉机关指控上述事实，向法庭出示有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人王万春持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王万春对公诉机关指控的犯罪事实基本不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年1月11日14时30分许，被告人王万春酒后在镇平县贾宋镇菜市街北头路上持长刀和铁锤将马某4停放在路边的轿车砸毁，后又将路过的行人马某1和马某2打伤。经镇平县价格认定中心认定：被损坏财物价值人民币1040元。另查明，行人马某1和马某2拒绝做关于伤情的法医鉴定。上述事实，有被告人王万春关于醉酒后在道路上打砸车辆和行人的时间、地点及经过的供述，且有被害人马某4的陈述，与证人马某1、马某2、张某、马某3、柏某的证言相印证，且有抓获经过、前科证明、刑事判决书、伤情照片、车辆损毁照片、价格认定书、作案工具照片、常住人口基本信息、情况说明及追记等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王万春持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王万春如实供述犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王万春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2020年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  慕振涛代理审判员  张婉斌人民陪审员  魏龙洋二〇一九年五月十四日书 记 员  李 铁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43162号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区8-1-1502未出售房屋87个月的物业费1007.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区8-1-1502，该房屋建筑面积68.13平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为68.13×0.17元/月/平方米×87个月＝1007.6元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区8-1-1502未出售房屋87个月的物业费1007.6元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8763号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：黄凯，该行行长。 被执行人：李梅,女,1982年10月4日出生,汉族,住广西梧州市龙圩区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人李梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初2289号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李梅应向申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行支付借款本金11390元以及透支利息和滞纳金/还款违约金。根据申请执行人的请求，本院于2018年11月22日立案执行并依法向被执行人李梅发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并承担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查封了被执行人所有的车牌号为粤LXXX**的车辆；除此之外，本院无发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年五月六日 书记员 邵祥春
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6149号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈守平。原告中邮消费金融有限公司与被告陈守平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执恢454号之十七申请执行人谢俊凤，女，1972年4月2日出生，住。山东省德州市德城区东地北路50号1号楼2单元101号。被执行人周卫春（身份证3724011979********），女，1979年2月5日，住山东省德州市德城区。被执行人崔连凤（身份证3724311957********），女，1957年10月14日出生，住山东省德州市德城区。上列当事人借贷纠纷一案，本院（2011）德城商初字第332号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔连凤在中国工商银行02×××05账户内存款人民币26941.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年五月二十日书记员  崔 凯
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初1497号 原告：朱德亮，男，1962年11月2日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。 被告：吴世国，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县，户籍所在地沂水县。 原告朱德亮与被告吴世国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱德亮的委托诉讼代理人徐希奇到庭参加诉讼，被告吴世国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱德亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款112000元，并赔偿经济损失按银行贷款利率计算，自2018年11月8日至还清之日；2.与本案有关的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月7日向原告借款112000元，约定借款期限为2018年11月7日前偿还，借款到期后原告多次找被告催要，被告至今不予偿还。 被告吴世国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴世国向原告朱德亮借款112000元，借款期限自2018年5月7日至11月7日。被告吴世国为原告朱德亮出具借条一张。对于上述借款，被告吴世国至今未偿还。 本院认为，借款应当偿还。被告吴世国向原告朱德亮借款112000元，有被告吴世国书写的借条为证，本院予以确认。被告吴世国应当按期偿还借款。对于原告朱德亮主张的经济损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率也并未约定逾期利率的，出借人可以主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。对于原告要求的经济损失可以参照该规定标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴世国于本判决生效之日起十日内向原告朱德亮偿还借款112000元，并支付经济损失（以112000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年11月8日至付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告吴世国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 魏善辉 二〇一九年五月十日 法官助理 李 真 书 记 员 赵露露
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0505民初218号原告：王悦，男，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：付现明，河南九明律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区。负责人：张国勇，职务:总经理。委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，营业场所：郑州市管城区。负责人：赵冰，职务：行长。委托诉讼代理人：唐红雨，该公司客户经理。委托诉讼代理人：杜北方，河南尚天律师事务所律师。案由：保险纠纷。原告王悦与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、第三人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行保险纠纷一案，在本院审理过程中，原告王悦于2019年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王悦撤回起诉。案件受理费100元减半收取计50元，由原告王悦负担。审 判 长  王忠文人民陪审员  胡 斌人民陪审员  宋慧敏二〇一九年五月二十七日书 记 员  杨 旭
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0903民初987号原告：徐科良，男，1967年8月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：孙永珍，女，1968年7月15日出生，汉族，系原告徐科良的妻子，住益阳市赫山区。被告：朱曙秋，男，1978年8月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告徐科良(以下简称原告)诉被告朱曙秋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永珍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款200000元。事实与理由:2018年4月6日，被告向原告借款200000元，并出具借条。被告未答辩,未提供证据。本院认定事实如下:2018年4月6日，被告向原告借款200000元，并出具借条：“今借到徐科良现金人民币贰拾万元整，一个月之内归还。”借款后，被告没有还款。以上事实,有借条一张、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金200000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱曙秋于本判决生效之日起十日内偿还原告徐科良借款200000元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元减半收取2150元，由被告朱曙秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇一九年五月六日书记员  何芬
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初973号 原告：罗上国，男，1967年5月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：胡冈，男，1984年9月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告罗上国与被告胡冈民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日、同年5月16日公开开庭进行了审理。原告罗上国到庭参加诉讼，被告胡冈经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗上国向本院提出诉讼请求：1.判决胡冈偿还罗上国借款10万元并支付利息（按月利率2%的标准从2018年4月10日计算至2019年4月17日止）；2.本案诉讼费用由胡冈负担。事实和理由：2018年4月10日，胡冈向罗上国借款10万元，后经罗上国多次催讨，胡冈以各种理由拒不偿还，故罗上国诉至本院。 胡冈通过微信辩称，1.不否认欠罗上国的钱；2.所欠款项均是因赌博，并且是和罗上国等几人于2017年至2018年期间在桃源几处酒店赌博所欠。2016年左右，受李某引荐，胡冈认识了罗上国，并进入他们的赌博圈子，这两年每次由不同的人组织在桃源县御景园酒店、盛世桃源酒店等处赌博，经常一起赌博的有李某某、李某、方某、胡某、郭某、谢某、高某及罗上国和胡冈，大多数由廖某、李某组织玩“扎金花”；3.赌博时多次由罗上国安排人放高利贷，不然也不会欠下如此多赌债，赌博时还有个规定，每个人不能带钱，必须拿高利贷赌博，每次都是由不同的人安排提供高利贷资金，提供高利贷资金的人已记不清了，除罗上国外其他提供高利贷的人，大多没有参与赌博，至2018年胡冈因此欠下几百万债务，胡冈欠罗上国的钱，是在胡冈和罗上国等人一起赌博时，罗上国安排的人放的高利贷；4.现自己因赌博妻离子散，2018年变卖了所有资产偿还了上百万的债务，包括罗上国的钱，现没有办法偿还，以后也无法偿还，因为赌博欠债，现经常受到别人的恐吓和殴打，请求法院宽大处理。 本院经审理认定事实如下：罗上国与胡冈系朋友关系，2015年左右，通过李国文介绍认识。罗上国陈述，2018年4月10日，胡冈通过电话联系罗上国借款10万元，双方未说明借款用途，罗上国即将10万元现金送至桃源县盛世桃源酒店，在场的有李国文，由胡冈当场出具借条，该10万元中有6万元是罗上国家中的现金，4万元系在中国农业银行的取款，但庭审中罗上国陈述不能提交银行取款流水，且除借条外不能提交其他证据佐证。庭审中，罗上国自愿放弃对利息的诉讼请求，仅要求胡冈偿还借款本金。 以上事实有当事人的陈述予以佐证。对罗上国提交的借条，胡冈未到庭质证，经审查，罗上国提交的该份证据不充分，无法证明案涉债务的真实性、合法性，故本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为：胡冈应否偿还案涉借款。自然人之间的借款合同是实践合同，该合同仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时生效。另外公民之间合法的借贷行为才受法律保护。本案中，罗上国陈述给胡冈借款10万元，但其对于款项来源、资金实际交付等重大情况均未提交充分的证据，对借款用途、款项流向等亦无合理说明；虽胡冈辩称不否认欠钱，所借款项系赌博时提供的赌资，但本院综合全案实际情况，认为对案涉借款是否实际交付、实际交付的金额以及案涉借款是否具有合法性，罗上国现提交的证据并不充分，故对罗上国要求胡冈偿还借款10万元的诉讼请求，本院不予支持。胡冈经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回罗上国的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由罗上国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 陈   婉 二〇一九年五月十六日 法官助理 杨   红 书 记 员 杨红（兼）
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执158号之一申请执行人：赵中昌，男,1969年6月9日生，汉族，住丰县。被执行人：岳喜良，男,1958年7月1日生，汉族，住丰县。申请执行人赵中昌与被执行人岳喜良买卖合同纠纷一案。江苏省丰县人民法院作出的(2015)丰宋商初0045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，赵中昌于2019年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人岳喜良给付人民币173923元及利息。同时依法应承担执行费2509元。在执行过程中，１、本院于2019年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月8日、2019年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额9340元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年2月13日对被执行人岳喜良适用限制高消费措施，2019年5月15日将被执行人岳喜良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月15日通过谈话方式将被执行人岳喜良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人岳喜良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 苹审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年五月十五日书记员 王 婷
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初876号原告：付丙森，男，1949年1月7日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。被告：冯玉超，男，1990年8月25日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：吕婷婷，女，1992年5月22日生，汉族，住滨州市阳信县。原告付丙森与被告冯玉超、吕婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付丙森的委托诉讼代理人张恒福到庭参加了诉讼，被告冯玉超、吕婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付丙森向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失40000元，后变更为50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日6时30分许，冯玉超驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车（该车登记车主为吕婷婷）沿国道220线由北向南行驶至国道220线161KM+400M处与由东向西横过公路的付丙森驾驶的电动三轮车发生交通事故，致付丙森受伤，电动车损坏。事后付丙森被送往济阳县人民医院进行住院治疗。该事故经济阳县交通警察大队认定冯玉超承担事故同等责任。该肇事车辆在中国人保滨州公司投保了交强险及商业三者险。为维护自身合法权益，付丙森于2018年9月向本院第一次诉讼，济阳法院以（2018）鲁0125民初3118号民事判决书结案。现付丙森就误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失再次起诉。冯玉超、吕婷婷未答辩。付丙森围绕诉讼请求依法提交了（2018）鲁0125民初3118号民事判决书、济南济阳司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员身份证、营业执照。本院对以上证据经质证审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日6时30分许，冯玉超驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿国道220线由北向南行驶至国道220线161KM+400M处，与由东向西横过公路的付丙森驾驶的电动三轮车发生交通事故，致付丙森受伤，双方车辆损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，冯玉超承担事故同等责任，付丙森承担事故同等责任。鲁Ｍ×××**号小型轿车登记在吕婷婷名下，在中国人保滨州公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。付丙森受伤后被送往济阳县人民医院住院治疗。2018年9月12日，付丙森就医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费诉至本院，其余损失另行主张。本院经审理后依法作出（2018）鲁0125民初3118号民事判决书，该判决已生效。现付丙森就误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等再次诉至本院。诉讼过程中，付丙森就伤残等级、护理人数及护理期限申请鉴定，经本院依法委托，济南济阳司法鉴定所出具司法鉴定意见书，付丙森交通事故致L2腰椎骨折，并经手术治疗，评定为十级伤残；付丙森伤后护理时间为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理。付丙森为此支出鉴定费2080元。庭审中，付丙森与中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司达成一致调解意见，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿付丙森残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计35000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，冯玉超驾驶的车辆与付丙森骑的电动三轮车发生道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《山东省实施办法》第六十六条的规定，结合济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院认定冯玉超承担60%的赔偿责任。付丙森主张的鉴定费2080元系其实际支出，本院予以认定。因中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司主张该费用系间接损失不予赔付，故该费用应由冯玉超按60%的比例赔偿。因付丙森并无证据证明吕婷婷在本次交通事故中负有过错，故付丙森主张吕婷婷承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《山东省实施办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉超赔偿原告付丙森鉴定费1248元；二、驳回原告付丙森的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告付丙森负担289元，被告冯玉超负担761元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  刘振虎人民陪审员  李云义二〇一九年五月十三日书 记 员  闫甜甜
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢283号 叶必挺： 申请执行人羊拥军于2019年05月30日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青温商初字第00088号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为叶必挺。在本院执行过程中，被执行人叶必挺已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢283号案予以结案。 二〇一九年五月三十日
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初1768号 原告：李某，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：孙某1，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：孙某2，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：孙某3，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告李某诉被告孙某1、孙某2、孙某3继承纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某1、孙某2到庭参加诉讼，被告孙某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院适用缺席程序进行审理。本案现已审理终结。 原告李某诉称：要求孙某2继承我丈夫孙俊名下农业银行银行卡内现金。事实与理由：原告李某与被告孙某1、孙某2、孙某3为母子关系。三被告父亲孙俊于2015年1月12日因病去世。去世前遗留中国农业银行洮南支行煤窑分理处开户的银行卡两张，内有部分现金。现原告要求由孙某2继承，但与被告孙某3、孙某1协商未果，故诉至本院。 被告孙某1辩称：我同意原告的诉讼请求，放弃继承要求。 被告孙某2辩称：我同意原告的诉讼请求，由我继承我父亲两张银行卡及卡内现金。 被告孙某3未到庭参加诉讼，但在本院庭前调查时，以调查视频作为答辩提交本庭，答辩称：我同意我兄弟孙某2继承父亲孙俊两张银行卡内现金，我只有孙某2一个兄弟和孙某1一个姐姐，父亲孙俊的父母均已去世，我现在放弃分配要求，同意法院依法裁判 上述事实，有原告提供的洮南市万宝镇光华村村民委员会证明一份、死亡注销证明一份及原告与被告孙某1、孙某2的庭审陈述在卷为据。经本院审核后，认为相关证据真实、有效、与待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院确认以下事实：原告李某与被告孙某1、孙某2、孙某3为母子关系。原告的丈夫孙俊于2015年1月12日因病去世。去世前遗留中国农业银行洮南支行煤窑分理处开户的银行卡两张，内有部分现金。现原告同意由孙某2继承，因与其余二被告协商未果，遂诉至本院。 本院认为：遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。孙俊因病去世并未留有遗嘱，原告和三被告作为孙俊的法定继承人，有权继承孙俊的遗产。对于孙俊遗留在中国农业银行洮南支行煤窑分理处的存款，属于其遗产范围，依法予以分割，因被告孙某3在法庭调查期间，明确表示放弃财产继承要求，故对于原告的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下 孙俊（身份证号：×××）名下的在中国农业银行洮南支行煤窑分理处账户（×××；×××）及两卡内存款由孙某2继承所有。 案件受理费原告自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁  二〇一九年五月十六日 书记员  刘凤玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初1620号原告：于华，男，1969年1月8日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。身份证号：×××委托诉讼代理人：李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：赵凤彬，男，1962年11月11日出生，汉族，现住赤峰市。身份证号：×××原告于华与被告赵凤彬之间劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华及其委托诉讼代理人李国民和被告赵凤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务费8043元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告雇佣原告在巴林左旗白音诺尔镇乃力珠嘎查的内蒙古利硕光伏发电有限公司30MW光伏电站工地，从事瓦工工作，原告应得劳务费8043元，但被告一直推脱拒不支付劳务费。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我所从事的工程承包人是王玉峰，我受王玉峰的指派临时在那负责施工干活，我也是打工的。其次包括原告在内在那干活的人都是王玉峰联系的，我并不知情。所以原告起诉我支付劳务费没有道理。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对证据和事实本院认定如下，原、被告有争议的事实是：1、原告是否受被告雇佣提供劳务。2、被告是否对原告的主张履行支付劳务费的义务。根据原、被告各自的陈述和提交的证据，本院认定被告的抗辩主张成立，理由如下：首先，原告未提交证明其由被告雇佣提供劳务的证据。虽然原告提交的工资表标明了原告的姓名、应发工资金额和提供劳务的属性，被告也在制表人处签名。但该证据只能证明原告提供的劳务已由被告在制表人处签字确认的事实，并不能直接证明原、被告之间存在雇佣关系。其次，被告为抗辩其主张提交了一份施工协议。虽然原告不予认可，但是该份证据记载的施工地点与原告主张提供劳务的地点相吻合，且该证据显示被告只是该施工工程的代表，反驳了原、被告之间存在雇佣关系的事实。本院认为，原、被告之间因劳务合同引发的纠纷属于民事法律调整的范畴，根据举证责任分担“谁主张，谁举证”的原则，原告应对被告雇佣其提供劳务和拖欠劳务费的事实承担举证责任。本案不属于举证责任倒置的情形，原告又未提交有效证明被告雇佣其提供劳务的证据，应承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告于华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李树岭 二○一九年五月五日书记员 张 榆
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初20009号原告：周国珍，女，1941年7月9日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：井泓，上海张继萍律师事务所律师。被告：孙庆，男，1977年1月13日生，汉族，住上海市宝山区。被告：郭靖，女，1981年11月5日生，汉族，户籍地福建省福州市，住上海市浦东新区。原告周国珍与被告孙庆、郭靖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国珍委托诉讼代理人井泓，被告孙庆、郭靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国珍向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款1,856,425.24元。事实和理由：原告与被告孙庆系母子，两被告本系夫妻。为归还房屋贷款，两被告向原告借款。2016年5月6日，被告孙庆向原告出具借条，确定其向原告借款93万元，每年归还2万元。被告郭靖拒绝出具借条。但考虑到两被告系夫妻关系，原告于2016年5月9日将其动迁取得钱款中1,856,425.24元，均分为两笔分别转入两被告名下。后两被告离婚，被告拒绝归还借款，故原告涉诉。被告孙庆辩称，借款属实，原告帮助被告归还抵押贷款，借条先写，后转账，借款数额以转账金额为准，当时打借条的时候，双方都在场，被告郭靖不同意打借条，所以就只有被告孙庆出具了一张借条。现在两笔都是借款，且都是夫妻共同借款，应当由双方共同归还。即便法院确认钱款不属于借贷，或者部分属于借贷，被告孙庆仍愿意归还原告1,856,425.24元。被告郭靖辩称，原告给两被告钱款属实，因为当时两被告名下均有贷款，所以原告将钱款分别转入两被告名下，当时打钱的时候，两被告并未离婚，更没有说起过钱款系借款。另外给被告的钱款中，有被告孙庆的动迁款部分，而动迁时，两被告已经结婚，两笔钱款均属于赠与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供证据及相关陈述，本院认定事实如下：原告与被告孙庆系母子，两被告本系夫妻，双方于2014年8月登记结婚。2018年，两被告为离婚，诉诸至法院，现双方离婚案件正在审理中。上海市新二路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权人登记为两被告，两被告曾同时以该房屋作抵押，以各自名义向银行借款100万元。2016年5月6日，被告孙庆向原告出具借条，确定其向原告借款93万元，每年归还2万元。2016年5月9日，原告向两被告名下各自转账928,212.62元。审理中，被告郭靖要求对于被告孙庆向原告出具借条的形成时间进行鉴定，经本院委托，司法鉴定科学研究所出具鉴定意见，无法判断该借条形成时间。另外，原告与被告均表示系争钱款中，并无被告孙庆动迁份额。本院认为，一、原告转账交付两被告钱款，性质如何确定？本案中，钱款交付属实，对于钱款性质，转入被告孙庆名下钱款，有被告孙庆出具的借条为证，现无法证明该借条属于原告与被告孙庆恶意串通而形成，故该笔借款，本院确认。转入被告郭靖名下钱款，并无相应借据，若如被告郭靖所述，原、被告并未确定过该笔钱款为借款，故原告现主张借款，并无依据，若如原告所述，双方曾对于借款事宜有过协商，在此过程中，被告郭靖明确拒绝出具借条，故在此情形下，原告之后仍将钱款转入被告郭靖账户且无任何被告出具的字据确定其具体性质，故原告现主张为借款，显然更无依据。综上，本院认为转入被告孙庆名下钱款为借款，转入被告郭靖名下钱款并非借款。二、转入两被告名下钱款，本案中是否应当归还，如何归还？根据上文所述，转入被告孙庆名下钱款为借款，而被告孙庆所得钱款用途为归还房屋抵押贷款，虽然贷款在其名下，但房屋属两被告共有，故被告孙庆名下房屋抵押贷款应当属于夫妻共同债务，应当由双方共同承担。转入被告郭靖名下钱款，既然并非借款，现原告要求两被告归还，而被告郭靖并不同意，故其无需归还，而被告孙庆同意归还，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郭靖、孙庆于本判决生效之日起十日内，归还原告周国珍借款人民币928,212.62元；二、被告孙庆于本判决生效之日起十日内，支付原告周国珍钱款人民币928,212.62元；三、驳回原告周国珍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币21,507元，由被告孙庆承担10,754元，被告孙庆、郭靖共同承担10,753元，鉴定费3,300元，由被告郭靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  葛燕峰审判员  穆英慧审判员  张秉娴二〇一九年五月十七日书记员  杨华佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执176号之一 申请执行人：李民，男，1962年5月15日出生，其他，住浙江省缙云县。 被执行人：李国平，男，1968年8月19日出生，其他，住浙江省缙云县。 申请执行人李民与被执行人李国平民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4334号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李民向本院申请强制执行,本院于2019年01月10日立案执行。执行标的为被执行人李国平返还申请执行人李民52787.57元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费590.50元。 执行立案后，本院于2019年01月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李国平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李国平名下中国邮政储蓄银行存款1604.03元已被本院扣划，财付通中存款367.98元已被本院冻结，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项1604.03元，扣除执行费、案件受理费1282.31元，申请执行人李民受偿367.98元。除此，暂未发现被执行人李国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李国平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李国平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执176号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  张 涛 二〇一九年五月二十八日 代书记员  洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执异14号案外人：张玉广，男，汉族。委托诉讼代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。申请执行人：山东华特电气有限公司。法定代表人：李刚，总经理。被执行人：郓城县建筑公司。法定代表人：魏天卿，总经理。在本院执行申请执行人山东华特电气有限公司与被执行人郓城县建筑公司买卖合同纠纷一案中，案外人张玉广于2019年5月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玉广称，依法解除贵院（2017）鲁0591执272号之二对案外人293444元债权相应的冻结措施。一、本案冻结了案外人财产，应当予以纠正。1.2012年10月17日案外人张玉广与郓城县建筑公司签订了《挂靠施工合同》，案外人挂靠郓城县建筑公司承包施工了“现河采油厂职工住宅A区（3#、6#、19#、20#）工程”。除交纳一定比例的管理费之外，工程款项全部归案外人张玉广个人所有。因此，xxx养老保障金管理办公室账户上的被执行人郓城县建筑公司的建筑企业养老保障金200万元中的293444元属于案外人的个人财产。2.2019年3月19日，贵院（2017）鲁0591执272号之二在xxx养老保障金管理办公室冻结的被执行人郓城县建筑公司的建筑企业养老保障金200万元。其中涉及案外人的“现河采油厂职工住宅A区（3#、6#、19#、20#）工程”的293444元属于案外人的个人财产。3.申请执行人山东华特电气有限公司发生的业务只是涉及“东营市人民防空办公室”，与案外人承揽的“现河采油厂职工住宅A区（3#、6#、19#、20#）工程”无关。因此，贵院冻结的案外人的293444元债权明显错误。因此请求贵院依法解除（2017）鲁0591执272号之二对案外人293444元债权相应的冻结措施。二、冻结的资金是职工养老保险保障金，影响职工债权的优先清偿原则。贵院在xxx养老保障金管理办公室账户上冻结的是郓城县建筑公司的建筑企业养老保障金。按照《挂靠施工合同》约定和法律规定，案外人应当优先交纳职工养老金、职工工资。这是民工的血汗钱、保命钱，按照法律规定和法理，职工债权应当优先于一般债权清偿。三、冻结200万元明显超出申请执行人执行标的额140万元，违反法律规定。据了解，本案申请执行人的执行标的是140万元，而本案共计冻结资金200万元，明显超出执行标的，应当予以纠正。综上，请求贵院依法解除（2017）鲁0591执272号之二对案外人293444元债权相应的冻结措施。申请执行人山东华特电气有限公司与被执行人郓城县建筑公司未作答辩。本院查明，山东华特电气有限公司与郓城县建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2017）鲁0591民初134号民事判决书，判决郓城县建筑公司于本判决生效之日起十日内向山东华特电气有限公司支付货款1443801.79元。案件受理费17794元，减半收取计8897元，保全费用5000元，由郓城县建筑公司负担。判决生效后，山东华特电气有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月19日作出（2017）鲁0591执272号之二执行裁定书，冻结被执行人郓城县建筑公司在xxx养老保障金管理办公室的建筑企业养老保障金200万元。审查中，张玉广提交《挂靠施工合同》，证明张玉广借用郓城县建筑公司的资质，承揽了“现河采油厂职工住宅A区（3#、6#、19#、20#）工程”，张玉广向郓城县建筑公司缴纳管理费，管理费以外的工程款归张玉广所有。本院认为，张玉广提出执行异议是基于其主张法院冻结了其财产，系对执行标的提出异议，因此张玉广系本案的案外人，本案异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查。建筑企业养老保障金是由建设管理部门向建设单位收取、然后拨付给建筑企业、专门用于建筑工人办理劳动保险的资金。张玉广虽然与郓城县建筑公司签有《挂靠施工合同》，但该合同是其双方之间的内部合同，仅对其双方有约束力。本院在xxx养老保障金管理办公室冻结的建筑企业养老保障金系应支付给郓城县建筑公司的资金，因此，本院的冻结行为符合法律规定。关于张玉广主张的冻结建筑企业养老保障金影响职工债权的优先清偿原则问题。张玉广并未提交任何证据证实法院的冻结行为影响了对哪些具体职工的优先清偿，故张玉广的该项理由无任何事实依据。关于本院冻结数额是否明显超执行标的问题。判决书虽然确定郓城县建筑公司向山东华特电气有限公司支付货款的数额为1443801.79元，但加上案件受理费、保全费、执行费以及迟延履行期间的债务利息，已远远高于该数额，且案件并未执结，郓城县建筑公司应支付的数额尚未最终确定。因此，张玉广主张冻结数额明显超标的，无事实依据，不予支持。综上，张玉广的异议申请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人张玉广的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  薛国岳人民陪审员  张景普人民陪审员  王立军二〇一九年五月十六日书 记 员  史 英
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执138号申请执行人：方运林，男，1956年4月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被执行人：郭卫军，男，1967年8月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在执行申请执行人方运林与被执行人郭卫军民间借贷纠纷一案中，申请人方运林于2019年5月20日向本院提出撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹建安人民陪审员  王衍林人民陪审员  陈善智二〇一九年五月二十七日本件与原件核对无异书 记 员  吴 涛
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初1457号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地：太和县城关镇建设路**。法定代表人：宋久安委托代理人：刘琳玲、董云飞，该公司员工。被告：耿春平，女，汉族，1971年1月10日生，住太和县。被告：余广强，男，汉族，1973年2月14日生，住址同上。被告：常志，男，汉族，1971年11月16日生，住太和县。本院审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告耿春平、余广强、常志金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张卫权二〇一九年五月十三日书记员  张琪帆
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2295号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：林丽萍，女，1983年2月8日出生，汉族，住福建省仙游县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人林丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4547号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人林丽萍下达执行通知书,责令被执行人林丽萍向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息205元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林丽萍银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月八日执行员  任 伟书记员  姚 玲
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执2084号申请执行人：张广金,男,1952年6月17日出生，住济宁市兖州区。被执行人：王刚,男,1972年9月12日出生，住济宁市兖州区。被执行人：马兰菊,女,1972年6月3日出生，住济宁市兖州区。本院在执行张广金与王刚、马兰菊民间借贷纠纷一案中，于2018年12月17日下达执行通知书、报告财产令等材料,依法向全国网络查控系统查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记中心查询房产信息，未发现其它的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请人，申请人未能提供被执行人其它的可供执行财产线索，为此，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0812执2084号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭丽红审判员  赵华光审判员  程 宏二〇一九年五月二十三日书记员  李振亚
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执130号申请执行人：王玲莉，女，汉族，1974年5月16日出生，浠水县人，住浠水县，被执行人：张怀志，男，汉族，1963年4月20日出生，团风县人，住团风县，被执行人：郭秋梅，女，汉族，1969年6月25日出生，团风县人，住团风县，本院在执行申请人王玲莉与被执行人张怀志、郭秋梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玲莉与被执行人张怀志、郭秋梅达成执行和解协议，申请人王玲莉已撤回对被执行人张怀志、郭秋梅的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1121民初577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年五月十六日书 记 员  闫 珅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4146号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：王许玲，系该分行员工。 被告：舒风军，男，1974年12月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告舒风军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金10064.98元、利息5059.07元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）868.98元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计15993.03元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：舒风军。 申领情况:2007年6月2日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××58。 利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。 滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金10064.98元、利息5059.07元、消费费用868.98元，合计15993.03元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒风军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金10064.98元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初337号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人齐天祥，男，1989年6月3日出生。因吸毒，于2019年4月被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月24日被羁押，同年3月1日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。辩护人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]312号起诉书指控被告人齐天祥犯贩卖毒品罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人齐天祥及其辩护人卢永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人齐天祥于2019年1月24日14时许，以人民币300元的价格，向张某1贩卖冰毒一包，净重0.46克，经鉴定检出甲基苯丙胺。被告人齐天祥于2019年1月24日被抓获，民警当场从其身上起获两包白色可疑晶体，净重为0.24克、0.88克，经鉴定均检出甲基苯丙胺。上述毒品已起获并收缴。上述事实，被告人齐天祥在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、起赃经过；证人张某1、曹某、张某2的证言；辨认笔录；现场检测报告、毒检送检流程表、毒品检验报告；扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、收缴毒品清单、吸毒成瘾认定意见书；物证照片、指认现场照片；手机通讯记录及微信截图；工作说明；鉴定意见；视听资料；被告人齐天祥的供述、户籍及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见认为，被告人平时表现一贯良好，此次犯罪系初犯、偶犯；到案后能够如实供述，当庭认罪、悔罪，案件适用简易程序进行审理；涉案毒品数量小，社会危害性不大，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人齐天祥无视国法，违反国家对毒品的管理秩序，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人此次犯罪系初犯，到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院对被告人齐天祥依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐天祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2019年9月23日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、在案扣押的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇一九年五月十六日书记员  李泽妤
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1076号申请执行人：孟克锋，男，汉族，生于1967年8月28日，住禹州市。被执行人：葛振松，男，汉族，生于1966年4月3日，住禹州市。本院在执行申请执行人孟克锋申请执行葛振松民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民2855号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛振松的银行存款100000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入100000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年五月二十五日书记员 ： 陈 勇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初2728号 原告王某，男，现住包头市。 被告其某，女。 被告万某，男。 本院在审理原告王某诉被告其某、万某民间借贷纠纷一案中，原告王某于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费用1150元原告负担。 审判员 韩 燕 二〇一九年五月三十日 书记员 苏日娜
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘3127刑初82号公诉机关永顺县人民检察院。被告人尹端周，男，1985年6月20日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，无业，住永顺县。2016年5月14日因吸毒成瘾严重被行政拘留十五日并被强制戒毒二年，2019年1月31日因吸毒成瘾严重被行政拘留十二日并被强制戒毒二年。因犯盗窃罪，2006年3月31日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月20日被桑植县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年被古丈县人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年2月13日被永顺县人民法院判处有期徒刑二年。此次因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月31日被永顺县公安局刑事拘留；经永顺县人民检察院决定，2019年2月2日被永顺县公安局执行逮捕，现羁押于永顺县看守所。辩护人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。辩护人黄剑宇，湖南三页律师事务所实习律师。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2019）42号起诉书指控被告人尹端周犯盗窃罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员唐海燕、杜勇出庭支持公诉，被告人尹端周及其辩护人黄宏彬、黄剑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，(1)2019年1月20日凌晨，被告人尹端周来到永顺县灵溪镇大坝坪休闲广场旁的21号门面王某经营的辣妈小吃店，用老虎钳把后窗的防盗网剪断，爬窗进入店铺将店内的62斤腊肉盗走。尹端周将盗取的腊肉以14元每斤的价格卖给了永顺县二强快餐店的刘某。尹端周得赃款人民币800余元。(2)2019年1月29日凌晨，被告人尹端周翻墙进入永顺县灵溪镇果园村圆梦巷李某1家封闭的院落，将院内炕腊肉的房屋的门锁撬坏，将78斤腊肉盗走。尹端周将盗走的腊肉以15元每斤的价格分别卖给了李某2、严丁英。李某2付给尹端周人民币630元，严丁英付给尹端周人民币550元。2019年1月30日被告人尹端周被永顺县公安局民警抓获归案，公安民警当即从刘某、李某2、严丁英处追回尹端周被盗的腊肉105.96斤。2019年1月31、2月10日永顺县公安局依法将被追回的腊肉给王某、李某1发还。经永顺县价格认证中心估价：王某、李某1被盗的腊肉价值共计人民币3500元。上述事实，被告人尹端周在开庭审理过程中也无异议，且有到案经过、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍资料、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、领条；证人刘某、李某2、严某证言；被害人王某、李某1陈述；被告人尹端周的供述和辩解；价格认定结论书；勘验笔录、称重笔录等证据证实，足以认定。辩护人黄宏彬、黄剑宇提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好，犯罪情节轻微，主观恶性不大，对社会危害性较小，部分赃物已退还给被害人，造成实际损失很小，请求对被告人减轻处罚。本院认为，被告人尹端周以非法占有为目的，二次盗窃他人财物，其中一次入户盗窃，共计价值人民币3500元，数额较大，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，永顺县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人尹端周曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人尹端周如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度较好、情节较轻的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人尹端周的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人尹端周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月31日至2020年7月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  覃大友二〇一九年五月十四日代理书记员  向红叶附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初353号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人郭东升，男，1977年8月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省沧州市献县，现住大连市甘井子区。因本案于2019年3月18日被刑事拘留，2019年3月21日被取保候审，经本院决定于2019年5月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人郭东升犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月1日19时54分许，被告人郭东升醉酒后驾驶冀Ｊ×××**小型轿车行驶至大连市甘井子区后革桥洞时，被执勤民警查获。经酒精呼吸仪检测为125mg/100mg,随后将其带到大连市第三人民医院抽取血样，进行血液酒精检测。经鉴定，其血液乙醇含量为155.35mg/100ml。案发后，郭东升经电话传唤到案，并如实供述。公诉机关认为被告人郭东升在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。郭东升认罪认罚，具有自首的法定从轻处罚情节。建议判处被告人郭东升拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人郭东升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预缴罚金。本院认为，公诉机关指控被告人郭东升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2019年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭丹华二〇一九年五月二十二日书记员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1657号上诉人（原审被告）:李四振，男，1951年6月13日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：李作贤，男，1945年10月8日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人:禹敬业，河南博涛律师事务所律师。上诉人李四振因与被上诉人李作贤土地承包经营权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2019）豫1726民初294号民事判决，提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人李四振，被上诉人李作贤及委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李四振上诉请求:撤销一审判决，重新作出判决。事实和理由：一审认定1.2亩土地归李作贤所有没有事实根据，该土地不在李作贤村组土地范围内。被上诉人李作贤答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，判决正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人李作贤向一审法院提出诉讼请求：1.判定李四振归还李作贤土地，土地面积1.2亩，北至陶月恒、南至李作钦、东至李四五、南至李四生和李四振；2.案件受理费由李四振承担。一审法院认定事实：原告李作贤系泌阳县盘古乡盘古村委太山庙庄村民，被告李四振系泌阳县盘古乡盘古村委庙上庄村民，原、被告所在的村庄及土地均相邻。近年来，原、被告之间因北坟地1.2亩产生争执。2018年12月20日，泌阳县盘古乡盘古村民委员会作出盘古村委太山庙组李作贤与庙上庄组李四振关于土地纠纷处理意见，主要内容为：“经村委调查于1979年分到组，又于1982年分到户。太山庙组把北坟地一部分地当时分给李作贤有（1.2）亩耕种，四址为：南至李作钦，北至陶月恒，东至李四武，西至李四生。在2000年左右小流域治理时，把这片土地进行了小流域治理，乡里统一植树，后期无人管理，造成树木死亡，土地荒芜。于2016年春李作贤把这块地用挖掘机复耕，庙上庄李四振发现后，与太山庙李作贤发生纠纷，李四振说这块地是他组的地盘。当时李作贤找到村委要求给予处理，村委派出专人调查了解。经调查了解后，村委研究处理意见：把太山庙分给李作贤的北坟地由李作贤耕种，但庙上庄李四振不同意，以上情况，村委无法解决。请求上级有关部门给予妥善解决。”2018年12月24日，泌阳县盘古乡人民政府在上述处理意见上签署情况属实并加盖了单位公章。一审法院认为，原告李作贤作为本村组村民，有权依法承包由本村组发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制原告李作贤承包本村组土地的权利。在本案中，关于本案争议的1.2亩土地的权属问题，上述当地村委及人民政府的处理意见确认原告李作贤享有本案争议的1.2亩土地的承包经营权，对此予以确认。被告李四振将本案争议的1.2亩土地占为己有，并拒绝返还给原告，侵犯了原告李作贤的土地承包经营权。原告李作贤作为土地承包经营权人，现要求被告李四振返还该1.2亩承包地，证据确凿，理由充分，予以支持。被告李四振辩称其享有该1.2亩土地的承包经营权，因与上述当地村委及人民政府在处理意见书中认定的事实不符，故对其该辩称意见不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条规定，判决：被告李四振于本判决生效之日起十日内将位于泌阳县盘古乡盘古村委太山庙北坟地1.2亩土地（南至李作钦、北至陶月恒、东至李四武、西至李四生）返还给原告李作贤承包经营。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李四振负担。二审中，李四振提交争议土地照片拟证实该土地承包经营权归李四振。李作贤质证称，照片真实性无异议，但不能证明该土地为李四振承包经营。对当事人二审争议的事实，与一审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，2018年12月20日，泌阳县盘古乡盘古村民委员会作出盘古村委太山庙组李作贤与庙上庄组李四振关于土地纠纷处理意见，2018年12月24日，泌阳县盘古乡人民政府在上述处理意见上签署情况属实并加盖了单位公章。该处理意见显示李作贤为该争议的1.2亩土地的承包经营权人，一审法院予以确认，并无不当。作为该1.2土地的承包经营权人，李作贤要求李四振返还该1.2亩土地，应予支持。综上，上诉人李四振上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李四振负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一九年五月十日书记员 夏 鹏
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢456号申请执行人张启法被执行人张福根、施建英：关于申请执行人张启法与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的（2015）门四民初字第00771号民事调解书，申请执行人曾于2016年2月2日向本院申请执行，后本院于2016年6月15日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行申请执行标的为人民币25472.36元。经本院立案受理，现已执行到位人民币25472.36元，本院已将上述款项转付给申请执行人。至此，申请执行人张启法向本院申请执行的（2015）门四民初字第00771号民事调解书本次申请恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初930号原告：安九梅，男，1957年10月11日出生，汉族，河北省新乐市人，住。委托诉讼代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。被告：路英杰，男，1965年3月26日出生，汉族，河北省新乐市人，住。被告：山东利民保洁有限公司石家庄分公司。住所地：新乐市木村道西侧烟草使用公司宿舍。负责人：李波，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬梅，该公司员工。原告安九梅与被告路英杰、山东利民保洁有限公司石家庄分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安九梅的委托诉讼代理人刘秋敏、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告路英杰、被告山东利民保洁有限公司石家庄分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告安九梅与被告路英杰均系山东利民保洁有限公司石家庄分公司员工。2018年6月29日22时许，被告路英杰在驾驶本公司清运垃圾车在新乐市南头清运垃圾倒车时，将原告安九梅致伤，事故发生后，原告在新乐市中医院及河北医科大学持续进行了治疗，原告对在本次事故中所受经济损失曾向本院提出诉讼，本院于2018年12月10日做出（2018）冀0184民初4078号民事判决，对原告医疗费用及其他经济损失进行了处理。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险及50万元商业三者险及不计免赔。经本院委托河北盛唐司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，2019年4月12日作出鉴定：原告双侧多发肋骨骨折构成八级伤残，肺破裂修补术构成十级伤残，膈肌修补术构成十级伤残。误工期为伤后至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日。原告安九梅主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、伤残赔偿金原告主张按照人均可支配收入14031元计算19年，共计85308元。被告保险公司认为应当按照2018年赔偿标准12881元计算，数额应为74194.56元。2019年赔偿标准尚未发布，应当按照2018年赔偿标准计算，原告超过60岁，按照19年计算，共计78316.48元。2、误工费原告主张误工283天，每天70元，扣除已判决104天，共计12530元。被告保险公司认为误工时间应为150天，金额10500元。计算至评残前一日共计12530元。3、护理费原告主张90天，已赔偿74天，每天50元，共计800元。被告保险公司无异议。护理费800元。4、营养费原告共主张90天，每天50元，已赔偿74天，合计800元。被告保险公司无异议。营养费800元。5、精神损害抚慰金原告主张5000元被告保险公司认可4000元原告多处伤残，酌定5000元。6、鉴定费原告主张2800元被告保险公司认为不属于保险赔偿范围鉴定费2800元。7、医疗费原告主张1342元被告保险公司无异议医疗费1342元。8、交通费原告主张300元被告保险公司认为过高原告去鉴定需要乘车，酌定200元。合计107880元101788.48元裁判理由与结果本院认为，本院于2018年12月10日做出（2018）冀0184民初4078号民事判决，对原告医疗费用及其他经济损失进行了处理，因当时原告不满足评残条件，致使评残没能进行，现原告已评伤残，被告应当赔偿。因被告路英杰驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，该保险公司应当在交强险给分项限额内对原告进行赔偿并按照商业险条款理赔。因被告路英杰是被告山东利民保洁有限公司石家庄分公司雇佣的司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，其赔偿责任由雇主山东利民保洁有限公司石家庄分公司承担。诉讼费、鉴定费用不是保险公司保险范围，依法由被告山东利民保洁有限公司石家庄分公司承担。被告路英杰、山东利民保洁有限公司石家庄分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告安九梅各项损失98988.48元；二、被告山东利民保洁有限公司石家庄分公司本判决生效后十日内赔偿原告安九梅鉴定费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元（已减半收取），由被告山东利民保洁有限公司石家庄分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一九年五月十三日书记员  陈 星
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执483号申请执行人：朱立波，男，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人：内蒙古永业农丰生物科技有限公司，住所地：内蒙古土默特左旗金山开发区金山大道永业路永业生物园。法定代表人：吴子申，系该公司法人。本院在执行朱立波与内蒙古永业农丰生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对土左劳仲裁字（2019）18号仲裁裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长 冯 岩审判员 孙淑红审判员 郭白羽 二○一九年五月二十二日书记员 麦拉斯
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5755号 申请执行人江中华，男，1965年3月5日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张小尧，男，1948年7月13日出生，住浦江县。 本院在执行江中华与张小尧（2018）浙0726执5755号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4537号判决书已于2017年08月05日发生法律效力。经申请执行人江中华申请后本院于2018年12月17日立案执行，随即向被执行人张小尧发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张小尧的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张小尧有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张小尧拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张小尧采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人江中华，其没有异议。 综上，因被执行人张小尧暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5755号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 代理审判员  薛儒君 代理审判员  何俊达 二〇一九年五月八日 代书 记员  徐鑫赞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执391号之一申请执行人高爱云，女，1959年11月18日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉市硚口区宏斯大服饰商行，经营场所为武汉市硚口区汉正街第一大道银座1F-48。经营者彭中平，男，1967年12月22日出生，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初578号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市硚口区宏斯大服饰商行、彭中平的银行存款人民币90235元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一九年五月十四日书记员  肖 遥
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执311号之一 申请执行人：青炳寒 被执行人：河池市福龙机动车驾驶员培训有限公司 法定代表人：韦某某 被执行人：韦博炮 被执行人：陆永彪 申请执行人青炳寒与被执行人河池市福龙机动车驾驶员培训有限公司、韦博炮、陆永彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案执行，立案号为（2019）桂1202执311号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、归还借款本金110000元及利息1150元；2、负担案件受理费1262元，案件执行费1586元。 在执行过程中，申请执行人青炳寒与被执行人河池市福龙机动车驾驶员培训有限公司、韦博炮、陆永彪自行达成和解协议。本院依法扣划韦博炮银行存款20655.97元发放给申请执行人青炳寒，从2019年5月份开始，被执行人于每月30日前按不低于3000元偿还给申请执行人青炳寒，直至还清债务为止。本案执行费1586元由三被执行人承担（已缴纳）。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执311号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃于平 二〇一九年五月二十一日 法官助理陈刚 书记员黄艳荣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1810号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦武汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖湘漓，北京中伦武汉律师事务所律师。被告：海普诺凯生物科技有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区旺旺东路**法定代表人：颜卫彬。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告海普诺凯生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年5月20日,即法庭调查终结前向本院提出撤诉申请。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年五月二十日法官助理田虎书记员刘超
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更782号罪犯杨清凉，男，1971年8月31日出生，汉族，河南省新乡县人，小学肄业文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡县人民法院于2011年6月24日作出（2011）新刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人杨清凉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿135663.42元，刑期自2010年11月11日起至2025年11月10日止。附带民事原告人朱止录等人及被告人杨清凉均不服，分别提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）新刑一终字第126号刑事判决，一、维持河南省新乡县人民法院（2011）新刑初字第52号刑事附带民事判决中第一项对上诉人杨清凉定罪部分判决。二、撤销河南省新乡县人民法院（2011）新刑初字第52号刑事附带民事判决中第一项对上诉人杨清凉量刑部分判决及第二项对附带民事诉讼原告人的民事赔偿部分判决，三、上诉人杨清凉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年11月11日起至2022年11月10日止。宣判后，罪犯杨清凉于2011年9月7日入狱服刑。该犯历经二次减刑，于2014年6月18日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2016年9月28日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期自2010年11月11日起至2020年5月10日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杨清凉减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人杨清凉于2010年11月10日，在新乡县合河乡陈庄村陈永涛家喝酒期间与受害人朱某发生口角，被人劝开后被告人杨清凉回家，后朱某追至被告人杨清凉家门口与其发生殴打，期间被告人杨清凉用刀将受害人朱某左下肢捅伤，导致其腘动脉破裂失血性休克死亡。案发后，被告人在其父亲的陪同下，投案自首。二审期间，双方就附带民事赔偿自愿达成协议并进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。被告人杨清凉有自首情节。经审理查明，罪犯杨清凉在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨清凉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨清凉自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨清凉准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2010年11月11日起至2019年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  李嘉恒
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4351号 起诉人:覃定明，男，汉族，1989年1月15日出生，住四川省射洪县。 委托代理人：岳丽娟，四川蜀信律师事务所律师。 2019年5月23日，本院收到起诉人覃定明的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令被起诉人李凌曦向起诉人赔偿因劳动争议诉讼支付的28793元。事实与理由：起诉人与被起诉人签订《关于法人变更，公司转让相关事宜的协议》，约定起诉人出资10万元，从被起诉人处收购成都车匠工坊汽车服务有限公司100%股份。协议约定，该公司之前的债务由被起诉人负责处理完善。公司员工刘文珂提起劳动争议仲裁及诉讼，起诉人依生效判决向刘文珂支付了28793元。该案件属于收购协议签署前发生的法律风险，应由被起诉人承担，起诉人有权追偿。 经审查查明：被起诉人李凌曦的住所地在成都市高新区;成都车匠工坊汽车服务有限公司的住所地在成都市高新区；起诉人与被起诉人签订的《关于法人变更、公司转让相关事宜的协议》第9条约定，双方对协议内容发生争议或无法履行时向成都市成华区人民法院起诉。 本院经审查认为：虽然起诉人与被起诉人协议选择本院为争议管辖法院，但由于成都市成华区不是协议双方住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖协议无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本院对本案没有管辖权。对覃定明的起诉，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对覃定明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈俊羽