wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院        西安市灞桥区人民法院民事判决书（2019）陕0111民初1212号原告：易xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：吕x，陕西xx律师事务所律师。被告：朱xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告易xx诉被告朱xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易xx的委托诉讼代理人吕x到庭参加诉讼，被告朱xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告朱xx以其公司经营资金周转为由，在原告处借款20000元，并称会及时偿还借款，随后原告通过个人帐户向被告朱xx民生银行个人帐户转款20000元，但被告至今仍未偿还借款，故诉至本院，请求依法判处。被告朱xx未作答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了银行交易明细表、电话录音，被告未到庭应视为放弃质证，因以上证据均有原件、来源合法且能相互印证，本院确认真实性并与庭审笔录一并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告于2016年6月20日通过网银向被告转款20000元，后被告未向原告归还该笔款项。庭审中，原告主动放弃要求被告支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩及质证的权利。原告向本院提交的证据能够证明原告向被告交付借款且被告未偿还该笔借款的事实，故对原告请求被告偿还借款本金20000元之诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱xx于本判决生效后十日内给付原告易xx借款本金20000元。案件受理费368元，减半收取184元，由被告朱xx负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判  员  王守珍二0一九年五月六日                        书 记  员  孙亚平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执恢532号申请执行人：郑学文，男，1975年2月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人：扎赉特旗群冠农牧业有限公司法定代表人：张海燕，该公司董事长。本院在执行郑学文与被执行人扎赉特旗群冠农牧业有限公司合同纠纷一案中，2019年5月21日公告向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、被执行人未按执行通知书的期限履行给付义务，2019年5月25日在执行过程当中，申请人自愿撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内2223执恢532号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟祥萍审判员 王炳宇审判员 张天罡 二○一九年五月二十五日书记员 苏 雅
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初1178号 原告：中国银行股份有限公司荆门泉口路支行。 负责人：韩洪滔，行长。 委托诉讼代理人：赵艳丽，湖北京中金律师事务所律师。 被告：钟贤君。 中国银行股份有限公司荆门泉口路支行（以下简称“中国银行泉口支行”）与被告钟贤君信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。中国银行泉口支行的委托诉讼代理人赵艳丽到庭参加了诉讼，钟贤君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 中国银行泉口支行向本院提出诉讼请求：1.判令钟贤君偿还欠款本金39647.18元及利息（截至2019年2月26日利息和滞纳金为5948.04元，之后的利息以未还的本金和逾期利息为基数按照日万分之五计算；2.本案诉讼费用由钟贤君承担。事实和理由：2016年7月11日，中国银行泉口支行与钟贤君签订编号为2016年JM分期字2726735号的《信用卡专向分期付款合同（信用类）》，主要内容为：借款人钟贤君因消费需要向中国银行泉口支行申请办理信用卡，专向分期的额度为68000元，分期期数为36期；本金采用月均等额、取整入账；借款人逾期还款的，应支付利息和滞纳金；逾期60日的，中国银行泉口支行将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。合同签订后，中国银行泉口支行履行了出借义务，钟贤君在借款到期后仅部分还款，已构成违约，故诉至法院。 钟贤君未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 中国银行泉口支行为证明其主张，向本院提交了信用卡专向分期付款合同（信用类）、POS签购单、对账单、信用卡领用合约等证据。 本院审查认为，中国银行泉口支行提交的证据客观真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据本院采信的证据和当事人陈述，本院对中国银行泉口支行诉称的事实予以确认。 同时查明，《信用卡领用合约》第三条约定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用），按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约19.9%）”。钟贤君透支的信用卡额度自2017年12月9日开始逾期。截至2019年5月10日，钟贤君透支的信用卡账户未还本金39647.18元，逾期利息5360.51元，滞纳金2209.81元。 本院认为，中国银行泉口支行与钟贤君签订的《信用卡专向分期付款合同（信用类）》系当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。中国银行泉口支行向钟贤君提供了信用卡透支款，钟贤君未按约定分期足额还款，构成违约，中国银行泉口支行有权要求钟贤君承担偿还欠付本金和逾期利息、滞纳金的违约责任。截至2019年5月10日，钟贤君信用卡账户下欠本金39647.18元，逾期利息5360.51元，滞纳金2209.81元；2019年5月10日之后的利息以欠付本金和逾期利息之和45007.69为基数按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟贤君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荆门泉口路支行欠款本金39647.18元，并支付逾期利息和滞纳金（截至2019年5月10日的逾期利息和滞纳金合计7570.2元，2019年5月11日至清偿之日止的利息以45007.69元基数按照利率日万分之五计算。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告钟贤君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  鲁儒华 二〇一九年五月二十三日 法官助理张小敏 书记员王维
陕西省合阳县人民法院 民事裁定书 （2019）陕0524民初788号原告：陈大卫，男，1981年9月20日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住陕西省安康市汉滨区，陕西翼满秦川网络科技有限公司员工。委托诉讼代理人：王悦，女，1995年6月14日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，住陕西省西安市长安区，陕西翼满秦川网络科技有限公司员工，系该公司推荐代理。被告：牛乐，男，1992年6月14日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：成璐，男，1987年4月15日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：赵庆，女，1987年9月11日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告陈大卫与被告牛乐、成璐、赵庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法进行审理。原告陈大卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛乐偿还原告逾期借款本息60900元；2.判令被告牛乐支付原告逾期还款利息（以60000元为基数按年利率24%自2017年8月23日计算至实际清偿之日）；3.判令被告成璐、赵庆对被告牛乐的上述借款本息承担连带担保责任；4.判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日被告牛乐为“借款人”与*景伟等2人为“出借人”、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙贷公司）为“管理方”签署网络借款电子借条，约定被告以店面资金周转为由，通过翼龙贷公司向出借人*景伟等2人借款60000元，期限12个月，年利率18%。早在当月13日三被告协商借款的过程中，被告成璐、赵庆向出借人出具担保函承诺愿意为被告牛乐的该笔借款承担连带保证责任，且当日三被告向出借人出具借款承诺书就借款、还款事项作出承诺。2016年8月24日出借人通过翼龙贷公司向被告借款60000元。此后被告并未依约履行还款义务。翼龙贷公司依照网络借款电子借条约定收购债权并将该笔债权转让给陈大卫。2018年11月1日就该债权转让通知被告。其后，原告多次要求被告归还借款并支付利息，并要求被告成璐、赵庆对被告牛乐的借款承担保证责任，三被告均置之不理。现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，1.本案民间借贷合同的原出借人是*景伟等2人，不是本案原告陈大卫；2.本案民间借贷合同中涉及的北京同城翼龙网络科技有限公司经营范围：技术推广服务；投资咨询；企业策划；会计咨询；经济贸易咨询；会议及展览服务。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）；3.北京同城翼龙贷网络科技有限公司在本案民间借贷过程中收取服务费3600元，保险费90元。综上事实，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陈大卫的起诉。案件受理费1503元，退还原告陈大卫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    刘广学二〇一九年五月五日书  记  员    孙晓艳  3
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1168号原告：徐冰，女，1979年9月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：拜泉县鑫海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇星火街202国道东侧，统一社会信用代码91230231752391980T。法定代表人：李有贵，总经理。委托诉讼代理人：仲宇山，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区迈特广场**，统一社会信用代码91230200128523177D。法定代表人：高万林，总经理。原告徐冰与被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司（以下简称鑫海公司）、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冰、被告鑫海公司的委托诉讼代理人仲宇山到庭参加诉讼，被告万达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐冰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付违约金122,511.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，徐冰与鑫海公司签订《商品房买卖合同》，按照合同约定，鑫海公司应在2015年6月30日前交付房屋。至2016年10月24日，万达公司才向徐冰交付房屋，逾期485天。按买卖合同中第九条第一款第二项的约定，被告应赔偿违约金122,511.00元。鑫海公司辩称：1.鑫海公司与万达公司于2014年4月2日签订《转让在建工程合同书》，并经政府部门批准。合同法第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行的，”在建工程项目转让后，鑫海公司已不再是房屋开发建设项目的主体，依法不应当再向原告承担合同义务。该项目的权利、义务已由万达公司承接，按期交付房屋的义务应由万达公司负责完成。迟延交付房屋的行为是万达公司造成的，鑫海公司不应当承担给付违约金的责任。2.虽然鑫海公司与原告签订了《商品房买卖合同》，但对于在建工程项目转让一事，原告应当是明知的，且已用实际行为表明其同意与万达公司履行《商品房买卖合同》的事项。在建工程项目转让后，万达公司取得了盛和湾小区项目的《土地使用证》、《施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《房地产开发项目许可证》及《预售许可证》等手续，并且万达公司将上述证件在办公场所公开悬挂展示，说明万达公司已对外公示承接该转让项目一切权利和义务。2015年6月份，针对万达公司逾期交房一事，各业主曾要求市政府介入此事，在市政府协调下业主派驻代表进驻项目组监督万达公司的施工进度。说明包括原告在内的各业主是明知万达公司已承接该转让项目的一切权利和义务。2016年万达公司为原告办理了进户手续，且鑫海公司同意万达公司向原告交付房产并办理进户手续。上述事实可以看出，原告明知《商品房买卖合同》的主体已由鑫海公司变更为万达公司，且原告与万达公司已将合同的主要权利义务履行完毕。合同法第三十六条、第三十七条的规定，能够认定房屋买卖的主体是原告和万达公司，鑫海公司已不再是房屋买卖的主体。3.原告主张的损失是在鑫海公司与万达公司签订《转让在建工程合同书》之后产生的，其原因是由于万达公司在项目开发、管理、施工等过程中造成的，故鑫海公司不应承担原告主张的损失。因此鑫海公司不应当承担给付违约金的责任，应由万达公司承担责任，应驳回原告对鑫海公司的诉讼请求。万达公司未出庭，未答辩。徐冰、鑫海公司依法提交了证据，万达公司未提交证据，本院组织各方进行了举证、质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，徐冰与鑫海公司签订《商品房买卖合同》，约定：徐冰购买坐落于齐齐哈尔市建华区盛和湾小区13号楼2单元401室房屋一套，建筑面积为158.28平方米，房价款为1,263,074.00元；房屋交付日期为2015年6月30日前；出卖人逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。徐冰按合同约定交付了房款。2014年4月2日，鑫海公司与万达公司签订《转让在建工程合同书》，约定：鑫海公司将齐齐哈尔市二〇三医院A-01地段盛和湾小区在建工程项目转让给万达公司，以鑫海公司名义签订的《商品房买卖合同》中的一切权利和义务转让给万达公司，并缴纳了相关的转让税费，鑫海公司的该转让行为未征得徐冰的同意。合同签订后，鑫海公司与万达公司在齐齐哈尔市国土资源局、建设局、房产局等相关部门办理了土地使用证、房屋销售许可证等证件的更名手续。2014年10月10日，齐齐哈尔市房产管理局下发《关于房地产开发项目转让的函》，其主要内容为原二〇三医院A-01地段盛和湾小区在建工程转让给万达公司，万达公司继续履行该项目的一切权利和义务。另查明，2016年10月24日，徐冰被通知进户。万达公司实际交房时逾期482天，按照已交付房价款万分之二计算，原告主张违约金为121,760.33元。徐冰已取得不动产证书。本院认为，徐冰与鑫海公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。鑫海公司在与徐冰签订商品房买卖合同并收取房款后，将案涉在建工程的所有权利、义务一并转让给万达公司，实际上转移的是商品房买卖合同履行义务。转让合同签订后，万达公司对案涉建筑工程进行了开发建设，但未能按照商品房买卖合同约定的期限向徐冰履行交房义务，导致房产交付迟延，其应对迟延交房产生的违约金承担主要责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中虽然鑫海公司与万达公司签订的转让在建工程合同中约定将案涉工程的所有权利、义务一并转让给万达公司，但鑫海公司将合同义务转移给万达公司时未经债权人徐冰的同意，故其主观上存在过错，应当承担相应的违约责任，故鑫海公司关于其不应承担违约责任的主张不能成立，本院不予支持。根据二被告的过错程度，鑫海公司应承担违约金的20%，万达公司应承担违约金的80%。综上所述，徐冰的合理要求应予支持，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告徐冰支付迟延交房违约金121,760.33元的20%，即24,352.07元；二、被告齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告徐冰支付迟延交房违约金121,760.33元的80%，即97,408.26元；三、驳回原告徐冰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750.00元，减半收取计1,375.00元，由原告徐冰负担8.43元、被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司负担273.31元、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司负担1,093.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇一九年五月五日书记员  魏云飞
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0204执恢123号 申请执行人：武晓锋，男。 申请执行人:付继红，女。 被执行人：铜川惠民房地产开发有限责任公司。 被执行人：党魏，男。 本院在执行武晓锋、付继红与铜川惠民房地产开发有限责任公司、党巍房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，本院2018年11月19日恢复执行。11月20日向铜川惠民房地产开发有限责任公司、党巍发出执行通知书，责令铜川惠民房地产开发有限责任公司赔偿申请执行人593521元。被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司一直未履行。本院查封了铜川惠民房地产开发有限责任公司位于铜川市印台区延安路惠民佳苑３幢10104房产一处。该房产未进行区分，暂时不能执行。将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204执恢123号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇一九年五月六日 书记员  党军利
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初690号 原告：张豪。 委托诉讼代理人：彭也，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被告：陈学军。 被告：冯艳华。 原告张豪与被告陈学军、冯艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告张豪于2019年5月5日申请撤诉。 本院认为，原告张豪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告张豪撤诉。 案件受理费1109元减半收取，由原告张豪负担。 审判员  赵香平 二〇一九年五月八日 书记员  李 珊
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执1020号申请人：张春秀，女，汉族，1976年3月10日出生，住所地高碑店市被执行人：高碑店市陆壹房产经纪有限公司，汉族，住所地高碑店市五一路阳光888底商申请人张春秀申请被执行人高碑店市陆壹房产经纪有限公司劳动争议一案，作出的高劳人仲案（非）【2018】40号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张春秀向我院提出撤销执行申请书，且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的高劳人仲案（非）【2018】40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴立新二〇一九年五月二十一日书记员 ：朱道联
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初856号原告：张宁，男，1963年5月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地：上海市徐汇区平江路**。法定代表人：王世峰，该公司董事长。被告：湖北海河水利水电工程有限公司，住，住所地：湖北监利县容城镇沿江路**/div>法定代表人：张启梅，该公司总经理。被告：杨树坪，身份信息不详。关于原告张宁诉被告中交第三航务工程局有限公司、湖北海河水利水电工程有限公司、杨树坪建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告张宁于2019年5月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张宁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宁撤回起诉。案件受理费9720元，减半收取4860元，由原告张宁负担。审判员 张 艳二〇一九年五月十六日书记员 程建卓
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执155号之一申请执行人：杨小琴，女，1985年1月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市武昌区。被执行人：武汉宇行道电子商务有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道大洲村宏昌玲珑汇********。法定代表人：赵宇翔。被执行人：赵宇翔，男，1985年4月9日出生，汉族，山东省滕县人，户籍地武汉市青山区。关于杨小琴与武汉宇行道电子商务有限公司、赵宇翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0107民初611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、确认原告、被告武汉宇行道电子商务有限公司于2016年12月15日签订的《武汉市房屋租赁合同》于2017年12月14日解除；二、被告武汉宇行道电子商务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨小琴支付2017年9月15日至2017年12月14日期间的房屋租金8,000元、2016年12月15日至2017年12月14日期间的物业费2,932元、2017年12月的水、电费15元、因损坏门、花洒而产生的2,000元费用、违约金2,666元，共计15,613元；三、被告赵宇翔对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费586元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告武汉宇行道电子商务有限公司、赵宇翔负担。因武汉宇行道电子商务有限公司、赵宇翔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨小琴于2019年1月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执155号案件终结本次执行程序。被执行人武汉宇行道电子商务有限公司、赵宇翔负有继续向申请执行人杨小琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年五月八日执行员  廖福海书记员  郑 昕
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4389号 原告：俞根素，女，1967年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王小明，男，1964年5月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告俞根素为与被告王小明民间借贷纠纷一案，于2019年4月16日向本院提起诉讼，本院当天受理后，依法适用简易程序，由审判员周高华于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金75000元；二、诉讼费由被告承担。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 本案经审理，本院确认本案事实如下： 原、被告双方系朋友。被告因投资面馆需资金周转向原告借款80000元，原告于2012年5月13日通过银行转账的方式完成交付。后，被告归还原告本金5000元。2012年8月13日，经双方协商，被告向原告出具《借条》，对尚欠借款本金75000元的事实予以确认，《借条》载明：今向俞根素借到人民币柒万伍仟元正，到农历年前还一部分，再逐步付清；月利息按1.5%实际欠款金额计算，每月25日支付。后，被告曾支付一个月的利息。之后，借款本金及利息未再归还。 上述事实有借条、转账凭证、原告和被告的当庭陈述等为证。 本院认为，根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，应受法律保护。现原告主张被告归还借款本金75000元的诉请，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王小明于本判决生效后10日内，归还原告俞根素借款本金75000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元（已减半收取，原告已预交），由被告王小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周高华 二〇一九年五月二十九日 代书记员 蔡甪月
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1525刑初65号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人李贵平，男，1971年5月30日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住所地四川省高县。因本案，2018年12月6日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人李贵平犯交通肇事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人李贵平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院起诉指控，2018年9月23日10时许，被告人李贵平驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车从高县落润乡沿省道206线往文江镇方向行驶，当车行驶至省道206线327公里处时，与前方同向行驶正在左转弯的由李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某受伤送医抢救无效死亡的交通事故。经检验，被害人李某因交通事故致颅脑损伤、肺挫伤伴肺感染致呼吸循衰竭死亡。经高县公安局交通管理大队调查认定，李贵平在此次事故中未尽到观察、确保安全的义务，承担主要责任。指控认定被告人李贵平的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。 另查明，案发后，被告人李贵平已赔偿被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属谅解。 上述事实，被告人李贵平在庭审中无异议，且有接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案说明，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人的证言，被告人李贵平的供述，死亡通知书，尸检报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，情况说明，赔偿协议书，收条，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李贵平驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李贵平到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人家属部分经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李贵平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 严 晖 人民陪审员 刘 君 人民陪审员 陈小清 二〇一九年五月六日 法官助理张益 书记员蒲莉 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2710号原告牛某，现住山东省。被告庞大汽贸集团股份有限公司，法定代表人庞某，统一社会信用代码：×××，现住滦县。被告庞大汽贸集团股份有限公司鄂尔多斯市分公司，法定代表人田某，统一社会信用代码：×××，地址：东胜区。本院在审理原告牛某诉被告庞大汽贸集团股份有限公司、庞大汽贸集团股份有限公司鄂尔多斯市分公司买卖合同纠纷一案中，原告牛某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。审判员 韩 燕二〇一九年五月三十日书记员 苏日娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初6101号原告：常海亮，男，汉族，1975年9月4日出生，现住河南省濮阳市华龙区。被告：李增涛，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告常海亮诉被告李增涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年5月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常海亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 炜二〇一九年五月二十四日书记员 靳伟华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执54号申请执行人张正云。被执行人姜禄田。申请执行人张正云与被执行人姜禄田劳动争议纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终4685号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜禄田未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人张正云于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行，申请执行标本金为人民币117569.8元及利息；一审、二审案件受理费6672元。执行过程中，案件承办人向被执行人姜禄田邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年1月9日及2019年5月17日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人姜禄田名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人姜禄田名下存在银行存款、证劵、房产、车辆等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人张正云被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人姜禄田可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人姜禄田名下存在可供执行的财产，且申请执行人张正云也无法向本院提供被执行人姜禄田的有效财产线索，本院决定对（2019）鲁0203执54号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人张正云对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终4685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 王玉华二〇一九年五月二十日书记员 张文颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初1851号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 委托诉讼代理人：彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201610143582。 被告：罗恒，男，汉族，1991年10月12日出生，住四川省珙县。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称：农行翠屏支行）诉被告罗恒金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人魏晓岚、彭强到庭参加诉讼，被告罗恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡借款本金3679.92元及截止2017年12月10日利息1423.8元、手续费220.4元、逾期违约金150.5元，合计5474.62元（利息及违约金按《中国农业银行金穗借贷卡章程》约定标准计算至该款项全部清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为诉讼金额计算截止到2017年12月10日，此后的利息及违约金不再主张。事实和理由：2014年6月26日，被告因个人消费需要向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），并自愿遵守信用卡章程和领用合约的相关约定，原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××87的金穗信用卡，用于手机专项分期，分期额度为8818元，期限24个月。按照双方约定，被告应当于每月10日前偿还当月应还款项，如未按时偿还，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定自消费当日起按日息万分之五，开始计息，直到本息还清为止。自2014年11月6日起，被告开始违约，原告采取多种催收方式被告仍未履行还款义务，截止2017年12月10日，被告尚欠本金3679.92元、利息1423.8元、手续费220.4元、逾期违约金150.5元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告罗恒未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、居民身份证复印件，金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约，金穗贷记卡调查审查审批表，金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，委托划款授权书，（专项分期）账户详细信息、交易明细清单、客户基本信息及拖欠账户列表，催收记录等证据，虽被告未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实认定如下：被告罗恒于2014年6月26日向原告农行翠屏支行申请办理金穗贷记卡用于购买手机，申请分期金额8818元，分24期支付，分期手续费费率7.5%，分期手续费金额661元。原告经审核通过后向被告罗恒发放了主卡卡号为62×××87的金穗信用卡用于手机专项分期，账单日为每月10日。同日，被告罗恒签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，同时签署《委托划款授权书》，委托原告农行翠屏支行将手机经销商宜宾市翠屏区泗龙通讯器材经营部为其垫付的购机分期业务申请金额8818元直接划入手机经销商处。2014年8月7日，原告将8818元直接划至宜宾市翠屏区泗龙通讯器材经营部处。 被告购机后从2014年11月6日起未按合同约定按月偿还透支本金、利息及分期手续费。截止2017年12月10日，被告罗恒尚欠借款本金3679.92元、利息1423.8元、手续费220.4元、逾期违约金150.5元，合计5474.62元。经原告催收未果，遂诉至本院。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；并约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可其他方式通知发卡行，否则仍视为送达等。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行等。 本院认为：被告罗恒因购买手机等消费需要，向原告农行翠屏支行申请金穗贷记卡进行分期付款消费，被告申请分期消费方式获原告批准并用此卡进行消费后，其应按合同约定履行按期偿还透支款并支付相关费用的义务。被告自2014年11月6日起未按照约定按期归还透支本金、利息及分期手续费，其行为已构成违约。现原告请求被告支付透支信用卡借款本金3679.92元及截止2017年12月10日利息1423.8元、手续费220.4元、逾期违约金150.5元，合计5474.62元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告罗恒于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行透支本金3679.92元、手续费220.4及截止2017年12月10日的利息1423.8元、逾期违约金150.5元，合计5474.62元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 曹 静 二〇一九年五月十三日 书记员 陶媛梅
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121民初439号 原告：戴欢，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。 委托诉讼代理人：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 被告：唐天祚，男，1990年5月17日出生，汉族，居民，住永州市零陵区。 被告：文冬良，男，1982年6月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。 被告：唐艳林，女，1983年8月26日出生，汉族，居民，住祁阳县，系被告文冬良妻子。 原告戴欢与被告唐天祚、文冬良、唐艳林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法进行审理。 原告戴欢向本院提出诉讼请求：要求被告唐天祚、文冬良、唐艳林共同支付原告借款130000元并支付利息。事实和理由：原告与被告唐天祚系同学关系，2013年两人合伙投资经营艾依格衣柜店，2017年双方协商同意，该店转让给被告唐天祚个人经营，原告将投资该店股份折价190000元，借给被告唐天祚，被告唐天祚出具了一张190000元的借条，约定借期三年，分三次付款，并由文冬良、唐艳林进行担保。 本院经审查认为，原告戴欢在民事诉状中所列其身份基本信息是1981年10月15日出生，住祁阳县大忠桥镇盐江村**，身份证号码4329301981××××××××。而原告戴欢提供的身份证所列基本信息是1990年7月24日出生，住祁阳县三口塘镇治平村**，身份证号码4311211990××××××××，两者基本信息不一致，其原告主体资格不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告戴欢对被告唐天祚、文冬良、唐艳林的起诉。 预交诉讼费1450元，退回原告戴欢。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  杨克西 人民陪审员  唐东生 人民陪审员  石端香 二〇一九年五月五日 书 记 员  邓文超
陕西省富县人民法院   执行裁定书   （2019）陕0628执325号     申请执行人陈娇，女，1987年6月11日出生，汉族，中国农业银行富县支行大街分理处职工，住富县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人胡忠爱，女，1969年2月14日出生，汉族，中国农业银行富县支行沙梁分理处职工，住富县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人魏某某与被执行人胡忠爱民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）陕0628民初1108号民事判决书发生法律效力后，被执行人胡忠爱未按期履行给付义务，申请执行人魏某某于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人胡忠爱支付借款本金20000元及利息（自2017年5月28日起至实际支付之日止，按年利率24%计息），并承担本案案件受理费150元及执行费200元。   本案在执行过程中：   1.本院于2019年4月10日向被执行人胡忠爱送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务。   2.本院于2019年5月10在富县不动产登记服务中心查询到被执行人胡忠爱无房产登记信息.   3.本院于2019年5月24日在被执行人胡忠爱所在单位调查，无可供执行财产线索。   4. 本院于2019年5月29日向被执行人胡忠爱发出限制消费令。   5.经本院网络系统查询反馈，被执行人胡忠爱名下无可供执行财产。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人魏某某，并要求其提供财产线索，申请执行人魏某某认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人胡忠爱的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人胡忠爱在本案涉案较多且名下暂无财产可供执行，经向申请执行人魏某某释明被执行人的财产情况，申请执行人魏某某明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人胡忠爱无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执325号案件的本次执行程序。   如申请执行人魏某某发现被执行人胡忠爱有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 长 黄凤贵   审 判 员 王树理   审 判 员 杨海军       二〇一九年五月二十九日                             书 记 员  张琛      1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执2790号之一申请执行人李琳，男，1992年11月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人刘晨，男，1993年6月21日出生，汉族，住北京市东城区。李琳与刘晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初16734号民事调解书已发生法律效力。权利人李琳于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付49566元。现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请解除被执行人名下财产的查封及冻结，且被执行人已缴纳执行费。依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项之规定，裁定如下：解除被执行人刘晨名下工商银行，卡号为×××的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年五月十五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保169号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行理事长。 被申请人伍跃飞，男，汉族，农民，住新化县游家镇。 湖南新化商业银行股份有限公司与伍跃飞金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人伍跃飞的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人伍跃飞的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢军生 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初2131号原告：王斌，男，1981年10月1日出生，汉族，住内黄县。被告：周晓波，男，1978年12月28日出生，汉族，住内黄县。原告王斌与被告周晓波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2019年5月14日，原告王斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定：本案按原告王斌撤诉处理。案件受理费减半收取2319元，由原告王斌负担。审判员  申学风二〇一九年五月十四日书记员  李鸿斌
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执307号 被执行人：杨东升，男，出生于1997年12月1日，汉族，住四川省武胜县。 本院作出的（2018）川1622刑初113号刑事判决书已发生效力，因被执行人杨东升未按判决书履行财产刑的义务，本院刑事审判庭移送执行被执行人杨东升缴纳罚金3000元。本院于2019年2月14日立案执行，执行中，查询被执行人杨东升的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂无财产可供执行。现已将被执行人杨东升纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  詹金波 二〇一九年五月二十二日 书记员  王 怡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初9581号 原告陕西驰通建筑工程有限公司。住所地：陕西省西咸新区地域内。统一社会信用代码 91611100MA6TG05Q6G。法定代表人钟九洲，董事长。委托代理人杜静静，女，该公司会计。被告尚品建设有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4774。法定代表人许明东，经理。本院在审理原告陕西驰通建筑工程有限公司与被告尚品建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西驰通建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费939元（原告已预交），减半收取，本院退还原告469.5元，剩余469.5元由原告自行负担。      审  判  员      黄宸瑞   二○一九年五月二十八日 书  记  员      薛艳梅       打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅    送达时间：  年  月  日1
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0432执101号申请执行人：郑书会，男，1959年9月17日出生，汉族，现住广平县，被执行人：闫勇波，男，1980年10月24日出生，汉族，现住广平县，本院在执行郑书会与闫勇波劳务合同纠纷一案中，广平县人民法院作出的(2018)冀0432民初427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑合海于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人闫勇波支付纠纷款5997.26元和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元及执行费50元。在执行过程中，1.本院已向被执行人闫勇波送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国总对总网络查询系统查询了被执行人闫勇波名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行财产信息。3.本院前往被执行人闫勇波居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4.因被执行人闫勇波未向本院报告其财产情况，本院于2019年5月10日做出执行决定书，将被执行人闫勇波纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上发布。5.本案申请执行人尚有债权5997.26元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闫勇波经本院穷尽调查措施确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)冀0432民初427号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  李朝平二〇一九年五月十日书 记 员  芦亚辉
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0524执327号申请执行人：马福祥，男，1970年12月21出生，汉族，住武山县。被执行人：张建新，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省陕县。本院在执行马福祥与张建新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张建新下落不明，无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆、无其他可供执行的财产。我院已将张建新限制高消费、纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇一九年五月七日书记员  张海莉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1039号原告河南紫弦律师事务所（以下简称“紫弦所”），组织机构代码3141000006647281XH。法定代表人易海燕，男，系该所主任。委托代理人余涛，河南紫弦律师事务所律师。被告河南光山农村商业银行股份有限公司。（以下简称“光山农商行”），统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人王承涛，男，该公司董事长。委托代理人胡明才，河南信申律师事务所律师。原告河南紫弦律师事务所诉被告河南光山农村商业银行股份有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余涛、被告委托代理人胡明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师代理费30712.5元及原告垫付的案件诉讼费6112元，计36824.5元；2、由被告承担本案诉讼费。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：（2019）原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书；（2019）原、被告签订的委托代理合同一份；（2019）弦城信用社2016年1月26日移交给余涛律师清收的部分不良贷款一览表一份；（2019）光山县人民法院（2016）豫1522民初2585号民事判决书一份；（2019）光山县人民法院（2016）豫1522民初2585号开庭传票一份、垫付诉讼费用票据（金额6112元）及转帐凭证；（2019）光山县人民法院（2016）豫1522民初2585号民事判决书强制执行申请书、委托书各一份；（2019）被告与被执行人王华，担保人蒋志兵的还款协议。被告代理人对以上证据的真实性无异议。被告代理人辩称，与原告签订的委托代理合同属于风险代理，诉讼费由原告自己承担，应从约定的15%中扣除；原告代理只收回138000元本金，余款60750元与被执行人达成了还款协议。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，原告与被告签订《委托代理合同》，约定原告为被告清收欠款，代理权限为特别授权，原告行使代理权的方式可以是调解、协商谈判等非诉讼方式及申请支付令、提起仲裁或诉讼、申请破产、申请强制执行等诉讼方式维护被告合法权益，被告依照规定支付原告案件代理费、负责垫付案件的诉讼、保全、执行等费用；被告同意原告根据法律服务需要，另行安排本所其他律师、律师助理处理与本案有关的辅助工作；被告委托的贷款案件，贷款日期在2006年1月1日以后的贷款，原告代理被告收回的，被告按回收贷款金额（包括本金及利息）的15%向原告支付代理费，被告应在收到偿债的现金后七日内支付代理费，经与债务人协商，并经被告同意，债务人分期偿还债务的，被告应在接受偿债财产后，按上述约定向原告支付代理费。该协议经双方签章后立即生效，双方不得反悔，单方不得终止协议，否则应当承担违约责任；因本协议引起纠纷，双方协商不成，任何一方均有权将争议提交到人民法院诉讼方式解决。双方签订合同后，2016年6月23日，被告下属机构弦城信用社向原告移交了相关不良贷款清单，其中包含本案诉争的王华（蒋志兵）的一笔贷款。2016年11月14日，原告代理被告向光山县法院提起了对王华、蒋志兵的民事诉讼，并为被告垫付诉讼费6112元，2017年6月10日，该院作出了（2016）豫1522民初2585号民事判决，判决王华、蒋志兵还款本金198750元及利息（从2006年4月21日按月9.6‰计息至实际付款之日止）。因王华、蒋志兵未主动履行债务，2017年8月14日，原告代被告向光山县人民法院申请对王华、蒋志兵强制执行，并作执行代理。2018年1月18日，被告自行与王华、蒋志兵制定还款协议，达成执行和解，总计收取本金138000元和利息6000元。余款于2020年12月付齐。被告在收到款项后，拒不支付原告的律师服务费及垫付的诉讼费，故原告起诉要求被告支付代理费及垫付诉讼费。以上事实有原告提供以上证据及原、被告代理人当庭陈述，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告约定按回收贷款金额（包括本金及利息）的15%向原告支付代理费，有双方当庭陈述，委托代理合同、民事判决书、申请强制执行书、还款协议为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告支付律师费（在庭审过程中，原告要求按本金198750元的15%收取代理费，放弃了利息部分的代理费）29812.5元，本院予以支持。被告经与债务人协商，债务人分期偿还债务的，被告应在接受偿债财产后，按上述约定向原告支付代理费。对被告主张原告只收回一笔款，且在申请执行一年多的情况下通过被告的努力与涉案当事人达成还款协议，履行合同不力，且原告属于风险代理，诉讼费应从约定的15%里扣除的辩称理由，因双方约定被告按回收贷款金额（包括本金及利息）的15%向原告支付代理费，并由被告负责垫付案件的诉讼、保全、执行等费用，本案中，原告按约定代被告起诉王华、蒋志兵，并垫付诉讼费用6112元，在判决生效后，代被告申请强制执行，在执行过程中，双方和解，视为原告对王华、蒋志兵贷款的收回，故对被告该辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告河南光山农村商业银行股份有限公司于本判决生效后二十日内，给付原告河南紫弦律师事务所代理费、垫付诉讼费计35924.5元（198750元×15%+垫付诉讼费6112元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，减半收取361元，由被告河南光山农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易秀芳二〇一九年五月九日书记员  汪梦思
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执305号申请执行人：李程，男，1982年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李强，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行李程与李强民间借贷纠纷过程中，经调查，本院已冻结了被执行人李强名下银行账户，执行回部分案款，未发现李强名下有车辆、房屋及其他财产可供执行。本院已将被执行人李强纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年五月十六日书记员  吴卓娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1445号罪犯杨金平，男，1965年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2005年12月13日作出(2005)营刑二初字第14号刑事判决，以被告人杨金平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨金平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年8月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年；2016年12月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨金平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯杨金平获得表扬奖励4次，考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨金平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金平减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年8月5日起至2024年11月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年五月十七日书记员  于立君
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1284号原告：赵文红，男，1968年10月4日生，汉族，住河南省睢县。被告：河南迪亿佳食品有限公司，住所地河南省睢县城北工业聚集区。法定代表人：蔡泗通，职务，总经理。原告赵文红与被告河南迪亿佳食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵文红到庭参加诉讼，被告河南迪亿佳食品有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵文红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还下欠劳务报酬款3001元。事实和理由：原告系被告的雇用工人，双方未签订用工合同。现被告因资金链断裂处于停产状态，拖欠原告2016年11月、12月份的劳务报酬共计3001元，该款经原告多次催要至今未付。被告河南迪亿佳食品有限公司无答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了记载其与其他工人出工情况的考勤表。本院认为该考勤表具有真实性，应作为认定事实的有效证据使用。被告未向本院提交证据材料。本院依职权从睢县人力资源和社会保障局调取了以下证据材料：1、被告的企业信用公示信息；2、睢县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对被告的法定代表人蔡泗通的询问笔录（主要内容为：蔡认可其是公司的法定代表人，厂长黄修峰是具体负责人，并认可公司因资金链断裂拖欠70多名工人两个月的工资共计30多万元）；3、睢县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对被告的车间主任黄修松的询问笔录（主要内容为：黄证明公司拖欠80多名一线工人两个月、后勤人员三个月的工资共计30多万元）；4、睢县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对被告的车间主任李德顺的询问笔录（主要内容为：李证明公司拖欠80多名一线工人两个月、后勤人员三个月的工资共计30多万元）；5、睢县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对被告的车间主任赵怀忠的询问笔录（主要内容为：赵证明公司拖欠80多名一线工人两个月、后勤人员三个月的工资共计30多万元）；6、睢县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队对被告的会计韩帅的询问笔录（主要内容为：韩证明因公司资金链断裂拖欠70多名工人两个月的工资共计30多万元）；7、考勤表（主要内容为：该表记载工人的出工情况和应发放的工资额）；8、睢县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书（主要内容为：因拖欠工人工资，睢县人力资源和社会保障局责令被告于2017年1月19日前结清工人的工资）；9、睢县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书（主要内容为：因拒绝执行限期整改指令书，睢县人力资源和社会保障局对被告处以15000元的罚款）；10、睢县人力资源和社会保障局催缴罚款通知书（主要内容为：因被告没有在限定的期限缴纳罚款，睢县人力资源和社会保障局书面通知被告限其在3日内缴纳）；11、睢县人力资源和社会保障局强制执行申请书（主要内容为：因被告拒缴罚款，且不支付工人工资，睢县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行）。经庭审质证，原告对上述证据材料的真实性无异议，本院作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系被告的雇用工人，双方未签订用工合同。现被告因资金链断裂处于停产状态，拖欠原告2016年11月、12月份的劳务报酬共计3001元。因被告拖欠原告及其他多名工人的劳务报酬一直未付，睢县人力资源和社会保障局经调查核实，于2017年1月11日作出睢人社监令字［2017］第01号限期整改指令书，责令被告于2017年1月19日前结清工人的工资，否则，将予以处罚，但被告没有执行该整改指令。2017年2月7日，睢县人力资源和社会保障局作出睢人社监罚字［2017］第02号行政处罚决定书，以拖欠工人工资且拒不整改为由，对被告处以15000元的罚款，但被告没有在限期内缴纳罚款，经书面催缴仍拒缴，2017年11月23日，睢县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其罚款决定。本院认为，原告依约为被告提供了劳务，被告依约应当及时、足额支付原告的劳务报酬，就下欠的劳务报酬长时间不主动给付，且在原告多次催要以及睢县人力资源和社会保障局的责令和处罚下仍不给付，严重违背了诚实信用原则，损害了原告及其他工人的合法权益。对原告要求被告给付3001元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南迪亿佳食品有限公司于本判决生效后5日内给付原告赵文红劳务报酬款3001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南迪亿佳食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇一九年五月十七日书记员  胡耀莉
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初439号公诉机关方城县人民检察院。被告人张忠林，男，1974年6月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年1月20日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月27日方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人张忠林犯危险驾驶罪，于2019年05月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人张忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年1月19日22时许，被告人张忠林无有效机动车驾驶证件酒后驾驶悬挂豫Ｒ×××**（套牌）二轮摩托车行驶至方城县科技馆门口附近时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的张忠林血液中检出乙醇成分，其含量为160.57mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人张忠林构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人张忠林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人张忠林的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张忠林违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为160.57mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项规定，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张忠林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年五月二十九日书记员 张晶晶
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初188号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人白犬辉，男，1972年9月24日出生，身份证号码：4112231972********，汉族，初中毕业，农民，住河南省灵宝市函谷关镇白寨村****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月27日被灵宝市公安局取保候审，2019年3月28日被灵宝市人民检察院取保候审，同年5月24日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于三门峡市陕州区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              三灵检轻刑刑诉〔2019〕58号                  指控事实              2018年12月6日15时许，被告人白犬辉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿灵宝市荆山路由西向东行驶至荆山路与函谷路交叉口路段处时，与前方同方向行驶的亢某驾驶的豫MW01**号小型轿车相撞。经事故责任认定，被告人白犬辉负本次事故全部责任。经检验，白犬辉血液中乙醇含量为334.9mg/100ml。      案发后，被告人白犬辉赔偿亢某经济损失1500元，亢某对其表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  被告人      意见              被告人白犬辉对指控事实、罪名均无异议                  判决理由              被告人白犬辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且系无证驾驶无号牌车辆、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人白犬辉能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人白犬辉已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项                  判决结果              被告人白犬辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。      （刑期自2019年5月24日起至2019年9月23日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员    任晓妮                        二○一九年五月三十一日            书  记  员    宋新新
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1之一号申请执行人:杜龙。被执行人:胡继洪。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡继洪的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年五月三十日书记员  廖文超
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执414号北京盛元承安资产管理有限公司、陈书榕：根据已经发生效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第39164号裁决书，受理北京盛元承安资产管理有限公司申请执行陈书榕借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书义务，将案款7233.01元向申请执行人履行完毕，并本案执行费50元已上缴贵阳市财政局，申请人向本院提交结案申请书，同意终结本案。本案已全案执行完毕。据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第39164号裁决书【（2019）黔01执414号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月五日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0211执123号之一申请执行人：周宏权，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。被执行人：周雷成，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人周宏权与被执行人周雷成借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年9月30日作出（2018）湘0211民初2202号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宏权于2019年4月17日向本院提出执行申请，本院于2019年4月17日立案执行。2019年4月17日，本院向申请执行人周宏权送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月22日向被执行人周雷成送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年4月18日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人周雷成的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人周雷成有一辆大迪牌车辆，系2003年注册车辆，且车辆下落不明，不宜处置，于2019年5月22日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人周雷成的公积金缴存情况，2019年5月22日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人周雷成的保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年5月8日向株洲设市不动产登记中心查询了被执行人周雷成的不动产情况，未发现可供执行的财产于2019年5月22日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年5月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月23日，本案应当执行的标的金额为50.70万元，已执行到位0元，尚有50.70万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周雷成有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  董海涛审判员  刘 昀二〇一九年五月二十三日书记员  罗亚君
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖45号原告:朱清，女，1986年9月24日生，住宿迁市宿城区。被告：李爱军，男，1968年2月10日生，住宿迁市。原告朱清诉被告李爱军民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2019年4月11日立案。原告朱清诉称，李爱军因经营需要于2012年起陆续向朱清借款132万元，后在朱清要求下，李爱军于2016年11月向朱清出具借条一张，后经朱清多次索要，李爱军以各种理由推脱，故诉至法院，请求判令李爱军偿还朱清借款132万元及利息（以132万元为基数，自2016年11月26日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际给付之日止）并承担诉讼费。宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因本案当事人李爱军之子系该院干警，该院不适宜审理该案，向本院请示将该案指定异地法院管辖。本院认为，鉴于本案当事人李爱军之子系宿迁市宿城区人民法院干警，为避免当事人合理怀疑，有利于案件的公正审理，本案不宜由宿迁市宿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一九年五月十三日法官助理 翟小娜书 记 员 宋易鞠
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执5232号 申请执行人:中国银行股份有限公司余姚分行 被执行人:朱来喜公民身份号码:3623301957×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初9153号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱来喜履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明朱来喜名下有车辆(车辆,哈弗牌赣Ｅ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,哈弗牌赣Ｅ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘多廷 二〇一九年五月八日 () 书记员 :杨树林
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审52号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人刘曜华，男，1992年2月14日出生，户籍地河南省南召县，现住河南省洛阳市洛龙区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人刘曜华不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1007166690），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年五月二十二日书记员  张扬扬
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1312号罪犯何兴伟，男，汉族，1985年8月1日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2008年10月8日作出（2008）沙法刑初字第455号刑事判决，认定被告人何兴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑四年；犯猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2008年4月28日起至2024年4月27日止），并处罚金5000元，共同退赔移动电话3部、现金1670元。判决发生法律效力后，于2008年10月28日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院先后于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第01240号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2012年12月19日作出（2012）渝一中法刑执字第02539号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00422号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2015年9月11日作出（2015）渝一中法刑执字第01680号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2017年6月15日作出（2017）渝01刑更553号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月。刑期至2019年11月27日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯何兴伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何兴伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯何兴伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何兴伟减去有期徒刑四个月（刑期至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年五月十五日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执950号 申请执行人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司,住所地：丹阳市，。 法定代表人：陆妍波，公司经理。 委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被执行人:施丽萍,女,汉族,1979年6月23日生，住江苏省常州市武进区。 被执行人：丹阳市鼎新塑件有限公司，住所地：丹阳市，组织机构代码：74068892-0。 法定代表人：耿先,公司经理。 被执行人:耿先,男,汉族,1981年6月1日生，住江苏省常州市新**。 申请执行人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被执行人施丽萍、丹阳市鼎新塑件有限公司、耿先民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日依法作出的（2017）苏1181民初8566号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1368189元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年1月31日，申请执行人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年2月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年2月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2019年5月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年2月2日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年3月28日，本院依法作出对被执行人施丽萍、耿先司法拘留并罚款的决定。本院到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。 2019年3月20日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，申请执行人在本案诉讼过程中，已诉讼保全查封了被执行人名下房地产信息，在终本约谈中，申请执行人标书不需要再进行查封，本案对被执行人名下房地产不具备处置条件，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。 2019年5月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初8566号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 王 俊 审判员 沙军荣 二〇一九年五月二十七日 书记员 朱建峰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4151号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：焦仲慧。原告中邮消费金融有限公司与被告焦仲慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申37号王乃田：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初662号刑事判决和北京市第三中级人民法院（2017）京03刑终546号刑事裁定，以原审法院的判决不符合法律规定和最高人民法院的司法解释为由，向本院提出申诉，辩称自己无罪。本院经复查认为，你在艮月集团任职管理幸汇财富（北京）投资基金管理有限公司期间，虽未直接吸收他人存款，但明知是非法吸收来的公众存款仍按照他人要求对该存款转移、分配，系非法吸收公众存款的共犯，依法应予惩处。原审法院根据你在共同犯罪中的地位、作用所作的刑事判决、裁定，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年五月三十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑01刑终357号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）王丽萍，女，汉族，1977年1月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人王丽萍犯合同诈骗罪一案，于2019年3月12日作出（2018）黑0110刑初869号刑事判决。王丽萍不服，提出上诉。本院于2019年4月17日立案,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月15日，被告人王丽萍以哈尔滨市南岗依庄服饰经销处（以下简称依庄公司）的名义与中国邮政集团公司黑龙江省绥棱县分公司（以下简称绥棱邮政公司）签订了商品成交合同，约定绥棱邮政公司向依庄公司采购邮政员工服饰。同年5月25日，王丽萍隐瞒其无能力履行上述合同义务的真相，以合伙做服装定制生意为名，骗取了其邻居被害人石某心的信任，与石某心签订了《〈绥棱邮政局员工职业服装定制项目〉合作协议》，骗取石某心投资款133000元；同年7月13日，王丽萍继续以合伙做服装定制生意为名，虚构其与齐齐哈尔鑫诚物业公司有合作项目，与石某心签订了《〈齐齐哈尔鑫诚物业职业服装定制项目〉合作协议》，骗取石某心投资款314850元；同年12月期间，王丽萍欺骗石某心称之前投资本利39万元均已到账，虚构其与阿城农电局有合作项目，劝说石某心将39万元本利投入到此项目中，并与石某心签订了《〈阿城农电局职业服装定制项目〉合作协议》。案发前王丽萍返还石某心2万元外，其余赃款均被王丽萍挥霍。公安机关经侦查，于2018年6月19日在哈尔滨市将王丽萍抓获。上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过；2.被害人石某心的陈述；3.证人管某、王某、刘某的证言；4.《〈绥棱邮政局员工职业服装定制项目〉合作协议》、《〈齐齐哈尔鑫诚物业职业服装定制项目〉合作协议》、《〈阿城农电局职业服装定制项目〉合作协议》；5.支付宝转账电子回单、招商银行转账记录、情况说明、视频资料；6.被告人王丽萍的供述。原审法院认为，被告人王丽萍以非法占有为目的，在签订合同的过程中隐瞒真相、虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于王丽萍到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，认定被告人王丽萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；责令被告人王丽萍退赔被害人石某心经济损失人民币427850元。宣判后，王丽萍以让其家属代其退赔被害人部分经济损失，请求对其从轻处罚为由提出上诉。经二审查明的事实与原审相一致。二审审理过程中，王丽萍丈夫王某代其退赔被害人石某心经济损失人民币40000元。本院认为，原审判决认定上诉人王丽萍犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。王丽萍家属在二审期间代其退赔被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110刑初869号刑事判决第一项定罪部分、附加刑部分，即被告人王丽萍犯合同诈骗罪；并处罚金人民币10万元。二、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110刑初869号刑事判决第一项主刑部分、第二项，即判处王丽萍有期徒刑七年；责令被告人王丽萍退赔被害人石童心经济损失人民币427850元。三、上诉人王丽萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2025年2月18日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）四、责令上诉人王丽萍退赔被害人石童心经济损失人民币387850元。本判决为终审判决。审判长  李继华审判员  蓝日皎审判员  卢 煌二〇一九年五月五日书记员  邓佳良
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1017号上诉人（原审被告）：肖飞，男，1961年3月27日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳**。上诉人（原审被告）：肖一郎，男，1987年3月9日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳**。上诉人（原审被告）：庞晓东，男，1987年3月9日出生，汉族，身份证住址广西博白县。被上诉人（原审原告）：黄泽兴，男，1974年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人肖飞、肖一郎、庞晓东因与被上诉人黄泽兴借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43412号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，上诉人与被上诉人在涉案的《借款合同》中约定本案管辖法院为深圳市福田区人民法院，且被上诉人黄泽兴有笔45万元的款项是通过深圳福田银座村镇银行营业部进行付款转账，该营业部位于深圳市福田区，可以认定福田区与本案争议有实际联系，故上述约定合法有效。综上，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年五月十五日书记员 陈玲珊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初1945-1号申请人：石**，女，汉族，1989年12月18日出生。委托诉讼代理人：柯**，河南明辩（商水）律师事务所律师。被申请人：马**，女，汉族，1971年12月10日出生。本院在审理申请人石**与被申请人马**借款合同纠纷一案中，申请人石**于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人马**价值40000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马**价值40000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张天立二〇一九年五月十六日书记员  智艳威
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8244号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区北二七路**。负责人卫峰，行长。被执行人陈华丽，女，汉族，1980年12月6日出生，住郑州市金水区。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与陈华丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2627号民事调解书已发生法律效力。陈华丽未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈华丽名下位于郑东新区商都路6号8号楼东1单元11层1101号房屋拍卖款1147896.55元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年五月十三日书记员  李博河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2019）豫0105执8244号郑州航空港经济综合实验区人民法院：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与陈华丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2627号民事调解书书已发生法律效力。陈华丽未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人陈华丽名下位于郑东新区商都路6号8号楼东1单元11层1101号房屋拍卖款1147896.55元。附：执行裁定书一份。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××70二O一九年五月十三日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2019）豫0105执8244号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （陈华丽扣留提取）                  受 送 达 人              郑州航空港经济综合实验区人民法院                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人李博送达人李博、白金全注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初364号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊颖、牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。被告：冯俊波，男，1978年11月21日出生，汉族，现住夏县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告冯俊波追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 李晓 二○一九年五月三十一日书记员 张祺
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执恢98号 浙江中控技术股份有限公司、成都昊特新能源技术有限公司： 申请执行人浙江中控技术股份有限公司与被执行人成都昊特新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，原审案号：（2015）杭滨商初字第1527号，原执行案号：（2016）浙0108执1016号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年五月七日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更132号罪犯陈建平，男，1978年12月5日出生，汉族。2004年10月14日因犯寻衅滋事罪被茶陵县人民法院判处拘役三个月。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）株中法刑一初字第36号刑事判决，认定被告人陈建平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼55584.9元；湖南省高级人民法院于2006年2月23日作出（2005）湘高法刑一复字第84号刑事裁定，核准株洲市中级人民法院（2005）株中法刑一初字第36号刑事裁定。2006年4月11日交付执行。刑期自2006年2月23日起至2025年10月25日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）湘高法刑执字第642号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第995号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第255号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。于2015年5月22日作出（2015）益刑执字第399号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1182号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。2016年10月自学考试奖四分；2016年互监组长奖3分；2016年度优秀学员；2017年4月自学考试奖50分；2017年优秀积极分子；现累计考核分5个表扬余331分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯陈建平在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建平减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 莫仁华审 判 员 徐高龙二〇一九年五月三十日本件与原件核对无异法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初178号原告：锦州法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区科技路**。法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙楠、张林，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：苏州茁琳风尚文化传播有限公司，住所地，住所地苏州工业园区嘉瑞巷**乐嘉大厦****iv>法定代表人：王晓梅，该公司执行董事。原告锦州法信法律咨询服务有限公司与被告苏州茁琳风尚文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月14日立案。原告锦州法信法律咨询服务有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州法信法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州法信法律咨询服务有限公司负担。审判长 刘 奇审判员 王争妍审判员 郭慧峰二〇一九年五月二十二日法官助理潘妍书记员赵歌
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执495号 申请执行人：陈晓燕，女，汉族，1972年4月13日出生，住湖南省株洲市天元区花园二村****。公民身份号码：4302111972********。 被执行人：湖南新凯龙商业运营管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**银天广场**。 法定代表人唐志，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈晓燕与被执行人湖南新凯龙商业运营管理有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人颜林兔于2019年4月28日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0211执495号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  董海涛 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇一九年五月七日 书记员  杨博雄
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1143号原告：李宗岭，男，汉族，1965年6月19日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：郑其明，河南思远律师事务所律师。委托诉讼代理人：申长兴，河南思远律师事务所律师。被告：王德明，男，汉族，1972年10月2日出生，住延津县。被告：王树龙，男，汉族，1990年9月18日出生，住延津县。原告李宗岭诉被告王德明、王树龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告李宗岭于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗岭的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗岭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宗岭负担。审判员  段连芳二〇一九年五月二十日书记员  孟 坤
文书内容南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0115执1610号黄庥（黄劲程）南京悦丽屋信息科技有限公司第二分公司：黄庥（黄劲程）申请执行南京悦丽屋信息科技有限公司第二分公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（宁宁劳人仲案字（2018）第3832号仲裁裁决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二○一九年五月二十三日承办人：王庆辉联系电话：025-8352****
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初2784号 原告：吴建凯，男，1987年4月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：李猛，男，1986年3月30日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告吴建凯与被告李猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，原告吴建凯于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建凯申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴建凯撤诉。 案件受理费775元，减半收取，由吴建凯负担。 审判员 丁 迅 二〇一九年五月十三日 书记员 丁泽清
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更216号罪犯王强，男，1985年6月1日生，汉族，吉林省人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2016年6月23日，河北省廊坊市香河县人民法院（2016）冀1024刑初114号刑事判决，认定王强犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。该犯因余漏罪解回，因强奸罪于2016年6月23日以（2016）冀1024刑初114号刑事判决书被判处有期徒刑七年，与前犯强奸罪判处有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2019年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王强确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王强的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  邓 艳审判员  李龙俊二〇一九年五月二十九日书记员  许香莲
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异501号异议人（利害关系人）：唐山市自然资源和规划局，住所地唐山市北新西道**。法定代表人：高怀军，局长。申请执行人：冀东发展集团有限责任公司，，住所地唐山市丰润区林荫路东侧法定代表人：张增光。被执行人：唐山冶金矿山机械厂，，住所地河北省唐山市缸窑路**法定代表人：陈思。在本院执行冀东发展集团有限责任公司（以下简称冀东发展集团）与唐山冶金矿山机械厂（以下简称冶金机械厂）借款合同纠纷一案中，异议人唐山市自然资源和规划局对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求法院将超出协助执行范围的11319857元收购补偿款及时退还申请人。主要理由是，因冶金机械厂涉及债务纠纷，2016年7月至2017年8月，执行机构五次向我局送达协助执行通知书，要求协助查封我局应给付冶金机械厂的土地收购补偿款共计1.067亿元，按查封顺序分别为：冀东发展集团9000万元，唐山荣烨矿山机械有限公司70万元，赵胜宇60万元，唐山益旺机械设备有限公司1500万元，玉田远东机械厂40万元。2018年1月10日，贵院作出（2016）冀02执第7948号之一，要求提取冶金机械厂在唐山市国土资源局收储中心的土地收购补偿款51319857元，并于2018年2月1日从收储中心账户扣划了51319857元补偿款。2018年11月12日，贵院从该账户第二次扣划了3000万元补偿款，2019年5月13日，贵院再次从该账户扣划了冶金机械厂剩余收购补偿款2000万元，三次扣划共计101319857元，超出了（2016）冀02执7948号协助执行通知书中确定的9000万元为限的范畴。本院查明，冀东发展集团与冶金机械厂借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）冀02民初32号民事判决，判令：冶金机械厂于本判决生效后十日内偿还冀东发展公司借款本金6000万元及利息55.46万元，并自2010年9月21日起以6000万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息至偿还完毕之日止。该判决是本案的执行依据。进入执行程序后，本院于2016年7月13日作出（2016）冀02执字第7948号执行裁定及协助执行通知书，扣留被执行人冶金机械厂在唐山国土资源收储中心应得的土地收购补偿款（以9000万元为限）。上述执行法律文书一并送达异议人处。执行机构分别于2018年2月1日、11月13日、2019年5月13日作出（2016）冀02执7948号之二执行裁定及协助扣划存款通知书，划拨被执行人冶金机械厂所有的在唐山市国土资源收储交易中心名下土地收购补偿款51319857元、3000万元、2000万元。三次划拨累计金额为101319857元。另查，针对被执行人冶金机械厂所有的在唐山国土资源收储中心处的土地收购补偿款，先后有多个执行案件进行了查封，其中本案的申请执行人冀东发展集团的查封为首封，唐山荣烨矿山机械有限公司、赵胜宇、唐山益旺机械设备有限公司、玉田县远东机械厂等为轮候查封的债权人。本院认为，扣划金额应当以查封金额为限，（2016）冀02执字第7948号执行裁定及协助执行通知书的内容是要求协助扣留被执行人冶金机械厂应得的土地收购补偿款9000万元，但执行机构三次扣划累计金额为101319857元，已明显超过查封的额度，也损害了其他轮候查封债权人的利益。故唐山市自然资源和规划局所提异议请求成立，本院予以支持，执行机构应将超出限额扣划部分予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：变更本院（2016）冀02执7948号之二执行裁定及协助扣划存款通知书为：划拨被执行人唐山冶金矿山机械厂所有的在唐山市国土资源收储交易中心名下土地收购补偿款868.0143万元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 蒋志勇审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇一九年五月三十日书记员 刘奕宏
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘09行终126号 上诉人（原审起诉人）：肖介春，男，1964年1月3日出生，汉族，住桃江县。 上诉人肖介春因镇政府征地协议一案，不服湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981行初323号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人肖介春上诉称：原裁定适用法律错误，其经营自主权和土地承包经营权已遭受桃江县马迹塘镇人民政府和第三人桃江县马迹塘镇三里村村民委员会的侵害，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项所规定的行政案件受理范围。请求本院依法撤销原审裁定，指令受理本案。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当提供符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，肖介春就桃江县马迹塘镇人民政府与第三人桃江县马迹塘镇三里村村民委员会签订的《征地协议书》提起诉讼，提供了《土地承包地块登记》、《四十一公庄中石化加油站2018年新征地明细》等证据证明其是本案利害关系人。肖介春认为涉案《征地协议书》侵犯其合法权益提起行政诉讼，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的行政诉讼受案范围。综上所述，肖介春所提诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的行政案件起诉条件，应当登记立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981行初323号行政裁定； 二、本案指令沅江市人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张文清 审 判 员 蔡鹏飞 审 判 员 毛杰中 二〇一九年五月二十九日 法官助理 姚 黄 书 记 员 付 丹