山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初560号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省宁津县，系该公司员工。被告：戴春林，男，1961年6月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：刘春霞，女，1964年8月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：王洪涛，男，1973年5月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：崔福海，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告：黄立燕，女，1983年10月23日出生，汉族，住山东省陵县。被告：宁津县富民畜禽养殖专业合作社，住所地宁津县杜集镇常洼村。法定代表人：陈国军。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司（以下简称宁津农商行）与被告戴春林、刘春霞、王洪涛、黄立燕、宁津县富民畜禽养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜文胜、被告王洪涛委托诉讼代理人崔福海到庭参加诉讼，被告戴春林、刘春霞、黄立燕、宁津县富民畜禽养殖专业合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款750000元及利息177160.23元（利息计算至2019年1月4日，以后的利息按合同约定利率6.525%计算)，本息共计927160.23元；2.被告二对被告一的义务承担连带偿还责任；3.其他被告在最高额保证范围内对戴春林归还借款义务承担连带保证责任；4.诉讼费用由五位被告承担。事实与理由：借款人戴春林在山东宁津农村商业银行股份有限公司常洼支行借款1笔，金额750000元，到期日2017年2月23日，合同利率5.4375‰（月利率）。期间多次催收借款人无还款意愿，现借款已逾期。贷款存在风险，为维护原告合法权益，特具状起诉，望人民法院公正审理，对原告的请求予以支持。王洪涛辨称，被告王洪涛只在2014年2月份为被告戴春林提供了担保责任，在2015年2月份被告戴春林将原告所借款项全部还清以后，被告戴春林是否再向原告借款，借款多少，被告王洪涛都不知情，并没有再向被告戴春林提供过任何担保签字，所以本案原告诉称被告戴春林在2016年3月7日向原告再次贷款750000元，被告王洪涛并不知情，更没同意为戴春林提供任何担保，所以被告王洪涛请求法院查明事实，驳回原告对被告王洪涛承担保证责任的诉讼请求。戴春林、刘春霞、黄立燕、宁津县富民畜禽养殖专业合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：宁津县农村信用合作联社于2016年5月4日更名为山东宁津农村商业银行股份有限公司。被告一戴春林和被告二刘春霞是夫妻关系。以上事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。原、被告争议焦点为：一、借款合同和保证合同的真实性、合法性均存在异议。二、在2016年3月7日发生的该笔贷款，保证人王洪涛的担保责任是否应于免除。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、戴春林于2014年2月24日在原宁津县农村信用合作联社常洼分社签署个人借款合同，期限为2014年2月24日至2017年2月23日，借款方式：可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。被告戴春林于2016年3月7日在原宁津县农村信用合作联社常洼分社借款750000元，到期日2017年2月23日，合同月利率为5.4375‰。被告刘春霞系被告戴春林之妻，2014年2月12日被告刘春霞在农户基本情况表中签字：自愿以共同家庭财产为本贷款提供担保并承担一切连带责任。2、被告王洪涛、黄立燕、宁津县富民畜禽养殖专业合作社于2014年2月24日签署最高额保证合同（宁津县农村信用合作联社常洼分社）高保字（2014）年第022401号一份，宁津县富民畜禽养殖专业合作社签署担保函一份，合同约定王洪涛、黄立燕、宁津县富民畜禽养殖专业合作社在2014年2月24日至2017年2月23日期间在最高额113万元保证范围内对被告戴春林主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）承担连带保证责任。上述事实，有个人借款合同宁津联社常洼分社个借字（2014）年第022401号一份、最高额保证合同常洼高保字（2014）年第022401号一份、农户基本情况表一份、担保函一份、放款结清证明一份、借款人戴春林、担保人王洪涛、黄立燕身份证复印件、户口本复印件、宁津县富民畜禽养殖专业合作社企业法人营业执照、税务登记证、机构代码、法定代表人身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。被告王洪涛提供录音一份，证明戴春林在2016年3月7日向原告借贷750000元贷款前，担保人王洪涛明确提出不给戴春林提供任何担保，证据的内容是在2016年2月3日下午17时14分20秒，录音内容是担保人王洪涛大哥王洪利和本案被告人五的法定代表陈国军的通话记录。证明2016年3月7日戴春林在该日借款前担保人王洪涛明确提出不为其提供担保。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第三项规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：……三、有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件……”。根据上述法律规定，被告王洪涛提供的录音资料原告有异议，被告王洪涛也没有其它证据佐证，未形成完整的证据链，因此对被告王洪涛提供的录音资料本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，宁津县农村信用合作联社与戴春林签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。宁津县农村信用合作联社按照合同约定向戴春林发放贷款750000元，戴春林未按期还款，至今尚欠本金750000元，戴春林应予以偿还；对宁津县农村信用合作联社诉请的贷款利息，双方合同约定借款利率为5.4375‰，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，该利息系双方约定，亦不违反国家法律规定，本院予以支持，截止2019年1月4日戴春林尚欠利息177160.23元，应予以偿还。对于2019年1月4日之后的利息，宁津县农村信用合作联社主张按照利率6.525％计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款在被告戴春林、刘春霞夫妻关系存续期间发生，刘春霞在农户基本情况表中签字：自愿以共同家庭财产为本贷款提供担保并承担一切连带责任。因此对原告请求刘春霞对该笔借款承担连带清偿责任的诉求予以支持。被告王洪涛、黄立燕、宁津县富民畜禽养殖专业合作社为该笔借款签订最高额保证合同提供连带责任保证。担保合同中均系担保人亲笔签名，担保合同亦合法有效，担保合同约定保证人对被告戴春林主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告王洪涛抗辩称只对2014年2月份的借款承担担保责任，自借款人在2015年2月将上述款项还清后，对之后发生的债务不再承担保证责任，因依据借款合同的约定，借款方式是可循环方式，借款人可以在约定的金额、期限内随借随还，所以最高额保证合同中无需约定所担保的是具体哪一笔款项，故本案并未超出保证期间，保证人对借款人在约定的金额和期限内的借款均应当承担保证责任，且被告王洪涛提供的电话录音对被告戴春林提出，没有经过债权人山东宁津农村商业银行股份有限公司同意，被告王洪涛不再承担保证责任的主张，于法无据，不予支持。因此，原告请求被告王洪涛、黄立燕、宁津县富民畜禽养殖专业合作社作为保证人应对涉案借款承担连带清偿责任应予支持。被告戴春林、刘春霞、黄立燕、宁津县富民畜禽养殖专业合作社经本院传票传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告戴春林于本判决生效后十日内偿还原告山东宁津农村商业银行股份有限公司贷款本金750000元及利息177160.23元（利息计算至2019年1月4日，以后利息以750000元为基数，自2019年1月5日起至实际给付之日止，利率按照利率6.525％计算）；二、被告刘春霞、王洪涛、黄立燕、宁津县富民畜禽养殖专业合作社对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13072元，减半收取6536元，案件保全费5000元，共计11536元，由被告戴春林、刘春霞、王洪涛、黄立燕、宁津县富民畜禽养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 翟 萍二〇一九年五月七日书记员 杨志舜