wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初2810号 原告：黄东南，男，1962年8月7日生，彝族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：黄青松（黄东南之女），女，1987年12月20日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：邱朝良，男，1970年1月1日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告黄东南与被告邱朝良健康权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄东南向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费、鉴定费等合计22105.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日下午18时左右，原告在本村村民陇万办酒席帮忙时，在劝架时被被告打伤，因当时混乱无人对原告的伤势进行处理，在当晚21时左右原告的家属向盘江派出所报案，派出所民警出警后原告才被儿子黄河贵送到红果春风骨科医院治疗，因时间太晚未住上院，在2018年4月28日早上入院治疗，被诊断为脑外伤综合症、全身多处软组织损伤、牙缺失、腹腔实质脏器损伤待排等。在原告入院住院治疗8天花去住院费2423.42元以后，因无钱继续治疗被迫出院。原告在住院期间被告未到医院看望，也没有打电话向原告询问情况。出院后，盘江派出所民警积极组织调解，被告态度恶劣，因调解不成被告被处以拘留，后派出所告知相关的民事赔偿可以向人民法院提起诉讼。原告多次找到被告协商，被告均不愿意协商解决，后原告到云南法医司法鉴定中心鉴定，经鉴定，云南法医司法鉴定中心出具编号为[2018]LC鉴字第363-1号鉴定意见书，原告所受伤请为轻微伤；云南法医司法鉴定中心出具编号为[2018]LC鉴字第363-3号鉴定意见书，原告所受伤需要后期治疗费7000元；云南法医司法鉴定中心出具编号为[2018]LC鉴字第363-4号鉴定意见书，原告所受伤误工期为45日、护理期为7日、营养期为30日。被告无故殴打原告，造成原告受伤，给原告造成经济损失22105.42元，其中医疗费2423.42元，住院伙食补助费800元，营养费3000元，误工费4770元，护理费742元，交通费1000元，后期治疗费7000元，鉴定费2370元。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，应当依法承担侵权赔偿责任。被告无故殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿原告的上述损失。 邱朝良辩称：事发时，被告在陇万高家屋里坐着，不知道他们在外面怎么打，被告没有打原告，被告没有钱赔偿原告。 本院经审理认定如下事实：2018年4月27日18时许，陇胜、陇永欢与黄龙飞在贵州省××××组陇万高家打牌喝酒，在打牌过程中，陇胜、陇永欢和黄龙飞发生语言冲突，后发生抓扯，原告欲过去劝架，被告将原告拽到地上并用脚踢原告头部和面部，造成原告受伤。4月28日凌晨，原告向盘州市公安局盘江派出所报警。同日10时，原告到六盘水春风骨伤科医院有限责任公司住院治疗，于2018年5月5日出院，经该院诊断为脑外伤综合症、全身多处软组织挫伤、牙缺失等，在该院自付医疗费2243.42元。6月20日，贵州省盘州市公安局作出盘公法行罚决字[2018]1482号行政处罚决定书，决定给予邱朝良行政拘留十日，并处罚款贰佰元的行政处罚。11月8日，原告委托云南法医院司法鉴定中心对其伤情、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行评估鉴定，11月9日，该鉴定机构作出[2018]LC鉴字第363-1号、第363-3号、第363-4号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为，原告的损伤属轻微伤、后期医疗费7000元、误工期为45日、护理期为7日、营养期为30日。原告因鉴定自付鉴定费2370元。 上述事实，有病历、疾病证明书、普通患者住院结算清单、贵州增值税普通发票（一张）、法医临床鉴定意见书（三份）、云南增值税普通发票（一张）、公安行政案件卷宗（含结案审批表、行政处罚决定书以及派出所对邱朝良、陇永欢、黄东南、黎菜琼、余竹英、王金英、黄龙飞、黄绍忠的询问笔录等）以及当事人的陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，本案需要解决的问题是：1.被告是否对原告实施侵权行为，应否承担赔偿责任；2.原告主张的各项损失应当如何核定。 关于问题一。从公安卷宗内容看，盘州市公安局经调查取证后认为，在2018年4月27日18时许，陇胜、陇永欢与黄龙飞在贵州省××××组陇万高家打牌喝酒，在打牌过程中，陇胜、陇永欢和黄龙飞发生语言冲突，后发生抓扯，黄东南过去劝架，后邱朝良将黄东南拽到地上并用脚踢黄东南头面部，致使黄东南的脸上受伤。盘州市公安局根据查明的事实对邱朝良作出处于行政拘留十日，并处贰佰元罚款的行政处罚，从而可以认定本案被告对原告实施侵权行为，被告应当赔偿原告因被告的侵权行为受伤而导致的损失。又因为本案虽然是案外人发生冲突、抓扯，原告欲从中劝架，而后被告将原告拽到地上并用脚踢原告头面部，致使原告受伤，在此过程中，原告无过错，故而原告的损失应由被告承担全部责任。被告辩解其未打原告，与盘州市公安局盘江派出所调查的事实不符，其又未提供证据予以反驳，故对该项辩解，本院不予采纳。 关于问题二。结合本院查明的事实，根据法律规定，本院对原告主张的各项损失核定如下：1.根据原告提供的医疗费票据，其自付的医疗费为2243.42元，后期医疗费经评估为7000元，支持医疗费用为9243.42元；2.误工期评定为45日，原告未提供证据证实其因误工而减少的收入情况，本院参照2017年贵州省非私营单位各行业平均工资中最低的居民服务业在岗职工平均工资38568元计算误工费为4754.96元（38568元/年×45天÷365天/年≈4754.96元）；3.护理期经评定为7天，原告未提供证据证实其因护理而产生的具体损失，本院参照误工费标准计算护理费为739.66元（38568元/年×7天÷365天/年≈739.66元）；4.原告住院8天，按照本市国家机关一般工作人员出差补助70元/天计算住院伙食补助费为560元（70元/天×8天=560元）；5.营养期经评定为30天，营养费参照住院伙食补助费标准计算为2100元（70元/天×30天=2100元）；6.鉴定费2370元；7.原告未提交证据证实其支出的交通费具体数额，但因治伤、鉴定等在医院、住所、鉴定等地往返必然产生交通费，结合原告住所地、住院地、必要陪护人员等实际情况，酌情支持交通费500元。以上1至7项共计20268.04元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告邱朝良于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄东南医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费损失共计20268.04元； 二、驳回原告黄东南的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计176元，由原告黄东南负担15元，被告邱朝良负担161元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 郭 懋 二〇一九年五月三十日 书记员 陈丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保159号申请人：李某某，男，1974年4月16日出生，汉族，住所地长沙市开福区。委托代理人：杨凯，湖南博泰律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：廖文常。被申请人：湖南省某某建设工程有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区/div>法定代表人：毛某某。被申请人：毛某甲，男，1969年11月7日出生，汉族，住，住所地长沙市芙蓉区/div>被申请人：湖南某某投资有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区/div>法定代表人：毛某甲。被申请人：湖南省某某送变电建设有限公司，住，住所地湖南/div>法定代表人：喻某某。申请人李某某向于2019年5月17日本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省某某建设工程有限公司、湖南某某投资有限公司、毛某甲、湖南省某某送变电建设有限公司银行存款200万元，或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人李某某的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请湖南省某某建设工程有限公司、湖南某某投资有限公司、毛某甲、湖南省某某送变电建设有限公司银行存款200万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇一九年五月二十日书记员  姚萍
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初1270号 原告：张恒义，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：施丽榕，女，1965年8月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告张恒义与被告施丽榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告张恒义于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张恒义的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张恒义撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张恒义负担。 审判员  黄义钊 二〇一九年五月十六日 法官助理陈芳 书记员吴秀英
黑龙江鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0305民初212号原告：鸡西家辉供热有限公司，住所地鸡西市梨树区平岗矿。法定代表人：牟家辉，该公司经理。委托诉讼代理人：齐书玉，该公司办事员。被告：陶鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西家辉供热有限公司（以下简称家辉公司）与被告陶鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家辉公司委托诉讼代理人齐书玉、被告陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家辉公司向本院提出诉讼请求：依法判令陶鹏向家辉公司缴纳鸡西市梨树区平岗矿2号楼10单元301室2017－2018年、2018－2019年两年供热费合计3361.38元及两年滞纳金811.77元，总计4173.15元。家辉公司按照《鸡西市城市供热管理办法》的规定及物价部门标准对用户进行热费收缴。家辉公司向陶鹏多次催要其位于鸡西市梨树区平岗矿2号楼10单元301室2017－2018年、2018－2019年两年供热费合计3361.38元及两年滞纳金811.77元，总计4173.15元未果，故起诉至法院。陶鹏辩称，认可家辉公司起诉的两年供热费未缴纳。未缴纳原因是自2013年度开始就办理了供热报停手续，到2017－2018、2018－2019两年度去家辉公司办理报停手续，家辉公司以有法律依据为由拒绝办理。在此期间家辉公司对所诉房屋一直未供热，本人也未申请重新对该房屋进行供热，因此不同意缴纳供热费及滞纳金，请求法院驳回家辉公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陶鹏自有房屋位于鸡西市梨树区平岗矿2号楼10单元301室，由家辉公司负责冬季供暖。2013年因陶鹏不在该房屋居住，开始向家辉公司申请报停，2013－2016年间家辉公司同意陶鹏报停的申请，并按报停收取供热费用。2017－2018、2018－2019两年度陶鹏的报停申请，家辉公司未予批准，家辉公司也未对该房屋供热。本院认为，家辉公司与陶鹏虽未签订书面的供热合同，但家辉公司在2013年之前已经实际为陶鹏的房屋供热，陶鹏已接受，家辉公司与陶鹏之间形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护。但家辉公司在2017－2018、2018－2019两年度并未给陶鹏位于鸡西市梨树区平岗矿2号楼10单元301室实际供热，家辉公司明确拒绝陶鹏按报停缴纳费用，坚持其诉讼请求，故本院不予支持。综上所述，本院对家辉公司请求陶鹏给付鸡西市梨树区平岗矿2号楼10单元301室2017－2018年、2018－2019年两年供热费合计3361.38元及两年滞纳金811.77元，总计4173.15元，不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回鸡西家辉供热有限公司的诉讼请求。案件受理费25.00元(原告预交)，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  卜奎林二〇一九年五月二十九日书记员  孙会宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初6132号 原告:张红军，男，1979年3月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：仲建飞，男，1983年12月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张红军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  唐耀辉 二〇一九年五月二十四日 书记员  韩 旭
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更738号 罪犯李善芹，女，1984年3月16日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 句容市人民法院于2014年4月23日作出（2014）句刑初字第36号刑事判决，以被告人李善芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元（刑期自2013年9月5日起至2020年9月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月5日，本院作出（2016）苏04刑更4312号刑事裁定，将罪犯李善芹的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月4日止）。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李善芹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李善芹减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核罪犯李善芹的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李善芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。罪犯李善芹未履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李善芹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯李善芹未履行财产性判项，应从严缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李善芹的刑罚减去有期徒刑七个月二十七天（减刑后的刑期至2019年5月8日止）。剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年五月八日 书记员 马丽英
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初21883号起诉人：董树林，男，1945年10月24日出生，汉族,住北京市通州区。本院收到起诉人董树林诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。董树林向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担债权回购的担保责任，给付起诉人本金10万元、利息1.24万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年3月7日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的贵州公司的债权转让回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，董树林与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故董树林的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对董树林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦学伟二〇一九年五月二十七日书记员  郑新骏
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初80号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人刘绍俊，男，1982年4月27日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月5日由建水县公安局取保候审。2019年2月18日由建水县人民检察院决定取保候审。2019年3月20日由本院决定取保候审。现在家候审。辩护人肖红，云南万捷律师事务所律师。建水县人民检察院以建检刑诉（2019）55号起诉书指控被告人刘绍俊犯交通肇事罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等人出庭支持公诉。被告人刘绍俊及辩护人肖红到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人刘绍俊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘绍俊在侦查机关立案前主动交代自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以交通肇事罪对被告人刘绍俊判处有期徒刑一年至二年。被告人刘绍俊对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人肖红的辩护意见是：案发后，被告人刘绍俊自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。积极与被害人李某1的家属及被害人李某2达成赔偿协议，庭审前赔偿被害人李某1的家属及被害人李某2所有经济损失，被害人李某1的家属及李某2对被告人刘绍俊的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明：2018年9月24日21时许，被告人刘绍俊酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车，沿昆孟线由通海县方向驶往建水县城方向，于当日21时30分行驶至昆孟线K219+400处时，该车与停放于道路东侧由李某2驾驶载李某1的无号牌三轮电动车相撞，造成李某1现场死亡、李某2受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后被告人刘绍俊留在现场，在建水县公安局民警对其进行询问过程中如实供述自己的犯罪事实。经鉴定：李某1死因符合交通事故致颅脑损伤联合胸腹腔脏器损伤死亡；李某2的损伤程度构成轻伤二级；刘绍俊的血液中检出乙醇成分，含量为275.96ml/100ml。经建水县公安局交通警察大队对此次事故认定，刘绍俊承担此事故的全部责任，李某2、李某1无责任。案发后，双方当事人已达成调解协议，被告人刘绍俊已按照协议履行赔偿被害人李某1家属及被害人李某2所有经济损失，被害人李某1家属及李某2对被告人刘绍俊的行为表示谅解。上述事实，被告人刘绍俊在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭庭审举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，现场勘查笔录及照片、现场图，法医鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，当事人血样提取登记表、提取照片、呼气式酒精测试仪测试结果，居民死亡医学证明、伤情证明，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，和解协议书、谅解书、收条，道路交通事故认定书，证人马某、李某3、姜某的证言，被害人李某2的陈述，被告人刘绍俊的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘绍俊违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘绍俊在侦查机关立案前主动交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人刘绍俊在案发后积极与被害人李某1的家属及被害人李某2达成赔偿调解协议，赔偿了被害人李某1的家属及被害人李某2的经济损失，得到了被害人李某1的家属及被害人李某2的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。经调查评估，被告人刘绍俊的家庭及社区具备监管条件。对被告人刘绍俊适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘绍俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇一九年五月十五日书 记 员  管成民
西  安  市  灞  桥  区  人  民  法 院西  安  市  灞  桥  区  人  民  法 院 执 行 裁 定 书                       （2019）陕0111执109号 申请执行人:李西宁，女，1969年5月20日出生，汉族，户籍地：西安市灞桥区，住西安市新城区。申请执行人:蒋自琪，男，1958年4月2日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：曹雪敏，女，1951年9月3日出生，汉族，西安市灞桥区。申请执行人李西宁、蒋自琪依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初2525号民事判决书，于2019年1月3日申请执行，要求被执行人曹雪敏给付二人6000元及案件受理费150元，共计6150元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月14日通过司法专邮形式依法向被执行人曹雪敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人曹雪敏名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人曹雪敏名下银行账户。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信发送告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因查封车辆未实际扣押，现被执行人名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人李西宁、蒋自琪亦不能提供被执行人曹雪敏其它可供执行的财产线索。经与申请执行人进行电话约谈，应终结本次执行程序。本案执行标的6150元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   黄小锋                             审  判  员   李令坤                            审  判  员   魏峰波                             二0一九年五月十三日                             书  记  员   王新羽 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6298号原告：上海静安地产集团物业有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路与北城街交口南侧静德花园**。负责人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。被告：许金英，女，住天津市南开区。原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司与被告许金英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司撤诉。案件受理费200元，由原告天上海静安地产集团物业有限公司天津分公司负担。审判员  刘德利二〇一九年五月六日书记员  张霄珂附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1704号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：梁德盼，男，1990年9月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人梁德盼通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3100元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人梁德盼发放了借款3100元，被申请人梁德盼分12期还款，每月应还款275.58元；2018年9月11日，被申请人梁德盼通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人梁德盼向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人梁德盼向贷款人清偿债务后，对被申请人梁德盼拥有追偿权，有权要求被申请人梁德盼归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人梁德盼未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人梁德盼尚欠的借款本息3198.63元，即天乙公司代被申请人梁德盼向厦门银行清偿债务3198.63元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人梁德盼的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人梁德盼给付申请人友盾公司代偿款3198.63元及资金占用费（资金占用费以代偿款3198.63元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 请人厦门友盾科技有限公司代偿款347.65元及资金占用费（资金占用费以代偿款347.65元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1711号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人黄鹏负担，被申请人黄鹏应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初3730号原告:高为龙，男，1954年5月4日生，汉族，住睢宁县。被告：张震书，男，1968年2月14日生，汉族，住睢宁县。原告高为龙与被告张震书劳务合同纠纷一案，原告高为龙于2019年5月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告高为龙撤回起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高为龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  张 刚二〇一九年五月六日法官助理  王 缆书 记 员  胡梦晓附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1553号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：李友明，男，1976年09月02出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李明，女，1978年03月08出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都市吉洋汽车销售服务有限公司，住，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段**侯新城管委会内））。 法定代表人：李友明。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人李友明、李明、成都市吉洋汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年五月三十日 书记员  刘 佳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初7055号原告：朱玉坤，女，1944年6月23日出生，汉族，住沈阳和平区。原告：崔岂，男，1975年12月4日出生，汉族，住沈阳和平区。共同委托诉讼代理人：周玉华，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。被告：马金明，男，1981年8月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张琪，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告朱玉坤、崔岂与被告马金明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿玉发独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔岂及其委托代理人周玉华、被告马金明及其委托代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告人身损害赔偿款132648.8元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日16时左右，崔同会（死亡）在楼下散步时与被告发生口角，致使崔同会当场倒地死亡。要求被告赔偿医药费3530元、交通费1000元、死亡赔偿金87482.5元、丧葬费15636.3元、精神赔偿25000元。根据法律规定请求法院依法判决。被告辩称：本案中没有侵权事实，侵权责任的构成要件包括行为、结果、因果关系、侵权人的主观过错，本案中崔同会的死亡是由于其自身疾病引起的，从公安机关形成的笔录可以看出，死者与被告之间没有发生过肢体接触，也没有辱骂、谩骂行为，被告并不存在侵权行为，更没有因果关系。另外，被告主观上是对死者儿子在小区门口堵锁眼的行为进行劝阻，并没有主观过错，因此被告不应当承担侵权责任。经审理查明：沈阳市公安局和平分局太原街派出所调派出动单记载，2018年10月1日16时02分，报警人称在沈阳市和平区拉萨街25-1号发生求助事件，民警到场后联系老人家属。倒地老人崔同会被送往医院抢救，17时47分死亡，病历及死亡证明记载死亡原因为：猝死（心源性可能性大）、冠心病。公安机关卷宗中对五名目击者的询问笔录中记载：被告马金明发现原告崔岂用胶水堵小区大门锁眼后，进行劝阻。此后原告朱玉坤与被告马金明发生争吵，原告朱玉坤有使用物品追打被告行为。目击者未看到被告马金明对崔同会有辱骂、肢体接触等行为。崔同会倒地后，被告马金明拨打110、120，并参与对崔同会的施救。庭审中，被告申请的8名证人出庭作证，均陈述未看到被告马金明对崔同会有辱骂、肢体接触等行为。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述，病历、死亡证明、调派出动单、公安机关卷宗、证人证言等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为：根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，原告称被告侵权行为导致崔同会死亡，故请求侵权赔偿。根据公安机关的调查情况，均未发现被告马金明对崔同会有辱骂、肢体接触等侵权行为，被告申请的8名证人也证明并未看到被告马金明存在上述侵权行为。双方发生争吵的原因系被告劝阻原告崔岂堵小区大门锁眼的行为，被告该劝阻行为并无不当，在事件起因上，被告无过错。崔同会倒地后，被告及时拨打报警、急救电话，参与施救，不存在过错。崔同会死亡原因为“猝死（心源性可能性大）、冠心病”，无法得出与被告行为存在因果关系。综上，原告未能举证证明被告存在侵权行为，无法证明被告行为与崔同会死亡存在因果关系，应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告的诉请，因无事实和法律依据支持，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱玉坤、原告崔岂的诉讼请求。案件受理费582元（原告预交、减半收取），由原告朱玉坤、崔岂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  耿玉发二〇一九年五月三十一日书记员  申 杰本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2633民初363号 原告：罗山林，男，1975年2月20日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人:梁宁莉，从江县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人:李婷，从江县法律援助中心法律工作者。 被告：罗永林，男，1981年3月16日出生，汉族，住所四川省岳池县。 原告罗山林与被告罗永林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人除原告罗山林、被告罗永林未到庭外，其余均到庭参加诉讼，被告罗永林经传票传唤无正当理由拒不到庭外，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 罗山林提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费4125元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月10日贵州电网有限责任公司凯里供电局(以下简称供电局)与广东鸿安送变电工程有限公司(以下简称鸿安公司)签订配网施工合同,供电局将配网3标整体工程承包给广东鸿安公司施工，鸿安公司将工程以专业劳务分包形式将整体工程转包给喻生乾施工，喻生乾以个人名义又将该工程转包给杨吉兴,2018年7月28日杨吉兴又与罗永林签订劳务转让协议书，由罗永林个人负责该工程的施工。罗永林在施工中雇佣原告做工，原告在从江县施工,经结算，被告欠下原告的劳务费4125元至今未付，有罗永林向原告编制了欠薪工资册并签字确认。原告为维护自身合法权益而起诉，请求法院依法支持原告诉求。 罗永林既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。 罗山林对其陈述的事实和并签字确认的欠薪工资册为证:1.工资册，证明被告罗永林尚欠原告劳务费4125元；2.(2018)黔2633民初857号民事判决书,证明该系列案件的判决书非常明确的写到应由被告罗永林承担支付原告工作的事实。经质证，罗永林未到庭质证，视为放弃质证权利，该证据客观真实，且罗永林在收到起诉状及证据副本后未提出异议，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 另查明，罗永林在组织原告等民工施工过程中因拖欠农民工工资问题，罗永林在做了部分工程后便停工并带领原告以及其他民工等人一起多次向从江县有关部门（司法局、供电局、信访局、劳动监察大队等）反映和讨薪。在罗永林带领原告以及其他民工向从江县有关部门讨薪过程中，鸿安公司在相关部门的要求下，为了维护社会稳定，出面与罗永林等协商解决农民工工资事宜。依据罗永林、原告以及其他民工认定原告等人实际完成的工程量，按照鸿安公司与凯里供电局签订的配网施工合同约定的单价计算，罗永林施工的工程量结算后工程款为208542元，扣除了罗永林借支的83560元，剩余的工程款124982元鸿安公司已经于2018年10月23日全部支付给了罗永林，但罗永林并未如数支付给原告等人。 再查明，罗山林等23原告同时提起诉讼后，罗永林的施工队到独洞村施工时支付了所欠独洞村石振青、潘再青等9人的劳务费，该9人于2019年5月22日撤回了起诉。 本院认为，原告罗山林与被告罗永林存在劳务合同关系,双方均应全面履行各自的义务。原告罗山林按约定完成了挖电杆坑及拉扯电线等工作,被告罗永林应当按照约定支付劳动报酬。罗永林2018年10月18日出具的工资册中写明原告工作27.5天，每天150元，尚欠原告4125元的事实清楚,本院应予确认。原告与被告之间的劳务关系因罗永林出具了拖欠工资清册并签字，具有欠条效力，双方形成了债权债务关系--合同之债，债权人有权要求债务人履行义务，故原告请求判令被告支付劳务费于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗永林于本判决书生效之日起二十日内支付原告罗山林劳务费4125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由罗永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  陆胜红 二〇一九年五月二十二日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民初19号原告：邢楠，女，1986年8月8日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。原告：闻英，女，1963年10月23日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。二原告共同委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。被告：威海广信房地产开发有限责任公司,住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路****。诉讼代表人：威海广信房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：孔爱芝，女，1975年7月8日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区，系威海广信房地产开发有限责任公司管理人工作人员。原告邢楠、闻英与被告威海广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人夏清华、被告委托诉讼代理人孔爱芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢楠、闻英向本院提出诉讼请求：请求继续履行《商品房买卖合同（预售）》。事实和理由：2015年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的百度城二期-1A-1704房屋，百度城二期地下车库210、211、341、342号，之后被告进入破产程序，被告管理人欲解除合同，并告知原告如不同意解除合同可向法院提起诉讼。原告认为双方签订的商品房买卖合同真实合法有效，被告解除合同无法律依据，故起诉至法院，请求依法裁判。广信公司辩称，二原告所述与事实不符，涉案房产买卖合同系因被告欠二原告借款本息无法偿还，双方协商以物抵债形成，二原告未就涉案合同向被告支付房款，二原告的诉求没有事实和法律依据，依法应予驳回。理由：1.涉案房产属于以物抵债，在破产程序中原告享有的仅是债权，如继续履行双方为清偿债务为目的签订的买卖合同涉嫌构成个别清偿。原、被告以物抵债涉及的房产在未办理不动产转让登记前，产权仍属被告，在被告被依法裁定破产重整后，该财产属于破产财产，如继续履行该以物抵债合同，实质是要求被告对原有债权在破产程序之外给予全额、个别清偿。以物抵债首先以消灭金钱债务为目的，物的交付仅为以物抵债的实际履行方式，此与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》所规定的基于买卖而产生物权期待权具有基础性的区别。基于以物抵债协议而拟受让不动产的受让人在完成不动产转让登记前，该以物抵债合同不足以形成优先于一般债权的利益，原告的债权不享有优先受偿权。如继续履行以物抵债合同，实质上转移了破产财产、损害其他债权人合法权益，违反物权法定基本原则，同时违反企业破产法第十六条受理破产申请后，债务人不得对个别债权人为债务清偿之强制性规定；2.涉案房产在破产时不具备交付条件，客观上无法履行。被告被裁定破产重整时，涉案房产在该时间节点并未竣工，不具备交付条件，属于客观上不能强制履行的情形，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，管理人有权解除合同。此外根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第十八条的规定，未履行完毕的合同，管理人有权解除；3.涉案抵账房产未竣工，被告破产后，管理人需继续投资建设才能竣工，达到交付条件。公司破产后继续建设而投入的资金依法属于共益债务，在此情形下，继续履行合同实际上需要挪用被告其他资产进行清偿，有损广大债权人的利益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闻英与邢守财为夫妻关系，邢楠系二人之女，邢守财于2017年1月1日去世。2014年9月10日，闻英与广信公司签订《借款合同》，约定由闻英向广信公司出借款项100万元，借款期限自2014年9月10日至2015年9月10日，借款利息按月息3%计算，并约定为保证闻英资金安全，广信公司用其开发的百度城二期1B号楼3509室、3510室，合计249.09平方米作为抵押。同日，广信公司向闻英出具收到借款100万元的收款收据。2015年2月12日，邢楠与广信公司签订《借款合同》，约定由邢楠向广信公司出借款项100万元，借款期限为一年，借款利息按每月2%计算，于每月12日支付，并约定广信公司如不能按期足额归还上述借款本金，视为违约，每逾期一日，广信公司需按未还款总额的1‰向邢楠支付滞纳金，直至借款全部还清为止，邢楠也可以选择处置所购百度城二期的房屋用以抵顶。同日，广信公司向邢楠出具收到借款100万元的收款收据。2015年7月30日，邢守财与广信公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定由邢守财购买百度城-1A-1704室房屋，面积126.49平方米，单价为每平方米3952.88元，总房款50万元。2015年11月26日，邢守财与广信公司签订《商品房买卖合同（预售）》四份，约定由邢守财购买百度城二期地下车库210、211、341、342号，其中210、211号地下车库价格为每个8万元，341、342号地下车库价格为每个45454万元。2016年4月1日，广信公司制作的付字第4号、第18号记账凭证显示，广信公司偿还闻英借款本金100万元、利息18万元，在后附付款通知单中备注一栏记载为“1A-1204#72万，1A-1704#72万，9个车位63万元”，邢守财在收到借款利息的收据上签字。2016年4月1日，广信公司制作的付字第5号、第17号记账凭证显示，广信公司偿还邢楠借款本金100万元、利息52000元，在后附付款通知单中备注一栏记载为“1A-1204#72万，1A-1704#72万，9个车位63万元”，邢守财在收到借款利息的收据上签字。2016年6月29日，本院裁定广信公司破产重整。涉案房产在法院裁定破产重整时尚未建成，不具备办理房屋产权登记条件。庭审中，邢楠、闻英对涉案《商品房买卖合同》系为偿还借款债务而签订的以房抵债合同无异议，亦认可邢守财及二原告并未向广信公司支付涉案购房款。本院认为，本案中，二原告与被告间存在借款关系，在被告未偿还原告借款的情况下，双方达成以物抵债的合意并由邢守财与被告签订涉案《商品房买卖合同（预售）》，以房屋和车库抵顶被告尚欠二原告的借款，其真实意思仍为消灭债务，确保原告债权获得清偿。涉案房屋并未办理权属登记，合同约定交付的房产在完成权属登记之前，并不形成优于其他债权的利益。若继续履行该买卖合同，构成对原告债权的个别清偿，违反《企业破产法》第十六条关于人民法院受理破产申请后不得向个别债权人清偿的规定。并且邢守财未实际履行买卖合同中约定的付款义务，被告交付房产和车库的义务亦未履行，依据《企业破产法》第十八条规定，破产申请受理前成立而双方均未履行完毕的合同，被告管理人依法有权决定解除。综上，二原告要求继续履行合同的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。二原告应当依照《企业破产法》的规定申报债权、行使权利。依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第十八条的规定，判决如下：驳回原告邢楠、闻英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邢楠、闻英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  邓 锐人民陪审员  丛丽滋人民陪审员  张 丽二〇一九年五月二十七日书 记 员  孙晓燕
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民初1904号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市。负责人：陈青松,该分公司总经理。委托诉讼代理人：段亭武，广东恒福律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，广东恒福律师事务所实习律师。被告：沃思科（VOSCO），住所地越南。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告沃思科（VOSCO）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案，依法适用普通程序审理。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费减半收取人民币4872.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。余款人民币4872.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院申请退回。审判长  张科雄审判员  付俊洋审判员  申 晗二〇一九年五月二十九日书记员  曾惠芬
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执恢182号 成都小企业融资担保有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2014)成民初字第2763号民事判决书，于2019年5月27日恢复立案执行成都小企业融资担保有限责任公司申请执行申请执行自贡市高新机械制造有限公司、自贡中信房地产开发有限公司、四川旭水酒业有限公司、自贡中信实业有限公司、自贡市中信家电有限公司、四川省旭水集团有限公司、杨林森、刘雪梅、杨越追偿权纠纷一案。恢复申请执行标的27539781.74元，执行费94939.78元。执行中，申请执行人在另案处置被执行人资产抵偿中参与分配受偿27539781.74元【（2018）川01执1013号案】，执行费94939.78元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初3853号 原告：丹阳市荣健塑业有限公司，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅村塘西，统一社会信用代码91321181323715131E。 法定代表人：陈健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：江苏天容集团股份有限公司，住所地江苏省响水县生态化工业园疏港公路1路，统一社会信用代码91320900703622682E。 法定代表人：郑玉林，系该公司董事长。 原告丹阳市荣健塑业有限公司与被告江苏天容集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市荣健塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费232元，减半收取116元，由原告承担。 审 判 员 耿振英 二〇一九年五月十六日 法官助理 朱成辉 书 记 员 徐 杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2653号罪犯周后明，男，1949年12月27日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年5月15日作出（2011）昭中刑一初字第146号刑事判决，以被告人周后明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周后明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周后明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周后明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周后明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月3日起至2035年4月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2144号之一申请执行人：张淑芹被执行人：荆义章本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204刑初185号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆义章在金融机构的存款4900元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年五月二十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初1812号 申请人：张玲，女，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：牛彬，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人张玲于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人位于恒大名都9栋1404室房屋进行财产保全，保全价值人民币10万元。担保人已提供担保。 本院经审查认为，张玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人位于濉溪县房屋一套，保全价值人民币十万元，查封期限为三年。 二、查封担保人邵梦阳位于合肥市高新区，房产证：皖（2017）肥西不动产权第00××36号。 案件申请费800元，由申请人张玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁红岩 二〇一九年五月十三日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执745号 魏粉英、平江县第一人民医院 本院执行的魏粉英申请平江县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，经被执行人平江县第一人民医院自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月二十一日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执127480号 黄志雄、恩平市沙湖宝塔化工厂： 本院在执行申请执行人黄志雄与被执行人恩平市沙湖宝塔化工厂金融不良债权追偿纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初932号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年五月二十八日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1824号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人XXX，男，1978年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省海门市海门街道海门名人苑****(暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕3580号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2019年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年2月14日0时36分许，被告人XXX酒后驾驶牌号为苏FZXX**小型越野客车沿本区靖海路由南向北行驶至惠东路南约10米处时，与前方由谢某驾驶的牌号为沪C6XX**小型轿车及曾某某驾驶的牌号为赣BEXX**小型普通客车相继发生追尾，造成三车物损共计人民币104,079元的道路交通事故，其中XXX驾驶车辆物损人民币80,242元，谢某驾驶车辆物损人民币16,193元，曾某某驾驶车辆物损人民币7,644元。经司法鉴定，被告人XXX血液内乙醇含量为1.79mg/ml。经公安机关认定，XXX在本起事故中承担全部责任。2019年2月15日，被告人XXX经公安机关电话通知到案，并如实供述上述事实。案发后，XXX已与被害人谢某、曾某某达成调解并分别赔偿了人民币23,000元和20,464.97元。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某、谢某的陈述、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、视频资料、道路交通事故认定书、物损评估意见书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车驾驶证、行驶证、相关信息资料、受案登记表、查获经过、人民调解协议书、户籍信息户籍信息等证据证实，。本院认为，被告人XXX醉酒后在道路上驾驶机动车因而造成交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。XXX具有自首行为，自愿认罪认罚，并已经足额赔偿了两名被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律法规、服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一九年五月十七日书记员  徐 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6918号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：代伟。原告中邮消费金融有限公司与被告代伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初8689号原告：重庆正磊建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路**附**，统一社会信用代码91500227552005467R。法定代表人：刘其林，该公司董事长。委托诉讼代理人：许智超，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：段诚君，男，汉族，1971年1月11日出生，住重庆市渝**。第三人：重庆建工第九建设有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，该公司董事长。委托诉讼代理人：余成合，重庆互邦律师事务所律师。原告重庆正磊建筑劳务有限公司（以下简称正磊公司）诉被告段诚君、第三人重庆建工第九建设有限公司（以下简称建工九建）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，因本案须以其他案件的审理结果为依据，本院于2017年4月14日裁定中止审理。恢复审理后，本院依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告正磊公司的委托诉讼代理人胡乐、许智超，被告段诚君，第三人建工九建的委托诉讼代理人余成合参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正磊公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还超付款项439319.99元；2、被告支付原告利息（以439319.99元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从最后一次付款之日起至付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人重庆建工第九建设有限公司（以下简称建工九建）与原告于2013年9月22日签订了《建设工程分包合同》，将其负责施工的位于重庆市北碚区的“蔡家金科城”项目劳务部分整体分包给了原告。合同签订后，原告再次将木工等部分劳务分包给了被告，并且原告与被告约定，劳务费应当按照签证单、结算单等据实结算。其后，原告累计向被告支付了1770000元。原告认为，根据鉴定结果，原告已经超付被告工程款439319.99元，被告应予返还。本院经审理后认为，本案的首要争议焦点为段诚君与正磊公司之间是否存在劳务分包合同关系。对此，本院分析评判如下：1、正磊公司并未与段诚君签订书面的劳务分包合同；2、段诚君举示了其与何宾容（建工九建第十五项目部）于2013年12月18日就涉案工程签订的《建筑工程土建施工劳务承包合同》；3、从领款申请单等材料中何宾容的签字可以看出，何宾容实际履行了涉案工程劳务分包合同的相关义务；4、在正磊公司与建工九建签订的《建设工程劳务分包合同》中，何宾容作为项目经理代表建工九建签字；5、段诚君不认可与正磊公司存在劳务分包合同关系；6、正磊公司没有直接向段诚君付款的相关证据，正磊公司举示的案外人付款的证据，不能推断段诚君知晓支付工程款的主体；7、合同关系作为合同相对方协商一致确立的法律关系，不能通过反推来确立。正磊公司主张其与段诚君存在合同关系，在段诚君否认的前提下，仅依据九建公司认可与其存在劳务分包关系，并不能直接得出正磊公司、段诚君之间存在劳务分包合同关系的结论。综上，正磊公司主张与段诚君存在劳务分包合同关系，证据不足。正磊公司的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告重庆正磊建筑劳务有限公司的起诉。鉴定费24891元，由原告重庆正磊建筑劳务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张小会人民陪审员  孙卫红人民陪审员  何琼杰二〇一九年五月二十八日书 记 员  曾 峥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1364号申请人宋玉玲，女，汉族，1958年4月22日，住郑州市金水区。被执行人段永胜，男，汉族，1969年3月12日出生，住河南省中牟县。被执行人冉喜英，女，汉族，1966年9月13日出生，住河南省中牟县。关于宋玉玲申请执行段永胜、冉喜英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29573号民事判决书已经发生法律效力。段永胜、冉喜英未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋玉玲于2019年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段永胜、冉喜英银行存款666435元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇一九年五月二十一日书记员  杨璐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执780号申请执行人：马某1，男，汉族，1959年8月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：马某2，女，回族，1951年2月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人马某1与被执行人马某2继承纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人马某2已履行10000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3896号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3896号民事判决书关于“由马某2支付马某110000元”的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年五月十五日法官助理毛涛书记员周宏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初731号 原告:中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市城南新区金安大道二段**。 负责人：周伯林，系行长。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：周虎，四川则昂律师事务所律师，系特别授权。 被告：严洪斌，男，生于1981年10月25日，汉族，住四川省武胜县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行(以下简称“工行广安分行”)与被告严洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告工行广安分行的委托代理人杨明到庭参加了诉讼，被告严洪斌下落不明，本院向其公告送达开庭了传票及相关法律文书，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款115950.4元及利息28261.63元、违约金8141.52元（截至2018年10月17日止），共计152353.55元，以及按约承担从2018年10月17日之后至借款还清之日止的利息（含违约金）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告向原告申请办理信用卡，随后，被告完善相关手续，签字同意《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》及《牡丹信用卡章程》等。双方在协议中约定了信用卡的使用、还款、违约责任等内容。被告完善手续后，原告向其核准发放了卡号62×××44的信用卡。截至2018年10月15日，被告使用信用卡累计透支消费。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告严洪斌未作答辩。 审理查明，2017年1月14日，被告填写《工商银行信用卡申请表》，并签字同意《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》及《牡丹信用卡章程》、《个人信用报告查询授权书》等资料，申请办理工商银行牡丹公务信用卡，信用卡卡号62×××44。《牡丹信用卡领用合约》第三条“对账及还款”项下第3条约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，按除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）……第4条“牡丹准贷记卡条款”约定：（1）准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。 被告获得信用卡后，多次使用消费，截止2018年10月17日，被告的信用卡已累计欠款115950.4元、利息28261.63元、违约金8141.52元，共计152353.55元。 同时查明，2018年2月至7月，原告向被告邮寄催还款记录清单共计10次。 上述事实有《工商银行信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《牡丹信用卡章程》、《个人信用报告查询授权书》、《四川省预算单位申办公务卡人员名单汇总表》、工商银行寄递清单、信用卡交易明细单，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申请办理公务信用卡，原告经审核向其发放了信用卡，双方即形成金融借款合同关系，合同依法成立，具有法律效力，双方应按约定享有权利和承担义务。原告向被告发放了透支信用卡，已履行合同义务，被告应按照约定的还款期限及时还款，现被告未按约定时间偿还借款，已构成违约，除应按照约定归还本金、利息外，还应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还下欠借款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告严洪斌于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司广安分行偿还截止2018年10月17日借款本金115950.4元、利息28261.63元、违约金8141.52元，并按约定支付从2018年10月18日起至还清之日止的利息（利息以115950.4元为本金，以万分之五每天为标准计算）、违约金（违约金以500元/月标准计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3305元，由被告严洪斌负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨 芹 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  蒋忠兵 二〇一九年五月二十日 书 记 员  林雪兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2019）内2223执2400号申请人：包六十三，男，1963年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：白泉，男，1985年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。你与白泉借款合同纠纷一案，本院已根据包六十三申请，依据（2018）内2223民初10247号调解书，于2019年5月20日执行完毕。特此通知承办人 白少杰 二Ｏ一九年五月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606破3号之一申请人：佛山市顺德区杏坛镇经济发展总公司管理人。2019年5月9日，佛山市顺德区杏坛镇经济发展总公司管理人向本院提出申请，称因佛山市顺德区杏坛镇经济发展总公司未向管理人移交任何财务、财产资料，管理人无法聘请审计机构对佛山市顺德区杏坛镇经济发展总公司进行财务审计，未能取得佛山市顺德区杏坛镇经济发展总公司的债务情况，经管理人调查暂未发现佛山市顺德区杏坛镇经济发展总公司土地、房产及车辆登记信息，故佛山市顺德区杏坛镇经济发展总公司无破产财产可供分配，综上，佛山市顺德区杏坛镇经济发展总公司严重资不抵债达207969659.49元，且无财产可支付破产费用，亦不可能进行重整、和解等程序，请求本院宣告佛山市顺德区杏坛镇经济发展总公司破产并终结破产清算程序。本院认为：佛山市顺德区杏坛镇经济发展总公司不能清偿到期债务，且无财产清偿债务，没有重整、和解的可能，符合宣告破产条件。在本院裁定受理佛山市顺德区杏坛镇经济发展总公司破产清算后，佛山市顺德区杏坛镇经济发展总公司无财产可供分配，依法应终结破产程序。佛山市顺德区杏坛镇经济发展总公司管理人申请宣告佛山市顺德区杏坛镇经济发展总公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、宣告佛山市顺德区杏坛镇经济发展总公司破产；二、终结佛山市顺德区杏坛镇经济发展总公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇一九年五月十日书记员  汪晓娜
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更1095号 罪犯卢治富，男，1996年3月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯卢治富在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市垫江县人民法院于2015年5月29日作出（2015）垫法刑初字第00215号刑事判决，认定卢治富犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月5日裁定对其减去有期徒刑八个月二十日，至2019年11月27日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯卢治富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯卢治富减去有期徒刑五个月二十八日。 （刑期起止时间为：自2015年2月19日起至2019年5月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐 熙
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1148号之一原告:朱宝发，男，1970年4月12日出生，汉族，住衡水市故城县。被告：衡水冀通铁塔有限公司，地址:景县广川开发区。统一社会信用代码：911311277158974800，组织机构代码：715897480。法定代表人：张立宝，职务：总经理。原告朱宝发与被告衡水冀通铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告朱宝发于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宝发的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱宝发撤诉。案件受理费991元，减半收取496元，保全费500元，共计996元，由原告朱宝发负担。审判员  曹政亮二〇一九年五月十六日书记员  房丽丽
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初1174号原告：连云港市裕泰轮胎有限公司，住所地连云港市开发区临港产业区光伸科技孵化器**楼**。统一社会信用代码：91320703741315501G。法定代表人：沈玉虎，公司总经理。委托诉讼代理人：张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：连云港君润物流有限公司，住所，住所地连云港市开发区朝阳紫晶路**2-4div>统一社会信用代码：91320703MA1PXJWM71。法定代表人：赵某某，公司经理。被告：赵某某，男，1975年8月15日生，汉族，住所地，住所地连云港市开发区iv>原告连云港市裕泰轮胎有限公司与被告连云港君润物流有限公司、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告连云港市裕泰轮胎有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市裕泰轮胎有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市裕泰轮胎有限公司承担（已交纳）。审 判 员  刘 青二〇一九年五月二十一日法官助理  张 敏书 记 员  王乔颖
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1104号原告：翟向阳，男，汉族，1974年2月14日出生，现住河南省宜阳县北城区。被告：翟朝阳，男，汉族，1979年5月13日出生，住河南省宜阳县。原告翟向阳与被告翟朝阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟向阳到庭参加了诉讼，被告翟朝阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟向阳向本院提出诉讼请求：1．判令翟朝阳偿还借款80000元并支付自2018年10月起至实际履行之日止按月利率3%计算的利息；2．本案诉讼费用由翟朝阳负担。事实和理由：2018年9月，翟朝阳因需资金向翟向阳借款80000元，约定月利率3%，于2018年12月5日前归还。借款到期后，经翟向阳多次讨要未果。故诉入法院，望判如所请。翟朝阳未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，翟朝阳向翟向阳借款80000元。同日，翟朝阳给翟向阳出具欠条一张，载明：今欠翟向阳现金捌万元整，于2018年12月5日前归还，如逾期未还，按月利率3%计息。借款到期后，经翟向阳催要未果。本院认为，翟向阳与翟朝阳之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。翟朝阳未按约定还款，对翟向阳构成违约，应向翟向阳承担偿还借款的民事责任。故翟向阳要求翟朝阳偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定逾期利息按月利率3%计算，依法逾期利息应以不超过月利率2%为限。故翟向阳主张的利息应自逾期之日即2018年12月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告翟朝阳于本判决生效后十日内偿还原告翟向阳借款80000元并支付以80000元为基数自2018年12月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告翟向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元，由被告翟朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈艳梅二〇一九年五月二十七日书记员  张 茜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3225号原告：王宗仁，男，1965年1月8日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：孔令山，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周德顺，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。被告：邱宪涛，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，住聊城市（聊城市殡仪馆南邻）。被告：聊城市东润家具有限公司，住所地：聊城市东昌府区闫寺街道刁庄村。法定代表人：马付忠。原告王宗仁与被告邱宪涛、聊城市东润家具有限公司（以下简称“聊城东润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗仁及其委托诉讼代理人周德顺到庭参加诉讼。被告邱宪涛、聊城东润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗仁向本院提出诉讼请求：依法判令被告聊城东润公司支付所欠货款13470元，判令被告邱宪涛承担连带清偿责任。事实和理由：被告邱宪涛原系被告聊城东润公司的法定代表人。从2015年起，聊城东润公司从原告处数次购买海绵，计款31470元，在支付部分货款后还剩13470元至今未予给付。原告多次催要，被告推诿未付。故具状起诉，望判如所请。被告邱宪涛、聊城东润公司未作答辩。庭审中，原告提交了企业信用信息公示报告复印件、欠条、销货清单、中国农业银行交易明细清单、（2019）鲁1502民初788号民事裁定书等证据，被告未提交证据。本院经审核分析，认定原告提供的上述证据具备有效证据的基本特征，能够证明本案的基本事实，被告也没有提出异议或提出足以反驳的相反证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宗仁系经营海绵材料的个体业主，被告聊城东润公司系经营家具制作销售的有限责任公司（自然人投资或控股），被告邱宪涛原系聊城东润公司的法定代表人（2016年8月23日之前，此后至今变更为马付忠）。截止至2016年1月20日，被告聊城东润公司与原告王宗仁存在购销海绵材料的买卖合同关系。2015年9月25日，时任聊城东润公司法定代表人的邱宪涛为王宗仁出具了欠据一份，载明尚欠海绵款共计25000元。此后，聊城东润公司又分别于2015年11月19日、12月18日和2016年1月20日，向王宗仁赊购海绵，价款分别为2876元、1020元、2574元，共计6470元，经手人分别为公司员工刘涛和时任法定代表人马付忠。2015年10月20日、12月15日和2016年5月1日，聊城东润公司通过邱宪涛等人的名下账户向王宗仁在中国农业银行的名下账户（尾号45×××71）先后转款5000元、10000元、3000元，共计18000元。至此，聊城东润公司尚欠王宗仁13470元（25000元+6470元-18000元＝13470元）。2019年1月28日，王宗仁曾以邱宪涛为被告向本院提起诉讼，案号为（2019）鲁1502民初788号。邱宪涛在答辩中称，“邱宪涛原系聊城市东润家具有限公司法定代表人，欠款系职务行为，不应列为被告”。本院经审查认为，“被告邱宪涛原系聊城市东润家具有限公司法定代表人，原告向聊城市东润家具有限公司车间内送货的行为发生在邱宪涛任职期间。本案中，原告主张权利的证据，既有该公司工作人员刘涛、马付忠的签字，亦有邱宪涛出具的欠条，在原告不能证实系邱宪涛购买海绵的情况下，本院认定买卖关系发生在原告与聊城市东润家具有限公司之间。原告仅列邱宪涛为被告，属于主体不适格。”2019年3月1日，本院依法裁定“驳回原告王宗仁的起诉”。该裁定现已生效。2019年4月3日，原告诉至本院，提起本诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，原告王宗仁与被告聊城东润公司双方形成的系买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同生效后，对双方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。王宗仁按照约定向聊城东润公司出售了海绵，履行了自己一方的义务，聊城东润公司未按照约定支付相应的海绵货款，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告王宗仁要求被告聊城东润公司支付海绵款13470元的诉讼主张合法有据，本院予以支持。关于原告王宗仁要求被告邱宪涛承担连带清偿责任的诉讼主张。在本案中，王宗仁没有提供证明邱宪涛应承担连带清偿责任的相关证据，应承担举证不能的不利后果，对于原告王宗仁的该项诉讼请求，本院依法不予支持。本案在审理过程中，被告邱宪涛、聊城东润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聊城市东润家具有限公司给付原告王宗仁海绵款13470元，限自本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王宗仁对被告邱宪涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计68元，由聊城市东润家具有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张一水二〇一九年五月十三日书记员  王荣华
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初380号原告：中国农业银行股份有限公司应县支行。地址：应县新建西路49号。负责人：刘加海，职务行长。被告：帖金全，男，汉族，应县人。被告：力文兵，男，汉族，应县人。原告中国农业银行股份有限公司应县支行与被告帖金全、力文兵借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司应县支行于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司应县支行撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元（原告已交），由原告负担。审判员  王宏海二〇一九年五月二十四日书记员  刘玉敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执734号之一 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002，组织机构代码:349970317。 法定代表人周治臣。 被执行人江女方，女，1979年3月5日出生，住浙江省温岭市。 深圳天道计然金融服务有限公司与江女方商事仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年01月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江女方应支付申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司人民币1066.44元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江女方发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江女方未报告财产情况，本院已对被执行人江女方作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人江女方采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执734号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年五月三十日 代书 记员  程巧敏
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执296号申请执行人王俊强，男，1982年10月4日出生，汉族住河北省任丘市。被执行人王龙龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住河北省任丘市。文安县人民检察院诉王俊强抢劫罪、强奸罪，抢劫罪、强奸罪、交通肇事罪一案，本院作出的（2018）冀1026刑初251号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王俊强向申请人缴纳罚金4000元，责令被执行人王龙龙向申请人缴纳罚金24000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月24日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年1月23日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查未发现有可供执行的财产。三、2019年1月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。四、2019年4月19日进行了第二次网络查控，亦未查询被执行人的可供执行的财产。五、2019年4月4日本院依法将被执行人王龙龙、王俊强纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年五月三十日书记员  纪 丽
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初128号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人魏民，男，1987年8月10日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍地河南省淇县，住鹤壁市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月17日被淇县公安局刑事拘留，同年1月19日被淇县公安局取保候审，2019年1月17日经淇县人民检察院决定被取保候审，2019年5月13日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2019）17号起诉书指控被告人魏民犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。河南省淇县人民检察院指派代理检察员王瑞俊出庭支持公诉，被告人魏民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月16日1时50分许，被告人魏民酒后驾驶豫Ｆ×××**号牌的小型轿车沿淇县云梦大道由东向西行驶，行驶至云梦大道与淇园路交叉口处，被淇县交警大队执勤民警当场查获。经鹤壁市公安局交通事故鉴定所鉴定，魏民血液中的乙醇含量为127.9mg/100ml。案发后,魏民经公安机关电话通知自行到案。上述犯罪事实，被告人魏民在开庭审理时亦无异议，且有现场查获及抽血视频，血醇检验报告、鉴定结论告知笔录，淇县公安交通警察大队查获记录、道路交通安全违法行为处理通知书、破案报告、魏民无犯罪前科查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、魏民户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人魏民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。案发后，魏民经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇一九年五月二十九日书记员  陈 鹏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保457号申请人:常守伟，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：苏德学，男，1959年8月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人苏德学价值53万元的财产，并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0119Q001003C）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏德学的银行存款53万元或查封其同等价值的财产。案件申请费3170元，由申请人常守伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年五月三十日法官助理赵怡莹书记员王蕊
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督669号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：左海兵，男，1984年12月8日出生，汉族，住广西昭平县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人左海兵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为200元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2018年9月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人左海兵发放了借款200元，被申请人左海兵分3期还款，每月应还款70.71元；2018年6月27日，被申请人左海兵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人左海兵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人左海兵向贷款人清偿债务后，对被申请人左海兵拥有追偿权，有权要求被申请人左海兵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人左海兵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人左海兵尚欠的借款本息144.57元，即天乙公司代被申请人左海兵向厦门银行清偿债务144.57元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人左海兵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人左海兵给付申请人友盾公司代偿款144.57元及资金占用费（资金占用费以代偿款144.57元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人左海兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款144.57元及资金占用费（资金占用费以代偿款144.57元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督669号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人左海兵负担，被申请人左海兵应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初223号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王永涛，男，1970年12月24日出生，住辽宁省辽阳县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）214号起诉书指控被告人王永涛犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人王永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年2月17日15时许，被告人王永涛到大连市金州区杏树街道某屯，发现该屯公路边一工地内有3台自制垛冰用传送机，欲行盗窃。被告人王永涛雇佣李某驾驶吊车将被害人杨某甲的3台自制垛冰用传送机盗走。经认定，赃物价值人民币4698元。公诉机关认为，被告人王永涛以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法予以惩处。被告人王永涛对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2019年2月13日，被告人王永涛到大连市金州区杏树街道某屯，发现该屯公路边一工地内被害人杨某甲存放的3台自制垛冰用传送机，欲行盗窃。当月17日15时许，被告人王永涛用事先准备的老虎钳将该工地外围铁丝网剪断，并雇佣吊车将该3台自制垛冰用传送机盗走变卖。赃款被其挥霍。经认定，赃物共价值人民币4698元。案发后赃物被追返被害人。被告人王永涛于2019年2月27日到公安机关投案，到案后如实供述上述事实。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王永涛供述笔录、被害人杨某甲陈述笔录、证人杨某乙、李某、王某、白某证言笔录在案为凭，亦有指认现场笔录及照片、辨认销赃现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书及清单、发还清单、前科材料、户籍信息、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。被告人王永涛当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王永涛以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案,赃物共价值人民币4600余元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人王永涛系自首，可以从轻处罚；赃物已被追返，对其可酌情从轻处罚；其另有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王永涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年五月十七日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初2769号原告：刘永彩，女，19xx年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。被告：胡家清，男，19xx年3月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，本院于2019年4月15日立案受理了原告刘永彩诉被告胡家清民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘永彩撤回起诉。案件受理费210元（已依法减半收取），由原告刘永彩承担。审判员  张霞二〇一九年五月十五日书记员  吴昊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执异41号案外人李旭，男，1980年11月17日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人盛正超，男，1976年12月13日出生，汉族，住枣阳市。被执行人熊建，男，1976年9月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人襄阳晶美玻璃制品有限公司。本院在执行盛正超与熊建、襄阳晶美玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，案外人李旭于2019年5月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李旭称，枣阳市人民法院（2019）鄂0683执646-2号执行裁定书，将登记在熊建名下的鄂X**凯迪拉克轿车查封，因该车在法院查封前已抵偿、交付给案外人，交付后的车辆保险、违章罚款和维修费用由案外人承担的。该案车辆属动产，物权变动以交付为准，而非登记为准，要求终止对该车辆的执行，并解除查封措施。本院查明，盛正超与熊建、襄阳晶美玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案的执行依据为（2019）鄂0683民初441号民事判决，执行中，本院作出（2019）鄂0683执646-2号执行裁定书，将登记在熊建名下车牌号为鄂X**凯迪拉克轿车等财产予以查封，并于2019年5月10日在车辆管理部门办理查封登记。案外人李旭遂提出前述异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（二）项规定，对案外人关于已登记的机动车提出的异议，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。涉案车辆登记在被执行人熊建名下，根据上述司法解释规定，该车的权利人应当认定为熊建，案外人李旭不是该车的权利人，其异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回李旭的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈文利审判员曹辉审判员周国元二〇一九年五月三十日书记员 董       定       明
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004财保11号申请人：赵素梅，女，1972年8月14日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人:沈子亮，男，1983年3月3日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在审理申请人赵素梅与被申请人沈子亮为诉前财产保全一案中，申请人于2019年5月6日向本院提出财产保全的申请,要求查封被申请人所有的车辆，标的金额人民币3万元。本院经审查认为，申请人赵素梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈子亮所有的浙Ｃ×××**号车辆。案件申请费人民币320元，由申请人赵素梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 缪哈奈二〇一九年五月六日代书记员 任陈莎