wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民特17号申请人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：盛旭，男，汉族，1988年1月22日生，住苏州，该行员工。委托诉讼代理人：黄晓辉，男，回族，1981年4月22日生，住苏州，该行员工。申请人：吴静，女，汉族，1963年2月22日生，住苏州。本院于2019年5月13日受理了申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与申请人吴静关于确认调解协议的申请，并依法进行了审查，现已审查终结。申请人于2019年5月7日经苏州银行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:1、中国民生银行股份有限公司苏州分行表示同意以客户关怀的方式向吴静提供2.89万元的生活慰问金。吴静接受前述慰问金后，对其在民生银行购买产品的事项不再进行投诉上访，相关侵犯民生银行声誉的事件不再发生；2、履行方式、时限：调解协议书经司法确认生效后，7个工作日内转账支付至吴静个人账户(江苏银行XXX)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行与申请人吴静于2019年5月7日经苏州银行业人民调解委员会主持调解的调解协议（调解协议编号：苏银民调协[2019]第001号）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  李雅静二〇一九年五月十三日书记员  奚佳莉
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢123号 马庆侠： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3472号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初928号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：陈中亮，男，1982年5月18日出生，汉族，住河北省定州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告陈中亮信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈中亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额37029.91元，暂时计算至2017年5月26日。其中贷款本金27005.34元、利息4328.02元、滞纳金2259.95元、违约金3436.6元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月2日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××25。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年5月26日已经发生贷款余额37029.91元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还滞纳金2259.95元、违约金3436.6元及后续违约金的诉讼请求。被告陈中亮在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告陈中亮向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××25。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（陈中亮，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2017年5月26日，被告透支贷款本金27005.34元、利息4328.02元，合计31333.36元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告陈中亮向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金27005.34元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还滞纳金2259.95元、违约金3436.6元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈中亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年5月26日卡号为62×××25的信用卡欠款本金27005.34元、利息4328.02元，合计31333.36元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告陈中亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初4号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人赵天福，男，汉族，1997年11月17日出生，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市官渡区，捕前住云南省嵩明县杨林开发区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2018年9月25日被嵩明县公安局刑事拘留，于2018年9月30日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2018〕651号起诉书指控被告人赵天福犯非法制造枪支罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派检察员李永清出庭支持公诉，被告人赵天福到庭参加诉讼。因被告人赵天福在审判期间提出立功线索，本院于2019年3月25日建议嵩明县人民检察院补充侦查。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2017年9月，被告人赵天福通过网络购买了一支射钉枪及枪托、助力器、仓筒等物，后到云南省昆明市嵩明县上购买了无缝钢管、射钉弹，使用工具在杨林开发区等地对其购买的射钉枪进行改装。后该枪被赵天福赠予高学春（另案处理）。经鉴定，赵天福非法制造的疑似枪支为枪支。认定上述事实的证据如下：1.枪支照片等物证；2.户籍证明等书证；3.证人高学春等人的证言；4.被告人赵天福的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认等笔录。公诉机关认为，被告人赵天福违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请我院依法判处。被告人赵天福对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称：请法庭对我从轻处罚，让我早日回归社会，洗心革面，重新做人。经审理查明：2017年9月，被告人赵天福通过网络购买了一支射钉枪及枪托、助力器、仓筒等物，后到云南省昆明市嵩明县上购买了无缝钢管、射钉弹，使用工具在杨林开发区等地对其购买的射钉枪进行改装。2018年2月，赵天福将改装的枪支赠予高学春（已判刑），后高学春将该枪支摆放在其家小卖铺内，2018年8月31日被公安机关查获。经鉴定，赵天福非法制造的疑似枪支为以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、书证、辨认笔录及照片、物证照片、鉴定意见、扣押清单等证据证实，且上列证据经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人赵天福违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，已构成非法制造枪支罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵天福到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，其犯罪主观恶性不大，认罪态度较好，有悔罪表现，结合其犯罪动机、社会危害程度，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。被告人赵天福检举揭发他人犯罪行为，经侦查机关调查取证尚不能查实，故无法认定其具有立功情节。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵天福犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵寿花人民陪审员刘继生人民陪审员 李    自    新二〇一九年五月八日书 记 员 邱    银    鹏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市安通运输有限公司。住所地：河南省新乡市红旗区和平路与南环交叉口东南角**楼**房。法定代表人：王新民，公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王超，男，1969年4月26日生，汉族，云南省会泽县人，会泽公路段职工，住会泽县。一审被告：张全新，男，1970年6月1日生，汉族，驾驶员，住河南省辉县。一审被告：刘学峰，男，汉族，1974年8月29日生，河南省新乡市人，驾驶员，住河南省新乡市凤泉区。一审被告：刘洪富，男，1989年5月20日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。一审被告、二审上诉人：太平财产保险有限公司新乡分公司。住所地：河南省新乡市红旗区华兰大道**创业园**园。法定代表人：崔杰，总经理。再审申请人新乡市安通运输有限公司（以下简称安通运输公司）因与被申请人王超、一审被告张全新、刘学峰、刘洪富、一审被告、二审上诉人太平财产保险有限公司新乡分公司道路交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安通运输公司申请再审称，生效判决认定事实错误。我方与刘学峰系车辆租赁合同关系，有车辆租赁协议为证，二审凭《道路交通运输条例》第33条，就认定租赁关系不存在，是错误的，本案应判令车辆实际使用人承担责任。被申请人王超父母属退休人员有退休收入，不应计算被抚养人生活费。生效判决扣除我公司在第三者责任险范围内10%绝对免赔率没有事实依据，肇事车辆投保了不计免赔特约险，所有免赔率的约定在本案中均无效。刘学峰汇款5000元给王超，该款应在总款中扣减。对被申请人护理费的认定没有事实依据，护理期限应当以5年为宜。二审不开庭询问，剥夺当事人的陈述及辩论权。安通运输公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为：关于安通运输公司应否承担责任，据庭审，能够证明刘学峰、张全新是同事，都是安通公司聘用的驾驶员，豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车和豫Ｇ×××**车的所有人均为安通运输公司。安通运输公司坚持认为其与刘学峰系车辆租赁合同关系，刘学峰应当承担本案赔偿责任的观点，是其于一审、二审期间都提出的观点，一审、二审判决对此皆予以释明回应，而且，安通公司作为豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车和豫Ｇ×××**车的所有人，其赔偿责任不因存在车辆租赁合同关系而免除。关于被抚养人生活费，据宣威公路管理段《证明》及铜都街道白云社区《证明》，一审法院计算了被申请人王超母亲及其子被抚养人生活费，应予支持。关于扣除安通运输公司在第三者责任险范围内10%绝对免赔率，系基于双方当事人保险合同的约定。关于刘学峰汇款5000元给王超，该份额应否从安通运输公司承担责任的份额内扣除，因安通运输公司与刘学峰均为独立个体，无证据证明安通运输公司可代为行使诉权。关于王超护理期限问题，因王超的伤残等级为一级伤残，完全丧失劳动能力，生效判决确认20年护理期限，并未违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新乡市安通运输有限公司的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年五月七日书记员  徐铃云
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更787号罪犯项健多，男，1990年12月29日出生，广东省阳东县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年9月9日作出(2014)阳城法刑初字第216号刑事判决，认定被告人项健多犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人项健多不服判决，向广东省阳江市中级人民法院提出上诉，该院于2014年11月26日作出(2014)阳中法刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年12月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯项健多在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯项健多在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯项健多减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0215民初274号 原告：程某，男。 委托诉讼代理人：程某某，女，系原告长女。 被告：恒岳重工有限责任公司,住所地大同市云州区倍加造镇解庄村东北。 法定代表人:杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海军，男，系该公司人事企划部部长。 委托诉讼代理人：包立彦，山西北岳律师事务所律师。 原告程某与被告恒岳重工有限责任公司劳动争议一案,本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某以及委托代理人程某某、被告恒岳重工有限责任公司委托代理人杨海军、包立彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告2018年12月26日签署的《离职申请书》无效。2.请求人民法院判令被告支付原告12个月的经济补偿金73467.84元。3.请求人民法院判令被告为原告支付四年的养老保险(2006年7月至2010年12月)。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月开始原告程某在被告恒岳重工有限责任公司处工作，从事液压车间打压工种，2018年12月26日，被告恒岳重工有限责任公司液压车间主任刘凯通知原告到公司办理解除劳动合同手续。由于原告不识字，被告人企部工作人员在未告知具体解除手续的情况下，自行书写了离职申请书，程某在不知情的情况下签署了自己的名字，这明显属于重大误解。根据我国合同法的规定，属于重大误解签订的协议可以撤销。原告自2006年7月开始在被告处上班，但被告仅为原告缴纳了2011年1月至2018年12月的社会保险，故被告应当承担为原告缴纳欠付四年养老保险的责任。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起民事诉讼。 被告恒岳重工有限责任公司辩称，1.本案审理的是劳动争议，不是合同争议。2018年12月26日的离职协议是原告本人签字按手印，之后自己找公司各个部门领导签字办理的离职手续。根据劳动合同法的规定，原告自己提出离职或者辞职的，公司不应当支付经济补偿金。2.缴纳养老保险不属于人民法院受理范围。原告诉求不符合法律的规定，请求法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告程某原系被告恒岳重工有限责任公司职工，从事液压车间打压工种。2018年12月26日，被告恒岳重工有限责任公司人事企划部员工周祎代原告程某书写了离职申请书，其内容有：由于个人原因，不能继续在本单位工作，现正式向公司提出辞呈并自愿放弃相关权益。望公司予以批准。原告程某签字后，持《员工辞退、辞职结算汇签表》前往各部门签字，并在《员工自愿离职协议》上签字捺印，办理了离职手续。2019年2月11日，原告程某向大同市云州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：1.裁定本案被告支付原告解除劳动关系的经济赔偿金73467.84元。2.裁定本案被告补缴原告四年的养老保险金。2019年4月4日，大同市云州区劳动人事争议仲裁委员会，作出云州劳人仲裁字【2019】第009号裁决书，裁决：驳回申请人的申诉请求。该裁决书于2019年4月12日送达原告。原告不服该裁决，向本院提起民事诉讼。以上事实有原、被告陈述、离职申请书、《员工辞退、辞职结算汇签表》、《员工自愿离职协议》、裁决书、送达回执等予以证实。 双方争议焦点事实是原告程某向被告提交离职申请书是否存在重大误解。本案审理中，原、被告共同提供了代写人周祎与原告程某之女陈晓婷的电话录音，在录音中周祎陈述代写时已向程某释明是离职申请，双方对该录音真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。原告提供的其他录音，未提供通话人身份信息，录音内容不能反映原告是否自愿离职，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。根据现有有效证据，本院对原告离职申请存在重大误解的事实不予认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告程某“由于个人原因”申请离职并经被告单位许可，双方行为不违反法律规定，解除劳动合同行为有效。关于原告请求确认2018年12月26日签署的《离职申请书》无效，因原告主张的理由是重大误解，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条的规定，基于重大误解实施的民事行为只能依法予以撤销，而不能认定无效；且原告无证据证明其自愿离职是基于重大误解，故本院不予支持。关于原告请求被告给予经济补偿，因原、被告双方解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定予以经济补偿的情形，本院不予支持。关于原告请求被告为原告支付四年的养老保险，原告未提供证据证明2006年7月至2010年与被告存在劳动关系，亦未证明被告单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，原告的诉求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，不属于法院受理案件范围，本院不予审理。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。因此社会保险的征缴应属于行政机关的行政职责。原告认为被告无故不为原告缴纳社会保险费，应当向有权行政机关申请，由行政机关进行追缴。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下： 一、驳回原告程某第一项、第二项诉讼请求。 二、驳回原告程某第三项起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告程某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  杨秀玲 二〇一九年五月二十一日 书记员  石 洋
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1021民初616号原告：程安卿，男，1971年9月12日出生，汉族，住南城县，被告：尧俊虎，男，1975年9月9日出生，汉族，住南城县，原告程安卿与被告尧俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程安卿、被告尧俊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程安卿向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款42万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月29日之前，被告向原告借款40万元，2011年8月29日被告将40万元借款重新写下一借条，另将之前所欠利息写下一张2万元欠条。被告承诺在2014年1月之前还清所有借款，但时至今日被告却没有履行承诺，分文未还。为此，原告多次向被告讨要借款，被告总是以无钱为由拒还。被告尧俊虎辩称，我没有拿到现金，欠钱是这样的情况，当时我在信用社贷款，后面我没有钱还，是原告给我还了，后面我就打了一张借条给原告，有钱的时候我会送钱给他，现在实在没有钱，原告就起诉我了。本院经审理查明，2009年，被告尧俊虎因没有能力归还其在江西南城农村商业银行的贷款，遂向原告程安卿请求借款，原告允诺，并先后在江西南城农村商业银行贷款共计400000元代被告归还其江西南城农村商业银行的贷款。2011年8月29日，被告因此向原告出具借条一份，载明：我借到程安卿人民币肆拾万元正，以上借款及利息必须在2014年1月之前还清，利息从2009年4月10号开始计算，利息按信用社同期贷款利率计算。同日，被告还向原告出具欠条一份，载明：今欠到程安卿人民币贰万元整（20000元）。上述借款到期后，原告多次向被告催要均未果。以上事实的认定有原告提供的原告身份证，借条、欠条，江西省农村信用社借款凭证及原、被告的当庭陈述相印证。本院认为，原告代被告归还其400000元贷款，被告因此向原告出具借条一份，双方系民间借贷法律关系，借款到期后，被告未依约还款，系违约，应承担继续归还借款的违约责任，故对原告要求被告归还借款400000元的诉讼请求予以支持。同时，双方在借条上约定按信用社同期贷款利率计算利息，被告也于2011年8月29日向原告出具欠条，确认欠到原告利息20000元，故被告还应给付原告利息20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告尧俊虎在本判决生效后十日内归还原告程安卿借款本金400000元及利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,600.0元，减半收取计3,800.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇一九年五月二十二日法官助理付伟书记员吴湾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1768号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏中财。委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆勇，江苏律轩律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：淮安中能环光伏电力有限公司，住所地江苏省淮安高新区钱江路南、南昌路西侧**。法定代表人：李忠，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：淮安市淮阴区刘老庄镇人民政府，住，住所地江苏省淮安市淮阴区刘老庄镇刘皮街/div>法定代表人：高传荣，该镇镇长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：淮安市淮阴区刘老庄镇郑河村村民委员会，住，住所地江苏省淮安市淮阴区刘老庄镇郑河村/div>法定代表人：姚建平，该村村委会主任。再审申请人苏中财因与被申请人淮安中能环光伏电力有限公司(以下简称中能环公司)、淮安市淮阴区刘老庄镇人民政府(以下简称刘老庄镇政府)、淮安市淮阴区刘老庄镇郑河村村民委员会(以下简称郑河村委会)返还土地纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2018)苏08民终2510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏中财申请再审称，(一)二审判决已认定苏中财与郑河村委会签订的土地承包合同系合法有效合同，苏中财依法享有承包涉案土地的权利，故苏中财要求中能环公司将侵占的承包土地依法返还，符合法律规定，中能环公司应将土地恢复原状并返还给苏中财。(二)二审法院判决仅以财产损失大小作为判决唯一依据，有失公正。苏中财以承包涉案土地进行农业生产为生，中能环公司未经苏中财同意，在没有合法有效占用涉案土地依据的基础上，私自侵占苏中财承包土地，违反法律规定。二审法院仅依据财产损失大小对苏中财的诉请不予支持，不符合相关法律规定。(三)退一步讲，即使光伏太阳能发电涉及公共设施、公益事业建设，需要征用苏中财的土地，也应当依照《土地管理法》第六十五条的相关规定。因此，苏中财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，苏中财及案外人苏荣与郑河村委会于2007年1月28日签订合同书，约定苏庄民便河废大堆宽50米×长250米、杜庄东西小堆长350米、水塘中间小堆长250米由苏中财和苏荣二人承包管理，承包期限定15年，自2007年1月28日到2022年12月31日。在该合同履行过程中，中能环公司与刘老庄镇政府于2015年5月13日签订坑塘水面租赁协议，约定刘老庄民便河以东、五古路以西、种猪场以北、爱民路以南，郑河村原砖瓦厂的坑塘水面，面积约182亩，承包给中能环公司用于开发光伏电站项目，租赁期限自2015年5月13日至2040年5月12日。经一审法院现场勘查，苏中财承包的上述承包地现已由中能环公司实际用于开发光伏电站项目，故苏中财要求中能环公司向其返还上述承包地客观上已无法履行，二审法院据此对苏中财要求返还上述承包地的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏中财的再审申请。审判长  张丽华审判员  杜三军审判员  刘海平二〇一九年五月三十一日书记员  王 婷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初1956号原告：王新国，男，汉族，1967年2月20日生，甘肃省定西市人，户籍住址：定西市安定区，现住址不详。被告：王富国，男，汉族，1968年12月23日生，甘肃省定西市人，住址不详。原告王新国与被告王富国所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。本院经审查，原告王新国系智力三级残疾人，其监护人为本案被告王富国。王新国所在的定西市安定区永定路街道西街社区居委会证实，王新国无固定住所及联系方式，居委会无法以王新国法定代理人参加诉讼。本院认为：原告王新国系智力三级残疾人，属限制民事行为能力人，应由其监护人作为法定代理人参加诉讼。但本案事先确定的监护人王富国与被监护人王新国存在利害冲突，不宜同时以法定代理人参加诉讼，本院又无法指定其他法定代理人参加诉讼。本案原告王新国无能力表达自己的真实意思，其起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，依法应予驳回。待依法确定王新国的其他法定代理人后，由其法定代理人维护其权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第八十三条之规定，裁定如下：驳回王新国的起诉。案件受理费70元，退还王新国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年五月二十七日书记员  李冰冰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5395号原告：中山市泓利塑料五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄铨和。委托诉讼代理人：李淳昌，系原告公司经理。被告：中山市盛彩文具礼品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王万军。原告中山市泓利塑料五金制品有限公司诉被告中山市盛彩文具礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中山市泓利塑料五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市泓利塑料五金制品有限公司撤回起诉处理。审判员  陈觉天二〇一九年五月十六日书记员  杨 慧
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1007号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司文水支公司。负责人：周晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武某，男，汉族，山西省汾阳市人。委托诉讼代理人：侯某，山西三晋律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司文水支公司因与被上诉人武某财产保险合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司文水支公司上诉请求：1、撤销山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初1121号民事判决，发回重审或者查清事实后改判上诉人不承担65200元的赔偿责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、鉴定结论存在虚假，气瓶并未更换，原审认定气瓶损失为57500元没有事实依据；2、重新鉴定存在虚假，不应作为证据予以采信，重新鉴定费用不应由上诉人承担。武某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。事实和理由：1、原审采信的鉴定结论系根据上诉人重新鉴定申请由法院委托所作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观中立，能够作为证据予以采信；2、鉴定费是为查明保险标的损失所支出的合理费用，理应由上诉人承担。武某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付保险金183005元;2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月11日5时50分，原告雇佣的司机李源新驾驶×××/×××号货车，在河北省××县段时，与前方同向行驶李文浩驾驶的×××/×××号货车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，该事故经献县公安交通警察大队做出事故认定，认定李源新负事故的全部责任，李文浩无责任。事后，原告车辆发生拖车费8000元。原告是×××/×××号货车的实际所有人，该车是原告从案外人文水县中远汽车运输中心分期付款购买，并为该车在被告处投保了机动车损失险，事故发生后，原告及时向被告报案，要求定损赔付，但是事故发生至今，原、被告双方就理赔事宜未能协商一致。诉前原告自行委托北京汇明保险公估有限公司山西分公司做出了车损鉴定，鉴定其车损为169005元。评估费用为6000元。诉讼中被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司申请重新鉴定，经原、被告双方协商确定中衡保险公估股份有限公司为评估机构，经原审委托，该公司于2018年11月8日作出了评估报告，鉴定×××/×××号货车车损为154095元。一审法院认为，原告雇佣的司机李源新在驾驶×××/×××号货车过程中违反交通安全法规造成交通事故，献县公安交通警察大队认定李源新负本次事故的全部责任，献县公安交通警察大队对事故认定事实清楚，适用法律准确，予以确认。鉴于案涉车辆在被告处投保车辆损失保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内，车辆因此事故造成的损失包括施救费用，依法应由被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司在保险责任范围内予以赔偿，损失数额以重新评估结论为准。原告自行委托的鉴定费用由其自己承担，但重新鉴定的费用是为查明保险标的损失程度所支付的费用，应当由被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条、第六十四条规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司在车辆损失保险责任限额范围内赔偿原告武某车损154095元、拖车费8000元，合计162095元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告武某的其它诉讼请求。案件受理费3960元，由被告中国大地财产保险股份有限公司文水支公司承担3542元，由原告武某承担418元。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，中衡保险公估股份有限公司作出的鉴定结论系根据上诉人提出的重审鉴定申请由原审法院委托所作出，原审采信该鉴定结论并无不当。上诉人称该鉴定结论存在虚假，其中车辆的气瓶并未更换，并提供了自行拍摄的四张照片，但该照片并不能体现具体的拍摄时间，也不能证实气瓶是否更换的事实，被上诉人对此亦不予认可，故对其关于气瓶并未更换不予赔偿的请求本院不予支持。上诉人支付的鉴定费系其为了推翻被上诉人单方作出的鉴定结论所支出的合理费用，根据谁主张谁举证的基本原则，理应由其自行负担。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司文水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司文水支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 张晓玮审判员 穆沛华 二〇一九年五月十四日书记员 芮敏君
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2035号申请执行人李启树被执行人四川泰润建筑劳务有限公司法定代表人向荣军。被执行人向荣军本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初313号民事判决，于2019年4月3日受理李启树申请执行四川泰润建筑劳务有限公司、向荣军缔约过失责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人向荣军名下车牌号为桂XX**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年五月二十九日书记员  孟玲恋
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执106号 申请执行人黄佐夫，男，汉族，1993年08月11出生，住深圳市宝安区。 被执行人王会冈，男，汉族，1978年07月30出生，住湖北省赤壁市。 被执行人博罗县园洲镇韵祉门窗厂。住所地：博罗县园洲镇李屋村园洲大道李屋村路段。 经营者：王会冈。 申请执行人黄佐夫与被执行人王会冈、博罗县园洲镇韵祉门窗厂国内非涉外仲裁裁决一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案终字[2018]806号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年1月16日，申请执行人黄佐夫向本院申请强制执行，要求被执行人支付92204.80元，并承担本案执行费1283元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王会冈、博罗县园洲镇韵祉门窗厂发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王会冈、博罗县园洲镇韵祉门窗厂未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王会冈、博罗县园洲镇韵祉门窗厂名下的财产，但未查找到被执行人王会冈、博罗县园洲镇韵祉门窗厂有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人王会冈、博罗县园洲镇韵祉门窗厂发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王会冈、博罗县园洲镇韵祉门窗厂所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄佐夫。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王会冈、博罗县园洲镇韵祉门窗厂有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执106号申请执行人黄佐夫与被执行人王会冈、博罗县园洲镇韵祉门窗厂国内非涉外仲裁裁决一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年五月三十日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4025号之一申请人：陈锁成，男，汉族，住济源市。被执行人：张二毛，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张二毛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张二毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张二毛在中国银行246820020978CNY0账户内存款人民币43977.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年五月二十二日书记员  郭雨晴
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初1974号申请人皮云洲，男，1966年2月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人王洪军，男，1969年1月31日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人皮云洲与被申请人王洪军民间借贷纠纷一案，申请人皮云洲于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人王洪军在金融机构的存款230000元予以冻结，并已提供相应担保。本院认为，申请人皮云洲的申请理由正当，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告王洪军在中国建设银行股份有限公司随州八角楼支行开户账号62×××88_156_1账户内的存款人民币230000.00元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张运平二〇一九年五月六日书记员  胡春艳
库尔勒铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）新7102刑初12号 公诉机关库尔勒铁路运输检察院。 被告人张海青，男，1971年8月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：山西省阳泉市，现住河南省驻马店市。2016年11月16日因盗窃罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2017年1月14日刑满释放。2019年2月1日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处刑事拘留，同年3月7日，由乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第二师看守所。 库尔勒铁路运输检察院以库铁检公诉刑诉【2019】19号起诉书指控被告人张海青犯盗窃罪、盗用他人身份证件罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。库尔勒铁路运输检察院指派检察员赵敏出庭支持公诉，被告人张海青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 库尔勒铁路运输检察院指控：1、2019年1月18日凌晨5时许，被告人张海青为了在旅客列车上实施盗窃，手持盗用方某居民身份证购买的K596次列车12号车厢开封至商丘的硬座火车票，从开封站进站上车。在列车运行期间，被告人张海青窜至15号车厢，趁97号座位旅客徐某熟睡之际，将其斜挎在身上的绿色挎包内棕色折叠钱包里的5400元人民币盗走。盗窃得手后在民权站下车逃离。被盗钱款未返还。 2、被告人张海青，自2018年7月6日起开始盗用方某的居民身份证用于购买火车票进站上车共计68次。 上述事实，被告人张海青在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，方某的身份证，归案情况说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，银行流水清单，被告人张海青的身份信息，视听资料，被害人陈述，证人证言，刑事判决书、释放证明，被告人张海青供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海青以非法占有为目的，在交通工具上盗窃他人财物5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张海青犯盗窃罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张海青在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证68次，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。公诉机关指控被告人张海青犯盗用身份证件罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张海青一人犯二罪，应数罪并罚。被告人张海青曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张海青归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一、第六十七条第一款、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张海青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金12000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2020年1月31日止。罚金在本判决生效后10日内缴纳。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 艾 尼 娃 · 哈 力 克 二〇一九年五月二十四日 书记员 祖力胡玛尔·热合买提 相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2039号申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电兰亭荣荟**/单元****。法定代表人：王锋被执行人：钟琴，女，1985年11月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：王震宇，男，1979年7月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6798号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟琴、王震宇的银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年五月十五日书记员  杨福生
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2782号之一申请执行人：廖金生，男，汉族，1965年4月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：李铺智，贵州承宣律师事务所律师。委托代理人：杨涛，贵州承宣律师事务所律师。被执行人：卢祥贵，男，汉族，1961年5月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5616号民事调解书，受理执行廖金生与卢祥贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款53600元，承担案件受理费570元，执行费500元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款10533.01元，本院已对上述银行存款采取了冻结及强制扣划措施，已将该款通过转账支付方式支付给申请执行人廖金生，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 李占阳二〇一九年五月十七日书记员 邹 钛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1791号之二 申请执行人张森。 被执行人深圳中科卉尔立生物科技有限公司。 申请执行人张森与被执行人深圳中科卉尔立生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]31号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]31号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观湖）案[2019]31号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年五月二十二日 书记员  孙志英
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初522号原告孟庆伟，女，1966年9月4日出生，汉族，退休教师，现住海南省儋州市。委托诉讼代理人：孙云屹，女，1963年12月24日出生，汉族，退休教师，住巴彦县。委托诉讼代理人：张忠礼，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被告：杨新宇，男，1984年5月24日出生，汉族，无职业，现羁押巴彦县看守所。被告：张越超，男，1987年12月9日出生，汉族，无职业，现住址巴彦县。被告：张欢，男，1993年6月23日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：张英敏，女，1973年9月11日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告孟庆伟与被告杨新宇、张越超、张欢、张英敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙云屹、张忠礼，被告杨新宇、张越超、张欢、张英敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆伟提出诉讼请求：1、请求被告给付原告卖房欠款8万元及利息1.6万（20个月）；2、追索欠款往返费2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份原告将自有名下巴彦县和顺嘉园A栋一单元501约70平方米住宅挂售于巴彦县多家中介公司委托代卖，其中也包括融昌中介公司。2017年8月9日，张越超自称是融昌中介公司合伙人，在看房评议价格后与原告签订了一份由其起草的楼房委托买卖合同。合同签订后，张越超以其个人微信转账给原告押金贰仟元（2000元）。代卖时间为2017年8月11日至2017年11月10日。2017年10月18日在代卖期限即将结束时，张越超在没有找到买主之前，为了逃避履行合同付全款的责任，以张英敏冒充买主假托给孩子买房子，诱骗原告与张英敏签订了房屋买卖合同。当真正找到买主之后，不让原告与买主签订合同，而是由张欢冒充卖主与真正的买家签订合同。目前原告只拿到和张英敏签订买房合同时给付的定金壹万元（10，000.00元）和张越超通过个人账户转给原告的买房款陆万肆仟元（64,000.00元）以及银行贷款拾万元（10，000.00元）人民币共计拾柒万肆仟元（174,000.00元）人民币。本院经审理认为，巴彦县人民法院已作出（2018）黑0126刑初287号刑事判决书，判决书认定，被告杨新宇以非法占有目的，采取虚构事实，隐瞒真相达到骗取他人合法财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原告孟庆伟与被告杨新宇张超越、张欢、张英敏在本案中争议的事实已被上述生效的刑事判决书认定为杨新宇诈骗事实，原告孟庆伟主张的返还购房款系被告杨新宇诈骗犯罪违法所得。原告孟庆伟系刑事案件的被害人，应通过刑事程序追缴所遭受的财产损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定：驳回原告孟庆伟的起诉。案件受理费262元，退还给原告孟庆伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年五月十七日书记员  刘帅瑄
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初1485号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758。 负责人：万永光，该分公司经理。 委托诉讼代理人：甘安民，该分公司主任助理。 被告：徐承林，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司诉被告徐承林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年五月二十七日 法官助理孟何 书记员梁琪
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初3126号 原告：徐静，女，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐甜甜，安徽典兴律师事务所律师。 被告：杨念，男，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告徐静与被告杨念民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐静的委托诉讼代理人徐甜甜到庭参加诉讼。被告杨念经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐静诉称：被告杨念因资金周转需要陆续向原告徐静借款，分别于2018年5月30日、2018年6月20日、2018年8月30日、2019年3月5日向原告借款共计430000元（原告通过银行汇款至被告指定账户、现金等方式），利息按月息2分计算，借款后，原告曾多次向被告催要，但至今本息分文未付，原告为维护自身合法权益，遂以诉称事由起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金430000元和利息72434元（分别以本金150000元、100000元、110000元、70000元按月利率2%暂计算至2019年3月29日），自2018年3月30日起以43万元为基数按照月利率2%计算利息至款清时止，本息暂合计502434万元；本案的诉讼费由被告承担。 被告杨念未作答辩。 经审理查明：2018年5月30日，被告杨念因资金周转需要向原告徐静借款150000元，原告通过银行取现125000元和自有现金25000元，共计150000元向被告出借，被告向原告出具借条一张，借条载明今借到徐静人民币拾伍万元整（¥150000），月利息2分，被告杨念作为借款人签名确认；2018年6月20日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张，借条载明今借到徐静人民币拾万元整（¥100000），月利息2分，被告杨念作为借款人签名确认；借条出具后，原告自2018年6月21日至2018年6月28日陆续取款共计100000元，将借款交付给被告；2018年8月30日，被告向原告借款110000元，被告向原告出具借条一张，借条载明今借到徐静人民币拾壹万元整（¥110000），月利息2%；2019年3月5日，被告向原告借款70000元，被告向原告出具借条一张，借条载明今借到徐静人民币柒万元整（¥70000元），月利息2分，被告杨念作为借款人签名确认，原告将其中的60000元转账支付给被告指定的蒋兵兵账户。借款后，被告并未偿还本息，原告多次催要未果，遂以诉称事由起诉至法院，请求法院能判如所请。 以上事实，有原告徐静提交的借条、银行交易明细、录音光盘及原告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杨念因资金周转需要陆续向原告徐静借款共计430000元，原告以现金和转账方式支付了430000元，履行了出借义务，借款后被告未返还借款本金和利息，现原告要求被告归还借款本金430000元，于法有据，本院予以支持；借条中载明按月利率2%支付利息，现原告主张自出借之日起按照月利率2%支付利息至款清，该诉请于法有据，本院予以支持，故被告应以150000元为基数，自2015年5月30日起按照月利率2%支付利息至款清时止；以100000元为基数，自实际交付之日也即2018年6月28日起按照月利率2%支付利息至款清时止；以110000元为基数，自2018年8月30日起按照月利率2%支付利息至款清时止；以70000元为基数，自2019年3月5日起按照月利率2%支付利息至款清时止；被告杨念经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨念于本判决生效后十日内返还原告徐静借款本金430000元并支付相应的利息（以150000元为基数，自2018年5月30日起按照月利率2%支付利息至款清时止；以100000元为基数，自2018年6月28日起按照月利率2%支付利息至款清时止；以110000元为基数，自2018年8月30日起按照月利率2%支付利息至款清时止；以70000元为基数，自2019年3月5日起按照月利率2%支付利息至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8824元，减半收取为4412元，由被告杨念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  贺心培 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  谢瑞林 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1076号   申请执行人：山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市太榆路。   法定代表人：谈小中。   被执行人：石小四，男性，1972年12月16出生，汉族，住山西省襄垣县。   被执行人：牛丽青，女性，1970年06月05出生，汉族，住山西省襄垣县。   本院在执行山西沃源建筑设备有限公司与石小四、牛丽青追偿权纠纷一案中，于2019年4月8日发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取石小四、牛丽青的银行存款37570元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年五月二十八日   书记员 张 磊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4710号申请人：陈某，男，1977年11月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：任文斌，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪许健，江苏瀛元律师事务所实习律师。被保全人：王珍，女，1981年10月8日出生，居民身份号码，汉族，住苏州市姑苏区。申请人陈某与被保全人王珍离婚纠纷一案，申请人陈某于2019年5月31日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王珍名下银行存款人民币500000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王珍名下的银行存款人民币500000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 勤二〇一九年五月三十一日书记员 缪婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢176号申请执行人李义辉，女，汉族，1953年8月2日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人黄瑞兰，女，汉族，1962年9月7日出生，住湖南省望城县。被执行人左偲偲，女，汉族，1986年12月18日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人李义辉与被执行人黄瑞兰、左偲偲民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人黄瑞兰、左偲偲在收到执行通知书后立即按（2016）湘0104民初7487号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查封了被执行人左偲偲名下位于长沙市××西南环线东侧××、××号房屋（权证号：71××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人左偲偲名下位于长沙市××西南环线东侧××、××号房屋（权证号：71××**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年五月二十日书记员  林 倩
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初1168号 原告：吴辉文，男，1965年1月24日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被告：许娟本，女，1970年8月15日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：许丽，女，1966年1月28日出生，住广西合浦县。 被告：王立世，男，1949年8月21日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：伍国裕，广西先导律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家禧，广西先导律师事务所实习人员。 原告吴辉文与被告许娟本、许丽、王立世民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告吴辉文于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴辉文在本案宣判前自愿撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴辉文撤诉。 本案受理费2772元，减半收取1386元，由原告吴辉文负担（已交）。 审 判 员 周怀辉 二〇一九年五月八日 法官助理 庞远芳 书 记 员 杜启燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执76号 申请执行人:姚孝国，男，1973年6月27日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 被执行人：钱叶吴，男，1976年12月12日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 本院于2019年1月8日立案执行姚孝国申请钱叶吴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初3934号民事判决书，已向被执行人钱叶吴发出执行通知书，责令其向申请执行人姚孝国支付合同款40404元及利息。在本案执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执76号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年五月三十日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0724财保28号 申请人：赣州恒信塑业有限公司。住所地：江西上犹工业园区。统一社会信用代码：91360724584010260Q 法定代表人：曾令章，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：云南湘川经贸有限公司。住所地：昆明市官渡区昌宏路东聚建材城**16－附**。统一社会信用代码：91530111688554107N 法定代表人：谈发胜，该公司执行董事兼总经理。 申请人赣州恒信塑业有限公司于2019年5月9日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人云南湘川经贸有限公司的银行存款80000元，曾令章提供登记在其名下的赣Ｂ×××××号小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州恒信塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四规定，裁定如下： 一、冻结被申请人云南湘川经贸有限公司的银行存款80000元，冻结期限一年； 二、查封登记在曾令章名下的赣Ｂ×××××号小型普通客车，查封期限一年。 案件申请费820元，申请人赣州恒信塑业有限公司已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  魏运常 二〇一九年五月十日 代理书记员  蔡羽中
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4164号之三 申请执行人：深圳市佐卡伊电子商务有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****，统一社会信用代码×××211。 法定代表人：吴涛。 被执行人：南阳凡扬商贸有限公司。住所地。住所地：南阳市高新区两相路与明山路交叉口福成金色嘉园**楼******会信用代码×××Ｇ7Ｕ。 法定代表人：姜典梅。 被执行人：姜典梅，女，1965年11月25日出生，身份证住址河南省镇平县。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人南阳凡扬商贸有限公司、姜典梅著作权侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初11286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17190元，本院于2019年2月21日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动将案款人民币17190元支付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初11286号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初11286号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一九年五月九日 书记员  胡文海
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初600号 原告：黄强，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：朱孔妙，杭州橙知果专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 被告：林彬彬，男，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告黄强诉被告林彬彬、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告黄强向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告黄强于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄强负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  郑芳亚 二〇一九年五月二十日 法官助理吴联倘 书记员张帆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2529号罪犯马宏强，男，1998年1月14日出生，汉族，文盲，四川省江安县人，住四川省江安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年2月8日作出（2017）浙0327刑初863号刑事判决，以被告人马宏强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯马宏强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯马宏强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马宏强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯马宏强予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年5月11日起至2020年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日书 记 员  朱勤超
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初1948号 原告：黄秀兰，女，汉族，生于1963年9月22日，住四川广元市元坝区。 原告：李兴华，男，汉族，生于1962年9月4日，住四川广元市元坝区。 委托诉讼代理人：吴晓林，四川联衡律师事务所律师。 被告：李学寿，男，汉族，生于1935年4月18日，住绵阳市涪城区。 被告：黄友菊，女，汉族，生于1934年2月2日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川尊联律师事务所律师。 原告黄秀兰、李兴华与被告李学寿、黄友菊排除防害纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告黄秀兰、李兴华于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄秀兰、李兴华撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员 李 玲 二〇一九年五月十日 书记员 刘竞男
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初1920号原告：郝某，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。被告：赵某某，女，1968年9月23日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。本院在审理原告郝某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费810元（已减半收取），由原告郝某负担。审判员  何百川二〇一九年五月二十九日书记员  尚 荣
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更694号 罪犯姜学龙，男，1970年2月2日出生,四川省安县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2006年10月25日作出（2006）绵刑初字第67号刑事判决，以被告人姜学龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人姜学龙未上诉。四川省高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）川刑复字第159号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处姜学龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年10月11日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2010年1月8日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第140号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月29日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第632号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年9月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1993号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年8月24日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1594号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2028年7月28日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯姜学龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯姜学龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯姜学龙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19375号原告：中山市铁韵五金制品有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路**，统一社会信用代码91442000MA4X800Q05。法定代表人：程龙，总经理。委托诉讼代理人：陈满仪，广东洋航律师事务所律师。被告：中山市美味厨餐饮有限公司，，住所地广东省中山市港口镇迎富二路**第**首层第1卡及第二、第**统一社会信用代码91442000066725354H。法定代表人：朱浩南，总经理。被告：朱健华，男，1969年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，上列两被告共同委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈思，广东扬真律师事务所律师。原告中山市铁韵五金制品有限公司（以下简称“铁韵公司”）诉被告中山市美味厨餐饮有限公司（以下简称“美味厨公司”）、朱健华民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月13日立案受理后,依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁韵公司委托诉讼代理人陈满仪，被告美味厨公司、朱健华共同委托诉讼代理人杨凤娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁韵公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还欠款176054元及利息8400元（计算方法：以150000元为本金，按月利息2%计至2018年9月11日）；2、两被告以176054元为本金，从立案之日起按月利息2%向原告支付利息至清偿完毕为止。事实和理由：被告美味厨公司为原告股东之一朱浩南投资经营的企业。被告美味厨公司在2016年向原告借款68894元用于支付货款。截止至2018年5月31日，被告美味厨公司仍有26054元未归还给原告。2018年6月19日，被告朱健华又向原告借款150000元。以上两次欠款共计本金176054元，利息8400元。经原告多次催促，两被告仍不归还上述欠款及利息。诉讼中，原告铁韵公司撤回被告美味厨公司欠款26054元的诉讼请求。故原告铁韵公司变更上述第1、2项诉讼请求为：两被告向原告偿还借款本金150000元及利息（计算方法：以150000元为基数，从2018年6月19日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。被告美味厨公司辩称：被告美味厨公司不是本案借款的主体，原告所述150000元的借款主体是被告朱健华，被告美味厨公司不应作为被告。被告朱健华辩称：被告朱健华作为原告股东，曾于2018年6月19日向原告借款150000元。只是原告当时要求通过对公账号转账，于是将该款转账给被告美味厨公司，后来被告美味厨公司已将该款转账给被告朱健华本人，故该150000元的借款主体是被告朱健华本人，另原告主张的利息应当从起诉之日起计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定如下事实：2018年6月19日，铁韵公司通过银行转账方式分两次向美味厨公司共转账150000元，美味厨公司收款后通过银行转账方式将上述款项转账给朱健华。朱健华出具没有签署日期的《借款借据》，确认收到150000元的借款。铁韵公司的法定代表人程龙在该《借款借据》上添加了“同意从公账借给美味厨”的字样。2018年9月13日，铁韵公司认为美味厨公司、朱健华拖欠其上述借款拒不归还，故起诉至本院，主张其实体权利。另查，程龙系铁韵公司的法定代表人，朱浩南系美味厨公司的法定代表人。程龙、朱健华、朱浩南系铁韵公司的股东，2017年10月17日，三人共同在筹建铁韵公司的《股东会》文件上签字，其中第八条约定：“所有股东不得向公司借款，若因特殊情况经其他股东同意借款的，自借款之日起收取月息3%入财务费用。”铁韵公司据此主张美味厨公司、朱健华应向其支付自借款之日起按月利率2%计算的利息。美味厨公司否认向铁韵公司借款。朱健华则认为利息应从铁韵公司起诉之日起计算。本院认为，铁韵公司为了证明向朱健华出借本金150000元，向本院提供了有朱健华签名的《借款借据》以及银行转账记录等证据佐证，加上朱健华对借款事实予以承认，故本院予以采信，双方成立民间借贷的法律关系。关于借款主体。虽然上述款项经由铁韵公司转账给美味厨公司，但美味厨公司收到该款后随即转账给朱健华，这不排除铁韵公司只是根据朱健华指示将上述款项转账给美味厨公司，换言之，不能单独以铁韵公司的转账行为而认定美味厨公司为上述借款的共同借款人。因此，基于美味厨没有在《借款借据》上签章，也没有对朱健华的上述借款行为进行追认，铁韵公司主张美味厨公司为上述借款的共同借款人，理据不足，本院不予支持。朱健华收到铁韵公司借款后，经铁韵公司多次催告仍不履行还款义务，构成违约，应向铁韵公司承担偿还借款本金150000元及相应利息的违约责任。关于借款利息。根据程龙、朱健华、朱浩南筹建铁韵公司时签订的《股东会》第八条“所有股东不得向公司借款，若因特殊情况经其他股东同意借款的，自借款之日起收取月息3%入财务费用”约定，并结合本案当事人之间的关系、款项的支付过程等事实和因素，可确定股东程龙、朱浩南对朱健华向铁韵公司借款是同意的，故该约定可作为铁韵公司与朱健华之间借款关系的利息条款。故，铁韵公司诉请朱健华支付从借款之日即2018年6月19日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。综上，原告铁韵公司诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱健华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市铁韵五金制品有限公司清偿借款150000元以及相应利息（计算方法：以150000元为基数，从2018年6月19日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告中山市铁韵五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3989元，诉讼保全费1442元，两项合计5431元（原告中山市铁韵五金制品有限公司已预交），由被告朱健华负担（被告朱健华于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市铁韵五金制品有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  梁燕芳人民陪审员  冯艳玲二〇一九年五月二十四日书 记 员  雷绮婷简培华
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初1325号申请人：丁兆清，男，1944年1月17日出生，汉族，住河北省张北县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥**胜利北路**。申请人丁兆清与被申请人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人丁兆清于2019年5月20日向本院申请先予执行，请求中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司先行支付申请人医疗费350000元。本院经审查认为，申请人丁兆清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司先行支付丁兆清医疗费350000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 升二〇一九年五月二十日书记员 郭轶杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16608号 申请执行人吴日云，男，汉族,1960年11月13日出生，身份证住址:广东省龙川县。 被执行人黄小青，男，汉族，1964年10月21日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人吴日云与被执行人黄小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初1092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币（下同）100000元及逾期利息76076.7元（以本金100000元为本金，按年利率24%的标准自2015年10月1日起暂计至2018年12月1日），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、公告费350元、案件受理费3340元；并承担本案执行费2596.50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人黄小青名下深圳农村商业银行账户（账号：00×××50、00×××76、00×××46、00×××69）、平安银行账户（账号：20×××65、10×××01、20×××84）、招商银行账户（账号：62×××79、80×××11）、中国工商银行账户（账号：40×××84、40×××95）、中国建设银行账户（账号：72×××32）；冻结被执行人名下财付通账户；查封被执行人黄小青名下编号为粤Ｂ×××××的车辆（因未实际控制暂无法处置）。此外，未发现被执行人黄小青在深圳范围内可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院依法扣划被执行人名下公积金账户内执行款45116.93元，该执行款优先支付本案公告费350元、案件受理费3340元，执行费2596.50元，本院已将本案执行款（包含公告费350元、案件受理费3340元）共42520.43元支付申请执行人指定的银行账户，申请执行人向本院书面声明已收到上述执行款（包含公告费350元、案件受理费3340元）共42520.43元。本案执行费2596.50元已扣缴。 本院认为，本案被执行人黄小青目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴日云在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人黄小青新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖志良 审判员  刘翠玲 执行员  薛文超 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1468号 申请执行人廉华，女，1982年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人谢怡，女，1978年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘振涛，男，1978年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人廉华与被执行人谢怡、刘振涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19736号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款本金100万元及逾期利息10.7万元；支付后期逾期利息；加倍支付延迟履行期间债务利息；承担案件受理费3690元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，就查询到的财产已做以下措施： 一、将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费； 二、冻结被执行人刘振涛名下财付通支付账号xx内512.45元，冻结期限2019年1月21日至2020年1月20日； 三、冻结被执行人谢怡在中国工商银行深圳市分行40×××20账户内的存款人民币1194.97元，冻结额度为人民币1107000.00元，期限自2019年1月25日至2020年1月24日； 四、被执行人谢怡持有的深圳市xx有限公司的股权冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结；被执行人谢怡持有的深圳市xx有限公司的股权冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结；被执行人刘振涛持有的深圳市xx有限公司的股权冻结结果为:已作第2顺位轮候冻结；被执行人刘振涛持有的深圳市xx有限公司的股权冻结结果为:已作第2顺位轮候冻结； 五、第2顺位轮候查封被执行人谢怡名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车；第2顺位轮候查封被执行人刘振涛名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车； 六、查明，被执行人谢怡名下位于深圳市龙岗区xx房由（2018）粤0307执16843号案件处分，本案已申请参与上述案件的分配； 此外，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。以上查封期限届满如需续封，须于查封期限届满前一个月向本院提交书面申请。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年五月二十九日 书记员  叶学敏
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1331号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**。负责人：嵇伟民，该分行行长。被执行人李帆，女，1994年3月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2390号民事判决书于2019年3月21日向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李帆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款14415元，截至2019年5月24日已执行标的款0元，未执行标的款14415元，未收执行费116元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  郭河华二〇一九年五月二十四日书记员  欧阳娇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终1118号 上诉人（原审原告）:张传贵,男,1962年1月6日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 上诉人（原审被告）:杨广中,男,1965年5月25日出生,汉族,住安徽省六安金安区。 委托诉讼代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:杨要静,女,1988年8月8日出生,汉族,住安徽省六安。 委托诉讼代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。 上诉人张传贵与被上诉人杨广中、杨要静民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2018年12月1日作出(2018)皖1502民初6326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初6326号民事判决； 二、本案发回六安市金安区人民法院重审。 上诉人张传贵预交的二审案件受理费23450元予以退回；上诉人杨广中预交的二审案件受理费23450元予以退回。 审判长  童竹平 审判员  张德兵 审判员  王 军 二〇一九年五月二十二日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终622号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人），黄飞，男，1983年3月21日出生于湖北省保康县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省保康县。2016年11月25日，因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月。2018年9月19日被抓获，次日因为赌博提供条件被行政拘留十五日，同年10月5日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理的湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人黄飞犯开设赌场罪一案，于二〇一九年四月一日作出（2019）鄂0106刑初234号刑事判决。原审被告人黄飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人黄飞于2018年9月间，在其租赁的位于武汉市武昌区武莲路江宏世纪名苑xxx内为赌博网站担任代理，接受他人投注并抽头渔利。2018年9月19日22时许，被告人黄飞再次为赌博网站接受参赌人员熊某某、王某、文某投注时，被公安民警现场抓获。公安民警当场查获赌资人民币44080元。被告人黄飞到案后自愿如实供述了自己的罪行。一审认定上述事实，被告人黄飞在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的查获经过、破案经过，证据保全决定书、证据保全清单及物证照片，被告人黄飞的前处判决书，证人熊某某、王某、文某等人的证言，鉴定意见，视听资料，被告人黄飞的供述等证据证实。原审法院认为，被告人黄飞以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人黄飞的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，该院予以支持。被告人黄飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄飞能当庭如实供述罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，该院予以采纳。公诉机关对被告人黄飞在有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月之间量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人黄飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（此款已预交）。上诉人黄飞上述称，其担任赌博代理期间，参赌人数少，赌博次数少，盈利少，原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审判决书认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人黄飞以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。原审认定黄飞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人黄飞的赌资数额、参赌人数及自愿认罪、累犯等情节，对其量刑适当。上诉人黄飞提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  田炼审判员  施茜二〇一九年五月七日书记员  陈晖
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执178号申请执行人宝丰县人民法院。法定代表人:沈伟轩,院长。被执行人谷某某，男，1984年11月16日生，汉族，住叶县。本院在执行宝丰县人民法院与谷某某罚金一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人谷某某可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人有可供执行的财产。经申请人同意，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  张建立审判员  蔡怀洲二〇一九年五月七日书记员  李志明
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执10号之一 申请执行人：江西煤业销售有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区丁公路**，统一社会信用代码：9136000059874692N。 法定代表人：贺金明，执行董事。 委托代理人：潘昌东，江西法报律师事务所律师。 被执行人：萍乡太红洲矿业有限责任公司，住，住所地：江西省萍乡市湘**工业园（下埠镇杞木村）一社会信用代码：91360300741102356U。 法定代表人：曾书旺，董事长。 本院在执行申请执行人江西煤业销售有限责任公司与被执行人萍乡太红洲矿业有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人萍乡太红洲矿业有限责任公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其已在另案的执行程序中申请萍乡市中级人民法院将其移送破产审查，萍乡市中级人民法院于2018年11月19日作出(2018)赣03执恢18号执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人萍乡太红洲矿业有限责任公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）赣0313执10号案件的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年五月十七日 书记员  陈小洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初20798号原告青岛乐家电器有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园，统一社会信用代码913702122648092762。法定代表人周云杰。原告日日顺物联网有限公司，住所地宁波市梅山保税港区成诲潞********，统一社会信用代码913302063090792120。法定代表人解居志被告深圳市净之源净水设备有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路劳动二队鸿源大厦**信用代码91440300MA5DK30K9A。法定代表人霍大伟被告统帅实业(深圳)有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区坪地街道吉祥路******用代码91440300573117839H。法定代表人庄春创被告霍大伟，男，汉族，1982年2月1日出生，住址黑龙江省大兴安岭地区，被告深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地深圳市前，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******码91440300311681288R。法定代表人潘跃健本院在审理原告青岛乐家电器有限公司、日日顺物联网有限公司诉被告深圳市净之源净水设备有限公司、统帅实业(深圳)有限公司、霍大伟、深圳前海云集品电子商务有限公司不正当竞争纠纷一案，原告于2019年5月20日变更诉讼请求，并于2019年5月21日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛乐家电器有限公司、日日顺物联网有限公司撤回对被告深圳市净之源净水设备有限公司、统帅实业(深圳)有限公司、霍大伟、深圳前海云集品电子商务有限公司的起诉。案件受理费9300元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元,由原告青岛乐家电器有限公司、日日顺物联网有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年五月二十二日书 记 员 刘思逸（兼）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初4008号申请人：杨树旺，男，1986年6月8日出生，天津市爱文科技有限公司职员，住天津市和平区。被申请人：王士明，男，1970年6月29日出生，住天津市河**。被申请人：左静，女，1969年8月11日出生，住天津市河**。本院在审理申请人杨树旺与被申请人王士明、左静民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王士明、左静名下银行存款550000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人王士明、左静名下银行存款550000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3270元，由申请人杨树旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏毅二〇一九年五月三十一日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0105执恢322号之一申请执行人：王立珍，女，1963年7月23日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：信志强，男，1974年6月16日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被执行人：高加岭，男，1973年3月24日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：颜成泉，男，1963年3月9日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行王立珍与信志强、高加岭、颜成泉民间借贷纠纷一案中，经查，信志强、高加岭、颜成泉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人信志强、高加岭、颜成泉的银行存款205068元。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一九年五月二十日书记员 陈传旭
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1962号 申请执行人：许万林，男，1965年2月27日，汉族，住高台县。 被执行人：许国江，男，1964年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住高台县。 申请执行人许万林与被执行人许国江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）甘0724民初3701号民事调解书确定：被告许国江给付原告许万林洋葱款3918元，于2018年6月30日前付清。本案受理费50元，减半收取25元，由被告许国江承担。该法律文书生效后,被执行人许国江未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许万林向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2018年11月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月23日、2019年1月16日、2019年5月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人许国江名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2018年12月11日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈许国江名下无登记房产信息。 4.2018年11月23日，因被执行人许国江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年5月16日，因被执行人许国江拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2019年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院的调查认可，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的3943元，执行费50元，案件款未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨建伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初7478号原告:孙强，男,1970年7月29日生,汉族,住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区。统一社会信用代码：912301031269811823。法定代表人：郭雯，董事长。原告孙强与被告黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2019年5月29日，原告孙强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按孙强撤回起诉处理。案件受理费减半收取28元，由原告孙强负担。审判员 赵 妍二〇一九年五月三十日书记员 王晓佳
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更326号罪犯向辉，男，1992年1月1日出生，土家族，湖南省保靖县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年3月20日作出(2014)州刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人向辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20016元（已缴纳15000元）。被告人向辉不服，提出上诉。本院于2015年9月24日作出(2015)湘高法刑一终字第123号刑事判决，以上诉人向辉犯故意杀人罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年11月12日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯向辉减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年5月13日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯向辉在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯向辉在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个，并余248.5分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯向辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向辉在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯向辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年五月二十七日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2673号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人：连云港市瑞深贸易有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人：李某，男，1965年08月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：马某1，女，1968年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港市银农农业生产资料有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人：陆某，男，1962年12月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：芦某，女，1964年7月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：马某2，男，1973年10月29日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市银农农业生产资料有限公司、马某2、连云港市瑞深贸易有限公司、马某1、李某、陆某、芦某金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玖铭审判员  杨 路审判员  刘兴超二〇一九年五月二十八日书记员  朱飞飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初5587号原告：万小霞，女，1983年6月4日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。执行事务合伙人：黄太永，经理。委托诉讼代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田娜，重庆浩邦律师事务所律师。原告万小霞与被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。原告万小霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《合作协议书》；2.判令被告返还原告所支付的费用3万元；3.判令被告承担相应的贷款利息。事实和理由：原告与被告签订有《合作协议》，双方约定了合作方式、合作期限等事宜。原告以自有资金或在被告的指导下以贷款的方式缴纳了合作费用。合作期间，被告完全没有按照约定履行己方义务。嗣后，被告因涉嫌诈骗，被公安机关查封了经营场地，亦停止了营业活动。经再三沟通，被告委托工作人员处理涉案纠纷，但多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院。经查，原告万小霞等先后向本院起诉了被告重庆名桥医疗美容门诊部（有限合伙）合同纠纷案件共计90余件，该系列案均是原告作为加盟人与被告签订《合作协议》，原告以贷款方式或自有资金缴纳加盟费，并以介绍新的加盟人及客户的方式获取奖励或分成；被告承诺原告在一年内即可收回投资加盟费，如未收回，则由被告补足差额部分；合作期限满一年后，原告可随时解除《合作协议》。经初步统计，本系列案涉及人员众多，涉及金额巨大。2018年8月，部分加盟人因与被告就合作事宜发生争议，协商未果，遂向公安机关举报被告涉嫌诈骗犯罪。公安机关初步调查后，以被告涉嫌诈骗犯罪立案受理，并查封了被告营业场所，对被告有关人员采取了强制措施。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告已被公安机关立案调查，已涉嫌经济犯罪，故本案不属于经济纠纷，应当将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告万小霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任中杰二〇一九年五月二十日法官助理 段静强书 记 员 彭俊豪