wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初52号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人王健康，男，1959年8月14日出生于荆州市，汉族，高中文化，务工，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月20日被荆州市公安局取保候审。2019年3月12日经本院决定取保候审，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。指定辩护人邓艾宜，湖北楚都律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人王健康犯交通肇事罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人王健康及指定辩护人邓艾宜到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2018年9月14日19时10分许，被告人王健康驾驶渝Ｆ×××**小型轿车，沿荆州市荆州区荆秘路由东向西行驶至417号门前路段时，将由北向南步行横过道路的被害人芦文鲜（殁年69岁）撞倒，造成芦文鲜受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经认定，王健康承担此事故主要责任，芦文鲜承担此事故次要责任。案发后，被告人王健康拨打110电话报警。民事部分已赔偿被害人近亲属10万元，但未得到谅解。上述指控，公诉机关向本院列举了书证、证人证言，鉴定意见书、交通事故认定书、勘验、检查笔录、视听资料、被告人王健康的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人王健康违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王健康对起诉书指控的罪名和事实没有异议，但认为所驾车辆已检验合格。辩护人对起诉书指控的罪名和事实没有异议，并提出以下几点辩护意见：1.被告人的行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚；2.案发后，被告人积极赔偿并取得了被害人家属的谅解；3.被告人主观恶性较小，属于初犯；4.被告人已依照法律规定在2018年6月进行了车辆年检，年检结果是合格，本车的制动系统不管从外观还是从操作都是无法察觉到有任何问题的，其主观不存在任何故意；5.本案被告人身体状况不好。综上，希望对其减轻或免除刑事处罚。经审理查明，2018年9月14日19时10分许，被告人王健康驾驶渝Ｆ×××**小型轿车，沿荆州市荆州区荆秘路由东向西行驶至417号门前路段时，将由北向南步行横过道路的被害人芦文鲜（殁年69岁）撞倒，造成芦文鲜受伤后经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经荆州市公安交通管理局一大队道路交通事故认定，王健康承担此事故主要责任，芦文鲜承担此事故次要责任。案发后，被告人王健康拨打“110”电话报警。在本案审理期间，被告人王健康与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实:1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；2.到案情况说明；3.被告人王健康的身份信息资料；4.机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5.肇事车辆保险单；6.呼吸酒精检测报告；7.被害人芦文鲜身份信息资料、居民死亡医学证明（推断）书、荆州市中心医院24小时死亡记录、荆州市殡葬管理所火化证明；8.被害人芦文鲜家庭户全户人员基本情况、荆州市荆州区太湖港管理区太东居委会出具的证明；9.证人卢某的证言；10.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书（楚信盛元司法鉴定中心〔2018〕病鉴字第S187号、〔2018〕痕鉴字第J336、J337号）；11.荆州市公安交通管理局一大队第421003120180000149道路交通事故认定书；12.道路交通事故现场勘查笔录；13.现场处置视频；14.赔偿协议书、收条、谅解书；15.被告人王健康的供述和辩解。本院认为，被告人王健康驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王健康应予处罚。事故发生后，被告人王健康主动报警并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人王健康与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，对被告人王健康可以酌情从轻处罚。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人王健康犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安华人民陪审员  朱登举人民陪审员  刘明轩二〇一九年五月二十九日法官助理郑文华书记员王雅群
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初7446号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。被告：秦宝杰，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告秦宝杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年五月二十日书记员  程敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1516号原告：北京华都酿酒食品有限责任公司。法定代表人：王晖。委托诉讼代理人：魏华，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。原告：豪客酒行有限公司。法定代表人：赵红。被告：源森汉者（北京）国际贸易有限公司，。法定代表人：张士杰。被告：北京隆兴号方庄酒厂有限公司。法定代表人：王志军。被告：长沙市雨花区众伽酒业商行。经营者：侯建。被告：长沙县星沙炫利酒水经营部，。经营者：杨文广。原告北京华都酿酒食品有限责任公司、豪客酒行有限公司与被告源森汉者（北京）国际贸易有限公司、北京隆兴号方庄酒厂有限公司、长沙市雨花区众伽酒业商行、长沙县星沙炫利酒水经营部不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华都酿酒食品有限责任公司、豪客酒行有限公司撤回起诉处理。审判长 程 婧审判员 蔡 晓审判员 何 鑫二〇一九年五月二十日书记员 田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2963号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路******。 法定代表人：刘素珍。 委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。 被告：广州龙脖电子有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市番禺区大石街诜村城岗大街**101> 法定代表人：佰跃辉。 原告杭州快版科技有限公司诉被告广州龙脖电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年5月20日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员  曾宪未 二〇一九年五月二十日 书记员  张今道
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5622号原告：杭州奥蒂电控有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：冯火青，负责人。委托诉讼代理人：郑鹏，男。被告：上海倍通检测技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邓华丽，负责人。原告杭州奥蒂电控有限公司与被告上海倍通检测技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。2019年5月13日，原告杭州奥蒂电控有限公司以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州奥蒂电控有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杭州奥蒂电控有限公司撤回起诉。案件受理费人民币481元，减半收取240.50元，由原告杭州奥蒂电控有限公司负担(已付)。审判员  陈巨澜二〇一九年五月二十日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初2425号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。 被告：杨圣保，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告杨圣保信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告杨圣保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨圣保向原告偿还本金50008.81元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息5506.39元，费用5315.38元（逾期还款违约金4866.64元，分期还款手续费448.74元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计60830.58元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告杨圣保承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杨圣保未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2016年7月27日向被告发放了账户号为22×××68项下信用卡，信用额度50000元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金50008.81元、利息5506.39元、费用5315.38元（逾期还款违约金4866.64元，分期还款手续费448.74元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计60830.58元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及相关费用。故原告要求其归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨圣保应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金50008.81元、利息5506.39元及费用5315.38元（若被告于2019年1月9日后归还部分款项，则相应予以扣减，此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准继续计算至全部本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取660元，由被告杨圣保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李敏 二一九年五月三十日 法官助理曹云扬 书记员尹黎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11964号申请执行人张同生，男，汉族，1949年11月9日出生，住郑州市金水区。被执行人河南国骅置业有限公司，住所地新乡市宏力大道与学院路交叉口西北角。法定代表人席光武，职务：总经理。原告张同生诉被告河南国骅置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10903号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南国骅置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张同生借款本金60万元及利息（自2015年9月1日起按照月息2%计算至被告清偿借款之日止）；因河南国骅置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张同生于2018年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执11964号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一九年五月十一日书记员 高 昂
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40831号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李经森，男，1986年12月5日生，汉族，户籍地海南省文昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李经森信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李经森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李经森支付截至2019年2月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)27,201.77元及自2017年3月21日起至2019年2月15日的利息4,539.01元、违约金7,710.71元、分期付款费用4,739.58元；2.判令被告李经森支付自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李经森负担。事实和理由：被告李经森向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李经森未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李经森未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告李经森未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李经森在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址海南省海口市龙华区海秀东路XXX号申鑫广场A栋2708室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月15日，被告李经森拖欠信用卡欠款本金27,201.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李经森在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李经森借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李经森在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李经森签收与否，均视为送达。被告李经森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李经森应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的信用卡欠款本金27,201.77元；二、被告李经森应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告李经森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特159号申请人：西安明珠商业运营管理有限公司，住陕西省西安市未央区。法定代表人：张应文，该公司总经理。委托代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。被申请人：王煜明，男，1992年10月20日，汉族，住浙江省天台县。申请人西安明珠商业运营管理有限公司与被申请人王煜明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。本院在审查本案过程中，申请人西安明珠商业运营管理有限公司于2019年5月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，西安明珠商业运营管理有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安明珠商业运营管理有限公司撤回申请。案件受理费400元，申请人西安明珠商业运营管理有限公司已预交，本院减半收取200元，由申请人西安明珠商业运营管理有限公司负担。其余200元，退还申请人西安明珠商业运营管理有限公司。 审 判 长  高  伟审  判  员  田  坤审  判  员  段红军 二0一九年五月八日法官助理    闫  菲书记员    黄梦楠
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更632号罪犯孙兆玉，男，1948年1月3日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2015年11月9日作出（2015）卫刑初字第1号刑事判决，认定被告人孙兆玉犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年11月2日起至2020年9月12日止。被告人孙兆玉不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）新中刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2016年1月15日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2018年1月31日裁定对罪犯孙兆玉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2015年11月2日起至2020年3月12日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯孙兆玉减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人孙兆玉于2014年5月，在新乡市鑫源宾馆桑拿洗浴部做服务员期间，介绍张某某、赵某某等四人向客人提供卖淫活动，被告人孙兆玉共计介绍卖淫19人次。罚金人民币10000元于2017年6月5日履行。经审理查明，罪犯孙兆玉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，作一些力所能及的工作。受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙兆玉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，入监登记表，减刑裁定书，罪犯奖励审批表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表，老年、残疾、患病罪犯审批表，河南省罚没统一收据复印件，管教干警和服刑人员的证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙兆玉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙兆玉准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2015年11月2日起至2019年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  张芳华
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初8058号原告：雷富军，男，1993年8月13日出生，汉族，住四川省通江县。被告：洪立权，男，1993年6月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告雷富军与被告洪立权民间借贷纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告送达，且原告不能另行提供准确的送达地址，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告雷富军的起诉。案件受理费258元(原告已预交)，退回原告258元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  林海涛二〇一九年五月二十一日书记员  范俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初1442号原告：张红，女，1973年10月3日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:王振振，男，1989年8月3日出生，蒙古族，集通铁路大板综合维修段职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:吴军恒，男，1981年10月31日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张红与被告王振振、吴军恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告王振振、吴军恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1、被告王振振立即偿还借款本金21200元及利息22472元，合计43672元，利息已计算至起诉之日，之后的利息按照每元月息0.02元计算至借款还清为止；2、被告吴军恒承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月9日，被告王振振在我处借款人民币21200元，当时约定每元月息0.02元，并约定还款日期为2019年4月9日，被告吴军恒进行担保。借款到期后，我多次向二被告催要，但至今未还，所以我起诉到法院。被告王振振、吴军恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，被告王振振在原告处借款21200元，约定每元月息0.02元，并约定还款日期为2019年4月9日。被告吴军恒进行担保，约定保证期间为债务期限届满后两年，并负连带偿还责任。二被告向原告出具一枚借据，载明借款金额为21200元，并载明给付利息标准、还款时间、担保期限、担保方式等内容，被告王振振在借款人处签字捺印，被告吴军恒在担保人处签字捺印。此款至今未偿还。本院认为，原告与被告王振振之间的债权、债务关系明确，被告王振振应向原告履行还款义务并依法给付利息。双方约定每元月息0.02元，不超出年利率24%，本院予以支持。被告吴军恒作为借款的连带责任保证人，双方约定保证期间为主债务履行期届满后两年，借款约定的还款期限为2019年4月9日，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼，并未超出法定的保证期间，故被告吴军恒应承担连带保证偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王振振于本判决发生法律效力后立即偿还给原告张红21200元及利息（利息自2014年11月9日起按照每元月息0.02元计算至借款还清之日止）；二、被告吴军恒对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费446元，诉讼保全费457元，由被告王振振、吴军恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周  健  华 二〇一九年五月三十日书记员 苏雅拉其其格
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执2943号申请执行人：王中林,男,汉族，1966年4月18日出生住重庆市北碚区。委托代理人：杜德琴，女，汉族，1969年11月1日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆市北碚区荣达机械厂，住所地：重庆市北碚区。投资人：何平。被执行人：何平，男，汉族，1967年12月14日出生，住重庆市北碚区。关于王中林与重庆市北碚区荣达机械厂、何平劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0109民初788号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人重庆市北碚区荣达机械厂、何平发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆市北碚区荣达机械厂、何平暂无其他财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执2943号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 汪远学审 判 员 陈安燕审 判 员 甘 玲二〇一九年五月二十一日法官助理 易代均书 记 员 郑 静
内蒙古自治区凉城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0925行审5号 申请执行人：凉城县林业和草原局。 法定代表人：田建军，职务：局长。 被执行人：刘高胜，男，1971年7月6日出生，汉族，无业，住凉城县。 申请执行人凉城县林业和草原局于2019年5月28日向本院申请强制执行201810005号行政处罚决定罚款22500元。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，凉城县林业局禁牧工作人员多次发现刘高胜在岱海流域禁牧区内放牛150头，认为其行为违反了《乌兰察布市岱海、黄旗海保护条例》第二十五条第六项的规定，向刘高胜送达了行政处罚先行告知书、行政处罚听证告知书，刘高胜未要求举行听证，也未提出书面陈述或申辩意见。凉城县林业局于2018年11月6日依据《乌兰察布市岱海、黄旗海保护条例》第三十九条的规定，作出201810005号行政处罚决定书并依法送达，该处罚决定载明处罚内容如下：罚款22500元。罚款限收到本决定书之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处滞纳金。刘高胜在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。凉城县深化机构改革，将原凉城县林业局整合到凉城县林业和草原局后，凉城县林业和草原局于2019年5月7日催告刘高胜履行政处罚决定所确定的义务，但刘高胜仍未履行。凉城县林业和草原局于2019年5月28日向本院申请强制执行。 申请执行人凉城县林业和草原局提交了作出行政处罚决定相应的证据材料：1、行政处罚立案审批表；2、刘高胜询问笔录一份；3、照片二份四张；4、行政处罚先行告知书；5、行政处罚听证告知书；6、行政处罚决定书；7、履行义务催告书；8、行政处罚文书送达回证一份。 本院认为，被执行人刘高胜多次在岱海流域禁牧区内放牛150头，其行为违反了《乌兰察布市岱海、黄旗海保护条例》第二十五条第（六）项的规定，应当给予行政处罚。凉城县林业局依据《乌兰察布市岱海、黄旗海保护条例》第三十九条的规定对刘高胜作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，且申请执行人凉城县林业和草原局在向本院申请执行前已依法进行了催告，符合法律规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对原凉城县林业局作出的201810005号行政处罚决定罚款22500元，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌兰察布市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌兰察布市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白世荣 审 判 员  徐小平 人民陪审员  樊生鼎 二〇一九年五月三十日 书 记 员  沈冰涛
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初579号原告（反诉被告）:景德镇地方铁路管理处，住所地江西省景德镇市珠山区黄泥头高岭大道**，统一社会信用代码91360200158783105W。法定代表人:周国华，该处处长。委托诉讼代理人:江逸群，江西景扬律师事务所律师。一般代理。委托代理人：俞云才，该单位工作人员。被告：景德镇兰亭书画院，，住所地景德镇市新厂东路**负责人:徐妙商。被告（反诉原告）：徐妙商，男，汉族，1963年6月8日出生，住珠山区XXX。委托诉讼代理人:宋颖，江西华镇律师事务所律师，特别授权。原告景德镇地方铁路管理处诉被告景德镇兰亭书画院、徐妙商租赁合同纠纷及反诉人徐妙商诉被反诉人景德镇地方铁路管理处不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案审理。同年5月8日，本诉原告以客观情况发生变化，宜统筹处理为由，提出撤诉申请。与此同时，反诉人亦提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告景德镇地方铁路管理处撤回对被告景德镇兰亭书画院、徐妙商的起诉。准许反诉原告徐妙商撤回对反诉被告景德镇地方铁路管理处的起诉。本诉案件受理费1974元，减半收取987元，由本诉原告景德镇地方铁路管理处承担。反诉案件受理费15400元，减半收取7700元，由反诉人徐妙商承担。审判员  郭镇峰二〇一九年五月八日书记员  邹 俊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初3221号原告：湖北威震建材有限公司，住所地潜江市园林办事处园林南路**。法定代表人：乐鹏成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝中，该公司员工。委托诉讼代理人：闫楠，该公司员工。被告：中铁电气化局集团第三工程有限公司，，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（经开）第二大街**创业大厦****法定代表人：齐波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓琦，该公司员工。被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区丰台路口****法定代表人：韦国。本院在审理原告湖北威震建材有限公司诉被告中铁电气化局集团第三工程有限公司、中铁电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北威震建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10664元，减半收取5332元，由原告湖北威震建材有限公司承担。审 判 长  邢 燕人民陪审员  罗秀云人民陪审员  王 璐二〇一九年五月三十日书 记 员  孙慧敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1687号申请执行人：张晶，女，1984年06月03日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：李沛桢，男，1983年03月16日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人张晶与被执行人李沛桢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6956号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张晶向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李沛桢银行账户存款421663元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月十五日书记员  许 洁
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0108刑初382号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人李某某。2018年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉[2019]397号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年05月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年04月26日22时许，被告人李某某酒后驾驶其所有的冀Ａ×××**黄色“长安”牌小型轿车沿南二环主路某向东行驶，行驶至石家庄市裕华区东二环与南二环交叉口处被民警查获，现场李某某拒绝用呼吸式酒精检测仪进行酒精检测，后被带至医院进行抽血酒精检测，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定李某某静脉血中乙醇含量为113.36mg/100ml，属于醉酒驾车。李某某对检测结果无异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安机关公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，接受交通违法处理期限告知单，现场方位图及现场照片，查获经过，李某某血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（冀医法鉴[2018]毒鉴字第1744号），被告人李某某的供述和辩解，鉴定意见告知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，公安机关执法记录仪拍摄视频，户籍证明信及现实表现，政治面貌证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。庭审中，被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何亚辉二〇一九年五月十六日书记员  彭伟然
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢429号刘国荣、刘斗先：你们与夏洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂茅箭民二初字第00602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏洋于二〇一九年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2014)鄂茅箭民二初字第00602号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年五月六日联系人：李润青联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3662号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈恒。原告中邮消费金融有限公司与被告陈恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初3786号 原告：顾朝晖，男，1970年5月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：李其锋，男，1979年3月24日出生，汉族，住余姚市。 原告顾朝晖与被告李其锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告顾朝晖到庭参加诉讼，被告李其锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾朝晖向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款35000元；2.判令被告支付自2013年5月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年4月30日，原告因工厂临时资金周转向案外人褚文土借款100000元，由李其锋、陈秀珍提供担保。被告当场以担保为由要求原告在100000元借款中借其35000元，并承诺按100000元的借款利息成本支付利息。当原告归还案外人褚文土100000元借款后，原告多次向被告催要上述借款，均催讨无着。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告李其锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份，用于证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，故予以采信。 经审理，本院查明事实如下：2013年4月30日，被告李其锋向原告顾朝晖借款35000元，并出具借条1份，载明：“今向顾朝晖借得人民币叁万伍仟元正，借期一个月。备注：由顾朝晖向诸文土借款壹拾万元正，由李其锋、陈秀珍担保”。借条落款处注明“今收到叁万伍仟元正（35000元）”，收款人为李其锋。被告至今未归还借款。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李其锋归还原告顾朝晖借款35000元，并支付自2013年5月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告李其锋负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尚洁 二〇一九年五月十日 代书记员 李瑾
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执199号之三申请执行人：余六，男，1975年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:彭朝全，男，1981年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人余六与被执行人彭朝全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0102民初3131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余六于2019年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人彭朝全给付借款5万元及相应利息，并负担本案执行费700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年1月9日通过司法专邮形式向被执行人彭朝全发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年1月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭朝全的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，并于2019年1月31日轮后查封了被执行人彭朝全名下的牌照为渝XX号小型轿车一辆；3.本院于2019年1月9日限制被执行人彭朝全高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人彭朝全发出限制高消费令；4、本院于2019年3月14日到被执行人彭朝全户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭朝全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年5月14日告知申请执行人余六。综上所述，本案申请标的5万元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，轮后查封的被执行人彭朝全车辆未实际控制，未能处置，申请执行人余六亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人彭朝全的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执199号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年五月十五日法官助理 鲜艳川书 记 员 孙 正
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执恢234号 尚亚洲：你与刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）陕0802民初2134号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年1月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向刘某某偿还借款本金400000元，并支付借款本金400000元从2015年3月12日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。二、负担案件受理费4310元，执行费10120元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000012341特此通知。 二〇一九年一月二十九日 联系人：苏凯旋          联系电话：0912-325XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号    邮编：719000 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。   20190802234201708024255201912920190128249129000417103030000012341
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40897号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘延利，女，1974年4月20日生，汉族，户籍地福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告刘延利信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘延利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘延利支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)17,064.35元及自2016年11月7日起至2018年8月4日的利息2,503.35元、滞纳金93.10元、违约金4,279.99元、分期付款费用1,078.24元；2.判令被告刘延利支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘延利负担。事实和理由：被告刘延利向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘延利未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘延利未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告刘延利未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘延利在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址福建省福州市台江区儿童公园路XXX号XXX楼为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年8月4日，被告刘延利拖欠信用卡欠款本金17,064.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘延利在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘延利借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2016年11月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘延利在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘延利签收与否，均视为送达。被告刘延利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘延利应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金17,064.35元；二、被告刘延利应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告刘延利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初1411号 原告：舒利，男，1984年11月9日出生汉族，户籍所在地安徽省泾县。 委托诉讼代理人：俞晶，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：王岩，男，1980年3月3日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告舒利与被告王岩合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告舒利的委托诉讼代理人俞晶到庭参加诉讼，被告王岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒利向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告支付剩余的店面转让款100000元，并按年利率6%计算自2018年10月4日起至付清日止的逾期利息。 事实和理由：原、被告于2018年9月6日签订《店面转让协议》，约定由原告将位于宁波市江北区老外滩杨善路19、21号（原宁波江北后海咖啡吧）的店面以820000元的价格转让给被告。协议约定：2018年9月1日付10万元，2018年9月6日付9万元，2018年10月3日前付清尾款63万元。缔约后，原告依约将店面转让给被告并完成交付，但被告至今尚欠100000元转让款未予支付，拖欠至今。为此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 王岩未进行口头和书面答辩，也未提供任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证权利。经审查，原告提交的《店面转让协议》、工商查询信息表、汇款凭证等属实，能证明其主张的事实，本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。 本院认为，原、被告之间签订的《店面转让协议》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案为店铺转让合同，并非房屋租赁合同，案由应为合同纠纷。原告已经依约交付了转让标的，被告未按约付清转让款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付所欠转让款及支付逾期付款违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王岩于本判决生效后十日内支付原告舒利转让款100000元，并按照年利率6%支付自2018年10月4日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陆剑峰 二〇一九年五月十四日 代书记员 张 炜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初1108号 原告：马逢明，男，1986年11月27日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 被告:杜泽均，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告马逢明诉被告杜泽均劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员罗春梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马逢明的委托诉讼代理人陈建吉到庭参加了诉讼，被告杜泽均经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。现已审理终结。 原告诉称：2018年4月，原、被告签订用工劳务协议书，约定原告在被告安排下从事燃气管道及气表安装工作，工资为350元/天。原告按照被告要求履行完合同以后，被告未按约定履行支付义务，现原告起诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。 被告杜泽均辩称：原告起诉的事实理由不成立，原、被告虽签订了用工劳务协议书，但原告与被告是一同做工，原告并没有在被告安排下从事燃气管道及气表安装工作。事后出具的欠条也是受原告胁迫所致，原告应向工程的实际承包人彭令主张所欠工资。 经审理查明：2018年4月8日，原告马逢明与被告杜泽均签订《用工劳务协议书》，约定原告马逢明接受被告杜泽均的安排，从事燃气管道及气表安装工作，并约定报酬按照350元/天计算。工程完工原、被告进行了结算，扣除被告杜泽均向原告马逢明支付的部分报酬后尚余11,000元未支付，被告杜泽均于2018年8月29日向原告马逢明出具欠条一份，载明欠款金额为11,000元，并约定出具欠条后三个月内偿还，现约定期限届满，被告未履行还款义务，原告马逢明起诉至本院，请求依法判决被告杜泽均支付欠款11,000元，并从约定还款届满期限起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至欠款归还时止。 上述事实有原、被告的身份证明，《用工劳务协议书》，欠条以及原、被告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：原、被告根据双方的合意签订《用工劳务协议书》，该协议书符合法律规定且系双方真实意思表示，原告马逢明依约提供了劳务，被告杜泽均应按照双方约定的内容履行支付义务。被告杜泽均辩称其与原告马逢明未建立劳务关系且欠条是在受胁迫情况下出具，但其未提供相关证据予以证实，故对原告马逢明请求被告杜泽均支付报酬的诉讼请求本院予以支持。对原告马逢明要求按照银行贷款利率支付资金利息的诉讼请求，原、被告在欠款时未约定资金利息，但未约定资金利息并不妨碍债权人主张逾期还款的资金利息，故应从被告杜泽均逾期还款之日即2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至欠款归还时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下： 一、被告杜泽均在本判决生效后十日内一次性支付原告马逢明劳务费11,000元，并从2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至欠款归还时止； 二、驳回原告马逢明的其他诉讼请求。 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案诉讼费78元，减半收取39元，由被告杜泽均负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗春梅 二〇一九年五月二十二日 书记员  唐 静
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初1735号 原告：李灿，男，1996年8月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：丁云龙，男，1990年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告李灿诉被告丁云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还36250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月20日向原告借款36250元并出具借条一张，约定借款归还期2018年7月23日，原告向被告多次催收欠款，被告屡次借口拖延。 被告辩称，认可借款金额，但是希望能慢慢归还，诉讼费希望由原告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。被告陆续向原告给付借款后，2018年6月20日，被告向原告出具借条一张载明：“借款人丁云龙于2018年6月20日向借人李灿借款人民币（大写）叁万陆仟贰佰伍拾元整（小写）36250元，于2018年7月23日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：丁云龙5109021990××××××××,2018年6月20日。”被告向原告出具借条后，向原告归还款项2500元，尚欠33750元未归还，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告借贷行为系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，本院予以确认，被告未按借条约定向原告归还借款，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，被告尚欠原告借款本金33750元，应当由被告向原告偿还，故对原告要求被告偿还借款36250元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告丁云龙于本判决生效之日起三日内向原告李灿偿还借款本金人民币33750元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为人民币353元，由原告李灿负担31元，由被告丁云龙负担322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇一九年五月十四日 书记员  徐梦蕊
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初1823号原告：张有云，女，1943年2月14日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：吴业合，男，成年人，住泰来县。被告：吴玉珍，女，成年人，住泰来县。原告张有云与被告吴业合、吴玉珍赡养费纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。张有云于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张有云自愿撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张有云撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张有云负担。审判员 许 磊二〇一九年五月十七日书记员 姜思琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初1427号之二原告：无锡丰臣电子有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路，统一社会信用代码913202827938465319。法定代表人：潘国法，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被告：宜兴市百川物流有限公司，住所地宜兴市杨巷镇中桥路**，统一社会信用代码91320282MA1MT97L82。法定代表人：王文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：周二红，该公司副总经理。被告：王文庆，男，汉族，1987年1月22日生，户籍地址邳州市，现住宜兴市。原告无锡丰臣电子有限公司（以下简称丰臣公司）诉被告宜兴市百川物流有限公司、被告王文庆运输合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告丰臣公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现丰臣公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丰臣公司撤诉。案件受理费减半收取80元，财产保全费4520元，两项合计4600元，由丰臣公司负担。审 判 长  许开荣人民陪审员  钱亚光人民陪审员  杨 江二〇一九年五月五日书 记 员  周冰琰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5958号原告：纪利，女。被告：青岛艾薇薇摄影服务有限公司，住所地：青岛市市**黑龙江南路****。法定代表人：辛秀竹。本院在审理原告纪利与被告青岛艾薇薇摄影服务有限公司合同纠纷一案中，原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告纪利撤回起诉处理。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年五月二十九日书 记 员  左璐璐
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初68号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人罗昕罡，绰号“老暴”,男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因盗窃于2012年6月30日被兴安县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年6月11日被兴安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月15日被兴安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月26日刑满释放；因吸毒于2018年6月5日被兴安县公安局罚款人民币200元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月10日被兴安县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉（2019）58号起诉书指控被告人罗昕罡犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察长秦奕明出庭支持公诉，被告人罗昕罡到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控。 1、2019年2月2日17时30分许,被告人罗昕罡在兴安县城灵渠市场旁星兴宝贝店门口,将被害人罗某的衣服口袋里的一部华为nova3手机盗走，经兴安县价格认定中心认定，该手机价值人民币2146元。 2、2019年2月10日15时许,被告人罗昕罡在兴安县城兴桂路民兴村镇银行门口,拿出镊子准备盗窃被害人张某1衣服口袋内的一部华为手机时,被兴安县公安局民警当场抓获。 公诉机关认为，被告人罗昕罡以非法占有为目的，扒窃他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗昕罡在前罪判处的有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定,应当从重处罚。提请本院依法判决。 被告人罗昕罡对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。 经审理查明。 1、2019年2月2日17时30分许,被告人罗昕罡在兴安县城灵渠市场旁星兴宝贝店门口,将被害人罗某的衣服口袋里的一部华为nova3手机盗走，经兴安县价格认定中心认定，该手机价值人民币2146元。 2、2019年2月10日15时许,被告人罗昕罡在兴安县城兴桂路民兴村镇银行门口,拿出镊子准备盗窃被害人张某1衣服口袋内的一部华为手机时,被兴安县公安局民警当场抓获。 上述事实，被告人罗昕罡在审理过程中无异议，并有镊子；受案登记表、户籍证明、到案经过、鉴定意见通知书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、罗某购买手机销售单、办案说明；被害人罗某、张某1的陈述；扣押笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片；案发现场监控视频；价格鉴定结论；被告人罗昕罡的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人罗昕罡以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗昕罡在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人罗昕罡当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗昕罡犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月10日起至2019年10月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人罗昕罡退赔被害人罗某经济损失人民币2146元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 恺 二〇一九年五月十七日 书记员 赵秀琼
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初1890号原告：丰都县三友建材租赁站，经营场所重庆市丰都县三合街道乌龙村4社，统一社会信用代码92500230MA5Y07L188。经营者：黄代碧，女，1967年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：秦凡，男，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市忠县。原告丰都县三友建材租赁站与被告秦凡租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理中，原告于2019年5月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰都县三友建材租赁站撤诉。案件受理费41.51元（已减半），由原告丰都县三友建材租赁站负担。审 判 员 黄大全二〇一九年五月二十九日法官助理 李沅林书 记 员 李声琴
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0109民初6234号 原告：曹海。 被告：朱建林。 原告曹海诉被告朱建林劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员许璘哲适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹海到庭参加诉讼，被告朱建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告曹海向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务工资余款36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事水泥搅拌桩施工的包工头，并雇佣原告为其施工。2018年11月29日，经双方结算，被告尚欠原告工资36000元，该款经原告催讨未果。 被告朱建林未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理，本院认定如下事实： 原告自认其曾为被告提供打桩劳务。后经双方结算，被告于2018年11月29日向原告出具欠条一份，记载：今有朱建林欠曹海星光圩区及周圩圩区余款36000元。原告自认，被告至今未付款。 上述事实由原告提供的欠条及原告在庭审过程中的陈述在卷证实。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按约定支付相应报酬。现被告未及时支付剩余价款，原告要求被告支付案涉36000元款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及事实理由自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱建林于本判决生效之日起十日内支付曹海价款36000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由朱建林负担。 原告曹海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱建林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇一九年五月十日 书记员  徐婷婷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初1130号原告：淄博金汽商务策划有限公司。住所地：淄博市周村区309国道与姜萌路路口500米路南。统一社会信用代码：91370306571685517W。法定代表人：王亚楠，总经理。被告：庄志强，男，1982年12月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告淄博金汽商务策划有限公司与被告庄志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告淄博金汽商务策划有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博金汽商务策划有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告淄博金汽商务策划有限公司负担。审判员  安宝哲二〇一九年五月十七日书记员  韩 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初13278号原告：杭州临安玛姬儿商贸有限公司，住所地浙江省临安市板桥镇灵溪村。法定代表人：王政，董事长。委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凯悦，浙江凯旺律师事务所实习律师。被告：广州丛美生物科技有限公司，住所地广州市越秀区广园西路**安华美博城****507铺。法定代表人：周红艳。原告杭州临安玛姬儿商贸有限公司与被告广州丛美生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州临安玛姬儿商贸有限公司撤诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告杭州临安玛姬儿商贸有限公司负担。审 判 长  李文君人民陪审员  韦志阮人民陪审员  赵海舰二〇一九年五月二十八日法官助理陈诗冰书记员陈益融
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8101民初756号原告：黄友，男。委托诉讼代理人：黄发，男。被告：黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司，统一社会信用代码：91233001688855153T，住所地黑龙江省萝北县名山农场场部名普路北工业园区内****。法定代表人：翟建华，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张淑英，女，该公司职员。原告黄友与被告黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司（以下简称“农垦华丰米业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄发委托诉讼代理人黄友、被告农垦华丰米业公司委托诉讼代理人张淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友向本院提出诉讼请求：要求被告给付砂石款69290元，并按中国人民银行贷款利率给付利息至全部欠款付清为止，被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃对利息的主张。事实和理由：2016年7月至2016年10月期间，被告农垦华丰米业公司因扩建场区，在原告黄友沙场处购买砂石，欠原告砂石款69290元，至今未给付。故起诉被告要求给付砂石款69290元。被告农垦华丰米业公司庭审中口头辩称，原告所述属实，无异议。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司出具证明一份，证明2016年7月至2016年10月期间，华丰米业有限公司因扩建场区，在原告黄友沙场购买砂石，欠原告砂石款69290元，并出具证明一份。被告质证意见为对该证据真实性、合法性、关联性无异议。被告未提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据证明一份，被告无异议，该证据能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年7月至2016年10月期间，被告农垦华丰米业公司因四队扩建，在原告黄友沙场购买砂石，欠原告砂石款69290元，至今未给付。本院认为，被告认可欠原告砂石款69290元未支付，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告给付砂石款69290元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告黑龙江省宝泉岭农垦华丰米业有限公司给付原告黄友砂石款69290元，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1532元，减半收取766元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高炳颐二〇一九年五月十三日书记员  纪兴明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2936号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：杨申才，该公司职员。被告：罗向辉，男，1981年1月20日出生，身份号码×××，汉族，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告罗向辉物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇一九年五月七日书记员 魏鸿美
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)川0302执581号自贡市不动产登记中心：关于黄玉英与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2018年8月27日作出的(2018)川0302民初2258号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人黄玉英申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排428号房屋（套内建筑面积共计24.28平方米）的权属登记到申请执行人黄玉英名下。附：(2018)川0302民初2258号民事判决书一份。申请执行人：黄玉英联系电话：13909******。二〇一九年五月十日
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3006号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，地址广东省广州市越秀区吉祥路**。 负责人：彭高峰，系该局主任。 委托代理人：朱婉琳，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。 委托代理人：谢瑜莅，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。 被执行人：赖灶权，男，汉族，1955年1月7日出生，住址广东省增城市。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗增国土规划资罚〔2018〕192号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人拆除在非法占用的95.36平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查，申请执行人于2018年6月15日作出穗增国土规划资罚〔2018〕192号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人在未办理用地审批手续的情况下，于2018年5月擅自将小楼镇腊布村黄氹元社高车（土名）的95.36平方米土地用于农村住宅建设。 另查明，根据对被执行人作出的《询问笔录》以及由广州市增城区小楼镇腊圃村黄氹元经济合作社和广州市增城区小楼镇腊圃村民委员会共同出具的《证明》，被执行人的新建农村住宅符合“一户一宅”政策。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”但申请执行人未对被执行人“一户一宅”的有关事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行穗增国土规划资罚〔2018〕192号《土地违法案件行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。 审判长  章晓玲 审判员  向 宏 审判员  杨忠良 二〇一九年五月十四日 书记员  冯金娟
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282财保24号申请人：赵某某，男，1982年9月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师（实习）。被申请人：彭某，女，1970年7月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。申请人于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人彭某银行存款人民币1090000元；或查封、扣押被申请人相当于人民币1090000元的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司界首支公司出具诉讼财产保全责任险保险单（保单号：PZPP19340106400000000004，保险责任限额为人民币1090000元）提供担保。并提供相应价值的担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益而提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭某银行存款人民币1090000元；或查封、扣押被申请人相当于人民币1090000元的其他财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 振二〇一九年五月八日书记员 张云飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初14124号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被告：刘李武，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘李武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告刘李武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院依法判令：被告偿还原告信用卡欠款本金34571.54元、零售利息2723.55元、违约金2955.87元，合计40250.96元（零售利息、违约金暂计至2018年5月28日，之后的零售利息、违约金、杂费按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审理查明原告所述情况属实。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请的违约金2955.87元实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日后的违约金（即信用卡领用合约中约定的滞纳金）本院不予支持。原告的其他诉请符合法律规定及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告刘李武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘李武于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金34571.54元、零售利息2723.55元，共计37295.09元（暂计至2018年5月28日），之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担36元，被告刘李武负担367元。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇一九年五月二十二日书记员 薛庆灵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5971号原告：广州齐展森强汽车服务有限公司，住所地广州市天河区车陂新涌口**第****。法定代表人：李章明。委托诉讼代理人：王国龙，该公司职员。被告：胡宏焰，男，1986年4月29日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告广州齐展森强汽车服务有限公司与被告胡宏焰民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国龙到庭参加诉讼。被告胡宏焰经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金238342元，并支付违约金（以本金238342元为基数，按照月息2%的标准，自2018年12月25日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月25日，案外人李宝童与被告签订了《借款合同》，约定借款金额52万元，借款期限24个月，即从2017年10月25日到2019年10月24日，借款月利率1.3%，借款人延期支付利息的，每逾期一天按照借款总金额的千分之八/日计算违约金。2017年10月25日，李宝童向被告转账520000元，依约履行了前述借款义务；但被告未依约还款构成违约。之后，李宝童将前述债权及抵押权转让给原告，并向被告履行了通知义务，原告依法取得债权人的地位，被告应依约继续向原告履行还款义务并承担担保责任。被告无答辩，无提交任何证据。经审理查明：2017年10月25日，案外人李宝童（甲方，出借人）、案外人森强（天津）融资租赁有限公司（丙方，担保人）与被告（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方提供520000元的借款，借款期限24个月，自2017年10月25日起至2019年10月24日止，实际借款日与到期日以借款合同和银行汇款凭单为准；月利率1.3%，乙方延期支付利息的，每逾期一天按照借款总金额的千分之八/日计算违约金；乙方提供车牌号码粤Ａ×××**的车辆作为反担保物，乙方配合丙方指定人员到相关部门进行抵押登记，丙方指定人员作为该次抵押的抵押权人等。上述抵押物已办理抵押登记，抵押权人为原告。当日，李宝童向被告转账520000元。2019年1月17日，李宝童（甲方，转让人）与原告（乙方，受让人）签订《债权转让合同》，约定：甲方将债务人胡宏焰的债权本金合计238342元以及利息、违约金转让给乙方行使等。同日，李宝童（债权转让方）、被告（债务人）签署《债权转让通知及确认书》，载明：李宝童确认将对被告的涉案债权依法转让给原告（债权受让方）并将债权转让通知书送达被告；被告确认已收悉李宝童签发的《债权转让通知书》原件，同意李宝童在该通知书中就《借款合同》项下标的的全部债权及相关权利转让事项。被告在债务人确认处签名并加盖指印。原告主张，被告自2018年12月25日起开始出现逾期，之后未偿还任何欠款。截至2018年12月25日，被告尚欠借款本金238342元，成讼。本院认为：案外人李宝童与被告签订《借款合同》，李宝童依约向被告转账520000元，双方形成民间借贷法律关系。被告未依约还款构成违约，应承担违约责任。李宝童已将该笔债权转让给原告并已履行了对债务人的通知义务，因此原告作为受让人依法取得涉案债权，原告有权要求被告偿还债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因合同约定每日8‰的违约金标准过高，原告主张按照年利率24%的标准计算并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告胡宏焰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州齐展森强汽车服务有限公司偿还借款本金238342元及该款违约金（自2018年12月25日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4875元，由被告胡宏焰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  胡广文人民陪审员  康光泉二〇一九年五月三十日书 记 员  刘剑威法庭记录钟子浩
浙江省余姚市人民法院 决 定 书 （2019）浙0281执1699号 被罚款人：彭长波，男，1981年10月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。 本院在执行申请执行人姚建立与被执行人彭长波民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对彭长波罚款一千元，限于2019年5月27日前交纳。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年五月二十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初1084号 原告：钱红平，女，1972年9月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：蔡智铭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：邱琼文，女，1980年11月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 原告钱红平与被告邱琼文买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法进行审理，现已审理终结。 原告钱红平起诉称：原、被告素有生意往来，原告一直按被告的要求向其供应干货。但从2014年9月开始，被告经常无故拖欠原告的干货货款。截止2015年11月8日，经原、被告双方结算，被告累计拖欠原告干货货款共计126100元。后被告并未及时履行付款义务，原告曾多次向其催讨，被告均以各种理由拒付。故请求判令：1、被告立即支付原告货款126100元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2015年11月9日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告邱琼文辩称：其只是毗山人家酒店的员工（前台收银），并不是该店的老板或所有人，不应支付该笔货款。干货是由原告的小工送到毗山人家酒店厨房，再由厨房员工签收，其在“结算单”上签字确认是代表毗山人家酒店，故其作为被告主体不适格，请求驳回原告的诉请。 本院认为，经庭审查明，被告邱琼文系吴兴毗山人家酒店的员工，案涉干货由原告派人送至该酒店后，由邱琼文代理吴兴毗山人家酒店与原告进行结算，结算单也载明“毗山人家干货货款（未付）”。据此，案涉干货买卖关系应是在原告和吴兴毗山人家酒店之间发生，故邱琼文作为本案被告主体不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告钱红平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  邢永华 二〇一九年五月九日 法官助理吴潇敏 书记员罗颖
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执保71号申请执行人:郭红伟，男，1979年11月16日出生，汉族，住高阳县，证件号码13243219791116001X。被执行人:宗亚丽,女，1980年7月7日出生，住高阳县。申请人郭红伟依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初933号民事裁定书，于2019年5月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人宗亚丽名下价值100000元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人郭红伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人宗亚丽名下价值100000元的财产。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇一九年五月二十四日书记员  张天运
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审115号 申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路**。 法定代表人张永，该委员会主任。 委托代理人邢洪义、李文玲，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会张集镇服务站工作人员。 被执行人谭小球，1984年10月出生，住铜山区。 被执行人赵雨卫，1988年7月出生，住址同上。 申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会（以下简称铜山卫计委）于2019年4月28日向本院申请强制执行铜卫计委征决字（2018）112000131号社会抚养费征收决定，执行标的159440元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2018年9月3日，铜山卫计委向谭小球、赵雨卫夫妻作出社会抚养费征收决定，决定书查明以下事实：谭小球、赵雨卫于2011年4月登记结婚，于2012年3月26日生长子谭思瑾，2014年4月1日生次子谭若虚，2017年2月27日生一女赵敏婕。铜山卫计委认为，谭小球、赵雨卫夫妻多生育一个孩子，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》第二十条第一款的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第二款、第三款第（一）项的规定，对谭小球、赵雨卫作出社会抚养费征收决定：每人按基本标准的四倍征收社会抚养费，每人征收79720元，合计征收159440元。 申请执行人铜山卫计委向本院提交的证据、依据： 1、铜山卫计委对赵雨卫的调查笔录、谭小球和赵雨卫结婚证、谭思瑾、谭若虚出生医学证明以及赵敏婕户籍登记卡，证明谭小球和赵雨卫夫妻超生一个孩子的事实； 2、徐州市铜山区张集镇农村经济服务中心出具的《张集镇农村居民人均可支配收入》证明，证明张集镇2016年度农村居民人均可支配收入为19930元； 3、2018年8月28日，铜山卫计委向谭小球和赵雨卫送达的《社会抚养费征收告知书》，证明已告知谭小球和赵雨卫拟作出社会抚养费征收决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩的权利； 4、2018年9月7日，铜山卫计委向谭小球和赵雨卫送达《社会抚养费征收决定书》的送达回证，证明已将《社会抚养费征收决定书》送达给谭小球和赵雨卫； 5、2019年4月2日，铜山卫计委向谭小球和赵雨卫送达的《履行社会抚养费征收决定催告书》，证明已履行催告义务。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款规定：“国家提倡一对夫妻生育两个子女。”铜山卫计委认定谭小球和赵雨卫夫妻生育三个孩子，超生一个孩子，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款规定：“不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。”《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第二款规定：“社会抚养的征收，……农村居民以子女出生前一年乡（镇）农村居民人均可支配收入为计征基本标准。”该条第三款第（一）项规定：“依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：不符合本条例规定多生育一个子女的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；……。”谭小球和赵雨卫夫妻于2017年2月超生一个孩子，铜山卫计委根据张集镇2016年度农村居民人均可支配收入19930元的标准，对其分别按照基本标准的四倍作出社会抚养费征收决定，符合法律、法规的规定。 铜山卫计委向谭小球和赵雨卫作出社会抚养费征收决定前，依法告知拟作出征收决定的事实、理由及依据，以及依法享有陈述、申辩的权利，其在规定期限内未提出陈述和申辩。铜山卫计委作出社会抚养费征收决定后，谭小球和赵雨卫在规定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费的义务，铜山卫计委催告履行后，其仍未履行，铜山卫计委向本院申请强制执行。 综上，铜山卫计委对谭小球和赵雨卫作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，符合申请执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人谭小球、赵雨卫作出的社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被执行人谭小球、赵雨卫负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年五月二十日 法官 助理  汪 璐 书 记 员  祁 欢
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更365号 罪犯赵熙旺，男，1982年1月1日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）临中刑初字第145号刑事判决，以被告人赵熙旺犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2016年12月27日起至2038年7月26日止。执行机关云南省楚雄监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯赵熙旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯赵熙旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币20000元，但狱内月平均消费357.26元已超标。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵熙旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵熙旺减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月27日起至2037年11月26日止），剥夺政治权利期限七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  冯 艳 审判员  刘亚丽 二〇一九年五月八日 书记员  邓 妤
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更978号罪犯张建峰，男，1991年9月5日出生，汉族，山西省泽州县人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省济源市人民法院于2016年3月25日作出（2015）济刑初字第598号刑事判决，认定被告人张建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元，追缴非法所得69万元。刑期自2015年3月18日起至2025年3月17日止。宣判后，于2016年4月21日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张建峰减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月10日立案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张建峰于2015年3月5日上午，伙同他人对被害人谎称有一张面值100万的中国银行承兑汇票，因急需用现金让其贴息兑现，并提供了银行账号，后被害人通过转账方式将85万元汇出，该犯收到汇款后，即将该款用于偿还所欠账务。经审理查明，罪犯张建峰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯张建峰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明：该犯罚金80000元、追缴违法所得69万元均未履行。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建峰在考核期内确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张建峰准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年3月18日起至2024年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十一日书记员  李嘉恒
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执329号申请执行人：曹海霞，女，1991年10月23日出生，汉族，无职业，住云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：周丽平，系辽宁亚太律师事务所律师。被执行人：大连新锐天地传媒有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：赵温建，该公司董事。申请执行人曹海霞与被执行人大连新锐天地传媒有限公司合同纠纷一案。申请执行人曹海霞称与被执行人大连新锐天地传媒有限公司达成执行和解，现申请执行人曹海霞申请撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人曹海霞可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0293执329号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年五月三十一日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初338号原告：周林，男，1981年5月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住所地黄梅县，委托诉讼代理人：詹志林，湖北靖柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师。被告：宏盾建设有限公司。住所地团风县团风镇益民路。统一社会信用代码：91421121695143613Y。法定代表人：杜佑章，董事长。委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。第三人：周江亚，男，1963年1月1日出生，汉族，黄梅县人，住所地湖北省黄梅县，第三人：周海，男，1959年6月9日出生，汉族，黄梅县人，住所地湖北省黄梅县，原告周林与被告宏盾建设有限公司（以下简称宏盾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法追加周江亚、周海为第三人，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林和委托诉讼代理人詹志林，被告宏盾公司的委托诉讼代理人王磊，第三人周江亚、周海，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周林向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏盾公司偿还工程款75万元，并自2016年11月5日起计算占用资金的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月5日，被告与项建国、周江亚签订了《项目承包经营合同书》，项建国、周江亚承包新城公馆建设。周江亚将该项目部分分包给原告等人。2014年10月17日，周江亚与原告周林签订了《油漆工分包合同》，2014年11月底，新城公馆全部竣工。2016年11月5日由周江亚出具欠条，内容为“今结算油漆组工程款总价：玖拾贰万元整，现下欠柒拾伍万元整”。原告多次向被告索要欠款，被告没有偿还下欠的75万元，原告特提起诉讼。被告宏盾公司辩称，被告与原告没有合同关系，被告只与项建国、周江亚存在项目经营合同关系。被告不是本案适格主体，请求依法驳回原告的起诉。第三人周江亚、周海述称：欠原告周林的劳务工资属实，被告宏盾公司应承担偿还责任。第三人只是现场负责人，没有义务偿还工程所有一切债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据五，周江亚、周海书写的欠条，拟证明下欠周林油漆组工程款75万元。被告宏盾公司对真实性不发表质证意见。本院认为该书证的内容无其他证据佐证，且与法庭查明的事实不符，故对其真实性不予采信。本院依法调取了2016年2月5日第三人周江亚、周海与开发商湖北椿烨置业有限公司就5、6号楼工程拖欠工资签订的确认表一份，对其真实性原被告和第三人均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，湖北椿烨置业有限公司将位于团风县城的新城公馆商品房工程发包给被告宏盾公司承建，被告宏盾公司将此工程又包给项建国、周江亚施工，第三人周江亚承接其中的5、6号楼盘工程。周江亚承包后，邀请第三人周海合伙。之后，周江亚、周海将5、6号楼工程的墙面油漆工程分包给原告周林，原告遂组织进行施工并完工。2016年2月5日，第三人周江亚、周海与开发商湖北椿烨置业有限公司就5、6号楼工程拖欠工资签订确认表，表中总计欠各类人员工资1401000元，其中含油漆工班组工资款38.6万元（注明原告周林及其公民身份号码）。湖北椿烨置业有限公司以甲方名义加盖公章，第三人周江亚、周海作为乙方在欠款确认表上签名。后因下欠款没有偿还，遂引起争讼，诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是：宏盾公司是否为适格被告，应否承担下欠款的偿还责任。原告周林承包第三人周江亚、周海的工程后，组织进行施工并已完工，下欠的油漆工工资款38.6万元，有欠款确认表佐证，故第三人周江亚、周海应按确认的欠款额向原告周林履行还款义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案原告周林所承包的工程系团风县城新城公馆5、6号楼的墙面油漆工程，该工程系被告宏盾公司分包给无施工资质的第三人周江亚、周海承建，故宏盾公司已构成违法分包。原告周林作为实际施工人向宏盾公司主张权利符合法律规定，被告宏盾公司主体适格，并应依法承担下欠款的连带清偿责任。综上所述，原告诉请被告清偿下欠劳务工程款，本院予以支持。但原告诉请的下欠款数额不实，本院依查明事实予以调整。原告另诉请被告给付占用资金利息损失，因无约定和法定理由，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、第三人周江亚、周海向原告周林偿付劳务承包款38.6万元，被告宏盾建设有限公司对该款负连带清偿责任。二、上列应付款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告周林负担2742元，由第三人周江亚、周海和被告宏盾建设有限公司共同负担2908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  童新睿二〇一九年五月五日书记员  张金正
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1311执1993号李金菊：本院立案执行你与江苏恒昇板材科技有限公司、肖红军、赵俊晓民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，现本案结案。特此证明二〇一九年五月二十日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执632号之四 申请执行人：郭素梅，女，1965年11月22日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街**。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1113号《民事判决书》，于2017年3月16日作出（2017）鲁1522民初1113号《民事裁定书》诉讼保全【2017年3月17日查封生效】，查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的车位四个{3-82（原始车位序号195，下同）；3-83（194）；3-85（193）；3-86（192）}。立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-86车位（原始车位序号192）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执1277号申请执行人：马国梁。被执行人：张丽。被执行人：罗聪帅。本院在执行申请执行人马国梁与被执行人张丽、罗聪帅借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1330执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 徐 伟审判员 王玉利审判员 邓卫东二〇一九年五月二十日书记员 夏俊亭