wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初41961号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：包美丽，女，1957年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告包美丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清到庭参加了诉讼，被告包美丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年1月至2017年12月期间60个月的物业费2418.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，原告与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务，合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月25日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》。该合同约定，由原告为汉沽蓝月庭苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.4元/㎡并于每月10日前交纳；合同期限为自2004年7月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2004年8月，天津市汉沽海滨物业管理中心开始为涉诉小区提供物业服务。另查，2017年2月24日，天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案原告依据上述合同为涉案小区提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催缴。故其主张被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。经本院走访调查，原告在小区的绿地维护、公共区域维护整修、垃圾清理、安保、照明、楼宇门损坏等方面存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应将其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。被告系蓝月庭苑6号楼1门602室房屋所有权人，该房屋建筑面积112.3平方米，欠费期间为2013年1月至2017年12月，故被告应给付原告拖欠的物业费为112.3平方米×0.4元/月/平方米×60个月×80%＝2156.1元。另，原告针对存在的问题，应尽快采取有效措施整改，以方便广大业主生活，减少矛盾的发生。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包美丽于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2013年1月至2017年12月期间物业服务费2156.1元；二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年五月二十四日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2565号申请人：胡书斌，男，汉族。被执行人：兰亚可，男，汉族。本院在执行胡书斌与兰亚可交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，申请人胡书斌于2019年5月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执2565号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 李鸣鹤二〇一九年五月十五日书记员 郭卫波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执4020号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。法定代表人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被执行人侯晶，女，1986年11月14日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京分行与侯晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初15706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计55.005715万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构信息及对外投资、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。现已告知申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初15706号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年五月十四日法官助理 崔 霖书 记 员 黄 超
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初619号 原告：柯贤普，男，汉族，1986年1月26日出生于陕西省白河县，住白河县。 委托诉讼代理人：钮承雪，女，陕西秦鑫律师事务所律师。 被告：宋金啟，男，汉族，1978年8月13日出生于陕西省白河县，住白河县。 原告柯贤普诉被告宋金啟买卖合同纠纷一案，本院2019年4月1日立案受理后，于2019年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告柯贤普向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告50000元购房尾款。2、请求判决被告按银行同期利息的3倍支付逾期利息。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年10月14日签订购房合同，双方约定将坐落在冷水镇龙腾家园楼套的商品房以20万元的总价款出售给被告，当日，被告支付了原告15万元的购房款，剩余5万元约定如果被告是搬迁户的情况下由政府给予补贴，如果被告不是搬迁户的身份无法享受政府的资金补助，则剩余5万元尾款由被告承担支付义务。自被告入住至今，仍未向原告支付剩余尾款，原告为维护自身合法权益，现诉至本院请求依法支持其诉讼请求。 被告宋金啟辩称，1、合同第五条约定，原告要求被告先付十万元，房产证到位付五万元，搬迁款到位后再付五万元，合同第七条，原告协助被告办理房产证，所需契税及水电费等归被告承担，办理房产证费用被告不承担，但是在2019年3月5日，原告向被告索要房屋维修基金8900元及房产证费用5万元，被告在2019年3月8日付清，但原告仍未给付被告房产证。2、被告是在原告承诺提供移民搬迁的相关资料并且负责办理一切移民搬迁手续，才购买的原告房屋，直至今天，国家搬迁补助款五万元仍未到位，且原告催促被告索要补助款五万元，原告歪曲合同第五条，请求支持其答辩请求，驳回原告诉讼请求，不予承担该款。 经审理查明，2016年10月14日，原告柯贤普与被告宋金啟签订购房合同，约定：原告柯贤普将位于冷水镇洞子村四组龙腾家园12楼A套（126平方米）以200000元出卖给被告宋金啟，协议签订之日给付100000元，搬迁款到位付伍万元，余款50000元在被告取得房产证时一次性付清；同时约定由原告协助被告办理房产证，办理房产证所需契税税费及水电上户费由被告自理，被告不承担办房产证费用；另约定逾期利息及违约金。协议签订后，被告给付150000元房款，原告将房屋交付被告，被告装修并入住，剩余房屋尾款50000元被告称搬迁款未落实到位尚未向原告给付。该款经原告多次催要至今未付，原告亦未给被告办理房屋产权登记手续。另查明被告宋金啟现无法享有陕南移民搬迁补助款项。 以上事实，有原、被告当庭提交的购房合同以及原被告双方的当庭陈述所证实，事实清楚，足能认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告柯贤普与被告宋金啟签订的购房合同，系双方的真实意思表示，且该合同没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告柯贤普在协议签订后依约将房屋交付被告宋金啟，被告宋金啟将房屋装修并入住，原告要求被告给付剩余购房款的诉请应当支持。对于被告辩解余款50000元由原告自己办理移民搬迁手续后抵付房款，现因原告自己无法办理，与被告无关的理由，依据双方约定，50000元待搬迁款到位付清，该约定系附条件合同，待条件成就时被告履行给付义务，经庭审查明，被告现无法享受该搬迁政策，该搬迁款无法到位，该条件无法成就，双方对此均无过错，依据双方签订合同的目的及交易习惯等考量，被告应当给付该款，但应当确定合理的给付期限，故对被告的辩解理由不予支持。对于原告要求被告承担逾期利息及支付违约金的请求，因被告没有给付房款50000元，是因被告没有享有移民搬迁款补助的资格，继而无法获取50000元搬迁款，系政策变动所导致，与原被告双方无关，双方均没有违约，且双方在签订合同是对此均存在过失，故对原告该诉请不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋金啟于本判决生效之日起十日内给付原告柯贤普购房款50000元。 二、驳回原告柯贤普的其他诉讼请求。 案件受理费1000元，因适用简易程序减半收取500元，由被告宋金啟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王清明 二〇一九年五月三十一日 书记员  周 辉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2873号 申请执行人：谭小华，女，汉族，生于1980年10月29日，住遂宁市安居区。 被执行人:遂宁翔峰科技有限公司，住所：遂宁市船山区中国西部现代物流港远成西部现代物流港。 法定代表人：胡吉芳 本院在执行谭小华与遂宁翔峰科技有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年11月27日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人遂宁翔峰科技有限公司履行义务，但被执行人遂宁翔峰科技有限公司并没有按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、房管局等机构查询，被执行人遂宁翔峰科技有限公司无银行存款、无车辆和房产登记信息，申请执行人谭小华也不能向本院提供被执行人遂宁翔峰科技有限公司可供执行的财产线索。本院依职权向被执行人遂宁翔峰科技有限公司送达了限制消费令，并经本院与申请执行人谭小华约谈后，本院拟对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 驿 审判员 林凤富 审判员 张 战 二〇一九年五月二十一日 书记员 张峻豪
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初1725号原告：李金生（又名“李超”），男，1975年10月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：任晓洁，山东兰陵律师事务所律师。被告：陈国强，男，1971年2月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告李金生与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金生的委托诉讼代理人任晓洁到庭参加诉讼，被告陈国强经本院合法传唤无理由拒不到庭。本案现已审理终结。李金生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300,000元及利息。事实与理由：陈国强因生意需要资金周转，2018年6月11日，借款300,000元，约定到期日为2018年12月11日，如到期还不清，余款按2分利息计算，借款当日出具借条，后经多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请判如所请。陈国强未答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、合作协议书及银行流水各一份，被告未予质证。经审查，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年度，李金生、陈国强及案外人合伙经营混凝土建筑用料生意，李金生依据陈国强指示分四次汇入指定账户，其中2017年9月22日向朱志刚账户“62×××17”汇入48,200元，2017年9月23日向张秀娟账户“62×××13”汇入119,000元，2017年10月26日向张秀娟账户“62×××13”汇入118,000元，2017年11月6日向张秀娟账户“62×××13”汇入124,000元，共计409,200元。2017年12月1日，李金生、陈国强及案外人朱高峰签订“合作协议书”，约定由陈国强自主经营，李金生不参与、不干涉，无论盈利与否，陈国强均每月付给李金生20,000元，直至合同到期。合作期间的所有债权债务、盈利亏损、安全事故及经济纠纷均由陈国强独自承担。另约定陈国强在两年内支付李金生投入的合作资金300,000元。“合作协议书”签订后，陈国强未按约定履行义务，经协商，陈国强同意返还300,000元给李金生，但因资金紧张，于2018年6月11日出具借条一份，借条载明：“今借李金生现金300000.00正，大写叁拾万圆正，借款人：陈国强（捺手印），2018.6.11，借款日期2018.6.11日，到期日2018年12月11日，注：如到期还不清，余款按2分利息计算”。后李金生向陈国强催要借款未果，酿成本案纠纷。本院认为，李金生依据陈国强指示向其指定账户打款409,200元后，双方签订“合作协议书”并约定李金生投资款是300,000元，但该协议书同时约定陈国强每月向李金生支付20,000元“报酬”，并在两年期限内返还李金生投资的合作资金，该两款约定均是保底条款，李金生在本次合作关系中不参与任何经营，另享有固定收益，不符合合伙投资共同出资共担风险的基本性质，故李金生、陈国强不是真正的投资合作行为，而是实际形成的民间借贷关系。另陈国强实际占用上述投资款用以自助经营后未按照约定履行给付义务，后经双方协商结算，陈国强向李金生出具借条，并约定了还款期限及逾期利息，该借条是经上述借贷关系转化而来，虽未实际交付款项，但系当事人意思自治的表现，故李金生、陈国强债权债务关系成立。综上所述，李金生、陈国强签订名为合作投资实为借贷的协议书在前，后经双方当事人协商通过借条将上述投资款明示为借款在后，故李金生、陈国强民间借贷关系成立，陈国强应当依约向李金生偿还借款本金300,000元及逾期利息（自2018年12月11日起按月利率2%计息，利随本清）。陈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈国强自本判决生效之日起十日内偿还原告李金生借款本金300,000元及利息（自2018年12月11日起，按月利率2%计息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告陈国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇一九年五月六日书记员  李星星
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2697号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：王洪才，该支行行长。被申请执行人：江卫东,男,1970年6月27日生，汉族,住徐州市贾汪区。被申请执行人：江腾,男,1985年10月17日生，汉族,住徐州市贾汪区。被申请执行人：孙清兵,男,1984年6月26日生，汉族,住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行与被申请执行人江卫东、江腾、孙清兵金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初4853号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年11月15日向本院申请执行，要求被申请执行人给付人民币143959.06元。被申请执行人依法应承担执行费2059元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院于2018年11月20日向被申请执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被申请执行人未实际履行。2、本院分别于2018年11月16日、2019年4月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被申请执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被申请执行人名下有少量存款；各被申请执行人名下无车辆信息；各被申请执行人名下均未查询到证券信息。3、本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。4、本院向不动产登记中心查询房产情况，无房产登记信息。5、本院扣划江卫东银行存款8044.68元，已退还申请执行人；对于被申请执行人账户内的小额存款，申请执行人仅要求先冻结暂不要求扣划；对于轮候冻结的存款暂不能扣划。6、案件执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址未能查找到被申请执行人。7、本院于2018年12月13日、2019年5月8日约谈申请执行人，申请执行人表示提供不了可执行的财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位135914.38元，因被申请执行人名下暂无可供执行财产，要求申请执行人提供其他可供执行线索，但申请执行人未能提供，本院虽采取了积极的执行措施，但该案仍未能实际执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张书成审判员  高 玲审判员  夏厚春二〇一九年五月十日书记员  陈 妍
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执329号之一 申请执行人：尧乐安，女，1971年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：石毅生，男，1973年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人尧乐安依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初3162号民事判决书，于2019年1月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人石毅生给付欠款50000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费675元及本案执行费650元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人石毅生送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年1月21日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人石毅生名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下有一部闽Ｄ×××××号小型轿车。 3、本院于2019年1月28日作出查封裁定书，依法冻结被执行人石毅生名下已开户的银行账户和财付通账户，被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。本院依法查封被执行人名下闽Ｄ×××××号小型轿车，因申请执行人暂无该车辆下落信息，未实际扣押车辆。 4、本院于2019年1月28日对被执行人石毅生适用限制高消费措施，于2019年4月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年2月22日前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人石毅生名下住房公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6、在执行过程中，本院于2019年4月11日作出拘留决定，并于2019年4月29日实际拘留被执行人石毅生。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年5月6日通过电话录音方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人石毅生名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人尧乐安释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年五月六日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初1322号 原告：季现芳，男，汉族，居民，住邹城市。 被告：陈继来，男，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：付明明。 被告：王存才，男，汉族，教师，住邹城市。 原告季现芳与被告陈继来、王存才民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季现芳、被告陈继来及其委托诉讼代理人付明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季现芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率3%，自借款之日计算至实际偿还之日）；2、被告王存才对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月14日被告陈继来向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借季现芳人民币贰万元，用款时间3个月。借款人陈继来，担保人王存才，2005年10月14号还清”。原告以现金方式当天给付被告全部借款。借款后原告一直未间断催要，但被告至今仍未偿还。 因王存才已死亡，原告季现芳于2019年3月25日向本院提出申请，撤回对王存才的起诉。 被告陈继来辩称，被告于2005年7月14日向原告出具借条，并约定了用款时间，在此期间，原告从未向被告主张权利，原告起诉已超出法定诉讼时效；借款到期后，被告即时将借款全部还清，还清借款时，原告以“借条找不到了、错不了”等话语欺骗被告，致使被告未将借条收回。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、2005年7月14日借条一份，证明被告陈继来向原告借款事实。经庭审质证，被告质证意见为：证据1无异议；证据2真实性无异议，借款时间是2005年7月14日，借款时并未约定利息，借款即将到期时，被告已偿还该笔借款。 本院认为，被告陈继来于2005年7月14日向原告季现芳借款，并于当日出具借条一份，载明借款金额及用款时间。借贷双方约定借款期限，应当自借款期限届满之日起，计算原告请求法院保护其民事权利的诉讼时效期间。被告抗辩原告起诉已超出三年的法定诉讼时效期间，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告季现芳的诉讼请求。 案件受理费125元由原告季现芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇一九年五月十三日 书记员 王秀琪
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0108民初1458号原告：河北华越医药进出口有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**恒泰商务中心。法定代表人：郭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁志，该公司法务。委托诉讼代理人：檀金霞，该公司员工。被告：深圳市源鑫药业有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷社区观光路****A8/div>法定代表人：李驹，该公司市场总监。被告：广东天特实业投资有限公司，住所地广州市黄，住所地广州市黄埔区科汇一街**901Bdiv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李驹，该公司总经理。被告：郑淑云，女，1993年3月26日出生，汉族，现住广东省普宁市。被告：黄育才，男，1981年2月27日出生，汉族，现住广东省普宁市。原告河北华越医药进出口有限责任公司与被告深圳市源鑫药业有限公司、郑淑云、广东天特实业投资有限公司、黄育才买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华越医药进出口有限责任公司委托诉讼代理人袁志、檀金霞及被告深圳市源鑫药业有限公司法定代表人李驹、广东天特实业投资有限公司法定代表人李驹到庭参加诉讼；被告郑淑云、黄育才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北华越医药进出口有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市源鑫药业有限公司给付原告货款366849.90元及其利息（自2019年1月28日至给付完毕日，在合同约定日利率千分之五基础上减按年利率24%计息，至起诉日暂计为7000元）;2、判令被告郑淑云和广东天特实业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告深圳市源鑫药业有限公司系商业合作伙伴。经双方对账，截止2019年1月28日，被告深圳市源鑫药业有限公司结欠原告货款366849.90元。经原告多次催讨货款本息，但被告以资金紧张为由拒绝付款。根据原告与被告深圳市源鑫药业有限公司及其法人郑淑云签订的《药品购销合同》第六条约定，被告深圳市源鑫药业有限公司的法人郑淑云应对深圳市源鑫药业有限公司所欠原告货款承担连带担保责任。另外，被告深圳市源鑫药业有限公司系一人有限责任公司，被告广东天特实业投资有限公司作为其唯一股东，没有履行实际出资及一人有限公司股东的法定义务，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应依法对被告深圳市源鑫药业有限公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。原告在举证期限内申请追加黄育才为本案被告，并要求其承担连带责任。深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司辩称，按照年利率24%计算比较高，其他的诉讼请求没有问题。欠货款366849.9元是对的。郑淑云、黄育才未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告河北华越医药进出口有限责任公司与被告深圳市源鑫药业有限公司有业务往来。双方签订《药品购销合同》，约定深圳市源鑫药业有限公司逾期付款的，按照每批货款金额的每日千分之五向原告支付滞纳金；并约定深圳市源鑫药业有限公司法人、股东个人名下财产及其名下所注册其他公司对所欠原告货款有连带担保责任。截止到2019年1月28日，原告与被告深圳市源鑫药业有限公司对账，深圳市源鑫药业有限公司欠付货款366849.9元。2019年1月30日双方签订《付款协议书》，约定了付款期限。黄育才作为担保人在协议书上签名。又查明，被告广东天特实业投资有限公司作为被告深圳市源鑫药业有限公司的唯一股东没有履行出资义务。被告郑淑云在签订购销合同时系被告深圳市源鑫药业有限公司的法定代表人。被告深圳市源鑫药业有限公司与广东天特实业投资有限公司的法定代表人李驹对上述事实均无异议。本院认为，被告深圳市源鑫药业有限公司欠原告货款366849.9元，被告深圳市源鑫药业有限公司法定代表人李驹认可，且有对账单等证明，本院予以确认。被告深圳市源鑫药业有限公司应承担给付的民事责任。按照购销合同约定的违约金为日千分之五，超过年息24%，原告按照法律规定主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；利息自2019年1月28日双方对账之日起计算。按照购销合同约定，郑淑云作为深圳市源鑫药业有限公司原法定代表人应对上述债务承担连带清偿责任。黄育才在付款协议书上作为担保人签名，按照法律规定应承担连带清偿责任。被告广东天特实业投资有限公司作为深圳市源鑫药业有限公司的唯一股东没有履行出资义务，因此应对深圳市源鑫药业有限公司的债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；购销合同约定股东承担连带担保责任，但是股东广东天特实业投资有限公司不是购销合同的合同相对人，深圳市源鑫药业有限公司作为合同一方不能对合同之外的第三方设定义务，因此对原告主张广东天特实业投资有限公司承担连带清偿责任，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市源鑫药业有限公司在本判决生效后十日内，一次性给付原告河北华越医药进出口有限责任公司货款366849.9元；并按照年利率24%计算支付原告自2019年1月28日起至款还清之日止的利息。二、被告郑淑云、黄育才对上述债务承担连带清偿责任。三、被告广东天特实业投资有限公司在未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元及诉讼保全费2520元，均由被告深圳市源鑫药业有限公司、郑淑云、黄育才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费6908元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文环二〇一九年五月二十三日书记员  赵 萍
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0691民初150号原告：岳阳鑫发汇通投资股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹西路**。统一社会信用代码：914306000854282674。法定代表人：仇海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂拥军，湖南律言律师事务所律师。被告：宋琦伟，男，汉族，1970年6月29日出生，住湖南省岳阳市。被告：谢静，男，汉族，1963年3月8日出生，住湖南省岳阳市。原告岳阳鑫发汇通投资股份有限公司（以下简称鑫发公司）与被告宋琦伟、谢静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告鑫发公司的委托诉讼代理人聂拥军和被告谢静到庭参加了诉讼，被告宋琦伟经本院合法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。鑫发公司向本院提出诉讼请求：1、判决宋琦伟归还拖欠鑫发公司借款本金10万元和利息2.7万元及后续利息；2、判决谢静对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由宋琦伟、谢静承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日，宋琦伟以其路基建设项目需要资金为由向鑫发公司借款10万元，约定借款时间4个月，月利率2%，谢静为其担保。因到期未归还借款，宋琦伟于2015年12月28日重新出具欠据，载明欠款10万元，拖欠利息2.7万元，谢静仍作为担保人在欠据上签名。但宋琦伟至今未归还本息。宋琦伟未予答辩。谢静辩称，宋琦伟借款10万元属实，第一次担保也属实，但第二次在欠条上担保人处签字时谢静是不同意的，是经案外人翁庆红反复做工作，谢静才签的字，翁庆红向谢静承诺不需谢静承担责任，有事由翁庆红负责。鑫发公司提供了借款单和欠条，谢静对真实性无异议，本院予以采纳。宋琦伟和谢静未提供相关证据。经审理查明：鑫发汇通公司于2013年12月12日登记成立，公司经营范围为城市建设、商业、农业、教育及创业投资（法律、法规有限制的除外）；投资咨询（不含金融、期货、证券咨询）；投资管理服务。2014年3月12日，宋琦伟向鑫发公司出具借据，载明借款10万元，月利率2%，借款时间4个月。庭审中，鑫发公司认可预先扣除利息2000元和手续费5000元，实际支付93000元。2015年12月28日，宋琦伟重新出具欠条，载明借款本金10万元，月利率2%，本息在2016年2月8日前归还，欠条中还载明欠付利息27000元。谢静在担保人处签字。本院认为，本案争议的焦点如下：一、欠付本金数额如何认定；二、借贷合同的效力如何认定；三、宋琦伟的民事责任如何认定。关于焦点一。2014年3月12日，宋琦伟向鑫发公司借款，庭审中鑫发公司认可扣除预先支付的利息和手续费，鑫发公司付款9.3万元。虽然2015年12月28日结算时确认借款10万元，但该借款系指2014年3月12日的借款本金，故只能以第一次借款时实际支付的款项认定本案借款本金9.3万元。关于焦点二。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”该法第四条则规定了非法发放贷款属于非法金融业务活动。鑫发公司的经营范围并不包含放贷，但其在2016年一次性向本院起诉5件民间借贷案件，本次也一次性起诉7件民间借贷案件，其放贷对象不特定，且放贷时间具有长期性。故此，本院有理由认为鑫发公司以放贷为主营业，从事经常性放贷业务，其行为违反了上述法律和行政法规的强制性规定，鑫发公司与宋琦伟的借款合同应认定为无效。根据合同法的规定，合同无效，因该合同取得的财产应予以返还。故宋琦伟应返还鑫发公司本金93000元，但对鑫发公司主张的利息，本院不予支持。鑫发公司已收取的利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款“人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”之规定，本院将另行制作民事制裁决定书对涉案利息予以收缴。关于焦点三。本案中，借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”谢静应当知道鑫发公司违反法律规定从事经常性放贷业务，且其对无效主合同的签订起到了促成的作用，对导致担保合同无效存在过错，应依法在93000元的限额内承担三分之一数额的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十六条，第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项，第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限宋琦伟在本判决生效后15日内返还岳阳鑫发汇通投资股份有限公司本金93000元，谢静以总额93000元为限，对宋琦伟不能清偿的债务，承担三分之一的连带清偿责任；二、驳回岳阳鑫发汇通投资股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1420元，由宋琦伟负担900元，谢静负担200元，鑫发公司负担320元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇一九年五月六日书记员  田 婷附开户单位：屈原管理区人民法院执行局;账号：18×××50开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执恢83号申请执行人：石家庄邦信小额贷款有限公司法定代表人：李新太，总经理住所地石家庄市新华区组织机构代码59095892-0。被执行人：史艾素，女，1963年9月19日出生，汉族，住元氏县。被执行人：张彦辉，男，1977年4月17日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：董洪涛，女，1979年11月14日出生，汉族，现住元氏县。本院在执行石家庄邦信小额贷款有限公司与被执行人史艾素、张彦辉、董洪涛公证债权文书一案中，申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司申请执行被执行人史艾素、张彦辉、董洪涛向其支付100000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人史艾素、张彦辉、董洪涛的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益性保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金100000元及利息，被执行人尚未执行。本院依法对被执行人史艾素、张彦辉、董洪涛采取了限制高消费措施。本院认为，申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司与史艾素、张彦辉、董洪涛公证债权文书一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人石家庄邦信小额贷款有限公司享有要求被执行人史艾素、张彦辉、董洪涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱兰二〇一九年五月十三日书记员  张盼盼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3830号 申请执行人：郭怀明,男,19*年*月*日出生,汉族,住河北省石家庄无极县。 被执行人：韦武停,男,19*年*月*日出生,汉族,住广西武宣县。 申请执行人郭怀明与被执行人韦武停责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1448号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦武停应向申请执行人郭怀明支付7500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月17日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年五月三十一日 书记员  张 杨
文书内容河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执241号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司,地址：太康县法定代理人：刘同彬，董事长。被执行人：唐传营,男性,住太康县；被执行人：张花荣,女性,住太康县；被执行人：王海明,男性,住太康县；被执行人：高文朋,男性,住太康县；被执行人：王玉田,女性,住太康县；被执行人：李振峰,男性,住太康县。本院在执行申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人唐传营、张花荣、王海明、高文朋、王玉田、李振峰借款合同纠纷一案中，本院发出执行通知书，进行了财产调查，对被执行人发出了限制高消费令，纳入失信人名单。2019年5月27日被执行人唐传营、张花荣、王海明、高文朋、王玉田、李振峰与申请人河南太康农村商业银行股份有限公司签订和解协议，并偿还借款本金利息40000元，自2019年6月起每月25日前归还河南太康农村商业银行股份有限公司贷款本息15000元，直至该笔贷款本息结清。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫16执241号案件中对被执行人唐传营、张花荣、王海明、高文朋、王玉田、李振峰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱金山审判员  张淮滨审判员  李全中二〇一九年五月二十七日书记员  刘 源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44336号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。被告：银乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：舒建安。被告：银乐迪娱乐有限公司上海周家渡分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道******。负责人：蒋海照。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告银乐迪娱乐有限公司、银乐迪娱乐有限公司上海周家渡分公司著作权侵权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初44331号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初44331号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初44336号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初44331号案件继续审理。审判员  叶菊芬二〇一九年五月二十九日书记员  桑清圆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执250号之一申请执行人：远安金谷村镇银行股份有限公司，住所地远安县鸣凤镇解放路**。法定代表人：周勇，该公司董事长。被执行人：张开亮，男，1962年2月2日出生，汉族，住远安县，被执行人：宜昌市同升置业有限公司，，住所地宜昌市伍家岗区伍临路**法定代表人：郭铁祥，该公司董事长。申请执行人远安金谷村镇银行股份有限公司与被执行人张开亮、被执行人宜昌市同升置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0525民初1162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人远安金谷村镇银行股份有限公司于2019年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金260万元及利息、律师代理费80534元。本院于同日立案执行，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人宜昌市同升置业有限公司名下坐落于宜昌市伍临路38-1号的登记为鄂（2017）宜昌市不动产权第0022176号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年五月六日书记员 田川娥
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初14437号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：孙童，女，汉族，1993年10月8日出生，住河北省冀州市，公司员工。被告：东莞市粤香山户外运动有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市南城区元美路华凯广场******>法定代表人：黄汉权。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告东莞市粤香山户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告于2019年4月18日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自动撤诉处理。审判员 吴 丹二〇一九年五月十四日书记员 黄婉玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9212号原告：中山市联凯鞋业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沿江东三路**********，统一社会代码91442000724370592X。法定代表人：胡雪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师。被告：邓艾民，女，1970年6月8日出生，汉族，住湖北省天门市，原告中山市联凯鞋业有限公司与被告邓艾民劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告中山市联凯鞋业有限公司于2019年5月28日向本院申请撤回对被告邓艾民的起诉。本院经审查认为，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市联凯鞋业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（该款原告中山市联凯鞋业有限公司已预付），由原告中山市联凯鞋业有限公司负担。审判员 周 逵二〇一九年五月二十八日书记员 何浚欢
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1481行审110号 申请执行人：兴城市国土资源局，地址：兴城市兴海南街**。 法定代表人：沈朝辉，该单位局长。 被执行人：周计文，男，1967年6月19日出生，汉族，住址：辽宁省兴城市四家屯街道。 申请执行人兴城市国土资源局内向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2018]1034号行政处罚决定书，申请执行该处罚决定第二项罚款：人民币5299.2元。本院于2019年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人周计文未经批准，擅自占用四家屯办事处周家村的土地建房屋，经GPS勘测占地面积176.64平方米。2018年5月14日，申请执行人兴城市国土资源局向被执行人周计文送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》；2018年5月22日，申请执行人兴城市国土资源局依法向被执行人周计文下达了兴国土资罚决字[2018]1034号行政处罚决定书，被执行人周计文在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼；后申请执行人兴城市国土资源局于依法向被执行人周计文送达了兴国土资催告字[2018]第1034号履行行政处罚决定催告书，催告书送达后次日起10日内被执行人周计文仍未履行义务。故申请执行人兴城市国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2018]1034号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行兴国土资罚决字[2018]1034号行政处罚决定第二项罚款：人民币5299.2元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇一九年五月八日 书记员  赵妮 本裁定书援引的法律条款： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执326号本院在受理申请人中安瑞宝建设集团有限公司与被执行人常德市天济桂园房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，常德市天济桂园房地产开发有限公司现已履行完毕。本案执行完毕特此通知。二〇一九年五月二十一日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执526号申请执行人：杜鹏,男,1990年12月20日出生,住河北省沧州市任丘市。委托代理人：季昂，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被申请人：韩之骏，男，1990年3月31日出生，住大连市瓦房店市。杜鹏与韩之骏民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年2月1日作出（2018）北国仲字第4109号裁决书，已发生法律效力。申请执行人杜鹏于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院以（2019）辽02执526号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第4109号裁决书由辽宁省瓦房店市人民法院执行。本裁定立即执行。执行长 董    卫执行员 杨  筱  宸执行员 刘  家  功二〇一九年五月十五日书记员 王骏頔(代)
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0603民监1号监督机关：大庆市龙凤区人民检察院。申诉人(一审被告)：董传龙，男，1986年9月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下作业分公司特种工艺作业一大队职工，住大庆市萨尔图区。被申诉人（一审原告）：高立伟，男，1992年1月10日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申诉人董传龙因与被申诉人高立伟民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院于2017年10月16日作出(2017)黑0603民初1853号民事判决书，向大庆市龙凤区人民检察院申诉。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检民（行）监[2019]23060300001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第三项、第二百零六条、第二百零八条第二项的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩东风审判员  杨 利审判员  巩明阳二〇一九年五月十三日书记员  丰雯霞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1573号罪犯徐强，男，1987年6月1日出生，汉族，小学文化。河南省南阳市宛城区小东关**人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）南刑少初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人徐强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96536元，其中徐强赔偿42235元。被告人徐强，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年3月20日作出（2008）豫法刑四终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年6月10日起）。罪犯徐强于2008年7月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。徐强在执行期间，2010年11月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年5月8日减刑一年七个月；2016年1月20日减刑一年一个月。河南省新乡监狱提出对罪犯徐强减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯徐强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐强自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐强准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月12日起至2027年8月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  苗玉婷
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘07执210号 杨峰、湖南省百隆房地产开发有限公司： 关于申请执行人杨峰与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1551号之一 申请执行人庄金霖，男，1988年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人孙鸿超，男，1984年8月1日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。 申请执行人庄金霖与被执行人孙鸿超借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17997号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人孙鸿超应向申请执行人庄金霖归还借款本金50000元及支付相应的利息；受理费525元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1338.45元，上述款项用于支付执行款763.45元、受理费525元、执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人名下中信银行厦门海沧支行62×××01银行账户，冻结期限自2019年3月26日至2020年3月25日；二、冻结了被执行人名下中国工商银行福建省厦门分行银行卡营业中心53×××18银行账户，冻结期限自2019年3月21日至2020年3月20日；三、冻结了被执行人名下中国工商银行福建省厦门分行银行卡营业中心37×××16银行账户，冻结期限自2019年2月18日至2020年2月17日；四、冻结了被执行人名下兴业银行东区支行62×××14银行账户，冻结期限自2019年2月22日至2020年2月21日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年五月五日 书记员 刘锦城
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初1278号原告：贵州惠邦物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城。统一社会信用代码91520382MA6DKAU74P。法定代表人:林贤弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：王朝阳，男，1992年6月6日出生，汉族，住仁怀市。原告贵州惠邦物业管理有限公司（以下简称“惠邦物业公司”）与被告王朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告惠邦物业公司之委托诉讼代理人卢林华到庭参加诉讼，被告王朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2016年7月17日起至2019年1月17日止的物业服务费6358.10元并支付违约金1907.43元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城一期A1-A9栋的前期物业服务单位。2018年7月1日，原告与仁怀市惠邦小区一期业主委员会签订《物业管理服务合同》继续提供物业服务。物业服务费标准均为按照建筑面积1.35元每平方计算，物业费每半年支付一次，逾期支付的，从逾期之日起每日按应交费的千分之一支付滞纳金。被告是贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城一期小区业主，其房屋建筑面积156.99平方米，每月应支付物业服务费211.94元，但被告仅支付物业服务费至2016年7月17日便拒绝支付原告物业服务费，计算至2019年1月17日，被告已拖欠原告物业服务费6358.10元。原告多次催收被告仍不交纳，被告拒绝支付物业服务费的行为已构成违约，根据有关法律规定，被告应支付违约金。原告为维护自己的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王朝阳辩称，1、答辩人与原告之间不存在直接的合同关系，该《物业管理服务合同》系仁怀市惠邦小区一期业主委员会主任在未征得业主委员会同意的情况下于2018年7月1日与原告签订，与答辩人无直接关系；2、原告主张支付滞纳金的要求系私自设立，系违法行为；3、原告的物业服务标准没有按照《贵州省物业管理服务收费管理办法》的规定确定，属于乱收费、高收费；4、服务质量：卫生不干净、电梯走道常有垃圾。安全管理形同虚设，地下通道时有车辆停放；5、设施设备存在安全隐患；6、广告租金去向不明未说明也未公示。本院经审理认定事实如下：被告系仁怀市醉美大道惠邦国际城一期小区业主，房屋建筑面积156.99平方米。2016年12月12日，贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与原告惠邦物业公司签订《委托协议》，协议约定：一、服务期限为2016年7月17日日-2017年2月1日为试用期；2017年2月1日至业主委员会正式成立并通过合法的招投标选聘新的物业公司日期止。二、收费标准：以贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与购房者签订的购房合同中约定的物业费为准。仁怀市惠邦一期业主委员会成立后，该业主委员会于2018年7月1日与原告惠邦物业公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告惠邦物业公司为该小区提供物业服务，服务期限为2年，自2018年7月1日起至2020年6月30日止。服务费标准为1.35元/月/平方米、洋房2元/月/平方米、临街商铺3元/月/平方米，管理费每半年结算一次或根据业主实际情况而定。逾期交纳的从逾期之日起每日按应交费的1‰交纳滞纳金。上述合同签订后，原告惠邦物业公司为该小区提供服务至今，但被告王朝阳仅交纳至2016年7月17日的物业服务费，之后一直未交纳物业服务费，致原告诉来本院，主张上述权利。本院认为，贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司与原告惠邦物业公司签订的《委托协议》、原告惠邦物业公司与惠邦一期业主委员会签订的《物业管理服务合同》不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，上述两份合同对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，但被告未按合同约定交纳物业服务费，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告诉请被告交纳物业费的主张，本院予以支持。经审查，原告实际于2017年1月起为该小区提供服务，故被告应当向原告交纳的物业服务费的期间为2017年1月1日至2019年1月17日止，物业费为5192.44元（156.99平方米×1.35元/月/平方米×24.5个月）。为此，对原告要求被告支付2017年1月1日以前的物业费本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的诉请主张，因合同没有明确约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中，被告辩称仁怀市惠邦一期业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》系李文洋的个人行为，合同应属无效。李文洋系该小区业主所推选的主任，其在《物业管理服务合同》上的签字，系代表该小区业主委员会的签字，且加盖了该小区业主委员会的印章，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故对二被告合同无效的抗辩主张，本院不予采纳。被告辩称原告服务质量存在问题，但其未提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释第九十条“……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王朝阳于本判决生效后立即支付原告贵州惠邦物业管理有限公司2017年1月1日至2019年1月17日期间的物业服务费5192.44元；二、驳回原告贵州惠邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告王朝阳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇一九年五月十六日书记员  田 军
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终1488号上诉人（原审原告）：烟台天龙食品有限公司，住所地海阳市海兴路**。法定代表人：孙桂斌，总经理。委托诉讼代理人：姜福辉，山东海宇清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：由成英，女，1967年7月27日出生，汉族，住海阳市。上诉人烟台天龙食品有限公司（以下简称天龙公司）因与被上诉人由成英劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2018）鲁0687民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天龙公司上诉请求：撤销（2018）鲁0687民初2632号民事判决书，改判不予支付被上诉人由成英独生子女父母一次性养老补助19160.70元。事实和理由：山东省人民政府办公厅鲁政发【2010】55号文件做出“关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助的有关规定的通知”。根据该通知，并非全部退休职工独生子女父母养老补助均由企业承担。通知规定，困难企业、破产关闭企业由同级政府统筹解决。困难企业由财政等若干部门组成的困难企业认定小组，对企业的实际情况进行认定，每年一次。案件在劳动仲裁阶段，上诉人就提出请求，要求仲裁委委托困难企业认定小组对企业方进行困难企业认定，仲裁委没有委托认定。在一审法院审理期间，上诉人当庭向法庭提出要求委托企业困难认定小组对上诉人进行认定是否为困难企业，从而确定上诉人是否应当承担独生子女父母一次性养老补助的支付义务，但一审法院在没有委托进行认定的情况下，认定上诉人未能提交证据证明属于困难企业。这属于一审法院事实认定错误，请求依法改判。被上诉人由成英辩称：一审判决正确，要求维持原判判决结果。天龙公司称是困难企业没有道理，天龙公司不是困难企业，还在正常运转。天龙公司向一审法院起诉请求：依法判令不予支付由成英独生子女一次性养老补助金19160.70元。一审法院认定事实如下：由成英于1989年7月到天龙公司工作，工作至2017年7月办理退休手续，退休时申报单位为天龙公司，提供《退休证》。由成英于1994年11月12日生育一子，提供《独生子女优待证》。双方因独生子女父母一次性养老补助金产生争议，由成英作为申请人，以天龙公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：天龙公司支付由成英独生子女父母一次性养老补助金19161元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月28日作出海劳人仲案字[2018]第110号裁决书，裁决：天龙公司自本裁决生效之日起十五日内支付由成英独生子女父母一次性养老补助金19160.70元。天龙公司不服裁决诉至一审法院,由成英服从裁决。庭审中，由成英主张其为独生子女的母亲，2017年7月办理退休后，应该按照烟台地区2016年平均职工年工资63869元计算独生子女父母一次性养老补助金为19160.70元（63869元*30%=19160.70元）。天龙公司辩称其为困难企业，山东省人民政府办公厅鲁政办发[2010]55号《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》明确规定，对于困难企业退休职工独生子女父母一次性养老补助金由同级政府统筹解决，但未能提交证据证明其属于困难企业。另查，2016年度烟台地区职工年平均工资为63869元。一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方享有劳动法律法规规定的权利和义务。由成英主张其系天龙公司退休职工，于2017年7月办理退休手续，育有一子，属于独生子女家庭，证据充分，一审法院予以认定。按照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。天龙公司辩称其属于困难企业，但未提供证据予以证明，对天龙公司的辩解一审法院不予采信。故天龙公司应该支付由成英独生子女父母一次性养老补助为19160.70元（63869元×30%=19160.70元）。一审法院依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定,判决如下：天龙公司于本判决生效之日起十五日内支付由成英独生子女父母一次性养老补助为19160.70元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取为5元,由天龙公司承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》之规定，困难企业应由当地财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组进行认定。本案中，上诉人未提其被上述小组认定为困难企业的证据，故其以系困难企业为由拒不支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助的理由不成立，依法不应予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台天龙食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  杨卫东审判员  陈晓彦二〇一九年五月五日书记员  车丽翠
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1237号 申请执行人：王本金，男,1944年8月4日生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：尹小燕，女,1957年8月1日生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人王本金与被执行人尹小燕民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年五月二十四日 书记员 林旭东
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初1652号 申请人：株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江南路**华晨御园****1822。 法定代表人：唐正园，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：熊鹰，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖北省监利县。 被申请人：陈璐，女，1971年7月18日出生，汉族，住湖北省监利县。 被申请人：熊子进，男，1990年10月24日出生，汉族，住湖北省监利县。 被申请人：王映奇，男，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被申请人：高蓉，女，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司与被告熊鹰、陈璐、熊子进、王映奇、高蓉借款合同纠纷一案，原告株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司于2019年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告熊鹰、陈璐、熊子进、王映奇、高蓉名下价值31万元的财产，并就该申请向本院提供了湖南省国信财富融资担保有限责任公司诉讼财产保全保函作为担保。 本院认为，原告株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人熊鹰、陈璐、熊子进、王映奇、高蓉名下价值人民币31万元的财产予以查封、冻结； 案件申请费2,070元，由申请人株洲市天元区国信财富小额贷款有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易  红 二〇一九年五月二十日 实习法官助理 陶  纯 书 记 员 郭 小 媞
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执624号申请执行人：张彪，男，1992年4月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：崔学海，男，1988年12月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在执行申请执行人张彪与被执行人崔学海承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行案款5000元，申请执行人张彪自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，故本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初1745号原告：郭永慧，女，1971年9月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：周守义，男，1968年3月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告郭永慧与被告周守义民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭永慧到庭参加诉讼，被告周守义经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永慧向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息为以5000元为基数，按照同期银行贷款利率的标准，从2018年11月27日计算至2019年3月27日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月27日上午，被告周守义电话联系原告本人，说急需5000元交店面房租用，约定11月30日归还。于是，原告当日通过微信转账给被告周守义5000元，被告确已收到。后经原告多次催要未果，被告将原告微信拉黑，恶意不还。现原告特诉至本院，请求判如所请。被告周守义未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了其与被告的微信转账记录、微信聊天记录等证据，被告周守义未出庭，应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，被告周守义向原告郭永慧借款，原告郭永慧于当日通过微信转账方式出借给被告周守义5000元，原、被告双方在微信中约定2018年11月30日还款。但是，被告周守义至今未偿还分文。原告遂以诉称理由诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告周守义向原告借款，原告实际出借给被告5000元，后经催要，被告至今未予偿还，故对于原告郭永慧要求被告周守义偿还其5000元借款本金的诉讼请求，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告双方约定2018年11月30日还款，故原告有权主张此时间点之后的利息，本院支持的利息为以5000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基本利率的标准，自2018年12月1日起计算至2019年3月27日止。被告周守义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告周守义偿还原告郭永慧5000元及利息（利息为以5000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基本利率的标准，自2018年12月1日起计算至2019年3月27日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周守义负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇一九年五月七日书记员 崔朝宇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初12号原告：张丽，女，1967年6月7日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：李峰，男，1968年1月6日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县，系原告的丈夫。被告：万春鸿，女，1987年8月8日出生，汉族，农民，户籍住址黑龙江省桦南县，现无法联系。原告张丽与被告万春鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理，原告张丽及其委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，被告万春鸿经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还拖欠原告的借款本金20000元，利息18400元，合计38400元；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实及理由：被告万春鸿因做生意急需资金，向原告借款20000元，月利息5分，定于2014年11月18日还清本息。到约定时间，原告向被告索要借款本息，被告以无钱为由，拖欠至今（其中借款人张言海已死亡，担保人张道刚已过担保期限，原告放弃）。按国家规定2分利，被告欠利息18400元。综上原告认为被告违反约定至今未履行还款义务，原告无奈诉至法院。庭审中原告变更关于利息的诉讼请求，要求被告支付至2019年5月5日的利息21600元及计算至给付之日止的利息，按月利率2分计算。万春鸿未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年9月19日，李峰书写的，被告万春鸿等人签名的“借据”，该借据注明：“人民币贰万元整、上款系张丽230822196706076421借给万春鸿230822198708082568人民币2万元整，用24.5亩土地抵押，张言海230822198209203114合用2个月，2014年11月18日还清本金，月利息5分计算。”，张言海及被告万春鸿以借款人的身份在借据上签名、捺印，担保人是张道刚；2、桦南县土龙山镇东大村村民委员会出具的证明，证实经询问万春鸿的父亲得知，万春鸿外出打工，无法联系；3、万春鸿的身份证复印件，以证实被告的身份。原告以上述证据证实其主张的事实，被告未到庭参加诉讼，应承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信，对原告所诉事实予以确认。另查明，原告在向被告及张言海出借借款时扣除了两个月的利息1000元。本院认为，万春鸿与张言海共同以借款人的身份在借据上签名、捺印，二人为共同债务人，都负有偿还全部债务的义务，原告诉请被告万春鸿履行还款义务并无不当。原告在借款时预先扣除了借款期间的利息，违反法律规定，应按实际借款额来确定本金。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告万春鸿于本判决生效之日起10日内，偿还原告张丽借款人民币19000元及利息（自2014年9月9日起至本判决确定的给付之日止，月利率2分）。二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币760元，公告费人民币600元由万春鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇一九年五月六日书 记 员  王伟霞
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初340号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市广宗县兴广路东侧。 统一社会信用代码9113050033627948X3。 法定代表人：黄玉彩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊建勇，该公司员工。 被告：冯建立，男，汉族，1965年7月19日出生，住所地，河北省邢台市桥**。 被告：邢台金海容房地产开发有限公司，住所地，河北省邢台市经济开发区邢清公路**。 统一社会信用代码911305000928590149。 法定代表人：杨建龙，该公司经理。 被告：杨进功，男，汉族，1967年10月12日出生，住，住所河北省邢台市邢台县/div> 三被告共同委托诉讼代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司与被告冯建立、邢台金海荣房地产开发有限公司、杨进功借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北广宗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人樊建勇，被告冯建立、邢台金海荣房地产开发有限公司、杨进功共同委托诉讼代理人李豪新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告冯建立偿还借款本金190万元及利息；二、请求人民法院依法判令被告邢台金海荣房地产开发有限公司、杨进功对上述债务承担连带偿还责任；三、请求人民法院依法判令被告冯建立承担本案诉讼费等一切为实现债权而发生的费用。事实和理由：原告与被告冯建立于2016年9月23日签订了个人循环额度借款合同，该笔借款合同约定的借款期限为2016年9月23日至2017年9月22日，借款人分别于2016年9月27日借款5万元、2016年9月28日借款25万元、2016年9月30日借款8万元、2016年10月10日借款6万元、2016年10月11日借款6万元、2016年10月12日借款20万元，2016年10月16日借款5万元、2016年10月17日借款20万元、2016年10月21日借款29万元、2016年10月24日借款10万元、2016年10月28日借款5万元、2016年11月2日借款6万元、2017年4月5日借款30万元、2017年4月22日借款15万元，累计借款190万元，现结欠贷款190万元，合同约定利率为提款日当日中国人民银行公布的基准利率上浮156.551724％，计算为月息9.3‰，约定的贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％。 被告邢台金海容房地产开发有限公司、杨进功与原告分别订立了最高额保证合同，各被告作为被告冯建立借款的保证人，依据合同约定对被告冯建立的借款本金、利息、罚息等款项以及实现债权和担保债权而发生的费用承担连带责任保证。原被告在合同中同时约定了案件管辖地。上述借款到期后，被告冯建立未依约偿还原告借款本金及相关利息、罚息，被告邢台金海容房地产开发有限公司、杨进功也未依约履行连带责任保证，基于各被告上述怠于履行合同义务的行为，特提起诉讼。 三被告口头辩称:贷款是事实，贷款数额是原告所说的数额,担保也是事实，但现在借款人及保证人暂时无力偿还贷款，希望原告给被告一定的时间，让被告延期偿还贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交下列证据：1、申请书；2、家庭主要成员同意借款意见书；3、财产承诺书；4、个人循环额度借款合同；5、邢台金海容房地产开发有限公司保证合同；6、董事会同意保证意见书；7、担保意向书；8、邢台金海容房地产开发有限公司营业执照；9、杨进功最高额保证合同；10、杨进功身份证复印件；11、明细账查询；12、贷款还息明细表，被告已偿还借款利息131，036.91元。 经庭审质证，三被告对原告提供上述证据，均无异议予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在借款人及保证人暂时无力偿还贷款，希望原告给被告一定的时间，延期偿还贷款的意见，原告同意回去请示，并在2个工作日内给付答复，但原告已逾期没有回复，调解未达成协议。 另查明：原告河北广宗农村商业银行股份有限公司，原名为广宗县农村信用联社股份有限公司，于2018年6月21日经邢台市行政审批局变更登记名称。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告冯建立签订的个人循环额度借款合同，以及被告邢台金海容房地产开发有限公司、杨进功签订的最高额保证合同，符合有关法律规定，应予认定。被告冯建立未按合同的约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求判令被告冯建立偿还原告本金190万元及利息，证据确凿、理由充分，应予以支持。被告邢台金海容房地产开发有限公司、杨进功作为保证人，按照保证合同约定，应对上述贷款及利息承担连带还款责任。被告已偿还贷款利息131，036.91元，应予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告冯建立于本判决生效后十日内偿还原告河北广宗农村商业银行股份有限公司贷款本金190万元及利息（按照合同约定利率自欠息之日起至借款还清之日止，给付时扣除已付131，036.91元）； 二、被告邢台金海容房地产开发有限公司、杨进功对上述借款承担连带还款责任。 如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费21,900元，减半收取10,950元，由被告冯建立承担，被告邢台金海容房地产开发有限公司、杨进功承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李飞达 二〇一九年五月二十日 书记员  张云青
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11719号原告：艾利(中国)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：ROGERIOPAULOMACIASMACHADO，董事长。委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。被告：王国庆，男，1963年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告艾利(中国)有限公司(以下简称艾利公司)与被告王国庆申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月16日立案，原告艾利公司于2019年5月9日以书面形式向本院撤回起诉。本院认为，原告艾利公司自愿撤回起诉，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许艾利(中国)有限公司撤回起诉。审 判 长  沈晓峰人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一九年五月九日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3550号 李福金： 杭州聚能环保科技股份有限公司： 申请执行人李福金与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保658号被执行人中建信和地产有限公司，地址长沙市雨花区中意一路**。本院于2019年5月10日作出（2018）湘0103民初7217号之一财产保全的裁定，现因达成调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对申请人长沙供水有限公司名下的位于长沙市岳麓区望月湖一片第017栋1-2房产（权证号：长房权证岳麓字第**）的查封；解除对被申请人中建信和地产有限公司采取的财产保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘上堤二〇一九年五月二十日书记员  黄湘礼
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初116号公诉机关翁源县人民检察院。被告人李志金，男，1963年8月1日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务工，户籍地及住所地翁源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月12日被翁源县公安局刑事拘留，同月14日被翁源县公安局取保候审。2019年4月1日被翁源县人民检察院取保候审。2019年4月22日被本院取保候审。指定辩护人刘沐华，翁源县法律援助处律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人李志金犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员沈勇明，被告人李志金及其指定辩护人刘沐华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月11日20时许，被告人李志金饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由翁源县江尾镇径群村往联益村方向行驶，当行驶至葸岭村路口路段时，被翁源县公安局交通警察大队坝仔中队民警当场查获，经现场酒精检测仪检测，李志金酒精含量显示174mg/100ml。经广东法正司法鉴定所鉴定：从送检的李志金的血样中检测出乙醇含量为200.11mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人李志金的供述，证人李某的证言，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，呼气酒精测试结果，现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，现场抽血相片，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2018]毒鉴字第404号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品清单，公安交通管理行政处罚决定书，广东省非税收入（电子）票据，讯问被告人李志金的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志金无视国家法律，违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人无驾驶资格驾驶机动车，乙醇含量超过200mg/100ml，依法均应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人刘沐华对起诉书指控被告人犯危险驾驶罪没有异议，辩称：1、被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述，当庭自愿认罪，具有悔罪表现；2、被告人被查获时现场酒精检测结果没有达到200mg/100ml从重处罚的条件，而抽取的血液样本乙醇含量也只超出0.11mg/100ml，且被告人系文盲，居住于偏远乡村，没有能力取得驾驶资格，国家暂未能给偏远地区提供便利的公共交通，无证驾驶三轮摩托车实难归责于被告人，建议法庭从轻判处，并适用缓刑。经查：1、指定辩护人的辩护意见1属实，予以采纳；2、对被告人定罪量刑的血液酒精含量，是以抽取的血样中检测出的酒精含量为依据，而不是以现场呼气检测出的酒精含量为依据；3、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应当从重处罚。被告人血样中检测出酒精含量为200.11mg/100ml，不能以仅超出从重处罚的200mg/100ml的0.11mg/100ml为由，不对被告人从重处罚；4、被告人的文化程度高低、居住地是否偏远，国家是否给偏远地区提供便利的公共交通，不是其无证驾驶机动车辆的免责理由，更不能以此为由对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，不宜对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人李志金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其原被羁押3日，应折抵刑期3日。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘党忠二０一九年五月六日法官助理张晓兰书记员林东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2423号 广州德维房地产开发有限公司： 根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第119号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付50760.15元。因你未履行该义务，本院于2019年5月7日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对你执行50760.15元发放给申请执行人，并扣缴执行费661.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初4241号原告：王六如，女，1963年5月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村，统一社会信用代码：914190016609196029。法定代表人：袁飞，该公司经理。本院在审理原告王六如与被告济源市汇心农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，予以免交。审判员  李晋豫二〇一九年五月二十四日书记员  李玉梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6487号 原告：张航，男，汉族，1972年7月3日出生，住四川省平昌县。 原告：王菊英，女，汉族，1978年7月15日出生，住四川省平昌县。 两原告共同委托诉讼代理人：胡琴，四川广都律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：毛永，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：龙丹，系该公司员工，特别授权代理人。 原告张航、王菊英与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，经原告同意先行调解，但调解未果，于2019年5月5日立案后，依法由本院审判员陈敏适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告张航、王菊英共同委托诉讼代理人胡琴及被告中德世纪公司委托诉讼代理人毛永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张航、王菊英向本院提出诉讼请求：一、中德世纪公司支付逾期交房违约金18072元（暂计，自2016年2月5日计算至房屋实际交付之日止）；二、中德世纪公司支付逾期办理初始产权登记违约金4512元（按80000元为基数，以每日万分之一的标准从2017年2月6日计算至2018年8月22日）；三、本案案件受理费由中德世纪公司承担。张航、王菊英当庭将第一项诉请“中德世纪公司支付逾期交房违约金18072元（暂计，自2016年2月5日计算至房屋实际交付之日止）”变更为“中德世纪公司支付逾期交房违约金4000元”，将第二项诉请“中德世纪公司支付逾期办理初始产权登记违约金4512元（按80000元为基数，以每日万分之一的标准从2017年2月6日计算至2018年8月22日）”变更为“中德世纪公司支付逾期办理初始产权登记违约金4496元”。事实与理由：张航、王菊英从中德世纪公司购买房屋，中德世纪公司未按照合同约定条件和时间交付房屋，亦未按约定办理房屋初始产权登记。原告遂提起诉讼。 中德世纪公司答辩称：规划验收合格证、面积实测报告及房屋所在楼栋初始产权均已经取得，另违约金约定过高，请求予以调低。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张航、王菊英提交了《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、收据、房屋信息查询记录，中德世纪公司对上述证据质证后表示无异议。中德世纪公司未提交证据。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 本院经审理认定本案事实：张航、王菊英购买中德世纪公司开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组中德·英伦联邦B区13幢-2层1892号房屋，总款为80000元，合同约定出卖人应当于2016年2月5日前交付房屋，交付条件应当符合：（1）该商品房已取得规划验收合格证；（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书。若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按已付房款每日万分之三计算），满足合同约定交付条件经通知未收房的视为收房。出卖人应当在2017年2月5日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：从应当取得权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止按已付房款每日万分之一计算）。张航、王菊英向中德世纪公司支付了全部的房款，于2016年9月3日收房。中德世纪公司于2016年8月2日取得建设工程规划合格证，于2016年7月18日取得面积实测报告，于2018年8月22日取得房屋所在楼栋初始产权登记。 另查明，庭审中，双方均认可逾期交房违约金上限为已付房款5%。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，不履行合同或者履行合同不符合合同约定，均应当承担违约责任。本案中德世纪公司于2016年8月2日满足交房条件，之前购买人有权拒绝收房。因此中德世纪公司应当承担从逾期交房次日至交房之日或者满足交房条件后经通知视为收房之日的违约金责任。本案中违约金采用按日计算且设定上限的方式，约定违约金即使过高，但通过上限设定已经平衡，故本院对违约金不予调整。因此，本案违约金应当按照合同约定从应当交房次日起（张航、王菊英主张从2016年2月5日开始计算违约金不妥）至实际交房之日止，按已付房款每日万分之一总额不超过5%的标准计算，本案逾期交房违约金为4000元。 关于逾期办理初始权属登记违约金。中德世纪公司存在逾期办理初始权属登记的违约情形，应从应当办理权属登记次日起至实际取得之日承担违约金。双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系因中德世纪公司违约产生，诉讼费用由中德世纪公司全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 一、四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内向张航、王菊英支付逾期交房违约金4000元及逾期办理初始产权登记违约金4496元； 二、驳回张航、王菊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取182元，由四川中德世纪置业有限公司负担（此款张航、王菊英已预交，四川中德世纪置业有限公司在履行判决义务时一并向张航、王菊英支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇一九年五月三十日 书记员 朱卉琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3323号申请执行人：上海兴湄商贸有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：郑春桥，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初12463号民事判决，在执行上海兴湄商贸有限公司与郑春桥买卖合同纠纷一案中，于2019年4月2日向被执行人郑春桥发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查明被执行人郑春桥名下除沪CPXX**车辆外无其他财产登记信息。执行中，本院依法查封了被执行人郑春桥名下的沪CPXX**车辆。现上述车辆去向不明，故暂无法处置。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其限制出入境、发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2019年5月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初12463号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  徐 强二〇一九年五月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0707行审89号 申请执行人：连云港市赣榆区卫生健康委员会，统一社会信用代码：11320707346435255N,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。 法定代表人：王维锡，主任。 委托代理人：李勇，系连云港市赣榆区卫生健康委员会工作人员。 委托代理人：王举荣，系连云港市赣榆区沙河镇计划生育和家庭发展服务中心工作人员。 被执行人:王富起。 被执行人:昝立芳。 申请执行人连云港市赣榆区卫生健康委员会于2018年6月21日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》（2014年修正）第四十四条第三款第一项的规定，对被执行人王富起、昝立芳作出了赣卫计征决字（2018）016013号征收社会抚养费的决定,决定对王富起、昝立芳征收社会抚养费40000元。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生健康委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区卫生健康委员会对被执行人王富起、昝立芳作出赣卫计征决字（2018）016013号征收社会抚养费的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  金海燕 审判员  董作利 审判员  谢利诗 二〇一九年五月三十日 书记员  赵仁超
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初2725号 原告：温州市瓯海娄安纸制品厂。住所地：温州市瓯海娄桥安下。统一社会信用代码：91330304724530461X。 法定代表人：林秀成。 委托诉讼代理人：翁凯宁，浙江和乐律师事务所律师。 被告：查国华，男，1974年7月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。 本院在审理原告温州市瓯海娄安纸制品厂与被告查国华买卖合同纠纷一案中，原告温州市瓯海娄安纸制品厂于2019年5月6日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市瓯海娄安纸制品厂撤回起诉。 本案诉讼费3244元，减半收取1622元，由原告温州市瓯海娄安纸制品厂负担。 审判员  夏旭丽 二〇一九年五月六日 书记员  郑菲菲
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保12324号 关于唐任高、东莞市源鑫照明科技有限公司其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1604号 关于佛山市三水区南边和森饲料经营部申请执行梁汉明买卖合同纠纷一案，申请执行人佛山市三水区南边和森饲料经营部以广东省佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607民初950号民事调解书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2019）粤0607执1604号案作结案处理。 二〇一九年五月三十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保495号 申请保全人：周波，男，1990年8月28日出生，住湖南省安乡县。 被保全人：陈帮胜，男，1966年6月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。 周波与陈帮胜申请诉中财产保全一案，本院2019年5月21日作出(2019)湘0703民初1764号民事裁定书，裁定准予查封、冻结、扣押陈帮胜的银行存款53000元或其他等值财产。该裁定书发生法律效力后，本院2019年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人陈帮胜的银行存款53000元予以冻结或查封、扣押、冻结等值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇一九年五月二十二日 法官助理  刘唐寅 书 记 员  瞿 姗
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执3402号申请执行人：游玉香，女，1960年4月7日生，汉族，住胶州市。被执行人：于为芳，女，1947年10月14日生，汉族，住胶州市。申请执行人游玉香与被执行人于为芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初5177号民事判决书已立案执行。执行标的为：34138.74元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、廉政监督卡、执行便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院已将被执行人列为失信被执行人、限制高消费。经本院财产调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。经电话约谈申请执行人，申请执行人表示同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一九年五月五日书记员  宋 刚
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执1690号之二 申请执行人：桐乡市友顺纸业有限公司，住所地浙江省桐乡市。 法定代表人：曹XX。 被执行人：长兴森程彩印包装有限公司，住所地浙江省长兴县。 法定代表人：陈XX。 本院在执行申请执行人桐乡市友顺纸业有限公司与被执行人长兴森程彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，长兴县人民法院以（2018）浙0522破20号民事裁定书裁定：宣告长兴森程彩印包装有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初2740号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施前平 审判员  杨 辉 审判员  阳锦翔 二〇一九年五月三十一日 书记员  朱彬彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33771号原告：上海汉梓物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：汪德春，执行董事。委托诉讼代理人：金佳，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓康，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海堃泓物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹晓燕。原告上海汉梓物流有限公司与被告上海堃泓物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告上海汉梓物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海汉梓物流有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 俊二〇一九年五月十六日书记员 余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执561号申请执行人：王雪静，男，1981年9月25出生，汉族。住址：沈阳市大**。被执行人：韩英超，男，1964年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人王雪静申请执行被执行人韩英超民间借贷纠纷执行一案，本院作出了(2018)辽0104民初11462号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王雪静向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月28日向被执行人韩英超送达执行通知书和财产申报令，后双方于2019年3月8日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执561号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年五月十三日书记员 ：张丹丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6391号申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园****-375）。法定代表人姜东。被执行人申红磊，男，汉族，1983年4月5日出生，住河南省虞城县。天津恒通嘉合融资租赁有限公司与申红磊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初28929号民事判决书已经发生法律效力。申红磊未履行生效判决确定的义务，权利人天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人申红磊名下车牌号为豫Ｎ×××**汽车一辆予以查封；二、责令被执行人申红磊于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇一九年五月二十三日书记员  张 良