山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0727民初653号原告：祁县安运捷汽车运输服务部，住所地祁县东观镇榆林村。负责人：郭红，该公司经理。委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽丽，山西祁明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路**。负责人：王贵生，该公司经理。委托诉讼代理人：薛俊巍，男，1977年11月4日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住，住所地河南省周口市中州路**/div>负责人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。原告祁县安运捷汽车运输服务部与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁县安运捷汽车运输服务部的委托诉讼代理人王帅，被告人保财险晋中分公司的委托诉讼代理人薛俊巍、被告人保财险周口分公司的委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁县安运捷汽车运输服务部向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告所有的晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**重型货车车损174690元、公估费10601元、施救费3400元、路产损失25079.6元，合计213770.6元。事实与理由：原告祁县安运捷汽车运输服务部是晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**重型货车的车主，原告为该车辆在被告人保财险晋中分公司投保有机动车强制责任保险，在被告人保财险周口分公司投保有机动车损失保险。2018年4月30日14时40分许，姬巧新驾驶车牌号为晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**重型货车，沿右芮高速行驶至右××（××离段临县到离石方向）225公里处时，因未与前车保持安全车距，与符朝阳驾驶车牌号为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**重型货车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损及路产损失的道路交通事故。本次事故经交警部门现场勘查，认定姬巧新承担全部责任。事故发生后，原告就车损理赔事宜与被告人保财险晋中分公司、人保财险周口分公司未能达成一致，故向法院提起诉讼。被告人保财险晋中分公司庭审时辩称，对事故的重任认定及投保情况无异议。被保险人祁县安运捷汽车运输服务部所有的晋Ｋ×××**车辆在我公司投保机动车交通事故重任强制责任险一份，保险期限为2017年10月17日到2018年10月16日，事故发生在保险期间内。要求原告提供该车的行车证、驾驶证、营业证、从业资格证，核实事故是否符合保险赔付条件，是否有免责事项。原告方路产损失有25079.6元，被告人保财险晋中分公司只承担机动车强制责任保险限额内的2000元的财产赔偿限额。被告人保财险周口分公司庭审时辩称，事故车辆主车在被告人保财险周口分公司投保机动车损失险一份（保险限额是375000元），第三者责任险一份（保险限额100万元），均附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的合理合法的损失，在核实事故车辆的行车证、驾驶证、营业证、从业资格证合法的前提下，同意按照保险合同的约定进行赔付。本案的路面污染损失、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，被告人保财险周口分公司不予承担。因被告人保财险周口分公司的商业保险单约定了第一受益人，原告应当提交第一受益人相关证明来佐证主体适格，否则应当驳回原告的诉求。该货车的挂车未在被告人保财险周口分公司承保保险，请求法庭核实挂车是否承保保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**重型货车行驶证登记为祁县安运捷汽车运输服务部。2017年10月16日，原告为该车辆在被告人保财险晋中分公司投保有机动车强制责任保险，保险期限为2017年10月17日到2018年10月16日。2017年10月25日，原告为该车辆的主车在被告人保财险周口分公司投保有机动车损失保险、第三者责任险等，其中机动车损失保险限额为375000元，保险期限为2017年10月26日到2018年10月25日。2018年4月30日14时40分许，姬巧新驾驶原告所有的晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**重型货车，沿右芮高速行驶至右××（××离段临县到离石方向）225公里处时，因未与前车保持安全车距，与符朝阳驾驶车牌号为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**重型货车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损及路产损失的道路交通事故。本次事故经交警部门现场勘查，认定姬巧新承担全部责任。事故发生后，对原告的损失二被告未履行理赔义务，故原告提起诉讼，要求被告人保财险晋中分公司、人保财险周口分公司在保险限额内赔偿原告因本次事故受到的各项损失。审理中，据原告祁县安运捷汽车运输服务部的申请经祁县保险纠纷人民调解委员会委托北京龙江保险公估有限公司对晋Ｋ×××**重型半挂牵引车的车损进行了鉴定。2019年1月28日，北京龙江保险公估有限公司作出鉴定意见书，晋Ｋ×××**重型半挂牵引车的损失价值为174690元（已扣除残值2000元），原告支付鉴定费10601元。原告就该事故主张的其他损失还有施救费3400元、路产损失25079.6元。以上事实有原、被告当庭陈述，事故认定书，行驶证、营运证，驾驶证、资格证，河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行与河北健翔汽车贸易有限公司安阳分公司声明，保单，鉴定报告，鉴定费票据，施救费票据、公路赔偿通知书与赔款凭证佐证。本院认为，原告为其所有的晋Ｋ×××**重型半挂牵引车在被告人保财险周口分公司投保机动车损失保险、第三者责任险等保险，保险期限为一年，原、被告之间形成保险合同关系，对该保险合同本院予以确认；晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**重型货车由姬巧新驾驶时发生交通事故，该事故经交警部门处理，认定姬巧新承担全部责任。对该事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照交通事故责任认定书确定的责任比例分担。本案交通事故有路产损失25079.6元，原告在被告人保财险晋中分公司投保机动车强制责任保险，故被告人保财险晋中分公司应在晋Ｋ×××**重型半挂牵引车交强险限额理赔原告财产损失2000元；原告因本次交通事故的其他损失，因原告在被告人保财险周口分公司处投保机动车损失保险，事故发生在保险期限内，原告有权向被告请求依据保险合同对原告所有的晋Ｋ×××**重型半挂牵引车车辆损失予以理赔。参照北京龙江保险公估有限公司的鉴定意见书，晋Ｋ×××**重型半挂牵引车车损为174690元；该事故现场施救费3400元、路产损失23079.6元，是原告为处理该交通事故实际支付的费用，属原告为此事故支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。被告人保财险周口分公司辩称的不承担本案的鉴定费、诉讼费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用；而诉讼费根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定，且保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，应以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告作为本案当事人一方承担必要的鉴定费、诉讼费有其合理性、合法性，故被告人保财险周口分公司应承担本案的鉴定费、诉讼费。综上所述，本院对原告祁县安运捷汽车运输服务部合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：限本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告祁县安运捷汽车运输服务部2000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司晋Ｋ×××**号重型半挂牵引车机动车损失保险限额内理赔原告祁县安运捷汽车运输服务部211770.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告祁县安运捷汽车运输服务部负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担2232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇一九年五月二十八日书记员  李耀东