wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初540号 原告：叶育富，男，1973年5月8日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：罗素娇，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被告：张云华，男，1962年7月16日出生，汉族，住遂昌县。 被告：江慧珍，女，1967年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。 原告叶育富与被告张云华、江慧珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告叶育富及其委托诉讼代理人罗素娇、被告张云华、被告江慧珍的委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶育富诉请：1、两被告及时支付原告工程款19255元；2、两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告江慧珍为经营遂昌县妙高街道龙潭鑫城小区“七彩童话幼儿园”。于2017年11月22日与被告张云华签订一份《装修工程合同》，被告江慧珍将“七彩童话幼儿园”的装修工程发包给被告张云华施工管理，2018年3月至9月中旬，被告张云华到原告经营的“遂昌文龙花岗岩加工厂”定制加工，现装修工程已竣工，并已经营业了两个学期，原告多次向两被告催讨工程款，两被告互为推诿，以未结算为由拒绝支付工程款。在遂昌县主持下，被告张云华于2018年12月17日和原告进行工程量结算，确认欠原告工程款19255元。但被告张云华以无力支付为由，至今尚未支付工程款，另据被告张云华称，被告江慧珍尚有部分工程款未支付给被告张云华。原告认为，原告已按被告张云华的要求完成了定制加工和安装义务，被告张云华理应及时支付工程款，被告张云华不按时支付工程款已构成违约，应当承担继续履行的义务。被告江慧珍作为业主既是发包人，也是实际使用管理人且未按时支付工程款，应当和被告张云华承担连带责任。 被告张云华辩称：花岗岩施工是我核对过的，这是增加的工程，不在合同范围之内，是被告江慧珍要求我这么做的。 被告江慧珍辩称：答辩人经熟人介绍，将案涉遂昌县龙潭七彩童话幼儿园装修工程发包给被告张云华。2017年11月22日，答辩人与被告张云华签订了《装修工程合同》，约定：本装修工程实行包工包料制，材料均由被告张云华统一采购，一切专业施工人员均由被告张云华自行安排。工程量按实际测量，单价按照附件二清单价格。本装修工程工期为90天，至2018年1月30日止。如有一方违约造成一方损失，违约方必须按照总工程款的10%支付违约金。被告张云华因施工组织不力，造成拖延工期，进而影响2018年春季招生，则必须按照本条约定的标准向答辩人支付违约金。本装修工程在实施过程中如遇争议，双方同意到合同签订地人民法院诉讼解决。施工期间，原预估工程量中，工程量存在增减。施工后，被告张云华并未按照约定期间完工，一直到2018年8月中旬才基本完工，且工程存在多处漏水等质量问题。答辩人多次向被告张云华催促维修，部分项目已维修，部分项目张云华未在合理期限内进行修补。为了幼儿园师生安全，答辩人委托第三方对戏水池、沙水池进行维修，部分质量问题至今未维修。2018年农历年底，被告张云华对外拖欠的材料款、人工工资的相关人员到幼儿园追讨欠款，并经遂昌县出面协调，因被告张云华弄虚作假，协调无果。部分人员继续到幼儿园追讨，为了幼儿园的影响和此后师生安全，答辩人通过出借借款、垫付款、债权转让方式支付了案涉工程中张云华所应付款项124340元。本案中，根据原告在民事起诉状中的陈述，原告是经营遂昌县文龙花岗岩加工厂，案涉被告张云华拖欠原告叶育富的款项是花岗岩产生的材料款，与答辩人没有法律关系。现两被告至今未对本工程造价进行结算。经初步估算，答辩人也不存在拖欠被告张云华工程款。原告叶育富处所拖欠的材料款19255元系被告张云华购买产生，根据合同相对性原则，应当由被告张云华承担，与答辩人没有法律上的关系。为此，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 案经审理查明：2017年11月22日，被告江慧珍与被告张云华签订《装修工程合同》，被告江慧珍将坐落在遂昌县妙高街道龙潭鑫城小区内的“七彩童话幼儿园”装修工程发包给被告张云华进行施工。双方就施工方案、预算、施工质量、结算方式、付款方式等进行了约定。之后，被告张云华将工程中的部分花岗岩施工交由原告叶育富进行定制加工和安装。原告完成后，尚有加工、安装费未获支付。2018年12月17日，在遂昌县的主持下，被告张云华与原告等人就欠款进行结算确认，被告张云华在《七彩童话幼儿园装修工程工资单》下方复核人处签名，《七彩童话幼儿园装修工程工资单》载明欠原告叶育富款项为19255元。 上述事实有原告提交的装修工程合同、七彩童话幼儿园装修工程工资单、工程清单及原、被告庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为：被告张云华因装修工程施工将其中花岗岩加工、安装交由原告叶育富施工，应由被告张云华支付报酬，原告与被告张云华就报酬数额19255元进行了确定，本院予以认定。被告江慧珍将“七彩童话幼儿园”装修工程发包给被告张云华进行施工，被告江慧珍与原告并非案涉合同相对方，被告江慧珍也未对原告加工、安装进行管理，原告以被告江慧珍系发包方，又是工程实际使用管理人为由，要求被告江慧珍支付款项，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张云华于本判决生效之日起十日内支付原告叶育富花岗岩加工、安装报酬19255元。 二、驳回原告叶育富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费141元，由被告张云华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐春伟 二〇一九年五月六日 书记员  周丽娟
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市黄岩捷恳模塑有限公司、周文明、任琴声： 本院立案的（2019）浙1002执1504号，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年五月二十日
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审22号 申请执行人汾阳市自然资源局。 法定代表人董士元，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。 被执行人闫海军，1969年9月27日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年4月22日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2018）第71号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的5.44亩集体土地；没收在非法占用3.91亩集体建设用地和1.53亩国有建设用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款2.176万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2018年7月24日以被执行人闫海军未经批准，擅自于2017年7月15日占用汾阳市杏花村镇小相村集体建设用地3.91亩、国有建设用地1.53亩，合计5.44亩新建经营性用房，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2018）第71号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的3.91亩集体建设用地和1.53亩国有建设用地；2、没收在非法占用3.91亩集体建设用地和1.53亩国有建设用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2.176万元。当日送达该处罚决定书。2019年4月4日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人闫海军送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市国土资源局申请没收被执行人闫海军在非法占用的3.91亩集体建设用地和1.53亩国有建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的3.91亩集体建设用地和1.53亩国有建设用地上附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。作出的罚款处罚正确，可以强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾国土资罚字（2018）第71号行政处罚决定书第一项、第二项。 二、准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾国土资罚字（2018）第71号行政处罚决定书第三项，即罚款2.176万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年五月九日 书 记 员  齐 琦
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更625号罪犯康海涛，男，满族，1992年11月2日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2017年2月16日作出（2017）冀0828刑初10号刑事判决，以被告人康海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。本院于2017年4月10日作出（2017）冀08刑终89号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯康海涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯康海涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]191号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯康海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康海涛减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初1362号原告：田建辉，男，1972年2月13日生，汉族，现住晋州市。被告：王素玲，女，1959年1月20日生，汉族，晋州市人。被告：高娟，女，1985年5月22日生，汉族，晋州市人，现住石家庄市新华区。原告田建辉与被告王素玲、高娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建辉、被告王素玲到庭参加诉讼,被告高娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田建辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告王素玲偿还原告借款本金60000元及利息；2.要求被告高娟承担连带还款责任；3.案件受理费及诉讼中所发生的一切费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月1日被告王素玲以企业资金周转为由向原告借款60000元，协商利息按月利率百分之二给付原告，借款期限自2017年4月1日至2017年7月1日，被告高娟对被告王素玲借款行为承担连带担保责任，原被告三方并于2017年4月1日写下书面借款合同，此合同中含有连带担保内容。原告于2017年4月1日按合同约定将60000元现金交于被告王素玲，借款到期后，经原告多次催要，但被告至今未能偿还原告上述借款及利息，特向贵院提起诉讼。王素玲辩称，原告所诉部分不属实，利息每月偿还1500元，最后一次偿还是2019年3月10日左右，原告没有多次向我催要，其它都属实，同意偿还原告借款60000元，但现在没有能力。高娟未作答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、二被告收到现金60000元的收据一份；2、中国工商银行支取60000元支款凭证；3、原、被告签订的借款合同一份。经庭审质证，被告王素玲对原告提交的证据无异议；被告高娟未到庭质证，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果；故对原告提交的证据内容的真实性、来源的合法性、与本案的关联性予以认定。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：二被告系母女关系，2017年4月1日被告王素玲向原告借款60000元，签订借款合同，担保人高娟，约定借款期限自2017年4月1日起至2017年7月1日止，共3个月,当日原告从刘聚强中国工商银行卡（账号62×××65）支取现金60000元交给被告王素玲，并出具了收据；借款合同第八条规定：如有担保人，1、担保人对借款人的债务承担连带担保责任，并放弃先诉抗辩权；2、保证期间自借款之日起到借款到期后两年均负连带责任。原、被告借款合同约定月利率2%，原、被告还口头约定月利率3%，被告王素玲实际按月利率2.5%支付月息1500元，最后一次支付利息2019年3月10日，之后未再偿还，导致诉讼。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借款合同予以证实，该合同不违背法律及行政法规的规定，是双方的真实意思表示，故该借款合同合法有效；原告依约向被告提供了借款，被告亦应按照合同约定按时返还原告借款，合同到期后，被告未予返还，已构成违约，故原告要求被告王素玲返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原告明确表示要求被告王素玲自2019年4月1日起按月利率2%支付利息至实际履行之日，符合法律规定，本院予以支持；因被告高娟为该借款提供连带责任保证，因此原告要求被告高娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告称自借款之日至2019年3月10日期间被告王素玲大约有4个月未支付利息，被告对此未认可，原告亦未提供证据证实，本院无法认定；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王素玲返还原告借款本金60000元及利息（利息自2019年4月1日起按月利率2%计算至履行之日止），于判决书生效后十日内履行；二、被告高娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元,由被告王素玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  宿俊娟二〇一九年五月二十七日书记员  崔秋月
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2635号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李宗榜，男，1991年04月15日出生，汉族，福建省福鼎市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李宗榜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4835号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人李宗榜下达执行通知书,责令被执行人李宗榜向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息7元，逾期外利息295元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宗榜银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月十六日执行员  任 伟书记员  姚 玲
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣08执监7号申请执行人:吴林生，男，1953年7月24日出生，汉族，住吉安市青原区。被执行人:占凌，男，1971年3月2日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人:占丽萍，女，1971年3月5日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。申请执行人吴林生与被执行人占凌、占丽萍民间借贷纠纷一案，由江西省吉安市青原区人民法院于2016年9月26日立案执行，执行案号为（2016）赣0803执449号。现申请执行人向本院申请将执行案件指定到峡江县人民法院执行。为方便顺利执结案件，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：江西省吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初418号民事判决[执行案号：（2016）赣0803执449号]由江西省峡江县人民法院执行。江西省吉安市青原区人民法院在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送江西省峡江县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 慧审判员 李国红审判员 李 娟二〇一九年五月三十日书记员 陈 婕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申794号再审申请人（一审被告）：杨军强，男，汉族，1973年6月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁培新，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王辉，男，汉族，1977年11月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬，河南天坤律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：李云鹏，男，汉族，1970年11月1日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告）：姚晓娟，女，汉族，1975年4月20日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告）：高明，男，汉族，1983年10月25日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告）：河南羿方实业有限公司。住所地：郑州高新开发区金梭路**。法定代表人：李云鹏。再审申请人杨军强因与被申请人王辉、李云鹏、姚晓娟、高明、河南羿方实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初17850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨军强申请再审称，一审法院没有以事实为依据，以法律为准绳，申请人的担保期间已过，申请人的担保责任应当免除。另一审法院公告送达程序违法，剥夺了申请人的诉讼权利，要求依法再审改判。本院经审查认为，一审法院在依法向申请人杨军强住址邮寄送达未果的情况下，进行了公告送达，送达程序并无不当。杨军强经一审法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对担保期限的抗辩，故一审判决对杨军强所称的担保期间已过，申请人的担保责任应当免除的理由未予认定亦无不当，申请人杨军强的再审申请理由本院均无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨军强的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇一九年五月十三日书记员 李明雪
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0625执873号 申请执行人：徐亚伟，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 被执行人：戴福州，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人徐亚伟与被执行人戴福州民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初877号民事调解书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人戴福州未履行债务为人民币20000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可我院的调查并向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0625民初877号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  杨丽艳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初1826号 原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司,统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗树林召镇园丁小区。 法定代表人马振荣，系该公司总经理。 委托代理人王春霞，系达拉特旗振通物业管理有限责任公司员工。 被告王俊美，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告王俊美物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告物业费1134元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年4月17日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元予以免收。 审判员  李利生 二〇一九年五月二十二日 书记员  王莉平
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢376号 陈天泽、姜素贞、陈宁： 本院于2019年3月13日立案受理陈天泽、姜素贞申请执行陈宁一案，执行依据（2017）川0106民初6963号民事判决书，在执行过程中，法院已强制执行完毕，现（2019）川0106执恢376号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十日
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0111执144号申请执行人：张雪芹，女，汉族。被执行人：南昌焦点实业有限公司。张雪芹与南昌焦点实业有限公司劳动争议一案，南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的湖劳人调字[2018]第88号仲裁调解书已发生法律效力。达成如下协议：一、双方自2017年12月31日起解除劳动关系；二、被申请人同意在2018年5月31日前一次性支付申请人工资6200元（大写：陆仟贰佰元整）作为其各项请求的赔偿；三、申请人承诺领取上述6200元（大写：陆仟贰佰元整）后不再以任何形式向任何部门主张权益，四、本次调解为本案的终结。因被执行人南昌焦点实业有限公司不履行法定义务，申请执行人张雪芹向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年2月21日本院通过法院专递形式向被执行人南昌焦点实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人张雪芹发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2、2019年2月21日、2019年5月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，反馈被执行人南昌焦点实业有限公司仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。3、2019年3月5前往房管局查询公积金，查询结果为无。4、2019年2月21日通过电话传唤被执行人，无应答。5、2019年2月21日对被执行人南昌焦点实业有限公司其法定代表人采取限高措施及纳入失信人员名单。6、2019年4月25日前往江西省南昌市青山湖区东升大道**第**查找被执行人，但已人去楼空。5、2019年5月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实，清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。本案执行标的6200元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余6200元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 陈 中审判员 刘小华二〇一九年五月十七日书记员 何清川
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保160号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被申请人：黄文林，男。 被申请人黄文林共欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2019年5月8日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人黄文林在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。 经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄文林在银行的存款50000元或查封其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基文 二〇一九年五月八日 代理书记员  陈 涛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初2493号原告：张洪洋，男，1979年4月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：陈向刚，男，1987年8月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告张洪洋诉被告陈向刚买卖合同纠纷一案中，原告张洪洋以已经和被告达成庭外和解为由，于2019年5月14日向本院申请撤回对被告陈向刚的起诉。本院认为，原告张洪洋申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张洪洋撤回对被告陈向刚的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张洪洋负担。审判员  梁庭超二〇一九年五月十四日书记员  林 艺
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执异43号异议人（案外人）：江苏某某运输有限公司，住所地。法定代表人：徐某某，经理。申请执行人:朱某某，男，1951年2月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：徐某某，女，1975年12月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院执行朱某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，异议人江苏某某运输有限公司对法院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人江苏某某运输有限公司申请撤回异议。本院认为，异议人江苏某某运输有限公司撤回异议的申请，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许异议人江苏某某运输有限公司撤回异议。审 判 长 丁文强审 判 员 朱宏宙审 判 员 周 健二〇一九年五月六日法官助理 相艳妮书 记 员 杨年洁
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0105民初334号原告：南昌未来物业管理有限公司，住所：江西省南昌市东湖区滨江路紫金城住宅******（第**）。法定代表人：邓小玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：万林华，该公司员工。委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。被告：南昌德成置业有限公司，住所：江，住所：江西省南昌市湾里区太平镇综合楼**v>法定代表人：张嘉鹏，该公司总经理。原告南昌未来物业管理有限公司与被告南昌德成置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告南昌未来物业管理有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌未来物业管理有限公司自愿请求撤回对被告南昌德成置业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌未来物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南昌未来物业管理有限公司负担。审判员  纪惠娜二〇一九年五月十四日书记员  胡玲玲
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初465号原告:姚章，男，汉族，现住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：董颖，江西景扬律师事务所律师。被告:景德镇市新苏北货物运输有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区兴园路**。法定代表人：丁平利。被告：丁平利，女，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：黄新水，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：夏斌，江西晨天律师事务所律师。原告姚章诉被告景德镇市新苏北货物运输有限公司、丁平利、黄新水合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。2019年5月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚章的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚章撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姚章负担1000元，被告黄新水自愿负担1150元。审判员 刘 欣二〇一九年五月五日书记员 徐正星
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初12号本院于2019年2月19日对原告钟克然诉被告朱泽毅租赁合同纠纷一案作出的（2019）鄂2828民初12号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂2828民初12号民事调解书中的“钟可然”补正为“钟克然”。审  判  员  黄道丕二〇一九年五月九日法官助理徐宗权书记员(兼)  徐宗权
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督730号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：钟小芳，女，1995年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人钟小芳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人钟小芳发放了借款1400元，被申请人钟小芳分12期还款，每月应还款124.45元；2018年7月18日，被申请人钟小芳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人钟小芳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人钟小芳向贷款人清偿债务后，对被申请人钟小芳拥有追偿权，有权要求被申请人钟小芳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人钟小芳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人钟小芳尚欠的借款本息1100.04元，即天乙公司代被申请人钟小芳向厦门银行清偿债务1100.04元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人钟小芳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人钟小芳给付申请人友盾公司代偿款1100.04元及资金占用费（资金占用费以代偿款1100.04元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟小芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1100.04元及资金占用费（资金占用费以代偿款1100.04元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督730号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人钟小芳负担，被申请人钟小芳应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113财保414号申请人：陈一丁，男，汉族，1967年10月23日出生，住西安市雁塔区，身份证号：432XXXXXXX********。委托代理人：高珩，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人：浩远，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被申请人：赵永红，男，汉族，1971年6月19日出生，住西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXX********。被申请人：西安森舍电子科技有限责任公司。住西安市。法定代表人：赵永红，该公司总经理。申请人陈一丁于2019年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永红、西安森舍电子科技有限责任公司银行账户内存款600万元或被申请人赵永红、西安森舍电子科技有限责任公司名下其他的等值财产采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额600万元的保函向本院提供担保。本院认为，申请人陈一丁的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵永红、西安森舍电子科技有限责任公司银行账户内存款600万元或被申请人赵永红、西安森舍电子科技有限责任公司名下其他的等值财产。（冻结金额之和以600万元为限）。（冻结银行存款的线索：被申请人西安森舍电子科技有限责任公司名下：1、开户行：中国银行西安长安区航天城支行、账号：1024********；2、开户行：XX路XX室、账号：XXXXXXXXXXX********；3、开户行：浙商银行西安分行营业部、账号：7910000010120100361973；4、开户行：工行陕西省西安长安区支行、账号：XXXXXXXXXXX********；5、开户行：浙商银行西安分行、账号：7910000000121800017325；6、开户行：华夏银行西安分行营业部、账号：XXXXXXXXX********；7、开户行：交通银行西安光华路支行、账号：611301135018010053780；8、开户行：民生银行西安分行营业部、账号：6********；9、开户行：民生银行西安分行营业部、账号：6********；10、开户行：昆仑银行西安高新技术开发区支行、账号：791021000183********）。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年。需要延长查封、扣押或冻结期限的，申请人应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。案件申请费5000元，由申请人陈一丁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。审判员  路安平二〇一九年四月二十三日书记员  安菲菲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2788号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王伟兵，男，1989年12月21日出生，汉族，住河南省禹州市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4928号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行,并向被执行人王伟兵下达执行通知书,责令被执行人王伟兵向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息254元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伟兵银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年五月二十八日书记员  姚玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初172号被告：倪杨柳，住江苏省南京市鼓楼区。被告：于冰，住江苏省南京市雨花台区。原告倪杨柳与被告于冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告倪杨柳到庭参加诉讼，被告于冰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪杨柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元(后变更为56327.88元)；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年7月份左右相识，后交往了约一个月。被告从2017年10月至2018年7月多次以与原告结婚等理由向原告借款。后原告发现被告告知其的很多信息均为谎言，原告要求被告还款，被告拒不还款，并威胁、辱骂原告。被告于冰未作答辩。原告倪杨柳围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝及微信转账记录等证据。被告于冰未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至2017年12月，倪杨柳多次通过支付宝向于冰转账，共计5100元。2017年10月至2018年7月，倪杨柳多次通过微信向于冰转账，共计51227.88元。2018年9月6日，于冰向倪杨柳出具《借条》，载明：2017年8月份从倪杨柳处借70000元，现还款计划今年年底每月还款2000元，余款于2019年6月份之前还清（每月还款10000元）。庭审中，原告陈述自己与被告曾为恋爱关系，借条中载明的借款金额70000元实为借款本金56327.88元和利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张的借贷关系有借条、支付宝及微信转账记录等证据为证，原告又自认借条中载明的借款金额中仅有56327.88元为实际出借金额，故应认定原、被告之间以56327.88元为借款本金的借贷关系成立，且不违反法律强制性规定，合法有效；原告已按约履行出借义务，被告未按约偿还，原告主张被告偿还借款本金56327.88元，本院依法予以支持。被告于冰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由此产生的后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于冰于本判决生效之日起三日内向原告倪杨柳偿还56327.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元（原告已预缴），公告费600元，合计2150元，由被告于冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元。审 判 长  陈丛蓉人民陪审员  孙 蓉人民陪审员  胡 敏二〇一九年五月五日法官 助理  袁晓珺书 记 员  潘晏晨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2851号 陈永超： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初4650号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006892 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执574号之二 申请执行人：四川广汉阀门厂有限公司。住所地：四川省广汉市玉溪路二段。 法定代表人：洪江波，总经理。 委托诉讼代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。 被执行人：成都华鑫宇商贸有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街**********。 法定代表人：刘洋。 本院在执行四川广汉阀门厂有限公司与成都华鑫宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2018)川0116民初1306号民事判决书依法向被执行人成都华鑫宇商贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人成都华鑫宇商贸有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的为576912.87元及利息，执行到位40120元。在执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人成都华鑫宇商贸有限公司名下银行账户予以冻结且将其纳入了失信人员名单和法定代表人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年五月二十七日 书记员  冯富平
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执恢170号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。被执行人徐丽丽，女，1989年4月19日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被执行人姜骄，男，1987年8月25日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行徐丽丽、姜骄借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人11,462.00元，诉讼费75.00元。执行过程中被执行人徐丽丽、姜骄自动履行完毕所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行贷款。现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请撤回本案执行申请。此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00576号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效、审判长 ：刘春风审判员 ：张玉晗审判员 ：徐龙鑫二〇一九年五月三十一日书记员 : 周 磊
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审151号申请执行人费县市场监督管理局。法定代表人张富文,局长。被执行人费县大其力板材厂。法定代表人蒋文全，经理。申请执行人费县市场监督管理局于2019年5月17日向本院申请执行被执行人费县大其力板材厂行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，申请执行人费县市场监督管理局因被执行人费县大其力板材厂使用未经定期检验的特种设备（锅炉）。其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款之规定，费县市场监督管理局于2018年8月20日依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项并参照《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第二章第五节的规定，作出费市监质罚字［2018］132号行政处罚决定书，决定对被执行人费县大其力板材厂作出：一.责令停止使用未经定期检验的特种设备（锅炉）；二.处罚款三万元上缴国库。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2018年8月20日向被执行人送达。在法定期限未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2019年2月21日向被执行人费县大其力板材厂送达《行政决定履行催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人费县大其力板材厂强制执行罚没款30000元和加处罚款人民币30000元。本院认为，申请执行人费县市场监督管理局作出的费市监质罚字［2018］132号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县市场监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条和《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：一、准予执行费县市场监督管理局费市监质罚字［2018］132号行政处罚决定书。二、被申请执行人费县大其力板材厂应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚没款30000元和加处罚款人民币30000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行费800元,由被执行人费县大其力板材厂负担。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年五月十七日书记员  沈冠军
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执576号申请执行人：李新生，男，1968年11月22日生，汉族，住宁都县，被执行人：袁文荣，男，1989年2月27日生，汉族，住宁都县，申请执行人李新生依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初1128号民事判决书（调解书）于2019年4月16日向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行申请执行人李新生与被执行人袁文荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2017）赣0730民初1128号。责令被执行人袁文荣履行生效的法律文书。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（十）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0730执576号执行案号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年五月三十日书记员  肖著俊
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初2016号原告：许锋，男，1978年8月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。委托诉讼代理人：杨建岗，系原告许锋姐夫。被告：邓治超，男，1965年9月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告许锋与被告邓治超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许锋的委托诉讼代理人杨建岗到庭参加诉讼，被告邓治超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金1790000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系姑舅老表关系。2014年4月，被告邓治超因经营云梦县德康水产品有限责任公司（以下简称德康水产公司）缺乏资金向原告许锋借款2000000元用于周转，经协商原告许锋同意借款给被告邓治超。原告许锋于2014年5月4日以银行转账方式转款1790000元给被告邓治超。被告邓治超向原告许锋出具借条一张，借条载明：“今借到许锋人民币：2000000元。借款时间：2014年5月4日至2014年8月3日，借款期限为三个月，利率为月息3.5%（共计人民币21万元整），先付利息，到期本金一次性还清。”还款期逾后，原告许锋多次向被告邓治超催要，被告邓治超总以各种理由推诿，直至最后无法联系。为维护其合法权益，原告许锋遂向本院提起诉讼。被告邓治超未作答辩，亦未提交证据。原告许锋围绕诉讼请求向本院提交了原、被告双方身份证复印件，被告邓治超出具的借条一张，转账汇款查询单，中国工商银行股份有限公司广州番禺石基支行借记卡账户历史明细清单等证据，因被告邓治超未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于原告许锋提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姑舅老表关系。原告在广州经营彩印纸箱包装厂，被告邓治超在云梦县经营德康水产公司。2014年4月，被告邓治超因经营德康水产公司缺乏资金向原告许锋借款2000000元用于周转，经协商原告许锋同意借款给被告邓治超。2014年5月4日，原告许锋预扣三个月利息计款21万元后以银行转账方式转款1790000元给被告邓治超。被告邓治超向原告许锋出具借条一张，借条载明：“今借到许锋人民币：2000000元。借款时间：2014年5月4日至2014年8月3日，借款期限为三个月，利率为月息3.5%（共计人民币21万元整），先付利息，到期本金一次性还清。”还款期逾后，原告许锋多次向被告邓治超催要，被告邓治超总以各种理由推诿，直至最后无法联系。为维护其合法权益，原告许锋遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓治超因资金周转困难向原告许锋借款，由被告邓治超向原告许锋出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。原告许锋履行了出借义务，被告邓治超理应按约定履行还款义务。关于借款本金，虽然被告邓治超出具给原告许锋借条上载明的借款本金为2000000元，但原告许锋实际向被告邓治超转账的金额为1790000元，预扣利息210000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当实际出借的金额认定为本金，故原告许锋实际借给被告邓治超本金应为1790000元。原告许锋要求被告邓治超立即偿还借款本金1790000元的诉讼请求，应依法予以支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓治超于本判决生效之日起偿还原告许锋借款本金1790000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20910元，由被告邓治超负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  程 旭人民陪审员  陶望发人民陪审员  李汉明二〇一九年五月二十二日书 记 员  张艺媛附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0682民初2448号 原告：山东鑫海机械工程有限公司。住所地：烟台市莱阳市冯格庄街道办事处咸家庄村。 法定代表人：刘温思，经理。 委托诉讼代理人：王高波，山东梨城律师事务所律师。 被告：张家港市卓然机械有限公司。住所地：张家港市南丰镇海丰路**。 法定代表人：王建春，经理。 本院立案受理的原告山东鑫海机械工程有限公司与被告张家港市卓然机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东鑫海机械工程有限公司于2019年5月5日向本院提出对被告张家港市卓然机械有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东鑫海机械工程有限公司撤回对被告张家港市卓然机械有限公司的起诉。 案件受理费925元，由原告负担。 审判员 王 洁 二〇一九年五月五日 书记员 李维娜
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑7528民初38号原告：黑龙江红兴隆农垦睿智天程粮食有限公司。住所地黑龙江省七台河市勃利县北兴农场步行街****。法定代表人：李程，该公司经理。委托诉讼代理人：相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：徐大庆，男，1987年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。被告：郭忠胜，男，1975年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。原告黑龙江红兴隆农垦睿智天程粮食有限公司诉被告徐大庆、郭忠胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告黑龙江红兴隆农垦睿智天程粮食有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江红兴隆农垦睿智天程粮食有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江红兴隆农垦睿智天程粮食有限公司负担。审判员  于鸿涛二〇一九年五月十日书记员  贾 鹏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初3219号原告安良中，男，汉族，1952年2月23日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人韦遂，系重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告张宗宏，其他身份信息不明。本院在审理原告安良中与被告张宗宏追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告安良中没有提供被告张宗宏的身份信息。本院认为，现被告张宗宏身份信息不明，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安良中的起诉。案件受理费30元（原告已预交）,本院依法退还原告。审 判 员 杨宝黎二〇一九年五月二十日法官助理 高 敏书 记 员 高 玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4023号之一原告：马某某，男，1969年9月14日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区XX路XX小区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：毛某某，男，1968年12月24日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区XX巷XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告马某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告毛某某名下的位于西安市未央区XX城XX路XX号楼XX单元XX室（合同登记号：0000）采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封登记在被告毛某某名下的位于西安市未央区XX城XX路XX号楼XX单元XX室（合同登记号：0000）房产一处。查封期限三年。查封期间不得办理转让、买卖、抵押、变更登记等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文）。        审  判  员       高沙东    二0一九年四月十六日 书  记  员       刘  慧
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初1714号原告：徐敏敏，女，1989年6月6日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：徐会震，男，1995年4月5日出生，汉族，住山东省茌平县。原告徐敏敏诉被告徐会震买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告徐敏敏于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐敏敏以与被告徐会震达成调解意向：2019年5月14日已付原告4,000元，余欠款2,900元于2019年5月20日前付清为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告徐敏敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐敏敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐敏敏负担。审判员  崔梅荣二〇一九年五月十四日书记员  杨 波
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0681刑初595号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张荣旺，男，1989年9月20日生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，住江西省兴国县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月1日转为取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2019)554号起诉书指控被告人张荣旺犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年5月16日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人张荣旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年1月中旬至2019年3月13日，被告人张荣旺在位于诸暨市的诸暨市****科技有限公司工作期间，用自己改装的牛仔裤窃取车间内的黄铜沫，藏于店口镇华佳路***号***自己的租房内。截至被抓获时，共窃取了481.6公斤的黄铜沫,价值为15557元。 案发后，所窃取的黄铜沫已发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张荣旺的供述和辩解，被害人何某的陈述，抓获经过，人口信息，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，称重记录及照片，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人张荣旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人张荣旺在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人张荣旺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人张荣旺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 对公诉机关提供的证据，被告人张荣旺经庭审质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。 本院认为，被告人张荣旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张荣旺在犯罪后能自首，且案发后赃物已追回并发还给被害人，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张荣旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏岩岩 二〇一九年五月二十三日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1081民初4138号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路**，统一社会信用代码：91331081679598722H。负责人：蒋丽英，系行长。委托诉讼代理人：潘广淋，系员工。委托诉讼代理人：孙威，系员工。被告：王昌米，男，1989年1月12日出生，汉族，住温岭市。被告：杨际相，男，1966年4月8日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王昌米、杨际相金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金91793.31元、截至2019年3月22日的逾期利息5331.29元，并支付自2019年3月23日起按月利率13.2‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息；2、判令被告杨际相对被告王昌米的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王昌米、杨际相签订了编号为（330120170907）浙泰商银（小保借）字第（0037546274）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：借款金额为100000元；借款期限自2017年9月7日起至2018年10月10日止；借款利率为月利率8.8‰；本合同项下本金还款方式为到期一次还本，借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息；本次贷款还本付息方式为按季结息，到期利随本清；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等及原告为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证担保，保证期间自合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告于2017年9月8日向被告王昌米发放了100000元贷款。截至2019年3月22日，被告王昌米尚欠原告借款本金91793.31元及利息5331.29元，后该款经原告多次催讨未果，担保人杨际相亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昌米在本判决生效之日起十日内返还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款91793.31元及截至2019年3月22日的逾期利息5331.29元，并支付自2019年3月23日起按月利率13.2‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告杨际相对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取计1114元，由被告王昌米、杨际相共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  赵敏丹二〇一九年五月二十一日书记员  赵佳宇
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0824刑初74号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人张某某，男,1970年2月16日出生于山西省运城市万荣县，汉族，初中文化，农民。1997年10月17日因犯盗窃罪被万荣县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2010年11月19日因犯盗窃罪被万荣县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；2016年12月22日因犯盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2017年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月27日被稷山县公安局刑事拘留，经稷山县人民检察院批准，2018年11月29日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 被告人杨某某，男，1984年3月1日出生于山西省运城市河津市，汉族，小学文化，农民。2006年因犯盗窃罪被万荣县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年因犯盗窃罪被万荣县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2009年因犯强奸罪被河津市人民法院判处有期徒刑四年，2012年刑满释放；2015年11月20日因犯盗窃罪被河津市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，2017年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年11月27日被稷山县公安局刑事拘留，经稷山县人民检察院批准，2018年12月29日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2019]59号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、杨某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员黄渊平出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月3日前后的一天,被告人张某某、贾某某(在逃)二人事先预谋盗窃摩托车,被告人贾某某、张某某骑着摩托车从河津出发途径稷山行驶至闻喜县薛店镇岳原村村西时，发现被害人樊某某停放在农田路边的新大洲本田摩托车,被告人张某某趁被害人樊某某在田里农作之机,由被告人贾某某负责望风,被告人张某某用携带的十字批将新大洲摩托车锁撬开盗走,后将摩托车以900元的价格卖给被告人杨某某,所得赃款由被告人张某某和贾某某均分。 被告人杨某某在明知被告人张某某所驾驶的新大洲本田摩托车是赃物的情况下,于2018年8月份的一天,以明显低于市场价格的价钱900元在张某某处购买了该新大洲本田摩托车。经稷山县价格认定中心认定,新大洲本田摩托车的认定价格为2600元。 2018年11月26日,被告人张某某伙同被告人杨某某事先预谋盗窃摩托车,由被告人杨某某驾驶从被告人张某某处购买的新大洲摩托车载着张某某沿路踩点,途经新绛县泽掌村时,由被告人杨某某“望风”，被告人张某某撬锁的方式实施盗窃,盗得一辆金彭牌电动三轮车。返回途径稷山县稷峰镇太杜村时,被公安巡逻民警发现,并现场扣押摩托车一辆、电动三轮车一辆、盗窃摩托车作案工具(被告人张某某作案工具套管一个、钻头四个、黑色报警器一台、被告人杨某某作案工具套管一个、钻头四个)。经稷山县价格认定中心认定,金彭电动车的认定价格为4000元。 上述事实，被告人张某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：扣押决定书、扣押清单、发还清单；2.书证：价格认定书、报案材料、杨某某电动三轮车被盗的现场图及现场照片、指认现场照片、作案工具照片、受害人提供的材料、随案移送清单、判决书、户籍证明；3.证人赵某某的证言；4.被害人杨某某、樊某某的陈述；5.鉴定意见通知书、现场检测报告书；6.搜查笔录、辨认笔录、新绛县公安局提供现场勘验笔录等证据予以证实，被告人张某某、杨某某亦供述在案，供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人张某某伙同被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人杨某某明知是犯罪所得赃物而予以购买的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某、杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立,本院予以支持。被告人张某某、杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯本罪，系累犯，应从重处罚；在共同盗窃犯罪中，被告人张某某实施撬锁盗窃，起主要作用，系主犯；在共同盗窃犯罪中，被告人杨某某负责“望风”，起次要作用，系从犯，应予以从轻处罚；被告人张某某、杨某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。判决宣告以前被告人杨某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以数罪并罚。被告人的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2020年3月26日止。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。） 二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期一年零四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月27日起至2019年11月26日止。罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。） 三、公安机关扣押在案的被告人张某某作案工具套管一个、钻头四个、黑色报警器一台、被告人杨某某作案工具套管一个、钻头四个予以没收，上缴国库；被告人张某某违法所得人民币四百五十元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  薛云鹏 二〇一九年五月八日 书记员  王彩玉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终2902号上诉人（原审原告）：贾娜，女，1973年3月11日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：大连市金州区新兴劳务中心，住所地大连市金州区友谊街道15—20—3—**。法定代表人：肖英男，该公司经理。委托诉讼代理人：李冬艳，辽宁李冬艳律师事务所律师。上诉人贾娜因与被上诉人大连市金州区新兴劳务中心劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初6510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾娜上诉请求：1、撤销一审判决，支持原告的诉讼请求（被上诉人应向上诉人支付一个月工资及经济补偿金共计24300元）；2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律都存在错误。上诉人于2004年1月1日到被上诉人处从事卫生清扫工作，被上诉人一直为上诉人缴纳保险，2017年6月30日，被上诉人突然通知上诉人解除劳动合同，却未支付经济补偿金。庭审中，被上诉人出示的合同是假的，不是上诉人的签字。公益性岗位应该由政府发放工资，被上诉人没有证据证明是政府发放工资。因此，一审法院认为上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，不适用劳动合同法，是错误的，双方存在事实上的劳动关系，被上诉人无故解除劳动合同，应向上诉人支付一个月工资及经济补偿金共计24300元（1620×14+1620=24300元）。大连市金州区新兴劳务中心未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。贾娜向一审法院起诉请求：请求依法判决被告支付原告解除合同经济补偿金22,680元和待解除合同通知金1,620元，合计24,300元。一审法院认定事实：原告于2004年1月1日到被告处工作，工作岗位为保洁。2017年6月30日原、被告解除劳动关系。自原告入职至原告离职，被告一直为原告缴纳社会保险，原告的保险编号为J9793116。一审法院认为：政府职能繁杂，不同社会事务需要不同承载主体来开展工作。被告的营业执照中已明确写明经营范围包括：负责全区公益性岗位开发与管理，即与公益性岗位相关的劳动合同签订、社会保险缴纳等均属于其正常工作内容，即被告是代替区政府及相关部门处理公益性岗位具体相关事宜。结合被告提交的证据可以充分说明原告所在岗位属于政府为帮助就业困难人员所设置的公益性岗位，原告的有关抗辩缺乏事实及法律依据，一审法院不予采信。关于经济补偿金的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条之规定，，地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求一审法院无据支持。关于待通知金的诉讼请求，因原、被告解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，故原告此项请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条之规定，判决如下：驳回原告贾娜的诉讼请求。诉讼费10元（原告已预交），由原告贾娜负担。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条之规定，，地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定。本案中，上诉人的工作岗位是公益性岗位，双方解除劳动合同后，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，上诉人要求被上诉人额外支付劳动者一个月工资的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，贾娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贾娜负担。本判决为终审判决。审判长  曾国救审判员  范瑞瑶审判员  梁 爽二〇一九年五月十三日书记员  王 澜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2526号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都市秀咖纯歌娱乐城，住所地：四川省金堂县赵镇迎宾大道一段******附****附**。 投资人：贺代全。 被告：金堂县花途餐厅，经营场所：四川省金堂县赵镇迎宾大道一段****楼**附**。 经营者：唐琳。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都市秀咖纯歌娱乐城、金堂县花途餐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年5月28日向本院申请撤回对被告成都市秀咖纯歌娱乐城、金堂县花途餐厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李 黎 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  何美玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1152号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江丽水市大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人姜莉菁。 委托代理人王海敏，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人马爱军，男，1969年12月30日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人马爱军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为人民币55869.39元及利息，并负担案件受理费598.5元。 执行立案后，本院于2019年3月4日向被执行人马爱军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人马爱军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马爱军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马爱军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人马爱军在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院已另案冻结，但因提取条件尚未成就，暂时无法处置。被执行人马爱军在中国人民财产保险公司的工资收入，本案已参与分配。截至2019年5月23日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人马爱军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马爱军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马爱军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马爱军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年五月二十四日 代书记员 陈 欣
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民终350号上诉人（原审被告）：张燕萍，女，1982年8月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省虎林市，现住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：张万友，黑龙江张万友律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘生栋，男，1958年1月1日出生，汉族，种植户，现住黑龙江省虎林市。原审被告：黑龙江省八五六农场，住所地黑龙江省虎林市。法定代表人：徐兴起，该场场长。委托诉讼代理人：于青钢，黑龙江彤城律师事务所律师。原审被告：任安江，男，1962年12月28日出生，汉族，现住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：杨长青，黑龙江省八五七农场法律服务所法律工作者。上诉人张燕萍因与被上诉人刘生栋、原审被告黑龙江省八五六农场、原审被告任安江借款合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2018）黑8108民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张燕萍于2019年5月15日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人张燕萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张燕萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7,997.50元（上诉人已预交），减半收取3,998.75元，由上诉人张燕萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 继审判员 王耀华审判员 周志强二〇一九年五月十五日书记员 安 迪
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初1358号原告：蓝盾汽车美容服务中心，住所地九江市濂溪区长虹大道汽配城**，工商注册号360402600042131。经营者：潘小建。委托诉讼代理人：陈龙，江西顺合律师事务所律师，执业证号36041803110079。委托诉讼代理人：罗江奇，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604199410689695。被告：朱春艳，女，汉族，1978年3月16日出生，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：汤雷，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201410250756，特别授权代理。原告蓝盾汽车美容服务中心（以下简称蓝盾汽车）诉被告朱春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝盾汽车及其委托诉讼代理人罗江奇，被告朱春艳及其委托诉讼人汤雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝盾汽车向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金130000元并按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友。2018年2月24日被告因买房缺钱向原告借款，原告按照被告委托，将130000元转到九江新湖中宝置业有限公司，至原告起诉之日，被告仍未归还借款，经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告朱春艳辩称：我与潘小建以经营上系合伙关系，我们一直共同参与经营多家公司。我与潘小建系事实婚姻关系，两人共同生活金牛，财产混同，我对潘小建不存在债务。原告蓝盾汽车为支持其诉请，向本院提交如下证据：一、营业执照、身份证复印件、户籍复印件，以证明原、被告有本案的诉讼主体资格。二、开户许可证、2018年2月24日银行转账凭证，以证明原告按照被告委托向其购买房屋的开发商转付了部分首付款13万元。三、录音光盘及录音光盘打印件，以证明被告承认其向原告借购房首付款13万元，承诺该房屋卖后归还13万元借款。四、2018年2月24日购房合同、网上备案查询表，以证明被告于2018年2月24日购买了九江新湖中宝置业有限公司开发的房屋，首付款为238419元，该房屋已登记备案。以上证据经庭审质证，被告朱春艳认为：证据一的无异议。证据二的真实性、合法性无异议，关联性有异议，13万元款项确是从原告方账户内汇出，但是该笔款项并非原告方的财产，该组证据不能实现其证明目的。证据三的录音是由原告故意引诱我而成，我是出于被逼迫的情况下才说出的话；对录音的真实性无异议，合法性不予评论，关联性上录音是处于被告不知情的情况下由原告多次骚扰以后并且引诱我被告说出13万元系借款这一虚假事实，因此我方认为该组证据不能实现其证明目的。证据四的真实性、合法性无异议，关联性有异议，本案在诉状中原告方提出系民间借贷纠纷，双方并未将该套房屋与所谓的13万元民间借贷进行相互的捆绑，因此本组证据购房合同与本案诉争无关联性。被告朱春艳为采纳其答辩意见，向本院提交如下证据：一、企业信用信息公示报告、办事处股东协议书，以证明原、被告双方共同参股九江云必联轮胎商贸有限公司、江西云联电子商务有限公司、九江蓝盾汽车销售有限公司、九江志汇展宏信息技术有限公司、湖南意思多尔电子商务有限公司办事处，共同经营；二、房屋租赁合同、汽车交付协议、房屋买卖合同、云商采购网会员补充协议书、证明，以证明原、被告共同经营的主业为汽车和房屋销售；三、个人客户申请表、免责书、特别声明、照片，以证明原、被告形成事实婚姻关系，及双方与被告父母共同外出旅游，潘小建认同被告为其直系亲属；四、银行流水、微信转账记录，以证明原、被告共同销售汽车、房屋及双方存在大量经济往来，存在财产混同。以上证据，经庭审质证，原告蓝盾汽车认为：证据一的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该组证据与本案诉争的民间借贷纠纷与原告个体工商户之间的借款之间没有必然关联性，不能说明原告个体工商户与本案被告之间存在共同经营、共同资金混同的关系。证据二的租赁合同是本案被告自己租赁使用的房屋，原告只是见证人，真实性、合法性无异议，关联性有异议，合同证明不了双方共同经营的事实，汽车交易协议、采购合同的真实性、合法性无异议，关联性有异议，均是原告与他人的经营行为，证明不了被告的举证共同经营的目的。房屋买卖合同亦不能证明跟本案诉争13万元之间的关联性，双方共同经营房屋买卖与双方借款之间没有法律上的关系。五份证明中的证人证言没有出庭作证，不符合证据规则，不予质证。证据三只能证明原告与被告有共同外出旅游及同居事实，不能证明双方存在婚姻关系，法律已经取消事实婚姻，双方也没有共同生育子女，不存在事实婚姻一说，在法律上更不可能列为直系亲属，该组证据证明不了共同成为夫妻的事实。证据四的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该组证据只能证明原、被告曾经在一起合伙进行经营，并不能证明被告收取原告13万元款项购买个人住房并非是个人借款，与本案诉争无法律上因果关系。经审理查明，潘小建与被告朱春艳原系男女朋友，两人自2012年开始同居，至2018年9月两人分开居住，期间被告朱春艳的收入用于抚养其儿子，其与潘小建共同参股了九江云必联轮胎商贸有限公司、江西云联电子商务有限公司、九江蓝盾汽车销售有限公司、九江志汇展宏信息技术有限公司、湖南意思多尔电子商务有限公司办事处。2018年2月24日被告朱春艳因以其个人名义购买九江市新湖庐山国际G12栋二单元1604号房屋向潘小建借款，原告按照被告的委托以蓝盾汽车的名义，将130000元转至九江新湖中宝置业有限公司账户。至原告起诉之日，被告仍未归还借款，经原告多次催讨无果，故诉来我院。上述事实，有原告出具的被告身份证复印件、银行交易明细、原、被告的当庭陈述予以证实，故本院对原告所主张的基本案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱春艳辩该借款系与潘小建的共同经营收入，属同居期间共同财产，经查，潘小建与朱春艳在同居期间参股的多家公司均有多名案外人股东，故即便如被告所称，其与潘小建之间大量经济往来系共同经营收入，该收入也不是两人的共同财产，而是两人参股的多家公司的经营收入，应由各公司的股东按照公司章程或入股协议进行分配；被告朱春艳所购房屋系以其个人名义登记备案，亦不属于其与潘小建同居期间的共同财产。故被告朱春艳的答辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。原告蓝盾汽车主张的借款事实有其银行流水、购房合同、通话录音等为证，本院予以确认。原、被告双方未约定借款利率及借款期限。现经原告催告后，被告仍未在合理期限返还借款的行为已构成违约。故原告要求被告返还借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱春艳于本判决生效之日起十日内返还原告蓝盾汽车美容服务中心借款本金130000元及该款自2019年3月13日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1195元，共计2645元，由被告朱春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 培二〇一九年五月十四日书记员 杨涵智
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10458号申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人:邢晓青,总经理。被执行人:刘旭锋，男，1980年11月30日出生汉族，职业不详，住福建省福安市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘旭锋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2019年04月26日依法向本院申请执行，要求刘旭锋支付北京银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额120,870.34元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人刘旭锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额120,870.34元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  郑炳汝审判员  许 波二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执3214号李新会、张彬：申请执行人李新会、张彬与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8753号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司已经履行了全部义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行李新会、张彬与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初8753号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年五月二十一日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初1515号原告：邓文林，男。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：厉运海，男。委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原告邓文林与被告厉运海居间合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，原告邓文林于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓文林以与被告厉运海达成和解协议并已履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓文林撤诉。案件受理费88元，由邓文林负担。审判员  刘志刚二〇一九年五月十五日书记员  姚志芹
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初996号 原告：陈怀勇，男，1985年7月18日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：张森强，男，1992年11月12日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告陈怀勇与被告张森强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。陈怀勇于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈怀勇向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈怀勇撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由陈怀勇负担。 审判员  张永旬 二〇一九年五月十五日 书记员  徐红妹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执949号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人:黄敏,男,1987年8月15日出生,31岁,汉族,住邛崃市 邛崃市人民法院移送执行被执行人黄敏并处罚金一案，本院于2018年5月9日作出的（2017）川0183刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人黄敏犯容留他人吸毒罪，并被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人黄敏未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年4月15日移送执行，本院经审后依法立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人黄敏发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人黄敏名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人黄敏发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183刑初233号刑事判决书“并处罚金3000元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人黄敏有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 胜 人民陪审员  杜清华 人民陪审员  王 静 二〇一九年五月十日 书 记 员  刘文彬
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执2322号 申请执行人：卢祖兵,男性,1963年12月9日出生,汉族,住重庆市云阳县。 被执行人：钟冠標,男性,1964年2月6日出生,汉族,住惠东县, 被执行人：惠州市延东实业发展有限公司,住惠东县。 申请执行人卢祖兵与被执行人钟冠標、惠州市延东实业发展有限公司其他案由一案中，本院作出的（2017）粤1323民初2491号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，钟冠標、惠州市延东实业发展有限公司应向卢祖兵偿还借款本金90000元、案件受理费3275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月21日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案在执行过程中，被执行人钟冠標向申请执行人偿还了3万元本金，剩余欠款未偿还。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执2322号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年五月三十一日 书记员  吴准治
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初2298号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：徐其明，男，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告徐其明物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  魏润秀二〇一九年五月十日法官助理章梦玲书记员刘芳
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初104号 原告：马勺卜，男，生于1955年5月1日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇水家村泉头**。身份证号：6229241955********。 被告：马二洒，男，生于1969年6月15日，回族，农民，文盲，，住甘肃省广河县三甲集镇水家村下土门**身份证号：6229241969********。 被告：马木洒，男，生于1988年6月12日，回族，农民，文盲，住，住甘肃省广河县三甲集镇水家村下土门**份证号：6229241988********。 本院在审理原告马勺卜诉被告马二洒、马木洒合同纠纷一案的过程中，原告马勺卜不再起诉，于2019年5月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马勺卜申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马勺卜撤回起诉。 案件受理费7675元，减半收取3837.5元，由原告马勺卜负担。 审 判 长  马登文 人民陪审员  马德华 人民陪审员  马有海 二〇一九年五月九日 书 记 员  马淑霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初9627号原告：蒋维勇，男，1982年2月20日出生，汉族，职业不详，住四川省中江县。被告：重庆吉枫门业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中柱村工业园**，统一社会信用代码91500106MA6070399M。法定代表人：胡军，重庆吉枫门业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王飞飞，重庆智天律师事务所律师。原告蒋维勇与被告重庆吉枫门业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。原告蒋维勇于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋维勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋维勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋维勇撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告蒋维勇负担（已交纳）。审 判 员 谢国忠二〇一九年五月十三日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初2404号原告河南平普科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道金梭路正弘西悦城**楼**。法定代表人赵克勋，董事长。委托代理人王子露，该公司员工。委托代理人王念祖，该公司员工。被告方光跃，男，1966年4月7日出生，汉族，住江苏省东海县。原告河南平普科技有限公司诉被告方光跃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子露、王念祖到庭参加诉讼，被告方光跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月19日,原、被告签订《工业品买卖合同》及《补充协议》一份，原告将“徐工”牌挖钻机作价460万元卖给被告，该合同第八条约定“被告应于发车前支付46万元作为设备的首付款，保证金23万元，管理费保险费20.43万元，余款414万元被告应于发车前办理三年银行按揭贷款手续”。上述合同签订当日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺未付首付款43.43万元将于2014年5月30日偿还11万元、6月30日偿还11万元，7月30日偿还11万元,8月30日偿还10.43万元。原告按约定将设备交付给被告后，被告仅偿还6万元，剩余首付款37.43万元拒绝偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令：被告偿还原告首付款37.43万元。被告未答辩。经审理查明：2014年2月19日，原、被告之间签订《工业品买卖合同》（合同编号为XR2014PP002）一份，载明：1、被告向原告购买徐工牌旋挖钻机一台，型号为XR280D，总金额460万元。2、主机质保期为12个月或2000小时，先到为准，钻杆质保期6个月或1000小时（如用户自行选购出卖人的合格供应商以外的生产商的钻杆等产品无质保期），先到为准，易损件无质保期，质保期自产品交付后的次日起计算。3、交货地点为徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工机械公司）厂内交货，由原告代办运输至山西省太原市，代办运输费用已包含在价款中。4、本协议采取银行按揭的付款方式，被告应于发车前支付46万元作为设备的首付款，另付保证金23万元、管理费13.8万元，保险费6.63万元，余款414万元，被告应于发车前办理三年银行按揭贷款手续，银行贷款合同、抵押合同由被告与国银金融租赁有限公司另行签订，被告有义务于15日内办理完毕银行按揭手续、车辆的抵押手续。5、被告逾期不能支付货款的，按照逾期付款的日万分之五承担违约金。同日，原、被告双方签订《补充协议》，约定：原、被告双方签订的《工业品买卖合同》约定被告向原告支付89.43万元（首付款46万元，保证金23万元、管理费13.8万元，保险费6.63万元），其中发车前支付46万元，余款43.43万元设备到达现场后6个月内付清，即2014年5月30日前支付11万元，2014年6月30日前支付11万元，2014年7月30日前支付11万元，2014年8月30日前支付10.43万元。被告不得以任何理由不予付款和逾期还款，否则原告在被告任何一笔逾期还款或者不还款时均有权停止被告使用该设备并拖回原告公司，另外，原告有权向被告要求支付该设备的使用费。被告在《工业品买卖合同》上确认其住所地为江苏省东海县岗埠农场十一分场，联系电话151××******。2014年2月19日，被告向原告作出《承诺书》一份，载明：被告在原告购买一台徐工XR280D号旋挖钻机（合同编号XR2014PP002），合同总价为肆佰陆拾万元，合同约定设备首付款为89.43万元，被告于发车前支付46万元，首付余款43.43万元由原告垫付，并约定设备到达现场后6个月内向原告付清余款，即2014年5月30日前支付11万元，2014年6月30日前支付11万元，2014年7月30日前支付11万元，2014年8月30日前支付10.43万元，余款414万元与国银金融租赁有限公司签订贷款协议。被告承诺在无法按时支付首付余款及货款时，自愿以名下财产作为抵押。2014年2月20日，原告委托徐工机械公司将合同约定车辆发货给被告，2014年2月21日，徐工机械公司将车辆交付给被告。庭审中原告称，2014年2月19日承诺书出具后，被告向原告还款52万元，剩余37.43万元未还，现原、被告因欠款问题不能达成一致意见，遂引起本案纠纷。另查明：徐工机械公司向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求被告支付垫付款2551151.29元、利息损失137630.62元（暂计至2016年11月15日，之后利息以2551151.29元为基数按照银行同期贷款利率继续计算至一审判决给付之日）。2017年5月2日，郑州市金水区人民法院出具（2017）豫0105民初1498号民事判决书一份，判令：被告于判决生效后10日内向徐工机械公司支付垫付款2551151.29元及利息（截至2016年11月15日，利息为137630.62元，之后的利息以2551151.29元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至最后还款之日）。庭审中，原告称（2017）豫0105民初1498号民事判决书中判令的款项系融资租赁部分，即余款414万元部分。以上事实由原告提交的《工业品买卖合同》及《补充协议》一份、承诺书一份、大型备件交货验收反馈单复印件一份、付款明细复印件一组、《工程机械融资租赁合同》一份、（2017）豫0105民初1498号民事判决书复印件一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》、《补充协议》，以及被告向原告出具的《承诺书》均系各方真实意思的真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原、被告双方签订的《工业品买卖该合同》、《补充协议》，以及2013年12月18日被告向原告出具《承诺书》约定，设备首付总金额为89.43万元。被告于发车前支付46万元，首付余款43.43万元由原告垫付，并约定设备到达现场后6个月内向原告付清余款，即2014年5月30日前支付11万元，2014年6月30日前支付11万元，2014年7月30日前支付11万元，2014年8月30日前支付10.43万元。现还款期限已经届满，被告仅向原告还款52万元，剩余37.43万元至今未付，原告请求被告偿还剩余欠款374300元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方光跃于本判决生效后10日内支付原告河南平普科技有限公司374300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6915元，由被告方光跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一九年五月二十日书 记 员  李静
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执恢702号申请执行人秦锦龙，男，汉族，1987年12月7日出生，住郑州市。被执行人姚国兴，男，汉族，1974年3月2日出生，住河南省中牟县。被执行人邢强，男，汉族，1970年3月9日出生，住黑龙江伊春市五营区。被执行人朱太龙，男，汉族，1973年1月3日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人秦锦龙与被执行人姚国兴、邢强、朱太龙民间借贷一案过程中，采取了以下执行措施：1、在首执案件中，于2017年4月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、于2018年11月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的证券信息、工商信息、不动产信息、银行信息、互联网银行信息，除车辆外，未发现有可供执行的财产；3、2018年11月20日，将被执行人姚国兴、邢强、朱太龙纳入失信人名单；2018年11月20日，并在限高系统限制其高消费；5、于2019年1月2日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；6、于2019年1月2日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产;7、于2019年4月30日第三次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的为113060元，已受偿7000元，未受偿106060元。本院于2019年5月7日对申请执行人秦锦龙进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇一九年五月七日书记员  张 森
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3668号申请执行人平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：顾军红，行长。被执行人肖四川，男，1962年12月27日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人肖四川信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初2953号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一九年五月三十日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员陆骏