广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初16号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人何冬林（绰号“土狗”），男，1984年10月5日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2003年4月被判处有期徒刑一年十个月。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2008年4月14日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，于2015年8月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月11日被全州县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉（2018）362号起诉书指控被告人何冬林犯故意伤害罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉。被告人何冬林到庭参加诉讼。期间，全州县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 全州县人民检察院指控：2018年8月16日20时许，被告人何冬林的父亲何某1能在全州县站站前与陈某2发生争吵并打斗，后何某1能将打架一事告知被告人何冬林，被告人何冬林即召集倪某（在逃）等人，到福兴商行米粉店欲找陈某2进行报复。后被告人何冬林及倪某等人在福兴商行米粉店门口寻找陈某2过程中，遇到陈某2的嫂嫂刘某1、弟媳唐某1，被告人何冬林等人与唐某1发生了争执后用拳脚殴打唐某1致其受伤，倪某将刘某1踢倒在地，致刘某1腹部、臀部、腰部等多处挫伤。经鉴定，唐某1的人体损伤程度构成轻伤二级。 2018年10月11日，被告人何冬林主动到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人何冬林故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人何冬林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。 被告人何冬林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年8月16日20时许，被告人何冬林的父亲何某1能与陈某2在全州县站站前因口角发生打斗，后何某1能将此事告知其儿子被告人何冬林。被告人何冬林得知后便召集倪某（在逃）等人找陈某2报复。被告人何冬林及倪某等人在福兴商行米粉店门口寻找陈某2的过程中，遇到陈某2的嫂嫂刘某1和弟媳唐某1，便与唐某1、刘某1发生了争执，唐某1被被告人何冬林等人踢打倒地，后刘某1也被踢倒在地。经鉴定，唐某1的人体损伤程度构成轻伤二级。刘某1腹部、臀部、腰部等多处挫伤。 2018年10月11日，被告人何冬林主动到全州县公安局城西派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 2019年3月15日、5月15日，被告人何冬林的家属分别赔偿被害人唐某1经济损失34750元、赔偿被害人刘某1经济损失10000元，并取得谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、书证 （1）受案登记表证实：2018年8月16日21时许，唐某1在全州县水果市场路口福兴商行米粉店门口被他人打伤，经鉴定，唐某1的人体损伤程度为轻伤二级。 （2）接受证据材料清单、现场监控截图证实：何冬林正在踢打被害人唐某1的现场情况。 （3）抓获经过证实：2018年10月11日15时，何冬林主动到全州县公安局城西派出所投案自首，并如实交代自己的犯罪事实。 （4）户籍证明证实：被告人何冬林出生于1984年10月5日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 （5）桂林医学院附属医院放射科会诊报告书证实：桂林医学院附属医院于2018年8月27日检查出唐某1左侧3-6前肋骨骨折。 （6）桂林市中级人民法院（2007）桂市刑初第85号刑事附带民事判决书、释放证明书证实：何冬林于2003年4月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑一年十个月，2008年4月14日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被桂林市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，2015年8月21日刑满释放。 （7）情况说明证实：全州县公安局城西派出所通过对现场监控查看，唐某1受伤后直接被“120”救护车接走，没有与其他人发生肢体冲突或打架。 （8）谅解书、收条证实：被告人何冬林的家属分别于2019年3月15日、5月15日赔偿了被害人唐某1、刘某1经济损失人民币34750元、10000元，并取得二被害人的谅解。 2、证人证言 （1）证人陈某1证实：2018年8月16日晚上21时许，其下楼后看到两三个男的和其二儿媳（刘某1）、四儿媳（唐某1）站在店门口，其看到带头的男子用脚朝唐某1胸前踢了一脚，接着又踢了一脚，把唐某1踢倒在地上，这时候其他那两三个男的也冲上去踢了唐某1几脚，唐某1就躺在地上没有起来了。在那几名男子踢唐某1的同时，不知道又从哪里冲过来三四个人踢了刘某1三脚，他们看到唐某1躺在地上不停呻吟就停手了。其三儿子陈某2在当天晚上与带头男子的父亲打了架。 （2）证人何某1能证实：2018年8月16日20时30分许，其将自己的“慢慢摇”停在全州县火车南站门口，见路边“陈老三”（陈某2）开“黑的”停在路边，旁边还停了几辆“黑的”，其就骂了句脏话说这些开黑车的太耍强了。没有对着“陈老三”讲，但是“陈老三”听到后走过来与其发生口角，走到其旁边后用手朝其左脸打了一拳，后双方发生打斗。散开后其将被打一事电话告知其儿子何冬林，后去城西派出所报警，民警喊其到医院治疗。其到医院时，其儿子打电话说没有找到“陈老三”，他家里有两个女人家吵，把那两个女人打了一顿。 （3）证人杨某证实：其是唐某1的主治医生，唐某1于2018年8月16日22时32分在全州县人民医院开始住院。因为全州县人民医院的设备精密度太差，其建议唐某1到桂林医学院检查，唐某1在桂林医学院检查后，检查出左侧3-7前肋骨骨折。 3、被害人陈述 （1）唐某1的陈述证实：2018年8月16日21时许，在全州县水果市场路口其家商店，其嫂子刘某1在旁边的快餐店，来了一辆车，下来几个年轻人在打电话。其当时以为是准备到刘某1的快餐店吃饭，刘某1对他们讲没有饭了，一个穿白色上衣的男子就朝刘某1踢了一脚，刘某1起来讲“这个时候没有饭吃，你们什么意思”，那个穿白色上衣的男子继续朝刘某1踢。其站在旁边制止，几个青年就朝其踢打起来，其倒地后，他们还继续踢了其几脚。等了一下，其听到他们年轻人喊“派出所来了，你们快跑”。又等了一下，医院的车子也来了。其看到刘某1的胸口被踢了几脚。其到医院后问三哥陈某2怎么回事，陈某2讲在他们被打前，陈某2与对方的父亲在火车南站打了一架，将对方穿白色上衣男子的父亲打伤了。打其的那个人穿白色短袖上衣，胸前和后背都有一个黑色的图案。 （2）刘某1的陈述证实：其陈述与唐某1基本一致，另证实最先打她的那个人身穿白色短袖，身高172cm左右，最后踢她的男子，身穿黑色短袖上衣，身高170cm左右，听说该男子叫倪某。事后她拿着监控给朋友看，得知对方有何冬林、倪某、唐某2。 4、鉴定意见 全州县公安局物证鉴定室（全）公（法医）鉴（伤检）字（2018）195号法医学人体损伤程度鉴定书证实：唐某1损伤程度鉴定为轻伤二级。 5、现场勘查笔录及图照证实：案发现场位于全州县城西大道福兴商行米粉店门口的人行道上，受害人唐某1在此处被何冬林等人打伤。 6、被告人何冬林的供述与辩解：其当日听父亲说被打之后，便开车往全州县水果市场往城西大道路口去，其老表倪某开着一辆车跟着。到了全州县水果市场往城西大道路口的一家商店门口，其下车，后倪某也下车过来，倪某后面还跟着两个年轻人。其对一个女的讲要找打人的男子，后来与对方争吵起来，其就冲上去用右脚朝那个女的胸口踢了一脚，将她踢倒在地上，其继续朝那个女的踢了一脚，另外一个女的上来要打其，倪某将上来那个女子踢倒在地上。民警来后，倪某开车和两个年轻人一起走了，其在那里没有走。 以上证据材料，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人何冬林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人何冬林在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何冬林犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿，取得受害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何冬林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年10月11日起至2019年6月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王春林 人民陪审员  唐玉娣 人民陪审员  赵 芳 二〇一九年五月二十日 书 记 员  覃婷婷 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。