湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初605号 原告：首志兵，男，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：匡松林，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何益世，郴州市苏仙区苏仙法律服务所法律工作者。 被告：首福勇，男，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告首志兵与被告首福勇返还原物纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首志兵及其委托诉讼代理人何益世、被告首福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告首志兵向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即将位于苏仙区白露塘镇坪田村第六村民小组安置房小区3栋2单元东2层的住房一套（价值5.2万元）返还给原告，并恢复原状；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方均系苏仙区白露塘镇坪田村第六村民小组的村民。2015年7月2日，苏仙区白露塘镇坪田村第六村民小组召开村民大会，会议决定安置小区建房除安置村民外剩余房屋以每套5.2万元的价格分配给村民首光、首志亮各一套。2017年4月8日，经白露塘镇政府、坪田村村委会协调，确定安置房小区3栋2单元西7层的住房归村民首光所有，3栋2单元东7层的住房归村民首志亮所有。同年4月底，被告未经苏仙区白露塘镇坪田村第六村民小组许可，私自将3栋2单元东7层的住房加装门锁，并将房屋占为己有，同时，被告首福勇将其占有的3栋2单元东7层的住房私自与原告首志兵调换至3栋2单元东2层。事件发生后，苏仙区白露塘镇坪田村第六村民小组向苏仙区人民法院提起诉讼，要求被告将其无权占有的房屋返还，并要求其恢复原状。2018年2月7日，苏仙区人民法院作出（2017）湘1003民初1830号民事判决，判令被告返还无权占有的3栋2单元东7层的住房给苏仙区白露塘镇坪田村第六村民小组，原告首志兵协助返还3栋2单元东7层的住房。被告首福勇不服该判决，提起上诉，2018年7月3日，郴州市中级人民法院作出（2018）湘10民终978号民事判决：驳回上诉，维持原判。现原告已协助将3栋2单元东7层的住房返还给了苏仙区白露塘镇坪田村第六村民小组，但被告拒不同意将3栋2单元东2层的住房返还给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，望判如所请。 原告首志兵就其诉讼主张举证如下： 证据1：原告身份证，拟证明：原告的诉讼主体资格适格。 证据2：判决书两份（郴州市苏仙区人民法院2017民初1830号及郴州市中级人民法院2018民终978号），拟证明：原、被告互换房屋，法院判令原告协助执行的事实。 证据3：证明（郴州市苏仙区白露塘镇坪田村第六村民小组），拟证明：原告首志兵将房屋返还给了第六组村民小组，已经履行完了法院的判决义务并协助法院执行义务。 证据4：情况说明（首福勇），拟证明：原被告互换房屋的事实。 被告首福勇辩称：本案诉争房屋系被告的合法财产。1、被告系坪田村**村民。因为城市建设及规划需要，被告所在地需整体拆迁安置。2014年1月，被告所在组通过村民会议决定安置房分配方案，其中有一项规定对年满22周岁的未婚大龄青年预留一套安置房。依据此方案，被告家庭成员4人，其中儿子符合此项条件，应该分得5套安置房指标。被告按照组里的统一规定将5套安置房的房款全部交到建筑老板手中，房款已经交清。诉争房屋是被告的合法财产。2、被告与原告调换房屋系双方自愿合法行为，并没有违法之处。被告所有最初的3栋2单元7楼东房屋，因为考虑到父母亲年纪大不方便，与原告所有的3栋2单元2楼东房屋商量进行换房一事，原告同意。因此被告并未侵害原告的权益。第三人坪田村6组诉被告返还房屋案与本案无关。第三人坪田村6组诉被告返还房屋一案虽然已经两审，但该案是一起典型错案，被告已经申诉，要求再审纠错。该案一审和二审中被告均提出并未占有坪田村6组诉请的3栋2单元7楼东房屋，标的物错误，两级法院均未予以理睬。现该判决是否已经执行，被告不得而知，只知道原告并未交付房屋，仍然占有该房屋。即便是强制执行了，原告可以通过正当的执行异议或者案外人异议之诉来维权和救济。但原告却利用被告所谓的“败诉”来无中生有，莫名诉争被告的合法财产。原告无任何证据证明诉争房屋由其所有。本案系不动产物权争议，根据我国民法总则及物权法的相关规定所有权系绝对权，对世权，只有房屋所有权人才有返还原物请求杈。因此原告无权请求被告返还争议房屋。综上所述，被告并未侵占原告的房屋，请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告首福勇就其主张，举证如下： 证据1：建房款收据收条复印件（共计11张），拟证明：合法占有。 证据2：借给建筑商的借条，拟证明：合法占有者。 证据3：享受安置房人口数（常住人口登记卡共计7份），拟证明：合法占有者。 证据4：安置协议一份及安置名单，拟证明：合法占有者。 证据5：证人证言，拟证明：诉争房屋不是被告占有的，被告的房屋在3栋1单元，与诉争房屋无关。 经审理，本院查明事实如下：原告首志兵与被告首福勇系郴州市苏仙区白露塘镇坪田村第六村民小组村民。2014年1月13日，郴州市苏仙区白露塘镇坪田村第六村民小组与郴州高新技术产业园征地拆迁办签订《坪田村六组公寓式安置补充协议》，就该村组216套安置房约定了安置原则、安置情况。经过村组分配，该组村民首枫臻退回两套安置房，后村组、理事会全体社员大会讨论研究决定，上述两套房屋归村组集体所有，对需要购买该房屋的村民采取一户一抓阄的方式，以每套5.2万元的指标价确定落实到人，并将款项上交村组归集体所有。村民首志亮以抓阉的方式分配获得3栋2单元东7层住房。村组遂于2015年7月2日作出《关于坪田村六组首枫臻所退两套安置房的处理决定》，并由参与抓阉的村民签署“同意”的意见。被告首福勇因其儿子首小建2015年满22周岁，要求村组按村规民约预留一套安置房，但郴州市苏仙区白露塘镇坪田村第六村民小组与被告一直未达成分配协议。房屋建好后，被告对安置房小区3栋2单元东7层房屋加装门锁并占为已有，并将其占有的3栋2单元东7层房屋与原告首志兵调换至3栋2单元东2层。被告首福勇向承建安置房的老板交纳了建房款，未明确款项所属具体房屋。被告亦未提供证据证明3栋2单元东7层房屋系村组经集体决议分配所得。 2014年1月13日，郴州市苏仙区白露塘镇坪田村第六村民小组与郴州高新技术产业园征地拆迁办签订的《坪田村六组公寓式安置补充协议》约定：年满22周岁男性未婚青年，预留一套房子。该协议签订时，首福勇之子首小建未满22周岁。2017年10月12日，首福勇向首志兵出具一份《情况说明》，内容为：“坪田村6组安置小区3栋二单元东7层系本人装好门，并将该房屋与首志兵调换至该栋二层是实。” 郴州市苏仙区白露塘镇坪田村第六村民小组曾提起诉讼，要求被告及原告返还3栋二单元东7层房，本院作出（2017）湘1003民初1830号判决，判令被告返还3栋二单元东7层房，原告协助返还。被告不服提出上诉，郴州市中级人民法院维持了本院判决。现原告已按判决履行完毕。 被告首福勇在本案举证称，诉争房屋不是被告占有，该房是其父母指标房，其父母将其给了女儿首国芝，首国芝庭审中称当时其父母分的是4楼，现诉争房是首国芝占有。 另查明，首国芝不是郴州市苏仙区白露塘镇坪田村第六村民小组的安置户，该房现未有人居住使用。 本院认为：本案争议焦点为：一、是否遗漏了诉讼主体。被告首福勇在本案举证称诉争房屋由首国芝占有，经查，被告首福勇在答辩中自认诉争房屋系其合法财产；进行调换的房屋系被告首福勇占有的3栋2单元东7层房屋与原告首志兵的3栋2单元东2层，即进行调换的是被告首福勇；首国芝不是郴州市苏仙区白露塘镇坪田村第六村民小组的安置户，该房现未有人居住使用，按首国芝所称并未实际占有，也无其他证据证明其是实际占有人。故本案无需追加当事人。 二、被告首福勇是否侵犯了原告的权利。本院及郴州市中级人民法院两级法院生效的裁判文书确定了原、被告调换的3栋2单元东7层房屋系郴州市苏仙区白露塘镇坪田村第六村民小组的，现原告依判决已履行完毕。故被告首福勇因以3栋2单元东7层房屋调换取得的3栋2单元东2层房屋应予返还原告。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告首福勇在本判决生效后三十日内向原告首志兵返还郴州市苏仙区白露塘镇坪田村第六村民小组安置房小区3栋2单元东2层的住房，并恢复原状。 如未按本判决指定的期间履行义务，则应当按《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告首福勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡红锋 二〇一九年五月十三日 法官助理 黄 姣 书 记 员 邓红娟