黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2005号原告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**写字楼1305、1306、1307、1310及**。负责人：胥光远，总经理。委托诉讼代理人：王黎博，男，1982年12月26日出生，汉族，太平财产保险有限公司大庆中心支公司员工，住大庆市龙凤区。被告：李正宗，男，1992年3月30日出生，汉族，无职业，住大庆市肇州县。被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所，住所地大庆市让胡路区工业开发小区******及地下室div>负责人：陈少平，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司，住所地黑，住所地黑龙江省绥化市北林区华德乐府A2商服西数**门v>负责人：薄春玲，经理。原告太平财产保险有限公司大庆中心支公司与被告李正宗、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人王黎博到庭参加诉讼，被告李正宗、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司大庆中心支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付车辆维修费用10,750元；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：案外人高文权所有的车牌号为黑Ｅ×××**号丰田牌小型汽车在原告处投保《机动车损失保险》，保险单号为69302080201600369保险期间2016年7月24日至2017年7月23日，保险金额为401,406.00元。2016年12月20日，案外人邢龙驾驶黑Ｅ×××**号车在大庆市××区××北灯岗处与被告李正宗驾驶黑Ｅ×××**号车相撞，造成两车损坏，经大庆市公安局交通管理局龙南分局认定，本次事故由李正宗负主要责任、邢龙负次要责任。黑Ｅ×××**号车损失由中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司鉴定损失为14,500元，被告应承担(14,500-2,000)x70％+2,000＝10,750元，被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司为李正宗驾驶车辆的交强险承保公司，中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司为李正宗驾驶车辆的商业三者险承保公司，二保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。因被告未履行赔偿义务，高文权向原告申请代位赔偿，原告于2017年4月25日支付高文权车辆维修费14,500.00元，同时取得了向责任人追偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第七条之规定，原告依法行使追偿权，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李正宗、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。依据原告围绕诉讼请求依法提交的证据,交通事故认定书、机动车辆保险单抄件、黑Ｅ×××**号车辆维修费发票、代位求偿索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、机动车保险赔款确认书及收据、中国人民财产保险股份有限公司出具加盖公章的机动车辆保险损失情况确认书打印件、加盖公章的零部件更换项目清单打印件、加盖公章维修项目清单打印件，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年12月20日，案外人邢龙驾驶的黑Ｅ×××**号车与被告李正宗驾驶黑Ｅ×××**号车在大庆市××区××北灯岗处相撞，造成两车损坏，经大庆市公安局交通管理局龙南分局认定，本次事故由李正宗负主要责任、邢龙负次要责任。因此起事故修理黑Ｅ×××**号丰田牌小型汽车，花费了14,500元。黑Ｅ×××**号丰田牌小型汽车在原告处投保了机动车损失保险，保险单号为69302080201600369保险期间2016年7月24日至2017年7月23日，保险金额为401,406.00元。李正宗驾驶的黑Ｅ×××**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司投保了商业三者险。现原告已赔偿了黑Ｅ×××**号车辆的修理费14,500元。另，黑Ｅ×××**号车损失由中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司鉴定损失为14,606.35元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已全额支付了黑Ｅ×××**号车辆的修理费14,500元，应当由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2,000元内赔偿2,000元，剩余的损失12,500元，根据大庆市公安局交通管理局龙南分局认定，本次事故由李正宗负主要责任、邢龙负次要责任，该项损失12,500元应当由被告李正宗承担8,750元。因被告李正宗已投保了商业三者险，故由中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司承担该8,750元的赔偿责任。因损失可全部赔偿，故被告李正宗不承担相应的赔偿责任。现三被告经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交答辩意见及相关证据，故应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内支付原告太平财产保险有限公司大庆中心支公司2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司在商业第三者险范围内支付原告太平财产保险有限公司大庆中心支公司8,750元；三、驳回原告太平财产保险有限公司大庆中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，已减半收取，由被告李正宗承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩庆义二〇一九年五月七日书记员  王丽娜本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。