wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40881号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：秦定坤，女，1989年2月1日生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告秦定坤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告秦定坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦定坤支付截至2019年2月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)23,692.98元及自2017年7月6日起至2019年2月18日的利息5,983.40元、违约金6,846.61元、分期付款费用4,913.92元；2.判令被告秦定坤支付自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告秦定坤负担。事实和理由：被告秦定坤向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告秦定坤未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告秦定坤未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告秦定坤未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告秦定坤在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址重庆市大足区龙岗镇翰墨山水三栋14-7为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月18日，被告秦定坤拖欠信用卡欠款本金23,692.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告秦定坤在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告秦定坤借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年7月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告秦定坤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告秦定坤签收与否，均视为送达。被告秦定坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦定坤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的信用卡欠款本金23,692.98元；二、被告秦定坤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告秦定坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5467号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人薛丽红，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人薛丽红信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金32991.31元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5467号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员查永谦  二O一九年五月六日 书记员     杨  颖 1
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执547号申请执行人：史行美，男，1946年2月24日出生，住安阳县。被执行人：安阳县洪河屯乡东彪涧村村民委员会，住所地：安阳县洪河屯乡东彪涧村。法定代表人：侯伏军。申请执行人史行美与被执行人安阳县洪河屯乡东彪涧村村民委员会劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初5011号民事调解书已生效，被执行人安阳县洪河屯乡东彪涧村村民委员会，未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人史行美于2019年2月14日向安阳县人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，本院及时向被执行人安阳县洪河屯乡东彪涧村村民委员会，送达了执行通知书及相关手续，责令履行期限届满后，被执行人安阳县洪河屯乡东彪涧村村民委员会又未履行生效法律文书确定的法律义务，在执行过程中，于2019年5月16日申请执行人史行美乡本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0522执547号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  焦保顺审判员  查世杰审判员  李福拴二〇一九年五月十六日书记员  黄兰照
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9924号原告:储晓澄。被告：刘珊。原告储晓澄诉被告刘珊网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告储晓澄于2019年5月17日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按储晓澄撤回起诉处理。审判员 沈 磊二〇一九年五月十七日书记员 陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执3708号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地在广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：张鹏，男，1988年12月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行张鹏借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初25865号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人张鹏应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金78000元及利息、罚息、复利；负担案件受理费2230元等。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，也未到庭说明情况。 本院依法向银行、房管、车管、工商、证券等部门查询了被执行人名下的财产情况，发现并查封了被执行人名下车牌号码为鲁Ａ×××××的小型汽车，因查封车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人不履行生效判决确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法限制被执行人高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执3708号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月三十日 书记员 王雅清
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1709号原告：李灵康，男，1991年8月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：施海波，临海市云帆法律服务所法律工作者。被告：何雷，男，1982年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李灵康与被告何雷民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何雷归还借款本金55000元并支付利息（自2019年2月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李灵康及其委托诉讼代理人施海波到庭参加诉讼，被告何雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月15日，被告何雷向原告李灵康借款35000元，原告通过中国农业银行账户转账汇款至被告银行账户。2018年9月28日，被告何雷再次向原告借款20000元。同日，被告出具借条、收据各一份，载明借款和收款事实并约定于2019年2月1日归还等。此后,经原告多次催讨，被告均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何雷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李灵康借款本金55000元并支付利息（自2019年2月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元（已减半），由被告何雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈由义二〇一九年五月六日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0124民初6137号 原告：四川三力工程机械有限公司，成都市郫县成都现代工业港北片区港大路355号。 法定代表人：张欲晓。 委托诉讼代理人：于海艳，女，1991年6月23日出生，汉族，住四川省平昌县，系公司员工。 委托诉讼代理人：侯洪涛，湖南华夏方圆律师事务所律师。 被告：邹勇，男，1984年7月6日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川三力工程机械有限公司与被告邹勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。2019年5月6日，原告四川三力工程机械有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川三力工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川三力工程机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费775元，由原告四川三力工程机械有限公司承担。 审 判 长  黄 莉 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  刘思勋 二〇一九年五月六日 书 记 员  沈 霞
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执保83号之一申请人：耿献辉，男，1966年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被申请人：耿聚永，男，1979年3月21日出生，汉族，住赵县范庄镇孝友村，现住赵县。本院在执行申请人耿献辉与被申请人耿聚永借款合同纠纷一案中。查明，被申请人耿聚永有在赵县自强路万和城小区9号楼2单元201室房产一套，该房产已在赵县住房保障和房产服务中心备案登记。为保证债权的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人耿聚永所有的坐落在赵县自强路万和城小区9号楼2单元201室房产一套，查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王保国二〇一九年五月十日书记员  白豪勋
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初807号原告：黄骅康复医院，住所地：河北省黄骅市中心路西段**。法定代表人：蔡长岭，院长。委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。被告：白玉来，男，1973年5月7日出生，汉族，本科文化，医生，住黄骅市。委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。原告黄骅康复医院（以下简称康复医院）与被告白玉来不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告康复医院诉称：被告系公立医院医师，具有人事编制、干部身份等。2017年初经协商，被告愿以辞去公职、解除与原单位人事聘用关系并变更执业证等为条件来原告处工作，原告提前给付了被告补偿款60万元。但至今被告仍未办理辞职、执业变更等手续，仍与原单位保持人事聘用关系。原告认为，被告的行为严重违背了诚实信用原则，恶意占有原告的财产拒不返还上述款项，构成了不当得利，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告返还不当得利款60万元以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息，诉讼费用由被告承担。被告白玉来辩称：我不应退还原告60万元补偿金。我当时去康复医院的条件：1、根据我的专业购置心脏介入治疗设备。2、医院管理由我全面负责，原告法定代表人蔡长岭不参与。3、保底年薪50万元。但是入职康复医院后，这几个条件都没有兑现。再者由于缴纳养老保险金政策有变，原告没有采取相应补偿措施，又口头承诺签订一份五险一金的差额保障合同，一直到我离职也未实现。办理离职手续中中间环节出现一些障碍，这其中也有康复医院的因素。所以违背诚实信用原则的是原告一方，由此给我带来的损失远远超过60万元，原告所言不当得利根本不成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告白玉来系黄骅市中医医院职工，2017年初原、被告协商被告辞职到原告处工作，原告给付被告辞职补偿金60万元。2017年7月7日原、被告签订劳动合同书，双方约定合同期限从2017年7月7日至2022年7月7日，原告每月支付被告工资15000元，原告给予被告5%的股份，以每年原告方毛收入1000万元为基数，每年给予被告不低于50万元的奖励，并按毛收入的递增而增加，每增加100万元，奖励5000元，以此类推。被告方解除劳动合同应提前三十日以书面形式通知原告并处理好相关事务方可解除合同。对于原单位未能为被告方缴纳的社会保险及被告在原单位的股金等问题由被告自行处理，原告给与积极的协助与配合。被告的执业证、社会保险的变更、档案的移转等问题，可先由被告与原单位进行协商，协商不成时通过诉讼解决，原告方全力配合。2017年8月13日被告到原告处工作，由于各种原因被告于2018年5月25日从原告处辞职。被告在原告处工作期间未到相关部门办理辞职备案手续，也未办理执业证变更手续。另查：2018年7月6日原告向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还原告给付的安家费60万元。仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具了不予受理通知书。原告以劳动争议为由向法院提起诉讼，2018年9月21日撤回起诉。原告以被告不当得利为由向法院再次提起诉讼。上述事实有（2018）冀0983民初3495号民事卷宗材料、证明、养老保险缴费记录、劳动合同书、银行交易记录、民事判决书、黄骅市中医医院文件及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告认可原告给付的60万元系辞职补偿费，该款在原、被告双方签订劳动合同之前。医生系特殊职业，医生的辞职必须进行相应的执业证变更手续，履行辞职的审批手续等，被告主张的口头告知原单位辞职并不能认定为已完成辞职手续。被告从原告处辞职后，再占有上述补偿费已无法律依据。鉴于被告已到原告处工作一段时间，参照原、被告签订的五年劳动合同，依据公平、诚信原则，原告应适当返还被告部分辞职补偿费，本院认为以50万为宜。原告主张被告应支付利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告白玉来返还原告黄骅市康复医院款500000元；二、驳回原告黄骅市康复医院的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告承担500元，被告承担4400元。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 仙二〇一九年五月二十九日书记员 蒋娟娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4561号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：孙敏。原告中邮消费金融有限公司与被告孙敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初1713号原告：永昌县好易得商贸有限公司。住所地，永昌县城关镇昌宁苑**门面房。法定代表人：张周微，该公司总经理。被告：永昌县城关镇金露源茶楼。。住所地，永昌县城关镇北关市场门口法定代表人：苏含银，该公司总经理。原告永昌县好易得商贸有限公司与被告永昌县城关镇金露源茶楼买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。原告永昌县好易得商贸有限公司于2019年5月13日向本院提出对被告永昌县城关镇金露源茶楼的撤诉申请。本院认为，永昌县好易得商贸有限公司以永昌县城关镇金露源茶楼履行完毕为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县好易得商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由永昌县好易得商贸有限公司负担。审判员 藏明 二〇一九年五月十三日书记员 吕田
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执807号  申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：许玲，女，1966年10月27日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人许玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7655号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款17930.92元、违约金12000元、案件受理费548元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制消费令，限制被执行人消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息30478.92元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   陈东荣  审  判  员   吴利平  审  判  员   王  超  二〇一九年五月十三日  书  记  员   柯  栋   1
甘肃省永昌县人民法院刑事判决书（2019）甘0321刑初79号公诉机关永昌县人民检察院。被告人张国泽，男，生于1993年8月23日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，系甘肃众诚运维科技有限公司职工，户籍地甘肃省永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年5月22日被永昌县公安局刑事拘留，2018年5月28日被永昌县公安局取保候审，2019年2月22日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）76号起诉书，指控被告人张国泽犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院检察员闫财山出庭支持公诉，被告人张国泽到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2018年5月13日凌晨2时许，被告人张国泽酒后驾驶×××号小型汽车，沿河西堡镇河西村一社村级道路由南向北行驶至玉河路口处，被执勤民警当场查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，张国泽血样中检出乙醇，含量为118mg/100ml。经甘肃申证司法医学鉴定所复检，乙醇含量为102.67mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。永昌县人民检察院认为，被告人张国泽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张国泽犯罪的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。被告人张国泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年5月13日凌晨2时许，被告人张国泽与张某、李某等人在李明家羊肉馆饮酒后，驾驶×××号小型新能源汽车沿河西堡镇河西村一社村级道路由南向北行驶至玉河路交叉路口处，被永昌县公安局河西堡交警大队执勤民警当场查获。经金昌市公安司法鉴定中心对案发时提取的被告人张国泽血样鉴定，乙醇含量为118mg/100ml。被告人张国泽申请复检。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人张国泽血液中乙醇含量为102.67mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。到案后，张国泽如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局河西堡交通警察大队受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、收取保证金通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人张国泽采取强制措施的情况。2、被告人张国泽的供述、证人张某、李某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定聘请书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验报告、申请、重新鉴定委托书、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，扣押物品清单、返还物品凭证，证实经鉴定被告人张国泽属醉酒驾驶机动车。3、鉴定聘请书、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，证实永昌县公安局对被告人驾驶的车辆进行鉴定的事实。4、查获经过、被告人张国泽供述与辩解，证实被告人到案后，如实供述犯罪事实，属坦白。5、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶机动车的基本信息。6、常住人口基本信息，证实被告人已达刑事责任年龄。上述证据，经庭审质证，被告人张国泽未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张国泽违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张国泽犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人张国泽到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；鉴于被告人张国泽犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人张国泽犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员 狄俊泰 二〇一九年五月二十二日书记员 杨钰佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初3935号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：杨建军，该行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：莫荣雪，女，1975年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告莫荣雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏、被告莫荣雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本息197012.02元（其中本金170372.03元、利息含罚息26393.99元、复利246元，利息、罚息、复利暂计至2019年1月10日，自2019年1月11日起，以尚欠本金为基数按合同约定利率上浮50%为罚息利率计算罚息至实际全部清偿之日止，以未按时支付的利息为基数按罚息利率计收复利至实际全部清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费16850.6元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款300000元。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2019年1月10日，被告拖欠诉请本息，原告为此特提起诉讼。被告莫荣雪答辩称，1.答辩人对尚欠本金无异议，利息、复利及此后利息的计算由法院根据贷款合同认定；2.答辩人不同意支付律师费；3.答辩人目前经济能力有限，暂无法支付欠款。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证及辩证，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告对其真实性均无异议，故本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年3月28日，原告与被告签订平银佛山个信贷字2017第RL2017032800XXX号的《个人信用贷款合同》，合同约定，贷款金额为人民币300000元；贷款期限为36个月，合同期限从2017年3月28日至2020年3月28日；贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为等额还款。合同第5.1条约定，“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用”；第5.2条约定，“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”；第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）……”。签订上述合同后，原告依约履行了借款的划款义务。但被告未能按照合同约定按期偿还贷款本息，截至2019年1月10日，被告尚欠原告贷款本金170372.03元、利息8003.81元、复利246元。原告认为被告行为已构成违约，遂于2019年2月12日向本院起诉。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的上述合同，系各方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期支付借款本息，已构成违约，原告根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，要求被告提前偿还所欠借款本金170372.03元理据充分，本院予以支持。对于截止2019年1月10日的利息及复利，因原告逾期还款，应予支付。此后利息及复利，按照《个人信用贷款合同》约定，应在约定的利率上浮50%计算，即被告应自2019年1月11日起以实际尚欠贷款本金和利息8003.81元为基数按月利率2.295%分别计收罚息和复利至实际清偿之日止。对于律师费，按照双方约定，被告作为违约方应承担原告就此支付的律师费，但原告在诉讼中明确其所收取的律师费实际按案件批量结算，无法区分个案的律师费用，且未全额支付，故原告无证据证实其实际支付的具体金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，判决如下：一、被告莫荣雪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金170372.03元及暂计至2019年1月10日的利息8003.81元、复利246元（此后的利息计算方法：以实际拖欠借款本金为基数，按月利率2.295%续计罚息至实际清偿之日止；以尚欠的利息8003.81元为基数，按月利率2.295%续计复利至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2253.97元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行自行负担253.97元，由被告莫荣雪负担2000元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一九年五月十日书记员  黎彩德刘殷仪
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执5415号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司、严志军、严勇青、黄敏： 本院以（2018）浙1102执5415号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人严志军、严勇青、黄敏金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位36500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保228号申请人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市鸣翠天地商业街**营业房。法定代表人：王鸷，系该公司董事长。被申请人：银川市天天鲜蔬菜果品有限责任公司，住，住所地：宁夏回族自治区永宁县胜利乡胜利村**/div>法定代表人：李峰，系该公司总经理。被申请人:田诚，男,汉族,1969年5月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。被申请人:李峰，男,汉族,1972年11月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：宁夏田诚农副产品经销有限公司，住，住所地：宁夏回族自治区银川市东环批发市场**营业房/div>法定代表人：田诚，系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人银川市天天鲜蔬菜果品有限责任公司、田诚、李峰、宁夏田诚农副产品经销有限公司名下价值3002500.72元财产。银川市中小企业信用担保中心出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人银川市天天鲜蔬菜果品有限责任公司、田诚、李峰、宁夏田诚农副产品经销有限公司名下价值3002500.72元财产。案件申请费5000元，由申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一九年五月二十九日书记员  闫雨婕
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执809号 申请执行人：胡晓林，汉族，住巢湖市。 被执行人：吴登明，男,1968年9月13日生，汉族，住庐江县。 被执行人：徐靖，男,1966年8月6日生，汉族，住庐江县。 被执行人：庐江县恒信混凝土制品有限公司，社会统一信用代码913401246629236569，住所地庐江汽冶父山镇冶父山社。 本院在执行胡晓林与吴登明、徐靖、庐江县恒信混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，执行依据为本院2019年1月14日作出的已生效（2018）皖0181民初5654号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人吴登明、徐靖、庐江县恒信混凝土制品有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为2225608.78元（不含利息）元，诉讼费23200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  王 冰 审判员  付 友 二〇一九年五月二十四日 书记员  李 伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初2477号原告：河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区。负责人：王亚卫，该公司总经理。被告：胡新娟，女，1975年4月18日出生，汉族，住石家庄鹿泉区。河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司与胡新娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武建文二〇一九年五月二十九日书记员  陈晓聪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初12214号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：任运苏，女，1983年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告任运苏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告任运苏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、任运苏立即偿还截至2019年2月23日的信用卡透支本金19915.44元、利息1312.73元、费用735.83元,并支付自2019年2月24日起至欠款付清时止，以本金19915.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1312.73元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由任运苏承担。事实和理由：任运苏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。任运苏从其信用卡账户中透支，截至2019年2月23日共透支本金19915.44元、利息1312.73元、费用735.83元未给付。被告任运苏未答辩。经审理查明，2013年12月30日，任运苏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定任运苏在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。任运苏如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由任运苏承担。任运苏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向任运苏发放了信用卡。任运苏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年2月23日，任运苏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19915.44元、利息1312.73元、费用735.83元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，任运苏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向任运苏发放了信用卡，任运苏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。任运苏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告任运苏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任运苏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月23日的信用卡透支本金19915.44元、利息1312.73元、费用735.83元；并支付从2019年2月24日起至欠款付清时止，以本金19915.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1312.73元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取204元，由被告任运苏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年五月二十八日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）冀0105执保339号 XX银行： 赵XX与刘XX合同纠纷一案，刘XX在你处XXXXXXXX账户的存款XX元，请暂停支付1年。逾期或解除冻结后，方可支付。 附：（2019）冀0105执保339号裁定书 二〇一九年五月九日
河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初445号   原告：王晓利，女，1975年8月5日出生，汉族，现住唐山市。   被告：唐山市古冶区骏腾白灰厂，住所地古冶区王辇庄乡太古庄村口西（原王辇庄乡敬老院内）。   投资人：毛瑞生，该公司经理。   原告王晓利与被告唐山市古冶区骏腾白灰厂（以下简称骏腾白灰厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓利到庭参加诉讼，被告骏腾白灰厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王晓利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠付工资9747元。2.由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求如下：被告给我开了3200元工资，还差6547元。事实和理由：原告自2015年起在被告处上班（没有签订劳动合同），月工资1400元。开始几个月都能正常到月开支，但到了后期就不开工资了。截止到2017年5月1日，被告共欠原告工资9747元，原告多次索要未果，无奈提起诉讼，敬请判决。   被告骏腾白灰厂未到庭参加庭审亦未提交答辩状。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王晓利曾在被告骏腾白灰厂工作，2017年5月1日，被告骏腾白灰厂为原告出具欠条一张，该欠条记载“唐山市古冶区骏腾白灰厂欠王晓利工资9747元”，出具欠条后，被告骏腾白灰厂陆续支付原告工资3200元，目前尚欠原告工资6547元。   本院认为，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，根据原告提交的借条和原告的自认，被告尚欠原告工资6547元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：   被告唐山市古冶区骏腾白灰厂于本判决生效之日起十日内支付原告王晓利工资款6547元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山市古冶区骏腾白灰厂负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李星群     二〇一九年五月十日   书记员 任雨安   附相关法条：   《中华人民共和国劳动法》   第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。   《中华人民共和国劳动合同法》   第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。   用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》   第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执388号 被罚款人：王文胜，男，1970年5月6日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人王文胜银行卡纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人王文胜罚款人民币5500元，限其在2019年5月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十二日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执822号申请执行人：任玉亮，男，1942年9月1日出生，汉族，居民，住枣阳市。申请执行人：任建强，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人：申桂军，男，1985年8月11日出生，汉族，中共党员，个体经营者，住枣阳市。本院在执行任玉亮、任建强与申桂军附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人申桂军未自动履行本院（2018）鄂0683刑初360号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押申桂军名下车牌号为鄂*****号小汽车提存于本院指定地点。二、查封期限二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。限申桂军自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年五月二十一日书记员  李 贺
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更1077号 罪犯向建军，男，1987年4月15日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯向建军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）渝四中法刑初字第19号刑事附带民事判决，认定向建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失361467.70元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2010年3月2日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2010年3月2日起至2030年3月1日止；重庆市第一中级人民法院于2012年8月8日、2014年10月29日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2017年3月16日裁定对其减去有期徒刑七个月，至2027年9月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯向建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯向建军减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2010年3月2日起至2027年2月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年五月二十三日 书记员  徐 熙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执247号申请执行人：武卫，男。被执行人：刘希群，男。被执行人：陈大联，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2017年10月25日审结，该案（2017）湘0103民初4628号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，双方当事人已于2019年5月8日达成执行和解协议，如若被执行人未按和解协议履行，再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李石江审 判 员  李 武二〇一九年五月九日代理书记员  李 蔚
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1095号罪犯胡金兵，男，1971年7月20日出生，汉族，文盲，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省桃江县人民法院于2016年11月30日作出(2016)湘0922刑初358号刑事判决，以被告人胡金兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2017年1月9日交付执行。服刑期至2021年6月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡金兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年1月共获表扬4次，并余327分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡金兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡金兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡金兵减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 黄兴茂审 判 员 李 雪（）二〇一九年五月十四日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2106号原告：浙江华夏物业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县迎春南路**新青年广场**，统一社会信用代码913301227332355878。法定代表人：郭力前，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘淑丽,浙江光正大律师事务所律师。被告：陈娟弟，女，1966年4月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈斌，男，1965年12月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江华夏物业管理有限公司与被告陈娟弟、陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告浙江华夏物业管理有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤回对被告陈娟弟、陈斌的起诉。本案诉讼费103.48元,减半收取51.74元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈忠福二〇一九年五月六日代书记员 童炜婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3809号之一申请人：王成，男，汉族，住济源市，。被执行人：姚军，男，汉族，住济源市，。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人姚军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚军在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币177844.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年五月十五日书记员  陈 增
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初6498号之一原告：荣明，男，1987年10月3日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：方正，山东华剑律师事务所律师。被告：中移在线服务有限公司山东分公司，营业场所济南市槐荫区腊山北路18号山东移动教学实习楼3层306室。负责人：王子谦。被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黄溪河。原告荣明与被告中移在线服务有限公司山东分公司、广州市和兴隆食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告荣明于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣明撤回起诉。案件受理费2949元，减半收取计1474.5元，由原告荣明负担。审 判 长  张善芳人民陪审员  姜爱丽人民陪审员  周继成二〇一九年五月十三日法官 助理  郭元龙书 记 员  吕 龙
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1203民初735号原告：三门峡运通机动车检测有限公司，住所地：三门峡市陕州区。法定代表人：张培培，该公司经理。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告：中国十五冶金建设有限公司第一工程公司，住所地：湖北省黄石市。负责人：陈光利，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹丹，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市下陆支公司，住所地：湖北省黄石市。负责人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。原告三门峡运通机动车检测有限公司（以下简称运通公司）诉被告中国十五冶金建设有限公司第一工程公司（以下简称中十冶）、中国人民财产保险股份有限公司黄石市下陆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、各被告共同赔偿原告各项损失共计126907.36元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月4日张炳根在履行职务期间驾驶被告中国十五冶金建设有限公司第四工程公司所有的鄂Ｂ×××**中联牌重型专项作业车在检车时,因操作不当,将原告检测驻车坡道碾塌,造成驻车跑道倒塌、隔壁邻居房屋倒塌、树木果树苗受损的交通事故。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险及商业三责险,事故发生在保险期间。被告中十冶辩称，原告检测台的坡道坍塌并非中十冶公司司机操作不当导致，而是因为检测台老化年久失修，而且是检测公司的人指挥中十冶公司的车开上的检测台，这并不是私自的行为，而且本案的车辆在被告保险公司投保有交强险和第三方责任险，本事故发生期间，也是在保险的理赔期间，应该由被告保险公司来承担，而且中十冶不清楚原告的费用是如何计算的。被告保险公司辩称，1、保险公司可在交强险范围内依法承担原告合理合法的损失。商业三责险部分，依照保险条款第24条第三项第一点约定，发生保险事故时被保机动车未按规定检验，保险人免除赔偿责任。本次开庭前，保险公司多次联系被保险人要求提供事故车辆经检验合法有效的行驶证，被告中十冶不予配合，所以依照保险合同的约定免除商业险部分赔偿责任，超出交强险部分损失应由被保险人自己承担。2、关于本案的事故车辆所载的注册坡道，房屋树木评估价格过高，请求法院予以核减。本次事故发生，交警部门未划分责任。因事故发生，原告自身的路基坍塌有关，不应由司机方承担全部责任。3、本案为机动车交通事故责任纠纷处理事故中第三者的损失。原告诉请的事故车辆的施救费为本车的施救费，上述损失不属于交强险和商业险的保险赔偿范围，对于上述损失，应在车损险范围赔偿。但原告被告保险公司不属于保险合同关系，所以原告主张施救费主体不适合，应驳回该项请求。4、诉讼费、评估费不属于答辩人的赔偿范围。根据原、被告双方诉辩理由，归纳本案的争执焦点，首要前提是查明该起事故发生的成因，即造成原告的损失因果关系。其次在查明上述成因事实的基础上，如何认定原告损失及责任如何划分。围绕上述争执焦点，原告向本院递交：1、交警管理大队陕州区交警管理大队所出具的事故证明一份，证实2018年的7月1日原告驻车跑道受损是因张炳根所驾驶车辆操作不当，所导致坡道受损，邻居的房屋倒塌，树木及果树受损的交通事故。2、保单一份。3、工程预算书、道路交通事故车务损失估价鉴定结论书一份，欲证明坡道回填、还有树木、房屋的损失、开挖等全部损失。被告保险公司向本院递交：投保单、保险单、保险条款、免责声明。欲证明保险司对上述免责条款已经尽到明确的提示和说明义务，该商业条款发生法律效力。被告中十冶向本院递交：1、保单一份、2、现场照片两张。欲证明本案的车辆在被告保险公司黄石下陆支公司投保有交强险和第三方责任险，本事故发生期间，也是在保险的理赔期间。经审查，陕州区交警管理大队于2018年7月26日出具的陕公交证字（2018）第0018号道路交通事故证明载明“调查交通事故得到的事实：上述时间、地点，张炳根持A2型驾驶证驾驶鄂Ｂ×××**号中联牌重型专业作业车检车时，因操作不当，将该公司检测驻车坡道碾塌，造成驻车坡道倒塌，邻居房屋倒塌、树木、果树苗受损的交通事故。另查明,陕州区交警管理大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出三正鉴字（2018年）第84号估价鉴定结论书：此次事故造成损失为110699元、鉴定费3600元、施救费12000元，共计126299元。另查明，涉案车辆是中十冶所有，并已经在保险公司投保交强险和300000元商业三责险。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，侵权人理应承担损害赔偿责任。鉴于涉案车辆投保交强险和商业三责险，保险公司在保险范围内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市下陆支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险范围内给付原告三门峡运通机动车检测有限公司126299元。二、驳回原告三门峡运通机动车检测有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，减半收取计1419元，由被告中国十五冶金建设有限公司第一工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 曲 鸣二〇一九年五月九日书记员 杨嘉怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初215号原告：王芳，女，汉族，1980年8月17日出生，身份证住址广东省东莞市，委托代理人：方燕萍，广东章禹律师事务所律师。委托代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。被告：萧润枝，女，汉族，1949年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：陈悠，广东深义律师事务所律师。被告：深圳市松岗江边股份合作公司，住所深圳市宝安区松岗街道江边社区旧区59号整套。法定代表人：萧德民。委托代理人：徐亦骏，北京市环球（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李芳群，北京市环球（深圳）律师事务所实习律师。原告王芳于2017年3月1日向被告萧润枝、深圳市宝安区松岗街道江边社区居民委员会（以下简称江边社区居委会）提起赠与合同纠纷之诉，诉讼请求为判令被告江边社区居委会将属于原告的股份分红转入至原告名下的银行账号，被告萧润枝返还起诉之日起前两年的股份分红共计3万元，两被告承担本案的诉讼费。本院受理后认为原告的诉求是以其股份合作公司股东身份的认定为前提，本质上是对原告是否有股份合作公司股东资格进行确认，故原告提起的诉讼不属于法院受案范围，于2017年12月20日以（2017）粤0306民初6447号民事裁定书裁定驳回原告的起诉。原告对此不服，提起上诉，深圳市中级人民法院于2018年10月18日作出(2018)粤03民终7946号民事裁定书，裁定：维持(2017)粤0306民初6447号民事裁定书驳回王芳对江边社区居委会起诉的裁定部分，撤销(2017)粤0306民初6447号民事裁定书驳回王芳对萧润枝起诉的裁定部分，指令深圳市宝安区人民法院对王芳诉萧润枝的诉讼请求部分进行实体审理；理由为：案件争议的标的物是深圳市松岗江边股份合作公司（以下简称江边公司）的股份，江边社区居委会不是争议股份的主体公司，也不是赠与合同的当事人，其与本案赠与合同的权利义务没有直接法律关系，一审裁定驳回王芳对江边社区的起诉正确；涉案赠与合同的直接当事人是王芳和萧润枝，王芳向明确的被告萧润枝提出了具体的诉讼请求和事实理由，该赠与合同纠纷属于人民法院受理案件的范围，一审法院应当就王芳与萧润枝就赠与合同提出的诉讼请求进行审理；为便于查明案件事实，一审法院应当将江边公司追加为案件当事人参加诉讼。本院依照深圳市中级人民法院的指令于2018年11月7日立案后，依法追加江边公司为本案被告，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王芳、被告萧润枝、江边公司委托代理人方燕萍、陈悠、徐亦骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告江边公司将属于原告的股份分红转入至原告名下的银行账号，被告萧润枝返还起诉之日起前两年的股份分红共计3万元，两被告承担本案的诉讼费。本案相关事实原告王芳与被告萧润枝之子萧春庭原为夫妻关系，2003年7月30日，两人登记离婚。王芳在2013年7月25日向萧润枝出具《承诺书》，确认为了照顾前夫母亲生活，自愿将江边公司的所有股份分红暂由萧润枝领取，直至萧润枝去世为止。2013年7月25日，江边社区居委会出具证明证实王芳系该社区股份合作公司合作股股东。2016年9月30日，广东章禹律师事务所受王芳委托向江边社区居委会发《律师函》，主张王芳于2003年11月3日因夫妻投靠将户口从广东连平县转入至深圳市宝安区松岗镇江边社区，成为江边社区居委会的村民，并享有村民的福利待遇，江边社区居委会将属于其的股份分红转至萧润枝名下的银行账号内，王芳对此提出异议，现要求江边社区居委会将属于其的股份分红转至王芳的尾号为6533的银行账户中。原告主张因《承诺书》中明确分红是暂由萧润枝领取，且该赠与是无偿的，故原告有权随时撤销。萧润枝称，《承诺书》是在原告及其律师、江边公司、江边社区居委会主任萧庆堂的见证下形成的。江边公司否认王芳的股东身份，但提交了银行业务清单，显示江边公司自2010年12月至2017年6月期间每月向王芳尾号1015的银行账户转账（每月金额从747元增长至1200元）。萧润枝之子萧春庭审中确认上述王芳名下尾号1015的银行账户一直由萧润枝持有。判决结果本院认为，江边公司虽对原告的股东身份不予确认，但其提交的银行明细显示每月均有款项实际转至原告名下的银行账户，故本院确认该款项即本案诉争的赠与标的，即原告在《承诺书》中所述的江边公司的股权分红。关于原告要求萧润枝返还分红的诉求。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原告向萧润枝出具的《承诺书》符合赠与合同的定义，亦系其真实意思表示，没有违反法律强制性规定，具有法律效力，双方应当遵照执行。因《承诺书》中明确了赠与的截止时间为萧润枝离世，故原告有关赠与是暂时的主张，与事实不符，对该主张，本院不予支持。另，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，如受赠人有下列情形之一的，赠与人也可以撤销赠与：一、严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；二、对赠与人有抚养义务而不履行；三、不履行赠与合同约定的义务。本案中，赠与的款项是转账至原告的银行账户中，但该账户由萧润枝持有，故赠与标的权利实际发生转移，赠与关系已经成立，原告以无偿赠与为由认为其享有随时撤销权的主张，没有法律依据。故，原告无权要求萧润枝向其返还赠与。关于原告要求江边公司向其支付分红的诉求，依照江边公司提交的银行明细，收取诉争款项的账户是原告名下，该账户不被原告持有或控制的原因系原告自己的处分行为，即因原告的赠与行为导致其丧失了要求江边公司变更收款账户的权利，故原告对江边公司的诉求，亦不能得到本院的支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王芳的诉讼请求。案件受理费550元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 潘  伟  英二〇一九年五月八日书 记 员 林  君  衡书 记 员 相惠玲（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执364号 申请执行人：王飒，女，1988年4月22日生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：彭卫坚，男，1991年10月28日生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人王飒与被执行人彭卫坚合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人于2019年5月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初105号民事判决书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏根荣 二〇一九年五月二十日 书记员  黄 丰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初191号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。被告：相城区元和志才酒业商行，经营场所江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路**。经营者：江爱莲。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告相城区元和志才酒业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。安徽古井贡酒股份有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现安徽古井贡酒股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇一九年五月二十日法官助理 严常海书 记 员 张 晴
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1291号 申请执行人许克武，男,1971年5月17日生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人孙岩，男,1969年10月1日生，汉族，住淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖13刑终315号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年03月14日立案执行申请执行人许克武申请执行被执行人孙岩一案。执行标的50000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人孙岩R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人孙岩R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人孙岩R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  马兆华 二〇一九年五月二十九日 书记员  张淑梅
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初445号原告：伍贤海，男，1980年11月10日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李维，广州金鹏律师事务所律师。被告：赢庆，男，1998年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：刘晓刚，广东昊良律师事务所律师。原告伍贤海与被告赢庆劳动争议一案，本院2019年2月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维、被告赢庆及其委托诉讼代理人刘晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍贤海向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告不存在劳动关系；2.确认原、被告不存在非法用工关系；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年2月15日收到揭阳产业转移工业园劳动人事争议仲裁委员会作出的揭产业园劳仲案字（2019）005号《仲裁裁决书》，裁决书对被告提出确认与原告存在劳动关系的请求未予支持，但事实认定部分认定原、被告间构成非法用工关系是错误的：一、仲裁部门认定原、被告构成非法用工关系属认定事实错误。依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，被告无任何证据证明原告在进行生产经营活动，也无证据证明原告存在用工的事实。故本案并不满足非法用工的构成要件。仲裁部门认定双方存在用工关系的依据为原告庭前陈述及被告2019年1月15日录制的视频，明显依据不足：首先，依照法律规定，双方在调解中承认的事实尚且不得作为定案的依据，领取应诉材料时所作的陈述更不应作为定案的依据；其次，即便认可庭前陈述的效力，也无任何证据证明原告庭前陈述的内容。视频是被告带有目的进行套话的结果，原告也未在视频中承认招录过被告，因此该视频不应作为定案的依据。二、裁决结果与事实认定存在矛盾。仲裁裁决双方不存在劳动关系，但在事实认定部分明确指明原告不具有用工主体资格，依照我国《劳动法》及《劳动争议调解仲裁法》相关规定，劳动人事争议仲裁委员会受案范围为劳动者与用人单位之间产生的争议，既然已经认定原告不符合我国用人单位的法定形式，那么仲裁委应当对被告仲裁申请作出驳回申请或不予受理的决定，而非作出仲裁裁决。仲裁委既认定原告不存在用工主体资格又作出裁决书属于自相矛盾，该裁决书要不就是认定事实错误，要不就是违反法定程序。原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.仲裁裁决书,证明仲裁裁决认定事实错误，裁决结果与认定的事实存在矛盾；3.送达回证，证明原告收到仲裁裁决的时间，原告享有诉权。被告赢庆辩称，仲裁部门作出的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。原告主张其与被告之间不存在劳动关系，不存在非法用工关系的诉求，是滥用诉权。对于原告的上述诉讼请求，仲裁部门已经明确认定“2018年6月24日起，赢庆是伍贤海的员工”，因为事故发生时原告尚未依法在工商行政管理部门登记注册，没有用工主体资格，属于非法用工单位，双方构成了非法用工关系，不应按照劳动关系认定。根据双方在仲裁部门确认的事实可知，2018年6月24日，被告在原告投资经营的五金加工厂做平抛工，双方未签订书面劳动合同，原告发放劳动报酬给赢庆，被告在工作中需接受被告的管理及支配，以其工作付出获取劳动报酬，原告的五金加工厂与被告之间的用工关系特点与事实劳动关系基本吻合，但是由于原告的五金加工厂未取得工商营业执照，不具备用工资格，不能建立合法的劳动关系，才构成非法用工关系。原告的请求，于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据证明自己的主张：1.被告身份证、户口簿。证明被告的诉讼主体资格。2.原告身份证、个体户机读档案登记资料，证明原告的诉讼主体资格。3.仲裁裁决书，证明2018年6月24日起，被告是原告的员工，双方构成了非法用工关系。4.三段视频资料，证明被告是原告的员工，双方存在事实劳动合同。5.诊断证明书、病历材料，证明2018年6月25日，被告在工作时被机器绞伤右手，先被送往揭阳蓝城耿明医院包扎，后转至揭阳市人民医院住院抢救治疗，之后又到重庆远大中西医结合医院、湖南泰和医院住院治疗的事实。6.原告自己或者通过他人向被告及其兄弟转账记录共17笔，证明原告支付被告医疗费用等事实。被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为仲裁裁决书不能证明原告主张的事实。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为仲裁裁决书因为原告起诉而没有效力，视频资料无法证明被告在原告工厂工作，病历资料等只能证明被告受伤，并不能证明被告是为原告提供劳动服务受伤，医疗费确实是原告支付。对当事人提供的证据，本院依法予以审查。双方对对方提供的证据的真实性均没有异议，可以作为认定事实的依据。经审理查明，被告于2018年6月24日开始到原告投资经营的五金加工厂做平抛工，双方没有签订书面合同。同年6月25日，被告在工作时被机器绞伤右手，先被送往揭阳蓝城耿明医院包扎，后转至揭阳市人民医院住院治疗，之后又到重庆远大中西医结合医院、湖南泰和医院治疗，同年11月7日治疗结束，一切治疗费用均由原告承担。2019年1月10日，被告向揭阳产业转移工业园劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。2019年1月30日，仲裁部门认为原告在被告发生事故时未依法经工商部门登记注册，是一个非法用工单位，双方构成了非法用工关系，由于用人单位不符合法律、法规规定的确立劳动关系的主体资格，双方的关系不应按照劳动关系认定，遂裁决：被告请求的确认被告与原告存在劳动关系，不予支持。原告不服裁定，诉至本院。另查明，原告以个人名义注册个体工商户，于2018年6月26日取得营业执照，庭审中，原告陈述营业执照是在被告受伤之前就已经向工商部门申请。本院认为：本案双方对原、被告之间不构成劳动关系没有异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点是原、被告之间是否构成非法用工关系。要认定原、被告之间是否构成非法用工关系，必须确认被告是否在事实上为原告提供劳务。从双方提供的证据分析，可以确认被告是在为原告提供劳务。理由：首先，原告承认被告是在其经营的工厂受伤，可以确认被告受伤时在原告工厂里；其次，原告主张被告受伤不是在为其提供劳务，但原告为被告支付了全部医疗费用，原告没有说明被告为什么会在其工厂受伤，也没有对其支付被告全部医疗费作出合理解释，可见，被告是在为被告提供劳务时受伤，虽然双方没有签订合同，但可以认定双方存在事实上的用工关系。被告为原告提供劳务时，原告经营的五金厂已经在申办营业执照，说明原告是在从事生产经营活动，因为被告为原告提供劳务时，原告尚未取得工商营业执照，原告没有用工主体资格，属于非法用工单位，故双方构成非法用工关系。原告主张其与被告不构成非法用工关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告伍贤海与被告赢庆不存在劳动关系，双方构成非法用工关系。二、驳回原告伍贤海的诉讼请求。本案受理费10元，由原告伍贤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄楚平人民陪审员  林玩萍人民陪审员  钟洁辉二〇一九年五月九日法官助理吴丽霞书记员郭嘉颖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1303民初237号 原告：孙某某，男，1966年6月2日出生，汉族，住朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村****。 委托诉讼代理人：孙某某，男，1987年4月18日出生，系父子。 被告：周某，男，1964年8月4日出生，住，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇东关街道****/div> 被告：张某某，男，1964年1月23日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县毛甸子镇毛甸子村**110。 原告孙某某诉被告周某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人孙某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付饲料款25，840元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：20**年被告在朝阳市龙城区某某乡某某村某某养殖厂养鸡，并分别于20**年*月**日、*月**日、*月**日在我处购买饲料，共计欠款25，840元。购买饲料时都由被告雇佣的厂长张某某来代办的，并给我写有欠据，后原告多次催要，被告一拖再拖，无奈原告诉至法院。 被告张某某辩称，1、我是20**年秋天受我同学周某委托到养鸡场养鸡，周某是法定代表人，我是协助他处理事情，这个案子周某是主体被告，我应该是见证人或经手人；2、我是经手人，原告追加我当被告，要求我负欠款的责任，我认为不符合情理；3、我是为周打工，当初我都告诉过原告了，以前都是现金结算，欠饲料款也就是三四个月的事，我与原告相处得也不错，欠款这事希望原告给予谅解，减少一些负担，我回去找周某做工作。 被告周某未答辩。 本院经审理认定事实如下：20**年被告周某在朝阳市龙城区某某乡某某村某某养殖厂养鸡期间，多次在原告处购买饲料，20**年*月**日、*月**日、*月**日被告三次在原告处购买饲料，但未付饲料款，共计欠饲料款25，840元。购买时由被告雇佣的厂长张某某为原告出具了欠据三张。此款被告至今未付，故原告诉至法院。 本院认为，被告周某开办养殖厂期间，多次在原告孙某某处购买饲料，故原告与被告周某之间的买卖关系成立。周某在原告处购买饲料，理应支付相应的价款，其欠饲料款至今未付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。被告张某某虽然就饲料款为原告出具了三份欠据，但其系被告周某雇佣的工作人员，在此过程中其只是经手人，而非欠款的责任主体，故依法不承担给付该货款的法律责任。原告要求被告给付饲料款的同时，还主张此款的利息，此请求不违反法律规定，可自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 综上所述，原告要求被告周某给付饮料款25，840元及利息的诉讼请求，本院予以支，而对于被告张某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告周某于本判决发生法律效力后十日内给付原告 孙某某饲料款25，840元，并自2019年1月15日起，按中国人民银行同期贷款利率给付此款的利息。 二、驳回原告要求被告张某某承担给付责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  吕玉明 人民陪审员  于亚秋 人民陪审员  孙玉珍 二〇一九年五月二十日 法官 助理  尹秀梅 书 记 员  吕 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保768号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道**。负责人：葛翔，该行行长。委托诉讼代理人：张萌，湖北法辉律师事务所律师。被申请人：谭某被申请人：万某被申请人：武汉联创伟业房地产代理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区东门路以东、南环铁路以南、关山二路以西、中环线以北当代科技园（华夏创业中心）一期一标3幢4层10号房。法定代表人：矫某。申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人谭某、万某、武汉联创伟业房地产代理有限公司1192378.49元银行账户存款或查封、扣押被申请人等额价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谭某、万某、武汉联创伟业房地产代理有限公司所有的银行存款人民币1192378.49元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一九年五月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执1414号申请执行人：罗吉庆，男，汉族，1960年4月27日出生，住山东省胶南市。委托代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。被执行人：青岛德润包装制品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海王路348-5。统一社会信用代码：91370211727839827X。法定代表人：刘明真。本院在执行申请执行人罗吉庆与被执行人青岛德润包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为137433.00元，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人土地厂房已被政府征收，暂无履行能力，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0211执1414号案件的执行。申请执行人在履行期限届满二年内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  陈茂太二〇一九年五月三十一日书记员  丁昌伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36256号原告：郑某某，男，1965年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵君予，上海市华荣律师事务所律师。被告：吴某某，女，1963年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郑某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告郑某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑某某撤回起诉处理。审 判 长  钱伟兰审 判 员  冯 昀人民陪审员  张 琳二〇一九年五月二十三日书 记 员  梁 闽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初457号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人曹雪锋，男，1981年6月20日出生，汉族。指定辩护人马诚诚、王娜，湖北竟弘律师事务所律师。公诉机关以硚检公诉刑诉［2019］375号起诉书指控被告人曹雪锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月25日21时许，被告人曹雪锋酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号白色东风雪铁龙牌小型汽车，沿本市中山大道由西向东行驶，当车行至硚口区路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为162mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为176.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹雪锋具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人曹雪锋拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人曹雪锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对于指控的犯罪事实、罪名及量刑建议也无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹雪锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人曹雪锋具有坦白的法定从轻处罚情节和当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。被告人曹雪锋符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人曹雪锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁述桥二〇一九年五月十四日书记员  仝亮亮
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执恢41号 申请执行人：申玉霞，女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。 被执行人：杨现金，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理申玉霞申请执行被执行人杨现金民间借贷纠纷一案中，我院依法查询被执行人杨现金名下财产，已依法扣划被执行人杨现金案款81929.00元，未发现其他可执行线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨现金对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇一九年五月二十日 书记员  吴春灿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1651号 申请执行人：北海瀚宇房地产开发有限公司，住所地：北海市广东路**瀚宇国际大厦**。 法定代表人:顾云魁，董事长。 被执行人：马静，女，汉族，1972年7月17日出生，住，住所地：广西北海市/div> 申请执行人北海瀚宇房地产开发有限公司与被执行人马静民间借贷纠纷一案。本案执行依据为北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初1847号民事判决书，执行标的为72367元及利息、公告费、案件受理费2367元。本案在执行过程中，参与银海区法院拍卖房屋并未有余款可分配，现被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请撤回本案的执行。目前该案无法在短期内履行完毕。本院认为，申请执行人申请撤回执行同意终结执行是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2018）桂0502执1651号案件的执行。 若发现被执行有可供执行财产，申请人可于法定期限内另行申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖崇坤 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年五月六日 书记员  蒋诗雨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初2901号原告：河南中控柜架有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇毕桥村南、青年路**房，统一社会信用代码914101007991956101。法定代表人：王建，系总经理。委托代理人：范利静，河南信心律师事务所律师。委托代理人：赵孝兰，河南信心律师事务所实习律师。被告：郑州瑞能电气有限公司，，住所地：郑州高新技术产业开发区玉兰街****楼**统一社会信用代码9141010074253858X8。法定代表人：乔霞，系董事长。委托代理人：朱修岭，河南仟问律师事务所律师。原告河南中控柜架有限公司与被告郑州瑞能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告河南中控柜架有限公司的委托代理人范利静，被告郑州瑞能电气有限公司的委托代理人朱修岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款108300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2018年8月15日至实际履行完毕之日的利息），违约金9963.6元。事实和理由：原告在2017年至2018年间多次向被告供货，2018年8月15日被告对原告出具的《对账函》、《应收账款明细表》签章予以确认，认可其所欠原告货款108300元的事实。2018年8月29日，被告为达到先提货目的向原告出具提货承诺书，保证于2018年10月31日前将剩余货款108300元汇入原告公司账户，否则被告应按约定向原告支付违约金。被告骗取原告发货后，却未按承诺付款，后原告多次向被告催要货款，但被告一直未予以履行。综上，原告认为其已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付了价款，被告拒绝支付货款的行为违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向被告提供的证据有：一、原告营业执照复印件及被告企业基本信息一份，证明原被告的主体资格；二、购销合同，证明2018年1月8日，原被告签订编号为K180108-3号购销合同一份，被告从原告处购买JP柜100台；三、发货清单五份，证明原告分五批次向被告共发货100台，原告已履行完毕合同义务，被告应当支付剩余货款；四、提货承诺书一份，证明被告为达到先提货目的向原告出具承诺书，请求原告先发货，被告承诺保证于2018年10月31日前将剩余108300元货款汇入原告公司账户，否则每迟付一天按月息0.7%支付违约金，因被告未按承诺付款，因此应按约定向原告支付违约金；五、对账函、应收账款明细表各一份，证明被告在原告出具的对账函、应收账款明细表上加盖被告公司公章，被告已确认欠原告货款108300元的事实，因此，被告应就该欠款对原告承担清偿责任。被告辩称，一、在合同签订后，原告存在逾期交货及质量问题，经双方协商，该问题一直未解决，原告也存在违约问题；二、被告公司确实遇到了资金困难，一时无力全额付款，被告愿意在收到客户货款后及时付给原告；三、原告起诉的违约金没有依据，合同上也没有约定，不应当获得支持。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，原被告签订《购销合同》一份，被告从原告处购买JP柜100台，原告于2018年1月29日、2018年1月30日向被告发货40台。2018年8月29日，被告向原告出具《提货承诺书》一份，主要内容为：合同金额共计135300元，数量100台。瑞能公司已支付27000元，其中已供货40台，剩余60台（余款108300元），希望中控公司发货，并保证于2018年10月31日前将剩余108300元货款汇入中控公司账户，否则，每迟付一天按月息0.7%支付违约金。后原告分别于2018年8月31日、2018年9月2日、2018年9月3日共计向被告发货60台。2018年8月15日，原告向被告出具对账函及应收账款，被告收到后加盖公司公章，确认欠原告货款108300元，被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，被告拖欠原告货款108300元事实，本院予以确认，原告要求被告支付货款108300元的诉请，应予支持。因被告未按照提货承诺书约定的期限支付货款，故应当支付自2018年11月1日起至清偿之日止的利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉请，应予支持，因提货承诺书系双方合意，故原告要求被告自2018年8月15日起支付利息的诉请，不予支持。因被告违约，故根据提货承诺书的约定，被告应当支付违约金，原告要求被告支付违约金9963.6元的诉请，应予支持。被告的抗辩主张无相应事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告郑州瑞能电气有限公司于判决生效之日起十日内向原告河南中控柜架有限公司支付货款及违约金共计十一万八千二百六十三元六角及利息（利息以108300元为基数，自2018年11月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告河南中控柜架有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，减半收取1333元，由被告郑州瑞能电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张国宪二〇一九年五月六日书记员  郑丽君
新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执664号 申请执行人晏萍，女，1978年6月4日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人彭露梅，女，1981年4月2日出生，汉族，居民，住新化县。 申请执行人晏萍与被执行人彭露梅民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2015年1月14日作出的（2014）新法民一初字第1899号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人晏萍于2019年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人晏萍于2019年5月31日向我院提出撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结新化县人民法院作出的（2014）新法民一初字第1899号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  邹人献 审 判 员  刘胜和 审 判 员  曾均安 二〇一九年五月十三一日 法官助理龚杰文 代理书记员  周冬梅
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执802号 申请执行人叶国彩，女，1966年10月21日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人胡根华，男，1967年11月4日出生，汉族，住建瓯市笋竹城**。 本院在执行申请执行人叶国彩与被执行人胡根华买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年4月30日达成长期履行执行和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0783执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年五月五日 书记员  江倩葳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执5421号申请执行人：周磊，男，1985年06月19出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵立波，男，1974年03月05出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行周磊与赵立波借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币50000元。本院立案执行后，依法向被执行人赵立波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年11月16日、2018年12月25日、2019年3月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现可供执行财产。2019年3月21日本院对被执行人赵立波采取限制消费措施,2019年5月5日将被执行人赵立波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人赵立波确无可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周磊。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执5421号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年五月五日书记员  陈 瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初3848号 原告：罗美玲，女，1987年3月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：游书捷，福建尚圭律师事务所执业律师。 被告：肖晓华，男，1962年4月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：庄晓静，女，1963年2月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告罗美玲与被告肖晓华、庄晓静民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗美玲委托诉讼代理人游书捷、被告肖晓华到庭参加诉讼。被告庄晓静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗美玲向本院提出诉讼请求：1.判令肖晓华、庄晓静立即偿还罗美玲剩余借款本金970764.4元，逾期利息及违约金暂计2018年12月17日为4656.16元，此后的逾期利息及违约金合并以970764.4元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止；2.判令肖晓华、庄晓静立即赔偿罗美玲因本案支付的律师费40000元；3.判令肖晓华、庄晓静立即向罗美玲支付财产保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费3540.84元；4.判令肖晓华、庄晓静共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：肖晓华、庄晓静因资金周转需求，于2018年1月22日与罗美玲签订《借款合同》（合同编号：DW-JK-18-00743），合同约定：1、借款金额为1263000元；2、借款期限为36个月，即从2018年1月22日起至2021年1月19日止；3、月利率1%；4、每月以等本金方式偿还，每月还款额=本金÷借款月数+月息，即每月还款50130元，还款日为每月19日；5、肖晓华、庄晓静应依约按时足额进行还本付息，若产生逾期，除应按合同继续还本付息外，还应按全部未还金额的日1%向罗美玲支付违约金；6、若肖晓华、庄晓静产生逾期，罗美玲亦有权宣布全部借款到期，要求肖晓华、庄晓静一次性还本付息，同时要求肖晓华、庄晓静按全部未还金额的日1%支付违约金；7、发生逾期还款时，肖晓华、庄晓静还款顺序为先违约金、后利息、本金；8、若肖晓华、庄晓静未能依约足额还款，则罗美玲有权要求肖晓华、庄晓静承担其为实现债权而支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费。律师代理费等费用以及其他相关条款。罗美玲依约向肖晓华、庄晓静指定的账户发放借款本金，然而肖晓华、庄晓静却拒不履行还款付息的义务。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 肖晓华辩称，1.本案系过桥转贷所产生的借贷关系，其因需4800000元资金周转，找到一名叫曾芳的贷款中介，曾芳自称是厦门鹏益信金融技术服务有限公司（以下简称“鹏益信公司”）的代表，而鹏益信公司的法定代表人就是罗美玲，曾芳称鹏益信公司也是重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称“海尔小贷公司”）的代理商，所以整个洽谈过程都是和曾芳接触，手续办完后，曾芳带其去鹏益信公司见到老板罗美玲。在洽谈过程中，曾芳让其签订了很多空白合同，合同上的金额都是罗美玲方后面自行填写上去的，其不知道贷款的总额究竟是多少，其至今未取得借款合同原件；其需要过桥的资金是4800000元，海尔小贷公司放款4460000元，另外还有340000元是罗美玲支付的，其不清楚为何罗美玲的债权变成了1263000元。2.其收取本案借款的银行卡和密钥一直由罗美玲方持有，这张银行卡里面的资金走向其不清楚，都是罗美玲方自行扣划的，其只知道其欠招商银行的4800000元贷款还清了。3.罗美玲方派人每月定期向其发送短信，威胁其如果迟一天交利息和本金，要交总金额千分之三的违约金，其认为罗美玲在本案中涉及套路贷，罗美玲作为法定代表人的鹏益信公司在本案中与海尔小贷公司相互配合。 庄晓静未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在案证据及庭审笔录证明本案可能涉嫌经济犯罪，应将在案材料移送公安机关一并侦查。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，罗美玲提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告罗美玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  张 颖 二〇一九年五月七日 代书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执24026号 骆路： 本院受理的申请执行人骆路与被执行人火星兄弟网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人火星兄弟网络科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈锐鹏
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初2633号原告：丁某，女，1989年12月6日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1989年9月26日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告丁某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生男孩“朱錦熙”。原告与被告婚前感情基础薄弱，草率结婚，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。现原告系第二次起诉离婚。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼请求。被告朱某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告认识后，双方于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子取名“朱錦熙”。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚，但双方未能和好生活，原告遂又于2019年4月17日再次诉至本院，要求判令原告与被告离婚。本院认为，原告丁某与被告朱某婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不和。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不睦。原告曾于2016年向法院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好共同生活，亦互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，对原告丁某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告丁某与被告朱某离婚。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一九年五月十日书记员 郑弘扬
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢17号之一 申请执行人：辜文弛，男，1974年4月7日出生，汉族，广西钦州市钦**人，居民，住钦州市钦**XX街********，公民身份号码45280219740407XXXX. 被执行人：王立宇，男，1985年1月15日出生，壮族，广西钦州市钦**人，居民，住钦州市，住钦州市钦**v> 本院在执行申请执行人辜文弛与被执行人王立宇民间借款纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2014）钦北民初字第314号民事判决书，确认王立宇应偿还给辜文弛本金50000元及利息，并负担案件受理费1862元。本院于2019年1月25日恢复强制执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》及《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，除冻结了被执行人王立宇在中国建设银行股份有限公司钦州永福西大街支行开设账号为62×××82_156_1的账户外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农耀星 审 判 员  邓朝良 人民陪审员  林信杰 二〇一九年五月二十八日 法官助理叶一智 书记员方耿业
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6618号原告李克卫，女，汉族，1987年5月16日出生，住郑州市。委托代理人马金，河南天新律师事务所律师。被告耿菲，男，汉族，1986年9月27日出生，住郑州市。原告李克卫诉被告耿菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马金到庭，被告耿菲到庭。本案现已审理终结。本案相关情况2017年11月4日，原告李克卫通过手机银行向被告耿菲转账30000元。2017年11月5日，原告李克卫通过手机银行向被告转账20000元。2017年12月3日，原告李克卫通过支付宝向被告耿菲转账6000元，原告李克卫通过李克举的银行账户向被告耿菲转账14000元，以上共计70000元。后原告以被告未偿还其上述款项为由提起本诉。经本院审查，原告主张的上述事实清楚，证据确实充分。本院对原告主张的事实予以认定。被告应当偿还原告上述借款7万元。对于原告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率主张的利息，本院予以支持。对于原告利息请求超出部分，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿菲于本判决生效后十日内返还原告李克卫借款70000元及逾期利息（逾期利息以70000元为基数，自2019年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李克卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取932.5元，由被告耿菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张岩二〇一九年五月六日书记员  程雯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初388号原告：谭光友，男，汉族，1971年11月10日出生，系博乐市青得里镇供销合作社025经销部业主，住双河市。委托诉讼代理人：逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。被告：李九州，男，汉族，1969年11月5日出生，无固定职业。本院于2019年2月13日立案受理了原告谭光友诉被告李九州买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谭光友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付农资款25970元及利息2210.3元（25970元×4.75%×1.5÷365天×436天，自2017年10月21日至2018年12月31日止）；2.判令被告自2019年1月1日起按照本金25970元以年息7.125%向原告支付逾期付款利息至付清货款为止；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月29日被告李九州从原告谭光友处赊购农资共计25970元，经原告多次催讨，被告未履行付款义务。本院认为，原告谭光友起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告地址不能向被告李九州送达法律文书，且被告李九州不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告谭光友的起诉。本案案件受理费252元，退还原告谭光友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一九年五月十一日书记员  谢月