wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执1249号 申请执行人浙江润通印染服装有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码:745815503。 法定代表人濮柏云。 诉讼代表人：陆国庆，系该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。 被执行人绍兴长城纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇环镇北路（陈家溇村），组织机构代码:71548968X。 法定代表人濮鑫翔。 被执行人胡云强，男，1972年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈惠敏，女，1972年4月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江润通印染服装有限公司与被执行人绍兴长城纺织有限公司、胡云强、陈惠敏对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初1707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江润通印染服装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月22日立案执行。执行标的为被执行人绍兴长城纺织有限公司支付申请执行人浙江润通印染服装有限公司代偿款430091.66元，并支付该款自2015年12月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人胡云强、陈惠敏对被执行人绍兴长城纺织有限公司不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任。同时三被执行人负担案件受理费7751元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人绍兴长城纺织有限公司、胡云强、陈惠敏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴长城纺织有限公司、胡云强、陈惠敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人胡云强名下位于绍兴市××××街道中海国际商务中心3幢、柯桥锦麟天地购物中心A区等，陈惠敏名下位于绍兴市××××街道中海国际商业中心3幢、山阴路商务大厦等数十处房产，申请人表示上述房产已有抵押和查封，不用再次查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴长城纺织有限公司、胡云强、陈惠敏拒不履行，本院已对各被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江润通印染服装有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执1249号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年五月二十二日 书记员 朱琳淑
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初10881号原告：陕西西秦金周会计师事务所有限责任公司。住所地，西安市高新区。法定代表人：陈晓明，该公司董事长。委托代理人：王世冰，陕西望颂律师事务所律师。委托代理人：王艺霖，陕西望颂律师事务所实习律师。被告：西安冠通数源电子有限公司。住所地，西安市高新区。法定代表人：杨鑫，该公司总经理。本院在审理原告陕西西秦金周会计师事务所有限责任公司与被告西安冠通数源电子有限公司服务合同纠纷一案中，原告陕西西秦金周会计师事务所有限责任公司于2019年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西西秦金周会计师事务所有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一九年五月二十四日书记员  安菲菲1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初6603号 原告：廖守洪，男，汉族，1966年8月15日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道民兴支路****1-1，统一社会信用代码91500112581490457P。 负责人：任健。 原告廖守洪与被告优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司重庆分公司（以下简称优立昂重庆分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖守洪的委托诉讼代理人蔡军到庭参加了诉讼，被告优立昂重庆分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖守洪向本院提出诉讼请求：依法判决被告优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司重庆分公司支付原告解除劳动合同的经济补偿金24960元（3200元×7.8个月）。 事实与理由：2011年8月10日，原告到优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司上班，至2011年8月30日被告公司成立后调入被告公司上班至今。被告拖欠原告2018年5月至今的工资，同时没有依法缴纳社会保险费。2018年12月11日，原告通过快递方式依据劳动合同法是三十八的规定向被告邮寄了解除劳动关系通知书。 被告优立昂重庆分公司未提交答辩书也未参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 经审理查明，原告于2011年8月10日进入优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司工作，双方签订了期限为2011年8月10日至2012年1月11日止的劳动合同。被告公司成立后，原告又到被告公司从事装配工作，双方签订了期限为2012年1月12日至2018年12月31日的劳动合同，约定原告的基本工资1500元，全额工资实行综合计算。 2018年12月10日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同告知书》，以被告拖欠工资及未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同。2018年12月11日，邮件被签收。 因被告拖欠工资，原告曾向本院起诉，经调解被告同意支付原告2018年5月至12月的实发工资共计15176元。 2018年12月20日，原告再次向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年12月27日出具超期未作出受理决定证明书。原告诉来本院。 庭审中，原告举示的参保证明显示2018年1月-12月被告未为原告缴纳社会保险费。2018年1月至4月的工资实发工资分别为2164元、1897元、1897、1897元。 以上事实有超期未作出受理决定证明书、工资单、员工考勤表、调解书、解除劳动合同告知书、劳动合同、参保证明、庭审笔录等在卷为证，应予认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”。优立昂重庆分公司未提交证据证明为廖守洪依法缴纳了社会保险费；且从双方达成的调解协议可知优立昂重庆分公司已认可拖欠廖守洪2018年5月至12月的工资，没有及时足额发放。故廖守洪有权解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，优立昂重庆分公司还应向廖守洪支付解除劳动合同的经济补偿。 由于优立昂重庆分公司未举示工资支付记录，本院根据廖守洪举示的工资单和调解书计算其月平均工资为（7855元+15176元）÷12个月=1919元（取整数）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，廖守洪在总公司的工作年限应合并到优立昂重庆分公司的工作年限，经济补偿金为1919元/月×7.5个月=14393元（取整数）。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司重庆分公司于判决生效后十日内向原告廖守洪支付经济补偿金14393元； 二、驳回原告廖守洪的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告廖守洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇一九年五月三十日 书记员  李婧姣
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初200号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人郭某甲，男，1990年2月19日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，农民，住莒南县。2015年5月21日因犯非法拘禁罪被莒南县人民法院判处有期徒刑九个月。2019年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、曹现敏出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控，2018年11月30日20时40分许，被告人郭某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿莒南县城南顺河路由东向西行驶，至南顺河路与西一路交会处被查获。经抽血检测，案发时被告人郭某甲血液中乙醇含量为144.1mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。 另查明，2019年1月11日，郭某甲到莒南交警大队自首。 上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料；酒精检验报告；山东省莒南县人民法院（2015）莒刑一初字第197号刑事判决书；案件侦破情况说明、户籍证明、机动车驾驶员信息查询等书证；被告人郭某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈立文 二〇一九年五月六日 书记员  李 璐
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初2183号原告:浙江省长兴县长运船务有限公司，住所地长兴县太湖街道杨湾村庙角。诉讼代表人：毛国平，管理人负责人。委托诉讼代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，浙江众成律师事务所律师。被告：王志明，男，1957年4月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：杨秀英，女，1960年3月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：王学飞，男，1985年1月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告浙江省长兴县长运船务有限公司（以下简称长运公司）与被告王志明、杨秀英、王学飞对外追收债权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。长运公司的委托诉讼代理人黄健明到庭参加诉讼。王志明、杨秀英、王学飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。长运公司向本院提出诉讼请求：1、王志明、杨秀英给付长运公司代偿款62508.4元；2、王学飞承担按份责任，连带清偿第一项诉请的二分之一即31254.2元；3、本案诉讼费由王志明、杨秀英、王学飞承担。事实与理由：长兴法院于2017年6月30日裁定受理长运公司的破产清算案，并指定浙江众成律师事务所担任该案管理人。在破产案件中，债权人王张宏向管理人申报债权，经债权人会议核查无异议并经长兴县人民法院裁定确认，上述债权人的普通债权的债务人为王志明、杨秀英，由长运公司及王学飞提供担保。2017年9月5日长兴法院裁定批准分配方案。管理人根据分配方案于2017年向王张宏支付分配款62508.4元。长运公司作为上述债权的保证人承担保证责任后，有权向借款人王志明、杨秀英追偿，并要求王学飞承担按份责任。故诉至法院。王志明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。杨秀英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。王学飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。长运公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、（2017）浙0522破申6号民事裁定书、（2017）浙0522破8号决定书各一份，证明长运公司进入破产清算程序和管理人的指定情况；2、（2017）浙0522破8号之一、之三民事裁定书各一份，证明确认王张宏的债权金额；3、（2017）浙0522破8号之二民事裁定书、网银电子回单一组，证明管理人已根据分配方案发放分配款的情况；4、（2014）湖长太商初字第452号民事调解书一份，证明王志明、杨秀英向王张宏借款，长运公司及王学飞提供连带责任保证。本院经审查认为，长运公司提交的证据1-4均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并在卷佐证。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年12月18日，本院作出（2014）湖长太商初字第452号民事调解书。经本院主持调解，达成协议：王志明、杨秀英返还王张宏借款本金2000000元。长运公司及王学飞承担连带清偿责任。2017年6月30日，长兴法院作出（2017）浙0522破申6号民事裁定书，裁定受理长运公司破产清算案。指定浙江众成律师事务所担任该案管理人。在债权申报期间，债权人王张宏向管理人申报了债权。经管理人审核并提交债权人会议审核无异议后，长兴法院于2017年9月5日作出（2017）浙0522破8号之一民事裁定书，2018年2月6日作出（2017）浙0522破8号之三民事裁定书，裁定确认债权人王张宏享有破产普通债权4816400元。2017年9月5日，长兴法院根据管理人的申请，作出（2017）浙0522破8号之二民事裁定书，裁定认可管理人制作的《浙江省长兴县长运船务有限公司破产财产分配方案》。管理人根据上述财产分配方案，于2017年9月18日向债权人王张宏转账149308.4元。其中62508.4元为长运公司及王学飞提供连带责任保证。本院认为：（一）债权人王张宏与王志明、杨秀英、长运公司及王学飞之间的借款和保证关系系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经破产程序，长运公司作为保证人代王志明、杨秀英已向债权人王张宏清偿了62508.4元。长运公司承担保证责任后，有权向借款人王志明、杨秀英追偿。故对长运公司要求王志明、杨秀英给付代偿款62508.4元的诉讼请求，本院予以支持。（二）王学飞与长运公司在提供担保时未约定各自承担的份额，应当平均承担，故王学飞对王志明、杨秀英应当归还长运公司代偿款的二分之一承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志明、杨秀英给付原告浙江省长兴县长运船务有限公司代偿款62508.4元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王学飞对上述第一项债务的二分之一承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费681.5元（已减半收取），由被告王志明、杨秀英、王学飞承担，限本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  柯晓蕾二〇一九年五月十四日书记员  徐小燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8470号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：程红梅，女，1971年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告程红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告程红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月11日的透支本金合计人民币99,277.87元、利息26,549.48元、滞纳金及违约金6,876.29元、其他费用1,620.00元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年2月11日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计99,277.87元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告程红梅未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告程红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计99,277.87元；二、被告程红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,281.95元，减半收取计1,140.97元，由被告程红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年五月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初7270号原告河南德仕人力资源服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道**建业置地广场******。法定代表人：韩艳伟委托代理人李慧，女，汉族，1992年9月6日出生，住河南省信阳市平桥区。系公司员工被告袁信，女，汉族，1991年11月24日出生，住河南省商水县。原告河南德仕人力资源服务有限公司诉被告袁信劳动争议一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南德仕人力资源服务有限公司委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告袁信经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月21日，被告袁信被派遣至交通银行工作，试岗期7天，之后将是试用期1-3个月不等，故被告在2018年9月21日至2018年9月30日为试岗期，在2018年10月1日至2018年10月31日为试用期，交通银行负责人及在职员工都可以证明，所以原告认为不应支付被告双倍工资。被告袁信在2018年10月1日至2018年10月31日为试用期，试用期工资为1760元，以实际工作22天，每天80元为标准，故可从被告9月账户流水看出在2018年9月21日至2018年9月30日工资为400元。被告袁信10月工资明细如下：实际工资1760元，由于被告10月份自行离职，原告应扣除员工10月份五险个人部分292.51元，并不在承担被告的11月份5险全部费用为1397.81元，扣除工装费用314元，故应支付被告10月工资为-244.32元。请求判令被告袁信向原告河南德仕人力资源服务有限公司支付10月超额的244.32元。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《社会社保法》、《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼请求：1、请求判令不支付被告袁信索要2018年10月22至2018年10月31期间双倍工资的请求；2、请求判令不支付向被告袁信支付2018年10月1日至2018年10月31日工资2200元。被告未到庭亦未答辩。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：1、2018年12月20日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书一份，载明：被申请人即原告河南德仕人力资源服务有限公司支付申请人即被告袁信2018年10月22日至2018年10月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资809元；河南德仕人力资源服务有限公司支付袁信2018年10月1日至2018年10月31日工资2200元。郑州市社会保障局出具基本养老保险个人权益记录单显示，原告为被告袁信缴纳了10月11月社保。原告未向被告支付2018年10月份工资，仅于2018年10月23日向被告发放770元餐费。双方劳动关系于2018年10月31日解除。本院认为，原、被告之间形成劳动关系，但原告未与被告签订书面劳动合同，其应支付2018年10月22日至10月31日之间的双倍工资，亦应足额支付2018年10月份工资。被告的其他仲裁申请于法无据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、驳回原告河南德仕人力资源服务有限公司的诉讼请求；二、原告河南德仕人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内向被告袁信支付2018年10月22日至10月31日之间的双倍工资809元，及2018年10月份工资2200元；案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南德仕人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张艳二〇一九年五月十四日书记员  杨萌
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1426民初677号原告：殷效超（又名殷军正），男，1973年11月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：随刚建、韩汝南（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王玉春（又名王彬），男，1981年11月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告殷效超与被告王玉春买卖合同纠纷一案，本院2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷效超向本院提出诉讼请求：1.判令被告原告偿还欠款38605.5元，并从起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息（计算至完全清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年8月开始，被告向原告开始供应奶粉，双方结清了相关款项，后原告向向被告退还了部分奶粉，被告分别于2017年8月11日、2018年6月17日，向原告出具了两张欠条。原告多次要求被告支付退货款，被告拒绝。被告王玉春未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：被告分别于2017年8月11号及2018年6月17号向原告出具的欠条两份，证明被告共欠原告欠款合计38605.5元。本院经审查后认为，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：被告王玉春分别于2017年8月11日给原告殷效超出具欠条一份，主要内容为“今欠军正红星奶粉32件整×162元＝31104元，王彬，王玉春，2017年8月11日”，于2018年6月17日给原告殷效超出具欠条一份，主要内容为“今退军正红星启冠听装奶粉，计7501.5，王彬，2018年6月17日”。该两笔款项被告至今未还。本院认为，被告王玉春购买原告殷效超的奶粉，并给原告出具了欠条，双方买卖合同依法成立有效，被告应当按照合同的约定支付货款。被告没有按照约定还款，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。现原告要求被告给付货款38605.5元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从起诉之日起资金占用期间的利息，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉春于本判决生效之日起十日内偿还原告殷效超奶粉款38605.5元（利息自2019年1月21日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告王玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 蒋 朕审判员 刘虎敬审判员 李 珂二〇一九年五月六日书记员 郭潇涵
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初527号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人钱某某，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]485号起诉书指控被告人钱某某犯诈骗罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人钱某某及上海市奉贤区法律援助中心指定的上海理帅律师事务所王海鹏律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市奉贤区人民检察院指控：2018年10月至2019年2月，被告人钱某某以承包工程、工人摔伤、酒驾事故等为由，骗取被害人蒋某某钱款共计人民币9.6万元。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人蒋某某的陈述、辨认笔录、微信聊天记录，上海农商银行交易明细等银行流水、证人汪某某、杨某某、王某某、甄某某的证言、辨认笔录、证人顾某某的证言、辨认笔录、租赁协议书，刑事判决书，案发经过、工作情况等。公诉机关据此认为，被告人钱某某的行为已构成诈骗罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。庭审中，被告人钱某某辩称，向被害人蒋某某借款4万元，已还1万元，实际骗取被害人3万元。辩护人认为，指控被告人骗取被害人9.6万元证据不足。经审理查明：2018年10月至2019年2月，被告人钱某某以承包工程、工人摔伤、酒驾事故等为由，骗取被害人蒋某某钱款共计人民币9.6万元。认定上述事实的证据有：1、被害人蒋某某的陈述证实，2018年10月，其在一个微信群内认识一名男子，后来约出来一起出来吃过饭。他自称姓陈，之后他跟其介绍他自己是做有一个工程在本区肖塘地区，工地上有工人摔下来急需钱，不然工程没法验收。第一次，问其提出要借20000元，再13000元，共计33000元，这些钱在身边都是现金，11月在金水苑农商银行背面近桥那边给的对方现金。第二次，同样是11月，他说出门缺钱，问其借10000元，其说没钱，也是在同样的地方其给了对方4000元现金。第三次，也是11月，他说在浦东要开一个工程，又问其借了10000元。他到其金水苑的家中，其给了对方10000元现金。第四次，还是11月，他又说有一个工程要验收，需要请领导吃饭疏通关系，之后在奉浦树园幼儿园门口马路上给了对方10000元现金。第五次，12月，他说要去外地，有三幢房子粉刷的工程，问其借钱，其也借给对方3000元。之后其于2018年12月20日在其婆婆的农商银行卡内取了30000元现金，其记得分三次借给对方的，每次10000元(其中10000元说是之前摔伤的2人要装心脏支架)。最后一次是2019年1月他自称酒架出事故了，要求私了，问其要6000元，也是在金水苑农商银行背面近桥那边给的对方现金。一共前后借给对方96000元现金。经辨认，自称姓陈的男子即为被告人钱某某。2、证人汪某某的证言证实，其和钱某某是微信群里认识的，2019年2月23日上午，加了微信好友后在当天下午叫其吃饭去，一起吃饭的有十几个人，其一个都不认识的，吃饭的时候他坐在其旁边，期间一直在给其看微信，说有一个人要给他打一万元钱，给其感觉他不缺钱的，吃好饭后，他买单时叫其先付一下，以后他会还给其的，其想着之前有人要给他打一万多元钱的，肯定会还给其的，然后其就去买单了，付掉1150元人民币，之后他也没有还钱，其就感觉被骗了。3、证人杨某某、王某某、甄某某的证言证实，被告人钱某某在吃饭买单时叫证人杨某某、王某某、甄某某垫付，事后没有还款。4、证人顾某某的证言、租赁协议书证实，被告人钱某某曾经是其租客，未经营棋牌室的情况。5、微信聊天记录证实，被告人钱某某共骗取被害人蒋某某人民币96000元，被害人蒋某某多次在微信聊天中催讨，被告人钱某某避而不答。6、上海农商银行交易明细等银行流水证实，被害人蒋某某部分钱款是从农商银行提取的事实。7、刑事判决书证实，被告人钱某某有犯罪前科。8、案发经过、工作情况证实，被告人钱某某的到案情况及被告人钱某某所谓生意合伙人张建忠查无此人。上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某的诈骗行为，有被害人蒋某某的陈述、辨认笔录、微信聊天记录，上海农商银行交易明细等银行流水、证人汪某某、杨某某、王某某、甄某某的证言、辨认笔录、证人顾某某的证言、辨认笔录、租赁协议书，刑事判决书，案发经过、工作情况为证，事实清楚，证据确实充分。被告人钱某某的辩称及辩护人辩护观点与查证的事实不符，本院不予采纳。综上，本院在量刑时综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度、认罪悔罪表现等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2023年2月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人钱某某退赔给被害人蒋某某经济损失人民币九万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  陈士龙人民陪审员  高 敏二〇一九年五月二十九日书 记 员  唐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更582号罪犯马孟吉，男，1980年4月8日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2016年9月21日作出（2016）云2927刑初字第106号刑事判决，以被告人马孟吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月17日被交付执行。本院于2018年2月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2019年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马孟吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马孟吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马孟吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马孟吉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年五月十六日书记员代 映红
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初514号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地，南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，汉族，生于1977年1月16日，，住内乡县该公司员工。（特别授权）。被告：王静，女，汉族，生于1979年4月19日，，住内乡县委托诉讼代理人：张曼柯，男，汉族，生于1978年2月16日，，住内乡县系王静丈夫。（特别授权）。被告：张帅，男，回族，生于1990年3月15日，，住内乡县委托诉讼代理人：马宗茹，女，汉族，生于1964年1月12日，，住内乡县系张帅母亲。（特别授权）。被告：王国伟，男，汉族，生于1975年2月20日，，住内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告王静、张帅、王国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人符书恒，被告王静的委托诉讼代理人张曼柯、被告张帅的委托诉讼代理人马宗茹和被告王国伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告王静偿还借款本金390000元及利息，被告张帅、王国伟承担连带清偿责任；2.本案诉讼费及律师费由被告负担。事实与理由：被告王静在被告张帅、王国伟的担保下于2016年1月28日在原告处借款390000元，期限12个月。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告均承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实予以确认。原告和被告王静签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，成立有效。原告依约履行了放贷义务，被告王静未能按约履行还本付息的义务，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金并按合同约定支付相应利息符合合同约定，应予支持。对于原告要求被告张帅、王国伟承担连带清偿责任，由于本保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，主债务履行期届满之日为2017年1月28日，二被告的保证期间到2019年1月27日止，原告起诉时日为2019年2月21日，已超出保证期间，保证人不再承担担保责任，故对原告要求被告张帅、王国伟承担连带清偿责任不予支持。原告请求被告支付律师费，由于未提交相关票据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王静自本判决生效之日起十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金390000元及利息，利息自2016年1月28日起按合同约定利率计算，利随本清；二、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，减半收取计4040元，由被告王静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇一九年五月十六日书记员  薛 姗
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初335号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张桂立，男，1970年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2019年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2019]334号起诉书指控被告人张桂立犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年1月4日14时许，被告人张桂立饮酒后驾驶津Ｍ×××**号“福田”牌轻型普通货车，拉载石巨泰从天津市宝坻区牛家牌镇吴家牌村同悦饭店行驶至天津市宝坻区周良街道京津新城上京和园饭店，其在拉载董某后继续驾车行驶至潮兴大桥东侧时被民警当场查获。经鉴定，张桂立每100毫升血液中乙醇含量为106.4毫克，属醉酒。被告人张桂立到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有被告人供述与辩解，证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘查笔录，视听资料、案件来源及抓获经过、情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张桂立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有坦白的量刑情节，且其自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人张桂立拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张桂立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇一九年五月三十日书记员  曾庆颖附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一第一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执127号之一 申请执行人罗有雄，男，1967年10月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人梁周杰，男，1984年10月5日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初2244号民事判决书。本院在执行罗有雄与梁周杰买卖合同纠纷一案中，于2019年1月18日向被执行人梁周杰发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付货款104804元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费1195元、执行费1467.51元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、居民委员会及对周边群众进行调查，除依法查封被执行人梁周杰名下的桂Ｋ×××××号东风日产牌小型汽车和桂Ｋ×××××号大众牌小型普通客车各一辆（未能扣押处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年五月六日 书记员  李宗保
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初1643号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地：浙江省衢州市开化县池淮镇星华路****，统一社会信用代码：91330824745806957T。 负责人：徐忠明，支行行长。 被告：姜锡贵，男，1977年3月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：廖家丽，女，1982年3月2日出生汉族，广东省南雄县人，住开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被告姜锡贵、廖家丽金融借款合同纠纷一案中，因原告于2019年5月20日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑龙呈 二〇一九年五月二十八日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初3660号之一申请人：吴贵秀，女，1981年8月6日出生，汉族，居民，住日照市文登路四季圣园**。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被申请人：日照德福龙房地产开发有限公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102726204045H。申请人与被申请人委托理财合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照德福龙房地产开发有限公司名下房产证号为20××84号房产予以查封。保全金额为40万元。原告已提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照德福龙房地产开发有限公司名下房产证号为20××84号的房产予以查封。保全金额为40万元。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 浩二〇一九年五月十日书记员 何安娜
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0204执549号郭凯：你与吴新军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴新军于二Ｏ一九年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2019）豫0204民初300号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇一九年五月二十八日()联系人：靳军伟联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 (2019)陕 0622 民初368号 原告：马龙，男，1988年XX月XX日出生，汉族，中专文化。被告:刘星，男，1995年XX月XX日出生，汉族，文化程度不详。原告马龙与被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于 2019年3月5日立案后，依法由审判员杨维彬适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告提供的被告基本情况无法查找到被告刘星，原告也未能补充提供被告详细的住址、联系方式等相关信息。本院认为，原告马龙不能提供被告刘星的具体住址等信息，致使该案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告马龙的起诉。 预交的案件受理费670元，本院予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审  判  员    杨  维  彬   二〇一九年五月二十日 书  记  员    董  甜  甜1
达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0621民初1386号 原告：苏元明，男，公民身份证号码×××,1948年4月4日出生，汉族。 被告：乔文兵，男，公民身份证号码：×××,1968年12月22日出生，汉族，个体。 原告苏元明诉被告乔文兵民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月26日立案受理，依法由审判员周娜公开开庭进行了审理，原告苏元明，被告乔文兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告苏元明的诉讼请求为：1、被告给付原告借款本金53600元、利息23965元（从2013年11月16日起至今时止按月利率2%计算的利息68965元，其中扣除原告承包被告土地5年费用所抵顶的利息45000元，剩余利息23965元），本利共计77565元，并判令被告给付原告从起诉之日到全部还清借款时按本金53600元、月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年11月16日，被告乔文兵以资金周转为由向原告苏元明借款53600元，同时约定月利率2%，被告乔文兵于当日给原告苏元明出具借款单一张，上述借款出具后，原、被告双方约定，被告乔文兵承包原告所有土地15亩，按每年每亩600元抵顶利息，直至今日扣除原告承包土地5年抵顶利息45000元，剩余利息和本金未付。 被告乔文兵辩称，借款是事实，原告苏元明种被告的地是事实，被告不同意按原告所陈述的每亩600元抵顶利息，种了被告5年地（15亩），2019年种了7亩，借款本金35000元，2013年重新结算，打下本案借款单。 原告提供借款单一张，证实自己的主张，被告乔文兵对借款单的真实性认可。证据合法、有效，本院予以采信。 本案查明事实为，2013年11月16日，被告乔文兵给原告苏元明出具借条一张，写明：“今借到苏元明现金53600元，利息2分。”出具该借条后，本利未付。 本院认为，原告苏元明请求被告乔文兵给付借款53600元，及从2013年11月16日到起诉之日2019年3月26日，按月利率2%计算的利息68965元，并给付从2019年3月27日到借款还清之日按月利率2%计算的利息，有借款单一张、当事人陈述予以证实，对原告的该项诉讼请求应当予以支持。原告苏元明诉称，其承包被告乔文兵耕地15亩，承包5年，每亩按600元计算，抵顶利息45000元。被告乔文兵对每亩600元不认可，本院对该抵顶事实不予确认。被告乔文兵辩称，实际借款本金为35000元，未提供证据证实自己的主张，原告苏元明对该事实不予认可，对被告乔文兵该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告乔文兵于判决生效之日给付原告苏元明借款本金53600元，利息68965元，本利合计122565元。并给付从2019年3月27日到借款还清之日按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869.5元，由被告乔文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 周 娜 二〇一九年五月七日 书记员 孙玉平 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初11157号 原告：吕超。 被告：梁溪区清扬路你的笑颜餐饮店。 经营者：钱煜，该餐饮店业主。 被告：项兴媛。 原告吕超与被告梁溪区清扬路你的笑颜餐饮店（以下简称餐饮店）、被告项兴媛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕超到庭参加诉讼。被告餐饮店、被告项兴媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕超向本院提出诉讼请求：请求判令餐饮店、项兴媛支付工资14190元。事实和理由：吕超原在餐饮店工作，担任会计一职。餐饮店结欠2017年12月至2018年3月工资合计17190元，吕超多次催讨未果。2018年7月底，吕超向劳动仲裁部门申诉。当时，餐饮店负责人钱煜已失联半年有余，全部业务由其母亲项兴媛负责。吕超、项兴媛于2018年8月1日达成还款协议，自2018年8月起每月支付1000元直至全部欠款还清。现项兴媛仅支付了三期还款共计3000元，余款一直未予支付。现为维护自身合法权益而提起诉讼。 被告餐饮店、项兴媛未作答辩。 经审理查明：原告吕超系被告餐饮店员工。因吕超提出辞职，餐饮店于2018年6月15日为吕超在劳动行政部门办理了《无锡市终止或解除劳动关系通知单》。该通知单载明的解除合同日期为2018年5月24日。 2018年8月1日，项兴媛（甲方）、吕超（乙方）签订还款协议1份。该协议载明：“经双方友好协商，就甲方欠乙方工资事宜达成一致，欠吕超工资合计壹万柒仟壹佰玖拾元整。甲方承诺自2018年8月份起每月支付吕超人民币壹仟元整，直至付清为止，如不履行及时付款，甲方愿意承担法律责任。”该还款协议签订后，项兴媛支付了三期还款共计3000元。吕超催讨余款未着，于2018年12月11日向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求餐饮店、吕超支付工资14190元。仲裁委审查认为，吕超未能提供与餐饮店存在劳动关系的证据，不符合受理条件。2018年12月11日，仲裁委作出不予受理决定。同日，吕超诉至本院。 诉讼中，吕超陈述：其在餐饮店工作期间每月实发工资7500元，还款协议确定的工资由2018年2月工资、3月工资以及已扣除的社保费（个人负担部分）但未缴纳的款项组成。 上述事实，有《无锡市终止或解除劳动关系通知单》、还款协议、锡梁劳人仲不字[2018]第282号不予受理案件通知书、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：用人单位应当按照法律规定和双方约定及时足额向劳动者支付工资。吕超要求餐饮店、项兴媛支付拖欠的工资，提交了《无锡市终止或解除劳动关系通知单》及还款协议作为依据，由于餐饮店、项兴媛对上述证据未提出抗辩，故本院对《无锡市终止或解除劳动关系通知单》、还款协议的真实性、合法性、关联性予以确认。根据《无锡市终止或解除劳动关系通知单》、还款协议以及吕超的当庭陈述，本院认定餐饮店结欠吕超工资14190元。由于餐饮店、项兴媛未按还款协议约定的期限履行付款义务，吕超要求餐饮店、项兴媛支付拖欠的工资，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、梁溪区清扬路你的笑颜餐饮店、项兴媛于本判决发生法律效力之日起七日内支付吕超工资6000元。 二、梁溪区清扬路你的笑颜餐饮店结欠吕超的工资8190元，梁溪区清扬路你的笑颜餐饮店、项兴媛自2019年5月起每月支付1000元直至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10元、公告费560元，由梁溪区清扬路你的笑颜餐饮店、项兴媛负担。该款已由吕超垫付，梁溪区清扬路你的笑颜餐饮店、项兴媛于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给吕超。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  吴寒阳 人民陪审员  王 卉 人民陪审员  曹娟妹 二〇一九年五月五日 法官 助理  史 新 书 记 员  袁 帅 本案援引法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行初16号 原告:宋建华，男，1940年11月14日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托代理人:宋宏浩（系宋建华之孙），男，1988年8月20日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托代理人:王奇兵，北京京平律师事务所律师。 被告:济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人:盖学刚，主任。 负责人:孙福宁，副主任。 委托代理人:董明璐，山东元序律师事务所律师。 本院在审理原告宋建华与被告济南市历城区人民政府华山街道办事处房屋行政赔偿纠纷一案中，原告以与被告就拆除补偿达成协议为由，于2019年5月27日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宋建华撤回起诉。 行政赔偿诉讼不收取诉讼费用。 审 判 长  岳 进 人民陪审员  张福英 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  马小荔
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2423号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。法定代表人：冯仰波，该支行负责人。被执行人：杨时恒，男，1973年10月3日生，汉族，住丰县。被执行人：张夫梅，女，1970年10月31日生，汉族，住住址同上。被执行人：韩德平，男，1962年6月15日生，汉族，住丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人杨时恒、张夫梅、韩德平金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民督2号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划杨时恒、张夫梅、韩德平银行存款55000元或扣留、提取其收入55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王苹二〇一九年五月八日书记员  王婷
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执2260号 申请执行人：高某，女，1982年11月17日出生，住淄川区。 被执行人：殷某，男，1979年9月29日出生，住淄川区。 本院在执行高某诉殷某婚姻家庭纠纷一案中，本院根据申请执行人申请于2018年11月14日立案执行，执行案号（2018）鲁0302执2260号，执行过程如下： 1、本院在执行过程中，向被执行人殷某送达执行通知书、申报财产令、传票，但被执行人未按法律文书确定履行义务。 2、本院对被执行人的银行存款情况从网上进行查询，本院对其账户予以冻结并划拨被执行人2839元。 3、本院查询被执行人的车辆登记情况、不动产登记情况，被执行人名下无车辆及不动产。 4、本院对被执行人作出限制消费令，限制被执行人殷某非生活和工作必需的消费行为。 5、本院已执行被执行人2839元，尚余5161元。 本次执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院与申请执行人进行了终结本次执程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一九年五月五日 代理书记员  司立群
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云09刑终15号原公诉机关云南省临沧市临翔区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯正才，男，汉族，1971年8月24日出生，云南省永德县人，初中文化，无业，户籍所在地永德县，捕前住临沧市临翔区。1997年4月16日因走私毒品罪被原临沧地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年被假释。2018年4月25日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人张正易，云南省临沧市法律援助中心律师。云南省临沧市临翔区人民法院审理云南省临沧市临翔区人民检察院指控原审被告人侯正才犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月24日作出（2018）云0902刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人侯正才不服，提出上诉；云南省临沧市临翔区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，将全案卷宗移送云南省临沧市人民检察院审查。2019年3月15日，云南省临沧市人民检察院认为云南省临沧市临翔区人民检察院抗诉不当，以临检公诉撤抗［2019］2号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院经过阅卷，讯问了原审被告人侯正才，听取了指定辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年4月24日17时许，公安民警在临沧市临翔区“恒利酒店”停车场内抓获被告人侯正才，当场从其左侧裤袋内查获用白色塑料管封装的毒品“冰毒”可疑物5颗（净重0.487克）。之后，被告人侯正才主动供述其放在附近其家开设的“阿某百货”小卖铺内的一件外衣口袋内还藏有毒品。随后，公安民警在“阿某百货”小卖铺内的一件深色外衣口袋内查获分别用白色和黑色塑料袋包裹的毒品“冰毒”可疑物20颗（净重1.994克）。经鉴定，查获的毒品“冰毒”可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2018年4月6日中午，被告人侯正才在临沧市临翔区“腾达酒店”附近的河边，以100.00元的价格卖给吸毒人员李某毒品“冰毒”5颗，计重约0.495克；同年4月24日14时许，被告人侯正才在临沧市临翔区回宾馆停车场内，以100.00元的价格卖给吸毒人员李有会毒品“冰毒”5颗，计重约0.495克。原审法院认为，被告人侯正才的行为构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有自首情节，遂判决被告人侯正才有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元。宣判后，临沧市临翔区人民检察院认为，一审法院认定被告人侯正才有自首情节，属适用法律错误，提出抗诉。临沧市人民检察院审查认为，临沧市临翔区人民检察院抗诉不当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条的规定，决定撤回抗诉。上诉人侯正才的上诉理由：原审法院没有考虑其具有坦白、自首、属吸毒人员等情节，量刑过重。指定辩护人提出辩护意见认为：一审判决认定的部分事实不清，证据不足，理由是上诉人侯正才是以贩养吸，从其家中查获的毒品应扣除其自己吸食的毒品。经二审审理查明：2018年4月间，被告人侯正才零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员李某、李有会。2018年4月24日17时许，公安民警在临沧市临翔区“恒利酒店”停车场内抓获被告人侯正才，侯正才主动从其左侧裤袋内拿出用白色塑料管封装的毒品甲基苯丙胺片剂5颗，净重0.487克。之后，被告人侯正才又主动供述放在自家“恒利酒店”旁开设的小卖铺内的一件外衣口袋中还藏有毒品，并带领民警到小卖铺内，主动从一件深色外衣口袋内拿出分别用白色和黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂20颗，净重1.994克。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的抓获经过，检查笔录及照片，提取笔录，毒品称量记录及照片、毒品取样笔录及照片，物证检验报告，证人证言，辨认笔录及照片，通话记录，尿液现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告书，扣押笔录及清单，户口证明及前科材料等证据证实，上诉人侯正才亦供认，在本院审理过程中上诉人及指定辩护人均未提供新的证据，本院依法予以确认。本院认为，上诉人侯正才违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人侯正才因犯走私毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。上诉人侯正才在接受民警盘查时，主动从其左侧裤袋内拿出毒品，后又主动交代藏在小卖铺内的毒品，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。对于上诉人提出的原审判决没有考虑其具有坦白、自首、属吸毒人员等情节，量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已经认定侯正才具有自首情节，在量刑时已充分考虑侯正才具有的量刑情节，故上诉人的上诉理由不予采纳；指定辩护人提出上诉人侯正才属以贩养吸，从其家中查获的毒品应扣除其自己吸食的毒品的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。临沧市人民检察院在二审期间决定撤回抗诉，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定上诉人侯正才贩卖毒品事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：（一）准许临沧市人民检察院撤回抗诉。（二）驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 张艾云审判员 乐俊培二〇一九年五月八日书记员 杨丽萍
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执4626号申请执行人:连云港中源电气有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：李磊，总经理。被执行人:连云港新锐房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区（区检察院东）。法定代表人：李康辉，经理。连云港中源电气有限公司与连云港新锐房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书、限期履行通知书等文书后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人进行四查（银行、国土、车辆、工商），被执行人在江苏银行赣榆支行有开户，内有存款20万元，系保证金账户，无法冻结、扣划，被执行人在房管处有不到十套房产，本院第三轮候查封，其中部分房产因开发商跑路，购买人实际入住后，没有网签。执行过程中，本院查明被执行人的法定代表人李康辉因诈骗罪判处刑罚，已经服刑，被执行人开发的南苑明珠小区，现系烂尾楼，拖欠多个施工方共计约1000万元，另有数百万元借款及货款未清偿，其中多数在本院及连云港市开发区人民法院、海州区人民法院立案执行，且均未执行到位。因被执行人系公司，应在其财产范围内承担责任，本院穷尽执行措施，查明被执行人名下财产尚不足以清偿建设工程款，本案及其他案件实质上执行不能。且被执行人作为公司，无办公地点，无足额经营财产，无办公人员，系“三无企业”，该种公司的存在占用了社会资源，积累了较多社会矛盾，根据解决执行难相关规定，被执行人作为有限责任公司，不足以清偿其欠款，应当依照法定积极推动其进入破产程序或予以终结执行。依据《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第第一款第六项、第二十条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 窦 熠二〇一九年五月二十三日书记员 仲丽玲
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执恢38号申请执行人:耿奎男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：刘玉民男，汉族，住威海市环翠区。被执行人：刘祖林男，汉族，住威海经区。被执行人：刘淑玲女，汉族，住威海市环翠区。上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初342号民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请停止本案的强制执行，同意本执行案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1092执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇一九年五月二十二日法官助理 车 玲书 记 员 黄志宏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4223号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：王许玲，系该分行员工。被告：邹行强，男，1988年9月9日生，汉族，住江西省南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邹行强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金2221.12元、利息13237.79元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）432.93元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计15891.84元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：邹行强。申领情况:2007年9月30日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××53。利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金2221.12元，利息13237.79元，消费费用432.93元，合计15891.84元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹行强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2221.12元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初1059号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。被告：屈玲军，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省修武县。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告屈玲军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人田惠丽到庭参加诉讼，被告屈玲军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金16354.7元，截止2019年1月5日利息5037.74元，滞纳金4446.65元，共计25839.09元；自2019年1月5日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2013年5月27日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××20的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告屈玲军未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告屈玲军经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经本庭核查，原告所举证据能够证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：2013年5月27日，被告屈玲军填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，向中行焦作分行申请办理中国银行信用卡，并书面确认知晓该信用卡产品的相关信息并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡申请单附有领用合约，该合约主要约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天；甲方在到期还款日前或免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前或免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。中行焦作分行审批通过屈玲军的申请，向其发放了卡号为62×××20的信用卡，该信用卡在消费后未如约还款。截止到2019年1月5日，该信用卡已透支本金16354.7元、利息5037.74元、滞纳金4446.65元。中行焦作分行催要未果，诉至本院。本院认为，本案属于信用卡纠纷。被告屈玲军向中行焦作分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，并与中行焦作分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。屈玲军持有的信用卡透支后，被告未按照约定及时偿还透支款，构成违约，其应按照合同约定履行本金、利息及滞纳金的支付义务，故中行焦作分行要求被告屈玲军偿还信用卡透支本金16354.7元，本院以其诉请为限予以支持，利息5037.74元、滞纳金4446.65元本院予以支持。关于原告诉请的要求被告偿还自2019年1月5日起的利息，因原告无相关证据证明，且原告自认该部分费用未产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告屈玲军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行信用卡透支款本金16354.7元、利息5037.74元、滞纳金4446.65元；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告屈玲军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李 婧人民陪审员  张学勤人民陪审员  宋媛媛二〇一九年五月十四日书 记 员  耿金凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执437号之二申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。被执行人：日照创实机械有限公司。被执行人：许传利，男。被执行人：孙保芳，女。被执行人：五莲县亿森制动器有限公司。被执行人：朱焕荣，男。被执行人：孙启英，女。被执行人：日照恒佳国际贸易有限公司。被执行人：日照凯捷利汽车配件有限公司。申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照创实机械有限公司、许传利、孙保芳、五莲县亿森制动器有限公司、朱焕荣、孙启英、日照恒佳国际贸易有限公司、日照凯捷利汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1102民初4770号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人孙保芳所有的位于日照市文登路西都市花园003幢02单元202号，房产、日国用(2011)第003567号土地使用权予以查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、损毁、赠与、变卖等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  惠丰华二〇一九年五月十五日书记员  辛 冰
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执472号 被执行人：钟国玉,男,1976年8月5日出生,住茂名市电白区。 关于没收被执行人钟国玉个人全部财产一案，本院作出的（2015）茂中法刑一初字第24号和广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终467号刑事判决书已发生法律效力。被执行人钟国玉未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中查明，本院已向银行、证券、国土、房产、车辆、工商登记等部门依法进行财产查询，均没有发现被执行人钟国玉有可供执行的财产。本院认为，被执行人钟国玉无财产可供执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤09执472号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年五月七日 书 记 员  李超学
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10051号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：王正国，男，1969年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告王正国物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年五月十六日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初120号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人陈付益，男，1985年6月7日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月11日被兴义市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。辩护人蒋顺花，贵州权衡律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人陈付益犯故意伤害罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2019年5月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人陈付益及其辩护人蒋顺花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月7日0时许，被告人陈付益与被害人张某1在兴义市下五屯街道办事处纳录村四组张某2家中喝酒，酒后张某1与陈付益因误会发生口角并拉扯，后陈付益持菜刀将张某1肩部、胸部砍伤。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。被告人陈付益于2018年11月11日到兴义市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。庭审中经本院调解，被告人陈付益与被害人张某1达成赔偿协议，陈付益已按协议支付第一期赔偿款，并取得张某1谅解。上述指控，被告人陈付益在开庭审理过程中无异议，以“被害人具有过错”为意见进行辩解；其辩护人以“被害人具有过错；陈付益有自首情节；陈付益积极赔偿被害人经济损失”为意见进行辩护。上述事实，有由侦查机关依法收集，经公诉机关举证、质证，并经查证属实的户籍信息，到案经过，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单及照片；证人张某2、陈某、王某、张某3的证言；被害人张某1陈述；鉴定委托书、（兴）公（司）鉴（法活）字[2018]296号鉴定书及通知书；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明；被告人陈付益供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈付益故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控陈付益犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。陈付益犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人所提“陈付益有自首情节”的辩护意见成立，予以采纳。陈付益与被害人达成赔偿协议并已按协议支付第一期赔偿款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提“陈付益积极赔偿被害人经济损失”的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据陈付益的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。陈付益未冷静对待与被害人在酒后因误会发生的纠纷，继而持刀劈砍致被害人身体受伤，被害人无过错。故被告人及辩护人所提“被害人具有过错”的辩解、辩护意见不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈付益犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2019年6月10日止。）二、作案工具菜刀（刀柄红色）一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈二龙人民陪审员  李忠华人民陪审员  郑迎春二〇一九年五月十六日书 记 员  冯明星
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3461号 罪犯钟先平，男，1956年3月19日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省三明市中级人民法院于2011年2月18日作出(2011)三刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人钟先平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币147933元（以下币种同）。判决生效后，交付执行。因罪犯钟先平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年5月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年8月24日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2032年5月26日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯钟先平在服刑期间的悔改表现，于2019年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯钟先平系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握；该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽，建议对罪犯钟先平依法作出裁定。 经审理查明，罪犯钟先平系病犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成力所能及的各项任务，二O一六年八月至二O一九年二月累计获考核分2410分，获得表扬四次。该犯考核期内月均消费70余元，此次减刑没有履行生效裁判中财产性判项。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟先平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯钟先平系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度；该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽，本院综合以上情节，确定其减刑幅度。检察机关建议的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条、第二十条、第三十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟先平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2031年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年五月二十四日 书记员  蓝佳梦
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0813刑初95号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人王兆华，男，1943年6月15日出生，退休工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月18日被淮安市公安局洪泽分局取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2019）83号起诉书指控被告人王兆华犯交通肇事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人王兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月14日18时许，被告人王兆华驾驶电动三轮车沿淮安市洪泽区高良涧街道办事处幸福大道由南向北行驶，至幸福大道与黄河路交叉路口左转弯时，与沿幸福大道由北向南行驶的孙某乙（被害人）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙某乙受伤，经抢救无效死亡。被告人王兆华负事故全部责任。经鉴定被害人孙某乙系道路交通事故致其头部严重损伤而死亡。 事故发生后被告人王兆华主动报警并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实。双方已达成民事赔偿协议并部分履行。 上述事实，被告人王兆华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队事故处理中队出具的发破案经过、被告人王兆华的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兆华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王兆华犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王兆华已满七十五周岁且在本案中系过失犯罪，应当从轻处罚。被告人王兆华与被害人近亲属达成民事赔偿协议并部分履行完毕，且取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王兆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 严丽莉 二〇一九年五月二十三日 法官助理 陈一鸣 书 记 员 何 桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异213号申请人：吉林江城华日商贸有限公司，住所地吉林省吉林市河南街**。法定代表人：陈培珍，总经理。委托诉讼代理人：李明远，该公司职员。申请执行人：吉林江城华日商贸有限公司，，住所地吉林省吉林市河南街**法定代表人：陈培珍，总经理。被执行人：徐自动，男，1974年1月23日出生，汉族，潍坊商贸有限公司总经理，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：梁娟，女，1987年9月9日出生，汉族，无职业，住山东省潍坊市潍城区。申请人吉林江城华日商贸有限公司于2019年5月5日向本院提出变更申请，后又于2019年5月8日向本院提交撤回申请书，请求撤回变更申请。本院认为，申请人撤回变更申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许申请人吉林江城华日商贸有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐爱忠审 判 员  刘任成代理审判员  季海滨二〇一九年五月九日本件与原本核对无异书 记 员  任 好
四川省沐川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1129执127号 原告：王国孝，女，汉族，1945年6月10日出生，住四川省沐川县。 被告：周永贵，男，汉族，1972年11月8日出生，住四川省沐川县。 被告：周永清，男，汉族，1975年7月24日出生，住四川省沐川县。 被告：周永芝，女，汉族，1965年11月30日出生，住四川省犍为县。 被告：周永珍，女，汉族，1968年9月27日出生，住四川省沐川县。 申请执行人王国孝依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2018）川1129民初916号民事判决书，于2018年3月11日向本院执行，要求各被执行人支付5个月的赡养费共计3400.00元。我院于2019年3月11日受理并立案执行。 本院在执行过程中，被执行人要求按年于每年年底一次性支付。申请人王国孝同意后，于2019年4月9日向本院提出撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结沐川县人民法院（2019）川1129民初127号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷贤平 审判员  聂大超 审判员  张 伟 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 巍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民4242号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：王许玲，系该分行员工。被告：吴军，男，1973年4月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金6978.20元、利息8128.89元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）909.11元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计16016.20元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：吴军。申领情况：2009年10月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××69。利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金6978.20元，利息8128.89元，消费费用909.11元，合计16016.20元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6978.20元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0203刑初97号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人马文涛，男，1972年9月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月21日被取保候审。指定辩护人胡金萍，黑龙江夙生律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人马文涛犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人马文涛及其指定辩护人胡金萍到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年1月27日23时30分许，被告人马文涛酒后驾驶黑Ｂ×××**号朗风牌小型轿车，在齐齐哈尔市建华区双华南路行驶时被执勤交警查获。经鉴定，马文涛静脉血中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml。马文涛于2019年1月27日在案发现场被带至公安机关。公诉机关以抓获及破案经过、被告人马文涛的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人马文涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处马文涛拘役一至二个月，并处罚金三千元。被告人马文涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人马文涛在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。马文涛驾驶车辆时血液中乙醇含量为113mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。马文涛案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人马文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 王 玲二〇一九年五月十四日书记员 闻家宝本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1081号原告：梁章圭，男，1986年7月21日生，汉族，住江西省吉安市青原区新圩镇洋田村下洋田自然村**，现住江西省吉安市青原区。被告：罗兰芳，男，1972年4月8日生，汉族，，住江西省吉安市吉安县被告：朱满春，女，1979年3月5日生，汉族，，住江西省吉安市吉安县原告梁章圭诉被告罗兰芳、朱满春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁章圭到庭参加诉讼，被告罗兰芳、朱满春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁章圭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月20日，被告因生意周转以房屋抵押向原告借款100000元，约定2019年3月20日归还。但被告至今未向原告还款，为此原告诉至法院。被告罗兰芳、朱满春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查后认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，被告罗兰芳、朱满春通过他人介绍，向原告梁章圭借款。当日，原告通过建设银行向被告罗兰芳账户汇入100000元。当日，被告罗兰芳、朱满春向原告出具借条一份，载明因生意周转向原告借款100000元，于2018年12月20日前还清。另查，被告罗兰芳、朱满春以其位于吉安市吉州区中山西路16号1－301号房屋为其向原告借款100000元作抵押，房产证号为赣（2017）吉安市不动产权第00240**。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。被告向原告借款100000元，有原告出具的银行转账详单和两被告出具的借条为凭，足以认定，本院予以确认。故原告要求被告归还借款100000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗兰芳、朱满春未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗兰芳、朱满春应于本判决生效之日起十日内向原告梁章圭归还借款100000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗兰芳、朱满春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇一九年五月十七日书记员  欧阳璇本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0603执2451号 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人史林生、于小范合同纠纷一案中，查明被执行人史林生、于小范拒不申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将史林生、于小范纳入失信被执行人名单期限二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月三十一日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初1977号申请人西平县恒润商混建材有限公司，住所地：西平县专探路口向西100米处。法定代表人赵爱玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人李君发，该公司副总经理。委托诉讼代理人翟慎海，河南路德律师事务所律师。被申请人中土建设集团有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南三路**（609）。本院在审理申请人西平县恒润商混建材有限公司诉被申请人中土建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西平县恒润商混建材有限公司于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人中土建设集团有限公司银行存款人民币3006135.33元或查封、扣押被申请人中土建设集团有限公司同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人中土建设集团有限公司银行存款人民币3006135.33元或查封、扣押被申请人中土建设集团有限公司同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 驰二〇一九年五月七日书记员 王煜舒
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执1303号 本院于2019年5月22日立案执行的申请执行人资江与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年5月28日结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初112号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人赵要峰，男，汉族，1972年1月4日出生，初中毕业，农民，现住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶，于2018年7月27日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月30日被漯河市公安局城关分局取保候审。2019年3月11日被漯河市郾城区人民检察院取保候审，于2019年4月4日被本院取保候审。辩护人翟耀华，河南平允律师事务所律师。河南省漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人赵要峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省漯河市郾城区人民检察院指派检察员陈丽、郭光明出庭支持公诉，被告人赵要峰及其辩护人翟耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省漯河市郾城区人民检察院指控：2018年7月25日晚上21时许，被告人赵要峰酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××**的北京现代牌小型汽车行驶至漯河市郾城区裴城镇S220省道孟平铁路涵洞口南时，被漯河市公安局城关分局交管巡防大队民警查获。经采血检测，被告人赵要峰血液中乙醇含量为172mg/100ml，已构成醉酒驾驶。对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；被告人赵要峰供述；鉴定意见：河南省舞阳县疾病预防控制中心检验报告；视听资料：光盘1张。公诉机关认为被告人赵要峰在道路上醉酒无证驾驶机动车，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪。请求依法判处。被告人赵要峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对被告人赵要峰构成危险驾驶罪不持异议，但认为被告人赵要峰当庭认罪、悔罪，犯罪情节轻微，社会危害性小，被告人赵要峰无前科，系初犯、偶犯，建议对被告人赵要峰从轻处罚。经审理查明，2018年7月25日晚上21时许，被告人赵要峰酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××**的北京现代牌小型汽车行驶至漯河市郾城区裴城镇S220省道孟平铁路涵洞口南时，被漯河市公安局城关分局交管巡防大队民警查获。经采血检测，被告人赵要峰血液中乙醇含量为172mg/100ml，已构成醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据有：书证：被告人户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；被告人赵要峰供述；鉴定意见：河南省舞阳县疾病预防控制中心检验报告；视听资料：光盘1张。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵要峰在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵要峰系无证驾驶，情节严重，应当从重处罚。但其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，故对其辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵要峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王佳佳人民陪审员  李卷国人民陪审员  柳书平二〇一九年五月二十七日书 记 员  郭璐璐