上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异73号申请人：上海启惠金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈敬，执行董事。委托诉讼代理人：张恒，上海缪绍零律师事务所律师。申请执行人：上海杨浦华东小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梁俊雄，职务不详。被执行人：上海欢彩实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈模安，职务不详。被执行人：上海环仕实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李仕苹，总经理。委托诉讼代理人：阮承彪。被执行人：吴孙松，男，1968年11月27日出生，汉族，户籍地福建省。在本院执行(2015)杨执字第868号申请执行人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司与被执行人上海欢彩实业有限公司、上海环仕实业有限公司、吴孙松小额借款合同纠纷一案中，申请人上海启惠金融信息服务有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、不良资产转让协议、债权转让合同、报刊公告、债权转让通知书等证据。申请人上海启惠金融信息服务有限公司称，关于上海杨浦华东小额贷款股份有限公司与被执行人上海欢彩实业有限公司、上海环仕实业有限公司、吴孙松小额借款合同纠纷一案，因上海欢彩实业有限公司、上海环仕实业有限公司、吴孙松未能履行本院作出的(2013)杨民五(商)初字第540号民事判决书所确定之付款义务，上海杨浦华东小额贷款股份有限公司已向法院申请执行。在案件执行过程中，上海杨浦华东小额贷款股份有限公司于2018年12月26日与上海睿银盛嘉资产管理有限公司签订了不良资产转让协议，将其对上述被执行人享有的涉案债权转让于上海睿银盛嘉资产管理有限公司，上海睿银盛嘉资产管理有限公司已经支付转让款，后上海睿银盛嘉资产管理有限公司又于2018年12月27日与申请人签订债权转让合同，将上述涉案债权转让于申请人，申请人亦支付了转让款。2019年4月12日，申请人与上海杨浦华东小额贷款股份有限公司、上海睿银盛嘉资产管理有限公司共同在“文汇报”上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，将上述债权事实通知了被执行人。后申请人当面将债权转让通知书交付被执行人上海环仕实业有限公司，上海环仕实业有限公司已确认并认可了债权转让的事实。基于以上事实，申请人已经受让生效法律文书所确认的债权且已经履行了对被执行人的通知义务，故请求变更为本案申请执行人。申请执行人上海杨浦华东小额贷款股份有限公司经本院通知后未参加听证审查，但以书面方式向本院确认同意变更上海启惠金融信息服务有限公司为本案申请执行人。被执行人上海环仕实业有限公司辩称，对上海杨浦华东小额贷款股份有限公司将对上海欢彩实业有限公司及本被执行人、吴孙松享有的债权转让于上海睿银盛嘉资产管理有限公司，后上海睿银盛嘉资产管理有限公司又将上述债权转让于申请人的事实予以确认，本被执行人已经收到了债权转让通知书，对于变更案件申请执行人为申请人没有异议。在案件执行过程中，法院已裁定拍卖本被执行人名下的抵押房地产，在本被执行人履行了抵押义务后，保留向主债务人进行追偿的权利。本院查明，本院于2013年10月14日就上海杨浦华东小额贷款股份有限公司与上海欢彩实业有限公司、上海环仕实业有限公司、吴孙松小额借款合同纠纷一案作出了(2013)杨民五(商)初字第540号民事判决书，该判决书判令：一、上海欢彩实业有限公司应于判决生效之日起十日内归还上海杨浦华东小额贷款股份有限公司借款本金4,000,000元；二、上海欢彩实业有限公司应于判决生效之日起十日内向上海杨浦华东小额贷款股份有限公司支付利息(以4,000,000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2013年1月21日计算至判决生效之日止)；三、若上海欢彩实业有限公司未履行上述第一、二项钱款给付义务，上海杨浦华东小额贷款股份有限公司有权对上海环仕实业有限公司名下位于上海市宝山区逸仙路XXX号2层、6层房屋及上海市宝山区逸仙路XXX号地下一层车位1-28、上海市宝山区逸仙路XXX-XXX号1_2层、1258-35号1_2层的房产行使抵押权；四、吴孙松对上海欢彩实业有限公司上述第一、二项钱款给付义务承担连带清偿责任；吴孙松承担保证责任后，有权向上海欢彩实业有限公司追偿。案件受理费、财产保全费共计44,360元，由上海欢彩实业有限公司、上海环仕实业有限公司、吴孙松共同负担，该款于判决生效之日起七日内付至本院。因上海欢彩实业有限公司、上海环仕实业有限公司、吴孙松未能履行上述判决书所确定的付款义务及担保义务，上海杨浦华东小额贷款股份有限公司于2015年2月向本院提出强制执行申请，本院以(2015)杨执字第868号案件立案执行，后于2015年7月27日以暂不具备继续执行条件裁定终结本次执行程序。另查明，2018年12月26日，上海杨浦华东小额贷款股份有限公司与上海睿银盛嘉资产管理有限公司签订了《上海杨浦华东小额贷款股份有限公司不良资产转让协议》，协议约定由上海杨浦华东小额贷款股份有限公司向上海睿银盛嘉资产管理有限公司转让不良资产债权共计12户，13笔，本息余额合计10,962.53万元，以及债权人垫付的应由债务人支付的清收费用和因不良资产的处置而可获得债务人之资产的权利和对该等债权担保人所享有的担保权益及其他附属权益。协议并约定作为整体受让本协议项下转让债权的对价，上海睿银盛嘉资产管理有限公司应支付上海杨浦华东小额贷款股份有限公司转让价款750万元。在该协议附件一“转让债权清单”第3项中载明如下内容：“主债务人上海欢彩实业有限公司，债权本金余额(截至2018年11月30日)4,000,000元，债权利息余额(截至2018年11月30日)5,865,067元，费用(诉讼费等代垫费用)44,360元。”2018年12月27日，上海睿银盛嘉资产管理有限公司与申请人签订了《债权转让合同》，约定上海睿银盛嘉资产管理有限公司向申请人转让华东小贷不良资产包中的债权，该资产包中债权共计9户，10笔，本息余额合计7,907.9377万元，以及债权人垫付的应由债务人支付的清收费用和因不良资产的处置而可获得债务人之资产的权利和对该等债权担保人所享有的担保权益及其他附属权益。协议并约定转让债权整体作价为353.5万元。在该协议附件“转让债权清单”第3项中载明如下内容：“主债务人上海欢彩实业有限公司，债权本金余额(截至2018年11月30日)4,000,000元，债权利息余额(截至2018年11月30日)5,865,067元，费用(诉讼费等代垫费用)44,360元。”2019年4月12日，申请人与上海杨浦华东小额贷款股份有限公司、上海睿银盛嘉资产管理有限公司共同于《文汇报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，公示三方已签订上述债权转让协议并通知相关债务人。本案审查中，上海睿银盛嘉资产管理有限公司以书面方式向本院确认同意变更上海启惠金融信息服务有限公司为本案申请执行人。本院认为，申请人上海启惠金融信息服务有限公司已通过书面债权转让协议取得生效法律文书所确定的债权，且已履行对债务人的通知义务，对申请人上海启惠金融信息服务有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海启惠金融信息服务有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇一九年五月二十二日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。