山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁02刑终517号 原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1955年4月21日出生于山东省青岛市，农民，小学文化，住青岛市城阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月29日被取保候审。 辩护人王群，山东青大汇泽律师事务所律师。 辩护人李伦全，男，汉族，1981年7月2日出生于山东省青岛市，住青岛市城阳区。系被告人李某某之子。 青岛市城阳区人民法院审理青岛市城阳区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2018年7月27日作出（2018）鲁0214刑初37号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，青岛市人民检察院指派检察员王芳、检察官助理管岑出庭履行职务，上诉人李某某及其辩护人王群、李伦全，被害人盛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：2017年8月18日9时许，被告人李某某在青岛市城阳区棘洪滩街道上崖村727号盛某1的家中索要债务时，与被害人盛某1发生争执。后李某某持茶具将盛某1的鼻部打伤。经法医鉴定，被害人盛某1所受损伤构成轻伤二级。案发后，被害人盛某1报警，被告人李某某在现场等候处理。 另查明，被告人李某某自愿赔偿被害人经济损失，并主动交纳部分赔偿预付款至法院。青岛市城阳区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，结论为被告人李某某对所居住社区无重大影响，建议适用社区矫正。 原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、报案记录、发破案经过、户籍信息、调查评估意见书、民事调解书、病历等书证，被害人盛某1的陈述，证人盛某2、张某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人李某某的供述等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。 原审法院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。其明知被害人报警，在现场等候处理并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿赔偿被害人经济损失并将部分赔偿预付款交到法院，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以故意伤害罪，判处被告人李某某有期徒刑一年，缓刑一年。 上诉人李某某的主要上诉理由是：1、其视力不佳，当时三个人将其围住，其顺手扔出茶漏想吓唬一下对方，主观上没有伤害盛某1的故意；2、盛某1第一次法医鉴定为轻微伤，而后再次鉴定伤情变为轻伤，无法排除二次伤害的可能。其辩护人提出以下辩护意见：1、现有证据无法排除受害人左侧鼻骨骨折系二次伤害所致的可能；2、李某某因盛某1无理赖账而情绪激动，随手扔出茶漏系过失，其主观上并无伤害盛某1的故意；3、原公诉机关并未告知李某某认罪认罚的法律后果违反法定程序。 青岛市人民检察院的意见是，上诉人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应当依法驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，2017年8月18日9时许，上诉人李某某在青岛市城阳区棘洪滩街道上崖村727号盛某1的家中索要债务。期间，李某某与被害人盛某1发生争执，李某某持一茶具掷向盛某1致盛某1鼻部受伤。盛某1随即报警，李某某留在现场等待公安机关处理。 原审法院审理过程中，被告人李某某自愿赔偿盛某1经济损失3万元，并将该3万元交纳至原审法院。 二审期间，经青岛市公安局刑事警察支队技术处进行法医学人体损伤程度重新鉴定，盛某1伤后检见鼻背部皮肤裂创，影像学检查示右侧上颌骨额突、右侧鼻骨多发骨折，其损伤属轻伤二级。 上述事实，有经一审、二审庭审质证，本院确认的以下证据证实： （一）物证、书证 1、青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所出具的受案登记表、报案记录、发破案经过证实，2017年8月18日9时47分，盛某1报警称其在城阳区棘洪滩街道上崖村727号家中被人打伤。民警赶赴现场，在上崖村727号客厅找到盛某1，盛鼻部受伤流血。盛某1提交一个浅绿色茶具并指认一名坐在沙发上的男子砸伤其鼻子。民警经询问，该男子叫李某某，李当场承认自己用茶具砸伤盛某1。 2、青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所接受证据清单及盛某1提交的浅绿色陶瓷茶具照片证实，李某某用以打伤盛某1的物品的情况。 3、青岛市公安局城阳分局棘洪滩派出所出具的户籍证明书证实被告人李某某的身份情况。 4、青岛市城阳区社区矫正管理局出具的调查评估意见书证实，被告人李某某对所居住社区无重大影响，建议适用社区矫正。 5、青岛市城阳区人民医院出具的病历证实被害人盛某1受伤就医的情况。 （二）被害人陈述 被害人盛某1陈述，2017年8月18日9时许，其与儿女张某1、张佳和侄女盛某2在家中，李某某来到其家中，自行坐到客厅茶几对面的木凳上，问其丈夫在不在家。其说不在，李某某就给其丈夫打电话，还问其什么时候还钱。其称钱已经还了，二人就隔着茶几争吵起来。争吵过程中，李某某突然拿起茶几上的几个茶杯摔在地上。其女儿、侄女过来劝他，他又突然拿起一个绿色陶瓷茶具扔到其脸上，把其鼻子砸破了。其就报警了，李某某听到其报警就拿起一个茶杯砸了自己头部一下。辨认笔录及照片证实，盛某1对李某某进行了辨认确认。 （三）证人证言 证人盛某2、张某1证实，2017年8月18日9时许，二人在盛某1家中客厅，盛某1与李某某因债务问题争吵，后盛某1被李某某扔出的茶具砸伤了鼻子。辨认笔录及照片证实，盛某2、张某1对李某某进行了辨认确认。 （四）鉴定意见 1、青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（伤）字[2019]第80号法医学人体损伤程度鉴定书证实，盛某1伤后检见鼻背部皮肤裂创，影像学检查示右侧上颌骨额突、右侧鼻骨多发骨折，其损伤属轻伤二级。 2、青岛市公安局城阳分局青城公（刑）鉴（伤）字[2017]第1210号法医学人体损伤程度鉴定书证实，2017年8月21日，法医检验盛某1伤情，其鼻背部有0.5cm和3.5cm两处裂伤。 3、青岛市公安局城阳分局青城公（刑）鉴（伤）字[2017]第1211号法医学人体损伤程度鉴定书证实，2017年9月11日，法医检验盛某1伤情，其鼻背部有一1.8cm浅表疤痕。 （五）被告人的供述与辩解 被告人李某某的供述，2018年8月18日9时许，其到盛某1家讨债，因她家门开着，其就自行进了客厅。问盛某1丈夫在不在。盛说不在家，其给盛某1丈夫打电话没接通。其问盛某1什么时候还钱，盛某1说已经还钱了。其就与盛某1争吵起来。盛某1的两个女儿也过来劝其离开。盛某1骂其，让其滚，其生气就拿起一个茶漏摔到了盛某1的脸上。盛某1的鼻子就破了，还打电话报警了。辨认笔录及照片证实，李某某辨认了案发现场。 本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李某某及其辩护人所提盛某1伤情不能排除二次伤害可能的上诉理由、辩护意见，经查，青岛市公安局城阳分局青城公（刑）鉴（伤）字[2017]第1210号和1211号法医学人体损伤程度鉴定书证实，2017年8月21日法医检验盛某1外伤情况时其鼻背部有0.5cm和3.5cm二处裂伤，同年9月11日再次检验时其鼻背部已经形成1.8cm浅表疤痕，说明其伤情在8月21日至9月11日之间处于不断愈合状态，二审重新鉴定过程中鉴定人员组织专家对盛某12017年8月18日和9月1日所拍摄的二次CT影像进行了会诊，确认其伤情为右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，故足以排除二次伤害的可能，该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人李某某及其辩护人所提其主观上没有伤害盛某1故意的上诉理由、辩护意见，经查，事发之时，盛某1的女儿、侄女三人正在劝李某某离开盛某1家中，李某某在近距离隔着茶几的情况下持陶瓷茶具掷向盛某1，其主观上存在伤害他人的故意，客观上造成了盛某1轻伤的损害后果，其行为应认定为故意伤害罪，该上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人所提公诉机关没有告知李某某认罪认罚的法律后果，程序违法的辩护意见，经查，原审法院在开庭审理本案之前明确告知了李某某认罪认罚的法律后果，并签署了具结书，故本案适用认罪认罚程序合法，该辩护意见不成立，不予采纳。青岛市人民检察院的出庭意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 张晓昆 审判员 李 政 二〇一九年五月十六日 法官助理 姜金龙 书记员 赵媛媛