鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1863号原告：常同春，男，1951年9月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘彦邦，男，1953年3月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：王新港，男，1998年1月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭玉海，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间。代表人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李景，河南扬善律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书。原告常同春与被告王新港、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告常同春的委托诉讼代理人刘彦邦，被告王新港的委托诉讼代理人郭玉海、被告平安财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人李景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常同春向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告常同春医疗费38164.63元、住院伙食补助费1750元、营养费700元、护理费13535元、误工费23106.60元、残疾赔偿金87016.38元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费30854.05元、三轮电动车损失2700元、交通费820元，共计208646.66元；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2018年7月25日20时10分，被告王新港驾驶豫Ｆ×××**号小型客车沿九大路行驶至南海社区西门南海小学东门口时，与原告常同春驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使原告常同春受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告王新港负事故的全部责任，原告常同春无事故责任。事故发生后，原告常同春在鹤壁市京立医院住院治疗。涉案车辆豫Ｆ×××**号小型客车在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告常同春的合法权益，诉至法院。被告王新港辩称，我对事故发生的时间、地点及责、地点及责任划分无异议豫Ｆ×××**号小型客车在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险，足以赔偿原告常同春的全部损失。鉴于我在该事故中承担全部责任，应由被告平安财险鹤壁支公司承担赔偿责任。请求驳回原告常同春对我的诉讼请求。被告平安财险鹤壁支公司辩称，我公司同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告常同春的合理损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日20时10分，被告王新港驾驶豫Ｆ×××**号小型客车沿九大路行驶至南海社区西门南海小学东口时，与原告常同春驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使原告常同春受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局认定，被告王新港负事故的全部责任，原告常同春无事故责任。事故发生后，原告常同春于2018年7月25日至2018年8月12日在鹤壁京立医院住院治疗，支出医疗费33799.46元；2018年8月12日至2018年8月29日在滑县骨科医院住院治疗，支出医疗费12165.17元。涉案车辆豫Ｆ×××**号小型客车在被告平安财险鹤壁支公司投保有交强险和商业三者险。交强险保险期间自2018年6月13日17时起至2019年6月13日24时止，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险期间自2018年6月14日0时起至2019年6月13日24时止，保险限额500000元，不计免赔。被告平安财险鹤壁支公司为原告常同春垫付10000元，原告常同春在起诉时已将该费用扣除。2019年1月21日，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出豫安彰德司鉴所[2019]临鉴字第Z014号鉴定意见书：原告常同春左肩关节功能丧失51%，构成九级伤残；5根肋骨骨折，并3,4肋骨错位畸形愈合，构成十级伤残。同日，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出豫安彰德司鉴所[2019]临评字第Z-014号鉴定意见书：原告常同春护理期限为90日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，误工期限为180日。本院认为，受害人因交通事故遭受人身财产损害的，赔偿义务人应当予以赔偿。被告王新港驾驶豫Ｆ×××**号小型客车与原告常同春驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使原告常同春受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局认定，被告王新港负事故的全部责任，原告常同春无事故责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。原告常同春各项损失：1、医疗费38164.63元（含外购药），有相关票据予以证明，本院予以支持；2、住院伙食补助费，根据原告常同春的住院天数，按照50元/天计算为1700元（50元/天×34天）=1700元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；3、营养费，因原告常同春构成伤残，根据其住院天数，按照20元/天计算为680元（20元/天×34天=680元），对此本院予以支持，超出部分不予支持；4、护理费，根据司法鉴定意见书，结合原告常同春病情，本院酌定原告常同春护理期限为90日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年计算为13426.65元［39522元/年÷365天×34天×2人+39522元/年÷365天×（90天-34天）×1人=13426.65元］，本院对此予以支持，超出部分不予支持；5、误工费，原告常同春在事故发生时已年满66周岁，达到法定退休年龄，本院对此不予支持；6、残疾赔偿金，根据豫安彰德司鉴所[2019]临鉴字第Z014号鉴定意见书的评定意见，原告常同春构成1处九级伤残、1处十级伤残，根据2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算为87016.54元（31874.19元/年×13年×21%=87016.54元），原告常同春主张87016.38元，本院对此予以支持；7、精神损害抚慰金，鉴于原告常同春构成1处九级伤残、1处十级伤残，结合本案案情，本院酌定10000元为宜；8、被扶养人生活费，因原告常同春未提交于连枝丧失劳动能力且无其他生活来源的有效证据，本院不予支持；9、电动车损失，因原告常同春未鉴定车损，且未提交有效证据予以证明其损失，本院不予支持，原告常同春可待鉴定后另行主张；10、交通费，根据原告常同春的伤情及住院情况，本院酌定为800元。以上各项损失共计151787.66元（38164.63元+1700元+680元+13426.65元+87016.38元+10000元+800元=151787.66元），故被告平安财险鹤壁支公司应赔偿原告常同春各项损失共计151787.66元。关于被告平安财险鹤壁支公司辩称其不应承担诉讼费等间接费用的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”故对被告平安财险鹤壁支公司的辩称意见本院不予采纳。案经调解无效。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常同春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计151787.66元；二、驳回原告常同春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告常同春负担604元，被告王新港负担1611元；鉴定费2500元，由原告常同春负担695元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判长  郭飞二〇一九年五月二十三日书记员  李方