wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1689号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：李楚，女，1993年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月16日，被申请人李楚通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3100元（人民币，下同），借款期限自2018年8月16日起至2019年8月15日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人李楚发放了借款3100元，被申请人李楚分12期还款，每月应还款275.58元；2018年8月16日，被申请人李楚通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李楚向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人李楚向贷款人清偿债务后，对被申请人李楚拥有追偿权，有权要求被申请人李楚归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李楚未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李楚尚欠的借款本息2692.64元，即天乙公司代被申请人李楚向厦门银行清偿债务2692.64元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李楚的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李楚给付申请人友盾公司代偿款2692.64元及资金占用费（资金占用费以代偿款2692.64元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李楚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2692.64元及资金占用费（资金占用费以代偿款2692.64元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1689号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人李楚负担，被申请人李楚应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初952号原告：南丰县卫国农资经营部，住所地，南丰县洽湾镇农贸市场对面，统一社会信用代码：91361023MA35H71B5G。经营者：朱卫国，男，1977年7月10日出生，汉族，南丰县人，个体工商户，南丰县。被告：鲁水才，男，1964年4月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰县卫国农资经营部与被告鲁水才买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。原告南丰县卫国农资经营部于2019年5月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南丰县卫国农资经营部撤回起诉。本案受理费224元，减半收取112元，由原告南丰县卫国农资经营部负担。审判员  胡睿二〇一九年五月十七日书记员  涂倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0181执2508号之一 申请执行人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：张淑萍，公司董事长。 被执行人宁夏懿丰投资控股集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：向欣琪，公司董事长。 申请执行人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司申请执行宁夏懿丰投资控股集团有限公司合同纠纷一案，依据本院于2017年8月28日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初987号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏懿丰投资控股集团有限公司支付申请执行人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司执行款1806029.25元，向本院缴纳执行费20461元，以上共计1826553.25元。申请人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司于2018年11月22日向我院申请强制执行。 本案在执行过程中依法向被执行人宁夏懿丰投资控股集团有限公司发出了执行通知书。后被执行人宁夏懿丰投资控股集团有限公司未按通知履行。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏懿丰投资控股集团有限公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人宁夏懿丰投资控股集团有限公司名下的账户采取冻结措施。 本院于2018年12月25日灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏懿丰投资控股集团有限公司股权登记信息，我院依法对其工商登记信息进行查封。 本院于2018年12月25日向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏懿丰投资控股集团有限公司名下房产、土地信息，我院依法查封其名下位于银川土地使用权，银川市的土地使用权。 我院于2019年1月4日向银川市不动产登记事务中心查询被执行人宁夏懿丰投资控股集团有限公司名下房产土地信息，经查询未查询到有房产土地可供执行。 由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院于2019年5月20日对被执行人宁夏懿丰投资控股集团有限公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况我院已于2019年5月20日告知于申请执行人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司，申请人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司对上述查询结果无异议同时申请执行人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司也未向我院提供被执行人的财产线索。 以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。 综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司告知其享有要求被执行人宁夏懿丰投资控股集团有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏懿丰投资控股集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  史 自 建 审 判 员  王 亮 亮 审 判 员  陈 祥 伟 二〇一九年五月二十日 书 记 员  王 玥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4484号原告：杨志明，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告：上海曦跃实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：尹坚勇，执行董事。委托诉讼代理人：邱尔庸，上海君澜律师事务所律师。被告：上海丰旭置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丰建国，董事长。委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎源，上海君澜律师事务所律师。原告杨志明与被告上海曦跃实业有限公司、上海丰旭置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告杨志明于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告杨志明撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告杨志明负担(已缴纳)。审判员  焦其红二〇一九年五月二十日书记员  谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初786号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人谢佳辰，男，1996年10月24日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为北京市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月3日被羁押，同年11月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人管爽，北京市常鸿律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人谢佳辰犯诈骗罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人谢佳辰及其辩护人管爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:一、2018年7月27日,被告人谢佳辰在本市海淀区国际财经中心一层，谎称能够办理北京小汽车指标摇号中签事宜，以办事需要费用为由，骗取被害人佟某使用支付宝转账的方式向其支付“定金”人民币5000元。2018年11月5日，被告人谢佳辰的家属代其偿还被害人佟某人民币5000元，被害人对其表示谅解。二、2018年7月至8月间,被告人谢佳辰谎称能够办理北京小汽车指标摇号中签事宜，以办事需要费用为由，骗取被害人田某使用微信转账的方式分三次向其支付“定金”共计人民币31500元。2018年10月29日、10月30日，被告人谢佳辰通过微信转账的方式退还被害人田某人民币共计10500元。2018年11月8日，被告人谢佳辰的家属代其偿还被害人田某人民币共计21000元。2018年11月3日，被告人谢佳辰被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢佳辰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢佳辰的供述，被害人佟某、田某的陈述，证人吴某、宋某的证言，银行交易明细，微信转账记录，聊天记录截图，辨认笔录，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢佳辰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人谢佳辰犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人谢佳辰能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谢佳辰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年6月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇一九年五月七日书记员  方一鸣
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0830刑初580号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人胡雪，男，1991年11月10日出生，劳务人员。被告人胡雪因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月24日被盱眙县公安局取保候审，同年10月18日被盱眙县人民检察院取保候审，同年10月31日被本院继续取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2018）548号起诉书指控被告人胡雪犯交通肇事罪，于2018年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出庭支持公诉，被告人胡雪到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2018年5月2日，被告人胡雪驾驶苏Ｈ×××**小型普通客车沿盱眙县204县道由南向北行驶，14时45分左右行至盱眙县官滩镇街道信用社门口路段时，分别撞到在车行道内停留的行人冯某、高某，造成车辆损坏，冯某、高某受伤，其中冯某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人胡雪驾驶机动车对道路情况疏于观察且未按操作规范安全驾驶，有明显过错，其过错行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任。被告人胡雪交通肇事后主动报警，并如实供述其犯罪事实。为证明上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被告人的庭前有罪供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人胡雪违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡雪具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡雪对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2018年5月2日，被告人胡雪驾驶牌号为苏Ｈ×××**的小型普通客车沿盱眙县204县道由南向北行驶，当日14时45分左右，车辆行驶至盱眙县官滩镇街道信用社门口路段，分别撞到在车行道内停留的行人冯某、高某，造成车辆损坏，冯某、高某受伤，其中冯某经医院抢救无效死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人胡雪驾驶机动车对道路情况疏于观察且未按操作规范安全驾驶，有明显过错，其过错行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任。案发后，被告人胡雪主动报警，并如实供述其交通肇事的事实。另查明，在本院审理期间，被告人胡雪与被害人近亲属已达成补偿协议，履行约定的给付款项，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人胡雪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人董某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、情况说明，接处警工作登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，事发监控视频及接处警、讯问等执法视频光盘，交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，盱眙县中医院诊断证明书，被告人驾驶证及车辆行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，（2018）苏0830民初5009号民事判决书，调解协议、收条、谅解书，被告人胡雪的前科查询、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡雪违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡雪交通肇事后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡雪积极补偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人胡雪的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡雪犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人胡雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙在桐审 判 员  王玉林人民陪审员  季春林二〇一九年五月二十日书 记 员  夏 青附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者全部责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者全部责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省资兴市人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1081执保136号申请人：曹守华被申请人：李爱生、曾志慧、曾刘锐申请人曹守华与被申请人李爱生、曾志慧、曾刘锐诉中财产保全一案，本院于2019年5月13日立案，现已保全完毕，本案予以结案。二〇一九年五月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初36924号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：苏争，女，1972年8月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告苏争金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告苏争经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种均为人民币)282,038.70元；2.判令被告支付原告截至2019年4月19日的利息及逾期利息17,935.96元、复利646.26元，以及自2019年4月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3.判令被告赔偿原告律师费损失1,500元；4.判令本案诉讼费由被告苏争承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年5月30日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年5月30日的借款利息21,493.77元、逾期利息2,925.84元，以及自2019年5月31日起至实际清偿日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年9月13日，被告苏争与原告签署编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款435,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；每月15日为还款日，月还款金额为15,804.96元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告于2017年9月15日向被告发放了贷款，现被告逾期还款。被告苏争未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.聘请律师合同及律师费发票、付款凭证；6.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年5月30日，被告尚欠原告借款本金282,038.70元、借款利息21,493.77元，逾期利息2,925.84元。原告因本案支出律师费1,500元。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，系原告为实现债权而实际发生，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏争应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金282,038.70元；二、被告苏争应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年5月30日的借款利息21,493.77元和逾期利息2,925.84元；三、被告苏争应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2019年5月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；四、被告苏争应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,919元，减半收取计2,959.50元，由被告苏争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  楚倩二〇一九年五月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1202刑初41号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人宋某，男，1974年4月24日出生，淮安市某运输有限公司驾驶员，住江苏省淮安市涟水县。2018年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2019年2月21日经本院决定并由泰州市公安局直属分局取保候审。 辩护人钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑一刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人钱玉琨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月5日1时许，被告人宋某驾驶牌号为苏Ｈ×××××的重型半挂牵引车沿泰州市海陵区某大道由西向东行驶至永吉路路口时，与前方等待通行信号灯的黄某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车（车载徐某、王某）发生碰撞，致双方车损，被害人黄某、徐某、王某受伤，后被害人王某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人黄某的伤情构成轻伤二级。泰州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人宋某负此事故的全部责任，黄某、王某、徐某无责任。 被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的肇事货车、客车（照片），《接处警工作登记表》、《前科查询证明》、《当事人血样提取登记表》、《居民死亡医学证明》、《道路交通事故认定书》、《民事判决书》、《民事裁定书》、《收条》、《证明》等书证，证人徐某等人的证言，被害人黄某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的鉴定书、法医学尸表检验意见书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、称重记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人钱玉琨所提“被告人宋某系初犯、偶犯，过失犯罪，有自首情节、赔偿表现且取得被害人亲属的谅解，具备进入社区矫正的条件”之意见，经查属实，本院予以采纳。被告人宋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。案发后被告人宋某积极对被害人亲属进行赔偿，取得被害人近亲属的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为维护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 花 艳 人民陪审员 周 榕 人民陪审员 蔡志林 二〇一九年五月十四日 书 记 员 丁 泳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初5902号原告：柳丛娜，女，1979年12月12日出生，满族。被告：周福财，男，1983年8月7日出生，汉族。原告柳丛娜与被告周福财民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳丛娜到庭参加了诉讼，被告周福财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。柳丛娜向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款102500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周福财分别于2015年9月20日向原告借款26000元、2015年10月5日向原告借款11500元、2015年12月12日借款19000元、2016年3月27日借款9000元、2016年4月15日借款2000元，合计借款102500元。该款经原告多次索要，被告至今推脱不还，现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告周福财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，2015年9月20日，被告周福财向原告借款26000元，借款用途系买种子款；2015年10月5日，被告周福财向原告借款11500元，借款用途系买网围栏款；2015年11月10日，被告周福财向原告借款17000元，借款用途系买牛款；2015年12月12日，被告周福财向原告借款19000元，借款用途系买羊款；2016年3月27日，被告周福财向原告借款9000元，借款用途系买玉米款；2016年4月15日，被告周福财向原告借款20000元，借款用途系买化肥款。六次合计借款102500元。以上借款被告均为原告出具借据，六笔借款均未约定利率及还款时间。上述借款被告至今未偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款102500元。上述事实，有原告提交的借据六枚及其庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当偿还借款。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告周福财无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了相应诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周福财于本判决生效后三日内偿还原告柳丛娜借款共计102500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告周福财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于海霞人民陪审员 贾艳霞人民陪审员 苑淑云 二0一九年五月二十一日书 记 员   石志勇
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1102行初53号 起诉人：曾珣。 委托诉讼代理人：汪顺生。 2019年4月28日，本院收到起诉人曾珣的起诉状，起诉人曾珣以双牌县自然资源局为被告、李艳红为第三人向本院提起行政诉讼，请求人民法院：依法判决撤销双牌县自然资源局为第三人李艳红颁发的不动产权证书。 本院依法就起诉人曾珣的起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行了审查，本院在审查过程中查明：周建明在双牌县兴隆街与紫阳路交叉十字路口建有一栋七层商品房，一楼为门面，二至七楼每层为住房两套。2007年间，起诉人曾珣与周建明达成口头合同，购买该栋房屋第二层面积为171.87平方米的住房一套。2008年3月11日，周建明获得了双国用（2008）第02123号国有土地使用权证。起诉人认为该证将大部分土地分摊到周建明名下，其合法权益没有得到保障，要求周建明为起诉人办理按购房面积分摊土地的国有土地使用权证。2008年9月10日，双方签订土地证办理的补充合同，合同约定起诉人所购房屋的土地使用权实际分摊面积为16平方米，周建明为起诉人曾珣办理面积为16平米的国有土地使用权证。后因周建明未为起诉人办理面积为16平米的国有土地使用权证，起诉人曾珣向双牌县人民法院提起民事诉讼，2009年10月19日，双牌县人民法院作出（2009）双民二初字第45号民事判决，判决周建明于该判决生效后六个月内为曾珣办理好土地分摊面积为16平方米的国有土地使用权证。2010年2月4日，周建明与中国工商银行股份有限公司永州银丰支行签订《个人借款/担保合同》，将其名下的房产（房产证号：双牌县房权证泷泊镇字第（2008）00004936号、（2008）00004937号，土地使用权证：双国用（2008）第02123号）抵押到中国工商银行股份有限公司永州银丰支行贷款。因周建明未按合同偿还贷款，中国工商银行股份有限公司永州银丰支行依据永州市潇湘公证处（2012）湘永潇证字第0007号执行证书向永州市零陵区人民法院申请强制执行，在执行过程中，法院依法公开拍卖了周建明名下的抵押房屋，第三人李艳红依法竞拍到上述房屋。后第三人李艳红依据（2012）零执字第181-1号执行裁定书、协助执行通知书到双牌县不动产登记中心办理了上述房屋权属证书。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，周建明于2008年3月11日办理了双国用（2008）第02123号国有土地使用权证。起诉人知道该登记行为后，认为周建明没有为起诉人办理按照购房面积分摊土地使用面积的国有土地使用权证，已向双牌县人民法院提起民事诉讼要求周建明履行相关办证义务，并未对颁发双国用（2008）第02123号国有土地使用权证的行为提起行政诉讼。双国用（2008）第02123号国有土地使用权证未被依法撤销或者确定无效前应具有法定效力。本案被诉的颁证行为系双牌县自然资源局对登记在周建明名下的双国用（2008）第02123号国有土地使用权证的转移登记，该行为并未侵犯起诉人的合法权益，起诉人与被诉的颁证行为没有利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。另根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定，本案中，起诉人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，本院依法应不予受理。原告如认为自身权益受到损害，依法应依据法院生效的民事判决通过民事执行途径主张权益。综上，起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，经本院一次性告知后，起诉人仍坚持起诉。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款之规定，裁定如下： 对起诉人曾珣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 审 判 员  康明正 人民陪审员  唐金祁 二〇一九年五月九日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐顺辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》 第五条同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。 原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理;人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。 原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初1840号 原告：黄某1，现住榆树市。 法定代理人：黄某2，现住榆树市，系原告父亲。 委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告：白某，现住榆树市，系原告母亲。 原告黄某1诉被告白某抚养费纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。依法由审判员闫铁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2及委托代理人李经东、被告白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系母女关系。原告父亲黄某2与被告于2013年3月12日登记离婚。当时协议约定原告由父亲黄某2抚养。之后，被告未向原告支付过抚养费。现原告的现实生活状况、教育费用等已经发生了巨大的变化，现要求被告每月支付抚养费1000.00元。 被告辩称：我与原告父亲于2013年3月12日登记离婚，当时离婚协议上写的我可以不支付抚养费，我虽然没有给原告拿过钱，但是我给原告买过衣服等生活用品，原告老师都可以证明，我可以支付抚养费，但是我支付不了那么多，我没有固定工作和其他经济来源。 经审理查明：原、被告系母女关系。原告父亲黄某2与被告2013年3月12日登记离婚。离婚后原告由父亲黄某2抚养，之后，被告未向原告支付过抚养费。现原告的现实生活状况、教育费用等已经发生变化，现原告要求被告每月支付抚养费1000.00元诉来本院。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，因原告属于未成年及不能独立生活的子女，被告作为原告的母亲，对原告应履行抚养义务，所以对原告要求被告每月给付抚养费的主张应予以支持，综合考虑对原告生活成长有利等因素，应将抚养费数额确定为每月400.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、二款、第三十七条的规定，判决如下： 被告白某于判决生效后每月给付原告黄某1抚养费400.00元，自2019年5月1日起至原告独立生活时止，每年的6月30日、12月30日前各给付半年的抚养费。 案件受理费100.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇一九年五月九日 书记员  张可为
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初4605号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村****。法定代表人：洪祥明，经理。委托诉讼代理人：张延民，男，该公司职员。被告：刘振东，男，身份信息不详，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告刘振东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市祥明物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市祥明物业管理有限公司负担。审判员  李晨明二〇一九年五月二十九日书记员  孙宏倩
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保588号申请保全人：潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。被保全人：王金元，男，1981年3月4日生。被保全人：王保芹，女，1983年2月7日生。被保全人：牟树峰，男，1983年3月1日生。被保全人：王凤香，女，1982年6月8日生。被保全人：王西亮，男，1949年7月17日生。被保全人：王桂兰，女，1955年12月13日生。本院在审理申请保全人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被保全人王金元、王保芹、牟树峰、王凤香、王西亮、王桂兰金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2019年4月29日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初2858号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款246203.65元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王金元、王保芹、牟树峰、王凤香、王西亮、王桂兰银行账户存款246203.65元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一九年五月七日书记员  刘 淼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执706号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：付强,该分支中心负责人。被执行人:柴明,男,1965年3月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月29日向本院申请执行。本案应执行标的26136.97元（含支付信用卡本金23541.36元，零售利息98.68元，分期手续费1146.93元，负担案件受理费462元，公告费600元，承担案件执行费288元），未执行标的26136.97元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人柴明无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4403号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一九年五月二十九日书记员  马小燕
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执27号之一申请执行人：陈煜，男，1979年4月20日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托代理人：刘清源，1978年9月18日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：邱洪海，男，1962年10月2日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。本院在执行陈煜与邱洪海民间借贷纠纷一案中，于2019年1月11日向被执行人邱洪海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向陈煜偿还借款本金40000.00元；二、向陈煜给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费800.00元及执行费500.00元，但邱洪海一直未履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邱洪海在中国农业银行XXX账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人邱洪海在中国银行XXXX账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人邱洪海在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年五月三十日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1979号原告宋传英，女，1953年10月21日生，汉族，住杞县。委托代理人贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告刘龙辉，男，1992年10月7日生，汉族，住杞县。委托代理人赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司。负责人郑越华，总经理。住所地：杞县。委托代理人王海霞，该公司员工。代理权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人胡永庆，总经理。住所地：开封市。委托代理人苏昊中，该公司员工。代理权限：特别授权。原告宋传英诉被告刘龙辉、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋传英委托代理人贺成生，被告刘龙辉及其委托代理人赵传伟，被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司委托代理人王海霞，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人苏昊中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月8日8时许，被告刘龙辉驾驶豫Ｂ×××**小型轿车沿杞县广场西路由南向北行驶至杞县广场西路爱玛电商一条街前时，与路东入广场西路原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。请求法院判令三被告赔偿原告各项损失34450.08元。被告刘龙辉辩称：对交通事故认定书和住院手续无异议，对评估报告书和评估费发票无异议，飞机票应不予采纳。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司处投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投有第三者责任险，原告的损失应由二保险公司赔偿，不足部分我同意赔偿。已给原告垫付医疗费2000元，请求在保险公司理赔时予以扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司辩称：对交通事故认定书和住院手续无异议，对评估报告书和评估费发票无异议，豫Ｂ×××**小型轿车在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。应按一人计算护理费，原告的各项损失要求过高，保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：对交通事故认定书和住院手续无异议，豫Ｂ×××**小型轿车在被告保险公司处投有第三者责任险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。原告的各项损失要求过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，应扣除非医保用药。要求在第三者责任险范围内承担70%的责任。经审理查明：2019年3月8日8时许，被告刘龙辉驾驶豫Ｂ×××**小型轿车沿杞县广场西路由南向北行驶至杞县广场西路爱玛电商一条街前时，与路东入广场西路原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。杞县公安局交通警察大队于2019年3月16日作出了杞公交认字（2018）第410221201903098号道路交通事故认定书，认定刘龙辉负事故的主要责任，宋传英负事故次要责任。事故发生后，原告委托河南评信价格评估有限公司对其财产损失进行评估，河南评信价格评估有限公司于2019年4月10作出豫评信车损杞（2019）第Q190222号价格评估报告书，认定原告的雅迪牌电动三轮车因事故造成的直接损失修复费用为3040元，原告支付评估费300元。原告受伤后于2019年3月8日至2019年4月3日在杞县中医院住院治疗26天，支付医疗费16970.08元（票据一张），原告的伤情经医院诊断为：1、颅脑损伤综合症；2、右额颞部皮下血肿；3、右侧胸腔积液；4、右小腿部皮下血肿；5、多处软组织损伤。被告刘龙辉向原告垫付医疗费2000元。豫Ｂ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司处投保有交强险，保险期间为2018年4月22日至2019年4月21日，在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投有商业三者险，保险期间为2019年3月4日至2020年3月3日，事故发生在保险期间。另查明：2017年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为36785元/年，居民服务、修理和其他服务业36848元/年，原告住院26天。按照相关标准，原告的损失医疗费16970.08元、误工费2620.28元（100.78元/天×26天）、护理费2624.7元（100.95元/天×26天）、营养费520元（20元/天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、车损3040元、交通费520元、评估费300元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、车损评估鉴定书等证据予以证实。本院认为：公民的健康权依法应受保护。杞县公安局交通警察大队于2019年3月16日作出的杞公交认字（2018）第410221201903098号道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，本院予以采信，责任划分以由原告承担30%，被告刘龙辉承担30%为宜。豫Ｂ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司处投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投有第三者责任险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告要求交通费1000元，根据其住院天数和就医地点，本院酌定为520元；原告提交的于国龙机票款850元，系在2019年4月5日支出，即在原告出院之后，与本案无关，本院不予支持；原告提交的2019年4月8日停车费票据300元，票据上无公章，本院不予支持；原告主张的合理损失，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告平安财险公司辩称医疗费应扣除非医保用药的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司于判决书生效后十日内赔偿原告宋传英医疗费10000元、误工费2620.28元、护理费2624.7元、车损2000元、交通费520元，共计17764.98元（执行时扣除刘龙辉垫付的医疗费2000元）。二、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告宋传英医疗费6970.08元、营养费520元、住院伙食补助费1300元、车损1040元，共计9830.08元的70%，即6881.06元。二、驳回原告宋传英的其他诉讼请求。当事人可向对方自动履行，亦可将标的款汇至本院账户，户名：杞县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行，帐号：16×××94，汇款时注明案号。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，原告宋传英负担94元，被告刘龙辉负担237元;保全费520元，评估费300元，均由被告刘龙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇一九年五月十七日书记员  乔聪慧
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执113号之七被执行人：向长江，男，1984年10月25日出生，土家族。被执行人：向巡，男，1993年7月26日出生，土家族。被执行人：李刚，男，1975年12月29日出生，汉族。被执行人：田金成，男，1977年4月16日出生，土家族。被执行人：冯鑫，男，1993年12月29日出生，土家族。被执行人：向江发，男，1991年2月11日出生，土家族。本院在执行被执行人向长江、向巡、李刚、田金成、冯鑫、向江发罚金一案中，于2019年4月23日查封了被执行人冯鑫所有的车牌号为鄂QXX**号别克牌普通客车一辆，现因被执行人冯鑫已履行完缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯鑫冯鑫所有的车牌号为鄂QXX**号别克牌普通客车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏都毕力格二〇一九年五月二十七日书记员 包 宇 娟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1855号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍地河南省。公诉机关以沪浦检一部刑诉(2019)3664号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月26日23时53分许，被告人张某某酒后驾驶沪APXX**的小型轿车，沿上海市浦东新区沪芦高速西侧由北向南行驶至32.8公里处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为1.05mg/ml，属醉酒。被告人张某某到案后如实供述了前述事实。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日应予折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年五月十日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初1425号原告：程云英，女，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：柴金福，男，1970年1月5日出生，汉族，住开化县。原告程云英与被告柴金福买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程云英委托诉讼代理人、被告柴金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程云英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装饰装修材料款计币17774元；2、本案诉讼费用由被告承担。自2014年12月31日至2015年7月23日，被告因装饰装修房屋到原告建材店购买地板等材料。经结算，被告尚欠原告材料款计币17774元。该款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。以上事实，有原告提供的《提货结算单》三份，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告到原告商店购买商品，应及时付清货款。双方已对货款的数额结算清楚，该约定内容系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告需按照结算单全面履行付款义务，在违约后，就应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告柴金福于本判决生效后十日内支付原告程云英装饰装修材料款17774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告柴金福负担，限本判决生效十日内缴纳。本判决为终审判决。审判员  姚斐杰二〇一九年五月二十八日法官助理陈莹书记员廖依玲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1389号原告：黄河，男，1969年9月05日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：戴素勤，女，1948年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：孙宏春，男，1948年02月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告黄河（以下简称原告）与被告戴素勤、孙宏春相邻用水、排水纠纷一案，原告于2019年2月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款本金115600元（自2019年1月7日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款实际履行完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年3月11日、3月13日、3月14日、3月17日向原告借款6万元、5万元、6万元、6万元。上述四笔借款当日，原告分别通过微信转账的方式向被告支付6万元、5万元、6万元、6万元。被告分别于上述四笔借款当日出具相对应借款金额的借据四份交原告持有。尔后，被告偿还原告114400元，尚欠原告借款本金115600元。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，且被告尚欠原告借款本金115600元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还上述借款本金115600元，并主张利息自2019年1月7日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴素勤、孙宏春于本判决生效之日起十日内偿还原告黄河借款本金115600元及利息（自2019年1月7日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由被告戴素勤、孙宏春负担。被告戴素勤、孙宏春须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长  杜玉明二〇一九年五月十日书记员  张嘉倩
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初1393号原告：王西让，男，汉族，1947年1月22日生，住封丘县。委托代理人：景瑞瑞，河南黄池律师事务所律师。被告：王玲（曾用名：王庆玲）,女，汉族，1974年10月3日生，住封丘县。原告王西让与被告王玲买卖合同纠纷一案，原告王西让于2019年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王西让及其委托代理人景瑞瑞到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王西让向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王玲偿还货款8163.92元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告经营收购小麦、玉米生意。2015年将自家麦子分三次：1560斤、1892斤、3082斤，每次以1.26元每斤价格卖给被告。共计货款8163.82元。被告于2017年元月28号出具欠条，经原告王西让多次催要未果，故诉至贵院。被告王玲未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳案件审理焦点：原告王西让要求被告王玲偿还货款8163.92元及利息的诉讼请求，是否合理，应否予以支持。原告王西让向本院提交的证据有：欠条三张。证明被告欠原告麦款8163.92元的事实。被告王玲未向本院提交证据。本院确认，原告王西让提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告王玲经营收粮食生意，原告王西让分三次将自家麦子卖给王玲。2017年元月28日，被告王玲对下欠的粮食货款共计8163.92元，为原告王西让出具欠条三份，载明：“欠麦款1832-886公斤=1892斤×1.26元王庆玲2017年元月28号”、“欠麦款1664-884公斤=1560斤×1.26元=1965元。王庆玲2017年元月28号”、“欠麦款2210-696公斤=3028斤×1.26元=3815元。王庆玲2017年元月28号”，三份欠条均盖有王庆玲个人印章。后经原告王西让多次催要下欠货款，被告王玲至今未予结清，遂诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同履行过程中，当事人应当遵守诚实信用原则，切实履行各自的合同义务。买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。本案中，原告王西让作为出卖人，依约将涉案粮食交付被告王玲，但是，被告王玲作为买受人，却未依约如数支付原告王西让货款，侵犯了原告王西让的合法权益，依法构成违约，故原告王西让诉请被告王玲支付粮食款8163.92元并支付利息，合情合理、于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲于本判决生效后十日内支付原告王西让货款8163.92元并支付利息（利息计算方式：以8163.92元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月29日起至本判决生效后十日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇一九年五月九日书记员  李冰川
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2043号之一本院于2019年5月17日对原告刘巧兰诉被告王祥、第三人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)沪0115民初2043号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0115民初2043号民事判决书中第10页第6、7行：“案件受理费7,690元，由原告刘巧兰负担5,866元，被告王祥负担1,824元。”补正为：“案件受理费5,489元，由原告刘巧兰负担3,665元，被告王祥负担1,824元。”审 判 长  张倩晗人民陪审员  任祥泰人民陪审员  张德义二〇一九年五月二十七日书 记 员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执568号申请人张加加，男，1986年11月13出生，汉族，住焦作市。被执行人党铁，男，1981年6月5日出生，汉族，住郑州市。焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初398号民事调解书已经于2019年2月3日生效，因被执行人党铁未主动履行义务，申请人张加加2019年2月25日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初398号，申请人张加加申请执行被执行人党铁民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年五月十日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执916号之二申请执行人：郭五平，男，1973年10月4日生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：灵宝市利江农业有限公司。住所地：灵宝市西闫乡文东村。法定代表人：席国栋，系该公司总经理。被执行人：席国栋，男，1978年12月29日生，汉族，住灵宝市。本院在执行郭五平与灵宝市利江农业有限公司、席国栋侵权责任纠纷一案中，依据本院作出（2018）豫1282民初4618号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行发生法律效力法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。为确保上述法律文书执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵宝市利江农业有限公司小山钩机（型号PC130-7、出厂编号DBM1144）。查封期限为二年。二、查封被执行人席国栋及妻子王亚洁共有的位于灵宝市西闫乡文东村灵宝市西闫乡第一幼儿园的财产。查封期限为二年。三、查封被执行人灵宝市利江农业有限公司所有的位于灵宝市西闫乡干头村村南废砖厂跟的房屋及财产。查封期限为二年。四、查封被执行人席国栋及妻子王亚洁共有的位于灵宝市北区河滨路与开元路交叉口（金水花园）1幢2层202号房屋一套（房产证号：灵宝市房权证**字第××号、灵宝市房权证**字第××号)，查封期限为三年。本裁定立即生效。审判员  赵学仁二〇一九年五月十五日书记员  范心雷
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终5638号 上诉人（原审被告）：陈俊豪，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李永健，男，1974年11月15日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。 原审被告：四川洛克妮斯家具有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段**。 法定代表人：陈俊豪，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，四川荣恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高槐，四川荣恩律师事务所律师。 上诉人陈俊豪因与被上诉人李永健，以及原审被告四川洛克妮斯家具有限公司（以下简称洛克妮斯公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市新都区人民法院(2018）川0114民初10286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈俊豪上诉请求：撤销一审判决，改判陈俊豪无需承担给付李永健主张的工资报酬义务。事实和理由：洛克妮斯公司的股东为陈俊豪和陈培华，陈俊豪系该公司法定代表人。案涉欠条的内容显示系洛克妮斯公司欠付李永健的劳务费，虽然陈俊豪也在该欠条中进行了签字，但其系履行公司法定代表人的职责，并非其个人民事法律行为，则陈俊豪的该签字行为依法应由洛克妮斯公司负责。因此，一审认定陈俊豪对案涉欠款承担连带支付责任没有法律和事实依据。 李永健辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 李永健向一审法院起诉请求：1．判令洛克妮斯公司、陈俊豪立即支付拖欠李永健的工资6997元；2．判令洛克妮斯公司、陈俊豪承担案件的诉讼费用。 一审法院认定事实：李永健系洛克妮斯公司工人，洛克妮斯公司以派工单或口头形式向李永健下达生产任务，李永健按该公司要求完成生产任务，但洛克妮斯公司至今拖欠李永健部分劳动报酬。洛克妮斯公司于2018年10月30日出具了欠薪清单一份，载明包括李永健在内26名工友姓名、身份证号码、金额、电话，其中李永健金额为6997元，该欠薪清单有包括李永健在内26名工友签名、陈俊豪签字并加盖洛克妮斯公司公章。同日，洛克妮斯公司、陈俊豪向李永健出具欠条一张，载明“今欠到李永健51012519741115523X2018年3月人工费￥6997.00（大写：陆仟玖佰玖拾柒元整）未付。具体金额以本厂财务核算为准。欠款单位：四川洛克妮斯家具有限公司；欠款人：陈俊豪，欠款人身份证号5137031981××××××××5”。之后，洛克妮斯公司分文未付。为维护自身的合法权益，李永健遂诉至一审法院，要求洛克妮斯公司立即支付拖欠的工资。 一审法院认为，洛克妮斯公司拖欠李永健劳动报酬，有李永健提交的欠薪清单、欠条等证据予以证实，一审法院予以确认。洛克妮斯公司不及时清偿李永健的劳动报酬，引起纠纷，责任在洛克妮斯公司，故李永健要求洛克妮斯公司支付欠薪的诉讼请求，一审法院予以支持。陈俊豪于2018年10月30日出具欠条时，具有自然人和法定代表人的双重身份，该欠条同时注明欠款单位为洛克妮斯公司以及欠款人陈俊豪，陈俊豪作为欠款人署名，并注明其欠款人身份证号码，视为其承诺以自然人的身份为洛克妮斯公司经营所产生的欠款承担共同还款责任，系债的加入，故李永健主张陈俊豪对上述欠款承担偿还义务，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：洛克妮斯公司、陈俊豪于判决生效后十日内向李永健支付劳动报酬人民币6997元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由洛克妮斯公司、陈俊豪连带负担（此款李永健已垫付，洛克妮斯公司、陈俊豪在履行上述给付义务时一并结清）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：一审认定陈俊豪与洛克妮斯公司支付李永健主张的工资报酬，是否正确。针对焦点问题，本院评判如下： 洛克妮斯公司于2018年10月30日出具的欠薪清单载明了李永健等工友姓名、身份证号码、欠付金额、电话等内容，而该清单中具有李永健等工友的签名，以及陈俊豪签字并加盖洛克妮斯公司印章等，能够证明该公司存在欠付李永健工资报酬的事实。陈俊豪又在同日向李永健出具了欠条，其时，陈俊豪虽具有自然人和上述公司法定代表人的双重身份，但该欠条同时注明欠款单位和欠款人分别为洛克妮斯公司和陈俊豪，且陈俊豪作为欠款人也进行了署名，并注明了其作为欠款人的身份证号码，应当视为陈俊豪以债的加入的方式，以其自然人的身份为洛克妮斯公司的上述欠款承担共同还款责任。故一审综合本案实际，认定陈俊豪与洛克妮斯公司共同支付李永健主张的欠款并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人陈俊豪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈俊豪负担。 本判决为终审判决。 审判长 滕 洁 审判员 周 文 审判员 崔俊安 二〇一九年五月二十八日 书记员 周 涵
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1437号申请执行人：常州市凯宏铝业有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人刘国兴，该公司董事长。被执行人：大高新能源科技（江苏）有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人朱志雄，该公司总经理。本院在执行申请执行人常州市凯宏铝业有限公司与被执行人大高新能源科技（江苏）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人于2019年3月8日向本院申请撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0412民初8326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  陈 文二〇一九年五月九日书记员  杨 露
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初3440号原告：杜全江，男，汉族，1969年11月8日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王艳，四川君集律师事务所律师。被告：邓小翠，女，汉族，1989年4月21日出生，住重庆市潼**。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。本院在审理原告杜全江与被告邓小翠、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜全江及其委托诉讼代理人王艳，被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人邓继军到庭参加了诉讼，被告邓小翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杜全江向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费61689.74元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、后续治疗费25000元、残疾赔偿金69778元、护理费7800元、误工费21933.86元、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费950元（承担50%），以上款项除去平安财险重庆分公司已经支付的医疗费15000元，共计141381.73元。以上款项由被告平安财险重庆分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内优先赔偿，不足部分由被告邓小翠赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实和理由：2018年9月14日，被告邓小翠驾驶渝BTDX**小型轿车行驶至重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路“坝坝鸡”门前路口时，与原告杜全江驾驶的无号牌三轮车发生相撞，造成原告杜全江受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告邓小翠承担事故同等责任，原告杜全江承担事故同等责任。原告于事故当庭被送往重庆市第九人民医院住院治疗35天。2019年3月14日重庆市南岸区司法鉴定所对原告杜全江的伤残等级评定为十级伤残。原告现起诉法院请求依法判决。被告平安财险重庆分公司辩称，本案事故属实，对责任划分无异议，本次事故双方为机动车，邓小翠与原告为同等责任，责任比例为50%，事故后我方已经赔付15000元给原告，本案中予以抵扣；邓小翠驾驶车辆在我公司投保属实，交强险及100万商业险含不计免赔，我方请求在医疗费中扣除交强险10000元以外责任范围内承担90%非医保用药，邓小翠承担10%非医保用药。被告邓小翠未作答辩。经审理查明：2018年9月14日，杜全江驾驶无号牌三轮车从北碚蔡家岗镇两江名居方向往北碚蔡家老街方向行驶，21时18分许，行驶至重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路“坝坝鸡”门前路口左转弯时，遇邓小翠驾驶渝BTDX**号小型轿车搭乘唐艺睿、唐博勋从北碚蔡家消防队方向往北碚蔡家岗镇两江名居方向行驶，邓小翠未注意观察道路情况致渝BTDX**号小型轿车车头左侧及车身左侧与无号牌三轮车右侧相撞，造成杜全江受伤、两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出的第500109120180000261号道路交通事故认定书认定，杜全江与邓小翠的违法行为对此次事故的发生所起作用相当，承担此次事故的同等责任；当事人唐艺睿、唐博勋无交通违法行为，不承担此事故的责任。杜全江受伤后于2018年9月14日至2018年10月19日在重庆市第九人民医院住院治疗（住院35天），共计产生医疗费61689.74元（其中，平安财险重庆分公司垫付了15000元，其余原告垫付了46689.74元）。后杜全江委托重庆市南岸区司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年3月14日作出的鉴定结论为：“杜全江肋骨骨折属十级伤残”。（原告产生鉴定费用950元）。另查明，邓小翠系渝BTD7**号小型轿车所有人。该车在平安财险重庆分公司购有交强险，以及100万元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期限内。还查明，杜全江系农村户口。庭审中，原告杜全江与被告平安财险重庆分公司自愿对赔偿款项达成如下协议：“平安财险重庆分公司按医疗费61689.74元，住院伙食补助费2100元，营养费500元，续医费15000元，残疾赔偿金40000元，护理费6000元，误工费12000元，交通费500元进行赔付；鉴定费、诉讼费请求法院依法判决”。上述事实，“有交通事故认定书”、“住院病案”、“司法鉴定意见书”、“租赁合同”、及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赔偿责任属于交通事故强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司根据商业保险合同约定在商业三者责任险限额内赔偿，仍有超出部分则由侵权人予以赔偿。庭审中，原告杜全江与被告平安财险重庆分公司自愿对赔偿款项达成如下协议：“平安财险重庆分公司按医疗费61689.74元，住院伙食补助费2100元，营养费500元，续医费15000元，残疾赔偿金40000元，护理费6000元，误工费12000元，交通费500元进行赔付；鉴定费、诉讼费请求法院依法判决”。本院认为，此协议符合法律规定，且不对邓小翠的利益产生影响，故本院予以确认。杜全江的医疗费61689.74元，平安财险重庆分公司在交强险医疗费项下承担10000元，其余51689.74元,由杜全江承担50%，即25844.87元，另50%由平安财险重庆公司承担23260.38元，邓小翠承担10%的非医保用药费用，计2584.49元。虽邓小翠未到庭对原告非医保用药费用承担比例表明意见，但平安财险重庆分公司提议按10%计算,该提议较为公允，本院对此比例予以采纳。杜全江的住院伙食补助费2100元及续医费15000元、营养费500元合计17600元，由平安财险重庆分公司承担50%，计8800元，杜全江承担50%，计8800元；杜全江的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费合计58500元（40000元+12000元+6000元+500元）由平安财险重庆分公司在交强险伤残项下承担。鉴定费950元，由邓小翠承担475元，杜全江承担475元。综上，平安财险重庆分公司在本案中应赔偿原告100560.38元，扣除平安财险重庆分公司已经支付的15000元医疗费，还应赔偿原告85560.38元，邓小翠应赔偿原告3059.49元。被告邓小翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜全江85560.38元。二、由被告邓小翠于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜全江3059.49元。三、驳回原告杜全江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，由杜全江负担780元，由邓小翠负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何庆胜二〇一九年五月九日法官助理 郑 巧书 记 员 胡晓舒
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8045号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：张金豹，男，1967年4月17日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省莆田市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行张金豹金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11877号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人张金豹偿还1021710.6元、案件受理费13871元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查并与申请执行人核实确认，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年六月六日书记员 王志荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2797号 原告：包小毛，女，1933年5月9日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴惠康（系原告包小毛之子），1953年6月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张志旺，浙江导司律师事务所律师。 被告：吴惠富，男，1966年12月15日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张健，浙江波宁律师事务所律师。 原告包小毛与被告吴惠富赡养纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包小毛起诉称：原、被告系母子关系。原告原居住在宁波市鄞州区宁舟巷138号房屋（以下简称宁舟巷房屋）。宁舟巷房屋现已拆迁，原告现居住在养老院。宁舟巷房屋在2016年面临拆迁时，被告依据《赠与合同》及两份分书，与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议，宁舟巷房屋的拆迁利益均在被告及其儿子名下。关于《赠与合同》及分书的有效性，原告曾提出过一系列诉讼，部分案件法院未支持原告诉讼请求，部分案件原告撤诉。其中在宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初7864号案及（2018）浙0212民初9783号案的审理过程中，被告均愿意为原告提供居住用房。原告认为，其虽对《赠与合同》及分书的有效性仍有异议，但尊重法院判决。宁舟巷房屋系原告一辈子的居住用房，现赠与给被告又被拆迁，被告于情于理都应当为原告提供居住用房。不论养老院条件有多优越，原告都不愿意居住在没有家庭人伦的养老院。现请求判令被告在判决生效之日起十五日内向原告提供应符合老年人生活要求的居住用房（一楼或电梯房，简单装修，两居室，近医院）。 被告吴惠富答辩称：被告从未说过不赡养原告，也愿意为原告提供居住用房。事实上，被告曾为原告提供过一套居住用房，但原告不愿意住。被告认为原告年事已高，且患有多种疾病，生活无法完全自理，将原告送至养老院是经过各子女协商一致决定的，能够提供给原告更好的专业性照顾。如给原告租房居住，将给原告的健康安全增加风险。原告的请求，不利于原告的健康和晚年生活的舒适性和安全性，故请求驳回原告的诉讼请求，维持在养老院居住的现状。如原告坚持自己的诉讼请求并得到法院支持，则必然大大增加生活费用的开支，被告要求各子女共同承担。在其他案件中，双方曾协商一致原告由长子、三子和女儿负责照顾，父亲由次子、幼子（即被告）负责照顾，目前各方即按此操作已有数年。被告要求维持这一现状，并在判决书中予以明确判令。 原告包小毛为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.（2018）浙0212民初9783号民事判决书一份，拟证明在该案件中，被告吴惠富在庭审中表示愿意为原告安排住处的事实；2.（2017）浙0212民初7864号案件调解过程中，被告向法院提供的调解方案一份，拟证明被告亦表示愿意为原告提供居住用房的事实。上述证据经被告质证，对真实性均无异议，认为被告从未表示不愿意为原告安排住处，而是被告认为原告在养老院居住更有利于照顾原告。本院对上述两份证据予以确认。 被告吴惠富为证明自己的诉讼主张，向本院提交了宁波市爱照护为老服务中心休养老人入住申请表一份，拟证明原告在2014年因生活处理有困难，子女工作忙，无时间照顾，由被告四个兄姐共同将原告安排入住养老院的事实。该份证据经原告质证，对真实性无异议，但认为养老院没有亲情，原告不愿意居住在养老院。本院对该份证据予以确认。 综上，本院确认本案事实如下：原告包小毛与案外人吴全海系夫妻关系，共育有四子一女，被告吴惠富系两人的幼子。宁舟巷房屋原系包小毛与吴全海婚后自建，登记在吴全海名下。2003年1月13日，宁舟巷房屋通过公证赠与形式赠与给吴惠富。此后，包小毛、吴全海继续在宁舟巷房屋居住生活。直至2014年12月12日，经子女协商，原告被送入养老院生活。现宁舟巷房屋已被拆迁。 审理中，原告委托诉讼代理人吴惠康即原告长子表示，仅要求被告解决原告居住问题，原告的日常照顾及费用开销等无需被告负责。 本院认为：本案实际审理的是原告的居住权问题。宁舟巷房屋原系原告夫妻所有，虽已赠与给被告，但其一直在宁舟巷房屋中居住生活，对于宁舟巷房屋，原告虽无所有权，但仍有居住权。因宁舟巷房屋已拆迁，原告已无法在此居住，被告仍应为原告提供符合老年人生活要求的居住用房，具体形式可以租房或者购房给原告居住，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告认为养老院的护理更为周到，但原告认为养老院缺乏亲情，不愿意继续在养老院生活，对老年人的意愿，本院予以尊重。尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母辛苦将子女抚养成人，在父母年老时，子女应孝敬父母，给父母多一些关心照顾，以报父母养育之恩。原、被告之间因房屋纠纷引发多起诉讼，导致母子反目，本院深感惋惜，希望双方能够本着互谅互让的精神，修补母子关系，不至于留下子欲养而亲不待的遗憾。被告在庭审中申请追加其他兄弟姐妹为第三人参加诉讼，本院认为，原告的诉讼请求仅涉及居住权问题，不涉及赡养费问题，故对被告的申请不予准许。被告要求对父母的赡养方式予以明确，因该请求与原告要求的居住权不属于同一请求，本院不予处理，各方可自行协议解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下： 被告吴惠富于本判决生效后十五日内向原告提供符合老年人生活要求的居住用房（一楼或电梯房，简单装修，两居室，近医院）。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴惠富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年五月十四日 代书记员  忻徐静
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执203号申请人：盛金辉，男性，汉族，1966年5月8日出生,住兰西县康荣乡荣生村大六面井屯。被执行人：柯孝忠，男性，汉族，1968年10月3日出生,住兰西县新河社区通河街车卜巷**。本院在执行申请执行人年秀华与被执行人姜传义民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行2，300.00元，余款双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1222执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 王洪军审判员 王明月二〇一九年五月六日书记员 陈赫楠
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初190号原告:刘桂芝,女，1968年3月21日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，无业，现住内蒙古自治区。被告:格尔第，男，1990年7月25日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院认为，原告刘桂芝在本案审理过程中，以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告刘桂芝提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂芝撤诉。案件受理费150元，由原告刘桂芝负担。审判员 哈斯苏布德二〇一九年五月二十一日书记员 胡 雪 青
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执358号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人李小水。 被执行人陈武治，男，汉族，1980年10月20日出生，住广东省陆丰市。 被执行人林彦君，女，汉族，1985年7月15日出生，住广东省陆丰市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈武治、林彦君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈武治、林彦君应于判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行偿还货款本金104230.28元及利息等。因陈武治、林彦君未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人林彦君的银行存款1544.93元，已退作本案执行费。除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执358号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年五月二十二日 书记员  曾健钊
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执76号 申请执行人张永华，男,1963年10月29日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人查道峰，男,1978年12月20日生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人张永华与被执行人查道峰民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结宣城市中级人民法院(2018)皖18民终124号民事调解书的执行。 一方当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年五月二十八日 书记员 濮阳曦丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)苏0111民初865号 原告：南京红太阳房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路**。 法定代表人：曾焕沙，董事长。 委托代理人：张其防（系公司员工），男，1979年10月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：朱路林，女，1992年7月30日生，汉族，住南京市建邺区。 本院于2019年1月15日受理了原告南京红太阳房地产开发有限公司诉被告朱路林劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告南京红太阳房地产开发有限公司于2019年5月22日之前一次性支付被告朱路林佣金人民币17000元； 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、本纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠葛。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴晓珺 二〇一九年五月十四日 书记员  蒋德萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终8755号上诉人(原审被告):申旭东，男，汉族，1992年7月12日出生，住郑州市。被上诉人(原审原告):张秀英，女，汉族，1937年1月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:杜花荣，河南中寨律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦帅利，河南中寨律师事务所实习律师。原审被告:申继凯，男，汉族，1984年3月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:李凯，河南华融律师事务所律师。上诉人申旭东因与被上诉人张秀英、原审被告申继凯物权确认纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。申旭东上诉请求：郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初2478号判决书认定事实不清，判决有误，请求依法改判。事实和理由：1、依据《土地管理法》《河南实施办法》《河南省宅基地管理办法》规定：农村宅基地是农村居民用以建造住宅的土地，实施以户为单位，一户一宅。郑郊宅字0066171号宅基地户主虽系被上诉人，在其二子申红贵一家另批宅基地分户后，该宅基地的使用权应归被上诉人和三子申红利一家共有。2、被上诉人为协助两个儿子重建房子，所谓“协助”仅仅是同意拆除了旧房改扩建为新楼房，所谓：“资金上的支持”因没有证据暂且不论，仅按被上诉人原审诉称：“两个儿子都给留存了一套两间房子让原告居住”足以证明双方对重建房屋的所有权分配已有了明确的约定。3、农村宅基地与地面房屋虽存在依附关系，但使用权系两个不同的权益主体，判决依宅基地使用权共有推定房屋财产所有权共有，缺乏法律依据。4、新郑宅字0066171号宅基地，东西长9米、北长41米，面积计0.55亩，楼房三层计1107平方米，实际测量面积2072.84平方米。说明有965.84平方米属证外房屋面积。判决认定宅基地证上房屋面积2072.**平方米与事实不符。综上，请二审法院查明事实，依法改判。张秀英答辩称，1、原审法院的判决事实清楚，证据确实充分。依据《物权法》第一百五十二条的规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法对该土地建造住宅及其基础设施。可见，房屋与宅基地的使用权是不可分离的，只能为同一个人所有。所有原审法院查明事实后认为，郑郊宅字0066171号显示户主为被上诉人张秀英，原审法院支持被上诉人对该宅基地证上房屋享有共有权是正确的。2、宅基地证上房屋测量面积共计为2072.**平方米，在拆迁办测量时，上诉人在场，也是上诉人认可的面积。3、上诉人的父亲申红利在2015年去世，被上诉人并没有放弃继承权，该房产也未进行分割，依据法律规定，被上诉人对上诉人父亲遗留的个人财产享有共有权。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。申继凯答辩称，一、申继凯对上诉人人可靠老宅内有申继凯房产的事实没有异议，只是面积不对。二、上诉人提出老宅归其一家没有依据。1、本案上诉人不是原告，法院应仅围绕原告的诉讼请求进行审理，原告从未提出宅基地归属问题；2、申继凯的房产在涉案宅基地上，根据房地一体化，申继凯享有该宅基地的相关权利；3、宅基地使用权登记人为被上诉人，并非上诉人；4、根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。宅基地权属争议应遵循行政处理前置为原则，司法机关不宜直接处理，且该问题不属于人民法院受理的范围，故上诉人的该项上诉理由不能成立。三、一审基于案件情况及相关证据确认张秀英对涉案宅基地上的房产享有共有权没有错误。四、一审法院依据房屋拆迁测量登记表确认房屋面积2072.48平方米，符合客观事实。五、一审判决第三项，上诉人与申继凯均无异议，不存在改判的前提。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张秀英向一审法院起诉请求：1、请求法院依法对原告宅基证上房产的共有权予以确认；2、请求判令二被告依法返还占有原告的20平米门面房和13平米的福利房。3、本案的诉讼费由二被告承担。后原告在庭审中增加诉讼请求：确认郑郊宅字0066171号上房屋面积为2072.84平方米。一审法院认定事实：原告张秀英系被告申旭东、申继凯的祖母。郑郊宅字0066171号户主为原告张秀英。杨寨社区房屋拆迁测量登记表显示，产权所有人为张秀英的房屋测量面积共计2072.84平方米。一审法院认为，本案中，郑郊宅字0066171号显示户主为原告张秀英，故原告主张对原告宅基证上房产的共有权予以确认的诉讼请求，该院予以支持；原告主张二被告依法返还占有原告的20平米门面房和13平米的福利房的诉讼请求，本案在庭审过程中，被告申旭东、申继凯认可共同占有原告的20平米门面房和13平米的福利房，故对原告的此项诉讼请求，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告张秀英对郑郊宅字0066171号宅基证上的房产享有共有权。二、郑郊宅字0066171号宅基证上房屋测量面积共计2072.**平方米。三、被告申旭东、申继凯于本判决生效之日起十日内返还占有原告的20平米门面房和13平米的福利房。案件受理费减半收取312.5元，由被告申旭东、申继凯负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案中，郑郊宅字0066171号显示户主为张秀英，宅基地上的房屋亦为张秀英与其子共同生活期间所建，故一审法院对于张秀英请求确认宅基证上房产的共有权予以支持，并无不当，应予维持。对于房屋的面积，据杨寨社区房屋拆迁测量登记表中显示，宅基证上房屋面积为2072.**平方米。一审法院以此认定房屋面积并无不当，应予维持。上诉人称部分房屋属于证外面积，证据不足，不予支持。综上所述，申旭东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人申旭东负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一九年五月二十二日书记员  王子姣
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执430号 申请执行人:蒋笃仁，男，汉族，1984年12月16日出生，湖北省潜江市人，自由职业者。 被执行人：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。 法定代表人：秦绪红，该公司总经理。 本院在执行蒋笃仁与湖北镇声房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2019年5月30日向我院提交撤回执行申请书，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结汉江中级人民法院作出的（2018）鄂96民终896号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  王亚峰 二〇一九年五月三十日 执行员  孙 鹏 书记员  胡德焜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初2167号 原告：马鹿，男，回族，1991年10月20日生，新疆广电网络股份有限公司伊犁分公司职员，住伊宁市。 被告：彭雪玲，女，汉族，1982年10月5日生，伊宁市公安局工勤人员。 原告马鹿与被告彭雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鹿到庭参加诉讼，被告彭雪玲经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马鹿诉称：2019年3月8日，被告从原告处借款30,000元，双方约定利息2,100元，一并写入借条中，2019年3月11日再次从原告处借款20,000元，约定利息500元，一并写入借条中。还款期限届满，原告多次催要未果，诉至法院。请求判令：1、被告给原告偿还借款50,000元；2、诉讼费由被告承担。 被告彭雪玲经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明：被告与王峰（案外人）系朋友关系，王峰与原告系同事关系，被告通过王峰介绍向原告借款。2019年3月8日，被告向原告借款30,000元，约定给付利息2,100元，合计32,100元，被告给原告出具借条一张，载明被告向原告借款32,100元，双方约定于2019年4月8日前归还，同日，原告指示王峰通过支付宝给被告转账30,000元；2019年3月11日被告再次向原告借款20,000元，约定利息500元，合计20,500元，被告给原告出具借条一张，载明被告向原告借款20,500元，双方约定于2019年3月22日前归还，同日，原告同去次指示王峰通过支付宝给被告转账20,000元。以上两笔借款有证人王峰当庭确认因原告有资金在其账户中，王峰在原告指示下将上述金额分两次通过其支付宝账户转给了被告。以上借款期限均已届满，被告彭雪玲至今未归还。 以上事实有原告陈述、原告提交借条两份、支付宝汇款凭证三份及证人王峰证言在案印证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系。原告提供的借条、支付宝转账记录、证人证言等证据，能够相互印证，足以证实原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。原告将借款利息一并计入本金中，应当予以扣除，被告应按实际借款数额返还借款，现双方约定还款期限均已届满，被告理应及时归还借款，故原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭雪玲经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、抗辩等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭雪玲于本判决生效后三日内偿还原告马鹿借款50,000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,468元，减半收1,734元，由被告彭雪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 员 任  聪 二〇一九年五月二十日 法官助理 邓 泽 华 书 记 员 买热帕提
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6541号原告：瑞安市名洋鞋业有限公司，住所地瑞安市上望街道九三村。统一社会信用代码：91330381741037505H。法定代表人：黄永平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李祥快、张黎明，河南欣成律师事务所律师。被告：景秋红，女，1968年7月20日出生，汉族，住郑州市。原告瑞安市名洋鞋业有限公司诉被告景秋红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告瑞安市名洋鞋业有限公司的诉讼委托诉讼代理人李祥快到庭参加了诉讼，被告景秋红经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞安市名洋鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款108,000元及赔偿逾期损失1,000元（暂计算至起诉之日止，之后按照中国人民银行同期同类人民贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准算至实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应货物，2016年5月18日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告鞋款135,000元。但截止起诉之日，仍有108,000元货款未支付。经原告多次催要，被告始终未履行，由于被告的拒付货款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。被告景秋红未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，无法质证，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院对本案的事实及证据认定如下：1.2016年5月18日，被告景秋红向原告瑞安市名洋鞋业有限公司出具《欠款条》一份，写明“今欠名洋鞋款壹拾叁万伍仟元整”落款：小海鸽鞋业，景秋红。2．原告当庭陈述原被告是通过物流供货，被告经结算后出具欠条后，原告未保留其他凭证，关于小海鸽鞋业，经查询并无相关登记信息，故未列为被告。后被告还款33,000元，下余款项未还。本院认为，本案中，被告景秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同中买受人应按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。本案被告在与原告的买卖行为之后出具欠条，应当承担归还欠款责任。故原告要求判令被告偿还货款102,000元并按照中国人民银行同期同类人民贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准算至实际付清为止支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求判令被告支付108,000元，与其陈述不符，对其过高请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景秋红于判决生效之日起十日内偿还欠原告瑞安市名洋鞋业有限公司货款102,000元并支付利息（利息以102,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际支付之日）；二、驳回原告瑞安市名洋鞋业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,480元，由被告景秋红承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至郑州市中级人民法院。审 判 长  陈书冉人民陪审员  张庆玲人民陪审员  张伟丽二〇一九年五月二十日书 记 员  赵乐乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执78号申请人:屈才刚,男,1975年4月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区；被执行人:张宇豪,男,1994年6月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区；由北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48913号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的11295.5元（含执行费68元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张宇豪无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48913号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一九年五月十六日书记员  马 强
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初274号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人蔡锡磊，男，1987年12月4日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，中共党员，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2019年5月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）267号起诉书指控被告人蔡锡磊犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人蔡锡磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月24日23时许，被告人蔡锡磊饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市台江区“农家食坊”停车场附近出发，行驶至仓山区金山大道金榕北路路口时，与被害人郑某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成被害人郑某受伤及两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人蔡锡磊承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人蔡锡磊的全血样检出乙醇含量为230.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人蔡锡磊在开庭审理过程亦无异议，并有被害人郑某的陈述、公安机关到案经过、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、现场辨认笔录、交通事故相片、道路性质说明及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡锡磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡锡磊醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。到案后，被告人蔡锡磊如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人蔡锡磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算，即自2019年5月14日起至2019年8月5日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年五月十四日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。