wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初1882号原告:肖学军，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。被告：邱有继，男，1977年3月23日出生，汉族，住四川省泸州市。原告肖学军与被告邱有继民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖学军的委托诉讼代理人袁明亮到庭参加诉讼，被告邱有继经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖学军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元及利息（从起诉之日起以80000元为本金按年利率6%计算利息至借款付清时止）。事实和理由：被告因承建项目工程急需资金缴纳履约保证金，2011年5月31日，被告向原告借款80000元并出具借条一张。当日，原告向被告提供的银行账号转账支付80000元。后被告一直未偿还，原告多次催收未果。邱有继未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月31日，被告向原告借款用于某流域整治项目工程交纳履约保证金，并向原告出具借到80000元现金的借条一张。当日，原告通过银行转账向被告支付80000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款应按约定履行偿还的义务。故原告要求被告偿还80000元借款的请求，本院予以支持。由于双方未约定借款期限，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱有继于本判决生效后三日内支付原告肖学军借款80000元及利息（从2019年1月31日起以80000为本金按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告邱有继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  桂昭珍人民陪审员  杨 霞人民陪审员  李佩娟二〇一九年五月八日书 记 员  李晓莉
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3650号原告：新城区湾奈酒吧。经营者：张保才，男。委托诉讼代理人：阿如娜，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：何宏峰。原告新城区湾奈酒吧与被告何宏峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城区湾奈酒吧的委托诉讼代理阿如娜到庭参加诉讼，被告何宏峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城区湾奈酒吧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金12500元及利息1260元（利息以12500元为基数，按年利率24%，暂从2018年10月1日计算至2019年3月1日，实际计算至付清之日止），合计本息13760元，并利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告向原告借款12500元整，约定年利率24%。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告何宏峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日被告何宏峰与原告签订《借款协议》向原告借款人民币12500元，双方约定还款期限为若被告何宏峰离开原告单位时，若原告主张，则被告需全额偿还借款，并约定借款按照年利率24%计算利息，协议签订当日被告何宏峰出具《收条》一张，确认收到款项12500元，现被告未向原告偿还借款，原告遂向我院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、收条、借款协议等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告何宏峰与原告签订《借款协议》并为原告出具金额为12500元的收条一张，是双方真实意思的表示，已经构成了民间借贷合同关系，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款12500元并按协议约定承担借款利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告何宏峰于本判决生效之日起十日内返还原告新城区湾奈酒吧借款12500元并以12500元为基数按年利率24%支付2018年10月1日起至实际返还借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何宏峰负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇一九年五月十日书记员 李志红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执876号 申请执行人陈凤美，女，1966年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人吴晓明，男，1966年7月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人陈凤美与被执行人吴晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初2247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凤美依法向本院申请执行，本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为被执行人吴晓明支付申请执行人本金135000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年2月21日起至款项付清之日止的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,负担执行费1925元，诉讼费1500元。 执行立案后，本院于2019年2月11日向被执行人吴晓明发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吴晓明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晓明未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓明名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴晓明名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年5月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴晓明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴晓明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴晓明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人吴晓明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈凤美。 综上，被执行人吴晓明民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  王建国 审判员  董建敏 二〇一九年五月五日 书记员  王玲玲
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0425执25号申请执行人程荣辉，男，1969年6月3日生，汉族，住云南省华宁县。被执行人易门芝麻多酒庄有限责任公司，企业地址：云南省易门县龙泉街道办事处陶瓷特色工业园区曾所片区。法定代表人李爱萍，任执行董事兼总经理。程荣辉申请执行易门芝麻多酒庄有限责任公司承揽合同纠纷一案，被执行人易门芝麻多酒庄有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人程荣辉依据已发生法律效力的（2018）云0425民初837号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行，本院同日以（2019）云0425执25号案件立案执行。申请执行标的为：由被执行人易门芝麻多酒庄有限责任公司支付申请执行人程荣辉报酬157000元、逾期付款利息29415元，共计186415元。承担案件受理费2014元，缴纳执行申请费2696元。案件进入执行过程序后，本院于2019年1月18日通过直接送达方式向被执行人易门芝麻多酒庄有限责任公直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书，缴款通知书。被执行人签收后，填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2019年1月4日通过网络查控系统查询方式查询及传统方式查询被执行人易门芝麻多酒庄有限责任公司名下的存款、证券、房产、林权、车辆及工商登记信息，除未被易门县检察院查封、扣押的6个不锈钢罐子外，未查找到被执行人的其他可供执行的财产；由于本院审理的（2018）云0425刑初96号易门县人民检察院公诉被告人李昌永生产有害食品罪，胡家寿生产、销售有害食品罪，吴莹树、普应发、陈林位销售有害食品罪一案，尚未发生法律效力（因被执行人李昌永、胡家寿、吴莹树不服提出上诉），以上未被查封、扣押的6个不锈钢罐子暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年5月21日通过直接方式告知了申请执行人，并让申请执行人直接提供被执行人财产线索。除以上查明财产外申请执行人未能提供被执行人易门芝麻多酒庄有限责任公司的其他可供执行财产，被执行人暂无履行能力。在本院穷尽财产调查措施之后，申请人认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定。在被执行人易门芝麻多酒庄有限责任公司无其他可供执行财产，暂无履行能力的前提下，申请人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院》第十六条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  杞得权审判员  刘永华二〇一九年五月三十一日书记员  王 鹏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10800号原告：潘传亮，男，1992年11月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：琚建芸，总经理。委托诉讼代理人：肖亮，男，该公司员工。被告：琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：肖亮，男，北京博达物流有限公司员工。原告潘传亮与被告北京博达物流有限公司（以下简称博达公司）、被告琚建芸委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘传亮的委托诉讼代理人宋博雅，博达公司、琚建芸的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘传亮向本院提出诉讼请求：1.判令博达公司赔偿汽车配件代收款9343元，赔偿利息损失（以9343元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月1日起至实际支付之日止）；2.判令琚建芸对上述债务承担无限连带赔偿责任。事实和理由：2018年，潘传亮与博达公司达成合意，约定博达公司将潘传亮提供的汽车配件送至指定地点并代收货款。潘传亮通过博达公司发出汽车配件12单，博达公司至今尚欠货款未结清。经多次催要，博达公司总以各种理由推托。琚建芸系博达公司唯一的股东，且其个人财产与博达公司财产存在混同的情形，应对博达公司的债务承担无限连带责任。故提起本案诉讼。博达公司、琚建芸辩称，认可博达物流汇款专用单的真实性，此案与琚建芸无关。本院经审理认定事实如下：潘传亮提交委托收款协议、博达物流发货小票、博达物流汇款专用单及中国电信协议单证明双方存在委托关系。博达公司认可委托收款协议、中国电信协议单及博达物流发货小票的真实性，不认可博达物流汇款专用单的真实性，称其上未加盖公章。潘传亮提交的博达物流汇款专用单系原件，左上角有“博达邦运”字样，载明：潘传亮，客户代收单共计1张，手续费2，合计金额618元，制单人“李”。经查，在（2019）京0115民初9094号等博达公司委托合同系列案件中，亦出现制单人处签名“李”的情形，且博达公司认可博达公司与博达邦运公司在同一网点经营，该网点的房屋承租人为博达公司，博达公司同意博达邦运公司使用其注册的博达邦运商标。经核算，上述单据载明的代收货款金额共计9343元。博达公司、琚建芸认可琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。潘传亮提交委托收款协议、博达物流发货小票及中国电信协议单证明双方存在委托关系。潘传亮提交的博达物流汇款专用单系原件，而博达公司未提交相关证据予以反驳，故基于上述事实，本院认为潘传亮有理由相信博达物流汇款专用单的合同相对人亦为博达公司。综上，对潘传亮要求博达公司支付汽车配件代收款的诉讼请求，本院予以支持。潘传亮要求博达公司支付利息损失，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院自其起诉之日即2019年3月28日计算利息损失。对于计息标准，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，超出部分，不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京博达物流有限公司于本判决生效后十日内向潘传亮支付汽车配件代收款9343元及利息（以9343元为基数，自2019年3月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、琚建芸对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回潘传亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京博达物流有限公司、琚建芸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  康临芳二〇一九年五月十三日书记员  马卫丰
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初2389号原告：丁现安，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：谈成新，男，1974年3月14日出生，汉族,公务员，住安徽省合肥市蜀山区。原告丁现安与被告谈成新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁现安、被告谈成新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁现安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息43200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，被告用于开发中豪水运城工程向原告借款现金90000元，当时约定月利率1%。经双方结算，被告于2017年1月23日出具借条一张，其中约定本金90000元于2017年10月1日前归还，利息43200元于2018年6月份之前归还。到期后，原告多次催要未果，遂诉讼来院。原告为证明其主张，举证有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格；2、借条一张，证明借款事实。被告谈成新辩称，借条是事实，但被告在2018年1月19日归还了原告3万元。这个9万元中是当初拿了8万元本金，大概在2016年时结了1年的利息是9600元，原告又拿了400元，算是9万元。按月利率1%计算利息，这是第二次打条子，因原告又向被告要钱，被告没钱还，就又重新出具借条，并注明了利息。被告举证有：中国工商银行合肥金潜广场支行银行流水资料一份，证明被告已于2018年1月19日归还原告家属张德云3万元。本院经审理认定事实如下：对2015年4月7日，被告谈成新向原告丁现安借款本金80000元，约定月利率1%，后至2016年双方先期结算计入1年利息9600元，并增加现金400元，共计折合借款本金90000元，以及双方于2017年1月23日再次结算共计折合本息116000元，被告并重新出具借条，约定其中本金90000元于于2017年10月1日前归还，2015年2月14日至2017年2月14日利息21600元于2018年6月前结清，期间被告于2018年1月19日归还30000元的事实，由原告提供具备证据属性的借条、被告提供银行流水资料佐证，当事人均认可，应予确认。本院认为，原告丁现安与被告谈成新之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由原告提供的借条等在卷佐证，足以认定。被告理应遵循诚实信用原则，如约履行偿还借款本息义务。鉴于双方先期经结算将利息计入本金，并未超过法定限度，可以支持；后再次结算重新出具借条并约定还款期限，但对期内利息未再约定，视为不支付利息；逾期利息虽未作约定，但可参照中国人民银行相关规定支付资金占用期间利息。同时被告已经支付30000元，双方未区分还款本息性质，可以按先还利息后还本金的规定，先扣除所欠利息21600元，其余8400元抵充偿还本金，即被告尚余本金81600元未还。综上所述，原告诉请，合法正当部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告谈成新偿还原告丁现安借款81600元，并自2017年10月2日始至清偿日止按照年利率6%计付利息。于本判决生效后七日内一次付清；二、驳回原告丁现安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告丁现安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  熊中生二〇一九年五月三十日书记员  方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初1216号原告：梁文开，男，1963年4月24日出生，汉族，住赵县。被告：王洪辰，男，1975年12月5日出生，汉族，住赵县。原告梁文开与被告王洪辰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文开到庭参加诉讼，被告王洪辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁文开向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠原告梨款人民币18768元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月11日，被告购买原告60型皇冠梨408件，每件价格为46元，合计款为18768元。当时，被告承诺过几天就将这18768元的购梨款付清，并给原告打了欠款证明。可事与愿违，过了一段时间后，被告不履行承诺，原告就找被告讨要所欠的梨款，被告迟迟不给付，出于无奈具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王洪辰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁文开在赵县经营赵县梁记果品库，2018年4月11日被告王洪辰向原告购买60型皇冠梨408件，单价每件46元，价款合计18768元，被告王洪辰向原告出具了证明，该证明载明：“证明，今有郜庄王洪辰装大安梁文开60皇冠408件×46元＝18768元（大写壹万捌仟柒佰陆拾捌元整），2018年4月11号”。以上事实有原告提交的欠款证明及当事人陈述予以证实。本院认为，被告王洪辰经传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。根据原告提交的欠款证明，结合当地梨果买卖的交易习惯，对原告主张的被告王洪辰拖欠其梨款18768元的事实可以予以认定。原告要求被告王洪辰支付梨款18768元的主张，本院予以支持。被告王洪辰经传票传唤拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告王洪辰支付原告梁文开梨款18768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告王洪辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张丽洋二〇一九年五月十日书记员  郑 晶
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖186号 原告黄中平诉被告重庆市北碚区规划和自然资源局撤销复函一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年五月二十三日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初1220号原告尹永生，男，生于1963年10月19日，汉族，住河南省禹州市。被告禹州市威佳汽车销售服务有限公司。住所地:禹州市夏都工业园区。统一社会信用代码：91411081681770894F。法定代表人刘永强。被告刘永强，男，生于1969年12月15日，汉族，住河南省禹州市。二被告委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。原告尹永生诉被告禹州市威佳汽车销售服务有限公司、刘永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹永生、被告禹州市威佳汽车销售服务有限公司、刘永强的委托代理人赵军义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹永生诉称：2017年之前，被告禹州市威佳汽车销售服务有限公司因生产经营向我两次借款，2017年1月1日，被告更换借款手续，分别以20万元和25万元，重新出具借条，并约定月利率2%，被告禹州市威佳汽车销售服务有限公司是被告刘永强的个人独资公司，经多次催要，至今被告本息未付，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还我借款45万元及自2017年1月1日按月利率2%计算利息至本金还清为止。被告禹州市威佳汽车销售服务有限公司辩称：借钱属实，诉的也属实，经营困难，愿意还钱但是没有能力偿还。被告刘永强辩称：借款是公司借的，不应我个人承担。原告尹永生提供的证据有：收据两份，证明被告向原告借款的事实。借款实际时间是2012年前后多次借给被告的款，这两张是2017年1月1日更换的条子，当时约定月利率2%。原告以此证明自己的主张。被告禹州市威佳汽车销售服务有限公司对原告提供的证据的质证意见为：借条属实，就是当初威佳公司出具的。被告刘永强对原告提供的证据的质证意见为：借条属实，但是公司借款不应我个人承担。被告禹州市威佳汽车销售服务有限公司无证据提供。被告刘永强无证据提供。本院对原告提供的证据进行分析审查后认为，这些证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对这些证据予以采信。经本院审理查明：2017年1月1日，被告禹州市威佳汽车销售服务有限公司就此前向原告尹永生所借款重新向原告出具收据两份，内容为：1、“收据2017年1月1日今收到尹永生人民币贰拾伍万元正￥250000.00系付临时借款月息2分换条收款人：董二凤。”收据上加盖“禹州市威佳汽车销售服务有限公司”公章。2、“收据2017年1月1日今收到尹永生人民币贰拾万元￥200000.00系付临时借款月息2分换条收款人：董二凤。”收据上加盖“禹州市威佳汽车销售服务有限公司”公章。上述两份收据共计45万元。后原告催要借款无果，遂于2019年1月4日诉至法院，本院诉调对接中心进行了调解，2019年2月28日，诉调对接中心对原告的调查笔录中原告称，2012年前后分多次以现金的方式借款给被告，被告付息至2017年1月1日，本案的两份收据是2017年1月1日换的条，董二凤系被告禹州市威佳汽车销售服务有限公司财务员，也是被告刘永强之妻。对二被告的调查笔录中被告刘永强称，借款属实，原告诉讼也属实，原告是以现金的方式给付借款的，董二凤是被告禹州市威佳汽车销售服务有限公司的财务人员；2019年2月28日，诉调对接中心对被告的调查笔录中被告称，这两份借条属实，原告的诉状也属实。后本院诉调对接中心调解未果，遂于2019年3月19日正式立案。另查明，被告禹州市威佳汽车销售服务有限公司系被告刘永强作为股东的一人有限责任公司等情。本院认为：被告禹州市威佳汽车销售服务有限公司借原告尹永生款，有收据为凭，足以认定双方之间的民间借贷关系成立、合法有效，故原告尹永生要求被告禹州市威佳汽车销售服务有限公司偿还借款本息的请求，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率2%，不超过法律规定的最高上限，故被告禹州市威佳汽车销售服务有限公司应偿还原告尹永生借款45万元及自2017年1月1日至实际还款之日以45万元为本金按月利率2%计算的利息。被告禹州市威佳汽车销售服务有限公司系被告刘永强作为股东的一人有限责任公司，被告刘永强作为股东未提供证据证明禹州市威佳汽车销售服务有限公司的财产独立于其个人财产，故被告刘永强对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告禹州市威佳汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尹永生借款45万元及自2017年1月1日至实际还款之日以45万元为本金按月利率2%计算的利息。二、被告刘永强对上述借款承担连带清偿责任。本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告尹永生垫付，被告禹州市威佳汽车销售服务有限公司、刘永强承担，待履行判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：程建然二〇一九年五月二十日书记员 ：李智联
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执567号 申请执行人：张迎财，男，1986年9月26日出生，住山东省泰安市岱岳区， 被执行人：魏传亮，男，1978年2月3日出生，住山东省济南市莱芜区， 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1669号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为11243元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年五月二十八日 书记员 邵淑宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初44540号之一申请人：上海金工建设(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁永清，董事长。委托诉讼代理人：顾海峰，男。委托诉讼代理人：郦伟，女。被申请人：上海市申中律师事务所，住所地上海市。法定代表人：陆清，主任。委托诉讼代理人：吴增义，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱云彬，上海市申中律师事务所律师。申请人上海金工建设(集团)有限公司与被申请人上海市申中律师事务所因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日作出(2018)沪0106民初44540号财产保全民事裁定，裁定冻结被申请人上海市申中律师事务所名下的银行存款3,490,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院于审理中收到申请人上海金工建设(集团)有限公司申请，将原来的诉讼请求调整为要求被申请人赔偿申请人财产损失656,000元。同时，申请人提出申请，要求变更财产保全为，冻结被申请人名下银行存款656,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院认为，申请人申请保全应限于请求的范围。现申请人要求被申请人赔偿的财产损失为656,000元，故保全的范围应以此为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海市申中律师事务所名下的银行存款3,490,000元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押；二、冻结被申请人上海市申中律师事务所名下的银行存款656,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 薏审 判 员  杨 臻人民陪审员  吴立仁二〇一九年五月五日书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1381执恢454号申请执行人贾秀云，女，生于1946年8月17日，汉族，住邓州市十林镇河南村。被执行人赵忠英，女，生于1968年12月7日，汉族，住邓州市十林镇河南村。本院在执行申请人贾秀云与被执行人赵忠英为刑事附带民事赔偿一案，经司法救助已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2495号原告魏奥芪，男，1995年08月14日出生，汉族，住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告石柱，男，1996年10月05日出生，汉族，住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。本院在审理原告魏奥芪与被告石柱民间借贷纠纷一案中，因原告魏奥芪未在法院通知交费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告魏奥芪撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇一九年五月二十七日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1727号罪犯李春生，男，1956年7月13日出生，汉族，云南省曲靖市人，文盲，现在云南省第四监狱服刑。本院于2003年5月7日作出（2003）曲刑初字第57号刑事判决，以被告人李春生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2003年11月4日作出（2003）云高刑复字第479号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2003年12月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年4月26日、2011年10月24日、2013年4月24日、2014年7月28日、2015年10月31日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李春生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春生减去有期徒刑六个月（刑期自2008年2月3日起至2020年12月2日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  张秋月
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2331号 申请执行人蔡国武，男，1992年8月29日出生，住丽水市莲都区。 被执行人周伟勇，男，1992年6月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人蔡国武依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初8868号判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周伟勇在（2019）浙1102执2331号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周伟勇银行存款人民币28500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一九年五月十三日 书记员  姜慧丽
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初2176号原告：孙伟，男，1970年8月25日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：孙睿宸，男，1992年9月17日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，系原告儿子。被告：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****D。统一社会信用代码：91330411313514563T。法定代表人：金永彥，总经理。委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。第三人：嘉兴市新华洲投资开发有限公司。。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****A统一社会信用代码：9133041109097051XX。法定代表人：胡泽波，经理。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。原告孙伟与被告嘉兴亿诚商业管理有限公司（以下简称亿诚公司）、第三人嘉兴市新华洲投资开发有限公司（以下简称新华洲公司）委托合同纠纷一案,本院于2019年4月25日受理后依法适用简易程序进行审理。2019年5月23日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人孙睿宸、被告委托诉讼代理人沈菊生到庭参加诉讼，第三人新华洲公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙伟提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月28日至2019年1月28日的租金4920元，并按合同约定支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定被告向原告支付商铺委托经营管理的净收益等。但被告未予支付，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告亿诚公司答辩称：被告对原告诉请的租金无异议；违约金应自起诉状副本送达七日后起算。第三人新华洲公司书面述称：新华洲公司不是《商铺委托经营管理合同》的签订主体，无需承担协议约定内容及义务，更不用承担违约责任。原告孙伟为证明其主张，向本院提交原告与被告签订的合同号为2018年3158号的《商铺委托经营管理合同》1份。被告亿诚公司、第三人新华洲公司质证后无异议，本院予以确认。被告亿诚公司、新华洲公司未提交证据。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告亿诚公司签订合同号为2018年3158号的《商铺委托经营管理合同》，约定：原告委托被告经营管理嘉兴市秀洲区洪合镇嘉洪大道2208号3158室商铺，委托期限自2018年1月29日至2026年1月28日；委托期间原告按约定向被告收取商铺收益，其中2018年1月29日至2026年1月28日间，由被告按原告购买该商铺合同总价2%每年的固定收益标准（每年4920元）支付经营收益，如收益超过合同总价2%每年的，超过部分按9:1分成，上述收益依法应缴纳的相关税收费用由原告承担；商铺委托管理收益每半年支付一次，于当年7月31日前和次年1月31日前各半支付；如逾期支付商铺收益，并且被告在收到催告函7个工作日内未支付的，按当期应支付收益的0.1‰每日支付违约金，等。合同签订后，被告未支付经营收益，至起诉前，原告未向被告发送催告函。原告起诉后，本院于2019年4月29日向被告送达起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原被告签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告主张2018年1月28日-2019年1月28日间的委托管理收益4920元有合同依据，应当予以支持；合同约定“逾期支付商铺收益，并且被告在收到催告函7个工作日内未支付的，按当期应支付收益的0.1‰每日支付违约金”，鉴于原告未提交证据证明发函催收，故应自本案起诉状副本送达之第8日，即2019年5月7日起计算违约金。第三人新华洲公司经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙伟委托管理收益4920元，并支付逾期付款的违约金（以4920元为基数，自2019年5月7日起按每日0.1‰计算至收益实际支付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴亿诚商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  李江平二〇一九年五月二十七日书记员  莫梦琪1.如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初319号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路**。负责人：林毅，该行行长。委托诉讼代理人：周俞霞，该行职员。委托诉讼代理人：宋佳，该行职员。被告：吴克平，男。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“贵溪农行”）与被告吴克平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。被告吴克平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵溪农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金10986.2元、利息859.68元、滞纳金323.5元、消费手续费0元（利息、滞纳金计算至2018年11月10日，此后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计12169.38元；2.请求判令被告按照约定向原告支付利息、罚息、滞纳金、复利并承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2016年3月5日，被告吴克平向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告于2016年3月5日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2018年11月10日，被告尚欠信用卡透支款本金10986.2元、利息859.68元、滞纳金323.5元、消费手续费0元，合计12169.38元，未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告吴克平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吴克平未到庭对证据发表质证意见，亦未提交任何证据予以反驳，故本院对原告贵溪农行提交的第一组（原告的营业执照复印件、负责人身份证复印件）、第二组证据（被告身份证复印件）、第三组证据（金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程）、第四组证据（账户信息明细、交易流水），予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、在卷佐证的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）。申请当日，被告填写了申请表，并在《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认，同意遵守上述章程及合约。其中章程及合约约定，逾期还款按日万分之五计息；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告向被告发放了金穗贷记卡，授信额度11000元。被告使用该信用卡多次消费，同时也进行了还款。截止至2018年11月10日，被告尚欠原告借款本金10986.2元、利息859.68元、滞纳金323.5元，合计12169.38元。后原告向被告催收，被告未偿还分文，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告向原告申请办理信用卡，在合意形成后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。上述章程及合约内容，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放信用卡并授信透支额度，被告收到信用卡后激活并使用信用卡。被告使用信用卡后，亦应按约定的还款期限向原告还款。还款期限届满后，截止至2018年11月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金10986.2元、利息859.68元、滞纳金323.5元，合计12169.38元。经原告催收，被告未偿还分文，故原告要求被告偿还信用卡透支本金10986.2元、利息859.68元、滞纳金323.5元的诉请，于法有据，本院予以支持。逾期利息应自2018年11月11日起，按合同约定的利率计算至信用卡透支本金还清之日止。由于原告未向本院申请诉讼保全，保全费未实际产生，也未提供证据证明其已支出了代理费、公告费，故原告要求被告承担保全费、代理费、公告费的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴克平在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还信用卡透支本金10986.2元、利息859.68元、滞纳金323.5元，合计12169.38元（上述利息计算至2018年11月10日；之后的利息，自2018年11月11日起，以信用卡透支本金为基数按合同约定的利率计算至信用卡透支本金还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告吴克平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  饶路新人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一九年五月二十八日书 记 员  方阿娉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3073号 中国音像著作权集体管理协会、广州市金黄娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市金黄娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金黄娱乐有限公司已经履行（2018）粤0114民初9088号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保606号之一申请人：齐伟被申请人：张新媛被申请人：曹光亮本院于2019年05月24日作出（2019）鲁0702财保606号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款5000元或查封、扣押相应价值的财产。被申请人曹光亮于2019年05月27日向本院交纳保证金5000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人曹光亮名下×××号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇一九年五月二十七日代书记员 张 敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初1682号原告：王传富，男，1960年2月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李同振，北京明科律师事务所律师。被告：王礼，男，1953年12月29日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告王传富与被告王礼租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王传富及其委托诉讼代理人李同振、被告王礼及其委托诉讼代理人陈宗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年3月20日至2018年9月20日租金7000元、2018年9月20日至2018年12月20日租金3500元，合计10500元及违约金10000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日原被告签订承包猪棚协议书，协议约定被告承包原告的猪棚13间，承包期6年，每年承包费用14000元，每年分两次付清14000元。原告猪舍内小推车、料车、电瓶泵各一个，保温箱18套，水管从河底到猪舍两头、地下泵两个，以上东西许用不许坏，如果坏了自己修理。每年除承包金付清外，如果哪一方违约罚款人民币一万元。原被告分别签字按手印，村民张金叶、村民委员会主任许某签字见证。合同签订后，原告将猪棚钥匙及猪棚交给被告使用，被告依约缴纳了2016年9月20日至2017年9月20日第一年度承包金及第二年度2017年9月21日至2018年9月20日一半的承包金，第二年度下欠7000元承包金逾期未付，已经违反协议约定。2018年12月2日，被告将猪棚钥匙交到村民委员会，并说明不再使用猪棚，村委会主任许某通知了原告。被告逾期未支付承包金、未通知原告单方把猪棚钥匙交给村委会已经构成违约，拖欠承包金等费用经多方催要拖延不付。被告王礼辩称：1、被告2018年6月7日接到东海县人民政府石榴街道的通知，要求养猪场自动关停停业整顿，就自行处理，不存在违约。2、关于付租金的问题，2016年签订协议的时候被告已经付过原告租金7000元，2016年11月20日又付原告租金7000元，有被告的付款记录予以证实，且付款记录是2016年11月20日的，真实性是可信的，而且付款的时候原告方也没有打欠条，至于第二年的租金由定协议的两个人许某、张金叶分两次把租金交给原告，所以原告诉求被告还欠其2018年上半年租金承包金与事实不符。综上应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的事实为：1、被告王礼称2016年11月20日给付被告租金7000元，并提供了自己的记账单，被告王传富对该事实予以否认，被告亦未能提供其他有力证据证实其主张，故本院对被告的该份证据不予采信；2、关于案涉租赁合同的解除时间。原告认为合同解除时间为2018年12月2日，许某带着原被告去清点猪棚，并将钥匙交给了原告。被告认为合同解除时间为2018年9月底，其将猪棚钥匙交给村里即见证人许某。本院认为，本案中，原、被告双方在合同中并未约定解除合同的条件，但原告交出钥匙，被告接受钥匙并与原告共同清点物品，应视为双方就合同解除、不再继续履行达成一致意见，故对于该合同，合意解除的时间应为2018年12月2日，本院对此予以确认；3、2018年6月7日东海县人民政府石榴街道办事处向被告王礼发出畜禽养殖关闭整治通知书，要求清理干净养殖造成的粪便污水，保证在本群猪出栏后，自动关停，在接到通知一个月内整治完毕后申请上级技术部门验收，验收合格后方可继续从事养殖。故基于政府机关出台文件的公示效力，被告王礼对案涉租赁合同能否继续履行产生不确定性后，暂时中止支付2018年度剩余7000元租金并不属于违约行为，故被告王礼不应承担案涉1万元违约金；4、关于打井费用，根据证人许某证言，双方对于打井费用协商一致并同意各出一半，故打井费用5100元，各承担2550元，在被告王礼应付租金内予以扣除。本院认为：原被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告将猪棚交付承租人使用、收益，承租人王礼应当支付租金。关于租金的计算，合同签订于2016年9月20日，本院确认合同解除时间为2018年12月2日，即支付租金的截止日期至2018年12月2日。被告王礼应付的租金为（14000元/年×2＋14000/年÷12×3-14000/年÷365天×8）-2550元，被告已支付租金21000元，尚需再行向原告支付7643元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王礼于本判决生效之日起十日内给付原告王传富租金7643元人民币；二、驳回原告王传富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由原告承担98元，由被告承担58元（已由原告预付，由被告王礼履行上述判决确定的义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 方二〇一九年五月二十日书记员 谢思义
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执300号申请执行人廖佳文，男，1987年8月18日出生，汉族，住所地安化县东坪镇萸江路。被执行人王攀，男，汉族，1983年4月8日出生，汉族，住所地安化县江南镇光明路。本院在执行申请执行人廖佳文与被执行人王攀民间借贷纠纷一案中，因被执行人王攀已自动履行完毕，湖南省安化县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）湘0923民初2281号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执1142号 文某乙、际华三五一七橡胶制品有限公司： 本院在申请执行人文某乙申请被执行人际华三五一七橡胶制品有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，被执行人际华三五一七橡胶制品有限公司已全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年五月十五日 书记员 王治权
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9476号之一 申请执行人李洪州，男，1975年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人孔永明，男，1970年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李洪州与被执行人孔永明买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）浙0109民初20744号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李洪州于2018年12月3日向本院申请执行，申请执行标的为86995元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年5月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执9476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇一九年五月十三日 书记员  缪玲玉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初5526号原告：孟某，女，1983年1月7日出生，汉族，天津市器宇新材料科技有限公司财务，住天津市南开区。委托诉讼代理人：商战海（原告之夫），男，1968年5月21日出生，汉族，上海津卫塑胶颜料有限公司总经理，住天津市北辰区。被告：郑某，男，1976年9月11日出生，汉族，人民医院医生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：迟霞，天津益天律师事务所律师。原告孟某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人商战海，被告郑某及其委托诉讼代理人迟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1.按照2013年2月7日离婚协议约定判令郑某支付孟某卖房所得款233500元；2.判令郑某以233500元为基数，按照银行同期一年期存款利率为标准，支付孟某自2013年12月4日至2019年2月14日的利息38500元；3.本案诉讼费由郑某承担。事实和理由：孟某与郑某于2013年2月7日协议离婚，离婚协议第二条关于住房处理约定；坐落于红桥区房屋归郑某、孟某共同所有，各自50%份额，协议第五条约定：如遇红桥区瑞兴里房屋买卖或拆迁，需双方共同到场，所得款项双方各分得所得款50%。后孟某得知郑某在2013年12月4日私自将房屋出售，所得价款467000元，但郑某并未将50%房款支付给孟某，故成讼。郑某辩称，不同意孟某全部诉请。首先，孟某于2013年10月已经知晓郑某将房屋出售，之后孟某从未向郑某主张该房屋包括房款在内的任何权利，时至今日已六年之久，孟某现在主张权利超过诉讼时效，丧失法律上胜诉权。另，孟某与郑某之所以签订离婚协议是为了购买限价房，涉嫌欺诈行为，内容显失公平，应视为无效；再次，郑某对涉诉房屋履行了主要付款义务，理应多分，故请求法院依法驳回孟某全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：××××年××月××孟某与郑某登记结婚，2010年，孟某与郑某通过贷款方式购买红桥区房屋，房屋登记在郑某名下，贷款申请人为郑某。2013年2月7日双方协议离婚。在双方签署的《离婚协议书》中约定坐落在红桥区房屋归郑某、孟某共同所有，各自50%份额，该房屋贷款由郑某偿还，如遇该房屋买卖或者拆迁，需双方共同到场，所得款项双方各分得50%。2013年11月，郑某将涉诉房屋剩余贷款还清，12月与案外人在房管部门签订了《天津市房产买卖协议》，后取得售房款467000元。对有争议的事实和证据，本院作如下认定：郑某称其在房屋出售后于2014年初通过电话以及微信方式告知了孟某，但孟某表示其对郑某出售房屋一事并不知情。因郑某未向法庭提交其已经告知孟某房屋出售事实的相关证据，故对郑某所述孟某已经于2014年知晓房屋变卖的事实不予采信。另，郑某亦未就双方签订离婚协议存在无效的情形提供相关证据予以证实，故对该陈述，本院亦不予采信。本院认为，孟某与郑某所签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议履行各自的义务，协议书明确约定，如遇涉诉房屋买卖或者拆迁，需双方共同到场，所得款项双方各分得50%，现郑某将涉诉房屋出售，获得房屋价款467000元，理应支付给孟某233500元，故对孟某该诉讼请求，本院依法予以支持。因协议并未约定支付时间，亦未约定逾期支付违约责任，故孟某要求郑某支付其利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。郑某抗辩其在售房后早已告知孟某，故孟某诉讼请求已经超过诉讼时效，但孟某不认可其早已知晓出售事宜，表示其2018年年底通过打印房屋权属信息才得知房屋出售事宜，且郑某未举证证明孟某在2014年已经知晓房屋出售，故对郑某该抗辩理由，本院不予采信；另，郑某称离婚协议无效，但并未提供相关证据，故对该抗辩理由，本院亦不予采信。因双方已经在离婚协议中对房款分配作出明确约定，郑某以其履行较多付款义务为由要求多分房款缺乏法律依据，本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告郑某支付原告孟某售房款233500元；二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告孟某负担79.3元，由被告郑某负担480.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张明审 判 员  程宇人民陪审员  李英二〇一九年五月二十日书 记 员  李爽附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6764号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张娅儒。原告中邮消费金融有限公司与被告张娅儒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初11174号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人刘宝琴，职务行长。委托诉讼代理人安剑泉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人豆红印，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告刘小和，男，汉族，1966年3月14日出生，住江西省瑞金市。被告河南八方众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道中段**（中州大道与三全路交汇处）商务用房**，统一社会信用代码：914101003969521620。法定代表人王三兴，职务执行董事兼总经理。被告王三兴，男，汉族，1981年10月30日出生，住河南省周口市太康县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告刘小和、河南八方众人汽车销售服务有限公司（以下简称“八方公司”）、王三兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆红印到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘小和自愿签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》合法有效，原告如约履行了放款义务。被告刘小和未及时足额履行还款义务，已构成违约。截止到2018年11月18日，被告刘小和尚欠原告贷款本金236013元、利息26458.84元、违约金36233.01元及分期手续费31052.45元未偿还，经原告多次催收，被告仍不归还。根据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》约定，八方公司对刘小和的上述贷款承担连带保证责任。八方公司系一人公司，股东王三兴依法应对八方公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，1、请求判决被告刘小和偿还原告借款本金、利息、违约金及分期手续费329757.3元（利息、违约金及手续费暂计至2018年11月12日，自2018年11月13日起按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》约定计算至实际清偿之日止）；2、请求判决被告八方公司对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判决被告王三兴对被告八方公司所承担的债务承担连带清偿责任；4、请求判决原告对被告刘小和抵押的车牌号为豫Ａ×××**的汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。被告刘小和、八方公司、王三兴未答辩亦未举证。本院查明事实与原告中国银行股份有限公司郑州花园支行所述基本一致。本院认为，被告刘小和、八方公司、王三兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告与被告刘小和签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，原告与被告八方公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人各方应当根据合同约定行使权利、履行义务。根据本案现有证据查明的事实，被告刘小和在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告刘小和偿还原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费，有据、合法，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张的违约金实为滞纳金，故本院对原告关于违约金的主张不予支持。被告刘小和自愿以其名下的本案涉案车辆作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，本院予以支持。原告与被告八方公司之间成立保证合同关系，故被告八方公司应按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》的约定在其保证范围内对上述债务承担连带保证责任。此外，经查明，八方公司系一人独资公司，法定代表人为被告王三兴，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告王三兴作为八方公司的法定代表人及唯一股东，应当举证证明公司财产独立于其个人财产，而被告王三兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，原告主张被告王三兴对被告八方公司所承担的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小和于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金236013元、利息26458.84元及分期手续费31052.45元，合计293524.29元（利息及分期手续费暂计算至2018年11月12日，之后的利息、分期手续费按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告河南八方众人汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告王三兴就河南八方众人汽车销售服务有限公司所负债务承担连带清偿责任；四、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告刘小和名下的车辆（车牌号：豫Ａ×××**；发动机号：171645462；车架号：LSGKR53L1HA113029）所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6246元，适用简易程序减半收取3123元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担300元，被告刘小和、河南八方众人汽车销售服务有限公司、王三兴共同负担2823元。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇一九年五月九日书记员  刘赛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7814号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：周靖富。原告中邮消费金融有限公司与被告周靖富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执593号 申请执行人陈亨志与被执行人青海芭莎商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）青0104民初2445号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容,申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人退付申请执行人陈亨志剩余2个月的租金11666元、押金30000元、美团押金4000元及给付约金5833元，诉讼费1087.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务、并申报财产，5月16日被执行人将租金等46753.5元汇至本院指定账户并发放给申请执行人，剩余违约金5833元申请执行人自愿放弃执行。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2018）青0104民初2445号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费689元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执593号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月三十一日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保323号申请保全人：李井瑞，男，汉族，1975年6月26日出生，住献县××乡××村。身份证号：。被保全人：李冬，男，汉族，1982年11月15日出生，住衡水市××后××村××号。身份证号：。本院于2019年5月28日作出（2019）冀0929民初2112号民事裁定书，裁定冻结被执行人的银行账户存款90万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被保全人李冬的银行存款90万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一九年五月二十八日书记员  吴游春
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2701刑初97号公诉机关博乐市人民检察院。被告人曾丽，女，汉族，1980年9月9日出生，初中文化程度，户籍所在地四川省自贡市，现住博乐市，个体。2017年12月25日因涉嫌开设赌场罪被博乐市公安局刑事拘留，2018年1月3日博乐市公安局对其取保候审，2019年1月4日被博乐市人民检察院取保候审，同年2月27日，本院决定对其继续取保候审。辩护人李明，新疆亚桥律师事务所律师。被告人张新利，男，1978年3月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地博乐市，现住博乐市，个体。2017年12月25日因涉嫌开设赌场罪被博乐市公安局取保候审，2019年1月4日博乐市人民检察院对其取保候审，同年2月27日，本院决定对其继续取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2019）85号起诉书，指控被告人曾丽、张新利犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人曾丽及辩护人李明，被告人张新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2017年7月至2017年12月，被告人曾丽及其丈夫被告人张新利在博乐市友谊路经营“茗峰荟”茶楼期间召集赌博人员来茶楼赌博，向参与赌博人员提供赌具、香烟、茶水、饭食，并收取台费，共收取台费4万余元。2017年12月8日22时许，被告人曾丽、张新利组织李某、王某12、张某、谢某打麻将（血战）赌博，组织陈某、徐某、程某、杜某打扑克牌（牛牛）赌博，组织崔某、文某钓鱼（牛牛），收取台费从中盈利，民警当场扣押赌资159915元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人曾丽、张新利，以营利目的，开设赌场，提供赌博的场所及用具供他人赌博，从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾丽对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。辩护人李明辩护称，被告人曾丽能如实供述自己的罪行，自愿认罪且认罪态度较好，依法应从轻处罚。其次，被告人积极主动退缴四万元违法所得，也愿意缴纳罚金，具有强烈的悔罪表现，请依法从轻或减轻处罚。第三，被告人曾丽文化程度较低，对法律的认识存在偏差，且系初犯、偶犯，社会危害性和社会影响不大，其因本案犯罪事实已经受到行政处罚，行政处罚应当折抵相应的刑期和罚金，综上，请求对被告人曾丽从轻或者减轻处罚，判处有期徒刑六个月同时适用缓刑。被告人张新利对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。经审理查明，2017年7月至2017年12月，被告人曾丽及丈夫被告人张新利在其经营的博乐市友谊路“茗峰荟”茶楼召集参与赌博人员来茶楼以打“血战麻将”、打扑克牌“斗牛”的方式进行赌博，由被告人向参赌人员提供赌具、香烟、茶水、饭食，并收取参赌人员200元至500元不等的台费。召集他人赌博期间，被告人曾丽、张新利收取台费4万余元。2017年12月8日22时许，被告人曾丽、张新利组织李某、王某12、张某、谢某打麻将（血战）赌博；组织陈某、徐某、程某、杜某打扑克牌（牛牛）赌博，崔某、文某在旁钓鱼，被告人从中收取台费，赌博期间被巡逻民警发现，民警当场扣押赌资158163元，公诉机关当庭将扣押赌资金额从159915变更为158163元。2017年12月9日，博乐市公安局对被告人曾丽的赌博行为做出行政拘留十五日，罚款2000元的行政处罚；对被告人张新利罚款500元；对参赌人员程某、崔某、文某、杜某、陈某、张某、谢某、王某12、李某、徐某给予拘留五日的行政处罚。上述事实，被告人曾丽、张新利在开庭审理时亦无异议，且有扣押清单、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书，证人王某12、李某、王某12、谢某、张某、杜某、陈某、徐某、程某、文某、崔某等人的证言，被告人曾丽的供述与辩解，被告人张新利的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人曾丽、张新利在其经营的“茗峰荟”茶楼开设赌场，提供场所和赌具供人赌博，非法获利四万余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾丽、张新利认罪态度较好，在案件审理过程中主动退缴了其违法所得，可酌情从轻处罚，对被告人曾丽的辩护人称其有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。被告人曾丽因同一犯罪事实被行政拘留15日，罚款2000元，被告人张新利曾因同一犯罪事实被行政罚款500元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，被羁押期间应当依法折抵相应刑期，给予罚款的应当折抵相应罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人曾丽犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元，扣除行政处罚2000元，仍需缴纳罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前行政拘留的15日，即自2019年5月23日至2020年1月7日，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人张新利犯开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元，扣除行政处罚500元，仍需缴纳罚金14500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金须在本判决生效后五日内缴纳）三、在案查封赌资158163元依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  谢 玲人民陪审员  孙凤珠人民陪审员  邹秀兰二〇一九年五月二十三日书 记 员  陶 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初416号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人孔东亮，男，1976年5月25日出生，汉族，高中文化，无业，住绍兴市越城区。2012年8月27日被绍兴市越城区人民法院以开设赌场罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元。因本案于2018年10月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。经本院决定于2019年5月21日被逮捕。 被告人孔国堂，男，1969年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，住绍兴市越城区。因本案于2018年10月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2019）393号起诉书指控被告人孔东亮、孔国堂犯赌博罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2018年8月份以来，被告人孔东亮伙同被告人孔国堂在绍兴市越城区，组织孔某、杨某、蒋某、马某等人以“比罗某”、绍兴麻将等形式进行赌博，以“罗某赢13道抽5-10元”、“麻将赢1底抽5-10元”的方式抽头渔利，至案发时获利至少12000元。 2018年10月11日15时许，被告人孔东亮、孔国堂在上述地点被警察抓获归案。案发后，未退赃。 另查明，在本案审理期间，被告人孔东亮、孔国堂分别向本院退缴违法所得人民币6000元、6000元。 上述事实，被告人孔东亮、孔国堂在开庭审理过程中亦均无异议，并有扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、刑事判决书、户籍证明、证人蒋某、马某等证言，抓获经过、检查证、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院（2012）绍越刑初字第633号刑事判决书证实被告人孔东亮的前科情况。 本院认为，被告人孔东亮、孔国堂以营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔东亮、孔国堂到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；二被告人均退缴违法所得，可酌情从轻处罚；被告人孔东亮有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪情节及被告人孔国堂的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。对二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孔东亮犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十月十二日起至二〇一九年十月七日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）； 二、被告人孔国堂犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）； 三、公诉机关移送本院的麻将一副、扑克牌一副系作案工具，予以没收；移送本院的赃款人民币1060元，系违法所得，没收后上缴国库（赃款赃物均暂存于绍兴市公安局越城区分局城南派出所）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱萍 二〇一九年五月二十一日 书记员  尹伊娜 ? 附页 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初1754号原告：陈建伟，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍地河南省息县。被告：王新，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍地河南省息县。（以上信息由原告提供）原告陈建伟与被告王新侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害，并赔偿原告损失暂计12000元（待评估后确定）；2、本案的诉讼费用由被告支付。事实与理由：原告居住在廉租房2号楼5楼西户，被告居住在淮××新村（南街廉租房）2号楼4楼西户。原告与被告系上下楼邻居。2019年1月4日早上5点23分，被告在未通知物业的情况下，私自将2号楼6楼西户的水表阀门打开，且未及时关闭，导致6楼西户房屋内水流四溢，由于漏水致使居住在5楼的原告房屋内墙体被浸泡、新修衣柜被水侵蚀、厨房和卫生间吊顶损坏、厨房抽油烟机损坏、卫生间内浴霸损坏，以上有照片为证。原告多次找到被告协商解决办法，被告一直不予理睬和道歉。经淮璞新村小区物业进行协调，被告不愿进行正常赔偿。为维护原告的合法权益，原告特此起诉，请求法院满足原告的诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，“有具体的诉讼请求和事实、理由”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“诉讼请求和所根据的事实、理由。”在本案中，原告陈建伟起诉的诉讼请求和理由等基本信息均不明确，多次通知其对损失进行评估鉴定，但其一直未进行鉴定，原告因侵权造成的损失无法确定，系诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈建伟的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  李洪华二〇一九年五月二十四日书记员  常林臻
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终2095号 上诉人（原审原告）上海小螺钉互联网科技有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人黄方方，总经理。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人孟令邦,国家知识产权局审查员。 上诉人上海小螺钉互联网科技有限公司（简称上海小螺钉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初5271号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海小螺钉公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，上诉人上海小螺钉公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人上海小螺钉互联网科技有限公司撤回上诉。 一审案件受理费一百元，由上海小螺钉互联网科技有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由上海小螺钉互联网科技有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孔庆兵 审 判 员 吴 斌 审 判 员 王东勇 二〇一九年五月八日 法官助理 焦光阳 书 记 员 宋子雯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3711号 申请执行人浙江欧导自动化设备有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇筻头村（台州兴益机械设备有限公司内），组织机构代码:307705574。 法定代表人谢启康。 被执行人戴声林，男，1981年11月21日出生，住浙江省温岭市。 本院（2018）浙1081民初13244号民事判决已经发生法律效力，并已立案执行，但被执行人戴声林至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人戴声林持有因私普通护照（证件号码：E49896786）、往来港澳通行证（证件号码：C28275691）。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国护照法》第十五条的规定，裁定如下： 扣押被执行人戴声林持有的因私普通护照（证件号码：E49896786）、往来港澳通行证（证件号码：C28275691）。被执行人戴声林自接到本裁定10日内需主动交出因私普通护照（证件号码：E49896786）、往来港澳通行证（证件号码：C28275691），逾期将做宣告护照作废处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马招财 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈俊伊
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终1993号上诉人（原审原告）：方湘珠，女，1952年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：李冰，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑碎英，女，1951年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周锡华，温州市鹿城区金瓯法律服务所法律服务工作者。上诉人方湘珠因与被上诉人郑碎英排除妨害纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2018）浙0302民初12444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案经评议，现已审理终结。上诉人方湘珠上诉请求：请求撤销原判，发回重审，本案诉讼费由郑碎英承担。事实与理由：1.原判认定涉案房产自购买后一直由失踪人陈建峰及其父亲陈联荣、郑碎英共同居住，系事实认定错误。涉案房屋系方湘珠于1999年出资购买登记在朱建峰名下。2003年陈建峰祖母去世后，郑碎英才可能入住涉案房屋。陈建峰实际出走时间为2004年左右，陈建峰性格孤僻，不善与人交往，与郑碎英相处一定不融洽。且郑碎英与陈联荣于2009年4月27日登记结婚，郑碎英并未提供证据证明具体入住涉案房屋的时间。2.即便郑碎英与陈建峰曾共同居住在涉案房屋，也不能证明陈建峰对郑碎英的入住表示同意。原判直接认定陈建峰对郑碎英的居住并无异议属事实认定错误。3.郑碎英尚有子女可以赡养，不会因搬离涉案房屋而无处安身。而方湘珠毕生心血均在陈建峰身上，陈建峰离家出走后，方湘珠精神上深受打击，且现在与母亲共同居住在老人公寓，无家可归。被上诉人郑碎英辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。方湘珠一审诉讼请求：1.判令郑碎英限期腾空温州市鹿城区金府大楼南幢403室房屋；2.本案诉讼费由郑碎英负担。一审法院认定事实如下：位于温州市鹿城区府前街金府大楼****（建筑面积：54.74平方米）房屋登记在陈建峰名下，系其个人财产。方湘珠系陈建峰的生母，郑碎英系陈建峰的继母。涉案房屋自购买后一直由陈建峰及其父亲陈联荣与郑碎英共同居住。经方湘珠申请，该院于2018年10月29日作出（2018）浙0302民特382号民事判决，宣告陈建峰失踪，并指定方湘珠为失踪人陈建峰的财产代管人。现方湘珠诉至该院，要求郑碎英腾空涉案房屋。一审法院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。经庭审查明，涉案房屋系失踪人陈建峰的财产，其失踪前一直与郑碎英等人共同居住在涉案房屋，并未提出异议，现方湘珠作为财产代管人主张要求郑碎英腾空涉案房屋，依据不足，不予采信，但相关权利人可待涉案房屋发生继承后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：驳回方湘珠的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由方湘珠负担。本院二审审理期间，双方均没有提供证据。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，财产代管人应当妥善管理失踪人的财产，一方面，维护失踪人的合法利益，另一方面也应维护与失踪人有利害关系的当事人的合法权益，使其不因失踪人失踪这一事实而利益受损。郑碎英系陈建峰继母，在陈建峰失踪前长期与陈建峰生父陈联荣共同居住在涉案房屋，陈建峰被宣告失踪后，对陈建峰财产的处分亦应综合考虑利害关系人的合法权益及原有稳定状态，故方湘珠以财产代管人身份对郑碎英提出排除妨碍并不妥当，原判不予支持并无不当，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人方湘珠负担。本判决为终审判决。审判长  黄百隆审判员  刘伟达审判员  柯丽梦二〇一九年五月十七日书记员  潘 曦
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢127号申请执行人：杨燕芳，女，1964年12月30日出生，住南昌市东湖区。被执行人：江西辉鹰房地产开发有限公司，组织机构代码证：79697009-5，住所地：贵溪市流口镇龙腾山庄。法定代表人：廖辉珍。本院依据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1453号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人江西辉鹰房地产开发有限公司在银行的存款、收入人民币76000元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判长  方湖林审判员  官盱华审判员  黄卫明二〇一九年五月二十七日书记员  倪 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初8028号 原告：李文实，男，1963年11月04日出生，汉族，住乌市沙区。 委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐市光明法律事务所法律工作者。 被告：孙健杰，男，1968年11月6日出生，汉族，住乌市沙区。 委托诉讼代理人：孙晓明，男，1968年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 原告李文实诉被告孙健杰相邻关系纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告李文实于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文实提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文实撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  马艳雯 二〇一九年五月二十七日 书记员  张玲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3076号之一 申请执行人俞新军，男，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人闫亮宇，男，1987年4月22日出生，汉族，住山西省运城市稷山县。 申请执行人俞新军与被执行人闫亮宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）浙0109民初345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞新军于2019年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为102000元及自2019年4月14日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年5月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇一九年五月十六日 书记员  缪玲玉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1529号罪犯王国华，男，1964年3月4日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年1月20日作出（2003）渝一中刑初字第20号刑事判决，以被告人王国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2003年4月23日作出（2003）渝高法刑复字第37号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年2月6日作出（2006）渝高法刑执字第225号刑事裁定，将罪犯王国华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年3月14日作出（2008）渝高法刑执字第179号刑事裁定，将罪犯王国华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2008年3月14日起至2027年9月13日止。本院于2010年7月16日作出（2010）渝五中法刑执字第2110号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第399号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5353号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年12月26日作出（2016）渝05刑更5758号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年1月13日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯王国华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯王国华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王国华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯王国华系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王国华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年五月十五日书记员 雷 钧
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初808号 勇，男，1977年7月29日出生，住址南城县。南城县， 安，男，1980年12月10日出生，住址南城县。南城县， 夏勇与盛建安民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月22日立案。2019年5月30日，原告夏勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费775元，由原告夏勇负担。 审判员  宁可行 二〇一九年五月三十日 书记员  饶敏孜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初4292号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市万莱娱乐中心，住所，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**上品**车库幢负1-商业社会信用代码91500112MA5YP67B43。投资人：谢安波，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市万莱娱乐中心(以下简称万莱娱乐中心)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告万莱娱乐中心经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及万莱娱乐中心答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用（现场取证费298元在112案中分摊）共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.万莱娱乐中心未答辩。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第11期中的歌曲《得知平淡珍贵的一天》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第11期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市万莱娱乐中心立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市万莱娱乐中心于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市万莱娱乐中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  余博二〇一九年五月十日书记员  辜浩
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初463号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人姚磊，男，1992年8月20日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地：重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因酒后驾驶于2018年6月6日被温州市公安局交警支队二大队二中队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2000元。因涉嫌危险驾驶于2019年4月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2019]474号起诉书指控被告人姚磊犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉，被告人姚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年4月19日22时38分许，被告人姚磊饮酒后驾驶浙Ｃ×××**号小型轿车，途经温州市鹿城区民政局前路段时被民警设卡查获。经检验，姚磊血液中乙醇含量为194毫克/100毫升。上述事实，被告人姚磊在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场、呼气及抽血视频截图，呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血液提取登记表、检验报告，人员及车辆信息查询，行政处罚决定书，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚磊有酒后驾驶劣迹，应予酌情从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人姚磊在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  周 辉二〇一九年五月七日代书记员  应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执41之一号申请执行人:谭华、黄玉来。被执行人:湖北荣宜达驾驶人考培有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北荣宜达驾驶人考培有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年五月三十日书记员  廖文超
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执86号申请执行人：天津房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市和平区桂林路**。法定代表人：程培忠，董事长。被执行人：天津平信工程咨询有限公司，，住所地天津市和平区长沙路**（新**）****法定代表人：张悦，经理。本院在执行天津天房建设工程有限公司与被执行人天津平信工程咨询有限公司合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初8479号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下有津Ｍ×××**思威牌小汽车、津Ｒ×××**骊威牌小汽车、津Ｆ×××**沃尔沃小汽车、津Ｃ×××**宝骏牌小汽车共四辆，本院已查封，因不掌握下落，申请人不要求处置。被执行人名下无其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索及被执行人下落。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  元 晶审 判 员  孔 敬代理审判员  沈伟光二〇一九年五月十日书 记 员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。