wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初444号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某某，男，1983年6月23日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2019年4月28日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）319号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用（认罪认罚）简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月20日6时许，被告人张某某酒后驾车与其他两辆发生交通事故，事故致三车损，无人伤。交通警察在对被告人张某某进行核查时，发现张某某涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼吸式测试，结果为158mg/100ml，立即将张某某带至沈阳医学院附属中心医院提取血液样本并送检。经沈阳佳实鉴定所鉴定，被告人张某某体内血液酒精含量为156.64mg/100ml。被告人张某某到案后能够如实供述自己的罪行。被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人如能足额缴纳罚金人民币一万元，建议对其判处拘役一个月至二个月。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2019年5月19日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一九年五月六日书记员  孙鸿雁
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初2542号原告：重庆市璧山区源铨建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街****附**，统一社会信用代码915002275789610196。法定代表人：朱铨，总经理。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司，，住所地重庆市秀山县中和街道茶园巷**附**统一社会信用代码915002417094773598。法定代表人：杨贤勇，总经理。原告重庆市璧山区源铨建筑设备租赁有限公司(以下简称璧山源铨租赁公司)与被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司（以下简称秀山腾达房开公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山源铨租赁公司的委托诉讼代理人方全丽到庭参加诉讼。被告秀山腾达房开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山源铨租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告吊篮租金50818元，并以50818为基数，从法院立案受理之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付资金占用损失；2.本案诉讼费等由被告承担，原告不垫付诉讼费。事实和理由：被告因建重庆市秀山县“时代帝都”项目工程需租用原告的吊篮用于外墙施工。为此，原告与被告于2013年10月16日签订了《吊篮租赁合同》。签订合同后，原告按照合同的约定将租赁材料租赁给被告，被告并用于该项目建设上。2019年3月17日，经双方结算，被告还欠原告租金50818元，被告于当日出具欠条给原告并承诺在当月底一次性付清所欠租金，但未果。被告迟延支付租金等行为已构成违约，其违约行为给原告造成了资金占用等直接损失，被告理应承担相应的责任。为此，特诉至贵院，请求依法判决如上请求事项。被告秀山腾达房开公司未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，被告秀山腾达房开公司(承租方、乙方)与原告璧山源铨租赁公司（出租方、甲方）签订《吊篮租赁合同》。约定乙方向甲方租用电动吊篮19台用于秀山县时代帝都项目工程；并对吊篮租金、安装费、移位费、租金结算方式及支付时间、管辖法院等进行了约定。合同还约定，如经甲方同意如不能按时付清吊篮设备应付租金及相关费用的，必须要另外签一份欠款条，并注明详细付款日期，超期付款必须按日加收支付款额万分之五的滞纳金。秀山腾达房开公司在合同尾部乙方处加盖公司印章，杨贤勇在法定代表人处签名。合同签订后，原告按约向被告提供了电动吊篮，被告却未按约定支付租金。2019年3月17日，被告向原告出具欠条一张，载明欠朱铨（系璧山源铨租赁公司法定代表人）吊篮租金（时代帝都保温和外墙漆）伍万零捌佰壹拾捌元整，¥50818元。被告秀山腾达房开公司在欠款单位处加盖公司印章。另查明，重庆市璧山县源铨建筑设备租赁有限公司于2014年8月20日更名为重庆市璧山区源铨建筑设备租赁有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告按照合同约定履行了提供租赁物的义务后，被告理应按约定支付原告租金；被告未按约定履行上述义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付所欠租金及资金占用损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市璧山区源铨建筑设备租赁有限公司吊篮租金50818元；并从2019年4月8日起，以50818元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失至本判决生效之日止；二、驳回原告重庆市璧山区源铨建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535.22元，由被告重庆市秀山腾达房地产开发有限责任公司负担(此款由被告在本判决生效之日起五日内自行到本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费待本判决生效后全额予以退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 周会明二〇一九年五月十七日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初2806号 申请保全人：崔跃跃 被保全人：彭三元 申请保全人崔跃跃与被保全人彭三元民间借贷纠纷一案，申请保全人崔跃跃向本院申请财产保全，请求对被保全人彭三元名下价值19万元的财产予以冻结或查封。担保人以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人崔跃跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人彭三元银行存款19万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  华伟 二〇一九年五月十六日 书记员  张芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2808号原告饶远威，男，1985年9月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人李开辉，河南天宾律师事务所律师。被告何开银，男，1970年8月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告信阳市淮河化学试剂有限责任公司。负责人丁德忠。本院在审理原告饶远威与被告何开银、被告信阳市淮河化学试剂有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶远威申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告饶远威撤回起诉。本案诉讼费285元，减半收取143元，由原告饶远威负担。审判员  王倩倩二〇一九年五月二十九日书记员  余 越
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初849号 原告：刘金凤，女，1972年1月25日出生，汉族，永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区水口山镇山岩村**，现住永州市零陵区东门**小区。公民身份号码：4329011972********。 被告：李辉武，男，1968年6月10日出生，汉族，永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区水口山镇山岩村**。公民身份号码：4329011968********。 原告刘金凤与被告李辉武离婚纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金凤到庭参加诉讼，被告李辉武经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金凤向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚姻关系存续期间购买的位于水口山镇长塘菜巿场的住房一套双方各占一半；3、被告承担刘红云的欠款30000元；4、婚生儿子李涵春读大学期间的所有费用由被告承担；5、原、被告共同债权各占一半；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年原、被告经人介绍结婚，1990年农历12月7日生长女李美丽，2001年农历正月16日生长子李涵春（现读高三）。原、被告婚后开始的十多年时间感情还好，2006年以后因被告有了外遇，双方感情不好了，原告给过被告几次改过的机会，被告一直不改，被告的所做所为极大地伤害了原告，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判如所请。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了三份证据，1、结婚证，拟证实原、被告系夫妻关系；2、民事裁定书2份，拟证实原告两次向法院提起与被告离婚的事实；3、借条1张，拟证实共同债务30000元。以上证据客观真实与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：1990年1月，原、被告经人介绍认识，1990年农历12月7日生育长女李美丽，1993年1月双方在原长塘乡人民政府登记结婚，2001年农历正月16日生育长子李涵春。婚后较长一段时间原、被告夫妻感情较好，2006年以后原告发现被告有外遇，夫妻感情出现裂痕，但被告没有及时改过，2013年农历6月，原告离家外出务工，从此未再回家，在此期间，原告于2017年9月、2018年3月两次向本院起诉与被告李辉武离婚，经本院做思想工作后，原告两次撤回了起诉，但双方没有和好，一直分居至今，原告第三次向本院提起离婚诉讼。 另查明，原告离家后，被告于2017年在水口山镇长塘菜市场购买了一套住房；原、被告共同生活期间向刘红云（原告胞妹）借款30000元（借款当时未写借条），后来被告于2013年3月20日向刘红云出具一张借条，该款至今未还，庭审结束后，本院通过电话征询被告意见时，被告承认该笔借款是事实，但其表示时间蛮长了，不再还款了。 本院认为，原告自发现被告有外遇而被告没有及时改过，原告为此离家外出务工，双方长期分居，互不履行夫妻间的义务。原告曾两次向本院起诉离婚，后撤回起诉，双方感情仍没有好转，至今未和好，现原告第三次向法院提起离婚诉讼，由此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告李辉武离婚的诉请，本院应予以准许；原、被告婚生长子李涵春虽尚在读书（高三年级），但已年满18周岁，随父随母生活由其自行选择决定，至于原告要求被告支付婚生儿子李涵春读大学期间的所有费用开支，因该费用开支尚未产生，是否产生尚处于待定状态，且其子李涵春已年满18周岁，如有产生该笔费用，由其子李涵春自行依法处理为妥，本案不予支持；原告离家后，被告于2017年在长塘菜市场购买住房一套，虽然在夫妻关系存续期间，但双方自2013年就已分居，经济上各自分开，因此，原告主张以夫妻共同财产予以分割一半的诉请，本院不予支持；原、被告分居之前，被告向刘红云（原告胞妹）借款30000元，因借款时间较长，本案中不便分割，可由债权人自行主张权利；原告提出的共同债权130000余元，因缺乏证据支持，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告刘金凤与被告李辉武离婚； 二、驳回原告刘金凤的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘金凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 涂永清 二〇一九年五月五日 法官助理 贺少玲 书 记 员 郭 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初2838号 原告：陈昌武，男，1981年4月5日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：李素丽，浙江瓯信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李结凡，浙江瓯信律师事务所律师。 被告：钱云伟，男，1986年2月1日出生，汉族，住乐清市。 被告：柯少华，男，1973年11月12日出生，汉族，住乐清市。 原告陈昌武与被告钱云伟、柯少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈昌武的委托诉讼代理人李结凡到庭参加诉讼，被告钱云伟、柯少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钱云伟、柯少华立即偿还原告陈昌武借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率1.5％从2018年8月20日起计算至实际清偿之日止，暂算至2019年3月1日合计194天的利息为19400元）；2、本案诉讼费（受理费、公告费、保全费）等费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年8月20日，被告钱云伟、柯少华因急需资金偿还网贷借款向原告借款20万元，双方约定月息1.5分。嗣后，原告将该笔20万元款项支付给中亿云投资有限公司，两被告于2018年8月20日向原告出具借条一份。现经原告催讨，被告钱云伟、柯少华均借故拖欠，至今分文未付。为此，双方发生纠纷。综上所述，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，两被告理应承担偿还责任，故原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告钱云伟、柯少华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示。被告钱云伟、柯少华未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告钱云伟、柯少华作为借款人向原告出具《借条》一份，《借条》载明：今借到陈昌武人民币贰拾万元正（￥200000.00）月息1分伍，同意由陈昌武帐户转入中亿云投资有限公司。同日，原告依约通过案外人陈温豪交付了上述借款20万元。原告自认借款当天提前收取了一个月的利息3000元。之后，两被告未再还款。 本院认为，原告主张的事实，有案涉《借条》及银行转账凭证等证据在案佐证，两被告对此亦未提出抗辩，故本院予以确认，但借款应当以实际出借的金额认定为本金。原告交付本案借款20万元时已提前收取被告3000元作为利息，故借款本金应认定为197000元。现原告要求两被告偿还本金及利息的诉请，对其中的197000元本金及相应利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱云伟、柯少华偿还原告陈昌武借款本金197000元及利息（以197000元为基数按月利率1.5％从2018年8月20日起计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 二、驳回原告陈昌武的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4591元，减半收取2295.5元，由原告陈昌武负担24.5元，被告钱云伟、柯少华负担2271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  许向阳 二〇一九年五月二十三日 书记员  倪程燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初3991号原告曹玉丽，女，1966年5月9日出生，汉族，住驻马店驿城区。到庭原告委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告魏喜旺，男，汉族，1975年09月3日出生，住驻马店驿城区。未到庭被告委托代理人翟建，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告曹玉丽诉被告魏喜旺民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹玉丽撤回起诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告承担。审判员  李文平二〇一九年五月六日书记员  张兴华
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1425执239号 申请执行人：广西沙钢锰业有限公司，住所地广西壮族自治区天等县天等镇城北工业园区，统一社会信用代码：914514257551225999C。 法定代表人：王世良，董事长。 被执行人：灵山县第三建筑工程公司，住所地广西壮族自治区钦州市灵山县灵城镇双鹤开发小区。 法定代表人：檀钦昌，该公司经理。 本院在执行申请执行人广西沙钢锰业有限公司与被执行人灵山县第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，崇左市中级人民法院于2018年4月15日作出的（2017）桂14民终805号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人灵山县第三建筑工程公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西沙钢锰业有限公司于2018年11月15日向本院申请强制执行，请求被执行人撤离在申请执行人广西沙钢锰业有限公司的施工现场，向申请执行人广西沙钢锰业有限公司退还工程款331141.5元，负担案件受理费受理费、鉴定费共计14774元，申请执行费5088元。本院已立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2018年11月16日向被执行人灵山县第三建筑工程公司送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）桂14民终805号民事判决书所确定的义务，但被执行人已下落不明。在执行过程中，本院依法对其银行存款、房产、车辆、理财产品、保险收益、土地登记进行查询，未发现有财产可供执行，并且到其工商登记地调查未发现被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。另执行现场中需拆除建筑支架和设备权属不明，审判业务庭也不能作出判项说明，申请执行人亦不能提出该建筑支架和设备为被执行人的财产，对于该项执行内容本院不予执行。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为345915.5元，申请执行费5088元也未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖必健 审判员  许大虎 审判员  陆 军 二〇一九年五月十日 书记员  黄振勇
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初236号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人范书营，男，1968年11月21日出生，汉族，文盲，务农，出生地河南省沈丘县，户籍所在地河南省沈丘县，住沈丘县。因犯盗窃罪，于2005年9月1日被内蒙古鄂托克旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年6月26日被沈丘县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年11月23日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年12月29日被浙江省富阳市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2017年9月22日被沈丘县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2018年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年1月21日被淮阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，刑期至2021年2月22日。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月15日被淮阳县公安局刑事拘留；经淮阳县人民检察院批准，于2019年2月22日被淮阳县公安局逮捕。指定辩护人，徐克鹏，男，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2019）189号起诉书，指控被告人范书营犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊、孙瑞杰出庭支持公诉，被告人范书营及其指定辩护人徐克鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2018年7月31日9时许，被告人范书营到淮阳县妇幼保健院东门门口胡同里，将被害人王某停放的一辆绿色五星钻豹牌电动三轮车偷走。经鉴定，该被盗电动三轮车市场价格为人民币4275元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、鉴定意见、被害人王某的陈述、证人宋某、张某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范书营盗窃数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。本案系判决宣告后发现的漏罪，应当实行并罚。被告人范书营因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人辩称，被告人范书营能够当庭认罪，可以对被告人从轻处罚的辩护理由成立，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十五条之规定，判决如下：被告人范书营犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元；2019年1月21日被告人范书营因犯盗窃罪，被淮阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元。总和刑期三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币11000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2021年7月22日止。）罚金于判决生效后十日内履行完毕。二、责令被告人范书营退赔被害人王全军人民币4275元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一九年五月十五日书记员 宋伊一
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初633号之一 原告：黄林喜，男，1977年6月8日出生，汉族，住浙江台州市椒江区。 被告：朱明钞，男，1962年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告黄林喜与被告朱明钞买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月7日立案。原告黄林喜于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄林喜的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄林喜撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），公告费560元，由原告黄林喜负担。 （此页无正文） 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  吴巧玲 人民陪审员  吴孝善 二〇一九年五月五日 代书 记员  金苏萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初7370号原告：陈雪冰，女，1992年4月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省沙洋县，被告：李驰，男，1973年5月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告陈雪冰与被告李驰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法由审判员王冰适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈雪冰到庭参加诉讼，被告李驰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李驰偿还借款本金22,000元及到期未偿还借款的利息3,000元；2、被告李驰承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月11日，被告因急需资金，向原告借款22,000元，约定还款日期为2018年12月17日，到期后原告多次催要借款，被告一直拖延不归还，现原告催要未果，故诉至法院请求判如所请。被告李驰未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：陈雪冰向本院陈述，陈雪冰与李驰经朋友介绍相识，2018年12月11日，李驰以急需资金为由向陈雪冰借款22,000元。当日，陈雪冰通过其名下中国建设银行卡（尾号5046）向李驰招商银行卡（尾号5888）转账22,000元。陈雪冰向李驰提供借款后，李驰口头承诺一周内归还，后因李驰未按约归还借款，陈雪冰通过手机短信等方式向李驰进行了催要。2019年2月3日，李驰使用手机（号码176××××3883）向陈雪冰发送短信，短信内容“借条，本人李驰于2018年12月11日借陈雪冰人民币二万五千元整￥25000元，双方约定与（于）2019年2月20日还款。借款人：李驰，2018.12.11日”。李驰还以短信方式向陈雪冰发送了李驰本人的身份证正反面图片。经核对，李驰向陈雪冰发送短信的手机号码与李驰本人到本院领取开庭传票时预留的手机号码一致。审理中，陈雪冰称，双方借款本金22,000元，李驰短信载明借款25,000元实际包含了李驰口头承诺的利息3,000元。经本院释明，陈雪冰自愿将利息调整为以借款本金22,000万元为基数，自本案立案时间起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算逾期利息。现因李驰未按约归还陈雪冰借款本息，故陈雪冰诉至本院要求李驰偿还本金22,000元及逾期利息。以上事实有原告陈雪冰提供的中国建设银行电子回单、微信聊天截图、短信截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，李驰通过手机短信向陈雪冰发送借条及本人身份证图片，该手机号码与李驰本人到本院领取开庭传票时预留的手机号码一致，本院对该短信内容真实性予以确认，该短信内容系双方真实意思表示，足以证明双方之间具备借贷合意，现陈雪冰已向李驰提供借款22,000元，本院确认双方依法成立借贷关系。李驰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应确认李驰放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由李驰自行承担。对陈雪冰主张要求李驰偿还借款本金22,000元的请求，本院予以支持。关于利息，经本院释明后，陈雪冰自愿将利息调整为以借款本金22,000元为基数，自本案立案时间即2019年4月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李驰应于本判决生效之日起十日内向原告陈雪冰偿还借款本金22,000元；二、被告李驰应于本判决生效之日起十日内向原告陈雪冰支付逾期利息。（利息以借款本金22,000元为基数，自2019年4月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李驰负担（此款原告陈雪冰已垫付，由被告李驰连同上述款项直接给付原告陈雪冰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王冰二〇一九年五月二十九日法官助理卓明艳书记员严丽轩
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执294号申请执行人：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地河北省保定市徐水区盛源南大街**。法定代表人：师玉超，该联社理事长。委托代理人：王海涛，该合作联社职工。被执行人：周秀林。被执行人：解志高。委托代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。本院在执行保定市徐水区农村信用合作联社与周秀林、解志高金融借款合同纠纷一案中，向周秀林、解志高发出执行通知书，责令周秀林、解志高履行给付借款本金10万元、利息58126.22元、公告费600元及案件受理费1732元义务，但周秀林、解志高未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周秀林、解志高的银行存款158126.22元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王建春二〇一九年五月十日法官助理刘娜书记员刘世龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6040号原告：XXXX物业管理有限公司，住所地XX市**。法定代表人：许某某，总经理。委托诉讼代理人：陆某某。委托诉讼代理人：周某。被告：龙某某，具体出生年月不详，住XX市**某某镇。本院在审理原告XXXX物业管理有限公司诉被告龙某某物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  夏海中二〇一九年五月十四日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执628号申请执行人：本院刑事审判庭被执行人：刘某某,女性,1941年5月17日出生,住项城市，在执行刘某某罚金一案中，申请执行标的为2000元，已执行标的0元，尚待执行标的为2000元。执行立案后，我院于2019年3月7日向被执行人刘某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令，然被执行人既未履行生效法律文书确定的还款义务，亦未向本院报告财产本院遂即于2019年3月11日将刘某某纳入失信黑名单并发布限制高消费令，同时采取网络和传统查控结合的方法多方查询，但未发现刘某某有房地产、股票债券、银行存款、到期债权、期货现货等可供执行财产及高消费情况。鉴于本案目前执行不能的状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇一九年五月七日书 记 员  韩永浩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执10242号之二 申请执行人罗永青，男，1975年10月22日出生，住浙江省温岭市。 被执行人钱军懿，男，1974年12月12日出生，住浙江省嵊州市。 罗永青与钱军懿买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12077号判决书已经发生法律效力。权利人罗永青于2018年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钱军懿应支付申请执行人罗永青人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费202元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人钱军懿发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人钱军懿在中国建设银行存款4470.48元，支付本案执行费202元，诉讼费150元，申请人分得执行款4118.48元。本院在执行中冻结了被执行人钱军懿在嵊州市三得机械有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱军懿未报告财产情况，本院已对被执行人钱军懿作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人钱军懿采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人钱军懿目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执10242号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇一九年五月九日 此件与原本核对无异 代书记员 叶凌志
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初447号原告：青铜峡市顺通建筑设备租赁店，经营场所吴忠市青铜峡市小坝永庆街，统一社信用代码92640381MA769W6T7K。经营者：耿月梅，女，1979年12月19日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：李豹，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地址宁夏青铜峡市。原告青铜峡市顺通建筑设备租赁店与被告李豹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青铜峡市顺通建筑设备租赁店的经营者耿月梅到庭参加诉讼，被告李豹经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青铜峡市顺通建筑设备租赁店向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告支付原告租赁费21000元，违约金5000元（按月利率2%的标准，自2017年10月26日出具欠条之日计算至2018年12月26日止），共计26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事租赁业务的个体工商户。2017年3月17日，被告因个人工程需要，到原告处租用空压机风镐一台，并签订了租赁合同一份，约定了租金、使用日期、违约金等事项。2017年10月26日设备还回后，因被告资金紧张，无法结清租赁费，被告给原告出具金额为21000元的欠条一张，并约定还款日期为2017年年底。到期后被告拒不还款，经原告多次催要，被告推拖拒付，给原告造成了一定的经济损失。双方约定违约金按日5‰计算标准过高，起诉时主张的违约金按月利率2%的标准计算14个月为5880元，要求支付5000元。李豹未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求出示顺通机械租赁合同1份、欠款欠据1张，经审核，原告提交的租赁合同及欠款欠据符合证据的有效要件，证明效力予以确认。根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告与原告签订租赁合同，租赁原告三相空压机风镐一台，合同约定使用半个月以内租金每日120元，使用半个月以上每日租金100元。合同还对其他事项作了约定。2017年10月26日，被告返还租赁原告的三相空压机风镐一台，并向原告出具金额为21000元的欠条一张，载明：“今欠到顺通李金、耿月梅租金费用（空压机）款贰万壹仟元，合计金额（大写）￥21000元，双方约定2017年年底之前付款，逾期按合同约定收取日租金的5‰作为违约金，欠款人李豹。”被告至今未支付原告租金欠款。本院认为，原、被告订立租赁合同，原告将出租物交付被告使用，双方间的租赁合同合法有效。被告返还原告租赁物，向原告出具欠据并约定支付期限，被告应当依约支付原告租金。被告未按约定支付原告租金构成违约，原告请求被告支付租金的诉讼请求成立，予以支持。双方约定了违约金计算标准，原告主动降低标准主张支付违约金5000元不违反法律规定，予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其对抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李豹于本判决生效之日起十日内支付原告青铜峡市顺通建筑设备租赁店租金21000元、违约金5000元，合计26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告李豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  代菊琴人民陪审员  郭 静人民陪审员  李学文二〇一九年五月六日书 记 员  丁 芳（2019）宁0381民初447号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初955号原告：张京进，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。被告：白秋良，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。原告张京进与被告白秋良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京进到庭参加诉讼,被告白秋良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张京进向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告货款11228元(本金7400元及2017年1月27日至2019年3月25日按月利息2.4%计算利息3828元之和)，并给付原告自起诉至实际偿清之日以7400元为基数、按月利息2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事钢材销售业务，被告白秋良于2017年1月27日从原告处购买钢材12400元未向原告支付钢材款，于2017年12月23日还钢材款5000元，剩余7400元货款经原告多次催要，至今没有支付。综上因被告不能全额支付货款及利息的行为导致原告权益受损，现原告依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律、司法解释之规定诉至贵院，望依法裁决。证据：身份证、欠条;证据来源：原告提供、被告出具。白秋良未答辩，未未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事钢材销售业务。2017年1月27日，被告白秋良从原告处购买钢材，钢材款12400元未付，被告白秋良给原告出具欠条一张。2017年12月23日，被告白秋良通过微信转账给付原告钢材款5000元。以上事实，有原告提交的被告书写的欠条及微信转账记录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告白秋良应当偿还原告钢材款7400元。原告当庭要求被告以7400元为基数，自2017年1月27日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上所述，被告白秋良应当偿还原告钢材款7400元并自2017年1月27日起以7400元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告利息，至还清原告货款止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告白秋良于本判决生效后十日内给付原告钢材款7400元并自2017年1月27日起以7400元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告利息，至还清原告货款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  褚瑞华二〇一九年五月六日法官助理高飞书记员杨冠勋
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审240号申请执行人平邑县人力资源和社会保障局，住所地平邑县民生路与银花路交汇处向南100米路东，统一社会信用代码：113713260044682091。法定代表人孙敬峰，局长。被执行人平邑县莲花山瑞祥客运站，住所地平邑县仲里路南首。负责人杨再强，该客运站经理。申请执行人向本院申请强制执行劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被执行人欠缴社会保险费的行为，违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款的规定为由，依法作出平某监罚字[2018]第017号行政处罚决定书。被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县人力资源和社会保障局平人社监罚字[2018]第017号行政处罚决定书;二、被执行人平邑县莲花山瑞祥客运站应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款12000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔运晓审判员  唐玉玲审判员  华志诚二〇一九年五月五日书记员  刘 聪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初776号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋力二〇一九年五月八日书记员  贾姗姗
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初974号原告：刘红专，男，1971年11月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告李士龙（李士农），男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省明光市。被告朱树江，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省明光市。原告刘红专与被告李士龙（李士农）、朱树江租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。被告朱树江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方于2018年8月2日订立的《挖机出租协议》内容可以看出双方所涉纠纷系典型的财产租赁合同纠纷而非承揽合同纠纷；另，两被告住所地在安徽省明光市，两被告租赁原告的挖掘机系为了在安徽省明光市涧溪镇农村开发治理废旧塘口和植树。综上，依照相关法律及司法解释的规定，本案无论是合同履行地还是被告住所地都是在安徽省明光市，该案应当移送至安徽省明光市人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方于2018年8月2日订立了《挖机出租协议》，由被告承租原告所有的卡特336型号挖掘机使用，双方对于租赁期间包括租金在内的各自权利义务进行了约定，由此本案案由应当确定为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方在未就合同履行地作出特别约定的情况下，案涉纠纷依法应当由租赁物使用地或被告住所地人民法院管辖，从原告诉状表述可知，本案所涉租赁物使用地在安徽省明光市，两被告住所地亦在安徽省明光市，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，裁定如下：被告朱树江对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省明光市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇一九年五月十日书记员  钱晶津
永寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0426执26号 李某、安某： 申请执行人李某与被执行人安某借款合同纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2018)陕0426民初734号民事判决书已发生法律效力。被执行人安某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，请求被执行人偿还13000.00000元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院督促，被执行人履行了义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0426执26号执行案件执行完毕，于2019年5月9日结案。 二〇一九年五月九日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执4288号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地海州区。法定代表人：陈德。被执行人孙二绕，男，1971年12月02出生，汉族，住海州区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与孙二绕追偿权纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  刘兴超审判员  宋世安二〇一九年五月七日书记员  韩 杨
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初249号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人宋宝林，男，1978年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省滨州市惠民县，现住址。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月12日被刑事拘留，2018年11月19日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人宋宝林犯危险驾驶罪，于2019年4月2日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年4月3日受理立案,于2019年4月18日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员代永亮出庭支持公诉，被告人宋宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年11月11日下午13时许，被告人宋宝林在未取得危险物质运输资质的情况下，伙同闫某（不起诉）经预谋后，由被告人宋宝林驾驶车牌为津Ｒ×××**金旅牌面包车载乘闫某，运输危险物质液体，当行驶至西青区西青道西营门街政府对面辅道时，被民警当场查获，并将被告人宋宝林传唤到案。经鉴定，该物质为甲醇。经称重，当场查获的甲醇为110公斤。被告人宋宝林到案后如实供述了自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人宋宝林犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定进行处罚。建议判处被告人宋宝林拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人宋宝林供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2018年11月11日13时许，被告人宋宝林在未取得危险货物道路运输许可的情况下，驾驶牌照号为为津Ｒ×××**金旅牌面包车载乘闫某（不起诉），运输白色透明罐装110公斤疑似乙醇液体，在行驶至西青区西青道西营门街政府对面辅道时被民警当场查获。随即被告人宋宝林被传唤到案，涉案的三个白色透明塑料罐、一台绿色自吸式喷射泵、一根黄色塑料管、一个绿色过滤表、110公斤疑似乙醇液体被公安机关作为证据保全并扣押。经鉴定，该疑似乙醇液体主要成分为甲醇。被告人宋宝林到案后如实供述了自己的罪行，自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.现场笔录、现场照片，证实对疑似危险液体进行称重及抽样的过程。2.检查笔录及照片，证实办案民警对被告人宋宝林、闫某（不起诉）人身、住处及津Ｒ×××**汽车进行检查的情况。3.证据保全清单、证据保全决定书，证实对涉案物品进行证据保全的情况。4.扣押及发还清单，证实对涉案物品进行扣押及发还的情况。5.证人王某1的证言，证实其将津Ｒ×××**车辆租给被告人宋宝林使用的情况。6.机动车基本信息查询、全国机动车/驾驶人信息资料库查询、机动车行驶证复印件、被盗抢登记信息查询，证实被告人宋宝林驾驶资格，津Ｒ×××**车辆信息。7.车辆挂靠协议书及收据，证实津Ｒ×××**车辆挂靠情况。8.接收证明，证实涉案甲醇燃料的接收情况。9.案件来源、到案经过，证实案件来源、被告人宋宝林到案经过。10.人员基础信息、人员详细信息，证实被告人宋宝林及其他涉案人员身份信息，被告人宋宝林无前科。11.被告人宋宝林供述，证实本案经过。12.公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定书，证实送检材料主要成分为甲醇。本院认为，被告人宋宝林在没有取得危险货物道路运输许可的情况下，运输属于危险化学品的甲醇，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋宝林到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人宋宝林的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第七十六条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人宋宝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、涉案被扣押的三个白色透明塑料罐、一台绿色自吸式喷射泵、一根黄色塑料管、一个绿色过滤表、110公斤甲醇依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  徐恩平人民陪审员  常 红二〇一九年五月六日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执472号 申请执行人：巢湖市徽商森隆置地发展有限公司，社会统一信用代码91340181MA2MXQYP2K，住所地安徽省巢湖市向阳路徽商御花园商铺**楼。法定代表人：王定科,该公司董事长。 被执行人：长丰县百润发商贸有限公司，社会统一信用代码91340121594274075X，，住所地安徽省合肥市长丰县庄墓镇合淮路西侧法定代表人：胡必平,该公司执行董事。 本院在执行巢湖市徽商森隆置地发展有限公司与长丰县百润发商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，执行依据为巢湖市人民法院2018年9月10日作出的已生效（2018）皖0181民初2151号民事判决书。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、传票等法律文书，并经过网络查询和传统查控，未查询到被执行人长丰县百润发商贸有限公司有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为2501349.00元（不含迟延履行期间的利息），诉讼费9915.00元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :何志刚 审判员 ： 倪 涛 审判员 ： 付 友 二〇一九年五月三十日 书记员 ：杨晓宇
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0703民初1337号 原告：罗才高，男，1962年8月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：郭赛进，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告罗才高与被告郭赛进买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。因原、被告达成和解，郭赛进已按和解协议履行完毕，罗才高于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗才高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗才高撤诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由罗才高负担。 审 判 员 姚运国 二〇一九年五月三十一日 法官助理 汤亚伟 书 记 员 王雅岚
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1021刑初120号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人张某，男，1962年10月26日出生湖南省桂阳县，汉族，高中文化，保安，户籍所在地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。1984年5月3日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年。2019年1月30日因涉嫌危险驾驶罪湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审，2019年3月27日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2019年4月23日本院决定逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2019）69号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月7日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈卫东、检察官助理张传华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月3日18时许，被告人张某饮酒后未取得机动车驾驶资格而驾驶车牌为湘Ｌ×××××普通二轮摩托车（搭乘罗某），从桂阳县职业中学驶往桂阳县城北车站时，与李某驾驶的车牌为湘Ｌ×××××普通二轮摩托车（搭乘周某）相撞，造成两驾驶人和两乘客受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，张某血液酒精含量为127.75mg/100ml,属于醉酒后驾驶。经桂阳县交警大队认定，张某、李某承担此次事故同等责任。2019年1月30日，被告人张某经民警电话传唤后主动到桂阳县公安局执法办案区接受讯问。案发后，被告人张某赔偿了被害人李某、罗某的经济损失。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案情况说明、刑事判决书、调解协议书及收条、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书，收条，刑事判决书，证人李某、罗某、周某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某醉酒后，未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某主动到公安机关投案，且到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下: 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年6月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓红亮 二〇一九年五月七日 法官助理谭柏官 书记员王琦 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初314号原告:谢清德，女，1987年6月23日出生，藏族，住青海省民和县。委托诉讼代理人:鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐复燕，青海普兴律师事务所律师。被告:罗存来，男，1963年4月21日出生，汉族，住青海省民和县。被告:甘肃绿洲建设工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王宝清，该公司经理。被告:兰州市国土资源局红古分局，住所地兰州市红古区。法定代表人：宋全增，该局局长。原告谢清德与被告罗存来、甘肃绿洲建设工程有限公司、兰州市国土资源局红古分局劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，涉案被告罗存来已于2019年4月27日因病死亡（有死亡证明在卷佐证），本院已告知原告谢清德，原告在期间内没有申请变更被告。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告谢清德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇一九年五月九日法官助理贺俊先书记员周泽承
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初1422号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行。住所地：湖北省黄冈市黄州开发区新港大道**。统一社会信用代码：914211008803142185。负责人：胡林惠，该行行长。被告：赵晓龙，男，1988年1月14日生，汉族，住黄梅县。被告：湖北中港置业有限公司，住，住所地：黄梅县黄梅镇大众路**一社会信用代码：91421127550671220R。法定代表人：王松球。原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被告赵晓龙、湖北中港置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告诉称，2013年5月10日，被告赵晓龙与原告所属黄梅县支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告赵晓龙向黄梅支行借款280,000.00元，贷款期限自2013年5月10日起至2033年5月10日止。被告湖北中港置业有限公司为被告的该笔借款提供阶段性连带责任保证担保。合同签订后，由原告向被告发放贷款280,000.00元，但被告未能按照合同约定偿还借款本息，原告遂提起民事诉讼，要求判令被告立即还款。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《个人住房（商业用房）借款合同》第四十二条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成的，向贷款人住所地或合同签订地中国建设银行黄梅县支行所在地法院起诉。本案案涉贷款虽由原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行发放，但订立合同的主体为原告所属黄梅县支行与本案被告，故本案应由黄梅县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省黄梅县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴金海二〇一九年五月十五日书记员  翁 靓
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执582号 申请执行人:石家庄市梨园面业有限公司。 法定代表人：贾志勇地址：新乐市东名村 被执行人：张国江，男，汉族，1990年4月生，汉族，住邯郸市大名县甘庄村。 被执行人：张路林，男，1962年5月生，汉族，住邯郸市大名县甘庄村。 本院在执行申请执行人石家庄市梨园面业有限公司与被执行人张国江、张路林买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张路林名下车牌号为冀D53A**汽车一辆、车牌号为冀D6G2**汽车一辆，查封期限为两年，到期自动解封。 二、在查封车辆到期之前，如申请执行人需继续查封，应当在查封结束之日前十五日内向新乐市人民法院提交书面申请。否则，视为放弃查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张连社 二〇一九年五月十四日 书记员  赵添艺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初4718号 原告：马世凤，女，汉族，1956年3月6日出生，住成都市高新区。 被告：龙小林，男，汉族，1971年4月25日出生，住四川省富顺县。 原告马世凤与被告龙小林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员罗莎独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。马世凤到庭参加诉讼，龙小林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 马世凤向本院提出诉讼请求：1、龙小林偿还欠款贰拾万元整；2、龙小林承担本案全部诉讼费用。事实与理由：马世凤于2013年12月18日借贰拾万元整给龙小林。因龙小林急用钱，并且在外地，当时就没有写借条，到2014年3月20日龙小林才补借条。怕日久失效，龙小林于2018年6月5日在原借条下方重开借条，马世凤多次催龙小林还款未果。 龙小林未予答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2013年12月18日，马世凤通过其银行账户向龙小林（账号43×××26）转款200000元。 2014年3月20日，龙小林作为借款人向马世凤出具《借条》一张，载明：“今借到马世凤现金200000.00元，大写（贰拾万元正）”。2018年6月5日，龙小林将上述《借条》中“借条”两字划掉，并在下方重新书写《借条》一份，载明：“今借到马世凤现金200000.00元，大写（贰拾万元整）”。 马世凤陈述，因龙小林在外地，故支付借款时未出具借条，直到2014年3月才补打借条。其与龙小林口头约定月利率3%，龙小林按每月6000元的标准支付利息至2014年6月，此后未再还过款。 上述事实，有马世凤的当庭陈述，及其提交的两份《借条》、《中国建设银行转账凭条》等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马世凤提交的《借条》及银行转款凭证能够证明其与龙小林之间形成了借贷合意且实际交付了借款200000元，双方之间的借款合同关系合法有效。《借条》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，马世凤依法可随时主张权利。现马世凤以诉讼方式主张还款，龙小林未举证证明已偿清借款本金，故本院对马世凤主张龙小林偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 龙小林于本判决生效之日起十日内向马世凤偿还借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2150元，由龙小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗莎 二〇一九年五月七日 书记员  赵轩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2124号   原告：宁夏建设投资集团房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区中央大道**路**。   法定代表人：白云程，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈丽娟，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：丁大庆，男，1966年2月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。   委托诉讼代理人：邓云（丁大庆之妻），住宁夏银川市西夏区。   被告：邓云，女，1970年10月27日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。   原告宁夏建设投资集团房地产开发有限公司与被告丁大庆、邓云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告宁夏建设投资集团房地产开发有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏建设投资集团房地产开发有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏建设投资集团房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏建设投资集团房地产开发有限公司负担。       审  判  员   朱 晓 霞     二〇一九年五月十六日     法 官 助 理   李   琪  书  记  员   李琪（兼）
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执1085-2号申请执行人：谢发周，男，1978年8月12日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被执行人：李斌斌，女，1992年7月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王蒙，男，1986年3月2日出生，汉族，住孟州市。本院在执行谢发周与李斌斌、王蒙民间借贷纠纷一案中，于2018年11月20日向被执行人李斌斌、王蒙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2018）豫0883民初1453号民事判决书确定的义务，但被执行人李斌斌、王蒙至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李斌斌名下财付通支付科技有限公司账户内有存款732.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李斌斌名下财付通支付科技有限公司账户内存款732.44元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年五月七日书记员  李晓菲
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执201号 申请执行人：梁胜朋，男，1989年3月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：张达兴，男，1964年3月3日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人梁胜朋与被执行人张达兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初80号民事判决书已发生法律效力，因被执行人一直未履行在法律文书确定的义务，权利人梁胜朋于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人张达兴存款人民币8280.32元至本院账户后扣除执行费50元，退给申请执行人梁胜鹏8230.32元。至此（2019）桂0406民初80号民事判决书确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0406民初80号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  纪承国 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  易楚妮
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更180号罪犯韩青松，男，汉族，1991年6月13日出生，初中文化，河南省项城市人，现在河南省周口监狱服刑。河南省项城市人民法院于2011年10月31日作出(2011)项少刑初字第80号刑事判决,以被告人韩青松犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金1万元，刑期自2011年2月5日起至2025年2月4日止。判决发生法律效力后，2011年12月9日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑1年11个月（减刑后刑期自2011年2月5日起至2023年3月4日止）。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩青松确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯韩青松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨启峰、梁卫东及同监区罪犯葛雷、刘珍惜的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯韩青松系暴力性犯罪，主犯，一人犯数罪，多次犯罪，罚金1万元已履行。本院认为，罪犯韩青松在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩青松的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2011年2月5日起至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年五月二十七日法官助理田亚美书记员田雨枫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执732号申请执行人：安庆市大观区人民法院。院长 ：章某某。被执行人:胡某某。被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙开设赌场罪一案，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初21号刑事判决书及安庆市中级人民法院2018年12月28日作出的（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人胡某某在中国农业银行股份有限公司深圳锦绣江南支行开设的62×××77账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某在中国农业银行股份有限公司深圳锦绣江南支行开设的62×××77账户内存款35415.24元。本裁定立即执行。审判员凌志祥二○一九年五月十七日书记员徐华强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保780号申请人：闫成嵩被申请人：丁增旺申请人闫成嵩与被申请人丁增旺机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6130号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁增旺银行存款人民币625元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月十七日书记员 靳晨阳
湖南省韶山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0382行审7号 申请执行人：韶山市卫生健康局，住所地：韶山市。 法定代表人：陈军良，该局局长。 委托代理人：赵石林，男，汉族，1981年8月28日出生，韶山市人，住韶山市。系该局工作人员。 被执行人：谢昆明，男，汉族，1966年6月14日出生，韶山市人，住韶山市。 申请执行人韶山市卫生健康局申请强制执行被执行人谢昆明行政处罚决定一案，于2019年5月14日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市卫生健康局作出的韶卫医罚字[2018]第001号《行政处罚决定书》进行了合法性审查。 经审查查明：2017年7月27日，申请执行人韶山市卫生健康局在卫生监督检查中发现被执行人谢昆明在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，未经批准擅自在韶山市桃庄药店进行诊疗活动，该局遂立案调查，执法人员当即制作了现场笔录和询问笔录并对其下达了卫生监督意见书，2018年8月30日作出韶卫医罚字[2018]第001号《行政处罚决定书》，决定给予其罚款55000元，同时责令立即停止其违法行为的行政处罚，并于当日送达。 以上事实，有被申请执行人谢昆明的询问笔录、现场笔录、现场照片、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证予以证实。 本院认为，被执行人谢昆明未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》擅自在韶山市桃庄药店开展诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，申请执行人韶山市卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定及《湘潭市卫生行政处罚裁量权基准》第二十二节中《执业医师法》第三十九条的行政处罚裁量权基准（三）的规定作出的韶卫医罚字[2018]第001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人谢昆明在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，韶山市卫生健康局申请强制执行符合条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人韶山市卫生健康局对被执行人谢昆明作出的韶卫医罚字[2018]第001号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  刘 丽 审 判 员  唐春斌 审 判 员  肖凯文 二〇一九年五月十五日 代理书记员  张 珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定 期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初4595号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明 区观音山商务中心花莲路11号鸿星尔克大厦13层A单元，统一社 会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：赵洪斌，执行董事。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：深圳朗程卓立在线教育科技有限公司，住所地深圳市福 田区福田街道彩田南路中深花园大厦B座1708-1710室，统一社会 信用代码：914403006658712576。 法定代表人：许俊。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告深圳朗程卓立在线教育 科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2 月22日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申 请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉。 符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规 定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律 咨询有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇一九年五月十七日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。 由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保285号 申请人袁于洋，男，1995年2月11日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人裴玄烨，陕西观瀚律师事务所律师。委托代理人李佳原，陕西观瀚律师事务所律师。被申请人任珂，男，1990年9月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人袁于洋与被申请人任珂民间借贷纠纷一案，申请人袁于洋于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任珂名下位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX室予以查封。保全标的为30万元。申请人袁于洋自愿以担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具的100万元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人任珂名下位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX室，期限为三年。案件申请费2020元，申请人袁于洋已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员      魏  钰二0一九年五月七日                        书  记  员      杨  楠   1
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0402行审131号申请执行人平顶山市生态环境局，住所地河南省平顶山市新城区公正路中段。负责人吴跃辉，局长。委托代理人肖国军，男，系河南倚天剑律师事务所律师。被执行人平顶山市恒翔新型建材有限公司，住所地河南省宝丰县闹店镇户口村。统一社会信用代码：9141042178808697XK。法定代表人王丹，执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市生态环境局（原平顶山市环境保护局）5月9日向本院申请强制执行平环罚[2018]18号《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市恒翔新型建材有限公司作出的行政处罚罚款250000元。本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市生态环境局于2018年9月5日作出平环罚[2018]18号《行政处罚决定书》，并于2018年9月6日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人平顶山市恒翔新型建材有限公司给予以下行政处罚：1、责令立即改正违法行为；2、处以罚款250000元的行政处罚。被执行人平顶山市恒翔新型建材有限公司收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。根据《平顶山市机构改革实施方案》的通知，新组建的平顶山市生态环境局承担原平顶山市环境保护局的职责。故平顶山市生态环境局作为申请执行人，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，由于平顶山市生态环境局承担原平顶山市环境保护局的职责，故其作为本案申请执行人主体适格。平顶山市生态环境局申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市生态环境局（原平顶山市环境保护局）平环罚[2018]18号《行政处罚决定书》对平顶山市恒翔新型建材有限公司作出的行政处罚罚款250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭力维审判员  李建新审判员  袁淑扬二〇一九年五月十三日书记员  赵子豪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0111民初2549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地:湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。负责人：殷俊，该行行长。委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。被告：龙将来，男，1990年12月05日出生，布依族，住宜昌市恩施市来凤县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告龙将来信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕景亚到庭参加诉讼，被告龙将来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙将来向原告偿还本金70022.1元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息9606.05元，费用9109.1元（逾期还款违约金9109.1元，分期还款手续费0元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计88737.25元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告龙将来承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告龙将来未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2016年11月4日向被告发放了账户号为25×××06项下信用卡，信用额度15000元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金70022.1元、利息9606.05元、费用9109.1元（逾期还款违约金9109.1元），合计88737.25元。后经原告多次催促，被告至判决前仍未还清本息。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表等证据在卷佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及违约金、费用。故原告要求其归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龙将来应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金70022.1元及相应的利息9606.05元和费用9109.1元（若被告2019年1月9日后归还部分款项，则相应予以扣减，此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准继续计算至全部本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1009元，由被告龙将来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  晋艳影二〇一九年五月三十日法官助理覃伏明书记员徐娜
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1583号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：简正飞，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人简正飞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为300元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年3月10日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人简正飞发放了借款300元，被申请人简正飞分6期还款，每月应还款51.78元；2018年9月11日，被申请人简正飞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人简正飞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人简正飞向贷款人清偿债务后，对被申请人简正飞拥有追偿权，有权要求被申请人简正飞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人简正飞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人简正飞尚欠的借款本息157.15元，即天乙公司代被申请人简正飞向厦门银行清偿债务157.15元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人简正飞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人简正飞给付申请人友盾公司代偿款157.15元及资金占用费（资金占用费以代偿款157.15元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人简正飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款157.15元及资金占用费（资金占用费以代偿款157.15元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1583号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人简正飞负担，被申请人简正飞应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初1355号 原告：秀山渝湘钢管租赁部，经营场所：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道桂花路**。 统一社会信用代码：92500241MA5Y71MJ3Q。 经营者：易武国，男，1967年12月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住该市。 委托诉讼代理人：杨斌，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。 被告：程仁现，男，1976年8月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告秀山渝湘钢管租赁部诉被告程仁现租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秀山渝湘钢管租赁部经营者易武国及其委托诉讼代理人杨斌，被告程仁现均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秀山渝湘钢管租赁部向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告之间的建筑器材租赁合同关系；2.请求判决被告支付原告建筑器材（钢架管、扣件、顶托）租金21240元；3.请求判决被告退还原告的建筑器材钢架管95.6米（若退还不能，则按市场成本价计算赔偿原告，钢架管市场成本价每米为18元）；4.请求判决被告承担本案所需的诉讼费用。原告在庭审中明确了第三项诉讼请求为要求被告按照每米14元的单价计算未退还的钢架管米数赔偿原告共计1338.4元。事实和理由：2016年9月20日，因被告工程需要，被告在原告处租赁了钢架管647.4米，扣件40套，顶托30套，并约定了每天租金为40元，按照实际天数计算。2018年7月8日。被告一次性退还了原告部分租赁物，尚欠钢架管95.6米至今没有退还，未退还租赁物视为被告还在使用中。2016年9月20日至2018年7月8日期间共计656天，共计产生租金26240元，扣除被告已经支付的5000元租金，2018年7月8日以后的钢架管95.6米不再计算租金，被告尚欠原告租金21240元。据此原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告程仁现辩称，首先对解除租赁合同无意见。其次对原告请求的租金有异议，刚开始口头约定租赁两个月，租金为1200元每月，后租赁时间到期，双方又继续协商按照市场价计算租金，每月200元左右。我认为我最多还欠被告2000-3000元左右的租金。然后要求我退还钢架管我没有意见，但是没有95.6米，最多80米左右，并且钢架管的市场价太高，具体市价好多我不是很清楚。最后本案的诉讼费不应由我来承担。 原告秀山渝湘钢管租赁部围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码、经营者身份证、租赁器材发货单、收货单等证据。本院认为上述证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。 被告程仁现无证据向本院提交，视为放弃相关举证的权利。 本院经审理认定如下事实：原告与被告于2016年9月20日签订建筑器材租赁合同，合同约定被告按每天40元租金租赁原告各种型号钢架管共计647.4米，扣件40套，顶托30套。按30天起，超过30天按实际天数计算，维护费另行计算。钢架管赔偿费按18元每米计算，扣件赔偿费按每套6元计算，顶托赔偿费按每套20元计算。事后被告于2018年7月8日委托他人向原告归还了扣件40套，顶托30套，钢架管551.8米。并支付了租赁费5000元，尚欠钢架管95.6米未归还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告依法签订了建筑器材租赁合同，双方对租金、租赁时间、损毁赔偿等违约责任等进行了约定。合同签订后原告依约将租赁物交付给了被告，被告获得租赁物后未按照合同约定全额支付租金并退还租赁物，被告的行为构成了违约。因此原告请求解除与被告之间的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。其次，本案经审理查明，双方明确约定了每天租金为40元，被告实际租赁天数为656天，扣除被告已经支付的租金5000元，被告实际尚欠原告租金21240元，基于被告抗辩的原告所诉租金过高，要求按照市场价计算，其没有相关证据予以支撑其抗辩理由，本院不予采信，故原告主张被告支付租金21240元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。此外，被告至今尚有95.6米钢架管没有退还给原告，原告按照合同约定请求被告按照每米14元的单价赔偿原告1338.4元，这是原告对自己权利的放弃，未违反法律的强制性规定，本院予以认可。 综上依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，第一百零七条，第一百零九条，第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告秀山渝湘钢管租赁部与被告程仁现于2016年9月20日签订的建筑器材租赁合同。 二、被告程仁现于本判决生效后十日内支付原告秀山渝湘钢管租赁部建筑器材租赁费21240元。 三、被告程仁现于本判决生效后十日内支付原告秀山渝湘钢管租赁部钢架管赔偿费1338.4元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如被告程仁现未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费331元，减半收取，计165.5元，由被告程仁现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  邱世秋 二〇一九年五月五日 书记员  向 红
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘06民终1114号上诉人（原审被告）张一民，男，1979年12月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人钟龙，湖南了得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢保林，男，1939年11月28日出生，汉族，住华容县。委托诉讼代理人谢光群，男，1970年8月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系谢保林之子。上诉人张一民因与被上诉人谢保林民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2018）湘0611民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张一民的委托诉讼代理人钟龙，被上诉人谢保林及其委托诉讼代理人谢光群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张一民上诉请求：1、撤销岳阳市君山区人民法院（2018）湘0611民初757号民事判决，改判驳回谢保林的全部诉讼请求。2、谢保林负担诉讼费。事实与理由：张一民虽然向谢保林出具了借条，但谢保林并未交付出借款，一审法院认定事实不清，适用法律不当。谢保林辩称，张一民借款出具了借条，又出具了还款承诺书，出借款支付是现金支付，借贷事实清楚，一审判决正确。谢保林向一审法院诉讼请求：1、张一民偿还本金23万元，并按月利率3%承担利息。2、被告负担全部诉讼费用。一审法院判决认定事实：谢保林与谢光群系父子，张一民通过朋友介绍多次向谢保林、谢光群借款。2017年4月11日，张一民向谢光群借款14万元并出具了借条。次日，张一民向谢保林偿还之前所借本金20万元及利息3万元时，又再次向谢保林借款，谢保林将此23万元再次出借给张一民，张一民出具借条载明“今借谢保林现金贰拾叁万元整，于2017年5月11日之前归还。借款人：张一民（捺手印），2017年4月12日（捺手印）。”2017年12月21日，张一民向谢保林、谢光群出具承诺书载明“今向谢保林、谢光群承诺2017年12月31日之前所有欠款支付完毕，承诺人：张一民，2017年12月21日。证明是事实，2018年1月5日前督促办妥。高昌贵”。2017年12月25日，张一民再次出具承诺书载明“今向谢保林、谢光群承诺星期三（2017年12月27日）与长沙桐木建筑公司签订材料或劳务供应合同将所欠款项通过上述方式予以支付，如没完成其后果自负。承诺人：张一民，2017年12月25日”。后经多次催讨，张一民未偿还借款。一审法院判决认为，张一民作为一个完全民事行为能力人，向谢保林出具借条，后又二次谢保林出具承诺书承诺偿还欠款，其抗辩本案出借款没有交付的意见不予认可。根据谢保林陈述，23万元借款中20万元为张一民归还的前期借款本金，3万元为张一民归还的前期借款利息，但双方均未对前期借款的时间和利率作出合理说明，且本案借条上也未约定利息，故认定本案借款本金为20万元且未约定利息，认定利息应从逾期还款之日即2017年5月12日起按年利率6%支付资金占用期间利息。判决：一、张一民在本判决生效之日起十日内向谢保林清偿借款本金20万元并支付相应利息（以20万元为基数，自2017年5月12日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回谢保林其他诉讼请求。如迟延履行，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审法院判决认定基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于张一民上诉提出本案出借款没有实际交付的问题，经查，张一民向谢保林出具了借条，张一民虽抗辩出借款未交付但对为何没有收回借条未作出合理解释。张一民现款两次向谢保林、谢光群书面承诺归还欠款，张一民虽辩称只欠谢光群的钱，因谢保林和谢光群一同向其催讨，故承诺向谢保林、谢光群还钱，但由于谢保林和谢光群是不同的民事主体，作为一个完全民事责任能力人，张一民的上述解释不合常理。23万元以现金方式交付虽不符合通常交易习惯，但并非没有可能。综上，谢保林提交的证明本案民间借贷已实际发生的证据强于张一民提交的证明本案民间借贷并未实际发生的证据和辩解，根据民事案件证据规则，一审法院认定本案民间借贷事实已实际发生，判决张一民偿还谢保林20万元借款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4570元，由上诉人张一民负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  朱慧娟二〇一九年五月五日书记员  易皓霖
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3307号申请人：崔书连，女，1946年5月14日生，汉族，农民，住冠县。被申请人：绥化市嘉顺道路运输服务有限公司。法定代表人：李秀华。申请人崔书连与被申请人绥化市嘉顺道路运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求扣押本案事故车辆黑Ｍ×××**/黑MXM**重型半挂列车。亚太财产保险有限公司以资信为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全的理由成立，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押黑黑Ｍ×××**黑黑MXM**型半挂列车。财产保全申请费320元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年五月六日书记员  蒋 飞
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初878号原告：刘振奎，男，1951年5月25日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会，住所地：汤阴县韩庄镇韩庄村。法定代表人：陈军庆，该村村委会主任。原告刘振奎与被告汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会（以下简称韩庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振奎到庭参加诉讼。被告韩庄村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地租赁费1298元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月，被告修建位于韩庄××北地排水沟时，占用原告的承包地。2015年7月25日，双方签订协议，被告占用原告承包地0.14亩，被告按每年每亩1300元的标准补偿原告。2016年，被告加宽排水沟。2017年7月，双方在2015年7月25日的协议上增加补充协议，被告新占用原告耕地0.75亩，新占用耕地按每年每亩760元的标准补偿。被告未按协议给付原告款项，已构成违约，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。韩庄村委会未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年7月25日，原告作为乙方、被告作为甲方签订排水沟占地协议一份，内容为：“1.甲方占乙方土地南北长180米，宽0.5米，合计90平方米，占地0.14亩。2.补偿表标：每年每亩1300元。3.补偿金额：0.14亩×1300元/亩=182元。4.乙方无条件让排水沟排水。5.附加：经过二次修排水沟，排水沟加宽至3.3米，现占地：3.3米×180米=0.89亩×1300元/亩=1157元，大写壹仟壹佰伍拾柒元整（注2017年7月附加），执行协议第5条。甲方：韩庄村委会，乙方：刘振奎”。该协议上甲方处加盖有被告村委会签章。原告称，被告未给付其2016年下半年至2018年上半年的补偿款共计1299.4元。本院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案中，被告占用原告的耕地，对原告进行补偿，双方签订的协议合法有效，该协议对双方均具有约束力，双方应按照协议行使权利、履行义务。被告未按约定给付原告补偿款，已构成违约，故对原告要求被告给付其2016年上半年至2018年上半年的补偿款1298元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告刘振奎自2016年下半年至2018年上半年的补偿款1298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇一九年五月七日书记员  杨 川
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初2322号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人吴纯耀，男，1993年10月10日出生，广西壮族自治区河池市人，仫佬族，初中文化，住广西壮族自治区河池市。因涉嫌盗窃，于2019年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人罗佐锋，男，1996年12月11日出生，广西壮族自治区河池市人，仫佬族，初中文化，住广西壮族自治区河池市。因涉嫌盗窃，于2019年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年4月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2072号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，鉴于二被告人均认罪认罚，建议判处八个月至一年零二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年3月5日19时许，被告人吴纯耀、罗佐锋到深圳市某某街道某某工业园路边，盗窃被害人阳传达停放在该处的一辆牛丁D2电动车（经鉴定价值人民币2750元，已发还被害人）。      2、2019年3月7日11时许，被告人吴纯耀、罗佐锋到深圳市某某街道某某社区某某工业园门口，盗窃被害人常某德停放在该处的一辆木铃王电动车（经鉴定价值人民币2750元，已发还被害人）。      3、2019年3月8日11时许，被告人吴纯耀、罗佐锋到深圳市某某街道某某路某某号某某干洗店门口，盗窃被害人吴某造停放在该处的一辆小牛电动车（经鉴定价值人民币2650元，已发还被害人）。       2019年3月9日，民警经侦查抓获被告人吴纯耀、罗佐锋。                  本院意见              二被告人的行为构成盗窃罪。二被告人均具有认罪认罚情节。                  判    决              一、被告人吴纯耀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年12月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人罗佐锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年12月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的作案工具螺丝刀一把、钢丝钳一把，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年五月二十四日                  书记员  梁   惠  红