广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初321号原告：邓文京，男，1961年5月27日出生，汉族，住广东省阳山县；原告：沈瑞停，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省阳山县；以上两原告的共同委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：谭嫩凤，男，1969年1月24日出生，汉族，住广东省阳山县；委托诉讼代理人：叶红旗，男，1959年4月27日出生，汉族，住广东省阳山县，原告邓文京、沈瑞停与被告谭嫩凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文京及其委托诉讼代理人黄少国、被告谭嫩风的委托诉讼代理人叶红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓文京、沈瑞停向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谭嫩凤在应投保交强险范围内赔偿受害人邓志活死亡赔偿金等共计293944.55元（精神损害抚慰金也要求在交强险范围内优先赔偿）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日10时许，受害人邓志活驾驶无号牌两轮摩托车从火岗村委会方向行驶至七拱火岗至龙塘沙园村路口时，与前方同方向左转弯由被告驾驶的湘Ｌ×××**号三轮摩托车发生碰撞致重伤。经抢救无效于2018年10月8日死亡。案发后经阳山县公安局交通警察大队现场检验和鉴定认定，并于2018年11月13日作出了第441823120180000340号《交通事故认定书》。可是原告对认定受害人邓志活承担主要责任，认为事故责任处分不当而提请复核，2018年12月19日经复议重新作出第441823120180000341号《交通事故认定书》，并将事实责任变更为承担同等责任。由于被告驾驶机件不良及毫无安全系数保障三轮摩托车的行为，特别是在行驶过程中突然转向时既没有转向灯光及首饰指示的情况下，造成受交通及影响受害人驾驶车辆正常行驶所造成。因此应根据双方承担同等责任的事故认定，并根据2018年度广东省道路交通事故赔偿计算标准，判令被告承担受害人死亡赔偿金157800元、医疗费用22754.35元、丧葬费23392.25元、酌情承担善后处理费5000元（包括住院抢救期间的伙食补助、护理费及交通费用等实际支出）、精神抚慰金25000元，以便使原告家人早日抚平心灵挫伤和早日过上正常生活。综上所述，被告谭嫩风过失驾驶的行为，以侵犯受害人的人身权利，损害了原告的合法权益。因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第27条、第28条、第29条，《交通安全法》第76条，《强制保险条例》第21条及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，特此起诉。原告邓文京、沈瑞停提供如下证据：1.身份证、户口簿，拟证明原告的诉讼主体及居住情况；2.交通事故认定书两份，拟证明受害人的受害经过；3.死亡证明，拟证明受害人当场死亡；4.火化证，拟证明受害人尸体已火化处理；5.出院小结，拟证明受害人抢救经过；6.痕迹司法鉴定意见书，拟证明被告驾驶机件不良车辆及突然转向事实；7.医药费清单收费发票，证明医药费支出情况。被告谭嫩风辩称：2018年10月1日10时许，我方驾驶三轮摩托车在七拱镇火岗村委会沙元村路段行驶时，适逢受害人驾驶两轮摩托车同向行驶时，强行超车引致本案事故的发生。经我方依法申请对两车碰撞之痕迹进行司法鉴定后，2018年11月13日，阳山县公安局交通警察大队作出了受害人承担主要责任的《交通事故责任认定书》，但原告不服提出复议后，2018年12月19日竟将事故责任变更为我方与受害人承担同等责任，对此我方一直无法信服和接受。首先从《痕迹司法鉴定》中确认我方“左转弯”路口发生碰撞，显然属于主观推断。因为现场“左转弯”路口与当时我方回家的方向相反，即与我方去向目的地根本不符，因此我方既没有转弯进入的必要、也没有转让进入的可能，其客观事实有案发后交警调查笔录足可证实。其次是原告的诉讼请求问题，我方除认为交通事故按主次责任承担外，对于原告请求“酌情承担善后处理费5000元”之称，我方无法接受，原因是该费用既没有证据证明已实际付出，有没有依据证明要付出该数额，而且未按责任比例进行处分，所以我方出于人道对于该款项最多承担500元。被告谭嫩风没有提供证据。本院经审理认定事实如下：涉案湘Ｌ×××**号普通正三轮摩托车的车主及驾驶人为被告谭嫩风，被告谭嫩风在驾驶时被测出血液中酒精浓度24mg/100ml，该车辆并无购买保险。涉案无号牌普通二轮摩托车（发动机E0120993）的驾驶人为本案受害人邓志活，受害人邓志活未取得机动车驾驶证，该车辆并无购买保险。受害人邓志活，1991年10月6日出生，住阳山县××镇××号，未婚。原告邓文京、沈瑞停与受害人邓志活是父母子关系，原告邓文京与原告沈瑞停是夫妻关系。2018年10月1日10时15分，受害人邓志活驾驶无号牌二轮摩托车由火岗村委会方向往S260省道方向行驶，行驶至七拱镇火岗至火塘沙园村路口时，与前方同方向左转弯行驶由被告谭嫩风驾驶的湘Ｌ×××**号普通正三轮摩托车发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车驾车人邓志活受伤送医院抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，阳山县公安局交通警察大队作出第441823120180000340号《道路交通事故认定书》，认定由受害人邓志活承担此事故主要责任，被告谭嫩风承担次要责任。其后，原告方对该认定意见不服，向公安机关提出复核。2018年12月19日，阳山县公安局交通警察大队作出第4418231201800003401号《道路交通事故认定书》，该认定书载明：“邓志活未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在前车左转弯时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：‘驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。’以及第四十三条第一款第一项：‘同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；’之规定，是导致此事故发生的一方面过错。谭嫩风驾驶机件不良机动车上道路行驶且饮酒后驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：‘驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。’以及第二十二条第二款：‘饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。’之规定，是导致此事故发生的另一方面过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，邓志活承担此事故同等责任，谭嫩风承担此事故同等责任。”事故发生后，受害人邓志活当即被送往清远市阳山县人民医院住院治疗，住院时间为2018年10月1日至2018年10月5日共四天，据该院的出院小结载明：“1、特重型颅脑损伤；2、脑疝；3、头皮血肿；4、吸入性××；5、多处浅表损伤；6、电解质代谢紊乱。…出院医嘱：自动出院。”受害人邓志活在该院住院期间共产生医疗费21387.40元。2018年10月5日，受害人邓志活被转移至广州医科大学附属第二医院进行住院治疗，住院时间为2018年10月5日至2018年10月8日共三天，因抢救无效于2018年10月8日死亡。据该院出具的死亡记录载明：“最后诊断：1.急性特重型颅脑外伤；2.晚期脑疝；3.吸入性××；4.多处软组织挫伤；5.头皮血肿。”受害人邓志活在该院住院期间共产生医疗费24121.30元。2018年10月12日，广东凤城司法鉴定所出具了一份凤城司鉴所[2018]病鉴字120号《司法鉴定意见书》，该意见书载明：“被鉴定人邓志活符合交通事故致颅脑损伤死亡。”2018年10月23日，受害人邓志活被送往广州市火葬场进行火化。为此，原告方支付了相关殡葬费用2310元。2018年10月18日，阳山县公安局交通警察大队委托广东正义司法鉴定所对无号牌普通二轮摩托车（发动机E0120993）制动系、转向系、行驶系及灯光信号装置进行检验鉴定。2018年11月1日，广东正义司法鉴定所出具一份粤正义[2018]痕迹字第1184号《车辆安全技术检验鉴定意见书》，该意见书载明：“无号牌普通二轮摩托车（发动机E0120993）制动系、转向系、行驶系及灯光信号装置未检见不符合《机动车运行安全技术条件》的要求。”2018年10月18日，阳山县公安局交通警察大队委托广东正义司法鉴定所对湘Ｌ×××**号普通正三轮摩托车、无号牌普通二轮摩托车（发动机E0120993）的事故成因进行检验鉴定。2018年11月1日，广东正义司法鉴定所出具一份粤正义[2018]痕迹字第1185号《道路交通事故痕迹司法鉴定意见书》，该意见书载明：“符合以上检验与分析，本案委托的事故成因检验鉴定意见如下：符合由田庄村方向往火岗村方向行驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机E0120993），行至事发路段，适遇前方同向行驶并向左转弯的湘Ｌ×××**号三轮摩托车，无号牌普通二轮摩托车（发动机E0120993）的前部与湘Ｌ×××**号三轮摩托车的左前部发生解除碰撞，碰撞导致湘Ｌ×××**号三轮摩托车冲出右侧路外，无号牌普通二轮摩托车（发动机E0120993）左侧倒地向前转移，驾驶人向前抛出。”庭审中，被告称已支付4700元给原告方，原告对此予以确认。同时，原告要求被告在应投保的交强险中优先赔偿原告的损失。本院认为，本案的争议焦点是本案交通事故的责任认定的问题。首先，广东正义司法鉴定所对无号牌普通二轮摩托车（发动机E0120993）制动系、转向系、行驶系及灯光信号装置进行检验鉴定，检验结果为该摩托车制动系、转向系、行驶系及灯光信号装置未检见不符合《机动车运行安全技术条件》的要求；其次，根据交警部门的现场取证调查发现被告邓志活在驾驶时酒精血液浓度为24mg/100ml，即其驾驶行为为酒驾，而受害人邓志活则并未取得机动车驾驶证；再次，受害人邓志活在行驶时不注意规范，在前车左转弯时超车，而被告谭嫩风则驾驶机件不良的三轮摩托车行驶；综上，受害人邓志活无证驾驶且在行驶时不注意行驶规范，被告谭嫩风饮酒后驾驶机件不良的三轮摩托车，两人的主观意思及客观行为均存在过错，对本案事故的发生存在相同的原因力，所以，阳山县公安局交通警察大队出具的第4418231201800003401号《道路交通事故认定书》认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信，认定由受害人邓志活与被告谭嫩风承担本次事故的同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，对于本案中原告的损失，由于被告谭嫩风并无购买交强险，故应先由被告谭嫩风在应投保交强险责任限额内向原告进行赔偿，不足部分按照事故责任比例由被告谭嫩风向原告进行赔偿。依照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核定原告的各项损失如下（医疗费用分项：1.医疗费45508.70元；2.住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3.交通费570元（30元/天×4天＋75元/次×2次×3人）；4.护理费1050元（150元/天×7天）；5.死亡赔偿金315600元（15780元/年×20年）；6.丧葬费46784.50元；7.精神损害抚慰金30000元；8.处理丧葬事宜的交通费500元（酌情）；9.处理丧葬事宜的误工费3335.17元（受害人邓志活于2018年10月8日死亡，于2018年10月23日火化，处理丧葬事宜的误工费可按广东省2017年度国有同行业农林牧渔业在岗职工40578元/年计算10天3人次）；以上九项合计共444048.37元，先由被告谭嫩风在应投保交强险医疗费用责任限额项下赔偿10000元给原告，由被告谭嫩风在应投保交强险死亡伤残责任限额项下赔偿110000元给原告，余额324048.37元（444048.37元－10000元－110000元）按照事故责任比例由被告谭嫩风向原告赔偿162024.18元（444048.37元×50％），由于被告谭嫩风已经向原告赔偿了4700元，故被告谭嫩风应向原告赔偿277324.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告谭嫩风在本判决生效之日起十日内向原告邓文京、沈瑞停赔偿277324.18元；二、驳回原告邓文京、沈瑞停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取计2855元，由被告谭嫩风负担2694元，由原告邓文京、沈瑞停负担161元。原告未预交诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹炳洪二〇一九年五月七日异法官助理肖颂洋书记员张幸平附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。