上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初26848号原告：上海馨煜信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张文剑，执行董事。委托诉讼代理人：张敏，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：钱政学，男，1995年7月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告上海馨煜信息科技有限公司(以下简称馨煜公司)与被告钱政学服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，并于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告馨煜公司委托诉讼代理人张敏、被告钱政学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。馨煜公司向本院提出诉讼请求：1.判令钱政学向馨煜公司赔偿损失119,975元(其中包括车辆维修费损失117,647元，公估费5,000元，已经扣除钱政学抵押的违章押金1,500元，租车押金1,172元)；2.钱政学向馨煜公司赔偿律师费损失15,000元；3.本案诉讼费用由钱政学承担。钱政学答辩称：1.其通过凹凸租车平台注册了会员，下了订单租赁涉案车辆三天，并支付了违章押金1,500元，以及租车押金1,172元；2.但其租车是给案外人陈某某使用，并且其收到陈某某微信支付的款项2,858元，之后也是陈某某开车导致了车辆毁损，与其无关；3.涉案车辆发生事故后，其对此不知情，是车主通过定位拿到了车子才知道事故发生，至于陈某某如何还车其也不知情，馨煜公司如何修车等事宜其也不知情，且其收到诉状后到当地交警部门去，未查询到相关事故信息，也未查询到事发当天下过雨，故涉案车辆不可能发生涉水事故；4.馨煜公司主张涉案车辆造成损失，经新东方保险公司评估为117,647元，公估费5,000元，均过高，且钱政学本人也未到场，故其不愿意承担；5.涉案车辆损失不属于其购买的保险理赔范围，该车辆损失及律师费等不应由其承担，没有事实依据；6.馨煜公司在履行合同过程中也存在过错，没有将车直接交付给其，而是交给了案外人陈某某，故钱政学本人也保留向陈某某追偿的权利。事实和理由：馨煜公司系“凹凸租车”平台经营人及所有人，钱政学系该平台注册会员，注册号为XXXXXXXXX。2018年7月29日，车主高某某及租客钱政学通过“凹凸租车”平台达成车辆租赁协议，将高某某所有的宝马牌轿车一辆(车牌号为浙ANXX**)出租给钱政学使用3日，订单租金1,050元，保险费210元，GPS服务费15元。钱政学依据要求支付了租车押金1,172元以及违章押金1,500元。钱政学在订单上备注的附加驾驶员为陈某某，车主于当日直接依约交付了租赁车辆。2018年7月31日0点58分许，驾驶员陈某某驾驶该车辆在嘉兴市南湖区行驶至积水路段，造成车辆发动机受损事故。事故发生后，钱政学以及驾驶员陈某某均未联系“凹凸租车”平台或者向车主报告事故，直至租赁期满，馨煜公司工作人员调查后方得知该车辆已被拖至嘉兴骏宝行店维修的情况。后馨煜公司委托浙江新东方保险公估有限公司(以下简称新东方公估公司)评估后确认，租赁车辆因涉水行驶造成的发动机受损，评定维修费117,647元，评估鉴定费5,000元。现车主高某某委托馨煜公司诉至法院，要求钱政学承担民事赔偿责任。本院经审理认定事实如下：馨煜公司系“凹凸租车”平台的经营人及所有人，钱政学系该网站注册会员，《凹凸租车会员服务协议》第4.2条(16)项约定：在租赁车辆租用期间，若发生事故或车辆故障，本公司可自行决定依据本协议或本公司不时发布的政策或通知，视具体情况需要联系路边救援服务供应商提供拖车及协助服务。尽管如此，若依任何原因导致本公司无法通过保障方式获偿前述拖车及协助服务的服务费支出的，则租客应向本公司补偿因提供前述拖车及协助服务而支出的全部费用。因租客的疏忽、过失或故意导致租赁车辆发生事故或故障的(以交警部门的事故责任认定为准)，租客应自行负责安排拖车并承担拖车、救援费用及与之相关的法律责任。2018年7月29日，车主高某某及租客钱政学通过“凹凸租车”平台达成车辆租赁协议，将高某某所有的宝马3系车辆出租给钱政学使用。承租人注册号：XXXXXXXXX，承租人名字：钱政学；附加驾驶人信息：陈某某；车主注册号：XXXXXXXXX，车主姓名：高某某；车辆类型：个人车辆；车辆品牌及车型：宝马3系；车牌号为浙ANXX**；起租时间2018年7月29日20：30，归还时间：2018年8月1日20：30分，总租期72小时，平台服务费比例15%，平台服务费158元，原订单租金1,050元，原订单保险210元。订单支付时间2018年7月29日18：20：57。当日，钱政学通过微信支付违章押金1,500元，租车押金1,172元。钱政学提供微信聊天记录显示，其与“918高”的记录如下：“你取车接收下，兄弟晚上几点还车？”“我问下他，你有他电话吧？”“没有”“我问一下他哈”“联系了吗？没有号码给我一个我问问”“加我微信，XXXXXXXXXX”。事发后，新东方公估公司对涉案受损车辆定损为117,647元。车辆维修费发票显示两笔“劳务、汽车修理费”为27,647元、90,000元，合计117,647元，馨煜公司为此支付公估费5,000元。钱政学庭审中称，车辆发生事故之前，陈某某取到车后告知其已经取到车。车辆受损后，陈某某没有告诉其，而是车主在第二天告诉其的。涉案受损车辆车主高某某于2018年10月11日出具的《授权委托书》载明：“本人高某某，于2018年7月29日将本人名下宝马牌轿车(车牌号浙ANXX**)通过馨煜公司凹凸租车平台出租给钱政学。租赁期间该车辆因涉水行驶导致车辆严重损坏。本人现委托凹凸租车运营方—馨煜公司以其名义、通过诉讼向承租人钱政学主张赔偿，在馨煜公司已经主张赔偿的情况下，本人不会就该等损失向租客进行索赔。”“凹凸租车”向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)发送邮件，主题为“租赁车浙ANXX**，发动机损坏(凹凸订单号：XXXXXXXXXXXX，太保保单号：AXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)”回复为：2018年8月2日，接到租客报案，经现场查勘发现车辆涉水后，租客二次点火启动，造成标的发动机损坏，故不属于保险责任，以上，建议放弃索赔，联系人宋某，电话XXXX*****8654，太保产险上海分公司非车险理赔部，下附太保上海分公司理赔专用章。馨煜公司为本案诉讼向上海精诚申衡律师事务所支付律师费15,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有凹凸租车会员服务协议、租车订单后台信息截屏、车辆行驶证、浙ANXX**车损公估报告、公估费发票、凹凸租车租赁机动车指定驾驶人保障服务规则、车主授权委托书、涉案车辆维修清单及发票、太保上海分公司拒赔通知、陈某某转账记录、钱政学与车主高某某的聊天记录、聘请律师合同及律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，凹凸租车网站系馨煜公司经营的租车网站，钱政学填写了个人身份信息，注册成为该网站会员，双方之间的服务合同合法有效，各方应履行相应义务。钱政学通过网站的服务平台租赁了车主高某某的车辆，并指定附加驾驶人为陈某某，车主高某某依约将租赁车辆交付陈某某。后在合同履行过程中，因驾驶人的原因出现事故导致车辆损坏，按照合同约定，钱政学作为本案合同的当事人一方应对该车辆的损失承担相应赔偿责任。至于钱政学辩称，车辆实际使用人系陈某某，故其不应承担责任的意见，因本案系合同纠纷，钱政学系合同当事人一方，理应按约履行合同义务，其与陈某某之间的纠纷，不属于本案审理范围，本院不作处理。现车主高某某明确将涉案车辆租赁期间产生的损失授权馨煜公司向钱政学主张赔偿，本院予以确认，钱政学应将相应损失赔偿馨煜公司。本案的损害赔偿范围如下：关于车辆维修费用，有公估报告、汽车修理费发票、维修结算清单为证，本院确认为117,647元。关于公估费用，系车辆定损时产生的图像资料费和评估鉴定费，有相应发票为证，本院凭据确认为5,000元。以上两项损失合计122,647元。鉴于钱政学曾缴纳违章押金1,500元，租车押金1,172元，馨煜公司已自愿在诉请中扣除，仅要求钱政学赔付损失119,975元，本院予以确认。另，馨煜公司要求钱政学赔偿律师费损失15,000元，本院认为馨煜公司要求过高，酌情认定3,000元。综上，本案中钱政学应赔偿馨煜公司损失共计122,975元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条规定，判决如下：钱政学于本判决生效之日起十日内支付上海馨煜信息科技有限公司122,975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，减半收取计1,500元(上海馨煜信息科技有限公司已预缴)，由上海馨煜信息科技有限公司负担133元，钱政学负担1,367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张娜娜二〇一九年五月十六日书记员  陈 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。