wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1140号原告：朱展远，男，汉族，1984年3月4日出生，身份证住址委托代理人：马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。被告：深圳市兴宏展科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角鹏龙工业区****，统一社会信用代码91440300MA5DJE253C。法定代表人:颜克英，总经理。委托代理人：徐锋，广东深莞律师事务所律师。委托代理人：甘李咏，广东深莞律师事务所实习律师。被告:文宝林,男,汉族,1979年3月15日出生,住址上列原告朱展远与被告深圳市兴宏展科技有限公司（以下简称“兴宏公司”）、文宝林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱展远委托代理人马瑞权、被告兴宏公司的委托代理人徐锋及甘李咏到庭参加诉讼。被告文宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工伤精神损害抚慰金20,000元；2、判令两被原告承担连带赔偿责任。事实和理由：原告于2017年6月10日入职被告兴宏公司，于2018年1月9日因工作受伤，2018年9月21日被深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年10月29日经深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。关于赔偿事宜一事，两被告一直拖延，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告兴宏公司辩称，被告认为原告的诉讼请求应当依据工伤保险条例处理，而且原告也已经就本案依据工伤的相关条例另案起诉，原告在本案当中要求的精神损害抚慰金没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。被告文宝林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为被告兴宏公司员工。2018年1月9日，原告在车间因日常工作受伤。2018年9月21日，原告被认定为工伤。2018年10月29日，深圳市劳动能力鉴定委员会依照《劳动能力鉴定职业工伤与职业病致残等级》评定原告为十级伤残。原、被告对上述等级认定均以认可。原、被告双方因工伤赔偿事宜产生纠纷，并向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0306民初1139号。在该案中，原告要求两被告向其支付2018年1月9日至2018年5月9日医疗期间工资差额7,664元、医疗复诊费用247元、护理费1,500元、伙食费用1,500元、交通费用300元、一次性伤残补助金52,500元、一次性伤残就业补助金30,000元、一次性工伤医疗补助金7,500元、人身损害鉴定费用1,010元、律师费5,000元、2017年高温补贴750元，并要求两被告承担连带赔偿责任。该案目前仍在审理之中。另查，被告兴宏公司为自然人独资有限责任公司，被告文宝林系其唯一股东。被告兴宏公司确认被告文宝林是该公司的实际控制人。以上事实，有开庭笔录及工伤认定书、劳动能力鉴定结论、工商登记资料等证据相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，自然人因身体遭受侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案中，原告作为被告兴宏公司的员工因工伤造成拾级伤残的严重后果，致使其身体及精神均受到伤害，本院酌定被告兴宏公司应向原告赔付精神抚慰金10,000元。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告文宝林是否需要承担责任的问题。被告文宝林系被告兴宏公司的唯一股东，在被告文宝林没有提交证据证实其个人财产与公司财产相互独立的情况下，被告文宝林应对被告兴宏公司的上述债务承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市兴宏展科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱展远精神损害抚慰金10,000元;二、被告文宝林对被告深圳市兴宏展科技有限公司的上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告朱展远的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费500元，减半收取250元，由原告负担100元，被告兴宏公司、文宝林共同负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇一九年五月八日书记员 汤尔胜(兼)书记员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1332号申请执行人:胡海燎，男，1983年12月19日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人:张先任，女，1986年2月25日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。委托代理人：刘家勇、胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:云南上基房地产开发有限责任公司，住址:云南省昆明市盘龙区茨坝青松路**。法定代表人：马罗矶，系该公司董事长。本院受理的胡海燎、张先任申请执行云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3320号民事判决书：被执行人云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人胡海燎、张先任自2014年11月30日起至房屋登记机构实际受理产权登记之日止的违约金（以人民币789211元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3408元，由被执行人云南上基房地产开发有限责任公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年五月十五日书记员  张 琪
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执488号之一申请人中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行，住所地石家庄市裕华区富强大街**。被申请人崔立国，所在地石家庄。被申请人冯书丽，所在地石家庄。被申请人石家庄顺如本商贸有限公司，所在地石家庄。被申请人华杰，所在地石家庄。被申请人王立伟，所在地石家庄市。被申请人石家庄世融担保有限公司，所在地石家庄恒大御景半岛**楼**。申请人中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行与被执行人崔立国、冯书丽、石家庄顺如本商贸有限公司、华杰、王立伟、石家庄世融担保有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初919号民事判决书、已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8073585元，缴纳执行费62447元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。二、2019年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、2019年2月18日进行了第二次查询未查到财产。五、依法将被执行人崔立国、冯书丽、石家庄顺如本商贸有限公司、华杰、王立伟、石家庄世融担保有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初919号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年五月十四日书记员  冯江海
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初823号 原告：武义一方布业有限公司，住所地武义县壶山街道黄龙工业功能区（武义云通生物科技有限公司1号厂房内）。 法定代表人：陈焱，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐浙武，武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：浙江太一工贸有限公司，住所地武义县壶山街道黄龙工业区（武义云通生物科技有限公司内）。 法定代表人：朱风波，公司总经理。 委托诉讼代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师。 原告武义一方布业有限公司与被告浙江太一工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告武义一方布业有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武义一方布业有限公司以双方通过其他方式另行协商解决为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武义一方布业有限公司撤诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告武义一方布业有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 徐旭军 二〇一九年五月八日 代书记员 顾亚萍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2184号罪犯方寿兵，男，1974年8月9日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）临中刑初字第560号刑事附带民事判决，以被告人方寿兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4065.60元。宣判后，被告人方寿兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年2月24日作出（2004）云高刑终字第305号刑事附带民事判决，以被告人方寿兵犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4065.60元。判决生效后，该犯于2004年6月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年3月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年9月16日、2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑五年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方寿兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方寿兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4065.60元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方寿兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方寿兵减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执442号申请执行人：姜艳涛，男，1983年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：孙孝勇，男，1972年4月3日出生，汉族，无职业，住肇州县。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3865号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年2月19日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人借款本金10万元并支付迟延履行债务利息；案件受理费2300元、公告费260元由被执行人孙孝勇负担。本案在执行过程中，双方当事人已自行协商解决完毕，申请执行人向法院申请撤销该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3865号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  刘 博二〇一九年五月二十八日书记员  王剑锋
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0422刑初61号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人罗胜富，曾用名罗胜元，男，1973年2月13日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人罗胜富犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，同时以普定检公诉简建[2019]173号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员袁芳、张文宪出庭支持公诉，被告人罗胜富到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省普定县人民检察院指控：2019年1月31日16时许，被告人罗胜富醉酒驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车从猪市坝路往解放路方向行驶，行至猪市坝路雷厚飞家门口路段时，撞着雷厚飞家桂花树，造成桂花树折断及车辆受损的交通事故。随后罗胜富驾车离开现场，车辆行驶到穿洞街道红旗路路段时被民警查获。经认定，罗胜富负事故的全部责任。同日17时41分，民警对罗胜富进行呼气式酒精检测，其血液酒精浓度为270.8mg/100ml。经鉴定，罗胜富血液中乙醇含量为237.03mg/100ml。事后，罗胜富向雷厚飞丈夫赔偿桂花树损失1500元，并取得谅解。上述事实，被告人罗胜富在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、指认笔录及照片，收条、谅解书，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，到案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗胜富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人罗胜富醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗胜富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇一九年五月十日法官助理周钰梅书记员谌生全
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督733号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：缪容，女，1967年7月30日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人缪容通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人缪容发放了借款700元，被申请人缪容分12期还款，每月应还款62.23元；2018年7月18日，被申请人缪容通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人缪容向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人缪容向贷款人清偿债务后，对被申请人缪容拥有追偿权，有权要求被申请人缪容归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人缪容未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人缪容尚欠的借款本息665.44元，即天乙公司代被申请人缪容向厦门银行清偿债务665.44元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人缪容的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人缪容给付申请人友盾公司代偿款665.44元及资金占用费（资金占用费以代偿款665.44元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人缪容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款665.44元及资金占用费（资金占用费以代偿款665.44元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督733号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人缪容负担，被申请人缪容应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2019）晋1081民特4号申请人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马市紫金山街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王九生，董事长。委托诉讼代理人：樊俊燕，山西近道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，山西近道律师事务所律师。被申请人：山西伟涛食品科技股份有限公司，住，住所地侯马开发区承接产业转移示范园区风线以东，东站南路以南），统一社会信用代码×××。法定代表人：孔鹏伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孔军燕，女，该公司工作人员。申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被申请人山西伟涛食品科技股份有限公司（以下简称伟涛公司）申请实现担保物权一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人侯马农商行称，请贵院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的晋（2017）侯马市不动产权第XXXX号所载房屋所有权及土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。事实与理由：2017年4月6日，申请人与被申请人依法签订了《授信合同》、《流动资金贷款合同》，合同约定被申请人在申请人处借款人民币2699万元，借款期限为2017年4月6日至2018年3月28日，借款年利率为10.42%，逾期年利率为15.63%。同日，即2017年4月6日被申请人与申请人依法签订了《最高额抵押合同》一份，根据合同约定，被申请人自愿以其名下财产（晋（2017）侯马市不动产权第XXXX号所载房屋所有权及土地使用权），为其在申请人处的借款2699万元提供抵押担保。双方依法办理了抵押登记（晋（2017）侯马市不动产证明第0000726号不动产登记证明）。上述手续办理完毕后，申请人依约给被申请人发放了借款2699万元，然而，借款到期后被申请人并未全部归还，截止2019年3月21日结欠本金2699万元，结欠利息6489367.67元，虽经催收，但却未果。无奈，申请人为维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》第196、197条之规定，向贵院申请实现担保物权，望准予拍卖、变卖。被申请人伟涛公司未提出异议。本院经审查认为，本院于2019年5月14日依法向被申请人伟涛公司送达了申请书副本、异议权利告知书，被申请人在法定异议期内未提出异议。双方当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权的条件已经成就，申请人侯马农商行申请实现担保物权符合法律规定，对被申请人的担保财产应依法准许拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人山西伟涛食品科技股份有限公司所有的位于侯风线以东、东站南路以南的晋（2017）侯马市不动产权第XXXX号不动产权证书所载房屋所有权及土地使用权（房屋面积4775.43㎡、宗地面积22470.96㎡）。申请费100元，由被申请人伟涛公司负担。被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判  员 杨文兵 二0一九年五月二十二日书记员杜亭青
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执647号之一申请执行人:东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街。法定代表人：杨同更，局长。被执行人：山东康海盐业有限公司，驻河口区仙河镇渔村。法定代表人：王锐，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503行审59号行政裁定书，向被执行人山东康海盐业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东康海盐业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东康海盐业有限公司在东营银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一九年五月十日书记员  李元揆
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执681号之二 申请执行人：林传文，男，汉族，1967年4月10日出生，住福建省平潭县。 被执行人：林强，男，汉族，1985年5月1日出生，住福建省平潭县。 被执行人：林峰，男，汉族，1975年11月9日出生，住福建省平潭县。 本院在执行林传文申请执行林强、林峰借款合同纠纷一案中，申请执行人林传文与被执行人林峰自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶禹 二〇一九年五月十三日 书记员  施琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0482民初891号 原告：邬某，男，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，医生，住常宁市宜阳办事处。 委托诉讼代理人：唐某，湖南某律师事务所律师。 被告：廖某，男，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，住常宁市。 本院在审理原告邬某与被告民间借贷纠纷一案中，原告湖南邬某于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邬某撤回起诉。 本案受理费4580元，减半收取2290元，由原告邬某负担。 审 判 员  谭彦嗣 二〇一九年五月三十日 代理书记员  邹召兴
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执4633号平安普惠融资担保有限公司：陆骥：平安普惠融资担保有限公司与被执行人陆骥担保追偿权纠纷一案，申请执行标的共计876602.18元。经本院立案受理，现已强制执行到位876602.18元，其中，代偿款660732.14元，滞纳金158575.71元，担保费12587.5元，律师费10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息24872.83元，案件受理费、保全费9834元。本院已于2019年5月17日将该款转付给平安普惠融资担保有限公司。另，本案执行费9332元。至此，平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初4134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初808号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。 地址：龙南县金水大道34号。 法定代表人：赖建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：赖立华，男，1964年11月24日生，汉族，系该行员工。 被告：李运龙，男，1982年5月20日生，汉族，住龙南县， 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告李运龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，由审判员李捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告李运龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李运龙从速归还至2019年1月14日止结欠我行信用卡本金（含额度内分期)9992.12元，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用（以银行结算系统为准)；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由；2016年01月25日，被告李运龙向我行提出申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度10000元，被告从2016年02月15日至2018年10月16日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）9992.12元及所产生利息(含额度内分期)341.24元、滞纳金89.24元、消费手续费0元，管理类费用0元，总共合计10422.60元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2018年10月16日，至2019年1月14日止已拖欠97天，被告的信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，截止2019年1月14日，被告仍然结欠我行信用卡透支本金（含额度内分期）9992.12元及所产生利息（含额度内分期）341.24元、滞纳金89.24元、消费手续费0元，管理类费用0元，总共合计10422.60元。因此，特向龙南县人民法院提起民事诉讼，判定被告从速归还拖欠我行的信用卡消费透支本金和所产生的利息、滞纳金以及因诉讼所产生的各项费用。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告企业信息、被告交易流水明细、外挂系统屏打出“账户信息明细”、被告身份证复印件、申请资料、催收通知书等证据予以确认和采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年1月25日，被告李运龙向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2018年10月16日，被告未能按期归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2019年1月14日，被告结欠原告信用卡透支本金共计9992.12元，结欠利息、滞纳金430.48元，结欠金额合计10422.6元。 本院认为，被告李运龙向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计9992.12元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告李运龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李运龙于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币9992.12元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告李运龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 ： 李 捷 二〇一九年五月二十二日 书记员 ：黄金龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初1849号原告：商丘华驰物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：李中任，经理。委托诉讼代理人：任娜，女，系该公司员工。被告：杨振华，男，汉族，1985年10月9日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨春华，女，汉族，1981年3月9日出生，住山东省单县。与被告杨振华系姐弟关系。原告商丘华驰物业管理有限公司因与被告杨振华物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠物业费4180.78元及违约金1343.6元（欠费时间：2017年4月1日至2019年3月31日，以后违约金顺延）。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年4月9日，原、被告签订了《缤纷广场前期物业服务协议》，约定原告为房屋所在小区进行物业服务，物业服务费按1.68元/平方米/月收取。被告系商丘缤纷广场华驰御园7号楼1单元1003室的业主，房屋建筑面积为103.39平方米,被告自2017年4月1日至2019年3月31日共计24个月未交纳物业管理服务费4168.68元,原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《缤纷广场前期物业服务协议》，不违反法律规定，双方均应依约全面履行各自的义务。现原告已经履行了物业管理服务的义务，被告亦应该履行交纳物业管理服务费的义务。关于被告答辩所述商户空调外机、抽油烟机大屏幕广告视频占用公共用地，形成噪音污染，随意占用消防通道等问题，部分反映出原告在履行物业管理服务主要义务的同时存在一定瑕疵。关于被告所主张房屋墙体裂缝、未公示广告收入等问题，与本案非属同一法律关系，应另行主张权利。综上所述，考虑原告物业管理服务存有一定瑕疵，对被告所欠物业管理服务费应酌情予以减免10%，并不应给付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨振华一次性给付原告商丘华驰物业管理有限公司自2017年4月1日至2019年3月31日的物业管理服务费4168.68元的90%即3751.81元；二、驳回原告商丘华驰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨振华负担15元，由原告商丘华驰物业管理有限公司负担10元。本判决为终审判决。代理审判员  李华伟二〇一九年五月六日书 记 员  李程宇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2255号 申请执行人肖依尧，男，1954年10月8日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被执行人丁国金，男，1976年4月30日出生，汉族，住闽侯县。 本院立案执行申请执行人肖依尧与被执行人丁国金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）闽0121民初568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币60000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费800元。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2019年3月6日将被执行人丁国金纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人丁国金有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执2255号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 谢启暖 执行员 林 翔 二〇一九年五月五日 书记员 张成樑 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初929号 原告:盖州市家安物业有限公司。 被告：段文生，男。 原告盖州市家安物业有限公司与被告段文生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。 盖州市家安物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠2018年12月31日前的物业费4914元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段文生系业主，原告是该小区的物业服务企业。被告欠物业2014年12月30日至2018年12月31日的物业费4914元。原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 本院经审查认为，盖州市家安物业有限公司未提供段文生确切住址，无法找到段文生，本院无法向段文生送达有关法律文书，故盖州市家安物业有限公司起诉不符合起诉条件。待盖州市家安物业有限公司查找到段文生后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告盖州市家安物业有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给原告盖州市家安物业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  王冰礁 审 判 员  孙唯军 人民陪审员  王丽华 二〇一九年五月十三日 书 记 员  关新宇
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2906号之一申请人某股份有限公司。被执行人马某。石家庄市新华区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初377号民事判决书，被执行人马某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人马某名下坐落于东高新珠江大道49号14-2-401，（房屋所有权证号730002789）的房产。本裁定送达后立即生效。审判员  王明刚二〇一九年五月六日书记员  亢杰镖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执4466号 郑华生： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1265号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十六日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执4331号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁市郭店明明纸塑包装厂 关于本院执行的（2018）浙0481执4331号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市郭店明明纸塑包装厂行政非诉一案,执行依据:（2018）浙0481行审205号行政裁定书,已于2019年05月15日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初4972号 原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路**。 负责人：徐锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江曦雯，该公司员工。 被告：卢威威，男，1988年9月12日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，住所地江，住所地江苏省张家港市v> 原告中国中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称联合财保公司）与被告卢威威保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行审理。原告联合财保公司的委托诉讼代理人江曦雯到庭参加了诉讼，被告卢威威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告联合财保公司向向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代为赔偿的车辆损失66675元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年05月27日10时10分许，案外人陈祖福驾驶苏Ｅ×××××(行驶证车主和被保险人为张家港市亿阳塑胶材料有限公司)小型轿车沿汤桥路由南向北行驶至汤桥路口时，该车左侧与前部与在机动车道内由西向东行驶被告卢威威驾驶的三轮车电动车右侧相撞，造成被告卢威威倒地受伤，二车受损，经张家港市公安局交通警察大队认定，被告卢威威承担事故主要责任，案外人陈祖福承担次要责任。经原告定损，苏Ｅ×××××车辆维修费用为95000元及施救费250元，2019年3月19日案外人陈祖福至我司要求代为求偿，经审核材料原告于2019年3月25日赔付结案并取得追偿权，根据事故责任比例，苏Ｅ×××××的车辆维修费用及施救费应由被告按主责70%支付66675元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卢威威辩称，公安部门的事故认定书显示我驾驶的电动三轮车是非机动车，根据道路交通安全法第七十六条的规定，非机动车不是赔偿义务主体；根据优者危险负担原则，机动车应负更高的避险义务；我在事故中受伤，出于尊重生命价值考虑和公平正义理念，原告行使代位求偿权没有法律依据；对原告的定损金额不予认可，现有证据不能证明当时车辆的受损失情况及维修项目的必要性和正当性。 本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，张家港市亿阳塑胶材料有限公司（以下简称亿阳公司）为其所有的苏Ｅ×××××车辆向原告投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额为443980元，保险期间自2016年8月26日至2017年8月25日23时59分59秒止。 2017年5月27日10时10分左右，陈祖福驾驶苏Ｅ-×××××车辆与被告卢威威驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成被告卢威威倒地受伤，两车受损，2017年7月5日，张家港市公安局交通警察大队作出张公交开认字[2017]第0122号道路交通事故认定书，认为：当事人卢威威忽视安全，驾驶未经公安机关交通管理部门登记并领取牌证的三轮电动车在机动车道内行驶，行经有交通信号灯控制的交叉路口遇有停止信号时，未依次停在路口停止线以外，其违法行为是造成该起事故的主要原因；当事人陈祖福驾驶机动车行经有交通信号灯控制的交叉路口时，对路口交通情况未观察清楚，遇情况措施不及，其违法行为是造成该起事故的次要原因，故根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，卢威威承担事故全要责任，陈祖福承担事故次要责任。事故发生后，原告联合财保公司确定苏Ｅ-×××××车辆的损失为96136元，其中包含施救费用350元，并确定残值为416元。亿阳公司实际支出修理费95000元及施救费250元，合计95250元。亿阳公司向原告联合财保公司申请索赔并于2019年3月19日出具机动车辆保险索赔权益转让书，将向第三方的追偿权转让给原告联合财保公司。2019年3月26日，原告联合财保公司向亿阳公司支付了保险理赔款95250元。现原告联合财保公司认为其有权向被告卢威威追偿，故向本院提起了诉讼，审理中，原告联合财保公司未提供证据证实被告卢威威驾驶的三轮车电动车属于机动车。 以上事实，有保险保单抄件、道路交通事故认定书、机动车辆定损单、修理发票、施救费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险索赔权益转让书、中国工商银行业务回单及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，首先，原告联合财保公司主张被告卢威威根据事故责任比例承担苏Ｅ×××××的车辆维修费用及施救费的70%，该项主张的基础是被告卢威威驾驶的三轮车电动车属于机动车，但张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中未认定被告卢威威驾驶的三轮车电动车属于机动车，原告联合财保公司也未提供证据证实被告卢威威驾驶的三轮车电动车属于机动车，因此，原告联合财保公司认为被告卢威威驾驶的三轮车电动车属于机动车这一主张，本院难以支持。其次，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据该条规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，非机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，亦不应支持机动车方对非机动车方或行人的赔偿请求。综上，亿阳公司作为交通事故中的机动车一方，不具有向非机动车方被告卢威威请求赔偿事故车辆损失的权利。因保险人主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故原告联合财保公司主张代位行使亿阳公司对被告施小霞享有的赔偿权利，缺乏依据，其诉讼请求，本院难以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取733元，由原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  施沈东 二〇一九年五月二十三日 书记员  陆晶晶 本篇所引法律 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保370号申请人海门市那些年餐饮管理有限公司与被申请人海门中南世纪城开发有限公司新世界广场分公司：关于申请人海门市那些年餐饮管理有限公司与被申请人海门中南世纪城开发有限公司新世界广场分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初1553号民事裁定书，于2019年4月18日查封了被申请人名下位于海门街道张謇大道179号海门中南世纪城购物中心第四层L4001商铺（即申请人海门市那些年餐饮公司门面），维持该门面的原状。查封的有效期至2022年4月17日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年五月十日联系人：施建辉、汤罡华联系电话：159508961720513-6890****
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保549号申请人：江苏大全长江电器股份有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路**。法定代表人：徐翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：高君杰，男，该公司员工，住江苏省扬中市。被申请人：郑州市郑东新区热电有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇商都路与电厂路交叉口向北500米路西法定代表人：刘萍，该公司董事长申请人江苏大全长江电器股份有限公司于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州市郑东新区热电有限公司名下银行存款人民币710000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司以710000元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市郑东新区热电有限公司名下银行存款人民币710000元或查封同等价值其他财产。案件申请费4070元，由申请人江苏大全长江电器股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年五月二十一日书记员  庄莹莹
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0702执647号被执行人：刘保平，男。被执行人刘保平罚金一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）陕0702刑初66号刑事判决书已发生法律效力，经本院刑事审判庭于2019年2月25日移送执行，要求被执行人履行下列义务：缴纳罚金3000元。本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人刘保平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书等法律文书，但被执行人刘保平未履行。本院穷尽执行措施调查取得的证据：1．本院通过法院网络“总对总”查控系统，对被执行人刘保平名下财产信息查询，被执行人无银行存款、股权、车辆、工商登记等登记信息。2．本院于2019年4月17日到汉中市不动产登记交易服务中心查明，被执行人刘保平名下无房产登记信息。3．本院于2019年5月10日前往被执行人刘保平户籍所在地：汉中市汉台区七里街道办事处师家坪村村民委员会调查，查明刘保平长年不在家。该单位出具书面证明对上述事实加以证实。4、本院于2019年5月20日到汉中市住房公积金管理中心查明，被执行人刘保平无公积金账户；5、本院于2019年5月20日对被执行人胡建平采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  王和平审判员  苟汉生二〇一九年五月二十日书记员  黄丽娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终2946号上诉人（原审原告）：周小丽，女，1989年6月9日出生，汉族，住四川省达县，委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉旅华联房地产有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区碧波宾馆内。法定代表人：韩延胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。委托诉讼代理人：余珍，湖北君博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉亿房信息网络股份有限公司（曾用名：武汉亿房信息股份有限公司），住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大园路**写字楼******。法定代表人：李大钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师。上诉人周小丽因与被上诉人武汉旅华联房地产有限公司、武汉亿房信息网络股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初5418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周小丽收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周小丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李斌成审判员  安林锋审判员  骆朝辉二〇一九年五月十日法官助理申光伟法官助理杜文书记员舒渲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初87号原告：代克明，男，1967年3月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光(特别授权)，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：曾有为，男，1989年10月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告代克明与被告曾有为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与审判员唐德波、人民陪审员刘福伦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代克明及其委托诉讼代理人张义光到庭参加了诉讼，被告曾有为经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代克明向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾有为支付原告欠款54000元并从欠款之日起按年利率6%计算利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月至9月期间，被告在原告经营的沙石场购买河沙若干吨，被告有部分货款未支付。2018年5月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款54000元，被告出具欠条一张，承诺于2018年12月9日付清。到期后原告多次要求被告支付货款未果。被告曾有为未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：1、欠条一张，拟证明被告欠原告货款54000元的事实。本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：原告举示的1号证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：被告曾有为于2017年6月至9月期间在原告经营的沙石场购买河沙若干吨，被告有部分货款未支付。2018年5月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款54000元，被告出具欠条一张，载明“2017年在黄家坝代克明家拉河沙六月、七月、八月、九月欠款伍万四仟元整，限2018年12月9日付清。欠款人：曾有为2018年5月9日身份证号码XXXXXX”。约定的付款期限到期后，被告未支付货款。本院认为根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的欠条，本院确认原、被告之间形成了买卖合同关系以及被告尚欠原告货款54000元未支付属实，对原告要求被告支付货款54000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告承诺于2018年12月9日付清货款，被告逾期支付货款给原告造成了资金占用损失，对原告请求的利息本院予以支持由被告从2018年12月10日起按年利率6%计算支付至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾有为于本判决生效后三日内支付原告代克明货款54000元并从2018年12月10日起按年利率6%计算支付利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告曾有为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1150元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 坚审 判 员  唐德波人民陪审员  刘福伦二〇一九年五月二十一日书 记 员  陈春宇
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初136号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人左志勇，男，1975年4月28日出生于湖南省郴州市永兴县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省永兴县，现住邵东县。因涉嫌饮酒驾驶，于2019年2月28日被郴州市嘉禾县公安局交通警察大队查获。因涉嫌犯强奸罪，于2019年3月1日被关押至郴州市桂阳县看守所，2019年3月4日被邵东县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押邵东县看守所。辩护人罗鹏程，湖南白泉律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）117号起诉书指控被告人左志勇犯强奸罪，于2019年4月14日向本院提起公诉，并建议对被告人左志勇在有期徒刑四年至六年内判处刑罚。本院于同日立案后，依法组成合议庭，经征求被告人左志勇及其辩护人罗鹏程的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序,因该案涉及个人隐私，于2019年5月7日不公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉。因被告人左志勇法定刑在三年以上，被告人左志勇未委托辩护人，本院依法通知邵东县法律援助中心指派律师为被告人左志勇提供辩护，邵东县法律援助中心指派律师罗鹏程为被告人左志勇提供辩护。被告人左志勇及其辩护人罗鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月5日晚上8时许，被告人左志勇驾驶湘Ｅ×××**面的车经过邵东县简家陇乡界头村龙家屋附近，发现患有精神病的被害人刘某1（2001年10月12日出生）沿公路往龙公桥方向行走，便将刘某1骗上车，被告人左志勇驾驶车辆至离龙公桥街上不远时，将面的车停在路边，在面的车内第二排座位上脱掉刘某1的衣裤，亲、摸刘某的嘴、胸部、阴部等部位，刘某一直挣扎、反抗，接着被告人左志勇脱掉自己裤子对刘某1实施性侵时，被刘某1踢中阴茎导致性侵未果。尔后，被告人左志勇再次亲刘某1嘴时，被刘某1咬伤舌头。被告人左志勇因受伤将刘某1放下车。经诊断：刘某1处于Sch(现症期)。2019年2月28日，被告人左志勇因涉嫌饮酒驾驶在郴州市永兴县城被交通民警抓获。随后查明被告人左志勇是邵东县公安局网上追逃人员，于2019年3月1日关押至桂阳县看守所。上述事实，被告人左志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、杨某、颜某、刘某3、赵某、龙某、容某的证言，邵昭阳司鉴所[2015]临鉴字第0678号鉴定意见书，邵（公）鉴（法物）字[2015]06号物证检验报告，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，在逃人员登记表，出所登记表，湖南省第二人民医院门诊病历，湖南省脑科医院报告单，抑郁自评量表，焦虑自评量表，湖南脑科医院脑涨落分析报告，邵东县人民医院诊断证明，抓获经过及被告人左志勇的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左志勇以暴力、威胁手段强奸精神病幼女，其行为已构成强奸罪。邵东县人民检察院指控被告人左志勇犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人左志勇已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。在庭审中，被告人左志勇的认罪态度好，酌情予以从轻处罚。辩护人罗鹏程辩称被告人左志勇系未遂犯且认罪态度好，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人左志勇适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第二十三条之规定，判决如下:被告人左志勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月1日起至2023年8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新燕人民陪审员  谭科银人民陪审员  莫良国二〇一九年五月七日法官助理胡昌禄代理书记员  肖国庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保102号河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于你与河南省正安电器销售有限公司借款合同任纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初921号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保102号执行保全案件现依法以解除保全结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年5月7日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初10039号原告薛留安，男，1991年3月6日出生，汉族，住河南省。被告河南房快递房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区国基路****楼**附**，统一社会信用代码91410105MA3X8W767C。法定代表人袁均均，本院在审理原告薛留安诉被告河南房快递房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告薛留安自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告薛留安撤诉。案件受理费10元，减半收5元，由原告薛留安负担。审判员 刘 瑞二〇一九年五月二十七日书记员 闪梦丝
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0702刑初137号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈水华，男，1987年8月10日出生于福建省南平市，公 民身份号码3507021987********，汉族，初中文化，个体户，户籍地 福建省南平市延平区茫荡镇大洋村大洋21号，现住南平市延平区工业路“日冠东城”2号楼1302室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3 月21日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2019年4月4日被 南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月26日被本院决定取 保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2019）115号起诉书指 控被告人陈水华犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。 本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平 市延平区人民检察院检察员陈奇、被告人陈水华到庭参加诉讼。现已 审理终结。 公诉机关指控称，2019年3月13日22时许，被告人陈水华在其 所开的“乡居人家”店铺吃饭，席间喝了一些啤酒。次日凌晨，陈水 华驾驶闽HHL1**号普通二轮摩托车从南平市延平区水东大桥方向沿 工业路往南平火车南站方向行驶，行经南平市延平区工业路铝厂生活 区路口路段时被正在执勤的民警拦下检查，民警对其进行现场呼气式 酒精测试，测试结果为170mg/100ml，随后民警带其至南平市第一医院 急诊科提取静脉血血样，并委托福建武夷司法鉴定所对提取的血样进 行乙醇含量检测。2019年3月17日，福建武夷司法鉴定出具了《司 法鉴定检验报告书》（文号：福建武夷司法鉴定所【2019】酒检字第 561号），鉴定结论为：所送陈水华血样中的乙醇含量为 161.2mg/100ml。被告人陈水华属醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，被告人陈水华开庭审理过程中亦无异议，并有证人张 程皓、曾爱芳、张青荣的证言及其辨认笔录和抽血照片、福建武夷司 法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询 结果单、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、现场检 查笔录、现场图、现场照片、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪 信息查询记录表和被告人陈水华的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈水华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒 驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被 告人陈水华归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人 的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、 第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判 决如下： 被告人陈水华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑三 个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或 者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉 状正本一份，副本四份。 审判员 刘 荣 二〇一九年五月八日 书记员 汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以 免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述 司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行 的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的， 可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时 符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女 和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四） 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内 从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不 能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一 年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处 拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事 校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速 行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安 全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的， 依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民特32号 申请人：陈春林，男，1974年3月8日出生，汉族，住贵州省贵定县。 委托代理人：任坤，京园（北海）律师事务所律师。 被申请人：王繁军，男，1988年5月30日出生，住广西壮族自治区北海市。 委托代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 申请人陈春林与被申请人王繁军申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年3月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 陈春林称，2016年3月2日，陈春林与北海市国信龙腾汽车投资管理有限公司北海大道营业部（以下简称“龙腾企业部”）签订两份《汽车租赁协议》，协议第七条约定：凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应首先友好协商解决；如不能通过友好协商解决，双方同意由北海仲裁委员会仲裁解决。王繁军在合同落款处签字。虽然协议中未明确约定王繁军为协议当事人，但王繁军不是龙腾营业部的员工却在两份汽车租赁协议上签字，应认定为龙腾营业部的保证人。另外王繁军以自己的名义为两份租赁合同中陈春林的汽车购买保险。所以，王繁军不但是两份汽车租赁合同的签订者，更是两份汽车租赁合同的实际履行人。故王繁军在合同上签订的行为应该认定其为该合同的实际当事人其作用是作为龙腾营业部的保证人，其行为应当受两份汽车租赁协议约束。王繁军作为具有完全民事行为的成年人，对自己的行为具有准确的辨认和控制能力，其对《汽车租赁协议》中的仲裁协议条款有足够的认知能力，故其本人在《汽车租赁协议》签字的行为，足以认定其本人知晓并接受仲裁协议条款。综上，请求人民法院确认陈春林与王繁军的仲裁协议有效。 王繁军称，陈春林提起本案主张所依据的两份汽车租赁协议双方当事人是陈春林和龙腾企业部，王繁军与陈春林之间没有签订仲裁协议，双方也没有成立仲裁协议，陈春林所提请求事项没有事实和法律依据，请求人民法院驳回陈春林的申请。 经审查查明：2016年3月2日，陈春林与龙腾营业部签订《汽车委托租赁协议》两份，该两份协议的第七条第1款均约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应首先通过友好协商借据；如不能通过友好协商借据，双方同意由北海仲裁委员会仲裁解决。”陈春林在两份协议上签名并按指模，王繁军在两份协议上签名并加盖龙腾营业部的合同专用章。此后，双方在履行协议过程中发生争议，陈春林遂向北海仲裁委员会提起仲裁。北海仲裁委员会于2018年3月21日作出北仲裁字（2017）第259号裁决书，裁决龙腾营业部归还协议所涉轿车给陈春林并与北海市国信龙腾汽车投资管理有限公司（以下简称“龙腾公司”）对陈春林的经济损失共同承担清偿责任；于2018年6月21日作出北仲裁字（2018）第214号裁决书，裁决龙腾公司和龙腾营业部共同赔付陈春林维修费用、配件货款、经济损失等费用，并驳回陈春林的其他仲裁请求。现陈春林认为王繁军非龙腾营业部员工，其在两份协议上签名的行为应当认定是两份协议的实际履行人和龙腾营业部的保证人，其行为应当受两份协议的约束包括仲裁协议条款的约束，故陈春林依据两份《汽车委托租赁协议》和王繁军投保的保险单向本院申请陈春林与王繁军之间的仲裁协议效力有效。 本院认为，首先，陈春林用以主张其与王繁军之间存在仲裁协议效力的两份《汽车委托租赁协议》已经过北海仲裁委员会审查并作出仲裁裁决，该两份协议的订立主体是陈春林和龙腾营业部，关于二者之间的纠纷也已依约通过仲裁途径予以解决，上述两份仲裁裁决均是终局裁决，现已发生法律效力。经本院审查，两份《汽车委托租赁协议》的甲方是龙腾营业部，乙方是陈春林，王繁军在协议落款的“甲方”处签名，但该签名处加盖了龙腾营业部的公章，结合陈春林向本院陈述《汽车委托租赁协议》是王繁军自称是业务经理并拿给其签字的，故，本院认为陈春林有理由相信王繁军是龙腾营业部的工作人员，其提出王繁军非龙腾营业部工作人员的主张，但其提交的证据不能证实其主张，对其该项主张，本院不予支持。涉案两份《汽车委托租赁协议》的订立主体应当是陈春林和龙腾营业部，这与北海仲裁委员会作出的生效仲裁裁决查明的事实亦相符，王繁军在合同上签字是代表公司行为并非个人行为，故涉案两份协议中有关仲裁条款的约定并不对王繁军产生约束力。其次，陈春林请求确认其与王繁军之间的仲裁协议效力有效的前提是双方之间存在仲裁协议或仲裁条款，但如前所述，王繁军非涉案《汽车委托租赁协议》的订立主体，现也无证据证明陈春林与王繁军之间签订了仲裁协议或约定了仲裁条款，故陈春林请求确认仲裁协议效力缺乏相应的事实依据。 综上所述，陈春林请求确认其与王繁军之间的仲裁协议有效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回陈春林的申请。 申请费400元，由申请人陈春林负担。 审判长  杨雪云 审判员  汪海敏 审判员  叶 萍 二〇一九年五月九日 法官助理沈晓璐 书记员周虎
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2180号原告：张会标，男，1969年5月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：牛松六，男，1961年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原告张会标与被告牛松六民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。原告张会标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张会标撤回起诉处理。审判员  范新伟二〇一九年五月三十日书记员  申莉娜
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0102执1075号之一 申请执行人：胡盛文，男，1964年7月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人：胡皓，男，1989年9月14日生，汉族，住江西省南昌县。 申请执行人：胡正，男，2000年4月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：南昌亿丰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：蔡宇，该公司董事长。 申请执行人胡盛文、胡皓、胡正依据已发生法律效力的本院作出的（2016）赣0102民初455号民事判决书于2019年1月9日向本院申请执行。本院于2019年1月22日立案执行，并向被执行人南昌亿丰物业管理有限公司发出执行通知书，但南昌亿丰物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人名下有汽车一辆。因本案涉及多个同类系列案，本院于2019年4月18日在（2019）赣0102执1048号案件中轮候查封被执行人南昌亿丰物业管理有限公司名下车牌为赣Ａ×××××汽车，且经申请执行人同意，故本案不予查封。经本院传唤，被执行人至今仍未向本院申报财产，亦未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.4621万元，截止2019年5月20日已经执行到位0元，未执行6.4621万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年五月二十日 书 记 员  杨 佳
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初677号 原告：袁永艳，女，1978年5月10日出生，汉族，云南省砚山县人，本科文化，个体经营者，现住砚山县。 被告：朱国艳，女，1977年9月16日出生，汉族，云南省砚山县人，个体经营者，现住砚山县。 原告袁永艳与被告朱国艳民间借贷纠纷一案，本院2019年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永艳到庭参加诉讼。被告朱国艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 袁永艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金170000元；2、请求人民法院判令被告支付以借款本金为基数从借款之日即2017年9月8日起按月利率1%计算至款项实际清偿之日止的利息（暂计算至2019年3月25日为31733.33元）；3、请求人民法院判令被告偿还第二次借款本金19710元；4、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告朱国艳因还贷款需要，于2017年9月8日向原告袁永艳借款170000元，被告出具《借条》给原告，约定当月16日前偿还借款。原告以转账方式交付了借款，但借款期限届满后，被告至今未如约归还借款。2019年1月10日，被告朱国艳因办理贷款需要用钱为由，再次向原告借款19710元，被告用其自带的刷卡机刷原告的信用卡完成交付。被告承诺两三天后两笔借款本息一并偿还。之后，被告一直不予归还原告借款本息，为此，特向人民法院提起诉讼。 朱国艳未到庭、未发表答辩意见。 袁永艳向法庭提交了六组证据。一是原告身份证复印件。以证明原告的身份信息及主体适格；二是被告身份证复印件。以证明被告的身份信息及主体适格；三是借条复印件。以证明借款时间2017年9月8日，借款金额为170000元，约定还款期为2017年9月16日前；四是转款凭证（取款、存款回执单）。以证明原告于2017年9月8日将170000元借给被告；五是转款凭证（文山市卡宾服饰专卖店POS机刷卡消费记录）。以证明原告于2019年1月10日将19710元借给被告；六是电话录音及文字整理记录。以证明被告确定利息以本金170000元为基数，从借款之日起按月利率1%计算至款项实际清偿之日止。朱国艳未到庭发表质证意见。朱国艳未向法庭提交证据。 根据庭审举证情况，本院认证如下：袁永艳向法庭提交的六组证据来源合法，且证据之间相互一致、关联吻合，客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告朱国艳于2017年9月8日向原告袁永艳借款170000元，并出具《借条》给原告，确认借款事实和金额，且约定当月16日前偿还借款。借款期限届满后，被告至今未如约归还借款。2019年1月10日，被告朱国艳再次向原告借款19710元，被告用其自带的刷卡机刷原告的信用卡完成交付。之后，在2019年1月朱国艳通过微信向袁永艳还款2500元，余款至今未还。期间，被告在与原告通话过程中确认第一笔170000元借款自己愿意以月利率1%计算支付借款期间的利息。后因被告一直未归还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告朱国艳两次向原告袁永艳借款合计189710元的事实清楚，证据确实充分，依法应予以确认，双方构成借款合同关系。其中第一笔借款170000元被告承诺几天内归还，但是至今超过一年半时间不予归还，该行为严重违背诚实信用的合同法原则，损害了原告袁永艳合法权益。被告电话中承诺以月利率1%计算支付借款利息未超过民间借贷法定利率，依法应当予以支持。朱国艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱国艳于本判决生效后5日内，给付所欠袁永艳两次借款本金合计189710元；并以170000元为基数，从2017年9月8日起至2019年5月7日止（共计19个月），按月利率1%计算支付欠款利息32300元，本息合计222010元，扣减朱国艳微信还款2500元，现实际应还款219510元；2019年5月7日以后的借款利息以上述计息基数和利率计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4622元，减半收取计2311元，由朱国艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王锦华 二〇一九年五月二十二日 书记员  卢春影
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0211执112号 申请执行人：王成林，男，汉族，1953年5月4日出生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：杨英俊，男，汉族，1967年10月25日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：张秀梅，女，汉族，1974年10月26日出生，住吉林省吉林市丰满区。 申请执行人王成林与被执行人杨英俊、张秀梅借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初1540号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王成林于2019年1月9日向本院申请执行，杨英俊、张秀梅于本判决生效后十日内一次性偿还王成林借款11万元案件受理费1250元（已减半），由杨英俊、张秀梅负担，其他诉讼费120元，由杨英俊负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。同时对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等进行了查控。二、对被执行人杨英俊、张秀梅采取了限制高消费令；对张秀梅采取了拘留措施，之后对张秀梅提前解除拘留，当场给付20000元于申请执行人王成林。双方达成和解协议，被执行人张秀梅于2019年6月前一次性给付王成林借款本金及利息、诉讼费、执行费共计92939元。如未按期履行将担保人杨双城的房产评估拍卖。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  赵浚淇 审 判 员  朱北斗 审 判 员  籍 毅 二〇一九年五月二十九日 代理书记员  李 源
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1368号原告：郑州开元松下焊机销售有限公司，统一社会信用代码：91410100715603948D，住郑州高新区冬青街**创业中心****。法定代表人：杜献平，任公司董事长。委托诉讼代理人：钱超群，河南浩盈律师事务所律师。被告：南阳杜尔气体装备有限公司，统一社会信用代码：914113270874870688，住社，住社旗县产业集聚区经一路南段div>法定代表人：王浩，系执行董事。本院在审理原告郑州开元松下焊机销售有限公司与被告南阳杜尔气体装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州开元松下焊机销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州开元松下焊机销售有限公司负担。审判员  郭向前二〇一九年五月三十一日书记员  赵春霞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执2930号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住所地苏州市吴江区。负责人陈晓君，院长。被执行人陈炳，男，1984年11月10日生，汉族，住四川省武胜县。被执行人陈炳犯盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初1883号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈炳逾期未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年3月26日将案件移交执行，执行标的为3000元及退赔款物。本案执行过程如下：1、2019年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其进行高消费。3、2019年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他财产权益。2019年4月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查其财产情况，未发现有可执行财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初1883号刑事判决书主文罚金及退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 韧审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一九年五月二十三日书记员项炜附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初2431号原告：王可河，男，1971年9月20日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。被告：张兆华，男，1971年11月24日出生，汉族，住济南市被告：吴军勇，男，1970年8月10日出生，汉族，住济南市原告王可河与被告张兆华、被告吴军勇共有权确认纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告王可河于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王可河申请撤回对被告张兆华、被告吴军勇的起诉，系其真实意思表示，自愿、合法，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王可河撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王可河负担。审 判 长  刘 刚人民陪审员  吴善林人民陪审员  安茂水二〇一九年五月五日书 记 员  王 磊
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初6951号原告：西安全捷商贸有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码91610113065304494C。法定代表人：刘全房，总经理。委托诉讼代理人：张博，女，系该公司销售经理，住山东省临猗县。被告：西安邦奥商贸有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MA6TY991X3。法定代表人：龚金明，总经理。本院受理原告西安全捷商贸有限公司与被告西安邦奥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费433元（原告已预交），由原告负担216.5元，其余216.5元退还原告。  审  判  员    张  平     二○一九年五月六日                                   书  记  员   叶  丹   1
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢558号申请执行人王文杰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人黄艳辉，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王文杰与被执行人黄艳辉民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1970号民事调解书所确定的义务。本院依据（2016）内0602执3973号执行裁定书依法冻结了被执行人黄艳辉在鄂尔多斯银桥支行的账户及在鄂尔多斯银泉支行的账户。现需扣划上述银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人黄艳辉在鄂尔多斯银桥支行的账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。二、扣划被执行人黄艳辉在鄂尔多斯银泉支行的账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李琸冉二〇一九年五月二十一日书记员  杨 柳
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更562号罪犯叶亮，男，1983年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省灵台县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2017年07月07日以（2017）陕0112刑初61号刑事判决书，以被告人叶亮犯抢劫罪判处有期徒刑3年又6个月, 并处罚金5000元（已缴纳），追缴犯罪所得9000元（已履行）。刑期执行自2016年02月25日起至2019年08月24日止。判决发生法律效力后交付执行。于2017年08月02日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯叶亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯叶亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯叶亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶亮准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1074号原告：陈印学，男，汉族，南丰县人，住江西省南丰县，被告：陈光，男，汉族，南丰县人，住江西省南丰县，被告：陈财亮，男，成年，住江西省南丰县，身份证号。原告陈印学诉被告陈光、陈财亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告陈印学于2019年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈光、陈财亮的起诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈印学撤回对被告陈光、陈财亮的起诉。本案受理费2600元，减半收取计1300元，由原告陈印学负担。审判员  严尤武[签章]二〇一九年五月二十九日书记员  付晨敏
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执866号 申请执行人：程雪勇，女，1977年8月11日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住成都市青白江区同井村。 法定代表人：罗文宏，职务：执行董事。 本院在执行程雪勇与成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人依法发出执行通知书、财产报告令、传唤令、限制高消费。 现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇一九年五月二十三日 书记员  王振刚
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执890号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市。代表人齐永华，男，该支行行长。委托代理人汪宝兴，该支行职员。被执行人邓忠权，1965年02月22日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初2378号民事判决书，于2018年5月8日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人邓忠权银行卡纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初2378号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年五月二十九日书记员 马俊达
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执1577号 申请执行人：倪如表，男，1966年11月30日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕依妮，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被执行人：徐焕波，男，1966年3月12日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人倪如表与被执行人徐焕波买卖合同纠纷一案，被执行人徐焕波已支付申请执行人倪如表18000元，并达成执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人倪如表与被执行人徐焕波达成执行和解协议，和解协议约定分期履行，最后一期履行时间为2019年9月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执1577号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 张 剑 审 判 员 卢 斌 二〇一九年五月六日 代书记员 胡珠盈
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2587号原告：蔺震，男，1962年8月23日生，回族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：刘振威，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文擂，河南铭高律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路**，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告蔺震与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺震委托诉讼代理人杨文擂到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔺震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年4月20日与被告签订编号为11820950的《商品房买卖合同》一份，合同主要载明：房屋系郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房，建筑面积91.99平方米，总价款624816元；出卖人应当在2012年6月30日前将符合合同约定的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助××办理房地产权属证书；合同在履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉；合同同时对其他条款作出约定。上述《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2011年4月20日，原告蔺震（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11820950），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款为624816元；出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号或快递形式送达，××需于接受送达通知后三十日内将要求的资料清单交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款0.5‰的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并于2011年5月30日缴纳契税，后缴纳维修基金，涉案房屋于2012年6月份交付原告使用，2013年底原告入住涉案房屋。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告蔺震办理位于惠济区xx东、xx南xx号楼xx单元xx层xx号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告蔺震负担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年五月三十日书记员  李晴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1516号申请人：赵海平，男，汉族，1979年9月24日出生，住陕西省商南县。被申请人：刘泽满，男，汉族，1972年1月15日出生，住郑州市中原区。申请人赵海平起诉被申请人刘泽满追索劳动报酬纠纷一案，申请人赵海平于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘泽满银行存款人民币28952元或查封、扣押其他相应价值财产。经审查，本院认为申请人赵海平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘泽满银行存款人民币28952元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年五月二十日书记员 扈冰冰
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初1236号 原告：欧国苹，女，1970年5月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 被告：熊清五，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告欧国苹与被告熊清五民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告欧国苹及委托诉讼代理人帅芸到庭参加了诉讼，被告熊清五经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧国苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款105000元及利息（利息以105000元为基数自2018年9月20日按银行同期贷款利率支付至付清全款为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月16日起，被告因做生意向原告借款，原告通过现金及微信转账等方式陆续借给被告105000元。2018年8月30日，原告找到被告要求还款，被告出具借条一张，承诺2018年9月20日还清借款。该款到期后，原告多次向被告催收，但被告均向原告表示没有钱偿还，但承诺每月归还欠款，但原告认为还款期限太长，双方没有达成一致。2019年2月，原告发现被告将其电话拉黑，微信也拉黑了，原告无法联系上被告。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告熊清五在答辩期内未提交书面答辩状，提交书面情况说明称其并不认识欧国苹，从未向欧国苹借款，借条是在被胁迫的情况下出具。 本院经审理认定事实如下： 欧国苹与熊清五相识，2018年3月至7月期间欧国苹通过微信转账方式向熊清五数次转账共计8000元，其自述其通过微信转账及其他支付方式共计向熊清五借款10万余元。 被告熊清五于2018年8月30日出具借条一张，载明：“今借到欧国苹人民币，大写：壹拾万零伍仟元整。（105000.00），还款日期2018年9月20日，借款人：熊清五。”但熊清五至今未归还借款。 以上事实，有原、被告身份信息、欠条、微信转账记录、被告的书面情况说明以及当事人当庭陈述等材料在案佐证。 本院认为，被告熊清五向原告欧国苹出具借条，载明了借款事实及还款日期，原告也提交了转账凭证佐证借款的真实性，本院认为原被告双方的民间借贷关系已经成立，被告应按照借条约定向原告归还借款，现被告逾期未归还，原告主张被告归还借款本金105000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率从逾期之日即2018年9月20日计算至本金付清时为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告熊清五其提交书面情况中提到借条是在被胁迫的情形下出具，但未提交证据证明，故本院不予采纳，熊清五未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊清五于本判决生效之日起十日内归还原告欧国苹借款本金105000元并支付资金占用利息，利息计算方法：以本金105000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年9月20日计算至付清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告熊清五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 园 二〇一九年五月九日 书记员 许春月
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执74号 申请执行人：顾中午，男，汉族，生于1962年7月17日，住宝鸡市金台区。 被执行人:毕元兵，男，汉族，生于1988年11月3日，住陕西省扶风县。 本院在执行申请执行人顾中午与被执行人毕元兵机动车交通事故纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初2029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人顾中午于2019年1月11日立案执行，本案申请执行标的为赔偿损失93146元，并承担诉讼费2493元、执行费1335元。 在执行中查明，本院经网络查控和传统查控未查找到被执行人毕元兵房产、车辆、存款等信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，并将被执行人毕元兵纳入失信被执行人名单和限制消费。 本院认为，因被执行人毕元兵现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年五月二十三日 书记员  李成龙 1
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执372号申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，组织机构代码证号**。负责人王海生，系该行行长。被执行人张鹏，男，1980年11月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人刘红霞，女，1981年1月11日出生，汉族，住址。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人张鹏、刘红霞公证债权文书纠纷一案，锦州市公证处作出的（2018）锦证执字第44号公证书，已经发生法律效力，本院于2019年4月18日立案执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人张鹏、刘红霞达成执行和解，申请执行人中国建设银行股份有限公司撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市公证处（2018）锦证执字第44号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  卞 涛人民陪审员  何 波二〇一九年五月十三日法官助理李红书记员陈壮
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初957号 原告：陈省胜，男，住湖南省道县。 委托诉讼代理人蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：何进涛，男，住湖南省道县。 原告陈省胜诉被告何进涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈省胜的委托诉讼代理人蒋佳送到庭参加诉讼，被告何进涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈省胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告何进涛偿还借款8万元人民币给原告，利息按年利率6%从2015年7月10日至本判决执行完毕止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月30日被告因生意周转向原告借款3万元(借条为证),2015年4月20日又向原告借款2万元(借条为证),书面约定于2015年5月1日还清。2015年7月2日又向原告借款2万元(借条为证),2015年7月10日又向原告借款1万元(借条为证),经原告多次追款，被告以各种理由拖延还款，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告何进涛未作答辩。 原告陈省胜在举证期限内举证如下：借条四张，拟证明被告先后向原告借款共计8万元。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：被告何进涛与原告陈省胜系朋友关系，被告因生意周转缺乏资金于2014年12月30日向原告借款3万元；2015年4月20日向原告借款2万元,书面约定于2015年5月1日还清；2015年7月2日又向原告借款2万元；2015年7月10日又向原告借款1万元。借款当天，被告向原告现金给付借款，被告向原告出具借条。借款后，被告没有归还借款，原告向被告追要借款未果，诉至法院。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告何进涛向原告陈省胜借款，应讲究诚信，及时归还借款，故原告请求判令被告归还借款8万元，本院予以支持。关于借款利息，因借条中双方对利息没有约定，被告应从逾期还款之日或起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何进涛在本判决生效之日起三十日内偿还原告陈省胜借款8万元及利息（利息按年利率6%计算，其中2015年4月20日的2万元借款，从2015年5月2日起算至执行完毕之日止；其余6万元从2019年4月9日起算至偿还完毕止）； 二、驳回原告陈省胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告何进涛负担（被告负担的案件受理费，原告已预交900元，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张    适 二〇一九年五月十日 法官 助理 欧  阳  婷 代理书记员 欧阳婷（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢252号 宁波致一文化传媒有限公司余玲玲： 申请执行人宁波致一文化传媒有限公司与被执行人余玲玲合同纠纷一案，（2018）浙0205民初605号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波致一文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余玲玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢252号案件执行完毕。 二〇一九年五月七日
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107财保259号 申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府商务大厦****。 负责人程普升，行长。 被申请人白肖华。 申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白肖华的财产进行保全，保全金额179577.25元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人白肖华银行卡纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人白肖华共计179577.25元的银行存款或其他相应价值财产。 案件申请费1418元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  成永昱 二〇一九年五月五日 书记员  王晓玲
湖南省永州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘11执126号 申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，地址：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532. 法定代表人：罗帅。 委托代理人：章风颖，公司员工，一般授权。 被执行人：祁阳县高格量贩式娱乐会所，经营地址：湖南省永州市祁阳县长虹街道办事处中兴路。 经营者：陈旭东。 本院执行的北京乐源知识产权代理有限公司与祁阳县高格量贩式娱乐会所著作权侵权纠纷的永州市中级人民法院于二○一八年十一月一日作出的（2018）湘11民初84号民事判决一案，双方当事人于2019年5月17日达成执行和解协议，且被执行人祁阳县高格量贩式娱乐会所已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2018）湘11民初84号民事判决书执行完毕。 二〇一九年五月二十日