wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初771号原告：魏优能，男，1965年2月10日出生，汉族，住五华县，被告：魏志城，男，1985年7月4日出生，汉族，住五华县，原告魏优能与被告魏志城民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏优能、被告魏志城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏优能向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款30000元，并支付从2018年2月9日至还清之日按年利率36%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月8日，被告来到原告家中，以资金周转为由向原告借款，原告以现金向被告支付了借款30000元，被告也向原告出具了30000元的《借据》，并约定按照月利率3%计息。经原告多次催收，被告均以各种理由来推诿，故提起诉讼。被告魏志城辩称：一、对起诉请求有异议，原告请求返还30000元，被告实际借到是7600元，有微信转账记录证实；二、理由有异议，借据约定转账方式，事实也是转账方式转到被告账上7600元，不是现金付给被告30000元（原告没有现金交付证据）；三、被告已还了4500元本金给原告，有微信转账分三次：第一次2018年5月23日1500元，第二次2018年7月3日1500元，第三次2018年10月19日1500元，共还原告本金4500元，实际还欠原告本金3100元。本院经审理认定如下事实：2018年2月8日，被告魏志城以生意周转为由向原告魏优能借款30000元，并填写一份格式《借据》交原告收执，主要载明：“甲方：魏优能，身份证号码：乙方：魏志城身份证号码：乙方因资金周转困难，今借到甲方人民币3万元（大写叁万元），以转账方式汇入乙方账户。每月利息为本金的百分之3分计。……甲方（签名）：魏优能乙方（签名）魏志城2018年2月8日”。2018年2月9日，原告再次通过微信转账7600元给被告。原告主张2018年2月8日的借款30000元在被告写完《借据》当场以现金方式交付给了被告，2018年2月9日微信转款给被告的7600元是另外再借给被告的，被告偿还的4500元也是偿还借款7600元，剩余的3100元被告也已经偿还完毕。被告则抗辩认为《借据》中的30000元实际只借到7600元，即原告在2018年2月9日通过微信转账的7600元，且已经偿还了4500元。在审理过程中，原告自愿放弃利息诉讼请求。本院认为，被告魏志城向原告魏优能借款30000元的事实有原告提交的被告签名的《借据》书证证实，本院予以认定。虽然被告辩称并未收到借款30000元，实际只借到7600元，且已经偿还4500元，但被告作为一个完全民事行为能力人，在出具《借据》后没有收到相应借款，且金额相差甚远的情况下而不及时主张权利，不符合正常的交易习惯。被告抗辩认为《借据》载明是转账，而不是现金交付。对此本院认为：首先，该《借据》是格式借据，预先打印好；其次，2018年2月8日的借款30000元原告主张现金交付符合交易习惯。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，结合双方的举证，本院对原告主张2018年2月8日借款30000元在被告写《借据》时以现金方式交付给了被告，2018年2月9日微信转款给被告的7600元，是另外借给被告的，被告偿还的4500元也是偿还另外借款7600元的主张予以采信。被告没有证据证明2018年2月9日的7600元即为2018年2月8日《借据》中的借款，原告也予以否认，故被告的抗辩不成立。原、被告虽然未约定有借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告偿还借款30000元有理，依法应予以支持。原告自愿放弃利息请求，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告魏志城应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元给原告魏优能。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告魏志城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇一九年五月二十八日书记员  冯智源
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5649号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨雪。原告中邮消费金融有限公司与被告杨雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1637号之二申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市风穴路**。法定代表人徐洪波，任该会主任。被执行人杨艳芳，女，1986年10月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人李彦军，男，1984年10月15日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人杨艳芳、李彦军行政处罚纠纷一案，本院于2019年05月02日冻结了被执行人杨艳芳在中国邮政储蓄银行的账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨艳芳在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币94051.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年五月十七日书记员  郭顺奇
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执344号 申请执行人：叶金国,男,1985年5月30日出生,住江苏省沭阳县。 被执行人：王燕飞，男，汉族，1969年11月20日，安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人叶金国与被执行人王燕飞买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在王燕飞有银行账户，且有部分资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人王燕飞银行账户存款53237元； 二、扣划被执行人王燕飞银行账户存款486元。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇一九年五月七日 书记员  刘 丹
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初282号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈忠伟，男，1983年9月25日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住叙永县。2018年12月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2019年1月22日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人陈忠伟犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员王惠招、被告人陈忠伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月25日晚，被告人陈忠伟驾驶其所有的浙Ｊ×××**白色起亚轿车携带毒品海洛因（白粉）到达台州市椒江区，将车子停在椒江区岩屿西路路边，容留杨某一起在车内“烫吸”海洛因。同年12月6日中午，被告人陈忠伟又驾驶浙Ｊ×××**轿车到台州市椒江区，在椒江区条小路边，容留杨某、李某一起在车内“烫吸”海洛因。同月8日中午，被告人陈忠伟将浙Ｊ×××**轿车停在台州市椒江区岩屿西路路边，容留杨某一起在车内“烫吸”海洛因。2018年12月17日20时许，被告人陈忠伟在台州市椒江区商务酒店大厅被台州市公安局椒江分局区西派出所民警抓获归案。上述事实，被告人陈忠伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某的证言、扣押称重视频光盘1张、证据保全决定书及清单、微信聊天记录及转账记录、疑似毒品称重、提取记录、清单、车辆登记信息、户籍证明、抓获经过、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、人身检查笔录、检查笔录及照片、毒品检验报告、尿样检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠伟无视毒品管理法规，2年内先后3次容留他人吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈忠伟当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人陈忠伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇一九年五月十七日代书记员  邵贝妮附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。-4--3-
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1593号 原告：施炎臣，男，1956年6月18日出生，汉族，住金华市金**。 委托代理人：陈根基、高春蕾，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：朱文勇，男，1975年10月26日出生，汉族，住金华市金**。 原告施炎臣与被告朱文勇合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，原告施炎臣于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施炎臣撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告施炎臣承担。 审 判 员  李 微 二〇一九年五月十三日 代书记员  王婉婷
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏行终306号 上诉人（原审原告）周建明，男，汉族，住江苏省如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市人民政府，住所地在江苏省如皋市解放路行政中心。 法定代表人何益军，该市市长。 被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地在江苏省南通市世纪大道**。 法定代表人徐惠明，该市市长。 上诉人周建明因与被上诉人如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）、南通市人民政府（以下简称南通市政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行初312号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年7月13日，如皋市政府收到周建明的信息公开申请表，申请公开：2013、2014、2015、2016、2017、2018年组织对周建明住房所在地块征收的单位名单和对应的单位人员名单。7月26日，如皋市政府作出皋政依告[2018]15号延期答复告知书，延长15个工作日答复。8月1日向周建明邮寄，次日周建明收悉。8月15日，如皋市政府作出皋政依复[2018]40号答复书（以下简称40号答复书）。答复主要内容为：“2013年11月25日，江苏省人民政府作出苏政地[2013]4090号批复，同意将如城镇许庄村等16.4215公顷农用地征为国有。同年11月28日，如皋市政府发布征收土地方案公告。12月18日，如皋市国土资源局发布《如皋市国土资源局征地补偿安置方案公告》，具体征收工作由国土部门负责推进。你要求公开的对应的单位人员名单，本机关未制作和保管相关信息。”8月16日，该答复向周建明邮寄。周建明对答复不服，于10月3日向南通市政府申请行政复议。11月20日，南通市政府作出复议决定书，维持40号答复书。次日，向周建明邮寄。周建明仍不服，提起本案诉讼，请求撤销40号答复书及复议决定书，责令如皋市政府重新答复。 原审法院认为，关于周建明申请的征地单位名单。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条中规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。而市、县人民政府土地行政主管部门则根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。针对周建明所要求的征地单位名单，如皋市政府在答复中明确告知周建明，由江苏省人民政府批复同意征地，如皋市政府发布征收土地方案公告，如皋市国土资源局发布《如皋市国土资源局征地补偿安置方案公告》，具体征收工作由国土部门负责推进。答复内容与前述法律规定并无相悖之处，保障了周建明的知情权。关于周建明申请的征地单位人员名单。政府信息公开遵循的基本原则是谁制作谁公开，谁保存谁公开。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，具体的征收工作由土地行政主管部门实施，如皋市政府在庭审中称案涉地块由国土部门实施征地补偿具有事实和法律依据，其答复称未制作保管合理可信，其也不负有为周建明汇总或收集、制作“人员名单”的义务。综上，40号答复书内容及答复程序均合法。南通市政府复议后维持40号答复书，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回周建明的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由周建明负担。 周建明向本院提起上诉称，1.一审法院审理程序违法。开庭传票未提前三日送达；庭审中争议焦点未经双方当事人确认；且不允许周建明对起诉状的内容进行修改以及当庭进行举证质证；庭审结束后，不允许周建明核对庭审笔录就要求签名；周建明申请一审法官回避，未经过院长批准就自行决定驳回周建明的申请。2.一审判决对上诉人的证据未作记载，也未作出客观认定，未予采纳也未说明理由。3.被上诉人告知征收土地补偿方案批准后由国土部门实施违反了规定，没有告知征地单位的其他部门及其工作人员是不履职行为。被上诉人实际上是组织了多个部门参于案涉地块征收工作。上诉人要求公开的信息是被上诉人在履行职责时已经汇总、加工并保存的信息。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持周建明一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人如皋市政府、南通市政府未提交答辩意见。 本院经审理确认一审法院查明的事实。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。国办发（2010）5号《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。本案中，周建明要求公开2013年至2018年对其住房所在地块征收的单位及人员名单，如皋市政府收到该申请经查实相关信息后，在法定期限内向周建明作出答复书，告知其：江苏省人民政府于2013年11月25日作出苏政地[2013]4090号批复，同意将如城镇许庄村等16.4215公顷农用地征为国有，同年11月28日，如皋市政府发布征收土地方案公告；12月18日，如皋市国土资源局发布征地补偿安置方案公告，具体征收工作由国土部门负责实施。对于征收单位人员名单，告知其如皋市政府并未制作保管该信息。如皋市政府已经履行信息公开的法定职责，其所作答复书符合法律规定，周建明虽上诉主张如皋市政府并未公开全部征收单位以及保管了征收单位人员名单，但并无证据予以证明，本院不予采信。 关于一审程序问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定，人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。本案属于政府信息公开案件，一审法院适用简易程序，在传票送达、开庭审理程序中采用简便程序，并未影响当事人的诉讼权利。上诉人周建明主张一审法院程序违法，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周建明负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 迎 审判员 赵 黎 审判员 吴晓玲 二〇一九年五月三十一日 书记员 刘 妍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初3926号原告：董兆军，男，1960年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：原艳，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：陈世权，总经理。委托诉讼代理人：何忠诚，该公司职工。委托诉讼代理人：郭斌，该公司职工。被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河**。法定代表人：祁瑞德，主任。委托诉讼代理人：刘晋菘，该公司职工。原告董兆军与被告天津顺驰新地置业有限公司（以下简称顺驰公司）、天津市东正房屋拆迁服务中心（以下简称东正中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兆军的委托诉讼代理人原艳、被告顺驰公司的委托诉讼代理人何忠诚、郭斌、东正公司的委托诉讼代理人刘晋菘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董兆军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告临时安置补助费36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告董兆军系被拆迁人，被告天津顺驰新地置业有限公司委托被告天津市东正房屋拆迁服务中心实施河东区鲁山道小二楼地块拆迁安置补偿工作，原告作为乙方，被告天津顺驰新地置业有限公司作为甲方，被告天津市东正房屋拆迁服务中心作为丙方，三方签订天津市房屋拆迁补偿安置协议，原告选择房屋安置方式。2016年11月26日，原告董兆军与被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，根据协议的约定临时过渡期限为2016年11月18日至2017年12月31日，丙方给付乙方每月1800元临时安置补助费，因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。按照丙方通知，2018年8月9日董兆军与天津市东正房屋拆迁服务中心办理了房屋确认单，2018年10月25日办理了房屋入驻手续。被告延期交房10个月。但丙方只同意支付临时安置补助费即截止到2017年12月份。原告要求被告支付到实际交房日临时安置补助费共计36000元。现在原告根据民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。顺驰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。东正中心辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，顺驰公司作为拆迁人（甲方）、董兆军作为被拆迁人（乙方）、东正中心作为拆迁单位（丙方），三方签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》一份，内容为：“……因鲁山道小二楼危陋房屋拆迁改造”项目拆迁房屋，根据国家、天津市房屋拆迁有关规定，甲方委托丙方就乙方被拆迁房屋补偿安置事宜签订如下协议，共同遵守。一、乙方被拆迁房屋坐落在河东区，……2、丙方给予乙方一次性搬迁补助费300元、设备迁移补助费650元、……临时过渡期限自2016年11月18日至2017年12月31日，丙方给予乙方临时安置补助费1800元/月，……3、因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。……”另查，原告认可于2018年10月初收到交房通知，于2018年10月25日办理了房屋确认单。本院认为，原告与二被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，双方均应当按照约定履行各自义务。协议中约定的过渡期限至2017年12月31日，但原告办理收房时间为2018年11月1日，按照协议约定因甲方或丙方责任延长过渡期限，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费,故对超过过渡期的临时安置补助费被告应当按照双倍予以支付。对于原告主张的给付期为2018年1月1日至2018年11月1日，因房屋确认单的时间为2018年10月25日，被告给付临时安置补助费的时间应截止至2018年10月25日，经计算被告应当给付原告此期间临时安置补助费35303元。因双方合同中约定由丙方支付临时安置补助费，故应当由东正中心承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市东正房屋拆迁服务中心给付原告董兆军2018年1月1日至2018年10月25日期间临时安置补助费35303元;二、驳回原告董兆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告天津市东正房屋拆迁服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇一九年五月三十一日书记员  刘鸿越后附法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。窗体底端
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执1507号 申请执行人王秋蕾，女，汉族，1986年9月26日出生，住西安市。 被执行人陈厚燕，女，汉族，1981年9月3日出生，住重庆市合川区。 申请执行人王秋蕾与被执行人陈厚燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初858号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈厚燕未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王秋蕾于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初858号民事判决书发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的房屋线索。 嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的135342元及利息，未受偿135342元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年五月十七日 书记员 孙姣姣 打印：孙姣姣校对：孙姣姣2019年月日送达 1
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初696号 原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路**，统一社会信用代码913509231576632409。 法定代表人：王建珍，理事长。 被告：陈书英，女，1980年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社与被告陈书英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告屏南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇一九年五月七日 书记员  张雯琳
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1135号 原告：金碧物业有限公司汉中分公司。地址：汉中经济开发区**办事处。 负责人：王有库，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕洋波，该公司员工。 被告：徐娇，女，1987年1月19日出生，汉族，个体工商户。 原告金碧物业有限公司汉中分公司与被告徐娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洋波到庭参加诉讼，被告徐娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 金碧物业有限公司汉中分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还逾期借款本金40893元和违约金15089元，共计55982元（违约金暂计至2018年11月30日）及至实际还清借款本金之日的违约金，按照逾期未偿还借款本金的每日千分之一计算；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告对违约金请求变更为：判令被告按年利率24﹪自2017年11月26日至实际还清借款本金之日计付违约金。事实和理由：被告于2014年11月26日与原告签订《借款协议》，约定原告向被告借款118962元整，用于支付其购买汉中恒大城6栋10803号房屋的首付，分三期偿还，被告应于2015年11月25日前偿还第一期借款37176元，于2016年11月25日前偿还第二期借款40893元，于2017年11月25日前偿还第三期借款40893元。《借款协议》约定“乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。但被告至今未归还第三期借款，现原告要求被告偿还借款并承担违约责任。 徐娇未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因购买汉中恒大城6号楼10803号房屋支付首付款，于2014年11月26日与原告金碧物业有限公司汉中分公司签订《借款协议》，向原告借款118962元，并约定被告在2015年11月25日前偿还第一期借款37176元，2016年11月25日前偿还第二期借款40893元，2017年11月25日前偿还第三期借款40893元。逾期未归还借款，则每日按未归还款项金额的1‰支付违约金。借款当天，被告出具付款委托书，委托原告将被告所借款项118962元直接汇入汉中华联置业有限公司的银行账户用于购买前述房屋。原告按协议履行了借款义务，但被告至今仅按期归还了原告前两期借款，第三期借款本金40893元及违约金分文未付。 上述事实，有原告当庭陈述、原告营业执照复印件及负责人身份证明、被告身份证复印件、汉中恒大城楼宇认购书、收款收据、借款借据、付款委托书、借款协议等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，被告理应按照借款合同约定期限归还原告借款本金，原告当庭变更违约金按年利率24%支付，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐娇应在本判决生效之日起七十五日内支付原告金碧物业有限公司汉中分公司借款本金40893元及违约金13903.62元（该违约金算至2019年4月25日）,合计54796.62元；2019年4月26日至借款本息清偿之日期间的债务利息按年利率24%计付。 本案受理费1200元，减半收取600元，由被告徐娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇一九年五月八日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初548号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人邓荣华，男，1980年5月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，自述系武汉市泛华建设集团职工，户籍地为武汉市黄陂区，现住地为武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月15日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检二部刑诉[2019]317号起诉书指控被告人邓荣华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月7日22时59分，被告人邓荣华酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的红色晶锐牌小汽车，沿武汉市江岸区解放大道由丹水池向堤角方向行驶，当车行至本市江岸区解放大道兴业路路口佳园小区附近时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，邓荣华体内酒精含量约为198mg/100ml。经鉴定，邓荣华血液中的乙醇浓度为190.96mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邓荣华具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邓荣华拘役三个月以上至五个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人邓荣华认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓荣华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邓荣华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珊榕二〇一九年五月十七日法官助理马鑫书记员姚玲美
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初3048号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。 被告：刘小珍，男，1971年01月09日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘小珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金13774.13元、利息10054.98元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2184.82元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计26013.93元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：刘小珍。 申领情况:2015年2月10日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：62×××09）。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金13774.13元，利息10054.98元，消费费用2184.82元，合计26013.93元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小珍于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金13774.13元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鄂0111民初2466号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行。住所地:湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：周正全，男，1980年11月13日出生，汉族，原住重庆市奉节县公平镇桂坝村****，现住湖北省宜昌市高新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告周正全信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告周正全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周正全向原告偿还本金54495.96元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息5168.38元，费用12015.33元（逾期还款违约金8994.79元，分期付款手续费3020.54元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计71679.67元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；2、本案的诉讼费由被告周正全承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告周正全未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2016年8月30日日向被告发放了账户号为23×××48项下信用卡，信用额度54500元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金54495.96元、利息5168.38元、费用12015.33元（即逾期还款违约金8994.79元，分期付款手续费3020.54元），合计71679.67元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及违约金、费用。故原告要求被告归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周正全于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截止至2019年1月9日的信用卡欠款本金54495.96元及相应的利息5168.38元和费用12015.33元（若被告周正全2019年1月9日后归还了部分款项，则相应予以扣减；此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准，计算至全部本息还清之日止，具体以还款日原告信用卡系统计算的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取796元，由被告周正全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  顾青 二一九年五月三十日 法官助理高娟 书记员刘婷
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1023刑初50号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人周某，男，住资溪县。2016年12月29日因犯盗窃罪，被资溪县人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月8日被南丰县公安局刑事拘留，同月19日经南丰县人民检察院决定逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）42号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控，2019年2月8日下午17时许，被告人周某步行至南丰县市山镇塑摩城5栋3号楼下车库门口，趁无人之机，将一辆银色江峰牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2048元。另查明，南丰县公安局追缴了被盗电动车并发还给被害人戈某。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人戈某的陈述，证人付某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，指认照片，被盗电动车保修凭证、合格证及收据，现场勘验笔录，价格认定结论书，被盗电动车照片，刑事判决书，刑释人员信息，常住人口信息，归案情况说明，被告人周某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗取他人财物价值人民币2048元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪罪名成立。被告人周某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某系坦白，当庭又自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2020年1月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 琦二〇一九年五月十五日书记员 封令玺
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1282号原告：宋桂兰，女，1951年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：吕树海(系宋桂兰继子)，男，1965年7月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李金红，女，1975年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市成吉思汗路农业银行西侧。负责人：王怀珉，职务经理。原告宋桂兰与被告李金红、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司(以下简称人民财险扎兰屯支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂兰委托诉讼代理人吕树海、被告李金红到庭参加诉讼，被告人民财险扎兰屯支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋桂兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告各项损失合计9108.87元（包括：医疗费5037.43元、误工费1520.96元、护理费760.48元、住院期间伙食补助费700元、营养费350元、护理人员住宿费560元、住院期间交通费180元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月26日16时22分许，在扎兰屯市布特哈路与雅鲁街交叉路口，被告李金红驾驶×××号小型轿车由北向西转弯时，妨碍由北向南行驶吕宝善驾驶的雅迪牌三轮电动车，造成吕宝善、原告宋桂兰受伤，雅迪牌三轮电动车损坏。交通事故认定书认定："李金红、吕宝善在此起交通事故中负同等责任；当事人宋桂兰无责任。"原告宋桂兰入住扎兰屯市人民医院住院治疗7天，出院诊断：脑震荡、全身多处软组织损伤、左手挫擦伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病等症状。被告李金红驾驶的事故车辆在被告人民财险扎兰屯支公司投保了交强险及商业三者险。被告李金红辩称：该案事故车辆已在被告人民财险扎兰屯支公司购买了保险，应由保险公司负责赔偿。被告人民财险扎兰屯支公司书面答辩称：1.医疗费按医保标准承担80%；2.护理费只认可一人护理；3.营养费没有医嘱加强营养的不认可；4.误工费不认可；5.交通费过高；6.护理人员住宿费不认可；7.不同意承担诉讼费用。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院通过当事人提交的证据，经审理认定事实如下：2019年2月26日16时22分许，在扎兰屯市布特哈路与雅鲁街交叉路口，被告李金红驾驶×××号小型轿车由北向西转弯时，妨碍由北向南行驶吕宝善驾驶的雅迪牌三轮电动车，造成吕宝善、原告宋桂兰受伤，雅迪牌三轮电动车损坏。原告宋桂兰入住扎兰屯市人民医院住院治疗7天，出院诊断：脑震荡、全身多处软组织损伤、左手挫擦伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病等症状。另查明，交通事故认定书认定："李金红、吕宝善在此起交通事故中负同等责任；当事人宋桂兰无责任。"再查明，被告李金红驾驶的事故车辆在被告人民财险扎兰屯支公司投保了交强险及商业三者险原告宋桂兰向法院提交了以下证据证实：1.住院病历，证明住院期间治疗过程。2.诊断证明书，证明原告在治疗过程中实际发生的情况。3.道路交通事故责任认定书，证明交警大队对事故的责任认定。4.住院期间所花费的医药费票据三张，证明治疗发生的费用。5.住院期间所发生的交通费用票据18张，证明住院期间所坐出租车发生的费用。被告李金红质证意见为:对上述证据的真实性均无异议。被告李金红向法院提交本案事故车辆交强险、商业险的保险单各一份。原告宋桂兰质证意见为：对证据的真实性无异议。被告人民财险扎兰屯支公司未出庭亦未向本院提交证据。本院对上述证据的真实性予以采信。本院认为，原告宋桂兰因该起交通事故遭受身体损害的事实存在，二被告应按照法律规定的范围内承担的相应责任。原告宋桂兰主张的1.误工费没有相应证据予以支持，本院不予维护；2.营养费没有遗嘱建议加强营养，本院不予支持；3.护理人员住宿费无法律依据，本院不予支持；4.交通费请求过高，本院酌定维护100元。对原告宋桂兰发生的各项费用核定如下：1.医疗费5037.43元；2.住院伙食补助费700元（100元×7天）；3.护理费760.48元（108.64元×7天）；4.交通费100元。以上合计6597.96元。因被告李金红驾驶的事故车辆在被告人民财险扎兰屯支公司投保了交强险及商业险。原告宋桂兰所受到的损害首先应在交强险的限额内进行赔偿，不足部分在商业险限额内按责任比例进行赔偿。本案原告宋桂兰所受到的伤害可在交强险限额内进行全额赔偿。综上所述，被告人民财险扎兰屯支公司在交强险限额内赔偿原告宋桂兰各项损失合计6597.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告宋桂兰各项损失合计6597.96元；二、驳回原告宋桂兰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告宋桂兰负担7元，被告李金红负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 巴 彩 宣二〇一九年五月二十日书记员 白萨日娜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执215号申请执行人龚波，女，1988年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市，被执行人孟凡艳，女，1968年4月20日出生，汉族，居民，住郯城县，申请人王瑞彩与被执行人孟凡艳民间借贷纠纷一案中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人财产线索。申请人向本院提供被执行人有一套待拆迁的房屋，但目前仍未有拆迁信息，无法执行拆迁款赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张治森二〇一九年五月五日书记员  包德胜
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)苏03执491号上海唯渡网络科技有限公司、赵培培：上海唯渡网络科技有限公司与赵培培借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OE003641号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年11月7日立案受理。经本院强制执行，扣划被执行人赵培培银行存款3100元（含执行费50元），申请执行人同意结案。故(2018)苏03执491号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月七日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初2447号原告：滕州市东郭镇白河村村民委员会。法定代表人：刘勇，主任。委托诉讼代理人：张俊海、渠成杰，山东滕国律师事务所律师。被告：张夫苓，男，1959年12月12日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市东郭镇白河村村民委员会与被告张夫苓农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年5月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市东郭镇白河村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕州市东郭镇白河村村民委员会负担。审判员  闫德龙二〇一九年五月十七日书记员  张海杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终3519号 上诉人（原审被告）：张赛月，女，1964年2月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈鸳情、谭勇，福建世好律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚莺曦，女，1948年10月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈涛、肖文珍，福建纵然律师事务所律师、实习律师。 被上诉人（原审被告）：林秀勇，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省福州市晋安区。 上诉人张赛月因与被上诉人龚莺曦、林秀勇民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张赛月于2019年3月12日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，本院于2019年1月14日作出不予缓交、减交、免交诉讼费用通知书，不准予张赛月缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张赛月自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  张 俊 审判员  吕德快 二〇一九年五月二十日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑终104号 原公诉机关福建省上杭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢定清，男，1978年8月17日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月13日被上杭县公安局刑事拘留，2018年10月26日被执行逮捕，2018年11月30日变更为取保候审。2019年1月17日，经上杭县人民法院决定，并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。 辩护人范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人谢定清犯寻衅滋事罪一案，于2019年1月17日作出（2019）闽0823刑初4号刑事判决，判决：一、被告人谢定清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。二、上杭县公安局扣押的作案工具菜刀一把，由扣押单位依法处理。原审被告人谢定清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢定清自愿撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人谢定清犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人谢定清在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人谢定清撤回上诉。 福建省上杭县人民法院（2019）闽0823刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾庆泉 审判员  刘文福 审判员  谢林昌 二〇一九年五月七日 法官助理周宗琪 书记员张铃宇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏06刑终181号原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。上诉人（原审被告人）张斯怀，男，1967年10月16日生，无业。因犯盗窃罪，于1988年11月28日被民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1994年8月30日被民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1999年10月19日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑二年；因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2002年3月20日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯抢劫罪，于2003年2月20日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十四年，合并其容留他人吸毒罪、盗窃罪所判处的有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑十五年六个月；因犯盗窃罪，于2015年5月7日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年11月5日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人陈礼奎，男，1987年11月26日生，个体户，暂住南通市港闸区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年8月4日被取保候审，2019年2月22日经南通市港闸区人民法院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人张斯怀犯盗窃罪、原审被告人陈礼奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年2月22日作出（2019）苏0611刑初47号刑事判决，认定被告人张斯怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；认定被告人陈礼奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人张斯怀、陈礼奎向南通市中房建设有限公司退赔赃物折价款人民币10998元，如被告人陈礼奎先于被告人张斯怀退赔，则追缴被告人张斯怀违法所得人民币6500元。原审被告人张斯怀不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张斯怀书面申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人张斯怀犯盗窃罪、原审被告人陈礼奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人张斯怀表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张斯怀撤回上诉。江苏省南通市港闸区人民法院（2019）苏0611刑初47号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾峰峰审判员  杜吉华审判员  何忠林二〇一九年五月二十一日书记员  陈 成
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1339号原告：陈玉琴，女，1962年4月12日出生，汉族，户籍地如东县，现住南通市。委托诉讼代理人：邵佳琦，女，系陈玉琴女儿。被告：谢澄澄，女，1991年6月15日出生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市。委托诉讼代理人：陈真，男，系谢澄澄丈夫。委托诉讼代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所律师。原告陈玉琴与被告谢澄澄相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，原告陈玉琴于2019年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，陈玉琴的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉琴撤诉。案件受理费292元，减半收取计146元，由陈玉琴负担。审 判 员 刘卫华二〇一九年五月十五日法官助理 金 琦书 记 员 江冬梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终8932号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****。负责人：熊力，总经理。被上诉人（原审原告）：王正明，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：张帅印，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：广东益诺欧环保股份有限公司，住所地：广，住所地：广东省广州市从化鳌头镇前进中路**第**自编**>法定代表人：韩全。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被上诉人王正明、张帅印、广东益诺欧环保股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初12095号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年1月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  肖逸思审判员  彭 湛二〇一九年五月七日书记员  张海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7133号原告：游青松，男，1970年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张从兰（系原告妻子），1984年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：蒋春锋，男，1976年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告游青松与被告蒋春锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告游青松于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游青松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告游青松负担。审 判 员 贺晶婕二〇一九年五月三十日法官助理 薛 盟书 记 员 邵 瑞书 记 员 邵 瑞
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0624执973号胡爱群、中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司本院执行的胡爱群申请中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  李新春二〇一九年五月十四日书记员  熊 凯
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2166号原告余学先，男，汉族，1949年6月26日出生，住河南省正阳县。被告叶本建，男，汉族，1962年9月14日出生，住河南省正阳县。原告余学先诉被告叶本建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告余学先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元及利息9500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年3月12日欠原告利息2500元；2018年3月28日向借原告借款2万元，欠利息1000元；2018年5月18日向原告借款10万元，欠利息6000元。以上合计本金12万元及利息9500元。借款到期后经原告多次催要，被告以无款为由至今未有偿还。为此，原告特诉至法院。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告余学先的起诉。案件受理费2890元，退还原告余学先。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张凌飞二〇一九年五月十七日书记员  李 蝶
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初3612号原告：金华市雅居物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区桑田街**常青新城营****。法定代表人：郑卸余，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑基余，男，1977年11月23日出生，汉族，系公司职员，户籍地金华市婺城区。被告：金红军，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。原告金华市雅居物业管理服务有限公司为与被告金红军物业服务合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对被告金红军的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一九年五月十三日法官助理卢彩霞代书记员 江 蕾
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2903号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地:厦门市思明区湖滨北路**。统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：覃林，女，1993年4月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，委托诉讼代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碟，贵州舸林（务川）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门市分公司）因与被上诉人覃林财产保险合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2018）黔0326民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保财险厦门市分公司上诉请求：1、依法撤销原判并改判上诉人不承担赔偿责任。2、由被上诉人承担本次诉讼费用。事实与理由：1、本次事故被定性为保险事故，属于事实错误。本次事故的车辆损失是驾驶员明知前方大面积积水路段已经有小车被水淹没并没至车窗，仍然置自身及车辆损失于不顾，驶入积水路段。2、本次事故系涉水造成发动机损坏，根据保险合同约定，不属于保险责任范畴。覃林二审未做答辩。覃林向一审法院起诉请求：1.请求判令人保财险厦门市分公司赔偿保险款91160元；2.本案鉴定费、诉讼费由人保财险厦门市分公司承担。一审法院认定事实：覃林系劳恩斯酷派KMHHT61D闽Ｃ×××**号小型轿车车主，并为该车在人保财险厦门市分公司投保了机动车损失保险（保险限额91160元）、不计免赔险等商业险，保险期限自2018年6月7日至2019年6月6日。2018年8月5日晚19时22分左右，务川县城突降暴雨并持续了较长时间，县城新客车站广场外面路段因地势低洼，，地面大面积严重积水导致该路段车辆无法正常通行。当日晚20时10分左右，案外人杜廷军驾驶闽Ｃ×××**号轿车从“兴之柯”楼盘往新客车站方向路段行驶，并径行驶入新客车站外积水路段，导致该车熄火抛锚和车辆损坏。人保财险厦门市分公司接到报案后，随即派当地保险公司人员出现场，保险公司人员赶来后对车辆进行施救并拖离了现场，第二日又将该车送至遵义贵州盛豪汽车销售服务有限公司定损，定损结果为全损。之后，经覃林委托，贵州皓天价格评估司法鉴定所于2018年11月18日出具皓鉴遵分字[2018]第113号价格鉴定报告，认定覃林名下闽Ｃ×××**号劳恩斯酷派小型轿车因被大水淹没受损修复费用价格鉴定为123331元。覃林为此花去评估费4238.54元。另查明，案外人杜廷军驾驶闽Ｃ×××**号轿车驶入涉水路段积水区域前，已经有几辆车辆在积水区域熄火抛锚并且尚漂浮于水面，往来路段已无车辆同行，且现场聚集很多群众观望。一审法院认为，覃林为涉案闽Ｃ×××**号车在人保财险厦门市分公司投保机动车商业保险，双方已形成保险合同关系，在保险合同有效期限内，涉案车辆发生保险事故造成车辆损失，人保财险厦门市分公司应当在机动车损失保险责任限额范围内予以赔付。覃林要求人保财险厦门市分公司赔偿车辆损失、鉴定费在保险限额91160元内的诉讼请求，应予支持。双方签订的保险合同条款中同时约定了暴雨造成车损保险人应当赔偿和发动机进水保险人免责条款，而发动机进水免责条款是保险合同格式条款中属于加重投保人责任、免除保险人应承担的义务条款，在条款冲突竞合的情况下，应当采取对投保人有利的解释，故对人保财险厦门市分公司主张的发动机进水保险公司免责的理由，没有事实和法律依据，原审法院不予采纳。但保险系被保险人向保险人支付一定数额的保险费，同时把风险转嫁给保险人，一旦发生意外损失，被保险人即获得保险人给予的损失补偿，可知保险的实质是保障因意外事故产生的损失。本案中，案外人即驾驶人杜廷军系具备驾驶资质的驾驶人，在驾驶他人车辆时，应尽到合理的注意义务，但从人保财险厦门市分公司提供的视频资料显示，闽Ｃ×××**号劳恩斯酷派小型轿车驾驶行驶至涉案路段时，驾驶人通过涉案路段积水以及浸泡的车辆可明显判断出该路段积水严重，如继续通行会导致车辆受损甚至产生更为严重的人身安全，但杜廷军径直将闽Ｃ×××**号劳恩斯酷派小型轿车驶入积水，对涉水可能导致车辆受损的严重后果放任不管，最终导致本次事故损失的产生，杜廷军在本次事故中具有重大过失。故人保财险厦门市分公司可在向覃林支付保险金额后，在其支付的赔付金额范围内依法代位行使被保险人对第三者杜廷军请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第三十条、第六十条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起五日内向覃林支付理赔款91160元；二、驳回覃林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1040元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人提起诉讼要求上诉人赔偿其车辆保险价值91160，该诉请是基于其与上诉人之间的商业保险合同提起的，故一审法院将本案定性为财产保险合同并无不当。上诉人依照保险合同条款认为涉案的车辆属于发动机进水后导致的发动机损坏，不属于其保险责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”之规定，涉案保险条款第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨造成被保险机动车损失，保险人负责赔偿。第十条约定，发动机进水后导致的发动机损坏产生的损失和费用，保险人不负责赔偿。从合同条款文义看，因暴雨导致发动机进水损坏的，既符合合同第六条保险责任条款规定的情形，也符合第十条责任免除条款规定的情形。根据保险法第三十条规定，应当从有利于被保险人和受益人的角度解释，据此判决上诉人赔偿被上诉人保险金并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2080元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇一九年五月十五日法官助理侯振伟书记员钟永海
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1093号 （2014）深宝法观执字第1312号 申请执行人深圳市润金鑫科技有限公司,住所地深圳市宝安区**新安一路南天辉商厦305(办公场所),组织机构代码68941055-1。 法定代表人林小勤。 被执行人深圳市德和打印耗材有限公司,住所地深圳市宝安区观澜街道大水坑三村厂房(一)**，组织机构代码79663899X。 法定代表人黄方胜。 被执行人深圳市柯彦数码科技有限公司,住,住所地深圳市宝安区民治街道白龙路与新区大道交汇处白石龙综合楼****公场所)，组织机构代码745177900。 法定代表人周冬兰。 申请执行人深圳市润金鑫科技有限公司与被执行人深圳市德和打印耗材有限公司、深圳市柯彦数码科技有限公司票据付款请求权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市德和打印耗材有限公司、深圳市柯彦数码科技有限公司应履行支付15300.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第570号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第570号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一九年五月十五日 书记员  张 睿
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初1913号 原告：王小凤，女，汉族，生于1970年，巴中市中亚房地产开发有限公司职工，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：何家永，四川同善律师事务所律所。 被告；李泽贤，男，汉族，生于1957年，退休职工，住四川省巴中市巴州区。 原告王小凤与被告李泽贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小凤及委托代理人何家永，被告李泽贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小凤诉称：2013年9月17日，原告通过堂妹王雪英介绍称被告在修建“盘陇锦城小区”16号楼拆迁还房工程。 急需用钱，并愿意支付月息3分。原告经过了解，被告确实在做工程，于是就同意借给被告6万元，被告拿到钱后，按月息支付利息一年，就不再支付利息，本金至今未还。原告多次要求被告偿还本息未果，故起诉请求判令：1、被告李泽贤及时向原告王小凤偿还借款本金6万元，同时，利息自2013年9月17日起按月利率3%计算至本息偿还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告李泽贤辩称：借款6万元，约定利息3分我记不清楚，要看条据是不是我本人签字。付了多少利息我要看一下，我记的支付利息的本本找不到了，但是原告说的只是支付了一年的利息是不属实的。 经审理查明：2013年9月17日，被告李泽贤向原告王小凤借款6万元，并书立借条一张，载明“借到王小凤现金陆万元整（60000.00元），利息按月计算3%，一季度结息”。原告王小凤称被告李泽贤仅支付一年利息，被告李泽贤称不止支付一年利息。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，借条，银行取款凭证及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李泽贤就借款6万元向原告王小凤书立借条，原告王小凤也履行了出借义务，双方借贷关系明确，被告李泽贤负有按期、足额清偿借款本金的义务。 关于资金利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已付利息不超过年利率36%，未付利息不超过年利率24%。原告王小凤称被告李泽贤已按约定月利率3%支付利息一年，其利息支付标准未超过法律许可的范围，本院予以确认。被告李泽贤虽辩称不止支付一年利息，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，未付利息应自2014年9月17日始，按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告李泽贤于本判决生效之日起十日内偿还原告王小凤借款6万元及利息（利息计算方式为：以6万元为基数，自2014年9月17日始，按年利率24%计算至本院确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李泽贤负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  吴向阳 二〇一九年五月五日 书记员  赵新华
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初494号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈余洁，男，1986年9月6日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，案发前系汽车店店长，住平阳县。因本案于2019年1月24日被传唤到案，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月1日被苍南县公安局逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人陈余洁犯诈骗罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人陈余洁到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2018年9月，被告人陈余洁虚构自己在苍南县金某汇月子会所有熟人，能以16900元的价格订购原价为23999元的月子套餐的事实，骗取被害人周某人民币7400元。2.2018年11月，被告人陈余洁虚构自己在苍南县金某汇月子会所有熟人，能以16900元的价格订购原价为23999元的月子套餐的事实，骗取被害人吴某1人民币5000元。3.2018年11月14日，被告人陈余洁虚构自己在华泰公司有熟人，可以获得车辆保险优惠的事实，骗取被害人黄某1人民币3150元。上述事实，被告人陈余洁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，月子会所收款收据，豪车会2018年7-12月份工资表，支付宝转账记录，证人陈某、吴某2、林某、黄某2、郭某、潘某的证言，归案经过，被害人黄某1、周某、吴某1的陈述，检查笔录，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈余洁以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈余洁归案后能如实供述自己所犯罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈余洁在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈余洁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年1月23日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人陈余洁于判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币15550元，分别返还被害人周某人民币7400元，返还被害人吴某1人民币5000元，返还被害人黄某1人民币3150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲栗二〇一九年五月三十日代书记员 江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2019）冀0322刑初186号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人陈魁，男，1971年9月9日出生于江苏省泰兴市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，建筑工人，捕前住江苏省泰兴市。2018年11月22日因涉嫌伪造公司印章罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2018年12月6日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人陈魁犯伪造公司印章罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人陈魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控，2013年，於某在唐山施工时认识了自称江苏中厦集团秦皇岛地区负责人的被告人陈魁，后二人来到昌黎与开发商昌黎县龙辰房地产公司洽谈惠民园小区工程。2013年5、6月份，被告人陈魁通过发放的小广告信息电话联系制造假章的人，后在在唐山市路北区手机城一小区唐山市内伪造了“江苏中厦集团有限公司”公章。被告人陈魁使用伪造的公章给於某出具了授权委托书。2013年11月8日，在昌黎龙辰房地产开发有限公司会议室，於某作为承包方即江苏中厦集团有限公司的委托代表人与昌黎龙辰房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》补充协议，该补充协议加盖了被告人陈魁伪造的“江苏中厦集团有限公司”公章。经秦皇岛市公安局物证鉴定所文检鉴定，授权委托书及《建设工程施工合同》补充协议加盖的印文与“江苏中厦集团有限公司”刻制公章备案印文不是同一枚印章盖印形成。公诉机关认为，应当以伪造公司印章罪追究被告人陈魁的刑事责任。提供的证据有：被告人供述、证人证言、文检鉴定书等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十七条第一款、第六十九条之规定判处。被告人陈魁对公诉机关指控的犯罪事实供认。经审理查明：2013年，於某在河北省唐山市施工时认识了自称江苏中厦集团秦皇岛地区负责人的被告人陈魁，后二人来到河北省昌黎县与开发商昌黎县龙辰房地产公司洽谈惠民园小区工程。2013年5、6月份，被告人陈魁通过发放的小广告信息电话联系制造假章的人，后唐山市在唐山市路北区手机城一小区内伪造了“江苏中厦集团有限公司”公章。被告人陈魁使用伪造的公章给於某出具了授权委托书。2013年11月8日，在昌黎龙辰房地产开发有限公司会议室，於某作为承包方即江苏中厦集团有限公司的委托代表人与昌黎龙辰房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》补充协议，该补充协议加盖了被告人陈魁伪造的“江苏中厦集团有限公司”公章。经秦皇岛市公安局物证鉴定所文检鉴定，授权委托书及《建设工程施工合同》补充协议加盖的印文与“江苏中厦集团有限公司”刻制公章备案印文不是同一枚印章盖印形成。2018年11月22日，河北省邢台市桥东区人民法院工作人员将羁押的被告人陈魁从邢台市第一看守所释放后移交河北省昌黎县公安局，后该局民警将被告人陈魁押回昌黎县，并于当日将被告人陈魁刑事拘留。另查明，被告人陈魁于2018年5月11日到江苏省泰兴市公安局黄桥分局投案，5月11日至16日被临时寄押于江苏省泰兴市看守所，5月17日被河北省邢台市公安局桥东分局刑事拘留，6月21日被逮捕。2018年11月12日，河北省邢台市桥东区人民法院作出（2018）冀0502刑初222号刑事判决书，判决：被告人陈魁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人陈魁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人於某、刘某、张某、李某证言；辨认笔录及照片；被告人陈魁供述与辩解；秦皇岛市公安局物证鉴定所文检鉴定书；昌黎县公安局调取证据通知书、调取证据清单、《建设工程施工合同》补充协议、授权委托书、刻制公章备案证明；户籍证明、现实表现证明、抓获经过；刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人陈魁指控的罪名成立。被告人陈魁非法伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人陈魁认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人陈魁因犯合同诈骗罪被判处缓刑，在缓刑考验期内，发现被告人陈魁在该判决宣判以前还有本案之罪没有判决，依法应当撤销合同诈骗罪的缓刑部分，对本案之罪作出判决，与合同诈骗罪判处的刑罚并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502刑初222号刑事判决书的缓刑。二、被告人陈魁犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪合同诈骗罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚后，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2021年9月10日止。罚金人民币二千元于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨红梅人民陪审员 张 玲人民陪审员 郭长庚 二〇一九年五月二十一日书 记 员 郭 丹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4607号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：竺忠皇。原告中邮消费金融有限公司与被告竺忠皇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执542号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。主要负责人：孙波，副行长。被执行人：刘书伦，男，1961年11月15日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人刘书伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初1057号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、刘书伦于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金11959.11元；二、刘书伦于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司济南分行截至2017年8月1日的信用卡零售利息6434.64元、杂费2821.51元、现金利息438.80元、取现手续费36元及截至2016年12月31日滞纳金7042.84元，嗣后利息以11959.11元为基数，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因刘书伦未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中信银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年2月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。依法扣划了被执行人刘书伦名下公积金6300元已过付给申请执行人，扣划银行存款215.62元过付给申请执行人，清偿了部分债务。后经司法查询，未发现被执行人名下有车辆、不动产、工商信息、互联网银行等可供执行的财产，已向被执行人刘书伦发出限制消费令，限制刘书伦高消费，并于2019年5月31日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初1057号民事判决书除已执行的6515.62元外剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年五月三十一日书记员  徐 进
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初257号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人章冬斌，男，1995年1月1日生，汉族，出生地浙江省嘉兴市，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因犯盗窃罪,于2014年2月被嘉兴市南湖区，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年3月被本院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金二千五百元；于2017年5月23日刑满释放。因本案，于2019年1月10日被平湖市公安局刑事拘留，同月11日转取保候审。 被告人费年升，男，1997年1月2日生，汉族，出生地浙江省嘉兴市，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因盗窃，于2012年1月被平湖市公安局行政拘留五日（未执行）；因犯盗窃罪，于2014年10月被嘉兴市南湖区，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2015年9月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年3月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年12月6日被平湖市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，于2018年4月25日刑满释放。因本案，于2019年1月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 指定辩护人戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]269号起诉书指控被告人章冬斌、费年升犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员顾骏出庭支持公诉，被告人章冬斌、费年升及辩护人戴锦跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人费年升、章冬斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2559元，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人费年升、章冬斌均系累犯，依法应当从重处罚。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了失主陈述、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、价格鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、接受证据清单、提取电子证据清单、前科资料、释放证明书、身份信息等证据，诉请本院予以惩处。 被告人章冬斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。 被告人费年升对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为其没有参与公诉机关指控的盗窃失主陈某兄电瓶八只的事实。 被告人费年升的辩护人认为公诉机关指控被告人费年升共同参与盗窃失主陈某兄电瓶八只的事实属证据不足，且被告人费年升认罪态度较好，请求从轻处罚。 经本院审理查明： 1．2018年12月27日，被告人费年升、章冬斌至平湖市进口，采用先推车后拆卸方式，窃得失主王某电动车内十个电瓶，价值1913元。 2．2018年12月底的一天晚上，被告人章冬斌至平湖市，采用拆卸方式，窃得失主陈某兄电动车内八个电瓶，价值646元。 上述犯罪事实，有庭审出示并经被告人、辩护人质证的下列证据予以证实： 1.被告人章冬斌供述证实：2018年12月25日或26日，在钟埭北国之春由被告人费年升出谋，共同盗窃鬼火电瓶车内十只电瓶，作案后将赃物放在被告人费年升租房内，在第三天由被告人费年升销赃、通过支付宝收到赃款260元。2018年12月28日左右，与被告人费年升在曹桥××××都小区地下车库共同盗窃一辆三轮电瓶车内八只电瓶。 2.失主王某陈述、受案登记表证实：2018年12月27日7时30分至17时之间，其停于北国之春小区18幢西侧道路上鬼火绿色电动车被盗，于五天后在该地下车库找到电动车，发现电动车内十个电瓶被盗，该电动车系2018年10月二手买来。 3.失主陈某兄陈述、收款收据证实：2019年1月1日其停在曹桥××××都小区地下车库公共区域内国河牌三轮车坐垫下的八个电瓶被盗，挂锁被撬坏，该车系其在2017年6月份购买。 4.辨认笔录、现场照片证实：经被告人章冬斌辨认，被告人费年升为同伙；平湖市、平湖市为作案地点。 5.转账记录证实：2018年12月28日，被告人费年升通过支付宝转账给章冬斌260元，同时证实被告人费年升销赃的事实。 6.扣押笔录证实：侦查机关于2019年1月17日从被告人章冬斌扣押OPPO手机一部；2019年2月26日从被告人费年升处扣押苹果6S手机一部。 7.价格认定结论证实：鬼火电动车内被盗的天能黑金电瓶十只评估价格为1913元，国河三轮车电动车内被盗电瓶八只，其中四只价格为248元、另四只398元。 8.现场勘验笔录证实：案发现场的基本情况。 9.抓获经过证实：曹桥派出所接110指令后，发现章冬斌有重大嫌疑，于2019年1月9日下午在曹桥××××丁公路西侧将被告人章冬斌抓获；被告人费年升于2019年1月16日在南湖区被抓获归案。 10．身份证明证实：二被告人身份基本情况。 11.前科资料、释放证明书证实：被告人章冬斌、费年升的前科情况及具体刑满释放时间。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。 被告人费年升辩称公诉机关指控的被告人费年升盗窃失主陈某兄电动车内电瓶的证据尚不充分，故不予认定。 本院认为，被告人章冬斌、费年升曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值分别为2500余元、1900余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人费年升、章冬斌在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人章冬斌在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人费年升及辩护人提出公诉机关指控的被告人费年升盗窃失主陈某兄电动车内电瓶的证据尚不充分的意见有理，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)款之规定，判决如下： 一、被告人章冬斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元； 二、被告人费年升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金二千五百元（即自2019年1月16日起至2019年7月30日止）； 上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款限本判决生效后十日缴纳。 三、从被告人章冬斌处扣押OPPO手机一部、从被告人费年升处扣押苹果6S手机一部予以发还；责令二被告人于本判决生效后十日内共同退赔失主王佳乐1913元、被告人章冬斌退赔失主陈德兄646元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 晟 人民陪审员  邱元春 人民陪审员  金 兰 二〇一九年五月十日 法官助理吕贝莉 书记员林媛媛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执260号之一 申请执行人区志盛，男，1988年1月23日出生，汉族。住址：江门市江海区。 被执行人黎永盛，男，1980年11月9日出生，汉族。住址：江门市新会区。 申请执行人区志盛与被执行人黎永盛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0705民初3758号民事判决书，被执行人黎永盛应支付本金41500元给申请执行人区志盛，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年1月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执260号案件终结本次执行程序。 被执行人黎永盛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  汤竟进 二〇一九年五月二十七日 书记福明员陈新志
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执689号 申请执行人衢州市衢江区明玉物流有限公司 被执行人桐庐科蓝新型建材有限公司 申请执行人衢州市衢江区明玉物流有限公司与被执行人桐庐科蓝新型建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执719号 申请执行人张国芬，女，住舟山市普陀区 被执行人舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司，住所地浙江省定海区青垒头路**。 法定代表人陈高峰，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0903民初48号民事判决书，于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付车辆修理费3400元，并负担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人舟山市定海区海上大众汽车出租有限责任公司在浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行（账号：20×××27）名下银行存款3450元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汤鹏飞 二〇一九年五月二十一日 代书记员 蔡凌玮
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执1375号本院在执行被执行人葛根荣犯开设赌场罪追缴罚金（2017）浙1003刑初308号刑事判决书一案中，经查，葛根荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将葛根荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初2668号   原告:丁某某，男，1958年4月13日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。公民身份号码：×××。   被告:王某某，男，1981年9月26日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   原告丁某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行审理。   原告丁某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款本金36504元，利息24457.68元本息合计60961.68元，自2018年12月17日至欠款还清之日仍按月利率20‰计算；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告在原告处租赁建筑物资，经结算共欠原告租赁费34148元、物款12356元，被告于2015年12月14日为原告出具单据一枚，约定此款自2016年3月1日起按月利率2％计算。后经原告多次索要，被告于2016年1月份仅偿还10000元，剩余本息至今不予偿还，故向法院起诉，请求判令被告立即偿还欠款本金36504元，利息24457.68元[36504元×20‰×33.5个月（2016年3月1日至2018年12月16日）]，本息合计60961.68元，自2018年12月17日至欠款还清之日仍按月利率20‰计息，本案一切诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，从原告提供的诉状中可知涉案租赁的标的物系建筑物资，经询问原告，查明其不具有经营涉案建筑物资的资质亦无法证明其具有作为本案原告向本院提起诉讼的资格，故原告丁某某以其名义作为本案原告向本院提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告丁某某的起诉。   预交的案件受理费662元，退还给原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 吴寒霜     二○一九年五月十四日   书记员 王 敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保324号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地威海市文登区龙山路**。负责人：丁青华，行长。被申请人：郑华敏，男，汉族，住福建省平潭县。被申请人：马晓玉，女，汉族，住威海市环翠区。被申请人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所，住所地威海市环翠区统一路****div>本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行诉被申请人郑华敏、马晓玉、威海市瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人郑华敏、马晓玉、威海市瑞恒房地产开发有限公司的银行存款25万元或等价值的其他财产。申请人向本院提供担保。本院以（2019）鲁1003民初2573号民事裁定书裁定冻结被申请人郑华敏、马晓玉、威海市瑞恒房地产开发有限公司的银行存款25万元或等价值的其他财产，并于2019年5月5日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑华敏、马晓玉、威海市瑞恒房地产开发有限公司的银行存款25万元（冻结期限为一年）或等价值的其他财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年五月六日书记员  徐 刚
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0103执809号本院立案执行的申请人齐鲁银行股份有限公司与被执行人孔凡东信用卡纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年五月十日
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2019）青2823民初33号   原告：才让措，女，藏族，1981年11月8日出生，青海省天峻县人，现住海东市。   被告：童守伍，男，汉族，1973年8月19日出生，青海省大通回族土族自治县人，现住该县。   原告才让措与被告童守伍合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才让措、被告童守伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   才让措向本院提出诉讼请求：1、被告童守伍支付原告经营利润分成金54000元；2、判令被告支付原告设备维修费用15300元；3、支付原告电费4000元；4、被告支付违约金10000元；（以上四项共计83300元）5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月9日，被告童守伍租用原告设在天峻县木里镇的矿区卫生所，双方约定以经营利润分成金形式，被告向原告每月支付9000元，逾期每周支付违约金1000元。同时约定了被告必须维护设备，不得损毁。2017年4月9日又续签了木里矿区诊所合作经营委托管理协议。2016年被告只支付11个月的利润分成金，剩余1个月的利润分成金被告向原告书写欠条一份，自2017年4月9日至9月9日被告丧失诚信原则，恶意拖欠经营利润分成金，同时出现没有锁门即外出饮酒，多日不归，致使卫生所出现财物丢失、设备冻损情况，为避免损失扩大原告于2018年9月9日依据合同，将被告弃管的木里矿区卫生所收回。收回时发现卫生所的锅炉、管道等设施因被告弃管，全部被冻裂。为恢复正常使用，原告自付修理和设备更换费用15300元。另替被告支付被告承包期间的电费4000元。   童守伍辩称，其与原告签订承包协议后，陆续向原告通过微信支付及现金支付了承包费，目前尚欠原告5000元，原因是被告的制氧机和心电仪仍在原告处；原告所述锅炉冻裂支付维修费用不属实，在其承包期间，因锅炉漏水经征求原告意见，在诊所支了炉具，并共同将锅炉中的水予以排放；电费双方协商被告每月定额为200元，且已按月支付；另由于被告无从业资格证，天峻县卫生局于2016年8月份下达了卫生所停业通知书。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月9日，被告童守伍租用原告才让措设在天峻县木里镇的矿区卫生所，双方约定以利润分成金形式，被告童守伍向原告才让措每月支付9000元，2017年4月9日双方续签了《木里矿区诊所合作经营委托管理协议》。至2017年4月9日，被告童守伍欠原告承包费9000元，2016年8月，因被告童守伍无从业资格证书，天峻县卫生局向该诊所下达停业通知书，责令其停业。后原告才让措收回该诊所。   本院认为，原告才让措与被告童守伍签订的《木里矿区诊所合作经营委托管理协议》中，虽约定“乙方应按我国相关法律的规定及本协议的约定和甲方的要求，聘用具有相关职业资格证书的工作人员持证上岗……”，但双方在庭审中均认可是原告才让措将木里矿区诊所承包给被告童守伍经营，原告才让措未向法庭提交医疗机构执业许可证，被告童守伍并无相关从业资质，根据《中华人民共和国医疗机构管理条例》第二十三条规定，医疗机构执业许可证不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。在相关部门已下达停业通知后原告将木里矿区诊所承包给无相关从业资质的被告童守伍经营，违反法律规定，双方签订的《木里矿区诊所合作经营委托管理协议》无效。对此双方均存在过错。鉴于原告才让措已收回木里矿区诊所并已收取部分利润分成金的实际，对双方各自的损失由其各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，判决如下：   驳回原告才让措的诉讼请求。   案件受理费1883元，由原告才让措负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 东巴仁青     二〇一九年五月七日   书记员 达瓦兰措
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初1481号 原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路**，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。 被告：尹建平，女，1979年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：周石林，男，1970年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告尹建平、周石林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司负担。 审判员  匡宗平 二〇一九年五月二十三日 书记员  周 勇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2167号原告曲某1，女，1946年8月14日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告曲某2，女，1945年1月12日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。原告曲某3，男，1948年5月9日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。原告姜某1，女，1956年11月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告姜某2，男，1965年10月16日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。原告共同委托代理人马建华，系辽宁朋达律师事务所律师。被告姜某3，男，1958年10月12日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。原告曲某1、曲某2、曲某3、姜某1、姜某2与被告姜某3遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、周长丹组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告曲某1、曲某2、曲某3、姜某1、姜某2及共同委托代理人马建华到庭参加了诉讼，被告姜某3经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2002年12月4日，被继承人曲忠武在大连红旗兴达房地产开发有限公司够得产权房一套，房屋位于大连市甘井子区，建筑面积65.02平方米。2004年7月22日，被继承人曲忠武与妻子孙桂英协议离婚，将大连市甘井子区的房屋处分归被继承人曲忠武个人所有。2014年5月27日，曲忠武因病去世，曲忠武生前无子女，离异后未再婚，其父母亦早年去世，被继承人曲忠武有兄妹四人，分别是曲某1、曲忠侠、曲某2、曲某3，曲忠侠在2013年9月21日去世，曲忠侠育有两子一女，分别是姜某3、姜某2和姜某1。因曲忠武生前未留有遗嘱，对其房产应按法定继承由五原告和被告按相应份额继承，但现原告、被告无法达成一致意见，故诉至法院，请求法院判令：将大连市甘井子区的房屋依法分割。被告姜某3经合法传唤，未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，被继承人曲忠武2014年5月27日因病去世，其购买的位于大连市甘井子区产为其个人合法财产，被继承人生前无配偶、子女。本案中的原、被告均为第二顺序继承人，其中曲某1、曲某2、曲某3为被继承人的兄弟姐妹，姜某1、姜某2、姜某3为被继承人姐姐曲忠侠的子女，为代位继承。庭审中，原告曲某1、曲某2、姜某1、姜某2均表示放弃继承，曲某3表示要求继承该房屋。另查，被告姜某3未到庭，但本院对其进行了调查询问，被告姜某3明确表示放弃继承，并在调查笔录上按手印。上述事实有人口基本信息表，被继承人公民死亡证明书，被继承人无婚姻登记记录证明，商品房买卖合同，被告姜某3调查笔录在案为凭。这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，案涉房屋为被继承人的个人合法财产，且被继承人死亡时无父母、配偶、子女，即不存在第一顺序继承人，故依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定可以由兄弟姐妹作为第二顺序继承人继承。此外，该案在庭审过程中除原告曲某3外，其余原告和被告均表示放弃继承该房屋，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条之规定，本院对诉讼当事人自愿处分自己权利的行为予以认可。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被继承人曲忠武所购买的位于大连市甘井子区的房屋由曲某3继承。案件受理费5,800.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年五月三十日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。