wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0603民初2386号 原告：胡选红，女，1980年11月14日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：陈平生、沈淑芳，福建三和律师事务所律师。 被告：蔡淑华，女，1982年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告胡选红与被告蔡淑华不当得利纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡选红的委托诉讼代理人沈淑芳到庭参加诉讼，被告蔡淑华经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡选红向本院提出诉讼请求：1、判令蔡淑华向胡选红返还不当得利款项34000元，并自2018年8月18日起至实际还清款项之日止以未还款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；判令蔡淑华承担本案保全费。事实与理由：2018年8月18日下午，林景章以微信形式告知徐某向蔡素琴转账款项。徐某因疏忽误以为收款人系蔡淑华，随后委托何伟宏向办理蔡淑华转账事宜。胡选红遂于当天下午依何伟宏的指示向蔡淑华转账34000元。此后经林景章、徐某等人确认，胡选红才发现将本欲转账给蔡素琴的款项误转账至蔡淑华的银行账户。胡选红认为，本将转账给案外人蔡素琴的款项误转至蔡淑华的银行账户，导致发生损失34000元。胡选红与蔡淑华并不相识，亦无经济往来，蔡淑华取得该34000元无法律根据，属不当得利，依法应予返还。为维护胡选红的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持胡选红的诉讼请求。 蔡淑华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年8月18日下午，林景章通过微信告知徐某向蔡素琴转账款项。徐某因疏忽误以为收款人系蔡淑华，通过微信将存在其手机中的蔡淑华的银行账户信息转发给何伟宏，委托何伟宏向蔡淑华转账，何伟宏遂嘱咐其员工胡选红办理转账事宜。胡选红按照徐某向何伟宏发送的蔡淑华的银行账户信息向蔡淑华的银行账户转账34000元。此后经林景章、徐某等人确认，胡选红发现将本欲转账给蔡素琴的款项误转账至蔡淑华的银行账户，遂向本院提起诉讼，要求判令蔡淑华返还不当得利款项34000元，并自2018年8月18日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，同时要求由蔡淑华承担本案财产保全申请费。 2018年10月16日，胡选红向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结蔡淑华的银行存款34000元。本院于2018年10月16日作出民事裁定书，冻结蔡淑华的银行存款34000元。胡选红因提出财产保全申请向本院交纳财产保全申请费360元。 本院认为，本案系胡选红本欲转账给案外人蔡素琴的款项误转账至蔡淑华账户引发的不当得利纠纷。我国《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”胡选红误把原本要转账给蔡素琴的款项34000元转账至蔡淑华的银行帐户，有胡选红提供的银行转账凭证及微信聊天记录等证据以及证人何某、徐某证言证明，事实清楚，足以认定。蔡淑华没有合法根据取得该款，属不当得利，胡选红为此要求蔡淑华返还该不当得利款并从2018年8月18日起至还清上述款项之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息合法有据，本院予以支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项规定：“。当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施；。”第三十八条第二款规定：“。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”胡选红要求蔡淑华承担本案保全费360元合法有据，本院予以支持。蔡淑华经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第二款规定，判决如下： 一、蔡淑华应于本判决生效之日起十日内向胡选红返还不当得利款项34000元； 二、蔡淑华应从2018年8月18日起至还清上述欠款之日止以34000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，利息于返还上述款项时一并计付； 三、蔡淑华应于本判决生效之日起十日内向胡选红支付申请财产保全费360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由蔡淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  王芳武 二〇一九年五月六日 书 记 员  黄琦瑄 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。… 第二百三十九条申请执行的期间为二年。…
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1353号原告：时圣华，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：曹国峰，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告时圣华与被告曹国峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告时圣华于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时圣华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告时圣华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告时圣华负担。审判员  沙素梅二〇一九年五月十四日书记员  丁东来
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019)湘0111执1808号中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行、王方正：申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行与被执行人王方正金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初5845号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一九年五月二十七日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初713号原告：王福强，男，1975年6月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：桦南县桦南镇腰营子村村民委员会。法定代表人：赵英龙，男，系桦南县桦南镇腰营子村村民委员会主任。委托诉讼代理人：戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。原告王福强与被告桦南县桦南镇腰营子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。王福强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工程款8285374元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月8日，被告将工程名为：“腰营子新村住宅楼1号、2号楼建设工程”承包给桦南县第四建筑工程公司施工，双方签订建筑工程承包合同书。合同约定，工程造价为：1号楼工程总造价10974.678元，扣除前期刘永新施工款2600000元，余工程款为8374.678元；2号楼工程总造价为9998368.90元，扣除先期已付4520000元，剩余为5478368.90元。签订合同后，桦南县第四建筑工程公司按照被告要求，组织工人进行施工，工程完工后，被告接收并实际入住使用。被告仅支付部分工程款，剩余工程款8285374元，被告未按施工合同给付。经桦南县第四建筑工程公司多次索要，被告均未支付。因案涉工程实际出资人为本案原告和雷红军，2019年2月24日，经桦南县第四建筑工程公司与原告达成债权转让协议，约定桦南县第四建筑工程公司将施工合同的全部权利义务转让给原告，并签订债权转让协议书，现原告对被告享有追索工程款的权利，被告负有向原告支付尾欠工程款8285374元的义务。综上，为了维护原告的合法权益，特依照合同法及民事诉讼法的有关规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：建设工程合同的主体一般应为法人单位。承包人必须具有进入建筑市场进行建筑业务活动而实际行使权利和承担义务的资格，具备这种资格的承包人一般应为建筑企业法人。而本案的原告为自然人王福强，没有与所承包的工程范围应与该企业的级别范围的资质证书。因此，本案原告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告王福强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇一九年五月十七日书记员  夏 丽
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初141号公诉机关榆中县人民检察院。被告人史莲生，女，汉族，1968年11月26日出生，文盲，甘肃省定西市安定区人，农民，住榆中县，现住榆中县。2019年4月19日因涉嫌妨害公务罪被榆中县公安局刑事拘留，同年4月29日变更强制措施为取保候审。辩护人王政强，甘肃春蕊律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2019）135号起诉书指控被告人史莲生犯妨害公务罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人史莲生及其辩护人王政强到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年4月18日22时40分许，被告人史莲生在榆中县城关镇政府路附近欲将绿化带内树木支架拆除带走时，被巡逻至此处的榆中县公安局城关派出所民警杨某等人发现，后民警杨某等人对史莲生盘查核对身份信息时，被告人史莲生拒不配合，并对民警杨某用推搡、扇巴掌等方式抗拒正常执行公务活动。经鉴定，民警杨某所受损伤系轻微伤。上述事实，被告人史莲生在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、榆中县公安局城关派出所情况说明、人民警察证，证人马某、龚某、肖某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视频资料及被告人史莲生的供述等证据证实，足以认定。被告人史莲生的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人史莲生犯妨害公务罪不持异议，但被告人史莲生存在以下从轻处罚情节：1、被告人史莲生系初犯、偶犯，且犯罪情节轻微，社会危害不大。2、被告人史莲生到案后具有坦白情节，主动如实供述自己的犯罪行为，态度良好，悔罪表现明显。3、被告人史莲生当庭自愿认罪，悔罪态度明显。综上，建议法庭对其依法从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人史莲生目无国法，以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人史莲生在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。被告人史莲生的辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关关于对被告人史莲生判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人史莲生犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇一九年五月二十九日书记员 谈应炜
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审123号 申请人宿迁市宿豫区环境保护局，统一社会信用代码11321321014318458A，住所地宿迁市宿豫区江山大道西侧**。 法定代表人邓全，该局局长。 委托代理人陆旭，该局法规科负责人。 被申请人宿迁市城东污水处理厂，统一社会信用代码913213117965126760，，住所地宿豫区经济开发区富春江路西侧紫金山路北侧 投资人叶书强，男，1969年2月7日生，住宿迁市宿豫区。 申请人宿迁市宿豫区环境保护局在2018年7月检查被申请人宿迁市城东污水处理厂，对该公司总排口进行监测，发现该公司排放的废水中氨氮浓度为8.62mg／L，超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918-2002）规定的排放标准。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定，依据该法第八十三条第（二）项之规定，于2018年8月28日对被申请人宿迁市城东污水处理厂作出宿豫环罚字[2018]第155号行政处罚决定书，对其超过国家规定排放标准排放水污染物的环境违法行为，处以罚款三十万元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。该行政处罚决定书于2018年9月3日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人宿迁市宿豫区环境保护局向被申请人送达《行政处罚催告通知书》，催告被申请人宿迁市城东污水处理厂及时履行义务。被申请人宿迁市城东污水处理厂在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市宿豫区环境保护局遂向本院申请强制执行被申请人宿迁市城东污水处理厂缴纳罚款三十万元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国水污染防治法》第十条规定：“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。”。该法第八十三条第（二）项规定:“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（二）超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的……”。宿迁市宿豫区环境保护局提供的询问笔录，现场环境监察留存书、现场照片、监测报告等证据证明被申请人存在超标排放污染物的违法行为，事实清楚，证据充分、程序合法，罚款数额在法律规定幅度范围内。 另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。据此，申请人宿豫环境保护局依法有权对被申请人宿迁市城东污水处理厂加处罚款。 综上所述，申请人宿迁市宿豫区环境保护局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人宿迁市宿豫区环境保护局作出的宿豫环罚字[2018]155号行政处罚决定书中罚款三十万元行政处罚决定内容，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。 二、加处罚款自2019年2月21日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人宿迁市城东污水处理厂缴款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费用，由被申请人宿迁市城东污水处理厂负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  丁 立 审判员  徐二海 二〇一九年五月六日  书记员  秦姗姗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初6023号之一原告：徐凯，男，1952年7月22日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被告：潘邦付，男，1973年1月15日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：钱传菊，女，1975年5月2日生，汉族，住安徽省舒城县。原告徐凯与被告潘邦付、钱传菊买卖合同纠纷，本院于2019年5月7日立案。原告徐凯于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凯申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐凯撤诉。案件受理费减半收取计1956元，保全费1520元，共计3476元由原告李平负担。审判员  赵春华二〇一九年五月二十三日书记员  张焱萍
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执141号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：朱楠，女，1989年12月28日出生，住大同市云冈区，身份证号1402********，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：彭永春，男，汉族，1981年7月20日出生，住大同市云冈区，身份证号1406xxx********。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人彭永春借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018)湛仲字第0E036031号裁决书于2019年5月5日立案执行，向被执行人彭永春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢亚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邢亚林在有关单位存款、收益28378.63及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年五月九日书记员 董      占      文
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5553号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码:710957464。 负责人石波。 委托诉讼代理人曹超奇、严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被执行人吴德，男，1969年3月30日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初2077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2018年11月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金115061.36元，利息、罚息170892.92元、复利124955.97元（暂计至2018年10月23日，此后利息罚息复利按照贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止），合计410910.25元，并负担执行费6064元。 执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向本院报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、股票证券及对外投资等财产信息，查明被执行人名下无不动产、车辆、银行存款、股票证券及对外投资等。经实地查找，未发现被执行人下落及财产信息。截至2019年5月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2019年5月9日对被执行人实施拘留。同时已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执5553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢心心 二〇一九年五月十日 书记员  郭 庆
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终4335号 上诉人（原审被告）：何素勤，女，1946年8月7日出生，台湾地区居民。 被上诉人（原审原告）：林文，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人何素勤因与被上诉人林文股权转让纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2018)闽0104民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，何素勤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何素勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张行亮 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇一九年五月二十七日 书记员  王亚珊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0522执1692号申请执行人牛彐云，女，1993年9月出生，汉族，住安阳县。被执行人刘侗侗，男，1993年10月出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人牛彐云与被执行人刘侗侗机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人牛彐云向安阳县人民法院出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019）豫0522执1692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  高凤河审判员  李福拴二〇一九年五月二十三日书记员  王 帅
甘肃省临泽县人民法院   行政裁定书   （2019）甘0723行审5号   申请执行人：临泽县自然资源局，住所临泽县沙河镇健康路**，统一社会信用代码11620723MB1544077U。   法定代表人：赵建松，系该局局长。   委托代理人：汪莉，系该局执法监察大队大队长。   被执行人：汪永天，男。   临泽县自然资源局向本院申请强制执行临国土罚字[2017]01号行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，临泽县国土资源局因汪永天违法占用新丰村七社居民点北侧集体土地308.8平方米(其中耕地15.55平方米、设施农用地293.26平方米）修建养殖圈舍，于2017年3月9日作出临国土罚字[2017]01号行政处罚决定书，决定对汪永天处罚如下：限期拆除在非法占用的土地（308.8平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。汪永天在法定期限内提起行政诉讼，请求判决撤销涉诉行政处罚决定。高台县法院经审理于2018年8月10日作出（2017）甘0724行初48号行政判决书，认定临泽县国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，判决驳回汪永天的诉讼请求。汪永天不服判决提起上诉，后在二审中申请撤回上诉，张掖中院于2018年12月7日作出（2018）甘07行终27号行政裁定书，裁定准予汪永天撤回上诉。高台县法院（2017）甘0724行初48号行政判决发生法律效力。临泽县国土资源局向本院申请强制执行，要求拆除汪永天在非法占用的土地（308.8平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。   另查明，根据中共临泽县委《临泽县机构改革方案》县委办发[2019]9号,临泽县委将临泽县国土资源局等相关部门的相关管理职责整合,组建临泽县自然资源局,该局于2019年3月6日挂牌成立,不再保留临泽县国土资源局。   本院审查认为，临泽县国土资源局对汪永天所作出的行政处罚决定，已被高台县人民法院生效的行政判决确认了其合法性，该行政处罚决定具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《最高人民法院关于适用》的解释》第一百五十二条第一款、第一百五十三条之规定，裁定如下：   准予强制执行临泽县国土资源局于2017年3月9日作出的临国土罚字[2017]01号行政处罚决定，由申请执行人临泽县自然资源局报请临泽县人民政府组织实施。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 姜干兵   人民陪审员 王成年   人民陪审员 鲁延鹏     二〇一九年五月二十四日   书 记 员 马艳蓉   附本案适用法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。   《最高人民法院关于适用》的解释》   第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。   人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行。   第一百五十三条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关规定。   申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。   逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
四川省华蓥市人民法院 保 全 通 知 书 （2019）川1681执保74号 李福生、李良平： 本院根据（2019）川1681民初647号之一民事裁定书采取了以下保全措施： 一、以1260000元为限额，冻结被申请人李良平尾号为7071、0018、0774、5172、8634、2916、7778、5155银行账户，冻结期限从2019年5月8日至2020年5月8日止。 二、在贵州省赫章县双河街道办事处扣留李良平应收工程款126万元，扣留期限从2019年5月28日至2022年5月28日止。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 备注：申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 承办人：邓华联系电话：0826-469****
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0628执541号 中国建设银行股份有限公司松桃支行、戴应龙： 中国建设银行股份有限公司松桃支行申请执行戴应龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的款共计24894.00元及相应利息、罚息。经本院立案执行，被执行人戴应龙已全部履行完毕。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司松桃支行向本院申请执行的（2018）黔0628民初2047号《民事调解书》确定的内容执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初8522号 原告：朱绕召，男，1998年12月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被告：绍兴荣华汽车销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城西路**。 法定代表人：钟凯。 原告朱绕召与被告绍兴荣华汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告朱绕召于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱绕召自愿向本院申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱绕召撤回起诉。 案件受理费339元，依法减半收取169.50元，由原告朱绕召负担。 审判员  韩华 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈兰
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0723刑初30号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人钟香泉，男，1982年4月11日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地大余县，现住大余县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于大余县看守所。大余县人民检察院以余检刑诉[2019]35号起诉书指控被告人钟香泉犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派副检察长段宝泉出庭支持公诉，被告人钟香泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月2日至17日期间，被告人钟香泉先后实施盗窃作案20起，盗得财物价值人民币23386元。具体犯罪事实如下：1、2018年12月2日凌晨，被告人钟香泉盗得被害人曾某1停放在南安镇金都豪门KTV旁的一辆深蓝色比德文牌电动车，卸走电瓶后将电动车丢弃；后盗得被害人董某停放在梅关桥下的一辆酒红色新日牌电动车（价值3500元），卸走电瓶后将电动车丢弃；又盗得被害人何某停放在牡丹商城的一辆红色立马牌电动车（价值1600元），卸走电瓶后将电动车丢弃。2、12月6日凌晨，钟香泉盗得被害人黄某停放在东山门商品总汇的一辆黑白花纹雅迪牌电动车（价值2546元），卸走电瓶后将电动车丢弃。3、12月8日凌晨，钟香泉盗得被害人李某1停放在东山门农资公司家属楼楼下的一辆深红色富士达牌电动车，卸走电瓶后将电动车丢弃。4、12月9日凌晨，钟香泉盗得被害人邓某停放在东山门商品总汇的一辆黑红色本铃牌电动车，卸走电瓶后将电动车丢弃；后将被害人谢某停放在东山村鑫旺楼的一辆大红色绿源牌电动车内的电瓶就地卸走；又盗得被害人张某1停放在该处的一辆白色电动车，卸走电瓶后将电动车丢弃。5、12月13日凌晨，钟香泉盗得被害人卢某停放在梅关桥头鑫旺宾馆门口的一辆粉红色绿源牌电动车（价值3000元），卸走电瓶后将电动车丢弃；后盗得被害人王某1停放在国家电网附近的一辆白色雅迪牌电动车，卸走电瓶后将电动车丢弃；又盗得被害人江某停放在伯坚大道圆通快递旁的一辆粉红色爱玛牌电动车（价值2542元），卸走电瓶后将电动车丢弃；又盗得被害人胡某1停放在东山街圆通快递旁的黑色、红色富士达牌电动车各一辆，卸走电瓶后将电动车丢弃。6、12月14日凌晨，钟香泉盗得被害人吕某停放在星河嘉园小区门口的一辆红色新日牌电动车（价值2528元），卸走电瓶后将电动车丢弃。7、12月15日凌晨，钟香泉盗得被害人周某1、周某2停放在大南方汽修店后面的一辆黄色富士达牌电动车、一辆银灰色新日牌电动车，卸走电瓶后将两辆电动车丢弃。8、12月16日凌晨，钟香泉盗得被害人谢某停放在陶某鑫旺楼楼下的一辆红色绿源牌电动车（价值3000元）和一辆银白色绿源牌电动车，卸走电瓶后将电动车丢弃。9、12月17日凌晨，钟香泉来到陶某安盛楼楼下，盗得被害人刘某停放在该处的一辆大红色爱玛牌电动车、钟某的一辆黄色绿源牌电动车、巫某的一辆橘色绿源牌电动车（价值2450元）、吴某的一辆白色绿源牌电动车（价值2220元）、龙某的一辆粉红色爱玛牌电动车，卸走电瓶后将五辆电动车丢弃。12月18日，公安机关将正在实施盗窃的钟香泉抓获归案。案后，被害人曾某1、何某、黄某、邓某、卢某、江某、吕某、周某1、周某2、谢某、巫某的电动车及电瓶已被追回并予以发还。上述事实，被告人钟香泉在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、受案登记表、归案经过、提取笔录、扣押清单及照片、领条、收据等书证，指认笔录，现场勘验检查工作记录，证人温某、王某2、曾某2、朱某、张某2、李某2的证言，被害人曾某1、董某、何某、黄某、李某1、邓某、谢某、张某1、卢某、王某1、江某、胡某1、吕某、周某1、刘某、钟某、巫某、吴某、龙某的陈述，被告人钟香泉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟香泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币23386元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟香泉归案后能够如实供述自己的罪行，大部分被盗物品已被追回并发还被害人，且积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年三个月至一年九个月的量刑意见成立，本院予以采纳。根据被告人钟香泉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人钟香泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2020年3月17日止。罚金已缴纳。）责令被告人钟香泉退赔被害人损失2220元。依法扣押的作案工具黑色鸭舌帽一顶、黑色风衣一件、黑色强光手电筒一把、黄色握把老虎钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  阳裕光二〇一九年五月六日书记员  高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周汝珍，女，1973年06月01日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告周汝珍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告周汝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止至2019年4月17日的本金人民币21,494.06元，支付利息225.25元，逾期还款违约金917.33元，共计22,636.64元，并承担自2019年4月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、逾期还款违约金系从信用卡被冻结之日起计算。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告周汝珍未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。由于涉案信用卡出现逾期，该信用卡已于2019年3月6日冻结，冻结后该信用卡不再发生透支和消费。截止2019年5月23日，被告尚欠透支本金21,494.06元，上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明：1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2.《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。3.现金分期业务可分为3期、6期、12期、24期及36期不等，一次性收取或分期收取，不同期数费率标准不同。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》交以及易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现原告诉请要求被告归还透支本金21,494.06元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金，本院认为，被告在办理信用卡借贷业务时，双方在领用合约等合同中对利息等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行，但利息、逾期还款违约金等多项费用叠加，以不得超过以透支本金为基数、自冻结之日起止还款之日止、按年利率24%计算的数额为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周汝珍于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2019年5月23日的信用卡欠款本金21,494.06元；二、被告周汝珍于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以透支本金21,494.06元为基数，自2019年3月6日起至实际还款日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准但合计不得超过按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告周汝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年五月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5274号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：魏征，女，1990年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上被告身份信息由原告提供）原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告魏征追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审 判 员 马立忠二〇一九年五月二十七日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初387号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王明亮，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市灵璧县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。 辩护人陈锦文、吕超，福建瀛坤律师事务所律师。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人王明亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月22日0时许，被告人王明亮饮酒后驾驶“苏Ｃ×××××”号小型普通客车，行驶至本市集美区厦成线23公里处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人王明亮血液中酒精含量为155.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王明亮在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人王明亮具有坦白的情节。建议判处被告人王明亮拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王明亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王明亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王明亮适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 涂学斌 二〇一九年五月三十一日 法官助理王巍娜 代书记员 邓 婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1062号被执行人：图尔荪·吾普尔，653022199202031255。被执行人：汪平，653127199205141932。本院作出的(2016)鄂0192刑初541号刑事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人图尔荪·吾普尔的银行账户存款人民币3000元；二、冻结被执行人汪平的银行账户存款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年五月七日书记员  李 阳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清45号申请人：广东省增城市丝绸有限公司清算组。2019年5月6日，广东省增城市丝绸有限公司清算组向本院提出申请，称广东省增城市丝绸有限公司没有任何财产、账册、重要文件，人员下落不明，无法清算，请求本院终结广东省增城市丝绸有限公司强制清算程序。本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。现广东省增城市丝绸有限公司没有任何财产、账册、重要文件，且其人员下落不明，清算组制作清算报告并报本院确认，且向本院申请终结广东省增城市丝绸有限公司的强制清算程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广东省增城市丝绸有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  丘 杰审判员  苏喜平二〇一九年五月十日书记员  罗丽华蔡晓屏
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初37号原告：贾转文，男，汉族，农民，正宁县人。被告：杨军民，男，汉族，农民，正宁县人。被告：袁亚莉（杨军民妻子），女，汉族，农民，正宁县人。原告贾转文与被告杨军民、袁亚莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾转文到庭参加诉讼，被告杨军民、袁亚莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾转文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元及利息60851.97元，共计160851.97元；2.判令二被告支付原告因催款造成的交通费、误工费、食宿费9200元及因此支付的律师代理费8000元、案件受理费1800元，共计19000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月份，二被告因购置修路用刮平机资金不足，请求原告在信用社给其贷款100000元，本息由二被告清偿。2013年10月23日，原告在正宁县农村信用合作联社周家信用社贷款100000元，贷款期限为三年，即自2013年10月23日至2016年10月23日，年利率为10.455%，按季结息，计虎玲和刘存瑞为该笔贷款提供担保。从信用社贷到该款后，原告将该款借给了杨军民。后被告杨军民未按约定清息还本。2018年10月24日，正宁县农村信用合作联社周家信用社将原告及计虎玲和刘存瑞起诉至正宁县人民法院，正宁县人民法院于2018年11月29日作出（2018）甘1025民初1869号民事判决，判决原告夫妇偿还100000元贷款本息，并承担律师费8000元及案件受理费1800元。2018年12月13日原告向正宁县农村信用合作联社周家信用社履行了判决确定的义务。现依法起诉，请求判如所请。杨军民、袁亚莉未作答辩。原告贾转文围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.正宁县农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证1份、现金收据2张及正宁县农村信用合作联社回单3张，以证明原告向正宁县农村信用合作联社周家信用社还款情况及还款资金的来源；2.借条1张，以证明被告杨军民欠原告借款情况。对原告提交的证据1、2符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告杨军民、袁亚莉未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证及质证权利。法庭依职权调取正宁县人民法院（2018）甘1025民初1869号民事判决书1份及正宁县农村信用合作联社周家信用社贷款合同1份，证明原告贾转文在正宁县农村信用合作联社周家信用社贷款情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与计虎玲系夫妻关系，被告杨军民系计虎玲的表弟，杨军民与袁亚莉系夫妻关系。2013年9月份，杨军民因购置修路用刮平机资金不足，请求原告在信用社给其贷款100000元，本息由杨军民清偿。2013年10月23日，原告在正宁县农村信用合作联社周家信用社贷款100000元，贷款期限为三年，即自2013年10月23日至2016年10月23日，年利率为10.455%，按季结息，计虎玲和刘存瑞为该笔贷款提供担保。当天从信用社贷到该款后，贾转文当天将该贷款100000元转借给杨军民。后杨军民未按约定清息还本。2018年10月24日，正宁县农村信用合作联社周家信用社将贷款人原告及保证人计虎玲和刘存瑞起诉至正宁县人民法院，正宁县人民法院于2018年11月29日作出（2018）甘1025民初1869号民事判决，判决原告及妻子计虎玲共同偿还正宁县农村信用合作联社周家信用社100000元贷款本息，并承担律师代理费8000元及案件受理费1800元。2018年12月10日原告及儿子贾世强向杨军民催要上述判决款项时，杨军民给贾世强出具借条1份，该借条载明：“今借到贾世强现金180000元整，（拾捌万整），还款日期2018年12月11日，违约金10000元整。”到期后，杨军民未归还该款并外出。2018年12月13日原告向正宁县农村信用合作联社周家信用社履行了本院（2018）甘1025民初1869号民事判决所确定的义务，即归还贷款本金100000元及利息60851.97元，共计160851.97元，交纳律师代理费8000元及案件受理费1800元。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告杨军民因资金周转困难向原告借款100000元，其意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。原告向信用社贷款后出借给杨军民，杨军民承诺按信用社要求期限归还贷款，但贷款逾期后被告杨军民未按照约定清偿原告借款，其行为违背诚实信用原则显属不当，故对原告要求被告杨军民偿还借款100000元本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求杨军民承担其向信用社归还的利息60851.97元，因该款确系原告向信用社的贷款且利息已经实际归还，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求杨军民承担其依判决支付给正宁县农村信用合作联社周家信用社律师代理费8000元及案件受理费1800元，该款系杨军民违约给原告造成的损失，该损失理应由杨军民承担，对原告该请求本院予以支持。杨军民在与袁亚莉夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭共同经营，该债务依法为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告支付因催款造成的交通费、误工费、食宿费9200元，但未提交证据证实自己的主张，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、杨军民、袁亚莉于本判决生效之日起十日内共同清偿贾转文借款本息160851.97元及违约损失费9800元，共计170651.97元；二、驳回原告贾转文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元、公告费600元，共计4490元，由被告杨军民、袁亚莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王兴民人民陪审员  王进文人民陪审员  何丽娜二〇一九年五月二十日书 记 员  曹亚丽
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执3号被执行人张平，男，生于1984年10月16日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。本院在执行张平罚金刑一案中，对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索，法律监督机关认可本院调查结论，且对终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人的可供执行财产线索后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐万里审判员  辛保国审判员  熊 燕二〇一九年五月六日书记员  任 嵬
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更311号罪犯苏万福，男，1969年3月11日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化。现在景德镇监狱服刑。本院于2007年7月23日作出(2007)景刑一初字第13号刑事判决，认定被告人苏万福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年9月30日将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。本院于2013年11月28日、2017年3月7日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年和有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏万福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年1月，获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯苏万福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏万福减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2009年9月30日起至2026年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年五月二十九日代书记员 俞燕君
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执899号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江路**。负责人：罗琳晖，该行行长。被执行人：徐辉，男，汉族，1977年1月5日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人徐辉信用卡纠纷一案中，经查，被执行人徐辉有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐辉的银行存款19,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月三十日书记员  陈 磊
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初3470号原告：张帅，男，汉族，1987年6月25日生，住太和县。委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。被告：张清合，男，汉族，1978年3月2日生，住太和县。原告张帅诉被告张清合买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托诉讼代理人刘芳秀到庭参加诉讼，被告张清合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。张帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款70000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营钢材生意，被告自2016年一直从原告处购买钢材，2018年7月22日双方进行结算，被告欠原告货款共计70000元，为此出具欠条。后虽经原告催要，被告拒不还款，故依法起诉。张清合未有答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：张帅经营钢材生意，张清合自2016年一直从张帅处购买钢材，双方于2018年7月22日进行结算，张清合欠张帅货款共计70000元，为此出具欠条一张，内容为“欠条，今欠张帅材料款柒万元整（小写￥70000），欠款人，张清合，2018年7月22日，身份证”。至原告起诉时，上述欠款被告未予偿还。上述事实有当事人提供的身份证、欠条等证据在卷为证。本院认为，合同以诚信为原则，被告从原告处购买钢材，欠其货款，理应偿付，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张清合于本判决生效之日起十日内偿付原告张帅货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1550元，减半收取775元，由张清合负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇一九年五月二十三日书记员  胡 飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5343号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区金花北路**。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王文燕，女，1988年8月27日出生，汉族，住浙江省平阳县马山门镇上垟村。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王文燕信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金17616.62元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5343号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇一九年五月十五日书记员  李思蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初6440号原告：吕洪彬，男，1994年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：霍亮，男，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路**交银大厦**，统一社会信用代码9131000073337320XW。法定代表人：顾越。被告：太平洋保险公司，住，住所地广东省深圳市福田区益田路江苏大厦****册号1000001000076。法定代表人：沈南宁。被告：太平财产保险有限公司巴南支公司，经营场所重庆市巴**龙海大道******，统一社会信用代码91500113331631544E。负责人：郑东健。本院受理原告吕洪彬诉被告霍亮、中国太平洋财产保险股份有限公司、太平洋保险公司、太平财产保险有限公司巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告吕洪彬于2019年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕洪彬自愿申请撤回对被告霍亮、中国太平洋财产保险股份有限公司、太平洋保险公司、太平财产保险有限公司巴南支公司的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕洪彬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕洪彬负担（已交纳）。审 判 员  郭 静二〇一九年五月十六日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4030号原告郭文忠(又名郭文中)，男，1947年6月20日出生，汉族。住商丘市。原告郭文勇，男，1965年8月20日出生，汉族，住商丘市。二原告共同委托诉讼代理人相春玲，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告郭玉芹（勤），女，1971年10月20日出生，汉族，住商丘市。被告杨凯，男，1985年6月19日出生，汉族，住商丘市。（系郭玉芹妹夫）。二被告共同委托诉讼代理人马胜男，河南弘勋律师事务所律师。原告郭文忠、郭文勇与被告郭玉芹、杨凯土地承包经营权纠纷一案，原告于2019年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭文忠、郭文勇及其委托诉讼代理人相春玲、被告郭玉芹、杨凯及其委托诉讼代理人马胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即返还二原告责任田1.2亩。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告的母亲去世的早，二原告之父亲在世时，因赡养问题，父亲郭顺海将自己的责任田分给四个儿子，长子郭文献(现)、二儿子郭文忠、三儿子郭文亮、次子郭文勇。父亲郭顺海的赡养费、医疗费、××死均由四个儿子分摊。1993年春，××逝，他的妻子带着女儿改嫁。父亲给三儿子郭文亮的责任田1亩，也由郭文献耕种。但在郭文献耕种期间，郭文献对父亲的生活从来不管不问，后事也未分摊一分钱，全部由二原告负责处理。××逝后，郭文献的5个女儿多年来从不给二原告来往，更没有什么亲情。郭文献所种的1.2亩耕地均由其被告郭玉勤、杨凯耕种。二原告感觉欠妥。父亲郭顺海的责任田不应该由二被告享有。二被告对郭顺海也从未尽过赡养义务。经多次协商无果，现出于无奈，诉至法院。综上事实与理由，二原告为维护自身的合法权益，根据《农村土地承包法》相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法支持二原告的上列诉请被告辩称：原告的诉请没有依据，诉状中陈述的不是事实。被告郭玉芹耕种的土地是以郭文献为户主以其家庭成员为单位承包的商丘县平台乡弯柳树村民委员会的耕地，没有耕种二原告的任何土地。被告杨凯在姚庄村没有耕地，其主体不适格。所以二被告不存在返还二原告责任田的情形。请求依法驳回二原告的诉讼请求。另外，郭文亮去世后，郭顺海将其承包的责任田分给二原告及郭文献，而非原告所称先分的耕地。郭文亮去世后郭文献耕种的郭文亮的土地。本院归纳本案的争议焦点问题如下：一、被告杨凯主体是否适格。二、被告郭玉芹所耕种的土地是否是郭文献名下的土地，是否侵犯了二原告的土地承包经营权。三、被告郭玉芹耕种的涉案土地是其爷爷的承包土地，还是其父亲郭文献的承包土地。四、原告的诉请能否得到支持。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。根据有效证据、当事人陈述及当庭查明的事实，本院认定本案事实如下：二原告系同胞兄弟。二原告与被告郭玉芹的父亲是同胞兄弟。被告杨凯是被告郭玉芹的妹夫。二原告兄弟四人，郭玉芹的父亲郭文献是老大。八十年代初我国实行农村土地承包时，以二原告父亲郭顺海为户主承包了集体土地。在原告弟兄四人均结婚成家后，兄弟四人与其父商量将承包的土地分割。其中把其父母的承包土地也分给了弟兄四人。老三郭文亮去世后，其妻改嫁。其父将老三郭文亮名下的土地又给其弟兄三人每人分得2分。此事发生在20多年前，原、被告均说不清具体是哪一年。1998年我国实行农村承包土地延包并颁发农村集体土地承包经营权证书时，以被告郭玉芹的父亲郭文献为户主承包了集体土地7.67人共11.536亩。其中有原告郭玉芹姊妹五人、原告郭玉芹的父亲郭文献及母亲7人，另外的0.67人为分得原告郭玉芹爷爷、奶奶、叔叔郭文亮的份额。二原告的母亲（被告郭玉芹的奶奶）去世后不久，被告郭玉芹的父亲郭文献去世。隔了几年之后二原告的父亲郭顺海去世。之后，被告郭玉芹的母亲也去世。二原告以被告郭玉芹及其父母亲没有对其父母尽到赡养义务、不应占有其父母名下的农村集体承包土地为由向二被告主张权利，双方形成纠纷。本院认为，被告郭玉芹现承包经营其父郭文献名下的集体土地，是依据1998年原商丘市梁园区张阁镇人民政府向其颁发的豫商（梁园）字第08040221号土地承包经营权证书上面载明的7.67人承包土地11.536亩。被告郭玉芹作为以郭文献为户主的家庭成员承包其户内集体承包土地，符合法律规定。即使该0.67人中的承包土地为二原告父母亲、其弟郭文亮名下的土地，也已经人民政府进行确权认定，并颁发了土地承包经营权证书。人民政府将二原告父母亲及其郭文亮名下的土地承包给被告郭玉芹父亲郭文献的名下，确定了被告郭玉芹一家具有了集体土地承包经营权。二原告直接向被告郭玉芹主张权利不符合法律规定。如果二原告认为被告郭玉芹一家不应该承包其父母亲原来名下的土地，也应当向颁发集体承包经营权证书的人民政府主张确权。二原告认为被告郭玉芹一家人均没有对其父母尽到赡养义务，也没有提供确凿有效的证据予以证明。关于被告郭玉芹的父母等是否对二原告父母尽到赡养义务，应当由二原告父母在世时主张。对二原告要求被告郭玉芹返还责任田1.2亩的诉讼请求，本院不予支持。通过法庭调查，没有证据证明被告杨凯与本案涉案土地存在法律关系，被告杨凯不是本案的适格被告。对二原告起诉被告杨凯予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郭文忠、郭文勇对被告郭玉芹（勤）、杨凯的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭文忠、郭文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江二〇一九年五月十七日书记员  陈 坤
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0623执65号 申请执行人：敬文松，男，1951年3月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：中江县光明物业有限责任公司，住所地中江县南华镇南华大道1段************，统一社会信用代码:91510623711835135J。 法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。 委托代理人：郭志宏，男，1962年4月13日出生，住四川省射洪县，系该公司总经理。 被执行人：中江县万汇置业有限公司，住所地，住所地中江县南华镇南华大道1段************会信用代码:915106233144917465。 法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。 委托代理人：郭志宏，男，1962年4月13日出生，住四川省射洪县，系该公司总经理。 敬文松与中江县光明物业有限责任公司（以下简称光明物业）、中江县万汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人敬文松依据已发生法律效力的（2018）川0623民初2625号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中江县光明物业、中江县万汇置业有限公司退还预约登记诚意金20万元并支付相应利息，支付损失赔偿金500元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人光明物业、中江县万汇置业有限公司的银行账户、车辆等进行了查控，调查不动产登记并进行实地查看，对被执行人的负责人多次进行了传唤调查。本院查明被执行人中江县万汇置业有限公司名下无房产、车辆、存款等任何可供执行财产。光明物业名下没有银行存款、车辆、证券等财产。中江县城区凯江镇桥头市场房产及土地使用权、凯江镇光明市场房产及土地使用权、南华镇团结桥木材市场土地使用权、凯江镇城北市场土地使用权登记在其名下，本案依法对这些财产进行了轮候查封，并向本院首查封案件提交了参与分配函，要求处置光明物业资产时本案参与分配。 综上，因被执行人光明物业资产本案不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0623民初2625号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈明荣 人民陪审员  罗运康 人民陪审员  熊昌涛 二〇一九年五月十日 书 记 员  杨 欢
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初6483号 原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门**，统一社会信用代码91500101798041302R。 法定代表人：邓关祥，董事长。 委托诉讼代理人：张步华，男，1960年7月15日出生，汉族，住重庆市开县，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：程启莲，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工。 被告：黄佐奎，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告黄佐奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审 判 员 谭瑞萍 二〇一九年五月十日 法官助理 张 亢 书 记 员 范中梅
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0682执保28号申请执行人:杨文燕。被执行人:黄有良、周丰林、湖北骜越粮贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人黄有良、周丰林、湖北骜越粮贸有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年五月六日书记员  廖文超
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初472号 原告：罗景煌，男，1965年4月30日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：王春泉，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：温金招，女，1971年6月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告罗景煌与被告王春泉、温金招债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗景煌、被告王春泉到庭参加诉讼，被告温金招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗景煌向本院提出诉讼请求：1.责令被告王春泉归还本金45000元，及从起诉之日起至还款日期止按年利率6%计算利息；2.被告温金招对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告和被告王春泉及钟象添系朋友关系；被告王春泉夫妻欠钟象添45000元借款未归还，钟象添又欠原告12.7万元借款未归还，2018年10月11日，罗景煌、王春泉、温金招、钟象添四人经协商，钟象添把王春泉、温金招欠45000元债权转让给罗景煌，当天，被告王春泉夫妻出具一张借条给原告，此款并由被告温金招担保。现原告急需用钱，多次向被告王春泉催收借款未果。 王春泉辩称，应驳回原告诉讼请求，借条期限未满，同时借条上没有利息，钟象添、原告、被告王春泉、协商好一年后归还本金。 温金招未作答辩。 罗景煌围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，证明借款的事实。王春泉质证认为真实性无异议，温金招未发表质证意见。 王春泉未依法提交证据。 温金招未依法提交证据。 本院经审查认为，罗景煌提供的上述证据，王春泉质证认为真实性无异议，温金招经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。罗景煌提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，罗景煌、王春泉、案外人钟象添经协商一致，案外人钟象添将其持有对王春泉的债权45000元转让给罗景煌。罗景煌与王春泉约定债务履行期限为一年，并由温金招对此次债务提供保证担保。 本院认为，此案系因债权转让所引起的纠纷，案由应定为债权转让合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗景煌、王春泉、案外人钟象添经协商一致，案外人钟象添将其持有对王春泉的债权45000元转让给罗景煌，系当事人意思表示一致，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。罗景煌与王春泉约定债务履行期限为一年，目前履行期限尚未届满，罗景煌亦未提供证据证明王春泉有明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务。罗景煌要求王春泉提前清偿债务的条件尚未成就，罗景煌请求王春泉提前清偿债务的诉讼请求，未提供充分证据证明，无事实与法律依据，本院不予支持。王春泉主张债务尚未届满，应驳回罗景煌诉讼请求的抗辩，本院予以支持。 综上所述，罗景煌请求判决：1.责令被告王春泉归还本金45000元，及从起诉之日起至还款日期止按年利率6%计算利息；2.被告温金招对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担的诉讼请求，本院不予支持。温金招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回罗景煌的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由罗景煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  林福生 二〇一九年四月二十九日 法官助理何霖昌 书记员李绅炜 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初120号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人丁幸全，男，1979年6月12日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省宝清县。因本案于2018年6月4日被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人丁幸全犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人丁幸全到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆人民检察院指控，2018年5月27日15时37分，被告人丁幸全酒后驾驶牌照号为黑Ｒ×××**的“比亚迪”牌小型轿车，行驶至黑龙江省八五二农场场内路600米处时，被路检路查民警查获。经鉴定：丁幸全血液中乙醇含量181毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的上述犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人丁幸全的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。被告人丁幸全对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2018年5月27日15时37分，被告人丁幸全酒后驾驶号牌为黑Ｒ×××**“比亚迪”牌小型轿车，行驶至黑龙江省八五二农场三分场场内路600米处时，被路检路查民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为171.9毫克/100毫升，后抽取静脉血。经鉴定：丁幸全血液中乙醇含量181毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有书证到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、违法犯罪信息查询结果单、办案说明；证人杨某、吴某的证言；被告人丁幸全的供述；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁幸全违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。丁幸全如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁幸全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋亚萍二〇一九年五月三十一日书记员  王凤凯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民催10号 申请人：陵川金隅水泥有限公司（统一社会信用代码：91140524561334553F）。住所地：山西省晋城陵川县平城镇北召村，法律文书送达地址：山西省晋城市陵川县平城镇北召村陵川金隅水泥有限公司。 法定代表人：张永生，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹，男，该公司员工，住山西省晋城市陵川县。 申请人陵川金隅水泥有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2019年2月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告号码为10300051/24291307的银行承兑汇票（出票日期2018年8月1日、出票金额500000元、出票人浙江冰峰压缩机有限公司、收款人湖北恒胜机械有限公司、付款行中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行、背书人湖北恒胜机械有限公司等，持票人为申请人）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人陵川金隅水泥有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，由申请人陵川金隅水泥有限公司负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋君亚 审 判 员  岑央波 人民陪审员  徐一芳 二〇一九年五月六日 法官助理沈燕钦 代书 记员  田一茹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初125号原告：罗佩玉，女，1978年7月29日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：喻建平，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沈志强，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：益阳市赫山区银城大市场金都家私城。住所地银城大市场。经营者：何丽珍，曾用名何凤珍，女，1970年2月13日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告罗佩玉与被告益阳市赫山区银城大市场金都家私城（以下简称金都家私城）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗佩玉及委托诉讼代理人喻建平到庭参加诉讼，被告益阳市赫山区银城大市场金都家私城经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗佩玉向本院提出如下诉讼请求：判令被告金都家私城偿付原告罗佩玉货款37900元及逾期付款损失（损失以37900为基数，按年利率6%从2015年2月15日起计算至实际付清之日止），暂计算至起诉之日的损失为8849元。事实与理由：2015年2月15日，被告金都家私城因向原告罗佩玉购买席梦思共欠货款37900元，并出具了欠条。此款，被告金都家私城一直没有支付。被告益阳市赫山区银城大市场金都家私城未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告罗佩玉提供的证据，欠条，证明被告金都家私城欠原告罗佩玉货款的情况。本院认为该证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。经本院审理查明，被告金都家私城因向原告罗佩玉购买席梦思，于2015年2月15日出具欠条“今欠到罗佩玉席梦思款（叁万肆仟叁佰元整）￥：34300.欠款人：何凤珍益阳市赫山区银城大市场金都家私城2015.2.15日库存1.8米×2.0米×9个×400=3600元”。本院认为，被告金都家私城向原告罗佩玉出具的欠条明确了所欠原告罗佩玉的货款数为34300元，至于欠条上的“库存1.8米×2.0米×9个×400=3600元”不能确定为被告金都家私城另外所欠货款数额。所以，本院确定被告金都家私城所欠原告罗佩玉的货款为34300元。此款，被告金都家私城应当在出具欠条时付清。因被告金都家私城未按时支付，应从出具欠条之次日起按中国人民银行发布的同期货款利率支付利息给原告罗佩玉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告益阳市赫山区银城大市场金都家私城在本判决生效后十日内偿付原告罗佩玉欠款34300元，并按中国人民银行发布的同期货款利率，以34300元为本金从2015年2月16日起支付至清偿之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970元，公告费560元，共计1530元，由原告负担145元，由被告益阳市赫山区银城大市场金都家私城负担1385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  王飞轮人民陪审员  皮旭明人民陪审员  肖曙霞二〇一九年五月二十七日法官助理李亮书记员欧璇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执1658号申请执行人：冯辉，男，1986年12月26日出生，住新沂市。被执行人：杨颖，女，1978年4月20日出生，住新沂市。被执行人：杨继超，男，1989年7月10日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人冯辉与被执行人杨颖、杨继超民间借贷纠纷一案中，已执行到位15000元，双方就剩余部分执行债务自愿达成长期履行的执行和解协议，故本案没有继续执行的必要，执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0381执1658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海波审 判 员 蔡欣广审 判 员 陆 慧二〇一九年五月二十四日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初2092号 原告：德阳市琅峰饲料有限公司，住所地：四川省罗江县金山镇南街。 法定代表人：唐宗甫 委托诉讼代理人：黄明坤，德阳市罗江区金山法律服务所法律工作者。 被告：黄公略，男，1976年12月2日出生，汉族，江油市人，住江油市。 原告德阳市琅峰饲料有限公司诉被告黄公略买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请正当、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市琅峰饲料有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告德阳市琅峰饲料有限公司负担。 审判员 姜 勇 二〇一九年五月九日 书记员 曹力文
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初2440号 原告：张惠俭，男，1965年4月2日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：张洋，荣成卓远法律服务所法律工作者。 被告：荣成市崖头街道办事处（统一社会信用代码：11371082004338308D），住所地荣成市成山大道中段**。 法定代表人：岳宝崴，办事处主任。 被告：荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会（统一社会信用代码：54371082B47757967F），，住所地荣成市崖头街道办事处南耩村 法定代表人：张惠村，村委会主任。 二被告共同委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 原告张惠俭与被告荣成市崖头街道办事处（以下简称崖头办事处）、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会（以下简称南耩村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张洋、二被告之共同委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张惠俭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付院落面积补偿金73,980元；2.判令二被告为原告拆迁置换的房屋办理不动产（大产权）权属证书。事实和理由：2008年，二被告对包括原告在内的60户南耩村村民进行拆迁。但实际拆迁安置时，被告仅仅对原告住宅的正房、厢房、倒房按照建筑面积予以拆迁补偿，对原告的土地证登记面积内包含的住宅院子未进行拆迁补偿。但被告荣成市崖头街道办事处对上述55户承诺如有拆迁或棚改，上述拆迁户享有村民同等的拆迁权益。被告将拆迁置换的楼房交付原告，但被告一直未能为原告办理不动产权属证书。2012年，南耩村实施旧村改造，依据新的拆迁政策，拆迁房屋的补偿范围包含原土地证登记范围内的所有面积。原告遂找到二被告要求其对原告拆迁差额面积予以补偿，并为原告居住的拆迁置换的房屋办理不动产权属证书。2016年，南耩村实施棚改，原告多次要求二被告履行承诺，但二被告以种种理由拖延。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告崖头办事处、南耩村委会辩称，对原告诉讼请求及事实理由，被告予以认可。2005年8月，山东恒大化工集团有限公司因消防问题及环境污染决定对南耩村部分村民共计60户群众进行搬迁，双方签订了拆迁安置补偿方案。该原告属于60户村民之一，后房屋主动拆除。因2012年该南耩村进行旧村改造，该60户村民遂找到村委，因当初拆迁安置补偿方案对其显失公平，要求同该村其他村民享有同等待遇，村委予以认可。且该60户村民到信访局上访，要求解决其同其他村民享有同等待遇的问题。荣成市崖头街道办事处予以答复，并承诺面积测量问题享受其他村民同等政策，且在条件成熟时解决其产权问题。故被告对原告的诉请予以认可，但是荣成市崖头街道办事处没有权利发放不动产大产权证书，可以协调相关单位在同一棚户区改造村民办理大产权证书时同时办理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年，二被告对包括原告在内的60户南耩村村民进行拆迁，并于2008年10月8日签订了《拆迁房屋产权调换协议》。协议签订后，原告房屋被拆除。2009年4月28日，南耩村委会出具证明一份，载明“拆迁安置陆拾户，如有政策变动，随之享受”。2012年，南耩村进行旧村改造，该60户村民遂找到村委，要求同该村其他村民享有同等待遇。崖头办事处于2012年6月18日出具《关于南耩村许燕等人来访事项答复意见书》，载明“经查，当时拆迁工作中已明确表示，安置楼房的土地证属于原宅基地置换，所以目前办不了大产权证。南耩村委计划今年年底启动旧村改造，如果村民支持、条件成熟，在实施旧村改造的同时解决房证问题，面积测量标准享受其他村民同等政策。关于要求恒大化工厂对前期污染给与补偿的问题，经查，恒大化工厂给与2，500万污染补偿一事不存在……”，崖头办事处在该意见书上盖章确认。后原、被告就面积差额补偿及办理大产权证问题协商未果，遂成诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人依法订立的合同、作出的承诺，具有法律约束力。被告南耩村委会在原告等人拆除房屋后书面同意可按新的拆迁方案补足拆迁利益，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，被告南耩村委会即负有按承诺内容履行其承诺事项的法律义务。被告崖头办事处原非合同主体，但其以答复书盖章的方式确认并保证前述承诺书的内容得以履行，可视为债的加入，其作为共同债务人应与南耩村委会共同履行补足拆迁利益的义务。至于原告主张的二被告为其办理不动产（大产权）权属证书，二被告应按其承诺办理。拆迁办证具有整体性，作为参照对象的后续批次的拆迁村民尚未办理，原告可待后续批次拆迁村民办理房产证后，再行途径解决，本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告荣成市崖头街道办事处、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会于本判决生效后十日内共同支付原告张惠俭院落面积补偿金73,980元： 二、驳回原告张惠俭其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元（系减半收取），由被告荣成市崖头街道办事处、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高升 二〇一九年五月十四日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初2003号 原告：宣城市满意石材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区济川办事处建材市场****。 被告：李定元，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告宣城市满意石材经营部诉被告李定元买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后。2019年5月6日宣城市满意石材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、条一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宣城市满意石材经营部撤诉处理。 案件受理费已减半收取143元，由宣城市满意石材经营部负担。 审判员  张徽秦 二〇一九年五月六日 书记员  董 丽
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京02行终831号 上诉人（一审原告）李增元，男，1965年11月24日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。 委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。 委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。 法定代表人王新元，分局长。 委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。 上诉人李增元因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2019）京0106行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 李增元向一审法院诉称：其系北京市丰台区××庄村村民，在本村392号有合法宅基地。2019年1月23日凌晨1点，其在屋内睡觉，不明身份人员突然闯入，强行夺取其手机，将其控制住。随后，数十人将其屋内物品毁坏并将其房屋拆除。该行为长达数十分钟，致使其财产损失严重。丰台公安分局在此期间均未出警处理。事后，其妻马玉红拨打110报警电话，丰台公安分局接到其报案后至今仍未依法处理。其认为，丰台公安分局具有维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动的法定职责。事发时处于深夜，声音巨大，持续时间长，丰台公安分局的办公地点仅距离事发地数百米，应当对此事知情，却没有及时采取有效措施制止违法行为。接到其报警后，丰台公安分局仍未依法追究相关责任人的违法责任，违反了《人民警察法》第二十条、第二十一条等规定，应当承担不履职的违法责任。请求法院依法判令确认丰台公安分局于2019年1月23日接到其报案后不履行调查处理其位于丰台区××庄392号房屋及屋内物品被毁损的法定职责违法，诉讼费由丰台公安分局承担。 一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，丰台公安分局于2019年1月23日将李增元妻子马玉红关于李增元位于丰台区××庄392号房屋及屋内物品被毁损的报警事项作为刑事案件受理，并于2019年2月21日作出京公丰刑不立字［2019］000035号《不予立案通知书》。故李增元的请求事项，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，李增元的起诉不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李增元的起诉。 李增元不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，丰台公安分局的不履职行为在案发当时已经形成，其后续按照刑事案件程序处理的行为与本案无关等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理此案。 本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，丰台公安分局已于报警当日将涉案报警事项作为刑事案件受理，后作出京公丰刑不立字［2019］000035号《不予立案通知书》。李增元的请求事项，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围，李增元的起诉不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应予驳回。 综上，一审法院裁定驳回李增元的起诉并无不当，应予维持。李增元的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 元 审 判 员  孙轶松 审 判 员  王 琪 二〇一九年五月三十日 法官助理  崔天译 书 记 员  王远征
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执287号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：付兵,男性,1989年10月6日出生,住贵州省金沙县。 本院于2018年10月11日作出的（2018）川1421刑初315号刑事判决书并处判付兵罚金2000元发生法律效力后，被执行人付兵未按生效法律文书确定的内容履行缴纳罚金的义务。本院于2019年2月1日立案执行后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人无财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。现立案执行已逾三个月，本院决定依职权终结2018年10月01日作出的（2018）川1421刑初315号刑事判决书并处判付兵罚金2000元财产刑的本次执行程序。被执行人尚未履行生效法律文书确定的罚金2000元财产刑全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2018年10月11日作出的（2018）川1421刑初315号刑事判决书并处判付兵罚金2000元财产刑的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 审判员  颜 利 审判员  王 超 二〇一九年五月七日 书记员  荣 丹
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初119号 原告：郝永鹏，男，1983年8月2日出生，汉族，榆社县人。 委托诉讼代理人：张丽霞，女，山西锐剑律师事务所律师。 被告：郝彦维，男，1960年12月6日出生，汉族，榆社县人。 原告郝永鹏与被告郝彦维健康权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝永鹏撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告郝永鹏负担。 审 判 长  连翠英 人民陪审员  王玉英 人民陪审员  武宪文 二〇一九年五月十四日 书 记 员  李家舒
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初534号 原告：盂县水利水电开发有限公司 法定代表人：白会青(清)，男，任公司经理。 诉讼代理人：周万荣，男,盂县法律援助中心律师。 被告：盂县王家庄水电有限公司 法定代表人：杨朝辉,男,任公司经理。 第三人：北京乾元泰业投资有限公司 法定代表人：申永录,男,任公司经理。 本院在审理原告盂县水利水电开发有限公司诉被告盂县王家庄水电有限公司、第三人北京乾元泰业投资有限公司公司解散纠纷一案中，本院于2019年3月29日立案，原告盂县水利水电开发有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，鉴于本案系公司解散纠纷，应按件预收诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盂县水利水电开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  尚财林 二〇一九年五月八日 书记员  王 华
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执199号申请执行人：梁某某，男，1963年9月30日生，汉族，住遂川县。被执行人：郭某某，男，1975年5月15日生，汉族，住遂川县。被执行人：曾某某，女，1972年12月29日生，汉族，住址同上。申请执行人梁某某依据已经生效的遂川县人民法院（2018）赣0827民初435号民事判决书于2019年1月29日向本院申请执行。本院于2019年1月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭某某、曾某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，经过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人在本院另案中有一处经本院未能依法拍卖变现的自建房外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2019年1月30日，本院依法传唤被执行到法院接受执行调查，被执行人未到庭。2019年5月30日，本院向被执行人曾某某、郭某某发出了限制消费令，并于同日将被执行人曾某某、郭某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额2000000元及相应利息、诉讼费24100元，截至2019年5月30日，均未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年5月29日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一九年五月三十日书记员  谢 晶
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执844号之十六被执行人：赵国斌，男，汉族，1974年9月29日出生，住临泽县。关于中国农业银行股份有限公司临泽县支行申请黄延余、白金花、赵国斌、白文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日冻结了被执行人赵国斌在财付通支付科技有限公司085e9858e00dc1c647bed070f@wx.tenpay.com账户内余额人民币1947.24元，现因已强制执行完毕本案案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵国斌在财付通支付科技有限公司085e9858e00dc1c647bed070f@wx.tenpay.com账户内余额人民币1947.24元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李英楠二〇一九年五月二十二日书记员  尚 芳
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1022民初1757号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街**。负责人：郭鲜红，该支行行长。委托诉讼代理人：钟敏，该支行员工。委托诉讼代理人：杨丹琴，该支行员工。被告：王永英，男，1960年7月8日出生，汉族，住三门县。被告：王永柱，男，1957年8月15日出生，汉族，住三门县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告王永英、王永柱信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于同年5月22日以被告履行了全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行撤诉。案件受理费856元，减半收取计428元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行负担。审 判 员 俞清华二〇一九年五月九日代书记员 卓仲良
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3481号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人贾彦宏，男，1989年09月04日生，汉族，住甘肃省白银市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人贾彦宏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14253号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7524民初64号原告：黑龙江省山河屯林业局，住所地黑龙江省五常市。法定代表人：刘华领，该局局长。被告：杨龙河，男，1967年4月15日出生，住黑龙江省五常市。黑龙江省山河屯林业局诉杨龙河其他租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告黑龙江省山河屯林业局于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省山河屯林业局的撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省山河屯林业局撤诉。案件受理费99元，减半收取计49元，由原告负担。审判长  耿殿湖审判员  郑立刚审判员  温 泉二〇一九年五月二十二日法官助理赵爽书记员侯学文
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执23号申请执行人：张本忠，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：严加超，男，汉族，住烟台市牟平区。关于张本忠与严加超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），被执行人名下有房产，已保全查封，有车辆，已查封，但未实际扣押，无法处置。本院于2019年5月14日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供的执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年五月二十三日书记员  徐永功
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执3792号 申请执行人：焦光金，男，1966年10月12日生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾安平房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜育才路**，统一社会信用代码：91511500734878189C。 法定代表人：李玉华。 本院在执行焦光金申请执行宜宾安平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行的内容：宜宾安平房地产开发有限公司支付焦光金购房款本金50000元、利息25657元。本院在执行过程中，依法通过执行网络查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。经过现场财产调查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 陶 刚 审判员 邓以涛 二〇一九年五月七日 法官助理胡孝飞书记员游启东
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0109执4340号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**。统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，该公司总经理。委托代理人：陈思师，该公司员工。被执行人：龙在福，男，汉族，1985年2月7日出生，住重庆市渝**。关于申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人龙在福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）渝0109民初353号民事判决书已发生法律效力，被执行人龙在福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司于2018年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为2451.51元。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人龙在福目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执4340号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇一九年五月十三日书记员  刘 影
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2347号 原告：申曰锋 被告：莱芜茂源堂食品有限公司，法定代表人：曹尔宁，住所地：山东省莱芜农高区。统一社会信用代码：91371223x13513403X. 被告：曹尔宁 原告申曰锋诉莱芜茂源堂食品有限公司、曹尔宁民间借贷纠纷一案，2019年4月30日立案。原告申曰锋于2019年5月24日向本院提出撤回对被告莱芜茂源堂食品有限公司、曹尔宁的起诉。 本院认为：原告申曰锋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告申曰锋撤诉。 案件受理费减半收取计1888元，由原告申曰锋承担。 审判员  陈爱军 二〇一九年五月二十七日 书记员  田 欣
安徽当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执904号 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人李宏兵、费小红、沈思福金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人李宏兵（身份证号码：3405211967××××××××）、费小红（身份证号码：3405211967××××××××）、沈思福（身份证号码：3405211962××××××××）纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民初173号原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路****。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：蒙阴县长虹油品有限公司，住所地，住所地蒙阴县蒙阴镇东住佛村**iv>法定代表人：谭吉堂，经理。本院在审理原告中国石化销售有限公司山东石油分公司诉被告蒙阴县长虹油品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年5月20日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。审 判 长  李培前人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇一九年五月二十日书 记 员  张洪亮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执2849号申请执行人：郭凯。被执行人：河南正商置业有限公司。法定代表人：张国强。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初415号、457号等24个民事判决书，责令被执行人河南正商置业有限公司履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南正商置业有限公司存款216319.5元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年五月十五日书记员  邢一丹