wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初473号原告沙如拉，女，1978年1月16日出生，蒙古族，户籍所在地和现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人乌力吉，鄂托克旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告铁木尔巴图，男，1985年10月9日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，现羁押在鄂托克旗看守所。原告沙如拉诉被告铁木尔巴图民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙如拉委托代理人乌力吉、被告铁木尔巴图已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙如拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告铁木尔巴图偿还原告借款259000元；2、本案诉讼费由被告铁木尔巴图承担。事实和理由：被告购买房屋为由向原告于2017年2月25日借款50000元，2017年5月1日借款150000元，2017年11月3日借款80000元，并出具了三份借条。2018年9月份被告以30只羊羔抵顶了21000元借款，剩余借款259000元至今未还。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告铁木尔巴图辩称，该笔借款不是用于购买房屋，是给别人倒用贷款使用的。实际还款数额已忘记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告沙如拉为证明自己的主张向本院提交的证据如下：证据一、借条原件三张，证明被告铁木尔巴图向原告沙如拉2017年2月25日借款50000元，2017年5月1日借款150000元，2017年11月3日借款80000元，共借款280000元的事实。被告铁木尔巴图对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对所要证明的问题有异议，我有一次偿还了100000元，还有用手机银行转账偿还了50000元，用微信转账偿还过，具体数额忘记。还款后没有撤回借条，也没有让原告写收条。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，虽然被告对上述证据有异议，但其提供的证据不能推翻借款及实且未还清的事实，对于该证据本院予以采信。证据二，2017年2月28日向被告铁木尔巴图汇款凭证原件一份、2017年4月21日向被告铁木尔巴图汇款凭证原件一份，证明被告向原告银行转账记录与本案无关的事实。被告对该证据的质证意见为，我已忘记，不太清楚。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告申请本院调取的，2017年2月25日至2019年3月25日止被告铁木尔巴图在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、内蒙古鄂托克农村商业银行交易明细167张，证明被告已经向原告偿还130000元的事实。原告沙如拉对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，与本案无关。本院认为，上述证据具真实性、合法性、对上述两性本院予以认定，但原告提供的证据二能够证明原告与被告有多次债权债务关系的事实，因此，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告铁木尔巴图未向法庭提供证据。本案经审理查明的事实为，2017年2月25日被告铁木尔巴图向原告沙如拉借款50000元，2017年5月1日借款150000元，2017年11月3日再次借款80000元，三次共计借款280000元。后2018年10月份被告铁木尔巴图父母替其以30只羊羔抵顶了本案借款21000元。另查明，2017年2月28日原告通过内蒙古鄂托克农村商业银行向被告汇款100000元，2017年4月21日向被告汇款30000元，共向被告汇款金额为130000元。本院调取被告银行交易记录发现，被告通过中国农业银行账户于2017年3月2日向原告转账50000元，2017年4月10日转账50000元，2017年5月22日转账20000元，2017年5月23日转账10000元，共转账金额为130000元。本院认为，原告提供三次借款的借据，被告也认可收到借款，应视为其完成了举证责任，可以证明三次共借款280000元的事实存在，被告对借贷关系的消灭承担完全的举证责任，其申请法院调取的银行交易记录不能完全证明其向原告转账行为系涉案借款的清偿行为，且原告提供的两份共计130000元的存款凭证可以证明，除案涉三笔借款外，原、被告之间还存在其他债权债务关系的事实，另原告有借据在手，其主张被告向其转账的金额系另笔借款的还款具有合理性。由此，原告针对被告的抗辩已经提供了证据证明，而被告未能完成自己的举证责任，根据举证责任原则的盖然性原则，被告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告沙如拉主张被告铁木尔巴图偿还借款259000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告铁木尔巴图偿还原告沙如拉借款259000元，于本判决生效之日一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，由被告铁木尔巴图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 额尔德木图二〇一九年五月十九日书记员 莫西 也乐附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初177号 原告:赵某。 委托诉讼代理人许某某。 被告徽县XX联社。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人李某。 第三人刘某。 原告赵某诉被告徽县XX联社确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其诉讼代理人许某某、被告徽县XX联社诉讼代理人李某到庭参加诉讼。现已审理完毕。 原告的诉讼请求：1、判令原被告签订的《贷款协议》无效;2、判令被告协助原告恢复征信;3、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告赵某与第三人刘某系同学关系，2010年6月份，刘某以其媳妇在联通公司上班需要办业务为由借原告的身份证用，原告便将身份证借给刘某使用。之后原告外出务工，直到2012年4月份原告所在公司要为原告办理信用卡时，原告才知道自己名下有笔贷款。经原告一再追问，刘某才承认自己拿原告的身份证以原告名义在徽县农村信用社银杏分社贷了40000元。后原告多次催促刘某尽快还款，刘某都置之不理,导致原告的征信出现问题，被拉入黑名单，对原告的合法权益造成损害。综上，他人与被告签订贷款合同，属于冒用姓名签订，因而贷款合同无效，现原告为维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》119条之规定提起诉讼，望贵院依法公正裁判。 原告代理人的意见为：一、原告主张《贷款合同》无效的理由是:《贷款合同》并非原告真实意思表示，原告也未在合同上签字确认。原告对《贷款合同》并不知情，签订贷款合同不是原告真实意思表示，原告也未在贷款合同上签字确认。而是第三人刘某通过冒用原告的姓名与徽县信用社银杏分社私自签订了《贷款合同》，刘某和信用社的行为损害了原告的合法权益。因此，原告认为《贷款合同》无效。二、原告并非此笔贷款的实际使用人，此笔贷款与原告没有直接因果关系，因此原告不承担还款责任。 被告代理人的意见为：贷款是在银杏信用社办的，刘某拿赵某的身份证办的业务，赵某本人没有去。 第三人的意见为：当时我借赵某的身份证去贷款，给赵某说清楚我是要用他的身份证贷款的，当时还用了赵某的户口本。办理贷款时赵某本人没有去，协议上和借据上赵某的名字都是我签的字。 原告赵某向法庭提交如下证据：第一组证据、赵某身份证复印件，欲证明原告的主体资格适格；第二组证据:甘肃省农村信用社借款借据复印件1份，原告欲证明：1、2010年6月25日，在原告赵某本人未到场签字，也未向刘某授权的情况下，徽县农村信用联社银杏分社以原告名义发放一笔贷款的事实；2、截止2019年1月30日，原告名下40000元货款及43800元利息尚未偿还的事实。被告及第三人对该组证据均无意见。 经审理查明：原告赵某与第三人刘某系同学关系，2010年6月25日，第三人刘某借用原告赵某的身份证在徽县XX联社银杏信用社以赵某的名义贷款40000元，原告赵某未到场，借款借据上赵某的签字均为刘某所签。第三人刘某一直未清偿该笔借款及利息，导致原告赵某的征信出现问题，被拉入黑名单，对原告的合法权益造成损害。 本院认为：本案原被告双方争议的焦点是本案涉及的借款合同的效力问题。经庭审查明的事实是被告徽县XX联社在原告赵某本人未到场签字也未出具委托书的情况下，由第三人刘某使用赵某的身份证与徽县信用社银杏分社私自签订了《贷款合同》，被告未尽审查义务。故该《贷款合同》不是原告真实意思表示。故该合同无效。关于原告赵某请求判令被告协助原告恢复征信的诉讼请求，因与合同纠纷不是同一法律关系，需另案起诉。综上所述，原告请求判令原被告签订的《贷款协议》无效的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条之规定，判决如下： 一、原告赵某与被告徽县XX联社签订的贷款合同无效。 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 本案受理费200元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 高先峰 二〇一九年五月二十七日 法官助理 周文萍 书 记 员 尹宇昭
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初450号 原告：孙琴荷，女，1969年8月6日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：庄德刚。浙江括苍律师事务所律师。 被告：张顺滔，男，1958年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告孙琴荷与被告张顺滔买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付货款20000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告素有鞋底买卖业务往来。2017年1月13日，双方经结算，被告欠原告货款90000元，被告张顺滔出具欠条一份。后被告偿付了70000元，尚欠20000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张顺滔在本判决生效之日起十日内支付原告孙琴荷货款20000元，并赔偿原告自2019年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张顺滔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈文通 二〇一九年五月八日 代书记员 莫梦露
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执359号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地四川省雅安市雨城区。负责人：任霜叶。被执行人：王景云，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省名山区。本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与王景云金融借款合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2018年9月4日作出（2018）川1802民初2036号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处于2019年4月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人王景云送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人王景云现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处有债权，即被执行人王景云应向申请执行人支付借款本金99900元及从2016年11月18日起至2018年6月21日止的利息13212.04元。并从2018年6月22日起以尚欠本金为基数，按照月利率8.1563‰计付利息至款清时止，案件受理费1281元未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢建华审 判 员 刘 力审 判 员 黄荣鸿二〇一九年五月三十日法官助理 陈晓蓉书 记 员 曾琴娇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执986号之十申请执行人：交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市五金北路**，组织机构代码:698254255。法定代表人：邢朝斌。被执行人：浙江永福金属有限公司，住，住所地：浙江省永康市古山镇前黄村**织机构代码:255071564。法定代表人：李福禄。被执行人：东阳市永福杯业有限公司，住，住所地：浙江省东阳市南马镇功能工业区织机构代码:691251414。法定代表人：李福禄。被执行人：东阳市皓琛科技有限公司，住，住所地：浙江省东阳市画水镇金义东产业带****织机构代码:056881070。法定代表人：李琛。被执行人：浙江自力工贸有限公司，住，住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路**织机构代码:704591478。法定代表人：林武。被执行人：李福禄，男，1960年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：贾夏宝，女，1964年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。本院依据生效的（2017）浙0784民初9044号民事判决书,在执行申请执行人交通银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江永福金属有限公司、东阳市永福杯业有限公司、东阳市皓琛科技有限公司、浙江自力工贸有限公司、李福禄、贾夏宝金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月14日拍卖被执行人李福禄、贾夏宝所有的坐落在东城丽州中路59号6-7层的不动产（房屋所有权证号：dc00017944、dc00017940，dc05989、dc05985号，土地使用权证：永国用2009第6562号）。2019年5月14日，买受人李志贤（身份证号码：3307221965********）以251万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、原被执行人李福禄、贾夏宝所有的坐落在东城丽州中路59号6-7层的不动产（房屋所有权证号：dc00017944、dc00017940，dc05989、dc05985号，土地使用权证：永国用2009第6562号）的所有权及相应的其他权利归买受人李志贤（身份证号码：3307221965********）所有。所有权自本裁定送达给买受人李志贤（身份证号码：3307221965********）时起转移。二、买受人李志贤（身份证号码：3307221965********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 贤审 判 员  金希平审 判 员  金华英二〇一九年五月二十四日代书记员  沈 睿
汉中市汉台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0702刑初122号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族,中专文化,陕西省汉中市人,住汉台区。20l8年2月1日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月。2019年1月13日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年2月19日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。 汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）112号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。 本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人李某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员刘川依法出庭履行职务，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月2日11时许，被告人李某某、付某某二人和被害人王某在汉台区东一环路丰辉酒店对面的七里办事处崔家营村一出租房内玩手机游戏时，被害人王某在该房间内休息睡觉并把自己的一部紫色OPPOR17手机放在旁边茶几上充电，被告人李某某用事先已偷偷记下的王某手机解锁密码和微信账号支付密码，将被害人王某微信内2000元人民币转至自己的微信账号上，并给付某某分了500元。之后，又由付某某望风，李某某用相同办法通过王某微信转账3400元给李某甲，并由李某甲转回给李某某。李某某将本次盗窃所得分给付某某2000元后，将所有转账记录删除。当日12时许，被害人王某醒来发现微信内人民币被盗，遂分别向李某某、付某某追问，被告人李某某见事情败露，通过自己支付宝向王某退还赃款1800元，剩余赃款被李某某、付某某二人挥霍。2019年1月12日23时许，公安民警在汉台区北大街祥瑞巷内抓获被告人李某某，1月16日23时许在汉台区中心广场汇豪新世界小区抓获被告人付某某。经讯问，李某某、付某某对共同盗窃王某5400元的犯罪事实供认不讳。 另查明，1、被告人李某某到案后，因吸食毒品被公安机关处罚款100元的行政处罚；2、案发后，同案人付某某向被害人王某退赔2100元并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同付某某采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人李某某对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信： 1、被害人王某陈述；2、证人李某甲证言；3、王某银行卡、微信交易流水、付某某、李某某微信交易流水、李某甲与李某某间微信转账记录；4、现场指认笔录及照片、提取笔录；5、抓获经过；6、户籍证明；7、本院（2018）陕0702刑初20号刑事判决书及释放证明书、现场检测报告及行政处罚决定书；8、收条、谅解书；9、同案人付某某供述；10、被告人李某某供述。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人以秘密窃取手段盗窃被害人5400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人李某某直接实施盗窃实行行为，是主犯；被告人李某某于2018年因犯非法拘禁罪被判处刑罚，具有前科，可酌定从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；部分退赔赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 （刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月12日起至2019年9月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李某某退赔被害人王某1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李洪良 二〇一九年五月二十七日 书记员  张思雨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执145号申请执行人乔振元，男，现住东胜区。被执行人杨述峰，男，现住东胜区。被执行人巴音吉德，女，现住东胜区。本院在执行申请执行人乔振元与被执行人杨述峰、巴音吉德民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔振元撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2018)内0602民初5184号案件中对被执行人杨述峰、巴音吉德的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。执行员  刘洋二〇一九年五月七日书记员  李杰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2927民初606号 原告：甘肃省积石山县某某局。 法定代表人：拜某某 被告：甘肃省积石山县某某文化旅游开发有限公司，住甘肃省积石山县吹麻滩镇工业园区以南。 法定代表人：杨某某。 委托代理人：方某某。 原告甘肃省积石山县某某局（以下简称：某某局）与被告甘肃省积石山县某某文化旅游开发有限公司（以下简称：某某文化旅游开发有限公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。 某某局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按合同约定立即支付欠缴的土地出让金906万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日挂牌会上，某某文化旅游开发有限公司作为竞买人以1131万元竞得了2014-02号宗地土地使用权，面积27795平方米，并签订了《成交确认书》，临夏市公证处现场进行了公证。挂牌出让文件规定：“竞得人须于挂牌成交后30日内支付成交价款的50%，剩余成交价款须于挂牌成交后三个月内全部交清。”在出让价款1131万元中，某某文化旅游开发有限公司只缴纳竞买保证金225万元，缴纳的竞买保证金挂牌成交后转为土地出让金一上缴国库，经某某局多次打电话和下发催缴通知书，某某文化旅游开发有限公司一直未缴纳剩余的土地出让金906万元。综上所述，某某局认为，双方之间的合同是符合法律相关规定的，是双方在公平自愿的基础上达成的合同，现某某局和某某文化旅游开发有限公司无法协商解决的情况下，请求人民法院判令某某文化旅游开发有限公司按合同约定立即支付欠缴的土地出让金906万元。 本院经审查认为，某某局（原积石山县国土资源局）与某某文化旅游开发有限公司（原积石山县伊晟源餐饮有限公司）之间进行了国有建设用地使用权挂牌出让活动，签订了《挂牌出让成交确认书》并进行了公正，但双方没有签订《国有建设用地使用权出让合同》，所以某某局与某某文化旅游开发有限公司之间没有形成合同关系，亦不具有合同效力，因此某某局不能依据《挂牌出让成交确认书》确定的价格要求某某文化旅游开发有限公司承担土地出让金。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回甘肃省积石山县某某局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。 审 判 长  董志寿 审 判 员  邓俊成 人民陪审员  杨在鹏 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  何辅贤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保159号 解除保全申请人：淮南市立朋建筑工程服务有限公司，住所地：安徽省淮南市山南新区金地滟澜山居住小区，统一社会信用代码91340400MA2TORUB1U。 法定代表人：李涛，系该公司经理。 被申请人：安徽新宇生态产业股份有限公司，住所地：合肥市包河经济开发区兰州路****，统一社会信用代码91340100691096127Q。 法定代表人：张友德，系该公司总经理。 淮南市立朋建筑工程服务有限公司与安徽新宇生态产业股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年4月2日作出（2019）皖0403财保131号民事裁定，对其申请事项予以保全；申请人淮南市立朋建筑工程服务有限公司于2019年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人申请解除诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 依法立即解除对被申请人安徽新宇生态产业股份有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜晓峰 二〇一九年五月十三日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款第（二）项 第一百六十六条 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定； 保全错误的； 申请人撤回保全申请的； 申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； 人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执170号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人李政民，行长。委托诉讼代理人：官志民，男，该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：黄波，男，1990年6月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与黄波信用卡纠纷一案中，经查，被执行人黄波有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄波在财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年五月十日（江西）书记员  曾梦怡
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初97号原告:林炳信，男，1954年5月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：李井才、金贵，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：孔胜，男，1970年12月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：吴建金、金晓文，浙江人民联合律师事务所律师。被告：张瑞雄，男，1965年1月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告林炳信与被告孔胜、张瑞雄民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月18日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序于2019年5月6日再次公开开庭进行审理。原告林炳信的委托诉讼代理人李井才、被告孔胜的委托诉讼代理人吴建金到庭参加诉讼，被告张瑞雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孔胜偿还原告借款100万元及利息（利息按本金100万元从2011年7月14日按月利率3%计算至实际履行完毕之日止）。2.被告张瑞雄对上述借款承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月11日、2011年6月13日被告孔胜以资金周转为由先后向原告借款100万元，口头约定利率3分，被告张瑞雄作为担保人，承担连带偿还责任。原告按被告孔胜的要求将借款汇入被告张瑞雄的银行账户。被告孔胜、张瑞雄出具借条交由原告收执。事后，被告仅支付利息至2011年7月13日，余下借款本息经原告多次催讨未果。庭审过程中，原告变更其第一、二项诉讼请求为：判令被告孔胜、张瑞雄共同偿还原告借款本金100万元及利息（利息按本金100万元从2011年7月14日按月利率3%计算至实际履行完毕之日止）。并补充称：2011年5月11日、2011年6月13日是温州市达威工贸有限公司（以下简称达威公司）、孔胜共同向原告借款合计100万元，由张瑞雄提供担保。达威公司因宣告破产于2013年11月7日注销，孔胜、张瑞雄作为达威公司的股东，对公司所负的债务理应承担共同还款责任。其庭后又向本院表示：放弃利息诉讼请求。2017年6月13日被告孔胜付的1.5万元是之前50万元借款的利息，被告在2017年7月13日又付了3万元，该3万元是现金拿过来，同意认定为归还本金。被告孔胜辩称：被告孔胜没有向原告借款，被告孔胜不是本案的适格被告。2011年6月达威公司向原告借款100万元，张瑞雄达威公司法定代表人，其已在担保人签字，公司在借款人处盖章。但原告要求两被告都签字，被告孔胜只能在公章的后面签字。款项打入被告张瑞雄账户，该款也已记入了公司的账户，相应的账册在海昌律师事务所（达威公司破产管理人）。约定借款一个月，已超诉讼时效。借款没有约定利息，也没有付过利息（后称付了几个月利息，利息怎么约定不清楚，不是被告孔胜还的。再后来原告提供被告孔胜支付15000元原告的凭证后，其确认了付款的真实性，但又称不能证明是月利率3%）。原告变更后的诉讼请求不属于法律规定的可变更的范围，本案应由原告另诉或撤诉。若公司破产存在股东责任的话，也仅承担损害赔偿责任，不应承担共同还款责任。现达威公司未提供账册，应由实际控制人张瑞雄承担责任。被告张瑞雄未作抗辩。本院经审理认定：2011年5月11日，原告以银行转账方式向被告张瑞雄账户汇款5万元。同日，温州宏鼎阀门有限公司以银行转账方式向被告张瑞雄账户汇款45万元。2011年6月13日，被告孔胜向原告账户汇款15000元，并注明“50万利息”。同日，原告以银行转账方式向被告张瑞雄账户汇款50万元。原告出示一份2011年6月13日的《借条》，载明：“今向林炳信借到人民币（大写）壹佰万元￥1000000，约定事项购钢板，约定还款日期：年月日，到期不还款，借款人付法律责任。本借条借款人签名生效”。《借条》上的借款人（签名）处盖有达威公司公章，被告孔胜在公章边上签名，被告张瑞雄在担保人（签名）处签字。《借条》落款时间左边空白处注有：“第一期借款50万元，5月11日。第二期借款50万元，6月13日”。另查明：借款时温州宏鼎阀门有限公司的法定代表人为原告，该公司于2018年7月25日注销。借款时被告孔胜、张瑞雄系达威公司的股东。2013年10月30日，本院作出（2013）温龙破字第22-2号民事裁定书，裁定宣告达威公司破产及终结达威公司破产程序，并载明“因本案终结破产清算程序系达威公司股东不提供真实完整的财务账册，致使管理人无法追查达威公司的财产，无法进行清算造成，公司的债权人可依照相关法律规定，请求达威公司的股东承担相应的民事责任”。本院认为，上述借条、转账情况，结合原告及被告孔胜的陈述，表明达威公司与被告孔胜共同向原告借款100万元及被告张瑞雄为该借款提供担保的事实清楚。故达威公司与被告孔胜应当共同承担返还借款责任。现本院生效裁判文书载明，达威公司因支不抵债，被宣告破产，并因未提供真实、完整财务账册导致破产清算程序终结。被告孔胜、张瑞雄作为公司股东，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条规定，应对该债务承担连带清偿责任。被告孔胜辩称是达威公司借款，款项是支付至被告张瑞雄账户的，达威公司也将该笔款项记入公司账户，被告孔胜不是借款人，不应承担还款责任。本院认为，被告孔胜在借条上借款人处签名，且于2011年6月13日向原告转账15000元并在转账时备注“50万利息”。因此足以认定被告孔胜与达威公司系共同借款人。至于款项支付至被告张瑞雄账户或该借款在达威公司账户记成公司债务，也不影响被告孔胜系本案借款合同相对人的认定。即便被告孔胜不是本案借款人，其作为达威公司的股东，如前所述，达威公司在破产程序中，因未提供真实、完整财务账册导致破产清算程序终结，其作为公司股东也应对本案债务承担连带清偿责任。故被告孔胜相应的辩解，本院不予采纳。至于本案的利息问题。被告孔胜于2011年6月13日支付原告15000元并在转账备注“50万利息”，但该利息约定超出法律规定的范围，本院酌情调整为按月利率2%计算，超出的部分应当在本金中扣除。故本院以借款本金50万元为基数，按月利率2%从2011年5月11日计算至2011年6月13日，为（1+3/30）月×50万元×2%＝11000元，超出部分4000应当在本金中扣除。原告自认2011年7月13日收到3万元为归还本金，应予以扣除。现无证据证明被告支付过其他利息，因此本案借款本金应计算为966000元。如前所述，该债务应由被告孔胜、张瑞雄连带清偿。现双方未约定还款期限，原告于本案中诉请清偿上述款项，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔胜、张瑞雄于本判决生效之日起十日内连带清偿原告林炳信966000元。二、驳回原告林炳信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由原告林炳信负担469元，被告孔胜、张瑞雄连带负担13331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  陈 芬人民陪审员  吴旱露二〇一九年五月六日书 记 员  雷迎晨
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1658号 罪犯李纪迎，男，1994年11月22日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省兰陵县人民法院于2016年10月21日作出（2016）鲁1324刑初557号刑事判决，以被告人李纪迎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁西监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱称，罪犯李纪迎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李纪迎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李纪迎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李纪迎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李纪迎减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月30日起至2023年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  郑 凯 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  张轩通
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执1908号宋玲、任峰：申请执行人宋玲、任峰与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8936号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初8936号民事调解书，确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司向宋玲、任峰支付房屋租金34049元，案件受理费604元，向本院缴纳执行费420元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案现执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宋玲、任峰与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8936号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初1422号原告：郭立英，女，1973年4月25日出生，汉族，现住辛集市东华路东侧辛集市。被告：温铁良，男，1944年12月9日出生，汉族，现住辛集市。被告：王藏波，男，1973年4月22日出生，汉族，现住辛集市东华路东侧辛集市。本院在审理原告郭立英与被告温铁良、王藏波案外人执行异议之诉一案中，本院于2019年5月8日立案。原告郭立英2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭立英撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭立英撤回起诉。案件受理费40元，由原告郭立英负担。审 判 长  石双肖人民陪审员  李 家人民陪审员  耿 军二〇一九年五月二十二日书 记 员  王 森
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初1335号 原告：德阳市利通印刷机械有限公司，住所地：四川省德阳市龙泉山南路三段**，统一社会信用代码：91510600731622153M。 法定代表人：熊伟光，董事长。 委托代理人：蒋金林，四川任竞律师事务所律师。 委托代理人：王蓉艳，四川任竞律师事务所律师。 被告：张学斌，男，汉族，生于1975年8月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。 本院受理原告德阳市利通印刷机械有限公司与被告张学斌劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，原告四川德阳市利通印刷机械有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市利通印刷机械有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告德阳市利通印刷机械有限公司承担。 审判员  李晓春 ` 二〇一九年五月十日 书记员  卫庆蓉
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执9号某支行、杨某某、韩某某：某支行与杨某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，某支行向本院申请执行的（2018）豫1681民初3649号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执1063号申请执行人：申希贤，男，1942年8月14日出生，汉族，住邵东县。被执行人：彭华，男，1963年7月29日出生，汉族，住邵东县。申请执行人申希贤与被执行人彭华借款纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初2799号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金41000元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申希贤于2019年4月23日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券登记信息，无银行存款可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、保险、车辆、不动产登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年5月6日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年五月二十日代理书记员  李少波
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602财保53号申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：顾俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩婷婷，该公司员工。被申请人：刘明，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2019年5月7日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人刘明与李新共有的位于淮北市杜集区方安路9号龙轩雅舍XX#X0X房产。担保人淮北盛大融资担保有限公司出具担保函，自愿为申请人淮北市同创融资担保集团有限公司申请财产保全提供担保。2019年5月8日，淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人刘明与李新共有的位于淮北市杜集区方安路9号龙轩雅舍XX#XOX房产，期限为三年。案件申请费3520元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张超芳二〇一九年五月八日书记员  王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执834号之三 申请人：朋庆伟,男,1977年6月28日出生,41岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1162号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人朋庆伟返还房屋诚意金200000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1075元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1075元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2017年8月17日向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入6000000元，且经被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东刘石彬证实，其借用湖北三江航天建筑有限公司的资质建设“太湖.天街”项目，向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入的6000000元用来缴纳建设“太湖.天街”项目的相关费用和保障金，其中4000000元用来支付“文明措施费”，该款打入太湖县湖县住房和城乡建设局账户；1500000元用来交纳农民工工资保证金，该款打入太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障专户。经到太湖县住房和城乡建设局核实，太湖县住建局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“文明措施费”4000000元；经到太湖县人力资源和社会保障局核实，太湖县人力资源和社会保障局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“农民工工资保障金”1500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押湖北三江航天建筑工程有限公司转入户名为太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障金专户的农民工工资支付保障金1500000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25346号原告：马龙，男，1971年12月13日出生，汉族，天津大沽化工股份有限公司职工，住天津市滨海新区。被告：兴启（天津）体育发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南路**，统一社会信用代码91120116MA069A5R1P。法定代表人：王书明，总经理。委托诉讼代理人：殷忠华，男，该公司职工。原告马龙与被告兴启（天津）体育发展有限公司（以下简称兴启体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加诉讼，被告兴启体育公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马龙向本院提出诉讼请求：1．要求被告退回原告在被告处办理的健身卡费用1900元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月2日在被告兴启体育公司办理了健身卡，有效期至2020年8月1日止，后被告经营的健身房于2018年10月份左右关门停业。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告兴启体育公司未到庭参加诉讼，但于庭前至本院发表答辩意见称，被告已与案外人摩登健身俱乐部（天津）有限公司协商，会员可转卡至该公司进行锻炼。被告于2018年10月底停止经营。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马龙于2018年7月31日与被告兴启体育公司签订《休闲健身行业预付费服务交易合同》，办理会员卡一张，会员卡类型为个人双年卡，起始日期为2018年8月2日至2020年8月1日，备注中载明加送一个月，会费1900元整。同日，被告向原告出具专用收据一张（编号：NO.0002179），内容为被告收到原告新办卡费1900元。被告兴启体育公司于2018年10月底停止经营。本院认为，原告马龙与被告签订入会合约，并交纳了服务费，双方形成了服务合同关系。被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务，现被告在合同履行期间内停止营业，无法继续向原告提供服务，致使合同不能继续履行，被告应承担相应的违约责任。原、被告签订服务合同约定原告会员有效期为25个月，原告支付服务费1900元，鉴于双方签约时被告具备经营条件并已向原告提供服务，故截止于被告停止经营期间相应的服务费，本院不予支持。本院酌情认定被告应返还原告未能履行期间的服务费1650元，超出部分本院不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃当庭抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告兴启（天津）体育发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告马龙服务费1650元；二、驳回原告马龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兴启（天津）体育发展有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  毛亚满二〇一九年五月二十九日书记员  杨福兰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5916号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨琦。原告中邮消费金融有限公司与被告杨琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4389号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所：天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**。法定代表人：杨永银，职务：执行董事。委托诉讼代理人：曹永芳，女，该公司职员。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）的委托诉讼代理人曹永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓晓向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1,000元、退回货款16.50元，共计1,016.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了“亨氏原味沙拉”酱，价格16.50元。生产日期为2018年1月21日，保质期9个月，该食品为过期食品，被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝过期变质不能食用的商品出售给消费者，其行为违反根据食品安全法第三十四条的规定，请求人民法院根据食品安全法第一百四十八条判决被告赔偿1000元。人人乐公司辩称，不同意田晓晓的诉讼请求。1、原告无法证明涉案产品是从被告处购买。2、本案原告未受到任何伤害，不应当根据《中华人民共和国食品安全法》148条获得赔偿。3、原告多次购买类似产品，属于职业索赔。原告主观上没有受到欺诈。田晓晓围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，经质证，人人乐公司对购物小票无异议，认为商品实物属于种类物，无法证实系人人乐公司售出。人人乐公司未向法庭提交证据，亦未在本院指定的期限内提交进货、检验、登记等凭证。鉴于田晓晓已经提交购物小票，能够证实田晓晓曾在2018年11月14日在人人乐公司下属的双港购物广场购买了“亨氏原味沙拉”酱的事实，商品实物与购物小票的条形码一致，人人乐公司并未举证证明田晓晓存在掉包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证证明与田晓晓持有的货物存在差异，故对上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，田晓晓在人人公司下属的双港购物广场购买了“亨氏原味沙拉”酱，价格16.50元，购买后发现，亨氏原味沙拉酱的生产日期为2018年1月21日，保质期为9个月，已经超过保质期。本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。人人乐公司并未举证证明田晓晓存在掉包行为，亦未提交自己的进货、登记凭证证明与田晓晓持有的货物存在差异，故对人人乐的抗辩主张，本院不予采纳。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。关于被告提出的原告未受到实际损失，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款16.50元并赔偿原告1,000元。而相应的过期产品亦应原告退还给被告。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十三条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告田晓晓办理“亨氏原味沙拉”酱的退货手续，退还原告货款16.50元并赔偿原告1,000元，共计1,016.50元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇一九年五月十四日书记员  任增清附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1326行审1号申请执行人平邑县综合行政执法局，住所地平邑县莲花山路，统一社会信用代码：1137132600433741XA。法定代表人燕杰，局长。被执行人咸会毅，男，1973年10月25日出生,汉族，居民，住平邑县。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人咸会毅因土地行政处罚一案作出的平某执罚字[2018]第048号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县综合行政执法局作出的平某执罚字[2018]第048号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县综合行政执法局以被执行人未经批准擅自在平邑县武台镇八亩石村南建设沿街楼的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省行政处罚裁量标准》的规定，作出平某执罚字[2018]第048号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、将非法占用的454.57平方米土地退还给村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的454.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用耕地454.57平方米，按照每平方米20元的标准处以罚款，共计9091.4元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人平邑县综合行政执法局向本院申请强制执行该决定书第2项。本院认为，平邑县综合行政执法局对上述案件作出的平某执罚字[2018]第048号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2018]第048号行政处罚决定书准予强制执行;二、对平邑县综合行政执法局作出的平综执罚字[2018]第048号行政处罚决定书第2项，由平邑县武台镇人民政府组织实施，平邑县综合行政执法局协助配合。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔运晓审判员  唐玉玲审判员  华志诚二〇一九年五月九日书记员  刘 聪
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1194号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蔡少华，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：武艳伟，男，1989年7月16日出生，汉族，住山东省冠县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人武艳伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为900元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人武艳伟发放了借款900元，被申请人武艳伟分12期还款，每月应还款80.01元；2018年8月14日，被申请人武艳伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人武艳伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人武艳伟向贷款人清偿债务后，对被申请人武艳伟拥有追偿权，有权要求被申请人武艳伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人武艳伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人武艳伟尚欠的借款本息855.54元，即天乙公司代被申请人武艳伟向厦门银行清偿债务855.54元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人武艳伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人武艳伟给付申请人友盾公司代偿款855.54元及资金占用费（资金占用费以代偿款855.54元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人武艳伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款855.54元及资金占用费（资金占用费以代偿款855.54元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1194号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人武艳伟负担，被申请人武艳伟应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初4841号 原告：马旭明，男，满族，1990年8月8日出生，住所地沈阳市于洪区。 被告：上海方大药业股份有限公司，法定代表人：鞠洪福，住所地上海市青浦区。 被告：河北广播电视台，法定代表人：武鸿儒，住所地河北省石家庄市裕华区。 原告马旭明诉被告上海方大药业股份有限公司、河北广播电视台产品责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马旭明撤诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告承担。审判员王敏 二〇一九年五月十日 书记员  王艺宁
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1824民初96号原告：方向东，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：王惠水，男，1964年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：胡秋月，女，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告方向东与被告王惠水、胡秋月民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年2月12日裁定适用普通程序审理。2019年5月6日本院依法组成合议庭在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告方向东到庭参加诉讼，被告王惠水、胡秋月经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款30万元及支付按月利率2%自2016年3月26日至借款还清日止的利息。事实和理由：2018年3月26日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，并约定了还款期和利率。因到期被告未归还，提起诉讼。两被告没有答辩。原告向本院提出证据：借条、手机银行转帐凭证，被告身份证复印件及手写居住地址。两被告没有提出证据。对诉讼中当事人提出的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院对当事人提出的证据均予确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，两被告向原告借款30万元，借期7天（2018年3月26日至2018年4月2日），月利率3%。原告当日提供借款到被告帐户。2018年4月9日，被告在借条下端书写“续借到2018年10月9日前归还全部借款”。因到期被告未归还，原告提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告收到原告的起诉状和提出的证据，没有提出答辩和证据，应认定为对原告陈述的事实和提出的证据没有异议。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王惠水、胡秋月于本判决生效后十日内向原告方向东偿还借款30万元，一并支付按年利率24%计算自2018年3月26日起至清偿日止的利息。以上给付，由被告直接向原告清偿或提存至：绩溪县人民法院执行款专户，帐号2XXXXXXXXXXX********XX8（开户行：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，公告费560元，合计6990元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  姚学军审 判 员  程祥琪人民陪审员  张 淼二〇一九年五月六日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执857号喻城旺：本院刑庭移送执行你罚金一案，本院作出的(2018)川0302刑初69号刑事判决书已发生法律效力。本院移送强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行(2018)川0302刑初69号刑事判决书所确定的罚金1000元。二、承担本案执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户名称：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年五月二十二日联系人：黄龙林玉联系电话：470****本院地址：自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执3064号申请执行人：张川,男,1992年07月29日出生,住四川省巴中市。被执行人：北京来人网络科技有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳路******713。申请执行人张川与被执行人北京来人网络科技有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［22018］第14011号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京来人网络科技有限公司清偿债务36000.00元及利息等款项。本院于2019年01月25日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一九年五月三十日书记员  刘颖
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初1724号原告：金新亮，男，汉族，1979年10月8日出生，住邵东县。被告：申丽君，女，汉族，1981年6月10日出生，住邵东县。原告金新亮与被告申丽君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理。原告金新亮到庭参加诉讼，被告申丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金新亮向本院提出诉讼请求：责令申丽君支付货款35000元。事实和理由：申丽君自2016年起多次在金新亮处赊购里子布，截至2018年9月10日，申丽君尚欠金新亮货款35000元，经多次催收未果。被告申丽君未予答辩。金新亮为支持其主张，向本院提交了原、被告的身份户籍资料、欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告金新亮在邵东县百兴路57号经营布匹批发业务，被告申丽君在经营制作箱包业务中向金新亮购买里子布。申丽君自2016年起多次在原告处赊购里子布，截至2018年2月9日，经双方结算，申丽君共欠金新亮货款40000元，申丽君向金新亮出具了欠条，后申丽君于2018年9月10日支付了货款5000元。余款经多次催收未果，金新亮遂诉至本院。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。申丽君赊购金新亮的货物，应当在金新亮催告后的合理时间内，支付相应的价款。现原告金新亮要求被告申丽君支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告申丽君于本判决生效后十日内支付原告金新亮货款35000元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元。减半收取337.5元，由被告申丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇一九年五月二十七日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初1646号 原告：俞兴瑜，男，1982年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：于冠军，男，1958年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：周伟源，江苏钟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小亮，江苏钟鸣律师事务所实习律师。 原告俞兴瑜诉被告于冠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞兴瑜到庭参加诉讼，被告于冠军的委托诉讼代理人周伟源、张小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞兴瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币150000元，并承担自2013年9月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月28日，被告向原告借款人民币150000元，由被告当日向原告出具借条一张。借条出具后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿至今未还，故原告诉至法院。 被告于冠军辩称，其出具的是欠条，原告主张本案是借款应当提供交付借款的凭证，且诉讼时效已过。同时由于欠条中没有约定利息，如果要被告承担责任，利息应当从起诉之日开始计算。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条、承诺书、还款协议各一份。被告对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原被告陈述，本院认定事实如下：2013年9月28日，被告于冠军向原告俞兴瑜借款150000元用于资金周转。后经原告催要，于2018年2月15日，被告归还了12000元，并向原告出具还款协议一份，载明“还款协议，兹由于冠军（甲方）于2013年9月28日欠俞兴瑜（乙方）人民币壹拾伍万元整（150000元），经甲乙双方协商达成如下协议：1、2018年7月1日前还8万元；2、2018年11月30日前结清余款。……甲方：于冠军……”。后因被告未按期履行还款义务，原告又向被告催要借款，被告于2019年2月3日又向原告出具承诺书一份，载明“承诺书，于冠军与俞兴瑜之间的经济借贷从今天起后的壹个月内处置完毕。于冠军2019年2月3日”。因被告于冠军未按期归还借款，经原告俞兴瑜催要无果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。被告于冠军向原告俞兴瑜借款并出具了债权凭证，双方借贷关系成立，应属有效，被告于冠军应当及时返还借款。关于被告的抗辩问题，双方在借款时没有约定还款期限，后来被告出具的还款协议和承诺书，载明了还款期限。但最后的还款期限距起诉之日不满三年，故仍在诉讼时效内。根据原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方约定了还款期限，原告有权要求被告承担自逾期还款之日起至还清之日止的利息。因此，对被告的抗辩本院不予采纳。原告要求被告归还借款人民币150000元，并承担自2013年9月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，不符合法律规定，本院不予支持。但对其要求被告归还借款人民币138000元，并承担自2019年2月4日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息部分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于冠军于本判决生效之日起六十日内返还原告俞兴瑜借款本金人民币138000元及利息（以本金138000元为基数，承担自2019年2月4日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息）； 二、驳回原告俞兴瑜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1650元（减半收取），保全费人民币1270元，合计人民币2920元，由原告俞兴瑜负担234元，被告于冠军负担2686元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟繁旭 二〇一九年五月三十一日 书记员  王利莉
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执138号之二申请人:赵立兵，男，汉族，1973年生，昔阳县乐平镇人。被执行人：昔阳县城区社区赵家沟社区居民委员会法定代表人：周永刚，现任该村村主任。关于赵立兵申请执行昔阳县城区社区管委会赵家沟社区居委会不当得利纠纷一案，本院于2019年4月11日冻结了被执行人昔阳县城区社区管委会赵家沟社区居民委员会在山西昔阳农村商业银行账户内存款人民币200000元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人昔阳县城区社区管委会赵家沟社区居委会在山西昔阳农村商业银行账户内存款人民币200000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇一九年五月十三日书记员  邵春云
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初2267号原告：南京洛普股份有限公司，统一社会信用代码913201911349719027，住所地江苏省南京市江北新区新科三路**。法定代表人:吕呈悦，该公司董事长。委托诉讼代理人：田宇栋，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蝶，江苏海越律师事务所实习律师。被告：南京高科建设发展有限公司，统一社会信用代码91320192751277270X,住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道**。法定代表人：吕晨。原告南京洛普股份有限公司与被告南京高科建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，原告南京洛普股份有限公司于2019年5月10日向本院申请撤回对被告南京高科建设发展有限公司的起诉。本院认为，原告南京洛普股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京洛普股份有限公司撤回对被告南京高科建设发展有限公司的起诉。案件受理费1900元减半后收取950元，由原告南京洛普股份有限公司负担。审 判 员  廉曙玉二〇一九年五月十四日见习书记员  祝 新
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保58号申请人：王宝华，男，汉族，1977年1月23日出生，甘肃岷县人，居民，住岷县。被申请人：岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司。统一社会信用代码：916211267623515446。住所地：岷县岷阳镇启明路**。法定代表人曹刚，系该公司负责人。申请人岷县王宝华于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司所有的位于岷县岷阳镇教场街192号岷县恒远商场三楼房屋,面积1900平方米，不动产权证号为：甘（2019）岷县不动产第0000424号予以查封。申请人王宝华以在永安财产保险股份有限公司岷县支公司投保的保险，保单号：26211004049900190000003，保险金额6000000元作为担保。本院经审查认为，申请人王宝华申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司所有的位于岷县岷阳镇教场街192号岷县恒远商场三楼房屋,面积1900平方米，不动产权证号为：甘（2019）岷县不动产第0000424号，期限为十二个月。案件申请费5000元，由申请人王宝华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王宝华在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年五月二十日书记员  林小刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5270号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：李轶，男，1991年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上被告身份信息由原告提供）原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李轶追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。审 判 员 马立忠二〇一九年五月二十七日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执158号之九申请执行人：山东中海利群置业有限公司，驻河口区孤滨路以南，济军生产基地十七连。统一社会信用代码：913705037961725520。法定代表人：王传资，总经理。被执行人：薄海东，男，1976年8月21日出生，汉族，现住河口区。本院在执行山东中海利群置业有限公司与薄海东追偿权纠纷一案中，东营市河口区人民法院于2018年11月16日作出(2018)鲁0503民初1740号民事判决书，内容：被告薄海东于本判决生效后五日内向原告山东中海利群置业有限公司支付代偿的借款本息296870.89元，并支付利息（计算方式：以296870.89元为基数，自2018年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5753.06元，减半收取计2876.53元，由被告薄海东负担。由于被执行人薄海东没有履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院已依法受理。本院于2019年1月17日通过司法专邮形式向被执行人薄海东邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，也未实际履行。本院于2019年1月18日、2019年2月19日、2019年3月15日、2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行人的财产。本院于2019年1月18日、2019年1月24日通过法院执行办案系统、东营市不动产登记中心河口分中心、东营市房产交易中心查询了被执行人名下的车辆、不动产登记信息，查封薄海东名下的鲁Ｅ×××**号江铃牌汽车的车辆手续，因车辆未实际控制，无法处置。预查封薄海东名下的位于河口区××单元××房产，因该房产暂不具备处置条件，暂不处置。本院于2019年4月24日轮候冻结薄海东的工资及奖金、公积金，短期内不能执行完毕。本院于2019年1月26日对薄海东适用限制高消费措施。本院于2019年5月9日将被执行人薄海东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过司法专邮向申请执行人邮寄案件终本告知书。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权299747.42元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁0503民初1740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  邵邦举二〇一九年五月九日书记员  王 尊
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁08执异191号 异议人(利害关系人)：赵绍彬，男，汉族，1944年12月16日出生，住山东省金乡县。 申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地：济宁市任城区柳行路南池怡景园********房。 法定代表人：王守法，经理。 被执行人：山东斯米达食品有限公司，住所，住所地：济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金砀路东侧div> 法定代表人：徐飞翔，经理。 本院在执行济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人赵绍彬向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 本院于2019年2月12日作出（2019）鲁08执5号之一执行裁定书，拍卖山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金国用（2014）第0**土地及地上附着物。异议人赵绍彬对本院处置上述资产不服，向本院提出执行异议，请求本院停止对山东斯米达食品有限公司名下的土土地证号为金国用（2014）第0**地及地上附着物的评估及拍卖行为，终止案件的执行。事实和理由：山东斯米达食品有限公司名下的土地土地证号为金国用（2014）第0**及地上附着物属于张力非法吸收公众存款刑事案中的赃物，已被金乡县公安局查封，异议人是该刑事案件的被害人，法院拍卖这些资产，严重侵害了异议人的合法权益。 本院根据卷宗材料查明，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案，该案在诉讼保全阶段，本院于2014年8月18日作出（2014）济商初字第266号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证土地证号为金国用（2014）第0**并于当日向金乡县国土局进行了送达。该查封为首次查封。 另查明，关于张力非法吸收公众存款罪刑事案件，金乡县公安局在侦查阶段于2014年9月12日轮候查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证号土地证号为金国用（2014）第0**案于2016年5月26日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决书，判决被告人张力非法吸收的未退赔的本金，依法责令继续退赔，并附八百三十六人名单，未领取的金额共计15496.15万元，异议人是其中的被害人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，因本案对山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为土地证号为金国用（2014）第0**在先，属于首次查封，而张力非法吸收公众存款罪刑事案件属于轮候查封，在本案的首查封未解除之前轮候查封并未生效，因此山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金土地证号为金国用（2014）第0**归属于本案，本案对该宗土地进行评估拍卖符合法律规定。 关于异议人提出拍卖行为侵害其合法利益的问题，该问题属于土地处置后的案款分配问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”如果异议人的请求属于上述规定的情形，涉案的土地及其附着物属于山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第207号刑事判决书中需要追缴退赔的赃物，异议人应通过受理（2015）金刑初字第207号刑事判决的执行法院，按照法律规定的程序在案款分配程序中提出并解决。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人赵绍彬的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 石 英 审判员 李 鹏 审判员 李 贺 二〇一九年五月三十日 书记员 李雪亭
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初394号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人张明富，男，1975年6月1日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区南山路。1991年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，服刑期间先后被加刑七年、三年，2003年2月5日刑满释放。2003年因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年1月14日刑满释放。2006年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2007年3月2日刑满释放。2008年8月18日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六年，2012年6月2日刑满释放。因本案于2019年4月4日被捉获，同日被刑事拘留，2019年4月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]347号起诉书指控，2019年3月31日16时许，被告人张明富来到重庆市巴南区群乐路1号附近，趁被害人李某甲不备，将其上衣左侧包里的一部VIVOX23手机（价值2140元）扒走。2019年4月3日19时许，被告人张明富来到重庆市南岸区四公里永辉超市水果区附近，趁被害人李某乙不备，将其上衣左侧包里的一部黑色OPPOR11SPLUS手机（价值900元）扒走。两部手机销赃后，赃款挥霍。次日，被告人张明富被民警捉获，归案后如实供述本案事实。控方认为被告人张明富的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，适用速裁程序审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，被告人张明富对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张明富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张明富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2019年10月3日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、责令被告人张明富退赔被害人李某甲、李某乙被盗经济损失2140元、900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏伟 二〇一九年五月十四日 书记员  伏晓波
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初103号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人侯大力，男，1988年9月25日出生于湖北省丹江口市，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省丹江口市，户籍所在地：湖北省天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月15日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，同年1月18日释放，同年1月25日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年3月18日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年4月3日本院决定对其逮捕，同年4月8日由武当山旅游经济特区公安局执行逮捕；同年5月3日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人程涛，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检侦监刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人侯大力犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员方义清担任审判长、审判员张晓红（主审）、乔海勤参加的合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅出庭支持公诉，被告人侯大力及其指定辩护人程涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月6日15时07分，被告人侯大力驾驶鄂Ｃ×××**号田野牌轻型普通货车在武当山特区农贸市场桥头倒车时与被害人张某1停放的电瓶车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。民警处警后对侯大力使用呼气式酒精测试仪测试，检测出侯大力体内乙醇含量值为232.9mg/100ml，后带其往太和医院武当山分院提取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的血液样本中检测出乙醇含量为235.04mg/100ml。武当山旅游经济特区公安局交通警察大队认定，侯大力承担事故的全部责任，张某1无责任。公诉机关认为，被告人侯大力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭提交了相关证据予以证明。被告人侯大力对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人程涛的辩护意见：被告人候大力自愿认罪、系初犯、偶犯，无前科，已经赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月6日15时07分，被告人侯大力驾驶鄂Ｃ×××**号田野牌轻型普通货车在武当山旅游经济特区农贸市场桥头倒车时与张某1停放的电瓶车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。民警出警后对被告人侯大力使用呼气式酒精测试仪测试，检测出侯大力体内乙醇含量值为232.9mg/100ml，后带其往太和医院武当山分院提取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的被告人候大力血液样本中检测出乙醇含量为235.04mg/100ml，为醉酒驾驶。经武当山旅游经济特区公安局交通警察大队认定，被告人侯大力承担事故的全部责任，张某1无责任。在本案审理过程中，被告人侯大力及其亲属积极协助张某1修理电瓶车，并赔偿了200元经济损失，取得了张某1的书面谅解。上述事实，被告人侯大力在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、道路事故认定书、户籍证明、谅解书、收条、被害人张某1的陈述、证人段某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯大力违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯大力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人侯大力醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人侯大力归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现;积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，被告人侯大力具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人侯大力的辩护人程涛提出“被告人候大力自愿认罪、系初犯、偶犯，无前科，已赔偿了被害人经济损失，取得了谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人侯大力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年5月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  方义清审判员  张晓红审判员  乔海勤二〇一九年五月七日法官助理赵婕书记员杨逸尘本判决所适用的法律依据：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初5090号 原告：诸暨市叶鑫化纤有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇轻纺袜业城****。 法定代表人：宣丹燕。 委托诉讼代理人：李忠良,绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律服务工作者。 被告：绍兴鼎生针织有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道古筑村/div> 法定代表人：徐百忠。 本院在审理原告诸暨市叶鑫化纤有限公司诉被告绍兴鼎生针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市叶鑫化纤有限公司于2019年5月23日向本院申请撤回对被告绍兴鼎生针织有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市叶鑫化纤有限公司撤回对被告绍兴鼎生针织有限公司的起诉。 案件受理费860元，减半收取430元，财产保全申请费470元，合计900元，由原告负担。 审判员  范晟 二〇一九年五月二十三日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3122民初556号 原告：王某甲，女，住泸溪县某镇。 被告：邹某某，男，住泸溪县某镇。 被告：王某乙，女，住泸溪县某镇。 原告王某甲与被告邹某某、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告邹某某、王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令两被告偿还所欠原告的借款本金70000元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告邹某某、王某乙自2019年6月起，每月向原告偿还借款2500元，直至借款本金70000元全部还清为止。事实与理由：2016年4月27日两被告以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，约定月息3分，并出具了一张借条。2016年8月29日两被告以同样的理由，再次向原告借款20000元，约定月息500元，并出具了第二张借条。原告将两笔款借出后，两被告并没有按借条约定的时间偿还借款本金及支付利息，已构成违约。原告已多次向被告索要借款及利息，但被告以种种理由拖欠不还。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 邹某某、王某乙未到庭参加诉讼，但邹某某以微信的方式向本院认可先后两次是向原告借款共70000元，但提出向王某甲出具的借条妻子王某乙并没有签字，借条中的“王某乙”是自己代王某乙所签，且现在王某乙与自己已经离婚。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告提交的借条结合原告的当庭陈述、本院工作人员与被告邹某某的微信沟通、本院工作人员对婚姻登记机关的调查情况说明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹某某、王某乙因资金缺乏先后两次向原告王某甲借款。2016年4月27日，两被告向原告王某甲出具了一张50000元的借条，借条中双方约定月息3分，每月27日付息，借款期限自2016年4月27日至2016年10月27日，但两被告实际得到的借款为48500元，不足的1500元原告已经作为应付利息进行了扣除。2016年8月29日，被告邹某某向原告王某甲出具了一张由“邹某某、王某乙”签名的20000元的借条再次向原告借款，借条中双方约定每月付息500元，每月29日付息，但两被告实际得到借款19500元，不足的500元原告已经作为应付利息进行了扣除。此后，因两被告未按约定向原告还款付息，原告在多次主张无果后，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告出具借款借条，以及借款借条所载明的内容，能够证实原、被告之间的债权债务关系，原、被告双方虽然没有约定明确的还款期限，但依据法律规定，出借人可以催告欠款人在合理的期限返还借款。因原告出借的两笔借款均预先扣除了一个月利息，依据“借款的利息不得预先在本金中扣除”的法律规定，只能以两被告实际取得的借款作为借款本金，所以本院确认原告向两被告出借的借款本金为68000元。本案审理过程中，两被告并没有提供证据证明该债务系被告邹某某的个人债务，所以本院对被告邹某某关于借条签名和婚姻状况的辩解不予采信。因本案原告已经多次向被告主张还款未果，所以应认定原告已经给予了两被告合理的返还借款的期限，因此对于原告向本院提起诉讼要求两被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹某某、王某乙自2019年6月起每月偿还所欠原告王某甲借款本金2500元，直至还清借款本金共计68000元止。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告邹某某、王某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  陈世永 二〇一九年五月三十日 法官 助理  杨浩锋 代理书记员  杨 鸽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审135号 申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：池**天池大路。 法定代表人胡学友，系区长。 行政机关负责人：黄健，吉林省长白山管委会池西区办公室主任。 委托代理人陆修嘉，男，1988年3月11日生，汉族，池西区房屋征收经办中心职员，住池**。 委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。 被申请人:秦洪良，男，1964年8月17日生，汉族，住池**。 申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2019年4月10日向本院申请准予执行池西管征补（2018）第28号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法进行了审查，被申请人秦洪良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加听证，故进行缺席裁定。 经审查查明，为加快池西区城市基础设施建设，改善居民生活环境，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2017年5月4日作出房屋征收决定，并于同日予以公告。被申请人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《长白山保护开发区管理委员会池西区管委会房屋征收决定》的规定，作出池西管征补（2018）第28号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会向本院申请准予强制执行。 本院认为，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会作出的池西管征补（2018）第28号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对池西管征补（2018）第28号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行。由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织实施。 申请执行费500.00元，由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩锋 二〇一九年五月二十七日 书记员  高健
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1433号之二被执行人程克杰，，，郑州市淮河东路75号院3号楼25号。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月04日冻结了被执行人程克杰在中国农业银行62×××79账户内存款人民币515.24元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程克杰在中国农业银行62×××79账户内存款人民币7315.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苑 野二〇一九年五月十六日书记员 李慧茹
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初235号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人花某，男，汉族，1975年12月20日出生于山东省临沭县，初中文化，个体，户籍地山东省临沭县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕212号                  指控罪名              盗窃罪                  指控事实              2018年10月5日19时左右，被告人花某在胶州市经济技术开发区某物流港某物流仓库内，窃取一台海尔牌55寸液晶电视（型号为LQ55H71G）和一台海尔牌中央空调内机（型号为RFTSA71MXS），经胶州市价格认证中心鉴定，液晶电视价值人民币2 250元，中央空调内机价值人民币2 100元，共计人民币4 350元。                  量刑建议              单处罚金                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明，被告人花某给青岛某物流有限公司运货。2018年10月5日19时许，被告人花某经过青岛某物流有限公司仓库时，临时起意，窃取海尔牌RFTSA71MXS中央空调内机、海尔牌LQ55H71G液晶电视各1台。经胶州市价格认证中心认定，液晶电视价值人民币2 250元，中央空调内机价值人民币2 100元，共计人民币4 350元。      案发后，被告人花某所盗窃的海尔牌液晶电视、中央空调内机各1台被公安机关扣押并发还。      青岛某物流有限公司出具书面的谅解书，对被告人花某的行为表示谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人花某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人花某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人花某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人花某取得谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人花某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员   于玲娟                                                                                                                   二O一九年五月六日                                     书  记  员   李  青