wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执1844号申请执行人：常高雄，男，1973年6月20日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王晓峰，男，1968年9月12日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，干部，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的常高雄与王晓峰民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）陕0802民初3967号民事判决书，向被执行人王晓峰发出执行通知书，责令被执行人王晓峰向申请执行人常高雄偿还借款本金30万元，并支付该笔借款从2014年9月23日起至还款之日止以月利率15‰计算的利息。并负担案件受理费4340元、执行费7570元。。执行过程中，1.本院于2019年2月28日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年2月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓峰名下的财产信息，被执行人名下银行账户仅有少量存款已被另案查封，名下无车辆登记信息，名下房产已经被另案查封，无股权登记信息、工商登记信息，互联网银行也无存款信息。3.申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未能向本院提供被执行人下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人王晓峰高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王晓峰名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长      王俊山                             审  判  员      刘庆勃审  判  员      高仲荣                               二〇一九年五月二十八日 书  记  员      马保军2019080218441973620231102612XXXXXXXXXXXXXXX196891222702612729196809120012018080211335404020131112100067301126012019124220191243451
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初1797号原告：李云，男，1985年9月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人毛秀影，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告:大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街**。法定代表人：张连臣职务：总经理本院受理原告李云诉被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李云于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云欲以和解方式解决与被告的纠纷为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云撤回起诉。案件受理费11461元(已减半收取)，由原告承担。审判长  李金霞二〇一九年五月五日书记员  李佳音
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执792号刘雪梅、长沙优租客房地产经纪有限公司本院执行的刘雪梅申请长沙优租客房地产经纪有限公司劳动争议一案，经被执行人长沙优租客房地产经纪有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月二十七日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初2869号原告：上海大瀛食品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈剑峰，董事长。被告：青岛牧羊人畜牧工程有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张国平。原告上海大瀛食品有限公司与被告青岛牧羊人畜牧工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告诉称，请求判令：1.被告承担因设备质量造成原告的经济损失834,000元；2.诉讼费、鉴定费、律师费等由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原、被告签订合同，约定由被告为原告提供肉鸡笼养设备，并负责在原告处安装、调试，另约定了质保期及质保金610,000元。后因被告原因，上述设备一直存在质量问题。2016年6月，被告在调试过程中也明确表示部分设备因质量问题无法调试。2016年7月15日，原告发函给被告，对设备的质量问题提出书面异议，并提出1,444,000元经济损失的主张，但被告对质量问题一直拖而未决。2017年12月11日，项目监理公司再次发通知单给被告，要求对质量问题进行解决，被告依然置若罔闻，原告遂向法院提起诉讼，主张在扣除质保金610,000元后，被告仍应赔偿原告经济损失834,000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，双方所签合同中未明确约定合同履行地，亦未涉及协议管辖条款。从原告的诉请分析，争议标的系基于货物质量问题造成的经济损失赔偿，不属于给付货币或交付不动产，应属于其他标的，故合同履行地应为履行义务一方所在地即被告方所在地。综合上述分析，本案被告住所地与合同履行地一致，均为山东省青岛市城阳区，本案应由山东省青岛市城阳区人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市城阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 洋人民陪审员  耿永美人民陪审员  梅胜凤二〇一九年五月六日书 记 员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1427号 原告：卓坤明，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄盛辉，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省古田县。 原告卓坤明与被告黄盛辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓坤明到庭参加诉讼，被告黄盛辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓坤明向本院提出诉讼请求：判令黄盛辉偿还其借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年12月25日起计算至实际还清借款之日止）。事实与理由:2017年12月25日，黄盛辉以做生意缺乏周转资金为由向其借款30000元，约定月利息按2%计算，有黄盛辉所立的借条为据。后因其急需用款多次向黄盛辉催讨，黄盛辉总以暂时资金困难为由进行推脱，至今未还。 卓坤明未作答辩。 卓坤明围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件、地址确认书，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据卓坤明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄盛辉与卓坤明之兄系朋友关系，平常有资金往来。2017年12月25日，黄盛辉以做生意缺乏周转资金为由向卓坤明借款30000元。黄盛辉在卓坤明提供的格式借条亲笔签名并捺指模确认了借款事实，借条约定利息按月息2%计算。后因卓坤明急需资金，多次向黄盛辉催讨借款本息，黄盛辉未予偿还。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄盛辉向卓坤明借款30000元，有其亲笔出具的借条为凭，借款事实清楚，黄盛辉经催讨未能偿还借款本息，有悖诚实信用、等价有偿的原则，卓坤明的诉讼请求，于法有据，可予支持；黄盛辉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下： 黄盛辉应于本判决生效之日起十日内偿还卓坤明借款本金30000元及利息（从2017年12月25日起按照月利率2%计算至借款付清之日止）。 案件受理费768元，减半收取计384元，由黄盛辉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈祖凑 二〇一九年五月二十三日 书记员  黄小燕 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律和司法解释： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初7301号原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日生，住四川省合江县。被告：重庆兰果哥食品有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸镇创业路（重庆正利来织造厂**），统一社会信用代码：91500224327730654N。法定代表人：兰泽果。委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：童遥，重庆合纵律师事务所律师。被告：九龙坡区七点鲜超市，经营场所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运东村**，注册号：500107608579150。经营者：赵福彬，男，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余艳杉，系公司员工。本院在审理原告杜文江诉被告重庆兰果哥食品有限公司、九龙坡区七点鲜超市产品责任纠纷一案中，原告杜文江于2019年5月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜文江承担。审 判 员 熊帆二〇一九年五月七日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1224执58号 申请执行人陆克清。 被执行人广西实得利农业有限公司。 法定代表人周广文。 申请执行人陆克清与被执行人广西实得利农业有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1224民初751号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人广西实得利农业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆克清于2019年1月18日向本院申请执行，请求强制被执行人广西实得利农业有限公司支付赔偿款31500元，负担案件受理费294元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年1月21日通过微信向被执行人广西实得利农业有限公司的法定代表人周广文发出执行通知书及报告财产令，责令其当日立即履行上述义务，并负担申请执行费294元。但被执行人广西实得利农业有限公司未按期履行义务。经查，被执行人广西实得利农业有限公司原租用中诺工业楼第七层701、702室作为办公用房，2018年8月已经搬走，目前停产停业，未发现有可供执行的财产。2019年3月12日，本院将被执行人广西实得利农业有限公司及法定代表人周广文纳入失信被执行人及限制高消费名单。 经约谈、反馈，申请执行人陆克清亦不能提供被执行人广西实得利农业有限公司有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西实得利农业有限公司无财产可供执行的财产，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人广西实得利农业有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案的本次执行程序应予以终结。对被执行人广西实得利农业有限公司尚欠的债务，应由其继续清偿。日后，申请执行人陆克清发现被执行人广西实得利农业有限公司有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效调解向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄必勋 审判员  杨宗逸 审判员  韦德思 二〇一九年五月十七日                                                                                                                    法官助理 班荣瀚                                                                                                                     书记员  韦雯馨
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初233号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人刘举功，男，1970年5月28日出生，无业。2019年1月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2019］176号起诉书指控被告人刘举功犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人刘举功到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年1月22日22时50分许，被告人刘举功酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿淮安市北京北路由北向南行至军营路口时被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人刘举功的血液中乙醇含量为201.53mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘举功在庭审中也不表异议，且有经庭审质证、认证的证人耿某的证言，行政强制措施凭证。 机动车车辆信息，被告人刘举功的血样提取登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘举功醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘举功归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘举功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱希军 二〇一九年五月十六日 书记员  仇利娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初1041号原告：卢新伟，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，高中文化，住平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。被告：郑凤梅，女，1964年1月15日出生，汉族，农民，住平舆县。被告:陈志红，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告卢新伟诉被告郑凤梅、陈志红买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢新伟及其委托诉讼代理人年万航到庭参加诉讼，被告郑凤梅、陈志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提交的诉讼请求为：1、要求被告归还粮食款104600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年秋向原告收购玉米，经双方结算后，二被告给原告出具凭证一张，共计欠款104600元。后经其多次追要，该款被告以各种理由拒不偿还。现为维护其的合法权益，特提起诉讼。被告郑凤梅、陈志红在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：二被告在平舆县××村委××村委××庄头设立粮食收购点，原告多次向该收购点送粮食。后经双方结算，被告郑凤梅于2017年12月1日给原告出具收购凭证一张，上面载明:“陈志红下欠卢新伟粮食款104600元陈志红。”收购凭证的签名及摁印系被告郑凤梅书写。后原告多次向二被告追要该款，二被告一直拖欠至今。上述事实，由原告陈述、身份证明、收购凭证一张，且经当庭调查，足以认定。本院认为，被告郑凤梅欠原告卢新伟粮食款104600元，有其出具的收购凭证一张和庭审陈述相互印证，本院对该笔欠款104600元予以确认。故原告要求被告郑凤梅支付粮食款10460元，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，但原告没有提供相关证据予以证明，且收购凭证上的签名，原告自认“陈志红”系被告郑凤梅书写，故原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑凤梅于本判决生效后十日内一次性支付给原告卢新伟货款104600元。二、驳回原告卢新伟的其他诉讼请求。如被告迟延履行本判决第一项之内容，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元由被告郑凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳审 判 员  张 涛人民陪审员  夏丽娟二〇一九年五月七日书 记 员  霍佳佳
山东省平邑县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1326民初2261号原告：谢本亮，男，1987年6月1日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。被告：谢加华，女，1975年2月1日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：王会永，山东启权律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷。经审理查明，谢加华多次在谢本亮处购买钢筋，2019年2月3日，经双方结算，谢加华共欠谢本亮钢筋款51000元，并出具收据1份。后经谢本亮多次催要，谢加华至今未还。谢本亮于2019年4月3日诉至本院，请求法院依法判令谢加华偿还建材款51000元；本案的诉讼费以及其他费用均由谢加华承担。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、谢加华共计欠谢本亮钢筋款51000元，定于2019年8月23日前付清；二、其他事项双方均无争议；三、案件受理费537元，由谢加华承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王晓二〇一九年五月二十八日法官助理赵利强书记员刘鑫
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初664号原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社，住所地易县金台西路**。法定代表人：史建民，该社主任。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。被告：周新明，男，1985年5月10日出生，汉族，易县，村民。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社（以下简称宝亨通苗木合作社）与被告周新明、周伟、周浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月3日作出（2018）冀0633民初1152号民事判决。被告周伟、周浩不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）民终5897号裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，原告宝亨通苗木合作社于2019年2月26日撤回对被告周伟、周浩的起诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定准予原告撤诉。本院于2019年4月15日公开开庭进行了审理，原告宝亨通苗木合作社委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼，被告周新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝亨通苗木合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周新明偿还原告借款本金20000元，责令其自2014年11月15日至本案判决生效所确定的自动履行期满之日按约定向原告支付借款利息；2、判令被告周新明支付原告实现债权发生的律师费等费用共计3000元；3、就本案我方于2019年2月26日撤回对被告周伟、周浩的起诉，书面申请已经提交，请法院准许；4、本案一切诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2014年2月15日，被告周新明由被告周伟、周浩担保从原告处借款20000元，期限一年，月利率16.65‰,担保方式为连带责任保证。原告向被告周新明履行了付款义务。就本案借款被告方已结息到2014年11月15日，自2014年11月16日尚未结算利息，该项借款本息被告方拖欠至今未还，原告为维护其正当合法权益，特依法起诉。周新明未作答辩。原告宝亨通苗木合作社围绕诉讼请求提交证据：农民专业合作社农户保证担保借款合同一份（以下简称保证担保借款合同），农民专业合作社借款凭条（以下简称借款凭条）一份，河北增值税发票一份。以上证据拟证实被告周新明于2014年2月15日从原告处借款2万元，借款利率为月利率16.65‰，借款期限一年，偿还利息至2014年11月15日，原告因本案发生律师费3000元。根据当事人陈述和提交的证据本院认定如下：2014年2月15日，被告周新明以资金周转为由从原告处借款20000元，期限自2014年2月15日起至2015年2月15日止，月利率16.65‰,还款方式按月结息。保证担保借款合同第五条约定承诺范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款当日被告周新明在保证担保借款合同和借款凭条上签字、盖手章并接受借款，保证担保借款合同和借款凭条，是双方真实意思表示，合法有效，对原告提交的以上证据本院予以认定。原告因本案支付律师费3000元有发票证实，本院予以认定。被告周新明结息至2014年11月15日后。自2014年11月16日至今被告周新明仍拖欠原告本金20000元及未结的利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，2014年2月15日被告周新明从原告处借款本金20000元，有原被告签订的保证担保借款合同和借款凭条证实，双方约定的月利率16.65‰即1.665%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告为实现债权支付律师费3000元有票据证实且符合保证担保借款合同中第五条约定。被告周新明应依约定偿还借款及利息，但被告只给付原告利息至2014年11月15日，至今仍未偿还本金20000及尚欠的利息，责任在被告。综上所述，对原告主张的请求依法判令被告周新明偿还原告借款本金20000元，并自2014年11月16日至本案判决生效所确定的自动履行期满之日按约定向原告支付借款利息本院予以支持；被告周新明给付原告实现债权支付的律师费3000元；本院予以支持。被告周新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。为保护原告的合法权益不受侵犯，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周新明于本判决生效之日起十日内偿还原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社借款20000元，并自2014年11月16日至本案判决生效所确定的自动履行期满之日按月利率1.665%支付利息。二、被告周新明于本判决生效之日起十日内给付原告实现债权支付的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告周新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  林海燕人民陪审员  于海丽人民陪审员  石 楠二〇一九年五月二十日书 记 员  刘帅华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初12644号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：陈巧珍。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈巧珍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款人民币422,656.08元(该金额截止至2019年4月18日)及逾期利息。事实与理由：被告陈巧珍系中国银行信用卡持卡人，截止至2019年4月18日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为人民币422,656.08元(包括利息、还款违约金)。该卡发生透支后，原告向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，故诉至法院，要求被告归还透支款。本案经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇一九年五月二十三日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉时必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初417号 原告：中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市荷城路与迎宾大道交汇处华泰官邸**和**楼**商铺。 法定代表人：林七祥。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 被告：覃耀强，男，1963年11月1日出生，住贵港市港**。 第三人：梁吉华，男，1982年11月5日出生，住贵港市港**。 原告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告覃耀强、第三人梁吉华保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼;被告覃耀强、第三人梁吉华经依法送达开庭传票或通知无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告覃耀强支付其已经支付的保险赔偿款8097元并承担本案诉讼费。事实和理由（变更后）：2018年1月5日，被告覃耀强驾驶的桂Ｒ×××××号小轿车与原告承保的由第三人梁吉华驾驶的桂Ｒ×××××号小轿车在东湖西街发生碰撞事故，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告覃耀强负本次交通事故的全部责任，梁吉华无责任。2018年2月9日桂Ｒ×××××号小轿车的被保险人梁吉华向原告索赔，原告按照保险条款和合同约定向梁吉华支付修车费8097元，同时梁吉华授权原告向被告方行驶代位求偿权进行追偿。根据《侵权责任法》第二条和《保险法》第六十条等相关规定，造成他人财产损失，应依法给予赔偿。原告向被告多次要求支付上述赔偿款，均被无理拒绝。 被告覃耀强未提出答辩，并且放弃诉讼权利。 第三人未提出书面陈述意见，并且放弃诉讼权利。 原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对该证据予以认定。根据到案证据证明的事实，本院对原告诉称的事实予以确认，认定桂Ｒ×××××号小轿车因本次交通事故产生的维修车为10097元，桂Ｒ×××××号小轿车所在的保险公司已在交强险内支付2000元。因被告放弃诉讼、举证质证权利，本院无法认定桂Ｒ×××××号小轿车是否投保有商业第三者险。 本院认为,根据交警部门认定，被告覃耀强负本次交通事故的全部责任，梁吉华无责任。故对桂Ｒ×××××号小轿车因本次交通事故产生的维修费损失，依法应由被告方应承担全部赔偿责任。根据庭审认定，原告在桂Ｒ×××××号小轿车机动车损失险责任限额范围赔付给被保险人维修费8097元，其有权行驶代位求偿权。因此，原告诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃耀强于本案判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司已经支付的保险赔偿款8097元。 本案受理费减半计收25元，由被告覃耀强负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一九年五月三十一日 书记员  凌 枫
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初123号原告：张某，女，汉族，1990年7月24日生，户籍所在地江苏省阜宁县，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：唐冠宇，江苏常武律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1991年12月12日生，住常州市天宁区。原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人唐冠宇到庭参加诉讼，被告王某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日在天宁区登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2，现年1周岁。婚后被告长期沉迷于赌博，完全不履行家庭义务。现原被告已无法共同生活在一起。原告认为原被告间夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉请法院判令1、请求判令原、被告离婚。2、请求判令婚生子由原告抚养，被告每月承担生活费1000元，医疗费、教育费各半承担。3、本案诉讼费用由被告承担。被告王某1未答辩。经审理查明，原、被告于2014年通过网络相识双方，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某2。2018年3月，被告搬出双方共同居住地。庭审中，原告提供以下证据：1、2016年10月22日借条复印件一张，借款人王某1，证明被告在外举债1万元，原告不知情。2、微信截图三页，证明被告在网上有赌博行为，且亏欠数目不小。3、各个银行邮寄过来的律师函和催收通知复印件五页，证明被告在外疯狂透支信用卡且故意逾期不还，现在给原告造成了很多不良影响。上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情彻底破裂作为标准。婚姻不易，且行且珍惜。婚姻生活中，夫妻间产生矛盾在所难免，双方均应珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻问题，维护家庭稳定。本案中，原告以原、被告夫妻感情彻底破裂等为由起诉要求与被告离婚。经查，原、被告登记结婚至今已数年，婚后并生育一子，表明双方夫妻感情基础比较稳定，双方均应珍惜彼此间的感情。原告现起诉要求与被告离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，本院考虑应给予原、被告双方以一定时间修复夫妻感情，希望双方通过这段时间来消除彼此间的矛盾，故对原告所提上述诉讼请求，本院不予支持。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回张某要求与王某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康志斌人民陪审员  张小军人民陪审员  金义祥二〇一九年五月五日书 记 员  王 芸
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终8166号上诉人(原审原告、原审被告):河南优特企业管理咨询有限公司，住所郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪联华超市广场**号楼******。法定代表人：韩丹丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵苗苗，女，该公司员工。上诉人（原审第三人）：名苑园林工程有限公司，住所郑州，住所郑州市金水区福彩路****楼****v>法定代表人：梁裕民，该公司董事长。被上诉人(原审被告):李鹏，男，1988年1月7日出生，汉族，住天津市武清区。，住天津市武清区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审被告、原审原告：鑫苑科技服务股份有限公司天津分公司，营业场所天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号103-71（集中办公区）。负责人：赵增杰，该公司总经理。上诉人河南优特企业管理咨询有限公司、名苑园林工程有限公司因与被上诉人李鹏、原审被告原审原告鑫苑科技服务股份有限公司天津分公司劳动合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初8216、10166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，名苑园林工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，河南优特企业管理咨询有限公司于2019年5月15日自愿撤回上诉。本院认为，名苑园林工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依法应按名苑园林工程有限公司撤回上诉处理。河南优特企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按名苑园林工程有限公司撤回上诉处理，准许河南优特企业管理咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由河南优特企业管理咨询有限公司负担2.5元，由名苑园林工程有限公司负担2.5元。本裁定为终审裁定。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇一九年五月十五日书记员  张赫男
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初1993号原告：固安县金鼎物业服务有限公司,住所固安县新源东街北侧，统一社会信用代码911310227898199282。法定代表人：陈伯龙，总经理。委托诉讼代理人：宁先斌，公司品质部专员。被告：肖书刚，男，汉族，38岁，住址固安县。固安县金鼎物业服务有限公司与肖书刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告固安县金鼎物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按固安县金鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张炳烨二〇一九年五月七日法官助理柳章学书记员蔡宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初354号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人梁峰，男，1987年4月19日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，建筑工地安全员，住绍兴市上虞区。因虚构事实扰乱公共秩序于2018年8月29日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留三日；因殴打他人于2019年2月20日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。因本案于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人梁峰犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人梁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2019年2月20日凌晨，被告人梁峰未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，从绍兴市上虞区曹娥街道舜杰路驶往建开花园。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人梁峰的静脉血中乙醇含量为138mg/100ml。 被告人梁峰因实施本案未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为于2019年4月2日被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币1000元。 上述事实，被告人梁峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁峰供述，证人杜某证言，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，抽血视频，乙醇浓度鉴定意见书，现场照片，前科资料，行政处罚决定书，查获经过及被告人梁峰户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁峰无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁峰无驾驶汽车资格驾驶汽车，可酌情从重处罚；有劣迹，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人梁峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政处罚罚款一千元可折抵罚金，其余罚金限判决生效后即日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孔 敏 二〇一九年五月二十四日 书记员 王银芬 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执1134号 申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，董事长。 被执行人：胶州市畲乡商店，住所地胶州市胶东镇周家村北。 被执行人:潘海美，女，汉族，1989年3月11日出生，住浙江省景宁畲族自治区。 申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人胶州市畲乡商店侵害商标专用权纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民初665号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为5025元及迟延履行债务利息，申请执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并追加畲乡商店经营者潘海美为被执行人，将被执行人限制高消费，通过司法网络查询，未发现上述被执行人有可供执行财产及财产线索。经约谈申请执行人，其表示不能提供财产线索，被执行人名下也没有可供执行财产，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年五月三十日 书记员  刘青波
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执恢348号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，营业场所江油市城区涪江南路南段海天雅苑。负责人：李波。被执行人王江，男，汉族，生于1977年3月29日，户籍所在地四川省江油市。被执行人钟小清，女，汉族，生于1980年1月19日，户籍所在地四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2932号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在保全过程中于2017年7月19日，查封了被执行人王江、钟小清名下位于中坝镇花园中路161号1栋1单元7楼2号房屋（监证号0202090，监证0202091号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下：拍卖被执行人王江、钟小清名下位于中坝镇花园中路161号1栋1单元7楼2号房屋（监证号0202090，监证0202091号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一九年五月九日书记员 陈雪怡
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执147号之一申请执行人：张玉华，女，1977年8月13日出生，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市玖源包装制品有限公司。住所地：枝江市马家店江汉大道北段。统一社会信用代码：914205836764701257。法定代表人：李先森，总经理。申请执行人张玉华与被执行人枝江市玖源包装制品有限公司劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字【2018】第073号仲裁调解书，于2019年3月13日立案执行。执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字【2018】第073号仲裁调解书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺骗、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行执行过程中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇一九年五月二十一日书记员 董灵芝
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初1945号原告：徐刚，男，1974年9月20日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告：敖亚松，男，1973年6月22日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。原告徐刚与被告敖亚松买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐刚到庭参加了诉讼，被告敖亚松经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠的砖款15200.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年5月1日，被告在原告处购买红砖40000块，每块0.38元，总价15200.00元，被告为原告出具了欠条，但至今没有给付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告敖亚松未答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年5月1日，被告敖亚松从原告徐刚处购买红砖40000块用于建房，共欠原告砖款15200.00元，并于2018年2月14日为原告出具欠条一份，载明“今欠徐刚红砖40000块每块0.38元合计15200.00元欠款人：敖亚松”。以上欠款经原告索要，被告至今未付，故原告诉至本院。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述。本院认为，被告敖亚松从原告徐刚处购买红砖，双方形成买卖合同关系，属有效合同，应予以保护，双方应按约定履行各自的义务。原告为被告提供红砖后，被告应按约定支付砖款。被告欠原告砖款15200.00元，有原告持有的欠条为凭，故对原告要求被告支付所欠砖款15200.00元的诉讼请求，理由正当，合法，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖亚松于本判决生效后十日内给付原告徐刚砖款15200.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，减半收取计90.00元，由被告敖亚松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李伟娜二〇一九年五月六日书记员  崔 骁
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初98号原告:齐小军，男，1986年10月9日出生，1986年10月9日出生，住枣阳市，被告：杜双军，男，汉族，1972年2月2日出生，住枣阳市，被告：孟钢，男，汉族，1972年11月3日出生，住枣阳市西城开发区，原告齐小军与被告杜双军、孟钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告齐小军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款贰拾万元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告杜双军因公司资金周转困难，向原告借款现金贰拾万元，口头约定利息为月息2分。至期后原告多次催要，被告与原告协商将其承包经营的王城镇石堰村五组130亩套衫低偿于原告。原告正着手经验桃山，被告又在枣阳市人民法院起诉确认转让桃山协议无效。被告的种种行为导致原告的出借款至今不能收回。为保护原告合法权益，现诉至法院，请求依法解决。本院经审查认为，原齐小军起诉的被告主体孟钢错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐小军的起诉。原告齐小军预交的案件受理费4300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一九年五月二十日书记员 耿学军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10028号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人张玉成，男，1968年7月8日生，满族，户籍地辽宁省兴城市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张玉成金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到张玉成有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初58634号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初2939号 原告：常州炎煜汽车配件有限公司,住所地常州市新**万达广场**,统一社会信用代码91320411339191926R。 法定代表人：唐芝辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴超，男，汉族，1987年11月27日生，住常州市天宁区，系该公司员工。 被告：江阴市石庄启航汽车维修服务部，经营场所江阴市石庄新街**，统一社会信用代码92320281MA1R73K581。 经营者：王金成，男，汉族，1984年5月9日生，住常州市新**。 原告常州炎煜汽车配件有限公司诉被告江阴市石庄启航汽车维修服务部买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序于2019年5月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人裴超，被告经营者王金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款1875元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告供货商，2017年10月30日至2018年9月29日期间累计向被告供应汽车零配件12635元，被告退货10760元，剩余1875元货款至今未付。此后经原告多次催要，被告以各种理由拖延付款。现原告为维护自己的合法权益，起诉来院 被告答辩称，退货时没有经过我的允许和认可，退货的数量我也不知道，实际我不欠原告货款。 经审理查明，原告向被告供应各种汽车配件，自2017年10月30日至2018年1月12日原告共向被告供货12635元，被告退货10760元，剩余货款1875元被告未付。原告催要未果，遂起诉来院，要求处理。 以上事实，有原告提供的销售单及原、被告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立并合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行合同义务后，被告未及时支付货款，应承担本案全部责任。被告辩称，退货没有经过其允许和认可，退货的数量不知道，本院认为退货的金额系原告自认，若被告对该金额有异议应提供证据证明其已经将1875元金额的货物退回，被告未有证据证明所有货物已经退货，故对该答辩意见本院不予采纳。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告江阴市石庄启航汽车维修服务部于本判决生效之日起十日内向原告常州炎煜汽车配件有限公司支付货款1875元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江阴市石庄启航汽车维修服务部负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐秀杰 二〇一九年五月二十九日 书记员  洪 颖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初17162号原告：杨哲，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告：上海麦积村餐厅(系个人独资企业)，住所地上海市徐汇区。投资人：陈某某，经理。委托诉讼代理人：严秋宇，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任桂明，上海市浩信律师事务所律师。原告杨哲与被告上海麦积村餐厅(以下简称麦积村餐厅)健康权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序。审理中，根据当事人申请，本院委托司法鉴定科学研究院(以下简称司鉴院)对杨哲的伤情是否构成伤残及相应三期期限进行鉴定。本案于2019年4月4日公开开庭进行了审理，原告杨哲的委托诉讼代理人朱久兴、被告麦积村餐厅的委托诉讼代理人严秋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨哲向本院提出诉讼请求：要求麦积村餐厅赔偿律师费10,000元、误工费10,500元、营养费1,200元、护理费2,420元、鉴定费1,500元。事实与理由：2016年11月17日中午，杨哲到麦积村餐厅吃午饭。至当日13时左右，杨哲准备结账离开，在下楼梯快到地面时，因楼梯打滑(铁皮楼梯)导致杨哲滑倒，杨哲竭力试图站稳，但还是没站稳，加之地面有水和油，致使杨哲彻底摔倒，腰部正好碰到楼梯台阶。事发后，麦积村餐厅的工作人员将杨哲送至医院治疗，并支付了医疗费。但双方就后续赔偿事宜无法协商一致，故杨哲诉至法院，要求依法赔偿。麦积村餐厅辩称，本次事件确实发生在该餐厅内，但餐厅在楼梯处已设置了提示牌，也在合理限度内尽到了安全保障义务。事发当日是下雨天，餐厅的地上并没有油渍，而是雨水，当时餐厅工作人员要求杨哲在一楼就餐，但杨哲坚持要去二楼，杨哲下楼时在与营业员说话，所以才摔倒。而且，杨哲是从楼梯的最后两三级处摔倒的，并不是在地面有水渍的地方摔倒。因此，杨哲的受伤与麦积村餐厅不存在因果关系，其损失不应由麦积村餐厅赔偿。此外，在事故发生后，餐厅工作人员立即拨打120并送杨哲前往医院并支付了医疗费，因麦积村餐厅是经营性企业，不希望与顾客发生纠纷，所以一直与杨哲进行沟通，但仅是同意补偿，而非赔偿。针对具体赔偿金额：律师费，不予认可；误工费，金额过高，由法院根据行业标准认定；营养费、护理费，由法院认定；鉴定费，认可票据金额。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，杨哲在麦积村餐厅内的楼梯处摔倒，腰部撞到楼梯凸出部位，造成身体受伤。杨哲当天被送往上海市第六人民医院(以下简称市六医院)就诊，经摄片诊断为L1、2左侧横突骨折、T12椎体轻度楔形变。2018年5月10日，上海育燊投资咨询有限公司(以下简称育燊公司)出具收入证明一份，内容为“杨哲是我公司股东，自我公司2015年9月成立以来，一直在我公司担任经理职务，基本工资3500元加年终分红。2016年11月17日受伤后休息三个月，在休息期间，公司未支付其工资。特此证明。”2019年1月21日，司鉴院经检查杨哲伤情后出具司鉴院[2018]临鉴字第XXXX号鉴定意见书，认为杨哲于2016年11月17日因故受伤，致腰1、2椎体左侧横突骨折等，伤后休息90日、营养30日、护理30日。杨哲为此支付鉴定费1,500元。杨哲聘请律师代理诉讼，支付律师费10,000元。另查明，麦积村餐厅为个人独资企业，投资人为陈某某。上述事实，除当事人陈述外，另有录音及文字材料、病史资料、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、收入证明等证据，本院予以确认。审理中，麦积村餐厅为证明餐厅楼梯上有提示牌，提交照片若干。对此，杨哲不予认可，并提交自己在事发当日拍摄的照片，其中并未显示楼梯上有提示牌，且照片中可以显示楼梯为金属材质，在杨哲摔倒处前方的地面上有几滴液体。另，麦积村餐厅为证明事发当日为下雨天，提交网络截屏若干。对此，杨哲亦不认可，认为天气预报不能准确反映当日客观情况，况且如果当天确实下雨，则更应加重餐厅的责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本起事故发生在麦积村餐厅内，麦积村餐厅有责任为就餐顾客提供安全的就餐环境。就本案而言，首先，无论杨哲摔倒处的附近地面上是油渍还是水滴，麦积村餐厅都应及时发现这一状况，并及时打扫卫生；其次，如果事发当日确实为下雨天，那么麦积村餐厅更应当设置防滑设施，排除安全隐患，但麦积村餐厅对此未予证明，而杨哲作为顾客，其选择在一楼还是二楼用餐，并不能免除餐厅履行安全保障义务的责任；最后，麦积村餐厅认为其在楼梯拐角处已经张贴提示牌，但根据杨哲在事发当日拍摄的照片，楼梯拐角处并无提示牌，且楼梯拐角的装饰也与麦积村餐厅出示的照片不同，麦积村餐厅亦无其他证据佐证其出示的照片确为事发当时的情况，故本院对麦积村餐厅认为杨哲受伤与其不存在因果关系的主张不予采信。因麦积村餐厅并未尽到应有的安全保障义务，导致杨哲滑倒受伤，麦积村餐厅作为餐厅经营者应当对杨哲的损害后果承担主要责任。但同时杨哲作为顾客，在就餐过程中，尤其是下楼梯的过程中，亦应注意自身安全，故其对本次摔倒事件承担次要责任。本案的损害赔偿范围如下：律师费，综合考虑案情需要、标的金额及代理人的参与情况，本院酌情认可2,000元；误工费，育燊公司出具书面材料证明杨哲在事发前的工作情况及收入，杨哲主张按照每月3,500元计算，并未超出合理范围，结合上海市职工平均工资水平及鉴定意见确定的休息期，本院确认误工费金额为10,500元；营养费和护理费，根据杨哲的伤情及鉴定意见确定的营养期和护理期，本院分别酌情认可900元和1,200元；鉴定费，该费用为杨哲处理纠纷的必要支出，本院凭据确认1,500元。综上，本院确认杨哲因本次事件而产生的损失金额共计16,100元，由麦积村餐厅按责赔偿70%，计11,270元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条规定，判决如下：上海麦积村餐厅应于本判决生效之日起十日内赔偿杨哲11,270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计220元，由杨哲负担79元、上海麦积村餐厅负担141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇一九年五月六日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初204号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人危曾波，曾用名：峗曾波，男，1981年2月3日出生于贵州省仁怀市。汉族，初中文化，住仁怀市。2019年4月13日因本案被行政拘留10日，同月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被仁怀市公安局刑事拘留，经本院决定同年5月6日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人危曾波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人危曾波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月12日22时许，被告人危曾波驾驶证被扣期间，酒后驾驶贵Ｃ×××**号东风牌小型轿车在仁怀市祥和大酒店往武装部路段时被民警当场查获。经抽血鉴定，被告人危曾波血样中乙醇含量为133.07mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、凡进必查、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、情况说明、资质证书、血样提取登记表、行政处罚决定书、证人证言、被告人危曾波的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定文书、视听资料等证据予以证实，且被告人危曾波在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人危曾波违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人危曾波在无有效机动车驾驶证期间，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当从重处罚。鉴于其归案后如实坦白罪行，自愿认罪认罚，且积极缴纳了罚金，可以从轻处罚。公诉机关建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、和最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告人危曾波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2019年6月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯发顶二〇一九年五月十三日书记员  彭 辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执351号申请执行人：杜方兵，男，1975年9月6日出生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：舒晓风，男,1985年3月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：汪锦文，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：卞慧明，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1181民初3482号民事判决书立案执行，被执行人未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结舒晓风、汪锦文、卞慧明在金融机构存款21000元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年五月十六日书记员 崇会娴附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初12360号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘渝，男，1991年1月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘渝信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘渝立即偿还截至2019年2月19日的信用卡透支本金15579.62元、利息1046.53元、费用1274.32元,并支付自2019年2月20日起至欠款付清时止，以本金15579.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1046.53元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘渝承担。事实和理由：2016年4月11日，刘渝向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘渝从其信用卡账户中透支，截至2019年2月19日共透支本金15579.62元、利息1046.53元、费用1274.32元。被告刘渝未答辩。经审理查明，2016年4月11日，刘渝向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘渝在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘渝如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘渝承担。刘渝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘渝发放了信用卡。刘渝从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年2月19日，刘渝尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金15579.62元、利息1046.53元、费用1274.32元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘渝与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘渝发放了信用卡，刘渝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘渝应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告刘渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘渝在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月19日的信用卡透支本金15579.62元、利息1046.53元、费用1274.32元；并支付从2019年2月20日起至欠款付清时止，以本金15579.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1046.53元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告刘渝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年五月二十八日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更589号罪犯白杰，男，1982年4月6日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年7月14日作出(2014)西中刑一初字第00030号刑事判决，以被告人白杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日依（2016）陕刑更第533号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯白杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯白杰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯白杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯白杰的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月28日起至2035年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  柳 阳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2230号罪犯李庭荣，男，1965年6月10日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年5月10日作出（2012）曲中刑初字第112号刑事判决，以被告人李庭荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李庭荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李庭荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李庭荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李庭荣减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月2日起至2033年3月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保835号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初2365号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人张少龙追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保835号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十六日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初677号 原告：蒋某某，男，汉族，1995年12月13日出生，户籍地湖南省隆回县，现住株洲市荷塘区。 被告：高某某，男，汉族，1989年4月9日出生，住辽宁省海城市。 原告蒋某某与被告高某某网络购物合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还价款3192元；2.被告赔偿十倍货款31920元。事实与理由：原告在被告高某某开设的淘宝店铺购买了沉香普洱茶（熟茶）8份，金额3192元。经查，涉案产品成分中含沉香。沉香系《中国药典》登记在案且未列入《既是食品又是药品的物品名单》的药品。被告出售的该产品非法添加沉香，不符合食品安全标准。涉案产品未依法标明生产厂家信息、食品生产许可证号，来源不明，涉嫌无证生产，亦不符合食品安全标准。故，原告诉至法院，请求判如所请。 被告高某某未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩状称，第一原告没有依据证明沉香普洱茶不符合食品安全标准，第二，此事应该找生产厂家解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的订单截图、商品实物及照片、《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3190号（医疗体育381号）提案答复的函》、《对十二届全国人大五次会议第7400号建议的答复》等证据，被告未参与质证，经审查，本院予以采信。对于被告提交的1、广东省卫生健康委员会粤卫通（2018）12号通告；2、深圳市标准沉香文化研究会关于白木香叶食品安全标准，3、广东省关于白木香叶的食品安全地方标准，原告对于地方标准的真实性无异议，但认为与本案无关，关于网络新闻，对真实性不认可，与本案无关，网络新闻不能作为证据使用。原告认为沉香是属于白木香含有树脂的木材，其具有药理作用，属于药品。而白木香叶是属于白木香的叶子，二者不是同一种物质，本院认为沉香叶不是沉香，原告提交的证据与本案无关，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，原告通过互联网在被告所经营的网店购买了沉香普洱茶（熟茶）8份，每份单价399元，共计3192元。该产品贴有中文标识标明，食品名称：沉香普洱茶（熟茶）；产品原料:云南古树普洱茶、海南沉香；产品执行标准：GB/T22111-2008；净含量：357克；地址:中国西双版纳勐海县；生产日期：2015年3月26日。另查明，沉香系列入《中华人民共和国药典》的药材，未纳入《既是食品又是药品的物品名单》。 本院认为，本案争议焦点是涉案产品配料中添加沉香是否符合我国食品安全管理的相关规定。涉案产品为普通食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”。涉案产品中添加沉香，而沉香是列入《中华人民共和国药典》的药材，未纳入《既是食品又是药品的物品名单》，故沉香不属于既是食品又是中药材的物质，不能作为普通食品原料使用。涉案产品标签既未标明生产者的名称、地址、联系方式，又未标明生产许可证编号，违反了食品安全法的禁止性规定，亦不符合我国食品安全标准。被告销售不符合食品安全标准的食品，原告要求其返还货款并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称第一、原告没有依据证明沉香普洱茶不符合食品安全标准；第二、此事应该找生产厂家解决的两点意见均与事实、法律不符，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某某在本判决生效之日起十日内向原告蒋某某返还货款3192元； 二、被告高某某在本判决生效之日起十日内向原告蒋某某支付赔偿金31920元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  刘     华 二〇一九年五月二十八日 法官助理  王宇书记员左玄
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初12399号原告：吴真国，男，1964年1月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。被告：罗洪华，男，1980年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：谭建俄，女，1989年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。二被告共同委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗晓平，重庆向道律师事务所实习律师。原告吴真国与被告罗洪华、谭建俄健康权纠纷一案中，原告吴真国于2019年5月8日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告吴真国的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴真国撤回起诉。审判员  程斌二〇一九年五月十日书记员  曹燎
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执1463号申请执行人：陈喜龙，男,1976年10月14日生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：仇文斌，男,1965年12月24日生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：杨梅，女,1967年5月13日生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：仇晋近，男,1987年9月8日生，汉族，住固镇县。被执行人：杨灿，女,1991年11月12日生，汉族，住固镇县。本院在执行陈喜龙与仇文斌、杨梅、仇晋近、杨灿民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈喜龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)皖0322执1463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年五月十五日书记员  刘 越
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1835号 原告：成都法信信息科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金沙路**********。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：任毅，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：广州辰岚广告有限公司，住所地：广东省广州市天河区华强路****，**，**（部位：自编A）（仅限办公用途）。 法定代表人：郑灿杰。 原告成都法信信息科技有限公司与被告广州辰岚广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。在案件审理过程中，原告成都法信信息科技有限公司于2019年5月14日向本院申请撤回对被告广州辰岚广告有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都法信信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都法信信息科技有限公司负担。 审 判 长  何昕 人民陪审员  李黎 人民陪审员  黄清 二〇一九年五月十四日 书 记 员  周言
台州市椒江区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙1002行初48号原告王益本，男，1976年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人李洪朴，上海申云律师事务所律师。委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。被告台州市椒江区住房和城乡建设局，住所地台州市椒江区建设路**。法定代表人朱海晨，局长。委托代理人甄善权、陈柔萦，台州市椒江区人民政府法律顾问室工作人员。原告王益本为与被告台州市椒江区住房和城乡建设局（下称椒江住建局）政府信息公开一案，于2019年2月25日向本院提起诉讼。经征询原告同意，本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。2019年4月3日，本院予以立案受理，并由审判员邵丹适用简易程序进行审理。2019年4月23日,本院公开开庭审理了本案。原告王益本的委托代理人李洪朴、任海峰，被告椒江住建局的应诉负责人罗时海及委托代理人甄善权、陈柔萦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年1月2日，被告椒江住建××所属台州市椒江区房地产管理局（下称椒江房管局）作出本案被诉《信息公开答复书》，其主要内容是原告申请公开的“涉及台州城市家园项目房屋预售资金监管帐户的设立及收支明细情况”等信息未制作或保存，上述信息不存在。原告王益本诉称，原告与浙江省新大众开发有限公司（下称新大众公司）签订《商品房买卖合同》，购买了城市家园的商品房。合同签订后原告如期支付了房屋购房款，履行了合同约定义务，但新大众公司逾期交房至今已有20个月。为了解情况，原告于2018年12月25日通过邮寄方式向被告下属单位椒江房管局申请公开以下政府信息：城市家园项目房屋预售资金监管帐户的设立及收支明细情况。被告于2019年1月2日作出《信息公开答复书》，告知原告申请公开的信息不存在。原告认为，被告在商品房预售过程中对商品房预售资金负有监管职责，应当依法履行该监管信息公开的义务，被告不履行政府信息公开职责的行为违法，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，要求撤销被告作出的《信息公开答复书》；判令被告依法向原告公开台州城市家园项目房屋预售资金监管帐户的设立及收支明细等相关信息。起诉时，原告向本院提交了以下证据材料：1.《商品房买卖合同》（部分），拟证明原告与申请事项存在利害关系；2.政府信息公开申请表，拟证明原告向被告提出政府信息公开的申请；3.信息公开答复书，拟证明被告向原告作出“未制作或保存该政府信息”的答复。被告椒江住建局辩称，椒江住建局不是适格被告。原告向椒江房管局申请信息公开，该单位为独立的事业单位法人，根据《中华人民共和国信息公开条例》第三十七条之规定，公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。椒江房管局作为独立的事业单位法人向原告作出信息公开答复，原告不服该信息公开答复应当以椒江房管局为被告提起诉讼。其次，被告亦未保存或制作原告申请的信息公开内容。被告确对商品房预售过程中的商品房预售资金监管负有职责。具体履职方面，房地产开发单位需将《浙江省商品房预售资金监管协议书》于被告处备案，而资金监管帐户系房地产开发单位与银行及工程监理单位签订三方协议后设立，被告未保存或制作原告申请的资金监管帐户及收支明细。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告椒江住建局向本院提交了以下证据：1.《事业单位法人证书》，拟证明椒江房管局具有独立的事业法人资格。2.《浙江省商品房预售资金监管协议书》（部分），拟证明城市家园项目商品房预售资金监管协议书已提交被告处备案。经审理查明，原告系新大众公司开发的城市家园房地产项目的购房者。2018年12月25日，原告通过邮寄方式向被告提出书面政府信息公开申请，要求公开“涉及台州城市家园项目房屋预售资金监管帐户的设立及收支明细情况”。被告于次日收到上述申请，于2019年1月2日作出本案被诉答复。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，在台州城市家园项目建设中，该房地产项目开发商新大众公司与广发银行股份有限公司台州分行、台州市建设咨询有限公司签订的《浙江省商品房预售资金监管协议书》已经交由本案被告备案，该协议书中包含有房屋预售资金监管帐户。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（部分）、政府信息公开申请表、信息公开答复书，以及被告提供的《浙江省商品房预售资金监管协议书》（部分）等证据可以证实。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照该条例执行。本案中，原告申请的“台州城市家园项目房屋预售资金监管帐户的设立及收支明细”等信息，系被告基于行政管理职能所需形成的信息，不属该条规定的范围。椒江房管局系被告下属的事业单位，并不具有法定的行政职能，也不具备独立承担行政责任的能力，该政府信息公开职责依法应由被告承担，椒江房管局所作答复的法律后果亦应由被告承受。故被告主张的其不是适格主体本院不予支持。庭审中，原告明确其申请公开的政府信息包括案涉房地产开发项目的房屋预售资金帐户、收支明细两项内容。通过庭审，可以确认被告在履行监管职责中确实收集了案涉房屋预售资金的帐户，该帐户信息属于政府信息公开的范围；对被告没有保存该预售资金帐户的收支明细原告则予以认可。据此，被告应对原告申请的政府信息作区分处理，向原告公开其保存的监管帐户信息。被告下属椒江房管局未作区分，直接回复该单位“未制作或保存该政府信息”，未向原告公开部分应公开的信息，违反了《政府信息公开条例》第二十二条的规定。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第九条第一款、第三款、第十二条第（一）项的规定，判决如下：一、撤销被告台州市椒江区住房和城乡建设局于2019年1月2日作出的《信息公开答复书》。二、判令被告台州市椒江区住房和城乡建设局于本判决生效之日起15日内依法向原告公开台州城市家园项目房屋预售资金的监管帐户信息。三、驳回原告王益本的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告台州市椒江区住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  邵丹二〇一九年五月六日书记员  杨萍?附：本案判决所依据的法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。……人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1408号 原告：金仙宝，男，1963年4月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李志远，男，1991年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告金仙宝与被告李志远民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金仙宝到庭参加诉讼，被告李志远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金仙宝向本院提出诉讼请求：判令李志远归还金仙宝借款本金100000元，并支付利息（利息从起诉之日起算到判决履行完毕之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：李志远于2017年2月12日向金仙宝借款295000元，并出具借条。约定分三期归还，第一期100000元在2018年2月12日之前归还，如不按期归还，月利息按1%计算（本金按一期未归还的总额计算）；第二期100000元在2019年2月12日之前归还，如不按期归还，月利息按1%计算（本金按二期未归还的总额计算）；第三期95000元在2020年2月6日之前归还，如不按期归还，月利息按1%计算（本金按三期未归还的总额计算）。借款后，李志远归还了第一期的100000元，第二期的100000元到期后，没有按期归还。故起诉。 李志远未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月12日李志远向金仙宝借款295000元，约定该借款分三期返还，其中第二期于2019年2月12日前返还借款本金100000元，如未按约定期限返还，按月利率1%计算利息。第二期返还期限届满后，经金仙宝催讨，李志远未依约返还借款。 上述事实有金仙宝提供李志远出具的借条，以及金仙宝的庭审陈述等证据证实。 本院认为，金仙宝与李志远的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违返法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。李志远在借款到期后，经金仙宝催讨，未及时返还，承担相应的民事责任。现金仙宝请求判令李志远返还借款本金，并支付借款利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李志远于本判决发生法律效力之日起十日内返还金仙宝借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自2019年2月26日起算，计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由李志远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一九年五月二十日 代书记员 宋 敏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2812号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区鑫海星音乐吧，住，住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳街复兴路**海达广场**内营者：范国平。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市武昌区鑫海星音乐吧侵害著作权纠纷六十九案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  杨官木 二〇一九年五月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执恢224号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。被执行人：余世杨，男，1994年12月22日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人余世杨借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出了(2018)湘0223民初1757号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人余世杨未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年1月16日立案执行。本院在立案受理后，于2019年1月16日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2019年1月18日向被执行人余世杨送达了执行通知书及报告财产令。在规定期限内被执行人余世杨未履行偿还债务的义务。本院分别于2019年1月21日、2月11日、2月27、3月18日、4月3日、4月19日、4月25日、5月24日发起网络执行财产查控，查明余世杨在银行及互联网银行账户基本没有余额，经查无工商登记信息、无证券信息、有川Ｃ×××**车辆登记信息（目前无法找到车辆实物）；在执行中，本院经过依法查证，没有发现被执行人的不动产、住房公积金、保险理财产品等信息。上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日面谈告知了申请执行人的法定代表人赵敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供；且申请执行人不要求对车辆进行查封和处置。2019年1月21日本院对被执行人余世杨适用限制高消费措施。本院于2019年5月28日约谈申请执行人的法定代表人赵敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月28日，本案应当执行的标的金额为1349.53元，该债权未执行到位。本院在执行中，虽然查明被执行人有车辆登记信息，但由于未能找到车辆实物，申请人不要求查封和处置；经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年五月二十八日书记员  易凤雅
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0421民初457号原告：候江峰，男，1978年2月17日出生，汉族，住长治市。被告：山西田昊家电集团有限责任公司，住所地：长治市上党区黎都东街田昊集团。法定代表人：田清则，该公司总经理。委托诉讼代理人：司国民，男，1963年8月29日出生，该公司经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、签收法律文书等。原告候江峰诉被告山西田昊家电集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候江峰、被告山西田昊家电集团有限责任公司的委托诉讼代理人司国民到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告候江峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还租赁原告的商铺，若不能返还商铺，被告应返还原告购买商铺款418831元，并赔偿原告经济损失（按约定的第三年的租金计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日原告购买被告商铺一层007号，面积35.27㎡，单价11875元/㎡，总价418831元，在签订商铺买卖合同时，被告为统一管理经营，又与原告签订了委托经营协议，按照该协议约定，原告将购买的商铺租赁给被告使用。被告租赁原告的商铺为三年，第一年租赁租金29318元及第二年租金33507元（被告均已付），第三年租金37695元被告一直拖延至今未付。原告多次找被告返还商铺，被告均置之不理。被告既不给付第三年租金，又不续约，继续占有原告的商铺为自己经营创收，严重的侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告山西田昊家电集团有限责任公司口头答辩称，返还原告的商铺已经不可能，但是可以返还原告购买商铺的钱，同时承担第三年的租金37695元。原告为支持其主张，向法庭提供了收款收据、商铺买卖合同、商铺委托经营协议各一份，证明原告购买案涉商铺支付了418831元，同时与被告签订了商铺委托经营协议，期限是三年，时间截止2018年7月19日。经质证，被告山西田昊家电集团有限责任公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信。经法庭询问，原告陈述，其提供的收款收据上实收款与购买商铺款不一致，是因为第一年的租金29318元已在缴付房款时抵扣。被告对原告的陈述无异议。本院对原告陈述的内容予以采信。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2015年7月19日原告与被告签订《商铺买卖合同》购买了被告开发的田昊购物广场一层007号商铺，面积35.27㎡，单价11875元/㎡，总价418831元。被告为统一管理经营，在与原告签订《商铺买卖合同》时，又与原告签订了《商铺委托经营协议》，按照该协议约定，原告将购买的商铺租赁给被告使用，被告租赁原告的商铺为三年（自2015年7月19日至2018年7月19日），第一年租赁租金为29318元（原告已在缴付房款时抵扣），第二年租金为33507元（被告已付），第三年租金为37695元。第三年租金被告一直拖延至今未付，被告也未返还原告商铺。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。就本案而言，至2018年7月19日，原告与被告之间签订的《商铺委托经营协议》约定的租赁期限已经届满，被告既未与原告续约，也未归还原告商铺。原告诉求，若被告不返还商铺，被告应返还原告购买商铺款418831元。被告答辩，返还原告的商铺已经不可能，但是可以返还原告购买商铺的钱。由此可以认定，原被告协商一致，解除了2015年7月19日原告与被告签订的《商铺买卖合同》。被告应当返还原告购房款418831元。因原告与被告签订的《商铺委托经营协议》是以《商铺买卖合同》的生效为前提条件的，现《商铺买卖合同》已经解除，则《商铺委托经营协议》也随之解除。基于合同的解除，原告要求被告按照第三年租金支付方式赔偿原告的损失。被告答辩，其同意支付原告第三年的租金37695元，但不同意支付原告的其他损失。本院认为，2018年7月19日《商铺委托经营协议》约定的租赁期限已经届满后，被告未归还原告商铺，原告应及时提起诉讼来维护自己的合法权益，但原告怠于行使自己的诉讼权利，由此给原告扩大的损失，原告不得要求赔偿。因被告同意支付原告第三年的租金37695元，故本院判令被告赔偿原告损失37695元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：确认原告候江峰与被告山西田昊家电集团有限责任公司2015年7月19日签订《商铺买卖合同》及《商铺委托经营协议》于2019年5月14日解除。被告山西田昊家电集团有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告候江峰购房款418831元。被告山西田昊家电集团有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告候江峰经济损失37695元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7582.5元，减半收取3791.25元，由被告山西田昊家电集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 侯鸟龙 二〇一九年五月十七日书记员 张晓慧附录：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执130号之三 申请执行人：李援军，男，汉族，现住址：山东省菏泽市东明县。 被执行人：黄中良，男，汉族，现住址：山东省菏泽市东明县。 被执行人：张秀叶，女，汉族，现住址：山东省菏泽市东明县。 申请执行人李援军与被执行人黄中良、张秀叶金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年06月04日作出的（2018）鲁1728民初1005号民事判决书已发生法律效力。因黄中良、张秀叶未履行一次性共同支付李媛军垫付款77155.08元的义务，李援军于2019年01月02日向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年01月12日向被执行人黄中良、张秀叶发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人黄中良、张秀叶履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人黄中良、张秀叶至今未自动履行。 本院于2019年01月10日对被执行人黄中良、张秀叶提起了第一次网络查询、2019年03月11日提起了第二次网络查询，均未查询到有财产登记信息。2019年01月28日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2019年03月09日调查了被执行人黄中良、张秀叶户籍所在地居委会及其邻居，均不知其现在的经济状况信息。本院于2019年01月10日作出（2019）鲁1728执130号限制消费令，对被执行人黄中良、张秀叶限制高消费。 本院于2019年01月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李援军提供被执行人黄中良所有的东明县××曙光××小区××楼××单元××楼东户（9006房间）房产一处相应财产线索。本院于2019年02月22日作出的（2019）鲁1728执130号之一执行裁定书，依法查封被执行人黄中良所有的东明县××曙光××小区××楼××单元××楼东户（9006房间）房产一套，因该房产的实际价值与本案执行标的金额相差大而未对此房产采取处置措施。2019年05月09日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李援军，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权77155.08元未实现。 本院认为，依法虽查封了被执行人黄中良所有的东明县××曙光××小区××楼××单元××楼东户（9006房间）房产，但不宜采取处置措施，被执行人现在无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1005号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的77155.08元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一九年五月十三日 书记员  罗 姗
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初70号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人姜某，男，1990年6月18日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月29日被刑事拘留，2018年12月12日被逮捕。2019年3月25日被取保候审。辩护人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员张选兵、刘玉静出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人姜子安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月14日13时30分许，在北票市派出所南侧约5米处，因琐事与被害人李某成发生争执，尔后，姜某将被害人李某成打伤。经鉴定：李某成面部损伤程度构成轻微伤；右手损伤程度构成轻伤二级。被告人姜某于2018年11月29日被公安机关抓获。案发后，被告人姜某家属与被害人李某成达成赔偿协议，被害人李某成对被告人姜某表示谅解。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人李某成陈述、证人张某、刘某等人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某赔偿了被害人李某成全部经济损失，并取得了被害人李某成的谅解，被告人姜某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人提出对被告人姜某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  杨兆学人民陪审员  刘建杰二〇一九年五月十五日书 记 员  王 威