wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1995号 原告:四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。统一社会信用代码91510115567178782F。 委托诉讼代理人:吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工，特别授权代理。 被告:洪英爽,男,1971年7月10日出生,汉族,住四川省江安县。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告洪英爽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川冠中工程机械有限公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加诉讼，被告洪英爽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川冠中工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止到2016年5月23日的租金142140.60元及逾期利息162.80元,合计142303.40元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月25日在原告处以融资租赁方式购买徐工牌XE135B型挖掘机一台，机号XUG0135CHDK××××46，并签订了《融资租赁合同》。截止至2016年5月23日，被告在还款过程中多次未按时足额还款，按照合同15.1.2约定，2016年5月经江苏徐工工程机械租赁有限公司授权，委托原告将本案设备依法收回，原告于2016年5月23日依法收回设备。根据原告与江苏徐工工程机械租赁有限公司的《2014年度经销商合作协议》、《融资租赁合同》16.6条约定，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年7月21日将合同项下的权利全部转让给原告。依据《融资租赁合同》16.4条约定，截止到2016年5月23日收回设备时，被告共计逾期租金142140.60元、逾期利息162.80元，合计142303.40元。上述款项经原告多次催收，被告均拒不偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告洪英爽既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审查本院认定事实如下：2014年1月1日，原告与徐州徐工挖掘机械有限公司、江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《2014年度三方融资租赁合作协议》，协议约定：原告为推荐的承租人提供连带保证和回购责任，当承租人拖欠江苏徐工工程机械租赁有限公司租金及其他应付款项时，原告承担连带担保责任，为承租人垫付拖欠租金，江苏徐工工程机械租赁有限公司可根据原告出具的《保证金扣划授权委托书》直接在原告的保证金账户中扣除。且原告与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《保证担保合同》。2014年3月25日，原告与被告洪英爽签订了《工程机械买卖合同》（合同编号：SCGZ0000542），合同约定：被告洪英爽向原告购买徐工牌XE135B型挖掘机一台,单价540000元。原告于2014年3月31日将该设备交付被告洪英爽，且被告洪英爽在设备交付证书上签名。原告与江苏徐工工程机械租赁有限公司于2014年6月24日签订了《产品买卖合同》，同时，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方即出租人）与被告洪英爽（乙方即承租人）及原告（丙方即出卖人）签订了《融资租赁合同》，该合同约定：被告洪英爽以融资租赁方式向原告购买徐工牌XE135B型挖掘机一台,机号：XUG0135CHDKA××××6，金额540000元,并约定采用融资租赁方式付款。甲方根据乙方的选择向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备租赁期限36个月，首个月租金付款日为2014年7月20日，首期支付租金54000元，租金支付及延迟利息约定：乙方每月支付租金15118元，本合同租赁年利率为7.5%,乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款项，丙方收取后按回款日期及时向甲方支付。租赁期间设备所有权归甲方，乙方仅有使用权。当乙方出现逾期未按时还款时，如第三人替乙方垫付租金以补偿甲方的损失，第三人在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利，且诉讼地设在第三人住所地人民法院。合同16.6条约定：“甲方江苏徐工工程机械租赁有限公司将合同项下的权利全部转让给原告”。合同签订后，被告洪英爽已支付329837.80元。2017年7月21日，因被告洪英爽严重逾期，江苏徐工工程机械租赁有限公司要求原告按照《2014年度三方融资租赁合作协议》履行回购责任，并从原告保证金账户扣除本金377162.20元及逾期利息42468.48元，共计429630.68元，同时将《融资租赁合同》项下的全部权利转让给原告。截止至2016年5月23日的租金142140.60元及逾期利息162.80元,被告未予支付。后经催收无果，原告遂诉讼至院，请求解决。 庭审中，原告自愿放弃被告支付租金的逾期利息162.80元的诉讼请求，本院予以准许。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、工程机械买卖合同、融资租赁合作协议、设备交付证书、融资租赁合同、产品买卖合同、保证担保合同、权利转让通知书、客户购机费用结清明细表、逾期利息计算表及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告洪英爽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告洪英爽放弃了对原告主张事实的反驳权利。原、被告签订的《工程机械买卖合同》和江苏徐工工程机械租赁有限公司与原告及被告洪英爽签订的《融资租赁合同》真实、合法有效，江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告洪英爽建立了融资租赁合同关系，原告为被告洪英爽支付租金等款项提供连带责任担保及回购责任。因被告洪英爽未按时足额支付租金，江苏徐工工程机械租赁有限公司依照融《2014年度三方融资租赁合作协议》要求原告承担回购责任，原告代被告洪英爽支付租金142140.60元。原告主张为被告洪英爽代付租金142140.60元由被告洪英爽支付及原告自愿放弃被告支付租金的逾期利息162.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪英爽于本判决生效之日起十日内向原告四川冠中工程机械有限公司支付租金142140.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，由被告洪英爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海峰 二〇一九年五月十日 书记员  何 勃
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0786刑初137号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人张某某，户籍所在地及住址均为昌邑市。2018年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局被取保候审。 昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、王克波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌邑市人民检察院指控，2018年3月26日14时30分许，被告人张某某驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿昌邑市柳龙路由东向西行驶至该路龙池镇岱邱村东处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为267.68mg/100ml。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证当事人血样（尿样）提取登记表、办案说明、常住人口基本信息、驾驶人员及机动车信息查询单；证人魏某的证言；鉴定结论理化检验报告；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。被告人醉酒后驾驶机动车，且血液中酒精含量200mg/100ml以上,依法应从重处罚。鉴于被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项之规定,判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐伟锡 二〇一九年五月八日 书记员  宋巧云
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2935号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人:高兴云，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海芸，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：韩金金，女，汉族，1987年12月16日出生，户籍地内蒙古乌兰察布市，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告海尔消费金融有限公司与被告韩金金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金7500元为基数，自2019年1月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金2500元为基数，自2019年1月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年、2018年期间原、被告共签订多份电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并均约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2017年、2018年期间分别向被告发放贷款15000元、3750元，但被告至今未还清全部借款本息。故诉至法院。本院经审查认为，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因无法向被告韩金金送达相关诉讼文书，本案诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告海尔消费金融有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告海尔消费金融有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  慕雪二〇一九年五月二十八日法官助理王晓燕书记员孙淑飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）新4003执131号新疆天虹基业纺织有限公司、奎屯恒基商品混凝土有限公司：本院于2019年4月26日受理的申请执行人新疆天虹基业纺织有限公司与被执行人奎屯恒基商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案。执行标的217,045.1元，执行费3,156元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令责令被执行人向申请执行人支付案款217,045.1元，并负担执行费3,156元，合计220,201.1元。被执行人拒不履行付款义务，本院依法截留被执行人在我院另案的执行案款220,201.1元，并支付给申请执行人。现被执行人义务履行完毕，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。终结新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院作出的（2018）新40民终849号民事调解书的执行。特此通知二〇一九年五月二十二日
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁08执异341号 异议人(利害关系人)李长玉，男，汉族，1963年1月6日出生，住山东省金乡县。 申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地：济宁市任城区柳行路南池怡景园********房。 法定代表人：王守法，经理。 被执行人：山东斯米达食品有限公司，住所，住所地：济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金砀路东侧div> 法定代表人：徐飞翔，经理。 本院在执行济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人李长玉向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 本院于2019年2月12日作出（2019）鲁08执5号之一执行裁定书，拍卖山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金国用（2014）第0**土地及地上附着物。异议人李长玉对本院处置上述资产不服，向本院提出执行异议，请求本院停止对山东斯米达食品有限公司名下的土土地证号为金国用（2014）第0**地及地上附着物的评估及拍卖行为，终止案件的执行。事实和理由：山东斯米达食品有限公司名下的土地土地证号为金国用（2014）第0**及地上附着物属于张力非法吸收公众存款刑事案中的赃物，已被金乡县公安局查封，异议人是该刑事案件的被害人，法院拍卖这些资产，严重侵害了异议人的合法权益。 本院根据卷宗材料查明，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案，该案在诉讼保全阶段，本院于2014年8月18日作出（2014）济商初字第266号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证土地证号为金国用（2014）第0**并于当日向金乡县国土局进行了送达。该查封为首次查封。 另查明，关于张力非法吸收公众存款罪刑事案件，金乡县公安局在侦查阶段于2014年9月12日轮候查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证号土地证号为金国用（2014）第0**案于2016年5月26日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决书，判决被告人张力非法吸收的未退赔的本金，依法责令继续退赔，并附八百三十六人名单，未领取的金额共计15496.15万元，异议人是其中的被害人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，因本案对山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为土地证号为金国用（2014）第0**在先，属于首次查封，而张力非法吸收公众存款罪刑事案件属于轮候查封，在本案的首查封未解除之前轮候查封并未生效，因此山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金土地证号为金国用（2014）第0**归属于本案，本案对该宗土地进行评估拍卖符合法律规定。 关于异议人提出拍卖行为侵害其合法利益的问题，该问题属于土地处置后的案款分配问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”如果异议人的请求属于上述规定的情形，涉案的土地及其附着物属于山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第207号刑事判决书中需要追缴退赔的赃物，异议人应通过受理（2015）金刑初字第207号刑事判决的执行法院，按照法律规定的程序在案款分配程序中提出并解决。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人李长玉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  刘建国 审判员  李 鹏 审判员  李 贺 二〇一九年五月三十日 书记员  李雪亭
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初108号原告：徐贵平，女，1963年6月15日出生，甘肃环县人。原告：杨宝明，男，1987年1月30日出生，甘肃环县人。原告徐贵平、杨宝明与被告李正存民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。2019年5月14日，原告杨宝明未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐贵平、杨宝明撤诉处理。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告徐贵平、杨宝明负担。审判员  张晓峰二〇一九年五月十四日书记员  张欢欢
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执572号申请执行人：董学礼，男，1956年1月3日生，汉族，住乐陵市。被执行人：范泉勇（别名范猛勇），男，1989年4月7日生，汉族，住乐陵市。申请执行人董学礼与被执行人范泉勇为劳务合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1481民初760号民事调解书进行执行。执行过程中，被执行人范泉勇已履行12000元，其中包括申请执行费80元，剩余款项申请人自愿放弃并认可本案执行完毕，书面申请结案。故（2019）鲁1481执572号案件于2019年5月15日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一九年五月十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初6015号 原告：徐胜，男，1992年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：徐华军，男1961年3月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：司二平，女，1981年2月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐胜诉被告司二平身体权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐胜自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐胜撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐胜负担。 审判员  黄琳 二〇一九年五月二十日 书记员  韦杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1169号之一原告：江阴市津乐道食品有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李小龙，该公司总经理。被告：上海百味林食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林国林。被告：上海百味林实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：林国林。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告江阴市津乐道食品有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告江阴市津乐道食品有限公司撤诉处理。审 判 长  顾敏华人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  顾正林二〇一九年五月二十三日书 记 员  张樱璐
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执769号之四 申请人：汪功模,男,1982年12月24日出生,36岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初226号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人汪功模返还房屋诚意金200000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1835元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1835元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人太湖新宏基置业有限公司于2017年3月27日向户名为太湖县土地收购储备中心的卡号16×××88转入2210000元。经到太湖县国土资源局核实，该笔资金为被执行人太湖新宏基置业有限公司就涉案“太湖.天街”项目交纳的开工保证金，该项目开工后，开工保证金已退还1105000元，还有1105000元在户名为太湖县土地收购储备中心的账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人太湖新宏基置业有限公司在户名为太湖县土地收购储备中心的开工保证金1105000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初5050号 原告：张家港市润达玻璃制品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇闸上村。 法定代表人：孙加顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱勤华，女，该公司员工。 被告：舒敏靖，男，1984年2月8日生，汉族，户籍地江西省靖安县，现住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁贤岸，江苏君桥律师事务所实习律师。 原告张家港市润达玻璃制品有限公司（以下简称润达公司）与被告舒敏靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润达公司的委托诉讼代理人朱勤华、被告舒敏靖的委托诉讼代理人赵华、丁贤岸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 润达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款73000元及利息（自2017年3月16日起至实际归还之日，按年利率6%计息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次向原告购买玻璃。至2017年3月5日被告写下欠条，确认尚欠原告玻璃款73000元，承诺于2017年3月15日前归还。之后，被告没有付款，为此原告起诉。 舒敏靖辩称，欠条属实。2017年3月15日后被告通过信用卡、支付宝等支付了3万余元（具体金额不清楚），又用一台自动打胶机抵账1万元，因此实际欠原告3万余元。 对本案事实，本院认定如下：舒敏靖向润达公司购买玻璃。至2017年3月15日舒敏靖向润达公司出具欠条，确认“本人在2016年8月14号前欠润达玻璃厂（玻璃款），到今年2017年3月15号之前还剩余款柒万叁仟元正（73000）”。之后，因舒敏靖未能按约付款，为此引起本案纠纷。 审理中，润达公司明确在2017年3月15日后未收到舒敏靖的付款及抵款的打胶机。舒敏靖对其付款及以打胶机抵款的辩称未能举证。 上述事实有2017年3月15日舒敏靖出具的欠条及当事人陈述佐证。 本院认为，原告与被告之间为买卖合同关系。双方的合同关系合法有效。被告出具欠条后仍不能及时支付货款，引起纠纷的责任在被告。由此逾期付款给原告造成损失的，被告并应承担该逾期付款的利息损失。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。对被告付款及以物抵款的辩称原告不予认可，被告未能举证证明其主张事实，由此产生的不利后果由被告承担。对被告的有关辩称，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告舒敏靖应支付原告张家港市润达玻璃制品有限公司货款73000元及利息（以73000元为基数，从2017年3月16日起至实际履行之日，按年利率6%计息），限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元减半计取924元，由被告舒敏靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  赵春华 二〇一九年五月二十八日 书记员  张焱萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初5543号原告：昆山市三好胶粘材料有限公司，住所地昆山市巴城镇茅河塘桥堍（杨木村）**，统一社会信用代码913205836993754384。法定代表人：施枫，该公司经理。被告：昆山锦城毛纺有限公司，住所地昆山市巴城镇，统一社会信用代码913205836082755296。被告：张俊，男，汉族，1972年12月2日生，住昆山市。原告昆山市三好胶粘材料有限公司与被告昆山锦城毛纺有限公司、张俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告昆山市三好胶粘材料有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山市三好胶粘材料有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇一九年五月十四日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初8778号 原告：重庆市靖立物业发展有限责任公司，住所地：重庆市渝中区民生路**，统一社会信用代码91500103202876545Y。 法定代表人：张宸语，董事长。 委托诉讼代理人：刘瑞林，重庆渝经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓喆，重庆渝经律师事务所实习律师。 被告：重庆聚成轩商贸有限公司，住，住所地：重庆市渝**回兴街道金石大道**三亚湾水产品交易市场**1-18一社会信用代码91500112582827322C。 法定代表人：伍小波，职务不祥。 被告：伍成轩，男，1962年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆市靖立物业发展有限责任公司与被告重庆聚成轩商贸有限公司、伍成轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告重庆市靖立物业发展有限责任公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市靖立物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费3470元（已减半收取），由原告重庆市靖立物业发展有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘明哲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0704民初1444号原告：湖北中非膨润土有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路**。法定代表人：亓丰源，该公司总经理。委托诉讼代理人：商彪，湖北长捷律师事务所律师（代理权限：一般代理）。委托诉讼代理人：熊磊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。被告：湖北宏力铸造有限公司，住，住所地：大冶市大箕铺镇三角桥村/div>法定代表人：余显智，该公司经理。原告湖北中非膨润土有限公司（以下简称中非膨润土公司）诉被告湖北宏力铸造有限公司（以下简称宏力铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中非膨润土公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加了诉讼，被告宏力铸造公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中非膨润土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同规定义务，支付拖欠货款63,969.80元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原告与被告签订《工矿产品买卖合同》，由原告向被告提供膨润土（持续供货至2016年12月19日），原告依约及时供货并提供发票，但被告仅支付部分货款，截止2018年11月22日，被告共计下欠原告货款63,969.80元，因被告一直未履行付款义务，故原告诉至法院。被告宏力铸造公司在答辩期限内未提交答辩意见。原告中非膨润土公司为支持其主张，向法院提交如下证据：证据一，工业品买卖合同。拟证明原、被告双方的买卖关系成立。证据二，两张对账单、增值税费发票6张、三张税务抵扣信息。拟证明原告持续供货至2016年12月19日，双方对账确认被告欠款63,969.80元。被告宏力铸造公司在举证期限内未向法院提交证据。经庭审质证，原告中非膨润土公司提供的证据相互印证，证据真实客观，依法予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确定如下：原告中非膨润土公司与被告宏力铸造公司一直采取一年签订一次《工业品买卖合同》、滚动支付货款等方式进行业务往来，由原告向被告供应膨润土。2016年5月6日，经原、被告双方对账，被告共计下欠原告货款91,314.80元，被告在原告出具的“湖北宏力2014.1-2016.4.11开票回款余额明细对账表”上加盖公司财务印章。2016年12月19日，原告最后一次向被告供货。2018年11月22日，被告财务人员在原告出具的“湖北宏力2014.1.1-2016.12.31开票、回款、应收账款余额明细对账表”上注明“实际金额63,969.80元”。因被告一直未付清货款引起纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告中非膨润土公司依约履行了供货义务，则被告宏力铸造公司应支付相应货款，其未履行支付义务，应承担相应民事责任，至于下欠货款数额的问题。尽管在2018年11月22日的对账单上，无被告公司加盖印章予以确认，但加盖了被告财务印章的2016年5月6日对账单上的下欠货款金额大于原告所诉金额，且被告在收到本案诉状副本后，未提交答辩意见及证据，亦未出庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果，即原告要求被告支付下欠货款63,969.80元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宏力铸造公司于本判决生效之日起十日内支付原告中非膨润土公司货款63,969.80元。本案案件受理费1,400.00元减半收取700.00元，由被告宏力铸造公司负担（被告应负担的费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李婷二〇一九年五月三十日法官助理：曾凡政书记员：何欢欢
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终878号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）马盛杰，男，1993年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市化州市。因本案于2018年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现取保候审。原审被告人陈荣辉，男，1994年10月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。因本案于2018年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现取保候审。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人马盛杰、陈荣辉犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月28日作出（2018）粤0307刑初4539号刑事判决。原审被告人马盛杰不服该判决，提出上诉后又申请撤回。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人马盛杰自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人马盛杰撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307刑初4539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 邱  彩  丽审判员 肖  艾  新二〇一九年五月二十二日书记员 林舒婷（兼）
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执91号 申请执行人：苟中琼，女，1965年12月13日出生，汉族，住蓬安县。 被执行人：蓬安县江湖小龙虾餐饮店，经营场所：蓬安县相如镇文君路，统一社会信用代码92511323MA650ALW5P。 经营者：刘益江，男，1988年5月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行苟中琼与蓬安县江湖小龙虾餐饮店买卖合同纠纷一案中，申请执行人李俊荣向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)川1323执91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玄 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年五月十七日 书记员 唐 丽
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2927民初636号 原告：包某某，男，汉族，生于1965年1月2日。 被告：胡某甲，男，汉族，生于1977年11月5日。 被告：胡某乙，男，汉族，现年48岁。 包某某诉胡某甲、胡某甲民间借贷纠纷一案，包某某于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，包某某以找不到胡某乙为由，向本院申请撤诉。 经审查，包某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予包某某撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由包某某负担。 审判员  马成才 二〇一九年五月十三日 书记员  马学海
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初1722号原告：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：李云，男，1993年9月7日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李云追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李宏伟二〇一九年五月十四日书记员  吕艾东
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初577号 原告：黄某，女，1986年2月4日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县，经常居住地广西省贵港市港**。 委托诉讼代理人韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：周某1，男，1982年12月6日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 委托诉讼代理人葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 原告黄某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告黄某与被告周某1离婚；2、婚生长女周某3、次女儿周某4、儿子周某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元至周某3、周某4、周某2能独立生活为止；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2007年5月份，原、被告在广州市番禺区打工经朋友介绍相互认识，且开始谈恋爱。同年6月份开始同居生活，××××年××月××日双方自愿到湖口县民政局婚姻登记处进行登记结婚。××××年××月××日生育长女周某3、次女周某4、××××年××月××日生育儿子周某2。婚前由于双方缺乏了解，在没有感情基础上就草率同居并结婚。双方婚后没有共同语言，性格不和，感情上很难沟通，自2010年春节起双方常为生活琐事发生争执。被告脾气暴躁，经常辱骂原告，对原告的生活不闻不问，导致双方感情破裂，原告已于2017年10月9日搬回娘家居住，双方至今仍处于分居状态。为此，原告认为这种名存实亡的夫妻关系已到尽头。双方没有和好的可能，为了维护自己的合法权益。特诉请。 被告周某1辩称，不同意离婚，原告诉称离婚理由及分居时间不属实，现仅系婚姻关系中产生的一些困难和摩擦导致原告这一冲动行为，请求驳回原告诉请。 原告黄某为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下： 一、婚姻登记信息，拟证明原、被告系夫妻关系； 二、证明、户口簿，拟证明原、被告身份情况及养育子女情况； 三、收据、照片，拟证明儿子周某2随原告生活； 四、出院记录，拟证明原告已做结扎手术。 被告周某1对原告提交的证据1无异议，对证据2户口簿无异议，对证明三性有异议；对证据3无异议，但其证明原告诉称双方分开时间不属实；对证据4关联性有异议，不能证明原告丧失生育能力。 被告周某1为支持其诉讼观点，向法庭提交证据如下： 一、出院记录，拟证明原告离婚原因并非夫妻感情破裂。 原告黄某对被告提交的证据1关联性有异议，与本案无关，且无法证明原告离家出走的原因。 经审理查明：××××年××月××日，黄某、周某1在湖口县民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育两女周某3、周某4。××××年××月××日，双方生育一子周某2。 本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法受国家法律保护。原、被告双方经十余年时间沉淀，在充分了解相知后结婚，生育三子女，具有牢固的感情基础。虽婚后发生矛盾，但双方矛盾并未达到感情完全破裂的程度。因此，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告黄某的诉讼请求。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王文锋 [签章] 二〇一九年五月十三日 书记员  蔡群燕 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初641号原告：万德福，男，1962年12月28日出生，汉族，务农，住贵州省湄潭县，委托诉讼代理人：李隆庆，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。被告：林元庆，男，1962年9月14日出生，汉族，无业，住贵州省湄潭县，原告万德福诉被告林元庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月8日开庭公开进行审理。原告万德福及其诉讼代理人李隆庆到庭参加了诉讼，被告林元庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告万德福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资欠款18,167.00元，并从2017年4月2日起按千分之一支付日利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系雇佣关系，2015年，被告雇用原告提供劳务，在新疆从事修建飞机场工作，约定工资4,000元/月。2017年2月4日经结算后，无钱全额支付工资，只支付部分工资，余下工资22,167.00元被告写《民工工资欠条》予以确认，并约定于2017年4月1日前付清，逾期则按千分之一支付日利息。约定时间到期后，原告多次找被告支付工资，被告只支付了4,000.00元，余下18,167.00元一直不予支付。被告的不讲诚信已构成侵权，原告的合法权益受到侵害，特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告林元庆未提出答辩意见和到庭应诉。原告万德福围绕自己的诉讼请求，提供了身份证复印件、民工工资欠条等证据，经庭审举证、认证，足以认定。本院经审理认定事实如下：2015年，被告林元庆在新疆承揽了修建飞机场部分工程。因修建飞机场需要，被告林元庆口头雇请原告万德福为其提供劳务，从事修建机场工作，约定工资为4,000元/月。在提供劳务结束后，双方当事人进行了结算，被告林元庆给付了部分工资，尚差欠原告万德福工资22,167.00元，并由被告林元庆出具了欠条一份给原告万德福，欠条全称为“民工工资欠条”，载明内容为“欠款人林元庆拖欠员工万德福工资合计现金大写：贰万贰仟壹佰陆拾柒整（￥22,167.00元），现已发放工资￥：3,000.00元，剩余工资定于2017年4月1日前一次性还清，逾期不还，逾期息每天按欠款总额的1‰计算，至履行清偿义务之日，并且员工将永久享有追讨权及向法院讼追讨的权利。此据！欠款人（签字）：林元庆（捺印），欠款人公民身份号码：（附公民身份号码），欠款人，联系方式：186××××****。”，落款时间为“2017年2月4日”。此外，原告万德福在诉状中陈述，被告林元庆经原告多次催款后曾支付了4,000.00元工资给原告万德福。本院认为，原告万德福提供的“民工工资欠条”中，载明了具体的欠款金额、支付时间、欠款人姓名、欠款人公民身份号码、电话等，其内容可以推定出双方当事人存在劳务合同关系，应当按照劳务合同纠纷处理。被告林元庆出具欠条的行为，一方面表明其接受、认可了原告万德福提供的劳务，另一方面也表明双方对劳务报酬进行了结算，达成了差欠劳务报酬以及支付劳务报酬时间的协议。被告林元庆出具欠条后，没有按照欠条约定时间给付劳务报酬，其行为构成了违约，应当依法承担违约责任。原告万德福要求被告林元庆给付劳务报酬，属于要求被告林元庆继续履行给付劳务报酬的义务，符合约定及法律规定，本院予以支持。对于具体的金额，欠条中载明是22,167.00元，出具欠条时支付了3,000.00元，原告万德福诉状中自认经催收后又给付了4,000.00元，故其具体金额应当认定为15,167.00元。对于原告万德福主张的利息，可视为是对违约金计算方式的约定，其约定利息为违约之日起按日利率1‰计算，折合为月利率则为3%，年利率为36%，该利率过高。在合同法的立法中，违约金具有补偿功能，而不在于惩罚功能，如机械按照意思自治原则支持当事人的约定，则会变相给高利贷者以谋取不法利益之机，导致合同双方当事人的利益严重失衡，不符合民商事活动的公平原则。为平衡各方利益，本院宜对其违约金计算予以调整。其违约金可参照民间借贷之合法利息予以计算，即按年利率24%予以计算，折合为月利率则为2%。综上所述，对于原告万德福要求被告林元庆给付劳务报酬15,167.00元以及按照月利率2%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告万德福的其余诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告林元庆于本判决生效后十日内给付原告万德福劳务报酬15,167.00元人民币并支付相应的违约金，违约金从2017年4月2日起以15,167.00元为基数按月利率2%计算，直至清偿时止；二、驳回原告万德福的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.17元，由被告林元庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  潘应康人民陪审员  潘胜国人民陪审员  杨再华二〇一九年五月八日书 记 员  陆远丽
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更339号罪犯宋彦军，男，汉族，1969年7月22日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年5月24日作出了（2007）齐刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯宋彦军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带赔偿民事诉讼原告人杜秀兰被抚养人生活费10493.71元；赔偿附带民事诉讼原告人杜秀兰、王凤英、赵丽娜、赵丽娟死亡赔偿金183640.00元，丧葬费8252.50元）。2009年11月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2013年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宋彦军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋彦军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋彦军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2016年6月至2018年11月，考核积分达到2875分，给予表扬4次，结余积分475分，其中年度积分1200分；宋彦军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯宋彦军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宋彦军的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月25日起至2025年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年五月二十七日书记员  索 泉
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终97号上诉人（一审原告）庄爱桂，女，1968年12月13日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人马心广、张震，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）汝南县林业局。住所地：河南省汝南县汝宁镇王府门大街**。法定代表人吕晓，局长。委托诉讼代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）李冬梅，女，1970年9月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人王保立，男，197年5月13日出生，汉族，住汝南县。上诉人庄爱桂因林业行政登记一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人庄爱桂的委托诉讼代理人张震，被上诉人汝南县林业局的委托诉讼代理人付春霞，被上诉人李冬梅的委托诉讼代理人王保立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝南县人民政府于2016年1月14日颁发豫汝南林证字（2016）第0005号林权证，该证记载：林地所有权权利人为汝南县老君庙镇孙屯村，森林或林木所有权权利人为李冬梅，森林或林木使用权权利人为李冬梅，坐落于汝南县老君庙镇孙屯村驻新公路西，面积80亩，林地使用期15年，终止日期为2028年9月20日，四至为东至坝后路，南至驻新公路，西至生产路，北至赵庄耕地。一审法院查明，李冬梅系汝南县冬梅苗木种植专业合作社负责人。豫汝南林证字（2016）第0005号林权证范围内的土地所有权属汝南县老君庙镇孙屯村孔庄村民组，承包经营权在2013年9月前分属该村民组村民王胜军、武军等十二人。2013年9月，李冬梅与王胜军、武军等十二人（作为发包方）签订土地流转承包合同一份（李冬梅同时在合同中承包方处加盖了“汝南县冬梅苗木种植专业合作社”印章），合同约定王胜军、武军等十二人将豫汝南林证字（2016）第0005号林权证范围内各自的土地承包经营权流转给承包方，总面积为80亩，承包期限为15年，即从2013年9月20日起至2028年9月20日止，承包费为每亩900元。除此之外双方还约定了其他事项。之后李冬梅即开始按照土地流转合同的约定承包经营涉案土地，在涉案土地上种植果树，并于2016年依据土地流转合同等材料申请办理了豫汝南林证字（2016）第0005号林权证。2017年4月1日，庄爱桂所在的村民组对该村民组的土地承包经营权重新调整，将豫汝南林证字（2016）第0005号林权证范围内的部分承包地调整给了庄爱桂，但庄爱桂一直未能对涉案土地进行实际占有、使用。后庄爱桂与李冬梅就涉案土地承包经营权发生纠纷，遂提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”根据上述规定,行政诉讼的原告应是与行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中,庄爱桂既非被诉行政行为的相对人，又非涉案土地的实际使用人。按照庄爱桂提供的证据材料及陈述，其所在的村民组于2017年4月将涉案土地重新调整承包给庄爱桂时,汝南县人民政府已经于2016年为李冬梅颁发了涉案的豫汝南林证字（2016）第0005号林权证，李冬梅取得林权证的时间在先。汝南县人民政府办理该林权证的行政行为对庄爱桂当时的权利义务亦未产生实际影响，与庄爱桂无法律上的利害关系。故庄爱桂不具有本案原告的主体资格,其起诉不符合起诉条件。河南省平舆县人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定,于2019年3月25日作出（2019）豫1723行初2号行政裁定如下：驳回庄爱桂的起诉。庄爱桂不服一审裁定，上诉称，一审法院裁定以其不具备本案原告主体资格为由，裁定驳回起诉错误。请求二审法院撤销一审行政裁定，并改判撤销被上诉人汝南县林业局为第三人李冬梅颁发的豫汝南林证字（2016）第0005号林权证。事实与理由：一、农民专业合作社，是指在农村家庭承包经营的基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。本案中，汝南县冬梅苗木种植专业合作社依法登记，取得了法人资格。被上诉人提交的《土地流转承包合同》系王胜军、武中等十二人与汝南县冬梅苗木种植专业合作社签订，而不是与李冬梅签订，李冬梅申请林权证登记没有权利依据。二、李冬梅为申请林权证提交了虚假的群众代表意见资料，群众代表意见上只有《土地流转承包合同》的发包人签字，这些签名与合同的签名存在较大不同，系伪造的签名。《土地流转承包合同》的签订没有经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，也没有报乡镇人民政府批准。三、林权证发放公告的公告回执不显示公告张贴的位置，不能证明林业局在发放林权证前依法进行了公告，并且公告回执上负责人“刘俊田”的签名系伪造。四、李冬梅提供虚假的办证材料，被上诉人汝南县林业局未严格审查材料，也未依照法定程序办理，导致在上诉人承包的土地上设立了非法的林权证，上诉人合法的土地承包经营权无法行使。上诉人与被上诉人汝南县林业局的行政行为之间存在利害关系，原审法院裁定驳回其起诉属适用法律错误，二审应当依法改判。汝南县林业局答辩称，一审法院裁定查明的事实清楚，适用法律正确，裁定驳回庄爱桂的起诉正确。上诉人庄爱桂的上诉请求及理由依法不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。事实与理由：一、被上诉人作为本地区林业主管部门，为第三人李冬梅颁证行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。二、上诉人庄爱桂的起诉已超过法律规定的起诉期限，已丧失胜诉权利。李冬梅答辩称，同意被上诉人汝南县林业局的答辩意见。二审中，双方当事人未提供新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人庄爱桂向一审法院起诉请求撤销被上诉人汝南县林业局为第三人李冬梅颁发的豫汝南林证字（2016）第0005号林权证。对此诉讼请求，因被上诉人汝南县林业局为第三人李冬梅颁发涉案林权证的时间为2016年1月，而上诉人庄爱桂所在的村民组于2017年4月才将涉案土地重新调整承包给上诉人，即该颁证行为对上诉人庄爱桂当时的权利义务并未产生实际影响。因此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，认为上诉人与被诉行政行为无法律上的利害关系，不具有本案原告主体资格，裁定驳回其起诉并无不当。上诉人庄爱桂的上诉请求及上诉理由依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 丁耀东审判员 翟冰冰二〇一九年五月十三日书记员 刘 豪
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初1318号原告：陈盼盼，男，1990年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。负责人：杨军，该公司经理。委托代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。原告陈盼盼与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“阳光财险石家庄中心支公司”）保险纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盼盼的委托代理人孙秋伟、被告阳光财险石家庄中心支公司的委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金41228元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月5日16时10分许，梁现勇驾驶车牌号为×××号车行驶至××区君瑞联合农贸时，因操作不慎与前面行驶的×××号车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告方报险，保险公司出险进行现场查勘。此次事故给原告造成损失如下：公估费1201元、车损40027元，以上损失共计41228元。阳光财险石家庄中心支公司辩称，由于本次事故中交警未定责，无法确定事故的赔偿比例，因此在商业险范围内我方承担50%的责任。诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，原告车损公估过高，且为单方公估。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日16时10分许，梁现勇驾驶车牌号为×××号车行驶至××区君瑞联合农贸时，因操作不慎与前面行驶的×××号车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。经原告委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对×××号车的车辆损失进行公估：材料费32727元，工时费7500元，残值200元，修理费总计40027元(32727元+7500元-200元)。原告实际支出车辆损失费4万元，另原告支出评估费1201元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案调解未果。另查明，×××号车在被告阳光财险石家庄中心支公司处投保保险限额为54496.20元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2017年10月15日起至2018年10月14日止。以上事实，有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险单、公估报告书及发票、车辆维修增值税发票、银行转账交费凭证、当事人陈述等相关证据在卷证明。本院认为，原告所有的×××号车在被告处投保了机动车辆保险,合同关系真实、合法、有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的维修明细清单、增值税普通发票及转账交费凭证足以证实原告支出车辆损失4万元，故被告应按保险合同约定给付原告保险理赔金4万元。原告未能举证证实事故发生后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故自行委托的公估费1210元属于自行扩大的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈盼盼保险理赔金4万元；二、驳回原告陈盼盼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张雪峰 二〇一九年五月十四日法官助理 姚鹏飞书 记 员 刘 玲
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初2639号 原告：郝毅。 委托诉讼代理人：许凤武，系辽宁省沈阳市风正法律研究中心工作人员。 被告：沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路****，统一社会信用代码：91210105696524274N。 法定代表人：张智超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告郝毅诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郝毅撤回起诉。 本案收案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郝毅承担775元，退回原告郝毅775元。 审 判 员 年芳芳 二〇一九年五月二十八日 法官助理 刘晨一 书 记 员 王 洁
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0221民初1941号原告杞县中银富登村镇银行有限公司。住所地：杞县银河路南段路西。委托代理人于照旺，该公司职工。代理权限：特别授权。被告汤航宇，男，汉族，住杞县。被告邢月月，女，汉族，住杞县。被告邢六梅，女，汉族，住杞县。本院在审理原告杞县中银富登村镇银行有限公司诉被告汤航宇、邢月月、邢六梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杞县中银富登村镇银行有限公提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杞县中银富登村镇银行有限公撤回起诉。案件受理费277元，由原告杞县中银富登村镇银行有限公负担。审判员  王洪波二〇一九年五月五日书记员  黄 伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初535号原告福建金苑服饰有限公司。法定代表人洪少培，系该公司董事长。委托代理人李文彬，系福建协进律师事务所律师。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司。法定代表人姜勇，系该公司经理。委托代理人赵娜，女，汉族，1987年6月1日。原告福建金苑服饰有限公司诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福建金苑服饰有限公司的委托代理人李文彬、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的委托代理人赵娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告给付原告货款572394.64元并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算逾期付款利息；2、判令被告向原告返还施工保证金3000元、质量保证金5000元；3、判令被告承担诉讼费用。被告辩称，双方核对后扣除相关费用欠款实际金额568537.84元、质保金5000元，施工保证金3000元，同意偿还。经审理查明，原告与被告达成协议，2016年4月-2018年4月期间，原告在被告商场设立服装销售专柜销售服装，货款由被告统一收取，被告收取货款后扣除相应税金及费用后，将相应货款支付原告。审理中，经过原、被告核对，被告尚欠原告货款568537.84元未付。另查明，原告进驻商场时向被告交付质量保证金5000元、施工保证金3000元，被告同意将该款返还原告。上述事实，有原、被告陈述、商品销售协议书、收款收据等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。审理中，经过原、被告核对，被告尚有货款568537.84元未付，该款项被告应向原告支付。关于利息，应以568537.84元为基数，自原告起诉主张债权之日2019年1月7日起至实际给付之日时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告交纳的质量保证金5000元及施工保证金3000元，被告应返还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告福建金苑服饰有限公司人民币568537.84元及利息（以568537.84元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告福建金苑服饰有限公司质量保证金5000元；三、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告福建金苑服饰有限公司施工保证金3000元；四、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9604元，减半收取4802元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马腾飞二〇一九年五月二十九日法官助理曾凡宇书记员代蕾本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执756号 被执行人：周科，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行周科罚金一案中，2019年4月1日本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人周科正在服刑，被执行人无财产可供执行，已对被执行人周科限制高消费，本案尚有罚金10000元，执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈仁君 审判员  樊增友 二〇一九年五月十四日 书记员  鲁志明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保1199号申请人：王世平，女，1977年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：魏建秋，女，1983年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张彪，男，1984年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王世平与被申请人魏建秋、张彪民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏建秋、张彪名下银行存款20万元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保，本院于2019年5月7日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初5512号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏建秋、张彪名下银行存款20万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年五月七日书记员  方 园
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执440号之五 申请执行人贾利平，男，1968年6月18日出生，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人杜威，男，1974年8月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的准格尔旗人民法院(2019)内 0622执440号之五裁定书，于2019年05月8日向被执行人杜威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杜威在中国工商银行××账户内存款人民币21000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  奇明生 二〇一九年五月十五日 书记员  柳 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初5670号原告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市**马岭大新路****。法定代表人：JUERGENBOEHLER，董事长。委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹梦昊，上海宝申理律师事务所律师。被告：福州广华达旺建材贸易有限公司，住所，住所地福建省福州市晋安区福新路中段**江盛大楼**楼**div>法定代表人：林群花。原告蒂森电梯有限公司与被告福州广华达旺建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。因原告蒂森电梯有限公司未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告蒂森电梯有限公司撤诉处理。审 判 员  常 乐二〇一九年五月十七日见习书记员  夏晨璐
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑更474号罪犯马晓坪，男，1992年5月4日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2014年10月10日作出（2014）武刑初字第176号刑事判决，认定马晓坪犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑六年十个月（刑期自2013年12月29日起至2020年10月28日止），并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月23日作出（2017）冀04刑更103号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、史某出庭履行职务，罪犯马晓坪到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯马晓坪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯马晓坪在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马晓坪在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核记功二次，表扬四次，狱级改造积极分子一次，折算后表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马晓坪减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯马晓坪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯马晓坪的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马晓坪减去有期徒刑七个月，并处罚金一千元（已缴纳）不变。刑期自2013年12月29日起至2019年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  郑佳佳人民陪审员  谢 芳二〇一九年五月二十七日书 记 员  宋婧瑄
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执597号申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。住所地：吉水县城龙华中大道**。统一社会信用代码9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，董事长。被执行人黄景财，男，汉族，1984年11月20日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人刘连，女，汉族，1986年2月14日出生，吉水县人，住吉水县。（系被执行人黄景财妻子）关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘连、黄景财金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初1377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘连、黄景财在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30629元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周文花二〇一九年五月五日书记员  谢建林
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初2456号原告：施永新，男，1953年1月12日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：龚佳佳，男，1990年4月24日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。原告施永新与被告龚佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告施永新于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施永新撤回起诉。案件受理费1350元（原告已预交），由原告施永新负担。审判员  徐国朋二〇一九年五月二十七日书记员  沈倩倩
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初3396号原告：林斯达，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：周将，男，1990年5月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告林斯达与被告周将民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员尤丰适用简易程序审理。原告林斯达于2019年5月9日向本院申请撤回对被告周将的起诉。本院认为，原告林斯达要求撤回对被告周将的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告林斯达撤回对被告周将的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告林斯达负担。审判员  尤丰二〇一九年五月九日法官助理王祎雯书记员黄慧芬
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6421号 申请执行人王航倩，女，1987年1月8日出生，住浙江省东阳市。 被执行人胡志刚，男，1991年3月22日出生，住安徽省黄山市黟县。 申请执行人王航倩与被执行人胡志刚合同诈骗罪一案，本院（2017）浙0702刑初1086号刑事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月22日立案执行。 本案执行标的为本金371000元。本院在执行过程中，向被执行人胡志刚邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人胡志刚限制高消费以示惩戒，被执行人现羁押于监狱。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6421号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 冯东剑 二〇一九年五月十日 代书记员 陈 丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1683号罪犯左相林，男，1968年3月20日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）德刑一初字第267号刑事判决，以被告人左相林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2004年6月4日作出（2004）云高刑复字第485号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年9月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年7月14日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年11月8日、2012年1月9日、2013年4月24日、2014年7月28日、2015年10月31日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左相林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左相林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左相林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左相林减去有期徒刑五个月（刑期自2008年8月4日起至2021年8月3日止），剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  张秋月
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9214号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人：施刚，行长。委托代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人：聂仕括，男，1967年08月03日出生，汉族，住河南省固始县。中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行聂仕括信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初23592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人聂仕括偿还328,232.09元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年五月十三日书记员  王志荣
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0526民初649号原告：任县邢农商村镇银行股份有限公司，住所地河北省邢台市任县新东方临街商业****。法定代表人：吴龙魁。被告：邢台市村崛汽车配件有限公司，住所地河北省邢，住所地河北省邢台市任县天口乡尼家庄村东河沿村北div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：尼家奇。被告：邢台市龙滨橡塑制品有限公司，住所地任县天口，住所地任县天口乡东刘村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵占彬。被告：尼家奇，男，1997年2月15日出生，汉族，住邢台市任县。被告：赵占彬，男，1970年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被告：郭省棉，女，1971年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市任县。任县邢农商村镇银行股份有限公司与邢台市村崛汽车配件有限公司、尼家奇、邢台市龙滨橡塑制品有限公司、赵占彬、郭省棉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告任县邢农商村镇银行股份有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任县邢农商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计10,690.0元由任县邢农商村镇银行股份有限公司。审判员  高彩霞二〇一九年五月二十八日书记员  丁佳宁
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0402刑初163号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人赵某某，曾用名赵某某、赵某某，男，1977年10月27日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市魏县，现租住邯郸市邯山区。2006年5月18日因犯盗窃罪被魏县人民法院判处拘役五个月，2010年6月30日因犯盗窃罪被魏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年11月21日因盗窃被邯郸市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2013年3月17日解除劳动教养。2018年11月7日因涉嫌盗窃被行政拘留，2018年11月22日转刑事拘留，2018年12月14日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。被告人庞某某，男，1983年8月19日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市魏县，现住邯郸市。2012年12月21日因犯盗窃罪被魏县人民法院判处有期徒刑3年，2014年12月18日释放，2018年11月7日因涉嫌盗窃被行政拘留，2018年11月22日被刑事拘留，2018年12月14日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人赵某某、庞某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人赵某某、庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市邯山区人民检察院指控：2018年11月04日20时30分许，被告人赵某某、庞某某经预谋后来到邯郸市在渚河路106号院内，将被害人胡某1停放在3号楼2单元东侧的雅迪牌电动三轮车盗走，并放置于被告人庞某某住处。经鉴定被盗电动三轮车价值人民币2448元。2018年11月6日二被告人被公安机关抓获，被盗电动三轮车已被追回并返还被害人。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人赵某某、庞某某进行惩处，并提出被告人庞某某系累犯，建议判处被告人赵某某、庞某某一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人赵某某、庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某、庞某某供述，被害人陈述、辨认笔录、抓获证明、价格认定结论书、鉴定意见书、证据清单、发还物品清单、前科材料、被告人赵某某、庞某某户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某某、庞某某等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人庞某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某、庞某某到案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年7月6日止,罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。二、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年7月6日止,罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海涛二〇一九年五月二十八日书记员  张少勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异111号 案外人：文仁福，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：肖春梅，女，1973年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人文仁福、肖春梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人文仁福、肖春梅称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区12栋1单元9层X号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年6月25日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权2XXXXXX），因此文仁福、肖春梅系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口镇州城大道171号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案文仁福、肖春梅主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，文仁福、肖春梅购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口镇州城大道171号12栋1单元9层1号房屋。文仁福、肖春梅以各占50%的份额共有该案涉房屋。2014年6月25日，金堂县城乡房产管理局向案外人文仁福、肖春梅颁发了该房屋的房产证（权2XXXXXX）。 以上事实，有房屋所有权证，网签合同信息查询记录，房屋信息查询记录，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，（2014）金堂执字第218、218-76号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于文仁福、肖春梅已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系文仁福、肖春梅所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，因文仁福、肖春梅已经购买了案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。综上，文仁福、肖春梅所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人文仁福、肖春梅名下的位于金堂县淮口镇州城大道171号12栋1单元9层1号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  金奕汐 审判员  彭育萍 审判员  杨敬渊 二〇一九年五月七日 法官助理罗旭 书记员周霞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6990号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：赵洪峰。原告中邮消费金融有限公司与被告赵洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0221刑初42号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人谭云龙，男，1988年4月28日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人，住衡东县，2006年因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年九个月，2008年1月10日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，经株洲县公安局决定，于2019年2月15日被衡东县公安局高湖派出所取保候审。2019年3月25日被株洲县人民检察院取保候审，2019年3月27日本院依法对其重新取保候审。湖南省株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人谭云龙犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院于2019年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人谭云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2019年1月15日上午，被告人谭云龙驾驶湘Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引湘Ｄ×××**重型罐式半挂车从株洲市出发沿省道211线往衡东县方向行驶。10点20分左右，当车行驶至省道211线株洲市渌口区南洲镇石板桥村杨梅塘组路段时，遇龙某某驾驶湘Ｂ×××**号普通二轮摩托车相对驶来。因谭云龙驾驶车辆行经下坡路段时未按减速标志提示减速慢行且未按操作规范操作以确保安全驾驶，致使车辆制动后湘Ｄ×××**重型罐式半挂车摆尾，加之龙某某未依法取得机动车驾驶证,驾驶已达报废标准的摩托车上道路行驶，导致湘Ｄ×××**重型罐式半挂车越过道路中心线与湘Ｂ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成龙某某死亡以及两车部分损坏的交通事故。经株洲县公安局交警大队认定：谭云龙负此事故的主要责任，龙某某负此事故的次要责任。案发后，被告人谭云龙在现场等待交警处置，并如实供述了自己的罪行。另查明：案发后，湘Ｄ×××**号重型半挂牵引车的车主积极垫付赔偿受害人的家属经济损失150000元。湘Ｄ×××**号重型半挂牵引车的机动车第三者责任保险金额为不计免赔1000000元，湘Ｄ×××**重型罐式半挂车第三者责任保险金额为不计免赔133800元。在诉讼过程中，本院依法委托了衡东县司法局对被告人谭云龙是否适用社区矫正进行了调查评估，衡东县司法局出具的意见是：建议适用社区矫正。被告人谭云龙在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，上述犯罪事实有被告人谭云龙的户籍证明等书证、证人龙某2、刘某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、社区矫正调查评估意见书以及被告人谭云龙的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谭云龙违反道路交通管理规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人谭云龙犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谭云龙在现场等待交警处置，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案中，被告人谭云龙及其车主积极处理车祸的善后问题，且所驾驶的车辆的保险不计免赔的金额有1133800元，足已赔偿被害人的各项损失，可酌情从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人谭云龙所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人谭云龙适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谭云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人谭云龙应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晓玲人民陪审员  王 政人民陪审员  付渌光二〇一九年五月十七日书 记 员  任 洁附：所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4663号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：侯世浩。原告中邮消费金融有限公司与被告侯世浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初1947号原告刘先保，被告无锡成浩运输有限公司（以下简称成浩公司），统一社会信用代码91320206321151993K，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾成达物流**信**。法定代表人李秀荣。本院在审理原告刘先保与被告成浩公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告刘先保于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方己就本案所涉纠纷经庭外协商，达成和解协议，纠纷己解决，故刘先保的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘先保撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由刘先保负担。审判员  王志斌二〇一九年五月二十一日书记员  杨雪霞
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3738号原告：庄河市嘉丰物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：912102835598339861。法定代表人：白明胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李敏，女，1964年6月11日出生，汉族，系该公司员工，现住庄河市。被告:陈忠超，住庄河市。原告庄河市嘉丰物业管理有限公司与被告陈忠超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，原告庄河市嘉丰物业管理有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告庄河市嘉丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇一九年五月二十八日书记员  于 歌
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1216号申请执行人：聂伟，男，1981年5月3日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：周维娜，女，1984年6月27日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州金洋紫金房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区。法定代表人：孙艳莉，该公司董事长。本院在执行聂伟、周维娜与徐州金洋紫金房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人聂伟、周维娜共同委托代理人陈永萍于2019年5月30日向本院提交撤回对被执行人徐州金洋紫金房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏0303民初2340号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 臧 勇审判员 毛海威二〇一九年五月三十日书记员 杨 欢
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初891号 原告：邬某，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳办事处。 委托诉讼代理人：唐某，湖南某律师事务所律师。 被告：廖某，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市某大厦。 本院在审理原告邬某与被告民间借贷纠纷一案中，原告湖南邬某于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邬某撤回起诉。 本案受理费4580元，减半收取2290元，由原告邬某负担。 审 判 员  谭彦嗣 二〇一九年五月三十日 代理书记员  邹召兴                            校对责任人 谭彦嗣 打印责任人 邹召兴
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1220号原告：南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司，住所地辽阳县首山镇人民街**。负责人：蔡福波，该公司经理。委托诉讼代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：王京明，男，1987年12月23日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司与被告王京明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司的委托诉讼代理人韩广娟，被告王京明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金103,832元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍标准支付自2016年4月21日起至给付完毕利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日被告因购买楼房资金不足，在原告处借款103,832元。双方签订书面《借款协议》，协议约定，该款分两次还清，于2017年4月21日前还款52,832元，于2018年4月21日前还款51,000元。被告须严格按本协议约定的期限还款，未按时归还借款，从借款之日起至清偿之日止，应当承担借款利息，利息按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计算。协议签订后，原告依约定将该款打至被告指定的账户。但约定还款期限到期后，被告未按约定偿还借款，为此原告具状起诉。被告王京明辩称，原告诉状中所诉的事实及欠款数额属实。本院经审理查明：2016年4月21日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：原告购买了辽阳安得房地产开发有限公司开发的“首山华府”项目B30幢2单元45号房，由于资金周转问题向原告借款。原告免息借给被告总金额为103,832元。被告须在2017年4月21日前向原告归还所借款项52,832元；在2018年4月21日前向原告归还所借款项51,000元。被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，未按时归还借款，从借款之日起至清偿之日止，应当承担借款利息，利息按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计算。《借款协议》签订后，原告依约将被告所借款项汇入指定账户。借款到期后，被告未按约偿还原告借款。上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告签订的《借款协议》、辽阳安得房地产开发有限公司出具的情况说明在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。原告依约履行了交付借款的义务，借款到期后，被告欠原告借款本金103,832元，故对原告要求被告偿还借款本金103,832元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告自2016年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率4倍标准支付利息一节，被告未按约定期限履行还款义务，按照双方《借款协议》约定，被告要求原告自借款之日即2016年4月21日起支付利息的诉讼请求，予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持”的规定，利率应是在中国人民银行同期贷款利率4倍未超过年利率24%的情况下按同期贷款利率4倍计算；在同期贷款利率4倍超出年利率24%的情况下按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下:被告王京明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司借款本金103,832元及利息（自2016年4月21日起至实际给付之日止，在中国人民银行同期贷款利率4倍未超过年利率24%的情况下按同期贷款利率4倍计算；在同期贷款利率4倍超出年利率24%的情况下按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,436元，减半收取1,218元，由被告王京明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 张国家二〇一九年五月二十九日代书记员 田一彤
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初1338号原告：李海艳，女，1978年11月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****D。统一社会信用代码：91330411313514563T。法定代表人：应桂仙。委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。原告李海艳与被告嘉兴亿诚商业管理有限公司（以下简称亿诚公司）委托合同纠纷一案,本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海艳、被告委托诉讼代理人沈菊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年1月29日至2019年1月29日的租金10000元及违约金（按应付收益的万分之一每日计算）；2.被告配合临时业委会审查其财务数据；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定自2018年1月29日起计算商铺委托经营管理的净收益等。后被告未按约支付租金收益，原告多次催讨未果，遂诉讼。被告亿诚公司答辩称：对尚欠租金10000元未付的事实没有异议，但违约金应按万分之一每日，自被告收到诉状之日一周后开始计算，请求驳回原告的第二项诉讼请求。原告李海艳为证明其主张，向本院提供了商品房买卖合同一份、不动产权证书一份、《商铺委托经营管理合同》一份。被告质证后对上述证据均没有异议。本院认为，原告提供的证据符合证据形式要件，被告亦未有异议，本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告向嘉兴市新华洲投资开发有限公司购买了位于嘉兴市商铺，合同载明的房屋总价款为200000元。后原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将上述商铺委托被告经营管理，委托经营管理期限为10年，自2016年1月29日起计算至2026年1月28日（无论开发商提前或推迟交房，双方均以约定的起止日期为准）；委托期限内，原告按照约定向被告收取商铺的收益，2016年1月29日至2018年1月28日期间为市场培育期，双方互不支付任何费用；2018年1月29日起为市场正常经营期，2018年1月29日起至2026年1月28日期间八年的委托经营收益每年依次为原告所购商铺合同总价的5%、6%、7%、8%、9%、10%、11%、12%。若商铺委托经营管理的净收益超过约定标准的，则超出部分的净收益采取7：3分成，即原告方得70%。商铺年委托经营管理收益由被告分二期于当年的7月15日前和次年的1月15日前各半支付，每六个月为一期，不满一期的按实际天数折算收益。被告逾期向原告支付商铺收益的，原告有权要求被告履行，在收到原告催告函7个工作日内未支付的，应按当期应支付收益万分之一每日的标准支付逾期付款违约金。双方还对其他事项进行了约定。后被告未按约向原告支付委托经营管理收益。2019年3月8日，原告起诉至嘉兴市秀州区人民法院；2019年3月29日，被告签收本案起诉状副本及相应法律文书。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人意思自治表示，未违反法律、行政法规强制性效力性规定，应属有效，双方均应按约履行。原告要求被告支付到期未付租金的诉讼请求，本院予以支持，双方签订的《商铺委托经营管理合同》中已作明确约定，委托经营管理收益自2018年1月29日起首年按商铺合同总价的5%计算，分二期于当年的7月15日前和次年的1月15日前各半支付，故被告应支付2018年1月29日起至2019年1月28日期间的委托经营管理收益共10000元（200000元×5%）。对原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，原告未提供证据证明其已向被告发送催告函，故自本院起诉状副本送达之日起可视为已向被告发送催告函，该违约金可按双方签订的合同中约定，按当期应支付收益万分之一每日的标准，自被告签收起诉状副本7个工作日后之日即2019年4月5日起计算至被告实际履行之日止。对原告要求被告配合临时业委会审查其财务数据部分诉讼请求，根据双方约定，若原告对被告财务数据有异议，可以提请国贸中心业主委员会或经业主委员会同意委托有关机构对出租合同和财务数据进行审查，现原告未提供证据证明业主委员会是否向被告提出，且即使要审查财务数据也应当由业主委员会提出，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李海艳委托经营管理收益10000元及违约金（以10000元为基数，自2019年4月5日起，按万分之一每日计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告李海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴亿诚商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  张春二〇一九年五月十七日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执854号申请执行人：王荣，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：白浩，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。王荣与白浩民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1221民初8893号民事调解书确认：被告白浩偿还原告王荣借款本息共计100000元，于2019年1月16日偿还10000元，于2019年9月13日前付40000元，余款50000元于2019年12月30日前付清。如任何一期逾期，按月息2分自2018年5月1日起计算利息至付清之日止．。案件受理费1158元，由被告白浩负担。王荣于2019年2月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  孙文政二〇一九年五月二十日书记员  杨世瑞