安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初1141号 原告：邓飞，男，1989年5月19日生，汉族，高中文化，电焊工，户籍地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：丁昌浩，六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。 被告：六安市金路建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇街道，统一社会信用代码91341503MA2NW93GOD。 法定代表人：潘友武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：潘孝俊，男，1984年12月9日生，汉族，初中文化，电焊工，户籍地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 原告邓飞与被告六安市金路建材有限公司（以下简称金路建材公司）、被告潘孝俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告邓飞及其委托诉讼代理人丁昌浩，被告金路建材公司的委托诉讼代理人何绵锋，被告潘孝俊及其委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带赔偿原告在提供劳务过程中受伤后所致的各项损失211753.32元；其中误工费200元/天×180天=36000元；护理费132.88元/天×90天=11959.2元；营养费30元/天×90天=2700元；住院伙食补助费30元/天×24天=720元；残疾赔偿金34393元/年×20年×20%=137572元；精神损害抚慰金1万元；交通费1000元；鉴定费1900元；二次治疗费包括医疗费8330.6元、误工费200元/天×4天=800元、护理费132.88元/天×4天=531.52元、营养费30元/天×4天=120元、住院伙食补助费30元/天×4天=120元。2.判令本案诉讼费、鉴定费由两被告负担。事实与理由：2017年12月17日上午7点50分左右，邓飞受安排在金路建材公司内提供劳务时，金路建材公司的棚架突然倒塌并将邓飞砸倒在地并致伤，在场人随即将邓飞送至六安市第二人民医院住院部进行治疗。出院后，邓飞委托安徽高诚司法鉴定所对伤情进行了鉴定，确定了相关伤残等级和“三期”，之后又进行了二次手术治疗。两被告未能履行相关赔偿义务，遂提起诉讼。 金路建材公司辩称，1.邓飞与潘孝俊之间存在雇佣关系,邓飞的相关损失应当由潘孝俊承担;2.金路建材公司将简易厂房交由潘孝俊负责承建，承包方式为包工包料，结算方式为按160元每平方支付承包金。结合法律规定，答辩人与潘孝俊之间系承揽合同关系。金路建材公司与邓飞无劳务关系，且无指示、选任等过错，不应承担损害赔偿责任。 3.邓飞未尽谨慎、合理注意等义务，其自身存在过错;4.邓飞诉请的误工期工资基数200元/天未提供证据证明，应按2017安徽省农林牧渔副业人员年平均工资计算，即应为98.99元/天，诉请的误工期180天于法无据。本案原告受伤日期2017年12月17日，定残日期为2018年4月13日，根据《人身损害赔偿解释》有关规定，误工期应计算至定残前一日，即为113天。综上，请求驳回邓飞的诉讼请求。 潘孝俊辩称，1.对邓飞在金路建材公司处工作时受伤的事实没有争议，但赔偿主体应为金路建材公司，潘孝俊只是与其它工人一起为金路建材公司做指定的安装工作，邓飞确系潘孝俊邀去的，邓飞与潘孝俊皆为施工工人，潘孝俊没有相关资质，当然也不具备规定承包条件，不是承包人；2.邓飞受伤的原因之一系金路建材公司没有提供安全生产条件所致，事发时，器材的倾倒是施工地面太滑所致，金路建材公司当然应该承担赔偿责任3.因邓飞系潘孝俊邀来参加工作的，出于人道主义也为其垫付了医药等费用，但这并不能说明潘孝俊就是赔偿义务人；4.事发时邓飞作为成年人没有尽到安全注意义务也是事故发生的原因之一；5.邓飞部分诉请过高。 邓飞为其诉讼主张当庭提交如下证据：1.身份证复印件，用以证明邓飞、潘孝俊的身份信息及主体适格；2.潘孝俊等出具的证明，用以证明邓飞在提供劳务时受伤的处所及经过；3.安徽高诚司法鉴定所鉴定书，用以证明邓飞的伤残、“三期”及后续治疗费的评定；4．鉴定费发票，用以证明邓飞支付鉴定费1900元的事实；5.郑岭社区居委会证明，用以证明邓飞应享受“城标”赔偿的事实；6.原告所有的房地产权证复印件，用以证明邓飞应享受“城标”赔偿的事实；7.车票，用以证明邓飞支付交通费1000元的事实；8.金路建材公司《营业执照》、证明，用以证明金路建材公司主体适格；9.六安二院医疗费发票，用以证明邓飞支付二次手术医疗费8330.6元的事实；10.六安市第二人民医院出院记录，用以证明邓飞二次手术的经过，在鉴定书中鉴定结论是180天的误工周期。邓飞在庭审后又提交了2017年9月7日房地产权人为“邓飞”登记号为“房地权梅山字第06063号”的房地产权证一份，用以证明邓飞户籍地房屋被政府拆迁，现居住在新城区的事实。 金路建材公司向本院提交如下证据：潘孝俊出具给金路建材公司的收条三份，用以证明金路建材公司将涉案厂房交由潘孝俊承建，承包方式为包工包料，现上述厂房已完工，金路建材公司将相关款项已支付给了潘孝俊。 潘孝俊向本院提交如下证据：1.潘孝俊与金路建材公司的结算单据，用以证明邓飞与潘孝俊等多名工人在金路建材公司处工作，共同获得工资仅为108000元；2.医疗费票据以及邓飞出具的收条，用以证明邓飞受伤后，潘孝俊代金路建材公司垫付医疗费、生活费合计44002元。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日金路建材公司将厂房焊接工程发包给无资质的潘孝俊承建，潘孝俊又雇佣邓飞等人进行施工。2017年12月17日上午7点50分左右，邓飞在金路建材公司焊接棚架时，棚架突然倒塌将邓飞砸伤，后在场人员将邓飞送至六安市第二人民医院进行治疗。入院诊断：腰5椎体爆裂性骨折。潘孝俊垫付住院医疗费19028.52元、门诊费690.5元、固定背架费2200元、垫付其他费用21150元，邓飞亲属探望邓飞，潘孝俊支付餐费934元。邓飞出院后于2018年4月10日委托安徽高诚司法鉴定所对伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人邓飞因外伤致腰5椎体爆裂性骨折伴椎管内骨性占位，达一椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成九级伤残；2.被鉴定人邓飞误工期180日，护理期90日，营养期90日；3.被鉴定人邓飞后期取内固定需人民币1.2万元。邓飞支付鉴定费1900元。2019年2月22日至2月26日邓飞在六安市第二人民医院做了二次手术，取出内固定。出院医嘱：1.自动出院；2.适当切开换药，术后二周视愈合情况拆线；3.建议休息3个月，加强营养，加强护理，避免暴力及外伤；4.有任何不适请及时来院就诊。邓飞支付二次手术费8330.6元。 另查明：邓飞居住在金寨县新城区，其土地被完全征收，属失地农民，其赔偿标准应按城镇标准计算。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。潘孝俊雇佣邓飞从事雇佣活动，邓飞因安全生产事故遭受人身损害，潘孝俊应承担赔偿责任；金路建材公司明知潘孝俊没有相应资质而将厂房焊接工程发包给潘孝俊承建，金路建材公司应与潘孝俊承担连带赔偿责任。金路建材公司关于不承担责任的辩称，本院依法不予采纳。金路建材公司关于有关费用计算过高的辩称，属实部分，本院依法予以调整。潘孝俊关于自己不是承包人，邓飞的损失应由金路建材公司承担的辩称，与事实不符，本院依法不予采纳。金路建材公司与潘孝俊虽对安徽高诚司法鉴定所的鉴定意见有异议，但未向本院提出重新鉴定的申请，因此，鉴定意见本院依法予以采信。因潘孝俊是赔偿义务人，其在邓飞第一次手术时垫付的住院医疗费19028.52元、门诊费690.5元、固定背架费2200元，共计21919.02元。对该费用，邓飞未提出诉请，潘孝俊支付该款系主动履行义务行为。潘孝俊垫付其他费用21150元应从邓飞应得赔偿款中予以比除。邓飞亲属探望邓飞，潘孝俊支付餐费934元系潘孝俊自愿支付，与本案无法律关系，本案不予处理。二次手术费经鉴定为1.2万元，邓飞二次手术花费8330.6元加上医嘱的营养费、护理费、误工费超过1.2万的部分，本院依法不予支持。本案中邓飞无明显过错，不应承担责任。结合邓飞诉请，其损失计算如下：误工费（比照建筑业标准）26045.26元〔180天×52814元÷365天）〕；护理费11959.2元（132.88元/天×90天）；营养费2700元（30元/天×90天）；住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%）；精神损害抚慰金1万元；交通费酌定800元；鉴定费1900元；二次治疗费1.2万元。共计203696.46元。比除潘孝俊垫付其他费用21150元，下剩应赔偿款182546.46元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告潘孝俊与被告六安市金路建材有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告邓飞各项损失合计182546.46元； 二、驳回原告邓飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4476元，减半收取2238元，由被告潘孝俊和被告六安市金路建材有限公司连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  储  修  利 二〇一九年五月二十三日 法官助理  兼书记员刘铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 另附本院案款账户： 户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016