wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0303民初6589号 原告：刘平良，男，1976年7月13日生，汉族，云龙区韦小宝丝绸店经营者，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：陆刚毅，北京市力行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乐清，女，1989年9月25日生，汉族，云龙区韦小宝丝绸店员工，住山东省烟台市芝罘区。 被告：徐州翔鹭企业管理有限公司，住所地徐州市云龙区苏园小区。 法定代表人：王雪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于北平，男，1965年11月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：王勇，男，1978年10月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告刘平良与被告徐州翔鹭企业管理有限公司（以下简称翔鹭公司）、王勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘平良的委托诉讼代理人朱乐清，被告翔鹭公司的委托诉讼代理人于北平到庭参加诉讼，被告王勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平良向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《房屋租赁合同》无效；2、判令被告翔鹭公司向原告返还租赁费245616.16元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至租赁费全部返还之日；3、判令被告王勇对租赁费承担连带返还责任；4、本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告王勇向原告返还租赁费245616.16元，并从起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至租赁费全部返还之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告翔鹭公司于2017年2月23日签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为5年，自2017年2月23日起至2022年5月22日止，原告支付了26个月的租金共计65万元。合同订立前，被告翔鹭公司向原告出具了与房屋所有权人王勇的租赁期限为20年的《房屋租赁合同》、所有权人身份证复印件及房屋所有权证明以证实其有出租涉案房屋的权利，且被告王勇作为《房屋租赁合同》的丙方（见证方）签署了合同。原告当时虽然确信案涉房屋在租赁时设定了抵押权，但被告王勇作为所有权人，被告翔鹭公司对房屋具有租赁权。事实上，案涉房屋早在2017年就通过诉讼、拍卖的形式将所有权确认给案外人江苏国润环保科技发展有限公司（以下简称国润公司）所有，原被告签署《房屋租赁合同》时，被告王勇已经不是房屋所有权人，且国润公司也通过诉讼方式主张被告翔鹭公司同王勇之间的租赁关系无效。但二被告在订立合同过程中从未提及权属变更及二被告之间租赁关系可能被法院裁判无效的情形，导致原告于2018年7月收到江苏省徐州市云龙区人民法院出具的《限期腾空房屋通知书》，责令在规定时间腾空房屋，不得继续使用。综上，二被告明知原告租赁房屋时王勇已经对涉案房屋丧失了所有权，翔鹭公司和王勇之间租赁合同效力可能被确认无效，仍隐瞒真相、恶意串通，导致《房屋租赁合同》无法履行。因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定向人民法院起诉，望判如所请。 被告翔鹭公司辩称，我公司收到钱了，确实欠原告租赁费20多万元，但是现在没钱，法院可以拍卖我们的空调电视等先还给原告。 被告王勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，原告刘平良（承租方、乙方）与被告翔鹭公司（出租方、甲方）、王勇（见证方、丙方）签订《房屋租赁合同》一份。约定：经甲乙双方友好协商，丙方认可甲方将其承租期内位于徐州市的门面房（产权证号11××32）租赁给乙方使用。年租金叁拾万元，第三年起每年递增百分之三，不提供房屋租赁发票。租赁期限为5年，即从2017年2月23日起至2022年5月22日止。甲、乙双方应严格遵照本合同规定履行义务，任何一方违反，均应向对方承担违约责任，如因违约导致另一方损失，违约一方应承担赔偿责任。丙方同意甲乙丙三方签订的本租赁合同内容且同意每年由甲方收取房租，乙方也只能够将房租交给甲方或丙方。甲方出具的收款证明与丙方出具的收款证明具有同等的法律效力。如因甲方、丙方的原因导致本租赁合同无法继续履行，乙方有权要求甲方或丙方返还已交纳但尚未使用租期的租金并赔偿乙方的经济损失。合同对汇款方式约定：受甲方指示，乙方给付甲方的租金直接汇给丙方所指定的账户里，以冲抵甲方所欠丙方的房租。 2017年2月23日，被告翔鹭公司向原告出具收据一张，载明款项内容为房租，金额为65万元，摘要：二十六个月房租，2017.2.23-2019.5.22。收款方式为指示付款。 另查明，案涉房屋在2017年3月17日拍卖成功，徐州市中级人民法院于2017年4月6日作出民事裁定书，自裁定书送达之日，案涉不动产转移至国润公司所有。当日，国润公司诉王勇、狄娟、翔鹭公司排除妨碍纠纷一案在本院立案，国润公司主张翔鹭公司排除妨碍、赔偿损失。本院一审支持了国润公司的诉讼请求，翔鹭公司不服一审判决提起上诉，徐州市中级人民法院于2018年6月19日作出民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年7月，原告收到本院作出的《限期腾空房屋通知书》，原告使用案涉房屋至2018年8月8日。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。根据合同约定，如因甲方、丙方的原因导致本租赁合同无法继续履行，乙方有权要求甲方或丙方返还已交纳但尚未使用租期的租金并赔偿乙方的经济损失。因被告王勇的原因导致合同无法继续履行、合同目的不能实现，原告有权解除合同并要求被告翔鹭公司或者王勇承担赔偿责任。现原告选择要求被告王勇承担赔偿责任，符合合同约定，本院予以支持。关于赔偿数额问题，原告已经足额交纳26个月的租金共计65万元，原告实际使用房屋时间为2017年2月23日至2018年8月8日（17.5个月），产生租金437500元，被告王勇应当向原告返还租金数额为212500元。关于原告主张被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘平良返还租金212500元及相应利息损失（利息以212500元为基数，自2018年11月12日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11712元，由被告王勇负担11000元，原告刘平良负担712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  史永刚 人民陪审员  刘爱琳 二〇一九年五月九日 书 记 员  张 伟
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审241号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人周丙启，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队分队长。 被执行人临沭县华龙农化有限公司。 统一社会信用代码：371329200005307。 法定代表人刘岩松，经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年3月22日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第GT2016号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2018年8月1日，临沭县综合行政执法局对临沭县华龙农化有限公司作出沭综执罚字[2018]第GT2016号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的820平方米土地（一般农田和基本农田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1395平方米土地（村镇建设用地）上新建的建筑物和其他设施；4、处非法占用93平方米土地（基本农田）每平方米30元的罚款，计款2790元；处非法占用727平方米土地（水浇地）每平方米25元的罚款，计款：18175元；处非法占用887平方米土地（设施农用地）每平方米20元的罚款，计款：17740元；处非法占用508平方米土地（建设用地）每平方米15元的罚款，计款：7620元，合计：46325元。2018年8月1日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县华龙农化有限公司，并于2019年2月28日送达催告书。临沭县华龙农化有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行上述义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定，并申请加处罚款46325元。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县华龙农化有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第GT2016号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第GT2016号行政处罚决定第1项、第2项、第3项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 三、限被执行人临沭县华龙农化有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款46325元及加处罚款46325元，共计92650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  武纪军 二〇一九年五月十三日 法官助理李永昶 书记员李恩慧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3591号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人俞伟平，男，1983年09月14日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人俞伟平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14840号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一九年五月三十日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员陆骏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执2881号申请执行人汪小琼，女，1971年9月1日出生，汉族，住所地重庆市江**。被执行人陈立芳，女，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于汪小琼与陈立芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0105民初5137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人汪小琼于2019年3月18日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金100000元及利息、诉讼费等，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为借款本金100000元及利息、诉讼费、执行费等，本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执2881号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年五月十四日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初605号原告：刘树英，女，1973年1月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：蔡红香，女，1987年3月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告刘树英与被告蔡红香合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘树英到庭参加诉讼，被告蔡红香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还由原告代被告偿还的银行贷款本金20000元，以及银行逾期利息765元，并赔偿原告的资金占用损失500元（按银行贷款利率6%从2018年8月10日算至2019年1月10日）；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，经双方协商以原告的名义向云南红塔银行红塔支行（原玉溪市商业银行红塔区支行）申请创业促就业小额担保贷款，双方于2016年12月28日签订了《协议》。协议约定原、被告双方共同合作贷款，由原告提供名下所经营的店铺作为担保，被告负责找担保人，贷款金额为10万元，双方各使用5万元，贷款期限从2016年7月1日至2018年7月1日。贷款到期后，经银行多次催要，被告却杳无音讯，最后原告与担保人丁丽仙达成《还款协议》，由原告偿还7万元，担保人偿还3万元，逾期利息按双方还款本金比例承担。贷款偿清后，原告多次寻找被告，但被告至今都无法联系。综上，原告认为，被告未按照协议约定还款，而是由原告代为偿还，不仅损害了原告的合法权益，且给原告资金周转造成严重影响，被告应赔偿原告因此造成的损失，故原告诉至法院。被告蔡红香未作答辩。原告刘树英为证明自己的主张，依法向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件。证明:原告的主体身份情况；二、协议。证明：原告与被告在贷款之后签订协议，协议约定原被告共同协商借款原告方提供店铺的资料，被告方提供担保人，共同贷款10万元，所贷资金共同使用，共贷10万元，每人使用5万元；三、银行个人业务凭证、银行还款凭证。证明：借款到期之后原告偿还了自己使用的5万元，还为被告偿还了2万元，并支付了逾期利息765元。被告蔡红香未到庭参加诉讼，其质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，对原告刘树英诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告、被告双方签订的《协议》合法有效。原告按约定将5万元贷款交付给被告使用，被告理应按约偿还该笔费用，但贷款期限届满，被告未按约归还该笔费用，现原告已向银行归还了该笔贷款，其中包含被告应当向其偿还的2万元，有银行凭证及还款协议予以证实，故对原告要求被告归还2万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，刘树英偿还的利息765元中，不但包含有按约应由被告偿还的2万元本金中应支付的逾期利息，还包含了其自己应支付的5万元本金逾期而应支付的利息546.61元，该部分不应当由被告承担，故对原告主张的逾期利息，本院予以部分支持。被告拖欠原告贷款未还，给其造成的经济损失，该损失即为被告占用该部分资金其占的资金占用费，原告主张的计算标准未超出法律规定的范围，故对该部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘树英自本判决生效之日起十日内偿还原告刘树英贷款本金20000元，银行逾期利息218元，并赔偿由此给原告刘树英给原告造成的损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由原告负担95元，由被告负担237元；公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  刘建荣审判员  严 肃二〇一九年五月十三日书记员  杨素煜
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审161号申请执行人三河市自然资源和规划局（原名称三河市国土资源局）。法定代表人李宏亮，该局局长。地址河北省三河市。被执行人闫桂彬，男，汉族，1971年12月15日出生，住址河北省三河市。申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年5月8日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2018）第0849号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2018年4月21日对闫桂彬未经批准非法占地一案立案调查，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。决定处罚如下：1、向三河市新集镇南庄村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款9.99万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：1、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的三国土资行罚字（2018）第0849号行政处罚决定第一项和第二项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。2、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的三国土资行罚字（2018）第0849号行政处罚决定第三项处罚款9.99万元，由本院执行机构执行。审判长 沈 涛审判员 冯丽娟审判员 孙广成二〇一九年五月二十八日书记员 周 游
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初3011号原告：恩施嘉和物业管理有限公司，住所地：恩施市工农路二巷百佳苑小区。统一社会信用代码9142280059423775XJ。法定代表人：徐登奎，该公司经理。委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师。被告：黄斌，男，生于1947年5月14日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告恩施嘉和物业管理有限公司与被告黄斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施嘉和物业管理有限公司于2019年5月30日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施嘉和物业管理有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告恩施嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施嘉和物业管理有限公司负担。审判员 朱 晖二〇一九年五月三十日书记员 程安慧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执3519号之一申请执行人:方晓魁，男，1969年11月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区禹香苑**楼****。被执行人：杨崇新，男，1974年6月18日出生，汉族，现住，现住运城市盐湖区黄河世纪广场**公寓**div>申请执行人方晓魁与被执行人杨崇新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方晓魁于2018年11月8日向本院申请执行，要求被执行人归还工资50000元，被执行人承担案件受理费525元，承担执行费650元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中于2018年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2018年11月12日起5次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2018年11月19日通过不动产信息查询，未发现被执行人有不动产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  尚晓东审判员  师志远二〇一九年五月十六日书记员  李 珊
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执2503号 申请执行人：李全，男，汉族，生于1964年11月29日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：船山区上院室内设计工作室，住所地船山区育才路**中天公司办公楼**3间。 经营者：冯侨，男，汉族，1967年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行李全与船山区上院室内设计工作室劳动报酬纠纷一案中，按程序于2018年11月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）川0903民初256号生效法律文书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索，经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓   勇 审判员 郭 汶 松 审判员 陈 艳 梅 二〇一九年五月七日 书记员 苏刚（代）
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初245号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人林同辉（绰号“阿刚”），男，1981年5月3日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住临海市。2012年7月13日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2018年12月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2019年2月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]256号起诉书指控被告人林同辉犯开设赌场罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人林同辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月20日至30日期间，被告人林同辉在台州市黄岩区山上的竹林里开设“四胡”赌博场头，招引袁某、刘某、洪某、周某、金星、张某等多人参赌，场头共开设7日，共抽头获利人民币6800余元。 同时查明，2018年12月31日，被告人林同辉被公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、金星、张某等人的证言及辨认笔录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林同辉以营利为目的，开设赌场，组织、招引多人参与赌博，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又犯开设赌场罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处理。被告人林同辉的违法所得，依法应予追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林同辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月31日起至2019年6月30日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人林同辉的违法所得人民币六千八百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇一九年五月五日 代书记员 金富菊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8104执290号原告：林有琴，女，1961年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：黑龙江省哈拉海农场，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。法定代表人：蒿万清，该农场场长。被告：黑龙江农垦嘉隆建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区实验农场。法定代表人：邱少华，该公司董事长。申请执行人林有琴申请执行被执行人黑龙江省哈拉海农场、黑龙江农垦嘉隆建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案执行。经审查，申请执行人林有琴要求被执行人黑龙江省哈拉海农场、黑龙江农垦嘉隆建筑工程有限公司给付剩余欠款707219.00元，案件受理费5936元。九三人民法院作出的（2019）黑8110民初71号民初调解书中明确写明“黑龙江农垦嘉隆建筑工程有限公司于2019年4月14日前一次性给付林有琴购房款100000元及林有琴已预付案件受理费5936元，于2020年4月4日前一次性给付林有琴剩余欠款707219元。黑龙江省哈拉海农场对上述债务承担连带给付责任。”综上，本院认为，该案执行依据未到执行期限，不能立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回申请人执行人林有琴的执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年五月十七日书记员  李含洋
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初2155号原告：颍上县鲁口镇邹巷加油站，住所安徽省颍上县鲁口镇黄鲁路，统一社会信用代码913412263487193665。负责人：邹家跃，男，系该加油站经理。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽益民律师事务所律师。被告：张克福，男，1948年8月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告颍上县鲁口镇邹巷加油站（以下简称邹巷加油站）与被告张克福买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹巷加油站委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。被告张克福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹巷加油站向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款56,200元及逾期利息暂计1,000元（以56,200元为基数，自2018年8月10日起按月利息0.5%计算至款清时止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告法定代表人邹家跃在颍上县鲁口镇黄鲁路投资开设一座加油站，被告张克福在颍上县承包工程，后双方熟悉并成为朋友。2017年4月至10月间，被告张克福在原告处加油，部分钱款未付。2017年11月17日，双方经结算，被告共欠原告加油款180,000元，被告并在欠款条据上签字确认。后截至2018年8月，被告陆陆续续偿还欠款123,800元，剩余56,200元至今未予偿还。针对剩余欠款56,200元，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益。张克福未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，邹巷加油站系个人独资企业，其经营范围为汽油、柴油零售，投资人为邹家跃。2017年11月17日，张克福在邹巷加油站编号为5990294的收据上注明以下内容：欠加油款人民币（大写）壹拾捌万元正￥180000。欠款人：张克福。后，张克福陆续支付邹巷加油站123,800元，剩余56,200元尚未支付，邹巷加油站索要无果，以致成讼。另，庭后本院通过电话联系，张克福认可案涉欠条系其出具，对欠款金额无异议，但主张其系代凯威公司进行结算，该欠款不应由其予以承担。以上事实，由邹巷加油站当庭陈述及其提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、邹家跃身份证复印件、张克福户籍证明、收据原件等证据附卷佐证，相关证据经庭审核查，具备证据的形式要件，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，邹巷加油站提供的欠条等证据足以证明张克福与邹巷加油站之间存在56,200元的债权债务关系。张克福经邹巷加油站催要未履行还款义务，现邹巷加油站要求其按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，于法有据，予以支持。鉴于邹巷加油站未能提供证据证明其向张克福催要欠款的具体时间，故该逾期利息起算日应调整为2019年3月20日，即邹巷加油站起诉之日。张克福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张克福于本判决生之日起十日内一次性支付颍上县鲁口镇邹巷加油站欠款56,200元及逾期利息（该利息以56,200元为基数，按照年利率6%自2019年3月20日起算，款清息止）；二、驳回颍上县鲁口镇邹巷加油站的其他诉讼请求。如本案确定的给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230元，减半收取615元，由张克福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杜倩倩二〇一九年五月八日书记员  陈 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保697号申请人刘成学，男，1956年5月23日出生，汉族，住青州市。被申请人张凤群，男，1972年7月21日出生，汉族，住青州市。被申请人：中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市济阳县济北开发区正安路徐家鑫苑西门南侧商品房第四间，统一社会信用代码91370100MA3CDPBNOE。申请人刘成学与被申请人张凤群、中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张凤群驾驶的鲁****5V号汽车一辆,刘景钰以其所有的青房权证王府字第*********号房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封刘景钰提供担保的青房权证王府字第*********号房产一处；二、扣押被申请人张凤群驾驶的鲁****5V汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 于 宁二〇一九年五月十七日书记员 刘媛丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保458号申请人：张倩如，女，1990年9月16日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：张文嵌，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：滕溧，男，1995年10月7日出生，汉族，云南省安宁市人，居民身份证住址云南省昆明市安宁市。申请人张倩如与被申请人滕溧民间借贷纠纷一案，张倩如于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对滕溧名下价值395400元的财产进行查封、扣押、冻结,且张倩如已向本院提供担保。本院认为，张倩如的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结滕溧名下价值395400元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玮二〇一九年五月十五日书记员  何莉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0403民初1332号 原告：向敏英，女，1974年12月11日出生，汉族，广西梧州市长洲区人，个体业，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：韦雨才，广西桂江律师事务所律师。 被告：赵伟深，男，1974年9月8日出生，汉族，广西平南县人，原住广西平南县，目前下落不明。 被告：镇隆镇业亮养殖场，住所地平南县镇隆镇政府门前小区。 经营者：赵伟业。 原告向敏英与被告赵伟深、镇隆镇业亮养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，由于案情复杂，本院依法作出民事裁定，本案转为普通程序，并于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告向敏英及其委托诉讼代理人韦雨才到庭参加诉讼。被告赵伟深、镇隆镇业亮养殖场经过本院公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向敏英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵伟深立即付清拖欠原告的货款89284元；2.判令被告镇隆镇业亮养殖场承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2018年1月至9月供应已经宰杀好的鸭给被告赵伟深用于广西南城百货股份有限公司梧州蓝天店经营，被告赵伟深收到原告的鸭后在原告的收据或者供货单上签字确认，其中，2018年1月货款12688元、2月货款5592元、3月货款8442元、4月货款8116元、5月货款10188元、6月货款9892元、7月货款13233元、8月货款11648元、9月货款9485元，合计货款89284元，被告未支付。原告多次追收，被告拒不支付货款。原告打电话给被告赵伟深、镇隆镇业亮养殖场，但二被告拒不接听电话，原告无法联系二被告。被告赵伟深在广西南城百货股份有限公司梧州蓝天店经营，当初原告供应鸭给被告赵伟深，据南城百货工作人员说货款是转给被告镇隆镇业亮养殖场，被告镇隆镇业亮养殖场应承担连带清偿责任。原告请求法院判如所请。 原告就其陈述的事实向法庭提交的证据有：1.从2018年1月1日至2018年9月30日期间的收据及送货单共257张（拟证明原告送货给被告赵伟深的事实，货款合计原为89284元，实为89391元）；2.《营业执照》及《开户许可证》复印件（拟证明南城百货转款到镇隆镇业亮养殖场的银行账户）；3.原告的《居民身份证》复印件（拟证明原告的身份情况及每月供货数量的计算）；4.被告赵伟深的身份信息复印件（拟证明赵伟深的身份情况）。 被告赵伟深、镇隆镇业亮养殖场没有答辩，亦没有向法庭提交证据。 经过开庭质证，两被告缺席庭审，没有对原告提交的证据进行质证，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1中除了1月3日488元、2月15日61元、2018年3月份8442元的单据无被告赵伟深签名确认外，其余单据均有被告赵伟深的签名确认，本院确认经过被告赵伟深签名的单据具有证据效力，可以作为定案依据，没有经过被告赵伟深签名的单据不具有证据效力，不能作为定案依据；对于证据2、3、4，本院确认其证据效力，可以作为定案参考依据。 综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实： 原告自2018年1月至9月期间供应已经宰杀好的鸭、鸭心或麻子鸭等货物给被告赵伟深，被告赵伟深收到原告的货物后分别在原告填写的收据或者送货单上签字确认，其中，2018年1月份货款12688元（1月3日488元的送货单无赵伟深签名确认）、2月份货款5592元（2月15日61元的收据无赵伟深签名确认）、4月份货款8116元、5月份货款10295元、6月份货款9892元、7月份货款13233元、8月份货款11648元、9月份货款9485元，有赵伟深签名确认的单据货款合计80400元。此外，3月份货款8442元共30张收据无赵伟深签名确认。上述无赵伟深签名确认的收据货款合计8991元。 因被告未支付原告主张的上述货款，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，两被告缺席庭审，本院无法调解。 本院认为，本案审理的焦点是：1.原告分别与被告赵伟深、被告镇隆镇业亮养殖场存在什么法律关系；2.原告请求被告赵伟深清偿拖欠货款89284元并请求被告镇隆镇业亮养殖场承担连带清偿责任是否合法有据。 关于第一个审理焦点问题。原告与被告赵伟深之间存在事实上的买卖合同关系，虽然双方没有签订书面买卖合同，但原告供应鸭品等货物给被告赵伟深，被告赵伟深在原告出具的收据或者送货单上签字确认，双方的行为符合《中华人民共和国合同法》规定的买卖合同的法律特征，本院予以确认。由于被告镇隆镇业亮养殖场并没有与原告签订买卖合同，亦没有在原告的收据或者送货单上签字或盖章确认，又没有原告供货给被告镇隆镇业亮养殖场的证据佐证，故原告与被告镇隆镇业亮养殖场之间不存在买卖合同关系。 关于第二个审理焦点问题。根据原告提交的收据或者送货单显示，有被告赵伟深签名确认的单据货款合计80400元，本院予以确认，原告请求被告赵伟深付清货款80400元合法有据，本院予以支持；对于无赵伟深签名确认的收据货款合计8991元，因只是原告自行在收据或者送货单上填写供货的品种、数量和货款金额，并无被告赵伟深签名确认，原告请求被告赵伟深付清该部分货款8991元缺乏事实依据，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对此不予支持。同时，原告未能举证证实原告与被告镇隆镇业亮养殖场存在任何法律关系，被告镇隆镇业亮养殖场没有对被告赵伟深的债务同意承担民事责任的意思表示，原告请求被告镇隆镇业亮养殖场承担连带清偿责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵伟深应于本案判决生效后十日内付清货款80400元给原告向敏英； 二、驳回原告向敏英请求被告镇隆镇业亮养殖场承担连带清偿责任的诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2032元、公告费560元，合计2592元，由原告向敏英负担258元，被告赵伟深负担2334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。 审 判 长  李 毅 人民陪审员  周桂红 人民陪审员  刘 敏 二〇一九年五月九日 书 记 员  廖 萍 附录所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初4696号原告张兴华，男，1965年11月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古赤峰市，现住朝阳市双塔区。委托代理人冉海波，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被告房德军，男，1968年2月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省肇东市，户籍地黑龙江省肇东市，现住沈阳市铁**，现住沈阳市铁**。原告张兴华与被告房德军合伙纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴华的委托代理人冉海波，被告房德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兴华向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款及利息共计22.4万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月12日，被告以向发包方缴纳履约保证金为名向原告借款20万元整，让原告入股该工程，但被告并未让原告参与经营与分红，原告找到被告，被告以只是借款为由同意向原告返还借款及利息，但至今被告仍未返还。被告房德军辩称，原告确实拿出20万元，但该款不是借款，是原、被告共同投资入股香河百川燃气工程，没有利息。保证金尚未返还，原告不能向被告要钱；如果这笔钱退回，同意返还原告。本院经审理认定事实如下：2017年2月，被告房德军以信邦建设工程有限公司的名义承包香河县百川燃气销售有限公司的燃气设施安装工程，工程履约保证金为30万元。原告张兴华与被告房德军口头约定共同施工该工程，工程履约保证金由张兴华出资20万元，房德军出资10万元。2017年2月10日，张兴华通过银行转至房德军银行卡20万元。2月12日，房德军给原告出具收款条一份，内容为“今收到张兴华入股投资香河县百川燃气有限公司煤气改造履约保证金贰拾万元整￥200,000元（共交百川叁拾万元），退保证金一起退还。”2月17日，房德军向百川燃气有限公司交纳了工程服务履约保证金30万元，百川燃气有限公司为房德军出具收据。房德军施工的香河县商汪甸村燃气设施安装工程完工后，2018年4月7日，房德军给张兴华出具证明，载明：张兴华拿20万元（贰拾万元整）交百川燃气公司村村通燃气工程（香河县商汪甸村），为工程履约金，工程结算后，张兴华20万元人民币先给返回，特此证明，不论赔挣，张兴华就收回20万元整，不参与分红或赔钱。2018年7月23日，房德军与香河县百川燃气销售有限公司进行结算，双方签订结算确认单。因房德军至今未返还张兴华履约保证金20万元，张兴华诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、网上银行电子回单、收款条、百川公司的收据、证明、结算确认单、联通社区证明、朝房屋共字第G0905954号房产证及水电费收据等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，从被告房德军为原告张兴华出具的收款条内容可见，原告张兴华对于交付给被告房德军20万元为投资香河县百川燃气销售有限公司燃气改造工程履约保证金是明知的，在交款时双方没有约定原告不参与经营、分红等经营行为，故双方不是借贷关系，而是合伙关系，本案案由应为合伙纠纷。工程履约保证金是工程双方确保履行合同提供的财力担保，该款即不是定金，也不是质保金，而是施工单位的流动资金。在香河县商汪甸村燃气安装工程完工后，被告房德军于2018年4月7日出具的证明实际是原、被告散伙时对财产分配的约定，即被告同意在工程结算后返回原告出资的履约保证金，独自承担案涉工程的债权债务，该证明是原、被告之间真实的意思表示，本院予以确认。现被告房德军与香河县百川燃气销售有限公司结算完工程款，返还履约保证金的条件成就，其应返还原告工程履约保证金20万元，对于原告要求被告返还履约保证金20万元的诉讼请求予以支持。履约保证金属无息担保，且原、被告对于返还履约保证金没有约定利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之判决如下：一、被告房德军于本判决书生效后10日内返还原告张兴华履约保证金20万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,660元（原告预交），保全费1,640元，合计6,300元，原告负担360元，被告负担5,940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 燕 枫人民陪审员 李淑萍人民陪审员 王翠玲 二0一九年五月十日书 记 员 武文斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执407号申请执行人：沈佳佳,男,1987年2月2日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：赵连东,男，1976年10月14日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈复宇,男,1980年7月23日出生，住宿迁市洋河新区。本院在执行沈佳佳与赵连东、陈复宇民间借贷纠纷一案中，经查，陈复宇名下有车辆登记信息并且有工资、公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈复宇名下的苏Ｎ×××**号车辆，期限为两年；二、扣留被执行人陈复宇工资以及奖金等一切收入150000元；三、冻结被执行人陈复宇住房公积金收入150000元。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇一九年五月九日书记员  杨明
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1401号申请执行人：李萍，女，1968年9月16日出生，汉族，个体工商户，住天津市和平区。被执行人：张金锋，男，1994年4月15日出生，汉族，沈阳黑曼巴物流服务有限公司员工，户籍地甘肃省西和县，现住天津市和平区。被执行人：沈阳黑曼巴物流服务有限公司，住所地辽宁省新民市柳河路**。法定代表人：董波，总经理。被执行人：马艳红，女，1973年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市和平区新兴路天新里**。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，，住所地上海市常熟路**负责人：陈雪松，总经理。申请执行人李萍与被执行人张金峰、沈阳黑曼巴物流服务有限公司、马艳红交通事故纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因与被执行人达成和解协议，故于2019年4月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0101执1401号案件的执行。本案申请执行费减半收取1155元，由被执行人沈阳黑曼巴物流服务有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇一九年五月八日书记员 王长泰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3021号罪犯某12，男，1993年9月27日生，汉族，江苏省东台市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2017年10月30日作出(2017)苏0621刑初395号刑事判决，认定被告人某12犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期至2019年10月29日止）。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯某12在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某12减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯某12在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月获得一次表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某12在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某12减去有期徒刑四个月（刑期至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执806号 申请执行人：孙海林，男，1990年9月20出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被执行人:安徽飞天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082267092574XG。 法定代表人：许文，该公司经理。 本院在执行申请执行人孙海林与被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2019年5月13日向被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司开发的位于怀宁县高河镇龙山路玉兰公寓内*幢*单元*号房屋办理产权登记至孙海林名下。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纳新 审判员  程 峥 审判员  李俊杰 二〇一九年五月二十三日 书记员  闫慧敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0381执1209号申请执行人：贾立杰，女，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。被执行人：张喜良，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：姜珍莉，女，汉族，住所地：海城市。贾立杰与张喜良、姜珍莉劳动争议、人事争议纠纷一案,海城市人民法院（2017）辽0381民初3678号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月11日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：本院（2017）辽0381民初3678号民事判决书案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  顾业辉审判员  李冬明二〇一九年五月二十九日书记员  王 龙
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初305号原告北京峰岭商贸有限公司，住所地北京市顺义区杨镇二街村代辛庄路**。法定代表人栾琪建，经理。委托代理人栾登峰，北京峰岭商贸有限公司副经理。委托代理人蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。被告北京市顺义区市场监督管理局（原北京市工商行政管理局顺义分局），，住所地北京市顺义区府前东街**法定代表人胡小兵，局长。本院在审理原告北京峰岭商贸有限公司与被告北京市顺义区市场监督管理局市场监督行政处罚一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京峰岭商贸有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京峰岭商贸有限公司负担（已交纳）。审判长  胡国东审判员  王亚平审判员  宋 颖二〇一九年五月二十九日书记员  黄 荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院刑事判决书（2019）内0430刑初132号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人宫某某，男，1994年10月10日出生于辽宁省朝阳市建平县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省朝阳市建平县，现住址辽宁省朝阳市建平县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2018年8月25日被敖汉旗公安局刑事拘留，2018年8月31日被敖汉旗公安局取保候审。2019年4月19日经本院决定，被敖汉旗公安局执行逮捕。现被告人羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人宫某某犯交通肇事罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。经征得被告人宫某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年8月24日9时30分，被告人宫某某驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿公路由西向东行驶至万白线公路76km+400m处，由于操作不当，致使车辆驶出路外与树相撞，造成乘车人纪某受伤，被害人纪某经敖汉旗医院抢救无效于当日死亡，发生重大道路交通事故。敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定：纪某系颅脑损伤及胸腔脏器损伤而死亡。敖汉旗交警大队认定宫某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人宫某某家属与被害人纪某近亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属的谅解。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，请依法判处。上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，到案经过，证人车某、宫某、王某的证言，扣押清单，法医尸体检验鉴定书、照片，车辆速度司法鉴定书，现场勘查笔录、图、照片，死亡注销证明，道路交通事故认定书，发还清单，当事人身份、车辆信息登记表，交通事故赔偿协议、谅解书、收据，被告人宫某某及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人宫某某肇事后拨打报警电话抢救伤者，在现场等候交警处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且得到了被害人近亲属的谅解，均可以从轻处罚。被告人宫某某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜向文 二○一九年五月六日书记员 陈梦露
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初2574号之一 申请人(原告)：梁智，1990年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人（被告）：郭文志，1989年3月17日出生，汉族，住泰山区。 申请人梁智与被申请人郭文志民间借贷纠纷一案，申请人梁智向本院提出财产保全的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人郭文志名下位于泰安市岱岳区（不动产权证号/合同号：TXS××××××8）的房产。（保全价值53万元） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封到期后，如申请继续查封，应在查封到期前一个月向法院提出书面申请。 审判员  王志貌 二〇一九年五月六日 书记员  王文茜
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初37号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人周伟东，男，1974年12月12日出生于河南省栾川县，汉族，初中文化，无业，住河南省栾川县。2018年12月30日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人王学东，云南恒鑫律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人周伟东犯运输毒品罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员申娴出庭支持公诉，被告人周伟东及其指定辩护人王学东到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2018年12月30日7时43分，被告人周伟东携带毒品，从昆明南站进站乘车，民警在其乘坐的G404次列车10号车厢02B座位上抓获周伟东，从其所穿的左右鞋子底部夹层内查获藏匿的海洛因各一板，分别重175.07克、172.76克。所查获的海洛因共计净重347.83克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人周伟东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人周伟东判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人周伟东及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，被告人周伟东当庭表示认罪，辩称自己误认为运输的东西是小麻而非海洛因。周伟东的指定辩护人以周伟东具有自首情节，系初犯、偶犯，且其认为自己运输的是小麻而非海洛因，周伟东系受人指使运输毒品，仅是运输工具，毒品被及时查获未流向社会，没有对社会造成实际危害等为由提出辩护意见，请求法庭对周伟东从轻、减轻处罚，在有期徒刑十五年以下量刑。经审理查明，被告人周伟东于2018年12月30日7时43分，持当日昆明南至北京西的G404次旅客列车车票，从昆明南站进站乘车，在该次列车10号车厢02B座位上被民警抓获。经“X”光检查，从其所穿左右鞋子底部夹层中查获海洛因共计347.83克。上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：1．归案情况说明材料、当场盘问笔录、安全检查笔录、旅客列车车票及提取笔录，证实了2018年12月30日民警在执勤时发现被告人周伟东有运输毒品的嫌疑，在昆明南站G404次列车上将被告人周伟东抓获，经“X”光检查，从其所穿左右鞋子底部夹层中查获疑似毒品物的事实。2．关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书，证实了从被告人周伟东所穿鞋子底部夹层中查获的疑似毒品物经提取、封装、称量、取样和鉴定，共计净重347.83克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知了周伟东的事实。3．查获毒品的物证照片、扣押决定书和扣押清单，证实了被告人周伟东所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4．被告人周伟东的身份证、户口簿复印件，证实了案发时周伟东已经达到法定负完全刑事责任年龄等主体身份情况。5．被告人周伟东的供述及亲笔供词、工作情况。周伟东供述其为获取高额报酬，受他人安排携带毒品从昆明运往北京，在昆明南站G404次列车上被民警抓获的情况。周伟东除电话号码外，无法提供相关涉案人员的真实身份信息，其供述的电话号码经民警多次拨打均无法接通，公安机关经侦查无果。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人周伟东无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因347.83克从昆明运往北京的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人自归案至庭审均能如实供述自己的罪行，有坦白情节。公诉机关对被告人周伟东犯运输毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。周伟东及其指定辩护人关于周伟东认为自己运输的是小麻而非海洛因的辩解及辩护意见，经查，仅系其供述，并且对毒品种类认识错误不影响对其犯罪行为的认定，故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳；指定辩护人关于周伟东有自首情节的辩护意见，经查，被告人周伟东在被当场查获毒品，现场盘问且在“X”光检查之后，才供述携带毒品的事实，证实了其不具有自首情节，该辩护意见本院不予采纳；关于周伟东运输的毒品未流入社会，没有对社会造成实质危害的辩护意见，经查，周伟东在运输毒品途中被抓获，毒品已处在社会上非法流通的状态，已实际违反国家对毒品实行严格管控的法律制度，社会危害性已经产生，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。周伟东运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳；指定辩护人提出的量刑意见，本院已经注意。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人周伟东犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周伟东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2033年12月29日止。）二、查获的毒品海洛因三百四十七点八三克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一九年五月三十一日书记员  龚曲艺书记员  唐小莹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢15号申请执行人:冯某1，男，1976年10月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：冯某2，男，1974年7月28日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人冯某1与被执行人冯某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人冯某1于2019年5月13日向本院递交申请书，表示自愿撤回本案执行申请事项。经本院审查认为，申请执行人冯某1的申请事项符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）津0101执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一九年五月十三日书 记 员  赵 楠
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂11执异1号 案外人：梁丽荣，女，1970年11月23日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 委托代理人：黄发贞，系梁丽荣丈夫。 申请执行人：广西贺州市桂东农村合作银行黄田支行（下称桂东农合行黄田支行），住所地:贺州市平桂区黄田镇八黄路**。 负责人：白剑雄，该支行行长。 委托代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被执行人：贺州市明华联合商业有限公司（下称明华公司），，住所地：贺州市八步区日月街** 法定代表人：李泽巩，该公司董事长。 被执行人：广西贺州市桂东金鑫房地产开发有限公司（下称金鑫公司），住，住所地：贺州市八步区日月街**/div> 法定代表人：黄发贞，该公司董事长。 被执行人：李泽巩，男，1960年11月21日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄滨，男，1953年12月2日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄发贞，男，1960年6月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄香义，男，1962年12月11日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在执行申请执行人桂东农合行黄田支行与被执行人明华公司、金鑫公司、李泽巩、黄滨、黄发贞、黄香义借款合同纠纷一案中，案外人梁丽荣对本院冻结被执行人黄发贞在广西贺州桂东农村合作银行开设的42×××62账户和在桂林银行开设的00×××20、00×××48、00×××39账户中的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人梁丽荣称，本院在执行（2019）桂11执12号执行案件过程中，冻结被执行人黄发贞的银行存款属于夫妻存续期间共同财产，该案债务不属于夫妻共同债务，因此提出执行异议，请求本院解除对被执行人黄发贞名下在广西贺州桂东农村合作银行开设的账户42×××62和在桂林银行开设的00×××20、00×××48、00×××39账户的冻结。为支持其异议理由，梁丽荣的委托代理人黄发贞向本院提交了黄发贞名下开设的广西贺州桂东农村合作银行42×××62账户和在桂林银行00×××20、00×××48、00×××39账户自被执行人黄发贞与案外人梁丽荣结婚之日（即2016年5月18日）前后的银行账户交易流水材料。 本院查明，在（2019）桂11执12号案件执行过程中，本院冻结了被执行人黄发贞名下在广西贺州桂东农村合作银行开设的42×××62账户，账户余额355423.55元；以及黄发贞在桂林银行开设的00×××20、00×××48、00×××39三个账户，这三个账户的余额分别为20000元、20000元、60885.98元。被执行人黄发贞与案外人梁丽荣于2016年5月18日登记结婚。 经本院详细核对，被执行人黄发贞名下开设的广西贺州桂东农村合作银行42×××62账户于2016年5月18日的账户余额为2712.89元，这2712.89元为黄发贞婚前个人财产，剩余352710.66元为黄发贞和梁丽荣的夫妻共同财产；黄发贞名下开设的桂林银行00×××20、00×××48两个账户中，各有一笔20000元的定期存款，存款时间分别为2013年11月15日和2014年8月14日，共计40000元，这40000元为黄发贞婚前个人财产；黄发贞名下开设的桂林银行卡号为00×××39（账号为62×××76）的账户在2016年5月18日之前的账户余额为31680.41元，这31680.41元为黄发贞婚前个人财产，剩余29205.57元为黄发贞和梁丽荣的夫妻共同财产。综上，本院冻结的被执行人黄发贞银行账户中属于和梁丽荣婚姻存续期间的共有财产金额总共为381916.23元，属于被执行人黄发贞的个人财产为74393.3元。上述属于被执行人黄发贞的个人财产以及其与妻子梁丽荣共同财产的数额，均经过案外人梁丽荣的委托代理人黄发贞及申请执行人广西贺州市桂东农村合作银行黄田支行的委托代理人核对并签字确认，双方均对该数额没有异议。申请执行人广西贺州市桂东农村合作银行黄田支行同意在案件执行过程中只执行属于被执行人黄发贞的个人财产部分，对属于黄发贞妻子梁丽荣的部分予以保留。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人梁丽荣请求本院解除对被执行人黄发贞名下账户财产的冻结的理由是否成立？针对争议焦点，本院分析如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行的财产。”本案中，被执行人黄发贞未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其名下的银行存款符合法律规定，亦是执行案件过程中需要采取的必要措施。二、《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（[2015]民一他字第9号）中认为，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。因此，本案中黄发贞对外担保的债务为其个人债务，执行过程中也只需执行属于被执行人黄发贞的个人财产部分，即执行本院已冻结账户中属于黄发贞和梁丽荣婚姻存续期间的共有财产381916.23元中的一半以及属于黄发贞的婚前存款74393.3元共计265351.415元，剩余190958.115元属于其妻子梁丽荣，应依法予以保留。三、本案为有抵押物的执行案件，执行过程中需要根据抵押物依法处置后债权的实现情况决定是否执行保证人的财产，因此，本案暂时不宜解除对黄发贞银行账户的冻结，而在今后的案件执行中依法执行即可。 综上，案外人梁丽荣申请本院解除对被执行人黄发贞名下银行账户冻结的请求不能成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁丽荣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 陈 琴 审判员 李永林 审判员 周成才 二〇一九年五月十日 书记员 曾繁茂
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执269号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行,住所地重庆市奉节县。负责人:杨杰，行长。被执行人:钟生明，男，1974年12月4日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县,现住奉节县。被执行人:唐孝春，女，1986年3月25日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住奉节县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被执行人钟生明、唐孝春金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行向本院申请撤销对被执行人钟生明、唐孝春的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程政清审判员  吴遵友审判员  费明军二〇一九年五月二十日书记员  卢晶晶
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更427号 罪犯谢君伟，男，1984年10月25日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。因犯票据诈骗罪于2002年05月01日被判处有期徒刑8个月;因犯盗窃罪于2003年12月01日被判处有期徒刑4年3个月;因犯盗窃罪于2007年07月01日被判处拘役4个月;因犯盗窃罪于2009年03月01日被判处拘役5个月;现在福建省厦门监狱服刑。 本院于2011年12月19日作出（2011）厦刑初字第150号刑事判决，认定被告人谢君伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后于2012年4月26日交付福建省厦门监狱执行。本院于2015年5月22日、2017年6月28日、2017年6月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。（刑期自2011年4月22日起至2022年1月21日止） 执行机关福建省厦门监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月22日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢君伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分考核表扬4次。 另查明，该犯退缴赃款人民币32574元，履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谢君伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢君伟减去有期徒刑六个月。 （刑期自2011年4月22日起至2021年7月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 正式章 二〇一九年五月二十七日 书记员 陈琳琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1255号罪犯杨正龙，男，1966年4月10日生，苗族，贵州省黔西县人，文盲，现在贵州省广顺监狱服刑。2015年8月17日，贵州省黔西县人民法院作出(2015)黔县刑初字第296号刑事判决，认定杨正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；总和刑期五年，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处人民币罚金6000元，责令退赔被害人经济损失。该犯不服，提出上诉。2015年10月8日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2015)黔毕中刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2015年11月3日交付执行（刑期自2015年3月16日起至2019年11月15日止）。2019年5月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨正龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨正龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年6月13日因违规被记过处罚，在2016年2月至2017年3月，积分折算转换为1个表扬；2018年4月1日至2018年9月30日，获1个表扬(共2个表扬)，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯处罚审批表、罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费情况表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨正龙减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨正龙减去有期徒刑三个月（刑期至2019年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年五月三十日法官助理裴梧先书记员吴莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2992号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地在湖南省长沙市雨花区。负责人：张传飞。被执行人：吴坚意，男，1982年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司与被执行人吴坚意车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0111民初3544号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初3544号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 邹智军二〇一九年五月三十日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9883号原告：上海奉房置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏平，总经理。委托代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被告：李海英，女，1973年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉房置业有限公司诉被告李海英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晋松、被告李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海奉房置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离并返还位于上海市奉贤区庄行镇西街XXX号非居房屋；2、判令被告支付自2019年1月1日起至实际搬离之日止，按每月人民币(下同)1,102元计算的房屋占有使用费。事实与理由：2016年12月23日，原、被告签订《非居住房屋租赁合同》一份，约定被告租赁坐落于上海市奉贤区庄行镇西街XXX号非居房屋，用途仅作经营之用，建筑面积44.08平方米，租赁期限为2017年1月1日起至2017年12月31日止，月租金1,102元。合同到期后，双方未续签合同。2018年1月9日，原告收到上海市奉贤区公安消防支队“重大火灾隐患整改通知书”，存在四点隐患，责令于2018年2月10日前改正。鉴于客观事实及技术无法满足整改要求，为防止重大火灾发生，原告慎重考虑后将收回全部出租的非居房屋，杜绝消防隐患。2018年1月31日，针对全部租赁户发出“消防安全告知书”，2018年1月17日向被告发放“不再续签非居房屋租赁合同告知函”，要求于1月31日交出钥匙。又于同年12月30日再次发函，要求于2019年1月15日将钥匙交出。但被告均不予理睬，故原告诉讼来院。被告李海英辩称，1997年被告单位庄行供销社改制，被告作为新职工被买断工龄，由单位将租赁房屋转让给被告，由被告直接与房管所签订协议。现被告靠承租房经营养家，不同意搬离，要求继续租赁，愿意支付租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原、被告签订《非居住房屋租赁协议》一份，约定：原告将位于上海市奉贤区庄行镇西街XXX号非居房屋租赁给被告营业使用；建筑面积44.08平方米；租赁期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；月租金1,102元，先付后用；被告保证对租赁物进行装潢时须向政府职能部门办理相关手续后进行，否则原告应视被告违约；原告发现被告未经审核报批进行装潢、安装店招、改变房屋承重墙、外立面事实的，有权立即解除本合同并收回房屋，由此产生的经济损失由被告自行承担；合同履行期届满双方不再续签合同的，在无争议的情况下，可以挪动的物品归被告所有，无法拆卸的装饰物或拆卸后影响房屋原状的，被告要求拆卸的，应恢复原状，有关费用由被告自行承担；本合同租赁期限届满后，双方应重新协商后办理《非居住房屋租赁合同》签订手续。上述协议履行到期后，双方未续签租赁协议。但被告继续使用系争房屋并向原告支付截止至2018年12月31日的租金。又查明，2015年10月14日，上海市奉贤区住房保障和房屋管理局发出沪奉房管(2015)80号文件《关于授权奉房置业管理非居住直管公房的批复》，载明：同意将奉贤区非居直管公房217户授权原告进行管理。2018年1月9日，上海市奉贤区公安消防支队向原告发送《重大火灾隐患整改通知书》一份，告知原告系争房屋存在火灾隐患，责令原告于2018年2月10日前改正。2018年1月25日，上海市奉贤区消防安全委员会向原告的上级单位上海奉贤发展(集团)有限公司发送《督办单》一份，告知其下属单位即原告经营管理的系争房屋存在火灾隐患，要求立即进行整改。2018年1月31日，原告在系争房屋附近张贴《消防安全告知书》一份，载明：为进一步消除非居住房屋消防安全隐患，遏制火灾事故发生，特别提醒各业主严格履行消防法律法规、保护生命安全和财产安全，特告知：(一)……(二)不得在店铺内住宿；(三)室内不得储存堆放易燃易爆等危险品；……(九)对存在火灾隐患无法完成整改的，应当自行停业，确保消防安全。2018年1月17日，原告向被告发送《不再续签非居住房屋租赁合同告知函》一份，载明：双方签订的租赁合同于2017年12月31日届满，现告知被告系争房屋存在火灾隐患，自租赁合同届满之日起，原告不再与被告续签租赁合同，望被告于2018年1月31日前将租赁房屋钥匙交至原告处。2018年12月30日，原告向被告发送《不再续签非居住房屋租赁合同告知函》一份，载明：原、被告签订的租赁合同于2017年12月31日届满，但被告占用至今；现告知被告系争房屋存在火灾隐患，及当地政府业态规划调整等原因，自2019年1月1日起原告将不再与被告续签租赁合同；请被告于2019年1月15日前将租赁房屋钥匙交至原告处。另查明，系争房屋无建设工程规划许可证。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。本案中原告出租的房屋未取得建设工程规划许可证，故双方之间订立的租赁合同无效。合同无效后，被告应当将租赁房屋返还原告。现被告继续占用房屋未返还，故原告要求被告搬离并返还系争房屋，以及要求被告支付自2019年1月1日起至实际搬离之日止，按每月1,102元计算的房屋占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。至于被告提出承租房屋的起源问题，因本案基础法律关系租赁合同，处理的系双方当事人之间的权利义务关系，被告承租房屋的起因与本案的处理并无关联性，故本院对被告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告李海英于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市奉贤区庄行镇西街XXX号非居房屋并将房屋返还原告上海奉房置业有限公司；二、被告李海英于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉房置业有限公司自2019年1月1日起至实际搬离之日止，按每月人民币1,102元计算的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告李海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇一九年五月三十一日书记员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。…第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执58号 申请执行人:陈志华，男，1979年10月18日出生，汉族，乐安县人，户籍地：乐安县。 委托代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：王传福，男，1973年01月23日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。 被执行人：黄春连，女，1975年12月27日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。 本院在执行陈志华与王传福、黄春连民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人王传福在龙腾花城D区1栋21、22号有住房一套[不动产权证号：乐房权证敖溪私字第××号，建筑面积147.34㎡]。因被执行人王传福、黄春连未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王传福所有的位于龙腾花城D区1栋xx号有住房一套[不动产权证号：乐房权证敖溪私字第××号，建筑面积147.34㎡]。查封期限为三年； 二、被执行人王传福负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得变卖、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵钰 二〇一九年五月十三日 法官助理王乐荣 书记员张亮
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2815号原告：呼和浩特市秋林商贸有限公司，住呼和浩特市。经营者：王玲，女，住呼和浩特市新城区机场路水岸小镇**楼****。诉讼委托代理人：苏长春，该公司员工。被告：内蒙古金百威建筑装饰工程有限公司，住呼和浩特市赛罕区。法定代表人：董若威，该公司总经理。诉讼委托代理人：孙维藩，该公司员工。原告呼和浩特市秋林商贸有限公司与被告内蒙古金百威建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告诉称，1、依法判令被告支付原告货款款44760元；2、依法判令被告从2016年5月29日起至还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付逾期付款所产生的利息约30000元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告是一家家装公司，多年来一直和原告处于合作关系。但自2016年4月至2017年9月陆续拿货共价值44760元未给结款，原告多次去被告公司要求还款，但被告一直以各种理由不还，导致原告资金周转困难，现诉至法院要求被告支付货款及利息。本院经审查认为，原、被告双方签订的建筑装饰材料合同是双方真实意思表示，双方均应遵守合同约束，双方在合同第十一条明确约定解决合同纠纷方式:发生争议时应当友好协商解决，当不能解决时，向工程所在地的仲裁委员会协调解决。双方已约定了仲裁是解决争议的方式。故本案应由仲裁机构仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市秋林商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李莉 二〇一九年五月十四日书记员 贾淼
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0381刑初341号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人张南南，1984年10月15日生，无职业，住新沂市。2011年4月19日，因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；2018年2月6日，因无证驾驶机动车被新沂市公安局罚款人民币1000元。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月3日被新沂市公安局取保候审，2019年5月16日被本院决定取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人张南南犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人张南南到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2018年11月27日19时许，被告人张南南酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿新沂市新安路由东向西行驶至××菜市场地段时，刮擦陆××停在路面的电动三轮车后继续行驶，被陆××拦下后二人发生争执，后被告人张南南被他人劝走，途中被新沂市公安局交通警察大队民警查获。经物证鉴定，被告人张南南静脉血样中检出乙醇成分，含量为186.lmg/100ml。被告人张南南到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人张南南在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人陆××、刘某等人的证言，被告人张南南的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张南南醉酒后在道路上驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张南南归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张南南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、前科劣迹情况及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张南南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 闫君 二〇一九年五月二十四日 法官助理 赵赞 书 记 员 白颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8982号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：范彦海。原告中邮消费金融有限公司与被告范彦海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执452号申请执行人:郑万杰，男，1968年年3月23日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：娄革委，男，1974年1月26日生，汉族，住河南省通许县。本院在执行郑万杰与娄革委民间借贷纠纷一案中，已向被执行人娄革委发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年五月二十七日书记员  马仲军
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执286号 申请执行人：方昭勇，男，1977年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：陈辉明，男，1979年11月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行方昭勇与陈辉明借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初4276号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款16500元，被执行人至今未履行。本院遂依法将陈辉明纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇一九年五月二十二日 书记员  苏鸣遥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初13250号原告：上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区纯阳洞52号6单元2-1#，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。被告：郑翠英，女，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：朱英，女，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区朱仙庄镇郑翠英粮食收购点，经营场所朱仙庄镇塔桥村闫芦庄。经营者：郑翠英。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告郑翠英、朱英、宿州市埇桥区朱仙庄镇郑翠英粮食收购点民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员  李 雪二〇一九年五月三十一日法官助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初4443号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被告：马元松，男，1975年12月31日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告马元松保证保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼,被告马元松经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款27622.04元(包括本金27054.28元，利息527.43元和罚息40.33元)及逾期保费1364元；2、判令被告向原告支付违约金11518.39元（违约金以保险理赔款27622.04元为基数，自2017年9月7日起按每日千分之一的标准暂计至2018年10月30日，实际主张至款项还清之日止）；3、请求判令被告承担本案的诉讼、公告、保全、律师费等全部费用。事实与理由：被告于2016年12月18日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险，原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。马元松缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日,被告马元松因需要资金，向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款31000元，其中重庆金安小额贷款有限公司发放该笔贷款额的1%，中国民生银行股份有限公司发放该笔贷款额的99%。被告于当日向原告投保贷款保证保险，原告为被告办理了《平安个人贷款保证保险投保单》。保单约定：被告未能按借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。每月保险费为372元。因被告未按约定期限偿还借款及利息，原告于2017年9月7日就被告未偿还本息向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，代偿金额为27622.04元。后原告多次向被告催要该款及其他费用，被告不予支付，引起诉讼。本院认为，原告依照保单约定向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司代偿了被告未还借款及利息27622.04元后，有权向被告进行追偿。故原告要求被告偿还代偿款27622.04元，本院予以支持。原告主张逾期保费1364元，因保单上有明确约定，本院予以支持。原告要求被告按日1‰标准支付违约金明显超出相关规定，超出年利率24％部分本院不予支持；原告要求被告支付公告费、保全费、律师费，但其未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告马元松于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款27622.04元及逾期保费1364元；二、被告马元松从2017年9月7日起以27622.04元为基数、按照年利率24％的标准向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金至实际还款之日；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告马元松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  郅守峰二〇一九年五月二十一日书记员  王灵毓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6880号 原告：汤淼，女，1974年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王琼，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：林枫，女，1984年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林文云（系林枫父亲），1956年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门联发（集团）房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道联发办公楼**。 法定代表人：曾永春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣洋，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范仁琪，福建旭丰律师事务所律师。 原告汤淼与被告林枫、厦门联发（集团）房地产有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。汤淼于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤淼申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤淼撤诉。 本案案件受理费25元，由原告汤淼负担。 审 判 员 （刘远萍） 二〇一九年五月十三日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 --
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初137号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人金强，男，1996年8月5日出生,回族，户籍所在地青海省西宁市，现住西宁市。因涉嫌抢劫罪，于2018年11月27曰被刑事拘留，同年12月8曰被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2019）98号起诉书指控被告人金强犯抢劫罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人金强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月26日22时20分许，被告人金强行至西宁市××区时，发现被害人冶雪梅独自行走便上前借机搭讪，后用言语威胁被害人冶雪梅，将被害人的一部OPPO牌A5型号手机抢走，后被告人金强沿夏都大街向东逃跑至祁连干休所巷道内时，被路人制服并报警。经鉴定被抢手机价值1200元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人金强的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。庭审中，被告人金强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2018年11月26日22时许，被告人金强行至西宁市××区时，发现被害人冶雪梅独自行走时，言语威胁“拿刀子捅死被害人”，将被害人冶雪梅的一部手机抢走。案发后，被抢手机追回，并已发还被害人冶雪梅。2018年11月30日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字（2018）996号《价格认定结论书》，认定被抢手机价值1200元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭认证的以下证据证实：1.到案经过证实，2018年11月26日22时许，西宁市公安局城东公安分局接110指令，在本市城**祁连干休所门口抓住一名犯罪嫌疑人，后公安人员到达现场，将被告人金强传唤归案。2.刑事指认照片证实，被告人指认案发现场及劫取的手机。3.手机发票证实，被害人购买手机的时间及购买价格。4.证人冶晓辉的证言证实，案发时，其下班途径本市城东区夏都大街长青桥下，听到一女子求助，得知该女子手机被抢后，其帮该女子追抢手机的人，后在祁连路干休所门口和其他路人一同将抢手机的人制服并报警。5.被害人冶雪梅的陈述证实，案发时，其下班回家行至西宁市城东区长青桥下，被一男子叫住并询问是否掉了一张卡片，其看后，表示不是自己的，在其转身之际，该男子抢夺其手机，并威胁，如不放手，拿刀戳死你，其放手后，该男子抢走手机并朝着夏都大街朝东跑了，其求助路人，后在本市祁连干休所门口将抢手机的男子制服并报警。6.被告人金强的供述与辩解证实，案发时，其从本市城东区果洛路沿着马路行走，行至案发地时，发现被害人独自行走，遂产生抢取的想法，抢夺被害人手机时，被害人紧紧抓住手机不放手，其威胁“你放开，否则我拿刀捅死你”，后逃离至路对面的一个巷道后，被两名男子制服，其将手机归还被害人。7.鉴定意见书证实，被劫取财物价值经鉴定。8.辨认笔录证实，被害人辨认出劫取其财物的被告人。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人金强以非法占有为目的，以胁迫方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。庭审中,被告人如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日至2021年11月26日止），并处罚金人民币五千元(罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 汪雪莲人民陪审员 马 芳人民陪审员 刘海琴 二〇一九年五月五日书 记 员 马进山附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢569号 申请执行人：章婉婷，女，1947年3月2日出生，汉族，退休工人，住余姚市。 被执行人：魏莉英（曾用名魏利英），女，1962年7月19日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余陆商初字第87号民事判决书，本院于2019年5月29日立案恢复执行。后在执行过程中，双方达成和解，被执行人已自觉履行义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执保90号 申请人：张丽娟，女，37岁。 被申请人：刘洪德，男，46岁。 被申请人：于淑芬，女，46岁。 张丽娟申请保全刘洪德、于淑芬借款合同纠纷一案，本院依据（2019）黑0522民初472号民事裁定书，依法冻结被申请人于淑芬名下中国农业银行6228482670312250119账户内存款50000.00元（实际冻结9680.49元），经查询，被申请人刘洪德、于淑芬名下无房产；同时依法查封申请人提供的担保人郑书娟名下在黑龙江省双鸭山市公安局交通警察支队备案登记的黑JZ62**现代牌小型越野轿车一台，本案保全措施部分实施完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年五月二十四日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执958号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人杨洪，男，1958年10月14日生,汉族，住新蔡县。被执行人李瑞霞，女，1960年12月8日生，汉族，住新蔡县。被执行人李顺中，男，1975年5月10日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨洪、李瑞霞、李顺中借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李瑞霞在中国建设银行6210812570000328921_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞霞在中国建设银行6210812570000328921_156_1账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年五月八日书记员  曹 彬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12288号申请人中原银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路**。负责人郜瑞峰，行长。被执行人张也，男，汉族，1963年8月19日出生，住郑州市中原区。被执行人河南润安汽车销售有限公司，住，住所地郑州市中原区中西路**/div>法定代表人李千祥。中原银行股份有限公司郑州文化支行申请执行张也、河南润安汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民终3515号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、被告张也与本判决生效后十日内偿还原告信用卡应收利息30462.04元（暂计算至2017年9月25日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，但不超过年利率24%）；二、原告对登记在被告张也名下奥迪牌车辆（车牌号豫Ａ×××**，车架号为LBVCU5104DSF15638）拍卖、变卖所得价款有权在其债权范围内享有优先权；因张也、河南润安汽车销售有限公司未履行生效确定的义务，权利人于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年五月十六日书记员  刘少勇
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初266号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人张某，男，1988年5月3日出生，无业，住南京市栖霞区。2008年12月因故意毁坏财物被劳动教养一年；因犯盗窃罪，2010年8月18日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币二千元，2017年3月28日被南京市玄武区人民法院判处拘役三个、并处罚金人民币二千元。2019年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2019年5月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月10日21时许，被告人张某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，行驶至某某路时被民警查获并抽血送检。经检验，送检的张某血样中检出乙醇成分，其含量为86.9mg/100mL血。被告人张某到案后如实供述了上述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人张某具有坦白的法定从轻情节、醉驾时有其他交通违法行为的酌定从重情节，建议对被告人张某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年7月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 娟 二〇一九年五月二十八日 书记员 冯思敏