wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初149号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦(**、16、17和**)，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：王正吉，女，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆旅游融资担保有限公司，住所，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心5-3社会信用代码915000005828138285。法定代表人：刘恒，董事长。被告：重庆惠中建筑材料有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街**附**会信用代码91500106756232119D。法定代表人：王正吉，执行董事兼总经理。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告王正吉、重庆旅游融资担保有限公司、重庆惠中建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告兴业银行重庆分行诉称：1.王正吉立即返还本金4326897.52元，支付截至2018年9月20日的罚息及复利339613.27元；2.王正吉支付自2018年9月21日起至欠款还清之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按年利率7%上浮50%计算）；3.王正吉支付原告为实现债权支出的律师费4万元；4.重庆旅游融资担保有限公司、重庆惠中建筑材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.原告对重庆旅游融资担保有限公司的账户中的保证金24万元享有优先受偿权。本院经审查认为，2018年1月9日，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01破申10号民事裁定书，裁定受理重庆市江北区国咨小额贷款有限公司对重庆旅游融资担保有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案依法应由重庆市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下:本案移送重庆市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一九年五月十三日法官 助理  蒋思斯书 记 员  陶 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执5036号申请执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，法定代表人：马振彪，职务：董事长，住所地：鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨育贤，女,汉族,1978年11月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司与杨育贤追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司依照（2018）内0602民初****号民事调解书申请法院执行房屋贷款本金****万元及利息、案件受理费****元。法院受理案件后，依法于2018年12月10日向被执行人杨育贤发出执行通知书与报告财产令，于2018年12月27日向被执行人杨育贤发出限制高消费令；于2019年5月5日轮候查封了被执行人杨育贤所有的位于鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区4号楼1单元601室房产一处，查封期限三年。经启动总对总查控和传统查控，被执行人杨育贤名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0602民初****号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  张鹏二〇一九年五月六日书记员  刘楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初2033号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁**。负责人：李佩歧，系该行行长。委托代理人：薛强，系该公司员工。委托代理人：李兵宇，系该公司员工。被告：王春香，女，汉族，1972年8月26日出生，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称建设银行沈阳铁西支行）诉被告王春香借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法由审判员高燕玲担任审判长，与审判员刘雪、审判员尹学敏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建设银行沈阳铁西支行委托代理人薛强到庭参加诉讼，被告王春香经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年10月9日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为28万元，用于购买位于沈阳市房屋，借款期限228个月，并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并于2016年10月12日办理抵押登记。原告发放了贷款，但被告一直拖欠贷款，多次催要无果，故诉至法院。请求判令：1、判令解除原、被告之间的《个人住房（商业住房）借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金266111.56元，利息12854.02元、利息罚息474.74元，本金罚息347.11元，共计279787.43元（利息、罚息暂计至2019年4月15日）以及至全部贷款清偿之日止所产生的全部利息、罚息；3、判令原告对被告抵押给原告的房产（沈阳市苏家屯区葵松路14-1号5-7-2）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王春香未答辩。经审理查明，被告于2016年10月9日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向原告贷款28万元，用于购买位于沈阳市苏家屯区的房产，借款期限自2016年10月9日至2035年10月9日止。本合同贷款利率为浮动月利率，约定还款日为借款期限起始日在每月的对日。被告采用等额本息还款方法。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。合同第三十五条、第三十七条，本合同项下担保方式为抵押，抵押物系位于沈阳市苏家屯区的房产,就该房产双方已办理他项权利登记，原告为抵押权人。合同第十六条、第十七条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项系违约行为。借款人出现违约情形，原告有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告于2016年10月14日向被告发放了贷款，现被告已逾期不还款，截止2019年4月15日止，被告尚欠原告借款本金266111.56元、利息及罚息共计13675.87元。上述事实有当事人的陈述、贷款合同复印件一份、银行对账单一份、结清试算一份、抵押登记一份、房屋他项权利证一份、户口本复印件一份、房证复印件、离婚证复印件一份、离婚协议书一份、婚姻状况声明书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》真实、有效，本院予以确认。原告已按合同约定足额发放贷款，则被告有按合同约定还款并支付利息、罚息的义务，现被告已逾期还款，构成合同违约，则原告有权按合同约定请求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、宣布该合同项下贷款全部到期、要求被告偿还全部贷款本金、利息及罚息，并对被告抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告王春香于2016年10月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王春香于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金266111.56元;三、被告王春香于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款至2019年4月15日止的利息及罚息共计人民币13675.87元；四、被告王春香于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款自2019年4月16日起至实际还清时止的利息及罚息，具体数额以银行电脑数据金额为准（银行电脑数据金额应以未付本金为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利息、罚息等的标准计算）；五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告王春香抵押的位于沈阳市苏家屯葵松路14-1号（5-7-2）的房屋享有优先受偿权。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5451元，由被告王春香承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  尹学敏审判员  刘 雪二〇一九年五月七日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1565号 申请执行人王优优。 被执行人成都格兰芬教育咨询有限公司。 法定代表人:丁文凯。 王优优申请执行成都格兰芬教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2018）第00068号民生裁决已经发生法律效力。权利人王优优于2019年3月8日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会的成青劳人仲委裁字（2018）第00068号民生裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇一九年五月十日 书记员 杨志科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初12438号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告王朋亮，男，1968年1月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王朋亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年7月11日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年4月17日，已发生欠款本息等费用共计人民币29729.72元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金16469.99元，利息滞纳金等费用13259.73元，合计29729.72元（暂计至2018年4月17日，自2018年4月18日起的利息、违约金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年7月11日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年4月17日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计29729.72元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朋亮于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计29729.72元（暂计至2018年4月17日，自2018年4月18日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取272元，由被告王朋亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年五月二十日书记员 郭瑞芳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初461号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人吾卜力·麦托合提，男，维吾尔族,1987年1月14日出生，2019年2月2日被武汉市公安局武昌区交通大队抓获，次日因无证驾驶无牌正三轮摩托车并发生交通事故，被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日，2019年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月21日被取保候审。翻译人杨先荣，中南民族大学教师。公诉机关以昌检公诉刑诉[2019]434号起诉书指控被告人吾卜力·麦托合提犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吾卜力·麦托合提于2019年2月2日19时许，无证饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，沿本市武昌区友谊大道由北向南行驶至友谊大道武汉市车管所门前路段时，因操作不当，致其所驾车头与路中交通设施相撞后，又与同向行驶的卜某某驾驶的鄂Ａ×××**轻型厢式货车左侧相撞，后被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人吾卜力·麦托合提的血液中乙醇浓度为207.95mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人吾卜力·麦托合提到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人吾卜力·麦托合提具有自愿认罪、无证驾驶、造成交通事故且负全责等量刑情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人吾卜力·麦托合提对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吾卜力·麦托合提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项的规定，判决如下：被告人吾卜力·麦托合提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇一九年五月十日书记员  肖 露
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初2251号之一解除保全申请人：陈大可，男，1978年10月20日生，公民身份号码3205821978********，汉族，住张家港市杨舍镇万红二村****。被申请人：许泉，男，1990年10月28日生，汉族，住，住张家港市/div>原告陈大可与被告邵磊鑫、许泉民间借贷纠纷一案，本院根据2019年3月1日作出的（2019）苏0582民初2251号民事裁定书，查封了被告许泉名下的房屋及车库。现原告陈大可要求解除对被申请人许泉名下的张家港市杨舍镇通运新村地下汽车库18#车库的查封。本院经审查认为，申请人陈大可的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人许泉名下的张家港市杨舍镇通运新村地下汽车库18#车库的查封（产权证号：张：张房权证杨字第**本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇一九年五月六日书记员  陆晶晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初136号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人杨吉星，男，1984年2月24日出生于内蒙古自治区，满族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月1日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2019）115号起诉书指控被告人杨吉星犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人杨吉星到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2019年4月30日21时许，被告人杨吉星醉酒后驾驶×××号牌黑色丰田小型轿车，在扎赉特旗音德尔镇益民路吉地豪庭小区十字路口由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液酒精含量鉴定，被告人杨吉星血液中乙醇含量为185.34㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨吉星在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息、户籍信息、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液酒精含量鉴定书，被告人杨吉星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨吉星违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨吉星犯危险驾驶罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：被告人杨吉星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 塔娜 二〇一九年五月二十日书记员 徐丹适用法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初82号原告：王小战，男，1970年3月13日出生，住济源市。被告：王林海，男，1969年5月2日出生，住济源市。被告：王红海，男，1971年12月26日出生，住济源市。原告王小战与被告王林海、王红海侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序进行审理。原告王小战、被告王林海、王红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令二被告停止侵权、赔偿原告损失383元。事实及理由：2016年济源市承留镇曲阳村六组（以下简称曲阳六组）原组长王文献将居民组十余亩耕地按人平均分给本组居民耕种，原告家6口人，按人均0.07亩分得0.42亩地，四至:东至王小国地西边界，南至水渠边、西至王红印口粮地东边界、北至堰边。现每亩地产760斤小麦，原告应收入319斤小麦，按市场价1.2元/斤计算，折合383元。2018年10月份因二被告侵权行为，原告的地无法耕种。后原告二次找车耕种，二被告又无故阻拦，不让耕地车工作，并强行将车轮胎气放空，造成拖拉机停工半月损失6000元（400元/天*15天），经派出所、曲阳村委、镇政府调解，均未能解决。二被告辩称，其二人并未阻止耕地拖拉机到原告的地里犁地，也不知道原告地在哪，拖拉机也并未因放气停放15天。经审理查明：曲阳六组系曲阳村移民小组，共31户、130余口人，有约10亩土地。2016年10月曲阳六组召开村民会议重新分配土地，愿意耕种的农户抓阄分地，不愿耕种的农户参加土地流转。原告自愿耕种土地经抓阄分得土地，后自行耕种所分土地。2018年秋播期间，翟立霞、王国强、王小建与王红海、王林海就所分土地产生争议，2018年10月12日、18日王林海、王红海以争议土地系二人土地两次在争议土地上阻拦不让拖拉机犁地耕种。本院认为，二被告因与王国强、王小建、翟立霞的土地争议阻止拖拉机在争议土地上犁地耕种，但对原告的土地并无争议，也否认阻拦对原告的土地犁地耕种，而原告未能提供二被告阻拦拖拉机对其土地耕种的证据，原告的请求证据不足，不予支持。但事发时二被告未主动向原告等人说明情况，导致原告的土地未能及时耕种，综合本案情况，本院酌定被告补偿原告50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王林海、王红海于本判决生效之日起十日内补偿原告王小战50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  卢立军人民陪审员  王金龙二〇一九年五月二十一日书 记 员  赵佳佳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执345号 申请执行人:李冬，男 被执行人:周彦军，男 申请执行人李冬与被执行人周彦军房屋买卖合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2018）湘0481民初2586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李冬于2019年3月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李冬与被执行人周彦军于2019年5月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执345号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年五月二十日 书记员 蒋永生
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终280号上诉人（原审被告）：游金汉，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市。委托诉讼代理人：唐守岭，辽宁星业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏少泽，男，1978年7月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：唐守岭，辽宁星业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡国华，男，1974年3月5日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：李洪，黑龙江天也律师事务所律师。上诉人游金汉、苏少泽因与被上诉人蔡国华委托合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人游金汉、苏少泽主张不能继续履行托管协议的原因是欧亚友谊医院麻醉科、耳鼻喉科、眼科因资质不符合规定被绥芬河市卫生部门撤销，一审应查清医院三个科室被绥芬河市卫生部门撤销的具体原因，据实认定蔡国华否存在违约情况。上诉人在一审时主张约定的违约金过高请求予以适当减少，一审判决以一年托管费900000元作为基数计算违约金，并认定双方约定的违约金未超过损失的百分之三十，二审庭审中上诉人游金汉、苏少泽称在2018年3月31日撤出医院后被上诉人蔡国华接手经营了医院，被上诉人蔡国华也认可此事实，发回重审后，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，合理确定违约金数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初782号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥芬河市人民法院重审。上诉人游金汉、苏少泽预交的二审案件受理费14700元予以退回。审 判 长 卢文丽审 判 员 孙庆喜审 判 员 黄晓丽二〇一九年五月六日法官助理 马 驰书 记 员 于皓存
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4887号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。负责人：谢映，系该支行行长。委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师,执业证号：13601200911466721。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，实习证号：36011804210096。被告：陶端华，男，1969年11月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告陶端华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金9531.98元、利息7221.18元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）464.11元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计17217.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：陶端华。申领情况:2014年6月13日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××57。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金9531.98元，利息7221.18元，消费费用464.11元，合计17217.27元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶端华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金9531.98元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执1039号申请执行人翟宇龙，男，1994年10月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人西安安禾盛品装饰工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人杨威，该公司总经理。申请执行人翟宇龙与被执行人西安安禾盛品装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）陕0104民初944号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的为19450元。申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行长期履行和解协议。本案执行费192元，被执行人已交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0104执1039号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    王  谦 二〇一九年五月二十四日 书  记  员    刘露锋
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行终24号上诉人（原审原告）:李爱成，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：李生燕，女，1960年6月4日出生，系李爱成的妻子。被上诉人（原审被告）:呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区巧报镇前巧报村。法定代表人:云全维，该村村主任。委托代理人：赵俊，内蒙古诚安律师事务所律师。委托代理人：冯扬，内蒙古诚安律师事务所律师。上诉人李爱成与被上诉人呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民委员会因撤销其他行为一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月12日对本案公开开庭进行了审理。上诉人李爱成及其委托代理人李生燕、被上诉人呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府前巧报村民委员会（以下简称前巧报村委会）的委托代理人赵俊、冯扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年11月4日被告前巧报村委员会作出说明为：我村河北土地耕地共计84户总亩数为164.625亩，于2012年赛罕区政府征用，现已领79户亩数为159.885亩，未领5户亩数为4.74亩（其中，李爱成1.83亩，闫秀珍0.69亩，李国茂0.68亩，李爱成1.19亩。靳为军0.35亩），补偿方案：1.凡承包地的农户每亩补偿地款4.5万元。2.地上附着物及种植物每亩补偿11.6万元、大棚每亩0.8万元、温室1.5万元。3.领补偿款每亩奖励5万。4.机动地有合同每亩补偿3万元。5.开荒地每亩补偿1万元。原告的上述承包地在此次赛罕区政府征地范围内。原审法院认为，被告前巧报村委员会于2016年11月4日作出说明及补偿方案不具有行政行为的要件，对原告李爱成权利义务不产生实际影响，且不能举证证明补偿方案对原告李爱成已经实施，故不属于法院行政诉讼受案范围。原告李爱成请求无法律依据，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项、第六十八条、第六十九条的规定，裁定驳回原告李爱成的起诉。上诉人李爱成上诉称,一审法院驳回起诉的裁定确有错误，且李爱成的起诉符合起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”本案中，前巧报村委会作出涉案说明对李爱成的政府补偿费进行分配，显然是在依据《村委会组织法》第二十四条的授权履行行政管理职责，该行为系法律明确规定的行政行为，且对李爱成设定了权利义务，直接影响了李爱成依法获得补偿的权利，李爱成对该行政行为不服提起的诉讼，依法属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院以前巧报村委会作出的说明及补偿方案，不具有行政行为的要件，对李爱成权利义务不产生实际影响，不属于法院行政诉讼受害范围为由驳回李爱成的起诉系对本案被诉标的错误认定，其作出的裁定侵犯了上诉人的合法权益。为此，李爱成依法向贵院提起上诉。请求:撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105行初50号行政裁定，指令呼和浩特市赛罕区人民法院继续审理。被上诉人前巧报村委会辩称，被上诉人虽然做出说明及补偿方案，但该补偿方案非行政行为，未对上诉人产生实际影响。二审期间，上诉人向本院提交两份新证据。1、村民签字按手印确认的书面证明，证明前巧报村委会出具说明未经村民的同意。2、最高人民法院（2017）最高法行申1020号行政裁定书，证明村委会侵犯了并上诉人的合法权益。被上诉人对证据1的真实性、合法性及关联性不予认可；对证据2的真实性认可，对证明的问题不予认可。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，前巧报村委会不是县级以上地方人民政府，没有作出征收补偿方案的法定职权，不是上诉人请求撤销征收补偿方案的适格主体。且原告所诉的“补偿方案”系前巧报村委员会出具的一个书面说明，在该说明中仅表述了每个农户土地、大棚、温室等应予补偿的数额，并非其自行制定了征收补偿方案，该说明不影响李爱成依法获得补偿的权利。上诉人认为前巧报村委会作出涉案说明是依据《村委会组织法》第二十四条的授权履行行政管理职责的上诉请求无事实和法律依据。关于李爱成要求追究被上诉人造成土地闲置毁坏违法法律责任的诉讼请求，因不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依法应予驳回。故原审裁定驳回上诉人李爱成的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人李爱成。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯蒙艺审 判 员 任艳芳代理审判员 王 燕 二〇一九年五月十四日书 记 员 张 利
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2766号罪犯朱巧喜，男，汉族，1981年10月9日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）亳刑初字第00097号刑事判决，以被告人朱巧喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑五年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万三千元（缴纳二千元）。被告人朱巧喜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年2月7日作出（2006）皖刑终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱巧喜确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱巧喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱巧喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱巧喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有一定的履行能力而财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱巧喜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2005年5月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4090号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：农村。原告中邮消费金融有限公司与被告农村金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0423刑初132号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：蓝作洪，男，1966年9月8日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化，粮农，住重庆市大足区。现住云南省通海县，因本案，于2019年4月12日被云南省通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2019]116号起诉书指控被告人蓝作洪犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟出庭支持公诉，被告人蓝作洪到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控，2019年3月17日21时15分，被告人蓝作洪饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型越野车行至通海县处，被通海县公安局交警大队当场查获。当日21时23分，民警依法对蓝作洪进行呼气式酒精含量检测，结果为117.5mg/100ml血，因蓝作洪对上述测试结果不认可，民警于当日22时58分再次对其进行呼气式酒精含量检测，结果为88.1mg/100ml血。民警查获被告人蓝作洪后依法提取其血样送检，2019年3月18日，经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，蓝作洪血液中含有乙醇成分，乙醇含量为118.46mg/100ml血,故被告人蓝作洪驾车时已达醉酒状态。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人蓝作洪的刑事责任，并认为蓝作洪具有坦白情节。上述事实,被告人蓝作洪在开庭审理过程中亦无异议,无辩解意见，表示悔罪。经本院审理查明的事实与指控事实相一致。且有经举证、质证的下列证据证明：书证户口证明、抓获经过、现场照片、血样提取登记表及照片、行驶证、驾驶证及驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证谷某1灿谷某2春岳某梅的证言；被告人蓝作洪的供述；通海县公安局交通警察大队呼气酒精含量检验结果单；玉明司鉴定中心（2019）毒鉴字第140号司法鉴定意见书；通海县公安局行政处罚决定书，足以认定。本院认为，被告人蓝作洪违反道路交通安全法规，驾车行驶时其血液中的乙醇含量为118.46mg/100ml血，已超过法定醉酒标准（80mg/100ml），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人蓝作洪被抓获后，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝作洪犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蓝作洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇一九年五月十六日书记员  董 晓
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢165号 申请执行人：周永红，女，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：吴再华，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人周永红申请执行被执行人吴再华民间借贷纠纷一案中，强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1643号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月二十一日 书记员  李想龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2624号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：叶欢欢。原告中邮消费金融有限公司与被告叶欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1417号原告：梁红谱，女，1983年6月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区太平河南路**，统一社会信用代码：91130185308265494P。法定代表人：谢利斌，该公司经理。委托诉讼代理人：杜建立，该公司员工。原告梁红谱与被告石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司（以下简称泰安物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红谱、被告泰安物业公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红谱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费3150元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鹿泉区富康小区3号楼2单元602的业主，2019年3月12日凌晨五点左右，原告所有的别克凯越车牌号冀Ａ×××**号小型轿车在楼下停放时被楼体外层的石灰墙掉落后将原告的车顶、前挡风玻璃、叶子板砸坏。经原告与被告多次协商未果，现诉至法院。请求法院依法作出公正判决。被告泰安物业公司辩称，本案中3号楼属于该楼全体业主共有，不在物业服务范畴内，被告不负有对该楼的管理、维护责任，原告停车位置不是停车位，属违规停放，我们已经尽了安全防范的义务，因此，应驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据是，1、维修发票。证据2、行车本。证据3、照片。被告质证称，对证据2、3认可。我也看现场了。对证据1发票真实性无异议。被告提交的证据是，1、富康小区服务内容及服务标准。证据2、工作日志，我们对小区进行了安全巡查。原告质证称，对证据1真实性无异议。证据2我看不懂。本院经审理认定事实如下：原告梁红谱系鹿泉区富康小区3号楼2单元602的业主，被告泰安物业公司系鹿泉区富康小区的物业服务公司。2019年3月12日凌晨五点左右，原告所有的别克凯越车牌号冀Ａ×××**号小型轿车在楼下停放时被楼体外层的石灰墙掉落后将原告的车顶、前挡风玻璃、叶子板砸坏，原告进行了维修，维修价格是3150元。后原告向被告索要此款，被告拒绝给付，原告于是诉至法院。本院认为，被告泰安物业公司作为鹿泉区富康小区的物业服务公司，有对鹿泉区富康小区进行维护和保养的义务，现由于被告维护不到位，没有及时发现安全隐患，致使富康小区3号楼外层的石灰墙掉落将原告的车顶、前挡风玻璃、叶子板砸坏，被告应当承担赔偿责任，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：被告石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告梁红谱3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（3份），上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按规定处理。审判员  李亚斌二〇一九年五月九日书记员  樊 晓
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1469号 原告：杨泽彬，男，1964年6月22日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。 被告：胡钢，男，1978年2月26日生，汉族，住四川省泸县。 原告杨泽彬与被告胡钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽彬及其委托诉讼代理人万航到庭参加诉讼，被告胡钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨泽彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还借款50000元及利息39000元（该利息计算至2019年3月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡钢于2014年7月向原告借款50000元用于做生意，原告通过儿子杨小波以银行转账方式将该款借给被告，因被告一直在外务工没有回家，但是被告支付了部分利息，2017年8月1日被告回家向原告出具一张金额为50000元的借条，约定月利率2%，一年之内还清，在此之前尚欠利息20000元，被告在2018年3至4月还清，到期后被告拒绝履行。 被告胡钢在收到本院送达的民事诉状、应诉通知书和传票后，未提出任何异议和答辩，视为承认原告杨泽彬在本案中主张的事实，故对原告杨泽彬主张的事实予以确认。 本院认为：被告胡钢向原告杨泽彬借款50000元后，未按约定的时间偿还原告借款50000元。原告主张被告偿还借款50000元及支付利息以及偿付以前的利息20000元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。关于原告主张利息按月利率2%计算的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。 被告胡钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡钢在本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨泽彬借款50000元及利息，利息以本金50000元为基数从2017年8月1日起按年利率24%计算至付清款止； 二、被告胡钢于本判决发生法律效力后10日内支付原告杨泽彬利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告胡钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱宗祥 二〇一九年五月二十二日 书记员  彭 飞
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1125执893号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：114211250112832105。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：郭春风，男，1976年4月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 2019年3月7日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对郭春风于2018年8月6日作出的浠土资执罚〔2018〕06048号行政处罚决定中的第1项处罚内容：责令限期治理，恢复原种植条件。本院受理后，经审查并作出（2019）鄂1125行审38号行政裁定，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠土资执罚〔2018〕06048号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠土资执罚〔2018〕06048号行政处罚决定中的第1项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局执行，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人郭春风于2018年8月6日作出的浠土资执罚〔2018〕06048号行政处罚决定中的第1项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑学平 二〇一九年五月二十日 书记员  钱 方
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1181号之十二申请执行人曾凡军。被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司，地址巴彦镇兴华街。被执行人黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。本院在执行申请执行人曾凡军与被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司、黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司建设合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民初2821号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，案外人孙晓东的异议之诉胜诉且（2018）黑0126民初2329号民事判决书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的位于巴彦镇盛世龙城小区11号楼2单元801室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年五月六日书记员  吕海龙
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执2595号 申请执行人赵伟伟，女，1989年4月11日出生，住温岭市。 被执行人江斌，男，1984年4月22日出生，住温岭市。 被执行人王晓丽，女，1982年7月4日出生，住温岭市。 本院在执行赵伟伟与江斌、王晓丽民间借贷纠纷一案中，赵伟伟与江斌、王晓丽于2019年04月14日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执2595号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年五月七日 代书 记员  戴 晨
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2927刑初28号 公诉机关积石山县人民检察院。 被告人王某某，男，回族，高中文化，积石山县电信局临时工，甘肃省积石山县人。2018年9月28日，因涉嫌故意伤害罪被积石山县公安局取保候审。无前科。 指定辩护人方玉光，系临夏临津律师事务所律师。 被告人王某某犯故意伤害一案，由积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2019）12号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员马文成出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人方玉光到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但其有自首情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议对被告人王某某判处一年六个月以下有期徒刑或五个月以上拘役。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人辩称，起诉书指控的犯罪事实清楚，定性准确。量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人如实供述犯罪事实,经传唤到案，系自首；2、被告人自愿认罪；3、被告人系初犯、偶犯；4、民事部分达成协议并获得谅解。综上所述，辩护人建议对其从轻判处，并判决缓刑。 经审理查明：2018年5月10日14时许，积石山县电信局大河家支局派遣其职工王某某等人在大河家镇综合市场二楼拉网线时因踩踏彩钢房面与该市场管理员马某某发生争吵，被告人王某某下楼行至一楼楼梯口时与马某某又争吵后撕拧在一起相互殴打，王某某用拳头将马某某右手打伤，后被群众劝开。 2018年5月12日，经积石山县中医西医结合医院诊断，马某某的伤情为：右手第五掌骨骨折。 2018年5月26日，经临夏金海龙骨科诊所诊断，马某某的伤情为：右侧掌骨第五骨折。 2018年6月26日，经兰州军区总医院诊断，马某某的伤情为：1、右（R）手侧第五掌骨陈旧性骨折；2、右（R）手小指掌指关节僵直；3、右（R）手小指指关节僵直；4、右（R）手小指末节指关节陈旧性脱位；5、右（R）手中食指指间关节僵直。 2018年8月24日，经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：马某某的人体损伤程度为轻伤二级。 2018年9月13日，王某某被积石山县公安局民警口头传唤到案。 在审理过程中，民事部分双方自愿达成协议，且得到受害人的谅解。 认定上述事实的证据有：到案经过、接受证据清单、调取证据通知书及证据材料、鉴定意见通知书、侦破报告、鉴定委托书、证人证言、被害人陈述、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解。上述证据经当庭质证，被告人及辩护人均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；民事部分达成协议，并获得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；辩护人提出的辩护理由成立，予以支持。对被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，为了使公民的身体不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安斌成 人民陪审员  王悦俊 人民陪审员  马登文 二〇一九年五月七日 书 记 员  陈今曦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初8993号申请人：陈明福，男，1975年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡智勇，北京国枫(上海)律师事务所律师。被申请人：林锦华，男，1968年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省。被申请人：连连看集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林锦华。陈明福与林锦华、连连看集团有限公司民间借贷纠纷，申请人陈明福于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结两被申请人765,000元银行账户存款或同等价值的其他财产,申请人提供的财产线索为被申请人林锦华名下兴业银行上海分行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号及被申请人连连看集团有限公司名下中国工商银行闸北支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号。申请人陈明福以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人林锦华、连连看集团有限公司名下银行存款765,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费4345元，由申请人陈明福预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈佩鸥二〇一九年五月九日书记员  李嘉敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5449号原告：曾克，男，1984年6月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：夏光标，男，1968年2月22日出生，汉族，住永嘉县。原告曾克与被告夏光标民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金485000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年12月28日，被告夏光标因资金周转需要向原告曾克借款500000元。当日，被告出具《借条及担保协议书》一份交原告收执。原告通过银行转账方式向被告账户汇款485000元。嗣后，被告拒不归还上述借款，且经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏光标于本判决生效之日起十日内偿付原告曾克借款本金485000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元，减半收取4287.5元，由被告夏光标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 张 亮二〇一九年五月二十二日书记员 管蒙恬
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0222民初3440号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地：盘州市红果经济开发区龙翔华府，统一社会信用代码：91520222560903507P。法定代表人：严建朝，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。被告：方承红，住贵州省盘州市。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告方承红物业服务合同纠纷一案，本院2019年4月18日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。审判员  董玲二〇一九年五月九日书记员  秦娜
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初903号原告：占小田，男，1970年10月16日出生。委托诉讼代理人：苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所律师。被告：白河县惠康商务有限责任公司，统一社会信用代码916109297769632851，住所地：白河县城关镇清风路口。法定代表人：聂国斌，该公司董事长。原告占小田与被告白河县惠康商务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告占小田在本院依法送达受理案件通知书和预交案件受理费通知后，未在7日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 惠二〇一九年五月二十七日书记员 董作玉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3676号原告：林州市万通物流运业有限公司，住所地：林州市龙山区天平大道东段。法定代表人：郝龙海，系公司经理。委托诉讼代理人：柴亮，男，1979年3月21日生，汉族，住林州市，系公司员工。被告：陈海洋，男，1982年1月18日生，汉族，住林州市。原告林州市万通物流运业有限公司诉被告陈海洋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市万通物流运业有限公司的委托诉讼代理人柴亮到庭参加诉讼，被告陈海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市万通物流运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《担保与反担保协议书》和《补充协议》；2、要求被告给付原告车辆挂靠服务费2400元；3、要求被告将豫Ｅ×××**号重型自卸货车变更登记到被告名下；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月15日，被告从河南汇鑫源汽车贸易有限公司采用分期付款的方式购买了货车一辆，车牌号为豫Ｅ×××**号，原告是担保人，该车登记在原告名下，但该车由被告独立经营、自负盈亏，为此原、被告双方签订了《担保与反担保协议书》和《补充协议》各一份。由于被告拒不履行车辆年审的法定义务，该车现处于逾期未检验状态，非法营运状态，依据《合同法》第九十四条第二款的规定，原告要求解除原、被告之间签订的《担保与反担保协议书》和《补充协议》。依照原、被告签订的《担保与反担保协议书》第六条“由于甲方购得的该车号牌登记在乙方名下，车辆投保、年审等手续均需以乙方名义进行且需由乙方代办，为此，甲方同意各项保险和年审等手续费由甲方承担，乙方同意为甲方代办上述各项事务实行有偿服务，甲方自愿给乙方服务费每年2400元”的约定，被告应当给付原告2017年度的车辆挂靠服务费2400元。由于豫Ｅ×××**号车现在仍然登记在原告名下，依照原、被告签订的《担保与反担保协议书》第八条“甲方付清车款或还清乙方代甲方支付的购车款本息及赔偿乙方因担保遭受的损失后，甲方应将车辆的号牌变更登记到自己名下”的约定，被告应将豫Ｅ×××**号重型自卸货车变更登记到被告名下。依照原、被告签订的《担保与反担保协议书》第十条的约定“甲乙双方发生纠纷形成诉讼的，由合同签订地林州市人民法院管辖”，现因被告违反合同约定，且不予履行应尽的法定义务，为此诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告陈海洋未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告从河南汇鑫源汽车贸易有限公司采用分期付款的方式购买车牌号为豫Ｅ×××**货车一辆。2011年9月15日原、被告签订《担保与反担保协议书》，9月21日签订《补充协议》，约定原告为被告购买车辆提供保证担保，被告将所购车辆抵押给原告，将号牌登记在原告名下。车辆投保、年审等手续以原告名义进行并由原告代办，被告应支付服务费每年2400元。同时约定，被告付清车款后，被告应将号牌变更登记到被告名下，被告不变更的，原告为被告代办投保、年审的服务费不变。现被告已付清全部车款。2017年被告未按约定向原告给付服务费，该车辆现处于逾期未检验状态。上述事实有原告提交的行驶证、机动车登记证书、《担保与反担保协议书》、《补充协议》、机动车信息查询结果单及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原、被告之间签订的《担保与反担保协议书》和《补充协议》，系双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应共同遵守执行。按照协议约定的条款，被告应给付原告服务费2400元，被告未给付该费用，已构成合同违约，现原告诉请解除双方之间签订的协议，符合法律规定，本院予以支持。依据双方协议约定，被告在付清车款后应将车辆的号牌变更到被告名下，现被告已付清车款，原告诉请被告依协议约定进行变更，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告林州市万通物流运业有限公司与被告陈海洋于2011年9月15日签订的《担保与反担保协议书》、2011年9月21日签订的《补充协议》；二、被告陈海洋于本判决生效后十日内给付原告林州市万通物流运业有限公司挂靠服务费2400元；三、被告陈海洋于本判决生效后十日内将豫Ｅ×××**号车辆变更至被告名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海洋负担。保全费44元，由被告陈海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李会二〇一九年五月二十二日书记员  路爽
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初1524号原告：陈某某，男，汉族。委托诉讼代理人：胡某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：魏某某，男，汉族。原告陈某某与被告魏某某运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人胡某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运费21000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年12月，被告在新疆乌鲁木齐市搞工程，原告为被告拉运垃圾，双方协议，每车运费450元，共计48车，运费共计21600元。原告按照约定干完工作后，被告仅仅支付原告运费600元，下欠21000元一直未付，故原告诉至法院。被告魏某某辩称，原告提供的21600元欠条不能作准，工程是自己与代某某、刘某某三人共同承包的。在向原告出具21600元欠条后，自己与代某某、刘某某还分别给原告打了条子。代某某向原告出具了5000元的条子，刘某某向原告出具了2000多元的条子（已向原告清偿），自己向原告出具了7900元的条子，此外自己确实口头表示愿意另外承担4500元债务。目前自己总共认可12400元债务，至于原告诉请其余部分自己不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据欠条一份，经被告质证对其真实性无异议，故本院对欠条的真实性予以认定；因原告认可在被告魏某某向其出具21600元欠条之后，魏某某、代某某、刘某某三人分别向原告重新出具条据，该重新出具条据的行为视为各方对债权、债务关系的重新确认，故对原告提供欠条的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某为魏某某、代某某、刘某某运送垃圾，三人分别就所欠运费金额向原告出具条据，其中被告魏某某向原告出具7900元条据，此外魏某某向原告承诺愿意再承担4500元债务。本院认为，债务应当清偿。原告认可在魏某某向其出具21600元欠条之后，魏某某、代某某、刘某某三人分别向原告重新出具条据，三份条据与2018年3月28日魏某某出具的欠条基于相同的事实总数额一致，刘某某已将自己的债务向原告清偿，故被告魏某某应向原告支付重新确认债务关系后的债务金额12400元，代某某所欠原告之债务，原告应凭条据另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某运费12400元；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由被告魏某某负担55元，原告陈某某负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇一九年五月二十七日书记员 谯青青附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8999号原告：交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该分行行长。委托诉讼代理人：潘锦飞，广东新健达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。被告：邓会冬。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓会冬金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘锦飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的编号为201701446809999004200000429的《个人房产抵押贷款合同》于本案立案之日提前到期；2.判令被告邓会冬立即偿还借款本金584750.74元，利息14961.61元，罚息130.06元，利息复利249.85元，合计600092.26元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月8日，之后罚息及复利按中国人民币银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮5%再上浮50%计算至实际清偿日止，利率每年1月1日调整）；3.判令原告对被告所有的位于佛山市顺德区XXX[房地产权证：粤（XXX）顺德区不动产权第XX**]处置价款享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告邓会冬所签《个人房产抵押贷款合同》约定贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮5%，遇基准利率调整，于次年的1月1日调整；逾期罚息利率上浮50%，对应付未付利息计收复利。二、履约情况：2017年11月7日，原告依约向被告邓会冬发放贷款600000元，贷款期限240个月。被告邓会冬自2018年10月5日开始逾期。本院应诉材料于2019年4月16日送达，该日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：截至2019年4月24日，被告邓会冬尚欠本金584750.74元，利息19103.82元，罚息221.87元，复利410.64元。四、担保情况：以登记于被告邓会冬名下，位于佛山市顺德区**产为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，权证号：粤（XXXX）顺德区不动产证明第XXXXX号。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告邓会冬偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张予以支持。但至合同到期日已以罚息利率计算罚息，原告要求被告支付至实际清偿之日止复利的主张，加重被告的负担，不符合公平原则，本院不予支持。关于抵押担保。被告以房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓会冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金584750.74元及利息（至2019年4月24日的利息为19103.82元，罚息为221.87元，复利为410.64元，此后以尚欠本金为基数，按照罚息利率计算利息至实际清偿之日，罚息利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮5%再上浮50%，遇基准利率调整，以上罚息利率于次年的1月1日调整）；二、原告交通银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市顺德区XXX[粤（XXX）顺德区不动产证明第XXX号]的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在前述第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告邓会冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年五月三十日书记员 李展云
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2015号 原告：张运各，女，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告张运各与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张彩霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运各委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张运各向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款2278元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将玉米卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款3290元，截止到起诉之日起，被告只付1022元，剩余2268元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张运各将收获的玉米出卖给被告胡铁刚，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告于2016年5月31日向原告出具还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的玉米数量4700斤、单价0.7元、欠款数3290元及付款方式（被告在2016年6月份还25%的粮食款，2017年6月份还下剩款的25%，2018年6月支付下剩款的30%，2019年6月份支付50%，2020年6月份结清）。被告共偿还原告1022元，尚欠2268元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡铁刚收购原告张运各的玉米，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付玉米款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款2278元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告张运各粮食款2268元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张彩霞 二〇一九年五月十四日 书记员  董 洁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9066号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王鹏程。原告中邮消费金融有限公司与被告王鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1302执588号董吾保、湖南三湘公路桥梁建设有限公司、朱勇飞：申请执行人董吾保与被执行人湖南三湘公路桥梁建设有限公司、朱勇飞生命、健康、身体权纠纷一案，依据本院作出的(2017)湘1302民初2638号民事判决书于2019年5月22日执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十二日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初1457号原告：张莉，女，1982年4月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：王勇，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：路建宝，男，1977年1月5日出生，汉族，小学文化，司机，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：路艳娟，系被告妹妹，特别授权代理。原告张莉与被告路建宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人王勇，被告路建宝的委托诉讼代理人路艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款10800元及违约金5200元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系轮胎销售个体工商户。2016年8月13日，被告到原告处购买轮胎，因现金短缺，向原告出具了欠条一张。被告下欠原告货款10800元，欠条中约定一个月内还清，如到期不能还款，被告自愿承担违约金。还款期限届满，原告多次索要，被告均以种种理由推托未付。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其从原告处购买的轮胎有质量问题，其中1条已获赔付，另外5条原告丈夫答应更换，但一直未履行承诺。对原告主张的违约金不认可。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告以口头形式订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格遵守并全面履行各自的合同义务，原告依约向被告交付货物，被告在取得货物后负有按约定的交易价格和付款期限向原告支付价款的义务。原告提交的欠条明确记载了货物价款的结算情况，系双方对买卖合同总价款、付款时间、违约责任等事项的再次约定，且有被告方的签字确认，该欠条能够作为双方之间结算的依据。据此，本院对原告要求被告支付价款10800元的诉请予以支持。原、被告双方亦对付款时间、违约责任进行明确约定。被告未按约定的期限付清价款，原告主张依据双方约定，按每日千分之五支付违约金。双方约定的违约金过高，调整为按年利率9%，自2016年9月13日至2019年3月27日计算为宜，违约金金额为2463元（10800元×925天×9%/365天）。被告辩解其从原告处购买的轮胎存在质量问题，但既未举证予以证实，又未提起反诉，本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告路建宝于本判决生效之日起十日内向原告张莉支付价款10800元及违约金2463元，合计13263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告路建宝负担83元，原告张莉负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  杨志毅二〇一九年五月十四日书记员  丁小花（2019）宁0381民初1457号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15025号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人史春贤，河南英泰律师事务所实习律师。被告侯美营，女，1988年2月27日出生，汉族，住河南省原阳县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告侯美营信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告侯美营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院依法判令：被告支付原告信用卡欠款本金213752.58元，零售利息10459.93元，分期手续费9868.59元，违约金6588.31元，合计240669.41元（卡号为62×××32的零售利息5632.19元、分期手续费8042.33元、违约金1998.88元暂计至2019年1月25日，卡号为62×××82和62×××84的零售利息4827.74元、分期手续费1826.26元、违约金4589.43元暂记至2019年1月18日，上述日期之后的零售利息、分期手续费、违约金、现金利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审理查明原告所述情况属实，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。信用卡取现手续费为金额的2%，最低人民币20元/笔或美元3元/笔或港币30元/笔或欧元3元/笔。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；如被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。另查明，原告提交的关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告载明：自2018年11月12日起增加“分期业务手续费”，以上条款自发布45日后生效，即生效日期为2018年12月27日。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还本息理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，经审查本案违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。原告主张被告支付分期手续费，根据合同约定，本院对发生于关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告生效之日即2018年12月27日之前的分期手续费不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯美营于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡本金213752.58元、零售利息10459.93元，合计224212.51元（卡号为62×××32的零售利息暂计至2019年1月25日，卡号为62×××82和62×××84的零售利息暂计至2019年1月18日），之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担223元，由被告侯美营负担2232元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年五月二十日书记员  赵方方
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初4651号 原告：陈关根，男，1960年5月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：沈桂珍，女，1958年12月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陶如国，男，1954年4月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告陈关根与被告沈桂珍、陶如国民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈关根撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告陈关根负担。 审判员  樊式明 二〇一九年五月三十一日 法官助理董巍 书记员杨金美
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初298号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈彦兵(曾用名陈诚)，男，1988年10月16日出生于湖南省安乡县，汉族，大专文化，无业，住长沙市雨花区，户籍地湖南省安乡县。因本案于2018年12月15日被抓获，同日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。指定辩护人李俊杰，湖南琼武律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）305号起诉书指控被告人陈彦兵犯诈骗罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭丽梅出庭支持公诉，被告人陈彦兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人陈彦兵冒充湖南省教育厅的工作人员，以可以帮忙办理信用贷款为由，于2018年9月22日至2018年11月28日期间以需要费用等事由多次骗取被害人吴某现金和物品共计价值人民币26625.65元。2、被告人陈彦兵冒充湖南省教育厅的工作人员，以可以帮助孩子转学为由，于2018年10月至12月期间以需要费用等事由多次骗取被害人涂某1的2瓶“茅台”酒、3条“和天下”香烟及3盒茶叶（上述物品无法鉴定价值）。3、被告人陈彦兵冒充湖南省教育厅的工作人员，以可以帮孩子转学为由，于2018年11月期间以吃饭应酬需要费用等事由多次骗取被害人涂某2微信转账5110元、2条“和天下”香烟和1瓶“国窖1573”白酒（上述物品无法鉴定价值）。4、被告人陈彦兵谎称可以解决购房指标，于2018年12月12日以办理购房指标为由骗取被害人李某微信转账8000元。5、被告人陈彦兵冒充湖南省教育厅的工作人员，于2018年10月份以帮被害人黄某经营的雨花区双铁城麦芽仓清吧投放广告为由，共计骗取被害人黄某微信转账13800元。上述事实，被告人陈彦兵在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，微信转账记录和微信号截图，门禁框架广告发布合同，被害人吴某的建设银行账户交易明细，湖南省教育厅出具的证明，被害人吴某、涂某1、涂某2、黄某辨认被告人陈彦兵的笔录及照片，被害人吴某、涂某1、涂某2、李某、黄某的陈述，被告人陈彦兵的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈彦兵以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈彦兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人关于被告人陈彦兵犯罪情节较轻，可以判处缓刑的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民检察院、最高人民法院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈彦兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2021年12月14日止）。二、责令被告人陈彦兵退赔各被害人的经济损失款和物品损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申遇友人民陪审员  涂 娟人民陪审员  邓正军二〇一九年五月七日书 记 员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3557号 原告：福建省双龙消防科技有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处莲塘工业区（经营场所：南安市溪美办事处莲塘村七中东柏崎），统一社会信用代码91350583757375285P。 法定代表人:陈维新。 委托诉讼代理人:陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 被告:陈文雅，男，1977年5月4日出生，住福建省南安市。 原告福建省双龙消防科技有限公司诉与被告陈文雅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省双龙消防科技有限公司的委托诉讼代理人苏勤峰到庭参加诉讼，被告陈文雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建省双龙消防科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文雅立即支付货款23935元及利息（利息自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告福建省双龙消防科技有限公司从事消防器材的生产、加工、零售行业，被告陈文雅因需多次向原告购买消防器材，经双方结算，被告陈文雅截止至2013年5月6日共欠原告货款23935元，有被告陈文雅签字的单据为证。被告陈文雅未能偿还原告上述货款。 被告陈文雅未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告陈文雅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的商品单据来源合法，内容客观，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告陈文雅于2013年5月6日向原告出具商品单据一份，确认向原告购买的产品名称、数量及总货款23935元。 本院认为，被告陈文雅向原告福建省双龙消防科技有限公司购买消防器材，至今尚欠原告货款23935元未付，有被告出具的商品单据为据，结合原告在庭审中的陈述，应予确认。原、被告之间的买卖关系，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。商品单据上没有记载还款期限，属于履行期限没有约定或约定不明的情况，原告可以催告被告在合理期限内支付货款。现原告请求被告支付上述货款23935元理据充分，本院予以支持。被告在原告起诉后仍未支付货款，必然给原告造成了相应的利息损失。原告主张被告支付自起诉之日即2019年4月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈文雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告陈文雅应于本判决生效后十日内支付原告福建省双龙消防科技有限公司货款23935元及逾期付款利息（利息自2019年4月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算） 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费398元，减半收取为199元，由被告陈文雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年五月十六日 书记员  陈冰冰 速录员  杨莉瑜 附页： 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4656号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈金成。原告中邮消费金融有限公司与被告陈金成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初15233号原告李秀金，男，1969年06月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告郝芳勋，男，1974年12月23日生，汉族，住河南省。原告李秀金与被告郝芳勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀金撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李秀金负担(已交纳)。审判员  陆波静二〇一九年五月十日书记员  童 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初10194号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：王留才，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告王留才（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金48617.86元、期内利息6785.96元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于约定的还款日还款要承担相应的逾期还款责任，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求。本院认为:被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案系互联网金融借款平台引发的纠纷，根据《网络借贷中介机构业务活动管理暂行办法》，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事包括为自身或变相为自身融资、直接或间接接受、归集出借人的资金、直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息等13类活动，网贷机构应当自2016年8月24日后不再违反前述规定。考虑到本案借贷事实发生于2016年8月24日之前，对于平台在实施本次借贷过程中可能存在的网贷风险及不规范之处属于整改范畴，对整改期间的纠纷，应在民间借贷的基础上予以调整。具体到本案而言：原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求，本院认为，原告公司上述意见系其对自身权利的处分，所主张的计算标准符合相关法律及司法解释的规定，且并不损害被告利益，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王留才于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金31852.26元及相应利息（利息的计算方式为：以31852.26元为基数，自2014年8月26日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王留才负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告王留才于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年五月十六日书记员  张依晴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初2967号申请人：林进德，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被申请人：林成阳，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被申请人：唐丽双，女，1977年3月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。林进德与林成阳、唐丽双民间借贷纠纷一案中，申请人林进德于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林成阳、唐丽双的银行存款人民币800000元或查封、扣押被申请人相当于人民币800000元的其他财产。申请人林进德已提供担保。本院经审查认为，林进德为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林成阳、唐丽双的银行账户存款800000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一九年五月二十三日书记员  过倩娴
江西省庐山人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0491民初152号原告:江西宝德佳利门窗有限公司，住所地，江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道。法定代表人：付军，总经理。被告：曾学兵，住江西省宜黄县。原告江西宝德佳利门窗有限公司与被告曾学兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告江西宝德佳利门窗有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江西宝德佳利门窗有限公司撤诉。案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告江西宝德佳利门窗有限公司负担。审判员  卢清生二〇一九年五月十四日书记员  余君增