江苏省句容市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1183刑初87号 公诉机关江苏省句容市人民检察院。 被告人万进，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月22日被句容市公安局刑事拘留，2018年1月18日被该局取保候审，2018年11月7日因涉嫌寻衅滋事罪、抢劫罪经句容市人民检察院批准逮捕，11月26日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。 辩护人陈道清，江苏金风华律师事务所律师。 辩护人刘国林，江苏永兆律师事务所律师。 被告人孙某甲，无业。2009年1月13日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月6日被句容市公安局取保候审，2018年11月7日被句容市人民检察院批准逮捕，11月26日被句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。 辩护人裴艳，江苏刘桂生律师事务所律师。 江苏省句容市人民检察院以句检刑二刑诉（2019）15号起诉书指控被告人万进犯寻衅滋事罪、抢劫罪，被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员朱凌雁出庭支持公诉，被告人万进、孙某甲及相关辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月6日下午，被告人万进、孙某甲及被害人谭某等人，为解决与姚某等人的债务问题，各自驱车前往句容市茅山镇，并聚集于茅山镇达苑农庄门口。在处理各自债务的过程中，被告人孙某甲同谭某发生言语冲突并相互揪打，随后，被告人孙某甲到被告人万进的轿车内拿出事先准备的一把关公刀追砍谭某。被害人谭某沿句茅路西侧往北逃跑期间，被告人万进驾车追赶并将其撞倒在地，致谭某右胫骨腓骨中段骨折，右胫骨中段粉碎性骨折。经司法鉴定，被害人谭某的损伤程度属轻伤一级。被告人万进、孙某甲对受伤倒地的谭某实施殴打，因被害人谭某求饶且遭他人劝阻，二人返回车内。被告人万进得知姚某已还现金人民币40000元给谭某后，又提关公刀折返，持刀威胁谭某，当场劫得谭某现金人民币30000元后带孙某甲等人驾车离开现场。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了相应的证据。公诉机关认为被告人万进、孙某甲随意殴打他人，情节恶劣，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，以寻衅滋事罪追究被告人万进、孙某甲的刑事责任；被告人万进以暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪追究被告人万进的刑事责任。被告人万进一人犯数罪，依法应数罪并罚。 被告人万进对起诉书指控的事实无异议，但认为从被害人谭某处要得的钱是姚某还自己的钱，其行为不构成抢劫罪，对寻衅滋事罪予以认可。被告人孙某甲及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 被告人万进的辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控被告人万进犯寻衅滋事罪的罪名无异议，但是认为公诉机关在指控时遗漏了被害人谭某先拿出电击器，后被告人孙某甲才拿出关公刀，被害人谭某是有过错的；2、认为公诉机关指控被告人万进犯抢劫罪的罪名不能成立，理由是：一是本案涉及到的民间借贷关系是万进与姚某之间有三万元的借贷关系，姚某与郭笑之间有四万七千元的借贷关系，邓文浩与孙某乙之间有十二万的借贷关系，姚某与十二万元的借贷没有任何法律上的关系，郭笑父亲归还的四万元是姚某的债权，与谭某及孙某乙没有任何法律关系，姚某在侦查机关陈述收到郭笑父亲归还的四万元后用来还邓文浩对孙某乙所借的十二万元的利息为虚假陈述；二是万进对谭某要三万元是受姚某指使讨债的，目的是为了实现自己的债权，不具有非法占有的目的；三是万进在要钱过程中并未实施具体暴力行为，应是与前期寻衅滋事连续的行为，不应再认定抢劫罪；3、被告人万进具有自首情节，且对寻衅滋事罪认罪认罚，应当对被告人万进从轻或者减轻处罚。 被告人孙某甲的辩护人认为被害人谭某对引发矛盾负有主要责任。 经审理查明：2017年12月6日下午，被告人万进、孙某甲及被害人谭某等人，为解决与姚某等人的债务问题，各自驱车前往句容市茅山镇，并聚集于茅山镇达苑农庄门口。在处理各自债务的过程中，被告人孙某甲同谭某发生言语冲突并相互揪打，随后，被告人孙某甲到被告人万进的轿车内拿出事先准备的一把关公刀追砍被害人谭某。被害人谭某沿句茅路西侧往北逃跑期间，被告人万进驾车追赶并将其撞倒在地，致被害人谭某右胫骨腓骨中段骨折，右胫骨中段粉碎性骨折。经鉴定，被害人谭某的损伤程度属轻伤一级。被告人万进、孙某甲对受伤倒地的被害人谭某实施殴打，因被害人谭某求饶且遭他人劝阻，二被告人返回车内。被告人万进得知姚某已还现金人民币40000元给被害人谭某后，又提关公刀折返，持刀威胁被害人谭某，当场劫得被害人谭某现金人民币30000元后带被告人孙某甲等人驾车离开现场。 2017年12月21日，被告人万进、孙某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 对上述事实有经过庭审质证的被告人万进、孙某甲的供述；被害人谭某的陈述；证人孙俊锋、孙某乙、朱某、姚某等人的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、收条、借条复印件、病历、出院记录、刑事判决书、行政处罚决定书等；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人万进、孙某甲随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人万进以暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，对二被告人依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人万进犯寻衅滋事罪、抢劫罪，被告人孙某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万进一人犯数罪，依法应予以并罚。 关于被告人万进及其辩护人提出的被告人万进的行为不构成抢劫罪的辩解、辩护意见及相关理由，经查，被告人万进与被害人谭某之间无任何债权债务关系，被告人万进在寻衅滋事行为结束后，上车准备离开时，另起犯意持刀对被害人谭某威胁并索要现金的行为符合抢劫罪的构成要件。故被告人万进及其辩护人的辩解、辩护意见及理由均不能成立，本院不予采纳。 关于被告人万进、孙某甲的辩护人提出的被害人谭某对本案的案发有过错的辩护意见，经查，被告人孙某甲与被害人谭某发生言语冲突并相互揪打，后双方各自拿工具，被害人谭某看到被告人孙某甲拿的关公刀后内心害怕开始逃跑，此时，被告人孙某甲持关公刀追砍被害人，被告人万进在看到被告人孙某甲因自身身体原因追不上被害人谭某后自己开车继续追被害人谭某，在追上后用车将其撞倒，后被告人万进、孙某甲对被害人谭某实施殴打，本院认为在被害人谭某开始逃跑后，二被告人对被害人紧追不舍实施寻衅滋事行为，因此被害人对引发本案无过错，故被告人万进、孙某甲的辩护人提出的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。 被告人万进、孙某甲在实行寻衅滋事犯罪时系共同犯罪。被告人万进、孙某甲寻衅滋事犯罪后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人万进犯罪后自动投案，并如实供述其抢劫犯罪事实，其对行为性质的辩解，不影响自首情节的认定，依法可从轻处罚。被告人孙某甲自愿认罪认罚，依法可从宽处理。故对被告人万进、孙某甲的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十三条、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下： 一、被告人万进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2025年4月27日止，先行羁押的28日已扣除），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月26日起至2020年3月25日止）。 三、本案尚未追回的被告人万进抢劫违法所得计人民币30000元继续予以追缴，并发还被害人(此款于判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝改霞 人民陪审员  袁为文 人民陪审员  杨丹凤 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  张 平