wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1722民初1447号 原告：李祖平，男，l970年2月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：康凯，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。 被告：吴希权，男，l965年2月l2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：冉崇圣，四川嘉典律师事务所律师。 原告李祖平与被告吴希权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款19万元，从2015年9月30日起到给付之日所占用的资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月以来被告以工程建设为名多次找原告借钱发展茶河镇圣水村旅游项目，同年7月20日至9月先后4次在原告处借款19万元，并由被告亲笔书写了借条、收条，后来发现被告借钱开发旅游项目完全是欺骗，原告后来多次找到被告要求还钱，被告书面承诺终止圣水村修建工程，下差李祖平的在下周星期三清算双方的现金往来，到时不支付由李祖平扣车。经催收无果，特诉至法院。 本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告返还原告借款14万元并从2015年9月30日起至借款还清之日止按年利率24％支付利息。 被告吴希权辩称，1、原告诉称的19万元不属实，收条上载明原、被告投入及分红各占50％，证明是合伙关系；2、原告诉称合伙项目是欺骗的不属实，该项目是经过民政局批准；3、2016年3月16日承诺是被告书写的，但上面载明要进行现金清算，证明被告是诚意进行清算；4、原告仅提供了2016年3月16日前的证据，之后的证据未提供，隐瞒部分事实。应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、原、被告身份信息；2、借条原件2张，收条复印件2张，证明被告欠原告借款19万元；3、2016年3月16日承诺；4、原、被告通话录音U盘，证明原告一直在找被告催收借款。被告质证认为：证据1无异议；证据2对6万元、8万元这两张借条认可，但已经通过终止合同协议清算，对2万元、3万元收条无异议，收条载明原、被告投资和分红各占50％，证明原、被告是圣水村项目合伙关系；证据3是被告书写的，但在2016年3月28日原、被告清算了的；证据4有异议，原告向被告催收借款是事实，但被告提出应清算账务，以及录音是否经过剪辑，通话时长没有显示，不予认可。对被告提交的证据1、2016年2月5日原、被告及李长春在南坝镇银联酒店签订的终止合同协议，证明原、被告是合伙关系；2、承建老年公寓协议，证明被告与刘海签订合同时原告在场，原告知晓被告所发展项目并非欺骗；3、收据（购床、床垫），证明原、被告合伙经营圣水村项目；4、收条影印件一张，证明原、被告已清算14万元。原告质证认为：证据1真实性无异议，但不能证明原、被告是合伙关系，与原告无关；证据2真实性无异议，原告只是在场人，与本案没有关联性；证据3真实性无异议，票是原告开的，原告付的钱；证据4有异议，不是原告亲笔书写，时间是涂改了的，是假的。对原、被告没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院结合其他证据予以综合认证。 同时查明，2015年7月20日，被告出具借条载明：今借到李祖平现金人民币8万元，定于2015年7月25日付清；同年9月30日，被告出具借条载明：今借到李祖平现金6万元。 本院认为：被告吴希权在原告李祖平处借款，有原告李祖平提交的借条为凭，原、被告之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。原告李祖平要求被告吴希权返还借款14万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告关于双方系合伙关系，已还款14万元的辩解意见，被告提交了“收条”影印件一张，原告提出异议认为该影印件不是原告书写，时间也是涂改了的，且被告也未提交其他证据予以佐证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，被告该辩解意见，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定，原告主张要求被告自逾期还款之日起按照年利率24％支付利息的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院确定被告自逾期还款之日按照年利率6％支付原告资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴希权在本判决发生法律效力后十日内返还原告李祖平借款14万元并按照年利率6％支付资金占用期间利息（利息计算时间：其中8万元从2015年7月26日起,6万元从2019年4月15日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告李祖平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告吴希权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱胜勇 二〇一九年五月十三日 书记员  张 瑜
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初1443号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡仕新，系该行资产管理中心职工。被告：朱新寿，男，1958年1月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：谭选贞，女，1963年4月29日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告朱新寿之妻。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告朱新寿、谭选贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告朱新寿、谭选贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对其缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告朱新寿、谭选贞立即偿还原告借款本金3万元和利息；2、判令上述被告承担本案诉讼费费用。事实和理由：2015年12月17日，被告朱新寿、谭选贞向原告所辖的小富支行借款3万元用于经商，并签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款月利率为7.68‰，2016年12月17日到期。2016年12月7日，被告与原告签订了《借款展期协议》，约定展期期间月利率8.3861‰，2017年12月17日到期。被告朱新寿、谭选贞仅偿还利息至2017年10月8日，结欠本金3万元及此后利息均未偿还。原告多次催讨未果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱新寿、谭选贞未作书面答辩，亦未向本院提交书面证据。经本院开庭审理查明，认定法律事实如下：2015年12月17日，被告朱新寿、谭选贞与原告所辖的小富支行借款3万元用于经商，双方签订了《农户小额信用借款合同》和借款借据，约定借款月利率为7.68‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加30%确定，2016年12月17日到期后，双方又签订了《借款展期协议》，约定展期期间月利率8.3861‰，2017年12月17日到期。被告朱新寿、谭选贞仅偿还利息至2017年10月8日，结欠本金3万元及此后利息均未偿还。原告多次催收未果，现被告朱新寿、谭选贞结欠原告双峰农商银行借款本金30000元，至2018年12月21日止的利息为4600.86元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告朱新寿、谭选贞向原告所辖的小富支行贷款，签订了贷款合同、借款借据，约定了借款期限和借款利率，双方形成了合法有效的金融借款合同关系，原告依约支付了借款，被告朱新寿、谭选贞理应按照合同约定期限返还借款并支付利息，逾期则应支付逾期罚息。被告朱新寿与谭选贞系夫妻关系，该债务系夫妻共签的共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱新寿、谭选贞在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款30000元和至2018年12月21日止的利息为4600.86元（从2018年12月22日起至借款清偿完毕之日止的利息按双方约定的利率另行计算）。上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱新寿、谭选贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹耀彩二〇一九年五月二十日代理书记员  陈 昭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4471号申请执行人：钱中平，男，1954年12月2日出生，居民身份证号码××，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区埠子镇罗路二巷**。被执行人:杨以胜，男，1965年10月6日出生，居民身份证号码××，汉族，居民，，住宿迁市宿城区蔡集镇街西居委会关于申请执行人钱中平与被执行人杨以胜劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年6月8日作出的（2018）苏1311民初2669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱中平于2018年12月13日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨以胜送达了执行通知书和传票，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。双方当事人于2019年5月27日达成执行长期和解履行协议，双方约定：1、2019年10月1日前杨以胜支付1500元。2、2020年2月1日前杨以胜支付1500元，5月1日前杨以胜支付1500元，10月1日前杨以胜支付1500元。3、2021年2月1日前杨以胜支付余款1825元。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初2669号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年五月二十八日书记员  杜 莹
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初1989号原告：吴刚，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：候玉琴，江苏显允律师事务所律师。被告：苏州简壹物业管理有限公司，统一社会信用代码913205943237226147，住所地苏州工业园区唯正路**星湖都市生活广场****。法定代表人：周兴建。委托诉讼代理人：周则仕，男，系公司员工。原告吴刚诉被告苏州简壹物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告吴刚于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴刚撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由吴刚负担。（本页无正文）审判员  邵婷婷二〇一九年五月六日书记员  陈 洋
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执1650号本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人张安、张慧为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张安、张慧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将张安、张慧纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十五日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执2645号申请执行人：许延贺，男，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：汉勃，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：重庆耀元农业股份有限公司，住所地重庆市江**建北四支路**18-1，统一社会信用代码915001055656148788。法定代表人：代飞，董事长。关于申请执行人许延贺申请执行被执行人重庆耀元农业股份有限公司、汉勃借款合同纠纷一案，权利人许延贺依据本院（2018）渝0105民初11338号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆耀元农业股份有限公司、汉勃支付100000元。本院于2019年3月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人重庆耀元农业股份有限公司、汉勃发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人重庆耀元农业股份有限公司、汉勃如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人重庆耀元农业股份有限公司、汉勃可供执行的财产情况，但未能查到被执行人重庆耀元农业股份有限公司、汉勃可供执行的财产或财产线索，申请执行人许延贺也未能提供被执行人重庆耀元农业股份有限公司、汉勃可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人重庆耀元农业股份有限公司、汉勃限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执2645号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年五月二十七日书记员  傅祥林
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执5295申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区XX路XX号。负责人曾寅，该支行行长。被执行人潘政中，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县XX镇XX路XX巷XX号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人潘政中信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初11331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金18539.98元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2019）陕0103执5295案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     查永谦  二O一九年五月六日 书记员     贺园园 1
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初2567号原告：曹玉刚，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住日照市东港区。被告：高市华，男，1979年4月30日出生，汉族，居民,现住日照市东港区。本院在审理原告曹玉刚与被告高市华买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹玉刚在本院诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹玉刚撤回起诉。案件受理费439元，减半收取220元，由原告曹玉刚负担。审判员  王邱信二〇一九年五月十四日法官助理张景军书记员赵超
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初836号原告：张红芳，女，1976年8月16日出生，汉族，群众，本科，沙河市交通局职员，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：白丹萍，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：张秀菊，女，1975年4月14日出生，汉族，群众，初中，个体，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：侯立珍，河北章理桥律师事务所律师。原告张红芳与被告张秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红芳及其委托诉讼代理人白丹萍到庭参加诉讼，被告张秀菊的委托诉讼代理人侯立珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张秀菊返还原告张红芳借款25万元整，并按照月息二分自2017年12月29日起支付利息，直至清偿完毕之日止；2.案件受理费、保全费由被告张秀菊承担。事实与理由：2017年12月被告张秀菊因经济窘迫、资金紧张，向原告张红芳提出借款25万元的请求。基于友谊与信任，原告张红芳自2017年12月29日起陆续向被告张秀菊支付25万元整，双方约定月息二分（即5000元），借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告始终推脱，至今未返还借款及利息。综上，原、被告之间系民间借贷关系，借款本金及利息符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告有权要求被告返还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，望判如所请，依法支持原告的诉讼请求。庭审中，张红芳将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告张秀菊返还原告张红芳借款25万元整，并按照月息二分自2019年1月22日起支付利息，直至清偿完毕之日止。张秀菊口头辩称，被告没有拖欠原告借款，原告的主张应是投资款而非借款，在双方签订的承诺书当中已经对该款进行了处理，原告要求返还借款25万元及利息没有事实依据，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告张红芳于2017年12月29日向被告张秀菊转账50,000元，于2017年12月30日分别向被告张秀菊转账95,286元、2,275元，于2018年1月22日分别向被告张秀菊转账50,000元、30,000元、20,000元，以上共计247,561元。原告提交的其微信支付账单明细及中国银行交易流水明细单显示自2018年2月至2018年12月被告张秀菊每月向原告张红芳转账5,000元。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示：被告张秀菊分别于2018年11月27日、2018年12月27日向原告转账25万元的利息5,000元；被告张秀菊承认存在25万元借款；原告以其同事催要为由在向被告催要25万元借款及利息。被告张秀菊提交的2018年11月12日其与原告签订的《承诺书》显示原被告双方曾于2018年5月份开始至2018年9月1日前就向高速供应石料存在过合作。被告张秀菊提交的其银行交易流水明细单及微信转账记录显示原被告双方还存在其他（除上述转账外）频繁的资金往来。庭审中，原告主张其实际向被告转账金额为247,561元。原告称本案所涉25万元款项的出借人确系原告本人，只是因之前不便向被告主张偿还，故其才向被告称借款来源于其同事；被告认为25万元应由原告的同事向被告主张。以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，关于张红芳是否为本案适格原告的问题。虽然张红芳向张秀菊称借款来源于其同事，但被告张秀菊已实际收到原告张红芳转账的借款本金，且本案所涉借款本金及利息均发生在张红芳与张秀菊之间，根据合同的相对性，本案所涉借款合同实际的相对方为张红芳与张秀菊，而非被告单方假想的“张红芳的同事”，故张红芳作为本案原告，主体适格。本案被告张秀菊向原告张红芳借款247,561元的事实，有原告提交的其微信支付账单明细、中国银行交易流水明细单及原、被告之间的微信聊天记录等予以佐证，原、被告双方借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告主张本案所涉款项系投资款而非借款，而被告提交的《承诺书》显示原、被告双方自2018年5月份开始至2018年9月1日前存在合作，显然，原、被告之间的合作发生在后，且被告张秀菊在其与原告张红芳的微信聊天记录中明确承认存在25万元借款，故本院对于被告的上述主张，不予支持。原告张红芳提交转账明细及微信聊天记录，可以证明原告利息方面的主张，即主张其与被告张秀菊关于本案借款口头约定月息为2分，因原、被告关于利息方面的约定，符合相关法律规定，被告支付原告利息至2018年12月，故本院对于原告主张被告“按照月息2分自2019年1月22日起支付利息，直至清偿完毕之日止”的诉讼请求，予以支持。关于原告主张保全费由被告承担的诉讼请求，因未实际发生，故本院对于原告该请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张秀菊于本判决书生效之日起十日内偿还原告张红芳借款本金247,561元并支付利息，利息自2019年1月22日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日。二、驳回原告张红芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告张秀菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一九年五月六日书记员 杨永芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26949号原告：曹容朝，女，1975年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建华，上海陈建华律师事务所律师。被告：严雨青，1957年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张晓宇。原告曹容朝与被告严雨青、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案。原告曹容朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹容朝撤回起诉处理。审判员  吴美英二〇一九年五月二十四日书记员  范肇宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)……；(二)……；(三)……；(四)……；(五)……；(六)……;(七)……；(八)……；(九)……；(十)……；(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执26号迟立林、王洪学、钟吉杰、孙士永：关于迟立林申请执行王洪学、钟吉杰、孙士永借款合同一案，申请执行标的共计103200.00元。经本院立案执行，现已执行到位103200.00元。至此，本院申请执行的（208）黑0722民初355号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇一九年五月九日书记员  王 聪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初2808号原告：灵璧县第一中学，住所地灵璧县环城南路西段，统一社会信用代码12341323486074834N。法定代表人：王帅，该校校长。委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷，安徽鑫光律师事务所律师。被告：张荣侠，女，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告灵璧县第一中学与被告张荣侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告灵璧县第一中学于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵璧县第一中学的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告灵璧县第一中学撤诉案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  魏劲松二〇一九年五月九日书记员  张 彬
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初489号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人何建朝，男，1985年4月25日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，2018年12月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年12月11日被南阳市公安局直属分局取保候审。2019年4月10日被南阳市卧龙区人民检察院取保侯审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2019）301号起诉书，指控被告人何建朝犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅、刘光宇出庭支持公诉，被告人何建朝到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年12月4日21时10分，被告人何建朝酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车，在道路上行驶被查获，血液中乙醇含量为129.86mg/100m1。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何建朝对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月4日21时10分，被告人何建朝酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车，沿南阳市工业路自南向北行驶至工业路与文化路交又口时，被执勤民警当场査获。经鉴定，何建朝血液中乙醇含量为129.86mg/100m1。上述事实，被告人何建朝在庭审过程中认罪，对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，且有公安机关出具的查获经过，前科查询证明，受案登记表，驾驶人、机动车信息查询，血样提取登记表，血醇鉴定报告，行政处罚决定书，被告人何建朝的供述，户籍信息等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人何建朝对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人何建朝饮酒后驾驶小型轿车在道路上行驶被查获，经鉴定其血液中乙醇含量为129.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何建朝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何建朝归案后如实供述其犯罪事实，有较好的认罪悔罪态度，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人何建朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘丽二〇一九年五月五日书记员  徐鑫
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初395号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张顺敏，男，1956年9月4日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，务农，系河南省新野县歪子镇莽张营村4组组长，住河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月12日被邓州市公安局刑事拘留，于2018年9月14日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）1219号起诉书指控被告人张顺敏犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周博出庭支持公诉。被告人张顺敏到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年9月11日14时55分许，被告人张顺敏醉酒后无证驾驶一辆三轮摩托车行驶至邓州市白牛镇窦堂村处时被邓州市公安局执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心鉴定：张顺敏血液中乙醇成分含量为141.70mg/100ml。上述事实，被告人张顺敏在开庭审理过程中无异议。并有被告人张顺敏正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、受案登记表、呼气测试、血样提取登记表、血醇检验意见书、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张顺敏醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张顺敏犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张顺敏案发后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省新野县社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张顺敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张龙洛二〇一九年五月二十九日书记员  刘 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3019号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人熊斌，男，1976年3月8日出生，汉族，住，住所地湖北省应城市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币97,950.86元，执行费1,369元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执599号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人陈文彬，男，汉族，1983年10月19日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈文彬借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初522号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1175358.8元及利息等，本院于2019年1月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年五月二十二日 书记员  冯秉智
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终762号上诉人（原审被告）：周大鹏，男，1980年3月15日出生，汉族，驾驶员，住响水县。委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：倪金海，男，1973年11月23日出生，汉族，驾驶员，住响水县。委托诉讼代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。上诉人周大鹏因与被上诉人倪金海民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2018）苏0921民初5462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周大鹏上诉请求：依法改判上诉人不承担5万元借款2%的月息或发回重审；由倪金海承担一、二审诉讼费用。事实与理由:一、一审认定双方当事人存在月息2分的约定错误。上诉人与被上诉人曾是合伙关系，在合伙经营期间，被上诉人私自单独以合伙人名义经营，上诉人发现后与其交涉，被上诉人以借款5万元不收取利息为条件请求上诉人隐瞒。书面书写的利息是“月息贰份”不是月息2分，况且按字面理解即使是月息2分，也只能是月息2分的利息，不是承担2%的月利息。二、一审判决书载明委托诉讼代理人拒绝出庭错误，程序违法。上诉人委托诉讼代理人按时到达传票指定的法庭参加开庭，但法官在为其它案件开庭，只叫委托诉讼代理人写个答辩状就行了。倪金海辩称，1.上诉人诉状中陈述关于上诉人与被上诉人之间合伙的事实不属实，无合伙的客观事实存在，同时，上诉人在借条中明确约定利息按照2分计算，其上诉关于利息的约定事实不能成立。2.上诉状中关于5万元月息为2分的陈述没有事实和法律依据，借条中利息约定的内容既符合民事诉讼证据规则，又符合社会上通常的交易习惯，如果单纯按照上诉人的陈述，5万元的利息只有2分，那就失去了利息约定的实际价值和意义，一审法院关于利息的认定既符合通常的交易习惯，也符合法律规定。3.关于一审程序问题，一审开庭的传票是在第四法庭开庭，但是当时第四法庭电脑出问题不能正常使用，一审的书记员以及原告的代理人、法官在第四法庭一直等到正式通知开庭的时间点都没有等到被告代理人到庭，鉴于第四法庭电脑问题转移到第一法庭，在开庭前书记员又去第四法庭确认，还是没有找到被告以及代理人，一审法官在被告以及代理人未到庭的情况才才缺席审理，在一审开庭结束后，我作为一审原告的代理人又按照一审法官的要求去第四法庭未能找到被告以及代理人，所以上诉人在诉状中陈述的程序违法不属实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。倪金海向一审法院起诉时请求：1.判令被告周大鹏立即归还借款50000元，并承担从2012年10月11日起至实际还清之日止按月利率计算2%的案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年10月11日，被告周大鹏向原告倪金海借款50000元，双方约定月息贰分，未约定还款期限。原告倪金海将50000元现金交付给被告周大鹏。被告周大鹏至今未归还本息，被告周大鹏应当承担还款责任。一审法院认为，原告倪金海与被告周大鹏之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告周大鹏未按约定履行还款义务，应当承担归还该笔借款的民事责任。被告周大鹏应当归还借款本金50000元，并承担从2012年10月11日起按月利率2%计算的利息。被告周大鹏辩称，双方未约定利息，没有事实依据，不予采信。一审法院遂作出判决：被告周大鹏于判决生效后三十日内归还原告倪金海借款本金50000元及利息（从2012年10月11日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。本院二审时，上诉人提供一证人周金干出庭作证，拟证明借款时周金干也在场，当时约定的利息是为了让被上诉人倪金海哄骗其老婆用的。被上诉人倪金海质证认为，证人系上诉人的父亲，与本案有利害关系，且借款发生时，证人并不在场，对其证言应不予采信。另查明，周大鹏在出具给倪金海的借条上载明：今借到倪金海人民币伍万元整〈50000.00〉。〈月息按贰份计算〉周大鹏2012年10月11日。本院二审查明的事实与一审认定的无异，予以确认。关于上诉人主张的案涉借条上约定的“月息贰份”应理解为月息2分的利息，不是承担2%的月利息是否合适问题。本院认为，首先，周大鹏之父周金干的证言没有其它证据佐证，本院不予采信，周大鹏关于无利息约定的理由缺乏证据证明，本院不予支持，该笔借款存在利息约定具有事实依据。其次，本案中，双方对2012年10月11日的借据真实性无异议，主要集中在“月息贰份”的含义上产生了分歧，1.按社会一般交易主体的通常理解，条据中的“份”为“分”，此处的“份”应为笔误。“分”在我国人民币价格标准中作为计量单位使用，与词句的“月息”相对应，符合逻辑。2.如依上诉人的理解此处的“月息2分”仅为“2分”而不是“2%”，则带来的问题是无论本金多少，每月利息只为“2分”钱，显然违背常识，有违交易习惯，也与资本的逐利属性不符。综上，周大鹏的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。关于周大鹏的委托诉讼代理人是否已按一审开庭传票要求准时出庭参加诉讼问题。经查阅卷宗，没有证据显示，其一审委托的诉讼代理人有按时到达指定法庭参加开庭的事实存在。对周大鹏关于一审审理程序违法的主张不予采纳。综上，周大鹏的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序恰当，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由周大鹏负担。本判决为终审判决。审判长 郑 治审判员 陈风泰审判员 林洪全二〇一九年五月九日书记员 孙 莉
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0222执1464号申请执行人湖北阳新农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓伟祥，该公司董事长。被执行人黄石市华盛建材有限公司。法定代表人陈华，该公司董事长。被执行人黄石市金良投资担保有限责任公司。法定代表人王冬梅，该公司董事长。被执行人陈国著，男。本院在执行申请执行人湖北阳新农村商业银行股份有限公司与被执行人黄石市华盛建材有限公司、黄石市金良投资担保有限责任公司、陈国著借款合同一案中，由于被执行人陈国著、黄石市华盛建材有限公司、黄石市金良投资担保有限责任公司暂无财产可供执行，现申请执行人湖北阳新农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年五月十七日书 记 员  余义坚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4556号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：阎超。原告中邮消费金融有限公司与被告阎超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初7235号原告：刘某，女，1971年7月13日生，汉族，住平邑县。原告：谢某（曾用名李浩），男，1998年1月9日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：蒋兴锋，平邑县仲村法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1940年2月10日生，汉族，住平邑县。被告：程某，女，1940年3月21日生，汉族，住平邑县。原告刘某、谢某与被告李某1、程某继承纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、谢某及其委托诉讼代理人蒋兴锋，被告李某1、程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某、谢某向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告依法继承的李正会遗产：位于平邑县仲村镇德胜村房屋一处。事实和理由：刘某与李正会于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某2，现已改名为谢某。李某1、程某系李正会的父母。2009年李正会因病去世，其留下遗产位于德胜村村东南角房屋一处，刘某、谢某继续居住该房屋。后二原告与二被告协商处理该遗产，未协商成功，二被告将房屋门锁砸开后强行住进该房屋并赶走二原告。遗产继承经村委多次调解无效，故二原告诉至法院。李某1、程某辩称，争议的李正会遗产房屋，当时该房屋宅基地是村委给李正会规划的，我们二人在该宅基地建设房屋，后来李正会和刘某结婚住进了该房屋。李正会去世后，刘某于2010年2月带着孩子谢某改嫁，该房屋就一直闲置着，因为我们的老宅子塌了，我们于2018年10月搬到该房屋居住。这个房屋是我们建设的，我们不同意分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李正会于2009年去世，留有遗产：位于平邑县仲村镇德胜村房屋一处，建有瓦房四间、东屋一间、牛栏一间、过道一间。刘某、谢某、李某1、程某分别是李正会的妻子、儿子、父亲、母亲。李正会去世后涉案遗产房屋由刘某、谢某管理使用，自2018年10月起遗产房屋由李某1、程某管理使用至今。诉讼中，经本院委托，临沂盛邦房地产评估咨询有限公司于2019年3月9日出具临盛邦评字2019第19030902号《平邑县仲村镇德胜村房地产估价报告》，采用成本法对地上附着物进行评估，参考临沂市最新征地区片价确定土地价格，最后综合分析确定房地产价格，估价结果为：估价对象房地产于估价基准日2019年3月7日的市场总价格为66491元。刘某、谢某支付了评估费1000元，对该评估报告无异议。李某1、程某认为，该评估报告评估的价值过高，该房屋建设了三十多年了，东屋和堂屋均漏雨，房屋整体价值在三万元左右。另查明，李正会的父母李某1、程某婚后育有四子，即长子李正伟、二子李正新、三子李正全、四子死者李正会。刘某于2010年2月23日改嫁。本院认为，李正会是本案涉案房屋的所有人，刘某、谢某作为其妻子、儿子要求继承该遗产，符合法律规定，本院予以支持。李正会父母李某1、程某亦是李正会的法定继承人。农村村民用以建造房屋的宅基地，所有权属于村集体，使用权人依法享有占有、使用的权利，宅基地使用权不属于已死亡的使用权人的个人财产，不能继承，但因宅基地和地上房屋不可分离，符合条件的继承人对宅基地上所造房屋的继承，产生其对宅基地享有继续使用的权利的法律后果。本案中，涉案房屋现由李某1、程某实际管理使用，且李某1、程某是仲村镇德胜村村民，位于德胜村的李正会房屋即本案争议的遗产应确定为李某1、程某继承，由李某1、程某给付刘某、谢某应分得的遗产份额。另李某1、程某年老缺乏劳动能力，依据法律，分割遗产时应当予以照顾。综上所述，原、被告亲属李正会去世后，双方对遗产的继承发生争议，本院根据房地产估价报告，确定遗产价值66491元，按照财产的使用情况、继承人的劳动能力及生活情况，予以分割。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第二款、第二十九条，判决如下：一、李正会的遗产：位于平邑县仲村镇德胜村房屋一处，由李某1、程某继承；二、李某1、程某给付刘某、谢某应得份额折价款26596元；三、刘某、谢某向临沂盛邦房地产评估咨询有限公司支付的评估费1000元，由李某1、程某给付刘某、谢某500元，刘某、谢某负担500元。以上给付内容，均于判决生效后十日内付清。四、驳回刘某、谢某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由刘某、谢某负担877元，李某1、程某负担585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张传喜审 判 员  王 静人民陪审员  王秀东二〇一九年五月二十日法官助理张晓书记员王瑞丽
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执2851号申请执行人工商银行股份有限公司淮安城北支行被执行人江苏中熙置业有限公司被执行人郑明祥。被执行人姜洪梅。本院在执行申请执行人工商银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人郑明翔、姜洪梅、江苏中熙置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0804执2851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长 刘 斌审判员 刘 敏审判员 赵传豹二〇一九年五月一十三日书记员 崔 涛
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2344号原告：周成芳（身份证号：×××），女，汉族，1975年12月4日出生，住西宁市××区号。被告：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市创业路**。法定代表人：韩志明，该公司董事长。被告：青海越州房地产开发有限公司第五分公司（统一社会信用代码：×××），，住所地：青海省西宁市城**八一西路****楼**法定代表人：彭忠涛，该分公司负责人。原告周成芳与被告青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告周成芳于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周成芳申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周成芳撤诉。案件受理费38元，退还原告周成芳。审 判 员 马秀花 二〇一九年五月二十二日法官助理 李 敏书 记 员 谢 玲 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1027号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邵杰，男，1979年11月7日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]811号起诉书指控被告人邵杰犯故意伤害罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人邵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：被告人邵杰于2018年8月11日10时许，在北京市朝阳区某小区东侧草坪处，因琐事与被害人郑某某（男，66岁，北京市人）发生纠纷，后持拳对郑某头面部进行殴打，致鼻部及体表多处软组织挫伤、肿胀，左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，郑某某身体损伤程度属于轻伤二级。后被告人邵杰接到公安机关电话后投案。被告人邵杰已赔偿了被害人全部经济损失。上述事实，被告人邵杰在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，证人刘某某、刘某1、吴某某等人的证言,诊断证明书，司法鉴定意见书，“110”接处警记录，公安机关出具的归案经过、被告人邵杰的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵杰法制观念淡薄，不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体并造成轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邵杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邵杰接到公安机关电话后投案，归案后如实供述所犯罪行，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，故对被告人邵杰所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邵杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇一九年五月七日书记员 王向明
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执2864号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。法定代表人：董琢理，该分行行长。被执行人：卢仁为，男，汉族，1990年11月7日出生，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)皖0111民初4689号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金100000元，利息、罚息3818.5元（暂计算至2017年4月17日），案件受理费2376元，律师费4000元，公告费800元，执行费1529元，合计112523.5元（以本金100000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止）及迟延履行金（以100000元为基数，自2017年10月21日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人卢仁为在银行帐户上的存款人民币总计112523.5元（以本金100000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止）及迟延履行金（以100000元为基数，自2017年10月21日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇一九年五月二十八日书记员 王宏蕾
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1555号罪犯黄峰，男，1968年8月30日出生，汉族，大学文化。河南省安阳市文峰区人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2012年9月28日作出（2012）文刑初字第254号刑事判决，认定被告人黄峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，本案赃款予以追缴。被告人黄峰提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）安中刑二终字第361号刑事裁定，准许上诉人黄峰撤回上诉。（刑期自2012年3月19日起至2025年3月18日）。罪犯黄峰于2013年3月22日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯黄峰减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯黄峰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，河南省新乡监狱于2019年5月5日作出（2019）豫新狱有提减字第276号减刑建议书，建议对罪犯黄峰减去有期徒刑八个月。罪犯黄峰罚金50000元未缴纳，赃款未退。自2016年2月至2019年1月，狱内共消费17135.2元。期间评审共12次，３次优秀，３次良好，４次一般，２次较差。本院认为，罪犯黄峰在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪。但罚金未缴纳，赃款未退，且狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合狱内表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯黄峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  苗玉婷
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖185号 原告黄中平诉被告重庆市北碚区人民政府复兴街道办事处履行法定职责一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇一九年五月二十三日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12331号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨少谊，女，1983年7月26日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨少谊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告杨少谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币70,966.24元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金47,596.24元、利息4,138.28元、滞纳金等其他费用19,231.72元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告杨少谊自2016年12月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计70,966.24元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计58,714.96元(截止至2019年1月31日的欠款本金47,596.24元、利息4,138.28元、分期付款费用6,980.44元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨少谊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币47,596.24元；二、被告杨少谊应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年1月31日的利息人民币4,138.28元、分期付款费用人民币6,980.44元；三、被告杨少谊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币47,596.24元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,267.87元，减半收取计633.94元，由被告杨少谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0102刑初456号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人单立峰，男，1990年3月10日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2018年12月19日被刑事拘留，2018年12月27日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2019］387号起诉书指控被告人单立峰犯妨害公务罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人单立峰到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2018年12月19日8时40分许，被告人单立峰酒后报警称自己金戒指丢失，丽江路民警丛某、刘某1接110指挥中心指令到现场后，单立峰在民警着装警服并出示警官证的情况下仍怀疑民警身份，拒绝让民警查看被盗情况并大声喊叫，民警告知其回派出所处理，单立峰拒不配合，用脚踢踹民警，将民警丛某右腿、民警刘某1左胳膊咬伤。经诊断，刘某1右手背点状皮肤破损，左肘部环片状皮肤破损，丛某左手环指表皮裂伤，右下肢前区擦划伤。经侦查，公安机关于当日在现场将单立峰抓获。上述事实，被告人单立峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、伤情诊断书、人民警察证复印件、出警事件单、受理单、户籍证明、现实表现、谅解书、证人丛某、刘某1、闫某、祁某证言、被告人单立峰供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单立峰使用暴力方法妨害人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人单立峰能如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人单立峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李少波二〇一九年五月二十三日书记员  刘晓昱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5369号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：蔡文忠，男，1988年1月28日出生，汉族，住广，住广东省汕尾市城区div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告蔡文忠信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××83。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月12日，欠本金8980.69元、利息6736.24元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金634.66元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蔡文忠应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月12日的信用卡透支欠款本金8980.69元、利息6736.24元、其他费用21元以及截至2016年12月31日的滞纳金634.66元，利息从2016年11月13日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告蔡文忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈镇煌
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执6258号 董伟： 申请执行人杨剑奇与被执行人董伟民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初4778号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨剑奇向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执6258号案件执行完毕。 二〇一九年五月九日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初368号公诉机关邓州市人民检察院。被告人仝耀进，男，1958年1月14日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月6日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）284号起诉书指控被告人仝耀进犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人仝耀进到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年7月6日14时4分许，被告人仝耀进酒后证驾驶未登记二轮摩托车行驶至邓州市林扒镇南大桥处时，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇检测，仝耀进血液中乙醇成分含量为112.29mg/100ml。上述事实，被告人仝耀进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过证明、驾驶人信息查询单、邓州市疾病预防控制中心血醇检测意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝耀进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仝耀进犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人仝耀进犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人仝耀进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇一九年五月十五日书记员  赵寒冰
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更284号罪犯程欢欢，男，汉族，1985年11月17日出生，小学文化，河南省太康县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省太康县人民法院于2015年6月8日作出(2015)太刑初字第123号刑事判决,以被告人程欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，刑期自2014年12月31日起至2029年12月30日止。判决发生法律效力后，2015年6月25日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2014年12月31日起至2029年6月30日止）。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯程欢欢确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯程欢欢在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王连华、马振国及同监区罪犯李长、周海龙的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯程欢欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程欢欢的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2014年12月31日起至2029年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年五月二十七日法官助理田亚美书记员田雨枫
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初501号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人潘晓，男，1981年9月20日出生，汉族，高中文化，南阳市司法局南阳市监狱工作人员，住南阳市卧龙区。因涉嫌寻衅滋事，于2018年12月5日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年1月9日经宛城区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。辩护人祖明强，河南雷雨律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）380号起诉书指控被告人潘晓犯寻衅滋事罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人潘晓及辩护人祖明强到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，被告人潘晓和王超合伙经营南阳市区至宛城区汉冢乡公交线路，王超委托其表弟周军代为管理经营。为争夺客源，潘晓多次对途径此处拉客的其他班车威胁阻拦。具体犯罪事实如下：1.2017年10月份一天，被告人潘晓看到途经汉冢的油田班车在路边拉乘车学生，潘晓上前阻止不让学生乘坐油田班车。一个多月后潘晓在汉冢乡袁营桥看到途经此处的该油田班车在路边拉客，潘晓上前阻拦并强行让已上车的乘客下车。2.2018年10月1日8时许，被告人潘晓看到唐河途经汉冢的班车在汉冢街拉客，即驾车挡在唐河班车前面不让班车在拉客并和班车售票员发生争执。当天下午潘晓在汉冢街看到该班车在汉冢街拉客，再次上前阻拦唐河班车在汉冢街拉客。3.2018年10月1日下午，被告人潘晓看到一辆南阳市区牌照的出租车在路边停车拉客，即驾驶豫Ｒ×××**黑色商务大众拦在该出租车前，强行要求已上车的乘客下车。4.2017年10月8日下午，被告人潘晓看到途经汉冢的油田班车在汉冢拉客，潘晓上前阻止并和油田班车司机发生争吵，后油田班车行驶至汉冢街北头时再次被潘晓驾驶车辆拦截，争执争执中潘晓用脚瑞油田班车车门并在路边捡起一水泥块将班车车门玻璃砸烂。经价格认定，被损车玻璃价值685元。5.2013年的一天晚上，被告人潘晓因怀疑其妻邢飞和姚某有不正当男女关系，即到汉冢街姚某家门口持铁锨将姚某的白色大众途观车前挡风玻璃砸烂。经价格认定，被砸前挡风玻璃价值832元。6.2013年5月4日上午，被告人潘晓因怀疑其妻邢飞和王某有不正常男女关系，到汉冢乡政府王某办公室将王某的办公桌踢坏，导致办公桌上一台台式电脑损坏，后潘晓持工兵铲将王某的一辆大众POLO轿车前挡风玻璃砸烂。经价格认定，被砸前挡风玻璃价值488元。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.被告人潘晓的供述；2.被害人姚某、王某等人的陈述；3.证人李某等的证言；4.价格认证意见；5.到案经过、身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人潘晓追逐拦截他人、任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。提请本院对被告人潘晓在有期徒刑一年间判处。被告人潘晓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议，表示认罪伏法，希望能从轻处罚。辩护人的辩护意见是，1.对公诉机关指控罪名不持异议，但犯罪情节轻微，危害程度不大。2.起诉书指控的第5、6起犯罪事实已过追诉时效，不应再追究刑事责任。3.被告人认罪悔罪，系初犯，可酌定从轻处罚。4.部分被害人存在一定过错，并取得谅解，可酌定从轻处罚。经审理查明，被告人潘晓与王超合伙经营南阳市区至宛城区汉冢乡公交线路，王超委托其表弟周军代为管理经营。2013年至2018年10月，为争夺客源，潘晓多次对途径此处拉客的其他班车威胁阻拦。具体犯罪事实如下：1.2017年10月份一天，被告人潘晓看到途经宛城区汉冢街的油田班车停在路边载乘车学生，即上前阻止不让学生乘坐油田班车。一个多月后潘晓在汉冢乡袁营桥村看到途经此处的该油田班车在路边载客，又上前阻拦并强行让已上车的乘客下车。2.2018年10月1日8时许，被告人潘晓看到途经汉冢的唐客运班车在汉冢街载客，即驾车停唐河客运班车前面不让班车载客并与班车售票员发生争执。当天下午潘晓在汉冢街看到该班车在汉冢街载客，再次上前阻拦。3.2018年10月1日下午，被告人潘晓看到一辆南阳市区牌照的出租车在路边停车载客，即驾驶豫Ｒ×××**黑色商务大众停在该出租车前，强行要求已上车的乘客下车。4.2017年10月8日下午，被告人潘晓看到途经汉冢的油田客运班车在汉冢街载客，潘晓上前阻止并与班车司机发生争吵，后该班车行驶至汉冢街北头时再次被潘晓驾驶车辆拦截，双方发生争执，潘晓用脚踹班车车门并在路边捡起一水泥块将班车车门玻璃砸烂。经价格认定，被损车玻璃价值685元。5.2013年的一天晚上，被告人潘晓因怀疑其妻邢某与姚某有不正当男女关系，即到汉冢街姚某家门口持铁锨将姚某的白色大众途观车前挡风玻璃砸烂。经价格认定，被砸前挡风玻璃价值832元。6.2013年5月4日上午，被告人潘晓因怀疑其妻邢某和王某有不正常男女关系，到汉冢乡政府王某办公室将办公桌踢坏，导致办公桌上台式电脑损坏，后潘晓又持工兵铲将王某的一辆大众POLO轿车前挡风玻璃砸烂。经价格认定，被砸前挡风玻璃价值488元。另查明，2019年1月5日、1月9日，被告人潘晓与被害人王某、姚某等达成民事赔偿谅解协议。以上事实，被告人潘晓在庭审中亦无异议，并有证人李某等人的证言、被害人姚某等人的陈述、价格认定意见书、到案经过、身份证明、调解协议及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘晓追逐拦截他人、任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘晓认罪，且与部分被害人达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。辩护人关于指控的第5、6起犯罪事实已过追诉时效的辩护意见，根据追诉时效规定，本案属于在追诉期限内又犯罪，前罪追诉的期限应从犯后罪之日开始计算的情形。因此，辩护人上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。辩护人关于被告人潘晓认罪，与部分被害人达成民事赔偿谅解协议，可酌定从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。综上，为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条规定，判决如下：被告人潘晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日、即刑期自2018年12月5日起至2019年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇一九年五月十一日书记员  李琳珂
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2668号 罪犯漆芸绯，女，1989年8月19日出生,四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因抢劫罪，经成都市高新技术产业开发区人民法院于2015年5月25日作出（2015）高新刑初字第162号刑事判决书，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币一万元。被告人漆芸绯未提出上诉，刑期自2014年12月28日起至2019年12月27日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯漆芸绯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯漆芸绯被判处罚金人民币1万元，有2017.3.28成都高新技术产业开发区人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“漆芸绯罚金10000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯漆芸绯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯漆芸绯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年六月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年五月二十九日 书记员 王 阳
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初418号原告祁县彭磊汽车修理店。法定代表人臧宏梅，负责人。委托诉讼代理人杨虹，女，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。被告郭履虎，男，1989年9月14日生，汉族，祁县村民，现住该村。本院在审理原告祁县彭磊汽车修理店与被告郭履虎修理合同纠纷一案中，原告祁县彭磊汽车修理店于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁县彭磊汽车修理店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁县彭磊汽车修理店撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告祁县彭磊汽车修理店负担。审判员  温学东二〇一九年五月七日书记员  段俊惠
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保217号之二 申请执行人：海明强，住东明县。 被执行人：耿世广，男，住东明县。 被执行人：张凤菊，女，住址同上。 被执行人：孙东海，男，住东明县。 关于海明强与耿世广、张凤菊、孙东海民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2019年5月7日作出的（2019）鲁1728民初2156号裁定书，对被申请人耿世广、张凤菊、孙东海名下银行存款进行查封，查封限额120000元，查封期限为一年。保全期限届满案件仍未审结的，申请人有权向本院申请办理续保。逾期未申请续保，由申请人自行承担责任。保全费1120元由申请人预交。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保217号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年五月十四日 书记员  刘秉晓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执2749号之一申请执行人：顾天宇，男，1977年06月12日生，汉族，住苏州。被执行人：邹明宇，男，1974年06月11日生，汉族，住苏州工业园区东港。申请执行人顾天宇与被执行人邹明宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日作出的(2017)苏0591民初2345号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告邹明宇于本判决生效之日起十日内归还原告顾天宇借款本金50万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由原告顾天宇负担7250元，由被告邹明宇负担7000元，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告邹明宇履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾天宇向本院申请执行，本院于2018年6月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年6月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人家人代为签收。经查，被执行人邹明宇在2016年因为脑溢血住院治疗手术后陷入中度昏迷，至今依然住院治疗。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2018年6月、2019年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因数额太小，无扣划价值。3、2018年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2018年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示如下财产信息：①苏州工业园区东港新村162幢106室（权证号：00336319、201038456），设定有案外人中国工商银行苏州分行117万元抵押债权，苏州市姑苏区人民法院在先查封，本案为第四顺位轮候查封（轮候查封期限为2018年8月20日至2021年8月19日），因无处置权，暂未予以处置；②苏州市虎丘区滨河路588号2幢A1517室（权证号：00××**），上海市浦东新区人民法院在先查封，本案为第三顺位轮候查封（轮候查封期限为2018年8月20日至2021年8月19日），因无处置权，暂未予以处置。本院已分别向苏州市姑苏区人民法院和上海市浦东新区人民法院邮寄送达参与分配材料。5、2019年5月，本院通过执行110值班电话以短信形式告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的507000元，实际执行到位0元，剩余507000元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年五月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初6163号原告牛凤川，男，1963年9月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告王成骁，男，1970年9月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在审理原告牛凤川与被告王成骁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛凤川于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛凤川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛凤川负担。审判员  苏亚萍二〇一九年五月二十三日书记员  张 旭
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保206号申请人：昊华海通投资管理有限公司，住所北京市海淀区二里庄****，统一社会信用代码911101087704310690。法定代表人：褚建亭，董事长。委托诉讼代理人：王朝霞，北京市中永律师事务所律师。被申请人：深圳市前海万华基金管理有限公司，住所广，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359786820D。法定代表人：亓群。北京仲裁委员会受理的申请人昊华海通投资管理有限公司与被申请人深圳市前海万华基金管理有限公司合同纠纷一案，申请人昊华海通投资管理有限公司于2019年5月10日通过北京仲裁委员会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海万华基金管理有限公司名下价值人民币4120000元的财产。申请人昊华海通投资管理有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人昊华海通投资管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海万华基金管理有限公司名下的财产，以价值人民币4120000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人昊华海通投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年五月三十一日书记员 丁云斐
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初449号原告：鲁想红，女，汉族，1973年8月28日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告：孙跃强，男，汉族，1966年5月23日出生，住河南省清丰县，现下落不明。原告鲁想红诉被告孙跃强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁想红的委托诉讼代理人王应到庭参加诉讼，被告孙跃强经本院公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁想红向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告孙跃强偿还原告借款本金88000元及利息（自2018年1月25日起按年利率6%计算至付清之日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，经闫盼生介绍，被告向原告借款100000元，约定利息1分，借款期限一年，原、被告商议扣除一年利息给付被告现金88000元。借款到期后，被告不能偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告孙跃强未到庭答辩。经审理查明，2017年1月24日，被告孙跃强向原告鲁想红出具借据一份，内容为“今借到借现金10万元壹拾万元正（使用期一年利息已付）（还款10万元）孙村门厂孙跃强证明人：闫盼生2017年元月24号。”同日，原告鲁想红自其中原银行账户（尾号9669）取款200000元，扣除一年利息12000元后交付被告孙跃强现金88000元，借款后，经原告鲁想红多次催要，被告孙跃强未偿还，形成纠纷。本院认为，被告孙跃强向原告鲁想红借款的事实有借据、取款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款到期后，被告孙跃强未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告鲁想红要求被告孙跃强偿还借款本金88000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据借据中“利息已付”及原告鲁想红认可扣除一年利息12000元，可知双方约定借期内利息为月息1分，现原告鲁想红主张被告孙跃强自逾期还款之日即2018年1月25日起按照年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙跃强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙跃强返还原告鲁想红借款本金88000元及利息（自2018年1月25日起按照年利率6%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费480元，由被告孙跃强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  程秀丽二〇一九年五月六日书 记 员  李 凡
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0115执83号 申请执行人：西安市临潼区XX社，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：李向荣，该合作社总经理。 委托代理人：邓三锋，系该合作社股员。 被执行人：杨权国，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：刘智学，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初2324号民事判决已发生法律效力。申请执行人西安市临潼区XX社于2019年1月08日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿本金100000元及逾期利息，杨权国负担案件受理费2300元，二被执行人共同承担执行费1434.7元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘智学送达了执行通知书、向被执行人杨权国留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。 本案执行日志： 1.2019年1月14日本院要求申请人西安市临潼区XX社向本院举证被执行人刘智学、杨权国可供执行的财产线索，申请人的委托代理人邓三锋于2019年1月23日到庭进行了举证。本院于2019年1月14日传票传唤被执行人刘智学、杨权国到庭申报财产，但被执行人一直未到庭也未回复，故本院于1月22日到其所在地进行了调查（附照片、纪要）。2019年1月15日本院依法冻结被执行人刘智学、杨权国的银行账户多个，冻结金额共计6360.7元。2019年2月28日本院依法查封、扣押被执行人杨权国所有的陕AXXX**号宝马牌汽车一辆。2019年1月14日至2019年4月24日本院多次网络查询工商、证券等，均未发现被执行人刘智学、杨权国可供执行的财产及财产线索，但在互联网银行发现二被执行人有部分存款，本院已冻结。2019年4月11日本院依法采取强制执行措施，将被执行人刘智学、杨权国纳入失信人员名单，于5月6日限制被执行人刘智学、杨权国的消费（已短信告知当事人）。被执行人刘智学于2019年5月6日到法院进行了谈话，表示其没钱也无能力履行，本院依法对其采取了拘留措施。2019年5月8日本院依法划拨被执行人刘智学、杨权国在银行账户内的存款，划拨金额共计4900元。2019年5月9日本院在临潼区房管所、不动产登记中心查询被执行人刘智学、杨权国的房产信息，查明被执行人无房产。2019年5月10日本院约谈申请人西安市临潼区XX社的委托代理人邓三锋，其同意本院终结本次执行程序。 以上执行情况已告知申请人，对此无异议，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0115执83号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 如 人民陪审员  邢益民 人民陪审员  杨三定 二〇一九年五月十日 执 行 员  孟联运 书 记 员  张 灏 1
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1121民初706号原告张可伟，男，1979年7月21日出生，汉族，住舞阳县。被告邢保民，男，1963年9月10日出生，汉族，住舞阳县。被告刘吉，男，1959年11月16日出生，汉族，住清苑县。原告张可伟与被告邢保民、刘吉合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可伟到庭参加诉讼，被告邢保民、刘吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2002年我与两被告协商购买被告在舞阳县百货公司院内的家属楼房屋一套，两被告承诺交房后给我办理房产证，后来我多次要求被告办理房产证无果，特依法诉至法院，请求判令被告给原告办理房产证。被告邢保民、刘吉均未提交书面答辩意见。经审理查明，2001年5月21日，被告邢保民、刘吉与舞阳县土地房产管理局签订国有土地使用权出让合同，取得东大街商业局综合批发市场的宗地一块后建设家属楼一栋2007年7月6日，舞阳县房产事业管理局给刘保民、刘吉办理房权证舞房字第**房屋所有权证，房屋所有权人为邢保民、刘吉。2002年原告张可伟与被告邢保民、刘吉签订购房合同，购买邢保民、刘吉的房屋一套。后因被告邢保民、刘吉未协助原告办理房屋所有权证，原告诉至法院，请求二被告为其办理房屋所有权证。本院认为，原被告双方签订的购房合同系双方的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告依照合同约定支付了购房款，被告依照合同约定交付了房屋，由于房屋系不动产物权，经依法登记，发生效力。因此，原告请求被告为其办理房屋登记，属于购房合同的附随义务，二被告应当予以办理，但是，办理登记应当符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告邢保民、刘吉于本判决生效后十日内依照相关法律、法规规定协助原告张可伟办理房屋所有权证。案件受理费100元，减半收取，由被告邢保民、刘吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇一九年五月二十八日书记员  张萌萌
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3933号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：郑阳，男，1993年7月18日出生，汉族，住成都市双流区。系原告职工。 被告：周秘，男，1993年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告周秘追偿权纠纷一案，本院立案受理后，深圳市博雅成信科技有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市博雅成信科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市博雅成信科技有限公司负担。 审判员  徐海英 二〇一九年五月二十七日 法官助理沈健诚 书记员何湘
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1108号 原告：宾阳县扬梁贸易有限公司平果分公司，住所地广西平果县马头镇那厘村板可屯对面合瑞公司大型货场里面。统一社会信用代码：91451023MA5L4EXT29。 负责人：雷宁庆，该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：平果宏发柳钢经营部，住所地平果县大学路城东建材市场******铺面。统一社会信用代码：451023600254565。 经营者：蒋思宏，男，1965年7月15日出生，汉族，户籍地广西灌阳县。 委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。 原告宾阳县扬梁贸易有限公司平果分公司诉被告平果宏发柳钢经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告宾阳县扬梁贸易有限公司平果分公司的委托诉讼代理人黄立聪，被告平果宏发柳钢经营部的委托诉讼代理人黄彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告宾阳县扬梁贸易有限公司平果分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款18058.90元及利息（利息计算：以18058.90元为基数，自2018年12月18日起至付清款项之日止，按年利率6%计付）。事实与理由：被告在经营钢材零售中常向原告宾阳县扬梁贸易有限公司平果分公司批发购调钢材，几乎每批钢材被告都能结付给原告，至今唯独尚欠2018年12月18日的这批钢材货款18058.90元未结付给，原告多次追索，被告均是以种种理由推诿不予支付。被告的行为已表明了其不想履行支付尚欠原告钢材货款18058.90元的给付义务。为此，原告为维护自己的合法权益特诉诸法院，请求法院查明事实后判如原告前列之诉请。 原告宾阳县扬梁贸易有限公司平果分公司为支持其诉称，向本院提交如下证据： 1.宾阳县扬梁贸易有限公司出货单，证明被告平果宏发柳钢经营部在原告宾阳县扬梁贸易有限公司平果分公司赊购钢材，价款为18058.90元。 2.企业信用信息公示报告，证明被告平果宏发柳钢经营部的主体资格。 被告平果宏发柳钢经营部辩称，本案原告的主体不适格。本案的货款被告已经支付了。 被告平果宏发柳钢经营部无证据向本院提交。 经质证，被告平果宏发柳钢经营部对原告宾阳县扬梁贸易有限公司平果分公司证据1的真实性无异议，但认为出货单是宾阳县扬梁贸易有限公司的，故原告宾阳县扬梁贸易有限公司平果分公司的主体不适格；另外，该出货单实际已经现金支付完毕，送货单上面所记载的是货到付款，如果被告平果宏发柳钢经营部没有支付款项应该在上面注明未付款；对证据2无异议。 根据原告宾阳县扬梁贸易有限公司平果分公司的举证，被告平果宏发柳钢经营部的质证及本院的核证，对证据分析确认如下： 关于原告宾阳县扬梁贸易有限公司平果分公司的证据1，被告平果宏发柳钢经营部对其真实性无异议，故对其真实性予以认定；关于证据2，被告平果宏发柳钢经营部无异议，故对其证明力予以认定。 根据原告宾阳县扬梁贸易有限公司平果分公司的起诉、举证，被告平果宏发柳钢经营部的答辩、质证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告平果宏发柳钢经营部从事钢材零售，多次向原告宾阳县扬梁贸易有限公司平果分公司按批发价赊购钢材。被告平果宏发柳钢经营部收到原告宾阳县扬梁贸易有限公司平果分公司托运的钢材后，均通过转账方式支付货款。2018年12月18日，被告平果宏发柳钢经营部向原告宾阳县扬梁贸易有限公司平果分公司赊购一批钢材，货款共计18058.90元，双方并约定货到付款。后原告宾阳县扬梁贸易有限公司平果分公司发现被告平果宏发柳钢经营部未支付该笔货款，遂向被告平果宏发柳钢经营部追讨，被告平果宏发柳钢经营部则认为该笔货款已通过现金方式支付，双方遂产生争议。 本院认为，原告宾阳县扬梁贸易有限公司平果分公司与被告平果宏发柳钢经营部之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。双方当事人均应依法履行相应的合同义务，原告宾阳县扬梁贸易有限公司平果分公司依约向被告平果宏发柳钢经营部供应了钢材，被告平果宏发柳钢经营部依约应及时支付相应的货款。被告平果宏发柳钢经营部辩称该笔货款已经支付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证”的规定，现被告平果宏发柳钢经营部没能举出其给付货款的相关证据，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告宾阳县扬梁贸易有限公司平果分公司要求被告平果宏发柳钢经营部支付该笔货款的诉请，本院予以支持。根据双方的约定，货到付款，原告宾阳县扬梁贸易有限公司平果分公司于2018年12月18日已将钢材交付给被告平果宏发柳钢经营部，但被告平果宏发柳钢经营部并未依约给付货款，原告宾阳县扬梁贸易有限公司平果分公司可自2018年12月19日起主张利息。关于原告宾阳县扬梁贸易有限公司平果分公司的诉讼主体问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”的规定，分公司可以作为原告参加诉讼，分公司虽然不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，但是我国为了方便其诉讼，在符合一定条件下也赋予其诉讼权利能力。因此，宾阳县扬梁贸易有限公司平果分公司是可以作为原告参加诉讼的。被告平果宏发柳钢经营部辩称宾阳县扬梁贸易有限公司平果分公司作为本案原告的主体不适格，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告平果宏发柳钢经营部向原告宾阳县扬梁贸易有限公司平果分公司支付货款18058.90元及利息（利息计算：以18058.90元为基数，自2018年12月19日起至付清该货款之日止，按年利率6%计付）。 二、驳回原告宾阳县扬梁贸易有限公司平果分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费250元，因适用简易程序审理，减半收取125元，由被告平果宏发柳钢经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  彭乃桢 二〇一九年五月五日 书记员  黄源婷
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审153号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人张公宝，男，1954年8月10日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年5月5日向本院申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第426号行政处罚决定中的第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2018年12月6日对被执行人作出了阳某罚字（2018）第426号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给石某；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积136.87平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，原阳新县国土资源局已进行了催告。另查明，2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，原阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第426号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年五月十三日书记员 万雅雯
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执131号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王金锁，男，1978年9月10日出生，汉族。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王金锁追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年五月二十四日书记员  王坤发
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8747号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：郑楚添。原告中邮消费金融有限公司与被告郑楚添金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0126刑初86号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人王龙生，男，汉族，1981年5月28日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2019年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张可，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人王龙生犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王龙生及其辩护人梁品娟、张可到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人王龙生醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人王龙生的犯罪事实。被告人王龙生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。辩护人认为被告人王龙生主观恶意性较小，到案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年5月12日12时许，被告人王龙生醉酒后无证驾驶黑01W31**号农用四轮拖拉机在巴彦县龙泉镇福乡村道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局工作人员查获。经司法检验鉴定:送检王龙生静脉血检测乙醇含量为178.4055mg/100ml，被告人王龙生属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王龙生于2019年5月12日被公安机关在巴彦县龙泉镇依法传唤到案。上述事实，被告人王龙生在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：书证被告人王龙生的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、拖拉机信息卡、酒精检测仪检测结果单、巴彦县公安局现场笔录；被告人王龙生的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人王龙生醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王龙生到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王龙生无证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人王龙生犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月12日起至2019年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世国二〇一九年五月二十三日书记员  于智冠
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0685民初2196号原告：孙京臣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：高香芸，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告孙京臣与被告高香芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告孙京臣于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙京臣的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙京臣撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告孙京臣负担。审 判 员 王海涛二〇一九年五月二十三日法官助理 王桂隆书 记 员 李 迅
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初219号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人毛承锋，男，1975年9月10日出生，汉族，文化程度高中，住广西壮族自治区柳州市融安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月30日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人毛承锋犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉。被告人毛承锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月27日晚，被告人毛承锋饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车行驶至永武一线浙江耀辉公司门口路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为166mg/100mL。经鉴定，被告人毛承锋血液中乙醇含量为160mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人毛承锋在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精呼气检测结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、归案经过等；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛承锋违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人毛承锋在归案后和庭审中自愿如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人毛承锋的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人毛承锋犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟庆海 二〇一九年五月十五日 书记员  朱柳春 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。