wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2209号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京信和行投资有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街**院公交商业用房南侧**及夹层。法定代表人：王有军，经理。委托诉讼代理人：高峰，北京市国振律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李春成，男，1980年4月20日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。再审申请人北京信和行投资有限公司（以下简称信和行公司）因与被申请人李春成房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终10696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。信和行公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法重审，本案诉讼费由李春成承担。理由为：（一）一、二审判决认定李春成有权因合同目的不能实现而行使解除房屋租赁合同、我公司构成违约，缺乏最基本的事实依据，同样也缺乏法律逻辑，属于认定事实和适用法律的严重错误，应当依法纠正。1.二审判决根据不存在的事实认定，推论得出因为我公司无法获得二层整体装修消防验收手续，李春成的商铺申报消防验收不可能通过，所以最终不能办理消防验收，进而导致合同目的不能实现，认定事实和法律逻辑严重错误。涉案建筑物于2008年已通过消防验收并取得了相关证照，不存在能够影响消防验收的实质性障碍问题，且消防验收属于具体行政行为，李春成作为提出申请和办理相关许可证件义务的主体，其从未提出过消防验收的行政许可申请。另外，我公司并未将二层（夹层）整体变更为餐饮，事实上二层仍保留有1400平方米的办公用房，不需要对整体装修进行消防申报。同楼层的肯德基、永和大王两家餐饮已经办理了消防验收的行政许可。2.我公司已经按照合同约定提供租赁房屋及配备相应的上下水、电、暖等配套设施，均已全面完成合同约定义务，不存在我公司违约导致合同目的不能实现的情况。3.一、二审判决基于从未发生的事实，毫无根据的推断李春成不能取得消防验收合格证，没有事实和证据支持。即使李春成目前无法取得合格证，消防验收属于合规性审查，是可以反复修改、整改的，一次未予通过并不代表最终且一直不能通过，最根本的问题是李春成从来没有申请过消防验收的行政许可，更没有收到过任何消防方面处罚等。（二）一、二审判决认定我公司赔偿李春成装修损失、装修残值损失、设备设施损失等，适用法律错误。根据租赁合同17.1.2条、17.4.1条及最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二项之规定，本案因李春成违约导致合同解除，并不存在应将建筑附合物进行装修残值鉴定并由我公司赔偿和同意补偿的情况，更不存在设备补偿的问题。（三）一、二审判决对我公司提出的违约金、免租期损失、滞纳金等请求未予审查裁判。因李春成违约导致合同解除，应由李春成承担违约责任，我公司提出要求李春成支付违约金、赔偿免租期租金损失以及滞纳金等请求，应得到法院支持。信和行公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，李春成已经取得《小规模室内装修消防安全告知书》，进行了消防施工备案，依据《消防监督检查规定》，案涉商铺在营业前应当向消防机构申请消防安全检查，并提交安全检查申请表、营业执照、《小规模室内装修消防安全告知书》等文件，取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。虽李春成现有证据不足以证明其正式申报过消防检查，但根据消防部门最终回函确认李春成曾至支队窗口咨询过公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查申报事宜，支队曾要求其申报时需要提供所在夹层公共区域室内装修的消防设计审核及消防验收意见。另，根据消防部门最终回函确认案涉商铺所在的夹层公共区域已经进行了内部装修，但并未申报室内装修的消防设计审核及消防验收，因此无法确定案涉商铺所在区域的消防设计是否符合国家标准，在此情况下，消防部门无法向李春成就案涉商铺发放《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。案涉商铺客观上确实存在不能通过消防安全检查并获得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的情形，导致李春成无法正常使用案涉商铺，致使李春成的合同目的无法实现，一、二审法院认定信和行公司未能提供适租的房屋构成违约，并无不当。一、二审法院依据装修评估鉴定结果综合考虑双方合同已履行期间、合同剩余期间、当事人过错等主客观因素确认的赔偿数额，并无不当。因为合同解除的责任在信和行公司，故一、二审法院对于信和行公司要求支付违约金、免租期损失、滞纳金等请求未予支持，亦无不当。综上，信和行公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京信和行投资有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年五月三十日书记员 赵思源
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初1828号原告：山东太合食品有限公司，住所地山东省沂南县澳柯玛大道工业园内。法定代表人：贺可斌，经理。委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。被告：郭婷婷，女，1984年12月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。原告山东太合食品有限公司（以下简称“太合食品公司”）与被告郭婷婷劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告山东太合食品有限公司的委托诉讼代理人李晨，被告郭婷婷的委托诉讼代理人巴全兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太合食品公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告赔偿给原告造成的损失15万元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾任原告处生产经理，在2018年8月9日突然离岗，至今未归，其未依法与原告解除劳动关系。同时在2018年8月与临沂超和食品有限公司建立劳动关系，被告并未提前30日以书面形式向原告提出辞职申请。被告在未与原告解除劳动关系的情况下，与原告处孙沙沙、胡萍萍、彭春香、王宣才四人（该四人亦未正常办理离职手续，原告已另行诉讼。）通过微信、电话等方式，煽动、策反原告处车间大量管理人员及员工罢工，就职于临沂超和食品有限公司。其行为给原告的生产经营造成长时间停滞及动荡，严重影响原告的正常经营，还对原告的工作任务造成严重影响，并造成巨大经济损失。由于被告擅自离开岗位前失职渎职，未履行与凤祥客户的订单合约，后产品涨价，客户要求按原合同价格履行，仅差价达69.74万元。同时导致2014年4月至8月供给双汇产品因质量问题被退货及扣价造成经济损失达75.6万元。因被告离岗前蓄谋已久，严重失职渎职，酮体结算称重器连续出现人为丢失数据的现象，严重影响原告公司的声誉，并造成基地严重流失。为消除影响、恢复基地，原告给与养殖户补贴达154.27万元。基于以上事实，原告就被告给原告造成巨大经济损失一事向沂南县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会驳回原告的仲裁请求。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。郭婷婷辩称，1.被答辩人申请解除劳动合同关系不成立。首先，答辩人早于原告提出解除劳动合同，沂南县劳动人事争议仲裁委员会已经受理并裁决，沂劳人仲字（2019）23号仲裁裁决书裁决解除劳动合同。原告不服提起（2019）鲁1321民初1365号劳动合同纠纷案件，要求解除劳动合同的诉讼请求属于重复请求。其次，答辩人并没有违反《劳动合同法》第三十九条规定，原告无权请求解除。2.原告要求赔偿损失15万元无依据。答辩人申请仲裁的法定理由是因为原告没有及时足额给答辩人交纳社会保险（2015年9月-2018年1月的社会保险未交）和未发放工资（2018年7月-8月的工资。工资一般是次月1号足额发放，7月出勤30天，到8月10日的工资一直到现在都未发放。）才提出解除劳动合同。本案不符合原告要求解除劳动合同的法定要件，原告诉求的15万元损失没有任何合法依据，只是单方随意要求，无事实和法律依据。3.原告所谓的煽动、策划职工罢工、离职没有任何证据。答辩人及其他人解除合同的原因是原告违法引起的；原告没有证据证明系答辩人实施了该行为；作为完全民事行为能力人，对自己的行为负责，不是单靠个人的诉说就随意离职。关于订单：车间所有生产订单由总部葛排远统一分配到分公司销售部、下达到生产部，不是生产经理直接签订订单，所以让答辩人承担所谓的订单损失责任无依据。关于质量：投诉、退货，都是总部张抗震、郭雪山亲自负责，与答辩人无关。生产期间因员工操作造成质量投诉属于正常现象，任何食品厂都会存在。同时也会因为价格和利润以及客户库存数量等多种原因造成客户以质量问题为由退货或降价，这是多种因素造成，原告所称的经济损失只是单方面的借口。关于酮体称数据丢失：所有数据统一归财务管理，不归车间管理，所有数据交财务存档，不存在数据丢失的说法。关于答辩人的离开造成原告长时间停滞及动荡无事实依据，原告一天都没有影响生产，产量也未降低，答辩人侵权不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，郭婷婷到太合食品公司处担任品控经理，双方签订了劳动合同，离职前月平均工资8598.38元，太合食品公司自2018年2月起为郭婷婷缴纳了社会保险。2018年8月10日郭婷婷因太合食品公司拖欠工资、欠缴社会保险而辞职。2019年1月3日，郭婷婷因太合食品公司拖欠其2018年7月-8月的工资，要求解除劳动关系并由太合食品公司支付拖欠的工资及经济补偿金，依法向沂南仲裁委申请仲裁。沂南仲裁委以沂劳人仲案字[2019]第23号裁决书裁定如下：1.自2018年8月10日起解除郭婷婷与太合食品公司的劳动关系；2.太合食品公司支付郭婷婷2018年7月份工资8598.38元、8月份9天工资3557.95元；3.太合食品公司支付郭婷婷解除劳动合同经济补偿金25795.14元（8598.38元×3个月）。太合食品公司于2019年3月3日收到沂南仲裁委的裁定，不服该裁定，于2018年3月14日诉至本院。本院以（2019）鲁1321民初1365号案件正在审理中。2019年1月24日，太合食品公司依法向沂南仲裁委申请仲裁，要求解除与郭婷婷之间的劳动关系并要求郭婷婷赔偿给太合食品公司经济损失15万元。沂南仲裁委以沂劳人仲案字[2019]第93号裁决书裁定如下：驳回太合食品公司的请求。太合食品公司收到沂南仲裁委的裁定，不服该裁定，于2019年4月8日诉至本院。本院认为，太合食品公司与郭婷婷之间的劳动关系纠纷本院已经以（2019）鲁1321民初1365号案件立案审理，本案不再重复审理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。”，第九十条规定：“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”；《中华人民共和国劳动法》第一百零二条规定：“劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。”；《工资支付暂行条例》第十六条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。”；《山东省企业工资支付规定》第三十条规定：“因劳动者原因造成企业经济损失需要赔偿的，企业可以从劳动者工资中扣除，但扣除后的剩余部分不得低于当地月最低工资标准。”；本案中，郭婷婷是因太合食品公司拖欠工资及欠缴社会保险费而提出辞职，不属于违法解除劳动合同，且太合食品公司未提供证据证明其经济损失是由郭婷婷造成的，故太合食品公司要求郭婷婷赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百零二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第九十条，参照《工资支付暂行条例》第十六条，《山东省企业工资支付规定》第三十条规定，判决如下：驳回山东太合食品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东太合食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘韬二〇一九年五月二十二日法官助理贾晨书记员王茜
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初460号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人陈福军，男，1978年3月2日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住北京市顺义区。因犯盗窃罪，于2001年4月24日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪，于2006年8月4日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元；因犯盗窃罪，于2018年11月6日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2019年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月10日被羁押，次日被刑事拘留,同年3月26日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）388号起诉书指控被告人陈福军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2019年2月24日16时许，在北京市顺义区×镇×村×平房内，被告人陈福军进入被害人沈某内，窃取钓鱼台牌香烟两条、IQOS电子烟加热器一个及电子烟嘴五盒、DVD机两台、棕色布包一个（经鉴定，上述物品共计价值人民币1775元）及南京牌香烟一条、一品梅牌香烟一条。被告人陈福军后被查获。南京牌香烟、一品梅牌香烟部分已被抽吸，剩余物品均已扣押并发还。公诉机关认为被告人陈福军具有累犯、到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人陈福军有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金。被告人陈福军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈福军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈福军自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈福军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2019年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹咏二〇一九年五月二十七日书记员  黄佳
咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                       （2019）陕0402民初2047号 原告孙某某，（曾用名孙瑞明），男，汉族，1991年8月2日生，陕西省西安市长安区人，大专文化，现住陕西省咸阳市，系陕西省西安市长安区村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某，女，汉族，1993年3月28日生，陕西省咸阳市彬县人，大专文化，现住陕西省咸阳市，系陕西省西安市长安区村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系孙某某之妻）原告孙某某，男，汉族，2015年5月20日生，陕西省西安市长安区人，现住陕西省咸阳市，系陕西省西安市长安区村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系孙某某与王某某之子）被告西咸新区沣西新城高桥街道办事处严家渠村村民委员会。法定代表人：孙小岗，系该村村委会主任。被告西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组。（）负责人：孙小社，系该小组组长。原告孙某某、王某某、孙某某诉被告陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处严家渠村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2019年5月9日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处严家渠村村民委员会、陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同给付原告孙某某、王某某、孙某某独某某子女家庭户的集体经济收益款11000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告村组的土地被西咸新区沣西新城高桥街道办事处征用。2017年10月份，西咸新区XX城XX街XX村XX小组分给村民每人现金人民币22000元。根据《陕西省人口与计划生育条例》以及《陕西计生委农业厅国土厅关于农村集体资产收益和分配中落实计生家庭奖励优惠政策的指导意见》以及西咸新区沣西新城高桥街道办事处于2017年12月15日出具的关于独某某子女征地分配不合理的《信访事项处理意见书》等相关法律文件规定，原告属于独某某子女户某某，应多分配一个人的收益，即应多分配给原告家庭金额共计22000元，但被告拒绝给付原告孙某某、王某某、孙某某的独某某子女户某某应得的22000元金额奖励，只决定给付50%，剩余11000元未给付，后原告多次要求被告给付剩余的11000元，但被告拒绝支付，被告严重侵犯了原告的合法权益，故原告根据《民事诉讼法》等相关规定，提起诉讼，请依法判决。 原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：1、身份证2份，户口本3张，证明三原告是被告处集体经济组织成员。2、结婚证2份、独某某子女父母光荣证一份、出生医学证明一份，证明原告生于2015年5月20日，2019年2月25日取得独某某子女证，应分配多一人份的份额。3、征地款分配方案1份、严大五组公示回执1份，证明2017年被告村组土地被征用，给每位集体经济组织成员分配征地补偿款22000元，三原告系独某某子女户，但是仅分配了多50%的份额。 依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实：原告孙某某与王某某系夫妻关系，于2014年10月29日登记结婚，于2015年5月20日生一子，取名孙某某。三原告的户口在被告村组，系被告村组集体经济组织成员，并取得了独某某子女父母光荣证，发证单位为西咸新区沣西新城高桥街办，原告孙某某、王某某、孙某某为独某某子女户。2016年被告村组制定土地被征用后的分配方案，给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款22000元。分款中仅给三原告增加多50%的分配份额，即11000元。故原告诉至法院，要求二被告共同支付独某某子女户农村集体经济奖励款11000元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，XX村XX组及严家渠村村委会未到庭，本院未能调解。本院认为，公民的合法权益受法律保护。村民自治的内容，不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《陕西省人口与计生条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。二原告系被告村组村民，具有被告村组村民资格，且领取了《独某某子女父母光荣证》，属于独某某子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。被告村组在分配征地补偿款时未按规定足额给独某某子女户增加一个人份的份额，现原告请求被告支付独某某子女征地补偿奖励款的诉讼请求应予支持。被告未给原告足额支付独某某子女征地补偿款，其行为已构成侵权，本案所涉的征地补偿款的分配方案的制定、实施均由原告所在组集体经济组织确定，村委会未参与制定方案及分配，故被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村委会不应承担责任，应由被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组对原告征地补偿款承担给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西咸新区XX城XX街XX村XX村XX小组于本判决生效之日起立即支付原告孙某某、王某某、孙某某集体经济收益款11000元。   二、驳回原告孙某某、王某某、孙某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由西咸新区XX城XX街XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    文 娟    二O一九年五月九日     书  记  员    蒋 璐     附主要法律条文：  《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条 承担民事责任的方式主要有：（一） 停止侵害；（二） 排除妨碍；（三） 消除危险；（四） 返还财产；（五） 恢复原状； (六） 修理、重作、更换；（七）  继续履行（八)  赔偿损失；（九） 支付违约金；（十） 消除影响、恢复名誉；（十一） 赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。         《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初5482号原告:段廷容,女,汉族,1968年出生,重庆市渝**。被告:毛雪梅,女,汉族,1975年出生,重庆市南岸区。原告段廷容与被告毛雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告段廷容撤回起诉。本案案件受理费减半收取272.5元由原告段廷容负担。审 判 员  王 冲二〇一九年五月六日法官助理  吕金伟书 记 员  王寅萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执2000号 申请执行人：邹茂贤，男，1983年1月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：陈武嘉，男，1979年12月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人邹茂贤与被执行人陈武嘉民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0113民初4587号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，已诉保查封被执行人陈武嘉在位于广州市番禺区桥南街市良路9号番禺奥林匹克花园文化长廊18座2梯402房屋的财产份额。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令并将被执行人列入失信名单公示，对被执行人的消费、信贷、就业、行政审批等行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，发现已诉保查封被执行人陈武嘉位于广州市番禺区桥南街市良路9号番禺奥林匹克花园文化长廊18座2梯402房屋的财产分配额，但上述房产属被执行人与案外人共有，不宜进行评估、拍卖处理，此外经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇一九年五月十五日 书记员  何梓珊
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初412号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郑某，男，1983年7月9日出生于山东省泰安市，汉族，大学本科文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被济宁市公安局市中区分局取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉【2019】414号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉，本院于2019年4月12日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年1月10日22时18分许，郑某（）酒后驾驶号牌为鲁Ｊ×××**非营运小型普通轿车，沿济宁市任城区太白西路由东向西行驶至105国道路口附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为147mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经鉴定，郑某案发时血液中的乙醇成分含量为130.3mg/100ml。被告人郑某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1、户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2、证人乔某的证言；3、被告人郑某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、视听资料。公诉机关据此认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人郑某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人郑某常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、呼气式酒精测试结果单及测试照片、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及采血照片、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、被告人郑某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告书等书证；证人乔某的证言；被告人郑某的供述与辩解；鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】168号检验报告；视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑某到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其可以从轻处罚。被告人郑某系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情对其可以从轻处罚。综合被告人郑某案发时血液中的乙醇成分含量及以上情况，对被告人郑某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵效敏人民陪审员  易爱茹人民陪审员  李 瑾二〇一九年五月三十一日书 记 员  王娉婷
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更505号 罪犯朴成海，男，1965年5月11日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省丹东市中级人民法院于2015年12月8日作出了(2015)丹刑二终字第00277号刑事裁定书，认定被告人朴成海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年3月23日至2028年3月22日止。执行机关盘锦监狱于2019年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关盘锦监狱认为，罪犯朴成海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯朴成海获得监狱表扬四次、认定300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯朴成海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朴成海减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金生 审判员  李艳利 审判员  董千里 二〇一九年五月九日 书记员  张 南
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终10251号上诉人（一审起诉人）：深圳市世茂建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安一路中怡名苑**705-1（办公场所）。法定代表人：许紫聪。委托诉讼代理人：区小梅，广东博研律师事务所律师。上诉人深圳市世茂建设工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销（2019)粤0305民初6440号民事裁定，并将本案移送深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：深圳市世茂建设工程有限公司与湖南友利建筑劳务有限公司于2015年8月28日签订了《钢管、扣件等建筑材料租赁合同》，该合同第八项中明确约定：“经调解仍不能解决时，双方应到南山法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该合同的实际履行地在深圳市前海卓越金融中心，合同中有承租方“湖南友利建筑劳务有限公司卓越前海金融中心项目资料章”的落款，并且《租金汇总表》中承租方工程名称也为“前海卓越中心5#6#楼”。因此，深圳市世茂建设工程有限公司认为合同实际履行地为深圳前海，深圳市世茂建设工程有限公司与湖南友利建筑劳务有限公司在2015年8月28日签订的合同中协议深圳市南山区人民法院为管辖法院合理正确，深圳市南山区人民法院对该案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”即当事人协议管辖应当约定与案件具有实际联系的地点的法院。《钢管、扣件等建筑材料租赁合同》约定，“经调解仍不能解决时，双方应到南山法院提出诉讼”，但根据上诉人提交的材料显示，深圳市南山区并非与争议有实际联系的地点。该管辖协议约定地点与合同争议并无实际联系，该管辖协议应认定为无效，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。上诉人主张本案应由深圳市南山区人民法院管辖，但上诉人提交的材料不足以证明其主张，本院不予支持。综上，原审裁定对上诉人的起诉不予受理，有事实及法律依据，本院予以维持。综上，上诉人深圳市世茂建设工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年五月十四日书记员  陆巧婷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民特24号申请人：苏在荣，女，汉族，1934年2月25日生，住大连市甘井子区。被申请人：孙世祥，男，汉族，1931年3月3日生，住址同上。申请人苏在荣与被申请人孙世祥申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年7月10日立案。因被申请人孙世祥已去世，申请人苏在荣向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人苏在荣撤回申请。审判员  宋丽丽二〇一九年五月十七日书记员  刘炜炜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申472号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭修海，男，汉族，1977年12月19日生，住江西省赣州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：肖惠君，江西文峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄仟，汉族，男，1976年11月3日生，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：田芬，江西正制律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄辉，男，汉族，1973年6月10日生，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：田芬，江西正制律师事务所律师。一审被告：黄祖忠，男，汉族，1949年10月5日生，住江西省赣州市南康区。再审申请人郭修海因与被申请人黄仟、黄辉及一审被告黄祖忠农村建房施工合同纠纷一案不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终3120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。郭修海申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）双方在履行建房施工合同的过程中，除了签订合同时存在一份施工设计图纸外，在施工过程中黄辉、黄仟又交给郭修海一份新的施工图纸对原图纸进行了修改。二审判决认定双方只存在一份施工图纸，否认了施工过程中变更施工图纸的事实，缺乏证据证明。（二）由于图纸变更增加了工程量，双方口头约定变更单价，即单价一律按地上面积每平米900元、地下面积每平米400元计算。二审判决认为郭修海没有提交证据证明存在变更单价的事实，认定事实错误。（三）隔热楼层作为增加的工程量，应当算到建筑面积当中，二审判决认为两栋建筑物的隔热楼面共计161.21平方米不应计算工程价款，违背客观事实。综上，郭修海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明及适用法律的问题。经查，2015年4月，黄辉、黄仟委托黄祖忠与郭修海签订《工程承包合同》，约定由郭修海承建黄辉、黄仟位于赣州市南康区朱坊乡新兴村田心组宅基地上的两栋别墅，合同约定建设方式为郭修海包工包料，单价按建筑面积两栋正负零以上每平米900米，正负零以下A栋每平米400元、B栋每平米260元计付。付款方式：进场动工时支付80000元，浇完两栋基础至地面后支付80000元，浇完两栋第一层、第二层、第三层后分别支付80000元，浇完斜坡屋面并盖好彩瓦再支付100000元，余款两栋全部验收后剔除质保金一次性支付，工期为从动工之日起九十个工作日。郭修海于2015年5月1日入场施工。黄辉、黄仟已累计支付工程款900000元。二审判决认定上述基本事实有《工程承包合同》、施工设计图纸、施工代表图纸签收函、《建筑面积核实测量成果报告书》及当事人陈述等证据在案佐证，并非缺乏证据证明。（一）关于是否变更施工设计图纸的问题。从二审查明的事实看，双方签订《工程承包合同》的时间是2015年4月25日，黄辉、黄仟向法院提交的由施工代表刘达年签字的图纸签收函证明施工方分别领取两栋别墅的施工图纸时间为2015年5月18日和2015年5月24日，工程应按2015年设计图纸施工；郭修海在一审时提交了2013年和2015年的两份设计图纸称施工过程中修改过图纸，郭修海并未提供证据证明其主张。二审判决认定郭修海在施工时只领取了一份施工图纸、“不存在黄辉、黄仟对原施工图进行部分修改的问题”，认定事实并无不当。退一步讲，无论本案中是否存在修改施工图纸的事实，都不影响郭修海诉请黄辉、黄仟支付工程价款的数额。因为根据双方签订的《工程承包合同》，双方约定的工程价款结算方式为单价包干的方式，即按照实际施工的建筑面积与约定的包干单价计取工程总价款。本案中，一审法院已委托鉴定机构对案涉两栋别墅的建筑面积进行了测量，并作出关于建筑面积核实测量的鉴定报告，是否存在变更图纸的事实对本案的计付价款数额的裁判结果并无影响。（二）关于是否存在变更单价的问题。郭修海主张变更单价仅为口头约定，并无书面证据予以证明，而黄辉、黄仟对变更单价的事实予以否认，郭修海亦不能提供其他证据证明该事实存在，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，郭修海应承担举证不能的法律后果。二审判决对郭修海主张黄辉、黄仟同意变更单价的事实不予认定，适用法律并无不当。（三）关于隔热楼面是否应计入建筑面积的问题。从设计理念上看，设计建筑隔热层是为了使楼顶不受太阳辐射而温度过高，提高居住的舒适度，隔热楼面并无居住价值，不应计入建筑面积；从双方当事人签订《工程承包合同》的合意上看，在实际施工的设计图纸中明确了建筑总面积，设计图纸并没有将隔热楼面计入建筑面积，而设计图纸系《工程承包合同》的附件，表明当事人在签订《工程承包合同》时，明确了不把隔热楼楼面计入建筑面积；从鉴定机构出具的《建筑面积核实测量成果报告书》的内容上看，隔热楼面作为一个独立项列支，区别与住宅的不同建筑性质，亦不应计入建筑面积。故二审判决认定“该两栋建筑物的隔热楼面共计161.21平方米不应计算工程价款”，认定事实并无不当。郭修海关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误的再审申请事由不成立。综上，郭修海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭修海的再审申请。审判长  蔡世军审判员  陈银发审判员  张丽敏二〇一九年五月九日法官助理张宁代书记员
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执8494号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路****楼**。法定代表人：赵婧祎，执行董事。被执行人：刘永来，男，1994年3月24日出生，汉族，户籍所在地山东省朔州市。本院在执行申请执行人宁波维港景顺资产管理有限公司与被执行人刘永来借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年五月二十九日书记员  胡 冰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421财保29号申请人：郑和岑，女，1977年11月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：张天强，男，1965年2月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：安帅，男，1987年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县，申请人郑和岑于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张天强驾驶的鲁Ｒ×××**普通低速货车一辆和被申请人安帅驾驶的鲁Ｈ×××**号普通低速货车一辆予以查封，并已提供了担保。现申请人郑和岑向本院提出撤回对被申请人张天强、安帅提起的查封财产保全申请。本院认为，申请人郑和岑的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人郑和岑撤回对被申请人张天强驾驶的鲁Ｒ×××**普通低速货车一辆和被申请人安帅驾驶的鲁Ｈ×××**号普通低速货车一辆的查封。案件受理费220元，由申请人郑和岑负担。审判员  马绍瑞二〇一九年五月二十日书记员  李 光
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3504号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路**第**。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，该公司员工，住苍南县。被告：苏传凯，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告苏传凯借款合同纠纷一案，原告于2019年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告苏传凯立即偿还原告借款本金30000元及其利息（自2018年11月9日起至实际偿还之日止，按日利率0.05%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中,原告将诉讼请求变更为：1、判令被告苏传凯立即偿还原告借款本金30000元及其利息（自2018年11月9日起至实际偿还之日止，按日利率0.05%计算，扣除已支付利息2.08元）；2.本案受理费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告苏传凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年11月9日，被告苏传凯通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，并与原告在线订立了编号分别201811091112601003000000707016475462LC、201811091112601003000000707016487233LC、201811091112601003000000707016490987LC、201811091112601003000000707016487197LC、201811091112601003000000707016485829LC贷款合同，上述五份合同均约定：贷款金额为6000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2019年5月9日止，贷款日利率为0.05%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同日，原告向被告苏传凯发放了五笔贷款共计30000元。借款后，被告仅支付利息2.08元，借款本金未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：苏传凯于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年11月9日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.05%计算,扣除已支付利息2.08元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取303.5元，由苏传凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林小巧二〇一九年五月二十日代书记员 汪倩倩?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执3814号申请执行人:孙正西，男，1971年08月18日生，汉族，住东海县。被执行人：张建，男，1983年04月08日生，汉族，住东海县。被执行人：张志高，男，1958年10月09日生，汉族，住东海县孙正西与张建、张志高借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初1158号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年10月18日向本院申请执行，执行标的金额29357元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已从网上扣划了20174.96元发放给申请人，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也提供不出线索可供执行。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已从网上扣划了20174.96元发放给申请人，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也提供不出线索可供执行。2019年5月06日，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘根尚审判员  刘兆柱二〇一九年五月七日书记员  王梦如
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1849号被执行人吴水波，男，1974年4月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人吴水波贩卖毒品罪一案，长沙市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）湘01刑终1095号刑事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月13日立案执行。2019年5月15日，本院向被执行人吴水波送达了执行通知书及报告财产令，被执行人吴水波刑满日期为2019年4月20日。本院于2019年5月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年5月14日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年5月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院虽查询到被执行人名下有一辆小型汽车，因本案标的不大，且无法掌控该车辆的实际下落，故无法处置。于2019年5月24日通过全国法院执行指挥系统向湖南省涟源市人民法院发出委托，请求查询被执行人在其户籍所在地的相关财产情况，均未发现可供执行的财产。2019年5月30日，本院对被执行人吴水波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月30日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月30日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  徐江红二〇一九年五月三十日书记员  孙 卉
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3230民初117号 原告：高德文，男，汉族，1951年6月6日出生，住四川省金川县。 被告：湖南山水园林建设集团有限公司,住所地湖南长沙市岳麓区含铺镇利海.米兰春天叠拼庭院****。 法定代理人：潘赛，系该公司经理。 被告：高德清，男，藏族，1965年10月19日出生，住四川省金川县。 本院在审理原告高德文与被告湖南山水园林建设集团有限公司、高德清民间借贷纠纷一案。原告高德文于2019年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高德文提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高德文撤回对被告湖南山水园林建设集团有限公司、高德清的起诉。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告高德文负担。 审判员  贾文会 二〇一九年五月十一日 书记员  李 月
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初1777号原告:奉节县祥丰市政建设有限责任公司,住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区****,统一社会信用代码91500236681462488E。法定代表人：李坤伟，董事长。委托诉讼代理人:陈正平,重庆环法律师事务所律师。被告:刘远祥,男,汉族,1948年10月9日出生,住重庆市奉节县。被告:陈治美,女,汉族,1946年12月20日出生,住重庆市奉节县。原告奉节县祥丰市政建设有限责任公司与被告刘远祥,陈治美返还原物纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告奉节县祥丰市政建设有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告奉节县祥丰市政建设有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奉节县祥丰市政建设有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 张林二〇一九年五月二十八日法官助理 李倩书 记 员 张腾
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初999号原告陈开奎，男，1968年3月22日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：唐琼、涂妮恒，系普定县法律援助中心法律服务工作者。委托代理权限：特别授权代理。被告普定县元贞农业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县原城关镇光明路**。法定代表人：贺疆。原告陈开奎与被告普定县元贞农业发展有限公司（以下称：“元贞公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法由审判员陈航任独任审判员，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告元贞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开奎向本院提出诉讼请求：依法判决被告元贞公司支付拖欠原告土地租金1000.96元。事实及理由：原被告双方于2014年10月30日口头达成土地租赁协议约定原告将其位于普定县坪××××2.176亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。口头达成土地租赁协议后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金1000.96元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直托词不理，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费652.8元。被告拖欠租金的行为，侵害了原告合法权益，给原告造成严重经济损失。特向法院起诉，要求被告立即支付所欠租金。被告元贞公司辩称：合同是真实存在的，在2014年的时候签订的合同，在2017年的时候通过坪上镇政府，在租期还没有满之前，就请坪上村委、村民代表一起来协调复垦费，当时是响应政府号召去种金刺梨，因为产品不成熟，所以到2017年都没有成品出来，一直都是坪上镇政府在使用该基地。我们公司在困难的情况下，都支付原告租金，但2017年的时候，由于财务原因，我们没有能力支付原告租金了，但是从租用土地到2017年我们使用的土地都没有超过三百亩，而且我们种植期间，还有其他村民去该基地上种植，我们虽然是与原告签订了合同，但是因为响应政府号召才去租用原告的土地，我们也请求政府帮我们处理这个土地的事情，现在我们公司确实困难，无力偿还租金，但我们会想办法，在今年之内把欠原告的复垦费处理了，现在这片基地是荒废的，现在原告要求支付2018年的租金，我公司不应该承担，请求法院依法判决。本院经过审理认定事实如下：原被告双方于2014年10月30日口头达成土地租赁协议约定原告将其位于普定县坪××××2.176亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。口头达成土地租赁协议后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金1000.96元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直未支付，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费652.8元。同时查明：2017年10月13日，被告向坪上镇人民政府递交《情况说明》，表示，公司因经营不善，无力经营管理坪上的金刺梨基地，特向坪上镇政府说明此情况，望政府酌情处理为谢！2018年1月20日，坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行调处，经调解，被告表示回公司与股东商量土地的补偿方案，并于1月24日下午3点到坪上村委办公室与村民就方案进行告知，征求意见后再行协商，村民同意于1月24日下午3点到坪上村委办公室进行协商。但双方最终协商未果，原告故向本院起诉，要求被告立即支付所欠租金。上述事实有原告提交的身份证复印件、坪上镇坪上村民委员会证明、会议记录、信访件转办情况、复垦费发放清册、证人证言及本院依职权调取的《情况说明》、《会议纪要》、会议图片为证，以上证据经公开开庭质证（审查），本院予以采信、可以作为本案定案证据。本院认为：第一，本案中被告因发展金刺梨产业需要向原告租赁土地，双方口头达成土地租赁协议对于租赁土地的相关事项及各方权利义务进行了约定，原被告之间的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百二十六条：“承租人应当按照约定期限支付租金。……”之规定，原、被告之间的租赁合同均系合法有效的合同，原、被告双方均应当严格按照合同的约定履行义务，即被告应当按照约定支付所欠原告的土地租赁费，所以原告关于要求被告支付租赁费1000.96元的诉讼请求本院予以支持；第二，在2017年10月13日，被告虽然向坪上镇人民政府提交了《情况说明》，但该说明只是向坪上镇政府陈述了被告经营困难，无力经营基地，请求政府酌情处理。被告在情况说明中并未明确表示要解除与村民间的租地合同；第三，根据合同相对性原理。合同确定的权利义务对于合同当事人具有约束力。被告如果无力继续经营向村民所租赁土地，需要解除合同，也应当向出租土地的村民提出而不是向坪上镇政府或者其他第三方作出该意思表示；第四，关于2018年1月20日坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行协调会议。在本次会议上被告向坪上村民代表作出表示，因经营不善，公司亏损，现放弃坪上金刺梨基地，将土地归还村民。被告的该表示实质是向村民提出了解除租赁合同，村民代表作表示：弃土地可以，但需要按照合同约定，把剩余的土地租赁费一次付清。并把土地复垦成土地租赁前的样貌。若不愿意复垦，也可支付复垦费，农户自行复垦。村民代表的表示实质上是同意解除双方合同，但解除合同需要满足村民的条件时才解除，村民代表的表示实质上附条件的解除合同。村民代表提出的要求支付租金的条件，经本院庭审核实，其真实意思为支付被告尚欠原告的2018年的土地租金，土地复垦费已经向原告支付。综合分析上述第二、第三、第四共三点，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，被告解除合同不符合法定条件，原被告之间的租赁合同仍然处于尚未解除的状态。被告仍然应当按照约定支付租金。同时结合本案实际，原被告双方签订的土地租赁合同原告既无继续履行的意愿和能力，被告也同意在满足条件时解除，所以在被告支付所欠租金后，双方签订的租赁协议解除条件成就，双方协议依法予以解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告普定县元贞农业发展有限公司在本判决生效后十五日内支付所欠原告陈开奎土地租金人民币1000.96元。当事人应当按判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，依法免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  陈航二〇一九年五月二十七日法官助理侯贻典书记员陈珊珊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初6227号原告：刘祥向，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈文狮，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：王尔宓，男，1981年7月30日，汉族，住上海市杨浦区新江湾城江湾城路******。原告刘祥向与被告王尔宓买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘祥向撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告刘祥向负担。审判员  张卫文二〇一九年五月十日书记员  殷 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初1017号之一原告：王金祥，男，1976年9月16日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所律师。被告：吴锦明，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省中山市，原告王金祥与被告吴锦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告王金祥于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金祥在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王金祥撤诉。案件受理费1852元，减半收取计926元（原告王金祥已预交），由原告王金祥负担。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  钟学琼人民陪审员  彭 红二〇一九年五月二十三日书 记 员  程欣莹石丽娜
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初237号原告：中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：安阳县水冶镇辅岩路中段。统一社会信用代码：91410522706585186C。负责人：张宇，行长。委托代理人：赵军法，男，1970年1月11日出生，汉族，该单位职工，住安阳市龙安区。委托代理人：李庆军，男，1971年11月9日出生，汉族，该单位职工，住安阳县。被告：杨伟波，男，1978年3月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行（下称农行水冶支行）与被告杨伟波信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行水冶支行的委托代理人赵军法到庭参加诉讼，被告杨伟波经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行水冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告银行卡透支款49688.07元及利息、滞纳金等各项费用（按照合同约定的结息方式计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨伟波于2017年5月10日在原告处申请办理一张中国农业银行信用卡，申请的信用卡种类为豫通卡。依据被告申请，原告核准并向被告发放的信用卡的卡号为62×××97，金额为30000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2018年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金49688.07元及利息、滞纳金等各项费用，没有按期归还原告，已构成违约。被告杨伟波未到庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：办卡资料一份、刷卡消费明细一份、证明一份。以上证据均经当庭质证，被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。经本院审查，以上证据形式合法、内容客观，且与本案存在关联，本院依法予以确认。根据以上有效证据和原告当庭陈述，归纳本案事实如下：2017年5月10日，被告杨伟波向原告申请办理中国农业银行信用卡，信用卡种类为豫通卡。经原告核准，向被告发放的信用卡的卡号为62×××97，信用卡额度为30000元。后原告多次持卡消费，截止2018年4月30日，被告欠原告信用卡透支本金49688.07元未还。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后未按约定履行，原告要求其按约定支付欠款本息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伟波于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行信用卡欠款本金49688.07元及利息（利息从2018年4月30日起至还请之日止按日万分之五计算）。案件受理费1042元，由被告杨伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李付林审判员  杜继霞审判员  琚红金二〇一九年五月二十八日书记员  牛雪雁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初2321号原告：王克艳，女，1973年5月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：王涛，男，1972年10月11日出生，汉族，住阜阳市颍**。原告王克艳与被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告王克艳于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王克艳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王克艳撤回起诉。案件受理费159元，减半收取80元，由原告王克艳负担。审判员  张新宏二〇一九年五月八日书记员  樊长龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初63号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人张某，男，1967年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区包头市。2016年12月15日因犯贩卖毒品罪被土默特右旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2017年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月29日被土默特右旗公安局刑事拘留；因被告人张某患有严重疾病，经土默特右旗公安局决定，于2018年4月1日被土默特右旗公安局取保候审；经土默特右旗人民检察院决定，于2019年4月1日被土默特右旗公安局取保候审。被告人张某现于包头市公安局特殊人群管理支队强制隔离戒毒。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派副检察长刘健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2018年3月份，被告人张某先后四次在夜间潜入位于土默特右旗萨拉齐镇的神华包头能源有限责任公司水泉选煤厂盗窃电缆线，并将出售电缆线内铜芯获得的赃款用于购买毒品吸食。张素俊第一次盗窃电缆13米，经土默特右旗价格认定中心认定价值513元；第二次盗窃电缆11米，经土默特右旗价格认定中心认定价值437元；第三次盗窃电缆20米，经土默特右旗价格认定中心认定价值2413元；第四次张某伙同杨某（取保候审在侦）一起前往水泉选煤厂盗窃，因被厂内员工发现而盗窃未遂。张某盗窃电缆线价值共计3363元。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张某犯盗窃罪的证据材料如下：1、物证：作案工具；2、书证：报案材料、诊断书、情况说明、判决书、羁押证明、户籍证明、归案情况说明、张素俊自述材料、价格认定书；3、证人证言：证人谢某、毛某、石某、杨某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；5、辨认笔录；6、视听资料：讯问张某同步录音录像光盘。公诉机关认为，被告人张某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张素俊在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控的一致，并有公诉机关当庭出示的1－6号证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次在夜间携带工具秘密窃取电缆线共计价值3363元，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案第四起犯罪系盗窃未遂，对于未遂犯依法可比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚；被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人张某在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年8月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、作案工具由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺 二○一九年五月九日书记员 崔 淙附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初2409号原告：张首利，男，1977年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李会杰，巩义市方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北、康平路东A幢801号（8001-8007室、8012-8018室）。统一社会信用代码：91410000676743533R。负责人：刘振功，任总经理。委托诉讼代理人：张远航，男，该单位工作人员。原告张首利与被告亚太财产保险有限公司河南分公司（以下简称亚太公司）保险纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张首利的委托诉讼代理人徐星文，被告亚太公司的委托诉讼代理人张远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张首利向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告受损车辆的修理费、施救费、拆检费、评估费等共计216,700元；2．本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为150,000元。事实与理由：2018年6月29日，原告在被告处为自己所有的豫Ａ×××**号轿车投保了295,120元不计免赔的商业机动车损失险及其他商业险种，保险期间自2018年6月30日0时起至2019年6月29日24时止。2019年2月14日18时许，张云飞驾驶原告所有的豫Ａ×××**号轿车沿巩义市紫荆街道办事处大黄冶村道由北向南行驶至中原西路交叉口北50米处时，因操作不当，与路面石头相撞，致车辆受损，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队（以下简称巩义市交警队）认定，张云飞负全部责任。对于原告的损失，被告应在保险范围内承担赔偿责任，双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令如诉。亚太公司辩称，被告仅承保了涉案车辆的商业险，原告在事故发生后，没有通知被告定损，单方委托进行车辆评估，明显是为了谋取不正当利益。原告单方委托的评估结论与法院委托的评估结论金额相差巨大，本案的车损金额应以法院委托的评估结论为准，该鉴定费用已由被告支付。原告单方委托进行拆检的费用，已经包含在汽车修理厂维修明细的总价目中，不应再单独列支拆检费用，该拆检费系重复计算，不应支持。原告单方委托的评估费及本案的诉讼费均应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日18时许，张云飞驾驶原告所有的豫Ａ×××**号轿车沿巩义市紫荆街道办事处大黄冶村道由北向南行驶至中原西路交叉口北50米处时，因操作不当，与路面石头相撞，致车辆受损，造成交通事故。经巩义市公安局交警队认定，张云飞负全部责任。原告委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ａ×××**号轿车的损失进行评估，经评估，豫Ａ×××**号轿车的损失为186,286元，原告支付评估费9,314元，拆检费18,599.99元，施救费2,500元。本案审理过程，被告对中衡保险公估股份有限公司的评估结论提出异议并申请重新评估，经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估作出郑宏价估【2019】0063号评估报告，豫Ａ×××**号轿车重新确定的损失为122,355元，被告支付评估费6,115元。原、被告对该份评估报告和原告支付的施救费均无异议。郑宏价估【2019】0063号评估报告中载明该次评估在中衡保险公估股份有限公司复印件所列换件项目及修理项目的基础上，经双方当事人核对相关照片资料，确认了换件项目及修理项目，该次评估未产生拆检费。另查明：原告为其所有的豫Ａ×××**号轿车在被告处投保了机动车损失险并附加不计免赔，保险金额为295,120元，保险期间从2018年6月30日0时至2019年6月29日24时。本次事故发生在保险期间内。原告提供了巩义市站街联胜汽车修理厂（以下简称联胜汽修厂）的维修明细单（加盖了巩义市站街鑫泰汽车修理厂的公章）和巩义市站街鑫泰汽车修理厂开具的187,000元修理费增值税发票，原告提供的18,599.99元拆检费和2,500元施救费增值税发票均由联胜汽修厂开具。维修明细中显示拆装工时费2,500元。被告认为维修明细中已经包含了拆检费用，原告出具拆检费的单位和原告维修的修理厂系关联企业，维修的修理厂法定代表人就是原告本人。本院认为：本案原、被告之间的保险合同关系成立，双方均应自觉遵守履行。在保险合同有效期内原告因车辆事故造成的财产损失，被告应当按照约定给予赔付。原告主张车损为186,286元的单方评估结论已被被告申请所作的双方均无异议的评估报告结论推翻，故本院对郑宏价估【2019】0063号评估报告中原告的车损122,355元予以认定。原告支付的施救费2,500元，施救费系事故发生后的必要、合理费用，被告没有异议，理应赔付。被告辩称原告的拆检费18,599.99元过高，在联胜汽修厂维修明细单中已包含了2,500元拆检费用，因被告在重新申请评估车损的过程中未对车辆进行拆检，而是依据了原告单方评估的评估报告中所列换件项目及修理项目确定了本次评估的所列换件项目及修理项目，拆检费是定损前对事故车辆进行必要的检验，没有对受损车辆进行拆检，无法确定受损部位，也无法确定损失数额，原告单方评估的车损虽然被推翻，但定损时确实发生了拆检费用，而被告重新申请的车损评估，是建立在采用原告拆检的各种数据上作出的，省去了再次拆检的费用，根据公平原则，原告支付的拆检费用，被告应承担50%即9,299.99元。原告要求赔偿评估费9,314元，因其评估报告被推翻，故原告此项要求本院不予支持。关于被告支付的重新评估费6,115元，因该项费用是为确定本案车损而支出的合理费用，本院亦采纳了被告的评估意见，故该评估费用应由被告承担。综上，被告应赔偿原告以上各种合理损失为134,154.99元（122,355＋2,500＋9,299.99），原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张首利财产损失134,154.99元；二、驳回原告张首利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告张首利负担174元，被告亚太财产保险有限公司河南分公司负担1,476元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蔡金辉二〇一九年五月二十七日书记员  李晶晶
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初1785号原告：丰宁满族自治县北头营乡北头营村民委员会。法定代表人：赵文武，任村主任职务。委托诉讼代理人：丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师，律师执业证号：11308201381725425。被告：白海军，男，1978年1月29日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。被告：丰宁满族自治县畅和种植专业合作社，统一社会信用代码：93130826560484869K。法定代表人：赵志勇，职务经理。被告委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师，律师执业证号：11308200810539452。原告丰宁满族自治县北头营乡北头营村民委员会（以下简称北头营村委会）与被告白海军、丰宁满族自治县畅和种植专业合作社（以下简称畅和合作社）合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告北头营村委会法定代表人赵文武及其委托诉讼代理人丁明，被告白海军、被告畅和合作社法定代表人赵志勇及二被告共同诉讼代理人康玉国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北头营村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还扶贫资金30000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告与二被告签订委托合同，明确约定由被告吸纳本村贫困户脱贫，贫困户以上级拨付的扶贫资金作为本金入股，被告需要按年支付分红，同时约定如果被告不能及时上缴红利，原告有权终止合同，并要求被告全额返还入股本金。合同签订后，被告未按合同约定履行合同义务，原告向被告索要入股资金，被告拒不返还，为维护广大贫困户的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告白海军、丰宁满族自治县畅和种植专业合作社辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。原告不是扶贫资金的所有人；如果原告受委托对资金进行管理，也只是受委托的管理人；扶贫资金的来源是国家扶贫单位下发给扶贫对象，扶贫对象才是对扶贫资金具有使用权的人；原告与畅和合作社之间无任何合同关系，原告无权向合作社主张任何权利。二、本案不在人民法院受案范围，依法应驳回原告的起诉。本案涉及的是不平等主体之间的法律关系，是国家政策单独进行调整的范围。三、原告起诉的自然人不是承担责任的主体，按照委托经营合同的约定和性质，合同乙方当事人只是代理管理资金的人员，原告没有按照合同约定将合同价款给付其起诉的自然人，其无权向其索要。退一步讲假如此案由人民法院管辖，此资金是用于畅和合作社的食用菌种植，应当首先对畅和合作社进行清算，清算后再决定如何处理投资款、盈余分配问题，否则任何股东或合伙人无权撤回投资款。四、本案已经超过诉讼时效。五、原告起诉无法律依据，无法律规定扶贫资金需要归还。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2012年2月29日原告作为委托方，北头营村布桂成、白凤兰、姚淑芹三名贫困户作为乙方被告白海军作为甲方共同签订了《贫困户入股分红合同》，约定每名贫困户向被告白海军投入扶贫资金0.5万元，共计1.5万元。此合同由当地政府负责监督执行，并加盖丰宁满族自治县北头营乡政府公章。合同约定了：“为保证入股贫困户自身利益，甲方必须在签定合同之日上缴第一年的红利给村委会，再由村委会分给入股的贫困户，以后每年按上缴；如甲方到期末未能及时上缴红利，乙方有权申请委托方村委会收回贫困户入股资金”。2012年2月25日原告作为委托方，北头营村华凤英、王兴臣、付金德三名贫困户作为乙方又与被告白海军作为甲方共同签订了《贫困户入股分红合同》，约定每名贫困户向被告白海军投入扶贫资金0.5万元，共计1.5万元。此合同由当地政府负责监督执行，并加盖丰宁满族自治县北头营乡政府公章。此合同与2012年2月的合同内容一致。后被告白海军加入被告畅和合作社，成为其成员之一，协议签订后，原告通过丰宁满族自治县扶贫开发办公室将合同约定的扶贫资金共计30000.00元拨付给被告畅和合作社用于发展食用菌产业，被告白海军按照合同书约定向原告支付了第一年的分红款。合同到期后，二被告继续使用该笔扶贫资金，但没有与原告续签合同，原告向二被告索要未果，故原告诉至本院。另查明，被告畅和合作社成立于2010年8月5日，其股东为赵志勇、赵文玉、白瑞平、张金奎、谢文国、王柱臣六人；其法定代表人为赵志勇；其成员为白瑞和、赵文玉、王柱臣、白瑞平、赵文华、白云龙、白瑞良、白海军、谢文国、白海军、赵志勇、张金奎、赵喜波、张桂福共十四人。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的《贫困户入股分红合同》及到庭原告的庭审陈述。本院认为，债务应当得以清偿。原告作为委托方与被告白海军以及本村贫困户签订的《贫困户入股分红合同》系双方真实意思表示，该合同已经成立并生效，原告已经将30000.00元扶贫款通过丰宁满族自治县扶贫开发办公室交付给被告白海军及被告畅和合作社用于食用菌产业建设。合同到期后，被告白海军、畅和合作社继续使用入股资金，但没有与原告续签合同，原告有权按照合同约定要求被告无条件退还入股原始本金。被告畅和合作社作为实际使用扶贫资金的单位，其有义务返还扶贫资金；被告白海军作为合同当事人及被告畅和合作社成员，系使用该笔扶贫资金的受益者，其应对被告畅和合作社的返还扶贫资金义务承担连带给付责任。对被告白海军、畅和合作社提出原告无诉讼主体资格、被告不应承担给付责任等抗辩理由，由于其未提交充分有力的证据予以证实，应有其承担举证不能的法律责任，故本院对其辩称理由不予采信；被告白海军、畅和合作社提出原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由，因双方合同到期后被告继续使用扶贫资金，且结合原告曾于2018年6月向被告主张过权利，故本案并未超过诉讼时效，本院对该辩称理由亦不予采信。综上，对原告要求被告返还入股扶贫资金30000.00元的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告丰宁满族自治县畅和种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县北头营乡北头营村民委员会入股扶贫资金30000.00元；二、被告白海军对以上款项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告白海军、丰宁满族自治县畅和种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  李伟娜人民陪审员  江太富二〇一九年五月二十三日书 记 员  崔 骁
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0324执173号 申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李先诚，职务：理事长。 地址：罗平县罗雄街道振兴街29号。 被执行人：杨春祥，男，汉族，1977年12月17日出生，罗平县人，住罗平县。 被执行人：杨春高，男，汉族，1973年9月20日出生，罗平县人，住罗平县。 被执行人：刘春红，女，回族，1974年9月14日出生，罗平县人，住址同上。 关于云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行杨春祥、杨春高、刘春红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）云0324民初1052号民事判决书已经发生法律效力，云南罗平农村商业银行股份有限公司于2019年1月15日申请执行。申请执行的标的为243438.85元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将被执行人杨春祥、杨春高、刘春红纳入失信被执行人名单及限高名单；后经网络执行查控系统查询，对被执行人杨春高所有的云Ｄ×××××号车辆进行了查封。因未实际控制，不能进行处置。2019年5月20日，我院到不动产中心查询，未查到被执行人有房产。申请人还有本金11万元及利息132438.85元未清偿。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  钱忠文 二〇一九年五月二十日 书记员  李东升
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）新01行初51号原告吕小燕，女，1977年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）人民政府,住所地乌鲁木齐市。法定代表人刘俊，乌鲁木齐市新市区人民政府区长。被告乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室），住所地乌鲁木齐市。法定代表人周斌，乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）主任。被告乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）南纬路片区管理委员会，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人戴敏，乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）南纬路片区管委会主任。本院在审理原告吕小燕与被告乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）人民政府、被告乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）及被告乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）南纬路片区管理委员会房屋行政征收一案中，原告吕小燕于2019年5月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕小燕申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕小燕撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（吕小燕已预交），由原告吕小燕负担，余款25元，由本院退还原告吕小燕。审 判 长  刘瑞东审 判 员  徐 峰人民陪审员  李建荣二〇一九年五月八日书 记 员  高靖琳
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初342号之一 原告：蒋国文，男，1967年3月24日生，汉族，住常州市武进区。 被告：袁国金，男，1965年1月10日生，汉族，住常州市武进区。 被告：史英杰，女，1970年10月21日生，汉族，住常州市武进区。 原告蒋国文诉被告袁国金、史英杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。2019年5月17日，原告蒋国文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋国文撤诉处理。 案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告蒋国文负担。 审 判 长  夏 慧 人民陪审员  奚志英 人民陪审员  岳丽庆 二〇一九年五月十七日 见习书记员  谢泽君
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执527号之一申请执行人，十堰澳德佳工贸有限公司,住湖北省十堰市茅箭区鄂州巷**。法定代表人王勤，该公司总经理。被执行人，十堰御虎汽车销售有限公司,住湖北省十堰市东风大道口波转战旁。法定代表人谢欣垣，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1153号民事判决书，在执行十堰澳德佳工贸有限公司与十堰御虎汽车销售有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  计妍审判员  罗军审判员  宋岗二〇一九年五月二十一日书记员  王磊
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初108号 公诉机关叙永县人民检察院。 被告人余飞，男，生于1983年3月12日，汉族，四川省叙永县人，高中文化，金融中介人员，住四川省叙永县。因本案于2019年4月1日被取保候审。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人余飞犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，经被告人余飞同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉。被告人余飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月13日20时许，被告人余飞饮酒后在叙永县叙永镇“凯捷超市”附近驾驶川Ｅ×××××号小型轿车回家，当车行驶至叙永县叙永镇和平大道“御景东城”小区附近时，与行人黄某发生擦挂。随后，黄某向公安机关报警，民警对被告人余飞进行呼气酒精含量测试，结果为243mg/100ml。随后，民警将被告人余飞带至叙永县安民医院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人余飞血液中的乙醇含量为205.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人余飞在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，呼气酒精含量测试记录表、呼气检测照片，血样提取照片、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，被害人黄某的陈述，被告人余飞的供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人余飞违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的……”。本案中，被告人余飞醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达205.1mg/100ml，应当从重处罚。被告人余飞在案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可以酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 被告人余飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人余飞的刑期从羁押之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 张 勇 二〇一九年五月七日 书记员 熊妍冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7117号原告郑某某，女，汉族，1970年4月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人周振潮，河南开达律师事务所律师。被告史某某，男，汉族，1961年7月1日出生，住郑州市金水区。被告寇某某，女，汉族，1957年7月15日出生，住郑州市金水区。原告郑某某诉被告史某某、寇某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人周振潮到庭参加诉讼，被告史某某、寇某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月22日原告与史某某签订编号为：ZDW-J字2017第1202号《借款合同》，合同约定史某某向原告借款人民币：壹佰万元整，期限6个月，借款利息月息11‰，担保人寇某某为上述借款提供连带责任担保，合同第十三条第1款约定“甲方未按照本合同的约定向乙方支付全部借款的，应向乙方支付借款额的10％的违约金。”第３款约定“乙方未按合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向甲方支付逾期利息外，另向甲方支付逾期额的百分之五/天的罚息。”合同签订后原告如约向借款人史某某约定的账户交付了借款本金，后根据实际借款交付时间甲乙双方又签订还款计划书，约定乙方于每月10日偿还借款利息，合同到期后被告未按时偿还借款本金，担保人也未履行担保义务，逾期后被告支付了部分逾期利息，借款本金、违约金及部分逾期利息一直未予支付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告向原告偿还借款本金1000000元（壹佰万元整）；2、二被告向原告偿还逾期期间利息及违约金（自２０１８年６月２６日起以剩余本金为基数按月利率２％支付至实际清偿之日，截止起诉之日暂计22733元）；３、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。被告史某某、寇某某未答辩。经审理查明：一、2017年12月22日，原告（××）与被告史某某（借款人、抵押人）、寇某某（保证人）签订《借款合同》一份，主要内容为：原告向被告史某某提供借款人民币壹佰万元整，期限６个月，自2017年12月22日起至2018年6月21日，借款利率为月息11‰；被告史某某借款用途为投资经营，还款方式为按月付息，到期还本，如有变动可另签还款计划书。被告寇某某接受被告史某某的委托为本合同项下的借款以本人全部财产（包括但不限于本人名下坐落于：郑东新区天赋路27号8号楼1单元1-2层××号房产证号为：**××84房产）向原告提供连带责任保证，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、邮寄费、公告费）等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年；被告史某某以位于管城××区××号，房产编号为0401028210的房屋向原告提供连带责任担保，担保范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、邮寄费、公告费）等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年；被告史某某未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向原告支付逾期利息外，另向原告支付逾期额的万分之五/天的罚息。二、2017年12月26日，原告通过招商银行账户（账号：62×××22）向被告史某某账户（账号62×××48）转账1000000元，用途为借款。同日，被告史某某向原告出具收据一份，载明：今收到郑某某人民币壹佰万元整（小写：1000000元）。同日，被告史某某出具还款计划书一份，约定：2018年1月10日，还款利息5867元；2018年2月10日，还款利息11000元；2018年3月10日，还款利息11000元；2018年4月10日，还款利息11000元；2018年5月10日，还款利息11000元；2018年6月25日，还款本金1000000，还款利息16867元，本息合计1016867元。三、2018年1月10日，被告史某某向原告转账5867元；2018年2月10日，被告史某某向原告转账11000元；2018年3月10日，被告史某某向原告转账11000元；2018年4月9日，被告史某某向原告转账11000元；2018年5月10日，被告史某某向原告转账11000元；2018年6月25日，被告史某某向原告转账16867元；2018年7月10日，被告史某某向原告转账5867元；2018年8月10日，被告史某某向原告转账11000元。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告史某某、寇某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在借贷关系，有借款合同、银行流水及收据为证。债务应当清偿，故原告主张被告史某某偿还借款本金1000000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告史某某支付逾期期间的利息及违约金（自2018年6月26日起以剩余本金为基数按月利率2%支付至实际清偿之日），根据被告的实际还款情况，本院对以1000000元为本金，自2018年8月11日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息及违约金予以支持。被告寇某某作为保证人为上述借款提供保证责任，应当对上述借款及利息承担连带还款责任。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某某借款本金1000000元，并支付利息及违约金（以1000000元为本金，自2018年8月11日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）。二、被告寇某某对本判决第一项确定的数额承担连带还款责任。三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14275元，减半收取7137.5元，由被告史某某、寇某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 珂二〇一九年五月二十二日书记员 赵永莉
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1129刑初29号 公诉机关四川省沐川县人民检察院。 被告人张莉，女，1994年9月29日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，户籍地及住所地沐川县。2014年8月7日因犯贩卖毒品罪被屏山县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。2019年3月4日因吸毒被沐川县公安局决定行政拘留10日，2019年3月13日被沐川县公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月7日被沐川县公安局监视居住；2019年5月8日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 被告人魏旭宝，男，1987年11月4日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，户籍地及住所地沐川县。2019年3月14日因吸毒被沐川县公安局决定行政拘留5日，并决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月14日被沐川县公安局监视居住。2019年5月8日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 被告人廖伟志，男，1991年2月8日出生，四川省沐川县人，汉族，大专文化，户籍地及住所地沐川县。2015年1月26日因犯寻衅滋事罪被沐川县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。2018年8月29日因吸毒被沐川县公安局行政拘留12日，并决定社区戒毒3年；2019年3月4日因吸毒被沐川县公安局行政拘留15日，2019年3月13日被沐川县公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月7日被沐川县公安局监视居住；2019年5月8日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 四川省沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人张莉、廖伟志犯容留他人吸毒罪，被告人魏旭宝犯贩卖毒品罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省沐川县人民检察院指派检察员吴兴琼出庭支持公诉，被告人魏旭宝、廖伟志、张莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省沐川县人民检察院指控： 2019年2月24日，被告人廖伟志、张莉入住沐川县沐溪镇“尚客优酒店”，被告人廖伟志借用颜某身份证登记。被告人廖伟志、张莉入住期间，二人谁有钱谁付房费。2019年3月3日，被告人张莉用微信支付房费给酒店前台收银员。 2019年3月3日下午14时许，被告人廖伟志与朱某联系，朱某转款180元给廖伟志购买冰毒以便一起吸食。被告人廖伟志将170元转给被告人张莉，由张莉与被告人魏旭宝联系购买冰毒。后被告人魏旭宝收到毒资170元后，将冰毒送至酒店楼下交于张莉。 2019年3月3日下午16时许，被告人廖伟志与熊某联系买冰毒一起吸食，后熊某向魏旭宝转款500元购买冰毒。被告人魏旭宝收到毒资后，将冰毒带至尚客优酒店附近交于熊某，并与熊某一起来到522房间。被告人廖伟志、张莉容留朱某、熊某、魏旭宝、颜某在沐川县沐溪镇“尚客优酒店”522号房间内将所购买冰毒吸食。 上述事实，被告人张莉、魏旭宝、廖伟志在开庭审理过程中亦无异议，并有物证VIVO手机一部、三星手机一部、吸毒工具，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、酒店入住登记表、酒店房间系统照片、现场扣押疑似毒品照片、微信转账手机截屏照片、情况说明、（2014）沐川刑初字第75号刑事判决书、（2014）屏山刑初字第84号刑事判决书，现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、扣押笔录、称重笔录、辨认笔录及照片、电子证物检查工作记录，鉴定意见，现场抓获视频等视听资料，证人熊某、朱某、颜某、陈某证言，被告人张莉、魏旭宝、廖伟志供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张莉、廖伟志为吸毒人员朱某、熊某、魏旭宝、颜某等多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，且属共同犯罪。被告人魏旭宝明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张莉与被告人廖伟志作用和地位相当，不区分主从。到案后，被告人张莉、廖伟志、魏旭宝如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张莉曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。 根据被告人张莉、魏旭宝、廖伟志犯罪的事实、性质、情节，认罪悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2019年11月7日止。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳。） 二、被告人魏旭宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2019年11月7日止。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳。） 三、被告人廖伟志犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2019年9月7日止。罚金应当在判决生效之日起10日内缴纳。） 四、被告人魏旭宝违法所得人民币六百七十元，依法予以追缴后上缴国库；扣押在案的作案工具手机二部、吸毒工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨玲 二〇一九年五月二十一日 书记员  王立 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初966号原告：李勇，男，住长春市二道区恒大都市广场。委托诉讼代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。被告：谭维生，男，住长春市南关区茗月小区**。原告李勇与被告谭维生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告李勇于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李勇撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由李勇负担。审 判 员 杜钦玲二〇一九年五月十七日法官助理 崔鹏坤书 记 员 程 铭
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执6231号申请执行人：陈四梁，男，1981年10月28日出生，汉族，住永康市。被执行人：永康市圣鑫五金机械厂，住所地：永康市西城兴达四路**——3，组织机构代码:759062661。法定代表人：徐希圣。被执行人：永康市双稳工贸有限公司，住所地：永康市唐先镇大后村（永康市中港五金制造厂内），组织机构代码:579305320。法定代表人：徐稳。被执行人：徐希圣，男，1956年7月17日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐苏月，女，1957年11月11日出生，汉族，住永康市。申请执行人陈四梁与被执行人永康市圣鑫五金机械厂、永康市双稳工贸有限公司、徐希圣、徐苏月追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为由被执行人永康市圣鑫五金机械厂、永康市双稳工贸有限公司、徐希圣、徐苏月归还申请执行人陈四梁689249.32元及利息损失（损失自2016年12月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；由被执行人永康市双稳工贸有限公司、徐希圣、徐苏月、徐政党、王梅春对上述项款项及案件受理费10692元、公告费400元中被执行人永康市圣鑫五金机械厂不能清偿部分各按七分之一的份额承担偿还责任；案件受理费10692元，公告费400元，合计11092元，由被执行人永康市圣鑫五金机械厂负担。执行立案后，本院于2018年12月24日向被执行人永康市圣鑫五金机械厂、永康市双稳工贸有限公司、徐希圣、徐苏月发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市圣鑫五金机械厂、永康市双稳工贸有限公司、徐希圣、徐苏月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市圣鑫五金机械厂、永康市双稳工贸有限公司、徐希圣、徐苏月有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐希圣名下有坐落在象珠镇××村（权证号码：xz00000541、永清集用2001字第3242号）房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人永康市圣鑫五金机械厂、永康市双稳工贸有限公司、徐苏月名下无房产；被执行人徐希圣名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆、被执行人徐苏月名下有浙G8**yE号汽车一辆，上述车辆已被他案首先进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；被执行人永康市圣鑫五金机械厂、永康市双稳工贸有限公司名下无车辆；被执行人永康市圣鑫五金机械厂、永康市双稳工贸有限公司、徐希圣、徐苏月无股权投资。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市圣鑫五金机械厂、永康市双稳工贸有限公司、徐希圣、徐苏月采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市双稳工贸有限公司(法定代表人：徐稳)、徐希圣、徐苏月采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人永康市圣鑫五金机械厂、永康市双稳工贸有限公司、徐希圣、徐苏月。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执6231号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员 潘成威二〇一九年五月二十七日代书记员 李 燕
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执1107号万亚杰、金星啤酒集团漯河啤酒有限公司：万亚杰与金星啤酒集团漯河啤酒有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1600元，本院已将该款转付给万亚杰。至此，万亚杰（向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥书记员  娄 浩二〇一九年五月二十九日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1632号原告：天津市详宁建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇杨庄村******。法定代表人：刘淑艳，经理。委托诉讼代理人：杨学梅，女，该公司员工。被告：武伟东，男，1976年2月22日出生，汉族，住山西省临县。原告天津市详宁建筑工程有限公司与被告武伟东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年5月15日，天津市详宁建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津市详宁建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计22200元，由天津市详宁建筑工程有限公司负担。审判员  刘辉二〇一九年五月十五日书记员  薄璐