wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初2720号原告：孙继学，男，1971年3月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市毛巾厂。住所地：莱阳市。法定代表人：李强，该厂厂长。原告孙继学诉被告莱阳市毛巾厂（下简称毛巾厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙继学、被告毛巾厂的法定代表人李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金55360元。事实与理由：原告系被告处职工，1995年被告因经营不善，停工待产。因单位原因，2018年7月30日原被告双方根据劳动合同法第38条第三项规定解除劳动合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告毛巾厂辩称：被告为市属特困企业，从1995年全部停产至今，无任何生产经营收入，职工全部下岗。虽然原告是因被告为特困企业的原因，但却是原告个人自愿申请另行安排工作岗位，自愿调动工作单位，是原告个人原因与被告解除劳动关系，所以不应支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原告于1987年10月到被告处工作，后根据当时的相关政策带薪参军，参军期间薪酬由被告支付。1991年12月原告从部队退伍后到被告处继续工作。1995年被告因经营不善停产歇业，自1995年3月开始安排原告回家待岗，待岗期间，双方劳动关系一直存续。2017年8月，根据政府关于退役军人安置及权益保障文件的相关精神，原告可以被安置到退役士兵专向岗工作，原、被告双方遂于2018年7月30日解除劳动关系，被告于解除当日向原告出具解除/终止劳动合同证明书，其上载明双方劳动关系的解除原因为单位原因，法律依据为劳动合同法第三十八条第三项，解除时间为2018年7月30日。另查明，原告在被告处工作期间，被告为原告缴纳了1992年7月至1997年8月期间的社会保险费，原告曾自行缴纳了本人1999年1月至1999年11月期间的社会保险费，其他社会保险费被告均欠缴。再查明，2017年8月-2018年5月莱阳市月最低工资发放标准为每人每月1640元，2018年6月-2018年7月莱阳市月最低工资发放标准为每人每月1730元。又查明，原告曾就被告欠缴社会保险费、欠发基本生活费等问题将被告诉至本院，案号为（2019）鲁0682民初1117号。在该案中，原告曾诉请被告支付经济补偿金，但经本院审查，原告该项诉请未经劳动仲裁前置程序处理，故在该案中未对原告的该项诉请予以处理。后原告于2019年4月18日再次申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：裁决被申请人（即本案被告毛巾厂）支付申请人1995年至2018年8月的经济补偿金。2019年4月18日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第300号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。具体到本案中，第一，原告提交的被告于2018年7月30日向其出具的解除/终止劳动合同证明书，用人单位落款处加盖有被告单位公章，应认为系被告的真实意思表示。根据该证明书记载的内容，可以确认原、被告双方解除劳动关系的原因为单位原因，解除的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项，即用人单位存在未依法为劳动者缴纳社会保险费情形的，劳动者可以解除劳动关系。同时，根据庭审查明的事实，本案被告也确实存在未依法为原告缴纳社会保险费的情形。由此，对该证明书的证据效力，本院依法予以确认。第二，庭审过程中，被告虽辩称解除劳动关系的原因为原告个人原因，但被告未就其该项主张向法庭提交任何证据予以证实，由此产生的举证不能的不利后果应由被告自行承担，又被告的该项抗辩意见与上述证明书的记载内容亦不相符，故对被告的该项抗辩意见，本院依法不予支持。综上，本院依法认定系因被告未给原告依法缴纳社会保险费等单位原因，致使原告要求与被告解除劳动关系，现原告据此要求被告支付经济补偿金，本院依法予以支持。至于经济补偿金的具体数额，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》施行于2008年1月1日，其中规定了用人单位未给劳动者依法缴纳社会保险费，导致劳动者提出解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，而在该法施行前，并未有上述情形下用人单位需支付经济补偿金的相关规定，根据“法不溯及既往”的原则，本案原告主张的经济补偿金应从2008年1月1日起计算至2018年7月30日双方劳动关系解除时（10年半多不足11年），再结合双方劳动关系解除前十二个月莱阳市月最低平均工资发放标准1655元【（1640元*10个月+1730元*2个月）/12个月】等因素核算，原告主张的经济补偿金合理数额应为18205元（1655元*11个月）。对原告主张的超出部分，因缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市毛巾厂于本判决生效后十日内向原告孙继学支付经济补偿金人民币18205元；二、驳回原告孙继学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市毛巾厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一九年五月二十四日书记员 王    雪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初2318号之一原告：林伟，男，1965年10月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：陈庆活，男，1976年9月30日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区，被告：襄阳一山投资实业有限公司，住所地：襄阳市襄州钻石大道**，统一社会信用代码：91420607571534604p。法定代表人：陈庆活。二被告共同委托诉讼代理人：郝传琦，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告林伟与被告陈庆活、襄阳一山投资实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告林伟诉称：2015年8月19日，被告陈庆活急需用钱向原告借款200万元，约定利息2%。此后原告多次向被告催要借款，被告一直未向原告还款。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款200万元并支付利息13.2万元，本案的诉讼费由被告承担。被告陈庆活在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷的范畴，应适用《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告陈庆活的住所地为福建省蕉城区，本案应由福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，该纠纷属合同类纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，原告林伟主张偿还借款，原告林伟系接收货币一方，原告林伟所在地亦为合同履行地。原告林伟向本院提交了其现居住于襄阳樊城区的证明，可认定林伟现所在地为襄阳樊城区，即襄阳樊城区为合同的履行地。故本案可由本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈庆活的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇一九年五月十三日法官助理费丹书记员张夏霖
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执684号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰。被执行人:鄢陵县赐福砼业有限公司，住所地：河南省鄢陵县马栏镇娄家村。法定代表人：裴红堂。被执行人：鄢陵福聚园林绿化工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县开源路东段路南。法定代表人：张建飞。被执行人：鄢陵县大旺棉业有限公司，住所地：河南省鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：滕留岗。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年10月26日作出的（2018）鄢证执字第105号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县赐福砼业有限公司、鄢陵福聚园林绿化工程有限公司、鄢陵县大旺棉业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县赐福砼业有限公司、鄢陵福聚园林绿化工程有限公司、鄢陵县大旺棉业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县赐福砼业有限公司、鄢陵福聚园林绿化工程有限公司、鄢陵县大旺棉业有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月二十八日书记员  李林霞
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执285号之二 申请执行人：刘玲，女，1962年11月28日出生，汉族，淮南矿业（集团）有限责任公司财务中心职工。 被执行人：段磊传，男，1971年2月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市立泽漂珠加工有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇巷东村，统一社会信用代码913404005957177550。 法定代表人：段元鹏，该公司经理。 本院在执行刘玲与段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司（下文中简称立泽公司）民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初3454号生效法律文书。申请执行人刘玲向本院申请强制执行，申请执行事项：要求段磊传、立泽公司偿还借款本金50万元及利息(2014年9月至2015年4月的利息，以50万元为基数，按月利率1%计算；此后的利息以50万元为基数，按月利率2%计算，自2015年4月起至借款付清时止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2019年1月29日立案后，依法向被执行人段磊传、立泽公司送达了（2019）皖0406执285号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，除发现立泽公司名下有车牌号为皖Ｄ×××××的机动车以外，未发现段磊传、立泽公司有可供执行的财产。本院已查封上述车辆（未能实际控制），已冻结段磊传在中国建设银行账户（账号为16×××54），已将被执行人段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人段磊传、淮南市立泽漂珠加工有限公司采取限制高消费措施。申请执行人刘玲亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人刘玲同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费7400元亦未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年五月十五日 书记员  陶阳阳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1463号原告：胡婷婷。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，系该公司董事长。原告胡婷婷与被告武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡婷婷撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  彭文华二〇一九年五月十五日法官助理夏建飞法官助理罗丹
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘3023执80号 申请执行人:舟曲县金鑫汽车服务有限公司，公司所在地：舟曲县城关镇瓦厂村13号楼。 法定代表人：杨玉兰，女，汉族，1979年3月9日出生，甘肃省舟曲县人。 被执行人:安沙九，男，藏族，1981年5月15日出生，甘肃省迭部县人。 申请执行人舟曲县金鑫汽车服务有限公司与被执行人民间借贷纠纷安沙九车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）甘3023民初113号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安沙九未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舟曲县金鑫汽车服务有限公司于2018年10月15日申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，由于无法查找被执行人安沙九的下落，本院依法对安沙九采取了临控措施，并对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经过查询，被执行人安沙九无银行存款，无工商登记、股权信息，无车辆登记信息和房产登记信息，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  闫俊飞 审判员  杨文瑛 二〇一九年五月十四日 书记员  王旭东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2603号罪犯熊壮，男，1985年7月10日出生，藏族，初中文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2015年8月18日作出（2015）金永刑初字第626-1号刑事判决，以盗窃罪判处被告人熊壮有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2015年9月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯熊壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯熊壮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯熊壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯熊壮减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月17日起至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5653号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：陈尧尧，男，1991年5月29日出生，身份证住址福建省晋江地区南安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈尧尧信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3703号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈尧尧的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月十四日 书记员 卢颖珊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4285号 原告：郑世辉，男，1990年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：孙波，男，1974年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告郑世辉与被告孙波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告郑世辉到庭参加诉讼，被告孙波经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑世辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款27000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在阜阳市颍泉区经营颍泉区临沂商场皖北博大酒店用品，被告从原告处购买酒店用品，被告当时以做生意开店资金不足为由暂时未支付货款，后经结算被告共计拖欠原告货款27000元。被告于2019年1月26日为原告出具欠条一张，用于对拖欠原告货款证明，并约定于2019年1月29日之前还清货款。但到期后，被告并未按照约定偿还货款，经原告多次催要，被告均一拖再拖，不予还款，综上所述，为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙波未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：原告经营酒店用品，被告从原告购买货物，2019年1月26日经双方结算，被告共欠原告货款27000元，被告并给原告出具欠条1张，约定于同年1月29日给付该笔货款，到期后，经原告催要，被告未能给付，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告拖欠原告货款27000元，有被告出具的欠条予以证实，久拖不付，应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙波于判决生效之日起十日内给付原告郑世辉货款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年五月二十三日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初4285号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初5611号原告：陈某，女，1977年11月11日出生，汉族，住址武汉市青山区，委托诉讼代理人：胡蕊、付国盈，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：卢某1，男，1961年7月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告陈某（以下简称原告）与被告卢某1（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡蕊、付国盈、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割被告隐瞒的夫妻共同财产（位于汉阳区四新北路江城国际********的不动产**）或给予补偿70万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，后因感情不合，双方于2012年7月3日协议离婚。2017年4月，原告发现被告在婚姻关系存续期间购买了一套位于汉阳区四新北路江城国际4栋3单元8层2室不动产一套（合同时间为2011年10月9日）。原、被告离婚不久，被告即将该房屋过户给案外人卢定慧。被告在婚内私自购买不动产且在离婚协议书中未真实反映，被告有隐瞒、欺骗的行为，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：被告从未隐瞒单位的福利房。涉案房产系被告单位于2008年底登记的，当时与原告尚未闹矛盾。2009年登记的时候原告还有家人一起去汉阳看了房子。当时涉案房屋还在打地基，原、被告也没有那么多钱，被告和原告商量将该处房屋转让给被告姐姐卢定慧。原告同意后，被告姐姐才买了这个房子。被告家兄弟姐妹10个都知道此事，每年回家吃年夜饭都会说起。被告单位的领导也知道，可以作证。涉案房屋购买已八、九年了，被告从来没有隐瞒过。跟原告结婚也一直都没有任何欺骗。跟原告离婚时被告在外租了6年的房子。2012年离婚时，原告也说是否要把涉案房屋写到协议书上，但是被告想着已经说好是给姐姐的房子就没有写上。现在该房屋的产权系被告二姐卢定慧，有证人可以证明。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女卢某2。2012年7月3日，原、被告在武汉市江汉区民政局协议离婚，并签订自愿离婚协议书，协议书约定：1、女儿卢某2由女方抚养……2、、位于江汉区常青街……无纠纷3、、位于江汉区万松街……无纠纷双方均亲笔签名、盖手印。现原告以被告协议离婚时，故意隐瞒、欺骗，尚有财产未分割为由，诉至本院提出前述诉讼请求。另查明，2011年10月，被告与武汉桥建集团有限公司签订商品房买卖合同，购买座落于武汉市汉阳区四新北路与博览北巷交叉口东北角江城国际4栋3单元8层2号房屋一套（即诉争房屋），建筑面积138.41平方米，合同价格451339元。2013年9月12日，该房屋核准登记，产权人为被告，并于同年9月25日发证。还查明，2014年12月10日，案外人卢定慧（系被告姐姐）向武汉仲裁委员会申请，要求将诉争房屋转移登记到其名下，并要求被告配合办理房屋相关权属变更手续。2015年1月28日，武汉仲载委员会开庭笔录载明，被告在该次庭审中陈述，原告对案外人的申请没有异议，并全权委托被告来办理相关事实，原告同意将诉争房屋过户给申请人。被告同时提交2012年4月25日《证明》一份，该证明载明：卢某1名下江城国际小区4-3-8-2房屋一套，由姐姐卢定慧全款购买，房款451339元。该房屋办理房产证、土地证后由房主卢某1的姐姐卢定慧办理房产证、土地证过户手续。落款处有卢某1、陈某签名并加盖手印。本案审理过程中，原告对此处签名、手印均提出异议，被告承认该证明由其书写，落款处陈某的签名及手印系由其所写、所盖。2015年1月28日，武汉仲载委员会作出（2015）武仲载字第0000014号仲裁决定，裁决被告于2015年2月4日前配合卢定慧办理诉争房屋的所有权转移登记手续。后依据该仲载决定，卢定慧向武汉市汉阳区人民法院申请执行。2015年10月10日，该院作出（2015）鄂汉阳执字第00755号协助执行通知书，将诉争房过户至卢定慧名下。卢定慧于2015年11月30日取得诉争房屋权属证书。审理中，原告对仲裁决定及法院协助执行过户的行为均存异议，经本院释明，其应当另案起诉主张权利。但其在本院给予的期限内未能申请撤销。上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、离婚证、笔录、证明、申请书、仲裁判决、房屋查询资料、房产证、土地证、等证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：根据法律规定对于离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中原告所主张的财产即座落于武汉市汉阳区四新北路与博览北巷交叉口东北角江城国际4栋3单元8层2号房屋，确系在原、被告婚姻关系存续期间所获得，在原、被告双方离婚协议中也未涉及，但是该处房屋现已经由武汉仲裁委员会的生效仲裁裁决由被告转移登记至案外人卢定慧名下，且该仲裁决定亦已由武汉市汉阳区人民法院执行完毕。原告在本院给予的合理期限内亦未能撤销生效仲裁裁决，也未能变更诉争房屋的权属登记。故对于原告要求分割被告隐瞒的夫妻财产或给予经济补偿70万元的诉讼请求，本院不予支持。但在审理中，被告自认其向武汉仲裁委员会提供的2012年4月25日《证明》落款处原告的签名、手印均由其所写、所盖，原告可另案主张赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十一条、第之规定，判决如下：驳回原告陈某的全部诉讼请求。减半收取案件受理费6135元，由原告陈某承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇一九年五月二十六日书记员 李彦坡
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保130号 申请保全人:铜陵市郊区大通镇博远木材加工厂,住安徽省××郊区大通镇铜陵天井湖酒业有限公司内,法定代表人：李修道,机构代码：0 被保全人:铜陵市沃特玛电池有限公司,住安徽省××××号,法定代表人：李金林,机构代码：91340700343823682Ｋ。 关于铜陵市郊区大通镇博远木材加工厂与铜陵市沃特玛电池有限公司财产保全一案中，本院作出的(2019)皖0705民初2540号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵市沃特玛电池有限公司所有的电池包内的电芯300000只。 本裁定立即执行。 执行员  方磊 二〇一九年五月五日 书记员  徐飞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执553号申请执行人：喻细刚，男，1991年1月4日出生，汉族，住安义县。被执行人：徐强，男，1988年9月29日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人喻细刚与被执行人徐强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初772号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐强银行存款计人民币14.327万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人徐强与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年五月二十九日书记员  夏 寒
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1260号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**，组织机构代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人刘志斌，男，1962年10月6日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3697号民事判决书于2019年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向刘志斌（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有公积金，但已被本案冻结并扣划公积金134700元。2019年3月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款137996.0元，执行费1970.0元，截至2019年5月23日尚有5266.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年五月二十三日书记员  郭泉水
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2817号 申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内，统一社会信用代码91420107728264842E。 法定代表人：苑立东。 被执行人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼，统一社会信用代码91110000710921189P。 法定代表人：张建喜。 申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初19094号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述民事判决确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币498238.32元及利息，本院依法受理。 执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议，协议内容已替代原生效法律文书确定的义务。现申请执行人申请撤回执行申请，本案可予以终结。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执2817号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年五月二十七日 书记员  蔡仲明
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初243号 原告：许水民，男，汉族，山西省临汾市乡宁县光华镇车庄村人。 被告：韩进才，男，汉族，江苏省淮安市淮阴区王营镇星光村人。 原告许水民诉被告韩进才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许水民、被告韩进才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许水民向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资欠款11300元。事实与理由：2018年5月份,原告受被告雇佣在昔阳县三都露天矿从事司机工作,双方约定被告每月支付原告工资6500元。原告从2018年5月份开始干到10月份,期间被告陆续给原告结算工资。但是每次都不能及时支付,到2018年10月25日原告便不在被告处干活。2018年11月20日双方经过核算共欠付工资金额为11300元(已经扣除原告请假回家扣减工资数额),被告给原告出具欠条。原告多次找被告索要,但是被告一直推脱。原告就其主张，向本院提交了证据：欠条一份，证实2018年11月20日，韩进才为许水民出具暂欠许水民11300元的条据。 上述证据经当庭质证，被告对证据无异议，称欠条是事实，是其本人签字捺印。 被告韩进才辩称：1、原告起诉主体不对，应起诉车队，被告只是委托管理的人。2、原告在开车时将车开坏了。3、原告未提供驾驶证。被告就其辩解意见，向本院提交以下证据： 1、委托书，证实其与车主的委托代理关系。 2、修理厂证明，证实车辆损坏原因系司机操作不当。 3、罚款通知，证实2018年11月2日，红岩杰狮车队因车辆损坏，对许水民罚款1万元。 4、通知，证实2018年10月23日，红岩杰狮车队通知许水民在当月30日前交驾驶证、银行卡、身份证。 上述证据经当庭质证，被告称证据1其没有见过，一切劳务事宜均系其与被告恰谈；证据2也没有见过；证据3、4均未通知过其本人。 经审理查明：2018年5月份,原告许水民与被告韩进才经口头协商，其受被告雇佣在昔阳县三都露天矿从事司机工作,双方约定被告每月支付原告工资6500元。2018年11月20日，双方对工资进行核算，被告韩进才向原告许水民出具欠条，载明“暂欠许水民人民币壹万壹仟叁佰元整（11300元）”，落款处有韩进才签字捺印。上述事实有原告提供的欠条原件在案印证，足以认定。 本院认为：原告许水民受被告韩进才雇佣从事司机工作，双方形成事实上的劳务合同关系，受法律保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具的欠条系原始书证，双方对数额进行了最后确认。原告依欠条主张被告给付所欠工资11300元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称的“原告在工作期间未交驾驶证等证件，因操作不当将车辆损坏”等事实，均不能对其为原告出具的工资欠据形成有效抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 被告韩进才在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许水民所欠工资款11300元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41.25元，由被告韩进才承担，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  关玲 二〇一九年五月二十九日 书记员  马蓉
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1411号原告：刘成山，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升镇文奎村村民委员会，住所地。法定代表人：陈亚平，该村民委员会主任。原告刘成山与被告盘山县高升镇文奎村村民委员会民间劳务合同一案，本院于2019年4月29日立案。本院审查后认为，被告拖欠原告劳务费，为保护原告的合法权益，本院依职权冻结被告银行帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告盘山县高升镇文奎村村民委员会银行帐户存款11，520元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇一九年五月八日书记员  高 毅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1224号 申请人深圳市大浪下早股份合作公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区下早新村办公楼**，统一社会信用代码91440300767589762M。 法定代表人黄孟山,董事长。 被申请人红丽实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道三合路**，统一社会信用代码91440300618914680C。 法定代表人黄明泰。 被申请人黄明泰，男，1955年8月12日出生，台湾居民，身份证住址台湾。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5781号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人红丽实业（深圳）有限公司、黄明泰价值人民币6000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年五月二十三日 书记员  彭凤群
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6371号原告：夏莉，女，汉族，1970年12月25日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：孙芳，南京市鼓楼区法律援助中心法律援助律师。被告：南京宁润新农农业科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1ML11291，住所地南京市。第三人：南京苏鸣企业管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1WLGBA8G，住所地南京市。原告夏莉与被告南京宁润新农农业科技有限公司、第三人南京苏鸣企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告夏莉起诉至本院请求：一、被告支付加班费4801元；二、被告返还未交社保但已收取的个人承担部分费用3990元（570元/月*7个月）；三、被告支付原告经济补偿金2577元；以上费用合计11371元，第三人承担连带责任。事实及理由：2018年9月5日入职被告单位从事收银工作，与被告签订劳动合同，但是劳动合同书中未约定劳动合同截至时间，由第三人缴纳社保，社保缴纳时间截至2019年1月。2019年3月14日，原告去被告单位上班，被告知店铺已经更换老板，无需来上班。故诉至本院。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案被告南京宁润新农农业科技有限公司的注册地为南京市，本院实地走访调查后发现该地址并不存在，用人单位并不在本辖区内。而经原告本人陈述，其工作地点在南京市，故其劳动合同履行地应属本市栖霞区。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘桂占二〇一九年五月二十四日书记员  彭若虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民辖终140号 上诉人（原审被告）：陕西建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：张义光。 被上诉人（原审原告）：河南省立厦防水防腐工程有限公司，住所地：河南省项城市环城路中段。 法定代表人：夏福群。 原审被告：谭永红。 上诉人陕西建工集团有限公司因与被上诉人河南省立厦防水防腐工程有限公司、原审被告谭永红建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初2号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陕西建工集团有限公司上诉称，本案为建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖。双方在合同中约定的管辖法院为陕西省西安市莲湖区人民法院，一审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至陕西省西安市莲湖区人民法院审理。 被上诉人河南省立厦防水防腐工程有限公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”案涉合同对争议解决方式虽约定向甲方法人（即陕西建工集团有限公司）住所地人民法院起诉，但本案为建设工程分包合同纠纷，属建设工程合同纠纷项下与建设工程施工相关的四级案由，应适用不动产专属管辖，案涉合同中协议管辖条款无效。案涉施工地点位于乌鲁木齐沙依巴克区，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。陕西建工集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正，对原裁定主文部分予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定主文部分。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 明 审判员 兰 莉 审判员 安 晶 二〇一九年五月二十日 书记员  冯琳
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初241号原告：王五荣。被告：闫兰强。委托诉讼代理人：闫呈彪。系被告闫兰强的父亲。被告：郭建明。委托诉讼代理人：郝清平，男，山西晋陶律师事务所法律工作者。原告王五荣与被告闫兰强、郭建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王五荣，被告闫兰强及其委托诉讼代理人闫呈彪，被告郭建明及其委托诉讼代理人郝清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王五荣向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失72200元；2、本案的诉讼费用由俩被告承担。审理中，原告要求俩被告在交强险限额范围内进行赔偿。事实与理由：2018年8月6日12时许，被告闫兰强持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶无牌证宗申三轮摩托车，从平遥县某村至某村由南向北行驶至某某××××路段由南向西左转弯过程中，撞向由西向东驾驶山岛牌电动车的原告王五荣，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告闫兰强对事故承担主要责任。本案事故发生时，被告闫兰强是给其姐夫郭建明拉煤过程中发生的，俩被告属雇佣关系，被告郭建明承诺由该承担全部赔偿责任。俩被告对原告损害存在过错，应承担相应的赔偿责任，故具状请求如上。被告闫兰强辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，至于赔偿数目应依法判决。我和被告郭建明不是雇佣关系。被告郭建明辩称，我与被告闫兰强不存在雇佣关系。事故发生时，我不在现场，原告损失不应该由我赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据，本院认定如下：原告提供修车费用为80元的条据，因该条据不是正式票据，故本院不予采信；原告提供的处方，因该处方既没有医师的签名又没有公章，不能证明其真实性，本院依法不予采信；原告提供的交通费票据，因其提供的两张票据数额为480元，而原告的就医地点均在平遥，该票据不具有真实性，本院依法不予采信。但交通费用的发生客观存在，故应酌情予以认定根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭建明系被告闫兰强姐夫。2018年8月6日12时许，被告闫兰强持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌证宗申三轮摩托车，从平遥县某村到某村村，由南向北行驶至平遥县某某村××路段，由南向西左转弯过程中，与由西向东驾驶山岛牌电动车的原告王五荣相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2018年10月12日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，认定被告闫兰强承担本事故主要责任，原告王五荣承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告到平遥县人民医院、某某乡卫生院住院医治，诊断为：右外踝、后踝骨折等，住院共计45天，共花医疗费4963.76元+1824.98元+148.4元＝6937.14元。事故发生当日，被告郭建明在证明人张某某的见证下为原告的儿子写下了协议，内容为：“关于2018年8月6日中午，某村村民三某给小胡郭建明送碳时路经某某村时，不慎将某某村乳名六某，大名王五荣的腿部压伤（骨折），此事故由接受人郭建明负责，因而一切的经济损失皆由郭建明负担”事故发生后，俩被告共支付原告7650元。2018年11月14日，原告委托山西省晋中市第一人民医院对原告的伤残程度进行评定，鉴定意见为王五荣车祸致右踝关节功能障碍，构成10级伤残，花鉴定费1500元。审理中，被告闫兰强对鉴定提出异议，并提出重新鉴定申请。本院委托晋中市中级人民法院进行鉴定，但申请人闫兰强拒不配合鉴定，致使不能继续鉴定为本案事实。本院认为，本案的争议焦点：一是原告损失的责任承担；二是原告的合理损失。关于争议焦点一，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告闫兰强驾驶与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌证宗申三轮摩托车上路行驶，行至叉口路段左转弯时，未让直行的车辆先行，是形成事故的主要原因；王五荣驾驶电动车上路行驶，行至叉口路段时，未做到确保安全，也是形成事故的原因。平遥县公安局交通警察大队作出被告闫兰强承担本起事故的主要责任，原告王五荣承担本起事故的次要责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。故对原告要求被告闫兰强承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告闫兰强驾驶的机动车未投保交强险，依照法律规定，原告请求被告在交强险限额范围内赔偿损失，应予以支持。现原告要求被告在交强险限额范围内赔偿，故本院依法予以支持。本案在事故发生后，被告郭建明考虑到事故的发生是因被告闫兰强为其送碳引起，便主动向原告方作出承诺，原告的一切损失皆由其承担。被告郭建明书写的内容，是其的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以采信。该之行为属债务加入。故依法对原告的损失应承担共同赔偿责任。关于争议焦点二，本院依法确定原告的合理损失范围和数额为：1、原告王五荣的医疗费6937.14元；2、因出院证上没有加强营养的医嘱，故对此项费用不予支持；3、住院伙食补助费100元／天×45天=4500元；4、护理费，因在原告住院期间，俩被告共计护理原告25天，故护理天数应计算20天。100元／天×20天=2000元；5、误工费，因原告发生事故时已年满67岁，在审理中，原告称自己有时还上班，却没有提供相关证据，故本院对此项费用不予支持；6、伤残赔偿金，按照山西省2017年农村居民人均纯收入为19212元计算13年，19212元／年×13年×10%=24975.6元；7、鉴定费1500元；8、精神抚慰金5000元；9、交通费，本院依法酌情认定200元；10、电动车损失费，本院依法酌情认定50元。以上共计45162.74元。除俩被告已支付的款项外还应赔偿原告王五荣45162.74元－7650元＝37512.74元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告闫兰强、郭建明于本判决生效后七日内赔偿原告王五荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、电动车损失等共计37512.74元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元。由被告闫兰强、郭建明负担416元，由原告五五荣负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王淑红二〇一九年五月二十八日书记员  邢海晓
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂02刑终99号原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭祺胜，男，1995年5月10日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地黄石市，现住黄石市黄石港区。因犯抢劫罪于2014年3月27日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月29日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人郭祺胜犯非法拘禁罪一案，于2019年2月13日作出（2019）鄂0204刑初28号刑事判决，以被告人郭祺胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人郭祺胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭祺胜书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人郭祺胜申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭祺胜撤回上诉。黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘少军审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一九年五月六日法官助理艾楠书记员付晓
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0118执2991号申请人魏乐乐,男,1991年11月8日出生,28岁,汉族,住南京市。被执行人孔海涛,男,1990年1月28日出生,29岁,汉族,住南京市高淳区。魏乐乐与孔海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初2508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔海涛未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人魏乐乐向本院申请强制执行被执行人孔海涛47500元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，车辆已查封但未实际控制，无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0118民初2508号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年五月三十日书记员  徐来福
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终726号上诉人（原审被告）：深圳市万凯达科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路**康佳研发大厦**。法定代表人：常东，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心**/div>法定代表人：蔡怀军，总经理。上诉人深圳市万凯达科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初1558号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。深圳市万凯达科技有限公司上诉称：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用侵权纠纷的管辖规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案的侵权行为地与被告住所地均为上诉人所在地，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。综上，请求将本案依法移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为本案被侵权人，其住所地湖南省长沙市开福区为侵权行为地之一，湖南省长沙市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱绍清审判员  蒋 敏审判员  韦 薇二〇一九年五月三十日法官助理周嫱书记员付阳
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初526号原告：赵恒瑞，男，1964年1月29日出生，汉族，住河北省邢台市威县，被告：李远涛，男，1971年7月6日出生，汉族，住故城县西苑开发区，原告赵恒瑞与被告李远涛服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵恒瑞到庭参加诉讼，被告李远涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵恒瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付欠款25976元并支付自应支付欠款之日起的利息，按银行同期存款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，经原、被告协商一致，由原告为被告提供干洗羊皮服务，被告向原告支付25976作为服务费。原告于2015年6月为被告提供了干洗全部羊皮的服务，但被告迟迟不支付服务费，在原告再三催促下，被告于2016年12月30日就服务费向原告出具了欠条。后被告仍不支付服务费，且拒绝与原告沟通，原告于2017年1月29日通过电子邮箱的方式向被告发出书面催款函，要求被告于2018年2月15日前向原告支付全部欠款，但时至今日，被告仍未向原告支付认可款项，特此起诉。举证如下：欠条一份，载明：今欠赵恒瑞干洗皮费贰万伍仟玖佰柒拾陆元整（25976.-）李远涛2016.12.30。被告李远涛未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月，经原、被告协商一致，由原告为被告提供干洗羊皮服务，待原告完工后，向被告催要服务费，被告于2016年12月30日向原告出具了欠条，认可欠原告赵恒瑞干洗皮费25976元。被告未举证已清偿该欠款，原告于2019年3月21日向故城县人民法院提起诉讼，要求被告支付服务费25976元并支付相应的利息。上述事实有当事人陈述及经本院确认的原告提交的欠条予以在卷佐证。本院认为，原告为被告提供干洗羊皮的服务，被告向原告出具了欠条一张,双方之间的服务合同依法成立并生效。原告依约为被告提供了干洗羊皮的服务，被告就应遵循诚实信用原则向原告支付相应报酬，但被告未向法庭提交已付清报酬的相关证据，构成违约，故原告要求被告支付报酬25976元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。原告所主张的利息及其他诉讼请求未提交相应证据，不予维护。被告李远涛经本院通知和传票传唤，既不进行书面答辩，也未出庭参与庭审，是对自己诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李远涛于本判决生效之日起五日内给付原告赵恒瑞洗皮服务费25976元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取225元由被告李远涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年五月二十三日书记员  谷丹妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3252号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑晓君，女，1970年9月15日出生，汉族，住所地海南，住所地海南省万宁市兴隆华侨农场六管区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑晓君小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月29日尚欠本金余额27028.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27028.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑晓君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27028.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告郑晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨伟，男，汉族，1976年4月24日生，住周口市川汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康冰超，男，汉族，1979年9月15日生，住商水县。再审申请人杨伟因与被申请人康冰超股权转让纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终3677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨伟申请再审称：一、一审中未通知涉案车辆的股东到案查明被申请人股权情况，未确认股权转让合同的效力，属程序违法。二、一、二审认定事实不清，适用法律不当。三、被申请人在一审中，并未提供任何证据证明其存在任何的损失，违约金应当以损失为依据，且被申请人也存在违约的情况，一审不应当判决任何的违约金。请求：依法撤销一、二审民事判决书；依法改判或发回重审，支持申请再审人无需承担支付转让费的主张；判决一审、二审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨伟的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年五月二十二日书记员  王振伟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2844号罪犯韦学桃，男，1989年1月16日出生，布依族，文盲，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2010年10月13日作出(2010)东刑初字第742号刑事判决，以抢劫罪判处被告人韦学桃有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2010年11月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定共减去该犯有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯韦学桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韦学桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦学桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦学桃减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月7日起至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初2020号原告：黄天柱，男，汉族，1997年10月12日生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。被告：史浩，男，汉族，1986年3月25日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：曹剑桥，安徽润天（上海）律师事务所律师。原告黄天柱诉被告史浩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄天柱及委托诉讼代理人翟飞彬以及被告史浩的委托诉讼代理人曹剑桥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄天柱诉称：2019年1月13日，原告与被告签订一份《存量房买卖合同》及补充协议，被告以750000元的价格将其位于长丰县双墩镇凤湖西路与三曹路交口新慧金水岸D12幢504室房屋出卖给原告，支付方式为首付加商业贷款。另，补充协议约定合同签订后7个工作日内被告向农业银行申请提前还贷并足额结清贷款，逾期超过15日，原告方有权单方解除合同，并要求被告方承担总房款的20%的违约金。合同签订后，原告依约支付了50000元定金、180000元首付款给被告，并约定此款用于还清房屋的银行贷款，不足部分由被告补齐。现被告将定金及首付款挪作他用，未结清涉案房屋银行贷款，导致合同至今无法履行。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决:1、解除《存量房买卖合同》；2、被告偿还原告定金及首付款230000元及违约金150000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告史浩辩称：补充协议不是与存量房买卖合同在同一天签订，补充协议不是原被告协商签订的，补充协议上的违约与合同上的约定违约不相符，约定过高，合同中未约定支付尾款的准确时间，被告要求原告、中介约定付款时间，但答复是不能确定，故被告同意解除合同，首付款及定金230000元事实，愿意返还，双方都有违约，原告不愿意明确付尾款的时间，即使被告违约，也是以原告的损失为限，原告主张的违约金过高，且涉案房屋已经交付原告使用，即使解除，原告应当返还房屋，支付相应的占用使用费。经审理查明:2019年1月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《存量房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告所有的位于长丰县双墩镇凤湖西路与三曹路交口新慧金水岸D12幢504室房屋一套，建筑面积为103.64平方米，房屋价格为750000元；合同约定：乙方同意用首付款帮甲方还银行贷款，不足部分甲方自行补齐；乙方于2019年1月13日支付20000元定金，于2019年1月18日前追加定金30000元；甲方预约还款日前将贰拾壹万元整存入托管账户，并在当日申请办理存量房转移手续；甲方应向农业银行和住房公积金中心申请提前还贷并提交相关材料，甲方违约的，甲方同意向乙方支付违约金伍万元整；同时双方在补充协议中亦约定了违约条款：甲方购买该房屋时，向农业银行和住房公积金中心申请总额为人民币肆拾柒万元的抵押贷款。买卖合同签订时，贷款余额为人民币肆拾伍万元。甲方应于买卖合同签订后七个工作日内向农业银行和住房公积金中心申请提前还贷并按银行和住房公积金中心规定的时间足额结清贷款，否则，每逾期一日，甲方应按买卖合同约定总房款的0.3%向守约方支付违约金，直至甲方足额结清贷款之日止。若逾期超过15日的，乙方有权按照本协议第十一条的约定单方解除买卖合同，并要求甲方按买卖合同约定的总房款的20%支付违约金。合同签订后，原告支付50000元作为购房定金（2019年1月15日被告出具收条），2019年1月21日，原告支付被告180000元，被告同时向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到黄天柱购买长丰县双墩镇凤湖西路与三曹路交口新慧金水岸D12幢504室房屋首付款贰拾叁万元整，此首付款包含定金伍万元，用于还清此房产的银行贷款，不足部分由本人自行补齐”。而在合同履行期间，因被告未偿还涉案房屋的银行按揭贷款，双方发生纠纷，故原告诉讼来院。以上事实有存量房买卖合同及补充协议、长丰县不动产登记信息查询记录、收条以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：原、被告自愿签订的存量房买卖合同，系双方真实意思的表示，不违反国家的法律、法规，应受法律保护，双方均应按照合同的约定，行使自己的权利，履行自己的义务。本案中，原、被告双方对解除2019年1月13日签订的《存量房买卖合同》意见一致，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于原告提出被告返还定金及首付款230000元，并要求被告支付违约金150000元的请求。本案中，被告同意退还定金及首付款，但认为双方均违约，且辩称即使被告违约，应以原告的损失为限，原告主张的违约金过高，不同意支付违约金。本院认为，原告按约支付定金及首付款后，被告依约应办理偿还涉案房屋的银行按揭贷款并配合原告办理相关过户手续，而双方在补充协议中约定：“甲方（被告）应于买卖合同签订后七个工作日内向农业银行和住房公积金中心申请提前还贷并按银行和住房公积金中心规定的时间足额结清贷款”，根据此条约定，被告应于双方签订合同后七个工作日内向农业银行和住房公积金中心申请提前还贷并按银行和住房公积金中心规定的时间足额结清贷款，但被告未按约定偿还涉案房屋的银行按揭贷款，导致双方的合同无法继续履行，根据上述合同约定被告史浩已构成违约，应承担违约责任。关于违约责任，双方在合同中约定“甲方应向农业银行和住房公积金中心申请提前还贷并提交相关材料，甲方违约的，甲方同意向乙方支付违约金伍万元整”，而双方在补充协议中约定“若逾期超过15日的，乙方有权按照本协议第十一条的约定单方解除买卖合同，并要求甲方按买卖合同约定的总房款的20%支付违约金”，补充协议中违约金条款的约定虽系双方真实意思表示，但违约金数额过高，故综合考虑双方合同的履行情况、当事人的过错程度及原告的损失，本院对原告的违约金请求酌定按照双方合同中约定的违约金伍万元予以支持，且被告同时应将原告支付的230000元定金及首付款予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告黄天柱与被告史浩于2019年1月13日签订的《存量房买卖合同》；二、被告史浩返还原告黄天柱定金及首付款230000元；三、被告史浩支付原告黄天柱违约金50000元。以上款项合计280000元被告应于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费7100元减半收取3550元，由被告史浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审判员 程 燕二〇一九年五月十三日书记员 卞婷婷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1598号原告：张喜国，男，1969年2月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县被告：单玉林，男，1970年12月5日出生，柯尔克孜族，农民，住黑龙江省富裕县被告：白凤珠，女，1972年3月9日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告张喜国与被告单玉林、白凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张喜国撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一九年五月七日书记员  关佳夕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初9470号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，系该行行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：吴淼德，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，被告：刘安娜，女，1983年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴淼德、刘安娜金融借款合同纠纷一案中，原告以被告吴淼德、刘安娜已经结清截至2019年4月16日的逾期本息为由向本院申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为：原告自愿撤回对本案的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回对被告吴淼德、刘安娜的起诉。本案案件受理费1257元，财产保全费1074元，合计2331元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行自行负担。审判员  张燕婷二〇一九年五月十四日书记员  何咏麟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初447号 原告:张茂银，男，汉族，1973年2月20日生，住重庆市万州区。 委托代理人：秦本全，重庆渝万律师事务所律师。 被告：别明国，男，汉族，1964年8月15日生，住重庆市万州区。 原告张茂银与被告别明国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员万家烈、何万斌组成合议庭，适用普通程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告张茂银的委托代理人秦本全到庭参加诉讼，被告别明国经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张茂银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告别明国归还原告张茂银借款5万元，按年利率6%支付借款5万元从起诉之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告别明国承担。事实和理由：2016年1月1日，被告别明国以差资金周转为由向原告张茂银借款5万元并出具借条。此后，该借款经原告张茂银催收，被告别明国至今未归还。 被告别明国未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证等证据，被告别明国未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年1月1日，被告别明国向原告张茂银借款5万元并出具借条，借条载明：“今借张茂银人民币伍万元正。”次日，原告张茂银委托陈香通过银行向被告别明国转款5万元。借款经原告张茂银催收，被告别明国至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告别明国向原告张茂银借款5万元，有其向原告张茂银出具的借条及银行的转款凭证为证，原、被告的借贷关系成立。借贷双方在借款时未约定还款期限，被告别明国应在原告张茂银催告的合理期间内归还。现原告张茂银要求被告别明国归还借款5万元的请求，本院予以支持。原、被告双方未对借款约定利息，但原告张茂银要求被告别明国承担其起诉之日起利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告别明国在本判决生效后七日内归还原告张茂银借款5万元，按年利率6%支付借款5万元从2019年1月7日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告别明国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  万家烈 人民陪审员  何万斌 二〇一九年五月八日 书 记 员  何 娜
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     （2019）陕01民终3870号   上诉人（原审被告）汪智强，男，汉族，1974年5月22日出生，住陕西省渭南市。   上诉人（原审被告）李倩，女，回族，1981年10月17日出生，住陕西省西安市。   共同委托代理人陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。   共同委托代理人班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。   上诉人（原审被告）西安西诺装饰材料有限公司，住所地陕西省西安市新城区东元西路3号万华园琳苑小区2幢2单元7层207G4号房。   法定代表人李倩，该公司经理。   上诉人（原审被告）刘雪君，女，汉族，1974年2月13日出生，住陕西省渭南市。   上诉人（原审被告）刘芙蓉，女，汉族，1973年1月14日出生，住陕西省渭南市。   上诉人（原审被告）鲁亚平，男，汉族，1956年10月9日出生，住陕西省渭南市。   上诉人（原审被告）孙竹绒，女，汉族，1953年2月23日出生，住陕西省渭南市。   上诉人（原审被告）焦云，女，汉族，1986年7月3日出生，住陕西省渭南市。   上诉人（原审被告）汪联弟，男，汉族，1952年8月15日出生，住陕西省渭南市。   上诉人（原审被告）王斌，男，汉族，1974年1月18日出生，住陕西省渭南市。   上诉人（原审被告）郭斌，男，汉族，1973年7月24日出生，住陕西省渭南市。   共同委托代理人陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）曹倩，女，1988年7月7日出生，汉族，住北京市。   委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。   原审被告张斌，男，汉族，1987年8月8日出生，住陕西省渭南市。   原审被告陕西海欧赛尔医院管理有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街东段尚城花园**楼**。   法定代表人张斌，该公司经理。   原审被告汪智沛，女，汉族，1978年10月15日出生，住陕西省渭南市。   上诉人汪智强、李倩、西安西诺装饰材料有限公司、刘雪君、刘芙蓉、鲁亚平、孙竹绒、焦云、汪联弟、王斌、郭斌因与被上诉人曹倩及原审被告张斌、陕西海欧赛尔医院管理有限公司、汪智沛民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初7766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7766号民事判决；   二、发回西安市新城区人民法院重审。  二审案件受理费9550元（上诉人已预交）予以退回。       审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  宋    亮                              二○一九年五月六日     书 记 员  杨艺婷              1
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2426号原告：黑龙江省恒威生物科技有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区张维镇诺敏河西岸。统一社会信用代码91231200739689993M。法定代表人：于凤杰，职务：总经理。被告：张库，男，1969年2月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告黑龙江省恒威生物科技有限公司与被告张库买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告黑龙江省恒威生物科技有限公司因被告张库在开庭前给付了部分货款并做出了新的还款承诺，故于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省恒威生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1457.88元，由原告黑龙江省恒威生物科技有限公司负担。审判员  张先锋二〇一九年五月六日书记员  聂鹏宇
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0732民初1078号原告：陈永强，男，1972年9月7日出生，汉族，职工，住赤城县。被告：吕九平，女，1967年4月2日出生，汉族，农民，住赤城县。被告：闫亮，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，住赤城县。原告陈永强与被告吕九平、闫亮健康权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永强、被告吕九平、被告闫亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永强向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费。共计35000元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日15时许，在赤城县赤城镇广电公司南侧，吕九平、闫亮与陈永强发生冲突，吕九平从地上捡了半块砖头，将陈永强的右眼砸伤，闫亮用拳头将陈永强的左眼部打伤。由于吕九平、闫亮二人对陈永强精神上和身体上造成伤害，陈永强不能工作，请法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费。吕九平、闫亮辩称，2018年6月29日，原告强行阻止被告建房子施工，原告恶言恶语并骑在被告吕九平身上殴打被告吕九平，致使被告吕九平脑外伤综合症，长期头疼，住院花费8000多元。被告吕九平丈夫闫亮是拉架并没有参与打架。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日15时许，在赤城县赤城镇广电公司南侧，吕九平、闫亮与陈永强因建房问题发生口角，闫亮用拳、吕九平用手及砖头致伤陈永强，随后吕九平和陈永强发生厮打。当日，吕九平、陈永强分别在赤城县人民医院住院治疗。陈永强住院12天，经诊断为：1.颅脑外伤；2.双眼外伤；3.球结膜出血；4.视乳头水肿；5.双上肢及胸部软组织擦伤。共花去医疗费5875元。吕九平经诊断为：1.颅脑外伤；2.颈部外伤；3.胸部外伤；4.腹部外伤；5.左肘部外伤；6.左腕部外伤；7.右上肢麻木待查；8.左膝部外伤。以上有赤城县公安局城关派出所对原告、被告、杨帆、孟鹏飞、董宏军的询问笔录、原告受伤现场照片、原告诊断证明、住院费用清单、费用票据、被告吕九平诊断证明和其提供的现场照片等佐证。本院认为，被告虽然认为赤城县公安局城关派出所对原告以及杨帆、孟鹏飞、董宏军的询问笔录、原告受伤现场照片并不能证明现场真实情况，但未能提交相关证据予以证明，故被告的辩解不予采信。被告致伤陈永强后，吕九平和陈永强发生厮打，二被告应当负主要责任。原告未提交因本案事件造成误工损失的证明，故对其误工损失的诉讼请求不能支持；原告的精神损失费的诉讼请求没有法律依据，故不予支持。原告的损失为：1、医疗费5875元。2、住院伙食补助费360元（30元×12天）。3、护理费1440元（120元×12天）。原告的以上损失应当由被告承担80%即6140元。综上所述，二被告致伤原告，应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：被告吕九平、闫亮于本判决生效后15日内赔偿原告陈永强损失共计6140元。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告陈永强负担277元，由被告吕九平、被告闫亮负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 寒二〇一九年五月三十日书记员 赵永霞附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初442号 原告：淮北市烈山区宋疃镇军王村前圩第四村民组，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇。 法定代表人：周胜国，系该组组长。 被告：代志全，男，1955年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北市烈山区宋疃镇军王村前圩第四村民组与被告代志全土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告淮北市烈山区宋疃镇军王村前圩第四村民组于2019年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，淮北市烈山区宋疃镇军王村前圩第四村民组申请撤诉，是对其权利的有效处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市烈山区宋疃镇军王村前圩第四村民组撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告淮北市烈山区宋疃镇军王村前圩第四村民组负担。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  王 娟 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执441号之二申请执行人周小香，女，1954年6月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人万厚新，男，1955年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114刑初3号刑事附带民事判决书，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人万厚新银行存款20152.34元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一九年五月二十七日书记员  邱瑶
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执290号二 申请执行人：李凤珍，住开鲁县。 被执行人：敖门达来，住开鲁县。 被执行人：敖特根白拉，住开鲁县。 申请执行人李风珍与被执行人敖门达来、敖特根白拉借款合同纠纷(2017)内0523民初5930号民调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年1月7日始对被执行人进行了二次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，本院对被执行人敖门达来名下信用社账户尾号4431予以冻结并扣划，其余被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控发现被执行人名下有车辆登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年1月22日向二被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对二被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，本院将被执行人邓辉、于金凤名下位于开鲁县义和塔拉镇五合村房屋进行查封。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年5月30日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现二被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年五月二十九日 书记员  张金鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2038号申请执行人肖发被执行人成都市振雅商贸有限公司法定代表人张明化。被执行人张明化本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10148号民事判决，于2019年4月3日受理肖发申请执行成都市振雅商贸有限公司、张明化买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张明化名下位于XXX予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年五月二十八日书记员  孟玲恋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2061号原告：何黎明，男，1984年2月18日出生，汉族，新疆明威商贸有限公司驾驶员，住新疆克拉玛依市。被告：周明献，男，1967年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。原告何黎明与被告周明献劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告何黎明到庭参加诉讼，被告周明献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告何黎明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告结清所欠工资款20,000元及同期银行贷款2016年9月至2018年7月共计22个月利息（4.35%）1,595元，上述共计21,595元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，原告经李治国介绍到新疆乌苏市华美纸业做库房电工程安装，第二天包工头周明献请我、李治国、梁治理、杨兵吃饭时，只因为我一个人有电工证，我和周明献谈了我的工资每天不低于300元，干一天算一天工资，做完工程7月底结账，被告表示同意，事实劳务关系成立。直到2016年7月6日由于缺材料我提前回家，第二天被告就做好工资表并遣散员工让美华纸业有限公司代发工资，由于我拟定的施工方案为被告节约一周工期，故我的劳务工资加奖金共计22,000元。期间被告过节时分三次给我共结过2,000元工资，并在9月份打了剩余工资欠条，约定年底付清。此后每逢过节被告都说华美纸业代发工资，但一直未发，被告也一直逃避债务处于失联状态。2018年7月5日，通过被告的合伙人联系上了被告，并协商以债权转让抵工资款事项，签订债权转让协议后第三天才从被告合伙人处拿到华美的合同，从华美合同标的来看债权转让不能成立，被告一直到现在也没有履行债务义务,由于被告多次失信并违约，根据合同法第107条规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告周明献经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月10日，被告周明献向原告出具欠条一张，内容为：“今有何黎明于2016年5月—9月期间在周明献承包的工地做工程电工安装工作，工资税后剩余贰万元整，承诺当年12月底给何黎明付清工资。被告周明献在欠款人处签名、捺印。该欠款被告至今未付。以上查明事实有欠条及法庭审理笔录在卷为证。本院认为，原告给被告承包的工程提供劳务，原、被告系劳务合同关系，被告对原告负有给付劳务费的义务，被告欠款金额有欠条为证，原告要求被告支付劳务费2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，应从出具欠条之日起计算，原告主张月利率4.35%不超过同期银行贷款利率，本院予以支持，以此计算自2016年9月算至2018年7月的利息为1,595元（20,000元×4.35%÷12×22个月），本院亦予以支持。被告周明献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己在一审中当庭进行答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明献于判决生效后十日内向原告何黎明支付劳务费2万元；二、被告周明献于判决生效后十日内向原告何黎明支付利息1,595元（2万元×4.35%÷12×22个月）。被告周明献如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169.94元（原告预交），邮寄送达费60元，合计229.94元，由被告周明献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  纪洪刚二〇一九年五月三十日书记员  刘纹汐
海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9025民初467号原告：符家益，男，黎族，1979年11月1日出生，现住海南省白沙黎族自治县。被告：陈河政，男，汉族，1981年6月8日出生，现住海南省白沙黎族自治县。原告符家益诉被告陈河政买卖合同纠纷一案，原告2019年4月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡欠欠任独任审判员，适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告符家益、被告陈河政到庭参加诉讼，现本案已审理完毕。原告符家益起诉称：2017年10月25日至2018年10月25日，被告向其购买河沙和碎石，用于工程建设。2018年12月25日原告与被告进行了结算，被告陈河政当场向原告出具了《欠条》，确认截止2018年12月24日，被告共欠原告河沙、碎石采购款及人工款共计426785元。之后，被告陈河政仅支付190000元，剩余236785元至今尚未结清。现原告催讨未果，为此，起诉至本院，请求判令：一、被告偿还材料款236785元；二、被告承担本案诉讼费。原告符家益为支持其诉讼请求，向本院提交《欠条》一张，用以证明被告欠款的事实。被告陈河政承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前资金紧张，没钱给原告。被告陈河政未向本院提交证据材料。本院认为：原告符家益与被告陈河政之间的买卖合同关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告陈河政未及时支付货款给原告符家益，应承担相应民事责任。现原告符家益要求被告陈河政支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陈河政支付原告符家益货款236785元，于本判决生效之日起二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案诉讼费2425.89元，由被告陈河政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 胡欠欠 二〇一九年五月二十八日书记员 符和琪附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1363号 申请人深圳市华天安电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松路天汇大厦****701-703。 法定代表人王建。 被申请人深圳电擎科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区锦龙一路********。 法定代表人周旭光。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保439号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳电擎科技有限公司价值人民币74411元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李振中 二〇一九年五月三十日 书记员  彭凤群
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执恢81号之二申请执行人：宋跃东,男,汉族,1966年9月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：束仁信,男,汉族,1966年9月11日出生,汉族,住安徽省庐江县。关于宋跃东与束仁信提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年05月07日冻结了被执行人束仁信在中国农业银行62×××70账户内存款人民币8700.00元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人束仁信在中国农业银行62×××70账户内存款人民币8700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年五月十四日书记员  陈振
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2635号罪犯屠王群，男，1985年7月24日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，住安徽省定远县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙1081刑初1400号刑事判决，以故意伤害罪、开设赌场罪判处被告人屠王群有期徒刑四年，并处罚金人民币240000元。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯屠王群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯屠王群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯屠王群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，综合履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯屠王群减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月9日起至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1583号申请执行人：李道清，男。被执行人：运城市美汇达房地产开发有限公司。法定代表人：郭进泉。关于申请执行人李道清与被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李道清向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月八日书记员  许 洁
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初2782号原告：苏某1，女，1965年3月2日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏某2，男，1969年6月3日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：苏某3，男，1972年1月3日出生，汉族，住南京市江北新区。原告苏某1与被告苏某2、苏某3继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1及其诉讼代理人沈斯文、被告苏某2和苏某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告对史某位于四周村房屋的拆迁权益享有三分之一的继承权；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告均系史某的儿女，史某生前留下房屋一套，该房屋以工资抵扣方式由原告购买，后登记在史某名下。史某去世后，未留遗嘱。该房屋面临拆迁，原告到拆迁办了解到该房屋已被两被告凭遗嘱继承，但始终未能有查看到遗嘱，故起诉之。苏某2辩称，不认可原告所诉。购房时原告尚未成年。苏某3辩称，原房屋早已不存在。被拆迁房屋是两被告共同出资重新翻建。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，主要有：房屋征收补偿安置协议、户籍证明、居民死亡医学证明等。对有争议的事实和证据，即原告诉称的房屋是其以工资抵扣方式购买，其未能向本院提交相应证据加以证明。本院经审理确认如下事实：苏某1、苏某2和苏某3均为史某的儿女。上世纪七十年代，史某从生产队购得房屋，后因该房屋无法住人，由苏某2和苏某3出资翻建成两上两下楼房。2006年10月13日，史某在南京市六合区葛塘法律服务所见证下立了一份遗嘱，记明“上述房屋及其它所有附属建筑物及其它一切财产均归苏某2、苏某3共同共有，其他子女不享有继承权”。该遗嘱为打印件，其上有史某的手印，和“包永生代”的签名字样。史某在世时，苏某1对其经济上的供养较少；自2010年前后，史某开始长期居住养老院，相关费用主要依靠房屋出租收入。2017年6月18日，史某去世。2019年3月19日，苏某2出面与葛塘街道征地拆迁办公室签订一份房屋征收补偿安置协议，确定房屋被政府征收，史某名下可获得各项补偿总额计856262.75元，该款项尚未发放。本院认为，案涉的2006年10月13日遗嘱，系代书遗嘱，不符合法律规定的形式要件，属于无效遗嘱。据此，本案适用法定继承方式予以处理。苏某1等三人均是继承人，有权继承史某的遗产。涉案房屋，虽由苏某2兄弟二人出资建设，但权属登记在史某名下，属于史某的遗产。在分割前述遗产时，应充分考虑该遗产的生成、保值及增值情况，即苏某2等二人可以多分。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条第三款、第二十七条（四）项规定，判决如下：一、被继承人史某名下的各项房屋拆迁补偿款，苏某1继承分得128439.41元，苏某2和苏某3各继承分得363911.67元。二、苏某2和苏某3应协助苏某1向有关部门领取前述拆迁补偿款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由苏某1负担922元、苏某2和苏某3各负担2614元。前述诉讼费由原告预交，扣除其自行负担部分之外的金额由本院退还，被告于本判决生效之日起十日内将所负担费用交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 金 鑫二〇一九年五月十日书记员 郜春琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2096号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：宰维康，男，1992年2月11日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：马姣姣，女，1989年2月10日出生，汉族，住山东省齐河县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宰维康、马姣姣借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初2876号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：袁婷婷（执业证号：1XXX）、韩玉（执业证号：1XXX），贵州文福律师事务所律师。 被告：袁苏，男，1978年9月7日生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告袁苏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心授权其委托代理人韩玉、被告袁苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告于2010年5月17日在原告处办理信用卡，卡号为62×××08，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息共计105450.19元。现起诉至法院，请求：判令被告偿还信用卡欠款本金98416.31元、利息4527.2元、违约金2506.68元，共计105450.19元（截止至2018年8月13日），并自2018年8月14日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。 被告袁苏辩称，本案所涉卡号为62×××08的信用卡系虚拟卡，应当认定为借款纠纷，而不是信用卡纠纷。 经审理查明，2010年5月17日，被告袁苏向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，在该申请表相对应的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准》中载明：利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。……”。在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。……”此后，原告经审核向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，因该卡在2018年4月1日起未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，本院根据原告提交的被告卡号为62×××08信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截止至2018年6月13日，被告尚欠原告透支款本金98416.31元，产生利息、违约金总计2245.9元。庭后，原告提交袁苏短信办理业务凭证一份，用以证明原告所办理的新快线分期业务是信用卡分期业务，原告已将分期的金额、期数以及分期手续费费率通过短信的方式告知了被告，被告已回复短信认可原告告知的事项，并且在办理业务以后，被告并未对该分期业务提出任何异议。被告袁苏对该证据无异议。另，原告在庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。 上述事实,有原、被告陈述，《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告袁苏达成的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告未按照约定的期限及时足额还款，其行为已构成违约，现原告诉请要求被告归还透支款本金98416.31元，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的交易明细及账户信息可以看出，被告使用的62×××08信用卡从2018年4月1日开始未按期足额还款。截至2018年6月13日，被告因逾期而产生利息、违约金总计2245.9元，该金额未超出法律保护范围，本院予以确认；自2018年6月14日起的利息、违约金，亦应以尚欠透支款本金98416.31元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金总计应以年利率24%的标准为限。被告袁苏提出本案系借款纠纷，而非信用卡纠纷的辩称，因原告提交了袁苏短信办理业务凭证证实本案所涉虚拟卡系被告袁苏于2016年9月7日通过短信办理的信用卡，故对于被告提出辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告袁苏于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金98416.31元； 二、被告袁苏于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2018年6月13日的利息、违约金总计2245.9元，自2018年6月14日起的利息、违约金则以98416.31元为基数，按照领用合约约定的标准支付至借款本息清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2410元，减半收取1205元，由被告袁苏承担（该款原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心已预交，被告袁苏在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  龙珂蕾 二〇一九年五月二十一日 书记员  邓招义
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0503执736号申请执行人周晖，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人林杰，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人王红丽，女，1984年9月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵一路**。法定代表人林杰，该公司总经理。申请执行人周晖与被执行人林杰、王红丽、宜昌榕杰隧道工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年6月25日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第1603号民事判决，被执行人林杰、王红丽、宜昌榕杰隧道工程有限公司应连带偿还申请执行人周晖借款本金688463元及利息23352元，并自2015年9月3日起至判决确定的支付之日止（2017年1月31日），以688463元为基数，按年利率24%支付逾期还款违约金234077.42元，支付案件受理费、财产保全费18309元，同时应承担本案执行费12042元，以上合计976243.42元，并以964201.42元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人周晖支付自2017年2月1日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金（另行计算）。申请执行人周晖对被执行人林杰所有的位于宜昌市城东大道38-20-214号房产（产权证号：宜市房权证西陵区【开】字第××号）拍卖、变卖变价所得款项享有优先受偿权。首执案件执行过程中，因上述被执行人不能履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法拍卖了被执行人林杰所有的位于宜昌市城东大道38-20-214号房产（产权证号：宜市房权证西陵区【开】字第××号）变现处理，所得款项扣除相关费用后清偿债务859902.00元，即尚未执行到位标的为104299.42元，及以964201.42元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人周晖支付自2017年2月1日起至债务实际清偿之日止（2018年1月1日）的迟延履行金56357.57元，以104299.42元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人周晖支付自2018年1月2日起至债务实际清偿之日止（2019年5月16日）的迟延履行金9107.95元，另支付房屋评估费10000元，以上合计179764.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林杰、王红丽、宜昌榕杰隧道工程有限公司的银行存款179764.94元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一九年五月五日书记员  何丽