wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181民初9937号 原告：丹阳市唯益农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211810535139698，住所地丹阳市丹北镇埤城镇中路**。 法定代表人：魏国和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦金廷，江苏言竹律师事务所律师。 被告：陈浩平，男，1981年8月26日生，汉族，住丹阳市。 被告：江苏高视达眼镜有限公司，，住所地丹阳市开发区永安社区 法定代表人：费小场，该公司总经理。 被告：谢燕琴，女，1981年5月2日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市唯益小额贷款有限公司（以下简称唯益公司）与被告陈浩平、江苏高视达眼镜有限公司（以下简称高视达公司）、谢燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唯益公司的诉讼代理人景菊祥到庭参加诉讼。被告陈浩平、高视达公司、谢燕琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唯益公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈浩平立即偿还借款本金50万元并承担自2014年5月21日至给付之日按合同约定的利率计算的利息；2、要求被告高视达公司、谢燕琴承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年5月21日，由被告高视达公司、谢燕琴作担保，被告陈浩平与原告签订最高本金不超过100万元的最高额个人担保借款合同。原告于2014年5月21日向被告陈浩平发放贷款50万元。该贷款现已到期，原告催要本息无果，现诉讼来院，要求判如所请。 被告陈浩平、高视达公司、谢燕琴未到庭应诉，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原告（贷款人）与被告陈浩平（借款人）、高视达公司、谢燕琴（担保人）签订最高额个人担保借款合同1份，编号：丹唯司高保个借字（2014）第731号，合同约定被告陈浩平自2014年5月21日起至2015年5月20日止在原告处办理最高本金余额不超过100万元的借款；在上述期间和最高本金余额，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为最高额连带责任保证担保；担保范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。同时合同约定，借款人未按合同约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利。合同对双方的其他权利义务作了明确约定。 同日，原告向被告陈浩平发放贷款50万元。被告陈浩平向原告出具借款借据1张，载明借款金额为50万元，月利率为1.25%，到期日期为2014年10月15日，还款方式为按期还息到期还本。后被告未能还本付息，现原告诉讼来院，要求判如所请。 以上事实，由原告提供的借最高额个人担保借款合同、借款借据以及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈浩平向原告借款50万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈浩平应当承担相应的还款责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告高视达公司、谢燕琴承担保证责任的诉讼请求，因已过合同约定的保证期间，原告也未能提供证据证明在保证期间向该两被告主张过权利，故本院不予支持。被告陈浩平、高视达公司、谢燕琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈浩平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司借款本金50万元并承担自2014年5月21日起至给付之日按合同约定的利率计算的利息； 二、驳回原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由被告陈浩平负担（案件受理费原告已预付，本院予以退还，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  刘瑞荣 人民陪审员  宦新华 二〇一九年五月五日 书 记 员  景艳萍 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初11195号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：林国利。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告林国利金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周泉泉二〇一九年五月二十八日书记员  华 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执1564号申请人：张诚，男，1974年09月21出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张萍，女，1963年08月06出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：洪娜，女，1986年07月08出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行张诚与张萍、洪娜房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下：将位于芜湖市镜湖区新都花园**幢*单元***室房屋及所享有土地使用权过户登记至张诚名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇一九年五月八日书记员  丁潮
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执818号 丁建平： 王佩娟、姚水娥、姚佳峰、姚炳火、杜惠仙： 关于申请执行人丁建平申请执行王佩娟、姚水娥、姚佳峰、姚炳火、杜惠仙民间借贷纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5494号原告：郭慧颖，女，1957年8月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部，住所地沈阳市沈河区中街路**沈阳商业城**。投资人：徐钦。原告郭慧颖诉被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。本院经审查认为，原告郭慧颖与被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部关于返还剩余会费、返还健身卡剩余款项的案件，现已有百余名会员向本院提起诉讼，因涉及案件原告人数众多，且诉讼内容均为同一种类，根据我国法律法规的相关规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2019）辽0103民初5636号案件审理。审判员  王新国二〇一九年五月二十日书记员  姜 楠本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽06执342号 申请执行人：厦门大顺融资租赁有限公司漳州分公司，住所地厦门市湖里区东渡路**第****，统一社会信用代码91350600MA34A33R95。 法定代表人：柯聪敏。 被执行人：肖顺发，男，1990年7月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：王雅玲，女，1994年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 厦门大顺融资租赁有限公司漳州分公司与肖顺发、王雅玲融资租赁合同纠纷一案，厦门仲裁委员会做出的厦仲裁字第20180048号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2018年7月19日依法立案执行，执行标的为48416元，执行费626元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李越年 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年五月二十七日 书记员  赖锦晖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2966号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码：915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：罗熙，男，1983年出生，汉族，职业不详，，住成都市青羊区石人正街原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告罗熙信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员田锦秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行南岸支行的委托代理人陈庆、王晓峰到庭参加诉讼，被告罗熙经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗熙向原告平安银行南岸支行支付截至2016年6月16日的信用卡透支本金91647.19元、利息29975.92元、滞纳金6006.62元；并支付以信用卡透支本金91647.19元为基数，自2016年6月17日2016年6月17日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告罗熙承担。事实和理由：2008年7月8日，被告罗熙与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为62252500********。被告罗熙拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行南岸支行多次催款，被告罗熙仍未清偿。被告罗熙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2008年7月8日，被告罗熙（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告罗熙在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告罗熙发放了卡号为62252500********的信用卡一张。被告罗熙以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月16日，被告罗熙尚欠上述信用卡透支本金91647.19元、利息29975.92元、滞纳金6006.62元。因原告平安银行南岸支行多次催收，被告罗熙仍未清偿，故原告平安银行南岸支行遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行南岸支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告罗熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告平安银行南岸支行所举示的证据和原告平安银行南岸支行的陈述评判如下：被告罗熙与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告罗熙发放了信用卡，被告罗熙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告罗熙应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行南岸支行要求被告罗熙偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗熙在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2016年6月16日的信用卡透支本金91647.19元、利息29975.92元、滞纳金6006.62元；并支付自2016年6月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金91647.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告罗熙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2853元，由被告罗熙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  田锦秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年五月十七日书 记 员  凌险峰
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初2208号 原告：单某，女，1968年3月16日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：王欣禄，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：甄某1，男，1972年2月11日生，汉族，居民，住高密市。 原告单某与被告甄某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托诉讼代理人王欣禄到庭参加诉讼，被告甄某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告单某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩甄某3随原告生活，被告承担抚养费；3、个人财产归各人，共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女儿“甄某2”，于××××年××月××日生一男孩“甄某3”。由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，未建立起真挚的夫妻感情，致使原、被告无法共同生活，双方的婚姻无法继续。2015年7月、2018年6月原告两次起诉到法院离婚，经法院判令不准离婚后，夫妻感情未得到改善，仍不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。 被告甄某1未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩甄某2，××××年××月××日生男孩甄某3。原、被告婚前婚后均感情较好，后因家务琐事发生矛盾，原告曾于2015年起诉离婚，本院作出（2015）高法民初字第3791号民事判决书，判决不准离婚。2018年6月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，本院经审理，作出（2018）鲁0785民初2802号民事判决书，再次判决不准离婚。后双方仍未和好，现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。 另查明，原、被告婚生男孩甄某3，一直随原告生活。 庭审中，原告陈述，“无婚前个人财产，婚后共同财产位于高密市夏庄镇赵家庄翻盖房屋四间，南屋四间、厢房两间大约2004年盖的，货车一辆（奥铃鲁Ｖ×××××）大约2017年买的。上次开庭2018年6月20日被告承认欠单泽勇6000元，欠承包地款约计40000元，未结算。” 本院认为，原告与被告相识后登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，本应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好。但双方未处理好家庭矛盾，导致双方长期分居，原告曾二次诉至本院，请求与被告离婚，本院二次判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚，离婚意志坚决，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告婚生子女，长女甄某2已成年，婚生子甄某3一直随原告生活。从有利于子女的健康成长角度考虑，原、被告离婚后，甄某3继续随原告生活为宜。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，子女无论是由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。根据本案实际情况，本院酌情确定被告承担抚养费每月500元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议。 原、被告双方的共同财产和共同债权债务，因被告未到庭无法查明，本案暂不予处理，双方可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予原告单某与被告甄某1离婚； 二、原、被告婚生男孩甄某3由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，自2019年5月份起至甄某3年满十八周岁止，于每月的25日前付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李纪武 二〇一九年五月十三日 书记员  韩 雪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执761号之二 申请人：赵洋,男,1973年6月25日出生,45岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初382号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人赵洋返还房屋诚意金200000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1835元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1835元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2017年8月17日向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入6000000元，且经被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东刘石彬证实，其借用湖北三江航天建筑有限公司的资质建设“太湖.天街”项目，向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入的6000000元用来缴纳建设“太湖.天街”项目的相关费用和保障金，其中4000000元用来支付“文明措施费”，该款打入太湖县湖县住房和城乡建设局账户；1500000元用来交纳农民工工资保证金，该款打入太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障专户。经到太湖县住房和城乡建设局核实，太湖县住建局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“文明措施费”4000000元；经到太湖县人力资源和社会保障局核实，太湖县人力资源和社会保障局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“农民工工资保障金”1500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押湖北三江航天建筑工程有限公司转入太湖县住房和城乡建设局账户的“文明措施费”4000000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终1744号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区骏高光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄振荣。被上诉人（原审原告）：中山市圃晶电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：熊清林，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁臻业，广东昌联律师事务所实习律师。原审被告：黄振荣，男，1977年12月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原审被告：高琼，女，1977年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。上诉人佛山市顺德区骏高光电科技有限公司与被上诉人中山市圃晶电子科技有限公司、原审被告黄振荣、高琼买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初10455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院依法向上诉人佛山市顺德区骏高光电科技有限公司送达开庭传票，定于2019年4月22日9时0分在本院第十一法庭审理本案。但上诉人佛山市顺德区骏高光电科技有限公司无正当理由没有依传票确定的时间按时到庭参加诉讼，也没有提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区骏高光电科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人佛山市顺德区骏高光电科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴飞龙审判员  姜新林审判员  蔡惠群二〇一九年五月六日书记员  陈淑华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初3345号之二申请人：湖南建坤混凝土有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村檀树坝组。法定代表人：蒋忠跃，执行董事兼总经理。被申请人：晨辉建筑工程（集团）有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路沁园小区附**。法定代表人：张光辉，董事长。本院于2019年4月8日立案受理申请人湖南建坤混凝土有限公司与被申请人晨辉建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。申请人湖南建坤混凝土有限公司向本院申请财产保全，经审查，本院于2019年4月16日作出（2019）湘0103民初3345号民事裁定书，依法对被申请人晨辉建筑工程（集团）有限公司采取了财产保全措施。现申请人湖南建坤混凝土有限公司于2019年5月29日向本院申请解除对被申请人晨辉建筑工程（集团）有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人湖南建坤混凝土有限公司申请解除对被申请人晨辉建筑工程（集团）有限公司采取的财产保全措施，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人晨辉建筑工程（集团）有限公司的银行存款2719694.42元或其价值相当的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  方群英二〇一九年五月三十日法官助理姚倩书记员杨柳
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0283行审80号申请执行人：舒兰市自然资源局（原舒兰市国土资源局），住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：任福友，局长。委托代理人：李桂成，系该局执法监察大队副大队长。被执行人：王喜龙，男，1950年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市自然资源局于2019年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月19日作出的舒市国土资罚字【2018】21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市国土资罚字【2018】21号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人王喜龙于2018年6月8日未经批准，擅自在舒兰市××镇西侧、屯道南侧占用一般耕地973平方米建牛舍。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人王喜龙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条第一款、参照《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，拟对被执行人王喜龙作出行政处罚，并于2018年9月12日向被执行人王喜龙直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人王喜龙没有进行陈述、申辩及要求听证。2018年9月19日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人王喜龙作出行政处罚决定，内容为：1、责令王喜龙立即改正，恢复原种植条件；2、对破坏的一般耕地973平方米按耕地开垦费0.5倍标准处以罚款，即973平方米×1.4元/平方米×4倍×0.5倍=2724.40元，罚款金额为2724.40元。行政处罚履行方式和期限：限你在收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定。罚款缴纳至：舒兰市工商银行（舒兰大街4580号），账号：×××。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定，“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人王喜龙直接送达，逾期被执行人王喜龙没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年3月20日，申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人王喜龙直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人王喜龙没有自动履行义务。申请执行人舒兰市自然资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2018】21号行政处罚决定书。另查明，舒兰市国土资源局经机构改革，现更名为舒兰市自然资源局。以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、现场勘测笔录、现场照片、舒兰市朝阳镇土地利用现状图、舒兰市朝阳镇土地利用总体规划图（2006-2020年）、王喜龙破坏耕地情况说明、询问笔录、身份证明、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等证据证实，被执行人对以上证据发表意见为牛舍不是我建的，是我儿子建的。当时我儿子不在家，取材料的时候，是我去的，所以申请执行的时候就是我的名字。其他都属实。被执行人王喜龙未向法庭举证。本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内国土资源监督与检查的行政机关，具有对违反国土资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人王喜龙破坏耕地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市国土资罚字【2018】21号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。被执行人主张牛舍非其所建，但在行政机关对其所取询问笔录中自认是本人所建，在行政处罚告知书、行政处罚听证告知书对其送达后，未提出陈述、申辩及要求听证。在行政处罚决定书对其送达后，未提出复议或者诉讼，也无充分证据证明其主张，现行政处罚已经生效，且牛舍仍在使用，本院只能依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2018】21号行政处罚决定书中的“责令王喜龙立即改正，恢复原种植条件”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2018】21号行政处罚决定书中的“罚款2724.40元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  许 梦人民陪审员  周世魁人民陪审员  罗 刚二〇一九年五月二十一日书 记 员  张东雪
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初923号原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街**。法定代表人：潘久阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓应芬，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：姜廷英，女，该公司办公室主任。被告：胡圣刚，男，生于1978年6月5日，汉族，住宜都市，原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司与被告胡圣刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已经履行合同义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司负担。审判员  周玉华二〇一九年五月十四日书记员  邹 清
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更663号 罪犯宁萼辉，男，1985年2月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 淮安市淮阴区人民法院于2015年8月13日作出(2014)淮刑初字第0431号刑事判决，以被告人宁萼辉犯销售假药罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六十万元，刑期自2015年8月12日起至2020年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更382号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2019年6月11日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宁萼辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯宁萼辉减去有期徒刑一个月八天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯宁萼辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯宁萼辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产刑判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯宁萼辉的刑罚减去有期徒刑一个月三天（减刑后的刑期至2019年5月8日止），罚金人民币六十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年五月八日 书记员  许莉莉
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初169号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人孙丽艳，女，汉族，初中文化，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌妨害公务犯罪于2019年3月1日被新民市公安局刑事拘留，后经新民市人民检察院批准逮捕，并于同年3月15日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 指定辩护人张翠文，系辽宁振新律师事务所律师。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人孙丽艳犯妨害公务罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人孙丽艳及为其指定辩护人张翠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月28日21时许，孙某某、孙丽艳、孙某某1等人在辽宁省新民市前当堡镇前当堡村金钻人生KTV唱歌时与歌厅服务生高某发生争执，随后高某报警。新民市公安局前当堡公安派出所接报后，民警陈某、王某带领辅警卢某、孙某立即赶到新民市前当堡镇前当堡村金钻人生KTV三楼处理警情。在了解情况之后，民警口头传唤双方当事人到前当堡公安派出所接受进一步调查，民警王某在带离孙某某1过程中遭到被告人孙丽艳阻拦，孙丽艳用手拍打民警王某胳膊，并抓着王某右手手腕不放，造成王某右手手腕被抓伤。 2019年2月28日23时许，被告人孙丽艳经新民市公安局前当堡派出所电话传唤到案。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应证据。 公诉机关认为，被告人孙丽艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。 被告人孙丽艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，自愿认罪。 其辩护人辩护称，被告人孙丽艳是电话传唤到案的，应认定自首，被告人认罪态度好，被告人家属愿意赔偿被害人，争取被害人的谅解，希望对被告人孙丽艳从轻处罚。 经审理查明，2019年2月28日21时许，被告人孙丽艳、孙某某、孙某某1等人在辽宁省新民市前当堡镇前当堡村金钻人生KTV唱歌时与歌厅服务生高某发生争执，随后高某报警。新民市公安局前当堡公安派出所接报后，民警陈某、王某带领辅警卢某、孙某立即赶到新民市前当堡镇前当堡村金钻人生KTV三楼处理警情。在了解情况之后，民警口头传唤双方当事人到前当堡公安派出所接受进一步调查，民警王某在带离孙某某1过程中遭到被告人孙丽艳阻拦，被告人孙丽艳用手拍打民警王某胳膊，并抓着王某右手手腕不放，造成王某右手手腕被抓伤。 2019年2月28日23时许，被告人孙丽艳经新民市公安局前当堡派出所电话传唤到案。 另查明，王某于2019年5月10日出具谅解书一份，对被告人孙丽艳的行为予以谅解。 上述事实，有案件来源，到案经过，现场照片，公安民警王某、陈某、辅警卢某、孙某的工作证复印件，病历，人口基本信息等书证；证人孙某某2、孙某某1、高某、卢某、孙某、陈某的证言；被害人王某的陈述；沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定意见，被告人孙丽艳的供述与辩解，监控视频光盘一张等证据证明。上述证据由公诉机关提供，经庭审举证、质证，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人孙丽艳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙丽艳犯妨害公务罪罪名成立。被告人孙丽艳暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应从重处罚。被告人孙丽艳经电话传唤到案后，在侦查阶段及庭审过程中均能如实供述，可以认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人孙丽艳在庭审中自愿认罪，取得受害人的谅解，并结合社区矫正机关出具的对被告人孙丽艳可适用非监禁刑的社区矫正意见，可对被告人孙丽艳适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙丽艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  倪 凯 二〇一九年五月十五日 书 记 员  郭 芳
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初2864号 原告：丁小英，女，1976年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：福建省福州港口管理局平潭港务管理站，住所地福建省平潭县万宝西路金井大道**。 法定代表人：林民旺。 原告丁小英与被告福建省福州港口管理局平潭港务管理站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告丁小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，丁小英应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现丁小英逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按丁小英撤回起诉处理。 审判员 林 霞 二〇一九年五月三十日 书记员 林晓平
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执794号之十五申请执行人:文圣杰。被执行人:刘安美。本院在执行文圣杰与刘安美买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘安美在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘安美在中国民生银行股份有限公司临沂西城支行账户存款21000元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇一九年五月二十八日书记员  王健
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2881号原告：陈晓清，男，1969年10月16日出生，回族，东港客运站职员，现住东港市。被告：于续生，男，1978年10月3日出生，汉族，东港客运站职员，现住东港市。原告陈晓清与被告于续生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款169142.33元。事实与理由：原、被告系同事关系。被告因做生意需要用钱，用原告的信用卡在银行贷款，原告向银行贷款后将款项借给被告，但被告并没有能力偿还，被告于2018年8月3日，2018年11月20日，两次为原告出具借条2份，分别为13200元、155942.33元，合计169142.33元，上述款项被告至今未返还。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。被告因做生意需要用钱，用原告的信用卡在银行贷款，原告向银行贷款后将款项借给被告，但被告并没有能力偿还，被告于2018年8月3日，2018年11月20日，两次为原告出具借条2份，分别为13200元、155942.33元，合计169142.33元，上述款项被告至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。被告应按原告主张及时返还借款，拒不返还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于续生于本判决生效后十日内返还原告陈晓清借款169142.33元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一九年五月六日书记员 于春燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保75号申请人:刘桂方，男，汉族，1947年7月6日出生，户籍地湖南省安化县。委托诉讼代理人：贺紫恩，湖南星楚律师事务所律师。被申请人：刘志刚，男，汉族，1965年12月23日出生，户籍地湖南省岳麓区。申请人刘桂方于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人刘志刚银行存款人民币446400元或查封、扣押被申请人名下相同价值的财产。并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单进行担保（保单号：PZPP19430101410000000089）。经审查，本院认为申请人刘桂方的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘志刚名下银行存款446400元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足446400元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人刘志刚名下其他等额财产。案件申请费2752元由申请人刘桂方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇一九年五月十六日书记员  丁 烁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执462号申请人慕满洲，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人武陟县木栾街道西水寨村民委员会。法定代表人：白小二，任村民委员会主任。被执行人宋小磊，男，1985年1月27日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行慕满洲与武陟县木栾街道西水寨村民委员会、宋小磊追索劳动报酬纠纷一案中，本院做出（2018）豫0823民初3114号民事判决书，已发生法律效力，被执行人武陟县木栾街道西水寨村民委员会、宋小磊拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，武陟县木栾街道西水寨村民委员会在木栾街道办事处财政所有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人武陟县木栾街道西水寨村民委员会在木栾街道办事处财政所的存款24000元至武陟县人民法院的账户。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年五月七日书记员  李有福
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1126执恢24号申请执行人:童梦婷，女，汉族，住四川省市中区。被执行人：贾云军，男，汉族，住四川省夹江县。被执行人：钟利，女，汉族，住四川省夹江县。本院在执行童梦婷与贾云军、钟利民间借贷纠纷一案中，申请执行人童梦婷于2019年5月15日向本院递交了撤销执行申请书，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2019）川1126执恢24号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送后即发生法律效力。审判长  刘燕萍审判员  肖 红审判员  杨松斌二〇一九年五月九日书记员  李敏智
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初2401号 原告：福建星海物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：冯佳佳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高斌，男，公司职员。 委托诉讼代理人：刘小萍，女，公司职员。 被告：徐江涛，男，1994年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告福建星海物业管理有限公司诉被告徐江涛物业服务合同纠纷一案中，原告福建星海物业管理有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建星海物业管理有限公司以与徐江涛的纠纷已解决为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建星海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半计收人民币25元，由福建星海物业管理有限公司负担。 审判员 陈 雄 二〇一九年五月二十二日 书记员 施梅云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10378号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人李丕仙，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李丕仙金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李丕仙有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初83024号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初9114号原告：某公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告：陈某。原告某公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告贷款本金3387.5元，支付贷款利息（含罚息）393.31元，前述共计3780.81元（利息暂计至2019年1月8日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金508.13元；前两项诉讼请求合计总额暂为4288.94元。3、原告对被告所有的车牌号为豫Ｓ×××**的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。事实与理由：原告与被告于2016年3月9日签订了《某公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为40650元，贷款利率为月利率7.8‰；借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应有借款人向贷款人支付的其他款项），应就未付款项支付逾期利息；不能按期支付的本息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；贷款期限为24个月，自2016年4月15日起至2018年4月15日止；借款人违约的，按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期；被告用车牌号为豫Ｓ×××**的贷款车辆对该笔贷款提供低押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年4月15日按时足额向被告发放了贷款。被告共还贷款本息37262.5元，自2018年3月15日至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：原告提交的《汽车抵押贷款合同》虽显示合同签订地位于郑州市××区，但原告未提交证据予以证明，现无证据显示与本案争议有实际联系的地点属于本院管辖，故原告的起诉，不符合法定条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 何 珂二〇一九年五月二十九日书记员 梁伟伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0782刑初96号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人李宏宇，男，1984年7月26日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，中专文化，住内蒙古自治区牙克石市。因犯抢劫罪于2005年4月12日被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元，2013年12月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月9日被辽宁省沈阳市沈河区分局抓获，同年1月15日被牙克石市公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2019)98号起诉书指控被告人李宏宇犯诈骗罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，被告人李宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，被告人李宏宇在牙克石市经营一家"众悦装饰材料商店"，因经营不善欠债较多，李宏宇产生骗取钱款还债并离开牙克石市的想法。2017年9月10日至2017年11月2日，李宏宇以为于某整体装修牙克石市中富凯城小区57号楼2单元502室为由，分四次收取于某人民币6万元。2017年9月14日，李宏宇谎称装修施工急需用钱，并用假房屋所有权证作抵押，向柴某、刘某二人各借款人民币3万元。2017年9月28日，李宏宇谎称收山货急需用钱，并用假房屋所有权证作抵押，向郝某借款人民币5万元。同年10月5日，李宏宇又谎称结水泥款急需用钱，向郝某再借款人民币6万元。2017年10月15日，李宏宇谎称可以为李某代购家具，让李某汇款人民币1.74万元。综上，李宏宇共计骗取人民币24.74万元后离开牙克石市，所骗钱款用于个人花销。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有假房产证2本，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施相关文书，报案材料，被告人基本情况，户籍信息，调取证据清单，接受证据清单，装修合同，微信转账记录，证明，收条，借条，车辆抵押合同，招商银行账户交易明细，中国银行汇款单据，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，证人陈某的证言，被害人于某、柴某、刘某、郝某、李某的陈述，被告人李宏宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宏宇虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人李宏宇因犯抢劫罪于2005年4月12日被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元，2013年12月26日刑满释放，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李宏宇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李宏宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2025年7月8日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）二、涉案赃款247400元予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵丽炜审 判 员  秦福来人民陪审员  李玉玲二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘子楠附：本案涉及相关法律法规1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，"诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。"2、《中华人民共和国刑法》第六十四条，"犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。"3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，"被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。"4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，"犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。"
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执异361号异议人（案外人）：郭某，男，2003年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。法定代理人：王某，女，1967年8月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系异议人母亲。委托代理人：刘宏元、申闪闪（实习），河南德金律师事务所律师。申请执行人：宋辉，男，1967年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：郭乔军，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在办理宋辉申请执行郭乔军民间借贷纠纷一案中，案外人郭某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭某异议称，2013年10月8日异议人的母亲王某与洛阳尚锦置业有限公司签订了《商品房预售合同》一份，由异议人母亲王某出资为异议人购买了位于洛阳市××区××号房××套（商品房预售合同编号：YS0218163）。2014年11月16日异议人的母亲与洛阳尚锦置业有限公司签订了一份《升龙城车位专用使用权协议书》，由异议人的母亲王某出资为异议人购买了位于洛阳市××区地下车位（车位号2-1113）。以上房产和车位由异议人母亲王某出资购买，异议人父亲没有任何出资，也没有任何关系。2019年3月30日异议人母亲王某接到法院电话，得知异议人的房产和车位均被法院查封。异议人并未收到法院传票以及判决等法律文书，异议人认为法院查封异议人的房产和车位没有事实和法律依据，故请求法院解除对异议人名下涉案房屋和车位的查封。本院查明，宋辉申请执行郭乔军民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第11893号民事调解书。本院于2017年5月22日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执3722号。在执行过程中，本院于2019年3月5日以（2017）豫0191执3772号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人郭乔军未成年子女郭某（身份证号码：4103032003********）名下的位于洛阳市××区××房产××套（商品房预售合同编号：YS0218163）。本院于2019年3月5日以（2017）豫0191执3772号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人郭乔军未成年子女郭某（身份证号码：4103032003********）名下所有的位于洛阳市××区地下车位（车位号：2-1113）。根据洛阳市不动产登记中心出具的房屋记载表载明，河南省洛阳市涧西区珠江路升龙城B区23幢3601房屋的主权利人为郭某，证件号码为4103032003××××××××，证书编号为YS0218163。根据洛阳尚锦物业服务中心客服部出具的情况说明，洛阳升龙城B区二期地下车位1113号车位属于郭某使用。另查明，2017年12月27日，本院以（2017）豫0191执3772号执行裁定书终结了本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，根据异议人郭某提交的房屋记载表和物业出具的情况说明，涉案房屋及车位登记在异议人郭某名下，其即为涉案房屋及车位的权利人。故异议人郭某要求对其名下涉案房屋、车位中止执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：一、中止对案外人郭某名下位于洛阳市洛阳升龙城B区23幢3601房产一套（商品房预售合同编号：YS0218163）的执行；二、中止对案外人郭某名下位于洛阳市升龙城B区地下车位（车位号：2-1113）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  张会银二〇一九年五月二十七日书 记 员  吴彦昭
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8212号 原告：程制宇，男，1965年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：程制森，男，1952年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：应建文，浙江中宙律师事务所律师。 被告：程海谷，男，1966年8月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。 第三人：应建敏，男，1970年5月9日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。 第三人：阮卫东，男，1969年12月3日出生，汉族，住温岭市。 原告程制宇与被告程海谷、第三人应建敏、阮卫东为合伙协议纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年1月4日、4月16日公开开庭进行了审理。原告程制宇的委托代理人程制森、应建文，被告程海谷、第三人应建敏的委托代理人童学用到庭参加诉讼，第三人阮卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程制宇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿股份合作补偿金损失58万元及利息。事实和理由：2014年3月25日，被告擅自做主与案外人余新法达成“矿山合作开发合同书”，将原、被告及第三人共同出资共同享有的矿山部分区域的开发权许可余新法开发经营，余新法支付合作补偿金1100万元。该款项余新法尚欠290万元未付。当时原告在该矿山中的持股比例为20%，因此，原告应分得的补偿金为58万元。上述补偿金的付款期限是2015年2月7日。但被告自认为大股东，作风霸道，疑与受让方串通，损害原告等小股东利益，一直怠于行使组织催讨上述补偿金及行使诉权。虽然被告于2016年2月17日与财务人员叶某签订了“委托收款协议书”，但拒不提供公章及相关资料，致使叶某无法完成委托事务，最后导致超过诉讼时效，上述补偿金丧失胜诉权。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告程海谷、第三人应建敏答辩称：本案与阮卫东无关。原告的股权比例应为10%。余新法尚欠的款项并非290万元，而是271万元。该款项没有收回存在多方面原因。商业上，该区域实际上发现下面没矿，从道德上说，不宜催讨。法律上，与余新法签订的协议实质上是采矿权转让协议，是无效的。如果提起诉讼，导致被确认无效，要返还已收取的款项，法律风险谁来承担？所以，被告一直主张采取催讨方式，不要提起诉讼。至于诉讼时效是否超过的问题，商业上以诚信为本，余新法不会提出这种抗辩。原告的诉讼请求不能成立，请求予以驳回。 第三人阮卫东未作答辩。 在举证期限内，原告提供了矿山合作开发合同书、采矿许可证、通话录音、股权协议书、营业执照、股权转让协议、民事判决书、出纳交接单、情况说明、委托收款协议书等证据为证，并申请了证人叶某到庭作证。被告提供了民事诉状、受理通知书等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2013年11月20日，程海谷、应建敏、程制宇、阮卫东及案外人孙文五人决定共同在江西省德兴市石钟山开发花岗岩，共同签订股权协议书一份，约定：“一：股东比例：程海谷占股45%、应建敏20%、程制宇15%、孙文10%、阮卫东10%。二、股东按项目总投资的股份比例投入，自接到资金投入通知后，应在15天内将全额汇入指定账户，否则视自动弃股，并且项目前期投入的所有股金没收。三、项目经营盈亏，全体股东按比例分摊，风险同担。四、以上制度不能以言代制，以权压制，任何股东不得推翻”等内容。2014年4月6日，阮卫东与程制宇签订股权转让协议一份，约定：“兹有阮卫东将江西德兴与程海谷、应建敏、程制宇合伙的矿山有百分之五的股份以壹佰万元人民币的价格转让给程制宇。以后的一切账务都与程制宇结算，双方绝不后悔。”2016年9月19日，程制宇与程海谷签订股份转让协议一份，约定：“兹有程制宇将江西矿山的百分之十股份以玖拾万的价格转让给程海谷”。 2014年3月25日，程海谷、应建敏、阮卫东（作为甲方）与案外人余新法（作为乙方）签订了一份矿山合作开发合同书，约定：一、甲方经与德兴市龙鑫矿业有限公司签订矿山合作开发合同，取得了位于江西省德兴市花岗岩饰面石材矿山部分区域的开发权，现甲方同意在自己被许可的开发区域内授权乙方参与合作开发；……；三、考虑甲方前期投入，乙方同意向甲方支付合作补偿资金壹仟壹佰万元，合同签订之日起十日内付一半，余款在采矿权证办法之日起三十日内付清；……。2016年2月27日，程海谷与案外人叶某签订委托收款协议书一份，约定：甲方程海谷和应建敏就余总矿山合作开发补偿金欠款一事，全权委托乙方叶某代为收回，甲方提供与余总所订的《矿山合作开发合同书》复印件一份，甲方应对余总欠程海谷和应建敏矿山合作开发补偿金270万元左右人民币的真实性负责，甲方须提供给乙方具有法律效力的催款收款委托书，收回欠款按一定比例付给乙方作为报酬，全部收回时提取50万元付给乙方作为报酬。 本院认为：原告主张被告在执行合伙事务中存在重大过错，造成合伙组织重大损失，要求被告承担赔偿责任。对此，原告应当首先举证证明损失的客观存在。但根据现有证据，并不能确定案外人余新法是否会拒绝支付剩余款项。原告称债权已经超过诉讼时效，但诉讼时效抗辩权的行使取决于抗辩权人的自由意志，目前对其届时会否行使尚不得而知。因此，尚不能认定损失已客观发生。原告的诉讼请求缺乏事实基础，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告程制宇的诉讼请求。 案件受理费9600元，由原告程制宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  牟宇立 人民陪审员  高玲俐 人民陪审员  饶其方 二〇一九年五月二十日 代书 记员  张洁瑜
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执474号申请执行人：开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。法定代表人：邢炎申，任总经理。住所地：开封市龙亭区开柳路南段**（新世纪空分设备有限公司院内）。被执行人：陈忠，男，汉族，1979年9月14日出生，，住，住开封市/div>本院在执行开封市京盛物业管理有限公司与陈忠物业服务合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）豫0204民初1346号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效后十日内，被告陈忠支付原告开封市京盛物业管理有限公司物业费894.5元。二、驳回原告开封市京盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。】。被执行人陈忠未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人开封市京盛物业管理有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行，执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人陈忠存款及其他经济收入944.5元或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵丽二〇一九年五月十日书记员  韩宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10103号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人高锦，男，1990年10月15日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与高锦金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到高锦有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42480号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9002民初396号 原告:王雪超，男，1981年10月22日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：林诗彪，男，1987年7月5日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告王雪超诉被告林诗彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪超到庭参加诉讼，被告林诗彪缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20000元并支付利息12387元;2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费由被告全部承担。事实和理由：原告王雪超和被告林诗彪均为借贷宝的实名注册用户。2016年5月10日被告在借货宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月10日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告:金额人民币20000元，借款时间为2016年5月10日至2016年5月13日，年利率为24％。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告林诗彪于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林诗彪未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交了1、借款协议一张；2、出借人与借款人之间的转账记录；3、出借人与借款人之间的还款转账记录；4、用户注册协议；5、用户注册信息；6、补充协议等证据，原告所举证据与其陈述相一致，本院予以认定，并采纳作为本案定案依据。 被告林诗彪未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，其自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原告王雪超和被告林诗彪均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年5月10日被告在“借贷宝”平台上发布了借款要约。原告于2016年5月10日在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币20000元，借款时间为2016年5月10日至2016年5月13日，借款利率为年利率24％。同日，原告通过第三方支付公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告林诗彪于借款到期后未足额还本付息，原告催收未果。为此，原告向本院提起诉讼。被告林诗彪经本院传唤，没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告王雪超主张被告林诗彪偿还借款本金20000元的请求，有借款协议、转账记录等相关证件为凭；原告王雪超主张被告林诗彪按年利率24％支付借款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应按双方约定的利率支付资金占用期间的利息。原告要求被告偿还逾期借款本金和利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林诗彪于本判决生效之日起十日内向原告王雪超偿还借款本金人民币20000元和相应利息。利息以本金20000元自2016年5月10日起按年利率24%计算至还清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告林诗彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 欧阳天富 人民陪审员 郑 馥 瑜 人民陪审员 符 传 藩 二〇一九年五月十三日 书 记 员 王 丽 莎 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初3572号原告:重庆市北碚区宏康物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区碚峡巷**。统一社会信用代码91500109709421566R。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人:谢永全，男，生于1973年10月07日，汉族，系重庆市北碚区。委托代理人:喻鑫，男，生于1982年01月10日，汉族，系重庆市北碚区。被告:徐联碧,女,汉族,生于1951年05月17日，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆市北碚区宏康物业管理有限公司与徐联碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区宏康物业管理有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北碚区宏康物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定,应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市北碚区宏康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市北碚区宏康物业管理有限公司负担。审判员  金先二〇一九年五月九日书记员  冯浩
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初3759号 原告：彭庆礼，男，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：刘某，女，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。 被告：孙存英，女，1980年10月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告彭庆礼与被告孙存英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告彭庆礼的委托诉讼代理人刘庆，被告孙存英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭庆礼向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告各项损失286109元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日05点48分左右，在南丰镇双丰路建龙村6组路段，被告孙存英驾驶二轮电动车沿南丰镇双丰路由南向北行驶至建农村6组路段时，该车右前侧与前方同向行驶原告彭庆礼驾驶的二轮电动车左后侧相撞，造成孙存英和彭庆礼跌倒受伤，车辆损坏。原告当日入住张家港市第一人民医院入院治疗，医生诊断为左额颞顶创伤性硬膜下出血；脑疝；双额脑挫伤伴脑内血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；前颅底骨折；左颞枕头皮血肿。此次事故经张家港市公安局交通警察大队认定，被告孙存英承担全部责任，原告彭庆礼不承担事故责任，故原告就相应损失起诉被告至法院。 被告孙存英辩称：我想赔但是没有经济能力赔偿，请法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、彭庆礼的入院记录、出院记录、门诊病历、医药费票据、用药清单。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2018年11月15日5时48分许，孙存英驾驶二轮电动车沿南丰镇双丰路由南向北行驶至张家港市南丰镇建农村6组路段时，该车右前侧与前方同向行驶彭庆礼驾驶的二轮电动车左后侧相撞，造成孙存英、彭庆礼跌倒受伤，车辆损坏。交警部门认为当事人孙存英驾夜间驶未经公安机关交通管理部门登记并领取牌证的二轮电动车上道路行驶时，对前方道路交通情况未观察清楚，遇情况未及措施，其行为是造成该起事故的直接原因，故认定孙存英承担事故的全部责任。事故发生后，彭庆礼被送医治疗，住院85天，门诊及住院用去医药费269108.87元（其中彭庆礼主张在宿州市2019年2月11日至2月18日住院费用为自费部分）。 本院认为，彭庆礼在本起交通事故中受伤，其赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的医药费269108.87元，有其提供的医药费票据、出院记录、用药清单等证据佐证，被告也无异议，本院予以确认；对于原告主张的住院伙食补助费4250元（85天×50元/天）、护理费8500元（85天×100元/天）、营养费4250元（85天×50元/天），被告均无异议，本院予以确认。故彭庆礼因本起事故造成的损失合计286108.37元，由孙存英赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告孙存英赔偿原告彭庆礼286108.37元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取915元，由被告孙存英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 陈 新 二〇一九年五月二十三日 书记员 赵菊芳
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执355号 成都众恒物业管理有限公司、韩玉林、骆铃鸿： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3763号民事判决书,受理成都众恒物业管理有限公司申请执行韩玉林、骆铃鸿物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人2017年1月1日起至2017年7月31日止的物业服务费3023.45元及迟延履行期间的加倍债务利息、支付垫付的案件受理费25元，负担执行费50元。 执行中，本院依法裁定对被执行人的银行存款3098元予以扣划，扣除案件执行费50元，支付申请执行人物业服务费、垫付的案件受理费合计3048元。申请执行人放弃迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十二日
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1023民初966号 原告：廖家正，男，1967年4月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：刘兴，男，1981年1月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告廖家正与被告刘兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖家正到庭参加诉讼，被告刘兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖家正向本院提出诉讼请求：1.刘兴支付廖家正货款2000元；2.本案诉讼费由刘兴承担。事实和理由：刘兴于2013年5月在永兴县马田镇做煤炭生意，廖家正为刘兴供应煤炭。后刘兴拖欠煤款2000元，该款经廖家正多次催讨，但刘兴均拒不偿还。 刘兴未答辩。 本院认为，廖家正与刘兴之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。廖家正已履行了供货义务，刘兴收货后应履行给付相应货款的义务。至于拖欠货款的金额，2015年5月8日经双方结算，刘兴尚欠货款3200元，庭审中，廖家正自认刘兴已经支付2200元,故刘兴还应支付廖家正货款1000元。刘兴经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘兴于本判决生效后十日内支付廖家正货款1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  李剑平 二〇一九年五月二十七日 书记员  邓必武 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初1769号原告：松原中奥广场物业管理有限公司，现地址松原市松原大路3355号，统一社会信用代码91220700677341587K。法定代表人：邹海军，系经理。被告：祝建国，男，现住松原市宁江区。本院在审理原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告祝建国物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张晓明二〇一九年五月二十二日书记员  张 月
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初7694号原告：郑州金星啤酒销售有限公司，住所地郑州市管城区新郑路**。法定代表人：张铁山，董事长。委托诉讼代理人：李敏，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明钰，河南针石律师事务所实习律师。被告：夏朝慧，男，1977年3月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州金星啤酒销售有限公司与被告夏朝慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告郑州金星啤酒销售有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州金星啤酒销售有限公司撤诉。案件受理费909元，减半收取计455元，由原告郑州金星啤酒销售有限公司负担。审判员  王朕二〇一九年五月二十九日书记员  赵洁
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初298号 原告：陆洪芳，女，1965年11月9日出生，汉族，南通市人，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。 被告：顾冬平，男，1972年12月27日出生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。 原告陆洪芳诉被告顾冬平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年5月21日公开开庭进行审理。原告陆洪芳的委托诉讼代理人顾伟彬，被告顾冬平的委托诉讼代理人茅永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆洪芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告顾冬平支付原告货款人民币72000元及逾期付款的利息（从2019年1月9日起至被告实际履行付款义务之日止，以人民币72000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。事实与理由：自2014年开始，原、被告长期有床上用品的购销往来。2016年11月10日，双方经对账，被告向原告出具欠条一份，结欠原告货款人民币96720元，后被告支付原告货款人民币1万元。2018年2月14日，双方再次对账，被告立据结欠原告货款人民币86720元，后被告支付原告货款人民币13000元，尚欠货款人民币73720元。因发货遗漏的问题，原告自愿扣减人民币1720元，余款人民币72000元因被告至今未能支付，故原告为维护其合法权利，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告顾冬平辩称，其确实结欠原告货款人民币72000元，但对原告计算逾期付款利息的方式不予认可，不同意按照银行利率的1.5倍计算。现其经济困难，无力支付货款，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：自2014年开始，原、被告长期有床上用品的购销往来，双方未订立书面买卖合同。2016年11月10日，双方经对账，被告向原告出具欠条一份，结欠原告货款人民币96720元，后被告支付原告货款人民币1万元。2018年2月14日，双方再次对账，被告在原欠条下方立据结欠原告货款人民币86720元，后被告支付原告货款人民币13000元，尚欠货款人民币73720元。庭审中，原告自愿扣减人民币1720元，同意按照人民币72000元向被告主张权利。现原告以被告至今未能支付货款为由诉讼来院，并提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告陆洪芳与被告顾冬平之间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告顾冬平作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现原告陆洪芳持有被告顾冬平出具的欠条向被告主张权利，本院予以认定。故被告顾冬平拖欠原告陆洪芳货款人民币72000元的事实存在,应当承担清偿的民事责任。原告主张逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告顾冬平于本判决生效之日起十日内给付原告陆洪芳货款人民币72000元及逾期付款的利息（从2019年1月9日起至被告顾冬平实际履行付款义务之日止，以人民币72000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。 如果被告顾冬平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1643元，由被告顾冬平负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的人民币1643元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1643元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  施俊峰 人民陪审员  徐 玲 人民陪审员  周玉萍 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  廖莉莎 书 记 员  李凯燕
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执489号之一申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武。被执行人：赵亚军，男，1994年8月3日生，住江苏省丰县。上海唯渡网络科技有限公司与赵亚军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第OE003660号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2018年11月7日立案受理。执行过程中，本院于2018年11月12日分别通过“总对总”、“点对点”系统，依法查询了被执行人赵亚军的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权情况，未发现其名下有可供执行的财产线索。2019年5月5日，本院到丰县赵集，通过走访赵亚军家庭和基层组织，实地调查其个人财产情况。经查明：赵亚军未婚，无业，无固定经济收入。赵母因患有癌症，三年前去世，赵家为此欠下较重债务。赵亚军系家中独子，赵母去世后，赵亚军即外出打工，音讯全无；其父亲也离村另寻生活。现全家已离开原居住地，无法取得联系。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、调查笔录、照片等证据材料证实。2018年11月30日、12月26日，2019年1月18日、5月5日，本院四次对赵亚军发起“总对总”查控，未发现有可供执行的财产。同日，对其采取了限制高消费措施。本案执行标的金额为3500元，未能执行到位。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，申请执行人认可本院调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏03执489号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  刘建航审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇一九年五月六日书记员  王 莉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2393号申请执行人：祖志艳，女，1976年7月29日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：邓莉娜，女，1981年10月30日出生，汉族，北京市丰台区人，公民身份号码×××。申请执行人祖志艳与被执行人邓莉娜教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月21日作出的(2019)京0113民初1187号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2019年3月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币10744元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初1187号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年五月二十九日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初525号原告：王世海，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇。被告：牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社，住所地牡丹江市阳明区桦林镇，统一信用代码：912310038304710200。法定代表人：张延斌。被告：牡丹江市阳明区桦林镇南城子村民委员会，住所地牡丹江市阳明区桦林镇南城子村。法定代表人：孙洪彬，村主任。原告王世海与被告牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社、牡丹江市阳明区桦林镇南城子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告王世海于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，因原告自愿撤回对被告牡丹江市城郊农村信用合作联社桦林信用社、牡丹江市阳明区桦林镇南城子村民委员会的起诉，原告王世海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世海撤回起诉。案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告王世海负担。审判员  柳兆斌二〇一九年五月七日书记员  于 萍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初2448号原告：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇双水村大冲。统一社会信用代码：91440700090117463Q。法定代表人：吕泽，是该公司董事长。委托诉讼代理人：朱欣宁，男，是该公司员工。委托诉讼代理人：莫健明，男，是该公司员工。被告：蒋连金，女，汉族，住广东省江门市新会区。被告：戴健华，男，汉族，住广东省江门市新会区。原告江门新会新华村镇银行股份有限公司诉被告蒋连金、戴健华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告江门新会新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门新会新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈仲庆二〇一九年五月二十一日书记员  梁韶华
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初225号原告：官以宽，男，1968年7月15日出生，汉族，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天育，广东粤北律师事务所律师。被告：韶关市汽车运输有限公司曲江分公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇马坝大道交通综合楼。统一社会信用代码：914402050507020199。代表人：廖东海，经理。委托诉讼代理人：卞科周，该公司职员。原告官以宽诉被告韶关市汽车运输有限公司曲江分公司劳动争议纠纷一案，与本院已经立案受理的原告程海祥诉被告韶关市汽车运输有限公司曲江分公司劳动争议纠纷一案[案号：（2019）粤0205民初215号]的诉讼标的是同一种类的，已经双方同意合并开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤0205民初215号案，与该案合并审理。审 判 长  张贤和人民陪审员  陈岫兰人民陪审员  梁瑞满二〇一九年五月六日书 记 员  侯宗廷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执712号 申请执行人：付文兰，女，1964年4月6日出生汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：蔡伟峰，男，1980年9月27日出生汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人付文兰与被执行人蔡伟峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人蔡伟峰应支付申请执行人付文兰执行款21111.22元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月五日 代书记员 傅海根
结 案 通 知 书（2019）川0116执1043号关于成都市双流鹏程沙石经营部与冯丽买卖合同纠纷一案，本院已于2019年5月7日全部执行完毕，现结案。特此通知成都市双流区人民法院执行局二〇一九年五月七日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更710号 罪犯洪定民，男，1981年11月3日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年3月13日作出（2018）苏0115刑初20号刑事判决，以被告人洪定民犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元（刑期自2017年8月27日起至2019年8月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯洪定民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯洪定民减去有期徒刑三个月二十三天。 审理过程中，检察机关经审核罪犯洪定民的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯洪定民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次。罪犯洪定民已履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯洪定民在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯洪定民的刑罚减去有期徒刑三个月十八天（减刑后的刑期至2019年5月8日止）。并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年五月八日 书记员 马丽英
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民申81号再审申请人（原审被告）：泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路**。法定代表人：冯小查，该公司总经理。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王爱祖，男，汉族，1958年7月6日生，住泰州市姜堰区。再审申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司因与被申请人王爱祖房屋租赁合同纠纷一案，不服姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第00976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司于2019年5月17日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司撤回再审申请。审 判 长 杨锦华审 判 员 沈大祥审 判 员 孟玉祥二〇一九年五月十七日法官助理 蒋慧玲书 记 员 顾 昕
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初2733号原告：石培恒，男，1963年10月29日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省沧州渤海新区。委托代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。登记住所地：河北省沧州渤海新区金海商业楼（金利达大厦）******，现住所地为河北省黄骅市浅海大厦。负责人：赵国栋，经理。委托代理人：裴建奇，男，1995年3月9日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。原告石培恒诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人财保黄骅港支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周芳逸、被告人财保黄骅港支公司委托代理人裴建奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石培恒的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损等损失37299元；2.诉讼费由被告承担。其主张的事实与理由：2018年8月10日，原告石培恒驾驶其所有冀Ｊ×××**号小型轿车行驶至沧州黄骅人保支公司前面时，追尾前方冀Ｊ×××**号丰田牌车辆，三者车后杠后灯受损，本车前部受损，无人伤。原告方车辆在被告保险公司处投保车损险，保险限额为326368元，并投保指定修理厂特约条款及不计免赔，保险期间自2017年12月6日至2018年12月5日，事故发生在保险期间。被告人财保黄骅港支公司辩称：冀Ｊ×××**号车在我司投有机动车损失保险，保险限额为326368元，并投有不计免赔，在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我司同意在保险限额内赔付原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。经审理查明，原告提交机动车保险报案记录（代抄单）一份，证实2018年8月10日16时38分，原告石培恒驾驶其所有冀Ｊ×××**号小型轿车行驶至沧州黄骅人保支公司前面时，追尾前方冀Ｊ×××**号丰田牌车辆，三者车后杠后灯受损，本车前部受损，无人伤。原告方车辆在被告保险公司处投保车损险，保险限额为326368元，并投保指定修理厂特约条款及不计免赔，保险期间自2017年12月6日0时0分至2018年12月5日24时0分，事故发生在保险期间。原告提交了驾驶证、行驶证复印件，向被告传送了上述证件原件照片。原告主张其损失如下：1、车损36699元，提供公估报告一份；2、施救费600元，提供施救费票据一张。被告质证意见：该报告系原告单方委托鉴定，被告保留重新鉴定的权利，该报告中大灯单价为6082元，提交由被告定损的损失情况确认书和零部件更换项目清单，零件价格差异较大，事故发生后，原告车辆并不影响正常行驶，施救费属于扩大损失，不应由被告承担。原告认为，对于被告提供的定损单及更换项目清单，既没有保险公司盖章，也没有相关负责人员签字，更没有原告方签章确认，因此对于该份证据被告不认可，原告认为车损应以原告提供的鉴定报告为损失数额依据。因系车前部受损，在未核实发动机等机动车重要零部件是否受损，影响驾驶或驾驶员安全的情况下，原告请施救单位进行了施救，同时也是经过被告同意后进行的施救，系为减少确定损失，而非扩大损失。本院当庭释明限被告在庭后三个工作日内提交申请重新鉴定书面申请书并预交费用3000元，逾期则视为放弃申请。后被告既未在上述指定期间提交重新鉴定的书面申请也未预交相应费用。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告保险公司应按合同约定承担保险责任。原告提交了未经被告参与鉴定过程的公估报告书，被告在庭审中对报告书不予认可，本院已释明可通过法院委托进行重新鉴定以确定车损，但被告既未在本院指定期限内提交重新鉴定的书面申请也未预交鉴定费用，本院即应按被告放弃重新鉴定处理。因此，本院对公估报告所确定的车损36699元予以确认；施救费600元系必要、合理的费用，并有票据佐证，本院予以确认。故本院确认原告石培恒损失共计37299元，被告应予赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在冀Ｊ×××**号车所投车损险理赔限额内赔付原告石培恒损失37299元。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吕旭礼二〇一九年五月二十八日书记员  史瞳杰
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保140号 申请人：林清炎，男，1970年6月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：付雄，男，1985年2月4日出生，汉族，住泉州市晋江市。 申请人林清炎与被申请人付雄民间借贷纠纷一案中，申请人林清炎于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付雄银行存款22000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人林清炎的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付雄银行存22000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费240元，由申请人林清炎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮训升 二〇一九年五月十三日 书记员  马 源
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初3286号   原告：闫三妮，女，1970年12月22日出生，汉族，山西省寿阳县居民，无固定职业，住山西省寿阳县。   委托诉讼代理人：李坚，北京市京师（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李秀涛，北京市京师（太原）律师事务所实习律师。   被告：山西千禧房地产开发有限公司，住所地太原市小店区体育路**（**）**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：史永年，董事长。   委托诉讼代理人：李久虹，北京市京诚律师事务所律师。   被告：山西晋能千禧置业有限公司，住，住所地太原经济技术开发区唐明路******一社会信用代码×××。   法定代表人：高福永，董事长。   委托诉讼代理人：李久虹，北京市京诚律师事务所律师。   原告闫三妮与被告山西千禧房地产开发有限公司、山西晋能千禧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告因双方自行和解于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫三妮的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告闫三妮撤诉。   案件受理费减半收取141元（原告已预交），由原告闫三妮负担。   审 判 员 石秀凤     二〇一九年五月八日   法官助理 田 野   书 记 员 张燕波
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执307号 被执行人：黄芝。 本院在执行被执行人黄芝容留他人吸毒罪纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动向法院交付了案款3000元，本案已执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执307号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年五月十五日 书记员  莫崇清
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更598号罪犯李翠翠，女，1986年10月27日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一六年十月二十四日作出（2016）沪0112刑初2203号刑事判决，认定李翠翠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年五月八日提出沪司狱女减字（2019）第44号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年5月9日至2019年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李翠翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李翠翠减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李翠翠在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李翠翠的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李翠翠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李翠翠减去有期徒刑一个月。（刑期自2016年8月5日起至2019年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启扬审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年五月三十日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1938号罪犯曾伟江，男，1968年8月31日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年9月20日作出(2012)穗花法刑初字第928号刑事判决，以被告人曾伟江犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年11月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾伟江在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字第1933号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年5月10日作出（2017）粤02刑更769号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾伟江在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾伟江因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2017年1月26日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2420分，表扬4次，其中2017年8月29日获得表扬，2018年2月22日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年2月21日获得表扬，剩余考核分20分。罚金人民币20000元已履行完毕。2017年6月3日因私自携带食品进入车间劳动生产现场被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾伟江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾伟江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师