wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1702行初88号 原告雷国虎，男，1944年6月15日出生，汉族，住达州市达川区。 委托代理人李正文，达川区河市法律服务所法律工作者。 被告达州市国土资源局经开分局，住所地：达州市经开区长田坝。 负责人王潲锋。 原告雷国虎与被告达州市国土资源局经开分局不履行法定职责一案，本院于2019年5月17日依法受理。在审理过程中，原告于2019年5月17日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告雷国虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷国虎负担。 审 判 长  李 琴 人民陪审员  李秉铸 人民陪审员  鲜崇理 二〇一九年五月十七日 书 记 员  朱流芳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢935号 周友俏、俞国兴： 申请执行人程健与被执行人周友俏、俞国兴民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第02976号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程健向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢935号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十八日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1723民初2451号原告：平舆县平淮塑钢有限公司，住所地：平舆县驻新路南侧。法定代表人胡源祥，系该公司经理。被告：孟伟，男，44岁，汉族，住信阳市平桥区。原告平舆县平淮塑钢有限公司诉被告孟伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年5月24日，原告平舆县平淮塑钢有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告平舆县平淮塑钢有限公司撤诉处理。案件受理费141元，由原告平舆县平淮塑钢有限公司承担。审判员  杨雅军二〇一九年五月二十七日书记员  闫 强
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初335号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人赵玉真，男，1989年9月7日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被河南省武陟县公安交通警察大队传唤，2019年5月7日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人赵玉真犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人赵玉真到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日22时许，被告人赵玉真酒后驾驶号牌为豫Ａ×××**的小型汽车，沿武陟县五老线由东向西行驶至小马营涵洞口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵玉真血样中酒精含量为141.95mg/100ml。上述事实，被告人赵玉真在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人范某的证言、呼气酒精含量检测单及检验结果确认书、当事人血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人赵玉真因本案于2019年5月6日被河南省武陟县公安交通警察大队传唤到案。有查获经过、醒酒证明、发破案经过证实。本院认为，被告人赵玉真在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人赵玉真犯危险驾驶罪的指控成立。被告人赵玉真到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵玉真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年6月25日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一九年五月二十三日书记员  宋淑平
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初176号原告常好强，男，汉族，1982年1月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。委托代理人刘长红，金博大律师事务所律师。被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处，住所地郑州市郑东新区薛夏南街和小夏街交叉口。法定代表人王少辉，主任。第三人郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与姚夏路交叉口东陈三桥社区广场东侧。法定代表人张发奎，主任。原告常好强诉被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处（以下简称“龙子湖办事处”）、第三人郑州市郑东新区龙子湖街道办事处陈三桥社区居民委员会（以下简称“陈三桥居委会”）行政强制违法一案，于2018年9月27日以郑州市郑东新区管理委员会（以下简称“郑东新区管委会”）、龙子湖办事处为被告，陈三桥居委会为第三人向本院提起行政诉讼，本院作出（2018）豫01行初373号行政裁定，裁定驳回原告常好强的起诉。原告常好强不服该裁定，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院作出（2019）豫行终650号行政裁定，裁定：一、撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01行初373号行政裁定；二、驳回常好强对郑州市郑东新区管理委员会的起诉；三、本案指令郑州市中级人民法院继续审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，河南省高级人民法院作出（2019）豫行终650号行政裁定，认定郑东新区管委会不是本案适格的被告，驳回原告常好强对被告郑东新区管委会的起诉。而对于龙子湖办事处为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，故本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送中牟县人民法院审理。审判长  赵军胜审判员  徐 滢审判员  张 启二〇一九年五月五日书记员  郭史璐
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民辖终70号上诉人（原审被告）：孙亮，男，汉族，1978年11月23日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：武玉凤，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张猛，男，汉族，1986年6月5日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。原审被告：魏永红，男，汉族，1976年2月3日生，住商水县。原审被告：石宇，女，汉族，1982年7月15日生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：武玉凤，黑龙江大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江大地律师事务所律师。上诉人孙亮因与被上诉人张猛、原审被告魏永红、石宇买卖合同纠纷管辖权上诉一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初1467-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。孙亮上诉请求：张猛起诉孙亮、石宇、魏永红合同纠纷一案应由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。事实与理由：1、本案为货物买卖合同纠纷，收取货款孙亮住所地为黑龙江省××××区。因为货物交付地没有约定，事后也没有达成协议，所以货物履行地也在黑龙江省××××区。根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《合同法》第62条规定，履行地点不明确的，如果是给付货币，在接受货币一方的所在地履行。其他标的在履行义务一方的所在地履行。最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（1996年9月12日法发[1996]28号）（3）当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货币的，且双方当事人住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本案被告住所地和履行地均在哈尔滨市××区，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。2、本案错列第三人魏永红为被告人。本案买卖合同买房为张猛，卖方为孙亮。魏永红在该合同中没有任何法律关系，买卖双方均未委托其负责买卖。原告将其列为被告没有法律依据，魏永红住所地法院管辖更没有法律依据。魏永红户籍地和住所地均不××商水县，且魏永红离开哈尔滨嘉艺塑料制造有限公司就与张猛合作生产PVC，上诉人要求提供魏永红经常居住地为商水县的证明材料。3、本案涉及魏永红部分应为刑事案件。魏永红拍摄假的物流清单目的是让张猛把货款打入到他本人银行账户。由于张猛小心谨慎，魏永红骗取货款没有成功。魏永红的行为构成诈骗未遂，与买卖合同无关，属于刑事案件管辖。张猛辩称，原审被告魏永红经常居住地在商水县并在商水县工作，因此，商水县人民法院具有管辖权。其是否在实体上承担责任应由法院进行实体审理，并不影响商水县人民法院管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。一审裁定经审查认为，根据法律规定，对同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都具有管辖权。被告魏永红的经常居住地在商水县，故该案应由商水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回孙亮对管辖权所提异议。本院认为，本案系买卖合同纠纷管辖权上诉案。一审中，被上诉人张猛提供了原审被告魏永红在河南省商水县居住的房屋租赁合同及用人单位出具的工作证明，该证据能够证实魏永红在商水县连续居住一年以上的经常居住地事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据法律相关规定，原审被告魏永红经常居住地为商水县，因此，商水县人民法院及上诉人孙亮住所地哈尔滨市香坊区人民法院对本案都具有管辖权，被上诉人张猛向商水县人民法院提起诉讼并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  武国旗二〇一九年五月十三日法官助理蒋红丽书记员孙静静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执3810号申请人赵俊梅，女，1984年1月25日生，汉族。被执行人大连北方成套教学设备有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇岔鞍村四方园。法定代表人张雁，系该公司总经理。委托代理人金煜，女，1990年2月28日出生，汉族，系大连北方成套教学设备有限公司出纳员，住址大连市中山区宏爱巷。本院在执行申请人赵俊梅与被执行人大连北方成套教学设备有限公司劳动争议纠纷执行一案中，依据申请人申请，轮候查封被执行人单位机器设备。本案经本院网络查询，暂未发现暂有可供执行财产线索，虽然依据申请人（被执行人均为大连北方成套教学设备有限公司的在本院有有63件因欠工人工资的执行案件）申请对被执行人单位法定代表人张雁采取拘留措施，但被执行人至今也未能偿还本案债务，张雁多次向本院及申请人承诺正在积极寻找投资人及融资借款还款，但至没有明确的还款期限，本案短期内无法执行完毕，本院已依法将被执行人单位法定代表人张雁限制高消费，申请人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5213号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田继亮审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一九年五月二十四日书记员  于佳玄
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1949号原告：宋小伦，男，汉族，1986年8月16日生，住所地河南省滑县。被告：杨景林，男，汉族，1967年4月16日生，住所地河南省睢县。原告宋小伦诉被告杨景林劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小伦，被告杨景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小伦向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿拖欠原告的工资款4741元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年春季，原告到被告在广东省佛山市承包的工地上干活，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款11736元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告清偿了部分欠款，对下欠的4741元，以种种理由推托，至今未付。被告杨景林当庭辩称，2018年春季，被告当时在广东省承包的水电工程，原告等工人都是跟着被告干活的。刚开始被告也是在工地上打工的，后来发包方让被告领着干，干到2018年年底，因为原告与工地上的其他人打架闹事，给工地造成了恶劣影响，给被告造成了大概50万元的损失，有几十号工人都在找被告要钱，现在发包方也不再给钱了。当时给原告结算工资款的时候，是发包方的经理要求被告给原告结算的，结算的工资都是根据原告的要求结算的。出具过欠条后，被告也没有给过原告工资款，一直都是发包方给原告的工资，具体给多少钱被告也不清楚，下余的工资款也不应该被告给原告。被告跟发包方签合同的时候，在场的工人也都签字了，被告认为这个工程出了问题，大家应该共同承担。原告宋小伦针对自己的主张向本院所举的证据材料有：欠条一份，用以证明2018年6月13日被告欠原告工资款11736元。被告向本院提交的证据材料有水电安装工程劳务承包合同一份，用以证明被告跟发包方签合同的时候，在场的工人也都签字了，被告认为这个工程出了问题，大家应该共同承担，而不是被告一个人承担。经庭审质证，被告对原告提交的欠条无异议。经本院审查，原告所举证据合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。原告对被告提交的承包合同提出异议，认为该合同是复印件，原告也看不懂，不了解这个合同，也不应该承担责任，该合同也不能达到被告的举证目的。本院认为，该合同为复印件，且合同的内容与本案无关联，本院不作有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年春季，原告到被告在广东省佛山市承包的工地上干活，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款11736元，2018年6月13日被告给原告出具了欠条。2019年1月30日给付了原告工资款6995元，下欠的4741元，后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工资款4741元，事实清楚，证据充分，理应偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨景林于本判决生效后7日内给付原告宋小伦工资款4741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨景林负担。本判决为终审判决。审判员  段冬梅二〇一九年五月十日书记员  彭静静
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1804号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司职员。被告：霍大命，男，1976年4月6日出生，汉族，住汝南县。被告：霍自力，男，1972年10月5日出生，汉族，住汝南县。被告：霍豫汝，男，1988年10月17日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告霍大命、霍自力、霍豫汝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱银锤、被告霍大命到庭参加诉讼。被告霍自力、霍豫汝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告霍大命偿还借款本金150000元及利息、罚息（按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用；被告霍自力、霍豫汝承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月31日，被告霍大命向原告借款150000元，期限2年，利率为月息11‰。被告霍自力、霍豫汝为该笔贷款提供连带保证责任。贷款到期后，经原告催要，被告霍大命未按期还款，被告霍自力、霍豫汝未承担连带保证责任。被告霍大命辩称：借款属实，利息已还8000元。被告霍自力、霍豫汝未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，被告霍大命向原告借款150000元，期限2年，利率为月息11‰。保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。被告霍自力、霍豫汝为该笔贷款提供连带保证责任。贷款到期后，经向被告霍大命催要和2018年向被告霍自力、霍豫汝催要，三被告未还贷款本息。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告霍大命未按合同约定承担还款义务，是违约行为，应当承担违约责任。在2018年，即保证期限内，原告向被告霍自力、霍豫汝催要借款，从此开始计算诉讼时效；原告起诉时并未超过该时效，被告霍自力、霍豫汝应承担担保责任。原告请求被告霍大命偿还借款本息、被告霍自力、霍豫汝负连带还款责任，理由成立，本院予以支持。被告霍大命辩称已偿还部分利息，原告不予认可，被告霍大命未有提供证据予以证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：一、被告霍大命于判决生效之日起十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按合同约定的利率，自借款之日起付至履行完毕之日止）；被告霍自力、霍豫汝承担连带还款责任。二、被告霍自力、霍豫汝履行还款义务后，有权向被告霍大命追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年五月十四日书记员 袁鑫磊
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初780号 原告：叶振青，男，汉族，1976年8月23日出生，住平和县。 被告：杨文才，男，汉族，1989年4月2日出生，住平和县。 被告：杨文洋，男，汉族，1985年3月23日出生，住平和县。 原告叶振青与被告杨文才、杨文洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告叶振青于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶振青以自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶振青的撤诉申请。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由叶振青负担。 审判员  许春福 二〇一九年五月五日 法官助理周鑫 书记员蔡礼禄
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1625民初2617号原告：郸城县农村信用合作联社。地址：郸城县新华路西段。法人代表人：马联合，职务：理事长。社会统一代码：91411625665999699R。委托诉讼代理人：于云筝，河南覃思律师事务所律师。被告：赵建兵，男，汉族，1981年11月3日出生，住郸城县。被告：赵长义，男，汉族，1965年8月5日出生，住郸城县。被告：朱金祥，男，汉族，1966年3月28日出生，住郸城县。被告：位增见，男，汉族，1984年7月8日出生，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告赵建兵、赵长义、朱金祥、位增见借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告郸城县农村信用合作联社于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郸城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1150元，由原告郸城县农村信用合作联社负担。审判员  胡晓艳二〇一九年五月十四日书记员  齐 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2442号原告：张春耕，男，1981年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。被告：张银华，男，1971年4月29日出生，汉族，住河南省虞城县。原告张春耕与被告张银华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春耕的委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼。被告张银华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春耕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告借原告现金80000元用于发放工人生活费，被告承诺2018年年底还清，并给原告出具欠条一份。后经多次催要，被告以各种理由不予偿还。被告张银华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张银华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，本院认定如下：对原告提供的被告出具的借条，该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年9月30日，被告张银华向原告张春耕借款80000元，约定该借款于2018年年底还清。本院认为，被告张银华向原告张春耕借款是双方的真实意思表示，借据内容不违反法律、法规的强制性规定，双方成立民间借贷关系。原告按约定履行了自己的出借义务，被告有履行清偿债务的义务。故原告要求被告张银华偿还借款本金的诉请本院予以支持。而原告要求被告支付利息的诉请，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定有还款期限，故本院仅对逾期利息按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张银华于本判决生效后十日内偿还原告张春耕借款80000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2019年1月1日起至付清之日止）；二、驳回原告张春耕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张银华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一九年五月七日书记员  罗 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初13334号原告郑州卓健物业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**。法定代表人杨小强，系该公司总经理。委托代理人高战胜、孟辉（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告王婧璇，女，1991年4月17日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告张建佩，女，1960年3月7日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院受理原告郑州卓健物业管理有限公司诉被告王婧璇、张建佩物业服务合同纠纷一案，现原告以被告已履行完毕其义务为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州卓健物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州卓健物业管理有限公司负担。审判员 彭 磊二〇一九年五月十三日书记员 贺帅楠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执3253号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310115676249009H。主要负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：杜秋潼，女，1970年11月12日出生，汉族，户籍地天津市。本院于2019年4月10日立案执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与杜秋潼信用卡纠纷（2018）津0103民初10686号民事判决书一案，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人杜秋潼依生效法律判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依职权限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  林松乔代理审判员  戴世琪二〇一九年五月十三日书 记 员  昝乃文
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初4442号原告：中山市东盛市场经营有限公司，住所地广东省中山市石岐区盛华路**地下**（**），统一社会信用代码91442000719275582B。法定代表人：彭秉生，总经理。委托诉讼代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。被告：广州菜妈妈科技有限公司，，住所地广东省广州市白云区增槎路**主楼自编**统一社会信用代码91440101MA5AQ3C95T。法定代表人：杨明，总经理。被告：中山市菜妈妈物业管理有限公司，住所地广东，住所地广东省中山市石岐区盛华路**地下**（****）用代码91442000MA51X0GP3Q。法定代表人：杨明，总经理。原告中山市东盛市场经营有限公司与被告广州菜妈妈科技有限公司、中山市菜妈妈物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告中山市东盛市场经营有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市东盛市场经营有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市东盛市场经营有限公司撤回起诉。案件受理费33200元，减半收取为16600元，诉保费5000元，合计21600元（原告中山市东盛市场经营有限公司已预交），由原告中山市东盛市场经营有限公司负担。            审  判  长  梁泳诗      人民陪审员    郭绮文      人民陪审员    吴妙玲                                                                                            二〇一九年五月五日                                                     书  记  员   孙婉霞
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2351号原告：班香凤，女，1978年1月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李幸福、王宜洁（实习），河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘长春，男，1968年10月29日出生，汉族，住所地河北省唐山市路**。原告班香凤与被告刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行审理。原告班香凤及其委托诉讼代理人李幸福、王宜洁到庭参加诉讼，被告刘长春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告班香凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告向原告借款30000元，并给原告出具欠原告人民币3万元的欠条一份。经原告催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。被告刘长春未答辩。原告班香凤围绕诉讼请求向本院提交以下证据：欠条一份。证明2017年4月26日被告向原告借款3万元。被告刘长春未质证。被告刘长春未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告刘长春经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据，系书证，形式合法、内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告刘长春借原告班香凤30000元，被告刘长春向原告班香凤出具一份欠条，内容为：欠条今欠班香凤人民币叁万元整，欠款人：刘长春，2017年4月26日。经原告催要，被告拒不付款。原告诉至法院要求被告偿还欠款。本院认为，被告刘长春欠原告班香凤30000元，有被告刘长春给原告出具的欠条为证，足以认定，双方借款关系依法成立。原告要求被告偿还欠款30000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长春于本判决生效之日起十日内偿还原告班香凤30000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告刘长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨雷功二〇一九年五月二十三日书记员  闫国栋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115财保73号申请人：武汉恒浚混凝土有限公司，住所地武汉东湖开发区佛祖岭街宗黄村。统一社会信用代码914201005655508781。法定代表人：杨少楼，总经理。委托代理人：纠丽英，湖北蕙风律师事务所律师。特别授权。被申请人：武汉嘉禾泰建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街东风村**。统一社会信用代码91420115066807181D。法定代表人：肖竞伦。申请人武汉恒浚混凝土有限公司于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉嘉禾泰建设工程有限公司的银行存款予以冻结，保全金额1936514.87元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额1936514.87元。本院经审查认为，申请人武汉恒浚混凝土有限公司因与被申请人武汉嘉禾泰建设工程有限公司买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人武汉嘉禾泰建设工程有限公司的银行存款1936514.87元。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人武汉恒浚混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛慧二〇一九年五月二十九日法官助理夏勇书记员姚锐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初2142号 原告：李丽，女，1976年12月30日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。户籍地浙江省诸暨市。 被告：钱东生，男，1969年9月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告李丽与被告钱东生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告钱东生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金235000元及利息（以235000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年左右，原告和被告认识，因被告购买冷藏车和搞经营需要，多次向我借款，2017年12月24日，我向被告催要欠款，被告将以前的借款汇总成一张借条，并约定于2017年年底归还40000元，但期限届满后，被告并未还款，故诉至法院。 被告钱东生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李丽与被告钱东生系朋友关系，双方之间素有借贷往来，经结算，被告钱东生于2017年12月24日向原告李丽出具欠条一份，载明：“今欠到李丽235000元贰拾叁万伍仟元在2017年以前欠条作废……”。后借款经原告多次索要未果，因而成诉。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告李丽与被告钱东生之间成立的借款合同合法有效，被告钱东生应当按照合同约定向原告李丽偿还借款本金235000元。原告李丽对于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告钱东生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱东生于本判决生效后十日内向原告李丽偿还借款本金235000元及利息（以235000元为基数，自2019年4月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 案件受理费用4826元，减半收取2413元，由被告钱东生负担。（原告已预交） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈云青 二〇一九年五月二十一日 法官助理 张婷婷 书 记 员 步中原 附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉2426执587号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安图支行，住所地：安图县明月镇。 负责人：李建文，该行行长。 委托代理人：金龙范，该行职员。 被执行人：刘延鑫，男，1985年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。 被执行人：赵娜，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，现住安图县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司安图支行与被执行人刘延鑫、赵娜金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2018年5月9日作出的（2018）吉2426民初361号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司安图支行于2018年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘延鑫、赵娜偿还中国农业银行股份有限公司安图支行本金356036.32元及利息25145.92（利息暂算至2018年2月26日，其后利息继续按合同约定利率计算至还清全部借款本息为止）。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2019年1月4日本院向被执行人刘延鑫、赵娜公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2.2018年12月12日、2019年2月25日、2019年3月29日、2019年4月17日、2019年5月21日先后五次通过“总对总”查询均未发现被执行人刘延鑫、赵娜有证券信息、工商登记信息、不动产信息、银行存款信息、互联网存款信息、车辆信息。 3.本院于2018年12月12日通过“点对点”查控未发现被执行人刘延鑫、赵娜名下有房屋登记信息、林地登记信息、农机登记信息、鱼塘登记信息、工资登记信息。本院在延边州住房公积金管理中心及相关保险公司未查询到刘延鑫、赵娜有住房公积金账户和可供执行的理财产品； 4.本院于2019年3月15日本院将被执行人刘延鑫、赵娜限制其进行高消费活动，因行人刘延鑫、赵娜未申报财产故本院将其列入失信人员名单； 5.2019年1月17日，本院向刘延鑫、赵娜所在的安图县松江镇白山社区调查，未查询到刘延鑫、赵娜有其他可供执行的财产，并未将刘延鑫、赵娜实际传唤到位; 6.2019年5月20日本院对中国农业银行股份有限公司安图支行的委托代理人金龙范进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，金龙范书面同意终结本次执行程序。 在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  李增明 二〇一九年五月二十一日 书记员  孙金龙
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执175号申请执行人杜春辉，男，1989年7月16日出生，汉族，、住望奎县。被执行人赵鸣越，女，1991年6月17日出生，汉族，、住望奎县。本院在执行申请执行人杜春辉申请执行被执行人赵鸣越婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还财礼款50000元、案件受理费25元。本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下无存款、房产、车辆、土地、工商登记等信息，申请执行人书面同意终结本执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黑1221民初667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年五月十六日书记员  高金成
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初39号 原告：张贵好，男，1962年2月26日出生，汉族，住贺州市八步区八达西路**，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。 被告：张和生，男，1967年5月9日出生，汉族，住，住贺州市平桂区/div> 原告张贵好与被告张和生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵好及其委托诉讼代理人梁健安到庭参加诉讼，被告张和生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵好向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2016年12月30日起计算至还清之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是叔侄关系。2015年4月，被告以帮朋友筹钱装修房屋为由向原告借款50000元，约定借款期限为三个月，口头约定月息3分。2015年7、8月，被告又以相同的理由向原告借款50000元，口头约定月息3分，两三个月归还借款。原告均以现金方式给付被告借款。借款后，被告均向原告出具了借条。被告未按口头约定向原告支付利息。2016年4月8日，原告找到被告，要求被告重新出具借条，被告予以同意，双方确认被告共向原告借款100000元，约定借款于2016年12月30日还清。双方重新约定的还款期限到期后，被告仍未归还借款。原告多次催促还款，被告一直拖延。为此，原告向法院提起诉讼。 被告张和生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告张和生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，对原告提交的证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张和生因资金周转需要于2015年向原告张贵好借款，借款后，被告出具借条交原告收执。之后，原告需要资金，催促被告还款。2016年4月8日，原告找到被告，要求被告还款，被告以没能力偿还为由重新出具借条交原告收执，并收回了之前书写的借条。借条内容载明“今借到张贵好人民币大写壹拾万元正（￥100000元），此款定于2016年12月30日还清。借款人姓名：张和生身份证号码：手机号码：137374195022016年4.8日”。双方重新约定的借款期限届满后，被告仍未归还借款。原告催促被告还款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告张和生向原告张贵好借款100000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告请求被告偿还借款100000元，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的债务利息应以100000元为基数，按年利率6%，从原、被告双方约定的还款期限届满之次日起即从2016年12月31日起计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张和生应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张贵好借款100000元及支付利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率6%，从2016年12月31日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张和生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蒙明双 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  黄秀莲 二〇一九年五月十七日 法官助理袁巧 书记员戚瑞慧
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2230号原告：李民，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：张东印，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李民与被告张东印民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年5月28日，原告李民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李民撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李民负担。审判员  陈有辉二〇一九年五月二十八日书记员  孙令武
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8620号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林锦璇，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林锦璇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林锦璇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月5日的透支本金合计人民币72,231.94元、利息37,004.58元、滞纳金及违约金1,868.84元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年3月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计72,231.94元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告林锦璇未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林锦璇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计72,231.94元；二、被告林锦璇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,605.80元，减半收取计802.90元，由被告林锦璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年五月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民初3937号 原告：张伟，男，1979年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：李梅，女，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告张伟与被告李梅装饰装修合同纠纷一案，原告张伟于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告张伟撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回起诉。 本案案件受理费44元，由原告张伟负担(已纳)。 (此页无正文) 审 判 员 喻洪兵 二〇一九年五月七日 法官助理 甯 麟 书 记 员 谭光净
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执405号 芦溪县林强电瓷有限公司： 你与刘冬梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）赣0323民初460号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘冬梅于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 支付申请执行人刘冬梅工资款5400元。 承担案件受理费25元，执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年五月二十日 联系人：赵俊、谢智琳                      联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道                邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1002执275号 申请执行人威海东翔水产品有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛南路。 被执行人威海海进建材有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇南江疃村村南。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初4699号民事判决书，于2019年1月24日向本院申请执行，要求被执行人退还砖款30000元、案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。 执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 一、于2019年1月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行也未进行财产申报； 二、分别于2019年1月25日、2019年5月4日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的财产或线索; 三、分别于2019年3月15日、2019年4月28日对被执行人威海海进建材有限公司法定代表人王进海及主要负责人陈增礼限制其高消费,并于同日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、本院已向中国人民银行提起了查询，但其未反馈; 五、现被执行人威海海进建材有限公司已停产,厂房系租用，厂房内无生产设备及办公用品。因法定代表人王进海及主要负责人陈增礼住址不详，故无法对其采取拘留等强制措施。 综上，被执行人无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人代理人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1002执275号执行案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘建涛 审 判 员  杨继法 代理审判员  江 涛 二〇一九年五月五日 书 记 员  陈九利
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1222民初704号 原告：黄宝远，男，1979年5月15日生，壮族，农民，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：罗懿，系天峨县龙滩法律服务所法律服务工作者。 被告：李先华，男，汉族，天峨县综合执法局公务员。 被告：天峨县住房和城乡建设局，住所地：广西天峨县**镇龙滩路**。 法定代表人：莫峥嵘，系该局局长。 原告黄宝远与被告李先华、天峨县住房和城乡建设局不动产登记纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，经本院与原告释明其起诉事实不清后，原告黄宝远于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄宝远向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体、第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄宝远撤诉。 案件受理费50元（原告已预交1456元），由原告黄宝远负担。 审判员  邓世伦 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄丹娜 附：本案适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终4156号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。 代表人：武长奎，经理。 委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙先坤，男，1980年12月9日出生，汉族，住青岛市胶州市。 委托诉讼代理人：法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人孙先坤财产保险合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初10734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判上诉人不向被上诉人承担未实际发生的损失部分赔偿和鉴定费；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中未依法查明涉案车辆的各损失是否实际发生即认定上诉人赔偿，是认定事实不清和对法律规定的机械适用，应依法查明并改判。一审审理过程中，经庭审确定需对涉案车辆的损失进行评估，评估报告中“评估依据”部分明确，该评估仅是依据事故车辆拆解照片进行定损，但对涉案车辆是否实际更换了评估报告中所列的部件却并未查明认定，被上诉人亦未提交任何更换零部件的客观证据或者由上诉人对实际更换零部件进行复勘，仅是依据评估报告结论即认定赔偿数额，是认定事实不清和适用法律错误，应当予以改判。二、一审法院对本案中鉴定费全部判由上诉人承担，是认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以改判。本案中被上诉人车辆因本案所涉及交通事故造成的实际损失与评估报告评定损失并不相符，且鉴定费不属于正常保险理赔中必然发生的费用，应当依法查明分摊承担。 被上诉人孙先坤辩称，一、2018年5月11日17时，孙艳霞驾驶鲁Ｕ×××××车因操作不当与公司石头门及绿化带相撞，致使车辆损坏，答辩人委托胶州市价格认证中心鉴定对鲁Ｕ×××××车车辆损失进行鉴定，庭审时被答辩人申请一审法院对车辆重新鉴定，一审法院通过摇号委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁Ｕ×××××的车辆损失进行重新鉴定。二、青岛海沣源保险公估有限公司对鲁Ｕ×××××车进行了实际维修情况的现场查勘，同时参照青岛市当地车辆维修汽车配件材料市场行情和人工费标准核定车辆的损失，程序是合法的，作出的鉴定结论是客观、公正、公平、独立的。三、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，一审时为查明鲁Ｕ×××××车的损失程度所委托的车辆损失鉴定的鉴定费应该由被答辩人承担。 孙先坤向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿损失车辆损失36700元、施救费350元；本案诉讼费等由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。 一审法院认定事实：孙先坤所有的鲁Ｕ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保交强险和第三者责任险、机动车损失险及不计免赔险，其中机动车损失险限额为157162元。2018年5月11日，孙艳霞驾驶鲁Ｕ×××××号车在九龙天成机械公司门口，因操作不当，与公司大门及绿化带相撞，致车辆受损，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，孙艳霞负事故的全部责任。对双方争议的鲁Ｕ×××××号车损失价值，经一审法院委托青岛海沣源保险公估有限公司进行鉴定，鉴定结论为鲁Ｕ×××××号车辆损失金额36700元,中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支出鉴定费3300元。 一审法院认为，孙先坤与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司签订的《机动车保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。孙先坤投保的车辆在保险期间发生事故，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当在保险单约定的责任限额内对孙先坤的损失给予赔偿。孙先坤的鲁Ｕ×××××号车辆损失经一审法院委托鉴定，损失金额为36700元，一审法院对该鉴定结论予以采信，孙先坤要求中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿车辆损失36700元、施救费350元，一审法院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支出的鉴定费3300元，是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照保险法的相关规定应由保险人承担，故上述鉴定费应由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿孙先坤车辆损失36700元、施救费350元，共计37050元，于判决生效起十日付清。二、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支出的鉴定费3300元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理726元，减半收取363元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同真实有效,双方当事人均应按保险合同的约定行使权利、履行义务。一审法院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对涉案车辆损失进行了鉴定。青岛海沣源保险公估有限公司依法作出车辆损失评估报告，认定涉案车辆的损失为36700元。本院认为，在鉴定过程中，青岛海沣源保险公估有限公司通知上诉人、被上诉人双方共同对涉案车辆的维修情况进行查看，鉴定机构按照规定的时间内容、标准依据、工作流程出具车辆损失评估报告，本院认为，该车辆损失评估报告，依据合法，本院对此予以确认。上诉人认为被上诉人应当提交更换零部件的证据，不能仅依据评估报告结论即认定赔偿数额，本院认为，车辆损失评估报告合法有效，且被上诉人提交了车辆维修费发票，本院认为孙先坤已尽到相应的举证责任，涉案车辆已实际维修。本院对上诉人的该主张不予采信。 另外，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费系为查明、确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担本案鉴定费。上诉人的该上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘松云 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一九年五月二十七日 书记员  翟国媛
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更31号罪犯南云朋，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，河南省周口市川汇区人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2016年10月18日作出(2016)豫16刑终第345号刑事裁定,以被告人南云朋犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5万元，刑期自2015年8月5日起至2025年8月4日止。裁定发生法律效力后，2016年10月28日入狱服刑。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯南云朋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯南云朋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察梁修德、黄磊及同监区罪犯王明超、段串串的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯南云朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、所判处财产刑的履行情况、赃款赃物退还情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯南云朋的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2015年8月5日起至2025年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  钊 阳二〇一九年五月二十七日法官助理卢小玉书记员刘超男
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初1833号原告何韵，女，汉族，1991年9月16日出生，住址四川省邻水县。被告深圳市卫生健康委员会，住所地广东省深圳市福田区深南中路新城大厦****，统一社会信用代码11440300MB2C9219X4。本院在审理原告何韵不服被告深圳市卫生健康委员会行政处理决定一案中，原告于2019年5月30日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告何韵撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何韵负担，多收取的人民币25元，本院予以退还。审判长 张  庆  平审判员 杨    琨审判员 徐  维  阳二〇一九年五月三十一日书记员 林思敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初16329、16333号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，注册号440301102963943。负责人：王业，行长。委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：刘靖，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：蔡镇才，男，汉族，1963年1月23日出生。被告：黄勇华，男，汉族，1979年11月22日出生。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告蔡镇才、黄勇华信用卡纠纷两案，本院于2019年03月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2019年04月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。（2019）粤0304民初16329号案件受理费130.25元（已由原告预交），本院减半收取计65.12元，由原告负担。（2019）粤0304民初16333号案件受理费130.28元（已由原告预交），本院减半收取计65.14元，由原告负担。审判长 谭    茜二〇一九年五月十日书记员 陈尚斌(代)
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初718号原告：南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店，住所地南丰县市山镇农民街，统一社会信用代码361023600078711。经营者：包水发，男，汉族，江西省南丰县人，个体工商户，住南丰县。被告：胡水才，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店与胡水才退伙纠纷一案中，本院于2019年4月3日立案。2019年5月15日，原告南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店撤诉处理。案件受理费180元，减半收取90元，由南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店负担。审判员 赵 霞二〇一九年五月十五日书记员 徐小娟
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川04民辖终21号上诉人（原审被告）：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段**兴威华天大酒店**。统一社会信用代码：9143000076326758XX。法定代表人：张学军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：攀枝花市仁和区盈瑞租赁部，经营场所四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道**旁。统一社会信用代码：92510411MA65919791。经营者：张霞，女，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审被告）：杨平南，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审被告）：熊华斌，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。上诉人湖南大胜集团有限公司因与被上诉人攀枝花市仁和区盈瑞租赁部、杨平南、熊华斌建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2019）川0421民初471号民事裁定，向本院提起上诉。湖南大胜集团有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。事实和理由：攀枝花市仁和区盈瑞租赁部提交的证据《盈瑞租赁站租赁合同书》约定“如引发纠纷由攀枝花市仁××（此处被涂改）法院管辖”被人为涂改，应当视为对管辖法院未作约定或者对管辖法院约定不明。本案是租赁合同纠纷，湖南大胜集团有限公司又是本案唯一的法人被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告所地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案应当由湖南大胜集团有限公司所在地天心区人民法院立案审理。攀枝花市仁和区盈瑞租赁部辩称，租赁材料用于米易县万民肉食品深加工工程项目，合同也是熊华斌修改并捺印，案件应当由一审法院审理。杨平南辩称，签订合同在攀枝花市，租赁的材料也用于湖南大胜集团有限公司承建的米易县万民肉食品深加工基地，本案不应当由湖南省长石市天心区人民法院审理。熊华斌辩称，租赁材料虽然在仁和区，但是租赁材料实际使用于米易县万民肉食品深加工基地精加工车间，熊华斌就将合同中的“仁和区”修改为“米易县”，并在修改处捺印。本案应当由一审法院审理。本院审查认为，本案法律关系性质为租赁合同纠纷，湖南大胜集团有限公司并未对攀枝花市仁和区盈瑞租赁部陈述租赁材料使用地是米易县万民肉食品深加工基地工程这一事实予以反驳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”规定，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，攀枝花市仁和区盈瑞租赁部可以选择向有管辖权的人民法院提起诉讼。攀枝花市仁和区盈瑞租赁部选择向一审法院提起诉讼，一审法院立案受理本案符合法律规定。湖南大胜集团有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶庆华审 判 员 胥 军审 判 员 李 涛二〇一九年五月三十日法官助理 罗 军书 记 员 李玉玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初3344号 原告：罗婷之，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 委托诉讼代理人：冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川善德文化传播文化有限公司，住所地：绵阳市涪城区临江路**。 法定代表人：文力，该公司执行董事。 被告：谢文斌，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告罗婷之与被告四川善德文化传播文化有限公司（以下简称：善德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。 罗婷之向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金70000元及资金利息（自2019年1月1日按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原告与二被告签订了《借条合同》，约定借款金额为10万元，借款从2017年2月24日至2020年2月23日，利息支付方式为1250元/月。合同约定原告临时需要收回借款在合同满一年后提前15天提出还款申请，借款利息按实际借款天数计算利息。现原告急需用钱，要求二被告返还借款。但二被告仅返还30，000元，余款70，000元未返还，特诉至法院。 本院经审查认为，被告善德公司营业执照上显示的经营范围为：文化艺术交流策划，舞台艺术造型策划，企业形象侧和，市场营销策划，图文设计、制作，会计服务，展示展览服务，礼仪服务，摄影服务，广告设计、制作、发布，工艺品生产、销售，旅游线路的开发、策划（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。庭审过程中，被告谢文斌陈述，善德公司为在猫儿沟修建医养中心和极乐宫福位，向几十人借款三、四百万元，资金已用于土地流转，前期推平，现在因资金暂时困难；项目未经审批。原告陈述，被告公司的微信群里就有100多人，还有不会使用微信的，被告陈述只向几十人借款不是事实。原告申请的证人何某陈述，当时善德公司副总带证人去参观猫儿沟医养中心，去了3车人，大概有100多人；何某出借了50000元。证人陈某陈述，2017年8月给善德公司借款30000元，在猫儿沟修养老院，第一次有5个车的人，谢文斌说项目比较大。极乐宫就是一个庙，卖福位，据说是上亿的项目。本院认为，根据审理查明的事实，善德公司、谢文斌向不特定多数人借款，金额巨大，本案中涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下： 驳回原告罗婷之的起诉。 案件受理费784元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇一九年五月二十三日 书记员 石莎莎
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执929号申请执行人：翟中喜，男，1956年1月14日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：魏荣金，女，1955年5月22日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：王德奎，男，1947年3月10日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：黄立超，男，1986年10月4日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：王娟，女，1985年11月19日出生，住高碑店市。申请人翟中喜与被执行人魏荣金、王德奎、黄立超、王娟借款合同一案，本院作出（2018）冀0684民初2846号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付48万元及利息，缴纳执行费7100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年4月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年5月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。六、2019年5月24日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人魏荣金、王德奎、黄立超、王娟限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2846号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 ：吴立新人民陪审员 ：刘卫国人民陪审员 ： 李 玲二〇一九年五月二十八日书 记 员 :王文清
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初4066号 原告：叶小芬，女，1954年2月26日出生汉族，住象山县。 被告：张月玲，女，1967年10月4日出生汉族，住象山县。 被告：倪由裕，男，1967年1月12日出生汉族，住象山县。 原告叶小芬与被告张月玲、倪由裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告叶小芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶小芬撤回起诉处理。 审 判 员 蔡丹萍 二〇一九年五月三十一日 代书记员 郑舒月
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初962－1号 原告：丹东嘉和建筑有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区福春街**。 法定代表人：林森，该公司经理。 被告：赵树金，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区同兴镇。 被告：肖亚囡，女，汉族，住辽宁省丹东市振安区同兴镇。 原告丹东嘉和建筑有限责任公司诉被告赵树金、肖亚囡排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。 原告诉称：2011年7月14日，原告取得位于丹东市振安区五道沟X号、X号水源井工业用地使用权；被告与丹东化学纤维工业总公司签订房屋租赁契约；被告除了使用租得的房屋外，又占用原告工业用地320平方米放置杂物，倒还原告的工业用地。原告取得的是工业用地，须有偿使用。每平方米每年向国家交税9元，因此被告应该承担9元*320平方米*7年的税金合计20160元。故请求判令被告将占原告工业用地放置杂物予以清除并赔偿损失20160元。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告户籍登记为振兴区，两被告实际已在振安区变电村X组实际居住30年，且已发生法律效力的丹东市振安区人民法院（2018）辽0604民初80号民事判决书及丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1426号民事判决书对此也予以认定，故本院对此没有管辖权，应移送丹东市振安区人民法院审理。 本院认为：依据已发生法律效力的丹东市振安区人民法院（2018）辽0604民初80号民事判决书及丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1426号民事判决书认定，两被告实际居住地为辽宁省丹东市振安区，且原告所诉排除妨碍地“五道沟X号、X号水源井工业用地使用权地点”也位于辽宁省丹东市振安区。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告赵树金、肖亚囡对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省丹东市振安区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  韩乐新 二〇一九年五月二十九日 书记员  曲彦霖
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2019)陕0627民初416号原告牛新华，男，1964年5月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道居民委员会居民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告孙伟民，男，1966年10月6日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村本院在审理原告牛新华与被告孙伟民买卖合同纠纷一案中，原告牛新华于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告牛新华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告牛新华承担。（此页无正文）                                                    审判 员  张小军二〇一九年四月二十六日书记 员  郝  航 2
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执870号之二申请执行人:吴庆国，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人:周升传，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住山东省费县建设东路**。身份证号码：3713251966********。本院在执行申请执行人吴庆国与被执行人周升传提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人周升传名下的银行账户内的存款120000元或查封、扣押、扣留同等价值的财产，现因被执行人周升传应履行的义务已被强制履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周升传名下的银行账户内的存款120000元的冻结及同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年五月六日书记员  赵 晴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10012号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：何保泉，男，1953年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告何保泉物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一九年五月十六日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0602执6251号申请执行人陈关根，男，1960年5月16日出生，住绍兴市越城区。被执行人车海豪，男，1978年12月23日出生，住绍兴市越城区。被执行人吴娟，女，1975年6月15日出生，住绍兴市越城区。被执行人绍兴市车一针织内衣厂，住所地绍兴市袍江工业区马山镇车一村。法定代表人裘杏仙。本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初7003号民事调解书，于2018年11月22日立案执行申请执行人陈关根与被执行人车海豪、吴娟、绍兴市车一针织内衣厂民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人车海豪、吴娟、绍兴市车一针织内衣厂的银行存款人民币13万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。本裁定立即执行。执行员  俞炜锋二〇一九年五月十四日书记员  徐若飞
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1498号原告：西双版纳聚福物业服务有限公司。统一社会信用代码91532800695652637Q。住所地：景洪市勐海路**。法定代表人：罗玲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王奕，律师，特别授权代理。被告：尚进红，住，住景洪市/div>原告西双版纳聚福物业服务有限公司与被告尚进红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告西双版纳聚福物业服务有限公司于2019年5月8日以原被告双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告尚进红的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳聚福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳聚福物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇一九年五月十日书记员  张大江
包头市九原区人民法院民事裁定书（2019）内0207民初810号起诉人：李萍，女，1970年7月3日出生，汉族，公司员工，现住包头市××县。委托代理人潘秀英，包头市玉成法律服务所法律工作者。2019年5月6日，本院收到李萍的民事起诉状。起诉人李萍向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方的劳动关系；2、判令二被告支付原告经济补偿金10500元；3、请求判令二被告按照建立劳动关系年限补缴企业应承担比例的社会保险费；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2015年7月进入二被告处工作，双方签订过劳动合同，二被告未给原告交纳社会保险。2019年4月22日，原告向九原区劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请后，该院于2019年4月23日作出不予受理通知书，故诉至法院。现请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系劳动争议，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案中，被起诉人内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司包装纸箱分公司所在地在留柱窑子新村，因区划调整，留柱窑子新村属于包头市东河区河东镇管辖，被起诉人内蒙古骆驼酒业集团股份有限公司的住所地是包头市东河区，本案中用人单位所在地和劳动合同履行地均是包头市东河区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨晓峰 二〇一九年五月七日书记员 梁 姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初620号 原告：刘敏，女，住金溪县。 委托诉讼代理人：王睿，江西民鉴律师事务所律师，特别代理。 被告：戴建锋，男，住金溪县。 原告刘敏与被告戴建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，被告戴建锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告为了做生意需要向原告借款1万元，于2015年2月15日向原告出具一张借条。被告出具借条后，原告一直要求被告偿还借款，被告以各种理由不偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 戴建锋未作答辩。 刘敏为支持其诉讼请求依法提交了借条一份，因刘敏提交证据原件，故对上述证据本院确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：戴建锋向刘敏借款1万元，并于2015年2月15日向戴建锋出具借条一份。借款后，戴建锋未向刘敏偿还借款本金。 本院认为，刘敏和戴建锋之间成立了民间借贷法律关系。戴建锋借款后，应当按照约定向刘敏偿还借款，故对刘敏要求戴建锋偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 戴建锋在本判决生效之日起15日内向刘敏偿还借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由戴建锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余道治 二〇一九年五月二十七日 书记员  胡冰洁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6708号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：冯美娜。原告中邮消费金融有限公司与被告冯美娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初1503号原告：陈运铎，男，1994年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈旭颖，天津盈江律师事务所律师。被告：安同硕，男，1993年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告陈运铎与被告安同硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法进行了审理。原告陈运铎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款46900元、违约金10000元；2.依法判令被告向原告给付自2019年12月24日至实际给付之日止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月23日，被告向原告借款50000元，双方约定合同利息按照年利率24%计算，被告承诺2019年12月23日前还清本金及利息，逾期还款按照本金的20%承担违约责任，双方约定管辖地为原告所在地。此外，2018年12月7日，被告欠原告900元也尚未偿还。故原告诉至法院。本院经审查认为，被告的妻子强越就被诈骗之事向公安机关报案，现天津市公安局红桥分局已立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案事实涉嫌犯罪，应当依法驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈运铎的起诉。案件受理费1223元，退还原告陈运铎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年五月七日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2401号 原告：王美华，女，1988年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄鹏举，福建品义律师事务所律师。 被告：林光明，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈国喜，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告王美华诉被告林光明、陈国喜民间借贷纠纷一案，于2019年4月17日向本院起诉，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美华的委托诉讼代理人黄鹏举、被告林光明到庭参加诉讼，被告陈国喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告王美华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林光明立即向原告返还借款70000元及该款自2017年2月15日起至还清之日止按月1.5%计算的利息；2.依法判令被告陈国喜对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二位被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年2月15日因资金周转需要，被告出具一份借条并在陈国喜的担保下向原告借款70000元并约定月利息1.5%等。但至今二位被告未能主动还款。 被告林光明辩称，借条是其所写，但原告未实际借款，且其已归还本金5000元。 被告陈国喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日,被告林光明向原告王美华借款人民币70000元,双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限。陈国喜作为担保人在该借条上签字予以确认，双方对借款的保证方式没有书面约定。后经原告催讨，二被告分文未偿。2019年4月17日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金并支付利息。案经审理，因被告陈国喜未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：被告林光明向原告王美华借款现金70000元，有被告林光明亲笔书写的借条在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。被告林光明辩称，其未收到本案借款，但经本院核查，本案借条确系另案转条产生的，且被告在未收到借款的情况下，既未向原告讨回借条也未向公安机关报案，有悖常理。另，被告林光明主张其已通过银行转账的方式向原告偿还本金5000元，但在本院指定的举证期限内未提供任何证据证实，故对其答辩内容，本院均不予采纳。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与担保人未就本案借款的担保约定方式和期限，故被告陈国喜应对本案借款及利息承担连带偿还责任。原、被告双方约定的利率符合法律规定，现原告主张借款利息，合理合法，本院予以照准。经本院合法传票传唤，被告陈国喜未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林光明应在本判决生效之日起五日内归还给原告王美华借款本金70000元，并自2017年2月15日起至还款之日止按照月利率1.5%计息； 二、被告陈国喜对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2233元，减半收取计1116.5元，由被告林光明、陈国喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许明福 二〇一九年五月二十八日 书记员  谢 婷 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执804号申请执行人：华夏银行股份有限公司大连西安路支行，营业场所辽宁省大连市沙河口区。负责人：张璇，行长。被执行人：蔡秋香，女，1979年7月8日出生，汉族，住址福建省仙游县，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司大连西安路支行与被执行人蔡秋香金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2126号民事判决书，申请被执行人蔡秋香偿还申请执行人华夏银行股份有限公司大连西安路支行借款本金724500元；给付截至2018年2月20日的利息24392.88元，并自2018年2月21日起按《个人房屋抵押借款合同》约定标准支付利息、罚息、复利至款项偿清之日止；给付申请执行人华夏银行股份有限公司大连西安路支行因实现债权而支付的律师费3000元；支付案件受理费11319元、公告费600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行存款、理财产品、住房公积金、保险收益、房屋、车辆等财产状况。已轮候冻结被执行人蔡秋香金融机构存款共计763811.88元（冻结日期自2019年2月28日至2020年2月28日）。经查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现无其他可供执行的财产线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫执 行 员  邢晋宁二〇一九年五月六日书 记 员  花义美
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1466号 上诉人（原审被告）：陈少维，男，1979年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人(原审原告)：吴为树，男，1960年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林清毅、黄雅婷，福建麒顺律师事务所律师、实习律师。 原审被告：庄雅琦，女，1984年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人陈少维与被上诉人吴为树、原审被告庄雅琦民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 陈少维上诉请求：撤销一审民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。 本院认为，案涉2014年1月19日的《借条》载明的借款人是上诉人陈少维、出借人是吴为树，但从陈少维一审提供的录音证据看，该《借条》可能系陈少维向吴为树的女儿吴彩红的借款结转而来的，陈少维一审中又提供其在出具借条后支付利息给吴彩红的银行《历史流水》并向一审法院申请追加吴彩红为第三人参加诉讼，吴彩红接受一审法院调查时承认收到吴为树主张的款项但认为是陈少维支付其借款利息。鉴于吴彩红是吴为树的女儿，陈少维主张借条系向吴彩红借款转成借条且支付利息给吴彩红，并提供了录音及银行转账流水并申请吴彩红追加吴彩红为第三人参加诉讼。为查清案件事实，减少当事人的诉累，一审法院没有追加吴彩红为第三人参加诉讼不妥，应当重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 撤销福建省泉州市鲤城区人民法院(2019)闽0502民初4253号民事判决； 发回福建省泉州市鲤城区人民法院重审。 上诉人陈少维预交的二审案件受理费5022元予以退回。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一九年五月五日 书记员  郑伟江 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -3-
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1491号罪犯陈德胜，男，1957年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2005年11月15日作出(2005)营刑二初字第11号刑事判决，以被告人陈德胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈德胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年4月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑十一个月；2016年12月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈德胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯陈德胜获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈德胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德胜减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年4月21日起至2024年1月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书                                                                                                    (2019)川1602刑初144号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人杨某1，男，1948年4月6日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度小学，无业，住广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2月28日由该分局取保候审，2019年4月16日广安市广安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2019年4月30日本院决定对其取保候审。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2019]126号起诉书指控被告人杨某1犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邓树山出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经依法审查查明： 2019年2月21日1时至3时期间，被告人杨某1窜至广安市广安区环城北路一段，将被害人游某停放在广安市广安区环城北路一段19号附近的三辆吊车（川Ｘ×××××，川Ｘ×××××，另一辆无牌照）上放置的钢板共6块盗走，同时还在被害人王某在该处的一钢材门市外进行了盗窃。 2019年2月2日凌晨3时左右，被告人杨某1窜至广安区环城北路一段，将被害人王某在广安区环城北路一段1号经营的钢材门市码货场和“福泰居”门口的钢材门市码货场两处的部分钢板盗走。 2019年2月19日凌晨2时左右，被告人杨某1窜至广安区环城北路一段，将被害人王某在广安区环城北路一段1号经营的钢材门市码货场和“福泰居”门口的钢材门市码货场两处的部分钢板盗走。 同时查明：2019年2月21日20时许，被告人杨某1又推着小推车准备出去盗窃时被民警抓获。公安民警遂在被告人杨某1居所下面的楼梯间改为的储物间里查获并扣押了所盗的部分钢板，经称量，共计381公斤。在案发后分别发还给了被害人王某与游某。该批钢板2019年2月26日经广安市广安区价格认证中心认定，查获的381公斤钢板于2019年2月21日的市场中等价格为人民币2286.00元（贰仟贰佰捌拾陆元）整。 上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、称重笔录及照片、扣押决定书、发还清单、户籍信息、被害人游某、王某的陈述、被告人杨某1的供述与辩解、现场指认笔录及照片、监控视频截图、起获赃物照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，先后三次窃取他人钢材，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某1到案后如实供述了自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人杨某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人杨某1犯盗窃罪，判处单处罚金人民币壹千元。 (罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 没收被告人杨某1用于运输钢板的犯罪工具人力二轮车一辆，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  曾昌意 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2019）辽0102民初6696号原告：姜某1，女，2000年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙成云，男，1960年5月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：姜某2，男，1972年7月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告姜某1与被告姜某2抚养费纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告姜某1撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审 判 员 王 蒙 二〇一九年五月七日法官助理 刘美琪书 记 员 徐常宏