江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0981刑初183号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人冯万庆，男，1991年9月30日出生，汉族，住兴化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2019年5月9日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。 辩护人周尧，江苏明盈律师事务所律师。 被告人瞿友鹏，男，1993年4月6日出生，汉族，住兴化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2019年5月9日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。 辩护人姜桂云，江苏明盈律师事务所律师。 被告人冯安年，男，1989年12月31日出生，汉族，住兴化市。2013年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元，2013年10月31日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2019年1月18日被逮捕。现羁押于东台市看守所。 辩护人陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。 被告人沈苏平，男，1989年8月13日出生，汉族，住兴化市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2019年5月9日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。 辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]142号起诉书指控被告人冯万庆、瞿友鹏、冯安年、沈苏平犯聚众斗殴罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人冯万庆、瞿友鹏、冯安年、沈苏平及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控：2018年10月27日20时许，被告人冯万庆与被告人冯安年、瞿友鹏、沈苏平在兴化市戴南镇KTV唱歌时，冯万庆与孙某在“无水印视频”微信群内因抢红包发生矛盾，冯万庆决定教训孙某并与其约定当晚在东台市时堰镇高级中学门口见面。后冯万庆召集冯安年、瞿友鹏、沈苏平赶至时堰中学门口。孙某到达现场后，冯万庆先行对孙某踢了一脚并与孙某发生打斗，冯安年、瞿友鹏、沈苏平三人随之加入，四人共同对孙某实施殴打，并多次将孙某打倒在地。仲某劝阻时，瞿友鹏随手捡起地上一块砖头将仲某的头部砸伤。经鉴定，孙某、仲某的损伤程度均构成轻微伤。案发后，冯万庆、瞿友鹏、冯安年、沈苏平主动归案，如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人冯万庆、瞿友鹏、冯安年、沈苏平的供述，证人武某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人冯万庆、瞿友鹏、冯安年、沈苏平的行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪；被告人冯万庆系首要分子，被告人瞿友鹏、冯安年、沈苏平系积极参加者；被告人冯万庆、瞿友鹏、冯安年、沈苏平系自首，被告人冯安年系累犯，提请依法惩处。 被告人冯万庆、瞿友鹏、冯安年、沈苏平对指控的犯罪事实没有异议，均当庭表示认罪。 被告人冯万庆的辩护人提出冯万庆系初犯，具有自首情节，已赔偿对方损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚。 被告人瞿友鹏的辩护人提出本案系因民间纠纷引发，危害不大，不宜认定为聚众斗殴罪；如瞿友鹏构成聚众斗殴罪，其系初犯，具有自首情节，已赔偿仲某损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚。 被告人冯安年的辩护人提出冯万庆系自首，当庭认罪，已赔偿仲某损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚。 被告人沈苏平的辩护人提出沈苏平系初犯，具有自首情节，已赔偿对方损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年10月27日20时许，被告人冯万庆与被告人冯安年、瞿友鹏、沈苏平在兴化市戴南镇超越神话KTV唱歌时，冯万庆与素不相识的孙某在名为“无水印视频”的微信群内因发红包产生矛盾，冯万庆遂要教训一下孙某并与其约架，约定当晚在东台市时堰镇高级中学门口见面。后冯万庆纠集冯安年、瞿友鹏、沈苏平，由冯万庆驾驶轿车赶至时堰中学门口。当晚21时许，孙某到达现场后，冯万庆下车先行对孙某踢了一脚并与孙某发生打斗，冯安年、瞿友鹏、沈苏平三人随之加入，四人共同对孙某实施殴打，并多次将孙某打倒在地。仲某在一旁劝阻时，瞿友鹏随手捡起地上一块砖头将仲某的头部砸伤。后冯万庆驾驶轿车逃离现场，冯安年自行逃离现场；瞿友鹏、沈苏平明知他人报警在现场等待，如实供述犯罪事实。经鉴定，孙某体表多处挫擦伤，损伤程度构成轻微伤；仲某头皮创伤，损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人冯万庆、冯安年自动投案，如实供述犯罪事实。被告人冯万庆、瞿友鹏、冯安年、沈苏平共同赔偿了被害人仲某的经济损失，取得仲某的谅解；冯万庆、沈苏平取得被害人孙某的谅解。 上述事实,被告人冯万庆、瞿友鹏、冯安年、沈苏平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、仲某的陈述，证人武某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿、谅解材料，被告人冯安年前科刑事判决书，释放证明，发破案经过及各被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人冯万庆、瞿友鹏、冯安年、沈苏平在公共场所聚众斗殴，其中被告人冯万庆为纠集者，系首要分子，被告人瞿友鹏、冯安年、沈苏平系积极参加者，其行为均构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。被告人冯万庆、瞿友鹏、冯安年、沈苏平自动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，依法对其从轻处罚。被告人冯万庆、瞿友鹏、冯安年、沈苏平赔偿相关被害人损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人冯安年在被判处有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。 关于被告人瞿友鹏的辩护人提出本案不宜认定为聚众斗殴罪的辩护意见。经查，被告人冯万庆与素不相识的孙某因发红包产生矛盾，借故生非，逞强斗勇，与孙某约架，并纠集被告人瞿友鹏、冯安年、沈苏平一同前往约定地点，后四名被告人共同对孙某进行殴打，并造成二人轻微伤的后果，具有社会危害性，符合聚众斗殴罪的犯罪特征，故对上述辩护意见，不予采纳。 关于被告人冯万庆、瞿友鹏、冯安年、沈苏平的辩护人提出各被告人具有相关从轻处罚情节的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。 为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，本院根据各被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人冯万庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十五日，即自二○一九年五月九日起至二○二○年二月二日止。） 二、被告人瞿友鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十八日，即自二○一九年五月九日起至二○二○年一月一日止。） 三、被告人冯安年犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十五日，即自二○一九年一月十八日起至二○一九年九月十二日止。） 四、被告人沈苏平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十八日，即自二○一九年五月九日起至二○一九年十月一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 审 判 员  施 展 人民陪审员  徐卫东 二〇一九年五月十七日 书 记 员  吕 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。