wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执61号 申请执行人姚桂元，男，1975年3月20日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人敖爱如，男，1963年11月26日出生，汉族，住江西省新干县。 本院在执行申请执行人姚桂元与被执行人敖爱如股权转让纠纷一案中，于2019年1月16日向被执行人敖爱如发出执行通知书及报告财产令，但被执行人敖爱如未向我院报告财产，于2019年3月7日将被执行人敖爱如纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的577078元，已执行0元，未执行577078元。经银行、房产、车辆、工商、公积金、保险、金融理财产品等查询，未发现被执行人敖爱如有可供执行的财产。于2019年5月22日向申请执行人姚桂元告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人姚桂元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人姚桂元享有要求被执行人敖爱如继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  邓志华 审判员  罗小男 二〇一九年五月二十四日 书记员  游开林
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3669号原告：河南建业物业管理有限公司许昌分公司。住所地：许昌市东城区帕拉帝奥**楼。负责人：刘茹修，任副总经理。委托诉讼代理人：邓言、赵珍珠（实习），河南并智律师事务所律师。被告：魏俊鹏，男，汉族，1988年10月18日出生，现住许昌市魏都区。原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司诉被告魏俊鹏物业服务合同纠纷一案，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司许昌分公司撤回起诉。审判员  李培二〇一九年五月二十三日书记员  李蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执2974号之一申请执行人：赵某，女，1969年2月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：王某，新疆联汇律师事务所律师。被执行人：苏某，男，1963年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌市。被执行人：陈某，女，1964年7月10日出生，汉族，乌鲁木齐指挥学院门诊部医生，住乌市。我院受理的赵某与苏某、陈某借款合同纠纷一案，申请执行人赵某于2018年9月10日向我院申请强制执行，在执行中，双方当事人在我院达成执行和解协议，申请执行人依法撤回执行。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）新0103执2974号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 艾海提二〇一九年五月七日书记员 戚 芮
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0923民初285号原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。负责人：万晟，行长。委托诉讼代理人：晏敏强，系原告客户经理，一般代理。被告：余敏，女。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（后简称上高农行）与被告余敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏敏强到庭参加诉讼，被告余敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金8238.67元、利息689.82元，违约金339.61元，消费手续费/元，合计欠款人民币9268.10元（截至2018年12月25日止，后期产生的违约金，利息等按实际天数计算）；2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××24），并告知金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度1万元（后申请临时额度2万元），被告当面签字确认，被告自2017年3月17日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，原告多次催收拒不归还欠款，到2018年12月25日止，被告累计欠贷记卡本金8238.67元、利息689.82元，违约金339.61元，消费手续费/元，合计欠款人民币9268.10元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。被告余敏未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××24），告知金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度1万元，被告当面签字确认。被告2017年3月17日起刷卡消费，循环使用后造成逾期，原告多次催收拒不归还欠款，截至2018年12月25日止，被告累计欠贷记卡本金8238.67元，利息689.82元，违约金339.61元，合计欠款人民币9268.1元。原告追索未果，遂引发纠纷。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，领用协议规定的义务，及时归还透支款。被告余敏不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担向原告上高农行偿还透支款、利息、违约金的责任。故原告上高农行要求被告余敏清偿欠款本息的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告余敏未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余敏于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司上高县支行支付信用卡欠款本息共计9268.1元。（利息、违约金算至2018年12月25日止，其后利息、违约金照算至清偿之日止）执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余敏承担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。审 判 长  熊友明人民陪审员  钟建华人民陪审员  况了秀二〇一九年五月二十日书 记 员  李 坤
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初675号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人黎东杰，曾用名黎东，男，1983年10月29日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月23日到案，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月3日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）595号起诉书指控被告人黎东杰犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员侯慧敏、被告人黎东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年2月23日21时许，被告人黎东杰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市观海卫镇329国道由西往东行驶至塘角钳道口附近时，与前方自西往东行驶至该处等红绿灯的由许某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人黎东杰在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，承担事故全部责任。被告人黎东杰到案后，经酒精呼气测试，结果为257mg/100ml；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为240mg/100ml，属醉酒状态。 被告人黎东杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人黎东杰已赔偿被害人许某的经济损失，取得了对方的谅解。 上述事实，被告人黎东杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人刘某的证言、驾驶证信息表、车辆信息表、事故现场图片、呼气酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、处警经过、出警单详情、查获经过及被告人黎东杰的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黎东杰的量刑幅度为拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人黎东杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎东杰到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎东杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈    玮 二〇一九年五月二十日 书记员 黄丹娜（代） 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执791号申请执行人周辉荣，男，1962年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人单述波，男，1976年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人朱苏荣，女，1975年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。执行申请人周辉荣与被执行人单述波、朱苏荣民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院（2018）湘1126民初1746号民事判决书确定被执行人单述波、朱苏荣向申请执行人周辉荣返还借款本金60000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费830元，申请执行费800元。本院于2019年5月5日立案执行，2019年5月6日向被执行人单述波发出执行通知书和报告财产令,2019年5月8日对被执行人单述波，朱苏荣进行了限制高消费。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年5月20日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人单述波、朱苏荣无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2018）湘1126民初1746号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年五月二十日书记员  陈微微
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402财保52号申请人:陕西国润置业有限公司,住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码9161040079079836X9。   被申请人:高利，女。因情况紧急，申请人陕西国润置业有限公司于2019年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高利在咸阳市秦都区人民法院应返还案件款20000元。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书一份（担保金额20000元）。  本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高利在咸阳市秦都区人民法院应返还的案件款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判  员  张勇锋二〇一九年四月二十四日书 记 员 谢冬梅  2
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1049号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高晓雪，女，汉族，1987年2月6日出生，住所吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林东丰农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省东丰县。 法定代表人：王立鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王吉，吉林大华铭仁律师事务所律师。 一审被告、二审被告：吉林海维斯特酒业有限公司。住所：吉林省柳河县。 法定代表人：高峰，总经理。 一审被告、二审被告：高峰，男，汉族，1962年9月29日出生，住所吉林省柳河县。 再审申请人高晓雪因与被申请人吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、原审被告吉林海维斯特酒业有限公司（以下简称海维斯特公司）、原审被告高峰金融借款合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高晓雪申请再审称：一、请求对本案提起再审；二、撤销吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民终845号民事判决，维持吉林省东丰县人民法院作出（2018）吉0421民初1458号民事判决；三、申请人不承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、高晓雪签署承诺书存在诸多问题，与事实不符。1.高晓雪未参与贷款及担保过程，没有担保能力，在贷款发生两年后检查中签订承诺书与日常生活法则不符；2.录音内容证明承诺书是高晓雪基于农商银行欺诈诱骗，违背真实意思表示。该承诺书是夹杂在贷后检查材料当中，是以欺诈方式完成签字的；3.承诺书上同时加盖了公章，与自然人提供担保不符，不是个人提供担保的意思；4.高晓雪并未签属保证合同，与以往交易习惯不符。二、二审判决适用法律错误。1.承诺书不能构成当然担保，二审法院以担保法司法解释第二十二条第一款粗略认定保证合同成立，违背事实和最高法院答复意见。2.二审判决依高晓雪并未请求变更撤销承诺书从而认定高晓雪应当承担不利后果，缺乏法律依据，应予纠正。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的是受欺诈人的权利，并非义务。《中华人民共和国担保法》第三十条第二款规定了债权人采用欺诈手段，违背担保人的意志，不承担保证责任。三、即便要求高晓雪承担保证责任，由于承诺书并未约定人保、物保并存时债权人的选择权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，农商银行应先就债务人自己提供的抵押物实现债权，无权要求保证人承担全部债务。 本院认为：再审申请人高晓雪再审主张其《个人无限连带责任保证承诺书》是在农商银行贷款检查时在其《贷后检查情况表》、《抵押承诺书》、《到期贷款通知书》、《个人无限连带责任保证承诺书》上所签的字，不是其真实意思表示，是在受欺诈的情况下签署的，对此，本院认为，作为具有完全行为能力的人应当知晓签署相关书面材料的法律后果，尤其作为金融部门在其送达相关文书要求签字时，更应知晓签字的法律后果。尤其在上述《贷后检查情况表》、《抵押承诺书》、《到期贷款通知书》签署的是高峰的名字，而《个人无限连带责任保证承诺书》签署的是自己的名字，说明高晓雪对上述四份材料的签署加以了区分，应当认定高晓雪当初知道对《个人无限连带责任保证承诺书》签字后的法律承担，故高晓雪应当对其签署的《个人无限连带责任保证承诺书》承担连带保证责任。至于是否当初参与签订贷款合同及担保合同均不影响此次为债务人向债权人提供担保的效力。在贷款之后，债务人曾用其仓库、锅炉房、水处理房、备件库、二条生产线及锅炉作为担保物提供担保，故高晓雪以不符合交易习惯为抗辩理由不承担连带保证责任，本院不予支持。关于公章问题，加盖公章可以证明是保证人为该法人单位提供担保的意思表示，并不能由此否定自然人可以不承担约定的保证责任。关于录音资料，即使农商银行工作人员没有明确告知签署四份材料的名称，但高晓雪对四份材料上的不同签字，可以证明高晓雪知晓四份材料的相关内容，尤其该承诺书载明的是《个人无限连带责任保证承诺书》，其承诺书清楚明了，故应当对其该承诺承担个人连带保证责任。二审判决并无不当，应予维持。 综上，高晓雪的再审申请无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高晓雪的再审申请。 审 判 长 王丹秋 审 判 员 卢增鹏 审 判 员 王 婧 二〇一九年五月十四日 法官助理 胡绍峰 书 记 员 王品参
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初274号 原告：刘成高，男，1982年11月16日出生，汉族，建筑工人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：曹阳艳（系原告之妻），女，1984年4月30日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县，特别授权代理。 被告：董金洪，男，1979年3月12日出生，汉族，西双版纳金成润达工程建筑公司项目经理，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住勐海县。 委托诉讼代理人：方云生，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南北水工程建设有限责任公司。 统一社会信用代码：91530502218931895E。 住所地：云南省保山市昌宁县田园镇朝阳小区********。 法定代表人：段建林，总经理。 委托诉讼代理人：张兴聪，男，1969年7月6日出生，汉族，云南北水工程建设有限责任公司总工程师，身份证住址云南省保山市隆阳区，特别授权代理。 原告刘成高与被告董金洪、云南北水工程建设有限责任公司（以下简称北水工程公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告刘成高，被告董金洪的委托诉讼代理人方云生，被告北水工程公司及委托诉讼代理人张兴聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成高向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工程款160,000元，自2016年12月16日起至款项实际清偿之日止的资金占用费（按年利率6%计算）；2.由二被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。 事实及理由：2015年，被告北水工程公司将其承建的勐海县曼老水库工程中水库除险加固工程分包给原告，2016年1月勐海县水务局完成审计工作，被告未向原告支付工程款，原告遂向勐海县人民法院提起诉讼，要求被告北水工程公司支付工程款。诉讼期间双方达成调解，后由被告董金洪代理被告北水工程公司与原告签订了《和解协议》。约定：原告撤销在勐海县人民法院的诉讼请求；被告董金洪一次性支付160,000元给原告。协议签订后，被告董金洪及北水工程公司未按约定履行付款义务。原告多次向二被告催要，被告仍未按时履行付款义务，依据双方协议约定，被告拖欠工程款的行为已构成违约。综上，原告按约履行了被告北水工程公司分包的工程量，但被告北水工程公司、董金洪却违反约定，未支付全部工程款，达成和解后仍不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉请。 被告董金洪辩称,被告与原告之间从不存在工程承揽合同关系，被告不拖欠原告任何工程款；原告未提供相应的证据证明被告在2016年12月15日还差欠原告160,000元工程款，原告在起诉中所称的曼老水库除险加固工程，2016年在勐海县人民法院已经就工程款的问题组织双方进行调解结算，并出具了调解书；被告之所以与原告在勐海县水务局办公室签下《和解协议》，是受到该局有关领导的影响，且被告也没有北水工程公司的授权；本案的工程款实际已经履行完毕，被告已经向原告支付了调解书上确定的金额，原告属于重复起诉，请求驳回原告诉讼请求。 被告北水工程公司辩称，本案已经于2016年11月8日在勐海县人民法院达成调解，并由法院出具了（2016）云2822民初637号民事调解书，被告已经按照调解书的要求向原告支付了9,660.77元工程款，本案中原告与被告董金洪签订的《和解协议》是在被告董金洪与原告达成调解书之后且在被告不知情的情况下签订的，属于被告董金洪的个人行为，与被告无关，应当由被告董金洪自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告刘成高提供的证据1.《和解协议》1份，无其他证据相印证，本院不予采信。证据2.《勐海县曼老水库建安工程款支付情况说明》复印件1份，真实，合法，能证实曼老水库建安工程款已经由勐海县水务局支付给了被告北水工程公司的事实，本院予以采信。 被告董金洪提供的证据1.《民事起诉状》、《民事反诉状》1份，真实，合法，能证实原告刘成高与被告北水工程公司就曼老水库除险加固工程因工程款发生纠纷起诉到本院的事实，本院予以采信。 被告北水工程公司提供的证据1.勐海县人民法院作出的（2016）云2822民初637号《民事调解书》复印件1份，系本院生效裁判文书，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，原告刘成高与被告北水工程公司签订《西双版纳傣族自治州勐海县曼老水库除险加固工程分包合同》，后因双方发生纠纷，原告刘成高于2016年7月13日以承揽合同纠纷起诉到本院，本院于2016年11月8日制作（2016）云2822民初637号《民事调解书》，调解内容为：被告北水工程公司于2016年12月31日前向原告刘成高支付工程款9,660.77元。 本院认为,原告刘成高与被告北水工程公司签订《西双版纳傣族自治州勐海县曼老水库除险加固工程分包合同》，双方之间成立合法、有效的承揽合同关系，应受法律保护。原告与被告北水工程公司因工程款发生纠纷，遂起诉到本院，经本院审理，双方对无争议部分的工程款达成调解协议，并由本院出具了民事调解书，被告北水工程公司已按调解协议履行完毕给付义务。2016年12月15日，在勐海县水务局组织下，由原告刘成高、原告的父亲刘真贤、被告董金洪参与，达成《和解协议》，现原告刘成高以与被告董金洪签订的《和解协议》起诉被告董金洪、北水工程公司支付160,000元工程款，但被告董金洪与原告刘成高在签订《和解协议》时，被告北水工程公司作为发包方未参与和解也未授权被告董金洪签订协议，事后也未得到被告北水工程公司的追认，被告董金洪对所签订的《和解协议》又予以反悔，因此，本院认定原告刘成高与被告董金洪签订的《和解协议》为无效协议。故对原告要求被告支付160000元工程款的诉讼请求，本院不予支持。庭后本院向主持调解的勐海县水务局的工作人员了解调解过程，证实本院对无异议的工程款部分进行调解并达成调解协议，对有争议的部分未作处理后，原告认为仅按照本院调解书确定的金额支付工程款，损失较大，向勐海县水务局反映，在勐海县水务局组织调解下，由被告董金洪支付工程款160,000元，原告为被告施工应得的工程款即清。因此，《和解协议》中约定的160,000元并未包含本院（2016）云2822民初637号民事调解书确定的赔偿金额，故对被告提出原告属重复起诉的答辩理由本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下： 驳回原告刘成高的诉讼请求。 案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由原告刘成高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  刀雪梅 二〇一九年五月二十日 书记员  罗 仟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民特30号 申请人：丁厚灿，男，1957年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：叶乃云（特别授权代理），成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:任天舒，四川科信律师事务所律师。 被申请人：丁厚辉，男，1955年4月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：丁厚炬，男，1967年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人丁厚灿申请认定丁厚辉为无民事行为能力人一案，本院于2019年5月5日立案后，本案依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人丁厚灿称，申请人和被申请人系同父同母的亲兄弟，被申请人出生后生长发育较同龄人差，2岁时还不会说话，没有基本生活能力，现在也只能说2-3个简单字词，且吐词不清，日常生活全靠申请人照顾。经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人患有精神发育迟缓，认知和社会功能差，无民事行为能力。为维护被申请人丁厚辉合法权益，丁厚灿向法院提出申请，请求宣告丁厚辉无民事行为能力，并指定丁厚灿为监护人。 经审理查明：丁译龙生前与吴若慈系夫妻关系，二人共生育三子，即申请人丁厚灿、丁厚炬和被申请人丁厚辉。丁厚辉未结婚未生育子女。丁译龙于1990年2月26日去世，后吴若慈与张国臣于1995年4月10日登记结婚。 2019年4月16日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2019］精鉴404号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人丁厚辉患有精神发育迟缓，认知和社会功能差，无民事行为能力。”2019年4月16日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2019］精鉴402号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张国臣记忆力下降，个人生活需人料理，认知和社会功能有所下降，为限制民事行为能力。”2019年4月16日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2019］精鉴403号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人吴若慈患有脑器质性精神障碍，目前一般常识、理解力下降，记忆力明显下降，日常生活自理能力、社会功能下降，无民事行为能力”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，丁厚灿申请宣告丁厚辉无民事行为能力人具有事实依据，丁厚辉为无民事行为能力人。又根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款、第二款“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属”之规定，现丁译龙已去世，张国臣被鉴定为限制民事行为能力人，吴若慈被鉴定为无民事行为能力人，申请人丁厚灿作为丁厚辉的哥哥，对丁厚辉具有监护之权利和义务，丁厚炬对此亦不持异议，本院指定丁厚灿为丁厚辉的监护人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人丁厚辉无民事行为能力的原因消除后，丁厚辉本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告丁厚辉为无民事行为能力人； 二、指定丁厚灿为丁厚辉的监护人。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  陈曦 二〇一九年五月二十二日 书记员  郭瑶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2741号罪犯葛多多，女，1983年5月5日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2017年5月8日作出(2017)苏0722刑初175号刑事判决，认定被告人葛多多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2019年12月13日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯葛多多在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛多多减去有期徒刑六个月八日。经审理查明，罪犯葛多多在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月获得表扬二次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛多多在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯葛多多减去有期徒刑六个月八日（刑期至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
河北省滦州市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0223刑初84号   公诉机关河北省滦州市人民检察院。   被告人肖庆东，男，1982年4月27日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省滦州市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月25日被滦州市公安局取保候审。2019年4月18日由本院决定取保候审。   河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人肖庆东犯交通肇事罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人肖庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。   河北省滦州市人民检察院指控：2018年9月29日10时20分许，被告人肖庆东驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿平青乐线由北向南行驶，行驶至滦州市253公里处时，由于驾驶不当，与前方同向行驶的被害人赵某1驾驶电动三轮车相撞。造成两车受损、赵某1经医院抢救无效死亡的交通事故，被告人肖庆东承担此事故的主要责任。   河北省滦州市人民检察院认为，被告人肖庆东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。   被告人肖庆东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。   经审理查明，2018年9月29日10时20分许，被告人肖庆东驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿平青乐线由北向南行驶，当行至滦州市253公里处时，由于驾驶不当，与前方同向行驶的被害人赵某1驾驶电动三轮车相撞，造成两车受损、赵某1经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经滦州市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人肖庆东承担此事故的主要责任，赵某1承担事故次要责任。2018年9月29日，被告人肖庆东经传唤到案。   另查明，被告人肖庆东与被害人赵某1家属已经达成民事赔偿和解协议，由被告人肖庆东赔偿被害人家属因被害人赵某1死亡造成的各项必要经济损失（保险赔偿之外）人民币241000元，此款已经履行完毕并取得了谅解。同时肇事车辆所投保的阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司，也已经在交强险限额内对被害人家属进行了民事赔偿。   上述事实有下列证据予以证实：被告人肖庆东供述，证人赵某2证言，滦州市公安局受案登记表、到案经过，滦州市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，滦州市公安局交通警察大队第130223120180000476号道路交通事故认定书，唐山市公安交通警察支队冀公交复字结论【2018】第479号道路交通事故复核结论，唐山证源司法鉴定所冀唐证源法鉴【2018】病鉴字第368号司法鉴定意见书，唐山物证司法鉴定中心唐物鉴【2018】痕字第9-117号车辆痕迹鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心许可证号【130212282】酒鉴字2018第1703号、1704号血液酒精检验鉴定意见书，天津迪安司法鉴定中心津迪安【2018】毒物鉴字第1444号、1443号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，人民调解协议书、刑事谅解书、收条，滦州市公安局接受证据清单，过磅单，在逃人员信息查询，实有人口信息。   上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。   本院认为：被告人肖庆东违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖庆东经传唤到案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖庆东积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人肖庆东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 李久海   人民陪审员 宁兰玉   人民陪审员 刘文满     二〇一九年五月十三日   书 记 员 宫 静
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初805号原告：钟某甲，男，1981年7月2日出生，汉族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：钟某乙（钟某甲父亲），男，1952年9月15日出生，汉族，湖南省龙山县人，特别代理。被告：向某某，约37岁，土家族，湖南省龙山县人。原告钟某甲诉被告向某某不当得利纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员田代飞于2019年5月28日独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟某乙到庭参加诉讼，被告向某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告向原告返还不当得利，转卖房屋差额12500元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识后，原告向被告求婚，被告要求原告在龙山县城买一套房子方可结婚，原告凑齐房款在龙山县农贸市场买了一套137平方米的毛坯房。当时付款80000元，剩余2688元待房产证到位后付清。两个月后，被告提出解除婚约，主动退清了男方的彩礼。因买房的房款都是借的，原告委托被告转卖房子以还账。由于房价上涨，被告将房屋卖给石某某，卖房款为95188元，多于原价12500元，被告谎称只卖了80000元。原告知道真相后，向被告讨取差额，返还不当得利，但被告拒绝。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告向某某未发表答辩意见。原告钟某甲围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.认购协议书及收款收据复印件各一份，用以证明原告花了82688元在龙山县天一开发建设有限公司购买了137平方米的房子一套，付了80000元购房款；由于没有房产证，剩余2688元没有支付；该证据原件由被告持有等事实。2、退房协议一份，用以证明原告委托被告卖房子的事实，房子是原告的；当时原告提出以八万元卖给被告，但是被告不要，同时被告答应帮忙卖该房子等事实。3、龙山县天一开发建设有限公司分别于2017年6月12日、6月21日出具的收款收据复印件两张，用以证明被告帮原告所卖的房屋价款为95188元的事实。被告向某某未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告提交的第1组证据虽是复印件，但该证据盖有龙山县天一开发建设有限公司的公章，该组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的第2组证据因其是复印件，本院无法核实其真实性，本院对该组证据的真实性不予采信。原告提供的第3组证据系龙山县天一房地产开发公司向石某某出具的收款收据，该组证据与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年原、被告经人介绍认识确定恋爱关系后，原告向龙山县天一开发建设有限公司支付80000元，购买了该公司开发的一套房屋。原告买房后，原、被告分手。原告主张其委托被告转让该房屋，被告将该房屋以95188元的价格转让给石某某，但被告仅向原告支付80000元房屋转让款；原告要求被告退还剩余的12500元房屋转让款时，被告拒绝退还，原告逐诉至本院。本院认为，民事主体的合法财产权益依法受法律保护，任何人不得非法侵犯。同时当事人对自己提出的事实主张，有责任提出证据。在法庭辩论终结前，当事人未能提出证据或者证据不能证明其主张的，由负有举证责任的当事人负举证不能的法律后果，本案中原告没有提供充分有效的证据证明被告将其合法所有的房屋转让给他人，并从中获取了利益，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告钟某甲的诉讼请求。本案诉讼费110元，减半收取55元，由原告钟某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇一九年五月二十八日法官助理唐俊书记员姚媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决钱，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省七台河市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）黑09刑申14号原审被告人周凤超交通肇事一案，七台河市桃山区人民法院于2016年6月23日作出（2016）黑0903刑初14号刑事判决。认定被告人周凤超犯交通肇事罪逃逸，判处有期徒刑六年。被告人周凤超不服，提出上诉。本院于2016年11月22日作出（2016）黑09刑终22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判已经发生法律效力。原审被告人周凤超不服，申诉至本院，本院决定立案复查。本院认为，原一、二审裁判认定原审被告人周凤超犯交通肇事罪量刑的事实发生变化。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款、第二百五十六条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年五月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执3416号昆明飞轮名扬广告有限公司：本院于2019年3月15日立案执行的（2019）云0111执3416号云南交投集团物资有限公司与昆明飞轮名扬广告有限公司广告合同纠纷一案，云南省官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初9679号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，你应支付150409元，经本院强制执行，你已履行还款义务，你已经支付150409元，云南交投集团物资有限公司同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年五月二十一日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初1647号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司。 被告：叶俊，男，汉族。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告叶俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告荆门碧桂园房地产开发有限公司于2019年5月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门碧桂园房地产开发有限公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担。 审判员  彭忠强 二〇一九年五月二十三日 法官助理刘海荣 书记员  付 刚
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初976号原告张鑫，男，1975年9月2日生布依族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：唐琼、涂妮恒，系普定县法律援助中心法律服务工作者。委托代理权限：特别授权代理。被告普定县元贞农业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县原城关镇光明路**。法定代表人：贺疆。原告张鑫与被告普定县元贞农业发展有限公司（以下称：“元贞公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法由审判员陈航任独任审判员，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告元贞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：依法判决被告元贞公司支付拖欠原告土地租金2206.95元。事实及理由：原被告双方于2014年10月30日前签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××4.799亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金2206.95元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直托词不理，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费1439.7元。被告拖欠租金的行为，侵害了原告合法权益，给原告造成严重经济损失。特向法院起诉，要求被告立即支付所欠租金。被告元贞公司辩称：合同是真实存在的，在2014年的时候签订的合同，在2017年的时候通过坪上镇政府，在租期还没有满之前，就请坪上村委、村民代表一起来协调复垦费，当时是响应政府号召去种金刺梨，因为产品不成熟，所以到2017年都没有成品出来，一直都是坪上镇政府在使用该基地。我们公司在困难的情况下，都支付原告租金，但2017年的时候，由于财务原因，我们没有能力支付原告租金了，但是从租用土地到2017年我们使用的土地都没有超过三百亩，而且我们种植期间，还有其他村民去该基地上种植，我们虽然是与原告签订了合同，但是因为响应政府号召才去租用原告的土地，我们也请求政府帮我们处理这个土地的事情，现在我们公司确实困难，无力偿还租金，但我们会想办法，在今年之内把欠原告的复垦费处理了，现在这片基地是荒废的，现在原告要求支付2018年的租金，我公司不应该承担，请求法院依法判决。本院经过审理认定事实如下：原被告双方于2014年10月30日前签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××4.799亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金2206.95元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直未支付，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费1439.7元。同时查明：2017年10月13日，被告向坪上镇人民政府递交《情况说明》，表示，公司因经营不善，无力经营管理坪上的金刺梨基地，特向坪上镇政府说明此情况，望政府酌情处理为谢！2018年1月20日，坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行调处，经调解，被告表示回公司与股东商量土地的补偿方案，并于1月24日下午3点到坪上村委办公室与村民就方案进行告知，征求意见后再行协商，村民同意于1月24日下午3点到坪上村委办公室进行协商。但双方最终协商未果，原告故向本院起诉，要求被告立即支付所欠租金。上述事实有原告提交的身份证复印件、土地租赁合同、会议记录、信访件转办情况、复垦费发放清册、证人证言及本院依职权调取的《情况说明》、《会议纪要》、会议图片为证，以上证据经公开开庭质证（审查），本院予以采信、可以作为本案定案证据。本院认为：第一，本案中被告因发展金刺梨产业需要向原告租赁土地，双方签订了租赁合同对于租赁土地的相关事项及各方权利义务进行了约定，原被告之间的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百二十六条：“承租人应当按照约定期限支付租金。……”之规定，原、被告之间的租赁合同均系合法有效的合同，原、被告双方均应当严格按照合同的约定履行义务，即被告应当按照约定支付所欠原告的土地租赁费，所以原告关于要求被告支付租赁费2206.95元的诉讼请求本院予以支持；第二，在2017年10月13日，被告虽然向坪上镇人民政府提交了《情况说明》，但该说明只是向坪上镇政府陈述了被告经营困难，无力经营基地，请求政府酌情处理。被告在情况说明中并未明确表示要解除与村民间的租地合同；第三，根据合同相对性原理。合同确定的权利义务对于合同当事人具有约束力。被告如果无力继续经营向村民所租赁土地，需要解除合同，也应当向出租土地的村民提出而不是向坪上镇政府或者其他第三方作出该意思表示；第四，关于2018年1月20日坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行协调会议。在本次会议上被告向坪上村民代表作出表示，因经营不善，公司亏损，现放弃坪上金刺梨基地，将土地归还村民。被告的该表示实质是向村民提出了解除租赁合同，村民代表作表示：弃土地可以，但需要按照合同约定，把剩余的土地租赁费一次付清。并把土地复垦成土地租赁前的样貌。若不愿意复垦，也可支付复垦费，农户自行复垦。村民代表的表示实质上是同意解除双方合同，但解除合同需要满足村民的条件时才解除，村民代表的表示实质上附条件的解除合同。村民代表提出的要求支付租金的条件，经本院庭审核实，其真实意思为支付被告尚欠原告的2018年的土地租金，土地复垦费已经向原告支付。综合分析上述第二、第三、第四共三点，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，被告解除合同不符合法定条件，原被告之间的租赁合同仍然处于尚未解除的状态。被告仍然应当按照约定支付租金。同时结合本案实际，原被告双方签订的土地租赁合同原告既无继续履行的意愿和能力，被告也同意在满足条件时解除，所以在被告支付所欠租金后，双方签订的租赁协议解除条件成就，双方协议依法予以解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告普定县元贞农业发展有限公司在本判决生效后十五日内支付所欠原告张鑫土地租金人民币2206.95元。当事人应当按判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，依法免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  陈航二〇一九年五月二十七日法官助理侯贻典书记员陈姗姗
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)0113民初6320号原告:重庆心相连物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东。委托诉讼代理人：寇芬，系公司员工。被告:陈小红,女,1972年11月8日出生,汉族,住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告陈小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年五月二十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1080号之十三被执行人刘元卿，沂南县一中（新校区）。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1080号之十三裁定书，于2019年05月17日向被执行人刘元卿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘元卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘元卿在中国农业银行62×××72账户内存款人民币151707.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年五月十七日书记员  王京云
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2019）浙0281执1739号 本院在执行申请执行人宁波燎原担保有限公司与被执行人余姚正和网络技术有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人余姚正和网络技术有限公司未履行（2018）浙0281民初8876号民事判决书所确定的义务并违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人余姚正和网络技术有限公司（组织机构代码：688002521）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月九日
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初1373号 原告：罗兴忠，男，汉族，1971年12月出生，住汉中市南郑区XX镇XX街XX村****。居民身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张和平，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 被告:王俊兴，男，汉族，1984年1月出生，住，住陕西省城固县民身份证号XXXXXXXXXX********。 原告罗兴忠与被告王俊兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告罗兴忠于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗兴忠以已与被告协商解决了纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗兴忠撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗兴忠负担。 审判员  袁清峰 二〇一九年五月五日 书记员  刘戊萍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）新28执32号之一申请执行人：牛国庆，男，汉族，1965年10月1日出生，河南省人，住址新疆和静县。被执行人：刘万海，男，汉族，1957年5月17日出生，四川省泸州市人，个体司机，住库尔勒市。被执行人：杨建国，男，汉族，籍贯不详，无固定职业住新疆石河子市24号41栋241号。被执行人：王金彪，男，汉族，1965年3月25日出生，甘肃省静宁县人，个体司机，住库尔勒市。被执行人：韩戈，男，汉族，1977年12月12日出生，籍贯不详，现在监狱服刑。申请执行人牛国庆与杨建国、刘万海、王金彪、韩戈人身损害赔偿纠纷一案，双方当事人于2019年3月5日达成和解长期履行协议，并申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结库尔勒市人民法院作出的（2007）库民初字第3333号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾麦尔·安木都审判员 丁  治  勇审判员 孟 可 巴 依 尔二〇一九年五月七日书记员 文     光
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执934号申请执行人：陈丽芹，女,1972年3月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托代理人王洪强、杨晓燕，隆阳区汉庄镇汉庄法律服务工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人陈丽芹与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日做出（2018）云0502民初2892号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年12月30日前支付陈丽芹土地租金4567.50元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人陈丽芹于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇一九年五月十四日书记员  蒋宇坤
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1465号罪犯李军义，男，生于1984年12月10日，汉族，小学文化程度，河南省沈丘县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2012年7月11日作出(2012)鄂仙桃刑初字第00059号刑事判决，以被告人李军义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。执行中，2016年12月经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李军义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李军义在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李军义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限由三年缩减为一年。经审理查明，罪犯李军义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年1月缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李军义在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪且被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李军义减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月8日止），剥夺政治权利期限由三年缩减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年五月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执713号 申请执行人东莞市石排焕新五金厂，住所地广东省东莞市石排镇李横大道旁，统一社会信用代码92441900L145337597。 经营者熊焕。 被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路**宝能科技园******AB单位，统一社会信用代码91440300564240923Y。 法定代表人翁华伟。 申请执行人东莞市石排焕新五金厂与被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  刘政传 二〇一九年五月十七日 书记员  黄月孔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3895号 申请执行人深圳市鹏朝云科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口工业区****，统一社会信用代码91440300MA5D8CM39W。 法定代表人李伟鹏。 被执行人深圳市好云来网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道金海路**华盛辉综合楼706，统一社会信用代码91440300MA5D874L8N。 法定代表人王登。 申请执行人深圳市鹏朝云科技有限公司与被执行人深圳市好云来网络科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币61351元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币1351元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执3895号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执4986号，两案合并执行。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券部门查询，根据查明的线索，本院依法对被执行人深圳好云来网络科技有限公司商事登记事项限制变更（限制期限从2019年5月6日至2022年5月5日止），对被执行人名下中国民生银行15×××76账户进行冻结（冻结期限从2019年5月9日至2020年5月8日止，已冻结为0元），上述其它部门查无被执行人的财产；因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行相关调查暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执3895号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12624号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执4986号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇一九年五月二十日 书记员  陈福星
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1068号原告：中国人寿保险股份有限公司鱼台县支公司，住所地山东省鱼台县鱼新一路南侧。负责人：李美玲，副经理。委托诉讼代理人：杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。被告：闫运侠，女，1964年3月25日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告中国人寿保险股份有限公司鱼台县支公司与被告闫运侠财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告中国人寿保险股份有限公司鱼台县支公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司鱼台县支公司以双方当事人达成和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿保险股份有限公司鱼台县支公司撤诉。案件受理费100元，由原告中国人寿保险股份有限公司鱼台县支公司负担。审判员  李素波二〇一九年五月二十日书记员  窦藤秋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1028号罪犯田景坤，男，1976年3月16日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱服刑。1997年12月11日因犯抢劫罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2006年6月17日减刑释放，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2016）黔0303刑初143号刑事判决，认定田景坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017年3月7日2017）黔03刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（判决前羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即刑期自2016年12月9日起至2019年11月27日止）。2019年4月11日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田景坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年6月至2017年12月获评1个表扬；2018年1月至2018年6月获评1个表扬；2018年7月至2018年11月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯田景坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯田景坤减刑七个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田景坤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年五月九日法官助理裴梧先书记员吴莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4066号 原告：钟美凡，女，1966年5月5日出生，汉族，住福建 省厦门市湖里区金山西二里40号401室。 委托诉讼代理人：陈少青、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务 所律师。 被告：曾宇，男，1990年5月21日出生，汉族，住福建省 明溪县雪峰镇红岗巷59号。 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 原告钟美凡与被告曾宇身体权纠纷一案，本院于2019年3 月20日立案。原告钟美凡于2019年5月27日向本院提出撤诉 申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利，原告钟美凡向本院提出的撤诉申请，符合法律 规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟美凡撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告钟美凡负担。 审 判 员 李艳斐 二〇一九年五月二十七日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由 人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更317号 罪犯谢骁，男，1981年3月7日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2016年12月1日作出（2016）陕0104刑初795号刑事判决，以被告人谢骁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后于2017年4月7日交付执行。刑期自二〇一六年三月十六日起至二〇二三年三月十五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年4月3日提出减刑意见书，认为罪犯谢骁确有悔改表现，于2019年4月12日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯谢骁减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二二年八月十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯迎春 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年五月十三日 书记员  杨花利
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初272号原告沈义流，男，1940年11月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人沈亮（原告沈义流之子），1974年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人于晓军，局长。委托代理人任治奇，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。委托代理人张晓媚，北京市冠腾律师事务所律师。被告北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街**。法定代表人冀岩，局长。委托代理人吴金钻，北京市市场监督管理局干部。委托代理人薛政，北京达晓律师事务所律师。原告沈义流不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）作出的答复以及被告北京市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）作出的行政复议决定，于2019年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭。原告沈义流诉称，原告于2017年9月7日向被告朝阳工商分局举报北京茶聚源文化发展有限公司（以下简称茶聚源公司）存在无照经营及虚假宣传的情况，要求依法依规予以处罚。朝阳工商分局立案后，于2018年9月20日借口该公司查无下落、证据不足为由作出京工商朝商务告字[2018]第R920D号《举报答复告知书》，决定以销案处理。原告向被告市市场监管局提起行政复议，被告维持了朝阳工商分局的《举报答复告知书》。原告认为，被告朝阳工商分局作出的《举报答复告知书》存在程序违法、事实认定不清、法律依据不足方面的问题。二被告在处理程序和实体上均存在违规之处，现原告起诉要求撤销被告朝阳工商分局作出的京工商朝商务告字[2018]第R920D号《举报答复告知书》及被告市市场监管局作出的京工商复[2018]372号《行政复议决定书》；判令二被告对茶聚源公司的无照经营行为进行查处，判令二被告赔偿原告多次交涉产生的合理交通费用支出100元。经查，2018年9月20日，朝阳工商分局作出京工商朝商务告字[2018]第R920D号《举报答复告知书》，告知沈义流（沈亮），对其举报的茶聚源公司的违法行为作出销案处理决定。沈义流不服，向市市场监管局提起行政复议。市市场监管局作出京工商复[2018]372号《行政复议决定书》，维持了朝阳工商分局作出的上述《举报答复告知书》。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，朝阳工商分局作出的上述《举报答复告知书》未对沈义流个人设定权利义务，沈义流与朝阳工商分局作出的《举报答复告知书》之间没有行政法律上的利害关系；沈义流并非本案的利害关系人，其不具有作为原告的诉讼主体资格，故对其起诉应予以驳回。同时，对于沈义流提出的要求撤销市市场监管局作出的行政复议决定的诉讼请求本院一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告沈义流的起诉。案件受理费50元，原告沈义流已交纳，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  申 进人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  闫 洪二〇一九年五月十日书 记 员  史本怡
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初1024号原告：杨丙军，男，1953年5月6日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。委托诉讼代理人：史朋川，山东优克律师事务所律师。被告：于洪海，男，1986年7月30日出生，汉族，住寿光市。原告杨丙军诉被告于洪海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨丙军的委托诉讼代理人刘广文、史朋川到庭参加诉讼，被告于洪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告杨丙军的委托诉讼代理人刘广文、被告于洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丙军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠原告的租金400000元并支付违约金150000元；2.依法判令原告对被告现存放在原告出租厂房内的全部机器设备有留置权，并对该机器设备在处分时优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月1日签订《厂房租赁合同》，约定被告租赁原告位于寿光市田柳镇王高工业园工业四路的厂房一处，租赁期限自2016年8月1日至2021年8月1日，每年租赁150000元，被告应在每年的8月1日前交清下一年的租金。合同签订后，原告将厂房交付被告使用，被告购置机器设备开始生产经营。至2018年8月1日，被告应支付原告租金450000元，但被告仅支付50000元。原告曾多次向被告索要租金，被告均以种种理推脱。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。于洪海辩称，租赁合同属实，已经支付租金55000元，不应当支付违约金。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原、被告签订厂房租赁合同，约定：被告租赁原告位于寿光市田柳镇王高工业园工业四路（原顺天化工）院内的厂房，租赁期限自2016年8月1日至2021年8月1日，租赁期为5年，每年租金为150000元，被告应在每年的8月1日前交下一年的租金；租赁期间，如原告提前终止合同而违约，应包赔被告扩建厂房设施费用、装修费用和一年租金；若被告违约，赔偿原告一年的租金。合同签订后，原告将厂房交付被告使用，被告购置机器设备开始生产经营。后被告仅支付原告租金55000元，尚欠2016年8月1日至2019年7月31日租金共计395000元。该款项经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的厂房租赁合同、照片、寿光市顺天化工有限公司证明、土地使用权证复印件、土地使用租赁合同复印件及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立并生效。原告将厂房交付被告使用后，被告应当按照约定支付租金，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。因双方明确约定违约责任，现被告未按约支付租金，构成违约，原告主张被告支付违约金的诉讼请求，符合双方约定，应予支持。但因该违约金数额过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院确定该违约金数额为118500元（395000元×30%）。综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告于洪海支付原告杨丙军2016年8月1日至2019年7月31日租金395000元，并支付违约金118500元，以上共计513500元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4650元，由于洪海负担4468元，由杨丙军负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春晖二〇一九年五月五日书记员  郭 琼
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初2466号原告：蒋业文，男，1971年9月3日出生，汉族，巢湖市人，小学文化，瓦工，住巢湖市。委托代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。被告：侯明，男，1978年1月2日出生，汉族，巢湖市人，包工头，住巢湖市。原告蒋业文诉被告侯明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋业文的委托代理人盛惠玲到庭参加了诉讼，被告侯明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋业文诉称：原告自2013年至2016年跟随被告侯明到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市务工，从事粉刷抹灰工作，双方约定工资为400元/天，2016年涨到480元/天，工资于每年年底结清。2016年12月27日被告向原告出具了一份欠条，载明欠2013年工资款30000元，2015年工资款5600元，2016年工资款49200元。同日被告支付原告5000元，仍拖欠原告工资79800元。之后原告多次催要，被告一拖再拖，因此起诉来院，请求判令被告支付拖欠原告工资79800元，并承担本案诉讼费用。被告侯明经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。经审理查明：2013年至2016年原告蒋业文随被告侯明到新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市务工，从事粉刷抹灰工作。2016年12月27日被告侯明向原告蒋业文出具欠条一张，载明：“欠2013年30000元，2015年5600元，2016年49200元，并注明2016年12月27日回家5000元没算，此款劳动监察大队已立案追讨”。扣除被告已付5000元后被告实际差欠原告工资79800元。之后原告催要未果，遂起诉来院。上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、欠条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告差欠原告工资79800元，因有欠条佐证，本院予以认定，被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告还款，诉请有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯明给付原告蒋业文工资79800元于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元由被告侯明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判长  吴晓萍二〇一九年五月十六日书记员  段晓清附引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更585号 罪犯叶忠仁，男，1974年2月10日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2012年5月25日作出（2012）惠刑初字第298号刑事判决，认定被告人叶忠仁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年1月15日起至2023年1月14日止），并处罚金人民币5000元。因原审被告人叶忠仁及其他同案犯不服，提起上诉。本院经过审理后于2012年7月19日作出（2012）泉刑终字第710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年4月27日作出（2015）泉刑执字第644号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年9月13日作出（2016）闽05刑更1284号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月15日起至2021年4月14日止）。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出假释建议，建议对罪犯叶忠仁予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶忠仁在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省邵武市司法局出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，罪犯叶忠仁服刑期间累计获得考核积分3361分，表扬6次，财产性判项累计缴纳人民币5000元，已执行完毕。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯叶忠仁在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶忠仁准予假释。 （假释考验期自2019年5月7日至2021年4月14日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶  婷 正式章 二〇一九年五月七日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省靖边县人民法院           陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0824民初2222号原告：韩应东，男，生于1958年11月20日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁凯，男，生于1982年2月17日，汉族，住陕西省靖边县。被告：王桂兰，女，生于1983年9月20日，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告韩应东与被告梁凯、王桂兰民间借贷纠纷一案中，原告韩应东于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩应东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩应东撤回起诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告韩应东负担。          审 判  员   景相国二O一九年五月二十七日书 记  员   陈俊霖
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执552号申请执行人王德朝，男，1968年4月24日出生，汉族，住泌阳县。被执行人李守锋，男，1970年7月8日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1726民初667号民事判决书，在执行申请执行人王德朝与被执行人李守锋买卖合同纠纷一案中，申请人王德朝于2019年5月5日，向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院(2019)豫1726执552号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年五月五日书记员  张松礼
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初1885号原告：王爱英，女，汉族，住山东省齐河县被告：王兴华，男，汉族，住济南市天桥区原告王爱英与被告王兴华离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，原被告私下达成和解，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告愿意主动撤诉，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王爱英撤回对被告王兴华的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告王爱英承担。审判员  杨文杰二〇一九年五月三十日书记员  李 欣
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2929号之一 申请执行人：李炜，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林剑武，男，1978年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：林剑辉，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：北京沃朝房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里****楼**，统一社会信用代码91110105556889677N。 法定代表人：林剑武，执行董事。 申请执行人李炜依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初9900号民事调解书，于2019年3月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林剑武偿还借款本金900000元及利息等，且被执行人林剑辉、北京沃朝房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。本院通过全国执行网络查控系统于2019年4月4日冻结林剑武名下尾号8255的兴业银行福州账户的存款，实际冻结金额765.62元，冻结期限一年，于2019年4月23日扣划该账户存款765.62元；于2019年4月4日冻结林剑武名下尾号6643的建设银行福州账户的存款，实际冻结金额788.83元，冻结期限一年，于2019年4月23日扣划该账户存款788.83元；于2019年4月4日冻结林剑辉名下尾号5086的建设银行福州账户的存款，实际冻结金额13392.9元，冻结期限一年，于2019年4月23日扣划该账户存款13392.9元；于2019年4月4日冻结林剑武名下尾号0460的交通银行福州账户的存款，实际冻结金额982.69元，冻结期限一年，于2019年4月23日扣划该账户存款982.69元；于2019年4月4日冻结林剑武名下尾号0136的民生银行福州账户的存款，实际冻结金额592.7元，冻结期限一年，于2019年4月23日扣划该账户存款592.7元；于2019年4月4日冻结林剑辉名下尾号5650的工商银行账户的存款，实际冻结金额638.6元，冻结期限一年，于2019年4月23日扣划该账户存款638.6元；于2019年4月4日轮候冻结林剑辉名下尾号8006的交通银行福州账户的存款，实际冻结金额0元。2019年4月8日，本院轮候第1顺位查封林剑辉名下闽Ｆ×××××号车辆。2019年4月10日，本院轮候第3顺位查封林剑武名下闽Ａ×××××号车辆。本院累计扣划被执行人名下银行存款17161.34元，收取执行费157元后，向申请执行人发放执行款17004.34元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿17004.34元。 6、上述执行情况，本院于2019年5月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林剑武、林剑辉、北京沃朝房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人李炜同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴长城 二〇一九年五月十日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1026执138号 申请执行人胡付杰，男，生于1990年2月6日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。 被执行人刘池星，男，生于1991年4月29日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。 被执行人徐光红，男，生于1999年9月14日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。 本院在执行胡付杰与刘池星、徐光红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘池星应向申请执行人胡付杰支付赔偿款145411.8元，被执行人徐光红应向申请执行人胡付杰支付赔偿款54784.8元，二被执行人各承担案件受理费2000元。执行中，双方当事人经协商，达成了执行和解协议，由被执行人刘池星在协议达成之日向申请执行人支付赔偿款20000元，其余部分每月给付6000元，至2021年1月付清120000元，其余部分申请执行人放弃。被执行人徐光红也向申请执行人胡付杰保证分期履行。本案双方当事人达成了长期履行的和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）陕1026执138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰国华 审判员  程 凡 审判员  贾 伟 二 一九年五月十三日 书记员  霍国波
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初217号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人赵康，1991年11月25日生，农民，租住江苏省南京市雨花台区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月23日被丰县公安局刑事拘留，同年2月26日被丰县公安局取保候审，2019年2月26日被丰县人民检察院决定取保候审，同年5月14日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人赵康犯妨害公务罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。被告人赵康自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人赵康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月14日晚11时许，被告人赵康酒后在丰县凤城镇振大宾馆楼下，无故辱骂正在执行公务的执勤民警，执勤民警随后告知其正在执行公务，并劝阻其离开。被告人赵康不听劝阻，并采取向执勤民警挥舞烟灰缸的手段实施威胁，警辅人员于某在阻止过程中被烟灰缸砸到手部受伤。上述事实，被告人赵康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵可、赵利利、赵远远等人的证言，被害人于某的陈述，丰县人民医院疾病诊断书，丰县公安局城东派出所出具的证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场录像、现场照片及被告人赵康的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵康以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人赵康到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵康犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人赵康犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵康犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2019年12月9日止。已折抵刑期4日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇一九年五月十四日法官助理 李亚晴书 记 员 赵 刚
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0114执3965号申请执行人：梁日云，女，1960年12月17日出生，住天津市武清区。被执行人：梁策，男，1966年2月15日出生，住天津市武清区。申请执行人梁日云与被执行人梁策借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年2月28日作出（2018）津0114民初14751号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2018）津0114执3965号。本院在执行申请执行人梁日云与被执行人梁策借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。该协议需要长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定，裁定如下：终结（2018）津0114执3965号案件的执行。此后，被执行人不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一九年五月二十八日书 记 员  王顺江
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初4678号 原告：李征宏，男，汉族，1975年11月15日出生，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陶俊杰，浙江亚琥律师事务所律师。 被告：金华市婺城区四季大食堂餐厅，住所地金华市婺城区双龙南街**杭州联华华商金华双龙南街内1F001。 经营者：陈咏仙，女，汉族，1979年11月20日出生，户籍地为金华市婺城区，现住金华市金**。 原告李征宏与被告金华市婺城区四季大食堂餐厅餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告李征宏于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李征宏撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李征宏承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇一九年五月二十三日 代书记员 蔡爱红
湖北省云梦县人法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执异24号异议人（被执行人）：王明华，男，1966年4月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：张青华，系王明华之妻。代理权限为特别授权，即代为提出执行异议，调解，签收法律文书。申请执行人：冷想英，女，1967年7月1日出生，汉族，住湖北省云梦县城关镇××号。在本院执行申请执行人冷想英与王明华、张青华民间借贷纠纷一案中，异议人王明华向本院书面提出异议，请求驳回申请执行人冷想英以（2018）鄂0923民初869号民事判决书为依据立案的（2019）鄂0923执540号执行申请。本院于2019年4月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王明华诉称，2019年3月29日冷想英申请执行云梦县人民法院（2018）鄂0923民初869号民事判决书，但是在2019年1月19日，冷想英已经将上述判决的债权转让给第三人褚鹤峰，故冷想英已不再具有申请执行的债权人资格，所以应驳回其执行申请。异议人王明华向本院书面提交了（2019）鄂0923执540号执行通知书、报告财产令，冷想英与褚鹤峰的转让债权协议，（2018）鄂0923民初869号民事判决书等证据材料。审查查明，原告冷想英诉被告王明华、张青华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）鄂0923民初869号民事判决书，判决被告王明华偿还原告冷想英借款70万元。判决书发生法律效力后，被告王明华未履行判决书确定的义务。2019年3月19日冷想英申请本院强制执行，本院依法立案执行【案号（2019）鄂0923执540号】。另依据异议人王明华提交的证据查明，2019年1月29日，冷想英与褚鹤峰签订债权转让协议，冷想英将（2018）鄂0923民初869号民事判决书中对王明华享有的70万元债权全部转让给褚鹤峰享有。本院认为，在（2018）鄂0923民初869号民事判决书发生法律效力，被告王明华未履行判决书确定的义务的情况下，本院依案件胜诉人冷想英的强制执行申请，受理立案执行，符合法律规定。但异议人王明华提交的证据表明，2019年1月29日，本案申请执行人冷想英与第三人褚鹤峰签订的债权转让协议意思表示真实，未违反法律规定。异议人王明华基于该债权转让协议，认为申请人冷想英已不再具有申请执行人资格的异议请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销（2019）鄂0923执540号案件的执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇一九年五月六日书记员  肖玉婷
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初2368号   原告：周某。   委托诉讼代理人：刘某，系甘肃赤辉律师事务所律师。   被告：赵某1。   被告：赵某2。   原告周某与被告赵某1、赵某2申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年5月16日向本院提出撤回对被告的起诉。   本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周某撤回对被告赵某1、赵某2的起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。   审 判 长 任小堂   审 判 员 高晓霞   审 判 员 周洪英     二O一九年五月十六日   法官助理 刘 杰   书 记 员 赵 晋
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终2279号上诉人（原审被告）：朱会兴，男，1963年8月22日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李俊峰，商丘市梁园区鼎城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王炳恩，男，1948年1月20日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：罗健卿，河南华豫律师事务所律师。上诉人朱会兴因与被上诉人王炳恩不当得利纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1860号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人朱会兴及其委托诉讼代理人李俊峰，被上诉人王炳恩的委托诉讼代理人罗健卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱会兴上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人。一审法院认定2017年12月朱会兴打的收条，是王炳恩让朱会兴保管20000元的事实错误，被上诉人是经上诉人介绍与长沙食面八方餐饮管理有限公司（以下简称长沙餐饮公司）相识，长沙餐饮公司聘请被上诉人开展业务，并支付了佣金，为感谢上诉人自愿给付业务介绍费20000元，再者被上诉人称让上诉人保管20000元也不符合常理，20000元既不是机器设备、大件物品，也不是鲜活食品不易自己保存，怎么会让别人保管现金，而且被上诉人也无任何证据证明该行为是保管行为，一审庭审被上诉人对收到上诉人现金6000元一事一字不提，显然是在故意隐瞒事实真相，弯曲事实。因此，被上诉人要求上诉人保管20000元现金一事不存在，一审判决适用法律错误，应撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。王炳恩辩称，一、本案涉及的20000元是长沙餐饮公司支付，目的是让被上诉人帮助其在商丘开展学校餐饮供应业务，20000元是开展业务的费用不是佣金，且上诉人亲笔书写的收条上也明确注明收到被上诉人交的20000元是业务费。二、上诉人返还被上诉人6000元的事实，再次证明二人负责保管的是业务费不是佣金，该6000元一审判决中已作出明确认定，并不是被上诉人只字不提。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。王炳恩向一审法院起诉请求：依法判令朱会兴返还其垫付的业务费用20000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：王炳恩系退休教师。王炳恩与朱会兴相识，朱会兴的朋友宋波与长沙餐饮公司相识。经相互介绍，2017年12月长沙餐饮公司先行给付业务费20000元，该笔费用由朱会兴保管，王炳恩从朱会兴领取6000元。2018年3月1日王炳恩与长沙餐饮公司签订《业务合作协议书》一份，由王炳恩负责学校餐饮市场开发。后因业务开展不顺利，长沙餐饮公司要求王炳恩退还20000元费用，经王炳恩、朱会兴协商，王炳恩同意先将费用退还给长沙餐饮公司，朱会兴再将长沙餐饮公司给付的业务费返还给王炳恩。2018年11月3日王炳恩将20000元业务费退还给长沙餐饮公司，朱会兴未将业务费返还给王炳恩，形成纠纷。一审法院认为，没有合法依据，取得的不当利益应予返还。王炳恩将收取的20000元业务费返还给长沙餐饮公司后，朱会兴应将其保管的14000元返还给王炳恩。现朱会兴拒不返还，构成不当得利。王炳恩要求其返还，理由正当，予以支持。朱会兴辩称20000元是王炳恩支付的介绍费，不应返还，没有事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：被告朱会兴返还原告王炳恩不当得利14000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费150元，保全费220元，由原告负担30元，被告负担340元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对涉案款项性质及不当得利事实的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，上诉人朱会兴申请曹秋霞出庭作证并提交证据如下：1、长沙餐饮公司证明复印件1份及打印照片2页8张。证明目的是：被上诉人收到长沙餐饮公司的工资、经费及该公司在商丘投资的情况。2、收据1份。证明目的是：上诉人为被上诉人购买的空调价值6000元。3、证人出庭证言证明目的：经被上诉人授权给老师买礼品请吃饭花费大概8000元。被上诉人王炳恩质证认为：证据1证明中印章与《业务合作协议书》中印章大小明显不一致，真实性有异议；内容中包括见面吃饭、红包及被上诉人工资等内容均与本案无关联性，20000元业务费退还是事实。照片虽显示长沙餐饮公司商丘办事处已经挂牌，但因上诉人与被上诉人没有为长沙餐饮公司办成一项业务，最终导致长沙餐饮公司要求上诉人和被上诉人返还20000元业务费。证据2真实性有异议，上诉人应提供购物发票，且空调事实上是安装在教育局书画院，按照上诉人在一审问话笔录中陈述，给书画院买空调包括请他们吃饭、买礼品是为了和书画院老师拉关系，学画画，与本案无关联性。空调没有安装到被上诉人家里，也不是被上诉人一人使用。曹秋霞出庭证言与一审法院对其问话笔录内容明显矛盾，好多事实一审法官询问时她并不知情，且明确说明上诉人一审提交的书面证言是上诉人书写好逼她签的，为此其都没有敢写自己身份证上的姓名曹秋霞，而是写的曹秋雨，所以证人出庭证言是受到上诉人辅导后所作的虚假证言，不能作为定案依据。本院对上述证据分析认证如下：上诉人和长沙餐饮公司出具的收条均显示涉案款项为业务费，上述证据不足以推翻两张收条作为书证的相互佐证效力。因此，对上述证据本院依法不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案上诉人出具的收条“今收到王炳恩交业务费两万元整。2017年12月。朱会兴。”长沙餐饮公司出具的收条“今收到王炳恩返还业务费贰万元整（￥20000元）。双方因开展餐饮业务事宜的账目全清，双方之间不再有任何债权债务关系。收款人：喻跃强（长沙餐饮公司盖章）。2018年11月3日。”两张收条书证内容对涉案款项性质的记载一致，不存在理解歧义。被上诉人已将业务费返还长沙餐饮公司，上诉人占有该笔业务费未足额返还被上诉人构成不当得利的事实清楚。因此，一审法院对涉案款项性质及不当得利事实的认定适当。综上，朱会兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱会兴负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  宋 冲审判员  张月梅二〇一九年五月三十日书记员  刘 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执978号 申请执行人何仁光，男，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人傅建国，男，1970年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人何仁光与被执行人傅建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初5957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人何仁光向本院申请强制执行。本院于2019年02月01日立案执行。执行标的为被执行人傅建国应支付给申请执行人何仁光货款277000元和该款自2018年3月16日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5493元。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人傅建国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人傅建国逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人傅建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。暂未发现被执行人傅建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅建国拒不履行，本院已对被执行人傅建国作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人傅建国采取限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何仁光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执978号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年五月二十八日 书记员  朱琳淑
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终421号原公诉机关：湖南省江华瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）：黎某甲，男，瑶族，小学文化，农民，住湖南省江华瑶族自治县白芒营镇隔河村**。曾因犯盗窃罪于2014年9月30日被江华瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月11日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月2日被江华瑶族自治县公安局监视居住，同年2月25日经江华瑶族自治县人民检察院决定对其监视居住；2019年3月20日经该院决定，同年4月4日被执行逮捕。现羁押在湖南省江华瑶族自治县看守所。原审被告人：黎某乙，男，1953年3月12日出生于湖南省江华瑶族自治县，瑶族，文盲，农民，住湖南省江华瑶族自治县白芒营镇隔河村**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月11日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月2日被监视居住，同年2月25日经江华瑶族自治县人民检察院决定对其监视居住。湖南省江华瑶族自治县人民法院审理湖南省江华瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黎某甲、黎某乙犯故意伤害罪一案，于二○一九年四月九日作出（2019）湘1129刑初43号刑事判决。原审被告人黎某甲不服，于2019年4月16日向本院提起上诉。江华瑶族自治县人民法院于2019年5月17日向本院移送案卷，本院于同日收到案卷并立案。在本案审理过程中，上诉人黎某甲于2019年5月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）黎某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黎某甲撤回上诉。湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  禹楚丹审判员  徐国贤审判员  郑冬平二〇一九年五月二十八日书记员  廖 娜附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初2410号原告：王小保，男，汉族，1958年3月22日出生，住济源市。委托诉讼代理人：孔志强，河南艳阳天律师事务所。被告：济源市汇心农业开发有限公司，住所地：济源市思礼镇涧北村。法定代表人：袁飞，该公司经理。本院在审理原告王小保与被告济源市汇心农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年5月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费148元,减半收取74元，予以免交。审判员  杨劲草二〇一九年五月二十四日书记员  胡琪琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2307号原告：许柏，男，1968年05月04日出生，汉族，住所地:江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李银红、王中银，系贵州麒翔律师事务所律师。被告：许宝磊，男，1992年11月25日出生，汉族，住福建省南安市,现住贵州省贵阳市观山湖区。原告许柏因与被告许宝磊民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金160,000.00元及逾期利息1,643.00元(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年01月01日起计算至还清借款本息之日止，暂计至2019年03月27日)；2、案件诉讼费由被告承担。经审理查明，截止2017年07月24日，原告分六次向被告转款170,000.00元，约定借款于2018年12月31日到期，双方未约定利息、逾期利息。后被告向原告支付了40,000.00元。2019年03月28日，原告向本院提起诉讼，产生诉讼费保全申请费1,320.00元、保全保险费500.00元。本院认为，借款人应当履行还款义务，民间借贷的借款金额应以实际交付金额为准。本案中，原告主张除银行转款的170,000.00元以外，另有30,000.00元系现金交付，这与双方数次通过转账付款的交易习惯不符，且也未提供任何证据予以证明现金交付的事实，应当承担举证不力的后果，故扣除还款金额后，被告尚欠的借款本金应为130,000.00元。因借贷双方未约定利息、逾期利息，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息，应予支持。诉讼费保全申请费、保全保险费系原告实现债权的合理费用，被告应当承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许宝磊在本判决生效后十日内向原告许柏偿还借款本金130,000.00元及逾期利息(逾期利息的计算方式:以未清偿的本金为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算,从2019年01月01日起计算至全部款项付清之日止)；二、被告许宝磊在本判决生效后十日内向原告许柏支付诉讼费保全申请费1,320.00元、保全保险费500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,532.00元，减半收取1,766.00元（原告已预交），由被告许宝磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年五月八日书记员  李鉴航