湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0581民初1258号 原告：张祖国，男，1969年2月16日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 被告：钟小艳，女，1980年11月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 原告张祖国与被告钟小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，依法适用简易程序，于2019年5月27日下午在本院公开开庭进行了审理。原告张祖国、被告钟小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张祖国向本院提出如下诉讼请求：1、判令钟小艳偿还张祖国借款本金188000元；2、本案诉讼费由钟小艳负担。原告张祖国主张的事实与理由：钟小艳与范志刚是夫妻关系。2015年5月14日，范志刚以需要资金周转为由，向张祖国提出借款100000元，张祖国当天支取银行存款100000元，然后将此100000元存入了范志刚的银行账户。2016年5月，范志刚又向张祖国提出借款50000元，张祖国当天交给范志刚50000元现金。2018年6月6日，范志刚又向张祖国提出借款38000元，张祖国当天交给范志刚38000元现金。至此，范志刚总共向张祖国借款188000元，范志刚收回原来出具的借条，重新向张祖国出具了一张188000元的借条。双方口头约定月利率为10‰。范志刚已经支付2018年6月6日重新出具借条之前的利息，之后的利息至今没有支付，经张祖国多次催收，范志刚与钟小艳至今没有偿还张祖国借款本金，尚欠张祖国借款本金188000元。2018年11月7日，范志刚因为发生交通事故意外死亡。 被告钟小艳辩称：经钟小艳辩认，张祖国提交的借条确实由范志刚出具，范志刚向张祖国借款188000元属实。钟小艳没有在借条上署名。前两笔借款钟小艳后来才知情，后一笔借款不是用于夫妻共同生活。范启乐（范志刚的儿子）、范盈（范志刚的女儿）、范继盛（范志刚的父亲）、易庆林（范志刚的母亲）均已明确表示放弃继承范志刚的遗产，不负有偿还范志刚债务的责任。钟小艳同意在继承范志刚的遗产范围内承担偿还范志刚债务的责任。 原告张祖国围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：（1）范志刚、钟小艳的常住人口登记卡，欲证明范志刚与钟小艳是夫妻；（2）取款凭证原件2张，欲证明取款账户的户名为张祖国，取款金额合计85000元，交易时间为2015年5月14日；（3）湖南武冈农村商业银行存款凭证原件1张，欲证明存款账户的户名为范志刚，存款金额为100000元，交易时间为2015年5月14日；（4）借条原件1张，欲证明范志刚于2018年6月6日向张祖国出具了一张借款188000元的借条。被告钟小艳向本院提交了如下证据：（1）范启乐、范盈的常住人口登记卡；（2）范启乐、范盈共同出具的声明；（3）范启乐单独出具的声明；（4）范继盛、易庆林共同出具的声明；（5）房屋产权登记资料。本院已组织双方当事人质证。本院对上述证据已当庭予以认定，并在卷佐证。本院认定如下事实： 范志刚曾多次向张祖国借款，截止2018年6月6日，范志刚总共向张祖国借款188000元，范志刚为此向张祖国出具了一张借条。该借条的内容如下：借条今借到张祖国人民币壹拾捌万捌千元整（￥188000元），借款人：范志刚，2018年6月6日。该借条上双方没有约定借款期限，也没有约定利息。之后，此笔借款本金至今没有偿还。 2007年，范志刚、钟小艳共同购买了位于武冈市乐洋路东门旺角的一套房屋。2018年11月7日，范志刚因交通事故意外死亡。范志刚遗产的第一顺序继承人如下：妻子钟小艳、儿子范启乐、女儿范盈、父亲范继盛、母亲易庆林。范继盛、易庆林、范启乐、范盈已经采用书面形式明确表示放弃继承范志刚的遗产。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。范志刚生前立据向原告张祖国借款，双方之间形成了借款合同关系。合法的借贷关系受法律保护。借条上双方没有约定借款期限。原告张祖国可以催告债务人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。借条上借款人处由范志刚单独署名，被告钟小艳没有署名，这说明此笔债务由范志刚以个人名义所借。该笔债务数额巨大，超出了家庭日常生活的需要，且原告张祖国亦未提供证据证明该笔债务用于范志刚与被告钟小艳的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示。依据上述规定，此笔债务应当认定为范志刚的个人债务，而不应当认定为范志刚与被告钟小艳的夫妻共同债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当承担的债务可以不负偿还责任。钟小艳、范启乐、范盈、范继盛、易庆林均系范志刚的法定继承人。案外人范启乐、范盈、范继盛、易庆林均已经明确表示自愿放弃对范志刚遗产的继承。依据上述规定，范志刚对原告张祖国所负债务，案外人范启乐、范盈、范继盛、易庆林不负偿还责任，应当由被告钟小艳在继承范志刚的遗产范围内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告钟小艳在继承范志刚的遗产范围内对范志刚所借原告张祖国的借款本金188000元承担偿还责任，此款限于本判决生效后15日内支付； 二、驳回原告张祖国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4050元，减半收取计2025元，原告张祖国负担25元，被告钟小艳在继承范志刚的遗产范围内负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 许 修 军 二〇一九年五月二十七日 法官助理龚瑾 代理书记员 龚瑾（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。