wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执1416号申请执行人：北京北安华电电梯工程有限责任公司。法定代表人：蒋三民，该公司经理。被执行人：天津四季物业服务有限公司。法定代表人：林钦武。申请执行人北京北安华电电梯工程有限责任公司与被执行人天津四季物业服务有限公司告承揽合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年9月24日作出（2016）津0114民初3655号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执1416号。本院在执行申请执行人北京北安华电电梯工程有限责任公司与被执行人天津四季物业服务有限公司告承揽合同纠纷一案中，执行标的金额4.3754万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人天津四季物业服务有限公司名下无不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。被执行人名下有银行存款，本院依法轮候冻结了被执行人名下部分银行账户。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋继军审判员  牟泽良审判员  曹小军二〇一九年五月十日书记员  牛淑芸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1825号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园**，统一社会信用代码：91340500793598072G（5-6）。法定代表人：金旸，该支行行长。委托诉讼代理人：余浩，该公司员工。被申请人：崔超，男，汉族，1989年11月12日出生，住安徽省马鞍山市含山县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行诉被告崔超信用卡纠纷一案，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔超银行存款12598.31元予以冻结。本院经审查认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结崔超银行存款12598.31元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许华珍二〇一九年五月二十三日书记员  唐 薇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初4713号原告：王菊，女，汉族，1968年2月18日生，住青海省互助县。委托诉讼代理人：申录德，男，藏族，1968年4月4日生，住青海省互助土家族自治县。被告：何孟均，男，汉族，1969年3月28日生，住重庆市万州区。原告王菊诉被告何孟均劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王菊撤回起诉处理。审判员 曾 途二〇一九年五月九日书记员 李仲干
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执恢45号 申请执行人：程金源,男,1971年11月19日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵能文，男，1958年9月21日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人程金源与被执行人赵能文“买卖合同纠纷”一案中，通过网络查询：未查询到被执行人赵能文可供的执行财产，申请人程金源也未提供被执行人赵能文可供执行的财产，经双方在一起协商，自愿达成和解协议。本院认为，申请人程金源与被执行人赵能文在执行中双方达成的和解协议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2019）川1921执恢45号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  裴茂森 人民陪审员  吴红梅 人民陪审员  刘晓梅 二〇一九年五月二十五日 书 记 员  胡江林
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初554号原告：马**，女，2001年2月16日出生，土家族，学生，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：王雪莲（马**母亲），女，1979年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：高**，男，汉族，1989年1月17日出生，住湖北省十堰市。原告马**诉被告高**财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马**及其委托诉讼代理人王雪莲到庭参加诉讼，被告高**经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马**向本院提出诉讼请求：1、判令被告高**赔偿原告车辆维修费3800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，我将车辆停放在我家楼下附近。被告高**用钥匙划坏我车辆车身的油漆，造成车辆维修费用3800元。后经公安机关处理，被告理应承担赔偿责任。请求支持原告诉讼请求。被告高**未出庭应诉，庭后向本院提交书面答辩状。辩称，是因为原告的车辆堵住了我的车辆行使，并且车上没有留电话号码等联系方式，我等一个多小时后，左边车走了才从左边慢慢挪开，造成我车辆前保险杆被擦，安排的事情没有办成。事后公安机关也对我进行了处罚，现在又让我赔偿不公平、不合理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高**经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行认证，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月1日，被告高**在十堰市家和苑小区18栋楼下准备驾驶其车牌号为鄂Ｃ×××**车辆离开时，发现前方被原告马**所有的车辆（车牌号为鄂Ｃ×××**）挡住去路。被告高**后等左边车离开了才将车辆慢慢挪开。被告高**使用废弃钥匙将原告的车辆车身的油漆划坏。当月10日，原告马**将车辆送往十堰市技高汽车维修中心进行维修，花维修费用3800元。故而成诉。另查明，十堰市公安局张湾区分局对被告作出拘留7日的行政处罚。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告高**为泄不满划坏原告马**所有的车辆（车身）油漆，损害了原告的财产，理应承担赔偿责任。原告马**在庭审中提供了行政处罚决定书以及车辆维修发票、维修清单等证据给予佐证，充分证明其车辆因油漆维修支付的费用。故原告马**的诉请事实清楚、证据足分，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高**于本判决生效之日起十日内赔偿原告马**的车辆维修费用3800元。如果被告高**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告高**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇一九年五月十三日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执2890号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。被执行人：杨玉海，男，1963年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨玉海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初9261号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杨玉海于2019年5月6日达成执行和解协议，被执行人杨玉海欠申请人本金27477.15元及相应的利息、罚息，于2019年6月底前全部还清，申请人代垫案件受理费公告费451元被执行人于2019年6月底前给付申请人，双方当事人别无争议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执2890号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王全喜审 判 员  张保群代理审判员  何水涛二〇一九年五月二十日书 记 员  刘博雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3200号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：马亮。原告中邮消费金融有限公司与被告马亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初452号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人侯某，男，汉族，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月22日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）255号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊依法出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月10日20时42分许，被告人侯某酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小型汽车行驶至聊城市东昌府区城门外处时，被执勤民警当场查获。经聊城市公安局刑事科学技术研究所检测，在侯某静脉血中检出乙醇成分，含量为91.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的发破案经过、抓获经过、驾驶证信息、行驶证信息、户籍证明等；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（毒）字[2018]801号理化检验鉴定报告；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。侯某的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予刑罚。侯某案发后经公安机关电话传唤到案，如实供述醉酒驾驶的经过，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  亢相庆人民陪审员  王清杰二〇一九年五月二十七日书 记 员  张 鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执106号 申请执行人：姚楷煌,男,汉族,1992年12月7日出生，住广东省潮州市湘桥区新桥路前宫一巷**之2,身份证号码4451021992********。 被执行人：广州市江都市场经营管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区草庄东路****,组织机构代码：340146778。 法定代表人：李守荣。 申请执行人姚楷煌与被执行人广州市江都市场经营管理有限公司劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终8436号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年01月2日依法立案执行，执行标的为20194.69元，执行费为203元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执106号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年五月二十一日 书记员  卢书贤
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3310号之一申请人：孔五洲，男，汉族，住济源市。被执行人：吉会君，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人吉会君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉会君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉会君在中国建设银行6210812480006691217_156_1账户内存款人民币650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年五月六日书记员  苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0281民初2250号原告：景德镇汇宇物业服务有限公司。住所地：景德镇市昌江区昌南大道（金汇大厦）。统一社会信用代码：91360202767004832J。负责人：江春花。被告：程建平，男，1978年10月5日出生，汉族，住乐平市。原告景德镇汇宇物业服务有限公司诉被告程建平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告撤回起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告景德镇汇宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,已减半收取25元，由原告景德镇汇宇物业服务有限公司负担。审判员  程文新二〇一九年五月二十八日书记员  杨 群
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执961号 申请执行人张浦贵，男，1980年6月19日出生，住浦江县。 被执行人楼成钢，男，1986年7月29日出生，住浦江县。 本院在执行张浦贵与楼成钢（2019）浙0726执961号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3785号判决书已于2019年01月17日发生法律效力。经申请执行人张浦贵申请后本院于2019年02月22日立案执行，随即向被执行人楼成钢发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼成钢的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院查封了被执行人名下车牌号为浙Ｇ×××××和浙Ｇ×××××汽车两辆（但未扣押），暂未发现被执行人楼成钢有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼成钢拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人楼成钢采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张浦贵，其没有异议。 综上，因被执行人楼成钢暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执961号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  吴 轩 二〇一九年五月二十二日 代书 记员  黄增炎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初14788号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：路帅，男，1996年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告安吉租赁有限公司诉被告路帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告路帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LJDUAA228GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期为36个月，首期租金为53,900元，被告每月向原告支付租金3,934.38元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告路帅签字确认其送达地址为江苏省南京市秦淮区瑞金路XXX号。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告路帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LJDUAA228GXXXXXXX，发动机号：GXXXXXXX)为原告安吉租赁有限公司所有，被告路帅应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇一九年五月三十日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1106号 申请人：蒋光宏，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：张跃辉，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人蒋光宏与被执行人张跃辉民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人张跃辉未按执行通知履行法律文书确定的义务且其有轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张跃辉名下的苏Ｄ×××××号现代牌牌轿车一辆,期限为24个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 祥 二〇一九年五月十三日 书记员 匡大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…… 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1213号罪犯侯文清，男，1985年9月28日出生于湖北省武汉市武昌区，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2017年5月19日作出(2017)鄂0115刑初第190号刑事判决，认定被告人侯文清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2019年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯侯文清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯侯文清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯侯文清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二个表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯侯文清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且已缴纳罚金3000元，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯候文清的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2017年2月17日起至2019年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年五月十四日法官助理吴红星书记员雷颖
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执恢7号申请执行人：曹占波，男，1962年6月8日出生，汉族，永清县村人，现住本村。被执行人：燕国清，男，1967年8月14日出生，汉族，廊坊市广阳区。被执行人：河北尚宇建筑工程有限公司，住所地廊坊市开发区科技谷，统一社会信用代码69587257-6。法定代表人：燕国清，该公司经理。关于申请执行人曹占波与被执行人燕国清、河北尚宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月16日作出的（2015）永民初字第1832号民事调解书，已经发生法律效力。2019年1月3日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案。2019年1月8日本院向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令，要求被执行人履行（2015）永民初字第1832号民事调解书所确定的给付义务550000元及迟延利息，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，我院收到被执行人河北尚宇建筑工程有限公司的告知函，廊坊市安次区木材市场金许木材经销处于2018年8月13日向廊坊市安次区人民法院提出对河北尚宇建筑工程有限公司进行破产清算的申请。廊坊市安次区人民法院于2018年10月18日作出（2018）冀1002破申2号民事裁定书，裁定受理河北尚宇建筑工程有限公司破产清算，并于2019年1月24日作出（2019）冀1002民破1号决定书，指定河北乾翔律师事务所（负责人孙艳利）担任管理人。申请执行人曹占波于2019年4月30日向本院提出书面申请，因河北尚宇建筑工程有限公司已经进入破产程序，申请暂时撤回对本案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人曹占波请求撤回对此案的执行，经审查符合法律规定本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）永民初字第1832号民事调解书的执行。申请执行人曹占波在本案终结执行后，有权在申请执行期限内向本院再次申请恢复执行，被执行人燕国清仍有继续履行上述债务的义务。本裁定立即执行。执行员  靳志刚二〇一九年五月十七日书记员  田颜诚
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882财保231号 申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：于健，该单位支行行长。 被申请人：郭林生，男，1956年11月23日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭林生银行账户×××的存款予以冻结，并已提供保函。 本院经审查认为：申请人大安农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 将郭林生在吉林大安农村商业银行股份有限公司账户×××的存款20197.15元予以冻结，冻结的期限为十二个月。 案件申请费222元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡春洋 二〇一九年五月二十二日 书记员  吴钟赫
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保597号 申请执行人:泰安市泰山封头厂,住所地泰安市泰山区省庄工业园区博阳路**。 法定代表人:吴钦民,经理。 被执行人:陈国军,男,1970年12月11日出生,汉族,住泰安市泰山区。 申请执行人泰安市泰山封头厂2019年5月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款75000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初2552号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰山封头厂的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人陈国军名下银行存款75000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年五月十三日 书记员  楚金敏
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1829号 原告：油锡兵，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：梅春英，女，汉族，系原告油锡兵之妻，住址同上。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 被告：周国庆，男，汉族，住山东省东明县。 被告：黄晓丽，女，汉族，住山东省东明县。 被告：周葵花，女，汉族，住山东省东明县。 被告：王凤兰，女，汉族，住山东省东明县。 原告油锡兵与被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅春英到庭参加诉讼，原告油锡兵及其委托诉讼代理人王明建、被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告油锡兵向本院提出诉讼请求：1、判决四被告偿还粮食款12895.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告把粮食卖给了以周广顺为首的家庭经营的粮食收购点，粮点给原告书写了存粮条。截止起诉之日，被告尚欠12895.6元一直拖欠不给。经查，周广顺已经死亡，周广顺的共同经营者周国庆、周葵花、王凤兰、黄晓丽应当承担给付责任。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰主动放弃抗辩权的情况下，原告提交的东明县广通农粮食购销有限公司单据具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。案外人周广顺（2018年2月11日因病去世）生前与被告王凤兰系夫妻关系；被告周国庆、周葵花系周广顺和被告王凤兰的子女；被告周国庆、黄晓丽系夫妻关系。周广顺和四被告以家庭经营的方式在东明县经营粮食收购生意，于2016年2月21日收购原告油锡兵出卖的粮食，折合粮食款共计为14445.6元。原告油锡兵当庭认可被告已支付其粮食款1550元，尚欠其粮食款12895.6元。被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰既未到庭对原告油锡兵提供的证据提出异议，也未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款。 本院认为，原告油锡兵提供的证据，结合原告的陈述意见，足以证实被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰家庭经营的粮食收购点购买了原告出售的粮食后，尚欠原告粮食款12895.6元的相关事实。被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰购买原告油锡兵的粮食，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰未提供证据证明其已经给付了下欠原告的粮食款，显属违约，理应对原告承担偿付责任。 综上所述，原告油锡兵的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰于本判决生效后十日内一次性共同给付原告油锡兵粮食款12895.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取计61元，由被告周国庆、黄晓丽、周葵花、王凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年五月三十一日 书记员  董亚宇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保55号之一申请人：苏文芳，女，汉族，1942年1月19日生，住山东省宁津县杜集镇杜集村**。被申请人：宋本营，男，汉族，1991年11月7日生，住，住山东省乐陵市丁坞镇小宋村**/div>申请人苏文芳与被申请人宋本营诉前财产保全一案中，本院于2019年4月15日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人宋本营驾驶的鲁NQF8**号小型轿车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年五月十四日书记员  张海鹏
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初955号原告：孟根图雅，女，1984年9月23日出生，蒙古族，无业，户籍所在地内蒙古自治区，现住建平县。被告：薛瑞利，男，1974年10月2日出生，汉族，无业，住建平县。原告孟根图雅与被告薛瑞利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟根图雅到庭参加了诉讼。被告薛瑞利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告孟根图雅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币28500元；2、承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年6月10日被告因急需用钱，在原告处借款28500元，并给原告出具了借条一枚。但是借款后被告一直没有偿还原告借款，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱，无奈诉至法院，请法院依法判决。被告薛瑞利未答辩。本院根据原告的陈述及提供的证据经审理认定事实如下：2018年6月10日被告薛瑞利因急需用钱，在原告处借款28500元，并为原告出具借条一枚，此款经原告多次催要，被告一直未给付。为此，原告诉至本院，请求判决被告立即偿还借款28500元。上述事实有原告向本院提交的借条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证后，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告薛瑞利作为借款人应负偿还原告借款28500元的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛瑞利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孟根图雅借款人民币28500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费256元、公告费800元由被告薛瑞利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 李艳革人民陪审员张建平人民陪审员 阮    文    志二〇一九年五月二十八日书 记 员 狄         禹
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初863号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人方国潮，男，1965年10月9日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因饮酒后驾驶机动车于2015年9月1日被义乌市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月17日变更强制措施为取保候审。 辩护人朱正义，义乌市法律援助中心指派的浙江国权明达律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]808号起诉书指控被告人方国潮犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人方国潮及辩护人朱正义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月11日晚上，被告人方国潮独自在义乌市家饭店吃晚饭，期间其喝了一两多劲酒。同日20时50分许，被告人方国潮在机动车驾驶证被暂扣、违法累计记分达到16分（清分日期为2015年12月23日）的情况下，驾驶未按规定参加安全技术检验（检验有效期止时间为2019年1月31日）的浙Ｇ×××××号奥德赛牌小型普通客车至义乌市地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方国潮体内血液乙醇含量为132mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人方国潮在庭审过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气、抽血视频，行政处罚决定书，查获经过，被告人方国潮的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方国潮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方国潮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人朱正义提出被告人归案后能如实供述，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人方国潮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年五月十七日 代书记员 季青春
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书      (2019)陕0902民初1899号   原告:汉滨区流水镇人民政府,住所地：汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3105。   法定代表人：陈某某，XX镇XX镇长。   委托诉讼代理人：田某某，系该镇政府干部。   委托诉讼代理人：左远苗，陕西宁康律师事务所律师。   被告：安康市香菇小镇农业开发有限公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXX。   法定代表人：王秋燕，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住汉滨区XX巷XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉滨区流水镇人民政府与被告安康市香菇小镇农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉滨区流水镇人民政府委托代理人田呈伟、左远苗到庭参加诉讼，被告安康市香菇小镇农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告汉滨区流水镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时偿还原告50万元及利息13150.68元（起诉时利息为13150.68元，实际请求自2018年11月28日起按照年息8%向原告支付利息至借款还清时止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：为落实扶贫政策，经汉滨区有关部门审批同意，原告于2017年9月18日与安康市田心生态种养殖开发有限公司签订《汉滨区流水镇避灾扶贫搬迁安置产业扶持资金使用（借款）合同》，该合同约定安康市田心生态种养殖开发有限公司每年可以提供就业岗位130人，符合贴息贷款政策，原告向安康市田心生态种养殖开发有限公司提供金额为50万元的借款，期限为1年，即自2017年9月18日起至2018年9月17日止，企业无息使用，但借款到期未还的，则按照年息8%承担利息。该合同签订后，在履行相关审批手续后，原告于2017年11月27日通过转账的方式向安康市田心生态养殖开发有限公司支付50万元，为此，原告完成了借款义务。但借款到期后，被告并未按照约定向原告偿还50万元借款，原告曾多次催促未果。另外，安康市田心生态种养殖开发有限公司于2019年1月7日将名称变更为安康市香菇小镇农业开发有限公司，因企业名称变更，故安康市香菇小镇农业开发有限公司有责任作为变更后的法人有义务承担其前身安康市田心生态种养殖开发有限公司的所有债权债务。现原告为维护国家资金不受损失，特依法起诉诉讼。   被告安康市香菇小镇农业开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的统一社会信用代码证书 、汉干字（20XX）XX号文件中共安康市汉滨区委关于陈某某等同志任免职的通知及负责人身份证明，均系相关行政单位出具的正式文件，本院对上述证据予以认定。原告向本院提交的借款合同、借条及入账通知书，证明被告向原告借款50万元的事实及约定利息的事实，虽被告未到庭质证，但原告提交的证据形成完整的证据链，本院对上述证据予以认定。原告向本院提交的财政用款计划单、财政资金支付申请书、流水镇项目资金使用计划审批表、项目资金拨付审批表、汉滨区移民（脱贫）搬迁工作办公室汉移民办发（20XX）XX号文件及2015年度避灾扶贫搬迁产业扶持资金支付审批表，证明原告给被告借款的程序合法，符合相关审批程序，上述证据均系相关行政单位出具的正式文件，本院对上述证据予以认定。   被告向本院提交安康市田心生态种养殖开发有限公司营业执照、安康市香菇小镇农业开发有限公司营业执照、法定代表人王秋燕的身份证明、身份证复印件及企业名称变更核准通知书，原告对上述证据均无异议，本院予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，原告汉滨区流水镇人民政府与安康市田心生态种养殖开发有限公司签订《汉滨区流水镇避灾扶贫搬迁安置产业扶持资金使用（借款）合同》。2017年9月28日，被告安康市田心生态种养殖开发有限公司向原告汉滨区流水镇人民政府出具借条一张，载明：“今借到汉滨区流水镇避灾扶贫搬迁安置产业扶持资金50万元，借款期限为一年。” 安康市田心生态种养殖开发有限公司于2017年11月29日收到该笔借款。借款期限为一年，即自2017年11月29日至2018年11月28日止。安康市田心生态种养殖开发有限公司借款到期后未向原告汉滨区流水镇人民政府还款，故原告向本院提起诉讼。   另查明，安康市田心生态种养殖开发有限公司于2019年1月7日名称变更为安康市香菇小镇农业开发有限公司。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与安康市田心生态种养殖开发有限公司按照相关规定，签订了借款合同，且均系双方真实意思表达，故双方的借款合同真实有效。原告按照合同约定向安康市田心生态种养殖开发有限公司支付借款50万元，安康市田心生态种养殖开发有限公司已经收到该笔借款，故原告已经履行了合同规定的义务，安康市田心生态种养殖开发有限公司应该按照约定向原告偿还借款。安康市田心生态种养殖开发有限公司在与原告汉滨区流水镇人民政府签订借款合同后，将公司名称变更为安康市香菇小镇农业开发有限公司，故原告起诉要求被告安康市香菇小镇农业开发有限公司偿还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告要求被告按照年利率8%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应从借款逾期之日即2018年11月29日起计算。   综上所述，原告汉滨区流水镇人民政府要求被告安康市香菇小镇农业开发有限公司偿还原告借款本金50万元及逾期利率的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告安康市香菇小镇农业开发有限公司在本判决生效后30日内偿还原告汉滨区流水镇人民政府借款本金50万元，利息以本金50万元为基数，从2018年11月29日起至还清之日按年利率8%计算。   如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告安康市香菇小镇农业开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员  陈扬杰                                    二O一九年五月十三日                                  法 官 助 理 张僚                            书 记 员  毛芋        1
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1368号原告：文峰区汉乐琴行，住所地文昌大道兴达汽配城****。经营者：尹学武，男，1979年7月15日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：河南安能物流有限公司安阳市北关区分公司，住所地安阳市北关区中华路洹滨南路向南100米路西。被告：河南安能物流有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇八宝村万佳养殖物流园**楼**。法定代表人：栾喜军。原告文峰区汉乐琴行与被告河南安能物流有限公司安阳市北关区分公司、河南安能物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后。原告文峰区汉乐琴行向本院提出撤回对被告河南安能物流有限公司安阳市北关区分公司的起诉申请。本院认为，原告文峰区汉乐琴行申请撤回对被告河南安能物流有限公司安阳市北关区分公司起诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文峰区汉乐琴行撤回对被告河南安能物流有限公司安阳市北关区分公司的起诉。审判员  杨永红二〇一九年五月十三日书记员  牛 琳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初1266号原告：张传兵，男，汉族，1969年4月26日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽楚淮律师所律师。被告：孟本军，男，汉族，1970年7月17日出生，住安徽省六安市金安区。被告：杜海，男，汉族，1977年9月2日出生，住安徽省霍山县经济开发区城东社区红石嘴组，现住。被告：六安三农文化传媒有限公司，住六安市梅山路与皖西路交叉口新都会**公馆，统一社会信用代码：913415000907959692。法定代表人：孟本军，总经理。原告张传兵与被告孟本军、杜海、六安三农文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人蒋家毅，被告杜海到庭参加诉讼。被告孟本军、六安三农文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张传兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金51,700元及利息（该款利息自2017年10月1日起按年利率6%计算，本清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月13日，原告与三被告就六安三农文化传媒公司合伙经营事宜进行结算，结算后，三被告自愿支付原告51,700元。为此，三被告向原告出具借条一份，并注明2017年10月1日前还清。还款期限届满后，原告曾多次催要上述款项，但各被告一直以种种理由推诿拒付。现原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告杜海辩称：原告所讲的51,700元，这笔钱我本人没收到，我作为公司股东之一，只能证明这笔钱用于公司的运营和开支，跟我个人没有关系，借据上面有公司、我和孟本军的签字，这是事实，但不能证明公司股东向原告借款的事实。被告孟本军、六安三农文化传媒有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原被告身份信息：证明原被告主体适格；证据二、借条、公司证明：证明2014年5月25日，原告退出六安三农文化传媒公司经营，2014年9月24日补充出具的材料，2016年12月13日，原告与三被告就六安三农文化传媒公司合伙经营事宜进行了结算，结算后，三被告自愿支付原告51,700元。为此，三被告向原告出具借条一份，并注明2017年10月1日前还清；证据三、原被告在六安三农文化传媒公司设立、经营期间的明细、结算单据若干：证明公司成立的费用均为原告投入，后原被告以此作为原告结算退股的依据。被告杜海质证：对证据一、二没有异议；证据三上面的签字是我签的，但是签字的内容我好像没见过，原告投资也是事实，原告投的钱也是用于购买电脑之类的办公用品，但需要说明一点，这些钱跟我个人没有关联，都是用于公司支出。本院认证如下：“借条”中的51,700元借款事实与原、被告的陈述内容不符，借款没有事实依据。“证明”中的“退股”违反公司法的相关规定。“张传兵手写明细”证明2014年1月至5月其经手的公司收入、开支及杜海的个人借支情况，并经孟本军、杜海确认签字，但不能证明三被告向原告借款的事实。三被告均未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张传兵与被告孟本军、杜海及案外人毛宗跃系被告六安三农文化传媒有限公司的股东，2016年12月13日原告张传兵与被告孟本军、杜海协商“退股”事宜，当日的借条上载明“今借到张传兵现金51,700元”，并约定了还款日期，尾部盖有被告六安三农文化传媒有限公司的公章，被告孟本军、杜海签字。另查明，原告张传兵在本案审理期间仍然是六安三农文化传媒有限公司的股东。本院认为，本案系债权纠纷，但不是由于民间借贷行为引起的。原告张传兵与被告杜海的陈述及“公司证明”相印证，证明由于原告张传兵从被告六安三农文化传媒有限公司“退股”，所以形成了51,700元债务。但“退股”行为违反了公司法的相关规定，即使“公司收购股份”或者“股东之间相互转让股份”也应当协商一致并且约定明确后履行收购或转让手续。“51,700元借条”中即没有公司收购原告股权的相关内容，也没有原告将公司股份转让给哪个股东的明确约定。被告杜海在庭审中抗辩称“原告对公司的投资款应当由公司偿还，我当时签字只是认可张传兵最初对公司的投入”，其并不认可受让了原告张传兵的公司股份。所以原告起诉要求三被告偿还借款51,700元没有事实依据，也不符合法律规定。本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张传兵的诉讼请求。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由原告张传兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇一九年五月十四日书记员  马晓倩附本案适用法律条文：《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。第七十四条有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十五条第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执异52号 异议人（利害关系人）：济宁市港航局港航工程处,住所地在山东省济宁市。 法定代表人：王洪波，该处主任。 委托诉讼代理人：楚洪磊，该公司员工。 申请执行人：董士军，男，1963年10月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：吴广亚，江苏益丰律师事务所律师。 被执行人：张荣顺，男，1972年6月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：盐城市荣腾建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：张荣顺，该公司执行董事。 本院在董士军与张荣顺、盐城市荣腾建设工程有限公司（以下简称荣腾公司）返还财产纠纷一案保全执行中，异议人济宁市港航局港航工程处（以下简称济宁港航处）对本院执行被执行人荣腾公司在济宁港航处的工程款不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人济宁港航处提出执行异议时称：请求本院依法撤销（2019）苏0903民初885号协助执行通知书。事实与理由：滨海港项目是2015年4月1日开工，合同工期为16个月，2016年12月我处已经收到发包方工程款1.37亿元，已经支付荣腾公司1.36亿元，我处与荣腾公司签订的合同内容就是完成1.35亿元，其余项目是我处自己组织施工，与荣腾公司没有关联。我处已于2019年1月28日与荣腾公司签订合同终止协议，合同约定双方账目已于2019年1月28日结算完毕。因此我处无法冻结被执行人工程款，请求依法撤销（2019）苏0903民初885号协助执行通知书。 申请执行人董士军在异议答辩时称：该协助执行通知书向异议人送达时间为2019年1月31日，根据异议人的申请书，异议人与被执行人荣腾公司解除合同结算完毕，我方认为是恶意串通，是异议人与荣腾公司恶意逃避债务，异议人自认该工程已经审计，只是审计报告没有出来，可以说明异议人与荣腾公司之间的工程已经竣工，已经进行实际的交付验收阶段，所以不存在异议人陈述的已经结清工程款，据我方了解，涉案工地的工程款是按照招标文件精神，分期支付，而不是在工期结束之后或者工期未完工之前全部结清。 被执行人张荣顺、荣腾公司未作答辩,亦未提交相关证据。 本院经审查查明：本院在审理董士军与张荣顺、荣腾公司返还财产纠纷一案中，董士军申请财产保全，本院于2019年1月29日作出了（2019）苏0903民初885号民事裁定书，裁定：冻结张荣顺、荣腾公司的银行存款110万元或查封其等值的其他财产，并于2019年1月31日向济宁港航处送达（2019）苏0903民初885号民事裁定书和（2019）苏0903民初885号协助执行通知书，协助冻结被执行人荣腾公司在异议人处的工程款110万元。后异议人济宁港航处向本院提出异议，认为被执行人荣腾公司在异议人处目前不享有任何到期债权，请求本院依法撤销（2019）苏0903民初885号协助执行通知书。 另查明，荣腾公司分包承建济宁港航处的盐城港滨海港区疏港航道工程SGHD-SG1标段，该项建设工程现已验收交付使用，目前工程款决算未有审计结论。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第501条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法227条规定处理”。本案中，济宁港航处收到协助通知后，向本院提出执行异议，认为荣腾公司在异议人处不享有任何到期债权，对荣腾公司到期债权提出异议。根据上述规定，本院不得继续对济宁港航处强制执行，对济宁港航处提出的异议不得进行实体审查。申请执行人董士军可另行代位诉讼请求实现被执行人荣腾公司对第三人济宁港航处的到期债权，同时在本院查封期间济宁港航处不得向荣腾公司支付相关款项。本院作出（2019）苏0903民初885号民事裁定书和（2019）苏0903民初885号协助执行通知书，符合法律规定。异议人济宁港航处向本院提出执行异议，要求本院撤销（2019）苏0903民初885号协助执行通知书的请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人济宁市港航局港航工程处的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  辅   绍   贵 审 判 员  姚   德   祥 审 判 员  安      红 二〇一九年五月六日 法官助理  朱蕾书记员曹妮娜
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初65号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某杰，男，1977年11月5日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，打工，户籍地潮**。因犯盗窃罪于2014年1月13日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月9日被刑事拘留，同日因病被监视居住。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］44号起诉书指控被告人林某杰犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人林某杰到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2018年11月9日1时许，被告人林某杰酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经潮南区两英镇东英路段时被执勤民警查获。同日，被告人林某杰因患继发型肺结核被公安机关取保候审。经检验，被告人林某杰血液中乙醇含量为170mg/100ml。上述事实，被告人林某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，两英派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单，本院(2014)汕南法刑初字第37号刑事判决书和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某杰犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林某杰归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人林某杰的犯罪情节、悔罪表现，以及其患有继发型肺结核，不适合关押的实际情况，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人林某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  申剑锋人民陪审员  周春李二〇一九年五月三十日书 记 员  谢 纯附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初148号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人历昌华（绰号“王猫儿”），男，1968年8月5日出生，汉族，内江市东兴区人，文盲，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2018年9月21日因本案被内江市森林公安局刑事拘留，同年10月12日因本案被该局取保候审。 被告人谢洪君（绰号“谢二娃”），男，1968年4月19日出生，汉族，内江市东兴区人，小学肄业，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2018年9月21日因本案被内江市森林公安局刑事拘留，同年10月12日因本案被该局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人历昌华、谢洪君犯滥伐林木罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利、书记员卢强出庭支持公诉，被告人历昌华、谢洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控：2017年8月左右，四川万丰鼎盛农业发展有限公司承包内江市东兴区新店乡某某村、某某村村民的土地建立花椒基地栽种花椒。同年8月至12月，被告人历昌华、谢洪君购买某某村2组、3组、4组、5组和某某村1组、2组、6组、9组部分村民柴山上的柏树后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人采伐所购买的柏木，并将原木运往内江市东兴区双桥镇和资阳市安岳县周礼镇的木材加工厂销售。案发后，经公安机关现场勘查，历昌华、谢洪君砍伐林木遗留的伐桩还剩1315个，其余伐桩因花椒基地项目施工作业被毁坏。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被告人历昌华、谢洪君砍伐林木的树种为柏木，砍伐林木的蓄积为265.4106立方米。 公诉机关认为，被告人历昌华、谢洪君未办理林木采伐许可证，砍伐总蓄积265.4106立方米林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。被告人历昌华、谢洪君系共同犯罪，但不应该区分主、从犯。被告人历昌华、谢洪君经公安机关电话通知后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。 被告人历昌华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人谢洪君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年8月左右，四川万丰鼎盛农业发展有限公司承包内江市东兴区新店乡某某村、某某村村民的土地建立花椒基地栽种花椒。2017年8月至2017年12月期间，被告人历昌华、谢洪君为谋取经济利益，合伙在内江市东兴区新店乡某某村2组、3组、4组、5组，某某村1组、2组、6组、9组先后向部分村民购买柴山上的柏树。被告人历昌华、谢洪君在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣人员对购买的柏树进行砍伐并制材成原木，运至内江市东兴区双桥镇和资阳市安岳县周礼镇的木材加工厂销售。案发期间，被告人历昌华、谢洪君砍伐林木的现场，因花椒基地平整土地施工，将部分现场挖毁，砍伐现场遗留的伐桩灭失。案发后，经公安机关现场勘查，在被告人历昌华、谢洪君砍伐林木的现场内发现遗留的伐桩还剩1315个。2018年5月8日，公安机关对本案进行立案侦查。2018年9月21日，被告人历昌华、谢洪君经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述其犯罪事实。 经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：被告人历昌华、谢洪君滥伐林木树种为柏木，总蓄积为265.4106立方米。 另查明，2019年5月15日，被告人历昌华、谢洪君与刑事附带民事公益诉讼起诉人内江市东兴区人民检察院已达成调解协议。 上述事实，被告人历昌华、谢洪君在庭审中无异议。公诉机关庭审出示了受案登记表、立案决定书、强制措施材料、情况说明、户籍信息、归案情况说明等书证，证人李某、 刘某、罗某等证人的证言，被告人历昌华、谢洪君的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、图及照片、案件现场伐桩测量码单，指认笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实；被告人历昌华、谢洪君庭审出示了内江市东兴区人民法院(2019)川1011刑初148号刑事附带民事调解书，证明已达成调解协议。以上证据经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人历昌华、谢洪君违反国家法律规定，未经林业行政主管部门批准，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐蓄积265.4106立方米的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。历昌华、谢洪君在共同犯罪中所起的作用相当，不区分主、从犯。案发后，历昌华、谢洪君经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；历昌华、谢洪君在犯罪后积极认罪悔罪，已与刑事附带民事公益诉讼起诉人达成调解协议，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人历昌华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳四千元，剩余四千元于本判决生效后十日内向本院缴清。） 二、被告人谢洪君犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳五千元，剩余三千元于本判决生效后十日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘中正 审 判 员  李 盖 人民陪审员  李万明 二〇一九年五月十五日 书 记 员  许真星 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条…… 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初779号原告：罗吉源，男，汉族，1971年2月20日生，住广东省肇庆市高要区，委托代理人：黄明华，广东砚正律师事务所律师。委托代理人：郭菁菁，广东砚正律师事务所律师。被告：罗明基，男，汉族，1959年10月5日生，住广东省肇庆市高要区，第三人：卢亚六，男，汉族，1970年3月4日生，住广东省肇庆市高要区，本院在审理原告罗吉源诉被告罗明基、第三人卢亚六房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗吉源于2019年5月8日以双方已在庭外协商并自行解除了买卖合同为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗吉源撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告罗吉源负担。审 判 长  陈伟章人民陪审员  谭洁芳人民陪审员  赵卡祺二〇一九年五月八日书 记 员  李敏怡
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)兵0701民初123号 原告：新疆宇鑫混凝土有限公司乌尔禾分公司，住所地新疆克拉玛依市乌尔禾区137团工业园区。 负责人：曹振江，该公司经理。 委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。 被告：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市金星路**。 法定代表人：周辉祥，该公司经理。 原告新疆宇鑫混凝土有限公司乌尔禾分公司与被告克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告新疆宇鑫混凝土有限公司乌尔禾分公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由，撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆宇鑫混凝土有限公司乌尔禾分公司撤诉。 案件受理费5402元，原告已交纳。 审判员  赵旭 二〇一九年五月六日 书记员  邓桦 1
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执629号申请执行人：汪徐生，男，1974年出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：何锋，男，1977年出生，汉族，个体户，住安徽省池州市贵池区。关于汪徐生申请执行何锋买卖合同纠纷一案，2019年5月27日申请执行人汪徐生向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何锋银行存款17471.7元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人何锋同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓彦二〇一九年五月二十八日书记员  詹菲
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1437号原告：西双版纳聚福物业服务有限公司。统一社会信用代码91532800695652637Q。住所地：景洪市勐海路**。法定代表人：罗玲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王奕,律师，特别授权代理。被告：陶宏，住，住景洪市/div>原告西双版纳聚福物业服务有限公司与被告陶宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告西双版纳聚福物业服务有限公司于2019年5月24日以原被告双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告陶宏的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳聚福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳聚福物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇一九年五月二十八日书记员  张大江
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹春颖，女，1965年3月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。法定代表人：张功焰，董事长。委托诉讼代理人：史辉，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张京生，男，该单位工作人员。再审申请人曹春颖因与被申请人首钢集团有限公司（以下简称首钢公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终7408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹春颖申请再审称，（一）原审法院事实认定不清。1.一、二审法院没有对《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》进行审查。被申请人、北京市人民政府、黑龙江省人民政府在签订《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》之前既没有向首钢庆华工具厂全体职工传达国务院国有资产监督管理委员会《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》文件，也没有就划转后首钢庆华工具厂政策性破产后的职工分流安置方案征求全体职工意见，更没有召开涉及分流安置职工选举的代表的职工代表大会，而且在此协议签订后一直秘而不宣，从未对首钢庆华工具厂全体职工公布过，这不仅完全剥夺了全体职工在整个“无偿划转”和企业政策性破产职工分流安置过程的监督权、决定权和知情权，而且完全违背了国务院国资委的相关立法本意，违反了法律的强制性规定，应属于无效协议。2.一、二审法院并未对双方签订的协议予以综合考虑。再审申请人与首钢庆华工具厂签订了《终止劳动关系协议书》，并只按400元每月的标准领取经济补偿金，属于显失公平，实质上侵害了再审申请人作为弱势群体的合法权益。3.一、二审法院对于事实的认定有违公平合理性。（二）原审法院适用法律错误。1.一、二审法院对被申请人关于责任承担主体的辩解并未给予实质性审查。2.一、二审法院没有正确的审查责任主体。被申请人作为庆华工具厂的上级主管单位，对于其下属企业没有能力承担的责任理应由其承担。3.一、二审法院违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。再审申请人已经提供了证据，足以证明其在一、二审的诉讼请求正当合理、于法有据，但二审法院法官在没有正当理由的情况下，当庭打断再审申请人的发言，并以被申请人的违法无效证据为依据，判决驳回了再审申请人的诉讼请求，实属违反法律规定，剥夺了再审申请人的辩论权利，损害了再审申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审，请求：1.撤销本案一、二审判决；2.判决被申请人给予再审申请人所属被申请人企业政策性破产职工安置的所有待遇。首钢公司提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由缺乏事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院审查查明，曹春颖向本院提交下列材料作为新证据：2019年2月26日关于首钢庆华工具厂政策性破产相关问题的答复一份。申请人认为，该证据可以证明申请人的合法权益没有给予支持。首钢公司认为，对于该证据的真实性无法确认，该证据证明申请人的相关主张应当找北安市政府。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据曹春颖与北安市庆华工业公司签订的《北安市庆华工业公司所属集体职工解除（终止）劳动关系协议书》的内容，可知北安市庆华工业公司曾与曹春颖存在劳动关系，首钢公司与曹春颖不存在劳动关系。北安市庆华工业公司目前工商登记状态为存续，具有诉讼主体资格。根据《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》的约定，北安市庆华工业公司的主管部门（出资人）首钢庆华工具厂已被成建制划转黑龙江省管理，由黑龙江省对首钢庆华工具厂全部资产、人员和生产经营等进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，首钢公司的前身首钢总公司已不再拥有上述权利和责任。现，首钢庆华工具厂被人民法院裁定宣告破产，目前工商登记状态为吊销未注销，因此其具有诉讼主体资格。现亦无证据证明首钢公司系该厂的清算主体。一、二审法院对曹春颖的诉讼请求不予支持，并无不妥。经本院审查，曹春颖关于原审法院剥夺其辩论权利的主张依法不成立。曹春颖向本院提交的答复依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，曹春颖的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹春颖的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年五月三十日书记员  李雪娇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初7748号原告：郑州市管城区金安鞋材部，住所地郑州市管城区十八里河镇河西袁村。代表人：蒋金安，经理。被告：胡中科，男，汉族，住重庆市巴**。原告郑州市管城区金安鞋材部与被告胡中科买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。原告郑州市管城区金安鞋材部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款95716元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经常有经济往来，2017年，原告陆续向被告供应各类鞋材，按双方交易习惯，原告先将被告所订购的鞋材发送至被告所在地，由被告在送货单上签字。原告依约送货后，被告未按约定支付货款。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告未能提交被告的基本身份信息，故原告所诉被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州市管城区金安鞋材部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孟永红二〇一九年五月三十日法官助理艾萌书记员周子雯
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初1628号原告:文安县天祥浸渍纸厂，住所地文安县左各庄镇南二环东段路北。经营者田涛。委托代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告：黄玉超（黄超），男，1988年5月14日出生，汉族，住文安县。原告文安县天祥浸渍纸厂与被告黄玉超（黄超）买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年5月8日向本院提出对被告黄玉超（黄超）的撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告文安县天祥浸渍纸厂撤回对被告黄玉超（黄超）的起诉。案件受理费减半收取705元，保全费720元，共计1425元，由原告文安县天祥浸渍纸厂负担。审判员  孙卫华二〇一九年五月八日书记员  王 丹
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执36号之二 申请执行人：魏仁生。 被执行人：付中章。 本院执行的魏仁生与付中章民间借贷纠纷一案，申请执行标的56850.25元，执行到位25170.33元，执行费753元已缴。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2019）甘0921执36号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议约定的义务，申请执行人自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内可申请恢复执行；或就执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庆丰 二〇一九年五月二十一日 书记员  温茹君
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执3030号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区。负责人：陈晓君，院长。被执行人赵爱民，男，1997年8月16日生，汉族，住所地山东省滕州市。被告人赵爱民犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初1707号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人赵爱民犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2018年12月23日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人赵爱民退赔被害人沈某扣人民币400元；退赔被害人杨某人民币100元；退赔被害人卞某人民币380元；退赔被害人邹某人民币100元。”。被告人逾期未履行罚金、退赔义务，本院刑事审判庭于2019年3月27日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元及退赔款980元。本案执行过程如下：1、2019年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2019年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。未发现被执行人名下有其他财产线索。2019年5月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院已对被执行人多个银行账户及互联网账户进行了冻结。4、本院通过吴江不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509刑初1707号刑事判决书主文罚金及退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 韧审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一九年五月二十三日书记员项炜
陕西省吴起县人民法院   民事判决书     （2019）陕0626民初777号   原告：王凤玉，男，1959年11月8日出生，汉族，陕西省吴起县人。   被告：苏世军，男，1971年5月21日出生，汉族，陕西省吴起县人。   原告王凤玉与被告苏世军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤玉到庭参加诉讼，被告苏世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王凤玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及给付之日的利息，利息按照月利率1.5%计算至实际给付之日止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月12日，被告苏世军因女儿交通事故住院治疗需要费用向原告借款1万元，约定月利率为1.5%，2014年1月10日，被告又向原告借款2万元，利息同上，两笔借款均未约定还款期限，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由予以推托，至今未向原告偿还，现原告向贵院起诉，请求判如所请。   被告苏世军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。   本案在庭审质证时，因被告苏世军未到庭，应视为放弃民事诉讼权利，本院经审查后认为，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，并依法予以认定。   经审理查明：2013年农历11月12日，被告苏世军因女儿交通事故住院治疗需要费用向原告王凤玉借款1万元，约定月利率为1.5%，2014年农历1月10日，被告又向原告借款2万元，利率同上，两笔借款均未约定还款期限，后原告多次向被告催要借款，被告共向原告偿还利息5000元，剩余本金及利息被告以各种理由予以推托，至今未履行还款义务。后原告起诉来院，要求被告偿还借款3万元及利息（按照约定的月利率1.5%，从实际借款之日计算至给付之日）。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏世军在法定的期限内未向本院提交答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩，原告与被告之间就借款所约定利息，未超出法律所规定的范围，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告苏世军于本判决生效后十日内偿还原告王凤玉借款3万元及利息（利息按照双方约定的月利率1.5%，其中1万元从2013年农历11月12日起计算至实际还款之日止，2万元从2014年农历1月10日起计算至实际还款之日止，并减去已经清偿的利息5000元）。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏世军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  乔正文     二〇一九年五月二十三日     书记员  许    强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保342号申请人朱振山，男，1967年10月27日出生，汉族，住濮阳市政和二路水电气生活区。被申请人庞全民，男，1970年4月25日出生，汉族，住濮阳市。被申请人张翠花，女，1967年6月29日出生，汉族，住濮阳市。申请人朱振山于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞全民、张翠花名下财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人朱振山申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人庞全民名下房产证号为2010-**房产一套予以查封，查封期限三年，查封时间自2019年5月30日起至2022年5月29日止。查封期间，未经本院准许，不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟迎春二〇一九年五月三十日书记员  王淑芳
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执2830号申请执行人：郭艳峰，女，1977年8月17日出生，汉族，陕西省县人，住榆林市榆阳区银沙路独院，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭艳霞，女，1986年5月7日出生，汉族，陕西省县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：寇武斌，男，1983年10月3日出生，汉族，陕西省县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告郭艳霞丈夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的郭艳峰与郭艳霞、寇武斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）陕0802民初154号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人郭艳霞、寇武斌出执行通知书，责令郭艳霞、寇武斌向郭艳峰借款50万元，并按月利率1%支付以下利息（1、从2015年5月18日起至还款之日止本金为20万元的利息；2、从2015年3月28日起至还款之日止本金为30万元的利息；），并负担案件受理费5400元、执行费9400元。执行过程中，1.本院于2019年4月26日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭艳霞、寇武斌名下的财产信息，被执行人名下银行账户仅有少量存款已被本院冻结，被执行人名下有瑞江牌汽车一辆，因将近报废没有查封的价值，被执行人无房登记信息，无股权登记信息、工商登记信息，互联网银行也无存款信息。3.申请人郭艳峰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未能向本院提供了被执行人下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人郭艳霞、寇武斌高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭艳霞、寇武斌名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长      王俊山                             审  判  员      刘庆勃审  判  员      高仲荣                               二〇一九年五月二十八日 书  记  员      马保军 1
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10328号原告：夏智勇，男，1956年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：孙国梅，女，1959年1月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。以上两原告共同委托诉讼代理人：肖杰，上海衡铭律师事务所律师。被告：夏音，女，1959年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹轶炜，上海英恒律师事务所律师。原告夏智勇、孙国梅诉被告夏音民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日开庭进行了审理。原告夏智勇、孙国梅及共同委托诉讼代理人肖杰、被告夏音及其委托诉讼代理人尤辰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏智勇、孙国梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还两原告借款210,153元；2、判令被告以210,153元为本金按银行同期贷款利率支付自2019年3月11日至实际清偿之日的利息；3、判令被告支付律师费1万元。事实与理由：两原告系夫妻关系，夏智勇与被告系兄妹关系。2003年被告购买位于上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室。因经济困难，向两原告借款，并表示如不能归还愿意在所购房屋上加上两原告的名字。出于兄妹亲情，两原告用各自名下的公积金帮助被告偿还房屋贷款，其中，夏智勇自2003年3月18日至2014年11月19日通过自己公积金及补充公积金账户替被告建设银行商业贷款账户转款198,543元，孙国梅于2003年4月16日通过自己公积金账户向被告贷款账户转款11,610元。被告在2018年6月30日与夏智勇的聊天记录中对上述债务认可并表示愿意归还，但至今未履行还款义务。夏音辩称，对两原告汇至本人商业贷款账户的钱款金额无异议，但上述钱款并非借款，而是基于兄妹关系的赠与。被告也曾以自己名义办理足浴店的营业执照给两原告经营，两原告从中获利，且停业后还获得了10万元的补偿金。原告归还贷款结束时间是2014年，至起诉时已超过诉讼时效。综上，被告与两原告之间无借贷关系，不同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：1997年11月25日，被告签订《上海市内销商品房预售合同》购买本市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋。2003年4月16日，孙国梅住房公积金账户支取建行商业贷款11,610元。2003年3月18日至2014年11月19日，夏智勇公积金账户支取建行商业贷款共计129,693.34元，补充住房公积金账户支取建行商业贷款共计68,824.42元，共计支出198,517.76元。上述两原告公积金账户支取共计210,127.76元。上述事实，除当事人陈述外，另有上海市内销商品房预售合同、上海市房地产权证、个人住房公积金查询单等证据证明，本院对此予以确认。审理中，两原告为证明原、被告系借贷关系，提供夏智勇与被告微信聊天记录打印件，其中，2018年6月30日，原告发送“别屁话，还我的钱其他我不管！给个说法。”被告发送微信“从来没有说过这钱不还你账目要弄清楚伐”；2018年7月8日，原告发送“我那逼你，从开始说还款已这么长时间了，你有没有给个明确说法？”被告发送“是事情不是时间为什么这个时间点来要讨你自己想想别再被别人挑拨了”、“不是说过了一手交钱一手交钱”、“不用发誓我用你的钱还你天经地义用我执照付钱也是理所当然看看自己想想别人就会心平气和一点”。被告对上述证据真实性无异议，但表示聊天记录中并无借款的意思，7月8日的对话都是关于营业执照的使用，双方是基于兄妹关系的帮助。为此，提供个人工商户设立登记申请书、委托书、准予个人商户注销登记申请书。两原告对上述证据的真实性无异议，但仅表明孙国梅代被告领取营业执照，无法证明两原告获利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告以自己公积金替被告归还其房屋商业贷款，双方虽无书面借条，但基于双方亲属关系，且被告在与夏智勇的微信聊天记录中已承诺还款，故本院认为原、被告之间有借贷合意，双方借贷关系成立，被告应履行还款义务，原告要求被告还款的诉请，有事实依据，本院予以支持。原、被告对利息虽未约定，但原告自主张权利之日要求被告支付利息，有法律依据，本院予以支持。原、被告就律师费的承担并未约定，故原告相应诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、夏音于本判决生效之日起十日内返还夏智勇、孙国梅借款210,127.76元；二、夏音于本判决生效之日起十日内，以210,127.76元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(不超过年利率6%)，支付夏智勇、孙国梅自2019年3月11日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回夏智勇、孙国梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,301.2元(夏智勇、孙国梅已预缴)，由夏智勇、孙国梅负担109.2元，夏音负担2,192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇一九年五月三十日书记员 范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0323民初1088号原告：唐太明，男，1961年7月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：李秀苇，女，成年人，住湖北省竹山县。原告唐太明诉被告李秀苇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告唐太明于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐太明申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐太明撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐太明负担。审判员  袁智禄二〇一九年五月十六日书记员  骆孝宝
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初1316号 原告：薛令红，男，1967年8月26日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：任宪佳，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住山东省梁山县，现于山东省鲁宁监狱服刑。 原告薛令红诉被告任宪佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛令红、被告任宪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛令红向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告任宪佳向原告薛令红借款55000元，被告至今未还借款。 被告任宪佳辩称，借款属实，没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告任宪佳向原告薛令红借款现金55000元并出具借条，但未约定借款利息及借款期限。被告任宪佳至今没有向原告偿还借款。 另查明，被告任宪佳因犯非法吸收公众存款罪被告梁山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，现于山东省鲁宁监狱服刑。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告任宪佳从原告薛令红处借款55000元，有其出具的借条为证，且被告任宪佳当庭表示认可，本院依法予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。被告任宪佳被判决犯非法吸收公众存款罪，但原、被告均在庭审过程中明确表示本案所涉借贷过程没有欺诈、胁迫或恶意串通行为，且没有证据证明其借贷行为有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条所列情形的行为，其民间借贷行为有效，被告任宪佳依法应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告任宪佳于本判决生效之日起三十日内偿还原告薛令红借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告任宪佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇一九年五月二十二日 书记员  杨德政
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1421执979号 申请执行人王立平，女，1976年8月9日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211976××××××××。 被执行人陆岩，女，1975年2月15日生，个体，农民，现住辽宁省营口市。 身份证号：2108241975××××××××。 申请执行人王立平与被执行人陆岩民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽1421民初2279号民事判决书生效后，申请执行人王立平于2019年4月17日向绥中县人民法院申请执行，被执行人陆岩应给付申请执行人王立平执行款30000元及利息、案件受理费560元、邮寄送达费120元、公告费700元。本案在执行过程中，被执行人陆岩无财产可供执行，申请执行人王立平未受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年五月二十五日 书 记 员  董连富 本裁定书引用法律条款 最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法若干问题》的解释第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初627号原告董兰，女，1974年出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃宏利房地产开发集团有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：李国俊，该公司董事长。委托诉讼代理人张永财，男，1977年出生，汉族，该公司经理，住兰州市西固区。委托诉讼代理人韩文真，男，1969年出生，汉族，该公司法务，住兰州市七里河区。原告董兰与被告甘肃宏利房地产开发集团有限公司（以下简称宏利公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董兰委托诉讼代理人杜函霖、宋雯慧与被告宏利公司委托诉讼代理人韩文真、张永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于兰州市西固区孙家庄1号-2号“鸿丽家园”南塔1507室房屋的权属证书，于30日内向产权登记部门报备办理权属证书所需的相关材料；2.判令被告如未按本案生效文书确定的期限履行向产权登记部门报备相关材料的义务，则按日向原告支付房屋总价款万分之一（即52.33元）的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月21日，原告与被告签订了《城中村改造内部预定协议书》，以523344元购买被告开发建设的位于兰州市西固区孙家庄1号-2号“鸿丽家园”南塔1507室的房屋。原告依约付清全部房款，向被告支付入住费约1万元以及权属登记费、契税、印花税等办理房屋权属证书的各项费用约1万元后，被告为原告办理了入住手续，但至今未为原告办理房屋权属证书。原告以商品房的价格购得涉案房屋，购房协议中对办理房屋权属证书的事宜作了约定，被告亦向原告收取了办理权属证书的各项费用，且被告为原告办理房屋权属证书是其出售房屋的附随义务,但被告未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告认为被告有积极向产权登记部门报备办理权属证书所需的相关材料的义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告宏利公司辩称，一、2009年8月24日，根据兰州市城中村改造领导小组[2009]1号《会议纪要》关于“十一五”全市城中村改造工作必须基本到位的精神，兰州市西固区人民政府牵头，成立了兰州市西固区城中村改造办公室（以下称西固城改办）。案涉房屋所在项目名称为兰州市西固公交枢纽站，该项目经兰州市规划局许可，并经兰州市西固区四季青街道、兰州市西固区四季青街道西固村委会委托，由被告开发建设。案涉房屋所在项目根据《会议纪要》及兰州市政府相关会议的精神，是拉动内需、解决民生问题的重点项目，可以在资料基本健全、具备开工条件的前提下，边干边办手续，且相关手续全部由政府部门办理，属于政府行为。目前根据政府的工作计划与步骤，案涉房屋的房产证的办理问题，已以政府行为的形式向全社会公布，由政府部门在限定时间内全部办理完毕；二、被告已经善意履行了义务，积极配合政府相关部门完善房产证的办理工作。被告案涉房屋项目完成，具备居住条件时，第一时间将案涉房屋交与原告居住使用，改善原告的居住条件，达到了兰州市人民政府进行城中村改造，解决民生问题的目的。被告亦已按政府要求，第一时间将应由被告提交的全部材料提交给城中村改造办公室。在政府相关文件未出台的情况下，为了解决民生问题，被告多次申请政府部门提供证明，以解决诸如落户、就学、公积金贷款等事项。甚至为了解决部分住户办理商业贷款的需要，为贷款提供担保。被告自始至终积极配合提供资料，督促政府相关部门尽快办理相关手续，但由于政府政策的变化，被告也成为受害者。三、2018年12月4日兰州市人民政府兰政办发［2018］313号文件《兰州市人民政府办公厅关于印发〈关于加快建成区历史遗留违法建设综合治理工作的事实方案〉的通知》，已明确与案涉房屋同类性质的历史原因建设的房屋的办理房产证的具体处理方案。由于案涉房产的性质，决定被告并无资格直接向产权登记部门报备办理产权证书所需的材料，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。四、因涉案房产性质，被告只能向政府相关部门提供且已提供了能够提供的全部材料，原告提出被告承担逾期向产权登记部门报备相关材料违约金的诉请，缺乏法律依据。综上，原告的诉讼请求，不具有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定如下案件事实：2014年10月21日，原、被告签订《城中村改造内部预定协议书》，约定原告以4800元／㎡、总价523344元购买位于兰州市西固区康乐路东侧、西固中路西侧、西部市场南侧、兰新铁路北侧“鸿丽家园”南塔1507室房屋,并约定“由于项目的特殊性，《房屋买卖合同》的签订、产权证的办理时间均以政府等相关部门的规定执行”。原告依约定的付款方式向被告支付了全部购房款并按被告要求支付了入住费用、契税、印花税等各项费税，被告向原告交付了房屋。另查明，案涉房屋系被告根据2009年11月9日兰州市西固区四季青街道西固村村民委员会作出的西四季青街道字[2009]006号《关于“鸿丽家园”项目开发建设委托书》开发建设的西固公交枢纽站“鸿丽家园”项目。根据2010年8月23日西固城改办出具的《证明》，“西固公交枢纽站综合安置楼（鸿丽家园），位于西固区，属于西固区城中村改造项目，有关手续正在办理”，以及2018年11月8日出具的《证明》，“西固公交枢纽站综合安置楼（鸿丽家园），位于西固区，属于西固区城中村改造项目，该项目已于2012年完工，有关手续正在办理”，该项目为西固区城中村改造项目，相关手续正在办理。2019年4月3日，西固城改办出具《证明》，证明被告已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在“积极协调市上相关部门进行上报预审”。本院认为，原、被告签订《内部预定协议书》后，原告按照约定的方式向被告支付了购房款，被告向原告交付了房屋。现原告要求被告协助其办理案涉房屋权属证书，但由于案涉房屋特殊性及政策性因素较强，权属证书的办理与政府的相关政策、规定密切相关,《内部预定协议书》第五条亦约定:“由于该项目的特殊性，《房屋买卖合同》的签订、产权证的办理时间均以政府等相关部门的规定执行”。根据本案目前原、被告的举证情况，双方提供的证据不能证明政府等相关部门对案涉房屋办理房屋权属证书有明确具体的规定，以及案涉房屋具备办理房屋权属证书的条件。因此，本院对原告提出的要求被告协助其办理房屋权属证，并于30日内向产权登记部门报备所需材料的诉讼请求，以及被告如未按本案生效文书确定的期限履行向产权登记部门报备相关材料的义务，则按日向原告支付房屋总价款万分之一的逾期利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告董兰的诉讼请求。减半收取的案件受理费50元，由原告董兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇一九年五月二十二日书记员  张 丽