河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初715号原告：张文全，男，1942年3月3日生，汉族，住涞水县。委托代理人:张国玉，男，1968年1月1日生，汉族，住址同上，系原告张文全之子。被告：高鑫，男，1992年2月14日生，回族，住高碑店市。委托代理人:龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。被告：高碑店市朋利商业有限责任公司，住所地：高碑店市。负责人:宋维录，职务：经理。委托代理人:武巍，北京市京师（保定）律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市。负责人:张林，职务：总经理。委托代理人：李雅茹，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市。负责人：邢运江，职务：经理。委托代理人：李东生，河北章明律师事务所律师。原告张文全与被告高鑫、高碑店市朋利商业有限责任公司（以下简称朋利商业公司）、天安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文全委托代理人张国玉、被告高鑫委托代理人龚万彤、被告朋利商业有限公司委托代理人武巍、被告天安保险公司委托代理人李雅茹、被告人保公司委托代理人李东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文全向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计52702元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求总数额变更为53852元。事实及理由：2018年10月25日10时20分许，被告高鑫驾驶冀Ｆ×××**号轻型厢式货车，由东向西行驶至京环线155KM+50M处时，与由东向南左转弯原告张文全骑行的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，张文全及电动车乘员张国起受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，高鑫负此事故的主要责任，张文全负此事故的次要责任，张国起无责任。被告朋利商业有限公司系冀Ｆ×××**号轻型厢式货车所有人，该车在天安保险公司投保交强险、在人保公司投保商业三者险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。高鑫代理人辩称：第一，对交通事故发生的事实无异议，但是对事故的成因也就是本案中事故双方当事人的责任不认可，我方认为原告方张文全应对此次事故的发生承担主要责任，我方承担次要责任。理由是原告方张文全驾驶的车辆属于机动车，而且是左转弯，违反了转弯车辆应避让直行车辆的通行规则，导致了本案交通事故的发生。因此张文全应对本次事故承担主要责任。第二，事故发生后，我方已经赔偿张文全医疗费3790.7元。第三，被告高鑫驾驶车辆的行为为职务行为，如果法院认定高鑫应当承担赔偿责任，其责任应当由朋利公司来承担赔偿责任。第四，对于原告方损失首先应由保险公司承担，超出保险范围内应当根据本案过错，根据有事实和依据的损失由我方承担。被告朋利公司辩称：我方同意高鑫代理人答辩意见。高鑫是我公司的司机，履行的是职务行为。补充说明本案所涉车辆在天安保险和人保公司投保交强险和商业险，由保险公司承担赔偿责任。被告天安保险辩称：请法庭核实驾驶证、行驶证等相关证件，同意上述两被告的答辩意见，补充说明，我司同意在交强险范围内承担因交通事故造成的相关损失，诉讼费等间接损失不予承担。被告人保公司辩称：本次交通事故未发生在保险期间内，所以我公司不承担赔偿责任。经庭审举证、质证，本院确认事实如下：2018年10月25日10时20分许，被告高鑫驾驶冀Ｆ×××**号轻型厢式货车，由东向西行驶至京环线155KM+50M处时，与由东向南左转弯原告张文全骑行的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，张文全及电动车乘员张国起受伤的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，高鑫负此事故的主要责任，张文全负此事故的次要责任，张国起无责任。2018年11月12日经河北冀通司法鉴定中心鉴定，张文全的电动三轮车属于机动车。高鑫以“对方不观察路口左转弯致事故发生，对方车辆属于机动车，自己无违法行为”为由，申请复核，2018年12月4日经保定市公安交通警察支队作出保公交复字结论【2018】第000342号道路交通事故复核结论，维持原认定的复核结论。原告受伤后在涞水县医院住院治疗30天，支付医疗费5459元。2018年11月24日好转出院，经诊断为：左肩关节脱位伴大节节撕脱骨折。2019年2月22日经鉴定原告为九级伤残，误工期90日、护理期60日、营养期30日。原告支付支具费1800元，鉴定费1648元，病历取证费26.8元。经鉴定原告车辆损失为3500元，支付公估费445元。被告朋利商业公司系冀Ｆ×××**号轻型厢式货车所有人，高鑫是该公司的司机，在履行职务行为过程中发生交通事故。该车在天安保险公司投保交强险且事故发生在保险期间。该车在人保公司投保商业三者险，但事故发生时车辆未在保险期间内。事故发生后被告高鑫为张文全垫付医疗费3790.7元。上述事实有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、复核认定书、诊断证明书、住院病历、费用明细、医疗费票据、护理证明、交通费票据、司法医学鉴定意见书、村委会证明、车损鉴定、公估费票据，被告高鑫提交的收条、司法鉴定意见书、保单复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。关于涉案道路交通事故认定书，被告提出张文全驾驶的车辆属于机动车，且违反了转弯车辆应避让直行车辆的通行规则，导致了本案交通事故的发生，张文全应对本次事故承担主要责任的异议。本院认为，被告高鑫驾驶机动车与左转弯张文全骑行的电动三轮车发生碰撞，经涞水县公安交通警察大队认定，高鑫负此事故的主要责任，张文全负此事故的次要责任。经鉴定，张文全驾驶的电动三轮车属于机动车。后经复核，保定市公安交通警察支队作出维持原认定的复核结论。故对该认定书予以采纳，对被告的辩解意见不予支持。被告朋利商业公司系冀Ｆ×××**号轻型厢式货车所有人，高鑫是该公司的司机，在履行职务行为过程中发生交通事故。事故车辆在天安保险公司投保交强险且事故发生在保险期间，在人保公司投保商业三者险，但事故发生时保险未生效。故本案原告的损失应由被告天安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告朋利商业公司承担70%的赔偿责任。原告主张医疗费、支具费，本院认为，原告受伤后在涞水县住院治疗30天，好转出院支付医疗费5459元，支具费1800元，有票据予以证实，故予以支持。关于原告主张误工费23384元/365天X90天=5765元，被告提出原告已超过60周岁不应支持，本院认为，原告虽超过60周岁，但农民靠农业收入为主要经济来源，没有退休年龄的限制，可从事与年龄相适应的体力活动，故对原告按照农林牧渔业标准按鉴定意见误工期90日计算予以支持。关于护理费，被告提出按农林牧渔业标准计算。本院认为，原告提供的护理人员单位证明证实护理人员系涞水县京诚通风管道厂工作，经营范围：通风道加工销售、水泥混凝土砖制造等，工资每天300元，但未提交纳税证明，故按照制造业行业标准58540元计算护理费，期限按鉴定意见护理期60天计算为58540元/365天X60天=9623元。关于交通费，考虑原告住院、出院及处理事故的实际情况，酌定支持800元。关于营养费，依据鉴定意见营养期30天按当地消费水平每天30元计算，支持30元X30天=900元。关于其他费用209元，因系收据无法证明与本案的关联性，故不予支持。关于伤残赔偿金14031元X5年X20%=14031元，本院认为，经司法医学鉴定原告为九级伤残，被告虽提出异议，但未提交证据反驳亦未申请重新鉴定，故对被告的辩解意见不予采纳，对原告主张予以支持。关于精神抚慰金10000元，因该事故造成原告九级伤残的严重后果，给原告造成严重精神痛苦，考虑到当事人在交通事故中的过错程度，侵权行为造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿，抚慰和惩罚的功能，支持精神损害抚慰金7000元。关于鉴定费1648元、病历取证费26元，系为确定损失支出的必要合理花费，故应予支持。关于车辆损失及公估费，被告认为过高，不予支持，本院认为，原告提供的公估报告系有资质的鉴定机构作出，被告未提供证据反驳，公估费有正式票据系实际花费，故予以支持原告车辆损失3500元，支付公估费445元。综上，确定原告损失为：医疗费5459元，支具费1800元，误工费23384元/365天X90天=5765元，护理费58540元/365天X60天=9623元，交通费800元，住院伙食补助费100元X30天=3000元，营养费30元X30天=900元，伤残赔偿金14031元X5年X20%=14031元，精神抚慰金7000元，鉴定费1648元，病历取证费26元，车辆损失3500元，公估费445元，共计53997元。事故发生后被告高鑫为原告垫付3790.7元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张文全医疗费3000元，支具费1800元，误工费5765元，护理费9623元，交通费800元，伤残赔偿金14031元，精神抚慰金7000元，车辆损失2000元，共计44019元。二、被告高碑店市朋利商业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张文全损失（53997元-44019元）X70%-3790.7元=3193.9元。三、驳回原告张文全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，已减半收取原告预交，由被告高碑店市朋利商业有限责任公司负担50元，天安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担509元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，开户行：中行西城支行，账号：10×××07）上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑艳平二〇一九年五月二十七日书记员  杨雅茹