安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初1182号 原告：童新宇，男，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。 被告：陈功春，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安维新汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区国际汽车城******，统一社会信用代码91341500MA2RFQNT1T。 法定代表人：谢大双，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡天桥，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨多三，该公司员工。 原告童新宇与被告陈功春、六安市维新汽车运输服务有限公司（以下简称维新汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告童新宇的诉讼代理人董珊珊，被告人财保六安公司的诉讼代理人胡天桥、杨多三到庭参加诉讼。被告陈功春、维新汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人财保六安公司申请对皖Ｋ×××××号车损重新评估。本案现已审理终结。 童新宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损192000元、评估费5760元、交通费3000元、施教费10000元等各项损失，合计210760元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月9日2时47分，被告陈功春驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号轻型货车行驶至六安市金安区312国道与和平路交口时，与原告童新宇驾驶其所有的皖Ｋ×××××号重型货车发生碰撞，造成童新宇受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经六安市交警三大队认定，被告陈功春负事故的全部责任。另查，皖Ｋ×××××号重型货车登记所有人为阜南县振宇物流运输有限公司，实际所有人为原告童新宇；被告陈功春驾驶维新汽运公司所有的车辆在人财保六安公司处投保有交强险及不计免赔商业三者险。故各被告均应承担赔偿责任，协商无果。为维护原告方的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 陈功春庭后辩称，原告诉请是事实，应当由保险公司赔偿原告各项经济损失。 维新汽运公司未作答辩。 人财保六安公司辩称，对本次交通事故认定的事实不持异议,被告陈功春应提供驾驶证、行驶证和从业资格证，证明其有合法的驾驶资格，否则保险公司不承担赔偿责任。原告损失部分请求法院依法判决，对于车损部分我司已经提交重新评估申请，保险公司不承担评估费和诉讼费。 本案原告童新宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院作如下认证： 原告童新宇所举的安徽安腾保险公估有限公司2019年1月15日作出的评估报告，人财保六安公司申请了重新评估，本院采信舒城安泰资产评估事务所重新评估意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日2时47分，陈功春驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号轻型货车行驶至六安市金安区312国道与和平路交口时，与童新宇驾驶牌号为皖Ｋ×××××的重型货车发生碰撞，致童新宇、陈功春受伤及两车辆损坏的交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队三大队认定，被告陈功春负事故的全部责任，童新宇无责。经原告童新宇申请，安徽安腾保险公估有限公司2019年1月15日作出的评估报告，评定皖Ｋ×××××号重型货车因事故造成的损失价值为192000元，并支付评估费5760元。本起事故，原告方因皖Ｋ×××××号重型货车产生施救费1万元。后各方协商无果，现致原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，在审理过程中，人财保六安公司2019年2月18日申请对皖Ｋ×××××的重型货车车损进行重新评估，经本院委托，舒城安泰资产评估事务所2019年4月8日作出安泰所评报字［2019］第034号资产评估报告书，评定皖Ｋ×××××号重型自卸货车损坏维修所需的材料费和工时费为151966元。 又查明，皖Ｋ×××××号重型货车登记所有人为阜南县振宇物流运输有限公司，实际所有人为原告童新宇；被告陈功春驾驶的登记在被告维新汽运公司名下的皖Ｎ×××××号轻型货车在被告人财保六安公司处投保有交强险、商业三者险（100万元），并投保了不计免赔率险别，本起事故发生在保险期间之内。 本院认为，本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。本起事故驾驶员陈功春负事故全部责任，肇事车辆皖Ｎ×××××号货车在被告人财保六安公司处投保有交强险、商业三者险，依法应由人财保六安公司先在交强险限额范围内予以赔付；不足部分，在商业三者险限额范围内予以赔付。原告方皖Ｋ×××××号重型货车车损经重新评估，本院采信重新评估报告，原告诉请的评估费5760元，本院不予支持。原告未向本院提供交通费票据，其诉请的交通费3000元，证据不足，本院不予支持。本院核定原告方的损失为：皖Ｋ×××××号重型货车车损151966元，施救费1万元，合计161966元。 综上，被告人财保六安公司应在交强险、商业三者险限额内限额内赔偿原告童新宇车损151966元、施救费1万元，合计161966元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告童新宇车损151966元、施救费1万元，合计161966元；此款于本判决生效之日起七日内一次性付清。 二、驳回原告童新宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470元，减半收取计2235元，由被告陈功春负担1800元，原告童新宇负担435元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇一九年五月二十一日 书记员  窦阳阳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。