wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异270号案外人：徐鲁言，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蒋晓军。被执行人：上海腾冉实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：倪品生。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈邓华。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈忠。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1087号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称徐汇融资公司)与上海腾冉实业有限公司(以下简称腾冉公司)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称中发公司)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称三佳公司)、陈邓华、虞小珍、上海服装城股份有限公司(以下简称服装城公司)追偿权纠纷一案中，案外人徐鲁言对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐鲁言称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1087号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，理由如下：一是查封系争房屋前即与上海服装城股份有限公司签订了有效的买卖合同，二是在系争房屋被查封之前已经全款支付房款及费用，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，四是非因买受人原因未办理过户登记。故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。徐汇融资公司、腾冉公司、中发公司、三佳公司、陈邓华、虞小珍、服装城公司未答辩。经审查查明，徐鲁言与服装城公司于2003年签订《协议书》，约定服装城公司将系争房屋出售给徐鲁言。徐鲁言于2004年10月29日向服装城公司支付购房款19.8万元。2007年12月5日，徐鲁言与服装城公司签订《上海市商品房预售合同》两份，约定徐鲁言购买系争房屋，单价为2,097.37元/平米。价款暂定为194,783元及97,380元。双方在签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法向金山区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。2008年3月19日，徐鲁言缴纳剩余购房款88,920元。2012年2月28日，徐鲁言与服装城公司签订交房协议书，接收系争房屋。后经核实，系争房屋实际建筑面积为92.44平方米及46.22平方米，2012年2月28日，徐鲁言补缴面积差价款3,901元。另查明，系争房屋在2014年6月17日被本院查封，查封案号为(2014)徐民二(商)初字第1028、1029、1011、1012、1087号。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，徐鲁言在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《协议书》。根据《协议书》的内容，可以认定其实为房屋买卖合同。徐鲁言已支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非徐鲁言自身原因所致，故徐鲁言的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX层XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汪海燕人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一九年五月二十七日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初7327号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币81263.20元（截止2019年2月25日，欠款本金56051.2元、利息6312.6元、滞纳金/违约金14723.08元、账单手续费4086.32元、现金分期手续费90元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 李某未作答辩。 经审理查明，李某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为xxxxxx。李某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《招商银行信用卡通用领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 招商银行信用卡中心将自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 李某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金56051.2元、利息6312.6元、违约金14723.08元、账单手续费4086.32元、现金分期手续费90元。其中，李某累计拖欠的前三期违约金合计为2174.26元。 以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、对账单及交易明细、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为，招商银行信用卡中心根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。招商银行信用卡中心要求李某偿还截至2019年2月25日的本金56051.2元、利息6312.6元、账单手续费4086.32元、现金分期手续费90元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就被告连续拖欠的前三期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金56051.2元； 二、李某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息6312.6元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、李某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2174.26元； 四、李某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费4086.32元、现金分期手续费90元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，减半收取916元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 于 敏 二〇一九年五月三十一日 书记员 叶慧灵
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初2126号原告：苏州纳通生物纳米技术有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区星湖街**生物纳米园****。法定代表人：BAIXU，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李有琴，江苏纵联律师事务所律师。被告：深圳市福田区品顺达电子商行，经营场所深圳市福田区南园街道上步南路东南园路北佳兆业中心B2313。经营者：刘君成。委托诉讼代理人：刘悦利，广东国晖律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v>法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明好，江苏苏南律师事务所律师。原告苏州纳通生物纳米技术有限公司与被告深圳市福田区品顺达电子商行、浙江淘宝网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告苏州纳通生物纳米技术有限公司于2019年5月27日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏州纳通生物纳米技术有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州纳通生物纳米技术有限公司撤诉。案件受理费34400元，减半收取17200元，由原告苏州纳通生物纳米技术有限公司负担。审判长 卢 山审判员 叶波平审判员 刘方辉二〇一九年五月三十一日书记员 吴 青
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初2626号 原告：沈海燕，女，1970年1月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：毛文泉，男，1974年1月31日出生，汉族，住余姚市。 原告沈海燕与被告毛文泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告沈海燕于2019年4月26日因需补充证据向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告沈海燕自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈海燕撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈海燕负担。 （此页无正文） 审判员  杨全军 二〇一九年五月八日 书记员  蔡君良
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初3474号 原告：李月台，女，1968年5月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈可意，男，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈鸿儒，男，1953年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李月台与被告陈可意、陈鸿儒民间借贷纠纷一案，于2019年4月26日向本院起诉，原告李月台于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李月台的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李月台撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，已预收1650元），由李月台负担。 审 判 员 刘婷婷 二〇一九年五月三十一日 代书记员 施舒映
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1166号 原告：陈晓露，女，1971年12月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：马志刚，男，1981年5月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告陈晓露与被告马志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓露、被告马志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓露向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费470元、误工费1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月13日，被告马志刚驾驶四轮电动车在206国道760公里200米公园东村内倒车时，与闫家标骑的电动自行车发生交通事故，造成乘坐电动自行车上的原告陈晓露受伤。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告马志刚负此事故的主要责任，原告陈晓露无责任。事故发生后，原告陈晓露在徐州矿务集团第二医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，左肩袖伤，支付医疗费470元。原、被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马志刚辩称，原、被告发生事故是事实。我与闫家标发生的事故，原告系乘坐人，原告请求的赔偿应按事故责任认定进行划分。原告要求的各项费用过高。事故中，我的车辆也损坏，花费车辆维修费600元。 围绕诉讼请求原告陈晓露向本院提交了：道路交通事故认定书、徐州矿务集团第二医院门诊病历、病情证明书、医疗费发票3张、贾汪区小神童幼儿园出具证明1份、工资发放单2张等证据证实，已经庭审质证，对上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月13日，被告马志刚驾驶的四轮低速电动车，在烟汕线（206国道）760公里200米公园东村内倒车时，与案外人闫家标骑电动车自行车发生交通事故，造成乘坐电动车上的原告陈晓露受伤，两车不同程度受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告马志刚负此事故的主要责任，案外人闫家标负此事故的次要责任，原告陈晓露无责任。事故发生后，原告陈晓露至徐州矿务集团第二医院门诊治疗，病情诊断为：1、全身多处软组织挫伤，左肩袖损伤？，建议休息半个月，门诊随诊，必要时MR检查，共计支付门诊检查费470元。原告陈晓露在贾汪区小神童幼儿园工作，担任业务主任，月工资3600元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 本案中，被告马志刚与案外人闫家标发生交通事故，并致乘车人陈晓露受伤，该事故责任经公安机关认定，被告马志刚负此事故主要责任，案外人闫家标负此事故次要责任，原告陈晓露无责任，双方对该责任认定均无异议，且公安机关的责任认定并无不妥，本院予以确认，即被告马志刚承担70%的责任，闫家标承担30%的责任。 关于被告马志刚主张其支付车辆维修费600元的问题，被告马志刚在庭审中未提供相关的证据证明，被告马志刚可另行主张权利。 原告陈晓露的各项请求应认定为：医疗费470元，有相应医疗费票据予以证实，本院予以确认。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审中，原告陈晓露提供了其在贾汪区小神童幼儿园担任业务主任，月工资3600元，误工期限参照原告陈晓露的伤情情况及医院建议休息15天，即3600元/月÷30天×15天=1800元，本院予以支持。综上所述，本院确认原告陈晓露在本次诉讼中所主张的各项合理损失分别为：医疗费470元、误工费1800元，合计2270元，由被告马志刚承担70%的赔偿责任，即1589（2270元×70%）元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马志刚在本判决生效后二十日内赔偿原告陈晓露医疗费、误工费，合计1589元； 二、驳回原告陈晓露其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告马志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 张 宏 二〇一九年五月十四日 书记员 权雪怡
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初210号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人许国勇，男，1974年8月14日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省肥城市，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月4日被肥城市公安局刑事拘留，同年3月11日被肥城市公安局取保候审，2019年5月7日经本院决定被肥城市公安局执行逮捕，现羁押于肥城市看守所。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人许国勇犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员孙霞、徐敏出庭支持公诉。被告人许国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日23时许，被告人许国勇酒后驾驶电动三轮车沿肥城市龙山路行驶至肥城市市政府院内被他人举报，其后被民警现场查获。经抽血鉴定，被告人许国勇上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为258.1mg/100ml。经鉴定，被告人许国勇案发时驾驶的“盛某”牌电动三轮车系机动车。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人彭某、贾某、黄某、李某等四人证言，肥城市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、发破案经过，被告人许国勇的供述与辩解，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2019]040219号检验报告及通知书、陕西中正机动车物证司法鉴定所[2019]车鉴字第FC-13号司法鉴定意见书，查获现场及抽血照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许国勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人许国勇醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达200mg/100ml以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许国勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2019年5月7日起至2019年8月29日止。）（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周东二〇一九年五月十四日法官助理王树梅书记员李娜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢544号 丁福全： 本院于2019年4月24日立案受理本院移送恢复执行丁福全罚金一案，执行依据为（2018）川0106民初998号《民事判决书》，现被执行人丁福全已自动履行5000元，现（2019）川0106执恢544号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0502执恢400号 申请执行人陈裕，男，1982年10月11日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人南齐奇，女，1992年4月18日出生，汉族，住北海市。 本院执行的陈裕申请执行南齐奇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）桂0502民初724号民事判决书向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年5月23日达成和解协议，由被执行人在3天内向申请人支付50000元，余款7755元于2019年8月31日前付清。因还款时间过长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0502执恢400号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一九年五月二十四日 书记员  李永证
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执17439号申请执行人杨冬梅，女，汉族，1969年8月6日出生，住所地河北省唐山市。被执行人唐山市丰润区亲密爱人数码照相馆，住所地丰润区城西蔬菜市场商贸楼。法定代表人：李春保。杨冬梅申请唐山市丰润区亲密爱人数码照相馆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年五月二十九日书记员 王大华
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保428号 申请人：王会廷，男，1977年3月1日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王吉芳，男，1983年10月16日出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人王会廷与被申请人王吉芳加工合同纠纷一案中，申请人于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王吉芳银行存款2万元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。 经本院执行，于2019年5月9日冻结被申请人王吉芳部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王吉芳保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保428号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年五月十六日 书记员  刘 静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1814号上诉人（原审被告）：彭红军，男，1972年12月21日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）：黄黑妮，女，1963年7月6日出生，汉族，住汝南县。上诉人彭红军因与被上诉人黄黑妮健康权纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭红军与被上诉人黄黑妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭红军上诉请求：1、撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初1243号民事判决，驳回黄黑妮的赔偿请求；2、本案二审诉讼费用由黄黑妮承担；3、因此事给其造成的误工费2000元和车费1000元，以及其母亲因和黄黑妮吵架住院的费用1000元，合计4000元应由黄黑妮赔偿。事实与理由：其对一审判决推断其将黄黑妮推倒有异议。其因琐事与黄黑妮发生口角，后因刚下过雨，黄黑妮滑倒。黄黑妮报警，称其打她，警察劝说无果。之后黄黑妮到医院诊治，要求其承担因住院产生的相关费用，其没有将黄黑妮推倒在地，其不应该赔偿黄黑妮的损失。黄黑妮辩称：因为一棵树其双方产生争执，然后彭红军将其推倒在地。彭红军打其并令其受伤住院，彭红军应当赔偿其费用。黄黑妮向一审法院起诉请求：彭红军赔偿其医疗费5000元、护理费3000元、误工费1000元、住院伙食补助费300元、交通费500元，合计9800元。一审法院认定事实：黄黑妮与彭红军系同村村民。2019年2月26日上午，黄黑妮遇见彭红军母亲王秋菊，向其提及彭红军把树种在黄黑妮地里之事。彭红军得知后在彭祥友××××门前路上找到黄黑妮，双方因种树之事争吵，并相互辱骂。争执中彭红军致使黄黑妮倒地，后经闻讯赶来的村民劝开。报警后黄黑妮于当日到汝南县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、身体多处软组织挫伤；2、腰椎椎体骨质增生。黄黑妮住院治疗4天，于3月1日出院，有1人护理，花医疗费4207.01元。2019年3月2日至3月15日，黄黑妮遵医嘱在本村卫生所继续治疗，花医药费795元。一审法院认为，公民的健康权依法受到保护。本案彭红军否认致伤黄黑妮，但当时仅黄黑妮、彭红军二人发生冲突，排除黄黑妮自伤和第三人致伤的可能，足以推定黄黑妮倒地受伤是彭红军所为的事实，故彭红军行为侵犯了黄黑妮的健康权，应承担相应的赔偿责任。鉴于黄黑妮与彭红军发生争执时相互辱骂，导致冲突加剧，考虑黄黑妮、彭红军在冲突发生、发展中的作用，酌定彭红军承担80%的赔偿责任，黄黑妮承担20%的责任为宜。黄黑妮请求彭红军承担侵权赔偿责任，予以部分支持；彭红军辩称理由与查明的事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定确定：1、医疗费，依票据认定5002.01元；2、误工费，按2018年度当地农民收入计算，黄黑妮住院4天，即13830.74元／年÷365天×4天×1人=151.57元；3、护理费，1人护理，按当地农民收入计算即13830.74元／年÷365天×4天×1人=151.57元；4、住院伙食补助费，参照当地工作人员出差补助标准，每天30元，即30元／天×4天=120元；5、交通费，单人单程公交车价6元／人，出租车5元，按二人往返一次，合计34元。以上各项费用共计5459.15元，彭红军赔偿80%，计4367.32元。河南省汝南县人民法院作出（2019）豫1727民初1243号民事判决：一、彭红军于判决生效后三日内赔偿黄黑妮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计4367.32元；二、驳回黄黑妮其余诉讼请求。如果彭红军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由彭红军负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，彭红军与黄黑妮因种树之事发生争吵，并相互辱骂。争执中，彭红军致使黄黑妮倒地，后经村民劝开。彭红军上诉称其未把黄黑妮推倒在地，但与一审法院查明的事实不相符。彭红军上诉称其不承担赔偿责任，但其未提供证据予以证明。一审法院根据双方在争执中的作用，判决彭红军赔偿黄黑妮80%的费用适当。彭红军的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，彭红军的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由彭红军负担。本判决为终审判决。审判长  曹宝川审判员  吕先锾审判员  李 欢二〇一九年五月二十八日书记员  郑一贵
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执419号 申请执行人：谭明菊，女，汉族，1971年10月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王庆文，德阳市宇行法律服务所法律工作者。 被执行人：德阳市华宇房地产有限责任公司，住所地四川省德阳市宝山街，注册号：510603000007894。 法定代表人：胡玉冰。 谭明菊与德阳市华宇房地产有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，德阳仲裁委员会（2019）德仲裁字第66号裁决书已经发生法律效力，谭明菊于2019年5月8日向本院申请强制执行。仲裁裁决事项为德阳市华宇房地产有限责任公司收到仲裁裁决书之日起五日内为谭明菊办理位于德阳市××××号住宅房屋的不动产权证书。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下： 一、将位于德阳市××××号住宅房屋的不动产权证书办理至谭明菊（身份证号5106021971××××××××）名下，上述房产自本裁定送达谭明菊时起转移。 二、谭明菊可持本裁定书到产权登记部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫代玲 审判员  程 鹏 审判员  李红兵 二〇一九年五月二十四日 法官助理张兴见 书记员龚锐
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初4691号原告：李洋，男，1988年3月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李营，男，1989年10月23日出生，住天津市宝坻区。原告李洋与被告李营买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洋撤诉。案件受理费3306元，减半收取计1653元，由李洋负担（已交纳）。审判员  戴英军二〇一九年五月三十日书记员  赵洪磊
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2301民初481号 原告：尹健，男，1963年5月21日生，汉族，大学文化，云南省昆明市人，云南万鼎建设开发有限责任公司总经理，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：字连芹，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：董晓宏，男，1982年10月31日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。 原告尹健与被告董晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告尹健的委托诉讼代理人字连芹到庭参加诉讼，被告董晓宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹健向本院提出诉讼请求：一．请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元；二．请求判令被告支付原告2015年11月7日起至2019年1月22日止的利息5779.73元，并按年息6％计算支付2019年1月23日起至实际还清之日的借款利息；三．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月7日，被告董晓宏以“资金周转困难”为由向原告尹健借款。当日。原告尹健同意向被告董晓宏借款，并按约定通过工商银行转账支付借款到被告账户，被告承诺尽快归还。约定借款期限届满，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由搪塞。2016年11月24日原告再次向被告催要，被告向原告出具借条，并承诺2018年11月24日以前全部归还。承诺还款期限届满，被告仍未还款。 被告董晓宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。 原告尹健围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一．原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体适格；二．借条一张、2015年11月7日中国工商银行个人业务凭证，欲证明被告于2015年11月7日向原告借款30000元,原告通过工商银行借款给被告的事实； 原告尹健向本院提交的证据借条、中国工商银行个人业务凭证能够证明其于2015年11月7日将30000元借款支付给被告董晓宏的事实，本院予以采信。 根据原告李卫提交的证据，并结合开庭审理的情况，本院认定的事实如下：2015年11月7日，被告董晓宏向原告尹健提出借款请求，经双方协商，原告尹健当日向被告董晓宏工商银行账户（账号为：62×××44）支付30000元借款。事后经多次催要，被告董晓宏向云南万鼎建设开发有限公司和原告尹健出具借条。借条载明“对于本人于2015年8月5日向云南万鼎建设开发有限公司借款10万元，2015年11月7日向尹健借款3万元，以上两笔借款共计13万元（壹拾叁万元整），本人承诺将在2018年11月24日以前全部归还。5323011982××××××××借款人：董晓宏2016年11月24日”。承诺还款期限届满，经原告催要未果，原告尹健遂于2019年2月11日诉至本院。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告尹健提交的证据能够证实被告董晓宏欠其30000元至今未归还的事实，故对于原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原被告双方签订借条中虽未明确约定逾期还款利息，但原、被告约定了还款期限为2018年11月24日，原告主张按借款年息6%计算自借款之日起至借款还清之日止的资金占用利息，本院按借款年息6%支持2018年11月25日至本案起诉之日2019年2月11日期间的借款占用利息385元（30000元×6％÷365天×78天），并支持2018年11月26日至借款还清之日期间继续按年利率6％计算支付借款资金占用利息的诉讼主张，对原告主张的2015年11月7日至2018年11月24日期间的资金占用利息不予支持。被告董晓宏经本院合法传唤拒不到庭，视为对本案抗辩权的放弃，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告董晓宏于本判决书生效后十日内归还原告尹健借款本金30000元；支付原告尹健2018年11月25日至2019年2月11日期间的资金占用利息385元；并继续按年利率6％计算支付自2018年11月26日起至借款还清之日期间的资金占用利息（款交本院）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元（已减半收取），由原告尹健负担52元（已交），由被告董晓宏负担295（未交，限于本判决书生效后十日内交纳，款交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱毅 二〇一九年五月九日 书记员  王宇
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2474号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：付超，男，1984年2月23日生，汉族，身份证地址：江西省。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告付超信用卡纠纷一案，本院于2019年3月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人刘胜波、曾毅到庭参加诉讼。被告付超经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币56483.39元。其中本金52047.13元、利息4414.7元、违约金808元（截至2018年12月12日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告付超未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，被告付超向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，原告提交的余额构成表显示，截至2019年4月12日，被告尚欠原告本金52047.13元、利息7073.79元、违约金3883.32元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的违约金，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付超于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金52047.13元及利息（截止2019年4月12日的利息7073.79元，自2019年4月13日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费606元（已减半收取），由原告承担10元，被告付超承担596元，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年五月七日 书记员 万追星
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0102刑初133号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人杨超，男，汉族，1986年2月23日出生，文化程度高中，户籍地杭州市上城区。2002年7月24日因犯抢夺罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；2003年9月3日因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑六个月，因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年；2006年5月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2008年5月5日因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑四年，与前罪抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币5000元。2014年9月17日因犯强制猥亵妇女罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2015年8月15日刑满释放。2018年7月24日，因涉嫌犯强制猥亵、侮辱妇女罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，8月17日因精神病鉴定停止计算羁押期限，12月3日恢复计算，于2018年12月14日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。辩护人刘勇军，上城区法律援助中心指派的浙江睦润律师事务所律师。杭州市上城区人民检察院以上检未检刑诉（2019）3号起诉书指控被告人杨超犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员任祎俊、代理检察员赵天予出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人刘勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控：2018年1月9日18时许，被告人杨超尾随被害人汪某进入本市上城区上八届巷6号3单元，在楼道内将手伸入汪某上衣内摸其乳房。2018年3月12日18时许，被告人杨超尾随被害人项某进入本市上城区永宁苑10幢，在楼道内将手伸入项某上衣内摸其乳房。2018年6月7日21时许，被告人杨超尾随被害人吴某进入本市下城区青春坊14幢1单元，在楼道内将手伸入吴某上衣内摸其乳房，后又将手伸入吴某裙子里隔着内裤摸其生殖器部位。2018年6月9日15时许，被告人杨超尾随被害人金某（女，案发时11周岁）进入本市上城区乌龙巷7号，在楼道内将金某抱住。2018年5月24日20时许，被告人杨超在本市上城区皮市巷198号2单元门口，趁被害人李某开门不备之机，摸其臀部。2018年7月12日23时许，被告人杨超在本市上城区皮市巷210号门口，趁被害人朱某开门不备之机，将手伸进其裙子隔着内裤摸其生殖器部位。2018年7月17日22时许，被告人杨超在本市上城区马市街187号1单元门口，趁被害人王某开门不备之机，隔着衣裤拍打其臀部、摸其乳房。认为被告人杨超有自首、累犯的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，就强制猥亵罪建议判处被告人有期徒刑三年，就猥亵儿童罪建议判处被告人有期徒刑一年，建议合并执行有期徒刑三年六个月。被告人杨超及其辩护人刘勇军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人已签字具结。经审理查明：2018年1月9日18时许，被告人杨超尾随被害人汪某进入本市上城区上八届巷6号3单元，在三楼至四楼楼道内，杨超从汪某背后将其抱住并扑倒在楼梯上，手伸入汪某上衣内摸其乳房，又试图将手伸入汪某裤子内，因汪某喊叫和挣扎未果，杨超逃离现场。2018年3月12日18时许，被告人杨超尾随被害人项某进入本市上城区永宁苑10幢，在二楼至三楼楼道内，杨超从项某背后将其摁倒在地上，手伸入项某上衣内摸其乳房，并用手捂住项某嘴不让其发声，后因项某喊叫和挣扎，杨超逃离现场。2018年6月7日21时许，被告人杨超尾随被害人吴某进入本市下城区青春坊14幢1单元，在一楼楼道内，杨超从吴某背后将其抱住，手伸入吴某上衣内摸其乳房，吴某被迫蹲下后，杨超继续摸其乳房，后又将手伸入吴某裙子里隔着内裤摸其生殖器部位，因吴某喊叫和反抗，杨超逃离现场。2018年6月9日15时30分左右，被告人杨超尾随被害人金某（女，案发时11周岁）进入本市上城区乌龙巷7号，在一楼楼道内杨超将金某抱住，因金某挣扎喊叫，一楼住户听到声音开门出来，杨超迅速逃离现场。2018年5月24日20时许，被告人杨超在本市上城区皮市巷198号2单元门口，趁被害人李某开门不备之机，摸其臀部后逃离现场。2018年7月12日23时许，被告人杨超在本市上城区皮市巷210号门口，趁被害人朱某开门不备之机，将手伸进其裙子隔着内裤摸其生殖器部位，后迅速逃离现场。2018年7月17日22时许，被告人杨超在本市上城区马市街187号1单元门口，趁被害人王某开门不备之机，隔着衣裤拍打其臀部、摸其乳房后逃离现场。2018年7月23日，民警通过被告人杨超父亲杨某通知杨超到案接受调查，杨超接到其父亲电话后自行前往警务室接受调查。上述事实有被害人汪某、项某、吴某、金某、李某、朱某、王某的陈述、证人程某的证言、被告人作案时所穿衣服照片、被害人伤势照片、扣押清单、归案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、法医精神病鉴定意见书、现场辨认笔录和照片；被害人辨认笔录、案发现场监控视频光盘；现场辨认视频光盘、被告人杨超的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨超以暴力、胁迫的方法多次强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪；被告人杨超猥亵不满十四周岁儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨超系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人杨超系自首，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相应意见予以采纳。对被告人杨超应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：被告人杨超犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2022年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  娄 磊人民陪审员  周建平人民陪审员  王少民二〇一九年五月六日书 记 员  梁 晓（以下为空白页）
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执恢835号之一 申请执行人：郑春丽，女，1964年2月9日出生汉族，住象山县。 被执行人：林华，男，1960年11月17日出生汉族，住象山县。 申请执行人郑春丽与被执行人林华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑春丽向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人林华向申请执行人郑春丽支付70900元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人林华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2019年05月06日，被执行人林华已履行执行款30323.4元，尚应履行执行款40576.6元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林华拒不履行又未报告财产，本院于2019年3月17日已对被执行人林华作出司法拘留15天的决定，并于同日送押于象山县拘留所。同时已对被执行人林华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年3月18日，本院约谈了申请执行人郑春丽并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执恢835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 丁 霖 二〇一九年五月六日 书记员 徐蓉盈
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执1735号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：李天博，天津击水律师事务所律师。被执行人：徐柏林，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人徐柏林金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初1781号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币354420.16元及相应利息，本院于2019年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年2月27日向被执行人徐柏林发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经查，被执行人名下金融账户无可供执行存款，无证券登记信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息，无公积金信息和工商登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.0元，未执行到位人民币354420.16元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓斌审 判 员  张保群代理审判员  何水涛二〇一九年五月二十三日书 记 员  崔 宁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣0112行审57号 申请执行人：南昌市新建区环境保护局。地址：南昌市新建区长堎大道长坪路**。统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光楣，职务：局长。 委托代理人：林益明，系南昌市新建区环境保护局工作人员。 被执行人:魏南海，男，地，地址：南昌市新建区/div> 申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年5月15日向本院提交申请强制执行其作出的新环罚[2018]123号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南昌市新建区环境保护局申请称；被执行人魏南海养猪场因未办理环保手续，未配套建设有效污染防治设施，养殖废水外排，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条、《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条、第十三条、第二十条的规定。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条、第四十一条及《江西省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，作出新环罚[2018]123号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的义务，故依法申请人民法院予以强制执行被执行人人民币31000元。 本院认为：申请执行人南昌市新建区环境保护局新环罚[2018]123号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。被执行人魏南海的养猪场未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力，魏南海的养猪场未履行该决定书所确定的缴纳罚款义务，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人南昌市新建区环境保护局作出的新环罚[2018]123号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。 审判长  樊小荣 二〇一九年五月二十日 书记员  郭 威
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1274号 本院在执行胡玎雅与胡葛彬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡葛彬具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将胡葛彬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月五日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初186号原告:于都县段屋乡枫树村上屋组。诉讼代表人：肖有伟，男，1938年06月10日生，汉族，于都县人，住于都县，诉讼代表人：肖北斗，男，1943年09月18日生，汉族，于都县人，住于都县，委托代理人：陈联军，于都县法律援助中心律师。被告：肖德福，男，1960年01月23日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：于都县段屋乡人民政府。法定代表人：刘胜发，段屋乡乡长。委托代理人：刘小峰，江西至中律师事务所律师。本院在审理于都县段屋乡枫树村上屋组诉肖德福、于都县段屋乡人民政府确认合同无效纠纷一案，原告于都县段屋乡枫树村上屋组于2019年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告肖德福、于都县段屋乡人民政府的起诉。本院认为，原告于都县段屋乡枫树村上屋组申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于都县段屋乡枫树村上屋组撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告于都县段屋乡枫树村上屋组负担。审 判 长  彭 旭人民陪审员  兰继腾人民陪审员  林厚辉二〇一九年五月十三日书 记 员  欧阳丰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初4612号原告：于品华,女,1964年10月11日生,汉族,住上海市奉贤区青村镇和中村于庄**。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。被告：张国均,男,1970年12月25日生,汉族,住,住上海市奉贤区青村镇清璇路**/div>被告：杨志英,女,1973年10月11日生,汉族,住上海,住上海市奉贤区青村镇清璇路**iv>上列两被告共同委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告于品华与被告张国均、杨志英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日、4月23日两次公开开庭进行了审理。原告于品华及其委托诉讼代理人何杰，两被告的共同委托诉讼代理人吴忠两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于品华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款1,000,000元；二、判令被告偿付原告以1,000,000元为本金,自2017年10月4日起至实际清偿日止,按年利率20%计算的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系,原告的女儿认被告张国均为干爹,平时双方一直有来往。两被告是夫妻关系，称购房资金不足向原告借款1,000,000元。原告于2012年12月3日向被告杨志英转账1,000,000元,被告张国均于当日出具借条一份,期限六个月。至今两被告支付了2012年12月4日至2017年10月3日止的利息。本案借款系两被告夫妻共同债务,两被告应承担共同还款责任。经原告多次催讨,两被告仍未能归还借款本金及自2017年10月4日起至今的利息,故原告诉至法院。被告张国均、杨志英辩称，不同意原告全部诉讼请求。1、被告杨志英没有签订过借条，没有使用过借款，该借款不是用于购房及家庭生活支出；2、被告张国均已经归还了全部借款本金；3、原告与被告张国均之间没有约定过利息，年利率20%没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对下列证据的真实性无异议：原告提供的借条1份、工商银行支付凭证1份、两被告结婚登记审查表、金丹叶帐户明细信息以及被告提供的还款明细表。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的王中凰情况说明及银行流水、金晓霞情况说明及银行流水，于某某情况说明，被告质证认为，该证据不能证明支付给原告女儿金丹叶的钱款有支付王中凰、金晓霞利息部分，对于某某情况说明中于某某的银行卡由被告张国均使用这节是事实，但是否支付利息于某某是不知情的。本院认为，对于原、被告之间经济往来的性质只有当事人本人清楚，上述证人作出被告支付原告利息的判断并无充分依据，且被告支付金丹叶的钱款并未注明用途，王中凰、金晓霞自认收到的也是由原告女儿金丹叶支付的利息，故本院对上述证据的关联性不予认可。基于上述基本证据和原、被告相关陈述，本院确认如下事实：原告于品华和两被告系朋友关系,被告张国均和杨志英系夫妻关系。被告张国均于2012年12月3日出具借条，言明向原告于品华借款1,000,000元，期限6个月，原告于当日向被告杨志英转账1,000,000元。自2013年1月4日起至2017年9月4日，两被告通过自己的银行卡，以及被告张国均持有并实际使用的案外人于某某的银行卡，陆续向原告女儿金丹叶帐户汇款总计1,000,000多万元。原告认为两被告未能归还借款本金及自2017年10月4日起至今的利息,故诉至法院。庭审中，双方确认被告支付原告女儿的钱款中一部分系车辆保险费等其它往来。本院认为：本案的争议焦点是被告支付原告女儿的钱款系支付的借款利息还是归还的借款本金。原告认为被告支付的系借款利息，被告则认为双方没有约定利息，归还的均是借款本金。对此，本院认为，从被告张国均出具的借条上看，原、被告对借款利息未作约定，根据法律规定，对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。而原告于品华认为双方口头约定了借款的月利率为2%，但未能在举证期限内提供充分有效的证据加以证明。况且，被告支付的款项有20,000元、15,000元、10,000元等不同金额，与原告所称月利率2%并不吻合。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院认定被告支付原告女儿钱款的性质系归还原告的借款本金。原告另认为被告支付原告女儿的钱款中包含一部分支付他人的钱款，亦未提供充分证据加以证明，本院不予采信。两被告支付原告的钱款金额，扣除双方确认一致的车辆保险费等其它经济往来，已经超过借款本金，故被告欠原告的债务已经因清偿完毕而消灭，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告于品华的全部诉讼请求。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告于品华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇一九年五月十三日书记员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初1257号原告：李某，个体户，住静宁县。被告：朱某，住静宁县。原告李某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告借款30000元、利息36200元，共计66200元。事实和理由：2013年12月26日，被告向原告借款30000元，双方口头约定每月利息1000元，同日被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告朱某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告借款的事实。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告向原告借款30000元，同日被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，该关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告清偿其借款30000元的请求符合法律规定，应予以支持。原告请求的利息36200元，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后十日内清偿原告李某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 陈焕康 二Ο一九年五月七日书记员 马 奔
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保258号之一 申请保全人：山东众合水暖设备有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：张汉霞，该公司总经理。 被保全人：新疆秀辉纺织有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。 法定代表人：杨文平，该公司执行董事。 申请保全人山东众合水暖设备有限公司与被保全人新疆秀辉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0113民初1871号民事裁定书已经发生法律效力。冻结了被保全人新疆秀辉纺织有限公司银行存款25万元。现申请保全人山东众合水暖设备有限公司于2019年5月23日向本院提出申请解除上述保全措施。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被保全人新疆秀辉纺织有限公司银行存款25万元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩广峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 琪
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执299号申请执行人：张锡桥，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市新东家具生产有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇动力村**，统一社会信用代码915001103315477566。法定代表人：王华书。申请执行人张锡桥与重庆市新东家具生产有限公司申请支付令一案，因被执行人重庆市新东家具生产有限公司逾期未履行重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110民督1287号支付令确定的义务，张锡桥于2019年1月7日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人于2019年3月22日自愿达成执行和解，且申请执行人张锡桥同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执299号案件终结执行。如被执行人拒不按照和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年五月七日法官助理 罗 超书 记 员 张琪浩
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1367号原告：成都律军风险管理股份有限公司（统一社会信用代码××××××），住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何发帮，青海豪剑律师事务所律师。被告：马德恒（身份证号码××××××），男，回族，1986年5月18日出生，住青海省西宁市××区住青海省西宁市××区联合四社**。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告马德恒借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员 慧 琳 二〇一九年五月六日书记员 苏金秀附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执134号 申请人：梅某，女，生于2016年4月10日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：梅力文，男，生于1988年5月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人梅某申请执行被执行人梅力文抚养费纠纷一案，现被执行人梅力文已按广安市广安区人民法院（2017）川1602民初162号民事调解书履行了义务，本院（2019）川1602执134号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年五月十六日 书记员 粟宇松
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3107号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人宋义凯，男，1986年7月21日出生，汉族，住，住所地湖北省孝昌县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人宋义凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币181,921.97元，执行费2,629元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初10543号原告：青岛伊阳机械制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区广城工业园齐长城路东段。法定代表人：李照刚，经理。被告：陕西富泉纺织有限公司，住所地陕西省安康市城关镇古堰工业园。被告：陕西富鑫轻纺有限公司，住址同上。本院在审理原告青岛伊阳机械制造有限公司与被告陕西富泉纺织有限公司、陕西富鑫轻纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛伊阳机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费1120元，共计2170元，由原告承担。审判员  张成镇二〇一九年五月五日书记员  王海鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执3545号之一申请执行人：刘德红，女，1969年2月9日出生，汉族，住盐湖区禹都东大街****楼****。被执行人：运城市耀元电子科技有限公司。住所地：运城市盐湖区工农东街铁三角****。法定代表人：赵红芳，经理。被执行人：上海特云金融信息服务有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区盛夏路****。法定代表人：姚元祥,总经理。关于刘德红与运城市耀元电子科技有限公司、上海特云金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2339号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘德红于2018年11月9日向本院申请执行，要求被执行人运城市耀元电子科技有限公司、上海特云金融信息服务有限公司立即归还申请执行人借款10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费134元及执行费115元由被执行人承担。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2018年11月12日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院于2018年11月19日通过不动产信息查询，无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  尚晓东审判员  师志远二〇一九年五月三十日书记员  李 珊
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执监48号申请执行人：德州智能电气设备有限公司，住所地德州经济开发区蒙山路。法定代表人：陈朗，董事长。被执行人：山东祥辉铜业有限公司，住所地德州市庆云县尚堂镇。法定代表人：李玉敏，总经理。申请执行人德州智能电气设备有限公司与被执行人山东祥辉铜业有限公司承揽合同纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院于2018年07月11日立案执行，为依法保护当事人合法权益，提高执行效率,根据《最高人民法院〈关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉》的精神和《山东省高级人民法院〈关于规范提及执行、指定执行工作的规定〉》（鲁高法[2005]57号）中关于“上级人民法院认为需要提及执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初725号民事判决书由本院执行。德州经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇一九年五月二十日法官助理毕婧文书记员王涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4449号申请执行人杨孔珍，女，1957年1月16日生，居民，住山东省青岛市市**。被执行人赵胜学，男，1962年6月29日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人杨孔珍与被执行人赵胜学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初2136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月12日立案受理，本案立案执行标的30750元，现已执行到位0元，未执行到位金额30750元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人赵胜学名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人赵胜学名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至赵胜学户籍所在地调查，未发现其下落线索。现已将被执行人赵胜学纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年五月二十八日书记员 周      瑞
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1603刑初91号 公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。 被告人王某（曾用名王利柱），男，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月2日被取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年4月29日提起公诉。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2019年2月25日22时57分许，被告人王某酒后无证驾驶鲁XX号小型汽车，沿滨州市沾化区恒业二路由西向东行驶至富源派出所门口处时，被执勤民警查获。经检测，王某血液中乙醇含量为111.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年2月25日22时57分许，被告人王某酒后无证驾驶鲁XX号小型汽车，沿滨州市沾化区恒业二路由西向东行驶至富源派出所门口处时，被执勤民警查获。经检测，王某血液中乙醇含量为111.3mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。王某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王振路 二〇一九年五月十六日 书记员  吴芳芳
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初1878号 原告：兰州中信泰商贸有限公司，住所地：兰州市南滨河东路****。 法定代表人：王汝峥，该公司总经理。 被告：大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂，住所地，住所地：白银市景泰县电厂路**iv> 负责人：薛守武，该厂厂长。 被告：大唐甘肃发电有限公司，住所地，住所地：兰州市七里河区南滨河中路**iv> 法定代表人：李江海，该公司总经理。 原告兰州中信泰商贸有限公司诉被告大唐甘肃发电有限公司景泰发电厂、大唐甘肃发电有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告兰州中信泰商贸有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州中信泰商贸有限公司申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告兰州中信泰商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的2955元，由原告兰州中信泰商贸有限公司负担。 审判员  冯浩宁 二〇一九年五月二十二日 书记员  常 朝
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初769号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人胡晨光，男，1986年10月29日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地随县。因本案于2018年8月2日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁景鸿，广东保信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕668号起诉书指控被告人胡晨光犯开设赌场罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，胡晨光及辩护人梁景鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月起，被告人胡晨光与胡晨钟等十三人（均已判刑）结伙开设赌场，以中山市沙溪镇象角村赤洲河边一鱼塘棚屋为窝点，供他人以打“三公”的形式赌博。其中，胡晨钟等四人为赌场股东，参与赌场分红；胡晨光负责派牌、收钱等。2016年6月29日下午5时许，公安人员在上述赌场（现场散落有扑克牌、纸币等物）抓获胡晨钟等人及参赌人员30余人，从胡晨钟处扣押挎包内的赌资人民币34219.5元及其他款物。2018年8月2日，公安人员在中山市西区隆都公馆A30房内将被告人胡晨光抓获归案。上述事实，被告人胡晨光在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局西区分局烟洲派出所出具的抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，本院的（2017）粤2071刑初608号刑事判决书，同案犯魏要辉、李某、张某的供述，证人周某、栗贤华的证言，辨认笔录，胡晨光的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡晨光无视国家法律，结伙开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。胡晨光在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。胡晨光当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控胡晨光的开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出证明胡晨光维持赌场秩序的证据是孤证的辩护意见，经查，现有证据仅有同案犯李某的供述证明胡晨光帮忙吆喝，叫人别吵，而无其他证据印证，故现有证据不足以认定胡晨光维持赌场秩序的事实，本院对该辩护意见予以采纳。辩护人提出胡晨光犯罪情节轻微，请求适用缓刑的辩护意见，经查，胡晨光与其他十三名同案犯共同开设的专门用于进行赌博的场所，参赌人数众多，且从同案犯处缴获的赌资亦有三万余元。可见，本案赌场规模较大，其社会危害性也相对较大，胡晨光并非犯罪情节轻微，不符合缓刑适用条件。故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出胡晨光是初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人参与本案赌场开设、运作已持续一段时间，不认为是初犯、偶犯，本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出胡晨光当庭认罪，没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。结合被告人犯罪的性质、情节、具体所起作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人胡晨光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年8月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  张泳妍二〇一九年五月二十日书 记 员  梁嘉玲吴曼榕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3512号 原告：张赢心，女，汉族，1994年8月21日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焜律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都肆次方品牌策划有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：刘乐毅，该公司总经理。 原告张赢心诉被告成都肆次方品牌策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告张赢心于2019年5月15日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告成都肆次方品牌策划有限公司的起诉。 本院认为，原告张赢心的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张赢心撤回对被告成都肆次方品牌策划有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张赢心承担。 审判员  吴希孝 二〇一九年五月十六日 书记员  何啟锐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初6986号 原告：伍伟龙，男，1997年11月10日出生汉族，户籍所在地四川省通江县。 被告：吉巴尔达，男，2000年10月5日出生彝族，户籍所在地四川省美姑县。 原告伍伟龙与被告吉巴尔达健康权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用简易程序审理。本案审理过程中，原告于2019年5月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告伍伟龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍伟龙负担。 审 判 员 陈雯雯 二〇一九年五月二十日 代书记员 朱梦艺
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初4121号原告：郑兴中兴（巩义）煤业有限公司，住所地巩义市西村镇圣水村。统一社会信用代码：91410181670057196F。法定代表人：桑威，总经理。委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：孙社锋，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省登封市。原告郑兴中兴（巩义）煤业有限公司与被告孙社锋劳动争议一案，本院于2019年5月8日立案后，郑兴中兴（巩义）煤业有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑兴中兴（巩义）煤业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑兴中兴（巩义）煤业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由郑兴中兴（巩义）煤业有限公司负担。审判员  郑志远二〇一九年五月二十日书记员  刘美好
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1227民初139号 原告：向运日，男，1978年2月1日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。 委托诉讼代理人：许小珏，湖南世勤律师事务所律师，一般代理。 被告：怀化市信发装饰工程有限公司，住所地怀化市舞水路副食批发城右****，统一社会信用代码91431227MA4LFRY21D。 法定代表人：朱启光，公司总经理。 被告：张应国，男，1959年1月1日出生，汉族，居民，户籍地新晃县，现住新晃县。 原告向运日与被告怀化市信发装饰工程有限公司、张应国劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨光经担任审判长，与人民陪审员蒋俊林、沈桂荷组成合议庭，后因沈桂荷工作变动，变更为人民陪审员吴蓉晖，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告向运日及委托诉讼代理人许小珏到庭参加诉讼。被告张应国经本院传票传唤，被告怀化市信发装饰工程有限公司经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向运日向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告劳务报酬合计人民币4300元；2、本案诉讼费、保全费等由上述被告承担。诉讼过程中，原告向运日变更诉讼请求1为“判决被告支付原告劳务报酬人民币2000元”，增加诉讼请求“本案公告费由被告承担”。事实与理由：被告怀化市信发装饰工程有限公司是2017年3月16日登记成立的有限责任公司(自然人投资或控股),发起人有吴刚、罗木森、张应国。2017年3月，被告张应国招聘原告从事泥工工作，劳务报酬约定按完成工作任务发放。原告按照约定完成并交付了工作任务，被告却未按约定给付劳务报酬，舞水星城701项目完工后，被告拖欠原告报酬4300元。经原告催要，2018年3月9日，张应国与原告结算后向原告出具欠条，记载总欠原告向运日泥工701工程款4300元，保证在2018年7月之前还清。后原告多次以电话和微信向被告张应国催要报酬,被告张应国电话不接、微信也不回复，至今不支付报酬。基于以上事实，为保护原告的合法权益，根据我国有关法律法规的规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 欠条复印件1份1页，拟证明被告张应国欠原告向运日4300元并约定还款时间的事实； 被告张应国户籍证明复印件1份1页，拟证明被告张应国身份信息的事实； 被告怀化市信发装饰工程有限公司企业信用信息公示报告复印件1份3页，拟证明被告怀化信发装饰工程有限公司主体适格的事实； 2018年2月15日欠条复印件1份1页，拟证明被告欠代桂梅工程款23500元的事实； （2019）湘1227民初11号民事调解书复印件1份3页，拟证明生效的调解书确认第三人代桂梅为被告提供劳务，两被告负有支付代桂梅劳务报酬的义务的事实； 张齐辉、张何元等人欠条复印件4份4页，拟证明张应国聘请这些第三人从事被告怀化信发装饰工程有限公司登记范围的业务的事实； 被告张应国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，也未对被告提交的证据发表质证意见。 被告张应国微信辩称：答辩人已经支付了2300元的劳务费，尚欠原告向运日2000元的劳务费。 对原告向运日提交的证据，本院认证如下：证据1，证据的真实性予以采信，但原告起诉后，被告张应国已经支付了2300元的劳务费，尚欠2000元劳务费，对该份证据本院予以部分采信；证据2、3内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；证据4、5、6与本案无关，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年年初，被告张应国聘请原告从事泥工工作，劳务报酬约定按完成工作任务发放。原告按照约定完成并交付了工作任务，被告却未按约定支付劳务报酬。2018年3月9日，被告张应国向原告向运日出具欠条载明：“今有怀化市信发装饰工程有限公司张应国欠向运日泥工701工程款4300元人民币，本人保证尽快在2018年7月之前还清，欠款人：张应国”。该欠条未有被告怀化市信发装饰工程有限公司的盖章。原告起诉后，被告于2019年春节期间支付了原告向运日2300元劳务费，尚欠2000元劳务费未偿还。 原告向运日在庭审过程中申请撤回对被告怀化市信发装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，本案为劳务合同纠纷，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。本案被告张应国向原告向运日出具的欠条证实了双方之间的债权债务关系，被告理应按照约定向原告支付所欠劳务费，但被告至今未履行，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付所欠劳务报酬2000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 本案在庭审过程中，原告向运日申请撤回对被告怀化市信发装饰工程有限公司的起诉，本院照准。同时向运日自愿变更诉讼请求1为判决被告支付原告劳务报酬人民币2000元，系原告处分权的行使，本院照准。关于原告增加“本案公告费由被告承担”的诉讼请求，因该公告系针对被告怀化市信发装饰工程有限公司，现原告已经申请撤回对被告怀化市信发装饰工程有限公司的起诉，本院亦已照准，故对其要求被告承担公告费的诉讼请求，本院不予支持。 被告张应国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提交相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。 综上所述，原告向运日的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张应国于本判决生效之日起30日内支付原告向运日劳务报酬2000元； 二、驳回原告向运日的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张应国承担，公告费260元由原告向运日承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 杨     光     经 人民陪审员 蒋     俊     林 人民陪审员 吴     蓉     晖 二〇一九年五月十四日 法官 助理 杨     燕     如 代理书记员 曾宪明 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2050号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：梁敏，男，1971年7月10日生，汉族，户籍所在地广东省阳江市。平安银行股份有限公司上海西南支行与梁敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人梁敏支付39019.16元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人梁敏未到庭，现去向不明。执行过程中，本院依法冻结被执行人梁敏开户于中国民生银行股份有限公司广州珠江支行XXXXXXXXXXXXXXXX银行账户，冻结时间为2019年04月25日起至2020年4月25日止。另查明被执行人梁敏名下车牌号为粤QVXX**轿车一辆，已委托当地法院进行查封。因未对车辆实际控制，故暂不具备处置条件。本院查明被申请人梁敏名下坐落于广东省江门市蓬江区嘉盛华庭XXX幢之一XXX室的不动产，已委托当地法院进行查封，因本案标的较小，故暂不处置。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人梁敏名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人梁敏采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、网上追查、网上曝光执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人梁敏无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年五月十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2321号之二 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人王海利，女，1983年11月19日出生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人张飞，男，1983年9月22日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人王海利、张飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）浙0109民初4874号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为89529元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年5月30日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇一九年五月三十一日 书记员 徐      阳      芷
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1822民初386号 原告：邓昌林，男，汉族，生于1964年10月4日，住四川省荥经县。 被告:荥经县宏发有色金属选冶厂,住所地荥经县六合乡水池村。 投资人：鲁德林。 原告邓昌林诉被告荥经县宏发有色金属选冶厂合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，无法向被告荥经县宏发有色金属选冶厂送达相关诉讼法律文书，原告又不同意公告送达。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告邓昌林的起诉。 案件受理费340元（原告已预交），退还原告邓昌林。 如不服本院裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 长  凌华剑 人民陪审员  秦年海 人民陪审员  石华祥 二〇一九年五月七日 书 记 员  朱 沙
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2823执恢61号之三申请执行人谭传鑫,男,1970年2月28日出生,土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人秭归县沙镇溪装卸运输有限责任公司,住所地：湖北省秭归县沙镇溪镇三星店村。组织机构代码：56274484-5。法定代表人：周发安，该公司经理。关于申请执行人谭传鑫与被执行人秭归县沙镇溪装卸运输有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂巴东民初字第01799号民事判决书发生法律效力以后，被执行人秭归县沙镇溪装卸运输有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭传鑫向本院申请执行。本案在审理过程中，申请执行人谭传鑫向本院申请诉讼财产保全，本院于2015年11月18日作出（2015）鄂巴东民初字第01799-1号民事裁定书，裁定查封被执行人秭归县沙镇溪装卸运输有限责任公司所有的位于秭归县沙镇溪镇大岭路20号（房屋房产证编号：秭归县房权证沙镇溪镇字第**、土地使用证：秭归县国用（1998）字第073798002号）的第一层、第三层、第四层、第五层、第六层房屋。执行中，本院于2018年4月18日作出（2017）鄂2823执173号之一执行裁定书，裁定查封被执行人秭归县沙镇溪装卸运输有限责任公司所有的位于秭归县沙镇溪镇大岭路20号（房屋房产证编号：秭归县房房权证沙镇溪镇字第**、地使用证：秭归县国用（1998）字第073798002号）的第二层房屋。本院于2018年6月1日以(2018)鄂2823执恢61号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人秭归县沙镇溪装卸运输有限责任公司所有的位于宜昌市秭归县沙镇溪镇大岭村大岭路20号的房屋（房产证编号：秭归县房权房权证沙镇溪镇字第**、使用证：秭归县国用（1998）字第073798002号）。上述房屋通过京东网络司法拍卖平台拍卖、变卖，均已流拍，上述房屋流拍以后，申请执行人谭传鑫自愿按流拍价172万元接受该房屋第一层、第三层、第四层、第五层、第六层以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人秭归县沙镇溪装卸运输有限责任公司所有的位于秭归县沙镇溪镇大岭路20号房屋（房屋房产证编号：秭归县房权证房权证沙镇溪镇字第**、用证：秭归县国用（1998）字第073798002号）的查封；二、位于秭归县沙镇溪镇大岭路**房屋（房屋房产证编号：秭归县房权证沙房权证沙镇溪镇字第**、证：秭归县国用（1998）字第073798002号）第一层、第三层、第四层、第五层、第六层所有权归申请执行人谭传鑫所有。上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人谭传鑫时起转移；三、申请执行人谭传鑫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  向 葵审判员  周 敏二〇一九年五月二十三日书记员  李 城
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初1291号 原告：周达书，男，1946年2月4日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：贺华俊，江苏天择律师事务所律师。 被告：周明吉，男，1975年2月24日生，住常州市金坛区。 原告周达书诉被告周明吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周达书的委托诉讼代理人贺华俊到庭参加诉讼，被告周明吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周达书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币40000元，并承担该借款自起诉之日起至全部还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2013年3月7日以资金周转需要为由向原告借款人民币10000元，并于当日向原告出具借条一份；2013年5月1日，被告再次以资金周转需要为由向原告借款人民币30000元，并于借款当日向原告出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催要借款，但被告一直未归还，故原告诉至法院。 被告周明吉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条两份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2013年3月7日和2013年5月1日，被告周明吉分别向原告周达书借款10000元和30000元，并出具借条两份，载明了借款金额。因被告周明吉未及时归还借款，经原告周达书多次催要无果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。被告周明吉向原告周达书借款并出具了借条，双方借贷关系成立，应属有效，被告周明吉应当及时返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但原告周达书主张被告周明吉承担自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周明吉于本判决生效之日起三十日内返还原告周达书借款人民币40000元及利息（以本金40000元为基数，承担自2019年1月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币400元（减半收取），由被告周明吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟繁旭 二〇一九年五月十六日 书记员  王利莉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初650号原告：王长江，男，1953年11月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘明普，男，1943年1月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王明云，女，1949年5月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘国福（与王明云系母子关系），男。原告王长江与被告刘明普、王明云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长江，被告刘明普，被告王明云的委托诉讼代理人刘国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长江向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款97500元；2、要求被告按月利息0.012元给付自2017年12月17日起至欠款付清之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告因家庭经营需要资金周转，于2017年12月17日在原告处借款97500元，被告为原告出具欠条一份，现已过还款期限，此款经原告多次索要被告拒不给付，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。刘明普辩称，原告称答辩人欠其97500元不属实，答辩人于2016年5月8日从农行给原告汇款9万元，当时原告在兴安盟，该9万元是把以前所借的本金全部还完。原告于2016年12月17日找答辩人算账称答辩人尚欠利息7万元，答辩人当时没钱，被逼写了一个欠条，现在原告又写成了97500元，不知道怎么计算的。王明云辩称，答辩人与被告刘明普于2016年1月8日离婚，本案借款与答辩人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告王长江向本院提交以下证据：1、五张欠条，证明2005年至2014年，刘明普共向原告借款本金14万元，2014年之前的利息已经给清，这些欠条被告已经都收回，又重新出具了本案欠条。刘明普质证认为，对本人签字没有异议，对王明云签字有异议，王明云未签字。王明云质证认为，对签字有异议，不是本人签字。本院认证认为，刘明普、王明云对王明云的签字有异议，未提交证据证明，本院对其质证意见不予支持，本院对该组证据的真实性予以确认。2、欠条，证明2017年12月17日原、被告双方重新核算出具了该欠条。刘明普对该证据的真实性没有异议。王明云质证认为，对该证据不清楚。本院对该证据的真实性予以确认。3、收到条，证明原告于2016年5月8日收到刘明普还款9万元，上面已经注明收到的是本金8万元，利息1万元。刘明普、王明云对该证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。刘明普向本院提交以下证据：欠条，证明被告于2016年12月17日经结算还欠利息7万元，在被告给原告出具2017年12月17日欠条的时候把这个欠条拿回来了。王长江质证认为，对该证据有异议，应以刘明普重新出具的欠条为准。王明云质证认为，对该证据不清楚。本院认证认为，对该证据的真实性予以确认，但不能证明刘明普所要证明的问题。王明云向本院提交以下证据：离婚证，离婚协议书，证明二被告于2016年1月8日离婚，原告起诉借款与被告无关。王长江质证认为，对该证据的真实性没有异议，不知道二被告离婚，本院借款是从2005年二被告夫妻关系存续期间延续的借款。刘明普对该证据没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年至2014年，刘明普分四次向王长江借款，本金共计14万。2017年12月17日，刘明普重新出具欠条，载明：人民币玖万柒仟伍佰元正，月利息0.012，￥97500元，还款日期2018年10月31日。刘明普在欠款人处签名。刘明普、王明云原系夫妻关系，二人于2016年1月8日登记离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷，刘明普向王长江借款的事实，有王长江提供的欠条予以证实，本院对该借款的真实性予以采信，刘明普理应及时履行还款义务。对刘明普称对借款数额有异议，因其未提交证据予以证明，本院对其辩称意见不予支持。本案借款虽产生在刘明普、王明云夫妻关系存续期间，但二人于2016年1月8日登记离婚，刘明普于2017年12月17日为王长江重新出具欠条，且王长江未要求王明云在欠条上签字，视为王长江认可由刘明普个人承担该笔债务，故本院对王长江要求王明云承担还款责任的诉讼请求不予支持。对于王长江主张的借款利息及逾期利息，因不违反法律规定，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘明普于本判决生效之日起十日内偿还原告王长江借款97500元，并给付自2017年12月17日起至借款清偿之日止的利息，按月利率1.2%计算；二、驳回原告王长江对被告王明云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291.92元，保全费1120元，合计2411.92元，由被告刘明普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 璐二〇一九年五月七日书记员 张玉碗附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执949号 申请执行人陈军，男，1983年7月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人林良富，男，1976年12月3日出生，住金华市金**。 被执行人邢燕，女，1985年1月7日出生，住金华市金**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0702民初9276号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林良富、邢燕的银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 江康均 二〇一九年五月十日 代书记员 朱 浩
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2842号原告：韩利民，男，汉族，1973年11月29日生，住××。被告：韩大昌，男，汉族，成年，住××。被告：靳恒卫，男，汉族，成年，住××。原告韩利民与被告韩大昌、靳恒卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩利民到庭参加诉讼，被告韩大昌、靳恒卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩利民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息从2017年12月31日起至起诉之日止7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，被告因用钱向原告借款30000元，期限半年，月息450元，被告给原告出具借据一份，并签字按印，担保人靳恒卫也签字按印。到期后，原告向被告催要，被告仅把利息付至2017年12月31日，后原告多次讨要，被告以没钱为由推托不还。担保人靳恒卫应承担上述款项连带偿还责任。现原告依法诉请贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告韩大昌、靳恒卫均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日，被告韩大昌向原告韩利民借款30000元，并向原告出具借据一份，该借据载明：“韩大昌今借韩利民现金参万圆整，期限半年，（6个月）月息肆佰伍拾圆正。借款人：韩大昌担保人：靳恒卫靳恒卫”。原告韩利民并在该借据下方书写“2017年11月15日付息2017年12月31日付息到12月31日”内容。款项借出后，被告韩大昌已向原告支付利息至2017年12月31日，下余款项及利息经原告多次讨要至今未还，故诉至本院。上述事实，有借据一份及当事人的陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告韩大昌向原告韩利民借款30000元，有借条为凭，其事实清楚，本院予以认定。故对原告韩利民要求被告韩大昌偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方书面约定利息为每月支付450元，即年利率18%，该约定未超出法律规定范围，本院予以确认，现原告认可被告韩大昌已支付利息至2017年12月31日，故被告韩大昌应自2018年1月1日起按年利率18%支付利息至起诉之日止的利息7200元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中借款未明确约定保证方式，故本案保证方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提供相关证据证明其在主债务履行期届满后六个月即2013年10月16日之前向被告靳恒卫主张过权利，故对原告要求被告靳恒卫承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩大昌于本判决生效之日起十日内偿还原告韩利民借款本金30000元及利息7200元；二、驳回原告韩利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告韩大昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇一九年五月十七日书记员  王雪玲