wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1849号原告：白银市平川区人民法院，住所地：白银市平川区兴平西路**。法定代表人：刘某，系该院院长。委托诉讼代理人：朱某，系白银长征律师事务所律师。被告：常某，女，汉族，白银市平川区水泉镇农民。委托诉讼代理人：武某（系常某丈夫），男，汉族，住白银市。原告白银市平川区人民法院诉被告常某确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区人民法院的委托诉讼代理人朱某、被告常某及其委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银市平川区人民法院向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、请求判决原告不予支持被告2016年9月1日至2018年8月31日期间的最低工资差额13930元、解除劳动合同经济补偿金11775元、未签订劳动合同的双倍工资18840元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月1日，被告到水泉镇法庭给法庭上的工作人员做饭。具体负责水泉镇法庭工作人员的午饭及偶尔的晚饭。刚开始的时候每月的劳务费为450元，按月结清，之后逐年递增。2018年8月底，平川区法院设立了食堂，水泉法庭再无做饭的必要，原告工作人员在结清了被告劳务费用的前提下通知双方的劳务关系结束。被告到水泉镇法庭担任的是厨师工作，提供的是做饭的劳务服务，原告相应的为其支付了报酬。被告每天做完饭后，其余时间由自己自行支配，其不需要遵守原告单位的内部规章制度，不需要与一般工作人员一样按时上下班。原、被告之间并不具有职业上的从属关系，也不存在行政隶属关系，被告仅仅提供的是劳务服务，双方形成的是劳务关系。综上，原告认为原、被告之间形成的关系是劳务关系，而非劳动关系，不受《中华人民共和国劳动合同法》的调整，而白银市平川区劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告双方的关系属于劳动关系，缺乏依据。为维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告常某辩称：2011年平川区法院水泉法庭领导让其去做饭，开始的时候，只是做饭，后来其兼顾清洁法庭办公区域、院子卫生等工作，2011年的工资每月450元，2012年工资涨到500元，2013年至2015年工资每月是600元，2016年涨到700元，2017年至2018年平川法院每月给其工资卡打1000元，但还要扣除300元，说是要扣除买菜的钱。2018年9月的时候，平川法庭说设立了食堂，不需要其做饭了。在水泉法庭做饭期间，原告一直没有给其买养老保险。原、被告之间虽然未签订正式合同，但双方存在劳动关系。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了仲裁裁决书复印件1份，证明提起诉讼的缘由。被告经质证无异议。诉讼中，被告向院提交的证据有：1、银行流水明细单一份，证明原告为其发放工资的情况，并且工资卡是平川法院给其办的，在该工资卡上共领取一年零八个月的工资；2、仲裁裁决书1份，证明原告与其之间形成劳动关系。原告经质证认为，被告提交证据的真实性无异议。该卡流水显示工资发放与被告自己所述并不一致，从2016年元月份开始，原告已经给被告发放的工资为1000元，而非被告说的700元，该份证据掌握在被告的手中，请被告提交2015年1月-12月的流水。证据2真实性无异议，对证明目的有异议。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定法律事实如下：2011年6月1日，被告常某应聘到平川区法院水泉法庭给法庭上的工作人员做饭。具体负责水泉法庭工作人员的午饭和晚饭，后来又兼顾清洁水泉法庭办公区域卫生及菜园子种菜等工作。刚开始的时候每月工资为450元，按月结清，之后逐年递增。原、被告之间未签订劳动合同或其他书面用工协议。2018年8月底，平川区法院设立了食堂，水泉法庭再无做饭的必要，原告工作人员在结清了被告工资后通知被告离开。又查明，被告常某于2018年12月28日申请仲裁，要求原告：1、解除劳动关系；2、支付2011年6月1日至2018年8月31日低于最低工资差额47320元；3、支付2011年7月至2018年8月31日未签订劳动合同双倍工资1570元/月×85个月=133450元；4、补缴2011年6月1日至2018年8月31日期间的社会保险；5、支付解除劳动合同经济补偿1570元/月×7.5个月=11775元。白银市平川区劳动人事争议仲裁委员会审理后裁决确认被告2011年6月1日至2018年8月31日与原告存在劳动关系。被告2016年9月1日至2018年8月31日期间的最低工资差额13930元、解除劳动合同经济补偿金11775元、未签订劳动合同的双倍工资18840元。本院认为，事实劳动关系是用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务，而形成的劳动关系。事实劳动关系存在的前提是劳动者为用人单位提供劳动。本案中，原、被告虽未订立书面劳动合同，但双方确认被告自2011年6月1日至2018年8月31日到原告处从事厨师工作。原、被告都符合用人单位和提供劳动者的主体资格，且被告在原告处工作期间，受原告派出法庭负责人管理、安排工作，并从原告处领取劳动报酬，被告在原告处所从事后勤服务工作，该工作是任何一个单位不可或缺的重要组成部分。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，“用人单位自用人之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”故本院认定原、被告之间建立了事实劳动关系，原、被告存在事实劳动关系的时间为2011年6月1日至2018年8月31日。白银市平川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决并无不当，现原告主张原、被告之间不存在劳动关系，请求不予支持被告2016年9月1日至2018年8月31日期间的最低工资差额13930元、解除劳动合同经济补偿金11775元、未签订劳动合同的双倍工资18840元。原告的诉讼主张与查明的事实不符，故本院对原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条之规定，判决如下：驳回原告白银市平川区人民法院的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告白银市平川区人民法院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王文杰?二〇一九年五月二十三日法官助理 杜 薇书 记 员 住兴凤附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第七条用人单位自用人之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1863号 申请执行人：许万吉，男，1987年5月27日，汉族，初中文化，农民，住高台县。 被执行人：许国江，男，1964年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住高台县。 申请执行人许万吉与被执行人许国江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）甘0724民初3704号民事调解书，该调解书确定被告许国江于2018年6月30日前给付原告许万吉洋葱款8281元。本案受理费25元，由被告许国江承担，并连同案件款一并给付原告。该法律文书生效后，被执行人许国江未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许万吉向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2018年11月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月23日、2018年12月27日、2019年2月22日、2019年5月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人许国江名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2018年11月23日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈许国江名下无登记房产信息。 4.2018年11月23日因被执行人许国江拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年5月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8306元，案件受理费25元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨建伟
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执238号之一 申请执行人：漆刚，男，1968年1月31日出生，住湖北省黄石市。 被执行人：赖培中，男，1971年8月25日出生，住泰顺县。 申请执行人漆刚与被执行人赖培中民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）温泰商初字第00549号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人漆刚向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人赖培中归还申请执行人漆刚借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元及执行申请费650元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人赖培中发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖培中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖培中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下在泰顺县培中家庭农场的股权，本院已登记查封，但该农场已未实际经营，股权无处置价值（查封有效期至2022年1月12日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2019年5月24日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人赖培中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖培中拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖培中采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及12××8短信平台告知了申请执行人漆刚，其已同意终结本次执行程序。 综上，除无处置价值的股权外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年五月二十五日 书记员 郑      彩      霞
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初2013号原告：徐玉梅，女，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：王茂龙，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：张兴敏，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：杜秀萍，女，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告徐玉梅因与被告张兴敏餐饮服务合同纠纷一案，于2019年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉梅及其委托诉讼代理人王茂龙、被告张兴敏及其委托诉讼代理人杜秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉梅向本院提出下列诉讼请求：一、依法判令被告给付原告餐饮费4492元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2002年在灵璧县夏楼镇下楼街做饭店生意，被告于2008年9月至2010年11月多次在原告处吃饭，共欠原告饭钱4492元，至今未给付原告。期间原告多次向被告催要，但被告总以没钱为由拒不给付。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。张兴敏辩称：欠原告的饭钱已付4400元，2009年底给原告1600元，2010年底在集市上给原告家人2800元，两次给了4400元，尚欠几十元，原告说反正以后还要来吃饭，以后再给。经审理查明：原告自2002年以来一直在灵璧县夏楼镇下楼街从事餐饮服务生意，被告于2008年9月至2010年11月间多次在原告处吃饭，累计消费4492元。以上事实，有原、被告陈述、用餐记录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案是一起餐饮服务合同纠纷，原告系经营者为消费者提供餐饮服务，并收取相应费用，被告系消费者接受服务并支付相应的服务费用，在双方对费用的结算发生争议时，经营者对消费者用餐的费用负有证明责任，消费者对已付的服务费用负有证明责任，本案中，原告向本院提交被告多次用餐记录证明被告应承担的用餐费用，被告不持异议，原告已完成其证明责任，被告辩称用餐费用已付，但被告仅有个人陈述，没有提交其他证据相佐证，且原告不予认可，故本院对该事实不予确认。综上，原告要求被告给付餐饮费4492元的事实和理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：张兴敏应于本判决生效后十日内给付徐玉梅餐饮费4492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张兴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇一九年五月十三日书记员  李伟妹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初165号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人杜云生，男，1962年2月2日生，云南省耿马自治县人，汉族，初中文化，农民，住耿马自治县。2014年12月10日因犯非法持有毒品罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因本案于2018年10月27日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人沈秋华，云南源远律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人杜云生犯运输毒品罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗维芳出庭支持公诉，被告人杜云生及辩护人沈秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月26日21时许，耿马自治县公安局民警在孟某大花桥交警执法站进行堵卡检查，在依法对驾驶云Ｓ×××**越野三菱车的被告人杜云生进行检查时，当场从其左脚裤脚位置处查获外用黑色塑料袋包裹，内用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺4袋，净重67.95克。针对指控事实，公诉机关列举相关证据予以证明并认为，被告人杜云生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任，被告人杜云生系毒品再犯，依法应从重处罚。庭审中，被告人杜云生对指控事实无异议，辩称查获的毒品是自己购买用于吸食，属非法持有毒品。辩护人沈秋华提出，被告人杜云生系吸毒人员，购买毒品用于吸食，携带毒品返家途中被查获，其行为应以非法持有毒品定罪处罚；能主动如实交代犯罪事实，认罪态度好，属自首，建议对其作减轻处罚。经审理查明：2018年10月26日21时许，被告人杜云生驾驶自己的三菱越野车（云Ｓ×××**）途经孟某大花桥交警执法站时，被公安民警检查，民警当场从被告人杜云生左脚裤脚位置处查获毒品甲基苯丙胺片剂4袋，净重67.95克。上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1、抓获经过说明，扣押笔录，证实2018年10月26日21时许，被告人杜云生驾驶越野三菱车（云Ｓ×××**）途经孟某大花桥交警执法站时被查获其携带毒品的事实过程。2、查获毒品的物证照片，毒品称量记录，毒品取样记录及耿马自治县公安司法鉴定中心物证检验报告，证实本案查获的毒品系甲基苯丙胺片剂，净重67.95克。3、耿马自治县公安局吸毒现场检测报告书，证实被告人杜云生的尿液检测吗啡、甲基安非他明类均呈阳性。4、车辆、行车证及物品移送清单，证实扣押的三菱越野车（云Ｓ×××**）及手机一部属被告人杜云生所有。5、被告人的身份证明和前科材料，证实杜云生，男，汉族，云南省耿马自治县人，生于1962年2月2日，已达完全刑事责任年龄。2014年12月10日因犯非法持有毒品罪被耿马自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。6、被告人杜云生的供述：查获的毒品是在孟某以3600元购得，准备带回耿马用于自己吸食。上列证据来源合法，相互印证，足以认定本院查明事实，予以确认。辩护人沈秋华当庭提交以下证据，经质证，本院认证如下：1、耿马自治县耿马镇甘东社区证明，证实被告人杜云生系吸毒人员，长期吸食毒品。与在案证据印证，予以确认。2、临沧市人民医院出院证，证实被告人杜云生身患疾病。与案件事实无关联性，不作为证据使用。本院认为，被告人杜云生无视国法，运输毒品甲基苯丙胺片剂途中被当场查获，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人杜云生的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。本案涉案毒品数量较大，且被告人杜云生曾因毒品犯罪被判处刑罚，属毒品再犯，犯罪情节严重，应依法从重处罚。被告人杜云生能如实交代犯罪事实，认罪态度好，依法对其作从轻处罚。在案证据仅能证实被告人杜云生吸食毒品，并不能证实被告人杜云生所携带的毒品均用于自己吸食，且被告人杜云生运输的毒品数量较大，应依法以被告人杜云生实施的客观行为定罪处罚，即被告人杜云生的行为构成运输毒品罪。关于被告人杜云生的辩解和辩护人沈秋华提出“被告人杜云生系吸毒人员，购买毒品用于吸食，携带毒品返家途中被查获，其行为应以非法持有毒品定罪处罚”的辩护意见，不予采纳。关于辩护人沈秋华提出“被告人杜云生主动如实交代犯罪事实，属自首，建议对其作减轻处罚”的辩护意见，因主动交代犯罪事实仅有被告人杜云生当庭供述，与在案证据证实不一致，不能成立，不予采纳。辩护人沈秋华提出“被告人杜云生认罪态度好”的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜云生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2033年10月26日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂67.95克依法没收；扣押的三菱越野车（云Ｓ×××**）及手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  陈国春审判员  黄永庆二〇一九年五月二十八日书记员  陈 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初1543号 原告：合肥静扬建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**仁和大厦**，统一社会信用代码91340100082227275K。 法定代表人：赵贵增，经理。 委托代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。 委托代理人：吴韦，安徽虹途律师事务所律师。 被告：杨林，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：张妤，北京高文（合肥）律师事务所律师。 原告合肥静扬建筑劳务有限公司与被告杨林劳动争议一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行审理。 原告合肥静扬建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付停工留薪期工资28710元、住院护理费3000元、一次性伤残就业补助金59210元。事实和理由：早在2018年2月14日，原告即通过项目负责人张孝东向被告支付赔偿费用30300元，仲裁机构却未据实扣减。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原告的主张涉及其他民事法律关系，并不属于劳动法律关系的范畴，原告与本案缺乏直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告合肥静扬建筑劳务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年五月十四日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初842号之三原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊懋，广东星英律师事务所律师。被告：罗功伟，男，1970年1月5日出生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，被告：梁雪芳，女，1978年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告罗功伟、梁雪芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。经审查，本案与（2019）粤0608民初1092号案中当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的起诉。本案无需交纳诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓文凤人民陪审员  杜建华人民陪审员  严嘉敏二〇一九年五月二十一日书 记 员  谭景文
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初303号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙金本，曾用名孙志海，男，1965年5月25日出生，汉族，中共党员，初中文化，系天津大桥焊材集团有限公司经理，户籍地为天津市西青区，现住址为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月22日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人孙金本犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员代永亮、被告人孙金本均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年12月9日20时26分许，被告人孙金本驾驶牌照号为津Ｍ×××**的黑色丰田皇冠轿车沿西青区友谊路延长线由北向南行驶至兴华七支路与宏源道交口处时被交警查获，经现场检测，被告人孙金本血液中酒精含量为214.6ｍｇ／100ｍｌ,后经鉴定，被告人孙金本血液中检出乙醇，含量为179.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人孙金本后经民警电话传唤到案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孙金本在开庭过程中亦无异议。并有证人证言、行政处罚告知笔录、案件来源及到案经过、书证、视听资料及照片、鉴定意见、被告人孙金本的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙金本违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙金本经民警电话通知后，主动接受司法机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙金本犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  寇春蕊二〇一九年五月十日书记员  张冬雪附相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）新29执107号之一申请执行人：拜城县农村信用合作联社，住所地:拜城县建设路**。法定代表人：王育红，该社理事长。委托代理人：杨朋洪，拜城县农村信用合作联社员工。委托代理人：孟章华，拜城县农村信用合作联社员工。被执行人：朱新鹏，女，1973年10月11日出生，汉族，教师，住阿克苏御景湾**楼**。被执行人：牛勇，男，1975年10月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏御景湾**楼**，系朱新鹏丈夫。被执行人：李红江，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住阿，住阿克苏温馨花园小区**楼****div>被执行人：武贞霞，女，1970年2月26日出生，汉族，住阿，住阿克，住阿花园小区**楼****红江妻子。被执行人：马桂霞，女，1972年8月12日出生，汉族，住阿克苏毛拉阔滚其镇园艺十二分场66号被执行人：应怀军，男，1971年3月12日出生，汉族，住阿克苏毛拉，住阿克苏毛拉阔滚其镇园艺十二分场**。本院在执行拜城县农村信用合作联社与朱新鹏、牛勇、李红江、武贞霞、马桂霞、应怀军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人拜城县农村信用合作联社与被执行人牛勇于2019年5月15日自愿达成执行和解协议，申请执行人拜城县农村信用合作联社于2019年5月15日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人拜城县农村信用合作联社向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）新29执107号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郜      峰代理审判员 许      平代理审判员 周      全二〇一九年五月二十日书 记 员 哈妮祖热木·肉孜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1767号 原告:孙培培，女，1985年7月15出生，汉族，系风尚衣足鞋业个体经营者，住西安市新城区。委托诉讼代理人：裴照凯，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林峻，陕西德伦律师事务所律师。被告：王素溶，女，1989年10月17日出生，苗族，住重庆市酉阳县。被告：冉卓，男，1985年5月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。上述被告共同委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。原告孙培培诉被告冉卓、王素溶买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈洪宾独任公开开庭进行审理。原告孙培培委托诉讼代理人裴照凯、李林峻，被告王素溶、冉卓共同委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙培培诉称，原告在西安市新城区XX路XX城XX店。两被告系夫妻，共同在西安市新城区XX路XX城XX店。二被告长期在原告处进货，提货人为二被告雇佣员工。经过原告微信聊天记录、结算清单与被告会计软件数据对账后，截至目前，被告共欠原告货款45635元。原告就该欠款多次向被告催要，被告屡屡拖延，未能予以支付。原告为维护自身合法权益无奈，诉至贵院，请求法院依法判令被告支付货款45635元，并承担本案诉讼费。被告王素溶、冉卓共同辩称，原告有证据证实的货款我们认可，但原告提交的证据无法证实被告拖欠原告货款45635元，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系西安市新城区XX路XX城XX店经营者。被告王素溶与被告冉卓系夫妻关系，共同在西安市新城区XX路XX城XX店。原告长期向被告供货，提货人为俩被告雇佣人员。双方通过微信核对账目，原告提供微信记录被告于2017年12月11日承认拖欠原告货款45635元。二被告于2017年12月25日离开西安，原告及多名商户控制被告电脑，原告申请调查令，对二被告使用的西安九佳易信息资讯有限公司记账数据显示截止2017年12月18日被告尚欠原告货款43225元，原告称因退换货原因，双方应以微信对账45635元为准。被告与该市场多名商户以同样方式交易。被告对此不予认可，认为销售清单无被告方签字，不符合交易习惯。考虑被告居住较远，法庭限被告庭后七日内提交证据，但被告未提供。以上事实有，结婚证、销售单、微信聊天记录、财务数据、证人证言、当事人称述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与二被告在同一市场经营鞋业，被告从原告处提货，双方形成买卖关系。二被告因自身原因不再经营，理应向原告清偿货款。原告主张按双方微信记录对账后确认数额结算数据显示，截止2017年12月11日被告未结货款数额亦为45635元，原告的主张于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告提供证据不充分，但在本院限定时间内未提供相应证据，对此应承担举证不利的法律后果，其抗辩理由本院不予采信。二被告系夫妻关系，共同经营，形成债务应由二被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王素溶、冉卓于本判决生效后十日内共同给付原告孙培培货款45635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，减半收取470.5元，由被告王素溶、冉卓共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    陈洪宾                   二0一九年五月六日                              书  记  员   吕花花
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执683号之一申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省界首市东升路**，统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。法定代表人：李式斌，董事长。委托诉讼代理人：张子超，安徽界首农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：肖如事，男，汉族，1977年1月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：李小芹，女，汉族，1979年1月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：肖玉车，男，汉族，1968年3月19日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：肖全军，男，汉族，1979年5月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：张彩霞，女，汉族，1977年11月21日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：朱守兵，男，汉族，1965年1月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：郭秀美，女，汉族，1964年12月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人肖如事、李小芹、肖玉车、肖全军、张彩霞、朱守兵、郭秀美金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月24日查封了被执行人李小芹名下登记的车牌号为皖Ｋ×××**魏派牌汽车和被执行人肖如事名下登记的车牌号为皖Ｋ×××**欧铃牌汽车。现被执行人肖如事、李小芹、肖玉车、肖全军、张彩霞、朱守兵、郭秀美已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规，裁定如下：解除被执行人李小芹名下登记的车牌号为皖Ｋ×××**魏派牌汽车和被执行人肖如事名下登记的车牌号为皖Ｋ×××**欧铃牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年五月七日书记员 夏伟伟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申2166号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹永朝，男，1977年9月19日出生，汉族，住获嘉县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹同太，男，1944年11月11日出生，汉族，住获嘉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区农业路****楼**。负责人：胡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人:赵拴琴，该公司员工。再审申请人曹永朝、曹同太因与被申请人安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终5860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹永朝、曹同太申请再审称：涉案事故发生后，其所雇司机聂五周选择按照提供劳务纠纷的法律关系主张权利，虽然提供劳务受害责任纠纷与保险合同纠纷属不同法律关系，但本案事故发生的事实经过、性质、原因、损失程度等已由获嘉县人民法院（2017）豫0724民初692号民事判决及新乡市中级人民法院（2017）豫07民终4870号民事判决予以确定，并已执行终结，并没有造成致使本案事故难以确定的后果，也未因此导致损失程度的扩大,故安邦财险河南分公司不应免除责任。综上，原审判决事实认定不清，适用法律错误，依法应予撤销。安邦财险河南分公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为：曹同太系豫Ｇ×××**、豫GD1**重型仓栅式半挂车的实际所有人，该车辆在获嘉县顺通运业有限公司挂靠经营。获嘉县顺通运业有限公司作为被保险人在安邦财险河南分公司为豫豫Ｇ×××**重型半挂牵引车投保车上人员责任险，在保险期间内，聂五周作为案涉车辆的司机在使用保险车辆即装车过程中掉下车被摔伤，曹同太、曹永朝已履行了赔偿义务，共赔偿聂五周医疗费等各项损失52304.58元，该事实已经在新乡市中级人民法院作出（2017）豫07民终4870号民事判决中予以确认。曹同太、曹永朝虽未在案涉保险事故发生后向安邦财险河南分公司报案并通知安邦财险河南分公司对事故现场进行查勘，但根据上述生效判决查明的事实，涉案保险事故的性质、原因、损失程度等是否因此难以确定，以及是否因此导致损失程度扩大，聂五周是否为适格的商业保险第三人，原审法院应进一步审查。综上，曹永朝、曹同太的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令河南省新乡市中级人民法院再审本案。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年五月二十日法官助理刘秀书记员郭紫微
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执749号黄成春、林歇：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1631号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人黄成春、林歇支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金128570.60元、利息12152.38元、罚息复利1809.07元，并自2017年4月15日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人黄成春所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号闽CP29**，车架号LVGBH42K6FG838635）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被执行人负担案件受理费1575元、执行费2062元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006173特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月九日书记员  童 彤
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1398号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：彭楠，女，1986年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告彭楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告彭楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭楠偿还贷款本金92195.96元，利息11404.75元，罚息3223.10元，复利1269.07元，共计人民币108092.88元（以上利息计算至2019年3月20日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ4182Ｈ2189889）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款94357元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告彭楠送达地址为江西赣州市会昌县县城内红旗大道阳光丽景15栋102室。 合同签订后，被告于2017年12月29日就所购买的抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ4182Ｈ2189889）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币3187.42元，其中本金2161.04元，利息1012.77元，罚息9.28元，复利4.33元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金92195.96元，利息11404.75元，罚息3223.10元，复利1269.07元，共计人民币108092.88元。 被告彭楠未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《彭楠欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年12月10日，被告彭楠与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭楠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告彭楠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭楠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告彭楠所有的抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ4182Ｈ2189889）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭楠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金92195.96元，利息11404.75元，罚息3223.10元，复利1269.07元，共计人民币108092.88元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金92195.96元为基数）、复利（以所欠利息11404.75元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号ＬＳＶＷＹ4182Ｈ2189889）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1231元，由被告彭楠负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2540号罪犯胡志华，男，1979年8月23日出生，汉族，小学文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年1月24日作出（2018）浙0784刑初43号刑事判决，以被告人胡志华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡志华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡志华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡志华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年5月11日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日书 记 员  朱勤超
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1196号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被告：张某，男，1975年3月26日生，忻州市人。被告：赵某，男，1966年10月15日生，忻州市人。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告张某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告张某、赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某偿还原告借款本金200000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率8.628‰计算，罚息按月利率12.942‰计算）；2.依法判令被告赵某对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月13日，原告与被告张某、赵某签订《保证担保借款合同》，并于2005年7月13日出具借款契约，向张某发放200000元贷款，约定的借款期限为2005年7月13日至2006年7月7日，月利率为8.628‰，逾期罚息利率上浮50%。被告赵某为张某该笔贷款向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年，借款到期后，被告张某未按合同约定向原告归还借款本金与利息，现原告依据合同约定与法律规定要求被告张某、赵某连带偿还原告借款的本金、利息、罚息。被告张某口头辩称，对借款事实没有异议，现在答辩人做生意亏损，有一部分酒，没有个人资产，希望能用酒抵顶借款，现在罚息也比较高，希望法庭可以协助调解。被告赵某口头辩称，希望被告张某能尽快归还，如果被告张某归还不了，答辩人也会帮忙偿还。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.二被告身份证复印件各一份，证明诉讼主体资格；2.《保证担保借款合同》一份，证明原告与二被告在2005年7月13日签订了该合同，合同中约定了借款的金额，借款期限以及借款的利率，并且约定了被告赵某作为保证人应当承担连带责任保证，该合同经双方签字盖章合法有效；3.借款契约一份，证明原告在2005年7月13日出具了该契约，经二被告签字确认向张某发放了200000元贷款，契约中约定的借款金额为20万元，借款的时间为2005年7月13日至2006年7月7日，月利率为8.628‰；4.催收逾期贷款通知书一份，证明在2018年9月20日，原告就本案涉及的贷款向被告张某送达了催收逾期贷款通知书，被告张某在回执上签字，对原告起诉的债权予以确认。本院组织当事人进行了证据质证，在庭审质证中，二被告对原告提交的证据未提出异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月13日，原告与被告张某、赵某签订《保证担保借款合同》，并于同日出具借款契约，向张某发放200000元贷款，约定的借款用途为垫付煤款，借款期限为2005年7月13日至2006年7月7日，月利率为8.628‰。合同第五条约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息以及原告实现该债权的费用贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，担保期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告未归还原告借款本金、利息。本院认为，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司下属机构（原忻州市忻府区农村信用合作联社高城信用社）与被告张某、赵某签订的《保证担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按合同约定向被告张某发放贷款200000元，履行了合同义务，被告张某应按合同约定偿还借款本息。关于本案的利息，因被告张某未归还借款期间内的利息，故从2005年7月13日至2006年7月7日，以借款本金200000元为基数，按月利率8.628‰计算利息。原、被告双方未约定逾期利息，因案涉借款发生在2004年1月1日之后，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银行[2003]251号）逾期利息确定为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%。因原告无证据证明其在保证期间内向被告赵某主张保证责任，且被告赵某的当庭陈述亦不构成新的连带责任保证，故原告要求被告赵某承担连带保证责任的诉讼请求无事实与法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效之日起十五日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息及罚息（从2005年7月13日至2006年7月7日，以借款本金200000元为基数，按月利率8.628‰计算利息；从2006年7月8日至被告履行完毕之日止，按月利率8.628‰上浮30%计算罚息）。二、驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 巩小强 二0一九年五月二十八日书记员 胡梅姝法律条文：中华人民共和国合同法第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初427号 原告：何玉海，男，1969年5月4日出生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。 被告：何卫周，男，1975年7月18日出生，住湖南省汝城县。 被告：范红新，男，1972年1月8日出生，住湖南省汝城县。 原告何玉海与被告何卫周、范红新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何玉海及其委托诉讼代理人朱正新、被告何卫周到庭参加诉讼，被告范红新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何玉海向本院提出诉讼请求：1、判令被告何卫周偿还所借原告款项147280元，律师费5000元，合计152280元。并自2018年11月7日起按月利率2%支付利息于本金还清止。由被告范红新对前述款项承担连带偿还责任。2、由被告承担本案诉讼费。 何卫周辩称：借款是事实，利息偿还到2018年11月7日。因为经济原因，希望原告能够延长还款期限。 范红新未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，何卫周因工程资金周转为由向何玉海借款200000元，与何玉海签订借款合同（合同编号：2016001），范红新作为担保人在借款合同上签字。合同约定借款期限为2016年4月6日至2017年元月5日；借款利率为年息24%；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。后因何卫周无力偿还全部的借款本金及利息，又与何玉海另行签订借款合同（合同编号：20180301），范红新继续为何卫周提供保证担保。合同约定借款期限为2017年10月6日至2018年9月5日，其他条款基本一致。借款到期后，剩余本金147280元未还，利息付至2018年11月7日。 另查明，2019年3月4日，何玉海为实现债权提起本案诉讼与湖南为全律师事务所签订《民事委托协议》，何玉海交纳律师代理费5000元。 上述事实，有两份借款合同、借款单据、民事委托协议、收据、当事人当庭陈述等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，本案中何玉海已依约提供借款，何卫周、范红新应当依约履行还款义务，其逾期不还借款，构成违约，依法应承担继续履行给付借款本息等违约责任。关于本案本金及利息的认定，庭审中，何卫周对本金及利息予以认可，本院对何玉海关于本金及利息的诉讼请求予以支持。关于何玉海主张何卫周、范红新支付其为实现债权的律师代理费5000元，根据原、被告签订的《借款合同》中约定，“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应属有效，且何玉海主张的律师代理费5000元符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》规定的收费标准，故对何玉海的该项主张本院予以支持。范红新在借款合同上以担保人身份签名，合同约定保证方式为连带责任保证，且起诉时间在债务履行期届满之日起六个月内，未超过保证期限，故范红新应当对上述债务承担连带清偿责任。范红新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的对其不利的相关法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何卫周在本判决生效后十日内偿还原告何玉海借款本金147280元及从2018年11月8日起至本息清偿之日止以本金147280元为基数按月利率2%计算的利息； 二、被告何卫周在本判决生效后十日内支付原告何玉海律师费5000元； 三、被告范红新对上述两项所列债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告何玉海其他诉讼请求。 本案案件受理费3346元，减半收取计1673元，由被告何卫周、范红新负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓朝阳 二〇一九年五月十五日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 熙 附：户名：汝城县人民法院 开户行：中国建设银行汝城县支行 帐号：430501707736********-0004 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2254号 申请执行人邓志勇，男，1985年6月18日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人李红，男，1986年2月10日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 邓志勇与李红侵权责任纠纷一案，眉山市中级人民法院作出的（2018）川14民终765号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李红未履行该法律文书确定的义务，权利人邓志勇于2018年10月25日向本院申请强制执行。执行内容：赔偿其各项损失53967.00元及利息，被执行人应承担的一审、二审诉讼费共计2756.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李红送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人李红未能履行。经本院财产调查，被执行人李红无银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人邓志勇亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人李红既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人邓志勇释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院（2017）川14民终765号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 喻 涛 审判员 曾淑华 审判员 杨丰华 二〇一九年五月十六日 书记员 胡 恒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2120号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市财富广场****，统一社会信用代码91340200676899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，公司职工。被告：阿力雅，男，1986年7月24日出生，鄂温克族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告阿力雅借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘向文人民陪审员  姜建业二〇一九年五月三十一日书 记 员  冯争利
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执63号 申请执行人博罗县石坝镇新盛饲料门市，住所地博罗县。 投资人：钟新安。 被执行人易惠章，男，汉族，1987年09月17出生，住博罗县。 申请执行人博罗县石坝镇新盛饲料门市与被执行人易惠章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3542号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年1月8日，申请执行人博罗县石坝镇新盛饲料门市向本院申请强制执行，要求被执行人支付51536元，并承担本案执行费673元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人易惠章发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人易惠章未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人易惠章名下的财产，但未查找到被执行人易惠章有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人易惠章发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人易惠章所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县石坝镇新盛饲料门市。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人易惠章有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执63号申请执行人博罗县石坝镇新盛饲料门市与被执行人易惠章买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年五月三十日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2382号 原告：李炳源，男，1955年11月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林立峰，男，1973年11月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：龚俊钦，女，1974年7月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告李炳源与被告林立峰、龚俊钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳源到庭参加诉讼；被告林立峰、龚俊钦经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李炳源向本院提出诉讼请求：判令林立峰立即归还李炳源借款2万元及该款自2013年7月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；龚俊钦对上述借款本息负连带偿还责任。事实和理由：2013年7月20日，林立峰以做生意缺乏资金为由向李炳源借款2万元，约定月利率为3%，并由其妻龚俊钦提供担保。后林立峰、龚俊钦未还款。 林立峰、龚俊钦未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，林立峰向李炳源出具《借条》一份，内容为：“今收到李炳源（城厢区华亭镇后枫村黄头厝）付的人民币贰万元正。林立峰保证贰万元本金每月利息六百元正，炳源若需用钱，提前壹个月告诉立峰，林立峰保证在壹个月之内付还给炳源的本金贰万元正。此据。收款人：林立峰”。龚俊钦以担保人的身份在该《借条》签名并载明“系林立峰之妻”及身份证号码。后林立峰、龚俊钦未还款。 本院认为，林立峰拖欠李炳源借款2万元，有其出具的现仍由李炳源持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。李炳源请求林立峰偿还并支付该款自2013年7月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。龚俊钦为上述借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。林立峰、龚俊钦经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林立峰应于本判决生效之日起十日内偿还李炳源借款2万元及该款自2013年7月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；龚俊钦对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取为475元，由林立峰、龚俊钦负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈伟伟 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初465号 原告：唐久玉，女，汉族，1973年9月13日生，住贵州省贵阳市小河区。 被告：蒋光亮，男，汉族，1972年7月17日生，住湖南省新宁县。 原告唐久玉诉被告蒋光亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告唐久玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐久玉撤诉处理。 案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告唐久玉负担。 审 判 长 程 攀 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 吴 玲 二〇一九年五月九日 书 记 员 冯艺莹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1823号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**，组织机构代码：9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人胡伟伟，男，1990年5月5日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初8406号民事判决书于2019年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向胡伟伟（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年5月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年5月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款34815.0元，执行费422.0元，截至2019年5月28日尚有35237.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年五月二十八日书记员  郭泉水
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初3445号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路**。代表人：张东，职务总经理。委托诉讼代理人：李继鹏，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：张明禹，男，1987年11月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张明禹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张肖爽到庭参加诉讼，被告张明禹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币140438.61元（截至2018年10月16日，欠款本金110171.43元，利息10034.35元，违约金20217.83元，增值服务使用费15元）利息、违约金以本金110171.43元为基数按《信用卡领用合约》的约定自2018年10月17日计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张明禹于2015年11月27日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××02。被告自2018年5月16日起未再按时偿还信用卡，根据双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第三款规定：“在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。”第三条第八款规定：“乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额除应支付循环信用利息外，还应支付违约金”，违约金在《费用和利息标准表》中约定为最低还款额未还部分的5%。截至2018年10月16日止被告累计欠款共计人民币140438.61元未给付。原告多次催缴，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告张明禹未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据两份，被告未出庭对原告证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利，对原告证据予以采信。本院查明：2015年11月23日，被告向原告申请办理信用卡，并填写招商银行信用卡申请表，申请表后附招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约，《信用卡领用合约》中约定信用卡经用人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自计账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告计账日起，按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告及其附属卡持卡人以信用卡在ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金，并按本合约规定标准收取预借现金手续费及利息；还约定被告可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额除应支付循环信用利息外还应支付滞纳金。每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息等条款。后原告为被告办理了卡号为62×××02的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年10月16日，该信用卡产生欠款本金110171.43元、利息10034.35元、违约金20217.83元、增值服务使用费15元。本院认为，原、被告签订的招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按合同约定按期偿还欠款本息，构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告欠款本金、利息、增值服务使用费数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息及增值服务使用费，并按领用合约的规定继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。双方在信用卡领用合约中未约定违约金条款，原告依据领用合约中关于滞纳金条款的约定要求被告给付违约金，不符合领用合约约定，于法无据，本院不予支持。因中国人民银行已发布的行业管理规定，要求各商业银行从2017年1月1日起取消对信用卡客户收取滞纳金，故因被告延滞还款产生的滞纳金，被告可不予支付原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明禹于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金110171.43元；二、被告张明禹于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息（截止2018年10月16日，利息为10034.35元；自2018年10月17日起至实际给付之日止的利息，按照实欠本金的日利率万分之五计算）；三、被告张明禹于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心增值服务使用费15元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1554元（原告已预交），由原告负担305元，由被告负担1249元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年五月八日书记员  倪倩文
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初174号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人蒙立华，男，1989年10月25日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月24日经横县公安局决定对其取保候审，同月28日经横县人民检察院决定对其取保候审，同年5月17日经本院决定对其取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人蒙立华犯交通肇事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人蒙立华到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2013年11月7日21时15分许，被告人蒙立华未佩戴安全头盔驾驶逾期未进行安全技术检验的桂Ａ×××××二轮摩托车搭载被害人刘某、冯某沿209国道由灵山方向往贵港方向行驶，被害人韦某未佩戴安全头盔驾驶逾期未进行安全技术检验的桂Ａ×××××二轮摩托车对向行驶。至209国道横县那阳大桥路段，蒙立华驾车跨越道路中心单实线借道超越同向在前行驶的车辆过程中，与对向驶来的由韦某所驾车辆发生碰撞，造成刘某当场死亡，蒙立华、冯某、韦某不同程度受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。经鉴定：刘某死因系颅脑严重损伤死亡，冯某构成轻伤一级，韦某构成轻微伤。经横县公安局交通管理大队认定，蒙立华负事故的全部责任，刘某、冯某、韦某无事故责任。 经审理查明的事实与指控的一致。案发后，蒙立华主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。此外，蒙立华分别与被害人韦某、冯某、刘某的亲属达成赔偿协议，并按协议赔偿了韦某、冯某、刘某的亲属的相关费用。韦某、冯某、刘某的亲属对蒙立华的行为表示谅解。 上述事实，被告人蒙立华在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被害人韦某、冯某的陈述，证人黄某、闭某、李某、韦某、覃某等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，死亡户口注销单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，疾病证明书，手术记录，入院记录，出院记录，收条，收费收据，协议书，谅解书，南宁市公安局交通事故技术鉴定所技术鉴定书，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人蒙立华在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙立华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒙立华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，蒙立华主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。蒙立华积极赔偿被害人韦某、冯某、刘某的亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于蒙立华犯罪情节较轻，有自首情节和明显的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。根据蒙立华的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人蒙立华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇一九年五月三十日 法官助理 何 娟 书 记 员 龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初3467号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：褚金宝，男，1982年12月24日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告褚金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告褚金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告褚金宝偿还贷款本金13972.87元，利息951.42元，罚息7217.61元，复利514.74元，共计人民币22152.48元（以上利息计算至2017年5月29日，罚息、复利计算至2019年3月14日），自2019年3月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＬＦＰＸ1ＡＣＡ8Ｄ5Ｅ01104）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43120元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年3月5日就所购买的抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＬＦＰＸ1ＡＣＡ8Ｄ5Ｅ01104）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年3月14日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币40637.39元，其中本金29147.13元，利息9921.25元，罚息833.48元，复利231.37元，暂存户金额504.16元，后一直未按期还款。截至2019年3月14日，被告尚积欠贷款本金13972.87元，利息951.42元，罚息7217.61元，复利514.74元，共计人民币22656.64元。现按合同约定扣除暂存户金额504.16元后，被告尚欠贷款本金13972.87元，利息951.42元，罚息7217.61元，复利514.74元，共计人民币22152.48元。 被告褚金宝未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《褚金宝欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2014年3月12日，被告褚金宝与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告褚金宝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告褚金宝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告褚金宝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告褚金宝所有的抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＬＦＰＸ1ＡＣＡ8Ｄ5Ｅ01104）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告褚金宝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13972.87元，利息951.42元，罚息7217.61元，复利514.74元，共计人民币22152.48元，并自2019年3月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金13972.87元为基数）、复利（以所欠利息951.42元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××××，车架号ＬＦＰＸ1ＡＣＡ8Ｄ5Ｅ01104）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为177元，由被告褚金宝负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘莲红 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执31号之一 被执行人：陈荣，男，1985年2月8日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，户籍地址江苏省滨海县，住江苏省常州市新**。现在镇江监狱服刑。 被执行人陈荣责令退赔一案，本院作出的(2017)苏1191刑初170号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人戴克宽应退赔7389259元。但陈荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月02日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现可供执行财产，本院工作人员于2019年4月24日到溧阳监狱提审陈荣，要求其向本院缴纳罚金200000元，其至今未缴纳。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人陈荣有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)苏1191刑初170号刑事判决书关于退赔部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年五月十日 书记员姚兆天
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初826号 原告：李婷，女，汉族，1993年9月18日出生，住南宁市良庆区。 被告：黄贵安，男，汉族，1963年5月1日出生，住南宁市。 原告李婷与被告黄贵安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼。被告黄贵安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李婷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金18000元及支付利息（利息计算：以18000元为基数，按照月利率2%，从2017年12月8日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：原告李婷与被告黄贵安曾系同事关系。被告称家人重病住院急需资金周转。2017年11月10日，原告通过本人的银行账户向被告的银行账户汇入18000元，并以现金方式向被告支付2000元，合计借给被告2万元（18000元+2000元）。同日，被告向原告出具一份《借条》，载明其借到原告2万元，定于2017年12月7日归还。但借款期限届满，被告至今未返还任何款项。原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告黄贵安未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告李婷向被告黄贵安的银行账户汇入18000元。同日，被告向原告出具一份《借条》，载明借到原告2万元，定于2017年12月7日归还给原告。 以上事实有交通银行南宁金康支行账户交易明细、《借条》及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，原告李婷主张被告黄贵安向其借款18000元，有《借条》原件、交通银行南宁金康支行账户交易明细予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告至今未返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法利息等违约责任。故原告诉请被告黄贵安返还借款本金18000元，于法有据，本院予以支持。逾期利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。本案《借条》未约定借款利息或逾期利息，故原告诉请被告按照月利率2%支付逾期利息，本院依法支持被告按照年利率6%向原告支付自2017年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄贵安于本判决生效之日起7日内向原告李婷返还借款本金18000元； 二、被告黄贵安于本判决生效之日起7日内向原告李婷支付逾期利息（利息计算：以18000元为基数，按照年利率6%自2017年12月8日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告李婷的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费188元，由被告黄贵安负担157.9元，由原告李婷负担30.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇一九年五月二十七日 书记员  陆 茜
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初599号 原告乌海市携诚物业服务有限公司。 法定代表人滕继全。 委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。 被告王其，现住内蒙古自治区乌海市，公民身份号码×××。 本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告王其物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。 审判员  徐宇鹰 二〇一九年五月九日 书记员  孔 璐
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1621号申请执行人：镇平县农业生产资料公司。住所地：河南省镇平县涅阳街道办事处工业南路地产品市场。统一社会信用代码：9141132476562912A。法定代表人：史振伟，任公司经理。被执行人：张朝硕，男，生于1968年10月1日，汉族，镇平县农业生产资料公司职工，住河南省镇平县。申请执行人镇平县农业生产资料公司与被执行人张朝硕为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初957号民事判决书，被执行人应当支付14504元。本院依法通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期被执行人仍未履行。在执行过程中，经本院7次网络查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。申请执行人对上述执行工作予以认可，于2019年5月16日向本院申请终结本案本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年五月十六日书记员  胡长森
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更714号 罪犯杨智，男，1988年8月10日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2016年6月23日作出（2016）川0107刑初字第527号刑事判决，以被告人杨智犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。被告人杨智未上诉。刑期自2016年1月19日起至2027年1月18日止，判决发生法律效力后于2016年8月5日交付四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨智处罚金10000元，于2018年8月30日已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨智减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年八月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书                                                          (2019)陕0927执44号 钱某某： 申请执行人钱某某与被执行人涂某某借款合同纠纷一案，镇坪县人民法院作出的(2018)陕0927民初127号具有执行内容的民事案件生调解书已发生法律效力。被执行人涂某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人钱某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10000.00元及利息，本院于2019年4月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人涂某某发出执行通知书，责令被执行人涂某某向申请执行人偿还借款10000.00元，并支付迟延期间的债务利息；向本院交纳案件申请费50.00元。2019年5月6日被执行人涂某某主动履行了生效确定的给付义务，并向本院交纳借款本金10000元及迟延履行期间的债务利息220元，案件申请费50元。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0927民初342号民事调解书执行执行完毕，（2019）陕0927执44号执行案件，于2019年5月9日结案。 二〇一九年五月九日 执行员 ：赵永鑫 书记员 ：刘定林 1
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3228号 申请人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道**“中航广场”24、25层。 法定代表人：姚江涛，董事长。 被申请人：郭恒，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**，现住山东省青岛市李沧区。 被申请人：岳小雨，女，1994年10月2日出生，汉族，户籍地山东省桓台县，现住山东省青岛市李沧区。 中航信托股份有限公司与郭恒、岳小雨民间借贷纠纷一案，申请人中航信托股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭恒、岳小雨银行存款382325元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭恒、岳小雨银行存款382325元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 梅 二〇一九年五月十四日 书记员 林南南
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2136号原告：张利芳，女，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业**）。原告张利芳与被告亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年五月二十一日书 记 员  汪昆仑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初7161号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：高岩，黑龙江大众律师事务所律师。被告：郭金清，男，1981年5月21日出生，住哈尔滨市道外区。被告：张清霞，女，1979年4月18日出生，住哈尔滨市道外区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告郭金清、张清霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高岩，被告郭金清到庭参加诉讼。被告张清霞经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告郭金清签订的借款合同；2、二被告偿还原告借款本金338442.17元及截止至2019年3月20日的利息28173.51元、罚息24143.04元、复利4280.92元,共计395039.64元；3、二被告支付自2019年3月21日起至实际给付之日止的借款利息（借款利率按照年息18%计息，罚息、复利按照合同约定的借款利率加收30%计算）；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告郭金清向原告申请办理个人信用贷款（生意红）业务。双方约定，被告郭金清向原告借款36万元用于生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。原告向被告郭金清发放贷款后，被告郭金清多次出现逾期支付本金及利息的违约行为，原告多次催收未果。为此原告诉至法院。被告郭金清辩称：借款事实属实，但利息过高。被告张清霞未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细、结婚证复印件，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2014年9月10日，被告郭金清向原告申请个人信用贷款，被告张清霞作为借款人配偶在广发银行个人信用贷款（生意红）申请表（后附个人信用贷款条款）上予以签名确认。后原告向被告郭金清发放个人信用贷款36万元，并与被告郭金清签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述申请表中的个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定,被告郭金清向原告申请贷款36万元，该额度为循环使用额度，额度有效期限为2014年12月1日至2019年12月1日，单笔贷款期限为36个月，利率采用固定利率，即月利率1.5%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的21日；如被告郭金清未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告郭金清立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告向被告郭金清发放贷款，但被告郭金清未按约定期限偿还原告借款本息。截止2019年3月20日，被告郭金清尚欠原告借款本金338442.17元，利息28173.51元、罚息24143.04元、复利4280.92元。基于上述事实，本院认为，原告与被告郭金清签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告郭金清发放贷款，合同履行期内，被告郭金清未按合同约定按期偿还原告借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由被告郭金清偿还剩余借款本金338442.17元及截止至2019年3月20日的利息28173.51元、罚息24143.04元及复利4280.92元，并要求自2019年3月21日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即月利率1.95%继续计算利息、罚息及复利,符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张清霞作为被告郭金清配偶在申请表上签字确认，现原告就婚姻关系存续期间产生的本案借款向被告张清霞主张权利,符合法律规定，本院予以支持,故被告张清霞应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告郭金清签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔））；二、被告郭金清、张清霞偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金338442.17元；三、被告郭金清、张清霞偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息、罚息及复利（截止至2019年3月20日利息28173.51元、罚息24143.04元、复利4280.92元，自2019年3月21日起至实际给付之日止，以借款本金338442.17元为基数，按月利率1.95%计算利息、罚息及复利）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费3613元，由被告郭金清、张清霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年五月二十八日书记员  司晴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1194号之一申请执行人：王会，男，1967年11月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：金凤华，男，1955年11月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人王会与被执行人金凤华保证合同纠纷一案中，经查被执行人金凤华在中国工商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人金凤华在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一九年五月三十一日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。