黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终1423号上诉人（原审被告）：杜华军，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：周丽华、马静，黑龙江省夙生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马保起，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：贾行力，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被上诉人（原审被告）：李霞，女，1983年12月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被上诉人（原审被告）：刘纪良，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。上诉人杜华军因与被上诉人马保起、刘纪良、李霞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜华军上诉请求：1、一审判决李霞不承担偿还义务认定错误。没有证据证明本案借款是超出家庭日常生活需要所负的债务，也就不存在由上诉人举证证明此笔债务用于李霞和刘纪良夫妻共同生活、生产或基于夫妻共同意思表示。另上诉人能够提供相应证据证实借款用于二人建厂房，现此厂房还在李霞的掌控中。2、一审判决认定上诉人承担连带清偿责任认定错误。上诉人应当承担一般责任保证，上诉人提供了一份证明，马保起和其爱人郭秀芝签名，明确写明了上诉人是一般责任保证人，马保起称没有看上面的内容，不符合常理。3、一审判决对借款数额认定错误。借款发生时间是2016年1月9日，本金是40000.00元，月利1.5分，计算至2017年1月9日，利息是7200.00元，已还3000.00元，剩余4200.00元。原债权人与债务人计算的利息是14400.00减去3000.00元为11400.00元，计算错误。至2018年1月19日，本息合计应为52377.00元。马保起辩称，一审判决正确。马保起向一审法院起诉请求：1.被告刘纪良、李霞偿还欠款本金51400.00元，利息9250.00元，合计60650.00元；2.被告杜华军负连带给付责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实与理由：被告刘纪良、李霞系夫妻关系。2017年1月9日，由被告杜华军担保，被告刘纪良向原告借款51400.00元，约定借款月息1.5分，借期1年。借款逾期后，三被告至今未还，故原告诉至法院。一审法院认定事实：2017年1月9日，被告刘纪良、杜华军为原告出具《欠条》一张，载明：“今借马保起伍万壹仟肆佰元整（51400元），利息1.5分，期限1年，借款日：2017年1月9日，还款日：2018年1月9日，借款人刘纪良，担保人杜华军”。《欠条》出具后，被告刘纪良一直未还，现原告诉至法院，要求依法判令：1.被告刘纪良、李霞偿还欠款本金51400.00元，利息9250.00元，合计60650.00元；2.被告杜华军负连带给付责任；3.诉讼费用由三被告负担。一审法院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告刘纪良之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告刘纪良理应依约承担还款义务。关于借款本金及利息。庭审中，原、被告双方一致认可实际出借本金为40000.00元，在仅偿还部分借款利息的情况下，双方将前述借款利息计入后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，因原告实际出借本金为40000.00元，将前期利息11400.00元（40000.00元×1.5分×24个月-3000.00元）计入后期借款本金重新出具债权凭证，因前期利息为按月息1.5分，没有超过年利率24%，因此，重新出具的债权凭证载明的金额51400.00元可认定为后期借款本金，现原告诉请以该借款本金为基数，按月息1.5分标准，从2017年1月9日至2018年1月19日计算利息，上述期间利息应为9250.00元（51400.00元×12个月零10天×1.5分）。另根据该解释第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，被告刘纪良在原告诉请的借款利息截止日2018年1月19日后应当支付的本息之和为63650.00元（3000.00元+11400.00元+9250.00元），未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和即69066.67元（40000.00元×2分×36个月零10天），故原告上述诉请的本息之和符合法律规定，本院予以支持。关于被告杜华军负连带清偿责任。因被告杜华军在《欠条》中“担保人”处签名捺印，系对借款人刘纪良进行担保的明确意思表示，故被告杜华军理应对此承担保证责任，因担保方式未作约定，应按连带担保承担责任。被告杜华军承担保证责任后，依法享有追偿权。关于被告李霞负共同偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，因被告李霞未在《欠据》上签名或按印，且在本院对其询问时其明确表示对该笔借款不知情，原告亦未能够举证证明该债务用于被告李霞与刘纪良夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告李霞、刘纪良夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于被告杜华军提出的抗辩意见，从其举证来看，不能证明原告有意怠于行使权利及被告刘纪良、李霞存在恶意串通、损害其合法权益行为。另因被告杜华军用以证明其为一般保证人的《证明》本院未予采信，其亦未举出其他证据证明该项主张，故对被告杜华军的抗辩意见，本院不予支持。被告刘纪良、李霞经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘纪良于本判决生效后七日内一次性清偿马保起欠款本金51400.00元，利息9250.00元，合计60650.00元；二、杜华军负连带清偿责任；三、驳回马保起其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316.00元，保全申请费626.00元，公告费690.00元，由刘纪良、杜华军负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实予以认定。另查明，杜华军一审时提交了证明一份，用以证明杜华军是一般担保人，证明出具时间是2017年12月14日，证明人为郭秀芝、马保启，该证明内容均为杜华军所书写，且是以我（杜华军）作为陈述主体，而不是证明人郭秀芝、马保启的陈述语气。证明内容：“2016年1月9日，刘继量（纪良）与李霞夫妻在马保启（起）家借了四万元，用于购买厂房发展生产，双方协定利息为一分五，期限为一年，让我作为一般担保人，这期间刘继量与李霞夫妻二人还了三千元的利息，我是过后听马保启家说的，到了还款日期时，这二人说进货周转不过来，双方商定在延长一年期限，我还是一般担保人，但实际金额为四万元，不是欠条中所写的51400.00元，特此证明”。马保起称证明内容没有看，不清楚是什么，且出具时间是其起诉之后的2018年1月份。本院认为，马保起向刘纪良主张偿还借款，提供了有借款人刘纪良签字的欠条为证，杜华军作为借款担保人亦在欠条上签字，因双方未明确约定担保方式，故杜华军依法按照连带责任保证承担保证责任。杜华军上诉主张，其为借款的一般保证人，并提供了“证明”作为证据，首先，该证明内容为杜华军书写，所写内容是杜华军本人陈述的事实，不是证明人马保起的意思表述，证明内容所涉及的事实，也没有证据证实。其次，根据担保法的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。也就是说只有在保证合同中明示，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，才能认定为一般保证。杜华军提供的证明中，虽有“让我作为一般担保人”，“我还是一般担保人”的表述，但并没有明确写明只有刘纪良不能偿还借款时，由杜华军承担保证责任的内容。再次，杜华军不能提供证据证明，对于一般保证方式的法律后果责任，向马保起进行了说明，马保起已经清楚并认可。综上，杜华军所提供的“证明”，不足以影响欠条的法律效力，其提出的承担一般保证责任的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。本案借款发生在刘纪良与李霞婚续期间，借款数额未明显超出家庭日常生活所需，李霞虽称对借款不知情，但没有提供有效证据证明该借款未用于家庭共同生产和夫妻共同生活。故本案借款应当认定为夫妻共同债务，由刘纪良与李霞共同承担还款责任。杜华军的该项上诉理由充分，应予支持。关于借款数额，马保起称借款本金为40000.00元，其余为产生的二年利息扣除已付利息后形成的数额，经核算，借款本金40000.00元二年利息为14400.00元，扣除已付利息3000.00元，本息计51400.00元，与欠条数额相符。杜华军对此不予认可，主张借款是2016年1月9日发生，只存在一年的利息，该说法与欠据数额不相符，亦没有证据证实，故不能予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项的规定，判决如下：一、维持黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初99号民事判决第二项。二、撤销黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初99号民事判决第一、三项。三、刘纪良、李霞于本判决生效后10日内给付马保起欠款本金51400.00元及利息9250.00元（自2017年1月9日至2018年1月19日，按照月利1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1316.00元，保全费626.00元，一审公告费690.00元，由刘纪良、李霞负担。二审案件受理费1316.00元，由刘纪良、李霞负担658.00元，由杜华军负担658.00元。二审公告费260.00元，由杜华军负担。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 严凤兰审判员 左秀宏二〇一九年五月十七日书记员 王 丹