杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初1505号 原告：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路**。 法定代表人：邵春霞，董事长。 委托诉讼代理人：周琼舫、陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。 被告：杭州富阳天鹏纸业有限公司，，住所地：杭州市富阳区春江街道春江工业园区富源段 法定代表人：蒋惠银。 被告：杭州富阳盈泰纸业有限公司，，住所地：杭州市富阳区春江工业功能区（临江村） 法定代表人：蒋良华。 被告：杭州富阳灵桥造纸纸箱厂，，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵桥村 主要负责人：陈华。 被告：李明，男，1979年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：邵柯柯，女，1984年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：蒋惠银，男，1955年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈华，男，1963年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：吕观兰，女，1962年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：蒋军兰，女，1969年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：蒋良华，男，1969年10年23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：刘根法，男，1959年2月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司（以下简称浙丰小贷公司）诉被告杭州富阳天鹏纸业有限公司（以下简称天鹏公司）、杭州富阳盈泰纸业有限公司（以下简称盈泰公司）、杭州富阳灵桥造纸纸箱厂（以下简称灵桥纸箱厂）、李明、邵柯柯、蒋惠银、陈华、吕观兰、蒋军兰、蒋良华、刘根法小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙丰小贷公司的委托诉讼代理人周琼舫到庭参加诉讼，被告天鹏公司、盈泰公司、灵桥纸箱厂、李明、邵柯柯、蒋惠银、陈华、吕观兰、蒋军兰、蒋良华、刘根法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙丰小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天鹏公司立即归还原告借款本金2610000元，支付从2018年10月21日起至2019年1月22日止的借款利息83416元、违约金（复利）1293元，并继续支付从2019年1月23日起至借款还清日止按年利率18.36%计算的违约金（包括罚息、复利，罚息以2610000元为计算依据，复利以83416元为计算依据，暂计至2019年3月4日为55851元，其中罚息54121元、复利1730元）；2、判令被告盈泰公司、灵桥纸箱厂、李明、邵柯柯、蒋惠银、陈华、吕观兰、蒋军兰、蒋良华、刘根法对上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告有权就上述第1项款项对被告天鹏公司提供的抵押物长网装置、真空伏辊等所有设备（登记编号为杭富工商抵登字2017第211号动产抵押登记书）进行折价或拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；4、判令本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年11月，被告天鹏公司欲向原告借款，为此双方于2017年11月9日签订《最高额抵押合同》一份，合同编号为最高额第20171109001号，合同约定：被担保的主债权为自2017年11月9日至2019年12月20日期间，人民币9110000元的最高余额内，抵押权人依据其与天鹏公司签订的借款合同以及其他业务协议而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。具体每笔业务的金额、期限、利率、用途、种类等以具体业务合同、借款借据为准；抵押物为3800造纸设备、长网装置、真空伏辊等所有设备（登记编号为杭富工商抵登字2017第211号动产抵押登记书）。另合同对抵押担保主债权、抵押担保范围、抵押期限、抵押登记、主债权的确定、抵押权的实现、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告与被告天鹏公司于当日至登记机关办理了相应的抵押登记手续。2018年3月22日，原告与被告天鹏公司签订《借款合同》一份，合同约定原告向被告发放贷款2670000元，借款期限自2018年3月22日起至2019年1月22日止，月利率10.2‰，担保方式为抵押和保证，具体担保事项按“最高额第20171109001号”、“保字第20171109005号”、“20171109006号”担保合同履行，另合同还对借款用途、利息支付、还款方式、双方的权利、义务及违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告盈泰公司、灵桥纸箱厂、李明、邵柯柯、蒋惠银、陈华、吕观兰、蒋军兰、蒋良华、刘根法签订《保证合同》2份，为上述借款提供连带责任保证，另合同还对保证范围、保证期间、保证人陈述与保证、违约责任、争议解决等事项进行了约定。事后，原告依约履行了放款义务，被告天鹏公司出具《借款借据》一份。被告方借款后未按约归还借款本息，仅支付借款利息至2018年10月20日，借款本金于2018年3月22日归还60000元，剩余借款本金及之后利息、违约金等经原告多次催讨，被告方认欠不付。综上，原告认为，原告与被告天鹏公司签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》、与被告盈泰公司、灵桥纸箱厂、李明、邵柯柯、蒋惠银、陈华、吕观兰、蒋军兰、蒋良华、刘根法签订的《保证合同》合法有效，被告方理应按约归还借款本息并承担相关费用。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告天鹏公司、盈泰公司、灵桥纸箱厂、李明、邵柯柯、蒋惠银、陈华、吕观兰、蒋军兰、蒋良华、刘根法均未答辩，也均未向本院提交证据。 对原告浙丰小贷公司提交的证据，各被告均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，抵押人天鹏公司与抵押权人浙丰小贷公司签订《最高额抵押合同》（合同编号为最高额第20171109001号）一份，合同约定：天鹏公司所担保的主债权自2017年11月9日至2019年12月20日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币9110000元的最高余额内，浙丰小贷公司依据其与天鹏公司（债务人）签订的借款合同以及其他业务协议（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。具体每笔业务的金额、期限、利率、用途、种类等以具体业务合同（或业务协议）、借款借据为准。最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押物详见《抵押财产清单》。合同还对其他事项进行了约定。2017年11月9日上述合同抵押物办理了编号为杭富工商抵登字[2017]第211号动产抵押登记书。 2018年3月22日，贷款人浙丰小贷公司与借款人天鹏公司签订《借款合同》（合同编号最高额第20171109001号-3）一份，合同约定贷款人同意向借款人发放贷款2670000元，借款期限自2018年3月22日起至2019年1月22日止，月利率10.2‰，利息按月支付，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同时该合同第八条第三款约定借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，贷款人对借款人逾期借款本金、从逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息（违约金），并对未支付利息按合同利率的1.5倍计收复利（违约金）。该合同还对其他事项进行了约定。同日，被告天鹏公司向原告出具《借款借据》一份，确认收到原告上述借款。同日，债权人浙丰小贷公司与保证人盈泰公司、蒋惠银、陈华、邵柯柯、蒋军兰、蒋良华、李明、吕观兰、刘根法签订《保证合同》一份，与保证人灵桥纸箱厂、陈华签订《保证合同》一份，均约定保证人为债权人依据其与天鹏公司于2018年3月22日签订的《借款合同》（合同编号最高额第20171109001号-3）而向天鹏公司发放的2670000元贷款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。如债权人依约提前收回贷款的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之次日起两年。同时该合同第七条第九款约定，债权人主债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍然持续有效，不因此而无效或减免。该合同还就其他事项进行了约定。 另原告自认被告于2018年3月22日归还借款本金60000元，支付利息至2018年10月20日。 本院认为：原告浙丰小贷公司与被告天鹏公司签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，与被告盈泰公司、李明、邵柯柯、蒋惠银、吕观兰、蒋军兰、蒋良华、刘根法签订的《保证合同》，与被告灵桥纸箱厂、陈华签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。 原告依约向被告天鹏公司发放贷款后，被告天鹏公司未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告天鹏公司归还尚欠借款2610000元。对于原告主张的利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定且未违反法律规定，本院予以准许。被告天鹏公司自愿将其所有的机器设备一批为被告天鹏公司上述借款本息等提供抵押担保，且在相关部门办理了抵押登记手续。故原告有权要求对被告天鹏公司所有的机器设备一批折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。被告盈泰公司、灵桥纸箱厂、李明、邵柯柯、蒋惠银、陈华、吕观兰、蒋军兰、蒋良华、刘根法对上述借款本息等提供连带责任保证担保，根据法律规定被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，本案中《保证合同》第七条第九款已约定物的担保由债务人提供时债权人主张债权的，债权人有权要求保证人先承担保证责任，据此原告当然也可以同时要求保证人和提供物的担保的债务人履行义务。故原告要求被告盈泰公司、灵桥纸箱厂、李明、邵柯柯、蒋惠银、陈华、吕观兰、蒋军兰、蒋良华、刘根法对案涉款项承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州富阳天鹏纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司借款2610000元及支付2018年10月21日至2019年1月22日的利息83416元，违约金（复利）1293元并继续支付从2019年1月23日起至借款还清日止按年利率18.36%计算的违约金（包括罚息、复利，其中罚息以2610000元为基数，暂算至2019年3月4日为54121元；复利以83416元为基数，暂算至2019年3月4日为1730元）。 二、被告杭州富阳盈泰纸业有限公司、杭州富阳灵桥造纸纸箱厂、李明、邵柯柯、蒋惠银、陈华、吕观兰、蒋军兰、蒋良华、刘根法对第一项承担连带清偿责任。 五、原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司有权就上述第一项对被告杭州富阳天鹏纸业有限公司提供的机器设备（登记编号为杭富工商抵登字[2017]第211号）折价或拍卖、变卖后的价款在抵押范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28804元，减半收取计14402元，由被告杭州富阳天鹏纸业有限公司、杭州富阳盈泰纸业有限公司、杭州富阳灵桥造纸纸箱厂、李明、邵柯柯、蒋惠银、陈华、吕观兰、蒋军兰、蒋良华、刘根法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 许珊珊 二〇一九年五月十七日 代书记员 靳林东