wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初204号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，男，1983年11月3日出生，汉族，个体工商户，住梅河口市，系本案被害人。 被告人李因亮，绰号幸运，男，1989年7月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地梅河口市，现住梅河口市。2005年9月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年缓刑三年；2009年8月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；于2012年12月9日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月17日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2019]188号起诉书指控被告人李因亮犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人李因亮的刑事责任并赔偿经济损失。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月22日公开开庭合并审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李英芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人李因亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李因亮于2018年10月31日凌晨1时许，酒后来到梅河口市杨某经营的串店，因琐事与被害人杨某发生争执，双方各自用啤酒瓶子自残。之后，李因亮又将杨某殴打并用菜刀拍打杨某左脸部，经法医鉴定，杨某头面部损伤应评定为轻微伤。 附带民事诉讼原告人诉称：被告人李因亮在原告人经营的烧烤店吃饭时与邻桌发生口角，后李因亮因原告人将邻桌人劝走，就迁怒于原告，持刀砍伤原告，造成原告左手无名指受伤、左侧上颌骨额突骨折、鼻部外伤、头部外伤、双耳外伤，先后在梅河口市中心医院、吉林大学第一医院、第二医院、吉林省人民医院救治。现起诉要求李因亮赔偿医疗费14078.4元、住院伙食补助费1100元、护理费2522.16元、误工费6027.41元、交通费1000元、营养费2000元、财物损失500元、复查费1000元、营业损失2000元、精神抚慰金5000元，合计35227.97元。 被告人李因亮对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭认罪；对被害人的损失表示愿意赔偿，但认为杨某鼻部有陈旧伤。 本院经审理查明： （一）经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人李因亮在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供到案经过、伤情鉴定说明、现场勘查笔录及照片、法医鉴定文书、照片及病历、涉案物品照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 （二）附带民事诉讼原告人针对自己的主张向本院提供了下列证据予以证明：1、住院病人费用分类汇总表1份，证明住院治疗11天，花医疗费11085.71元；2、出院诊断书1份，证明避免过劳、剧烈运动1个月，复诊检查鼻外形恢复情况；3、吉林大学第一医院、第二医院、吉林省人民医院门诊病历各1份；4、门诊票据11张，证明花费3010.64元；5、医疗费票据1份。 被告人李因亮对以上证据未提出异议，亦未提供证据。 本院认为，被告人李因亮在公共场所持刀随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李因亮曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚；李因亮到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚；李因亮的犯罪行为造成被害人杨某受伤，应当赔偿损失；对附带民事诉讼原告人的损失应依据《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定；附带民事诉讼原告人要求赔偿其营养费、财物损失、营业损失、复查费，未提供证据证明，不予支持；其要求赔偿精神抚慰金于法无据，不予支持；交通费未提供证据，考虑已实际支出，保护300元为宜。李因亮在规定时间内未提出鉴定申请，视为对权利的放弃。附带民事诉讼原告人杨某合理损失为医疗费14078.4元、住院伙食补助费1100元、护理费2522.16元、误工费6027.41元、交通费300元，合计24027.97元。综上，根据被告人李因亮的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人李因亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年1月16日止。） 二、被告人李因亮赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项损失合计二万四千零二十七元九角七分，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。 被告人李因亮到期不履行本判决确定的给付义务，附带民事诉讼原告人向本院申请执行期间为二年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇一九年五月二十七日 书记员  张碧琪
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执恢301号张生高：张生高与谢永军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14883元。本院已将该款转付给张生高，张生高书面申请结案。至此，张生高向本院申请执行的（2009）宛民初字第671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王永兴执行员  薛超庆执行员  赵增华二〇一九年五月二十二日书记员  王 京
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初500号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人童欣，男，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市巴**。因犯职务侵占罪，于2012年2月13日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑五年，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月20日主动投案，同日被取保候审，在取保候审期间，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月21日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人童欣犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月10日13时49分许，被告人童欣在重庆市渝中区解放碑国际金融中心31楼迅达电梯(中国)有限公司办公室，趁无人之机，盗走被害人周某、梁某某分别价值2126元、2640元的戴尔笔记本电脑各1台。2018年11月14日，公安人员经侦查，确定童欣为嫌疑人，上门查找时告知了童欣父母，童欣经父母劝说于同月14日让滴滴司机何某某将赃物戴尔笔记本电脑2台送至公安机关，并于同月20日主动到公安机关投案，同日被取保候审。公安机关已将戴尔笔记本电脑发还被害人。 2019年3月15日15时，被告人童欣在本市渝中区两路口天友酒店4楼平安保险公司办公室内，趁无人之机，将被害人刘某某红米2手机1部及价值1367元的联想笔记本电脑1台、被害人陈某某价值823元的联想笔记本电脑1台盗走。2019年3月21日，被告人童欣被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。公安机关追回被盗的联想笔记本电脑2台分别发还被害人。 公诉机关认为，被告人童欣的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人童欣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人童欣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人童欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年11月20日止。） 二、责令被告人童欣于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘某某相应经济损失。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  熊渝 二〇一九年五月十五日 书记员  冉苒
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3111号原告：赵银珍，女，汉族，1966年2月生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：何乐，男，汉族，1991年10月生，句容市人，住句容市。原告赵银珍与被告何乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告赵银珍于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵银珍撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵银珍负担。审判员  杨颖二〇一九年五月三十一日书记员  刘静
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终704号上诉人（原审被告）：通山县第二建筑公司，住所地湖北省通山县通羊镇洋都大道城建小区。法定代表人：江辉，该公司经理。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦兆芳，男，1961年11月5日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：焦建新，男，1965年10月23日出生，汉族，住湖北省通山县。被上诉人（原审被告）：通山县九宫山镇第二小学，住所地湖北省通山县九宫山镇横石黄土岭**。法定代表人：周学文，该小学校长。上诉人通山县第二建筑公司与被上诉人焦兆芳、焦建新、通山县九宫山镇第二小学承揽合同纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，湖北省通山县人民法院在向当事人送达的预交案件受理费通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人通山县第二建筑公司签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人通山县第二建筑公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一九年五月六日书记员  余慧微附：相关法律、法规等条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执185号申请执行人胡红艳，女，汉族，1967年9月30日出生，住四川省珙县。被执行人长宁县永兴煤业有限责任公司，住所地：长宁县。法定代表人袁友蓉。申请执行人胡红艳依据本院（2018）川1526民初1449号民判决书向本院申请执行，因被执行人长宁县永兴煤业有限责任公司未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人长宁县永兴煤业有限责任公司在长宁县应急管理局应领取的煤矿关闭补偿款469850元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李祖才二〇一九年五月五日书记员  邓仕新
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初980号之五解除保全申请人：王小马，男，1977年8月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：薛山，男，1977年8月17日出生，汉族，住山东省郓城县。原告王小马与被告薛山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出(2019)冀0635民初980号之二民事裁定,冻结被申请人薛山在中国农业银行股份有限公司郓城潘渡分理处，账号：62×××78中银行存款至118000元。王小马于2019年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王小马申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人薛山在中国农业银行股份有限公司郓城潘渡分理处，账号：62×××78中银行存款至118000元的冻结。对本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一九年五月十五日法官助理王克青书记员庞雨露
湖南省桃源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0725行审23号 申请执行人：桃源县卫生健康局，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路**。 法定代表人：商均，该局局长。 被执行人：李芳敏，男，汉族，1990年4月16日出生，农民，住湖南省桃源县。 被执行人：陈胜男，女，汉族，1990年5月18日出生，农民，住湖南省桃源县，系李芳敏妻子。 申请执行人桃源县卫生健康局向本院提出申请，要求强制执行桃源县卫生健康局对被执行人李芳敏、陈胜男作出的桃卫计征[2018]312号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令被执行人李芳敏、陈胜男缴纳罚款共计人民币53800元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生健康局提交的桃卫计征[2018]312号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人李芳敏、陈胜男在2017年4月15日在桃源县人民医院违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。李芳敏、陈胜男违法事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。处罚机关桃源县卫生健康局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限；桃源县卫生和计划生育局因机构改革更名为桃源县卫生健康局，桃源县卫生健康局作为本案申请执行人，主体合法。 本院认为，申请执行人桃源县卫生健康局申请执行的桃卫计征[2018]312号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桃源县卫生健康局申请执行的桃卫计征[2018]312号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  封长滨 人民陪审员  刘南平 人民陪审员  罗孟之 二〇一九年五月十六日 法官助理欧阳子平 书记员施丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22607号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：崔岩明，男，1989年10月4日出生，汉族，住山东省滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔岩明信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,610元。原告诉称,被告崔岩明系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,610元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇一九年五月二十日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4599号原告：宗国美，女，1965年3月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠烈，天津益清律师事务所律师。被告：尹东力，男，1986年11月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告宗国美与被告尹东力民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗国美及其委托诉讼代理人欧明超、崔忠烈，被告尹东力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗国美向本院提出诉讼请求：判令尹东力偿还借款79000元及自2019年4月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年4月9日尹东力因资金紧张向宗国美借款150000元，并为宗国美出具了借据，载明借款期限及逾期还款利息。2016年11月16日，双方对还款期限进行了变更，约定尹东力于2016年11月16日偿还借款20000元。此后，尹东力未按约还款，截至起诉之日尚欠借款79000元。尹东力辩称，向宗国美借款150000元属实，但双方未约定利息，且已陆续偿还借款141000元，现尚欠借款9000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1.关于本案的实际借款数额。宗国美曾就本案借款起诉尹东力，后撤回起诉。在该案庭审中，宗国美与尹东力均认可双方约定的借款数额为150000元，宗国美交付借款时预先扣除了3个月的利息5000元。故本院认定本案借款数额为145000元。2.关于尹东力的还款数额及性质。双方对尹东力曾分多次给付宗国美款项合计141000元无异议。尹东力主张该141000元均是偿还本案的借款本金。宗国美主张其中2016年7月25日的70000元是尹东力偿还宗国美的其他款项，与本案无关，其余款项是偿还本案的借款本金。本院认为，宗国美向本院提交了与尹东力的通话录音及微信聊天记录，反映出宗国美在2017年曾向尹东力催要70000元欠款。从尹东力偿还70000元款项与宗国美催要70000元欠款的时间顺序上可知，尹东力还款在先，宗国美催要欠款在后，故尹东力偿还的70000元不是宗国美主张的另案款项，应认定为本案的还款。如双方还存在其他债权债务关系，可另行解决。3.关于尹东力是否应向宗国美支付利息。宗国美与尹东力均认可，尹东力向宗国美借款150000元，宗国美预先扣除3个月利息5000元后，实际交付145000元，证明双方当事人对借款利息有约定。此后双方虽然对还款期限作出了变更，但除约定2016年11月16日前还款20000元外，对其余款项的偿还期限未作约定，对借款利率亦未作出新的约定。现宗国美要求尹东力自2019年4月1日起至实际给付之日止按照年利率6%支付的利息，未超过双方最初约定的利率标准，应予支持。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，尹东力向宗国美借款，双方约定借款数额为150000元，借款期间自2016年4月9日起至7月9日止，宗国美预先扣除3个月的利息后，实际交付145000元。2016年11月16日，双方就上述借款的还款期限重新订立协议，约定尹东力于2016年11月16日偿还借款20000元，对其余款项的偿还期限未作约定。另查，借款后尹东力曾多次还款，还款数额合计141000元。综上，本院认为，尹东力向宗国美借款，双方的民间借贷法律关系依法成立，尹东力理应按约还款并支付利息。宗国美在交付借款时预先扣除了利息，应以实际交付金额145000元作为借款本金，尹东力偿还141000元后，尚欠4000元。宗国美要求尹东力支付自2019年4月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、尹东力于本判决生效之日起七日内偿还宗国美借款4000元及利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回宗国美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取计888元，由宗国美负担863元，尹东力负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一九年五月二十七日书记员  宋 典附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初647号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所：通海县秀山街道礼乐西路**。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，任经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵承勇，男，1985年2月15日生，汉族，住，住通海县/div>原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告赵承勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告云南蓝洁物业服务有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员  朱亚芹二〇一九年五月五日书记员  陈晓萌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初3812号 原告：孙双双，女，1990年1月16日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：王怀，男，1967年3月6日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：王忠生，男，1991年12月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告孙双双诉被告王怀、王忠生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙双双，被告王怀到庭参加诉讼，被告王忠生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙双双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王怀立即偿还原告借款本金35000.00元；2、请求判令被告王忠生为上述借款承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月27日被告以生活用款为由从原告处借款35000.00元，并当场为原告出具借据一枚，未约定利息，约定借款期限为一年。担保人为上述借款提供担保并签字。借款期限届满后，被告以各种理由拒不偿还。为此诉至法院。 被告王怀辩称，借款属实，并于2019年5月27日已偿还30000.00元，尚欠5000.00元。 被告王忠生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告王怀向原告借款35000.00元，约定于2019年3月27日偿还。被告王忠生提供担保。当日，被告王怀为原告出具借据一枚，被告王忠生在担保人处签名捺印。2019年5月27日，被告王怀偿还原告借款30000.00元，现尚5000.00元未偿还。 上述事实，有原告出示的借据以及原告孙双双、被告王怀的当庭陈述记录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王怀现尚欠原告借款5000.00元，其应予偿还。被告王忠生自愿为被告王怀的借款提供担保，但双方没有约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告王忠生应按连带责任保证承担保证责任，保证期限为自主债务履行期限届满之日起6个月。原告于2019年4月15日提起本案诉讼时未超过保证期间。故原告主张被告王忠生承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。 被告王忠生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王怀偿还原告孙双双借款5000.00元。于本判决发生法律效力后立即履行； 二、被告王忠生对被告王怀的上述借款承担连带保证责任； 三、驳回原告孙双双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338.00元，由原告孙双双负担290.00元，被告王怀、王忠生负担48.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员王玉玫 二〇一九年五月二十七日 书记员  毕丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初685号原告张玉涛，男，1974年7月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告黑龙江省兴铁粮油经销有限责任公司，统一社会信用代码：91230108763158586Y，住所地哈尔滨市平房区星海路**办公室。法定代表人王安平，该公司总经理。委托代理人孙亮，该公司法律顾问。委托代理人唐东兴，该公司人员。本院在审理原告张玉涛与被告黑龙江省兴铁粮油经销有限责任公司（以下简称兴铁粮油公司）委托合同纠纷一案中，被告兴铁粮油公司向本院提出专属管辖异议，认为：原告张玉涛诉称扈洪卫委托被告兴铁粮油公司开通的金沙港省公路沥青专用线是铁路专用线，属铁路运输相关事宜，其亦属铁路运输企业。依据关于铁路运输法院案件管辖的有关规定，应由铁路运输法院管辖。故应移送哈尔滨铁路运输法院审理。经审查，本院认为，本案涉及的委托事项，开通金沙港省公路沥青专用线是铁路专用线，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，应由铁路运输法院管辖。按上述规定，由此引起的民事诉讼，本院无管辖权。该案应由哈尔滨铁路运输法院专属管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨铁路运输法院管辖审理。审判员  董策二〇一九年五月十七日书记员  王倩
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初2348号原告：王某，女，2015年2月26日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇式金村**。法定代理人：杜某，女，1989年10月25日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组，住所地海口市秀英区长流镇式金村内。法定代表人：黄华仙，该小组组长。原告王某与被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组（以下简称式金村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李维丽到庭参加诉讼，被告式金村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性向原告支付征地补偿款6500元（其中2018年2月8日3000元、2018年7月16日3500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某于2015年2月26日出生后户口随母亲王某落户在海口市××区号，户别为农业户口（已于2015年8月17日申报出生，户主为其外公杜宏奕）。原告的母亲王某于2014年9月5日与海南省××县民王金在海口市秀英区民政局办理登记结婚，原告王某及其母亲至今从没有迁移户口，且在父亲王金的户籍地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费，一直随母亲王某居住、实际生产和生活在式金村。海口市秀英区农林局于2005年9月20日向式金村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告的母亲王某与父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地（土地承包期满至2027年12月31日止），并作为主要经济来源及生活保障。海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初4557号民事判决书已生效，该判决已确认原告王某具有被告村集体经济组织成员资格村民，与被告其他村民享有同等权益。被告海口市秀英区长流镇式金村部分土地被征用后，分别在2018年2月8日和2018年7月16日共发放征地补偿款6500元时，被告在明知王某已经法院判决系式金村合法村民的情形下，仍故意违法以王某系外嫁他村女性的子女为由，拒绝向其发放上述款项，被告的做法已严重侵害了王某作为式金村集体经济组织成员的合法权益。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告王某作为村集体组织合法成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利。被告的做法明显触犯了法律公平、公正原则。请求人民法院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告式金村民小组未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、身份证复印件、新型农村合作医疗基金收款收据、结婚证、农村土地承包经营权证、证明、银行账户明细、民事判决书、进账单、《关于发放南渡江引水五源河整治工程项目征地款分配落户的报告》、《关于发放南渡江引水五源河整治工程项目国有河道征地款分配落户的报告》、会议记录、征地款落户分配表。本院对以上证据均予以认可。被告式金村民小组未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某出生于2015年2月26日，随母亲杜某落户在式金村，在式金村参加农村合作医疗。原告母亲杜某及其家庭在被告村承包经营土地。2014年9月5日，原告母亲杜某与海南省××县民王金登记结婚。2019年3月20日，原告父亲王金户籍地临高县和舍镇群儒村民委员会出具证明，证明原告未将户口迁入该村，未在该村居住，在该村没有被分配到承包地及征地补偿款。被告村部分被拆迁后，2018年1月18日，被告作出《关于发放南渡江引水五源河整治工程项目征地款分配落户的报告》，决定向村民每人分配征地款3000元，并于2018年2月8日向村民发放该笔款项。2018年7月10日，被告作出《关于发放南渡江引水五源河整治工程项目国有河道征地款分配落户的报告》，决定向村民每人分配征地款3500元，并于2018年7月16日向村民发放。上述两笔征地补偿款被告均未向原告发放，共计6500元，遂成讼。另查明，本院作出的已生效的（2018）琼0105民初4557号民事判决书认定原告王某具有式金村民小组集体经济组织成员资格。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告户籍登记在被告村，在被告村参加农村合作医疗，在父亲户籍所在地没有分配到承包地和土地补偿费，且已生效的民事判决书已确认原告具有被告集体经济组织成员资格，在没有证据证明原告丧失式金村民小组集体经济组织成员资格的情况下，应当认定原告具有被告村集体经济组织成员资格，故原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款6500元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付征地补偿款6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员 杨 衢 二〇一九年五月八日法官助理 陈节节书 记 员 田 苗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初2220号之一反诉原告：天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路八方园明商业街地下超市1。法定代表人：苏永刚，经理。反诉被告：陆梦，女，1988年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陆梦与被告天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。2019年3月26日被告天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司对原告陆梦提出反诉。2019年5月10日，反诉原告天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司撤回反诉。反诉案件受理费538元，减半收取计269元，由反诉原告负担。审判员  杨学秋二〇一九年五月十六日法官助理候华北书记员刘帆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初4018号 原告：古荣，女，1974年5月26日出生，汉族，住泰安市宁阳县。 委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵常磊，山东超信律师事务所律师。 被告：张燕庆，男，1976年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告古荣与被告张燕庆返还原物纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。 本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告古荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  葛志刚 二〇一九年五月八日 法官助理  周旭萍   书 记 员  王维慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6888号原告长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地长沙市岳麓区莲花镇莲花社区双枫西路。负责人刘军，系该行行长。委托代理人李志，男，1974年10月7日出生，汉族，系长沙农村商业银行股份有限公司工作人员，住。被告杨新明，男，1969年2月5日出生，汉族，住长沙市望城区。被告刘灵芝，女，1969年10月14日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行与被告杨新明、刘灵芝金融借款合同纠纷一案中，原告长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行于2019年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨新明、刘灵芝在银行账户的存款34万元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。原告长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行以其自身财产向本院提供了担保。本院经审查认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司莲花支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨新明、刘灵芝在银行账户的存款34万元，如账户上无款或存款额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足额后余款方可支取；或查封、扣押、冻结被告杨新明、刘灵芝与应冻结款额价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭庆军二〇一九年五月二十一日书记员  陈婧坭
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初3198号原告：浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司，住所地大连市普兰店区世纪路西段**，统一社会信用代码91210282051138288Q。法定代表人：谢建军，系该公司总经理。委托代理人：方娟，女，1983年5月4日出生，汉族，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：姜学强，男，1987年6月18日出生，汉族，现住大连市普兰店区。原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司诉被告姜学强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理。在审理过程中，原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司大连分公司负担。审判员  孙志新二〇一九年五月二十日法官助理周久人书记员于佳佳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执78号之一申请执行人：姚宝柱，男，1962年4月10日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：乔善龙，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住费县胡阳镇中心完小。身份证号码:3728311963********。本院在执行申请执行人姚宝柱与被执行人乔善龙买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人乔善龙名下的银行账户内的存款52500元或查封、扣押、扣留同等价值的财产，现因申请执行人姚宝柱以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔善龙名下的银行账户内的存款52500元的冻结及同等价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年五月二十七日书记员  赵 晴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初7704号原告：郑州金星啤酒销售有限公司，住所地郑州市管城回族区新郑路**。法定代表人：张铁山，董事长。委托诉讼代理人：李敏，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明钰，河南针石律师事务所实习律师。被告：杜恒义，男，1994年9月21日出生，汉族，住郑州市。原告郑州金星啤酒销售有限公司与被告杜恒义买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州金星啤酒销售有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州金星啤酒销售有限公司撤诉。案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告郑州金星啤酒销售有限公司负担。审判员  徐苗苗二〇一九年五月二十八日法官助理孙盼盼书记员杜笑
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初886号原告：于担麑，女，1999年2月27日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：蓝天城房地产置业发展有限公司。本院在审理原告于担麑与被告蓝天城房地产置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于担麑向本院提出申请，要求撤回对蓝天城房地产置业发展有限公司的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于担麑撤回对蓝天城房地产置业发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取50元，由于担麑负担。审 判 员 肖 聪人民陪审员 王 伟人民陪审员 苏奎华二〇一九年五月二十七日书 记 员 李 楠
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0606民初836号原告：宋显昌，男，1966年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：赵权，男，1989年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告宋显昌与被告赵权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告宋显昌于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋显昌自愿申请撤回对被告赵权起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋显昌撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋显昌承担。审判员  岳雯倩二〇一九年五月二十日书记员  国春雨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0727执454号之二申请执行人：张某。被执行人：罗某。被执行人：张某。本院在执行申请人张某与被执行人罗某、张某民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗某所有的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志洪二〇一九年五月二十七日书记员  王笠之
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0302民初2125号 原告：徐州华美物业管理有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：沈洪文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍颖。 被告：许运宏，男，1938年7月5日生，汉族，住徐州市。 本院在审理原告徐州华美物业管理有限公司与被告许运宏物业服务合同纠纷一案中，原告徐州华美物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐州华美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐州华美物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  董 方 二〇一九年五月二十一日 法官助理  朱淼淼 书 记 员  杨 帆
汉中市汉台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0702刑初115号 公诉机关汉中市汉台区人民检察院。 被告人任某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市。2011年1月因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒两年；2012年7月因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒两年；2013年7月因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒两年；2015年7月因盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月刑满释放；2016年8月20日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制隔离戒毒两年；2016年11月10日因盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2017年7月22日刑满释放。2019年3月7日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年3月16日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。 汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）104号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人任某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员范汉强依法出庭履行职务，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月1日13时许，被告人任某某至汉中市汉台区中心广场地下商城“衣万家”服装超市内，发现正在选购衣服的被害人覃某某将手机装在羽绒服外套右侧口袋内，便上前趁其不备将其手机盗走后逃离现场。事后，被告人任某某在汉台区五一路陕飞会展中心门口路边将该手机以150元的价格卖给了一过路陌生男子。经汉中市汉台区价格认证鉴定，被盗手机价值894元。 公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值894元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人任某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 上述事实，有下列证据证实，并经当庭举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信。 1、被告人任某某的身份证明；2、归案情况说明；3、被害人购买手机发票；4、被告人任某某吸毒前科记录、盗窃前科记录及释放证明；5、被告人任某某的供述与辩解；6、被害人覃某某的陈述；7、证人薛某某的证言；8、指认、辨认笔录及照片；9、鉴定意见；10、视频资料等。 本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物价值894元，应当认定为“扒窃”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人任某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人任某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人任某某曾因盗窃受过刑事处罚，依法应从重处罚；被告人任某某具有吸毒劣迹，依法可以酌定从重处罚；被告人系吸毒人员，可以酌定从重处罚。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下： 被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1500元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  索晓江 二〇一九年五月三十一日 书记员  熊浴廷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1411号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：谢铭，男，1978年2月14日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。平安银行股份有限公司上海西南支行与谢铭信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人谢铭支付56,700.37元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年五月七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民特20号 申请人：陈兴德，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被申请人：陈丽琴，女，1964年11月5日出生，汉族，住福建省永春县。 指定代理人：陈杏煌，男，1957年9月9日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人陈兴德申请认定被申请人陈丽琴无民事行为能力一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人陈兴德称，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：2018年5月18日18时02分左右，陈丽琴驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从南安往永春方向行驶，行至路口）处左转，与对向直行由詹王伟驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陈丽琴、詹王伟受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈丽琴被送医抢救，经治疗 后神志混乱，认知功能障碍，运动功能障碍、大小便功能障碍等，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。陈兴德系陈丽琴之长子，陈杏煌系陈丽琴之夫。 陈杏煌称，陈兴德所述均属实。对陈兴德的申请没有意见，同意陈兴德作为陈丽琴的监护人。 经审理查明，被申请人陈丽琴，女，1964年11月5日出生，汉族，住永春县，公民身份号码3505251964××××××××。申请人陈兴德系被申请人陈丽琴之长子。陈丽琴于2018年5月18日因交通事故受伤，经治疗后神志混乱，认知功能障碍，运动功能障碍、大小便功能障碍等，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。本院于2019年4月24日委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对陈丽琴目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2019年5月13日出具厦仙岳司法鉴定所[2019]精鉴字第284号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“被鉴定人陈丽琴，女，54岁，汉族，已婚，小学文化，农民，福建省永春县人，家住：福建省永春县，身份证号3505251964××××××××。精神医学诊断分析：被鉴定人于2018年5月18日因交通事故致伤头部，经检查诊断为“弥漫性轴索损伤，认知功能障碍，运动功能障碍、大小便功能障碍、双侧额部硬膜下积液，脑外伤型痴呆”等，反映了被鉴定人本次交通事故导致了明确的颅脑器质性损伤，并导致精神功能损害。鉴定检查发现，被鉴定人对外界声音、环境变化无任何反应，无法进行语言、动作交流，不能配合动作、执行指令，存在严重的智能损害。综上所述，其表现符合《国际疾病分类-精神与行为障碍分类（ICD-10）》中‘见于在它处归类的其他特定疾病的痴呆（脑外伤所致器质性极重度智能损害）’[F02.8]的诊断标准。民事行为能力分析：被鉴定人陈丽琴目前患有脑外伤所致器质性智能损害，生活自理能力及社会适应能力明显受损，不能辨认自己的行为，不能清楚表达自己的意思，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力”。陈丽琴之子陈兴德具有监护能力，自愿作为其监护人。 本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所对陈丽琴目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见系有资质的鉴定机构出具的，其鉴定程序合法，分析说明有理有据，内容真实，依法可以作为定案依据并予采信。该鉴定所出具的鉴定意见认为被鉴定人陈丽琴目前患有脑外伤所致器质性智能损害，生活自理能力及社会适应能力明显受损，不能辨认自己的行为，不能清楚表达自己的意思，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，评定为无民事行为能力，据此，陈兴德申请认定陈丽琴为无民事行为能力人，应予支持。陈兴德具有监护能力，自愿作为陈丽琴的监护人，指定陈兴德为陈丽琴的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、陈丽琴为无民事行为能力人； 二、指定陈兴德为陈丽琴的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李旭升 二〇一九年五月二十日 书记员  颜莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 -4- -5-
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更876号罪犯袁玉龙，男，1989年7月11日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2013年11月4日作出（2013）安刑初字第00127号刑事判决，认定被告人袁玉龙犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。刑期自2012年12月26日起至2020年12月25日止。宣判后，于2013年12月26日送河南省焦南监狱服刑改造、2018年9月26日入狱服刑改造。2016年5月23日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2012年12月26日起至2020年2月25日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯袁玉龙减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2012年12月份20日，该犯袁玉龙伙同他人驾车将被害人李某从内黄县强行带至安阳市一宾馆内进行看管。21日，袁晓鹏安排袁国永将李某带到安阳县铜治镇宏源宾馆，并强迫其卖淫。2012年12月22日晚上，该犯袁玉龙在看管李某期间，在宏源宾馆强行与李某发生性关系一次。该犯于2019年2月28日将罚金1万元缴纳。经审理查明，罪犯袁玉龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计表扬7次，被评为监狱改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯袁玉龙减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁玉龙减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年12月26日起至2019年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十一日书记员  宋 睿
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0812行审89号申请执行人济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**。法定代表人胡长荣，职务局长。被申请执行人李夫垒，男，1982年10月7日出生，汉族，现住济宁市兖州区。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局向本院申请强制执行兖卫计费征字[2018]110号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市兖州区卫生健康局于2018年6月6日以被申请执行人李夫垒违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款之规定，作出了兖卫计费征字[2018]110号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对李夫垒征收社会抚养费45147元。本院经审查认定：申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]110号社会抚养费征收决定书，于2018年6月29日送达给被申请执行人李夫垒，被申请执行人李夫垒未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]110号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被申请执行人李夫垒在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市兖州区卫生健康局作出的兖卫计费征字[2018]110号社会抚养费征收决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  田 新人民陪审员  张凤典二〇一九年五月十日书 记 员  许志明
沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0111执异76号 申请人（申请执行人）：赵淑娟 被申请人：丛阳芳 被申请人：苏彦华 被执行人：赵斌 被执行人：任环 被执行人：沈阳盛海房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人赵淑娟与被执行人赵斌、任环、沈阳盛海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵淑娟于2019年4月22日向本院申请追加苏彦华、丛阳芳为（2015）沈苏执字第1447号案的被执行人。2019年5月28日，申请人赵淑娟自愿撤回追加被执行人申请。 本院认为，申请人赵淑娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人赵淑娟撤回追加被执行人申请。 审 判 长 杨 丽 人民陪审员 李 滢 人民陪审员 于 娜 二〇一九年五月二十八日 法官 助理 王鹏宇 书 记 员 郎 曼
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初2461号 原告：赵某某，女，汉族。 被告：雷某某，男，汉族。 原告赵某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日进行了公开开庭审理，原告赵某某、被告雷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某某诉称：2017年11月10日，被告因资金周转困难向原告借款47000元，口头约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告向原告偿还本金800元，下剩本金及利息至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息。 原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支，证明被告欠原告47000元本金属实。 被告雷某某辩称：借款属实，但借款时未约定借款利率，属于无息借款。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2017年11月10日，被告因资金周转困难向原告借款47000元，口头约定月利率为1.5%，未约定还款期限，并出具借据一支。借款发生后，被告向原告偿还本金800元，下剩本金46200元至今未还。 本院认为：原告赵某某和被告雷某某的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，但因借据中未约定还款利率，应视为无息借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告雷某某于本判决生效之日起三日内偿还原告赵某某人民币46200元借款本金及逾期利率（年利率按6%计算，从2019年3月22日起至还款之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告雷某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李志祥 二〇一九年五月二十日 书记员  张大星
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初2351号 申请人：白少华，男，1965年7月25日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：吕智芳，女，1966年3月29日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：万金利，男，1966年3月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人白少华与被申请人吕智芳、万金利民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕智芳、万金利名下银行存款120000元，冻结期限一年。 案件申请费1120元，由申请人白少华预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年五月二十日 书记员  张 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行政裁定书（2018）内0402行初36号原告苏小亭，女，1992年3月14日出生，汉族，住赤峰市，住赤峰市。被告赤峰市公安局红山区分局交通警察大队，住所地赤峰市红山区贡格尔大街**。负责人刘亚明，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队大队长。本院在审理原告苏小亭诉被告赤峰市公安局红山区分局交通警察大队要求确认行政违法一案中，于2018年4月16日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月18日立案受理后，在审理过程中，原告苏小亭于2019年5月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏小亭申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告苏小亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏小亭承担。审 判 长 胡亚强人民陪审员 李艳萍人民陪审员 赵丽萍 二0一九年五月十六日书 记 员 李 灏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执2365号申请执行人：北京华易风雅建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路**院**楼**2005。法定代表人：薛新华，总经理。委托诉讼代理人：王茜，北京市中翔律师事务所律师。被执行人:北京亚美豪德体育设施有限公司，住，住所地北京市丰台区丰科路**院**楼**424/div>法定代表人：于代福，董事长。委托诉讼代理人：马慧启，北京市证信律师事务所律师。北京亚美豪德体育设施有限公司与北京华易风雅建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院依法作出的（2018）京02民终3714号民事调解书已经发生法律效力，该文书确定：一、北京亚美豪德体育设施有限公司于二0一八年八月三十一日前给付北京华易风雅建筑装饰工程有限公司工程款五十五万元；二、若上述第一项未能按期如数履行完毕，北京亚美豪德体育设施有限公司于二0一八年九月五日之前给付北京华易风雅装饰工程有限公司工程款六十七万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费10934元，由北京华易风雅建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费5467元，由北京亚美豪德体育设施有限公司负担（已交纳）。权利人向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年11月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2019年1月17日、2019年2月22日、2019年4月16日、2019年5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款、互联网银行存款、工商登记信息等信息。3、本院于2019年5月10日冻结被执行人1个工商银行账户，冻结期限为一年，自2019年5月10日至2020年5月9日止。因上述账户内余额不足以清偿债务，申请人同意暂不扣划。4、本院于2019年5月13日调查被执行人经营地，经查，被执行人不在经营地经营了。5、本院于2019年5月16日对被执行人采取限制消费措施并将其加入失信被执行人名单中，并通过司法专邮向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执2365号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年五月二十八日法官助理  贺宝刚书 记 员  亓彩霞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初3671号原告：某某。被告：某某。原告某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告某某经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1990年经人介绍相识后确立恋爱关系，1993年9月27日登记结婚，婚后感情一般，于1994年3月10日生育一子，取名某某（现已成年）。由于双方婚姻基础不好，因此在婚姻存续期间双方交流很少，感情逐渐冷淡，由于原告不堪这种生活，因此原告于2013年底向法院提起离婚诉讼，后经法院及亲朋相劝而撤诉，可是撤诉后双方关系仍未改善。故原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。被告某某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识后确立恋爱关系。1993年9月27日登记结婚。1994年3月10日生育一子，取名某某（现已成年）。双方婚前及婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事及夫妻情感问题发生矛盾，矛盾产生后未予以及时沟通解决。原告曾于2013年向本院提出离婚诉请，后于2014年1月3日撤回起诉。原告撤回起诉后，夫妻感情仍未得到改善，原告遂以夫妻感情已彻底破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。在诉讼中，原告坚持要求离婚。以上事实，由原告身份信息、结婚证、户口簿及当事人的当庭陈述等证据、（2013）金民一（民）初字第4210号民事裁定书所证实，事实清楚，证据充分。本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应综合考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等因素。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生活多年并育有共同的子女，可以认定双方婚姻基础尚好，婚后也建立了一定的夫妻感情。现原告诉请离婚，但未提供相应的证据足以证实双方符合夫妻感情确已破裂等应准予离婚的法定情形。据此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。另，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告某某要求与被告某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏海中二〇一九年五月十六日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初2216号申请人：闫国安，男，1955年8月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郭志强，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省。申请人闫国安与被申请人郭志强民间借贷纠纷一案，申请人闫国安于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人郭志强300000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的保单保函（保单号、保函编号均为PZPP19410116460000000017，担保金额为300000元）进行担保。本院经审查认为，申请人闫国安的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭志强300000元的银行存款。案件申请费2020元，由申请人闫国安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李克峻二〇一九年五月十七日书记员  郑 慧
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督2039号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：李艳凤，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人李艳凤通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年9月11日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人李艳凤发放了借款700元，被申请人李艳凤分12期还款，每月应还款62.23元；2018年9月12日，被申请人李艳凤通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李艳凤向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人李艳凤向贷款人清偿债务后，对被申请人李艳凤拥有追偿权，有权要求被申请人李艳凤归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李艳凤未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李艳凤尚欠的借款本息548.72元，即天乙公司代被申请人李艳凤向厦门银行清偿债务548.72元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李艳凤的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李艳凤给付申请人友盾公司代偿款548.72元及资金占用费（资金占用费以代偿款548.72元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李艳凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款548.72元及资金占用费（资金占用费以代偿款548.72元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督2039号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人李艳凤负担，被申请人李艳凤应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0202执恢458号于敏、宋哲元、郭志明：申请执行人于敏与被执行人宋哲元、郭志明借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2015)昌民一初字第342号民事调解书。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案恢复执行，本院立案（2016）吉0202执69号执行案件。本案在执行过程中，扣划被执行人郭志明银行存款106000元，已支付给申请执行人于敏；扣划担保人王春元银行存款10553元，以上共给付申请执行人于敏执行款116553元（其中包括于敏先行垫付给郭志明生活费1600元），现申请执行人申请结案，本案作结案处理。案件执行费1422元，由被执行人宋哲元承担。特此通知。二〇一九年五月六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保551号申请人：崔帅飞。被申请人：邓文。申请人崔帅飞与被申请人邓文民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初3977号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓文银行存款人民币18204元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月七日书记员 靳晨阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初656号 原告：周邵建，男，1959年10月15日出生，汉族，户籍地和现住址均是长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：王弼丞，湖南省益云律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李辉，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住永州市冷水滩区。 被告：周霞明，女，1976年5月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告周邵建与被告李辉、周霞明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周邵建及委托诉讼代理人王弼丞，被告李辉到庭参加诉讼，被告周霞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周邵建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币100万元；2、判令二被告立即向原告偿还剩余借款利息（利息以100万为本金基数，按月息2%从2013年8月21日计算至本息实际履行完毕之日止）；3、判令本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实与理由：2013年6月1日，被告李辉、周霞明因资金短缺向原告周邵建借款人民币100万元，约定上述借款利息按月息2分计算，二被告向原告出具了借条并在借条上签字。原告于2013年8月21日通过案外人周大伟（周大伟系原告的儿子）以银行转账的方式向被告支付了人民币100万元。此后二被告分别于2014年1月1日、2015年9月11日向原告重新出具了借条确认债权。其中2015年9月11日出具的借条中写明二被告向原告借款人民币100万元，借款利息按月息2分计算，所有本金、利息于2016年12月之前还清。2014年1月12日向原告指定账户偿还了50000元利息，2014年4月20日向原告指定账户偿还了50000元利息。此后二被告没有再向原告偿还本金及利息。原告要求被告李辉偿还本金及利息，被告李辉均以资金紧张为由不予偿还。另二被告系夫妻关系。 被告李辉辩称，原告诉请的事实答辩人认可。原本是借了原告200万元，之后归还款了100万元给原告，由于答辩人现在经济困难无力偿还，希望原告能谅解。 被告周霞明未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2013年6月1日，被告李辉、周霞明因资金周转需要向原告周邵建借款合计人民币1000000元，当日二被告向原告出具了借条，约定月息2%，借款期限为2013年6月1日至2013年12月30日。该借款原告于2013年8月21日通过银行转账支付给二被告。借款到期后，二被告未支付利息，亦未归还本金。2014年1月1日二被告向原告重新出具了一份借条，内容为：今借到周邵建人民币1000000元，月息2%，按季给付。借款期限2014年元月1日至2014年12月30日。并注明周邵建与李辉债务往来以此借条为准。2015年9月11日被告李辉在该借条上书面承诺借款于2016年12月之前还清。 同时查明，借款后被告于2014年1月12日支付原告利息50000元，2014年4月20日支付原告利息50000元，共计支付利息为100000元，即5个月利息。 上述事实有借条、银行明细账等证据证实及原告与被告李辉的陈述佐证，经质证后足以认定。 本院认为：1、二被告向原告借款人民币1000000元，双方之间借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。借款后，二被告未按约定履行，构成违约，应承担相应的民事责任；2、关于利息。原、被告双方约定余款利息为月息2%符合法律规定，但因借款的实际支付时间为2013年8月21日，被告已支付5个月利息100000元，该部分利息应扣除，故原告诉请的利息应按月利率2%从2014年1月21日起计算至本金清偿之日止。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告李辉、周霞明在本判决生效之日起十日内偿还原告周邵建借款本金人民币1000000元并按月利率2%计算支付从2014年1月21日起至借款本金偿还完毕时止的利息； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周邵建其他诉讼请求。 本案受理费13800元，诉讼保全费5000元,合计18800元，由被告李辉、周霞明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  冯玉珍 人民陪审员  秦小卫 人民陪审员  熊六翠 二〇一九年五月八日 代理书记员  陈照君
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0781民初925号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路**。负责人：康杰，支行长。 委托诉讼代理人程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。林昱，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。 被告程邹辉，男，1976年10月25日出生，汉族，住邵武市。 案由信用卡纠纷 诉讼请求判令程邹辉归还信用卡借款本金9936.02元、利息1213.4元、违约金2243.86元（利息、违约金暂计至2019年2月17日，并支付自2019年2月18日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定的利率计算的利息、违约金。 本院于2019年5月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：程邹辉应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行偿还信用卡透支本金9936.02元及利息、违约金（截止至2019年2月17日利息为1213.4元、违约金为2243.86元，之后的利息、违约金按照信用卡领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取计67.5元，由程邹辉负担。本判决为终审判决。 审判员  郑秀云 二〇一九年五月十三日 书记员  何甘杰
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0426民初1184号原告：苑烽博，男，2012年1月10日出生，汉族，学生，住涉县。法定代理人：张某，女，1981年7月17日出生，住址同上，系原告苑烽博母亲。委托代理人：付华太，涉县城北法律服务所法律工作者。被告：李玉魁，男，1962年3月28日出生，汉族，农民，住涉县。被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街**庞大双子座****。负责人：孙东海，该公司经理。委托代理人：苑自伟，该公司员工。原告苑烽博与被告李玉魁、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑烽博法定代理人张某及其委托代理人付华太、被告保险公司委托代理人苑自伟到庭参加诉讼。被告李玉魁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑烽博向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7998.27元；2.请求判令被告保险公司在交强险和第三者责任商业险责任范围内先予赔偿；3.本案诉讼费和实际支出费用由被告承担。事实和理由：2018年10月5日14时14分许，张某驾驶嘉陵牌二轮助力摩托车（后载原告苑烽博）沿208乡路（刘西线）由西向东行驶至10公里800米处（前池村路段）与由东向西行驶的李玉魁驾驶冀Ｄ×××**小型轿车相撞，造成原告苑烽博受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，张某负此事故的主要责任，李玉魁负此事故的次要责任，苑烽博无责任。冀Ｄ×××**小型轿车在保险公司投有保险。被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险一份，在行驶证驾驶证等相关证件合法有效的情况下，对原告的合理合法损失，我司给予在交强险分项限额内予以赔偿。超出交强险部分我司在商业险按照事故责任百分之三十赔偿，因本案涉及两名伤者请法院在交强险内对两伤者的赔偿金额进行比列分摊。我司非原告的侵权人，诉讼费、鉴定费等间接损失不应承担。被告李玉魁未到庭。经审理查明，2018年10月5日14时44分许，张某驾驶嘉陵牌二轮助力摩托车（后载：苑烽博），沿208乡道（刘西线）由西向东行驶至10公里800米处（前池村路段）时，与沿208乡道（刘西线）由东向西行驶的李玉魁驾驶的冀Ｄ×××**小型轿车相撞，造成张某、苑烽博受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，张某承担事故的主要责任，李玉魁承担此事故的次要责任，苑烽博不承担责任。冀Ｄ×××**车在保险公司投有交强险和限额为100万元不计免赔的第三者责任险。原告因伤在涉县医院住院治疗10天，用去医疗费5450.27元。医院诊断和住院病历出院记录均有加强营养的记载。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为9293.88元。另案中，伤者张某的医疗类费用为3794.44元。本院认为，原告的损失如何确定及被告应当如何承担赔偿责任是本案审理的焦点。原告的损失确定为：医疗费5450.27元，住院伙食补助费500元（50元×10天），营养费按每天30元，期限为住院期间为300元（30元×10天），医疗类费用合计为6250.27元；护理费按河北省居民服务业日平均工资标准，期限为住院期间为1020元（102元×10天），交通费酌定为100元，合计为1120元,以上损失共计7370.27元。原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿6222元[1万元×6250.27元/（3794.44元+6250.27元）]，在交强险死亡伤残限额内赔偿1120元,以上在交强险限额内共计赔偿7342元。剩余损失由保险公司在第三者责任险限额内按照事故责任赔偿原告8.48元[（6250.27元-6222元）×30%]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告苑烽博7342元；二、被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告苑烽博8.48元；三、驳回原告苑烽博的其他诉讼请求。以上一、二项，限本判决生效后五日内将赔偿款汇入：户名：涉县人民法院；账号：50×××85；开户行：中国农业银行涉县支行；行号：103129218306。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  江文海二〇一九年五月十六日书记员  秦文彬
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2176号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人万川江，局长。委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，统一社会信用代码：915001056939039149。住。住所地重庆市江**北滨一路**金源时代购物广场****/div>法定代表人：温泽斌，职务不详。关于重庆市江北区人力资源和社会保障局申请执行重庆欧缘环球酒店管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据(2017)渝0105行审177号行政裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司支付叶英巧工资2500元。本院于2019年2月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为2500元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2176号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年五月十六日书记员 何 静
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0105执异902号申请追加人（申请执行人）：陈烽，男，汉族，1978年3月20日出生，住长沙市雨花区。被申请追加人：巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街**。被执行人：巴士在线科技有限公司北京分公司，住，住所地北京市朝阳区建国门外大街****楼**/div>负责人：王献蜀。本院执行陈烽与巴士在线科技有限公司北京分公司（下称北京分公司）支付工资等劳动争议一案中，陈烽申请追加巴士在线科技有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人陈烽诉称，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第08894号调解书已经生效，我申请立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人北京分公司是巴士在线科技有限公司的分支机构，现北京分公司已经无财产可供执行，因此我申请追加巴士在线科技有限公司为被执行人，向我履行调解书确定的清偿义务。经审查查明，申请人陈烽与被申请人巴士在线科技有限公司北京分公司支付工资等劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第08894号调解书已经生效。陈烽据此向本院申请强制执行，本院以（2019）京0105执6707号立案受理。执行中，经工作，被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司名下现无财产可供执行。另查，据巴士在线科技有限公司北京分公司工商登记档案显示，巴士在线科技有限公司北京分公司为巴士在线科技有限公司的分公司，隶属单位为巴士在线科技有限公司。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，现有证据能够证实北京分公司系巴士在线科技有限公司的分支机构。现北京分公司不能清偿到期债务，陈烽要求追加巴士在线科技有限公司为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）京0105执6707号案中，追加巴士在线科技有限公司为被执行人,与巴士在线科技有限公司北京分公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人陈烽履行清偿义务。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一九年五月三十一日书记员  李潇杨
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保68号申请人：李秀珍，女，1960年6月11日出生，汉族，住临漳县。被申请人：陈雪平，男，1987年12月3日出生，汉族，住临漳县。申请人李秀珍因与被申请人陈雪平机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月15日向本院提出申请，要求将陈雪平驾驶的冀Ｄ×××**号小型普通客车一辆价值中的15000元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人李秀珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押陈雪平驾驶的冀Ｄ×××**号小型普通客车一辆（保全价值15000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一九年五月十五日书记员  李丽娟
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初801号原告：袁艳凤，女，1959年10月28日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业，住本溪市溪湖区。被告：冯立忠，男，1968年9月7日出生，汉族，其他信息不详。被告：本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司，住所地：本溪市明山区环山路**。法定代表人：马文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凤江，该公司法律事务室主任。原告袁艳凤与被告冯立忠、本溪钢铁（集团）第二建筑工程有限公司（以下简称本钢二建公司）劳务合同纠纷一案,本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁艳凤，被告本钢二建公司的委托诉讼代理人周凤江到庭参加诉讼。被告冯立忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁艳凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠工资款3万元；2、没有利息要求；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月至2015年10月期间，因本钢二建承揽的本钢板材360烧结机工程期间，原告为被告出劳务，被告拖欠工资合计3万元，当时无利息约定，还款期限约定为2015年年末工程结算后就还，原告多次催要，并且原告现多病在身，花销很多钱，已无能力生存，被告以各种理由拒绝偿还，现原告起诉法院，希望法院支持原告诉讼请求。被告本钢二建公司辩称，一、原告与我公司之间不存在任何劳动关系，向我公司讨要劳务费没有事实和法律依据。二、我公司已将本钢板材360烧结机工程承包给辽宁隆屹建筑安装工程有限公司，并在协议第七项4款约定了劳务费及劳务纠纷的责任承担者。没有证据显示我公司欠付原告的劳务费，所以我公司不承担给付义务，恳请人民法院驳回原告对我公司的诉讼。被告冯立忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月1日，本钢二建公司与辽宁隆屹建筑安装工程有限公司签订协议书一份，约定本钢二建公司将其所承包的本钢板材360㎡烧结机工程中的“溶剂燃料破碎室、溶剂汽车外运室、溶剂除尘及原料变电所等土建工程”承包给辽宁隆屹建筑安装工程有限公司，工程工期自2014年6月1日起至2015年5月30日止。合同签订后，辽宁隆屹建筑安装工程有限公司的法定代表人冯立忠即本案中的被告在2015年开始招用包括原告在内的人员进行施工。工程结束后，仍有劳务费没有给付，故原告来院提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。本案中，被告冯立忠作为辽宁隆屹建筑安装工程有限公司的法定代表人，在辽宁隆屹建筑安装工程有限公司施工过程中招用原告进行工作，故被告冯立忠的行为系职务行为，应由辽宁隆屹建筑安装工程有限公司承担相应的法律责任，故对于原告要求被告冯立忠承担给付拖欠劳务费的主张，本院不予支持。关于原告要求本钢二建公司承担给付劳务费的责任的主张，因本钢二建公司与原告之间并无合同关系，本钢二建公司将工作分包给辽宁隆屹建筑安装工程有限公司并不违反法律规定，故原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的主张不能得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告袁艳凤的诉讼请求。案件受理费550元，由原告袁艳凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  李 杰人民陪审员  王 鑫二〇一九年五月八日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2390号原告：张本友，男，1970年7月10日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：汪维琴，系武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：冷红强，男，1973年7月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告张本友与被告冷红强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。原告张本友向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购车款66,984元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：冷红强在张本友处购买橱柜相识，冷红强出售车辆鄂Ａ××××**）给张本友，张本友于2015年12月10日、2016年1月9日将购车款共4,600元汇入冷红强指定的账户（陈宗伟、李建阔各2,300元）。2017年1月26日，冷红强又收到张本友购车款48,000元。冷红强于2015年12月将车辆交给张本友使用，张本友在使用过程中发生三次交通事故，第一次张本友垫付修车费400元，第二次垫付修车费1,500元，第三次垫付修车费3,500元，保险公司将上述修车费均理赔给冷红强，冷红强表示修车费全抵张本友购车款。2017年7月21日张本友交车辆保险费3,984元，案外人于次日将车辆强行开走，张本友后来得知车辆不是冷红强的。张本友多次找冷红强退钱，冷红强置之不理。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院。本院经审查认为：本案审查的焦点是原告起诉要求被告退还原告购车款66,984元是否构成重复起诉。一事不再理原则是一项古老的法律原则，在我国民事诉讼实体中是不言自明的观念和普遍适用的规则，其目的是维护法院裁决的既判力，防止司法资源的浪费。我国目前对一事不再理原则虽无明确规定，但是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。上述法律规定姑以为是我国关于“一事不再理”原则的法律渊源。关于重复起诉的认定标准，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案的诉讼标的、诉讼请求与本院受理的（2018）鄂0105民初3959号案件完全相同，两起诉讼案件基于同一买卖合同，诉讼请求均为原告要求被告返还购车款。关于诉讼当事人，司法解释要求后诉与前诉当事人的一致性，但并非是原、被告绝对不变的。（2018）鄂0105民初3959号案件的诉讼当事人为原告、被告冷红强及第三人武汉市幸福小康租车有限公司，本案中诉讼当事人为原告与被告冷红强。但事实上第三人武汉市幸福小康租车有限公司作为案件第三人只是配合案件诉讼，利于查清事实，且原告亦未要求武汉市幸福小康租车有限公司承担责任，所以本案的适格被告仍是被告冷红强，故本院认为本案的诉讼当事人与（2018）鄂0105民初3959号案件的诉讼当事人是一致的。现原告基于同一事实，就同一诉讼请求，向事实上的同一被告冷红强再次提起诉讼，显然构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告张本友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄丽明二〇一九年五月十四日法官助理吴兆君书记员罗曼妮
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初2654号 原告：阆中市天天红物业服务有限公司。住所地：阆中市七里街道办事处长安社区博雅华庭。 法定代表人：傅国芹，该公司经理。 被告：陈礼平，男，1984年3月16日出生，汉族,住四川省阆中市。 原告阆中市天天红物业服务有限公司与被告陈礼平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告阆中市天天红物业服务有限公司于2019年5月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告阆中市天天红物业服务有限公司撤回对陈礼平的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市天天红物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阆中市天天红物业服务有限公司负担。 审判员  张凯 二〇一九年五月二十一日 书记员  张涛
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执32号 本院在执行申请执行人邵胜横与被执行人蔡玲飞（2018）浙1022执32号承揽合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将蔡玲飞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十五日
黑龙江省绥芬河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1081财保35号 申请人：徐爱凤，女，1972年1月13日出生，汉族，无职业，住山东省宁阳县。 被申请人：尹航，男，1977年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。 被申请人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区**楼**商厦。 法定代表人：陈喜顺，总经理。 申请人徐爱凤于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹航名下在绥芬河市车辆管理所登记的重型半挂牵引车、尹航名下在绥芬河市车辆管理所登记的现代牌轿车、被申请人大庆市嘉谊伟业运输有限公司重型平板挂车（予以查封。申请人徐爱凤以担保人张怀震名下在中国农业银行股份有限公司舒兰站前支行存款120000元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐爱凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人尹航名下在绥芬河市车辆管理所登记的重型半挂牵引车，查封期限一年； 查封被申请人尹航名下在绥芬河市车辆管理所登记的现代牌轿车，查封期限一年； 查封被申请人大庆市嘉谊伟业运输有限公司重型平板挂车,查封期限一年； 冻结担保人张怀震名下在中国农业银行股份有限公司舒兰站前支行，冻结存款120000元,查封期限一年。 案件申请费1120元，由申请人徐爱凤负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庄长顺 二〇一九年五月五日 书记员  于井龙
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽04执异94号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**信和广场**。 负责人：林志忠，总经理。 委托诉讼代理人：杜思危，男，1984年10月22日出生，汉族，公司员工，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴柏达，男，1995年8月15日出生，汉族，公司员工，住福建省平和县。 申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：福，住所地：福建省永安市燕江中路**码：85819433-6。 负责人：孙谦，行长。 被执行人：福建省汉华纺织实业有限公司，住所地：福建省，住所地：福建省永安市尼葛经济开发区79607744-0。 法定代表人：陈华强，执行董事。 被执行人：陈华强，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：庄佳佳，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行（以下简称兴业银行永安支行）与被执行人福建省汉华纺织实业有限公司、陈华强、庄佳佳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称信达福建分公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，本院于2015年12月16日作出的（2015）三民初字第535号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人福建省汉华纺织实业有限公司、陈华强、庄佳佳未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行永安支行于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案，案号（2016）闽04执732号。执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，于2017年12月30日裁定终结（2015）三民初字第535号民事调解书的本次执行程序。 另查明，2015年6月24日，兴业银行股份有限公司三明分行（以下简称兴业银行三明分行）与上海兴晟峡投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称兴晟峡合伙企业）签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给兴晟峡合伙企业。2017年5月25日，兴业银行三明分行与兴晟峡合伙企业在《海峡消费报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，公告涉案债权转让事宜。2018年6月20日，兴晟峡合伙企业与信达福建分公司签订《分户债权转让协议》，将涉案债权转让给信达福建分公司。2018年6月30日，兴晟峡合伙企业与信达福建分公司在《福建日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，公告涉案债权转让事宜。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，兴业银行永安支行与兴晟峡合伙企业、兴晟峡合伙企业与信达福建分公司之间的债权转让行为均已经过债权人认可，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务。信达福建分公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司为（2015）三民初字第535号民事调解书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  高锦状 审判员  董克云 审判员  陈永辉 二〇一九年五月二十四日 法官助理朱起赟 书记员吴瑶 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初1365号原告：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司，住所地：务川自治县丹砂街道银杏大道，统一社会信用代码：91520326322469995T。负责人：何学勤。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉鸾，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。被告：王义松，男，1977年7月19日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：李明英，女，1974年9月14日出生，苗族，住贵州省务川自治县。第三人：贵州保元置业有限公司，住所地：务川自治县丹砂街道银杏大道，统一社会信用代码：91520326069903945A。法定代表人：林小波。原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司与被告王义松、李明英及第三人贵州保元置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司负担。审判员 邹 燕二〇一九年五月二十八日书记员 骆小峰
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执737号申请执行人王国兴，男，1957年2月3日出生。被执行人陈飞，曾用名陈伦富，男，1973年9月6日出生。申请执行人王国兴与被执行人陈飞买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初355号民事判决书已发生法律效力。依据申请人王国兴的执行申请，本院于2019年5月9日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请人王国兴书面向本院撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王国兴书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初355号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓勇审判员  吕元华审判员  邓亚东二〇一九年五月三十日书记员  杨 青