江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终1369号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄兆和，女，1960年4月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张斌，男，1966年10月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（下称人保无锡分公司）因与被上诉人黄兆和、张斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2018)苏0923民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。人保无锡分公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实与理由：一、被上诉黄兆和不构成十级伤残，上诉人认为被上诉人黄兆和为锁骨骨折，该伤情不会导致功能性损伤，更不会达到十级伤残的程度，故我公司不认可被上诉人黄兆和的伤残赔偿金。二、被上诉人黄兆和鉴定报告认定三期过长。三、我公司不认可被上诉人黄兆和的精神损害赔偿金。由于对被上诉人黄兆和的伤残不予认可，故我公司认为不应当赔偿黄兆和精神损失。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。黄兆和辩称，黄兆和的伤情属实，该鉴定作为定案依据，合法有效，一审法院作出的判决并无不当。另外上诉状提出三期过长，不认可精神损失费用，显然该诉请也不能成立。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张斌未作答辩。黄兆和向一审法院起诉请求：1.张斌、人保无锡分公司赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计113474.95元；2.本案诉讼费、鉴定费由人保无锡分公司承担。一审法院认定事实：2017年10月14日16时51分，张斌驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿S231线由北向南行驶至与阜宁县陈良镇成俊村东西走向水泥路交叉路口处左转弯时，与沿阜宁县陈良镇成俊村东西走向水泥路由南向北行驶的由黄兆和驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致黄兆和受伤，黄兆和手机、头盔、衣服及双方车辆损坏。2017年11月13日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张斌承担本起事故的全部责任，黄兆和无责任。张斌驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车在人保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。黄兆和受伤后，于2017年10月15日至阜宁县人民医院住院治疗，于2017年10月26日出院，共计住院11天，用去医疗费6430.95元。应黄兆和申请，经一审法院委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2018年7月13日就黄兆和的伤情分别作出建湖县司鉴所[2018]临鉴字第407号法医鉴定意见书，结论为：黄兆和交通事故致左肩部损伤已构成十级伤残；其误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。黄兆和为此支付鉴定费为1750元。一审另查明，2017年11月13日，黄兆和与张斌自愿达成调解协议，该协议载明：张斌前期支付黄兆和5000元用于治疗（其中800元补偿给黄兆和，4200元由黄兆和于2018年3月底返还给张斌），日后保险公司理赔的所有款项归黄兆和所有；双方车辆自行维修，维修费用日后可向保险公司主张；双方永无瓜葛。一审法院认定，本次诉讼中黄兆和因交通事故所致损失：1.医疗费，关于人保无锡分公司提出扣除医疗费发票中含有的护理费213.6元的辩解意见，该费用属于医疗机构医疗范围的护理，故一审法院对该辩解意见不予采纳。根据黄兆和提供的医疗费发票、用药清单，一审法院确认黄兆和的医疗费为6430.95元。2.住院伙食补助费，黄兆和住院11天，黄兆和主张按照30元/天标准计算住院伙食补助费为330元，符合法律规定，一审法院予以支持。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的黄兆和营养期为90天，黄兆和要求按照15元/天标准计算营养费为1350元，符合法律规定，一审法院予以支持。4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的黄兆和护理期60天，黄兆和要求参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算护理费为4800元，符合法律规定，一审法院予以支持。5.误工费，黄兆和虽然退休，但黄兆和本次事故受伤前在阜宁兴谷大酒店餐饮部打零工，参照司法鉴定意见书建议的黄兆和误工期4个月，根据其受伤前工作和收入的实际情况，对黄兆和要求按照盐城每月最低工资标准1830元计算误工费为7320元，一审法院予以支持。6.残疾赔偿金，黄兆和虽系农业户口，但根据其居住生活在阜城街道南方花苑21幢106室的实际情况，故其残疾赔偿金可以按照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元计算，其在本起交通事故中构成一处十级伤残，赔偿年限20年，残疾赔偿金为87244元。对人保无锡分公司提出黄兆和锁骨骨折不足以构残，要求对黄兆和伤残等级重新鉴定的辩解意见，因鉴定程序公正、合法，根据鉴定意见书，黄兆和因交通事故受伤致左侧锁骨骨折、左侧第5、6肋骨骨折，经外固定及抗炎、促进骨质愈合等治疗病情恢复不良，遗留左肩关节活动障碍，左肩关节丧失功能27%，对照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条“四肢任一大关节功能丧失25%以上”规定，黄兆和左肩部损伤已构成十级伤残，相关鉴定结论应作为认定黄兆和人身损失赔偿的依据，故对其公司申请重新鉴定的请求，理由不充分，一审法院不予准许。7.精神损害抚慰金，鉴于黄兆和在本起交通事故中构成一处十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，一审法院酌定精神损害抚慰金为4000元。8.财产损失，根据黄兆和提供的车辆维修发票400元及施救费发票200元，故一审法院认定财产损失为600元。9.交通费，根据黄兆和的就医地点、合理的人数、次数，一审法院酌情认定黄兆和的交通费为400元。以上合计黄兆和损失为112474.95元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。黄兆和因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定张斌负本起事故全部责任，黄兆和无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，一审法院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××**号小型轿车在人保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故应由人保无锡分公司在交强险责任限额范围内对黄兆和承担赔偿责任。故黄兆和因本起交通事故受伤所致各项损失112474.95元，由人保无锡分公司在交强险范围内赔偿黄兆和112474.95元。据此，一审法院判决如下：一、人保无锡分公司于判决生效后10日内向黄兆和支付112474.95元；二、驳回黄兆和的其他诉讼请求。案件受理费2570元，减半收取1285元，鉴定费1750元，合计3035元（黄兆和已预交），由黄兆和负担案件受理费10元，人保无锡分公司负担案件受理费、鉴定费3025元。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。根据上诉人的诉称及被上诉人的辩称，本案二审的争议焦点为：一、一审法院依据案涉鉴定报告认定黄兆和的伤残等级和三期期限是否适当；二、一审法院支持相应的精神抚慰金是否适当。本院认为，公民合法的健康权依法受法律保护。黄兆和因案涉交通事故受伤，对其造成的合理损失，有权向侵权人及车辆承保公司主张赔偿。关于案涉争议焦点一，案涉司法鉴定意见书的鉴定机构建湖县人民医院司法鉴定所系阜宁县人民调解工作室通过摇号程序确定，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人经活体、阅片检验，认定“1.黄兆和交通事故致左肩部损伤构成十级伤残；2.黄兆和误工期限以四个月为宜，护理期限以两个月为宜（1人），营养期限以三个月为宜”符合《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定及黄兆和伤情。人保无锡分公司虽对鉴定报告有异议，但仅凭其抗辩不足以推翻该鉴定意见书，在其未能提供其他证据证明案涉鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形，一审法院依据该鉴定意见书认定黄兆和的伤残等级和三期期限并无不当。关于案涉争议焦点二，本案中，一审法院结合侵权人的过错、黄兆和的伤情及该伤情对黄兆和造成的精神损失情况，酌定4000元的精神损害抚慰金并无不当。综上所述，人保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2570元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  俞静云审判员  荀玉先二〇一九年五月二十日书记员  吴珺蓝