wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执恢301号 申请执行人：吕锡文，男，1955年4月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：麦和生，广东鹤明律师事务所律师。 被执行人：鹤山市漫乐会娱乐有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪凤亭路。 法定代表人：曾红雨。 本院执行申请执行人吕锡文与被执行人鹤山市漫乐会娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0784民初809号民事判决书已发生法律效力。依该判决书及（2018）粤0784执983号案的执行情况，被执行人还应向申请执行人支付案款人民币694111.02元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月19日立案恢复执行。 在（2018）粤0784执983号案执行过程中，本院以（2018）粤0784执983号之一执行裁定书对被执行人权属被执行人鹤山市漫乐会娱乐有限公司所有的存放××鹤山市漫乐会娱乐有限公司内的设备一批予以查封。在本案执行过程中，本院依法对上述设备进行评估、拍卖，经过两次拍卖均流拍，最终经过变卖程序，以成交价438704元变卖成功，扣除相关费用后经过案款分配，执行到位款项不足以偿还本案案款。除此之外，经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现鹤山市漫乐会娱乐有限公司有其他可供执行的财产，吕锡文亦未能提供鹤山市漫乐会娱乐有限公司有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0784执恢301号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年五月二十八日 书记员  邓 彬
辽宁省本溪市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）辽05刑申14号 郭某： 你因犯交通肇事罪一案，不服本溪市南芬区人民法院(2017)辽0505刑初58号刑事判决，以“申诉人系受单位领导委派出车，单位应承担相应责任”为主要理由，向本院提出申诉。 本院经复查认为，你对原审认定其犯交通肇事罪，并判处免予刑事处罚并无异议，对附带民事调解部分确认的数额亦表示认可，故原审判决并无《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。你提出系受单位领导委派出车，属于职务行为，故你所在单位应对此承担相应责任的申诉理由，因你于公安机关讯问及原审期间均供述系苑朋利求你为其出车，且你所在单位是否应承担相应责任不属于本案的申诉复查范围，应另行解决。故对你提出的这一申诉理由不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年五月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43000号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区13-2-1401未出售房屋87个月的物业费969.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区13-2-1401，该房屋建筑面积65.57平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为65.57×0.17元/月/平方米×87个月＝969.7元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区13-2-1401未出售房屋87个月的物业费969.7元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4167号 原告：郑浩达，男，1994年10月19日出生汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。 被告：潘天天，男，1995年8月8日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告郑浩达与被告潘天天民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑浩达撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告郑浩达负担，交纳本院。 审 判 员 季久燕 二〇一九年五月十三日 代书记员 胡清威
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4388号原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所：天津市津**双港镇渌水道与海天路交口家福园**。法定代表人：杨永银，职务：执行董事。委托诉讼代理人：曹永芳，女，该公司职员。原告田晓晓与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）的委托诉讼代理人曹永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓晓向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告1,000元、退回货款8.26元，共计1,008.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的西湖道购物广场购买了“名品汇散装休闲”饼干，价格8.26元。生产日期为2017年8月3日，保质期12个月，该食品为过期食品，被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝过期变质不能食用的商品出售给消费者，其行为违反根据食品安全法第三十四条的规定，请求人民法院根据食品安全法第一百四十八条判决被告赔偿1000元。人人乐公司辩称，不同意田晓晓的诉讼请求。1、原告无法证明涉案产品是从被告处购买。2、本案原告未受到任何伤害，不应当根据《中华人民共和国食品安全法》148条获得赔偿。3、原告多次购买类似产品，属于职业索赔。原告主观上没有受到欺诈。田晓晓围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，经质证，人人乐公司对购物小票无异议，认为商品实物属于种类物，无法证实系人人乐公司售出。人人乐公司未向法庭提交证据，亦未在本院指定的期限内提交进货、检验、登记等凭证。鉴于田晓晓已经提交购物小票，能够证实田晓晓曾在2018年8月6日在人人乐公司下属的西湖道购物广场购买了“名品汇散装休闲”饼干的事实，商品实物与购物小票的条形码一致，该商品实物并未开袋，在购物广场的标签，能够证实系人人乐公司售出，故对上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，田晓晓在人人公司下属的西湖道购物广场购买了“名品汇散装休闲”饼干，价格8.26元，购买后发现，饼干的生产日期为2017年8月3日，保质期为12个月，已经超过保质期。本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。关于被告提出的涉案产品系种类物，无法证实系由其公司售出，鉴于商品实物与购物小票的条形码一致，商品实物并未开袋，在购物广场的标签，能够证实系人人乐公司售出，对其抗辩主张本院不予支持。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈、属于职业索赔人员，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。关于被告提出的原告未受到实际损失，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款8.26元并赔偿原告1,000元。而相应的过期产品亦应原告退还给被告。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告田晓晓办理“名品汇散装休闲”饼干的退货手续，退还原告货款8.26元并赔偿原告1,000元，共计1,008.26元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘信亮二〇一九年五月十四日书记员  任增清附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市新建区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣0112行审19号 申请执行人：南昌市新建区环境保护局。地址：南昌市新建区长堎大道长坪路**。统一社会信用代码：11360122014535778L。 负责人：郭光楣，职务：局长。 委托代理人：林益明，系南昌市新建区环境保护局工作人员。 被执行人：丁晓根，男，汉族，1964年1月12日出生，住南昌市新建区。 申请执行人南昌市新建区环境保护局于2019年5月6日向本院提交申请强制执行其作出的新环行罚[2018]88号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南昌市新建区环境保护局申请称被执行人丁晓根养猪场因违法排放养殖废水，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条及《江西省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，作出新环行罚[2018]88号行政处罚决定书。因被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的义务，故依法申请人民法院予以强制执行被执行人人民币11000元。 本院认为：申请执行人南昌市新建区环境保护局新环行罚[2018]88号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该具体行政行为合法。被执行人丁晓根未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力，被执行人未履行该决定书所确定的缴纳罚款义务，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人南昌市新建区环境保护局作出的新环罚[2018]88号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。 审判长  樊小荣 二〇一九年五月十三日 书记员  郭 威
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初2446号 原告：侯敬佳，男，1982年9月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：翁博，男，1980年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：赵辉，男，1981年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告侯敬佳与被告翁博、赵辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告医疗费、误工费、残疾赔偿金暂定100000元；残疾赔偿金、精神抚慰金、营养期、残疾器具费用待鉴定后一并主张；二、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日2时52分，原告驾驶苏Ｃ×××××普通两轮摩托车沿徐州市民祥园路由南向北行驶至和平路交叉路口时，与沿和平路由西向东行驶的被告翁博驾驶的苏03494**变形拖拉机相撞发生交通事故，造成原告受伤，目前呈植物人状态。徐州市公安局交警支队云龙大队于2015年1月26日出具徐公交云认字[2015]第006号《道路交通事故认定书》认定原告负事故主要责任，被告翁博负事故次要责任。事故发生后原告的四个亲属（父母、妻子、儿子)共同与两被告签署苏徐云交调[2015】007号《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》，徐州市云龙区人民法院于2017年11月13日作出（2016)苏0303民初6506号民事判决书，判决撤销该调解协议书。后两被告不服该判决，上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018)苏03民终1904号民事判决书，维持该判决。被告翁博作为车辆驾驶人应当承担赔偿责任，被告赵辉作为车辆所有人应当承担连带赔偿责任。现两被告拒不依法赔偿原告的各项损失，故诉至贵院，请贵院依法判决。 本院经审查认为，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律关系。不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，属于无诉讼行为能力人。在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。本案中，原告侯敬佳已经成年，其本人并未在民事起诉状中签字，而是由其父亲在民事起诉状中具状人处代其进行签字，本院无法确认本次诉讼的提起是原告侯敬佳本人的真实意思表示；其次，诉状中陈述，原告侯敬佳现在是植物人状态，如该情况属实，应先由人民法院对侯敬佳的民事行为能力进行认定后方能由监护人作为代理人提起诉讼。综上，无论原告侯敬佳是否是植物人状态，本案均不符合立案受理条件，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告侯敬佳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  姜方平 二〇一九年五月二十二日 书记员  张 伟
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初1444号 原告：徐小文，男，1991年12月25日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 原告：张赢，女，1992年8月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。 共同委托诉讼代理人：徐春儿，男，1966年2月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，系徐小文父亲。 被告：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市**，统一社会信用代码：91360983693**。 法定代表人：陈禄林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜安，该公司员工。 原告徐小文、张赢（以下简称二原告）与被告江西立上置业投资有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人徐春儿及被告江西立上置业投资有限公司委托诉讼代理人杜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理产权登记需由被告提交的资料报产权登记机关，为原告办理产权登记手续；2、判令被告按照合同约定依法向原告支付购房款461049元的1%的违约金4610.49元；3、判令被告退还多交的按总房价461049元）的0.5%的契税2305.24元（购房时政策是首套房契税为1.5%，当时按2%收取）以上合计：6915.73元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2015年9月20日向被告购买位于樟树市东方**室）一套，并签订了购房合同，原告依约向被告支付购房款，被告也依约将房屋交付原告。双方签订的购房合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，但时至今日，被告却未依约为原告办理产权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法处理。 被告辩称，我公司正在抓紧时间办理房产证，已经贴了公告，因资料比较多，分三批办理，第一批200户是3月25日已经办理好了，4月20日去领证，第二批220户是5月30日可以办证，第三批230户是8月30日办证。契税肯定要退，按规定多退少补。原告的房产证已经办好了，只是还没过来领，违约金还是希望能协商解决。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据：合同、首付房款核准单、收款收据2张、查询表、证明，因被告对二原告提交的上述证据没有异议，本院经审核，对二原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年9月20日，二原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》一份，约定：二原告购买被告开发的樟树市东方明珠11幢2-1204号房屋一套，建筑面积为114.89平方米，单价为4012.96元/平方米，总价为461049元，买受人采取公积金按揭方式购房，签订合同时首付房款金额为141049元，公积金贷款金额为320000元；出卖人应当在2017年8月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用，同时应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。2015年9月20日，二原告向被告支付了房款141049元，被告代收了办证杂费14815元（含按461049元的2%收取的契税）。2017年8月31日，被告向二原告交付了涉案商品房。被告在二原告收房后90日内，未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并为二原告办理涉案房屋产权登记手续，后被告于2019年3月25日为原告办理好房产证。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同均合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。二原告收房后，被告未按合同约定时间将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告退还多交的按总房价（461049元）的0.5％的契税2305.24元（购房时政策是首套房契税为1.5％，当时按2％收取）的诉讼请求，本院经审核，被告应退还契税为461049×0.5％＝2305.24元。另二原告的房产证被告已办理好并已领取，故本院对二原告要求被告办理产权登记手续的请求不予支持。二原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告江西立上置业投资有限公司在本判决生效之日起3日内向原告徐小文、张赢支付违约金4610.49元，并退还原告徐小文、张赢契税款2305.24元； 二、驳回原告徐小文、张赢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西立上置业投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘鹏 二〇一九年五月三十日                                                                          法官助理  蔡运昌                                                                            书记员  陈信言
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执117号申请执行人:钟传伦，男，1963年3月5日出生，汉族，住肥东县。被执行人：汪昌胜，男，1970年3月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。申请执行人钟传伦与被执行人汪昌胜民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人汪昌胜银行存款110000元或查封（扣押）、提取（扣留）、评估（拍卖）相应价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  崔明二〇一九年五月二十日书记员  许东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2983号罪犯黄再生，男，1990年8月13日生，汉族，广东省电白县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2016年8月25日作出(2016)苏0117刑初240号刑事判决，认定被告人黄再生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年4月2日止），并处罚金人民币100000元，责令共同退赔经济损失155000元。宣判后，被告人黄再生不服，提出上诉。2016年10月21日，本院作出(2016)苏01刑终546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月4日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯黄再生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄再生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄再生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2018年12月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄再生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄再生减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2018）内2222民初2400号   原告：孙玉珍，女，1958年8月8日出生，汉族，人，个体工商户。   委托代理人：李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。   被告：呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司（以下简称：呼市广运房产公司），住所地呼和浩特市玉泉区建华西街考核办住宅楼****。   法定代表人：田永生，职务：董事长   原告孙玉珍与被告呼市广运房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉珍的委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告呼市广运房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙玉珍诉称，2013年8月27日原、被告签订房屋拆迁协议，由被告在2015年5月30日前交付竣工验收合格房屋，回迁面积为97平米，但在2017年7月21日交付房屋面积95.2平米，差1.75平米的面积，被告至今未与原告签订商品房买卖合同及交付办证的相关手续，也未交付验收合格的房屋，被告的行为严重违约，给原告造成巨大损失，为此原告向法院提起诉讼，判令被告给付①逾期交房的违约金19.8374万元，计算方法是房屋总价款是38.1万元，要求按照年利率24%计算，每月违约金是7620元，每天计算为254元，被告逾期交房781天，时间为2015年5月30日至2017年7月21日。②逾期办理房产证的违约金是每月19050元，是按照房屋总价款38.1万元的年利率6%计算的，共10个月时间。③退还多收的房款7千元，回迁协议约定是97平米，商品房合同是95.25平米，差1.75平米，每平米单价为4千元，计7千元。   被告呼市广运房产公司未作答辩。   原告为证明自己的主张提供如下证据：   1.国有土地房屋征收产权调换协议书1份。证明被告征用原告的3间房91平米，被告逾期交房。   2.商品房屋买卖合同。证明房屋总价款及未按时交付验收合格的房屋。   3.2017年7月21日原、被告签订的协议书。证明被告对原拆迁协议的内容认可，将房屋交付给原告。房屋没有整体完工、没有验收。协议第3条被告认可，双方按照拆迁协议的约定承担违约责任。   经审理查明，2013年8月27日，原告孙玉珍夫妇与被告呼市广运房产公司签订了1份《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，约定①原告位于巴彦呼舒镇代钦居委会262号91.58平米房屋调换海日罕小区1栋2单元3层1号97平米的1套楼房，按产权调换面积多退少补（4千元/平米）；②原告在2013年9月2日前搬迁腾空房屋，经被告确认，旧房由被告拆除。被告于2015年5月30日前将产权调换房屋产权移交给原告；③原、被告若违约按各自标的的3%承担违约责任；④楼房总价款为人民币38.1万元。2017年7月21日原、被告双方又签订了1份《协议书》，约定双方按照拆迁协议的约定承担违约责任。2018年5月22日，原告孙玉珍与被告呼市广运房产公司签订了网签《商品房买卖合同》，载明楼房总价款为38.1万元。   本院认为，原、被告间签订的房屋调换协议及商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，原告的诉请合法合理，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第107条的规定，判决如下：   被告呼市广运房产公司在本判决发生法律效力后立即给付原告孙玉珍人民币224424.00元［（①逾期交房的违约金198374.00元（38.1万元×24%÷12月÷30天×781天）＋②逾期办理房产证的违约金19050元（38.1万元×6%÷12月×10月）＋③退还多收的房款7千元（1.75平米×4千元/平米）］。   案件受理费4666.00元，由被告呼市广运房产公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 长 王宝山   审 判 员 王丹丹   人民陪审员 杜雪莲     二0一八年十二月三日   书 记 员 乌云嘎   附：本判决书引用的相关法律条款   《中华人民共和国合同法》第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0981执235号之一 申请执行人沅江浦发村镇银行股份有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处桔城大道移动广场。 法定代表人李林，该公司董事长。 被执行人周斌，男 被执行人夏小枚，女 被执行人益阳天城房地产开发有限公司，住所地沅江市桔城大道南侧。 法定代表人龚志先。 被执行人沅江市联合同创砂业有限公司，地址沅江市桔园路新时空办公大楼。 法定代表人王俞铭，该公司执行董事。 被执行人龚志先，男 被执行人聂少红，女 被执行人龚志伟，男 被执行人陆蓉，女 被执行人刘孟红，女 被执行人李和平，男 申请执行人沅江浦发村镇银行股份有限公司与周斌、夏小枚、龚志伟、陆蓉、龚志先、聂少红、李和平、刘孟红、沅江市联合同创砂业有限公司、益阳天城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0981民初2067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周斌、夏小枚、龚志伟、陆蓉、龚志先、聂少红、李和平、刘孟红、沅江市联合同创砂业有限公司、益阳天城房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沅江浦发村镇银行股份有限公司于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。 2018年3月9日，本院向被执行人周斌、夏小枚、龚志伟、陆蓉、龚志先、聂少红、李和平、刘孟红、沅江市联合同创砂业有限公司、益阳天城房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周斌、夏小枚、龚志伟、陆蓉、龚志先、聂少红、李和平、刘孟红、沅江市联合同创砂业有限公司、益阳天城房地产开发有限公司名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2019年3月7日向沅江市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年4月30日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年4月18日，本院对被执行人周斌、夏小枚、龚志伟、陆蓉、龚志先、聂少红、李和平、刘孟红、沅江市联合同创砂业有限公司、益阳天城房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。 2018年9月21日至2018年12月23日对益阳房地产开发有限公司、龚志伟的相关财产组织了拍卖与变卖，因财产上存在其他纠纷未能处置。 本院于2019年4月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年5月15日，本案应当执行的标的金额为4，067，609.44元，已执行到位金额为0元，尚有4，067，609.44元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周斌、夏小枚、龚志伟、陆蓉、龚志先、聂少红、李和平、刘孟红、沅江市联合同创砂业有限公司、益阳天城房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  金国红 审判员  周普丰 二〇一九年五月二十日 书记员  李晓清
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初1805号原告朱凤庆，男，1966年4月1日出生，汉族，住承德市双桥区。被告陈余，男，1968年12月3日出生，住承德市双滦区。被告李桂民，女，住承德市双滦区。被告朱志合，男，住承德市高新区。原告诉称，2014年11月25日被告向原告借款60万元，用于工程周转，被告李志民系被告陈余妻子，朱志合为担保人，原告向被告讨要借款，被告以各种理由不给，讨要无果，担保人朱志合承担连带责任。请求法院依法判决：1、请求被告偿还借款600000.00元及利息500000.00元，共计1100000.00元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告陈余、李桂民送达应诉手续及开庭传票，且被告李桂民、朱志合无准确的身份信息，故本案属于被告主体不明确的情形，依法应予以驳回。原告可在确定被告准确身份信息后，再行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱凤庆的起诉。受理案件费7350.00元，退回原告朱凤庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  崔海生二〇一九年五月二十日书记员  王 芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初9975号原告：东莞市鑫达不锈钢制品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇龙山村大龙路**，统一社会信用代码为91441900779957390A。法定代表人：陈文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈扬骏，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯洁珊，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：东莞市丰晁日用品有限公司，住，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区台城路南一社会信用代码为91441900345479264J。法定代表人：邓高祥。本院在审理原告东莞市鑫达不锈钢制品有限公司与被告东莞市丰晁日用品有限公司定作合同纠纷一案中，因原告东莞市鑫达不锈钢制品有限公司未按照通知依国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  单晓丽二〇一九年五月十六日书记员  李敏仪
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初2339号 原告：车守女，女，1984年7月10日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：林杰，男，1987年8月1日出生，汉族，住玉环市。 原告车守女与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告车守女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按车守女撤回起诉处理。 审 判 员  吴国平 二〇一九年五月十五日 代理书记员  颜菊平
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初2144号原告:中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳路**，统一社会信用代码91360400159332189R。负责人:詹小平，行长。委托诉讼代理人:李水松，该行员工。委托诉讼代理人:许向东，该行员工。被告：邵梅林，女，1969年1月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行诉被告邵梅林信用卡纠纷一案,本院于2019年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金29937.64元、利息1026.75元、逾期还款违约金674.20元、手续费461.07元，合计欠款32100.29元（截至2019年5月6日止），并承担自2019年5月7日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。被告未提供答辩。本院查明的事实：一、2018年3月27日，被告向原告提交《信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××20贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在《信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用合约的各项规则。2019年3月13日后，被告未按期还款。截至2019年5月6日，尚欠原告本金29937.64元，利息1026.75元，逾期还款违约金674.20元、手续费461.07元，合计欠款32100.29元。二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为相关法律文书的送达地址。本院认为：被告与原告签订的《信用卡申请表》、《信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵梅林于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡本金29937.64元、利息1026.75元、逾期还款违约金674.20元、手续费461.07元，合计欠款32100.29元（截至2019年5月6日），并按日利率万分之五支付自2019年5月7日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告邵梅林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 王犁雪二〇一九年五月二十七日法官助理 范 婷书 记 员 罗佳媛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初2068号原告：谢合清，男，1970年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：李仁桂，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告谢合清诉被告李仁桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢合清到庭参加了诉讼，被告李仁桂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢合清请求判令：1、被告向原告偿还货款35500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李仁桂未予答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：2016年4月3日，被告在原告处购买门，总价为44530元，被告支付定金8000元。后原告按图制作门，并按被告要求安装完毕。2017年1月27日，被告向原告出具“今欠到谢合清门款叁万伍仟伍佰元（￥35500元整）。如在2017年4月17之前没还清按1分的利息计算。门已验收合格。”的欠条一张。出具欠条后，被告未偿还任何款项，原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间的买卖事实客观存在，买卖关系成立并生效。被告应当按照约定的数额、约定的时间支付货款，故本院对原告要求被告支付货款35500元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告按月利率1%标准支付利息的问题，虽然欠条中约定如在2017年4月17日之前没还清按1分的利息计算，但该约定未明确按年利率计算利息还是按月利率计算利息，属约定不明确。被告逾期支付货款，确实给原告造成一定的利息损失，故本院认为自2017年4月18日起按年利率6%标准计算逾期支付货款利息至偿清之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仁桂于本判决生效之日起五日内向原告谢合清支付货款35500元，并自2017年4月18日起按年利率6%标准计算逾期支付货款利息至偿清之日止；二、驳回原告谢合清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，依法减半收取344元，由原告谢合清负担50元，其余由被告李仁桂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇一九年五月九日书记员  吴细宁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保260号之二 申请执行人：孔换礼，男，住东明县。 被执行人：王高祥，男，住东明县。 关于孔换礼与王高祥申请诉前财产保全一案，本院依据山东省东明县人民法院2019年5月29日作出的（2019）鲁1728财保106号裁定书，扣押被申请人王高祥驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。案件申请费320元，由申请人孔换礼预交。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保260号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘秉晓
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执1453号 本院在执行申请执行人孙德钜与被执行人季敏星（2019）浙1023执1453号民间借贷纠纷一案中，申请人孙德钜申请将季敏星纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人季敏星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将季敏星纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月九日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2186号原告：谭样红，女，1979年10月17日出生，汉族，住广东省开平市，被告：梁少董，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省开平市，原告谭样红与被告梁少董租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告谭样红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭样红撤回起诉处理。审判员 何 芳二〇一九年五月三十日书记员 关绮慈
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执异10号异议人（被执行人）：李利群，女，1962年8月22日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市新城区。申请执行人：于才德，男，1965年8月12日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市新城区。委托代理人：徐师风（原告于才德之妻），女，1968年3月1日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市新城区。在本院执行于才德申请执行任佳亮、李利群民间借贷纠纷一案中，异议人对本院执行其名下财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李利群称，任佳亮向于才德借款属实，但异议人未在借条上签字，而丰城法院却以该笔借款发生在异议人与任佳亮婚姻关系存续期间，作出了（2015）丰民一初字第00689号民事判决，判决异议人对任佳亮借款本金43万元利息承担连带清偿责任。判决生效后于才德申请执行，导致法院将异议人的财产用于执行。因异议人对此借款不知情，且该笔借款不是用于日常生活需要，根据2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。为此，异议人请求停止执行异议人李利群名下的财产并返还李利群名下已经执行的财产。本院查明，2015年8月24日，本院对于才德与任佳亮、李利群民间借贷纠纷一案，依法作出（2015）丰民一初字第00689号民事判决，判决异议人承担连带清偿责任，判决生效后，于才德向本院申请强制执行，本院在执行该案中依法查封了任佳亮和李利群名下位于丰城市新城小区34栋2单元402室的房产一外，属第一顺序轮候查封，另外对李利群的工资进行查封、扣划，现上述被查封的房产因首封债权人陈九根与任佳亮民间借贷纠纷一案被拍卖，本案申请执行人于才德申请参与分配，本院已制作分配方案。本院认为，本院依据申请执行人于才德的申请，执行本院生效的（2015）丰民一初字第00689号民事判决书，依法查封、执行被执行人李利群名下的财产符合法律规定，并无不当。异议人提出异议要求本案在执行阶段要依照2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》执行，因该司法解释是指导审理该类案件的司法解释，而且明确规定了实施日期，而本案执行依据是2015年8月24日作出的判决，判决异议人承担连带清偿责任，故本案的执行行为没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人李利群的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡乡荣人民陪审员  胡水根人民陪审员  陈财宝二〇一九年五月七日书 记 员  张 志
福建省古田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0922刑初123号 被告人叶华斌、陈光彬、姚凯、姚荣标、姚某开设赌场一案，经本院审理，于2019年5月5日作出（2019）闽0922刑初123号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第24行“30日止”；现更正为“31日止”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审判员  黄晓芬 二〇一九年五月七日 书记员  陈丽新
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10019号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：石玉胜。被告：上海依蕴宠物用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汪耀。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告上海依蕴宠物用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇一九年五月六日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初727号 原告：杜乃军，男，1971年5月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：石艳华，女，1972年11月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：衡正军，男，1971年11月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：张士平，男，1963年5月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告杜乃军与被告张士平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告杜乃军于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜乃军撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费570元，合计1095元，由原告杜乃军负担。 审 判 员 陈士涛 二〇一九年五月十三日 法官助理 陆 丹 书 记 员 于 倩
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初2074号原告：黄某某，男，汉族，1957年1月4日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。被告:朱某某，男，汉族，1958年12月10日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：齐德春，河南锦实律师事务所律师。原告黄某某与被告朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳、被告朱某某及其委托诉讼代理人齐德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计101090.86元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年6月20日09时30分，黄某某骑行二轮电动车由南向北行驶至淮阳县新站镇熬里张村南路段时，与由北向南朱某某骑行的三轮电动车发生相撞，致黄某某、朱某某不同程度受伤及两车受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队责任认定，黄某某、朱某某均负事故的同等责任，原告为维护其合法权益，具状起诉。原告为证明自己的主张，当庭提交下列证据，经法庭组织质证，认定如下：第一组证据：交通事故认定书、原告身份证，证明此次交通事故发生及责任划分情况，原告具有诉讼主体资格。第二组证据：医疗费票据、费用总清单、住院病历、诊断证明书、出院证、支具费用票据，证明原告受伤住院治疗52天,支付医疗费110391元及支具费2600元。第三组证据：户口本，证明原告属于农业家庭户口，其伤残赔偿金应按照农村赔偿标准计算。鉴于被告对以上三组证据无异议，本院对其证据效力予以确认。第四组证据：伤残鉴定报告、鉴定费、检查费票据。证明此次交通事故给原告造成十级伤残、误工期300天，营养期限120天、护理期限150天，支付鉴定费1300元及检查费640元。被告辩称，对原告的证明目的有异议，原告已经超过60岁，不应当再计算误工费，且其没有提供工资证明。本院认为，原告已年满六十周岁以上，且未提供误工的相关证据，其主张不能成立，本院不予支持。第五组证据：交通费，证明原告住院期间支出交通费的事实。结合原告住院时间，本院酌定交通费1040元。被告朱某某辩称，1.原告应当提供证据证明其损失；2.原告在交通事故发生后破坏了事故现场；3.被告愿意赔偿，但被告家庭困难，愿意在力所能及范围内对原告赔偿。本院经审理认定事实如下：1.2018年6月20日09时30分，黄某某骑行二轮电动车由南向北行驶至淮阳县新站镇熬里张村南路段时，与由北向南朱某某骑行的三轮电动车发生相撞，致黄某某、朱某某不同程度受损伤及两车受损的交通事故；2.经淮阳县公安交通警察大队责任认定，黄某某、朱某某均负事故的同等责任；3.原告黄某某于2018年6月20日至8月11日在周口中心医院住院治疗52天，花去医疗费110390.43元；4.原告黄某某的伤情经淮阳县人民法院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具周口三川司鉴所（2018）临鉴字第1040号司法鉴定意见书，认定黄某某伤残程度就其颅脑损伤目前所遗留的脑软化灶应评定为十级伤残，护理期150天，营养期120天，黄某某支出检查费640元、司法鉴定费1300元；5.原告黄某某为农业家庭户口，相关赔偿依据农村标准赔偿。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。原告黄某某与被告朱某某发生交通事故，经淮阳县公安交通警察大队认定黄某某、朱某某均负事故的同等责任，均承担事故50%的责任，原、被告各方对事故认定无异议，应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。原告主张的护理费，按1人护理，依据20198年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年计算。原告的残疾赔偿金应结合伤残等级按照2018年河南省农村居民家庭人均可支配收入为13830.74元/年计算19年。原告的身体因此次事故构成残疾，对其精神造成损害，本院酌定精神损害抚慰金5000元。原告主张的交通费，结合其住院时间，本院酌定1040元。原告主张的鉴定检查费640元，本院予以支持。综上所述，对原告黄某某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费111031元（110391元+鉴定检查费640元）；2.营养费2400元（120天×20元/天）；3.住院伙食补助费2600元（52天×50元/天）；4.护理费16241.92元（39522元/年÷365天/年×150天]）；5.残疾赔偿金26287.4元[13830.74元/年×19年×10%]；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费1040元；8.鉴定费1300元；9支具费2600元，以上9项总计168500.32元。对于原告的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿，由于原被告双方均承担事故的同等责任，各承担事故50%的责任，被告朱某某应赔偿原告黄某某医疗费等各项损失84250.16元（168500.32元×50%），依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱某某于判决生效之日起10内赔偿原告黄某某医疗费等各项损失共计84250.16元；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160.9元，由原告黄某某负担207.9元，被告朱某某负担953元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇一九年五月二十七日法官助理郑杰书记员薛宇建设银行账户开户名：淮阳县人民法院账户：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初1851号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，该公司董事长。委托诉讼代理人：李树福，该公司职工。被告：陈刚升，男，1962年5月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：谢立叶，男，1958年9月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：王学芸，女，1962年7月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：徐长福，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：陈升芝，女，1964年9月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告陈刚升、谢立叶、王学芸、徐长福、陈升芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈刚升偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金196745.67元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令谢立叶、王学芸、徐长福、陈升芝对第一项请求承担连带清偿责任；3.判令陈刚升、谢立叶、王学芸、徐长福、陈升芝共同承担因本案所产生的全部费用。事实与理由：陈刚升在我行借款197000元，借款期限为2016年5月31日至2017年5月28日，执行利率10.005%，借款用途为借新还旧，逾期利率为加罚50%。由谢立叶、王学芸、徐长福、陈升芝提供连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》。该笔借款已经逾期，特诉至法院。本院经审查认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司不能提供谢立叶、王学芸、徐长福、陈升芝准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高雁坤二〇一九年五月六日法官助理陶志美书记员王璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书   (2019)湘0481执567号 申请执行人谭小郴，男。 被执行人徐贱成，男。 申请执行人谭小郴与被执行人徐贱成交通肇事纠纷一案，本院于2018年10月25日作出(2018)湘0481刑初496号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐贱成未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院提出执行申请，本院于2019年4月3日立案执行。 2019年4月8日，本院向被执行人徐贱成送达执行通知书和财产报告令，于2019年4月3日，向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。于2019年4月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年4月18日、4月22日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询了被执行人的不动产登记信息及住房公积金信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年5月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 2019年5月20日,对被执行人徐贱成采取限制消费措施，并在中国信息公开网公布。 本院认为，截止2019年5月20日，本案应当执行标的金额为3万元尚未执行到位。经采取上述执行措施，目前未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  李常成 审判员  谢海林 二〇一九年五月二十日 书记员  伍 骏
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执351号 申请执行人：张先敏，男，1962年8月10日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：云和湘林工艺品厂，统一社会信用代码91331125MA28J7TM5P,住所地云和县白龙山街道通泰路**。 法定代表人：李湘,系该厂投资人。 申请执行人张先敏依据已经发生法律效力的浙云和劳人仲案（2019）第60号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人云和湘林工艺品厂在（2019）浙1125执351号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人云和湘林工艺品厂的财产在价值1007元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蓝轲 二〇一九年五月八日 书记员  尚靖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民特154号申请人：贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇军民村（贵州省诺亚精工制造有限公司内）。法定代表人：王大吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奇，男，系该公司员工。被申请人：田仕德，男，1970年8月22日出生，汉族，住贵州省修文县。申请人贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司与被申请人田仕德申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月1日立案后进行了审查，现已审查终结。贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司称，被申请人故意隐瞒申请人通知要求其签订书面劳动合同的客观事实，虚构事实提请仲裁。事实上在被申请人到申请人处工作后，申请人就立即为被申请人办理了《员工入职登记表》，登记表上明确记载了被申请人的姓名、入职的时间等内容，完全符合劳动合同法所规定的劳动合同的基本内容，应当视为双方已经签订了书面的劳动合同。在工作期间，申请人多次明确告诉被申请人，可以另行签订正式的劳动合同，但是，被申请人一直未配合办理。被申请人入职期间，因其工作能力、态度以及绩效不符合公司的用工标准，严重违反公司规章制度，公司相关领导对被申请人进行劝解，要求被申请人改正，否则将依法解除双方的劳动合同。被申请人对此怀恨在心，唆使、串通、煽动其他职工消极怠工，怂恿其他员工一起离职，并故意捏造证据，意图通过仲裁方获得解除劳动合同的不正当利益。被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，严重干扰、影响了修文县劳动人事争议仲裁委员会对案件的认定。故请求依法撤销修文县劳动人事争议仲裁委员会修劳仲案字[2019]14号仲裁裁决书。田仕德辩称，申请人所称全是虚假，被申请人入职的时候签订的是入职申请表，没有通知过签订劳动合同。在仲裁时申请人辩称公司是在试运行期间，所以不签订合同是正常的，该陈述在仲裁笔录中有记录。经审查查明：2019年2月20日，修文县劳动人事争议仲裁委员会作出修劳仲案字[2019]14号裁决：一、贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付田仕德未订立书面劳动合同二倍工资差额人民币壹万伍仟柒佰壹拾陆元玖角捌分（￥15716.98）；二、贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司于本裁决书生效之日起十五日内为田仕德补缴2018年9月1日至2019年1月5日期间各项社会保险，费用按规定的比例承担，贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司依法承担单位应缴纳部分，田仕德依法承担个人应缴纳部分；三、贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付田仕德解除劳动关系经济补偿人民币贰仟零伍拾壹元捌角叁分（￥2051.83）。本案审理过程中，贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司提交照片2份，拟证明公司已于2018年8月25日通知员工签订劳动合同。经质证，田仕德认为，其没有看到过这份通知，对方在仲裁中也并没有提交过该证据，该证据系伪造的，对证据的真实性不认可。本院认为，关于贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司提出《员工入职登记表》明确记载了田仕德的姓名、入职的时间等内容，完全符合劳动合同法所规定的劳动合同的基本内容，应当视为双方已经签订了书面的劳动合同，贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司也多次明确告诉田仕德，可以另行签订正式的劳动合同，但是田仕德一直未配合办理的理由属于事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的撤销仲裁裁决的法定理由，故本院对贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司的该项理由，不予采信。关于贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司提出田仕德入职期间，工作能力、态度以及绩效不符合公司的用工标准，严重违反公司规章制度，公司相关领导对其进行劝解，田仕德对此怀恨在心，唆使、串通、煽动其他职工消极怠工，怂恿其他员工一起离职，故意捏造证据，意图通过仲裁方获得解除劳动合同的不正当利益的理由，贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司并未提供证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的或田仕德隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故本院对贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司的该项理由，不予采信。综上，本院对贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州凯尔瑞冶金材料实业有限公司负担。审判长  唐伟审判员  邓艳审判员  贺华二〇一九年五月二十四日书记员  魏云
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0304执1793号之一 申请执行人：欧阳立伟，男，1962年6月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：蒋永军，男，1977年5月2日出生，汉族，住博山区。 申请执行人欧阳立伟申请执行蒋永军票据纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年9月27日作出的（2018）鲁0304民初2982号民事判决书已经发生法律效力。该判决书内容如下：“一、被告蒋永军于本判决生效之日起十日内返还原告欧阳立伟票据对价款19万元；二、被告蒋永军于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧阳立伟利息损失3994.52元；三、驳回原告欧阳立伟的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年11月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：196066.52元。已执行到位0元，未执行到位196066.52元，申请执行人的涉案债权未得到受偿。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施： 一、2018年11月26日、2019年1月14日、2月21日、3月25日、5月6日，本院分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、不动产以及保险、工商信息，未发现被执行人可供执行的其他财产。 二、本院又向淄博市工商行政管理局博山分局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、博山区不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司淄博市博山支公司查询了被执行人名下的股权信息、住房公积金信息、社会保障缴费信息、不动产登记信息、证券开户信息、收益类保险信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。 三、本院于2019年5月16日轮候查封了被执行人蒋永军名下车辆号牌为鲁Ｃ×××××的奥迪牌汽车的车辆档案，查封期限为两年。 四、本院于2018年11月27日对被执行人蒋永军采取了限制高消费措施。 五、因违反财产报告制度，本院于2019年3月15日将被执行人蒋永军纳入失信被执行人名单。 六、因违反财产报告制度，本院于2019年4月11日作出对被执行人蒋永军作出拘留十五日的拘留决定，但因未找到被执行人蒋永军而未能实施。 七、2019年4月26日，本院到博山区益杰龙凤缘小区对被执行人蒋永军的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。 综上，被执行人蒋永军现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈笔录上签字确认，且不能提供被执行人蒋永军的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张允文 审判员  魏 巍 审判员  宋锡宽 二〇一九年五月二十四日 书记员  田 鑫
拉萨市城关区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0102执恢63号加央多吉、马晓枫本院执行的加央多吉申请马晓枫借款合同纠纷一案，经被执行人马晓枫自动履行，该案按自动履行方式结案。?二〇一九年五月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初15598号原告：郑其祖，男，1973年8月19日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。被告：刘琳，女，1999年4月11日出生，汉族，住湖北省。原告郑其祖与被告刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告郑其祖的委托诉讼代理人许玉淼到庭参加诉讼，被告刘琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。郑其祖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元；2.判令被告支付原告利息人民币450元，即以5万元为基数，按双方约定利率每月1.80%计算，计算15天；3.判令被告支付原告自2018年11月13日起至本判决生效日止，以5万元为基数，按照每月2%计算的利息(按双方约定利率每月1.80%、逾期还款罚息每日0.03%计算，实为每月2.70%，原告要求其承担利率每月2%)；4.判令被告向原告支付律师费人民币2,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需现金向原告借款。2018年10月27日，原、被告签订《个人借款协议》，约定借款5万元，并对借款金额、归还方式、归还期限及双方的权利义务作出约定。协议签署后，原告依约于2018年10月27日向被告转账，被告于当日向原告出具借款收据。但被告却违反约定，未按期向原告偿还相关借款本息。原告多次通过电话、微信等方式向被告追要，但被告一直以各种理由拖延，直到拒绝接听电话，原告为此特委托律师向被告发出《律师函》，但被告至今未归还任何款项。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元；2.判令被告支付以5万元为本金，自2018年10月28日起至本判决生效之日止，按月利率1.80计算的利息；3.判令被告向原告支付律师费2,000元。刘琳未到庭亦未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年10月27日，原告郑其祖(甲方)与被告刘琳(乙方)签订《个人借款协议》一份，约定甲方向乙方出借5万元用于乙方个人消费，借款期限为9个月，自2018年10月27日起至2019年7月27日止，月息1.80%，借款由甲方以转账形式转入乙方指定的乙方名下中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXX********的账户；自2018年10月27日起每月12日前和27日前归还，每期需归还本金2,778元和利息450元，共计3,228元，共18期。乙方如未按约定的时间足额归还甲方借款本息，甲方将对乙方逾期应还借款本金每日加收万分之三的罚息；乙方违反本协议的还款付息条款约定，甲方有权要求乙方立即提前偿还全部借款本息(包括逾期利息)；乙方如违反本协议约定偿还借款本息，致使甲方最终以诉讼方式维权的，由此引起的各项费用均由乙方承担，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、公证费等各项费用；甲、乙双方本协议所载的联系地址为本人有效的邮寄送达地址，联系电话的手机短信送达为本人有效的电子送达地址，送达方式两者任选一即可，与本次借款有关的任何通知、如涉司法诉讼，一审、二审、执行、再审等程序任何诉讼材料的司法送达，均以本协议约定的联系地址或联系电话的手机短信为准，通知到达对方联系电话或邮寄至对方联系地址即视为有效司法送达；合同另对其他事项进行了约定。同日，原告通过其名下建设银行卡号为XXXXXXXXXXX********的账户向被告名下中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXX********的账户转账5万元。同日，被告向原告出具《借款收据》，载明借款人今收到向出借人借款5万元；指定收款账户：户名刘琳，卡号XXXXXXXXXXX********，开户行为中国建设银行；现所有借款已足额收取，以转账凭证为准，特此收据证明。另查明，原告为本次诉讼支付律师费2,000元。嗣后，因被告未能按时还款，原告起诉至本院。以上事实，由原告提交的《个人借款协议》、《借款收据》、个人信息表、中国建设银行银行卡事故查询清单、银行明细、《聘请律师合同》、律师费发票等证据材料及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告基于合意成立借款合同关系，合法有效，双方均应按约履行。原告出借款项后，被告应按约归还借款。本案中，原告提供的《个人借款协议》、《借款收据》、银行明细等证据可以证明双方借贷关系的发生及款项实际交付的事实，且根据《个人借款协议》的约定，被告应自2018年11月12日起向原告归还第一期借款本金及相应利息，被告未能按照双方约定的还款期限及还款金额还款，显属不当，应当承担相应的责任。现部分还款金额虽未到期，但被告至今未履行任意一期还款义务，以其行为表明其不履行主要债务，构成预期违约，故原告有权要求被告提前偿还全部借款。现原告要求被告归还借款本金5万元及自2018年10月28日起至本判决生效之日止，按月利率1.80%计算的利息及逾期利息损失，符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。同时，根据《个人借款协议》中的约定，被告应承担原告以诉讼方式维权引起的律师费，现原告提出主张，符合双方的约定，根据原告提供的证据，可以证明原告为此次诉讼支付了律师费2,000元，且金额尚属合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琳于本判决生效之日起十日内归还原告郑其祖借款本金5万元；二、被告刘琳于本判决生效之日起十日内支付原告郑其祖以5万元为本金，自2018年10月28日起至本判决生效之日止，按月利率1.80%计算的利息及逾期还款利息损失；三、被告刘琳于本判决生效之日起十日内支付原告郑其祖律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计555.62元，由被告刘琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  余海峰二〇一九年五月二十四日书记员  王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初2331号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托代理人：罗芳、杨赢，该行员工。 被告：徐雨军，男，1968年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐雅珍，女，1970年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李玉祥，男，1972年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐雨平，男，1962年7月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告徐雨军、徐雅珍、李玉祥、徐雨平金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院起诉。诉请：一、被告徐雨军、徐雅珍归还原告借款本金人民币99894.54元及利息、罚息（至2019年3月21日的利息、罚息为12853.03元，之后按合同约定计算至实际还清之日止）；二、被告李玉祥、徐雨平对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告徐雨军、徐雅珍、李玉祥、徐雨平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2017年4月19日，原告与被告徐雨军签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，约定：被告徐雨军向原告借款人民币100000元；月利率为15‰；按实际借款天数计付利息，利随本清；授信期限为2017年5月1日至2020年4月；如借款人未依约还借款本金，对逾期贷款，从逾期之日起原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率上浮50%作为罚息利率计收罚息。同日，被告李玉祥、徐雨平与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告李玉祥、徐雨平对原告与被告徐雨军自2017年5月1日至2020年4月（以到期月份的最后一天）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过人民币130000元的范围内提供最高额保证担保；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。2017年4月17日，被告徐雅珍向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承认借款人徐雨军自2017年4月18日起至2020年5月1日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为其夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产以及其个人财产予以清偿。合同签订后，原告依约向被告徐雨军发放了贷款人民币100000元。2018年9月4日，被告徐雨军自助贷款一笔本金合计为人民币99894.54元，自主贷款期限为2018年9月4日至2018年12月4日。借款到期后，被告徐雨军未依约还款，至2019年3月21日，尚欠原告借款本金人民币99894.54元及利息、罚息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐雨军、徐雅珍于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款支本金人民币99894.54元并支付利息、罚息（利息、罚息自2018年9月4日起按合同约定并以二者之和不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告李玉祥、徐雨平对上述款项在最高额人民币130000元限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2555元，减半收取1277.5元，由被告徐雨军、徐雅珍、李玉祥、徐雨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐晨璐 二〇一九年五月十日 代书记员 钟梓元
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终203号原公诉机关开远市人民检察院。原审被告人汪正权，男，1990年12月1日生，贵州省毕节市纳雍县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市纳雍县。2009年9月11日因犯盗窃罪被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币3000元。2014年10月31日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2016年6月29日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于云南省开远市铁路看守所。原审被告人肖开志，男，1989年5月4日生，贵州省毕节市赫章县人，汉族，中专文化，农民，住贵州省毕节市赫章县。因本案于2018年7月18日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于开远市铁路看守所。原审被告人陈加星，男，1978年9月1日生，福建省南安县人，汉族，中专文化，农民，住福建省泉州市丰泽区。因本案于2018年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。开远市人民法院审理开远市人民检察院指控原审被告人汪正权、肖开志犯盗窃罪，原审被告人陈加星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年3月22日作出（2019）云2502刑初21号刑事判决，判决：被告人汪正权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元；被告人肖开志犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元；被告人陈加星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳），依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。开远市人民检察院认为该判决认定事实及适用法律错误，量刑畸轻，提出抗诉。红河哈尼族彝族自治州人民检察院以一审判决适用法律存在遗漏，对原审被告人陈加星量刑畸轻为由支持抗诉。本院审理过程中，红河哈尼族彝族自治州人民检察院决定撤回抗诉。经审查，本院认为，红河哈尼族彝族自治州人民检察院的撤诉决定符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款之规定，裁定如下：准许红河哈尼族彝族自治州人民检察院撤回对原审被告人汪正权、肖开志、陈加星盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得一案的抗诉。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇一九年五月三十一日书记员 王兴耀
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初3281号原告：句容馨园物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南大街河滨佳园****。法定代表人：胡文军，系该公司经理。被告：杨兆林，男，成人，汉族，住句容市。原告句容馨园物业管理有限公司诉被告杨兆林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告句容馨园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  张 伟二〇一九年五月二十八日法官助理  奚俊杰书 记 员  陈 樨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初4884号原告：赵晓飞，男，1983年8月12日生，汉族，住靖江市。被告：薛唯晨，男，1990年7月7日生，汉族，住江阴市。原告赵晓飞与被告薛唯晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵晓飞到庭参加诉讼，被告薛唯晨经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵晓飞向本院提出诉讼请求：判令被告薛唯晨归还借款1万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月7日，被告薛唯晨在方建的担保下，向赵晓飞借款1万元，赵晓飞将1万元在江阴市长山交付薛唯晨，薛唯晨出具了借条，确认借到赵晓飞1万元，方建提供了担保。但薛唯晨借得款后，未能及时归还，且联系不到。请求法院依法判决。被告薛唯晨未答辩。原告赵晓飞围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条，并对借条的形成作了说明，被告薛唯晨既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对赵晓飞的证据提出抗辩，薛唯晨放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。经审查，本院认定赵晓飞提供的证据来源合法、客观，并与本案有关联性，可以作为本案定案的证据。经审理，本院认定原告赵晓飞主张的事实成立。本院认为：原告赵晓飞与被告薛唯晨之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于薛唯晨借得款后未能及时归还所致，应当承担归还责任。原告赵晓飞的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判如下：被告薛唯晨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵晓飞借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛唯晨负担，此款原告赵晓飞已预交，薛唯晨应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付赵晓飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一九年五月七日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执610号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：许光，该公司董事长。被执行人：卢海军，男，1983年12月23日出生，住邵阳市大祥区。邵阳农村商业银行股份有限公司申请卢海军借款合同纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初478号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，当事人的请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初478号民事调解书的执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年五月九日书记员  任青波
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初2172号 原告：江超，男，1996年2月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：何冬，男，1988年12月15日出生，住安徽省颍上县。 原告江超诉被告何冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，江超于2019年5月8日开庭前向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的额由35万元变更为2万元，随后向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江超申请变更诉讼请求和申请撤诉符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第(二)项之规定，裁定如下: 准许原告江超撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江超负担。 审判员 张 军 二〇一九年五月八日 书记员 官泓名 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执860号之三 申请人：詹祥,男,1991年6月11日出生,27岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1247号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人詹祥返还房屋诚意金200000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1075元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1075元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2017年8月17日向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入6000000元，且经被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东刘石彬证实，其借用湖北三江航天建筑有限公司的资质建设“太湖.天街”项目，向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入的6000000元用来缴纳建设“太湖.天街”项目的相关费用和保障金，其中4000000元用来支付“文明措施费”，该款打入太湖县湖县住房和城乡建设局账户；1500000元用来交纳农民工工资保证金，该款打入太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障专户。经到太湖县住房和城乡建设局核实，太湖县住建局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“文明措施费”4000000元；经到太湖县人力资源和社会保障局核实，太湖县人力资源和社会保障局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“农民工工资保障金”1500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押湖北三江航天建筑工程有限公司转入户名为太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障金专户的农民工工资支付保障金1500000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢98号本院受理的申请执行人陈志坚与被执行人罗小波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初693号民事判决书于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人罗小波已履行执行标的本金13000元、利息1000元、案件受理费63元、执行费95元，合计14158元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年五月十六日承办人：马元鑫联系电话：0691-258****
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初2321号 原告：浙江东鹏亚模钢股份有限公司，统一社会信用代码91331003677238563U。住所地：浙江省台州市黄岩区澄江办事处东岙村。 法定代表人：朱官利，该公司负责人。 委托代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 委托代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：福建鑫快捷物流有限公司，统一社会信用代码91350100MA2YM5MEXL。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）9#楼18层20办公。 法定代表人：黄超云，该公司执行董事。 被告：陈乃娟，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告浙江东鹏亚模钢股份有限公司为与被告福建鑫快捷物流有限公司、陈乃娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已向原告支付了赔偿款为由，于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已向原告支付了赔偿款为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江东鹏亚模钢股份有限公司撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告浙江东鹏亚模钢股份有限公司负担。 审 判 员 尤高云 二〇一九年五月七日 代书记员 章盼盼
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初3541号原告刘忠林，男，1962年10月31日出生，汉族，住址辽宁省营口市西市区。被告王贺鹏，男，1977年1月4日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码2101031977********。原告刘忠林诉被告王贺鹏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘忠林向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告刘忠林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘忠林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠林自行承担。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓蕾人民陪审员  安晓燕二〇一九年五月三十日书 记 员  宋 雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初184号原告：周卫民，男，1977年11月27日生，汉族，住泰兴市。支持起诉机关：泰兴市人民检察院。支持起诉出庭人：于亚明，泰兴市人民检察院检察员。被告：徐建文，男，1963年2月21日生，汉族，住泰兴市。原告周卫民与被告徐建文拖欠劳动报酬一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周卫民、支持起诉机关泰兴市人民检察院检察员于亚明均到庭参加诉讼，被告徐建文经公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告工资27900元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是从事装修工程的个体老板，原告跟随被告务工，因积欠工资未付，2018年8月19日，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资27900元，2018年9月1日前付10000元，余款于2018年10月底付清。后被告未能依约还款，原告无奈诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，证明被告徐建文拖欠原告工资款27900元的事实。泰兴市人民检察院支持起诉称，周卫民向法院起诉请求判令徐建文支付拖欠其工资款计人民币27900元，有徐建文向其出具的《欠条》等证据证实，周卫民的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。徐建文拖欠工人工资，严重损害了当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，决定支持原告周卫民向法院提起诉讼。被告徐建文未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年，被告徐建文雇佣原告周卫民从事水电安装工作，期间共拖欠原告27900元工资未能支付。2018年8月19日，被告徐建文向原告周卫民出具欠条一张，内容为：“今欠周为民人民币贰万柒仟玖佰元，9月1日前给壹万元，余壹万柒仟佰元到2018年10月底结清。徐建文，8.19”。后被告未能依约给付工资，原告持欠条原件诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告徐建文拖欠原告工资并出具了欠条一张，双方间债权债务关系明确，被告未能依约偿还，原告周卫民要求被告偿还所欠工资27900元之诉讼请求，依法应予支持。被告徐建文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建文于本判决生效之日起十日内支付原告周卫民工资款27900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告徐建文承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  丁 异人民陪审员  李月梅人民陪审员  房子娟二〇一九年五月五日书 记 员  徐 网本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40172号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：白春娜，女，1992年2月2日出生，回族，公司员工。被告：江阴良品网络信息技术有限公司，住所地，住所地江阴市城东街道金山路**（扬子江科技企业加速器创智产业园数码港****）iv>法定代表人：朱其龙。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告江阴良品网络信息技术有限公司（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。江阴良品网络信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：江阴良品网络信息技术有限公司;签订时间：2015年6月30日；编号：20150630210054935。二、《京东贷款合同》约定：借款人江阴良品网络信息技术有限公司，贷款金额为19962元，贷款初始日利率为0.0359%，贷款执行日利率为0.0359%，贷款期限6个月，还款方式为结算款自动还款-15日后还，贷款到期日2015年12月30日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年6月30日；金额：19962元。四、借款人欠款情况：截至2018年7月23日，江阴良品网络信息技术有限公司尚欠借款本金4433.05元、利息219.62元、逾期罚息400.87元。五、罚息起算日期：2015年12月30日。综上所述，京汇小额公司与江阴良品网络信息技术有限公司签订的《京东贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，江阴良品网络信息技术有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求江阴良品网络信息技术有限公司偿付本金、利息及逾期罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴良品网络信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金4433.05元、利息219.62元、逾期罚息400.87元和逾期罚息（自2018年7月24日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按日利率0.0359%的1.5倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江阴良品网络信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告江阴良品网络信息技术有限公司负担（江阴良品网络信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内转交给京汇小额公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年五月二十八日书记员  张 颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1350号罪犯黄顺兴，男，1962年3月11日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年9月3日作出(2009)穗中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人黄顺兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月14日作出(2009)粤高法刑四终字第428号刑事判决，以被告人黄顺兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，于2011年3月31日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄顺兴在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字第2086号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）粤刑更631号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄顺兴在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄顺兴在本次考核期间（2015年11月16日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得7次表扬553分。本考核期内因违反监管规定累计被扣10分，2017年7月31日因不穿衣服睡觉被扣5分，2018年8月3日因没在指定区域抽烟被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄顺兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄顺兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2035年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初906号原告涿州市汇晟汽车修理服务中心，地址涿州市西坛村东路北。统一社会信用代码：92130681MA09HX083X。经营者遆山。委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。被告中国联合网络通信有限公司涿州市分公司，地址河北省涿州市范阳东路。统一社会信用代码91130681732894724F。负责人龚志山，经理。委托代理人安小川，河北颂和安达律师事务所律师。被告国网河北省电力有限公司涿州市供电分公司，营业场所河北省保定市涿州市朝阳路5号。统一社会信用代码91130681MA07M6H591。负责人王志涛，该公司总经理。委托代理人马嘉伟，河北鹿保勇律师事务所律师。被告河北长宽网络服务有限公司涿州分公司，营业场所涿州市开发区平安北街D—5号。统一社会信用代码91130681075992016C。负责人刘杰，总经理。委托代理人张阔夫，该公司员工。被告河北华网通信工程有限公司保定分公司，地址河北省保定市腾飞路**。统一社会信用代码91130606091108876Q。负责人陈创，总经理。委托代理人甄永辉，该公司员工。原告涿州市汇晟汽车修理服务中心诉被告中国联合网络通信有限公司涿州市分公司、被告国网河北省电力有限公司涿州市供电分公司、被告河北长宽网络服务有限公司涿州分公司、被告河北华网通信工程有限公司保定分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告涿州市汇盛汽车修理服务中心于2019年5月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告涿州市汇晟汽车修理服务中心提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿州市汇晟汽车修理服务中心撤回起诉。案件受理费2402元，减半收取为1201元，由原告负担。审 判 长  李 健审 判 员  刘翠翠人民陪审员  张喜梅二〇一九年五月二十七日书 记 员  李凤丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1496号原告：大庆市昆池物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：姜斌，职务董事长。委托诉讼代理人：于海丽，女，大庆市昆池物业管理有限公司。被告：魏长青，男，1968年4月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市昆池物业管理有限公司诉被告魏长青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告大庆市昆池物业管理有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市昆池物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市昆池物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市昆池物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年五月八日书记员  韩晶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民初3628号原告赵桂红，女，1952年6月9日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。被告深州冀粮工贸有限责任公司，住所地河北衡水市深州市。法定代表人周凯鹏，系该公司总经理。被告上海淼瑞金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人武延杰，系该公司总经理。被告河北佳果农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人贾震，系该公司总经理。本院在审理原告赵桂红与被告深州冀粮工贸有限责任公司、上海淼瑞金融信息服务有限公司、河北佳果农业科技有限公司借款合同纠纷一案，因在案件审理中被告涉嫌非法吸收公众存款已由葫芦岛市公安局连山分局立案侦查，根据相关法律规定，裁定如下：该案移送公安机关。案件受理费2590.00元，予以退回。审判长  王连廷审判员  徐世江审判员  荀巍巍二〇一九年五月十日书记员  张丽君