wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执401号 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司乌审西街营业部,住东胜区； 被执行人刘瑞,男,,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜； 被执行人吕彩云,女,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜； 被执行人闫海洪,男,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜； 被执行人候美俊,女,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜； 被执行人周建芬,女,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜；被执行人聂建明,男,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜；被执行人杨海军,男,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜；被执行人侯美方,女,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜； 本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院2017年4月6日生效的（2016）内0627民初2116号判决，于2019年2月15日向被执行人候美俊发出执行通知书，责令被执行人候美俊被申请人返还申请人借款1455838.77元。 本院查明内蒙古自治区鄂尔多斯市房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人候美俊所有的内蒙古自治区鄂尔多斯市房产银行。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  杜鹏程 书记员  李 爽 二〇一九年五月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8495号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：黄霞、李小亮，湖北忠三律师事务所律师。 被告：陈锦捷，男，1996年5月14日出生，汉族，住江西省。 原告谢智平与被告陈锦捷民间借贷纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后在法定期限内原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按原告谢智平撤诉处理。 审判员  付敏 二〇一九年五月三十一日 法官助理李娟 书记员何东
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1602民初1860号之一 解除保全申请人：滨州市凯晟市政工程有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处黄河十六路以南渤海二路以东（佳临集贸市场**），统一社会信用代码:91371602059017202T。 法定代表人：李红霞。 被申请人：滨州瑞鼎能源有限公司，住所地滨州高新区创新路**创新大厦**楼1905，统一社会信用代码:91371625312705990A。 法定代表人：王英杰。 被申请人：滨州市环海管道燃气输配有限公司，住所地滨州市新立河东路**，统一社会信用代码:91371600399642979F。 法定代表人：胡海峰。 被申请人：济南齐源实业有限公司，住，住所地济南市历下区经十路**齐源大厦1-601一社会信用代码:9137010026436393XH。 法定代表人：贺勇。 被申请人：山东省国油石化有限公司，住所地济南，住所地济南市历下区经十路**中润世纪广场****楼907用代码:91370100494051691Y。 法定代表人：王英杰。 解除保全申请人滨州市凯晟市政工程有限公司与被申请人滨州瑞鼎能源有限公司、滨州市环海管道燃气输配有限公司、济南齐源实业有限公司、山东省国油石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）鲁1602民初1860号民事裁定，冻结被申请人滨州市凯晟市政工程有限公司与被申请人滨州瑞鼎能源有限公司、滨州市环海管道燃气输配有限公司、济南齐源实业有限公司、山东省国油石化有限公司银行存款5500000元。现该案已作出判决，判决四名被申请人不承担法律责任，解除保全申请人滨州市凯晟市政工程有限公司于2019年5月23日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人滨州瑞鼎能源有限公司、滨州市环海管道燃气输配有限公司、济南齐源实业有限公司、山东省国油石化有限公司名下银行存款5500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 静
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执572号 陕西东城新一家置业有限公司:申请执行人        与被执行人陕西东城新一家置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已于2019年5月27日，按照生效的法律文书执行完毕。   二〇一九年五月二十七日  1
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0132刑初47号公诉机关元氏县人民检察院。被告人刘标，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌故意伤害罪，经元氏县公安局决定，于2018年12月18日被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经元氏县人民检察院批准，于2018年12月27日被元氏县公安局逮捕。现羁押于元氏县看守所。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人刘标犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员耿玉琦出庭支持公诉，被告人刘标均到庭参加了诉讼。现已审理终结。元氏县人民检察院指控，2016年6月30日10时许，在元氏县槐阳镇西街村安某家赶庙时，刘标用啤酒瓶将李某1的额头打伤。经法医鉴定，李某1的伤情系轻伤二级。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘标的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘标对公诉机关指控的事实无异议，表示出去之后积极赔偿被害人，并表示认罪、悔罪。经审理查明，2016年6月30日10时许，被告人刘标和李某1均在元氏县槐阳镇西街村的安某家中参加庙会，聚餐、喝酒，期间被告人刘标因琐事与李某1发生争执，后刘标用啤酒瓶将李某1的额头打伤。经法医鉴定，李某1的伤情属轻伤二级。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人董某、安某、李某2的证言，均证明刘标和李某1在安某家参加庙会期间，刘标用啤酒瓶将李某1的额头打伤。2、被害人李某1的陈述，证明其在安某家参加庙会期间，因琐事与被告人刘标发生争执，刘标用啤酒瓶砸伤其头部。3、被告人刘标的供述，供认其在安某赶庙时，因琐事与李某1发生争执，其用啤酒瓶砸打李某1的头部。4、河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书，证明李某1的头面部受伤，损失程度属轻伤二级。5、户籍证明，证明刘标具备完全刑事责任能力。本院认为，被告人刘标法治观念淡薄，因琐事争执进而故意伤害他人身体，致被害人李某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘标犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘标到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中认罪、悔罪，态度较好，具有法定和酌定从轻情节，本院可对其适当从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘标犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨小勇人民陪审员  张正夫人民陪审员  李聪瑶二〇一九年五月二十七日书 记 员  王凯圆
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初341号本院2019年5月20日对原告河北广宗农村商业银行股份有限公司与被告张爱民、邢台金海荣房地产开发有限公司、河北进功实业集团有限公司、邢台市兴吉乐饲料有限公司借款合同纠纷一案做出的（2019）冀0531民初341号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）冀0531民初341号民事判决书第5页第19行自2019年3月30日起”有误，应更正为“自2018年3月31日起。审判员  高立志二〇一九年五月二十三日书记员  李卫国
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初433号之一原告张舟，男，1989年3月4日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人周燕英（系原告之母），女，1964年5月2日出生，汉族，身份证住址同上，现住武汉市江汉区。被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路**。法定代表人李湛，区长。委托诉讼代理人王翠，武汉市江汉区人民政府工作人员。委托诉讼代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。原告张舟因诉被告武汉市江汉区人民政府房屋征收决定一案，于2018年6月4日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告张舟以其与被告江汉区人民政府已签订补偿协议为由，于2019年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张舟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张舟撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告张舟负担。审判长  朱金梅审判员  程 艳审判员  李 丽二〇一九年五月九日法官助理李玲莉书记员万篇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终2167号上诉人（原审原告）：杜江，男，汉族，1964年04月06日出生，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：冯建学，贵州钧衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕宗州，男，汉族，1963年02月09日出生，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：陈长碧，女，汉族，1964年12月21日出生，贵州正安县人，住正安县，系吕宗州之妻。原审第三人：李金书，男，汉族，1979年11月24日出生，贵州省正安县人，住正安县。原审第三人：杜大江，男，汉族，1975年09月20日出生，贵州省正安县人，住正安县。原审第三人：王中华，男，汉族，1975年08月16日出生，重庆市石柱县人，住石柱县。上诉人杜江因与被上诉人吕宗州、原审第三人李金书、王中华、杜大江合伙协议纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省正安县人民法院（2018）黔0324民初2607号民事判决；二、发回贵州省正安县人民法院重审。二审案件受理费11020元，由上诉人杜江向本院申请退还。审判长 田 滔审判员 李成波审判员 袁晶晶二〇一九年五月十日法官助理李艳丽书记员饶正娇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执952号申请执行人:安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人:张某某。被告人蔡某某、李某某、陆某某、李某某、马某某开设赌场罪一案，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初21号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2018年12月28日作出的（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡某某、李某某、陆某某、李某某、马某某的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司临沧临翔支行开设的62×××70账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在中国农业银行股份有限公司临沧临翔支行开设的62×××70账户内存款10086.71元。本裁定立即执行。审判员  胡文远二〇一九年五月十七日书记员  江子云附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初983号 原告：包代荣，男，1957年9月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，小学文化，群众，住会理县。 委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限为一般代理，代理期限至一审终结止。 被告：包代贵，男，1965年11月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，小学文化，群众，住会理县。 委托代理人：彭元友，男，1972年10月20日出生，彝族，四川省会理县人，村民，已婚，大专文化，群众，住会理县，代理权限为一般代理，代理期限至一审终结止。 原告包代荣与被告包代贵物权保护纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，原告包代荣于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许包代荣撤诉。 案件受理费750元，依法减半收取计375元，由原告包代荣负担。 审判员 谢 晶 二〇一九年五月六日 书记员 梅常燕
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执1835号 申请执行人重庆市渝北区人民法院，住所地重庆市渝**空港大道**。 被执行人刘骑雷，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区 申请执行人重庆市渝北区人民法院据已经发生法律效力的（2018）渝0112刑初609号刑事判决书，于2019年1月22日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行中查明被执行人应支付案款321200元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统查询（总对总查控），未能发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人名下无房屋、车辆。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执1835号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年五月二十八日 书记员 李长明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终5066号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：陈至韬，男，1982年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人陈至韬商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初17928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1682号原告：慕长玉，男，1966年10月8日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人：赵元，朝阳市双塔区法律援助中心律师。被告：周景发，男，1967年11月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告慕长玉与被告周景发劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕长玉及其委托代理人赵元，被告周景发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。慕长玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还劳动报酬1,175元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至8月份，原告在朝阳市双塔区家园工地从事力工工作，当时与被告周景发约定日工资120元计算，三节开支，工程完毕结清。完工后被告仅结算部分劳动报酬，经原告多次索要，被告拒不给付劳动报酬。原告无奈于2016年12月份将被告拖欠劳动报酬的事实举报至朝阳市双塔区劳动监察大队。经过调查取证2018年10月9日朝阳市双塔区劳动监察大队出具由周景发签字的拖欠工人工资表中承认尚欠原告劳动报酬1,175元。周景发对原告为其提供劳务及工时等的事实无异议，但辩称其已经将劳务费全部付清。原告提供的朝阳市双塔区劳动监察出具的拖欠工人工资表是我为了向工程发包方索要工程款而虚假编造的，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月至11月，原告慕长玉等人受被告周景发雇佣从事土建工程工作。2016年12月份原告等人为催讨案涉款将被告投诉至朝阳市双塔区劳动监察部门。在投诉过程中，被告周景发向劳动监察部门出具了包括原告在内的受雇人员“土建拖欠工人工资表”一份，该表中载明被告尚欠原告工资1,175元。庭审中，被告向本院出具“计工单及工资支付明细表”二份，以此主张案涉劳务费已全部给付，该表载明原告慕长玉等人2014年3月至11月出工工时及工时报酬，并有领款人签名，原告则称该明细表中领款人项下签名系其所签，但表中载明的数额被告并未全部给付，签名时尚欠1,175元。上述事实，有计工单及工资支付明细表、土建拖欠工人工资表及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为,劳动者的合法权益应当受到法律保护。原告慕长玉为被告周景发提供劳务后，被告应按约及时全额支付原告劳务报酬。本案争议焦点为：被告周景发是否已经将原告慕长玉的劳务费全部结清。案涉“土建拖欠工人工资表”系被告向有关部门出具的，其形成于原告在案涉“计工单及工资支付明细表”上签名领取劳务报酬之后，被告虽对该“土建拖欠工人工资表”内容提出异议，主张系虚假编造的，但没有足以反驳的相反证据，且被告对自己的该主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，故本院对原告举示的案涉“土建拖欠工人工资表”的证明力依法应予以确认，对被告的主张，依法不予支持。由此应当认定，原、被告间劳务费尚未结清，被告仍欠原告劳务费，其数额可按原告的主张即1,175元予以确认，其诉请被告给付此款，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周景发于本判决生效后5日内给付原告慕长玉劳务费1,175元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告周景发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇一九年五月二十四日书记员  卢婷婷
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初203号原告：赵杰，女，1971年5月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：张宏利，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告赵杰与被告张宏利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰到庭参加诉讼，被告张宏利经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张宏利立即给付借款本金10000元，利息6000元（计算至2019年1月11日），合计16000元，2019年1月11日以后利息按照月利率2分延续计算至借款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告张宏利以种地缺少资金为由，在原告赵杰处借款本金10000元，到2017年1月11日还款，逾期还款按月利率2分计算利息，由被告张宏利出具借款据一份，此款逾期后，经原告赵杰多次索要，被告张宏利一直未履行还款义务，故原告赵杰诉至法院，要求被告张宏利立即给付借款本金及利息并承担诉讼费用。被告张宏利未作答辩。原告赵杰围绕诉讼请求依法向本院提交了被告张宏利出具的借条一份及绥棱县泥尔河乡跃进村村民委员会出具的证明一份，因被告张宏利经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告赵杰向本院提交的借条一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告因种地缺少资金向原告借款，并为原告出具了借条，约定了还款时间，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告立即给付借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告赵杰要求被告张宏利立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宏利于本判决生效后三日内给付原告赵杰借款本金10000元，利息6000元（计算至2019年1月11日），合计16000元，2019年1月11日以后利息按照月利率2分延续计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告张宏利负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  董 坤人民陪审员  王星星二〇一九年五月八日书 记 员  周华鑫
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初962号原告：佛山市南海佳豪木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内**1-10仓。法定代表人：黄雪华，总经理。委托诉讼代理人：何志恒，广东连捷律师事务所律师。被告：阆中市宜华家具有限公司，，住所地四川省阆中市江南街道办事处康美大道法定代表人：刘壮超。委托诉讼代理人：李伟鹏，男，阆中市宜华家具有限公司职员。被告：宜华生活科技股份有限公司，，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区法定代表人：刘壮超。委托诉讼代理人：陈建存，男，宜华生活科技股份有限公司职员。原告佛山市南海佳豪木业有限公司与被告阆中市宜华家具有限公司、被告宜华生活科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告佛山市南海佳豪木业有限公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海佳豪木业有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 初 阳二〇一九年五月十六日书记员 林楚（代）
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初353号原告：李金建，男，1947年2月21日出生，汉族，农民，住唐县。委托诉讼代理人：李英杰，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。被告：王玉乐，男，1956年1月10日出生，汉族，农民，住唐县。被告：王雷，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住唐县。被告：王风，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住唐县。以上三被告委托诉讼代理人：康世尊，河北法蓝律师事务所律师。原告李金建与被告王玉乐、王雷、王风财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告李金建及其委托诉讼代理人李英杰、被告王玉乐、被告王雷、被告王风的委托诉讼代理人康世尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金建向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带赔偿因非法拆除原告所有的西院墙、毁坏与院墙相连的石棉瓦大棚造成的经济损失共计13000元以及被告的行为给原告和家人造成的精神损失5000元，共计18000元。2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：原、被告两家隔南北胡同道为邻，原、被告因道路边界发生争议后介入诉讼程序，被告多次随意拆除原告所有并使用多年的西院墙。2017年期间被告又动手拆墙并挖其根基，同时毁坏了与墙相连的石棉瓦结构的仓库大棚，毁坏现场及证据，给原告家造成了经济及精神损失，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告王玉乐、王雷、王风辩称，1、被告对原告诉求第一项不认可，原、被告因边界问题发生纠纷，经多次行政处理和法院诉讼，最终确认原告西院墙确实超出了边界，侵占了被告的土地使用权，此事实有终审判决书证明，根据法律规定，即便是被告拆除了原告西院墙，对侵权部分财物损失法律应不予保护。2、原告所诉的物质损失没有依据，对此不予认可。3、被告对原告所诉的精神损失不予认可，因不符合法律规定的关于精神损失赔偿的规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：1、照片四张，证明原告的墙被拆的状态。2、邸洪匣的证言复印件一份，证明邸洪匣被打。3、李兴锁证言复印件一份，证明邸洪匣被打。经原告申请本院向唐县公安局长古城镇派出所调取出警记录一份。原告对唐县公安局长古城镇派出所出警记录不认可。三被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1有异议，不能表明具体位置也不能表明本案所诉的墙体及大棚，且不能证明以上墙体及大棚为三被告所拆。对证据2、3不认可，邸洪匣、李兴锁没有正当理由未出庭作证，该证据不能采纳，且该证据为复印件，对复印件不予认可，没有相应的身份证明，不能证明其真实身份。对唐县公安局长古城镇派出所出警记录无异议。三被告提交的证据包括：1、（2017）冀06行终64号行政判决书复印件一份，证明原告的垒墙的行为确实侵犯了被告的土地使用权。2、河北省高院（2017）冀行申1260号行政裁定书复印件一份。3、保定市人民检察院作出的冀保检民（行）监【2018】13060000207号不支持监督申请决定书复印件一份。原告对三被告提交的证据的质证意见为：对三被告提供的三份证据的真实性无异议，但与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1，原告提交的照片为本案所涉现场照片，与实际情况相符，本院对此予以认定。对原告提交的证据2、3，证人无特殊理由未能出庭作证，不能核实证言的真实性，因此本院对该两份证据不予认定。对原告申请调取的证据，该份证据为公安机关出具的，原告未提交证据对其反驳，因此本院对该份证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李金建与被告王玉乐在唐县居住，二人隔一南北胡同互为邻居。原告在该胡同中垒有一堵砖墙，现该砖墙已经被拆毁，与该墙相连的仓库大棚的墙面同时被拆毁。本院认为，原告李金建主张被告赔偿其财产损失，原告所有的砖墙以及仓库大棚墙面确实已被拆毁，但是原告提交的证据不足以证明原告所诉财产是三被告所拆毁，且没有证据证明原告所诉财产的损失价值，因此本院对原告的主张不予采纳。原告主张的精神损失费没有证据支持且无法律依据，因此本院对原告的该项主张不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李金建的诉讼请求。案件受理费250元，由原告李金建负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王洪恩审 判 员  史 峰人民陪审员  郑国强二〇一九年五月二十七日书 记 员  和 欢
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初848号原告：吴昌军，男，1968年2月13日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。被告：胜利油田馨雅物业有限责任公司，住所地东营市河口区孤岛镇永兴路**，统一社会信用代码：913705004934936902。法定代表人：王玉杰，总经理。被告：山东金熙置业有限公司，住所地，住所地东营市河口区孤岛镇会信用代码：91370500746573016P。法定代表人：寇学嵘，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：李树军，山东途安律师事务所律师。原告吴昌军诉被告胜利油田馨雅物业有限责任公司、山东金熙置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告吴昌军于2019年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴昌军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴昌军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴昌军负担。审判员  肖志红二〇一九年五月二十七日书记员  郭佳宁
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初1943号 原告：太仓市缙泰锯业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇荷池花苑****，统一社会信用代码91320585MA1MCQTW1B。 法定代表人：应响彩，该公司总经理。 被告：苏州冠桢金属制品有限公司，住所，住所地江苏省太仓市双凤镇维新村社会信用代码91320585694512587T。 法定代表人：龚国光。 原告太仓市缙泰锯业有限公司与被告苏州冠桢金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告太仓市缙泰锯业有限公司法定代表人应响彩到庭参加诉讼，被告苏州冠桢金属制品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓市缙泰锯业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月26日起向被告供应锯条，至2017年3月16日，被告欠原告货款30800元。经多次催要，被告均以收不到应收款为由拖欠，原告为此诉至法院。 被告苏州冠桢金属制品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告在2016年4月至11月期间陆续发生买卖业务，由原告向被告供应锯条，累计发生货款30800元。至起诉之日，被告仍未支付，原告因此诉至法院。 以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票、太仓市国家税务局证明及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告按约向被告提供货物后，被告应按约及时支付货款，被告拖欠货款不付已构成违约，故对原告要求被告支付货款30800元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州冠桢金属制品有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州冠桢金属制品有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告太仓市缙泰锯业有限公司货款30800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费570元，减半收取285元，由被告苏州冠桢金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 陆 薇 二〇一九年五月九日    书记员 璋毓帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初80号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人刘章彬，男，1967年1月4日生，重庆市永川区人，汉族，高中文化，农民，机动车驾驶员，户籍地及住所地重庆市永川区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年9月13日被四川省泸县公安局取保候审，同年12月4日被四川省泸县人民检察院取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人刘章彬犯交通肇事罪，于2019年5月9日移送本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人刘章彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2018年4月17日20时许，被告人刘章彬驾驶渝Ｄ×××××号轻型普通货车行驶至泸县S307公路0KM+300M处，将行人古某1撞倒，造成古某1受伤后经医治无效于2018年5月15日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘章彬主动报案，并在现场等待处理，到案后如实供述了前述事实。经事故责任认定刘章彬承担该起交通事故的全部责任。经法医学鉴定，古某1系因肺动脉骑跨血栓致呼吸衰竭死亡，交通事故所致损伤在其死亡中参与度评定为70%。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人刘章彬以交通肇事罪予以判处。 被告人刘章彬对四川省泸县人民检察院的指控事实和罪名无异议，表示认罪，请求从轻或者免于处罚。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，本次事故中，被告人刘章彬驾车在划分有机动车、非机动车道的道路上行驶未实行分道行驶是造成事故的根本原因，承担全部责任；被害人古某1不承担该事故责任。被告人刘章彬与被害人家属就赔偿事宜达成一致协议，且赔付完毕。被害人家属古某3、古某2对被告人刘章彬表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息，被告人到案经过、情况说明，被告人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、相关查询信息，车表痕迹勘查记录及照片，尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，吸毒现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，病历材料，交通事故协议、谅解书，证人艾某、古某2的证言，被告人刘章彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘章彬违反道路运输管理法律法规，驾驶机动车在划分有机动车、非机动车道的道路上行驶未实行分道行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役幅度内裁量刑罚。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人刘章彬在案发后主动报警并等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后被告人刘章彬履行了相应赔偿义务并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人从轻处罚的请求本院予以采纳，但被告人的犯罪行为性质不属于免于刑事处罚情形，故对于其这一请求不予采纳。对被告人刘章彬的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度综合考察，决定对被告人刘章彬酌情从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下： 被告人刘章彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄倩 二〇一九年五月九日 法官助理 曾杨 书记员  欧露 附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2327号原告：徐旭，男，汉族，住平舆县。被告：平舆县安心房屋中介有限公司。法定代表人：曹东生，该公司负责人。委托代理人：李诺，女，汉族，1979年11月13日出生，住平舆县。被告：李林林，男，汉族，住平舆县。原告徐旭与、被告李林林、被告平舆县安心房屋中介有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐旭到庭参加诉讼，被告平舆县安心房屋中介有限公司、李林林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐旭向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与二被告于2019年3月6日签订的临时协议；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，原告与二被告签订房临时协议，协议主要约定：原告拟将名下位于永丰明珠的一套房屋出售被告李林林，同时约定被告李林林向原告交付定金10000元，该费用由被告平舆县安心房屋中介有限公司保管。双方签订协议后，被告李林林多次表示不购买该房屋，并向原告索要定金。双方签订的协议因被告李林林不同意履行，已经无法履行，请求解除。被告平舆县安心房屋中介有限公司在法定期限内未提交答辩被告李林林在法定期限内未提交答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年3月6日，原告与二被告签订房临时协议，协议主要约定：原告拟将名下位于永丰明珠的一套房屋出售被告李林林，同时约定被告李林林向原告交付定金10000元，该费用由被告平舆县安心房屋中介有限公司保管。由签订的临时协议为证。2.协议签订后，被告李林林不同意履行该协议，并向原告索要定金。由原告提供的录音材料为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人明确表示或以自己的行为表明不履行约定的，另一方当事人有权解除合同。被告李林林已经向原告及被告平舆县安心房屋中介有限公司表明不再购买房屋，且向原告及被告平舆县安心房屋中介有限公司索要定金，均表明其已经不再履行协议，原告享有解除权。故原告请求解除原告与二被告于2019年3月6日签订的临时协议，符合法律规定，本院不予支持。被告李林林属于给付定金一方，且因其不履行约定导致合同解除，故其无权请求返还定金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告徐旭与被告李林林、被告平舆县安心房屋中介有限公司于2019年3月6日签订的临时协议。案件受理费100元，由被告李林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇一九年五月二十四日书记员  谢超奇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9977号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴金融贸易区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人张晓俊。被执行人张振平，男，1979年12月31日出生，汉族，住山西省。本院在执行(2019)沪0115执9977号申请执行人上海有车有家融资租赁有限公司与被执行人张振平融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终4362号上诉人（原审原告）：高仲声，男，1968年5月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳鼎世食品连锁经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王桂兰，该公司董事长。上诉人高仲声因与被上诉人沈阳鼎世食品连锁经营管理有限公司劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐岩上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：上诉人有证据证明与被上诉人之间存在事实上的劳动关系。从上诉人与辽服学院韩东老师的微信聊天记录可以看出上诉人在被上诉人处工作的事实，上诉人是经韩东老师引荐给李艺松的，李艺松是被上诉人单位总经理。上诉人还有在被上诉人处工作期间的采购单以及为被上诉人单位定做牌匾的收据，这些证据足以证明上诉人在被上诉人处工作的事实。沈阳鼎世食品连锁经营管理有限公司辩称，不认识上诉人，请求驳回上诉，维持原判。高仲声向一审法院起诉请求：1、要求被告支付6月、7月工资及车费、药费共计20000元；2、要求被告支付精神损失费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:被告沈阳鼎世食品连锁经营管理有限公司系有限责任公司，成立于2013年11月27日，注册地址为沈阳市沈河区北京街**2-7-1，法定代表人为王桂兰。原告自述其工作地点为沈河区十一纬路113号，2017年7月离开上述工作地点。2017年10月27日，上述地址注册企业名称为沈阳市沈河区满度家的快餐店，经营者为陈庆南，原告自述陈庆南为快餐店收银员。原告于2018年1月10日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出沈河劳人仲不字[2018]133号不予受理通知书。现原告高仲声不服仲裁结果起诉至法院。一审法院认为,劳动者的合法权益应受法律保护。劳动者与用人单位同时满足下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原告提供的证据无法证明其与被告之间存在劳动关系的事实，无法认定原告与被告之间存在法律上及事实上的劳动关系，故原告向被告主张支付其工资并赔偿损失的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告高仲声的诉讼请求。案件受理费10元，公告费800元，由原告高仲声负担。本院二审期间，上诉人提交了其与韩东的通话录音及微信聊天记录、其与陈洪德的通话记录及微信聊天记录以及其与董岩的通话记录。陈洪德是满度快车餐厅的厨师长，董岩是王桂兰名下香肠厂的工人，上诉人以上述证据予以证明其与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人对上述证据真实性不予认可。被上诉人称其不认识韩东及陈洪德。本院认为，韩东、陈洪德以及董岩均非被上诉人单位的员工，其证言无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，且从电话录音及微信聊天记录内容来看，也无法体现上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。对上述证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人称其于2017年6月经辽服学院老师韩东介绍到“满度快车”工作，工作地点为沈河区十一纬路二经街，2017年6月26日被调到“盛京祖辈”工作，工作地点在沈河区十二纬路。上诉人还陈述“满度快车”于2017年10月更名为沈阳市沈河区满度家的快餐店。经查，沈阳市沈河区满度家的快餐店性质为个体工商户，经营者是陈庆南。上诉人并无证据证明沈阳市沈河区满度家的快餐店以及“满度快车”是被上诉人单位的下属企业。至于上诉人所称的“盛京祖辈”，从上诉人提供的现有证据来看，被上诉人只是“盛京祖辈”商标的申请人，上诉人并无证据证明被上诉人以“盛京祖辈”的名称对外开设商铺经营。综上，上诉人并无充分证据证明其与被上诉人单位之间存在劳动关系，故对于上诉人基于劳动关系而主张的诉讼请求本院不予支持。综上所述，高仲声的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高仲声负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵吉顺审 判 员 石瑷丹审 判 员 李晓颖二〇一九年五月十七日法官助理 丛凤钢书 记 员 郑晓彤
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初199号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人黄建华，1976年3月4日出生，工人，住福建省厦门市思明区。2017年5月9日因涉嫌犯买卖身份证件罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月12日转取保候审，2018年5月3日经邳州市人民检察院决定取保候审。辩护人高璇，江苏金铎律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2019）16号起诉书指控被告人黄建华犯买卖身份证件罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员李涛出庭支持公诉。被告人黄建华及其辩护人高璇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至12月间，被告人黄建华以人民币8万元的价格从王涛（另案处理）处购买一张名为李娇娇的居民身份证，该居民身份证头像与身份信息不符，头像系被告人黄建华的头像，身份信息系李娇娇的户口信息。后被告人黄建华持该居民身份证多次进行登记住宿、购买火车票。2017年5月8日，被告人黄建华被公安民警抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人黄建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，辨认笔录，居民身份证申领登记表，扣押的居民身份证及户口本内侧页，购买车票及住宿登记表，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建华违反国家规定，购买居民身份证并使用，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人黄建华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，同时结合具体案情，可从轻处罚。辩护人建议法庭从轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄建华犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年8月16日止。取保候审前羁押4日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周启银二〇一九年五月二十二日法官助理 于恒恒书 记 员 何小荷
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2183号 原告：刘琴，女，1982年1月8日生，住江西省赣州市大余县。 被告：赣州市豪丰房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**星海天城****。 统一社会信用代码：913607025662852364。 法定代表人：谢伍发。 委托诉讼代理人：黄强，系江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：隋海舰，系江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告刘琴与被告赣州市豪丰房地产开发有限公司（以下简称为豪丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴、被告豪丰公司的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告在2019年5月30日前，为原告办好不动产权证书；2判令被告在2019年5月30日前按《商品房买卖合同》第二十条的约定支付此前的违约金17280元，如在此之前仍未为原告办好产权证明，则按月加倍支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告当庭对其第二项诉讼请求进行变更，变更为：判令被告在2019年5月30日前按《商品房买卖合同》第二十条的约定支付此前的违约金17280元，之后违约金按总购房款的每日万分之一计至办妥产权证之日止。事实和理由：2016年5月，原告购买被告开发的星海天城商品房1间，并签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的旅游集散中心-酒店XX号客房，建筑面积为47.71平方米，主体结构为钢混，总价款为432889元；被告应在2017年1月31日前向原告交付该商品房，并在交付商品房之日起365天内向原告交付《房屋所有权证》和《建设用地使用权证》。如未在此约定的期限内向原告交付房屋所有权证，则从逾期之日起按日计算向原告支付全部购房款万分之一的违约金。原告于2016年7月15日向被告支付了全部购房款。被告于2017年1月31日向原告交付了该商品房，根据本合同第二十条约定，被告应在本商品房交付之日起365日内即2018年1月31日前向原告交付该商品房的所有权证，但原告多次催促，被告至今也未为原告办理房屋不动产权登记并将相应证件交付给原告。原告为维护自身的合法权益，遂起诉。 被告豪丰公司辩称：对原告起诉的事实与理由及诉请无异议。 经审理查明：2016年6月22日，原告刘琴与被告豪丰公司签订《赣州市商品房买卖合同》，约定：原告刘琴购买由被告豪丰公司开发的位于赣州市章贡区章江新区旅游集散中心-酒店XX号客房；房屋建筑面积47.71平方米，房屋单价9073.34元/平方米，房屋总价432889元；原告刘琴应于签订合同当日付清首期购房款222889元（含定金），剩余房款210000元由原告办理银行按揭贷款；被告豪丰公司应当于2017年1月31日前向原告交付该商品房；双方同意共同向不动产登记机构申请办理该商品房的不动产权转移登记，因被告的责任，原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，被告自交付之日后365日起，按日计算向原告支付全部房款的万分之一的违约金，如因原告的原因未能在约定期限内完成该商品房的不动产权转移登记的，被告不承担责任等。合同补充协议约定对合同第二十条第（二）款房屋所有权转移登记整体修改为，所有商品房所有权转移登记统一由被告办理，被告应在商品房交付之日起365日内取得《房屋所有权证》，若被告未能在前述期限内取得《房屋所有权证》的，双方同意继续履行合同，被告按该商品房总价款每天万分之一的标准向原告支付违约金；原告必须配合被告办理该商品房《房屋所有权证》，原告须在双方办理商品房交付手续当天向被告提交委托书及办理产权证所需的各项材料，并按办证时政府或产权登记机关规定的缴费标准预缴办理房屋产权证所需费用，如原告未付清相关税费、未按规定提供办证所需资料、未及时按约办理交房手续、未付清全部应付款等，被告有权拒绝按本合同约定时间办理权属登记相关手续，且无须承担违约责任，由此造成被告损失的，原告应承担赔偿责任；办理房屋所有权转移登记手续所需缴纳的税、费由原告承担，如因原告原因逾期未支付前述费用或不配合被告办理房屋产权登记而产生的后果均由原告自行承担，且原告还应向被告支付违约金5000元；因原告及按揭银行的原因或产权登记机关办理时间延长，造成原告不能在规定期限内领取房地产权属证书的，被告不承担违约责任等。合同还就其他内容进行了约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2017年1月11日，原告向被告交纳了代办证费用1300元，并办理了入伙及验收房屋的相关手续。原告分别于2016年8月4日、2017年1月11日为涉案房屋缴纳了契税13203.11元、住宅专项维修资金2147元。房屋交付后，被告豪丰公司未在约定时间内为原告办理房屋所有权转移登记。 以上事实，有原告提交的原告的身份证、《赣州市商品房买卖合同》、契税发票、收款收据、专项维修资金专用收据、代办证收费收据、入伙通知书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，《赣州市商品房买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了合同约定的义务，但被告未按约定如期办理涉案房屋不动产权转移登记的义务，其行为已构成违约。原告有权要求被告为其办理不动产权转移登记，并要求被告承担违约责任，违约金的计算方式应按《赣州市商品房买卖合同》的约定计算，原告系于2017年1月11日申请委托被告办理涉案房屋转移登记手续并交纳相关代办证费用，但原告主张被告应自2018年1月31日起开始支付逾期办证违约金，属其对自身权利的处分，未违反法律规定，故被告应自2018年1月31日起以案涉房产总价432889元为基数，按每日万分之一计算，支付违约金至办理好不动产权证书止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市豪丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告刘琴办理赣州市章贡区章江新区赣州市旅游集散中心-酒店XX客房的《不动产权证书》； 二、由被告赣州市豪丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘琴支付违约金（以432889元为基数，按日利率万分之一计算，自2018年1月31日起至办好不动产权证书之日止）； 三、驳回原告刘琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元（已减半收取），由被告赣州市豪丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年五月十三日                                                    法官助理  何磊婷                                                      书记员  彭楚君
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更2847号 罪犯杨文明，男，1963年2月10日出生，汉族，四川省渠县人，文盲，现在福建省仓山监狱七分监区。 福建省晋江市人民法院于2013年9月9日作出（2013）晋刑初字第1851号刑事判决，以被告人杨文明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）泉刑终字第869号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月3日作出（2017）闽01刑更645号刑事裁定减去有期徒刑六个月。（现刑期自2012年12月22日起至2022年6月21日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨文明在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2019年2月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系累犯、毒品再犯，罪犯杨文明已缴纳罚金人民币1000元，其中在上次减刑时缴纳罚金人民币1000元，本次报减期间未执行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨文明减刑的异议。 本院认为，罪犯杨文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨文明减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月22日起至2021年11月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 张卫民 审判员 邹唐敏 二〇一九年五月十五日 书记员 李晓圻
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9775号申请执行人湛秀伟，男，1973年2月28日出生，男，住河南省新郑市。被执行人湛国强，男，1985年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。湛秀伟申请执行湛国强民间借贷纠纷一案，河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院作出（2017）豫0192民初140号民事判决书已经发生法律效力，湛国强未履行生效判决确定的义务，权利人湛秀伟申请强制执行。执行过程中，河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院作出（2017）豫0192执1249号执行裁定书，将被执行人湛国强名下位于郑州市金水区姚砦路133号14号楼4层458（合同编号：16002660755）房产予以查封。河南省郑州市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）豫01执监2532号执行裁定书，将该案件指定到本院执行。执行过程中，河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院依法委托郑州市诚信房地产评估咨询有限公司对被执行人湛国强名下位于郑州市金水区姚砦路133号14号楼4层458的房产进行评估，评估结果为人民币1177000元。后我院将上述房产在淘宝网司法拍卖平台进行二次挂拍，2019年5月12日，竞买人程春燕以659120元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人湛国强名下位于郑州市金水区姚砦路133号14号楼4层458（合同编号：16002660755）房产的查封；二、上述的房屋所有权及相应土地使用权归买受人程春燕（身份证号：）所有；三、买受人程春燕（身份证号：）应持本裁定书于30日内到郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市不动产登记中心办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年五月十五日书记员 张照蓬
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初2124号原告：李万志农村土地承包经营户。诉讼代表人：李万志，男，1955年2月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司，住所地丰都县三元镇滩山坝村4社街上，统一社会信用代码91500230671043888R。法定代表人：冯玙，经理。原告李万志农村土地承包经营户（以下简称李万志经营户）与被告重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司（以下简称神潭公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李万志经营户的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告神潭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李万志经营户提出诉讼请求：1、解除2007年12月24日与被告签订的《土地经营权流转合同》；2、判决被告支付2017、2018年土地流转费共计789.60元。本院经审理认定：2007年12月24日，原告李万志经营户的诉讼代表人李万志与被告神潭公司签订《土地经营权流转合同》，约定李万志将其承包的位于本组的部分田、地的经营权流转给神潭公司经营水产养殖，流转期限为50年，神潭公司给付李万志土地流转费田每年稻谷600斤、地每年玉米500斤，可按当年市场价折算现金给付，兑现时间为头年9月31日前。合同签订后，神潭公司共占田0.34亩、地0.25亩。神潭公司按约定支付流转费至2016年，但2017年、2018年流转费未支付。另查明，被告神潭公司支付的2016年流转费为394.80元，现原告李万志经营户同意按照2016年标准支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）、（三）项、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、解除2007年12月24日李万志与重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司签订的《土地经营权流转合同》。二、被告重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司在本判决发生法律效力后5日内支付原告李万志农村土地承包经营户流转费789.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司负担（原告已垫交，被告在给付流转费时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王耀光二〇一九年五月二十二日书记员  刘思岑
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1302号原告：宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿沭路****。法定代表人：徐明，该公司经理。委托诉讼代理人：张乃强，宿豫区黄河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王芳，宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：李茂民，男，1968年10月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司（以下简称吉峰公司）与被告李茂民买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托诉讼代理人张乃强、被告李茂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款98000元及利息（以98000元为基数，自2017年12月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告吉峰公司将利息的计算标准变更为日利率万分之五。事实与理由：被告于2015年6月4日欠原告90000元，2015年10月31日欠原告88000元，合计178000元。后于2016年9月偿还30000元，2017年5月偿还10000元，2018年8月偿还10000元，2018年9月偿还10000元，2018年12月25日偿还20000元，尚欠98000元未还。原告索要未果，诉至法院。被告李茂民辩称，对欠款数额无异议，尚欠的90000余元我同意在一年内分两次偿还。利息当时没谈到。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告李茂民向原告吉峰公司出具欠条一份，载明：“姓名：李茂民，地，地址：宿豫区晓店镇三巨村动电话：138××******。今欠到宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司购机货款90000元。（大写：玖万元整），本人承诺在2015年12月25日以前偿还宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司，如到期未偿还，由担保人承担连带偿还义务，并从到期未偿还之日起至收到欠款之日止，按日利率万分之五计算欠款利息”。2015年10月31日，被告李茂民向原告吉峰公司出具《欠条》一份，载明：“姓名：李茂民，地，地址：宿迁市宿豫区晓店镇三巨村后圩组**动电话：138××******。今欠到宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司购机货款88000元。（大写：人民币捌万捌仟元整），一到三季每季还款15000元（壹万伍仟元整）最后一季还清，本人承诺在2017年12月20日以前偿还宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司，如到期未偿还，由担保人承担连带偿还义务，并从到期未偿还之日起至收到欠款之日止，按日利率万分之五计算欠款利息”。上述欠条出具后，被告李茂民于2016年9月14日向原告吉峰公司偿还30000元、2017年5月9日偿还10000元、2018年2月15日偿还10000元、2018年9月1日偿还10000元、2018年12月25日偿还20000元，余款98000元未偿还。本院认为，原告吉峰公司与被告李茂民虽未签订书面的买卖合同，但原告吉峰公司提供的欠条以及双方当事人的庭审陈述，可以认定原告吉峰公司与被告李茂民之间存在买卖关系。被告李茂民应向原告吉峰公司支付尚欠货款98000元。被告李茂民未支付货款构成违约，还应向原告吉峰公司支付逾期付款违约金。原告吉峰公司主张逾期付款利息按照日利率万分之五支付，系欠条约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告吉峰公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李茂民应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司支付货款98000元及逾期付款利息（以98000元为基数，自2017年12月20日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，减半收取1187元，由被告李茂民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2373元。审 判 员 张言伟二〇一九年五月二十一日法官助理 邓 霞书 记 员 孙腾越附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2780号罪犯蒋小玲，女，1966年6月4日生，汉族，江苏省常州市人，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2015年2月13日作出（2014）昆刑二初字第0510号刑事判决，认定被告人蒋小玲犯贪污罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年11月15日止），并处没收个人财产人民币230000元，责令退赔人民币481000元。宣判后，被告人蒋小玲不服，提出上诉。2015年6月30日，江苏省苏州市人民法院作出（2015）苏中刑二终字第00074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6243号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月15日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年4月18日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年4月29日立案，并依法组成合议庭于2019年5月14日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯蒋小玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋小玲减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋小玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月获得表扬三次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋小玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋小玲减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7372号原告：银川戴维斯物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街东侧民族花园商贸楼**营业房。法定代表人：乔刚，该公司总经理。被告：蔡媛，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告银川戴维斯物业服务有限公司与被告蔡媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。因被告已履行给付义务，原告银川戴维斯物业服务有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川戴维斯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川戴维斯物业服务有限公司负担。审 判 员 贺晶婕二〇一九年五月二十日法官助理 薛 盟书 记 员 邵 瑞书 记 员 邵 瑞
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异346号案外人：赵息烽，男，1964年1月28日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蒋晓军。被执行人：上海腾冉实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：倪品生。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈邓华。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈忠。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1087号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称徐汇融资公司)与上海腾冉实业有限公司(以下简称腾冉公司)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称中发公司)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称三佳公司)、陈邓华、虞小珍、上海服装城股份有限公司(以下简称服装城公司)追偿权纠纷一案中，案外人赵息烽对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层、XXX号三层XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵息烽称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1087号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，理由如下：一是查封系争房屋前即与服装城公司签订了有效的买卖合同，二是在系争房屋被查封之前已经全款支付购房款及费用，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，四是非因买受人原因未办理过户登记。故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。徐汇融资公司、腾冉公司、中发公司、三佳公司、陈邓华、虞小珍、服装城公司未答辩。经审查查明，赵息烽与服装城公司于2012年3月9日签订《上海市商品房出售合同》，约定赵息烽购买系争房屋，价款分别为90,183元、180,366元，系争房屋交付的标志为签订好本合同，2012年11月30日前，服装城公司向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续。当日，赵息烽支付购房款270,549元。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1087号徐汇融资公司与腾冉公司、中发公司、三佳公司、陈邓华、虞小珍、服装城公司追偿权纠纷一案中，根据徐汇融资公司的申请，于2014年6月17日查封了系争房屋。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，赵息烽在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《上海市商品房出售合同》，并已支付系争房屋全部购房款。赵息烽在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非赵息烽自身原因所致，故赵息烽的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、XXX号三层XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  张 敬人民陪审员  刘梅娟二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈华翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8457号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：黄霞、李小亮，湖北忠三律师事务所律师。 被告：钟飞，男，1996年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告谢智平与被告钟飞民间借贷纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后在法定期限内原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按原告谢智平撤诉处理。 审判员  付敏 二〇一九年五月三十一日 法官助理李娟 书记员何东
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2243号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，营业场所诸暨市浣东街道高湖东路18号永和花园5幢、6幢。 负责人：周棋。 委托诉讼代理人：郑亦明，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈建华，男，1971年11月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：阮志文，女，1972年2月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郑正洪，男，1964年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郑海芹，女，1966年7月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被告陈建华、阮志文、郑正洪、郑海芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结四被告所有的价值55万元的财产。本案依法适用简易程序由审判员许诸德独任审判，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行的委托诉讼代理人郑亦明到庭参加诉讼，被告陈建华、阮志文、郑正洪、郑海芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告陈建华归还原告借款本金人民币500000元，支付计算至2019年1月23日止的利息21177元，合计521177元，并支付自2019年1月24日起至借款款项实际付清之日止，按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；2、判令被告阮志文、郑正洪、郑海芹对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2016年11月15日，原告与被告陈建华、阮志文、郑正洪、郑海芹签订了一份个人保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，借款人为陈建华，保证人为阮志文、郑正洪、郑海芹。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币50万元整；借款期限自2016年11月15日起至2018年11月13日止；借款利率为月利率7.916666‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将50万元贷款汇入被告陈建华账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2018年9月20日止的利息；2018年9月21日至2019年1月23日止的利息21177元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。 被告陈建华、阮志文、郑正洪、郑海芹未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、欠息清单。被告陈建华、阮志文、郑正洪、郑海芹经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，符合证据三性，本院予以确认并收集在卷。 本案经审理，查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被告陈建华、阮志文、郑正洪、郑海芹签订的《个人保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告陈建华借款后，未能按约还本付息，其行为显属违约，根据合同约定及贷款通则的相关规定，原告有权提前收回全部贷款。被告阮志文、郑正洪、郑海芹自愿为被告陈建华的上述债务提供连带责任保证，但均未尽保证义务，应对被告陈建华的上述债务承担连带清偿责任。被告陈建华、阮志文、郑正洪、郑海芹经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建华应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行借款本金500000元，支付计算至2019年1月23日止的利息21177元，2019年1月24日起至借款本金实际还清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付，利随本清，款限本判决生效之日起三日内付清； 二、被告阮志文、郑正洪、郑海芹对被告陈建华上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9012元，减半收取计4506元，财产保全费3270元，合计7776元，由被告陈建华、阮志文、郑正洪、郑海芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇一九年五月十七日 书记员  楼 榕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保353号 申请人:临沂立方环保设备有限公司，住所地，临沂市罗庄区盛庄办事处三岗店子工业园。 法定代表人：朱风宏，该公司经理。 被申请人：常州明洁环保科技有限公司，住所地，江苏省常州市天宁区清扬北路**。 法定代表人：朱康，该公司总经理。 申请人临沂立方环保科技有限公司因与被申请人常州明洁环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人常州明洁环保科技有限公司所有的银行存款125352.8元及其它同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州明洁环保科技有限公司所有的银行存款125352.8元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1032元，由临沂立方环保设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年五月二十一日 书记员  王立平
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初469号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人肖某，无业。因本案于2019年1月6日被刑事拘留，2月2日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉〔2019〕473号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年8月10日晚，曹友鑫（另案处理）在宜兴市金三角小商品市场15幢813号信诺烟酒店购买槟榔时与店主黄某甲等人发生纠纷，后纠集了“阿明”、“浩浩”（均另案处理）至信诺烟酒店和黄某甲在店内的朋友唐某乙、唐红伟等人发生扭打。被告人肖某听闻其同乡曹友鑫在打架，即与冯超（另案处理）等人赶至信诺烟酒店门口，殴打与曹友鑫纠缠在一起的唐某乙。经鉴定，唐某乙的损伤构成轻伤二级。2019年1月6日，被告人肖某被抓获，归案后如实供述了上述事实。在本院审理中，被害人唐某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人肖某赔偿医疗费、误工费等共计人民币8万元，后经双方自行协商，达成调解协议，由被告人肖某一次性赔偿被害人唐某乙医疗费、误工费等人民币1万元，上述款项已于2019年5月10日支付完毕，被害人唐某乙对被告人肖某的行为表示谅解，并向本院提出申请要求撤回附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。上述事实，有被害人唐某乙的陈述，证人黄某甲、唐某甲、黄某乙的证言，相关辨认笔录，宜兴市公安局调取的现场视频监控，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，被告人肖某亦作有供述，足以认定。此外，刑事附带民事诉讼起诉状、调解协议、收条，撤诉申请书等证明被告人肖某对被害人唐某乙进行民事赔偿的情况。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人肖某的刑事责任。鉴于其归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可以从轻处罚，建议对被告人肖某在有期徒刑九个月至一年九个月之间判处刑罚。被告人肖某对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人肖某等人合伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人肖某归案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。被告人肖某能赔偿被害人唐某乙的经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月6日起至2019年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇一九年五月十三日书记员  倪 臻
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1608号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：曾雅莉，女，1982年8月25日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人曾雅莉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人曾雅莉发放了借款1000元，被申请人曾雅莉分12期还款，每月应还款88.9元；2018年9月29日，被申请人曾雅莉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曾雅莉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人曾雅莉向贷款人清偿债务后，对被申请人曾雅莉拥有追偿权，有权要求被申请人曾雅莉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曾雅莉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曾雅莉尚欠的借款本息950.64元，即天乙公司代被申请人曾雅莉向厦门银行清偿债务950.64元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曾雅莉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人曾雅莉给付申请人友盾公司代偿款950.64元及资金占用费（资金占用费以代偿款950.64元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾雅莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款950.64元及资金占用费（资金占用费以代偿款950.64元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1608号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人曾雅莉负担，被申请人曾雅莉应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执236号之一     被执行人王江波，男，1990年2月16日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，农民，住西安市鄠邑区。   关于王江波故意杀人一案，本院作出的（2018）陕01刑初122号刑事附带民事判决已经发生法律效力。王江波犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿郭XX、徐XX物质损失共计人民币22000元，本院刑一庭就刑事附带民事赔偿部分移送执行。   执行中，本院依法向被执行人王江波发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，王江波向本院报告其名下无可供执行的财产。本院分别于2019年1月16日、2019年5月19日通过执行网络查控系统对被执行人王江波名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人王江波名下无银行存款、车辆、股权、不动产、有价证券等财产信息。经本院调查，亦未发现被执行人王江波名下可供执行的财产。   根据本案情况，本院采取了如下措施：1、冻结了被执行人王江波名下的银行账户；2、对被执行人王江波采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。权利人郭XX、徐XX未能通过本次执行程序受偿，本案尚有22000元未能执行到位。本院将调查的被执行人王江波名下无可供执行的财产、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了权利人郭XX、徐XX，权利人郭XX、徐XX对被执行人王江波名下无可供执行财产的状况予以确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   权利人郭XX、徐XX享有要求被执行人王江波继续履行债务的权利，被执行人王江波负有继续向郭XX、徐XX履行债务的义务。郭XX、徐XX在发现王江波有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                          审判长  刘    哲   审判员   王连军   审判员   李长平                         二〇一九年五月二十二日       书 记 员   王焕焕        1
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2017）青0224执95号   申请执行人：何某某,男，汉族。   被执行人：曹某甲,女，汉族。   被执行人：曹某乙,男，汉族。   本院在执行申请执行人何某某与被执行人曹某甲、曹某乙婚约财产纠纷一案中，申请执行人何某某申请执行被执行人曹某甲、曹某乙返还的彩礼款90000元。在执行过程中，被执行人履行给付47000元后，剩余款项43000元经双方当事人协商自愿达成分期给付的执行和解协议。由于执行和解协议履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2017）青0224执95号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑晓芳   审判员 赵维胜   审判员 李 林     二Ｏ一九年五月十六日   书记员 肖士龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1886号 申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市上海路**园辉新都****。 法定代表人：金园姣，总经理。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被执行人：曲洪贵，男，1964年10月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 广西桐洋房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初2875号民事判决，于2018年10月19日申请执行曲洪贵追偿权纠纷一案，申请执行标的金额14302.52元及支付利息(利息计算:按中国人民银行同期同类贷款利率,分别从2017年3月27日、6月29日起,以7110.03元、7192.49元为基数,计至付清款项之日止)。本院于2018年10月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司表示被执行人曲洪贵的房产已抵押给银行,短期内无法处理，同意暂时终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)桂0502执1886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  赖崇坤 审判员  沈海浪 二〇一九年五月二十七日 书记员  吴冠嫦
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长中民执字第01170号申请执行人：宋俊钦，男，汉族，1955年10月14日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：黄蔚光，男，汉族，住所地湖南省浏阳市。被执行人：浏阳市得胜机械制造有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇山虎村。法定代表人黄蔚光，该公司执行董事。申请执行人宋俊钦与被执行人黄蔚光、浏阳市得胜机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的(2015)长中民五初字第00836号民事判决书已生效，申请执行人宋俊钦于2015年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的(2015)长中民五初字第00836号民事判决即申请执行人宋俊钦与被执行人黄蔚光、浏阳市得胜机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年五月二十一日书记员  张威博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执1852号之一申请执行人：任学浩，男，1969年1月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：胡学琴，女，1966年7月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街**。法定代表人：金建军，该公司董事长。申请执行人任学浩、胡学琴与被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任学浩、胡学琴向本院申请强制执行，本院于2019年1月24日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初12888号民事判决书，确定被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司向申请执行人任学浩、胡学琴偿还借款1308000元，支付相应的利息（其中2016年3月3日的借款60万元，支付自2017年3月3日至2018年3月2日期间的利息108000元，并按年利率18%向申请执行人任学浩、胡学琴支付该笔借款60万元自2018年3月2日起至判决确定的偿还借款之日止的利息94800元；2017年3月27日借款借据中载明的借款708000元，支付自2017年3月25日至2017年9月24日期间的利息63720元，并按照年利率18%向申请执行人任学浩、胡学琴支付该笔借款708000元自2017年9月24日起至判决确定的偿还借款之日止的利息167796元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；承担案件受理费9978元；向本院缴纳执行费15580元；以上暂共计1767874元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司名下XX区XX以东、XX巷以XX地下车库X层X号（产权证号：房权证**字第××号），XX区XX以北、XX以东XX批发市场X号楼X商业（产权证号：：房权证**字第××号，XX区XX巷以北、XX以东XX批发市场X号冷库（产权证号：房：房权证**字第××号XX区XX巷以北、XX以东XX批发市场X号楼X层办公（产权证号：房权：房权证**字第××号X区XX以东、XX巷以南XX市场西区地下车库X层X号（产权证号：房权证：房权证**字第××号区XX以东、XX巷以南XX批发市场西区地下车库X层X号（产权证号：房权证X：房权证**字第××号院于2019年4月23日轮候查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年，因为有查封、有抵押本院目前无法处置。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院在执行过程中执行回案款78345元，现本院已将该款项发放至申请执行人提供的银行账户。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费15580元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年五月九日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初172号公诉机关民权县人民检察院。被告人李某阳，男，1997年8月23日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务工，住河南省民权县。因本案，于2019年1月18日被民权县公安局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。指定辩护人刘清华，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检未刑诉（2019）9号起诉书指控被告人李某阳犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员郭新华、张晓丽出庭支持公诉，被告人李某阳及其辩护人刘清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2018年9月12日、9月13日，被告人李某阳以非法占有为目的，利用与被害人刘某3的恋爱关系，以帮助刘某3抢红包为由骗取刘某3支付宝支付密码，秘密将刘某3支付宝绑定的银行卡内的4996.77元转出用作自己使用。2018年10月20日至10月30日，被告人李某阳以非法占有为目的，利用与被害人孙某的恋爱关系，以增加彼此信任为由，将自己的指纹设置成被害人孙某的手机指纹（同孙某的支付宝支付指纹），秘密将被害人支付宝内的5220元钱转到自己支付宝内使用。上述事实，被告人李某阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、刘某3的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，支付宝转账记录，银行交易明细，抓获经过，前科查询证明，人口基本信息单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某阳自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年8月17日止。）二、被告人李某阳于本判决生效后十日内退赔被害人刘某3人民币4996.77元，退赔被害人孙某某人民币5220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇一九年五月二十八日书记员  任自娟
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2801刑初103号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人尔沙，男，1985年8月5日出生于青海省都兰县，回族，文盲，无业。 辩护人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。 被告人韩麻乃，男，1977年8月5日出生于青海省都兰县，回族，小学文化，无业。因涉嫌非法拘禁一案于2018年11月21日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月20日因涉嫌敲诈勒索一案被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 辩护人苏合群，青海彰杨律师事务所律师。 被告人冶俊清，男，1986年3月5日出生于青海省化隆县，回族，小学文化，无业。因涉嫌非法拘禁一案于2018年11月21日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月20日因涉嫌敲诈勒索一案被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。 辩护人张新芳，青海彰杨律师事务所律师。 被告人韩进福，男，1954年6月5日出生于青海省化隆县，回族，小学文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪一案于2018年11月22日经格尔木市公安局决定取保候审；2019年1月16日因涉嫌敲诈勒索一案被格尔木市人民检察院决定取保候审；同年4月12日由本院决定取保候审。现候审。 辩护人张进海，青海彰杨律师事务所律师。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人尔沙、韩麻乃、冶俊清、韩进福犯敲诈勒索罪，于2019年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于次月13日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人尔沙、韩麻乃、冶俊清、韩进福及其辩护人张拥军、苏合群、张新芳、张进海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 庭审中被告人尔沙、韩麻乃、冶俊清、韩进福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人均提出：本案系犯罪未遂、被害人有严重过错、被告人如实供述自己罪行、认罪悔罪、犯罪情节轻微，建议对各被告人适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2018年11月21日凌晨1时许，被告人尔沙接到其母亲电话，称其妻子被一男子接走。被告人尔沙即回到位于格尔木市东村逸夫小学东侧家中后，见其妻子与马某某一起开车回来，便将马某某拉至其家中。因听说其妻子与马某某有不正当男女关系，便与被告人韩麻乃、冶俊清、韩进福持电线、木棒殴打马某某，迫使马某某写下5万元欠条，并扣押马某某比亚迪牌越野车一辆。 案发后，扣押的比亚迪牌越野车已归还被害人马某某。 证实上述事实的证据有被害人马某某的报案材料、陈述及辨认笔录；到案经过；扣押决定书及扣押清单；电子证据检查工作记录；借条；被害人马某某的门诊疾病诊断证明书、身体检查笔录、人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录、刑事照片；证人马法某某、赵尔某证言及辨认笔录；发还清单；谅解书；被告人尔沙、韩麻乃、冶俊清、韩进福的供述、辨认笔录及指认现场笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实四被告人敲诈勒索的犯罪事实。且四被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。 本院认为，被告人尔沙、韩麻乃、冶俊清、韩进福以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控四被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；四被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；辩护人关于本案系未遂的辩护意见成立，本院予以支持，并依法对各被告人减轻处罚；各被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被害人对本案的引发存在过错，且案发后各被告人已取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；综合以上被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依法对各被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人尔沙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）； (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算) 二、被告人韩麻乃犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）； (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算) 三、被告人冶俊清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）； (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算) 四、被告人韩进福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币0.3万元（已交纳）； (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算) 五、被告人尔沙、韩麻乃、冶俊清、韩进福在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 王晓瑞审判员李文萍人民陪审员朱海萍 二〇一九年五月十三日 书记员 张       志       慧
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执734号之四 被执行人李希英，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执734号之四裁定书，于2019年05月07日向被执行人李希英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李希英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李希英在中国工商银行16×××23账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郗新龙 二〇一九年五月七日 书记员  齐森山
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民辖终67号上诉人(原审被告)：山东鼎夏路桥工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨荣平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梅、孙鹏，泰安泰山岱庙法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：赵品贵，男，汉族，1963年3月26日生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。上诉人山东鼎夏路桥工程有限公司因与被上诉人赵品贵买卖合同纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院（2019）黔2728民初114号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人山东鼎夏路桥工程有限公司向本院提交《撤诉申请书》，称其已与被上诉人达成和解意向，故撤回上诉。本院认为：上诉人山东鼎夏路桥工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东鼎夏路桥工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。预收的二审案件受理费60元，退还上诉人山东鼎夏路桥工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  石明锋审判员  唐新春二〇一九年五月八日法官助理罗燕玲书记员况明静