河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初1627号原告：杜桂芝，女，汉族，初中文化，无业，住山东省德州市庆云县。系死者张某3之妻。原告：张朋，男，汉族，大学文化，个体，住山东省德州市庆云县，系死者张某3之子。原告：张霞，女，汉族，初中文化，无业，住山东省德州市庆云县，系死者张某3之女。原告：张宾，男，汉族，初中文化，个体，住山东省德州市庆云县，系死者张某3之子。以上四原告委托代理人：郝有立，山东瀛岱律师事务所律师。以上四原告委托代理人：李媛媛，山东瀛岱律师事务所律师。被告：黄骅市兴通运输有限公司。住所地：河北省黄骅市神华大街。法定代表人：韩培龙，职务：执行董事。委托代理人：于锦良，男，汉族，系该公司法律顾问。委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。原告杜桂芝、张朋、张霞、张宾与被告黄骅市兴通运输有限公司（以下简称兴通公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理。原告杜桂芝、张朋、张霞、张宾的委托代理人郝有立及张宾到庭参加诉讼。被告兴通公司第一次庭审未到庭参加诉讼，第二次庭审被告委托代理人于锦良、韩文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜桂芝、张朋、张霞、张宾的诉讼请求：请求确认张某3与被告存在事实劳动关系。被告兴通公司辩称：原告亲属张某3与被告不存在劳动关系，张某3系挂靠被告车队的张某1、张某2两人雇佣的司机，受张某1、张某2的雇佣，由张某1、张某2对其发放劳务报酬，被告只是被挂靠单位，不对张某3进行管理，也不对其承担相应的工资报酬，因此不能认定张某3与被告之间存在劳动关系，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。案件事实经本院审理查明：原告主张2018年12月14日18时40分张某3驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**重型半挂车在沿海路201公里+500米处，与董明文驾驶的冀Ｂ×××**/津Ａ×××**号挂车相撞，发生道路交通事故，造成张某3当场死亡，交警部门认定张某3负事故的主要责任，董明文负次要责任。原告提交交通事故认定书原件一份、驾驶人信息和机动车信息查询单，证明张某3有驾驶资格，冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**重型半挂车车辆为被告所有；提交外来人员工作证，该工作证上显示张某3所在的公司是黄骅市兴通车队，该工作证的发放单位是唐山旭阳化工有限公司，此份证据也能证明张某3是被告公司的员工；提交法院调取团体意外伤害保险保险单，该份保险单的投保人是被告公司为包括张某3在内的员工投保意外伤害保险的情况，也能证明张某3是被告公司的员工，否则被告不可能给张某3投保；证明原件一份，证明四原告是被害人张某3的妻子及子女，证明四原告是适格的主体；不予受理通知书和申请书，该案已经经过劳动争议仲裁委员会决定不予受理，之后原告才起诉到人民法院，符合劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会必须先行受理的前置程序。以上证据充分证明了张某3与被告之间存在事实劳动关系，按照我国劳动合同法的规定，劳动关系是从用工之日起就可以认定，本案当中张某3开着被告单位的车辆发生交通事故，充分证明原被告双方存在事实劳动关系。另外，张某1、张某2从事故发生之日起到开庭，原告一直没有见过他们，也没有通过电话，一直处理事故的就是车队高冬贤车队长还有李某车队长、张国申车队长、法人韩培龙出面说过这个事情，还有高建贤通过两次电话说解决这个事，但双方都没调解成功，提交韩培龙2019年1月25日给张宾打电话的通话录音，证实张某3确实为兴通运输有限公司开车，当庭播放录音。另外，张某3未与被告公司签订书面劳动合同，被告公司以打卡、现金方式给张某3发放工资，原告无证据向法庭提交。被告质证意见：1、对事故认定书认可无异议，但是不能证实原告亲属与被告存在劳动关系的事实。2、对证据二真实性认可，但是不能证实张某3与被告存在劳动关系，因为张某3所驾驶的车辆系张某1、张某2挂靠被告车队，登记车主当然是被告公司。3、对证据三真实性有异议，因为唐山公司不能证明张某3与被告的关系，并且证据来源不清楚，没有唐山公司的公章。4、对团体意外险保单真实性无异议，但对证明目的不认可，因为车主对雇佣司机投保保险公司要求必须以车队名义投保，不接受个人名义投保，所以团体意外表现的保单不能证明张某3与被告之间存在劳动关系。5、对证明无异议，但是不能证明张某3与被告存在劳动关系。6、对于证据六不予受理通知书真实性无异议，只是一个程序问题。7、录音不清楚，事实说不清也听不明白，录音证明不了张某3与被告存在劳动关系的事实。被告提交的证据第一组证据：1、购车合同原件，证实张某1、张某2于2017年3月份从吕立刚手中购的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号半挂油罐车一部，购买价格为135000元。2、张某1、张某2、吕立刚身份证复印件各一份。3、提供黄骅市环海运输队出具的证明一份，因为这部车原先登记在环海运输队名下，是吕立刚挂靠在其名下，在张某1、张某2购买车之前的2016年1月6日吕立刚变更挂靠在被告名下。4、提供张某1、张某2支付给吕立刚购车款的转账凭条5张，共计135000元。5、提供挂靠协议一份，张某1、张某2将冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号半挂油罐车挂靠在被告公司名下，挂靠期限为2018年1月1日至2018年12月31日。6、提供车辆登记证书一份，证实车辆变更登记情况。第二组证据：张某3从2017年11月份从实际车主张某1、张某2处支取随车费用资金的凭证60张，合计金额142700元，凭证中均有支款人张某3签字及出资人车主张某1签字。第三组证据：实际车主张某1、张某2给张某3支付工资的银行凭证共6张，从2017年11月份开始截止到2018年12月份共计112705元。原告质证意见：被告代理人向法庭提交的上述证据，均已超过民事诉讼法的规定以及最高人民法院《关于民事诉讼证据规定》的举证期限，证据最迟不能超过第一次开庭审理之前向法庭提交。对第一组证据1、对购车合同原告申请法庭鉴定合同形成时间是否在2017年的3月15日（购车合同签订时间），因为该购车合同的买方和卖方的手印都是先按的，字是后签的，因为黑体字已经把印油压倒下面了，如果经过鉴定证明该购车合同的形成时间包括所有打印文字是晚于2018年12月14日（交通事故发生时间）证明购车合同是假的。2、对张某1、张某2、吕立刚身份证复印件无异议。3、对2019年4月28日黄骅市环海运输有限公司的证明没有异议。4、对转款凭证系复印件，无法核实真实性，即便是电子打印也应有银行盖章确认。5、对挂靠协议真实性有异议，申请法庭对该协议形成时间予以鉴定，是否为2018年12月14日之后形成的，因为该挂靠协议中乙方（张某1、张某2）的签字同样是先按指纹后签字。6、对车辆登记证书无异议。第二组证据：对现金支领凭单中签字是张某3签字无法核实其是不是张某3签字，另外凭单中领导批示显示出资人（现金）张某1，在正常支领费用中不会显示出资人的文字。第三组证据：对转账支付交易查询单同样是复印件，没有银行部门的盖章确认，原告无法核实其真实性，另外该转账记录仅仅显示了2018年2月份和2018年10月份、2018年11月份而不是从2017年11月份至2018年12月份，另外张某1和张某2本身就是被告单位的车队队长，其向张某3支付工资是代表被告单位的职务行为，不能证明是张某2、张某1的个人行为。另查，被告要求证人张某1、张某2、李某出庭作证，原告认为被告应在第一次开庭前向法庭提交证人出庭申请书，因被告第一次庭审未到庭，在第二次开庭时才提交证人出庭申请书，不符合证人出庭的法庭规定，不同意被告证人出庭，被告撤回申请证人出庭申请。被告向法庭提交了网上电子回单原件三页、资金往来信息结果表原件三页，法庭以将此证据交于原告质证，原告未向法庭提交新的质证意见。经法庭释明义务后，原告要求对被告提交的2017年3月15日购车合同以及被告提交的2018年1月1日挂靠协议形成时间进行鉴定，但原告在限期内未向法庭提交书面鉴定申请书。上述事实有原被告提交的证据及双方当庭陈述在案予以证实。裁判理由与结果本院认为：原告主张张某32011年12月进入被告兴通公司工作，其未与被告兴通公司签订书面劳动合同，主张被告公司以打卡或现金方式为张某3发放工资，但未向法庭提交证据。被告抗辩涉案车辆实际所有人为案外人张某1、张某2所有，与被告系挂靠关系，张某1、张某2与原告亲属张某3存在雇佣关系，且为张某3发放工资，被告提交购车合同、挂靠协议、网上银行电子回单、银行资金往来流水明细等证据，原告对该购车合同、挂靠协议的形成时间持有异议，要求对形成时间进行鉴定，但在期限内原告未向法庭提交书面鉴定申请书，应视为放弃该项权利。原告对被告提交的网上银行电子回单、银行资金往来流水明细，认为张某1、张某2系被告公司的车队队长，其向张某3支付工资的行为为职务行为，但原告未向法庭提交张某1、张某2系职务行为的证据。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，依据双方提交的证据及庭审质证情况，未能证实张某3与被告具有人身和组织的从属性，双方未能形成事实劳动关系，原告诉请，证据不足，应依法驳回其诉讼请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜桂芝、张朋、张霞、张宾的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杜桂芝、张朋、张霞、张宾承担。（限本判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人法院。审判员  吴悦敏二〇一九年五月二十六日书记员  白丽红