福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0124民初2194号 原告:江某，女，2003年6月11日出生，汉族，住闽侯县。 法定代理人：江美华（系江某的父亲）,男,1970年12月22日出生,汉族,住闽侯县。 法定代理人：余雅琴（系江某的母亲），女，1979年10月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：江美华，系余雅琴丈夫。 被告：闽清县总医院(原闽清县医院)，住所地福建省闽清县梅城镇南山路**，统一社会信用代码123501244884147837。 法定代表人：黄勤贵，院长。 委托诉讼代理人：林世鼎，闽清县总医院医务科长。 委托诉讼代理人：黄贤华，福建亚太天正律师事务所律师。 原告江某与被告闽清县总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江某的法定代理人江美华、被告的委托诉讼代理人黄贤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江某向本院提出诉讼请求：1、请求闽清县总医院依法赔偿江某下列损失：医疗费27766元、住院伙食补助费3400元（按福建省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天×34天）、交通费4581元，共计35747元的80%即28597.6元；2、由闽清县总医院承担本案诉讼费用。事实和理由：江某因闽清县医院的医疗损害行为，依据闽医鉴字［2009］002号《医疗事故技术鉴定书》的意见需要继续康复治疗，于2018年7月18日到山西晋中开发区脑瘫康复医院住院治疗34天，2018年8月21日出院。依据（2012）榕民终字第2144号民事判决书和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》等法律规定，请求闽清县总医院依法赔偿并承担本案诉讼费。 闽清县总医院辩称，江某提供的全部病历证据都记载江某入院时间为2018年7月16日，但是其提供的飞机票却证明2018年7月18日才从福州飞至太原，这证实江某所提供的病历非真实的诊疗过程记录，其治疗行为并不存在，其行为构成虚假诉讼。 江某围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 1.晋中开发区脑瘫康复医院住院诊断、病历、出院记录等，证明江某到晋中开发区脑瘫康复医院治疗的医疗事实； 2.医疗费用发票、清单，证明江某到晋中开发区脑瘫康复医院康复治疗的所需费用； 3.飞机票、车票，证明江某往返山西晋中所需交通费用； 4.（2012）榕民终字第2144号判决书，证明闽清县总医院对江某的医疗损害事实和要承担的责任； 5.闽医鉴字〔2009〕002号《医疗事故技术鉴定书》，证明江某需要继续康复治疗。 闽清县总医院未提交证据。本院组织当事双方进行质证，闽清县总医院对江某提交的证据均有异议，本院认定如下：证据1、2、3其提供的治疗时间与到达目的地时间无法相互印证，且存在相互矛盾，本院不予采纳。证据4系法院作出的生效判决，本院予以认定采纳；证据5系鉴定机构作出的专业意见，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月10日晚，产妇余雅琴（江某母亲）入住闽清县医院待产，6月11日凌晨3时许分娩一女婴即江某。6月12日江某皮肤出现微黄，6月13日颜面、胸背、四肢皮肤黄染加深，被告给予“退黄合剂”退黄，6月14日江某皮肤黄染至双下肢，经儿科会诊，拟诊断病理性黄疸，建议转上一级医院治疗。江某于6月14日9时55分出院，当日下午16时入住福建省妇幼保健院，入院诊断为“新生儿高胆红素血症、核黄疸（警告期）、脐炎”，给予对症支持等治疗。6月21日，江某家属要求自动出院，当天办理了出院手续，出院诊断为“胆红素脑病、新生儿高胆红素血症、脐炎、低血糖症”，医嘱“门诊随访1个月”。2007年7月至2008年8月，江某先后在广东省佛山市南海区妇幼保健院、山西省晋中开发区脑瘫康复医院住院治疗，均被诊断为“小儿脑瘫（手足徐动型）、运动性构音障碍、听力障碍”等症。 2008年4月，江某以闽清县医院和福建省妇幼保健院的诊疗过错行为造成江某脑瘫后果为由，向福州市鼓楼区法院提起诉讼，要求两家医院赔偿损失。诉讼中，经鼓楼区法院委托进行医疗事故技术鉴定，福州市医学会于2008年9月25日作出榕医鉴字［2008］46号《医疗事故技术鉴定书》，结论为：“本病例不属于医疗事故”。因江某不服，鼓楼区法院委托福建省医学会再次鉴定。2009年8月4日，福建省医学会作出闽医鉴字［2009］002号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论为：“闽清县医院对患儿病情的严重性认识不足，措施不力，未及时转上级医院治疗，与患儿胆红素脑病后遗症存在因果关系；福建省妇幼保健院对患儿诊断明确，采取的治疗措施有效，对患儿的低血糖已采取治疗措施，但对血糖监测不够，该不足与患儿胆红素脑病后遗症无因果关系；患儿高胆红素血症进展迅速，胆红素脑病预后差，且患方在患儿病情未愈情况下从省妇幼保健院自动出院，无及时后续治疗，与患儿胆红素脑病后遗症也有关系。本病例属二级乙等医疗事故，闽清县医院承担主要责任（55%），福建省妇幼保健院不承担责任；对江某的医疗护理医学建议为继续康复治疗。”之后，江某因不服福建省医学会认定省妇幼保健院没有医疗过错的结论，申请医疗过错司法鉴定，鼓楼区法院以超过举证期限为由未予准许，江某遂于2009年10月撤诉，同年12月17日将闽清县医院和福建省妇幼保健院诉至本院。 在本院诉讼过程中，双方当事人经协商自愿选择上海华东政法大学司法鉴定中心对福建省妇幼保健院是否存在医疗过错进行鉴定。2011年9月2日，华东政法大学司法鉴定中心作出如下鉴定结论：“福建省妇幼保健院对被鉴定人江某的诊疗过程中未发现明显过错，该院与被鉴定人目前病情之间的因果关系难以认定”。2011年12月17日，本院作出（2010）梅民初字第148号民事判决书，判决闽清县医院赔偿原告江某医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、残疾生活补助费、精神损害抚慰金共计368201.45元的55%即202511元。江某不服上诉，福州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）榕民终字第2144号民事判决书，认为福建省医学会鉴定结论认定闽清县医院承担主要责任，却将责任份额仅确定为55%不尽合理，改判闽清县医院承担80%赔偿责任。江某、闽清县医院均不服申请再审，福建省高级人民法院于2013年10月18日作出（2013）闽民申字第1095号民事裁定书，裁定驳回江某、闽清县医院的再审申请，其中认定：虽然福建省医学会所作的医疗事故鉴定结论认为闽清县医院应承担55%的主要责任，但二审根据本案实际情况和闽清县医院的过错程度确定其承担80%的赔偿责任，亦符合该鉴定关于双方主次责任的确定划分。 近年来，江某陆续进行康复治疗，并就康复治疗产生的相关费用向本院起诉，在前期诉讼的生效判决中已确认江某定残后护理人数为1人、护理期限20年、定残后护理费899580元，闽清县医院应承担80%即719664元。2018年8月28日，江某诉请法院要求闽清县总医院支付其于2018年7月18日至2018年8月21日至山西晋中开发区脑瘫康复医院康复治疗所产生的费用。 本院认为，江某提供的住院病历、发票等材料表明其自2018年7月16日开始至2018年8月21日在山西晋中开发区脑瘫康复医院进行治疗，但是其提供的飞机票又同时证实，江某及其家属是从2018年7月18日才从福州飞往山西太原。这两组证据间相互矛盾，无法形成完整的证据链条，虽然江某辩称入院时间早于到达时间，系因提前预约，且医院为避免过度医疗才将住院时间进行分摊，但是如实记录应当是医疗机构遵守的基本原则，根据“谁主张、谁举证”的举证原则，江某提供的证据无法证实其于2018年7月18日至2018年8月21日至山西晋中开发区脑瘫康复医院康复治疗故对其诉讼主张不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回江某的诉讼请求。 本案受理费515元，由江某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  曾友锵 人民陪审员  吴林英 人民陪审员  翁新磊 二〇一九年五月十六日 法官助理陈丽 书记员方珺琳 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -5-