wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异28号 异议人（申请执行人）：钱铭铎。 委托诉讼代理人：张宇。 被申请人（被执行人）：吉林省中俊建筑工程有限公司。 法定代表人：宋兵武。 本院在执行申请执行人钱铭铎与被执行人吉林百桥房地产开发有限公司、吉林省中俊建筑工程有限公司、刘建忠建设工程合同纠纷一案中，异议人钱铭铎向本院提出异议申请：一、请求撤销永吉县人民法院（2018）吉0221执451号执行裁定书（岔路河镇和谐家园9号楼18号、22号，17号楼17号、18号、19号、20号、21号、24号）；二、撤销永吉县人民法院（2018）吉0221执451号之一、之五、之六、之十一号执行裁定书（岔路河镇和谐家园13号楼、13号、14号、19号、15号车库的拍卖），本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钱铭铎诉称：关于申请执行人钱铭铎与被执行人吉林百桥房地产开发有限公司、吉林省中俊建筑工程有限公司、刘建忠建筑工程合同纠纷一案中[案号：（2018）吉0221执451号]，钱铭铎申请对吉林省中俊建筑工程有限责任公司所有的位于永吉县岔路河镇和谐家园的车库进行评估和网络司法拍卖，由于评估报告中部分车库面积出现误差导致拍卖成交的9号楼18号、22号，17号楼17号、18号、19号、20号、21号、24号，13号楼13号、14号、15号、19号共计12个车库出现面积差错。买受人郝铭（身份证号：xxxxxx********）购买了和谐家园9号楼18号、22号，17号楼17号、18号、19号、20号、21号、24号共计八个车库。买受人郭建卫（身份证号：xxxxx********）购买了和谐家园13号楼13号车库。买受人隋福山（身份证号：xxxxxxxxxx********）购买了13号楼14号车库。买受人孟庆涛（身份证号：xxxxxxxxxx********）购买了13号楼15号车库。买受人丰雪（身份证：xxxxxxxxxx********）购买了13号楼19号车库。12个车库网络司法拍卖面积与实际面积不符，其中十一个小于实际面积，一个大于实际面积，违反法定程序，且损害双方当事人利益。申请予以撤销以上12个车库的拍卖。 被申请执行人，吉林省中俊建筑工程有限公司未作答辩。 经审查，原告钱铭铎与被告吉林百桥房地产开发有限公司、吉林省中俊建筑工程有限公司、刘建忠建筑设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年11月17日作出（2017）吉0221民初853号民事判决，判决如下：一、吉林百桥房地产开发有限公司与本判决生效后立即给付钱铭铎工程款3891435.00元，并自2016年2月1日起按银行同期贷款利率承担利息，给付至本金给付之日止；二、吉林省中俊建筑工程有限公司、刘建忠与本判决生效后立即给付钱铭铎工程款955573.00元，并自2014年9月1日起按银行同期贷款利率承担利息，给付至本金给付之日止。二被告互负连带责任。判决后刘建忠、吉林百桥房地产开发有限公司不服，提出上诉，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。吉林省吉林市中级人民法院于2018年3月30日，作出（2018）吉02民终123号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。判决生效后，钱铭铎向本院申请执行。2018年5月21日本院受理申请执行人钱铭铎与被执行人吉林百桥房地产开发有限公司、吉林省中俊建筑工程有限公司、刘建忠建筑工程合同纠纷执行一案[案号：（2018）吉0221执451号]。在执行过程中，钱铭铎申请对吉林省中俊建筑工程有限责任公司所有的位于永吉县岔路河镇和谐家园的车库进行评估和网络司法拍卖。由于评估报告中部分车库面积数据出现误差，导致拍卖成交的9号楼18号、22号，17号楼17号、18号、19号、20号、21号、24号，13号楼13号、14号、15号、19号共计12个车库出现面积差错。其中十一个小于实际面积，一个大于实际面积。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定第》三十一条规定：“当事人利害关系人提出异议，请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（二）、由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因，致使拍卖结果错误严重损害当事人或者其他竞买人利益的；”本案由于评估报告中的数据错误，导致了拍卖结果错误。严重损害当事人或者其他竞买人利益。钱铭铎请求撤销永吉县人民法院（2018）吉0221执451号执行裁定书、永吉县人民法院（2018）吉0221执451号之一执行裁定书、永吉县人民法院（2018）吉0221执451号之五号执行裁定书、永吉县人民法院（2018）吉0221执451号之六号执行裁定书、永吉县人民法院（2018）吉0221执451号之十一号执行裁定书执行裁定书符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定第》三十一条规定，裁定如下： 撤销永吉县人民法院（2018）吉0221执451号执行裁定书、永吉县人民法院（2018）吉0221执451号之一执行裁定书、永吉县人民法院（2018）吉0221执451号之五号执行裁定书、永吉县人民法院（2018）吉0221执451号之六号执行裁定书、永吉县人民法院（2018）吉0221执451号之十一号执行裁定书执行裁定书。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。 审 判 长 张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年五月二十三日 书 记 员 刘宏扬
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初1411号 原告遵义诚顺物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇芙蓉中路东升一品珍府。 法定代表人余世娟，系遵义诚顺物业管理有限公司总经理。 统一社会信用代码：91520324314227320W（1-1）。 被告冯佑伟，男，住贵州省正安县。 原告遵义诚顺物业管理有限公司与被告冯佑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，原告遵义诚顺物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义诚顺物业管理有限公司以被告冯佑伟已在案外向其付清2017年4月19日至2019年4月19日期间的物业服务费为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义诚顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义诚顺物业管理有限公司负担。 审 判 员 骆建奎 二〇一九年五月二十一日 法官助理 冯 娜 书 记 员 舒古超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢21号申请执行人：吕春凤，女，1963年3月14日出生，汉族。住大连市金州区古城甲区6号2-3-1。委托代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。委托代理人：孙学成，男，1960年7月24日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连天翼建设工程有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市红沿河镇达营村。法定代表人：姜世娥。原法定代表人：马秋芬，女，1976年8月31日出生，住瓦房店市。委托代理人：徐伟民，系辽宁鼎律师事务所律师。委托代理人：张少林，男，1963年3月27日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。本院在执行申请执行人吕春凤与被执行人大连天翼建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人货款162,703元及利息、逾期罚息、案件受理费1,780元,应交本案执行费2,370元。在本院执行期间，被执行人变更公司性质、变更法定代表人，原法定代表人马秋芬仍然实行负责公司管理和运行，且公司有大额资金活动，经申请执行人申请，本院已对被执行人采取在民事案件未了解前禁止变更法定代表人、冻结股权转让、对原法定代表人马秋芬限制出入境、宣布护照作废、将被执行人涉嫌构成有能力执行而拒不执行生效判决、裁定罪的犯罪线索移送公安机关。其他可供执行财产未查出，本院已对被执行人采取限制消费令，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 王 伟执行员 单联坤二〇一九年五月十三日书记员 曹莹颖
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0424执339号之二申请执行人：户书生，男，汉族，1947年2月28日生，住邯郸市邯山区。被执行人：河北君诺食品有限公司，住所地：成安县商城工业区。法定代表人：户淑霞，公司经理。户书生与河北君诺食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0424民初1611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人户书生于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款390000元及利息。在执行过程中，本院已向被执行人河北君诺食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人河北君诺食品有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、收益类保险、金融理财产品等可供执行的财产信息。被执行人名下的土地已被我们轮候查封。我院前往被执行人河北君诺食品有限公司住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。因被执行人河北君诺食品有限公司未向本院报告其财产情况，于2018年8月8日作出执行决定书，将被执行人河北君诺食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权390000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河北君诺食品有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：武越兴人民陪审员 ： 孙 忠人民陪审员 :王红喜二〇一九年五月二十日书 记 员 :王振亚
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执183号之三被执行人：张俊明,男,1966年7月9日生，山西省寿阳县人。被执行人张俊明罚金一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2018)晋0725刑初114号刑事判决书，于2019年3月14日移送执行。在执行过程中，查明被执行人张俊明在寿阳农村商业银行XX营业部账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张俊明在寿阳农村商业银行XX营业部账户内存款人民币709400元（案款700000元、申请执行费9400元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年五月二十七日书记员  许 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执463号 申请执行人李委君，男，1982年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈瑜，男，1991年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人李委君与被执行人陈瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初6377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李委君向本院申请强制执行。本院于2019年01月17日立案执行。执行标的为被执行人陈瑜应归还申请执行人李委君借款本金40000元，并支付该款自2017年4月25日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息（以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费400元。 执行立案后，本院已向被执行人陈瑜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈瑜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈瑜逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈瑜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈瑜住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已轮候查封被执行人陈瑜名下浙Ｄ×××××欧蓝德小型汽车一辆，因为实际扣押，故无法处置。暂未发现被执行人陈瑜名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈瑜拒不履行，本院已对被执行人陈瑜作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈瑜采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李委君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执463号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年五月二十一日 书记员 黄志诚
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初897号 原告：安丘市冷却塔厂。 委托诉讼代理人：张国栋，山东盾安律师事务所律师。 被告：淄博桑特动力设备有限公司。 委托诉讼代理人：沈云燕，女，1983年8月31日生，汉族。 原告安丘市冷却塔厂与被告淄博桑特动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告投资人曹贵富及其委托诉讼代理人张国栋，被告淄博桑特动力设备有限公司委托诉讼代理人沈云燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘市冷却塔厂向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付货款250400元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年8月16日至2017年3月3日，原被告先后签订四份工业品买卖合同，被告从原告处购买冷却塔，四份合同总价款500000元。合同签订后，原告按约履行了制造、安装义务，并向被告开具全额增值税发票。截止2018年2月，被告共计付款249600元，还欠250400元。原告多次催要未果，为此诉至法院。 被告淄博桑特动力设备有限公司辩称，原告诉讼请求数额与事实不符，被告共计付款267600元，尚欠232400元。原告所诉尾款不具备支付条件，除2013年8月16日所签合同，原告履行完毕安装、调试义务，剩余三份合同原告均未按约履行安装、调试义务，设备至今未验收，故被告不应支付剩余货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。 依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，至2017年3月3日，原被告先后签订四份工业品买卖合同，被告在原告处购买冷却塔，价款共计500000元，合同约定卖方对质量负责的条件及期限为自设备安装之日起18个月或投入运行12个月止，以先到日期为准。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告主张原告未履行调试、验收义务但未提交相应证据证明，也未提交设备存在质量问题的相应证据。截止2018年2月，被告付款267600元，尚欠232400元。 本院认为，原告与被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行合同义务后，被告未按约支付货款，截止2018年2月还欠原告货款232400元，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，被告应当偿还。被告辩称原告未履行安装、调试、验收义务，但未提交相应证据证明，亦未提交证据证明设备存在质量问题，故对其抗辩本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博桑特动力设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告安丘市冷却塔厂货款232400元。 二、驳回原告安丘市冷却塔厂其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，由原告安丘市冷却塔厂负担182元，被告淄博桑特动力设备有限公司负担2346元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李圣前 二〇一九年五月十三日 法官助理张恒 书记员吕雪莹
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1202刑初134号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人陈莉，女，住江苏省泰州市姜堰区。1993年因盗窃被劳动教养三年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年6月因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2012年10月23日因犯盗窃罪被原江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元；2016年1月7日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2016年7月12日刑满释放。2017年6月27日因本案被刑事拘留，7月4日被取保候审，2019年4月4日再次被取保候审。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑一刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人陈莉犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察长申玉军、检察官助理刘岑岑出庭支持公诉，被告人陈莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江苏省泰州市海陵区人民检察院指控： 2017年4月至2018年1月间，被告人陈莉先后8次至泰州市海陵区某广场某食品店等地，采用扒窃等方式，窃得被害人郑某等人人民币4400余元、黄金耳环1对、衣服、裤子1条。 公诉机关认为：被告人陈莉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有扒窃情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈莉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈莉归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。 被告人陈莉对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明： 2017年4月至2018年1月间，被告人陈莉先后8次至泰州市海陵区某广场某食品店等地，采用扒窃等方式，窃得被害人郑某等人人民币4400余元以及黄金耳环1对、衣服、裤子1条等物品。具体分述如下： 1.2017年4月8日19时许，被告人陈莉至泰州市海陵区某广场某食品店内，采用扒窃方式，窃得被害人郑某钱包1只，内有人民币700余元。案发后，被告人陈莉将人民币700元退赔给被害人。 2.2017年10月1日下午，被告人陈莉至泰州市海陵区某1广场某游乐场内，采用扒窃方式，窃得被害人周某钱包1只，内有人民币500余元及身份证、银行卡等物品。 3.2017年10月6日下午，被告人陈莉至扬州市广陵区某市场二楼某区某号服装店内，乘隙窃得被害人陈某放置于抽屉内的人民币1000余元及店内衣服1件、裤子1条。 4.2017年11月4日下午，被告人陈莉至泰州市海陵区某1广场某店内，采用扒窃方式，窃得被害人徐某钱包1只，内有人民币120元及黄金耳环1对。 5.2017年12月16日15时许，被告人陈莉至泰州市海陵区某1广场某店内，采用扒窃方式，窃得被害人程某钱包1只，内有身份证、银行卡等物品。 6.2017年12月16日15时许，被告人陈莉至泰州市海陵区某1广场某店内，采用扒窃方式，窃得被害人蒋某钱包1只，内有人民币900余元。 7.2018年1月6日下午，被告人陈莉至泰州市海陵区某1广场某服装店内，采用扒窃方式，窃得被害人江某钱包1只，内有人民币600余元。 8.2018年1月28日下午，被告人陈莉至泰州市海陵区某路某超市内，采用扒窃方式，窃得被害人袁某钱包1只，内有人民币600元及身份证、银行卡等物品。 审理中，被告人陈莉退出赃款人民币3800元。 上述事实，被告人陈莉在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某等人的陈述，证人孙某等人的证言，刑事判决书、释放证明，辨认笔录、指认现场笔录，照片以及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈莉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有扒窃情节，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈莉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈莉归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人陈莉积极退赃及预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民私人财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈莉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 二、责令被告人陈莉退赔人民币五百元给被害人周某；责令被告人陈莉退赔人民币一千元给被害人陈某；责令被告人陈莉退赔人民币一百二十元及黄金耳环一对给被害人徐某；责令被告人陈莉退赔人民币九百元给被害人蒋某；责令被告人陈莉退赔人民币六百元给被害人江某；责令被告人陈莉退赔人民币六百元给被害人袁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 洋 二〇一九年五月十日 书记员 张丽亭
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初5260号申请人：李丕，女，1989年12月29日生，汉族，住滑县。被申请人：宋建阵，男，1972年9月21日生，汉族，住滑县。本院在审理李丕与宋建阵民间借贷纠纷一案中，申请人李丕向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人宋建阵名下银行存款86000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人李丕的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人宋建阵名下银行存款86000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇一九年五月十四日书记员  王梦婷
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初253号 原告:王烁，男，1987年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：刘彦娇（原告妻子），女，1988年生，汉族，农民，住址同上。 被告：陈生，男，1982年生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县。 原告王烁与被告陈生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘彦娇到庭参加诉讼。被告陈生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠货款30000元，并从2017年11月1日起按照月息1分给付利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自己经营粮米加工厂。2016年10月10日，被告从原告手赊购水稻，总价款35340元，被告承诺于2017年11月1日前给付，同时口头答应给付利息，被告给原告出具了欠据。但到期后，被告至给付货款5340元，其余货款并未给付。现被告下落不明。 被告陈生未到庭应诉，亦未提交任何形式的证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交了被告出具的欠据，能够证明原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。被告向原告购买水稻，双方之间形成买卖合同民事法律关系。被告应当按照约定及时给付货款。因此，原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，有法律根据，本院予以支持。因被告没有按照约定期限给付货款，已经构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院应予支持，但因双方没有约定利息，本院应依法按照银行同期贷款利率支持原告的利息主张。 综上所述，原告合理的诉讼请求，有法律根据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈生于本判决生效后十日内给付所欠原告王烁货款30000元，并从2017年11月2日起按照人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息至给付之日止； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  苏宝卫 人民陪审员  田长林 人民陪审员  汪润友 二〇一九年五月二十日 书 记 员  武晓霞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执1703号申请执行人：柳金凤，女，1968年11月19日生，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：韩丰泽，男，1995年9月2日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：黄媛，女，1971年1月31日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：韩秀珍，女，1947年3月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：韩秀云，女，1959年12月29日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人柳金凤与被执行人韩丰泽、黄媛、韩秀珍、韩秀云民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳金凤向本院提出书面申请，请求撤回对青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2655号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0203执1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一九年五月二十日书记员  胡伟
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初1472号 原告：王萍，女，汉族，1965年7月出生，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。 被告：黄璞，男，汉族，1970年11月出生，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。 原告王萍诉被告黄璞民间借贷纠纷一案本案于2019年4月16日立案。原告王萍于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王萍的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王萍撤诉。 本案受理费6,850元，减半收取3,425元，由原告王萍负担。 审判员 梁 明 二〇一九年五月十三日 书记员 彭祖臻
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初872号原告：李景才，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。被告：陈峰，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告李景才与被告陈峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景才到庭参加诉讼。被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李景才向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资款15080元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月至12月，被告陈峰雇佣原告李景才在其承包的老山头乡扶贫房工程中工作，工程结算后被告陈峰拖欠原告李景才工资15080元，约定于2018年5月15日还清。期限届满后，原告李景才多次向被告陈峰索要未果。被告陈峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李景才提交的2018年2月13日欠据原件一份，欲证明被告陈峰欠原告李景才15080元工资。被告陈峰未质证。对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月至12月，被告陈峰雇佣原告李景才从事老山头乡扶贫房建造工程。2018年2月13日，被告陈峰给原告李景才出具欠据一份，双方约定2018年5月15日前付清拖欠工资15080元。后被告陈峰未给付上述工资款。本院认为，债务应当清偿。被告陈峰与原告李景才已约定债务清偿期限为2018年5月15日，现期限已经届满，原告李景才有权要求被告陈峰给付工资款15080元，故对原告李景才要求被告陈峰给付工资款15080元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈峰于本判决生效之日起五日内给付原告李景才工资款15080元。案件受理费89元，由被告陈峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  段元玉二〇一九年五月三十一日法官助理陈龙书记员王楠附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初477号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘某甲，自由职业。因本案于2019年2月21日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）478号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史卫其出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年1月25日21时许，被告人刘某甲持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇陶都路由北向南行驶至东坡路路口处时，撞到同向前方等红绿灯沈某驾驶的小型轿车，发生轻微交通事故，被民警当场查获。经检测，被告人刘某甲的血液中乙醇含量为83mg/100ml,属醉酒驾车。被告人刘某甲归案后如实供述了上述事实，且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、陈某、禇某、刘某乙、沈某的证言笔录，宜兴市公安局出具的机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样封装袋，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，认罪认罚具结书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，能自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。被告人刘某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王爱芳二〇一九年五月十日法官助理 潘明星书 记 员 冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初5195号原告：李友全，男，汉族，1977年7月7日出生，住重庆市长寿区。被告：郑啟学，男，汉族，1975年9月27日出生，住四川省资阳市。被告：重庆树业建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路**10-2，统一社会信用代码：915001070682571442。原告李友全与被告郑啟学、被告重庆树业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。原告李友全、郑啟学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李友全撤回起诉处理。审判员  韦建正二〇一九年五月二十一日书记员  陈 红
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初287号之二 申请人：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。 被申请人：朱瑞亮，男，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人：郑紫英，女，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人：福建省莆田市金山艺雕有限公司，住所地：莆田市荔城区。 申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行根据已经生效的（2019）闽0302民初287号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请保全，请求对被申请人朱瑞亮、郑紫英、福建省莆田市金山艺雕有限公司的所有财产在人民币xx元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱瑞亮、郑紫英、福建省莆田市金山艺雕有限公司的财产，查封、冻结的数额以人民币xx元为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请。未续行查封、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 怡 二〇一九年五月十四日 书记员 吴娉婷 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初10044号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：张巧彬，男，1982年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告张巧彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金26050.71元、期内利息2825.15元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于约定的还款日还款要承担相应的逾期还款责任，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求。本院认为：被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案系互联网金融借款平台引发的纠纷，根据《网络借贷中介机构业务活动管理暂行办法》，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事包括为自身或变相为自身融资、直接或间接接受、归集出借人的资金、直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息等13类活动，网贷机构应当自2016年8月24日后不再违反前述规定。考虑到本案借贷事实发生于2016年8月24日之前，对于平台在实施本次借贷过程中可能存在的网贷风险及不规范之处属于整改范畴，对整改期间的纠纷，应在民间借贷的基础上予以调整。具体到本案而言：原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求，本院认为，原告公司上述意见系其对自身权利的处分，所主张的计算标准符合相关法律及司法解释的规定，且并不损害被告利益，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张巧彬于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金20000元及相应利息（利息的计算方式为：以20000元为基数，自2014年8月11日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告张巧彬负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告张巧彬于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年五月十六日书记员  张依晴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9455号原告上海财殷资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴元乐。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛羽希，上海原本律师事务所律师。被告谢险峰，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海财殷资产管理有限公司与被告谢险峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告尚未交纳案件受理费即于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海财殷资产管理有限公司撤诉。审判员  谢连明二〇一九年五月十七日书记员  苏东东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执6493号申请执行人：北京市朝阳区人力资源和社会保障局,住所地北京市朝阳区八里庄南里**。被执行人：华信兄弟国际影视文化传媒（北京）有限公司,,住所地北京市丰台区南三环西路**院**楼**申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局与被执行人华信兄弟国际影视文化传媒（北京）有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105行审139号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人华信兄弟国际影视文化传媒（北京）有限公司清偿债务40000.00元及利息等款项。本院于2019年02月20日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟二〇一九年五月二十三日书记员  柴松
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4118号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人李鹏，男，1985年09月19日出生，汉族，住山东省陵县。广发银行股份有限公司北京分行与李鹏金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年07月24日作出的（2017）京0101民初7350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币44.174715万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行住房公积金及其他财产情况，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院前往被执行人住所地查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初7350号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一九年五月二十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初638号 原告：丁某1，女，2014年4月28日出生，住江西省赣州市于都县。 法定代理人：丁某2（丁某1父亲），男，1987年1月11日出生，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：李秀春，江西仁天律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邱培强，江西仁天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赣州广播电视台，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**。 统一社会信用代码：12360700322534363X。 法定代表人：朱家柏。 委托诉讼代理人：谢智勇，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟静，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西卢米信息科技有限公司，，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道绿地新都会**商业楼** 统一社会信用代码：91360106MA35X5T21C。 法定代表人：胡桂林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：谌慧兰，女，1966年1月4日出生，。住江西省南昌市青山湖区，特别授权代理。 原告丁某1诉被告赣州广播电视台、江西卢米信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告丁某1于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁某1提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告丁某1撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告丁某1负担。 审 判 长  吴菁菁 人民陪审员  庄明静 人民陪审员  张 霞 二〇一九年五月二十七日                                                      法官助理  刘丽萍                                                      书记员  刘颖
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执2758号申请执行人：刘洪，男，1976年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：于凤梅，女，1958年5月7日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人刘洪与被执行人于凤梅民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书。在执行程序中，双方当事人达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执2758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇一九年五月二十日书记员  张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执2051号申请执行人：熊芝娥，女，1968年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：张晓晓，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**湖南涉外经济学院外教楼**。法定代表人：胡正佑，该公司执行董事兼总经理。本院依法作出的（2017）湘0104民初5989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执2051号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年五月三十日书记员  刘 卓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保687号申请人：刘某某。被申请人：陈某某。申请人刘某某与被申请人陈某某离婚纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初2890号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈采红银行存款人民币400000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月十五日书记员 靳晨阳
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初257号公诉机关新野县人民检察院。被告人孙彦哲，男，1999年8月21日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月18日被新野县公安局刑事拘留，同年3月1日转取保候审。经本院决定于2019年5月23日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2019）206号起诉书指控被告人孙彦哲犯寻衅滋事罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰、张康出庭支持公诉，被告人孙彦哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月16日8时许，在河南省新野县施庵街幸福鸟网吧后边，被告人孙彦哲伙同陈某（另案处理）无故生事，将被害人李某殴打致伤。经鉴定，李某头部的损伤为轻伤二级。案发后，被告人孙彦哲与陈某每人赔偿李某各2500元，双方达成民事调解协议。案发后，被告人孙彦哲主动到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人孙彦哲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙彦哲的供述，被害人李某的陈述，证人陈某、黄某、罗某、张某的证言，物证鉴定室鉴定书、现场勘验笔录、照片、情况说明、谅解协议书、视频资料、到案经过、常住人口登记表、违法犯罪记录查询证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙彦哲伙同他人随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人孙彦哲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人孙彦哲系初犯，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，上述情节在量刑时均予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙彦哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  马海先人民陪审员  杨 飞二〇一九年五月二十八日法官助理王香菊书记员淮涛
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0118民初1574号原告：张路，男，1994年3月10日生，汉族，身份证号码：610XXXXXX********，住西安市长安区五星乡。被告：孔翰章，男，1997年10月26日生，汉族，身份证号码：610XXXXXX********，住西安市鄠邑区。原告张路与被告孔翰章民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告张路于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张路撤回起诉。本案案件受理费410元，减半收取，由原告张路承担。审判员  马凯峰二〇一九年五月七日书记员  石莹娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初6657号原告：陈某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店**。法定代表人：毛致平。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住湖南省长沙市五一大道**。法定代表人：毛致平，董事长。被告：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住，住所地张家界市永定区大庸西路机场路口）。法定代表人：毛致平。以上三被告共同委托诉讼代理人：周当二，男，汉族，住，住长沙市岳麓区该公司法律顾问。原告陈某某与被告张家界山水天下置业有限公司（以下简称山水置业）、湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司（以下简称山水酒店）民间借贷纠纷案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、三被告共同委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告山水置业偿还原告借款本息209060元（含本金150000元、利息54562元、罚息4500元，利息、罚息暂计至2019年4月30日止，以后继续计算至实际清偿日止）；2、大成酒店、山水酒店承担连带偿还责任。事实与理由：山水置业以建设酒店缺少资金为由，于2015年9月21日向原告借款200000元，并签订《新增现金资金增资协议》，约定年利率20%，有效期6-12个月，到期一次性归还本息，逾期按月加收0.1%的罚息。被告向原告出具收据。大成酒店和山水酒店承担连带责任担保。现协议到期，山水置业以各种理由不按期兑付本息。原告催促无果故起诉。三被告均承认原告提出的全部诉讼请求，但其核算利息为52437元，罚息请求免除。原告认可被告的利息核算金额，并同意免除罚息。另，原、被告于2019年4月23日签订《阶段性对账补充协议》，就涉案借款的利息给付标准重新约定：第一年年收益20%，第二年年收益10%，第三年及之后年度收益5%。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、张家界山水天下置业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还陈某某借款本金150000元，利息52437元（暂计算到2019年4月30日止，以后新增利息，按照年利率5%计算至债务实际清偿日止）；二、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任；三、驳回陈某某的其他诉讼请求。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4436元，减半收取2218元，由被告张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇一九年五月三十日书记员  谢江
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初23126号原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：薛宇宁，董事长。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被告：宁波旺杰食品有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：茅杰栋，总经理。委托诉讼代理人：邹群锋，男。被告：上海篆芝食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈立冲。原告江西江中食疗科技有限公司与被告宁波旺杰食品有限公司、上海篆芝食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。审理中，原告江西江中食疗科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西江中食疗科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西江中食疗科技有限公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  施大伟人民陪审员  汪俭萍二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4241号原告：顾杏生，男，1958年10月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静莲，江苏天哲（宜兴）律师事务所实习律师。被告：汤国芳，女，1978年4月4日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告顾杏生与被告汤国芳民间借贷纠纷一案中，原告顾杏生于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾杏生向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾杏生撤诉。本案案件受理费2540元(已减半收取)，保全费1780元，合计4320元，由原告顾杏生负担（此页无正文）审判员  吴时力二〇一九年五月七日书记员  蒋佳能
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5128号原告：张彦，男，汉族，1962年2月10日出生，住址沈阳市铁**.被告：辽宁世家汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：孙玉华。委托代理人：孙盛宇，系该公司员工。原告张彦诉被告辽宁世家汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦、被告辽宁世家汽车销售服务有限公司委托代理人孙盛宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦诉称：原告系被告单位员工，从事夜班保安员工作。原告的工资构成包括基本工资1900元、交通补助50元、工龄工资120元。因被告拖欠2018年11月、12月及2019年1月、2月、3月工资，诉至法院，请求判令被告支付拖欠五个月工资共计10350元。被告辽宁世家汽车销售服务有限公司辩称：工资的确拖欠，但具体工资数额我不清楚，领导意思是争取五一之前把拖欠工资给齐。经审理查明，原告系被告单位员工，从事夜班保安员工作。原告的工资构成包括基本工资1900元、交通补助50元、工龄工资120元。现被告拖欠原告2018年11月至2019年3月期间工资，根据原、被告双方提供的证据，原告2018年11月实发工资应为2070元、2018年12月实发工资应为2070元、2019年1月实发工资应为2070元、2019年2月实发工资应为2070元、2019年3月实发工资应为2070元（1900元+50元+120元）。原告曾以被告为申请人向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资。2019年3月25日，该仲裁委员会以该请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理，并出具不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告作为用人单位拖欠原告诉争期间工资，对于原告主张拖欠工资的请求，本院予以支持。对于拖欠工资数额，根据原被告双方提供的证据，被告拖欠原告工资总额为10350元（2070元+2070元+2070元+2070元+2070元）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告辽宁世家汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告张彦拖欠工资10350元；二、驳回原告张彦其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁世家汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一九年五月二十三日书记员  张 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执209号之一申请执行人：卜庆祥，男，1965年5月5日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：谢明建，男，1983年9月14日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人卜庆祥与被执行人谢明建买卖合同纠纷一案。江苏省丰县人民法院作出的(2018)苏0321民初6768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，卜庆祥于2019年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人谢明建给付人民币40406元及利息。同时依法应承担执行费506元。在执行过程中，１、本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月10日、2019年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，虽已查封登记在谢明建名下的苏Ｃ×××**东风牌汽车一辆（未能实际扣押，暂无法处置），已执行到位金额8430元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年2月13日对被执行人谢明建适用限制高消费措施，2019年5月15日将被执行人谢明建纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月15日通过谈话方式将被执行人谢明建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人谢明建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 苹审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年五月十五日书记员 王 婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初1456号原告：天津市滨海华明投资实业有限公司（统一社会信用代码91120110794993701F），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******。法定代表人：魏茂泉，经理。委托诉讼代理人：刘钰，天津秦天律师事务所律师。被告：魏富荣女，1968年6月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市滨海华明投资实业有限公司与被告魏富荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告天津市滨海华明投资实业有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市滨海华明投资实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市滨海华明投资实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取866元，由原告天津市滨海华明投资实业有限公司负担。审判员  王艳芬二〇一九年五月七日书记员  于 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初7466号原告：华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务外环路******。负责人：程春涛，行长。委托代理人：王洋洋，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人：王慜婧，女，汉族，1989年6月15日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地，住所地：郑州市上街区登封路**iv>法定代表人：陈英涛。委托代理人：雷亚飞，河南亚太人师事务所律师。原告华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行）与被告郑州市上街中小企业担保有限公司（以下简称上街担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华夏银行的委托代理人王洋洋，被告上街担保公司的委托代理人雷亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告上街担保公司连带偿还原告贷款本金719863.12元及2017年10月17日之前的利息（含罚息、复利）47014.17元（2017年10月18日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还款之日）；二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费29217.2元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，华夏银行股份有限公司郑州分行与王英娜签订《个人借款合同》，就贷款期限、借款金额等事项进行了约定。同日，上街担保公司于华夏银行郑州分行签订《保证合同》，约定了担保方式、担保期间、担保范围等事项。合同签订后，原告依约发放了贷款，而王英娜未按时偿还贷款本息，已构成严重违约。截止2017年10月17日，借款人仍欠原告贷款本息766877.29元尚未结清，保证人上街担保公司也未承担相应的连带保证责任。被告上街担保公司辩称，对借款事实无异议。经审理查明：2014年10月31日，华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称“华夏银行郑州分行”）与王英娜签订编号为zzzx08s120120140040《个人借款合同》，合同约定：贷款期限自2014年10月31日至2015年10月20日；借款金额为280万元整；贷款利率为年利率7.5%，利率调整时按人民银行调整后的相应基准利率上浮25%；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率；借款人对不能按时支付的利息，应按约定的罚息利率向原告支付复利，直至清偿本息为止。同日，上街担保公司于华夏银行郑州分行签订编号为zzzx08s120120140040-11的《保证合同》，合同约定：编号为zzzx08s120120140040《个人借款合同》及项下发生的具体业务合同均构成本合同的主合同，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起2年。保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及华夏银行郑州分行为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款发放后被告未依约还款，原告依据借款合同约定宣布贷款于2018年9月11日提前到期。截止2019年5月21日，被告上街担保公司尚欠原告贷款本金620760.11元、利息149286.51元，共计770046.62元。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠款明细查询单及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向王英娜发放贷款，王英娜未偿还借款本息，被告上街担保公司也未承担相应的担保责任，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告连带偿还贷款本息，符合合同约定，但应以不超过年利率24%为限，本院相应予以支持。原告请求诉讼律师费由被告承担，有《委托代理协议》及律师费发票相印证的金额为29217.2元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告郑州市上街中小企业担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司郑州分行贷款本金620760.11元，2019年5月21日之前的利息149286.51元，共计770046.62元；2019年5月22日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算，但以不超过年利率24%为限；二、被告郑州市上街中小企业担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司郑州分行律师费29217.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11761元，减半收取5880元，由被告郑州市上街中小企业担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一九年五月三十日书记员  籍嘉欣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2834号 原告：浙江微谱信息科技有限公司，住所地：湖州市红丰路******。 法定代表人：蒋益民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈文涛、茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：金利国，男，1954年10月20日出生，汉族，住址：杭州市西湖区。 本院于2019年4月2日依法受理原告浙江微谱信息科技有限公司与被告金利国公司证照返还纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2019年5月12日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江微谱信息科技有限公司撤回对被告金利国的起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告浙江微谱信息科技有限公司负担。 审判员  杨军 二〇一九年五月二十日 法官助理王琼娴 书记员孙瑞敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初459号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某，女，1990年8月6日生，居民身份证号码******************，汉族，大专文化，住南京市，户籍所在地：南京市。2019年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]361号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年4月8日1时0分许，被告人王某饮酒后驾驶苏******号的小型客车，从本市鼓楼区金陵湾小区出发，沿定淮门大街由东向西行驶至扬子江隧道附近时，被民警查获。经抽取血液鉴定，王某的血样中检出乙醇成分，含量为159.3mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人王某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王某具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币三千元至七千元，可适用缓刑。       被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年五月二十九日 见习书记员  王晨辰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执1742号之五申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春。被执行人：陈枫峰，男，1968年06月18生，汉族，，住广东省深圳市宝安区。本院在执行灵宝市人民法院申请执行陈枫峰、魏范通罚金一案中，责令被执行人陈枫峰履行生效的(2017)豫1282刑初514号判决书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法扣押了被执行人陈枫峰所有的车牌号为粤Ｂ×××**宝马汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈枫峰所有的车牌号为粤Ｂ×××**宝马汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一九年五月十五日书记员  王 磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4391号罪犯刘永辉，男，1992年11月11日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于2016年10月14日作出（2016）云0126刑初239号刑事判决，以被告人刘永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘永辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘永辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永辉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月1日起至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月十五日书记员  李 锬
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂08执155号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：李炼红，女，1992年2月23日出生，汉族。关于依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E023157号裁决书执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李炼红民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E023157号裁决书的执行。终结执行后，申请执行人可以依法向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  胡少魁二〇一九年五月三十日执行员  肖晓波书记员  刘婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初263号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人王兴国，男，1973年7月10日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，群众，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市巴彦县，现暂住山东省淄博市临淄区。2014年10月30日因犯放火罪被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月15日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于临淄区看守所。 淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2019]204号起诉书指控被告人王兴国犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月30日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人王兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2019年2月5日，被告人王兴国到临淄区三星怡水小区28号楼附近，盗窃张某一辆价值约70元的脚蹬三轮车。之后王兴国又到三星怡水小区18号楼盗窃许某1地下室内的瓷器一套及茅台、梦之蓝、赖茅等各种品牌的白酒、葡萄酒共计45瓶。经鉴定，被盗的45瓶酒共价值4098元。张某被盗的三轮车、许某1被盗的一套瓷器鉴定部门未出具鉴定结论。 公诉机关以物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人王兴国盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。 被告人王兴国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明： 2019年2月5日，被告人王兴国到临淄区三星怡水小区28号楼附近，盗窃张某脚蹬三轮车后又到三星怡水小区18号楼盗窃许某1地下室内的瓷器一套及各类品牌的白酒、葡萄酒等。经鉴定，被盗的酒品共价值4098元。张某被盗的三轮车、许某1被盗的一套瓷器鉴定部门未出具鉴定结论。 另查明，被告人王兴国盗窃的物品被公安机关予以查获、扣押。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人许某1的陈述证实，2019年2月7日上午10时左右，其到地下室拿东西准备走亲戚，发现地下室朝北的窗户的锁被破坏，地下室货架上的大部分高度白酒、洋酒、红酒被盗，其就打电话报了警，其住的楼西侧有监控。 2、被害人张某的陈述证实，2019年2月5日早上8时左右，其出门时发现放在三星怡水生活区28号楼1单元西侧的一辆购买时大约70元的蓝色脚蹬三轮车被盗，其到物业查看完监控就打电话报警了。 3、搜查笔录、扣押清单、照片，证实了公安机关对被告人王兴国租住的位于临淄区稷下街道办事处东孙村的住处进行搜查，并将被告人王兴国盗窃的物品进行扣押的情况。 4、辨认笔录、照片，证实了被告人王兴国对作案现场进行辨认的情况。 5、视频资料（光盘），证实了监控设备对被告人王兴国作案时进行视频记录的情况。 6、临淄区发展和改革局临发改字【2019】48号价格认定结论书，证实了被害人许某1被盗酒品的价值为4098元，同时证实了被害人许某1被盗的瓷器无法认定价格的情况。 7、吉林省延吉市人民法院（2014）延刑初字第451号刑事判决书，证实了被告人王兴国因犯放火罪于2014年10月30日被判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年5月31日起至2017年11月30日止）的情况。 8、发、破案经过，证实了本案案发及被告人王兴国到案的情况。 9、户籍资料，证实了被告人王兴国的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄。 10、被告人王兴国对上述事实予以供述。 上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人王兴国以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王兴国系累犯，依法应从重处罚；被告人王兴国到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王兴国所盗窃的被害人许某1的物品经公安机关查获、扣押，未给被害人许某1造成损失，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年二月十五日起至二○一九年十月十四日止。罚金于判决生效后十日内予以缴纳）。 二、扣押在案的物品，由扣押机关返还被害人许某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张英斌 审 判 员  孙 皓 人民陪审员  孙 楠 二〇一九年五月三十一日 代理书记员  朱海红
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初1476号原告：王潇，女，1986年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨国梁，男，1988年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告王潇诉被告杨国梁教育培训合同纠纷一案中，原告王潇于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王潇撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王潇负担。审 判 员 温建美二〇一九年五月二十二日法官助理 杨文武书 记 员 李 莉
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执647号申请执行人：刘乃全,男,1965年6月22日出生,汉族，住安达市。被执行人：魏加齐,男,1962年3月10日出生,汉族，住安达市。本院在执行申请执行人刘乃全与被执行人魏加齐劳务合同纠纷一案中，申请人刘乃全向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  丁 全审判员  李凤林二〇一九年五月二十二日书记员  焦大鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初136号原告：中国工商银行股份有限公司抚州城南支行，住所地江西省抚州市赣东大道延伸段**。统一社会信用代码：91361000748517405K。法定代表人戴文，系该支行行长。委托代理人章军旺，江西论研律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曹光磊，男，汉族，1986年1月9日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国工商银行股份有限公司抚州城南支行与被告曹光磊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章军旺到庭参加诉讼，被告曹光磊经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司抚州城南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金39453.36元、逾期利息9794.93元、违约金7500元，以上合计56748.29元；前述利息及违约金计算至2018年3月14日，2018年3月14日之后逾期还款所产生的利息及违约金由被告承担，直至还清为止；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告曹光磊因经营抚州市临川区绿岛生态酒店资金需要向原告申请办理金额为50万的小微商户逸贷公司卡业务。经审批，原告于2015年2月2日向被告发放了50万元的信用卡分期付款额度。2015年2月6日，被告在抚州市临川区铭仁食品商户持该信用卡刷卡消费多笔，合计金额50万元。后被告在POS机上办理了24期分期付款业务，本金和手续费分24期还清，每月还款额为本金19164元，手续费率7.38%，还款日为每月6日。从2015年3月6日开始，被告依据约定按时归还了分期付款本金460743.07元，合计22期。从2016年12月6日后被告便未按约定按期归还分期付款。经原告多次对被告进行催收。被告均未还款，现被告的分期付款已严重逾期，依据约定若被告出现违约，应承担从银行记账日起按日利率万分之五计算的透支利息，按月计收复利，截止2018年3月14日逾期本金39453.36元，逾期利息9794.93元、违约金7500元，合计56748.29元。为维护原告合法权益，请求法院作出公正裁决。被告曹光磊未提出答辩。本院经审理查明，2015年1月15日，被告曹光磊因经营抚州市临川区绿岛生态酒店资金需要向原告申请办理金额为50万的小微商户逸贷公司卡业务。经审批，原告于2015年2月2日向被告发放了50万元的信用卡分期付款的额度，并发放了62×××45的信用卡，2015年2月6日，被告在抚州市临川区铭仁食品商户持该信用卡刷卡消费多笔，合计金额50万元。后被告在POS机上办理了24期分期付款业务，本金和手续费分24期还清，每月还款额为本金19164元，手续费率7.38%，还款日为每月6日。从2015年3月6日开始，被告依据约定按时归还了分期付款本金460743.07元，合计22期。从2016年12月6日后被告便未按约定按期归还分期付款。经原告多次对被告进行催收。被告均未还款，依据约定若被告出现违约，应承担从银行记账日起按日利率万分之五计算的透支利息，按月计收复利，截止2018年3月14日逾期本金39453.36元，逾期利息9794.93元、违约金7500元，合计56748.29元。以上事实，由原告提供的证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、小微商户逸贷公司卡业务申请表、小微商户收单业务情况表、个体工商户营业执照、信用卡信用额度分级审批单、调查报告、小微商户逸贷公司卡业务补充协议、查询信用卡交易明细、牡丹卡卡片信息查询，证明原告为被告办理了卡号为62×××45的信用卡，被告持该信用卡进行刷卡消费，被告使用该信用卡期间（截止2018年3月14日）欠付原告信用卡本金39453.36元、产生违约金7500元及利息9794.93元总计为56748.29元；4、催收情况说明，证明因被告欠付原告信用卡本金及相关费用，原告对被告一直进行了人工和系统催收等予以证明，以上证据经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的小微商户逸贷公司卡为双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律规定，依法有效。原告按照合约的约定向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。原告诉请要求被告按日利率万分之五计算的透支利息，按月计收复利，手续费率7.38%，因其相加后，其诉请超出了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%；被告曹光磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹光磊在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司城南支行的透支信用卡本金39453.36元及违约金和利息（利息及违约金计算从2016年12月6日起由被告曹光磊按照合约的约定向原告支付至还清所欠全部款项为止，但利息及违约金的总额不得超过年利率24%）。如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.36元，由被告曹光磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈凤金人民陪审员  张水兰人民陪审员  丁筱玲二〇一九年五月二十七日书 记 员  李璐璐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7354号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：董其功。原告中邮消费金融有限公司与被告董其功金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13975号原告：李益康，男，1956年7月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：吴进平，男，1958年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陆丽娟，女，1956年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李益康与被告吴进平、陆丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，李益康于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现李益康申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李益康撤回起诉。案件受理费25元，免于收取。审判员  吴裕华二〇一九年五月三十日书记员  张冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381财保95号申请人：褚浩，男，1987年9月4日生，汉族，住新沂市。被申请人：新沂玉禾田环境发展有限公司，住所地新沂市新华路中段。法定代表人：周聪。被申请人：李中，男，1963年3月10日生，汉族，住新沂市。申请人褚浩与被申请人李中诉前财产保全一案，申请人褚浩于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李中所有的车牌号为苏Ｃ×××**的重型特殊结构货车一辆（保全价值30万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人李中驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的重型特殊结构货车一辆（保全价值30万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇一九年五月二十七日书记员  王肖肖
白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初470号 原告刘元梅，女，1970年6月17日生，汉族，无职业，住白山市江源区。 被告王妍，女，1991年9月16日生，汉族，无职业，住江源区。 原告刘元梅诉被告王妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元梅到庭参加诉讼，被告王妍经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年9月18日向原告借款5500元，用于购买手机，在借款后的一年中，陆续还款共计1400元，剩余欠款4100元，经原告多次催要，被告始终没有给付。为此，原告诉至法院请求判决被告偿还剩余借款4100元，并由被告承担诉讼费用。 被告王妍未出庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状。 经审理查明，被告于2017年9月18日向原告借款5500元，在借款后的一年中，陆续还款共计1400元，剩余欠款经原告多次催要，被告始终没有给付。以上，有被告于2017年9月18日书写欠条一份附卷可以佐证。 本院认为，被告为了购买手机向原告借款5500元，还款1400元后，尚欠原告4100元，其理应如约履行义务，予以偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告王妍于判决生效后三日内偿还原告刘元梅剩余借款人民币4100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张洪革 二〇一九年五月六日 书记员  张春雨
审 判 长                       合议庭成员                               裁定准予撤诉。                                      湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1503号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城，住，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园中央商业街**楼**营者：邓桂兵。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城侵害著作权纠纷五十案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  任 频 二〇一九年五月二十九日 法官助理何娅 书记员黄河
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民抗2号抗诉机关：江苏省南京市人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：五指山翡翠山城假日酒店有限公司，住所地海南省五指山市河北路金山大厦。法定代表人：宋明，该公司总经理。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：南京仙人湖度假村有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路**。法定代表人：殷杰，该公司总经理。申诉人五指山翡翠山城假日酒店有限公司因与被申诉人南京仙人湖度假村有限公司租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初3538号民事判决及本院（2017）苏01民终2867号民事裁定，向江苏省南京市人民检察院申诉。江苏省南京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，以宁检民（行）监[2018]32010000409号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一九年五月二十八日书记员 袁丽娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1057号申请执行人：王青，男，1975年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：田荣华，男，1976年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人王青与被执行人田荣华民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿10000元，未受偿13.1427万元，执行费2021元已缴纳。双方于2019年5月23日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执1057号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年五月二十四日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4016号 原告：赵楠，女，1989年3月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：胡盛林，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所实习律师。 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区科园路**银都领地**。 法定代表人：何丹,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，四川蜀仁律师事务所律师。 原告赵楠、胡盛林与被告绵阳五和置业有限公司（以下简称：五和置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵楠、胡盛林的委托诉讼代理人龚林、宋蕤伽，被告五和置业公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵楠、胡盛林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以315350元为基数按照日万分之一计算，从2016年7月1日起至实际交房之日止（暂计算至2019年4月22日为32323.38元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于科创园区致远街2号五和·苹果国际社区3幢1单元15楼2号房屋，房屋总价款315350元。合同约定被告应当于2016年6月30日交房，如逾期交房应承担全部已付款总额日万分之一的违约金。2015年2月，原告支付了首付款195350元，另贷款12万元支付了剩余房款。被告未按照合同约定交房应当承担违约责任。 被告五和置业公司辩称：1.原告主张的逾期交房是事实，但是根据商品房买卖合同约定应当从2016年10月1日起计算违约金；2.合同约定的违约金过高，请求法院予以调整。 本院经审理查明，认定如下事实：2015年2月10日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于科创园区致远街2号五和·苹果国际社区3幢1单元15楼2号商品房，总房款为315350元。合同第十条约定：“出卖方应当在2016年6月30日前向买受人交房，交付时应当符合1.该商品房已取得规划验收合格证；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书条件，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”。合同第十二条约定：“逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件交房的，逾期超过15日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付违约金。”合同签订后，原告支付了全部购房款，被告至今未向原告交房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了给付房款的义务，被告即应按照合同约定于2016年6月30日前向原告交付符合《商品房买卖合同》第十条约定的房屋。被告至今未向原告交付案涉商品房已构成违约。原告主张按合同约定以已付房款日万分之一的标准计算违约金的请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告绵阳五和置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告赵楠、胡盛林支付逾期交房违约金，计算方法为：以315350元为基数，自2016年7月1日起至向原告赵楠、胡盛林交付位于科创园区致远街2号商品房时止，按每日万分之一的标准计算。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告绵阳五和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇一九年五月三十日 书记员  刘洋
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1124民初1665号 原告：李彦明，男，汉族，高中文化，1990年3月3日出生，住甘肃省临洮县。 被告：合肥银石劳务有限公司。 地址：安徽长丰双凤经济开发区蒙城路西侧北城世纪城B2区国徽苑S2栋101室。 法定代表人：姚超，总经理。 被告：中铁十七局集团第三工程有限公司。 地址：石家庄市中山西路。 法定代表人：张耀军，董事长。 委托诉讼代理人：杨福银，该公司职工。 原告李彦明与被告合肥银石劳务有限公司、中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦明、被告中铁十七局集团第三工程有限公司的委托代理人杨福银到庭参加诉讼，被告合肥银石劳务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李彦明向本院提出诉讼请求：1、要求被告合肥银石劳务有限公司立即清偿拖欠原告砂石料款677000元；并承担利息30000元；合计707000元；2、要求被告中铁十七局第三工程公司承担连带责任；3、要求二被告承担全部诉讼费。事实与理由：2017年5月5日、同年8月8日，原告李彦明与被告合肥银石劳务有限公司先后签订《石子、河沙买卖合同》二份，由原告负责给合肥银石劳务有限公司中标的中铁十七局集团第三工程有限公司承建G310临渭公路段修建工程（临洮县路段）供应砂石料；合同约定每月25日之前双方对账，开具发票，次月15日之前结账；合同签订后原告开始供料，并按口头约定由被告中铁十七局集团第三工程有限公司牛元录验收过磅，给原告出具过磅单。但合肥银石劳务有限公司没有按合同约定支付料款。2019年1月13日，经原告与被告合肥银石劳务有限公司曹伟核算并出具结账清单，原告共计供砂石材料款1840000元，曹伟承诺用酒抵偿40000元，已支付的材料款核实后另行支付余额。口头承诺一个月内付清；到期后原告索要时，曹伟称中铁十七局集团第三工程有限公司拖欠其砂石材料款1800000元，待该欠款结算后支付，但曹伟后来连电话都不接。经核算，合肥银石劳务有限公司自2017年5月供料至2018年5月供料结束，先后支付砂石材料款共计1163000元，承诺的酒也没有兑现，尚欠原告砂石材料款677000元。 被告合肥银石劳务有限公司未到庭也未答辩。 被告中铁十七局集团第三工程有限公司辩称：欠款是原告与合肥银石劳务有限公司的事，与我公司无关，我公司欠合肥银石劳务有限公司砂石料款属实；请求法院将我公司与原告的连带关系进行调整，我公司不承担连带责任，我公司直接给合肥银石劳务有限公司给付欠款。我公司现已与合肥银石劳务有限公司达成分期付款协议。 原告李彦明为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、身份证复印件各一份；证明原告基本情况。 2、石子、河沙买卖合同2份。用以证明其与合肥银石劳务有限公司之间买卖合同关系； 3、结账清单、微信转账记录、银行转账明细。用以证明经期与合肥银石劳务有限公于2019年1月13日结算，总共欠1840000元，后来通过微信支付2次及银行转账支付4次共支付1163000元，答应用酒抵账40000元，没有兑现； 4、电脑统计表23张，账单14张。用以证明砂石料供给了中铁十七局集团第三工程有限公司工程，由其公司牛元录过磅验收； 被告中铁十七局集团第三工程有限公司提交的证据有： 1、营业执照、身份证复印件。用以证明公司的基本情况。 2、情况说明及支付明细。用以证明第三工程有限公司尚欠合肥银石劳务有限公司砂石料款118.81万元； 3、地材采购合同、补充协议复印件及合同所附合肥银石劳务有限公司营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份。用以证明合肥银石劳务有限公司基本情况及与其公司签订的地材采购合同的事实。 以上证据，经当庭质证、认证。原告及被告中铁十七局集团第三工程有限公司对上述证据也无异议；中铁十七局集团第三工程有限公司认为对账是原告与合肥银石劳务有限公司的事，与其公司无关；被告合肥银石劳务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权；上述证据来源合法，形式有效，而且能够证明本案的事实，本院予以确认。 经审理查明，2017年4月9日，被告中铁十七局集团第三工程有限公司与被告合肥银石劳务有限公司签订《地材采购合同》，由被告合肥银石劳务有限公司给中铁十七局集团第三工程有限公司承建的G310线陇临公路工程供应地材砂石材料；2017年5月5日、同年8月8日，原告李彦明与被告合肥银石劳务有限公司先后签订《石子、河沙买卖合同》二份，由原告给被告合肥银石劳务有限公司中标取得的中铁十七局集团第三工程有限公司承建G310临渭公路段工程供应砂石料；合同就付款方式及期限进行了约定；原告提供的砂石材料由被告中铁十七局集团第三工程有限公司牛元录负责过磅验收，给原告出具磅单。2019年1月13日，经原告与被告合肥银石劳务有限公司曹伟核算并出具结账清单，原告供砂石材料款共计1840000元，并书面承诺用酒抵偿40000元，材料款核实后另行支付余额。后经原告对账索要未付。经核算，合肥银石劳务有限公司在原告供料期间先后支付原告砂石材料款共计1163000元，承诺的酒未兑现，尚欠原告砂石材料款677000元。被告中铁十七局集团第三工程有限公司尚欠被告合肥银石劳务有限公司砂石材料款1188100元。 本院认为，原告李彦明与被告合肥银石劳务有限公司签订的《石子、河沙买卖合同》合法有效，应受法律保护；原告李彦明按合同约定向被告合肥银石劳务有限公司供应了砂石材料，被告合肥银石劳务有限公司就负有按合同约定的期限支付砂石材料款的义务；被告未能按合同约定足额支付原告砂石材料款，属违约行为；被告应承担支付拖欠原告砂石材料款的民事责任，并应对原告造成的利息损失承担赔偿责任；因原告所供应的砂石材料由被告中铁十七局集团第三工程有限公司过磅验收，用于其承建的工程，且被告中铁十七局集团第三工程有限公司拖欠合肥银石劳务有限公司大部分地材款属原告供应的砂石材料，原告也已依法提起诉讼保全，要求被告中铁十七局集团第三工程有限公司停止支付应付被告合肥银石劳务有限公司砂石材料款，故对原告要求被告中铁十七局集团第三工程有限公司对该欠款承担连带给付责任的请求，应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、一百一十三条一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 合肥银石劳务有限公司给付李彦明砂石材料款677000元，并承担李彦明利息损失18600元，合计695600元；限于判决发生法律效力后立即给付。被告中铁十七局集团第三工程有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10870元，因适用简易程序处理减半交纳5435元，保全费4120元，合计9555元由合肥银石劳务有限公司负担。被告中铁十七局集团第三工程有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 周 亚 二〇一九年五月七日 书记员 罗雅斐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执635号申请执行人平顶山市环境保护局，住所地平顶山市新城区公正路中段，统一社会信用代码11410400005452284X。法定代表人许全中，该局局长。被执行人平顶山市瑞平石龙水泥有限公司，住所地平顶山市石龙区孙岭村，统一社会信用代码91410404786210500F。法定代表人王运行，该公司负责人。本院作出的（2018）豫0402行审302号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人平顶山市瑞平石龙水泥有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市瑞平石龙水泥有限公司的存款或收入50000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市瑞平石龙水泥有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年五月三十日书记员  谢 君
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执1257-2号申请执行人：邱维学，男，1965年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市土山镇山下村村民委员会，住莱州市。法定代表人：邱英松，村委主任。申请执行人邱维学与被执行人莱州市土山镇山下村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民重字第33号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人莱州市土山镇山下村村民委员会发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人邱维学提供线索，被执行人莱州市土山镇山下村村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱州市土山镇山下村村民委员会所有的位于莱州市土山镇银海工业园区盐场内的原盐两千吨。二、被执行人莱州市土山镇山下村村民委员会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为两年。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请;否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王宝壮审判员 王海燕二〇一九年五月十七日书记员 鲍箴旭
乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初1475号原告张啸进，男，41岁，1977年12月18日，汉族，地址：本市，联系方式：189XX****XX被告赵岩，女，32岁，1986年3月16日，汉族，地址：本市，联系方式：153XX****XX张啸进赵岩一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回张啸进的起诉。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。审判长 二〇一九年五月二十八日书记员