云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1093号原告杨招美，女，汉族，1957年03月08日生，住云南省昆明市官渡区。原告李永权，男，彝族，1982年01月09日生，住云南省昆明市官渡区。原告李永波，男，彝族，1983年05月13日生，住云南省昆明市官渡区。三原告共同委托代理人李星玲、张文武（实习），云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告刘万成，男，汉族，1970年08月02日生，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人李晓玲、谢升敏，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告国任财产保险股份有限公司云南分公司，住所云南省昆明市滇池度假区采莲湾小区**楼****。负责人刘文，公司总经理。委托代理人满娜，女，汉族，1992年03月11日生，住云南，住云南省昆明市西山区员工，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月23日立案受理后，依法组成合议庭于2019年04月08日公开开庭进行了审理。原告杨招美、原告李永权、原告李永波的共同委托代理人李星玲、张文武，被告刘万成的委托代理人李晓玲、谢升敏，被告国任财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人满娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失人民币349907元（原告总损失为709768元，扣减交强险赔偿范围内110000元，被告按照40%的责任比例承担赔偿责任即239907元）；二、诉讼费由被告承担。被告刘万成辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故发生时是刘万成在驾驶车辆，车辆登记所有人也是刘万成，事故认定刘万成承担次要责任，李某承担主要责任，李某闯红灯且超速，才导致这次交通事故，我方应承担10-20%的责任。车辆在被告保险公司投保了交强险和10万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后没有垫付费用，车辆在我司投保了交强险和10万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内，保险公司在保险范围内按照责任比例承担赔偿责任。案件事实一、事故经过：2018年03月16日06时50分许，被告刘万成驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型面包车沿长港路东向西方向最左侧机动车道由东向西行驶，行驶至交叉路口，06时52分被告刘万成所驾车以约13公里的时速在路口正常左转，恰遇受害人李某驾驶无号牌“台铃”牌电动自行车载原告杨招美，沿机场东路南向北方向最左侧机动车道由南向北以约26公里的时速左转通过路口（此时机场东路南向北方向交通信号灯为直行、左转红灯），两车避让不及，被告刘万成所驾车车头与受害人李某所驾车右侧车身发生碰撞，碰撞发生后，受害人李某及原告杨招美倒地，倒地后受害人李某被压于被告刘万成所驾车车身后部，原告杨招美被压于被告刘万成所驾车左前轮部，事故致受害人李某当场死亡（符合交通事故致颅脑损伤死亡），原告杨招美受伤（轻伤二级），两车不同程度受损，造成人员死亡道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：受害人李某承担此次事故的主要责任，被告刘万成承担此次事故的次要责任，原告杨招美无责任。三、被告及肇事车辆概况：被告刘万成系肇事车辆云Ａ×××**号“五菱”牌小型面包车的登记所有人，事故发生时车辆系其本人驾驶，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额10万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。四、受害人李某情况：受害人李某生于1957年02月15日，于事故发生当场死亡。五、原告与李某的关系：有昆明市官渡区大板桥街道办事处沙沟社区居民委员会开具的证明为证，原告杨招美系李某的妻子，原告李永权为杨招美与李某的长子，原告李永波为杨招美与李某的次子。事故发生前，李某父母均已死亡。六、原告已获赔偿情况：事故发生后二被告均未为原告垫付费用。七、损失构成情况：原告主张死亡赔偿金588924元、丧葬费47844元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费22000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、精神损害抚慰金50000元。本院对原告主张的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金：原告主张588924元（30996元×19年），其向本院提交了道路交通事故认定书、火化证、死者李某的身份证，欲证明：本次事故发生的经过，被告承担此事故的次要责任，该事故导致李某死亡，已经按照国家相关规定进行相关丧葬手续。经质证，二被告对原告提交的上述证据三性予以认可，对计算时长19年没有异议，但认为应按照农村标准计算。本院认为，原告的户口性质为居民户，故原告诉请符合法律规定，本院予以确认。2、丧葬费：原告主张47844元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，即为47844元（95688元/年÷12个月×6个月），根据该标准计算的数额丧葬费的主张并无不当，本院依法予以支持。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费：原告主张22000元（10000元+12000元），其向本院提交证明二份，本院认为，原告为处理受害人李某丧葬事宜产生误工费符合常理，但原告提交的证据不足以证实其主张的误工损失，本院酌情支持100元/天、人数三人、时间七天，该项费用本院确认为2100元（100元×3人×7天）。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费：原告主张1000元，其向本院提交了部分交通费定额发票，本院认为，交通费应当与办理丧葬事宜的地点、时间、次数相符合，故原告提交的定额发票本院不予采信，但原告家属因办理丧葬事宜产生交通费符合常理，因事故发生地点位于昆明长水国际机场交叉路口，受害人亲属均居住在昆明市官渡区大板桥镇阿地村，故交通费本院酌情支持500元。5、精神损害抚慰金：原告主张50000元，本院认为，此次交通事故造成原告亲属李某死亡的严重后果，给原告造成了严重的精神损害，结合此次事故责任划分，该项费用本院酌情支持15000元。裁判理由和结果综上，根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为654368元（588924元+47844元+2100元+500元+15000元）。被告刘万成在被告保险公司投保了交强险及限额10万元第三者责任保险（含不计免赔），因交强险不分责任，故被告保险公司应在交强险项下赔偿原告110000元（优先赔偿精神损害抚慰金15000元）。余款544368元（654368元-110000元），结合事故责任划分，交通事故责任书认定，此次事故由受害人李某承担主要责任，被告刘万成承担次要责任，本院认为由被告刘万成承担此次交通事故百分之三十的责任较为合理，故被告应承担的为163310.40元（544368元×30%），因被告刘万成在被告保险公司投保了限额为10万元第三者责任保险，应由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告100000元，被告刘万成赔偿原告63310.40元（163310.40元-100000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨招美、李永权、李永波因本次交通事故产生的各项经济损失共计210000元；二、被告刘万成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨招美、李永权、李永波因本次交通事故产生的各项经济损失共计63310.40元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6549元，由被告刘万成承担1965元，由原告杨招美、李永权、李永波承担4584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  纪琼仙人民陪审员  张静忠二〇一九年五月十五日书 记 员  马明梅