wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4482号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区府城大道中段******。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈中伟，男，系公司工作人员。 被告：谭志川，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张琴，女，1982年6月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告谭志川、张琴追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈中伟,张琴到庭参加诉讼，谭志川经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.谭志川支付代偿款22559.44元及违约金4511.89元（按代偿金20%计算）；2.判令张琴承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，谭志川因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及担保合同》，约定透支金额为84000元，分期36期。谭志川为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年11月22日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定谭志川委托成都腾铭惠商公司购车款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；谭志川未按时向东大支行偿还分期款，谭志川应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。张琴就谭志川在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及谭志川在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，张琴为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就谭志川的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向谭志川发放了购车透支资金。后谭志川逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司代偿了贷款本息及费用合计22559.44元（其中2018年2月8日8679.51元、2018年5月7日5440.16元、2018年7月6日8439.77元）。至今谭志川、张琴未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 谭志川未作答辩。 张琴辩称，本案债务应由谭志川偿还；签字时成都腾铭惠商公司业务员称只是签个字，并称有车辆作担保，因此自己才签了字，希望成都腾铭惠商公司先收回借款购买的车辆抵偿本案债务。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 另查明，《信用卡购车专项分期付款合同及担保合同》约定，谭志川用借款的2016款野马T70升级版1.8T自动旗舰型汽车为信用卡购车专项分期付款业务形成的债务向东大支行提供抵押担保。《信用卡透支分期付款担保服务合同》第七条约定，谭志川发生一次未按时足额向发卡银行偿还分期款项，且经成都腾铭惠商公司催收后仍未清偿的，成都腾铭惠商公司有权对谭志川的车辆进行拖车扣押；若谭志川未能在成都腾铭惠商公司履行担保责任的三日内将透支金额偿还成都腾铭惠商公司，则成都腾铭惠商公司有权对谭志川的车辆进行折价、拍卖、变卖受偿。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及担保合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为：成都腾铭惠商公司与谭志川签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及张琴出具的《反担保函》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。谭志川未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代谭志川向东大支行垫付了贷款本息及费用 22559.44元，成都腾铭惠商公司要求谭志川支付代偿款 22559.44元的理由成立，本院予以支持。谭志川未按时向东大支行偿还分期款，构成违约，成都腾铭惠商公司主张谭志川按剩余未还代偿款20%支付违约金4511.89元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于谭志川违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。张琴作为具有完全民事行为能力自然人，自愿出具《反担保函》，对谭志川承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求张琴对谭志川的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，谭志川未按时足额向发卡银行偿还分期款项，且经成都腾铭惠商公司催收后仍未清偿的，成都腾铭惠商公司有权对谭志川的车辆进行拖车扣押，并有权对谭志川的车辆进行折价、拍卖、变卖受偿。但在《反担保函》并未明确约定在此种情况下，应免除张琴的担保责任，故对张琴抗辩本案债务应由谭志川承担本案清偿责任及应先收回借款所购车辆用于抵偿债务，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谭志川于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款22559.44元及违约金4511.89元； 二、张琴对谭志川承担的上述付款义务承担连带清偿责任，张琴承担连带清偿责任后有权向谭志川追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，减半收取计238.5元，由谭志川、张琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一九年五月七日 书记员  王 坤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1088号罪犯张成志，男，1967年6月27日生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人，现在贵州省桐州监狱服刑。2017年3月15日，贵州省福泉市人民法院作出（2017）黔2702刑初1号刑事判决，认定张成志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金5000元;共同退赔被害人经济损失180元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年7月15日至2019年10月14日止）。2019年4月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张成志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年7月至2017年12月获1个表扬，2018年1月至2018年6月获1个表扬，共计2个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张成志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张成志减去有期徒刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张成志减去有期徒刑四个月（刑期至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年五月十六日法官助理冯雪梅书记员  程 艳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异102号案外人：金力锰，男，1983年1月15日出生，满族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：康雁妮，北京市亿嘉律师事务所律师。在本院执行（2018）京0102执666号执行案件过程中，案外人金力锰对本院的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金力锰称，被查封的北京市密云区XX路XX号院XX号楼XX单元801房屋（以下简称801房屋）系我出资购买，我是801房屋的实际所有权人，对801房屋享有足以阻止执行的实体权利。一、我是801房屋的实际所有权人，金利娟仅是名义权利人对该房屋不享有任何权利。我与金利娟系兄妹关系，为改善父母的居住环境，我与金利娟约定，由我出资购买房屋给父母居住，房屋登记在金利娟名下，但房屋所有权归我所有。二、金利娟对801房屋未出资，该房屋的首付款及贷款、契税、物业费、垃圾处理费、装修款均由我出资缴纳。2014年6月22日，我以金利娟的名义与北京城建兴云房地产有限公司签订《北京市商品房预售合同》，贷款购买了801房屋，房屋价款为XX元，首付款XX元，贷款XX万元。我出资缴纳全部首付款XX元并缴纳契税及物业等相关费用。每月的房屋贷款也是由我向金利娟的银行账户转账后用于归还贷款。三、801房屋交付后由我出资装修并与父母共同居住至今，金利娟从未使用过该房屋。四、我对西城法院在2018年6月查封801房屋的事实毫不知情，近期才知道房屋已被查封，遂向密云区人民法院起诉与金利娟所有权确认纠纷一案，该院已经立案受理。五、被查封的801房屋是登记在金利娟名下的婚前财产，而不是邓砚、金利娟的夫妻共同财产。即便邓砚与金利娟之间存在债务亦不应当用登记在金利娟名下的婚前财产偿还。综上所述，西城法院在我不知情的情况下将801房屋查封，侵犯了我的合法权益故提出异议，请求西城法院解除对该房屋的查封。本院查明，在本院（2018）京0102执666号执行案件执行过程中，执行实施部门对被执行人金利娟名下的位于北京市密云区XX路XX号院的801房屋予以查封。金力锰对上述查封行为提起异议，称其为该房屋的实际购买人及使用人，并提交了权利人为金利娟的关于801房屋的产权证明、购买该房屋的付款凭证、贷款合同等证据佐证其上述观点。本案审查期间，金力锰明确，其提起此次异议的法律依据为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议案件规定》）第二十八条。本院认为，本案的焦点不是金力锰是否实际付款购买并占有上述房屋的问题，而是现有证据能够证明实际付款购买并占有使用上述房屋的金力锰是否有资格对西城法院的查封行为提起异议的问题。第一、《执行异议和复议案件规定》第二十五条之规定是人民法院判断本案权利人的法律依据。《执行异议和复议案件规定》第二十五条第一款第（一）项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。因不动产登记机关登记的801房屋的权利人为金利娟，而非金力锰，故金力锰不是801房屋的权利人。第二、金力锰无权对本院执行实施部门作出的查封行为提起异议。《执行异议和复议案件规定》第二十四条规定:对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。按照此规定，案外人是否系权利人是人民法院对案外人提出的排除执行异议应当审查的内容。因现有法律未规定，类似本案的借名买房者与不动产登记的权利人不一致时，借名买房者可以排除执行行为。故在立案阶段或在立案之后，人民法院发现前述情形的，则无须再对第二十四条第（二）、（三）项规定内容进行审查，应当依法按照《执行异议和复议案件规定》第二条第一款规定进行处理。《执行异议和复议案件规定》第二条第一款规定:执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。结合本案，对于借名买房者金力锰提起的案外人异议，因通过不动产登记机关的相关登记内容，可以直观地判断金力锰非本案涉案房屋的权利人，亦非本案的权利人，故其所提异议因缺乏法律依据，本院不应予以支持。第三、金力锰应当承担自己实施借名买房行为的法律后果。第四、鉴于金力锰提起本案案外人异议，并非其可通过其他途径解决其与他人因借名买房产生的问题的前置条件，故从提高执行实施案件办案效率的角度考虑，人民法院可以对本案从程序上依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回金力锰的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 李 振审判员 孙 茜审判员 王德海二〇一九年五月二十三日书记员 王文慧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更562号罪犯李先奎，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市奉化区人民法院于2017年6月19日作出（2017）浙0213刑初338号刑事判决，以被告人李先奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人李先奎不服，提出上诉。本院于2017年7月21日作出（2017）浙02刑终438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯李先奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯李先奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李先奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李先奎减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2017年2月24日起至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年五月二十日书 记 员  张文雯
四川省达州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川17刑更284号 罪犯申朝强，别名“申朝杰”，男，生于1983年5月8日，土家族，小学文化，原户籍地贵州省铜仁市。现在四川省达州监狱服刑。 罪犯申朝强因犯盗窃罪于2010年12月9日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，于2013年10月15日刑满释放。广东省阳东县人民法院于2014年8月26日作出了（2014）阳东法刑初字第170号刑事判决，以被告人申朝强犯盗窃罪,判处有期徒刑六年二个月，罚金五千元。被告人申朝强未提出上诉，刑期自2014年3月25日起至2020年5月24日止。罪犯申朝强于2014年11月4日被送入广东省江门监狱改造，于2015年10月12日被送入达州监狱服刑改造。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年5月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯申朝强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成生产任务较好，考核期内共获得表扬7个，确有悔改表现。 四川省达州市人民检察院认为，四川省达州监狱提请对罪犯申朝强的减刑符合法律规定的条件和程序，建议依法办理。 经审理查明，罪犯申朝强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，在监区车间从事电子线圈加工劳动，服从民警管理，积极参加各种技能学习，节约原材料，严格遵守劳动纪律和安全操作规程。考核期内共获表扬7个。 上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核分转换审批表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯计分考核日记载表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯申朝强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三第二款之规定，裁定如下： 对罪犯申朝强减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 江 审 判 员  王天双 人民陪审员  魏建英 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  鲁朝俊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执2103号之八被执行人冯伟杰，河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执2103号之八裁定书，于2019年05月22日向被执行人冯伟杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯伟杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯伟杰在中牟郑银村镇银行6216950200000613713_1账户内存款人民币96.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年五月二十二日书记员  魏阳镇
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初146号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人覃朝海，男，生于1970年4月9日，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年6月1日由达州市公安局决定取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2019]108号起诉书指控被告人覃朝海犯交通肇事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员章雪梅独任审判，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员曹师溢出庭支持公诉，被告人覃朝海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年2月19日，被告人覃朝海驾川Ｓ×××××号牌照二轮摩托车载被害肖某（系被告人覃朝海之妻），从达州市达川区赵家镇往达川区双庙镇方向行驶。当日15时20分许，被告人覃朝海驾驶该车行驶至达州市达川区赵家镇朝阳村2组一弯道路段时，未减速靠右行驶，与相对方向由冯某驾驶川Ｓ×××××号牌照具有安全隐患的中型普通客车相撞，造成两车受损及乘车肖某死亡的交通事故。经达州金证司法鉴定中心鉴定，被害肖某的死因为车祸致胸部多发性肋骨骨折死亡。达州市公安局交警支队直属二大队作出达公交认字[2018]第00006号道路交通事故认定书，认定被告人覃朝海承担事故的主要责任，冯某承担事故的次要责任，被害肖某无责任。 同时查明，事发后，被告人覃朝海在现场等待交警，并积极抢救伤者、配合交警勘查现场，归案后对上述犯罪行为供认不讳。2018年3月3日，被害肖某的近亲属和子女共同出具谅解书，对被告人覃朝海的行为表示谅解。 上述事实，被告人覃朝海在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人覃朝海的到案经过、证庞某、覃某的证言、被告人覃朝海的供述、死因鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、被告人覃朝海的户籍资料、被害人亲属出具的谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人覃朝海违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，且其承担事故发生的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃朝海在发生交通事故后积极抢救伤者，并积极配合交警调查，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人覃朝海案发后取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人覃朝海与被害肖某系夫妻关系，其在案发后取得被害人亲属谅解，且在庭审中认罪悔罪态度较好，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人覃朝海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  章雪梅 二〇一九年五月十五日 书记员  廖 娇
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0602执4775号 被拘留人李华良，男，1953年3月2日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行姚调云与浙江绍兴世纪能源有限公司、绍兴蓝德磁力科技有限公司、绍兴市中天房地产开发有限公司、李华良、郑菊花（2018）浙0602执4775号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（拒不申报用第二百四十一条）、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对李华良拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十六日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书            案号              案由              适用程序                  （2019）渝0119民初2562号              物业服务合同纠纷              小额诉讼                  当事人              原 告              原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道**龙城花园**2-18，**，统一社会信用代码91500119054806843R。      法定代表人卢荣美，系该公司总经理。委托代理人王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。                  被 告              陈勇，男，1979年6月3日出生，汉族，住重庆市南川区。      腾春华，女，1983年5月21日出生，汉族，住重庆市南川区。                  诉讼请求              现请求法院判决被告立即偿付拖欠原告2017年10月1日至2017年12月31日物业服务费317元、公摊水电费15元以及违约金100元。                  基本事实              被告系南川区XXXX小区X-X-X-X号房屋的业主，房屋建筑面积为105.7平方米。2013年8月1日，南川区XXXX小区业主委员会与原告泉平物业公司签订了《南川区XXXX物业服务合同》，由原告泉平物业公司为重庆南川区XXXX小区提供物业管理服务事宜。该合同约定：电梯楼物业服务费用标准为每平方米1.00元/月，公摊水电费按每户5.00元/月收取。2016年3月4日南川区XXXX小区业主委员会与原告泉平物业公司续签了《重庆市南川区XXXX小区物业管理服务合同》。现被告从2017年10月1日至2017年12月31日未向原告交纳物业服务费。      本院认为：原告重庆市泉平物业管理有限公司对被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主理应按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应承担继续履行，交清物业服务费的民事责任。关于原告主张的物业服务费、公摊水电费、二次供水费，本院予以支持。关于违约金，经查实原告在服务过程中存在一定的瑕疵，因此关于违约金，本院依法不予支持。                  裁判主文              一、由被告陈勇、腾春华于本判决生效后十日内支付原告重庆市泉平物业管理有限公司从2017年10月1日至2017年12月31日的物业管理服务费317元、公摊水电费15元。      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告陈勇涛负担。      本判决为终审判决。       审  判  员      杨宝黎                             二○一九年五月二十二日                  法官助理        高  敏                           书  记  员      高  玉                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执257号 申请执行人：杨世峰，男，汉族，1965年11月10日生，住肥东县。 被执行人：金运煌，男，汉族，1950年4月25日生，住合肥市高新区。 被执行人：金运辉，男，汉族，1950年4月25日生，住合肥市高新区。 本院在执行申请执行人杨世峰与被执行人金运煌、金运辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年五月二十三日 书记员  戴雅雯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初782号原告：文峥嵘，男，汉族，1973年5月17日出生，经商，现住拉萨市城关区，公民身份号码×××。被告：西藏百益商贸有限公司，住所地拉萨市北京中路**。法定代表人：郝承强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小琼，女，汉族，1978年5月5日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告文峥嵘与被告强巴次仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告文峥嵘于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告文峥嵘的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文峥嵘撤诉。本案受理费2825.6元，减半收取计1412.8元，由原告文峥嵘负担。审 判 员 廖  锐 二〇一九年五月二十一日法官助理 格桑德吉书 记 员 索  次
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川33执24号 执行移送机关:甘孜藏族自治州中级人民法院。 被执行人：公却,男,藏族，1983年11月15日出生,住四川省道孚县八美镇少乌村**。 本院依据已经发生法律效力的甘孜藏族自治州中级人民法院（2003）甘中刑初字第32号刑事判决，于2019年5月23日立案执行被执行人公却没收财产一案。执行中，本院已穷尽一切手段调查被执行人财产，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)川33执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗云 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈雪
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更601号罪犯吴雪东，男，1985年12月10日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2015年3月9日作出了(2015)嘉刑初字第274号刑事判决，以被告人吴雪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯吴雪东曾于2017年9月28日被减刑三个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2023年6月21日。执行机关上海市宝山监狱于2019年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年5月10日至2019年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴雪东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴雪东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴雪东在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴雪东减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年9月22日始至2023年3月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年五月三十一日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初2465号 原告：前郭县查干花镇马占坤化肥经销处。 经营者：马占坤，男，1965年2月15日生，汉族，个体工商户，住前郭县。 被告：胡长胜（又名：六十九），男，1981年5月1日生，蒙古族，农民，住前郭县。 原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处诉被告胡长胜保证责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者马占坤到庭参加诉讼，被告胡长胜经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 马占坤诉称：债务人曹金斗2018年5月12日在原告处赊购化肥价值30300元，由被告胡长胜担保，双方约定于2018年11月15日还款，有曹金斗及被告出具的欠据为凭。到期后，原告无法与债务人联系，向被告多次索要此款，故起诉要求被告胡长胜承担保证义务，给付本金30300元以及利息。 庭审中，原告自述被告庭审前偿还了10000元，现仅请求给付本金20300元及利息。 胡长胜未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明：债务人曹金斗于2018年5月12日与原告签订化肥赊购协议书一份，载明在原告处赊购化肥合计款项30300元，约定于2018年11月15日一次性偿还，如违约，自违约之日起承担月利2分，担保人胡长胜（六十九）。 上述事实有原告的陈述及协议书一份予以证实。 本院认为：根据原告提供的协议书，能够认定债务人曹金斗与原告双方买卖关系成立，合法、有效，并且已实际履行，被告胡长胜作为担保人亦在该协议中签名，应视为其真实的意思表示，故其应对原告承担保证责任。因协议书中并未约定保证方式，故应按照连带保证责任方式承担保证责任。原告要求担保人胡长胜履行偿还欠款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因协议中有明确约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告胡长胜于本判决生效后立即偿还原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处欠款本金20300元，并自2018年11月16日起至本判决生效之日按月利率2分支付利息。 二、被告胡长胜履行完偿还责任后，可以向债务人曹金斗追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取280元，由被告胡长胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇一九年五月二十二日 书记员 何一夫
陕西省泾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0423行审7号 申请执行人泾阳县自然资源局。 法定代表人王某某，该局局长。 被执行人咸阳泾渭新型建材有限公司。 法定代表人杨某某。 申请执行人泾阳县自然资源局于2019年4月30日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2018）38号土地行政处罚决定书。本院于2019年4月30日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县自然资源局强制执行的申请进行书面审查。 2018年9月11日，申请执行人泾阳县自然资源局对被执行人咸阳泾渭新型建材有限公司作出泾国土资罚字（2018）38号行政处罚决定书，认为被执行人未经批准，占用兴隆镇兴隆村、许庄村土地10982平方米建成加气混凝土切块生产基地项目，现已建成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、五十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，该局决定处罚如下：责令退还非法占用10982平方米土地，并处每平方米5元罚款，共计54910元。该行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人咸阳泾渭新型建材有限公司于2018年10月24日缴纳罚款54910元。申请执行人于2019年3月13日向被执行人发出催告通知书催告其自觉履行行政处罚决定书责令退还土地的内容，但该公司至今仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、违法线索登记表、证明；2、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；3、立案呈批表；4、土地违法案件调查报告；5、违法案件审理记录；6、违法案件处理决定呈批表；7、土地行政处罚告知书及送达回证；8、土地行政处罚听证告知书及送达回证；9、土地行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、询问笔录及身份证复印件、营业执照、委托书；12、现场勘查笔录、规划图、现状图；13、场地租赁合同、土地承包合同、土地租赁合同；14、违法现场照片、陕西省代收罚款收据；15、泾阳县发展和改革局文件。 本院认为，泾阳县自然资源局作出的泾国土资罚字（2018）38号行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对泾阳县自然资源局泾国土资罚字（2018）38号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佘战军 审判员  王 珊 审判员  景花蓉 二〇一九年五月十五日 书记员  孙 珍 1
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8105号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：许先峰，男，1981年3月26日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省信阳市淮滨县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行许先峰金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11641号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人许先峰偿还1634069.27元、案件受理费19333元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查并与申请执行人核实确认，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年六月六日书记员 王志荣
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3004号之一 申请人：曹桂华，女，1967年9月13日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：山东海梁纸业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：曹建鹏，总经理。 申请人曹桂华与被申请人山东海梁纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人曹桂华于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人山东海梁纸业有限公司名下价值56500元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号1363006390068252XXXX）提供担保。 本院认为，申请人曹桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人山东海梁纸业有限公司名下价值56500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇一九年五月二十日 书记员  黄璐璐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初541号 原告：梁天照,男,1953年6月3日出生,汉族,住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：梁富,男,1984年10月10日出生,汉族,住广西贵港市覃塘区，与原告系父子关系。 被告：杨云喜,男,1981年12月10日出生,汉族,住广西贵港市覃塘区。 被告:莫大回,男,1946年7月2日出生,汉族,住广西横县。 原告梁天照与被告杨云喜、莫大回交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日受理，同年5月17日，原告梁天照以与被告杨云喜达成庭外协议并履行完毕为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁天照的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁天照撤诉。 案件受理25元（原告已预交），由原告梁天照负担。 审判员  韦晓瑜 二〇一九年五月十七日 书记员  黄丽婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终11838号上诉人（原审被告）：张玉涛。被上诉人（原审原告）：张文利。上诉人张玉涛因与被上诉人张文利产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玉涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张玉涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张玉涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇一九年五月二十八日书记员 孙巍(兼)
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1495号原告：孙阿根，男，1951年2月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：曹琴，女，1953年11月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：吴小莉，女，1985年12月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：孙烨，男，2013年6月16日出生，汉族，学生，住阜宁县。法定代理人：吴小莉（系孙烨母亲），女，1985年12月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。四原告共同委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：华农保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区芦席营**南汽大厦**东。负责人：杨晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯、史迎银，该公司工作人员。原告孙阿根、曹琴、吴小莉、孙烨与被告华农保险股份有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案，原告孙阿根、曹琴、吴小莉、孙烨请求判令被告华农保险股份有限公司江苏分公司赔偿保险金100000元；诉讼费用由被告承担。本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人潘地松、被告华农保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人刘凯、史迎银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事情经过、投保情况1.事情经过：2015年6月12日21时27分，王爱国驾驶苏Ｊ×××**号重型普通货车与孙某在醉酒后驾驶电动自行车相刮擦，致孙某受伤，后经抢救无效身亡，孙某死亡符合重度颅脑损伤死亡。2.投保情况：被保险人孙某在被告处投保了全家福家庭意外综合保险，保额为100000元。被告向孙某出具了保险卡，卡号为10×××93，保险期限为2015年4月4日至2016年4月3日。该卡上没有注明具体的免责事项。二、事情后果2015年7月20日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字（2015）第069号道路交通事故认定书，认为王爱国、孙某的责任无法认定。三、本次诉讼中原告的损失根据全家福家庭意外综合保险条款约定，孙某意外身故的保额为100000元。四、与本案有关的其他情况孙某的法定继承人有父亲孙阿根、母亲曹琴、妻子吴小莉、长子孙烨。被告认为，被保险人发生事故时处于醉酒状态，依据意外伤害保险条款责任免除规定，被保险人醉酒或者毒品管制药物期间，遭受伤害，导致身故、残疾或者烧烫伤的，保险人不承担给付保险金责任。关于免赔事由有没有向被保险人提示说明的问题。被告认为，这张保卡应该是死者孙某生前在我司某业务员处购买的，根据卡的背面操作提示，到我司官网进行注册激活的，注册激活后才能生成电子保单，且激活过程中页面会提出提示窗口，要求投保人阅读相关条款及免责事项后，并勾选已阅读，才能最终激活该卡。所以对于原告所提出的没有对责任免除条款作明确说明理由是不成立的。保险卡的背面孙某的签名以及保险期限是被告售卡的业务员为方便分类书写的，该卡的持卡人处是空白的。业务员为什么不要求孙某在该卡持卡人处签名，是孙某本人没有签字还是业务员没有告知，已经无法查证，而且无法查证是哪名业务员。五、赔偿义务人及赔偿责任承担本院认为，孙某生前作为投保人在被告处投保了全家福家庭意外综合保险，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间形成保险合同关系，应本着自愿合法、诚实信用原则，按约履行。王爱国驾驶苏Ｊ×××**号重型普通货车与孙某在醉酒后驾驶电动自行车相刮擦，致孙某受伤，后经抢救无效身亡，孙某死亡符合重度颅脑损伤死亡，故应认定为意外伤害，按照保险合同的约定，孙阿根、曹琴、吴小莉、孙烨作为孙某的法定继承人，依法有权获得赔偿。本案的争议焦点被告是否符合责任免除的条件。根据被告向孙某出具的保险卡背面记载“孙某”、“2015.4.4－2016.4.3”的字迹明显不是孙某本人书写，被告认为，是售卡的业务员为方便分类才书写的，且该卡上没有注明具体的免责事项，该卡的持卡人处是空白的，从目前被告提供的证据表明，保险公司没有尽到提示和说明义务，故被告的免责理由不成立。另根据相关规定，保险人采用保险卡的方式销售保险产品，保险卡载明“其他未尽事宜以某保险条款为准”等兜底条款，发生保险事故后，保险人缓引上述兜底条款指明的其他保险条款拒赔的，因兜底条款指明的其他保险条款并未附在保险卡上，投保人在投保时无从知晓其内容，应当认定兜底条款指明的其他保险条款不属于保险合同的内容，对投保人、被保险人、受益人无约束力。但保险人能够证明投保人投保时知晓其内容的除外。六、判决结果依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告华农保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告孙阿根、曹琴、吴小莉、孙烨保险金计100000元（开户名称：阜宁县人民法院，帐户：62×××57，开户行：中国银行阜宁新区支行）。限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告华农保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吴金洲二〇一九年五月二十七日书记员  曹丽丽
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0784执1726号之三 申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：刘国梁。 被执行人：浙江永福金属有限公司，住所，住所地：浙江省永康市古山镇前黄村**机构代码:255071564。 法定代表人:李福禄。 被执行人:浙江自力工贸有限公司，住所，住所地:浙江省永康市经济开发区北湖路**机构代码:704591478。 法定代表人:林武。 被执行人:东阳市永福杯业有限公司，住所地:，住所地:浙江省东阳市南马镇功能工业区代码:691251414。 法定代表人:李福禄。 被执行人:李福禄，男，1960年4月11日出生，住浙江省永康市。 被执行人:贾夏宝，女，1964年6月26日出生，住浙江省永康市。 被执行人:李琅，男，1986年9月2日出生，住浙江省永康市。 被执行人:吕丽雅，女，1985年8月3日出生，住浙江省永康市。 被执行人:林武，男，1970年11月22日出生，住浙江省永康市。 被执行人:林奇果，女，1972年12月20日出生，住浙江省永康市。 被执行人:林邦，男，1972年12月10日出生，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江永福金属有限公司、浙江自力工贸有限公司、东阳市永福杯业有限公司、李福禄、贾夏宝、李琅、吕丽雅、林武、林奇果、林邦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江自力工贸有限公司所有坐落于永康市经济开发区北湖路123号、永康总部中心金石大厦8楼的不动产，被执行人林奇果、林武所有坐落于永康市江南锦江华庭83号的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人浙江自力工贸有限公司所有坐落于永康市经济开发区北湖路123号的不动产【权证号码：wjy00000963、wjy00000964、wjy00001130、wjy00001131、wjy00002198，永国用2006第2000号】。 二、查封被执行人浙江自力工贸有限公司所有坐落于永康总部中心金石大厦8楼的不动产【权证号码：dc00023824，永国用2012第3825号】。 三、查封被执行人林奇果、林武所有的坐落于永康市江南锦江华庭83号的不动产【权证号码：jn00014496，永国用2011第153号】。 四、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执 行 员 马俊豪 二〇一九年五月二十八日 代书记员 应巧俏 浙江省永康市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙0784执1726号之三 永康市不动产登记中心： 关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江永福金属有限公司、浙江自力工贸有限公司、东阳市永福杯业有限公司、李福禄、贾夏宝、李琅、吕丽雅、林武、林奇果、林邦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0784民初7949号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人浙江自力工贸有限公司所有坐落于永康市经济开发区北湖路123号的不动产【权证号码：wjy00000963、wjy00000964、wjy00001130、wjy00001131、wjy00002198，永国用2006第2000号】。 二、查封被执行人浙江自力工贸有限公司所有坐落于永康总部中心金石大厦8楼的不动产【权证号码：dc00023824，永国用2012第3825号】。 三、查封被执行人林奇果、林武所有的坐落于永康市江南锦江华庭83号的不动产【权证号码：jn00014496，永国用2011第153号】。 四、查封期间不得擅自处置上述财产。查封期限为三年，自年月日至年月日。 附：（2019）浙0784执1726号之三执行裁定书一份。 二〇一九年五月二十八日 联系人：马俊豪联系电话：0579-8714**** 本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300 永康市人民法院 送达回证 填发人马俊豪送达人马俊豪、李达
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0685民初1956号原告：孙洪胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：于晨晨，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告孙洪胜与被告于晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告孙洪胜于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙洪胜的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙洪胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙洪胜负担。审 判 员 王海涛二〇一九年五月二十三日法官助理 王桂隆书 记 员 李 迅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34311号原告：蔡易学，男，1994年10月13日生，汉族，住浙江省。原告：蔡宗明，男，1940年11月15日生，汉族，住同上。上列原告共同委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。被告：奚城君，男，1983年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：奚志荣，男，1957年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告蔡易学、蔡宗明诉被告奚志荣、奚城君房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡易学于2019年5月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告奚城君名下的上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告奚城君名下的上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何璐依二〇一九年五月八日书记员  陆振东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初1918号 原告:张福林，男，汉族，1945年10月13日出生，住河南省巩义市。 被告：袁化胜，男，汉族，1972年5月1日出生，住宿州市。 原告张福林诉被告袁化胜租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告袁化胜的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，本院于2019年5月6日向原告张福林书面通知，原告收到通知后7日内未补充材料确定被告袁化胜住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回原告张福林的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇一九年五月二十日 书记员  杨 颖
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初196号原告：张英英，女，1985年12月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。被告：沁阳市西万镇道口村民委员会，住所地：沁阳市西万镇道口村。负责人：任二雷，任村委主任。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。原告张英英与被告沁阳市西万镇道口村民委员会(以下简称为道口村委会）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英英向本院提出诉讼请求：1、确认原告与沁阳市西万镇道口村永宏社区项目部签订的房屋买卖协议无效；2、判令被告向原告返还房款150150元并支付利息（以150150元为基数，从2014年4月26日起至退还全部房款时按同期银行贷款利率计算），赔偿房屋装修损失39000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：沁阳市西万镇道口村永宏社区项目部是由沁阳市西万镇人民政府向沁阳市新型农村社区建设指挥部申请后，由被告设立的。沁阳市西万镇道口村永宏社区项目部一直对外广告宣传销售商品房，可办理房产证，可办理按揭贷款，70年产权。2014年4月26日，原告与沁阳市西万镇道口村永宏社区项目部签订了房屋买卖协议，约定原告购买位于沁阳市西万镇道口村永宏社区4号楼3单元3层东户房屋，建筑面积为105平方米，总金额为150150元；出卖方承诺3年内办理房屋产权证；双方对其他事项也进行约定。随后原告向沁阳市西万镇道口村永宏社区项目部支付50150元，通过银行贷款向被告道口村委会支付10万元，合计150150元。现原告通过律师咨询得知，该房屋属于集体土地上的房屋，不属于商品房，不能对外销售，双方签订合同无效。被告道口村委会向原告交付房屋后，原告对房屋进行了装修并入住，房屋装修损失客观存在。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院判如所请。被告道口村委会辩称，一、沁阳市西万镇道口村永宏社区是河南省2008年以来按照城乡一体化发展理念，经河南省国土资源厅批准用地，沁阳市新型农村社区建设指挥部批准而建设的新型农村社区。建设新型农村社区的指导思想：坚持城乡统筹发展，把新型农村社区建设纳入新农村建设和新型城镇化建设范畴，与脱贫攻坚相结合。坚持实事求是、因地制宜、分类施策、分级负责、群众自愿、量力而行的原则，切实维护好群众利益。二、原、被告所签订的房屋买卖协议是双方自愿签订，原告之所以起诉，是因为房产证一直办不下来。这是全河南省新型农村社区建设中遗留的住户出行道路运输问题、用电、用水问题、房产登记问题等问题中的一个问题。为此：2016年11月10日，中共河南省委农村工作领导小组专门下发豫农领发（2016）5号文件，关于印发《关于新型农村社区遗留问题的整改实施方案》的通知，该方案明确要求：抓完善入住，着力提高社区入住率，在2018年年底前基本完成整改任务。整改措施为：加快社区土地和住房确权登记发证，市、县要简化手续，减免规费，根据土地性质和房屋情况依法核发不动产证书。省国土资源厅负责指导各地推进房地一体的农村集体土地使用权确权登记颁证。随后，河南省国土资源厅、住房和城乡建设厅、交通运输厅、国家电网等多部门都下发了整改方案。河南省国土资源厅下发的“关于解决新型农村社区涉及土地管理有关问题的实施方案”：第二条第（四）项：切实维护群众利益，扎实做好确权发证，各级国土部门要积极推进新型农村社区的确权登记发证工作，靠前服务，简化手续，减免规范，根据土地性质和房屋情况依法核发不动产权证书。第三条完成时限：2018年底完善提升，基本完成整改任务。同时，河南省国土资源厅、中共河南省委农村工作办公室又联合下发“关于解决新型农村社区有关用地问题的意见”第三条关于确权登记发证工作：多层建筑的新型农村社区，按照集体建设用地使用权和房屋所有权办理不动产登记。同时，要注意搞好宣传，优化服务，简化手续，减免费用，大力推进新型农村社区的确权登记发证工作。根据以上规定，被告道口村委会早已将永宏社区住户的登记发证资料全部报送给沁阳市国土资源局，由于国土局需和政府及有关部门进行协调，工作滞后，致使原告的不动产证迟迟没有办下来，这不是被告的原因，也不是被告的过错。三、由于原告咨询的律师对河南省大力发展新型农村社区，坚持城乡统筹发展的指导思想、理念和政策规定理解的不够全面，才引起诉讼。建议原告撤诉和被告共同督促沁阳市国土局尽快颁发不动产证。如果原告不撤诉，根据以上的文件和政策规定以及整改方案，原告的诉讼请求是没有事实和法律依据支持的，法庭应予驳回。原告增加的诉讼请求也没有事实和法律依据，双方签订的房屋买卖协议是有效的，该房屋不适用最高院关于商品房处理的有关规定，因为包括合同以及原告提供证据，双方从来就不是按商品房进行买卖的。2017年3月24日，中共沁阳市委农村工作办公室给市直有关机关下发《关于召开新型农村社区遗留问题整改会议的通知》，要求各单位结合我市实际认真准备，提出整改意见，确保我市整改工作顺利推进。本院经审查认为，2013年9月30日，沁阳市新型农村社区建设指挥部下发《关于对西万镇永宏社区建设方案的批复》（沁新农指〔2013〕9号文件），针对西万镇政府呈报的《西万镇人民政府关于建设西万镇永宏新型农村社区项目的请示》，建设方案经沁阳市新型农村社区建设指挥部审批通过，同意建设该项目；并就建设方案批复如下：“一、该项目符合焦发〔2011〕18号文件《中共焦作市委、焦作市人民政府关于加快新型农村社区建设的实施意见》要求，原则同意《西万镇人民政府关于建设西万镇永宏新型农村社区项目的请示》（以下简称《永宏社区建设方案》）。二、同意《永宏社区建设方案》确定的“社区项目选址在西万镇××城镇规划区东南侧道口村南、常付路东侧，社区主要吸纳道口村一个行政村**1944人的部分村民，土地总面积85.08公顷”的工作思路。……”。2014年4月26日，出卖方沁阳市西万镇道口村永宏社区项目部与买受方张英英签订《房屋买卖协议书》一份，张英英购买了坐落于永宏社区的四号楼三单元三层东户的房屋一处。本案系房屋买卖合同纠纷。本案中所争议的房屋位于沁阳市西万镇道口村永宏社区，永宏社区的建设系新型农村社区建设,新型农村社区建设中的房屋买卖合同效力等问题属于政府政策性调整事项,不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张英英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨媛媛人民陪审员  李茜茜人民陪审员  郭申旺二〇一九年五月三十日书 记 员  张亚利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初1081号原告：徐明月，女，1991年10月2日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：古尼沙汗·艾买提，女，1967年6月15日出生住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：阿曼古丽·阿卜杜热伊木、女，1987年8月17日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：新疆鑫天亚房地产投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：王亚军委托诉讼代理人：孙丽萍，该公司工作人员，住乌鲁木齐市米**。原告徐明月与被告古尼沙汗·艾买提，新疆鑫天亚房地产投资有限公司（以下简称为鑫天亚房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告徐明月，被告古尼沙汗·艾买提及其委托诉讼代理人阿曼古丽·阿卜杜热伊木，鑫天亚房地产公司的委托诉讼代理人孙丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、判令被告返还原告租金39756元，承担利息3181元；3、被告赔偿原告装修费21000元；4、返还押金2000元；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月30日，经被告鑫天亚房地产公司介绍并保在2017年1月直接贯通开业，与被告古尼沙汗·艾买提签订了《租赁合同》，合同约定被告古尼沙汗·艾买提将其所有的位于米东区商铺出租给原告，租金为每年39756元。原告交纳租金后将其商铺进行装修，但被告鑫天亚房地产公司没有兑现自己的承诺，原告租赁房屋经营的目的不能实现。原告多次要求解除合同、退还租金，赔偿装修费，二被告拒绝，故诉之贵院。被告古尼沙汗·艾买提辩称：我不同意原告的诉讼请求。当时租商铺的时候我们托管了被告鑫天亚房地产公司并签订了托管协议，原告是被告鑫天亚房地产公司找的，我们也没有承诺过不能开业要退租金。三年合同是开业那天起算三年，原告正式开业后可以使用三年。原告没有按时开业不是我的过错，因为鑫天亚房地产公司没有打通消防，所以原告不能按时营业，跟我无关。被告鑫天亚房地产公司辩称：我公司只是消防检查合格证还没取到而已。被告古尼沙汗·艾买提的托管协议是前期开发商中介公司招租的，签订的是三年的合同，有一方违约了就要承担违约责任。营业执照我们一直配合商铺做这个工作的，我公司并不是没有配合办理营业执照，而是原告自己说要撤铺，如果原告继续开业，我公司将继续配合办理营业执照。本院经审理认定的事实如下：2017年5月3日被告古尼沙汗·艾买提从被告鑫天亚房地产公司处购买了位于米东区“鑫天商业街”（米东区古牧地中路-米泉南、北路地下人防工程）的南区67号商铺，并于2017年8月20日与被告鑫天亚房地产公司签订商铺托管协议。协议约定：甲方（被告古尼沙汗·艾买提）将该67号商铺委托给乙方（鑫天亚房地产公司）出租，委托期限为3年，自2017年8月20日至2020年8月19日；委托期限期满后，双方协商确定后续运作方式或者续签委托协议，委托起始日以及租金计算均已开业当日为准；商铺租金39756元/年，第二年租金递增10%，第三年在年租金基础上递增10%；乙方（鑫天亚房地产公司）为甲方（古尼沙汗·艾买提）商铺履行托管为有偿服务，乙方根据托管商铺的面积收取费用，托管服务费为2600元。协议签订后被告古尼沙汗·艾买提向被告鑫天亚房地产公司支付托管费2600元。2017年9月11日被告鑫天亚房地产公司找原告，并与原告签订经营管理合同，合同约定原告商铺位置在“鑫天商业街”南区67号商铺，合同期限自2017年10月1日至2020年9月30日；原告向被告鑫天亚房地产公司支付2000元履约保证金。当天原告与被告古尼沙汗·艾买提签订一份租赁合同，合同约定：“鑫天商业街”南区67号商铺租给原告使用，租赁期为三年，自2017年10月1日至2020年9月30日（起租时间以商业街开业之日为准，遇开业时间延期租期顺延）合同到期前一个月，乙方（原告）通知甲方（被告古尼沙汗·艾买提）是否续租，逾期后果自负；租金标准为7元/天/m。合同签订后，原告向被告古尼沙汗·艾买提为第一年租金支付39756元并将该商铺进行装修。原告准备开业时，因被告鑫天亚房地产公司尚未取得消防检查合格证，原告未能办理营业执照，故原告无法按时开业。另查明，被告鑫天亚房地产公司正在办理中消防检查合格证。商业街部分商户已开业经营。以上查明的事实有：商铺租赁合同、经营管理合同、装修协议、微信聊天记录、收费收据及庭审笔录予以证实。本院认为：结合本案原、被告向法庭提供的证据和庭审调查核实的情况来分析，原告与二被告于2017年9月11日签订的租房合同书和经营管理合同是双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，系合法有效协议，双方当事人均应遵守合同约定。合同签订后被告古尼沙汗·艾买提将租赁地交付给原告使用，原告已向被告古尼沙汗·艾买提支付第一年的租金39756元。虽然双方签订的租赁合同中租赁期限为2017年10月1至2020年9月30日，并备注起租时间以商业街开业之日为准。在本案中因被告鑫天亚房地产公司尚未取得消防检查合格证，商业街还未正式开业，故租赁期限还未开始。原告应当按照合同约定，商业街正式开业起续使用三年，本案中被告古尼沙汗·艾买提没有过错，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十六条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：一、驳回原告徐明月要求解除与被告签订的《租赁合同》的诉讼请求；二、驳回原告徐明月要求被告古尼沙汗·艾买提返还一年房租费39756元，承担利息3180元的诉讼请求；三、驳回原告徐明月要求被告鑫天亚房地产公司返还押金2000元的诉讼请求；四、驳回原告徐明月要求被告赔偿装修费21000元的诉讼请求。案件诉讼费减半收取724.21元（原告已预交），邮寄送达费120元由原告徐明月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿瓦古丽二〇一九年五月九日书记员 艾地哈木
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5163号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：许洋。原告中邮消费金融有限公司与被告许洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3007号 原告：倪旭乐，男，1991年3月29日出生，汉族，住乐清市。 委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清乐虹律法服务法律工作者。 被告：乐清市虹桥镇仙垟陈村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇仙垟陈村。 法定代表人：陈棉西。 被告：乐清市虹桥镇仙垟陈村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇仙垟陈村综合楼，统一社会信用代码913303825835545308。 法定代表人：倪晓生。 两被告共同委托代理人：张小龙、叶海滨，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 原告倪旭乐与被告乐清市虹桥镇仙垟陈村村民委员会、乐清市虹桥镇仙垟陈村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院起诉，原告诉请：一、依法判令被告乐清市虹桥镇仙垟陈村村民委员会、乐清市虹桥镇仙垟陈村股份经济合作社偿付原告货款103834元及利息损失（自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告乐清市虹桥镇仙垟陈村村民委员会、乐清市虹桥镇仙垟陈村股份经济合作社偿付原告货款110840元及利息损失（自2019年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告乐清市虹桥镇仙垟陈村村民委员会于2018年12月27日签订《村采购水泥材料协议书》。约定由原告供应水泥（乐清海螺600#，50KG，蛇皮袋装）；结算价格为乐清海螺水泥厂实时信息价上浮7%进行结算；每月月底结算并开具税票，于次月5日前予以支付等。原告于2019年1月依约按照被告指令送货，合计170吨。后经原告催讨货款，被告以双方认定的价格不一致为由，不予支付。 另查明：2019年1月乐清海螺水泥有限责任公司每吨水泥（乐清海螺600#，50KG、袋装）含税信息价为610元。 本院认为，原告提供的《村采购水泥材料协议书》中约定结算价格为乐清海螺水泥厂实时信息价，原告已提供《温州工程造价信息建材商讯》上载明的乐清市海螺水泥有限责任公司1月“含税信息价”为据，并作了合理说明，应予支持。而被告方提出应按其提供的“挂牌价”结算，“挂牌价”与被告方在协议中要求的“实时信息价”不符，被告方未作合理说明，也没有提供另有其他的“实时信息价”，故被告方的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告乐清市虹桥镇仙垟陈村村民委员会、乐清市虹桥镇仙垟陈村股份经济合作社应支付原告倪旭乐货款110840元及利息损失（自2019年2月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵晓峰 二〇一九年五月二十一日 代书记员 张 资
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初925号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所地：万荣县城。 法定代表人：聂新章，公司董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，男，律师。 被告：娄建宁，男，1981年7月10日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被告：解晓娜，女，1982年2月25日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被告：尚国武，男，1982年4月29日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被告：赵若奎，男，1989年6月24日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被告：郝蕊弟，女，1990年1月26日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称汇民银行）与被告娄建宁、解晓娜、尚国武、赵若奎、郝蕊弟金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月8日立案后，依法适用简易程序,于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁乾、被告娄建宁、尚国武到庭参加了诉讼。被告解晓娜、赵若奎、郝蕊弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇民银行向本院提出诉讼请求：1.第一、二被告共同偿还原告本金244999元及利息（2017年3月22日至2017年5月26日按月利率11.07‰计算，之后按逾期月利率16.605‰计算至结清之日）；第三、四、五被告承担连带清偿责任；2.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年8月13日，第一、二被告向原告借款245000元，约定借款期限至2017年5月26日，利息为月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，按季结息。第三、四、五被告与原告签订保证合同，对上述债务承担连带保证责任。第一、二被告借款后将利息清偿至2017年3月21日，之后，2018年8月18日原告银行电脑系统从第一被告银行账户自动扣除1元用于归还本金，其余利息及本金244999元至今未清偿。 被告娄建宁辩称：借款属实。我在原告处借款好多年了，这次是马上资金紧张，归还不了。我还有一份协议和收据在银行抵押。 被告尚国武辩称：担保属实。 原告举证有：借款申请、借款合同、担保承诺、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、被告个人身份信息及影像资料、银行账户明细单等证明被告借款、担保事实及欠款数额。 经质证，被告对原告所举证据无异议。 被告解晓娜、赵若奎、郝蕊弟均未提出答辩意见，未举证。 本院经审理认定事实如下：查明事实与原告所述一致。2017年6月21日被告归还利息0.04元。 本院认为，原被告分别签订的借款合同、保证合同，不违反有关法律规定，为有效合同。原告依据合同提供了借款，被告娄建宁、解晓娜亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为系违约行为，应承担继续清偿的责任并按照约定给付利息、逾期利息，对已给付的利息予以扣减。被告尚国武、赵若奎、郝蕊弟作为连带责任保证人，在被告娄建宁、解晓娜未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向借款人追偿。原被告在限定期间未能调解解决，依法予以判决。被告述称有一份协议和收据在银行抵押，本案证据中未能显示，被告未举证证明其所述，故本案不作处理，被告可与原告另行核实。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告娄建宁、解晓娜在本判决生效后十日内共同归还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款244999元及利息（2017年3月22日至2017年5月26日按月利率11.07‰计算，之后按逾期月利率16.605‰计算至本判决确定之日，扣除已给付利息0.04元）；被告尚国武、赵若奎、郝蕊弟承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告娄建宁、解晓娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元（原告已预交），由被告娄建宁、解晓娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇一九年五月五日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初2359号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：张红霞，女，1986年10月12日出生，汉族，住河南省民权县，系北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。 被告：成都悦读科技有限公司。住所地：成都市锦江区一。住所地：成都市锦江区一环路东五段**阳光新业中心**楼** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：谭冠敏。 委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告成都悦读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  黄国川
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行审53号申请执行人潢川县住房和城乡建设局。住所地：潢川县定城办事处建设路。法定代表人彭长海，男，该局局长。被执行人河南汇城置业有限公司（以下简称汇城置业公司），住所地：郑州市航海东路**院**楼****。法定代表人汪成江，男，该公司负责人。委托代理人李力，男，河南冠南律师事务所律师。申请执行人潢川县住房和城乡建设局（以下简称潢川住建局）于2019年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年7月6日对被执行人河南汇城置业有限公司作出的潢建罚字[2018]第054号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书）的下列处罚内容:罚款人民币63872.13元。本院受理后，依法组成合议庭对处罚决定书的合法性进行了审查，审查中根据被执行人的听证申请，于2019年5月11日就本案处罚的合法性组织双方当事人到场进行了公开听证，现已审查终结。经审查查明，2018年6月20日，潢川住建局执法人员在对被执行人河南汇城置业有限公司承建的东方物流港1#地块家居建材市场立案调查，经调查：被执行人河南汇城置业有限公司在潢川县弋阳路北金融大道东承建的东方物流港1#地块家居建材市场，于2016年3月动工建设，框架结构三层，建筑总面积5921平方米，工程合同价款6387213.9元，未办理《建筑工程施工许可证》擅自开工，潢川住建局认为上述行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条之规定。2018年7月2日，潢川住建局向被执行人汇城置业公司送达了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知其在收到告知书起3日内进行陈述和申辩、提出听证申请。被执行人收到前述法律文书后，未向潢川住建局进行陈述和申辩或提出听证申请。经集体研究后，潢川住建局于2018年7月6日作出处罚决定书。认定“你单位承建的东方物流港1#地块家居建材市场，于2016年3月动工建设，框架结构三层，建筑总面积5921平方米，工程合同价款6387213.9元，未办理《建筑工程施工许可证》擅自开工。上述行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定。根据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条：“对于未取得施工许可证或者为规避办理施工许可证将工程项目分解后擅自施工的，由有管辖权的发证机关责令停止施工，限期改正，对建设单位处工程合同价款1%以上2%以下罚款；对施工单位处3万元以下罚款”。本机关决定对你（单位）作出如下行政处罚：1、责令立即改正。2、罚款人民币63872.13元。”。潢川住建局于2018年7月6日将该决定书送达被执行人。之后，潢川住建局于2019年1月10日向被执行人催告无果后向本院申请执行。听证中，被执行人汇城置业公司提出以下辩解意见：一、东方物流港项目边建设、边完善手续是在县政府的指导下进行的，县政府承诺在后续办手续过程中不再处罚；二、处罚将对潢川县营商环境造成负面影响，不利于政府招商引资；三、潢建罚决字[2018]第054号处罚程序违法，应不予执行。本院认为，根据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条规定：“对于未取得施工许可证或者为规避办理施工许可证将工程项目分解后擅自施工的，由有管辖权的发证机关责令停止施工，限期改正，对建设单位处工程合同价款1%以上2%以下罚款；对施工单位处3万元以下罚款”。据此，潢川住建局对潢川县行政区域内的建设活动具有管理职权。被执行人所建设的工程如果违反法律法规的规定，潢川住建局可依法实施行政处罚。本案在听证中，被执行人提交了2015年6月3日潢川县人民政府办公室下发的《潢政办（2015）62号》文件，主要内容为：经潢川县政府同意潢川县政府办公室印发《潢川县解难题促增长百日攻坚投资攻坚专项行动方案》（以下简称：《投资攻坚方案》）、《潢川县解难题促增长百日攻坚房地产攻坚专项行动方案》（以下简称：《房地产攻坚方案》）等方案，要求各相关部门按照方案要求，认真抓好贯彻落实。该《投资攻坚方案》中要求：“中国光彩事业信阳行”项目要按照3个年度3：4：3建成投产的进度要求，活动结束时项目开工率要达到100%，完成投资进度达80%以上”。《房地产攻坚方案》中要求：通过用地规划的项目，开发企业可以开工建设，在百日攻坚行动期间，相关部门在后续手续办理中，不再处罚。为了加快项目进度，达到县政府“3个年度3：4：3建成投产的进度要求”，案涉项目只能边开工建设，边完善手续。综上，可认为被执行人实施的建设行为系政府行政指导下实施，行政主体如果作出了违法的或有瑕疵的行政指导，有权机关应当依职权纠正。但是基于信赖保护原则，就行政机关对相对人在违法行政指导下实施的违法行为所做出的行政处罚是否支持，应衡量维持该行政处罚合法性的公共利益和损害相对人对该行政指导的信赖利益大小。本院认为，政府的行政行为既具有确定力，同时具有公定力。人民法院在非诉行政执行的审查中应保护行政相对人因对行政主体的信任而期望得到的合理利益。据此，潢川住建局作出的处罚决定认定的违法事实存在，量罚适当。但本案违法责任不能认定全部归责于被执行人。本院对其申请如准予执行将严重损害被执行人合法的信赖利益。对被执行人辩解意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行潢川县住房和城乡建设局潢建罚字[2018]第054号行政处罚决定书的申请执行事项。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇审 判 员  肖 燕人民陪审员  尚再勇二〇一九年五月二十二日书 记 员  张玉清
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初4067号原告：李永平，男。被告：白子军，男。原告李永平与被告白子军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永平撤诉。案件受理费2900元，由原告李永平自愿负担。审判员  刘文支二〇一九年五月二十四日书记员  温爱云
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初2814号 原告：方德海，男，1981年6月4日出生，汉族，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：斯永建，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告方德海与被告斯永建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告方德海的委托诉讼代理人张红亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方德海向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金24000元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计付至履行完毕之日止）。事实与理由：2015年6月28日，被告出具借条一份，载明：今借到方德海人民币现金24000元整。经原告多次催讨，被告至今仍未归还本息。庭审过程中，原告补充：借条全部文字都是被告书写按指印，在金伦宾馆大厅写的，现金交付，至今分文未还。 被告斯永建未作答辩。 经审理查明：2015年6月28日，斯永建曾向方德海借款。由斯永建出具借条一份，载明：“今借到方德海人民币现金贰万肆仟元（24000）元整。借款人：斯永建”。后未见斯永建偿还上述借款。 上述事实，有借条一份及原告方的庭审陈述在卷证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。斯永建向方德海借款24000元的事实，本院予以认定。双方未约定归还期限，方德海提起诉讼之日视为借款到期，斯永建至今未归还完毕，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。方德海主张的利息损失合理，予以支持。斯永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯永建于本判决生效后五日内归还原告方德海借款24000元，并赔偿利息损失（自2019年1月28日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告斯永建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周俊梅 人民陪审员  何日辉 人民陪审员  何巧华 二〇一九年五月三十一日 代书 记员  经 君
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3186号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：李雪敏，该联社职员。 委托诉讼代理人：戴文杰，该联社职员。 被告：潘雄，男，1990年11月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告潘雄信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人戴文杰到庭参加诉讼，被告潘雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令潘雄立即偿还仙游信用社普惠金融卡透支本金9991.26元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年2月22日的透支利息、违约金是1349.39元；自2019年2月23日起以借款本金9991.26元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由潘雄承担。事实和理由：2016年8月22日，潘雄向仙游信用社申领普惠金融卡，填写《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；之后仙游信用社向潘雄发放卡号为62×××02的普惠金融卡，信用额度为1万元,账单日22日，潘雄激活普惠金融卡后开始消费，期间多次逾期还款，暂计至2019年2月22日的透支利息、违约金是1349.39元，透支本金为9991.26元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；透支利息、违约金根据合约里面的约定是有包括滞纳金和超限费。为维护仙游信用社合法权益，仙游信用社特诉至法院。 潘雄未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，潘雄（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠卡，并签订《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前及时还款。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。普惠卡有效期为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。同日，潘雄还签具《普惠金融·富民卡费率调整协议》，承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。之后，仙游信用社依约向潘雄发放卡号为62×××02的普惠金融卡，授信额度为1万元，每月22日为账单日。潘雄激活普惠金融卡后开始消费，潘雄使用上述信用卡期间多次逾期还款，截至2019年2月22日共计透支本金9991.26元及透支利息、违约金1349.39元。 上述事实，有仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、潘雄的身份证、《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用卡流水清单、《普惠金融·富民卡费率调整协议》及仙游信用社的陈述等证据证实。潘雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。 本院认为，仙游信用社与潘雄签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。潘雄向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约，仙游信用社要求潘雄归还透支本金及相应的透支利息、违约金有理，本院予以支持。潘雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘雄在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金9991.26元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年2月22日的透支利息、违约金为1349.39元，自2019年2月23日起以透支本金9991.26元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由潘雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇一九年五月十四日 书记员  施超婧
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执877号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初1625号民事调解书，于2019年05月10日立案执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司与被执行人杨云机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币19856+198元(其中案件执行标的金额19856元，执行费198元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初602号 原告：陈同兵，男，1965年5月10日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。 被告：李爱华，男，1969年11月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志贤，江苏大业天平律师事务所（实习）律师。 原告陈同兵诉被告李爱华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告陈同兵于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈同兵向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈同兵撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交1562元），减半收取25元，由原告陈同兵负担。 审 判 长 李 岭 人民陪审员 孙 军 人民陪审员 陈群杰 二〇一九年五月二十二日 法官 助理 翟 琪 书 记 员 朱俊宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初5509号 原告：李凤林，男，1972年11月1日出生。委托诉讼代理人：李曼，陕西方强律师事务所律师。被告：李军涛，男，1983年1月4日出生。被告：刘彤，女，1982年9月7日出生。原告李凤林与被告李军涛、刘彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告诉称，其与被告系朋友关系，2011年被告因家庭生活需要，向其借款7万元；同时通过其向杜某甲、杜某乙、郭金霞三人另行借款7万元，被告未向上述三人还款，其作为担保人向上述三人偿还借款本金及利息7万多元。至2017年2月被告未归还借款本金7万元及代为偿还借款本金、利息7万元多元，向其出具欠条。现被告仍未还款，故其诉至法院请求1、判决被告偿还原告借款15万元及利息（2017年7月1日至2019年3月1日，利息按照年息6%计算为15000元，2019年3月1日之后利息按照年息6%计算至借款还清之日）：2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告提出管辖异议，表示其经常居住地为西安市蓝田县XX镇XX村XX号，并提供书面证明；经向原告询问，原告表示认可二被告的经常居住为西安市蓝田县XX镇XX村，西安市未央区人民法院对本案无管辖权，应向被告经常居住地即蓝田县人民法院提起诉讼，请求将本案移送至西安市蓝田县人民法院审理。本案原、被告之间系因借款合同引起的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现原、被告均表示将本案移送至被告经常居住地法院审理本案，符合相关法律规定。故该案应由被告经常居住地法院即西安市蓝田县人民法院管辖，应将本案移送至西安市蓝田县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市蓝田县人民法院处理。    审  判  员    张  锐   二0一九年五月二十日 书  记  员    万丽华 1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执498号 申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路**。组织机构代码70501175-2。 法定代表人徐国平，该局局长。 被执行人：李保国等20人持股（宏强）轮窑场，住，住所地阜阳市颍**/div> 负责人李保国，男，汉族，1978年7月4日出生，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人阜阳市国土资源局申请执行被执行人李保国等20人自然资源行政非诉纠纷一案中，被执行人应支付497767元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经电话约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月二十四日 书记员  李想龙
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民督14号申请人：山西省有色金属工业有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴志强。委托代理人：薛少春，山西国晋律师事务所律师。被申请人：山西邦泰工贸有限责任公司，住，住所地中阳县枝柯镇师庄村一社会信用代码：×××。法定代表人：胡建平。申请人山西省有色金属工业有限公司与被申请人山西邦泰工贸有限责任公司申请支付令一案，本院于2019年5月7日发出（2019）晋0106民督14号支付令，限令被申请人在山西邦泰工贸有限责任公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）晋0106民督14号支付令自行失效。申请费414元，由申请人山西省有色金属工业有限公司负担。审判员  梁建波二〇一九年五月二十一日书记员  薛 蓉
重庆市北碚区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）渝0109刑申1号 原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 再审申请人(原审被告人)陈子元,男,汉族,1953年5月6日出生,住重庆市北碚区。 委托代理人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。 被申请人（原审附带民事诉讼原告人）万天全，男，汉族，1953年11月10日出生，住重庆北碚区。 再审申请人陈子元不服本院（2016）渝0109刑初629号刑事附带民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈子元向本院提出再审请求：原审判决程序违法，适用法律、认定事实错误；原审判决滥用职权，剥夺陈子元辩解权；自己没有伤害他人的故意，系正当防卫，故意伤害罪名不能成立；万天全轻伤鉴定、医药票据造假。故请求进入再审，撤销北碚区人民法院（2016）渝0109刑初629号刑事附带民事判决。 被申请人万天全称，法院判决正确，请求驳回再审申请人的请求。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条的规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。第二百四十二条规定，当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判；（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案中,陈子元已于2018年1月9日,向北碚区人民检察院提出了刑事申诉。2018年5月14日，北碚区人民检察院作出了刑事申诉复查通知书，认为陈子元申诉自己是正当防卫的申诉理由不成立，原生效判决对案件的主要事实认定清楚，适用法律正确，不予抗诉。再审申请人陈子元于2019年1月23日，向本院申请再审,认为原审程序违法、认定事实错误等，并无证据证明。申请人提供的赖恒群的录音，并不是新证据，在原审中已有并出示过赖恒群证言。申请人没有提交足以推翻原判决的新证据，陈子元的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，裁定如下： 驳回陈子元的再审申请。 审判长  龙抗妮 审判员  金 先 审判员  缪友梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘丽娟
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330财保6号之一 申请人：许杭州，男，1982年11月8日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。 被申请人：黄冬福，男，1963年10月18日生，汉族，住广西平乐县。 申请人许杭州因与被申请人黄冬福不当得利纠纷一案，于2019年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人黄冬福在中国工商银行广西阳朔县支行账号21×××56存款人民币35,000元进行保全。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11403043900678020527）的保函担保。 经审查，本院认为，申请人许杭州的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结黄冬福名下中国工商银行广西阳朔县支行账号21×××56存款人民币35,000元（冻结期限为一年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  莫凤强 审判员  莫领胜 审判员  贾亚妮 二〇一九年五月七日 法官助理陈荃 书记员张小双 附:《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条:利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条:当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续、
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初1137号原告：庄永陆，男，汉族，1936年8月6日出生，住广州市海珠区。原告委托代理人：安娜、姜婧怡，广东西格律师事务所律师、实习律师。被告：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区南岸路马塘坊**自编**。法定代表人：何国华。被告委托代理人：刘铭恩，男，1992年11月26日出生，汉族，联系地址，系该公司职员。本院在审理原告庄永陆诉被告广州市荔鸿房地产发展有限公司合同纠纷一案中，原告庄永陆于2019年4月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告庄永陆的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庄永陆撤回起诉。本案受理费2201元（已减半收取）由原告庄永陆负担。审 判 长  黄利民人民陪审员  李玉玲人民陪审员  郑丽南二〇一九年五月十五日书 记 员  左晶晶黄佩仪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0723民初748号 原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶繁茂，该公司营业部信贷员。 被告：伊宏泉，男，1973年3月3日出生，满族，住内蒙古自治区。 被告：文斌，女，1974年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告伊宏泉、文斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶繁茂、被告伊宏泉到庭参加诉讼，被告文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告伊宏泉、文斌共同给付贷款本金100000元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月17日，被告伊宏泉、文斌因个人消费需要向原告申请办理富民卡信用贷款，经原告方工作人员调查核实后同意给其授信发放富民卡信用贷款100000元，授信期限为2018年1月17日至2019年1月16日，循环期限为1年，在授信期内循环使用，双方约定该笔借款的利率为实际借款日当日人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮170%（即月利率9.7875‰）。被告于2018年1月20日在我行领取了富民卡贷款30000元，该笔贷款的最后到期日为2019年1月16日，2018年1月22日在我行领取了富民卡贷款70000元，该笔贷款的最后到期日为2019年1月16日。在给其授信发放贷款的同时，原告与被告签订了面谈记录、申请及调查确认表、鄂伦春农村商业银行借款合同等贷款手续。在合同约定的还款期限内，被告没有按约定向原告给付贷款本息。经原告多次催要，被告均以无力给付为由，拒不履行给付贷款本息的义务。综上所述，现原告特向贵院提起诉讼。 伊宏泉辩称，对欠款的事实认可，对欠款的本金及利息无异议。因为开饭店做生意赔钱，而没能还款。 文斌未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年1月17日，被告伊宏泉、文斌因个人消费向原告申请贷款，原告调查核实后，双方签订鄂伦春农商银行富民一卡通领用合约，给其授信金额100000元，授信期限12个月，贷款利率为实际借款日当日人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮170%（即月利率9.7875‰）。2018年1月20日在原告处领取富民卡贷款30000元，2018年1月22日在原告处领取富民卡贷款70000元。到期后，二被告未能偿还贷款，现原告起诉二被告要求履行还款义务。上述所确认的事实，有原、被告签订的富民一卡通领用合约、面谈记录、建立信贷关系申请书、二被告结婚证明、被告伊宏泉工资收入证明在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应本着诚实信用的原则履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金100000及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告伊宏泉、文斌在本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，上述借款按原告核心系统产生的利息支付原告利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告伊宏泉、文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李伟宏 二〇一九年五月三十日 书记员  何国庆 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。" 第二百零七条"借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。" 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条"法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能确调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。" 第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"