河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1422民初4147号原告：吴贡献，男，1970年8月28日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南陆鼎睢州酒店管理服务有限公司，住所地河南省睢县世纪大道与凤城大道交汇处东北角。法定代表人：林翠云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军振，系该公司员工。被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区湖西路中段。法定代表人：常新伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。被告：常新伟，又名常玉锦，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。被告：吴军，男，1974年8月29日生，回族，住河南省睢县。原告吴贡献与被告河南陆鼎睢州酒店管理服务有限公司（以下简称睢州酒店公司）、河南陆鼎房地产开发有限公司（陆鼎房产公司）、常新伟、吴军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴贡献及其委托诉讼代理人李艳灿、被告睢州酒店公司的委托诉讼代理人孙永罡、张军振、被告陆鼎房产公司和被告常新伟的委托诉讼代理人孙永罡到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贡献向本院提出诉讼请求：依法判令四被告连带偿还原告欠款102万元及利息。庭审时原告将诉讼请求变更为判令四被告偿还原告借款本金100万元及利息（从2015年5月11日起按照月息2分计算至付清款日止）。事实和理由：被告常新伟、吴军因开发睢县中南国际城及睢州国际酒店项目向原告借款100万元，后又承接吴军哥哥对原告的债务127万元，并约定了利息。经原告多次催要，2016年1月23日，被告睢州酒店公司及陆鼎房产公司共同出具还款计划书，承诺还款，但到2018年6月，被告又停止还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望支持原告诉求。被告睢州酒店公司、陆鼎房产公司、常新伟共同辩称，1、原告主张的两笔借款分别为100万元和127万元，原告应当提供100万元和127万元借款的有效证据来确定借款人是谁，是否约定了借款利息；2、原告应当举证借款发生的时间和约定的利率客观存在；3、三被告认为原告在睢州酒店公司领取现金以及消费冲抵的98万元应当折抵；4、原告在起诉内容中计算的利息是按照月息3分计算的，凡是未归还的部分，应当按照月息2分计算。被告吴军未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴贡献提供的证据材料有：1、2015年5月11日被告陆鼎房产公司及常新伟、吴军共同出具的证明一份；原告以此证明从2011年,三被告借款至2015年5月11日，仍欠原告本息115.5万元，其中有100万元本金和15.5万元利息。2、2015年12月29日原告与被告睢州酒店公司、陆鼎房产公司签订的协议书一份；3、2016年1月23日被告睢州酒店公司与被告陆鼎房产公司共同出具的还款计划书一份；4、2016年12月2日被告陆鼎房产公司出具的收据两份；5、2017年5月9日被告常新伟、吴军共同出具的承诺书一份。原告以其提供的证据2-5证明被告睢州酒店公司、陆鼎房产公司承接了127万元的债务，截止2016年1月23日共计欠原告借款242.5万元，返还了15万元，还欠227.5万元，约定的利息为月息3分，其中包括2015年5月11日的115.5万元，四被告应当承担连带清偿责任。经质证，三被告对原告所举证据均提出异议认为，陆鼎房产公司在2015年5月11日没有收到证据1中的115.5万元，且与原告起诉中的借款100万元不符，原告应当提交转账凭证以证明借款的真实性，且证明条上未约定利息。原告提交的证据2、3中的借款数额与原告起诉数额不符，且不能说明借款的来源，应当以原告借据的实际借款人为准。原告提交的证据4中的24万元的收据是127万元归还后剩余的本金，58.4万元的收据是127万元的本金按照月息3分计算的利息，因利息尚未支付，应当按照月息2分计算。本院认为，原告提交的证据1中有被告陆鼎房产公司加盖的公司印章，并有被告常新伟、吴军签字，被告常新伟在该证明上注明“原始本金剩余数、同意结算”等字样，该证据能够证明被告陆鼎房产公司、吴军、常新伟向原告借款的事实。原告提供的证据2、3能证实被告睢州酒店公司与陆鼎房产公司明确表示了偿还原告款项的意愿，数额明确，且与原告达成协议。原告提交的证据4内容真实，在24万元的收据中，释明了款项的出处（2015年5月11日转127万剩余款）。原告提交的证据5能证明被告常新伟、吴军愿意归还原告诉称借款的事实。综上，原告所举证据1-5内容真实，形式合法，本院确认为有效证据。被告陆鼎房产公司提交的证据有：1、2015年5月11日的收据一份，证明借款127万元的借据已收回，余欠本金24万元。2、领款及消费手续32张，证明原告领取现金、消费抵账共计98万元。3、睢县中南国际城楼盘问题公告一份，证明睢州酒店公司、中南国际城动产不动产不得擅自处理。经质证，原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为，原告领取及消费的98万元归还的是127万元借款中的24万元本金和58.4万元的利息，剩余的归还了2015年5月11日借款本金100万元中的利息15.5万元，再剩余的，原告愿意折抵。本院认为，被告所举证据内容真实，形式合法，本院确认为有效证据使用。被告睢州酒店公司与常新伟未向本院提交证据。依据上述有效证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：被告陆鼎房产公司、吴军、常新伟因开发睢县中南国际城项目向原告借款100万元，约定利息为月息3分，在2015年5月11日经结算，仍欠原告现金115.5万元，包括借款本金100万元和利息15.5万元。2015年5月11日，被告睢州酒店公司与陆鼎房产公司接转案外人对原告的债务127万元，约定利息为月息3分，在2015年11月9号，被告偿还了该127万元借款中的15万元本金。2015年12月29日年被告陆鼎房产公司、睢州酒店公司与原告签订协议书，约定原告借给被告陆鼎房产公司、睢州酒店公司现金242.5万元，已还15万元，其中利息未付，被告陆鼎房产公司、睢州酒店公司暂时无法偿还，先用睢州酒店公司股权30%作为质押，被告陆鼎房产公司、睢州酒店公司共同承担法律责任。2016年1月23日被告陆鼎房产公司、睢州酒店公司向原告出具还款计划书，承诺分期归还欠原告的227.5万元现金，后被告陆续归还了原告部分款项。截止到2016年12月2日，原告的127万元借款中，剩余本金24万元，利息58.4万元未归还，并给原告出具了两份收据，同时将127万元的借款收据收回。被告常新伟、吴军于2017年5月9日给原告出具承诺书承诺还款。自2016年12月2日后，原告陆续从被告陆鼎房产公司处领取现金，同时在被告睢州酒店公司多次消费折抵，两者共计98万元。剩余款项，经原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为原告所主张的债权本金为多少，利息应如何计算。被告陆鼎房产公司、吴军、常新伟于2015年5月11日与原告结算，出具了向原告借款115.5万元的证明，原告自认该证明中仅有本金100万元，剩余的15.5万元是利息，属于对自身不利的自认，在被告未提供出对原告更不利的证据下，本院采信原告的该项自认。虽然在该证明中未书写利息计算方式，但在2015年12月29日被告陆鼎房产公司、睢州酒店公司与原告签订的协议书中及被告陆鼎房产公司、睢州酒店公司于2016年1月23日向原告出具还款计划书中注明了利息和约定利率为月息3分，同时结合原、被告之间借款的实际情况，应视为被告向原告借款时约定了月息3分。被告陆鼎房产公司、睢州酒店公司于2016年1月23日出具的还款计划书中显示经双方结算，被告陆鼎房产公司、睢州酒店公司的欠款金额为2425000元，该款系原告主张的被告陆鼎房产公司、睢州酒店公司转接的债务127万元加上2015年5月11日证明中115.5万元之和，而2015年5月11日欠款115.5万元的证明仍由原告持有，被告应承担对原告的还款义务。四被告自2016年1月23日陆续向原告归还了部分借款，截止到2016年12月2日，原告的127万元借款中，仅剩余本金24万元，利息58.4万元未归还，后原告自2016年12月2日后又陆续从被告陆鼎房产公司、睢州酒店公司以领取现金和消费的方式支取了98万元。关于被告拖欠原告本金及利息的数额计算如下：1、2015年5月11日，原告100万元借款本金及利息15.5万元未归还，双方约定利率为月息3分；2、2015年5月11日，被告陆鼎房产公司、睢州酒店公司、常新伟承接债务127万元，约定利息月息3分，至2016年12月2日，原告的127万元借款中，仅剩余本金24万元，利息58.4万元未归还；3、从2016年12月2日至今，被告陆鼎房产公司、睢州酒店公司陆续归还原告98万元，原告主张127万元中未归还的24万元本金不再继续计算利息，是对自身权利的一种处置，不违反法律规定，本院予以准许，因此该98万元先行折抵利息58.4万元，剩余39.6万元折抵本金24万元，剩余15.6万元折抵2015年5月11日证明中利息15.5万元，仍剩余1000元。截止到被告最后一次还款，原告仍有100万元借款未受清偿，该借款的实际借款人为陆鼎房产公司、常新伟、吴军，被告睢州酒店公司承诺与另外三被告共同向原告还款，不违反法律规定，应当履行承诺。原告与被告约定的利息为月息3分，超过了年利率24%，现原告要求被告按照年利率24%（月息2分）支付利息至付清款日止，不违反法律规定，予以准许。综上所述，被告陆鼎房产公司、睢州酒店公司、常新伟、吴军应返还原告本金100万元及利息（自2015年5月11日起按照本金100万元年利率24%计算至付清款日止，扣除1000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南陆鼎房地产开发有限公司、河南陆鼎睢州酒店管理服务有限公司、常新伟、吴军于本判决生效之日起10日内共同偿还原告吴贡献借款100万元本金及利息（自2015年5月11日起按照本金100万元年利率24%计算至付清款日止，扣除1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告河南陆鼎房地产开发有限公司、河南陆鼎睢州酒店管理服务有限公司、常新伟、吴军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  聂 松审 判 员  刘丰波人民陪审员  周学智二〇一九年五月七日书 记 员  王余山