wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1897号 申请执行人：游珊瑚，女，1984年8月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：邱媛媛、罗伟，系福建金磊律师事务所。 被执行人：福建东源环保有限公司，住所地福建省龙岩市经济开发区东肖黄邦路**，统一社会信用代码91350800662846435T。 法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。 本院2018年6月4日立案受理的申请执行人游珊瑚与被执行人福建东源环保有限公司劳动争议一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6635号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资及经济补偿金34433.12元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案查封被执行人福建东源环保有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车四辆，其中闽Ｆ×××××被本院扣押并依法拍卖并以29540元最高价成交。该款被用于缴交被执行人福建东源环保有限公司在本院的系列执行案件的执行费、诉讼费。其余三辆汽车因未实际扣押无法处置。本院于（2017）闽0802执2999号案件轮候查封了被执行人福建东源环保有限公司所有位于龙岩市××东××1-6配套附属楼（房产证号：20××13）、2幢1-5车间（房产证号：20××11）、1幢1车间（房产证号：20××12）等办公楼和厂房，因上述房产均被安徽省蚌埠市中级人民法院首封。本院为轮候查封，不能处置该财产。现上述房产已移送龙岩市中级人民法院处置。本院系列执行案件均可参与拍卖变价款的分配。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、网络银行等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已向申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年五月二十五日 书记员 江加龙（代）
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初932号原告：刘太岐，男，1967年6月29日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：张莉，河北苍天律师事务所律师。被告：沧县姚官屯乡前李寨村村民委员会法定代表人：任文利，村主任住所地：沧县委托诉讼代理人：刘永福，男，1957年9月27日，汉族，住沧县，系前李寨村党支部书记。原告刘太岐与被告沧县姚官屯乡前李寨村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太岐委托诉讼代理人张莉、被告法定代表人任文利及其委托诉讼代理人刘永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘太岐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款16000元并支付迟延给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年4月24日向原告借款18000元，并出具欠条一张，约定借款期限为2017年4月24日至2017年5月20日，到期后，被告仅偿还2000元，尚有16000元未给付，原告多次催要，被告无故拖延，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告辩称：不认可，借款用途不明，村委会举债必须有村民代表会议决定，需两委决议。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告向原告借款18000元，约定借款期限为2017年4月24日至2017年5月20日，原告将现金18000元交给被告时任主任刘玉君，并向原告出具由会计赵吉廷书写，刘玉君签字并盖有村委会公章的内容为“村委会向刘太岐借款18000.00元2017年4月24日-2017年5月20日期限，到期还清壹万捌仟元整2017.4.24刘玉君”的借条一份予以证明。被告称该笔借款具体用途不清楚，据会计赵吉廷称确实向原告借过钱，借条也是其书写的，不清楚用途，钱给的是刘玉君，对此被告未提供证据予以证明。原告称被告2017年还过2000元，故原告主张利息以16000元为基数，自2017年5月21日至实际履行按年利率6%计算。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告沧县姚官屯乡前李寨村村民委员会向原告刘太岐借款18000元，事实清楚，证据充分，被告理应按约及时归还。庭审中被告主张对借款不知情不认可，但被告并未提供任何证据证明自己的主张，故被告的主张本院不予以支持。原告称被告已还2000元，主张以16000元为基数，自2017年5月21日起至实际还清之日止，按照年息6%计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告沧县姚官屯乡前李寨村村民委员会给付原告刘太岐借款16000元及利息（以16000元为基数，自2017年5月21日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）；以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇一九年五月十五日书记员  王林
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初206号公诉机关民权县人民检察院。被告人余国平，男，1963年6月24日出生，汉族，高中文化，务农，住河南省民权县。因本案于2019年2月25日被民权县公安局取保候审；于2019年4月18日被民权县人民检察院取保候审；2019年5月17日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉［2019］111号起诉书指控被告人余国平犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员耿胜男、李红红出庭支持公诉,被告人余国平到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年2月21日晚21时58分许，被告人余国平饮酒后无证驾驶豫Ｎ×××**号小型面包车，由南向北行驶至民权县310国道与人和镇垛楼路口交叉口北100米处时被巡逻民警当场查获。经理化检测，被告人余国平血液中酒精含量为147.9mg/100ml。上述事实，被告人余国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余国平的供述与辩解；证人韩某的证言；查获经过；血样提取登记表、津津实［2019］毒物鉴字第1940号检验报告；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单；视听资料、鉴定意见；以及被告人余国平户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余国平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余国平无证驾驶机动车，从重处罚。被告人余国平自愿认罪认罚，态度较好，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人余国平符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人余国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇一九年五月二十四日书记员  李艳霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初90509号原告：赵国明，男，1987年3月12日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋慧，上海全辉律师事务所实习律师。被告：荣国安，男，1960年2月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告赵国明与被告荣国安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国明的委托诉讼代理人高坚到庭参加诉讼。被告荣国安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币(以下币种同)42,000元；2、判令被告以上述借款为基数按年利率6%支付自2017年9月11日起至实际还清之日止的利息；3、被告赔偿律师费5,000元。事实与理由：被告向原告借款后经多次催讨未予归还。被告荣国安未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：1、原告提供的借条载明：被告向原告借款42,000元，借款一个月(至2017年10月8日)。原告于2017年9月11日通过银行转账向被告交付了全部借款。2、原告在审理中表示：原、被告经原告亲戚介绍相识，被告谎称其为原告亲戚承租房屋的权利人，实际为房屋承租人，被告借款时曾将牌号为沪BCXX**车辆交于原告使用，但实际亦为他人所有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、转账记录予以证实，本院依法予以确认。被告借款至今未还清，故原告要求被告归还借款42,000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。至于利息，双方并未约定借款利息，故依法仅能支持2017年10月9日起的逾期还款利息，以年利率6%计算。原告主张律师费无约定依据，不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件审理结果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣国安于本判决生效之日起十五日内归还原告赵国明借款42,000元；二、被告荣国安于本判决生效之日起十五日内以上述借款为基数，按年利率6%支付原告赵国明自2017年10月9日起至实际还清之日止的逾期利息；三、驳回原告赵国明其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,038元，由原告赵国明负担108元，被告荣国安负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  黄啸审判员  金剑审判员  王蓓二〇一九年五月十四日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书      (2019)陕0122民初444号     原告：李波，男，汉族，农民。   委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：西安岷峪商贸有限公司。   法定代表人：辛伯儒。   被告：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。   负责人：辛伯儒。   共同委托诉讼代理人:赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人:惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告李波与被告西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称岷峪公司）、被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店（以下至判决主文前简称御宾苑酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人毋红强，被告岷峪公司、被告御宾苑酒店的共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                                                                                                                          原告李波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同向原告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的租金人民币21312元；2、请求法院依法判决二被告共同向原告支付因拖欠租金产生的利息损失927元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%，2016年租金计算两年利息，2017年租金计算一年利息）；3.案件受理费由被告承担。审理中，原告李波变更诉讼请求为：1、要求二被告共同向原告支付2016年4月1日至2018年12月31日租金19536元；2、要求二被告共同向原告支付因拖欠租金产生的利息损失（利率均按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，2016年的租金利息以5328元基数从2017年1月1日计算至2018年12月31日；2017年的租金利息以7104元为基数从2018年1月1日计算至2018年12月31日）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月，原告与被告签订《汤峪温泉御宾苑酒店托管协议》，约定由被告承租原告位于西安汤峪温泉旅游度假区内御宾苑酒店第5号楼5302号房屋用于酒店经营，租期一年，自2016年1月1日至2016年12月31日，月租金为592元。此后，原告又与被告签订两份《补充协议》，租期自2017年1月1日至2018年12月31日。协议签订后，被告三年未向原告支付租金，原告多次催要未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。   被告岷峪公司辩称，被告岷峪公司与被告御宾苑酒店是总公司与分公司的关系。被告岷峪公司未与原告签订合同，原告要求被告岷峪公司承担民事责任的事实、理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。   被告御宾苑酒店辩称，被告岷峪公司与被告御宾苑酒店是总公司与分公司的关系。被告御宾苑酒店承租原告的房屋及欠付原告2016年4月1日至2018年12月31日的租金共计19536元属实。按照《委托经营协议书》第四条第五项约定，其应当扣除17.5%的税金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告御宾苑酒店系被告岷峪公司的分支机构。2016年2月29日，原告与被告御宾苑酒店签订《御宾苑酒店委托经营协议书》，被告岷峪公司在协议书尾部的乙方处加盖了印章。庭审中双方一致认可《御宾苑酒店委托经营协议书》的乙方为御宾苑酒店。上述协议约定：被告御宾苑酒店承租原告位于西安汤峪温泉旅游度假区内御宾苑酒店第5号楼5302号房屋（建筑面积29.6平方米）用于酒店经营；租期一年，自2016年1月1日至2016年12月31日结束；在委托经营期间，乙方按照每3个月为一个结算周期，在本结算周期结束后的15个工作日内以现金或者甲方提供的银行账号进行支付，同时乙方将按照国家规定代扣代缴所收获收益的税金；该房屋月租金收益为人民币592元/月，代扣代缴税金（17.5%）后月实际支付租金收益为人民币/元整（￥/）；小计一个结算周期应付租金收益为人民币壹仟柒佰柒拾陆元整（￥1776）。2016年12月2日、2017年12月28日，原告与被告御宾苑酒店签订《御宾苑酒店委托经营协议书补充协议》各一份，协议约定：由被告御宾苑酒店继续承租原告上述房屋，租期从2017年1月1日至2018年12月31日结束，租金不变。庭审中，双方一致确认被告御宾苑酒店尚欠原告2016年4月1日至2018年12月31日的房屋租金共计19536元。   本院认为，原告与被告御宾苑酒店自愿签订《御宾苑酒店委托经营协议书》、《御宾苑酒店委托经营协议书补充协议》，约定被告御宾苑酒店承租原告的房屋，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，依法予以认定，故双方之间形成租赁合同关系。此后，原告将其房屋交付被告御宾苑酒店使用，但被告御宾苑酒店未支付原告2016年4月1日至2018年12月31日的租金19536元，故原告要求被告御宾苑酒店支付该租金，符合法律规定，依法予以支持。被告御宾苑酒店未按约定期限支付租金构成违约，应向原告承担因违约造成的损失即租金利息。原告主张的租金利息，经计算为772.56元，符合法律规定，依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，被告御宾苑酒店作为被告岷峪公司的分支机构，在其管理的财产不足以承担赔偿责任时，不足部分由被告岷峪公司承担。被告岷峪公司辩称其未与原告签订合同，不应承担责任的理由不成立，依法不予采信。被告御宾苑酒店辩称应扣除代缴税金，缺乏事实依据，其辩称理由不成立，依法不予采信。   依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十日内，由被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店支付原告李波2016年4月1日至2018年12月31日的房屋租金19536元，其财产不足承担部分，由被告西安岷峪商贸有限公司承担；   二、在本判决生效后十日内，由被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店支付原告李波利息损失772.56元，其财产不足承担部分，由被告西安岷峪商贸有限公司承担。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费355元（原告已预交），由被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店、被告西安岷峪商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长  支文波   人民陪审员  杨景民   人民陪审员  周安静                                                                                  二〇一九年五月二十二日     书记员  孟    珍        1
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏1324刑更21号 社区服刑人员被告人苗某某，男，1980年10月8日出生于江苏省泗洪县，居民身份证号码3208021980********，汉族，大专文化，职员，住泗洪县青阳镇楚天小区******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月27日被泗洪县公安局取保候审。 本院于2019年3月5日作出了（2019）苏1324刑初118号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人苗某某拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。原判已发生法律效力并交付执行。2019年5月17日，泗洪县司法局向本院建议撤销对社区服刑人员苗某某的缓刑，收监执行。本院于2019年5月22日立案，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 泗洪县司法局提出，2019年5月14日，社区服刑人员苗某某驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇嵩山路由北向南行驶至与团结河路口以南800米处时，因机动车驾驶证被吊销期间驾驶非运营汽车，被执勤民警当场抓获。当日被泗洪县公安局依法对其行政拘留十日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员苗某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明：苗某某因犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被本院判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元，缓刑考验期限自2019年3月17日起至2019年5月16日止。2019年5月14日，苗某某无证驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在泗洪县青阳镇嵩山路上行驶，被泗洪县公安局依法行政拘留十日。 上述事实，有下列证据予以证实：刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、谈话记录等证据。 本院认为，苗某某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释第四百五十八条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1324刑初118号刑事判决中对苗某某宣告缓刑二个月的执行部分； 二、对苗某某收监执行原判拘役一个月零五天（刑期自执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵成虎 审 判 员  陈孝峰 代理审判员  刘永纪 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  陈 青
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初3427号原告：马洪亮，男，1980年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市杨花攀升出口花炮厂（普通合伙），住所地：浏阳市大瑶镇华园村。执行事务合伙人：邱忠山。原告马洪亮诉被告浏阳市杨花攀升出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年五月五日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执541号 被执行人：楼开锋，男，1988年1月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人楼开锋犯假冒注册商品罪一案，本院作出的（2018）浙0683刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年2月14日立案强制执行。执行标的为被执行人楼开锋缴纳罚金120000元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼开锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍地走访调查，查明被执行人名下无其他存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年5月15日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人楼开锋拒不履行且未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼开锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执541号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  张盼盼 二〇一九年五月十五日 书记员  丁国强
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执365号之一申请执行人：柏甫龙，男，1964年8月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郭金余，男，1974年5月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行柏甫龙与郭金余民间借贷纠纷一案中，申请执行人柏甫龙同意与被执行人郭金余协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人柏甫龙于2019年4月26日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初6641号民事判决书案件的执行。申请执行人柏甫龙在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  纪维林二〇一九年五月二十二日书 记 员  王 勇法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执34号之一申请执行人陈建武，男，汉族。被执行人杨长军，男，侗族。被执行人杨天树，男，侗族。被执行人杨长权，男，侗族。本院在执行申请执行人陈建武与被执行人杨长军、杨天树、杨长权借款合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2420号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2019年5月15日达成执行和解协议，申请执行人陈建武自愿向本院申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2420号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 波审判员 宋喜华审判员 张 华二〇一九年五月十七日书记员 杨 玲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执338号申请执行人：东台铭志建筑装修装饰工程有限公司，住所地在东台市。法定代表人：陈明华，该公司董事长。被执行人：杨进成，男，1990年6月13日生，住东台市。申请执行人东台铭志建筑装修装饰工程有限公司与被执行人杨进成装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）苏0981民初2748号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告杨进成于本判决生效之日起15日内给付原告东台铭志建筑装修装饰工程有限公司工程款34704.3元；案件受理费667元，鉴定费5000元，合计5667元，由被告杨进成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年1月28日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有其他可供执行财产；2、本院于2019年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人到庭未履行；3、本院于2019年3月13日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年3月28日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未有其他可供执行财产；5、本院于2019年4月10日委托浙江省拱墅区人民法院调查被执行人支付宝购物地址所在地的送达情况，经查，送达的地址已拆迁；6、本院于2019年5月5日到东台市××中××村调查被执行人财产情况，经查，未发现其他可供执行财产；7、本院于2019年5月7日与申请执行人的法定代表人通过电话进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  王秀丽二〇一九年五月二十八日书记员  刘陈晨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初1339号原告：李丽君，女，汉族，出生于1966年5月8日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：蒋鸿斌，河南扬善律师事务所律师。被告：王淼，男，汉族，出生于1978年3月16日，住郑州市。被告：马兴飞，女，汉族，出生于1977年10月9日，住郑州市。被告：新密富通金果企业咨询服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口（中强国际），注册号：410182000024164。法定代表人：王淼。被告：郑州千荣电子科技有限公司，住所地：郑州市金水区文化路**河南科技市场中关大厦****，统一社会信用代码：91410105068923418T。法定代表人：李良玉。原告李丽君诉被告王淼、马兴飞、新密富通金果企业咨询服务有限公司、郑州千荣电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告李丽君向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金1,500,000元，并支付利息至实际还清本金止，从2016年10月7日至2019年2月7日利息840,000元；2、判令第二、第三、第四被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月原告经马廷赞介绍认识了王淼，王淼需要150万元的周转资金，由被告新密富通金果企业咨询服务有限公司提供担保。2015年10月9日原被告签订了担保借款合同。原告向被告王淼支付150万元是在王淼的办公室（被告新密富通金果企业咨询有限公司内），当时刷卡小票上显示的收款人是被告郑州千荣电子科技有限公司。合同期内被告王淼都按期向原告支付了利息。借款到期后，2016年4月8日原被告重新签订了担保借款合同。被告王淼和被告马兴飞是夫妻关系，本案涉及的借款是在他们婚姻关系存续期间发生的，应视为夫妻共同债务。郑州千荣电子科技有限公司是150万元借款实际接收人，应当承担连带责任。经审查，本院受理的以新密富通金果企业咨询服务有限公司为被告的民间借贷案件多达40余件，涉及几十人，涉案标的上千万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告王淼、新密富通金果企业咨询服务有限公司涉嫌向社会不特定对象吸收资金的行为可能涉嫌非法集资犯罪，应当依法予以移送。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李丽君的起诉。本案受理费25,520元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  朱勇军审判员  秦晓东审判员  郑佳佳二〇一九年五月二十七日书记员  谢 震
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初3122号原告：罗庆连，女，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区，被告：东莞市铭锋实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区矮岗芦狄埔工业区**厂房。统一社会信用代码为9144190056457355XU。法定代表人：陈战锋，公司董事长。委托诉讼代理人：陈小波，公司员工。委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。原告罗庆连与被告东莞市铭锋实业有限公司（以下简称“铭锋公司”）劳动争议一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆连、被告铭锋公司的委托诉讼代理人陈小波、邓铁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：罗庆连于2018年9月6日入职铭锋公司处，担任董事长助理。罗庆连于2018年10月10日开始兼任人力资源部经理，负责人力招聘、人事事务等工作管理。二、签订劳动合同情况：双方已签订合同期限为2018年9月6日至2021年9月5日的书面劳动合同，约定试用期为2018年9月6日至2018年12月5日。三、出勤情况：罗庆连每周工作6天，每天工作8小时。根据罗庆连提交铭锋公司确认的工资条显示，罗庆连2018年9月至11月的出勤天数分别为20.44天、27天、26天。四、工资情况：根据罗庆连提交铭锋公司确认的工资条显示，罗庆连2018年9月至11月的应发工资分别为8175元、10000元、15000元。据此计得罗庆连离职前月平均工资为（10000元+15000元）÷2=12500元（剔除非满勤的2018年9月）。五、解除劳动关系的时间、原因：铭锋公司于2018年11月30日以罗庆连“试用期不符合公司发展需求，详见解除劳动关系协议”为由辞退罗庆连。罗庆连主张其于2018年10月17日经董事长批准提前转正，薪资由入职时的10000元/月调整为15000元/月，铭锋公司对其违法解雇应支付经济补偿金。罗庆连提交了员工离职申请书、人事档案表、薪资调整申请表、试用期考核与评价表、关于人事行政部的组织调整通告、与铭锋公司董事长陈战锋的谈话录音、李维虎证言以证明以上主张。铭锋公司确认员工离职申请书、人事档案表、薪资调整申请表的真实性，并主张罗庆连分管人事事务，试用期考核与评级表是罗庆连单方制作的，该表仅有罗庆连直属领导阳治国的签名，没有部门主管、人力资源、总经理的签名，试用期考核与评价表不代表其意思表示，其系于2018年11月30日直接通知罗庆连不予转正，并解除劳动合同的，且该表的试用期转正情况显示为提前转正从2018年11月1日转正。对于以上主张，铭锋公司没有提交证据证明。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，原、被告的劳动合同约定罗庆连试用期为2018年9月6日至2018年12月5日，而铭锋公司以罗庆连“试用期不符合公司发展需求，详见解除劳动关系协议”为由辞退罗庆连，但铭锋公司没有提交员工离职申请书中记载的该“解除劳动关系协议”，又没有提交任何能显示罗庆连在试用期不合格的证据，即铭锋公司未能举证证明其为合法辞退罗庆连，故本院认定铭锋公司违法解除罗庆连。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，结合罗庆连离职前月平均工资12500元的事实，铭锋公司应向罗庆连支付违法解除劳动合同的赔偿金12500元×0.5个月×2倍=12500元。六、关于2018年9月6日至2018年11月30日的加班费：铭锋公司是否存在不足额支付罗庆连工资应以同时期东莞市最低工资标准作为标准，高于则为足额支付，低于则为不足额支付。结合罗庆连2018年9月至11月的应发工资分别为8175元、10000元、15000元，出勤天数分别为20.44天、27天、26天，每周工作6天、每天工作8小时的事实，计得其2018年9月的时薪为8175元÷[17天×8小时+3.44天×8小时×200%]=43元/小时；2018年10月的时薪为10000元÷[21.75天×8小时+（27天-21.75天）×8小时×200%]=39元/小时；2018年10月的时薪为15000元÷[21.75天×8小时+（26天-21.75天）×8小时×200%]=62元/小时，罗庆连在职期间的时薪均高于同期东莞市最低工资标准的9.89元/小时，即铭锋公司已足额支付罗庆连在职期间的工资，罗庆连诉请的加班费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。七、仲裁请求：1.2018年9月6日至11月30日的加班费12873元；2.经济补偿金12500元。裁裁决结果：1.由铭锋公司在裁决书生效之日起三日内支付罗庆连2018年9月6日至11月30日的加班费：1720元／月÷21.75天／月÷8小时／天×（96小时×200%）＝1898元；2.驳回罗庆连其他仲裁请求。九、九、原告罗庆连的诉讼请求：1.由铭锋公司支付罗庆连违法解除劳动合同经济补偿金12500元；2.由铭锋公司支付罗庆连2018年9月6日至2018年11月30日的加班费12873元；3.本案诉讼费由铭锋公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市铭锋实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗庆连支付违法解除劳动合同的赔偿金12500元；二、驳回原告罗庆连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。原告已申请免交，本院对此予以准许，故本案不收取诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一九年五月十七日书记员  邓文君何倩贝
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5174号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人梁土珠，女，1990年6月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人梁土珠信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金21028.36元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5174号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员         梅宏枝                      二O一九年五月二十日  书 记 员         胡世越 20190103517412201801031118820190330201
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1599号原告：武陟县山煤物流有限公司，住所地：武陟县三阳乡中聂村104省道路南。统一社会信用代码：91410823MA3X88NB43。法定代表人：王冠军，总经理。委托诉讼代理人：刘小建，公司法律顾问。被告：丁小卫，男，汉族，1976年1月16日出生，住河南省武陟县。被告：韩相柯，男，汉族，1980年10月4日出生，住河南省武陟县。原告武陟县山煤物流有限公司与被告丁小卫、韩相柯借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟县山煤物流有限公司的委托诉讼代理人刘小建，被告丁小卫到庭参加诉讼，被告韩相柯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武陟县山煤物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁小卫偿还借款882000元；2、判令被告丁小卫给付利息（按合同约定从2017年4月21日起按本金420000元，以月息1.3分计算至被告实际偿还之日止）；3、判令被告丁小卫给付利息（按合同约定从2017年8月28日起按本金462000元，以月息1.3分计算至被告实际偿还之日止）；4、判令被告韩相柯对上述三项互负连带偿还责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁小卫因购车豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**号货车，于2017年4月21日在原告处借款420000元，于2017年8月28日在原告处借款462000元，由被告丁小卫出具两份欠条，并约定月息1.3分，被告韩相柯分别在两张欠条上签名愿作担保人承担连带保证偿还责任，后经原告多次向二被告讨要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告将第一项总的诉讼请求变更为591926元，第二项诉讼请求变更为从2019年1月18日起按照本金129926元以月息1.3分计算至实际履行之日止。丁小卫辩称，借款属实，经双方核算，被告共欠原告591926元，其中2017年4月21日出具借条中剩余129926元，利息清至2019年1月18日。2017年8月28日欠条中462000元未偿还本息。需要说明的是，因原告公司没有给被告车辆购买全险，导致被告实际经营车辆被淹，造成被告损失过大，原告有一定责任。韩相柯未作答辩。本院经审理认定事实如下：丁小卫因购车豫Ｈ×××**号货车，于2017年4月21日在武陟县山煤物流有限公司处借款420000元，丁小卫出具借条一张并约定月息1.3分。丁小卫因购车豫Ｈ×××**号货车，于2017年8月28日向武陟县山煤物流有限公司出具欠条，欠车辆分期款462000元，约定月息1.3分。韩相柯作为担保人分别在两张条据上签名。被告丁小卫出具条据后，截止到2019年1月18日，丁小卫就2017年4月21日的420000元借款扣除已偿还部分剩余129926元，偿还利息至2019年1月18日。后经武陟县山煤物流有限公司多次向丁小卫、韩相柯讨要未果，诉至法院。以上事实，有双方当事人当庭陈述，2017年4月21日丁小卫向武陟县山煤物流有限公司出具借条，2017年8月28日丁小卫向武陟县山煤物流有限公司出具的欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人各方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告丁小卫向武陟县山煤物流有限公司借款，有其向武陟县山煤物流有限公司出具的条据及原、被告当庭陈述为证，债权债务关系明确，证据充分，被告丁小卫应按照约定履行还款义务。故对于原告武陟县山煤物流有限公司要求丁小卫偿还591926元的请求，本院依法予以支持。关于武陟县山煤物流有限公司主张的利息部分，结合庭审查明事实，其中129926元，应从2019年1月18日按照月息利息1.3分计算至丁小卫实际清偿之日止。其余462000元，应从2017年8月28日起按照月息利息1.3分计算至丁小卫实际清偿之日止。根据法律规定，当事人对保证方式及保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任。本案中，被告韩相柯自愿为丁小卫提供担保，故对于原告武陟县山煤物流有限公司要求被告韩相柯承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。被告韩相柯经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁小卫于本判决生效之日起十日内偿还原告武陟县山煤物流有限公司591926元及支付利息（其中129926元，应从2019年1月18日按照月息利息1.3分计算至丁小卫实际清偿之日止；其余462000元，从2017年8月28日起按照月息利息1.3分计算至丁小卫实际清偿之日止）；二、被告韩相柯对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告武陟县山煤物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，减半收取计4860元，由丁小卫负担，保全费4930元由丁小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇一九年五月六日书记员  赵 炎
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保157号之二 申请人：李应杰，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：郭礼仁，男，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人李应杰与被申请人郭礼仁债权转让合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初1270号之一民事裁定书，对郭礼仁的财产予以保全。现因双方当事人达成调解，经申请人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人郭礼仁名下位于津河西路（房产证号：11××28号）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年五月七日 书记员  王 俊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初2609号 原告：湖北旭辉环保新材料有限公司，住所地湖北省孝感市孝**西河镇，统一社会信用代码914209025882443719。 法定代表人：周超勇。 委托诉讼代理人：周超进，男，该公司工作人员。 被告：绍兴上虞新宅金塑涂装有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道新宅村，统一社会信用代码9133060414612046XE。 本院在审理原告湖北旭辉环保新材料有限公司与被告绍兴上虞新宅金塑涂装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖北旭辉环保新材料有限公司撤回起诉。 本案受理费429元，依法减半收取214.5元，由原告负担。 审判员  徐海鹏 二〇一九年五月五日 法官助理胡晶晶 书记员龚彬 ?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1767号申请执行人：陈文东,男,1967年3月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：陈文中，男，1956年5月20日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人陈文东与被执行人陈文中借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）苏1311民初1155号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月21日立案受理。本案立案执行标的额115447元，现已执行到位0元，未执行到位金额115447元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人陈文中名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人陈文中名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院查封了被执行人陈文中名下位于来龙镇××字××27-5-5-30土地上的三件两层楼房及前屋三间，偏屋三间，但不符合处置条件，本院已至被执行人陈文中户籍所在地，未发现其下落。现已将被执行人陈文中纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年五月二十八日书记员 周      瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3号原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。代表人尤力人，该公司总经理。委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告祁磊，男，1989年6月21日生，汉族，住河南省固始县。被告孙全成，男，1968年7月13日生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）与被告祁磊、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称太保江西分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。审理中原告人保无锡分公司申请撤回对被告太保江西分公司的起诉，本院裁定予以准许。本院并根据人保无锡分公司的申请，追加孙全成作为被告参加诉讼。本案于2019年2月25日、同年4月19日公开开庭进行审理。原告人保无锡分公司的委托代理人张法奎，被告祁磊、孙全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保无锡分公司诉称，2018年8月10日，祁磊驾驶孙全成所有的三轮摩托车行驶至无锡市锡山区锡沙线东港大道路口，与顾亚梅驾驶的苏Ｂ×××**号车辆发生碰撞。无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）认定，祁磊负事故的全部责任。事故发生后，经定损，苏Ｂ×××**号车辆损失为16130元，车辆在该公司投保了车辆损失险及不计免赔率条款。该公司向苏Ｂ×××**号车主赔偿保险车辆损失16130元后，依法取得向事故责任方的代位求偿权。故请求判令祁磊、孙全成赔偿上述款项。被告祁磊辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。孙全成因驾照扣分已达12分无法驾驶机动车辆上路行驶，遂委托其帮忙驾驶机动三轮车。其属无偿帮忙，在行驶过程中发生交通事故，应由孙全成承担赔偿责任。被告孙全成辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，祁磊受其委托在驾驶过程中发生交通事故。事故发生后，其向顾亚梅赔偿700元，顾亚梅承诺本次事故与其无关，故本案交通事故已经处理完毕，其不应承担赔偿责任。经审理查明，2018年8月10日16时35分许，祁磊驾驶车牌号为湘Ｈ×××**的正三轮载货摩托车，沿锡沙老线由北向南行驶至锡沙老线东港大道路口时，遇顾亚梅驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车在锡沙老线东港大道路口等候红灯，结果发生两车追尾碰撞，致两车损坏的交通事故。锡山大队认定，祁磊负事故的全部责任，顾亚梅不负事故责任。另查明，苏Ｂ×××**号小型轿车车辆所有人为顾亚梅，该车在人保无锡分公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）、不计免赔险等，车损险保险金额为264504元，本次事故发生在保险期间。湘Ｈ×××**号正三轮载货摩托车所有人为孙全成，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称太保于都支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。事故发生后，太保于都支公司向孙全成赔付了2000元。再查明，本次事故造成苏Ｂ×××**号小型轿车车辆损失16130元，人保无锡分公司于2018年8月17日向顾亚梅赔付了上述金额，并自顾亚梅处取得机动车辆索赔权转让书，顾亚梅在转让书中承诺没有得到责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。审理中，祁磊与孙全成虽对修理项目及赔偿金额有异议，但并未提供证据予以证明。上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、机动车保险报案记录（代抄单）、车辆损失情况确认书、零件更换项目清单、劳务修理费发票、机动车辆索赔权转让书、计算书列表、支付回单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故造成苏Ｂ×××**号小型轿车车辆损失16130元，人保无锡分公司作为车辆保险人作出理赔后，依法有权代位行使对事故责任人请求赔偿的权利。锡山大队认定祁磊负事故全部责任，本院予以确认。因祁磊系受湘Ｈ×××**号正三轮载货摩托车所有人孙全成的委托驾驶车辆，且属于无偿帮工，故应由孙全成承担相应责任。但由于祁磊负本次事故全部责任，属重大过失，故应与孙全成承担连带责任。因湘Ｈ×××**号正三轮载货摩托车在太保于都支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，且太保于都支公司已将交强险财产赔偿限额2000元向孙全成赔付，故本案BA6H77号小型轿车车辆损失16130元，应由孙全成赔偿，祁磊在扣除交强险2000元的损失之外与孙全成承担连带责任。孙全成所辩其与顾亚梅就本案交通事故已经处理完毕，未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、孙全成于本判决生效后十日内向人保无锡分公司给付16130元；二、祁磊对孙全成的上述付款义务中14130元部分承担连带责任；三、驳回人保无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由人保无锡分公司负担25元，祁磊、孙全成负担80元（人保无锡分公司同意其预交的诉讼费中的剩余部分80元由祁磊、孙全成于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  王碧云二〇一九年五月十日书记员  汤凯翔本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初178号公诉机关金乡县人民检察院。被告人寻某，男，1954年3月10日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月5日被金乡县公安局取保候审，2019年5月15日被金乡县人民检察院重新取保候审。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2019）162号起诉书指控被告人寻某犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人寻某到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2018年11月19日14时许，被告人寻某酒后驾驶电动三轮车，沿金乡县马庙镇中心街由西向东行驶至马庙中心副食批发部门前时，与同向行驶史某的鲁Ｈ×××**号小型轿车相撞，致史某的车辆受损。后金乡县公安局交警大队民警将寻某带至金乡县宏大医院抽取血样，2018年11月26日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从寻某的血液中检出乙醇成分，含量为181.3mg/100ml，寻某属醉酒驾驶。2018年11月26日，被告人寻某赔偿了史某的损失，取得了谅解。针对上述指控，公诉机关提交了道路交通事故认定书等书证，被害人史某的陈述，被告人寻某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人寻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人寻某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人寻某的犯罪事实与起诉书指控的一致。上述事实，被告人寻某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人寻某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单及身份证（复印件）、金乡县公安局交通警察大队金公交认字【2018】第120901号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、道路交通事故损害赔偿收据，证人史某的证言，被告人寻某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】2437号检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所【2018】交鉴字第3922号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，归案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人寻某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寻某当庭自愿认罪，与史某就民事赔偿自行达成协议，其行为获得谅解，且为其财产刑的执行提供了执行保证，可对其从轻处罚,根据被告人寻某的犯罪事实、性质、认罪态度，结合金乡县司法局的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十三条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人寻某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥勇人民陪审员  周汉振人民陪审员  何秀菊二〇一九年五月三十一日书 记 员  刘 皖
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2683号原告：宋振宽，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住普兰店区。委托诉讼代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：大连树庄观音山苗圃基地，所在地普兰店区同益乡西韭村。投资人：宫树庄，系该公司总经理。原告宋振宽与被告大连树庄观音山苗圃基地为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振宽及其委托诉讼代理人马学到庭参加了诉讼，被告大连树庄观音山苗圃基地虽经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资5510元及利息。事实和理由：自2012年起原告即在被告的苗圃基地工作，做种植、浇灌、管理等工作，工资给付了一部分，至今欠原告工资5510元，被告的投资人宫树庄也签字认可，原告为维护自身合法权益，故申请法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、企业信息查询单，来源于互联网国家企业信用信息公示系统，拟证明被告系个人投资企业，投资人为宫树庄，经营范围为苗木种植、林木育苗。2、工资表13张，拟证明被告投资人宫树庄签字认可欠付原告劳务报酬5510元。本院对原告的证据认定如下：原告所提交的证据1所记载的内容与本院通过另案所掌握的被告企业信息状况一致，故本院予以采信。证据2系书证原件，形式上是逐年记载的包括原告在内78名雇工具体提供劳务的天数、报酬总额，且每张工资表中均有被告投资人宫树庄的签名确认，证据证明力较强，足以采信。被告未提供证据。根据上述证据及原告庭审陈述内容，本院认定本案事实如下：被告的苗圃基地种植了大量的景观树木，需要经年管理、维护，具体为拔草、喂树、浇水等。自2012年起至2017年期间，被告投资人宫树庄即委托其管理人员李凤等在被告苗圃基地所在地普兰店区同益乡周边雇佣当地百姓种植、管理、维护景观树木，并承诺劳务报酬将于每年年末结算。但被告自2014年起即开始欠付包括本案原告在内的共计78名雇工劳务报酬至今未付，其中欠付本案原告劳务报酬为5510元。本院认为，狭义的劳务合同亦称雇佣合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方接受所提供的劳务且给付报酬的合同。本案，被告雇佣原告拔草、浇灌、喂养树木，签字认可原告的工作量和报酬总额，双方之间形成劳务合同关系，权利义务明确，被告接受了原告所提供的劳务却一直未履行支付劳务报酬的合同义务，侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告提出的由被告支付5510元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于劳务报酬应支付的具体时间，原告主张被告曾承诺于每年年末支付，根据原告所提供的工资表为年度工资表的情况审核，原告的陈述可以采信。被告未信守承诺，到期拒付，构成违约，不仅应履行支付劳务报酬的义务，亦应赔偿原告因此所造成的劳务报酬的利息损失，而原告自起诉之日2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准请求被告支付利息至款项付清之日止，亦合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连树庄观音山苗圃基地于本判决生效后十日内支付原告宋振宽劳务报酬5510元及利息（利息自2019年1月1日起计算至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费减半收取25元，由被告大连树庄观音山苗圃基地承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 唐 娥二〇一九年五月五日书记员 原春子
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初219号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人崔雷，男，1991年11月14日出生，汉族，户籍所在地：济南市莱芜区，中专文化，司机，住济南市莱芜高新区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于济南市第五看守所。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检公诉刑诉（2019）25号起诉书，指控被告人崔雷犯交通肇事罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，书记员孟庆展出庭履行职务，被告人崔雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2019年3月19日11时许，被告人崔雷驾驶鲁Ｓ×××××号轻型厢式货车沿莱芜区口镇慧通西路由西向东行驶，行至口镇山口村村东路段，将前方骑自行车顺行的被害人魏某1（男，67岁）撞倒受伤，致其因颅脑、胸腹腔脏器严重损伤，经抢救无效于当日死亡。被告人崔雷承担事故的全部责任。 被告人崔雷案发后主动报警并投案。 本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人崔雷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人尚某、魏某2的证言、机动车驾驶证和行车证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、（济）公（交）鉴（尸）字（2019）98号鉴定书、道路事故责任认定书、随案移送的慧通路山口村附近的监控录像光盘、身份证明复印件以及被告人崔雷的供述等证据证实，足以认定。 另查明，关于民事赔偿部分，被害人家属家人向本院提起刑事附带民事诉讼，双方于2019年4月26日达成赔偿协议，并取得谅解。 本院认为，被告人崔雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人崔雷主动报警并投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其家人代为赔偿被害人家人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人崔雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  谭 君 二〇一九年五月八日 书 记 员  何 晓 相关法律条文链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2019）晋1029民初301号   原告：李保祥，男，1972年7月7日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：黑艮祥，男，1965年9月14日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告李保祥与被告黑艮祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保祥到庭参加诉讼，被告黑艮祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告李保祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿我医疗费1386.6元、住院伙食补助费300元、误工费6000元、护理费500元，交通费500元、精神损失费2000元，共计10686.6元。事实与理由：2018年9月28日下午，我驾车停至核桃园路段时，被告故意将车挡在我车头，与我发生争执，发现被告喝酒后，我返回车内，被被告黑艮祥强行拉下车，对我进行殴打，致我身体多处受伤，昏迷不醒。当天送住乡宁县人民医院，诊断全身多处软组织损伤，门诊治疗三天。被告的行为给我造成了严重的经济损失和精神伤害，特诉至法院。   被告黑艮祥未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。   经审理查明，2018年9月28日，被告黑艮祥因口角殴打原告李保祥致其受伤，经乡宁县人民医院诊断为全身多处软组织损伤，急诊治疗三天，花销医疗费用1386.6元。原告受伤当日向乡宁县公安局管头派出所报案，经管头派出所调查以寻衅滋事对被告黑艮祥处以行政拘留七日的处罚。   另查明，原告李保祥系农村居民，从事运输经营。   本院确认的上述事实，有原告提供的诊断证明，医疗费票据，乡宁县公安局管头派出所行政案件卷宗及原告当庭陈述，这些证据已经本院审查，足以采信。   据上述认定的事实，本院确认原告人身损害如下：   医疗费：根据原告提供的医药费用收款凭证为1386.6元，本院予以确认。   误工费：原告门诊接受治疗三天，未向本院提交其收入状况，根据其从事的运输行业，该行业上一年度职工的平均工资76471元确定，即76471÷12个月÷30天×3天=637.26元。   护理费：原告治疗三天由其妻子护理，因未提交其妻子收入状况，参照当地护工劳务报酬计算，按上一年度服务行业平均工资38548元确定，即38548÷12个月÷30天×3天=321.23元。   住院伙食补助费：参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即100元×3天=300元。   交通费：交通费用系原告治疗期间合理支出，结合原告治疗地点、期间、护理人数，本院酌定交通费用200元。   精神损害抚慰金：因被告的违法行为并未造成严重后果，原告的这项主张本院不予支持。   以上损失共计2845.09元。   本院认为，公民的健康权依法受法律保护，不受非法侵害。被告因口角与原告争执，殴打其致伤，存在过错，应当赔偿原告人身损害所产生医药费、误工费、护理费、交通费等合理费用，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：   被告黑艮祥于本判决生效之日起三日内支付原告李保祥赔偿款共计2845.09元。   驳回原告李保祥其它诉讼请求。   如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，由被告黑艮祥承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张卫东     二○一九年五月三十日   书记员 董贵萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8854号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨罗。原告中邮消费金融有限公司与被告杨罗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初2296号原告高世伟，男，1988年8月6日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。被告承德德生房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟新泰家园小区**楼****。法定代表人孙景和，职务总经理。委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵得成，被告的委托代理人任子江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，经双方协商，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于承德市双桥区房屋，房款总价为850000元。约定被告于2017年10月31日前将经验收合格的商品房交付原告，逾期按日支付已交付房款万分之一的违约金。时至今日，被告依然未能依约交房。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付因延期交房所产生的自2017年11月1日起至房屋交付日止以原告已支付房款为标准的违约金（暂计至2019年2月1日为38845.00元）；由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、商品房买卖合同，证明原、被告双方签署了商品房买卖合同，原告是适格主体。合同约定了房屋总价款、首付款金额、贷款金额及交房日期。被告至今未向原告交付合法房屋，应向原告支付违约金。2、付款手续，证明原告已将全部房款支付给被告。被告辩称，原、被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效。合同第八条明确约定了如遇特殊情况出卖人可以延期交房，其中包括政府原因或社会特殊事件，遇到相应的情形，所顺延的期限不视为逾期交房。原告购买楼房所在的区域，被告在2000年左右即取得土地使用权。但因政府进行棚户区改造、三年大变样建设等原因，导致原告购买楼房所在区域的拆迁征地、各项审批一直延迟。针对此类问题，承德市人民政府成立了承德市解决房地产开发遗留问题工作领导小组对此类问题进行处理。本案所涉地块为被告开发的D地块，该地块因分两次出让造成中间约600多平方米土地未取得土地使用证，导致无法取得建设手续。另外，楼房依2014年相应的规划设计图纸进行的施工，2017年竣工时，消防、人防、环保等规范发生变更，无法办理验收手续。被告已取得土地使用权的A、B、C、D、E地块因城市规划的变更，应政府要求退回11321.69平方米土地，后政府又调整给被告部分国有建设用地，至2018年11月23日承德市人民政府才对相应的土地调整进行了批复。被告已考虑到因政府原因导致延期交房，于2017年9月23日以书面形式向原告送达了告知函，明确了因政府原因等因素房屋无法按期交房，原告在规定的期限内未书面提出异议。2018年迫于业主的要求，经被告与政府相关部门协调，同意被告在本案所涉楼盘土地、竣工验收等手续未完成的情况下向业主交房，2018年9月27日被告在承德日报发布交房通知。综上，被告未能如期交房系政府原因导致，因此，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交下列证据：1、商品房买卖合同，合同第八条规定延期交付房屋的情形包括政府原因和社会特殊事件。2、承德市房地产开发建设违法行为专项整治领导小组专题会议纪要【2017】1-10号，证明由于国土部门的原因导致D地块中约600平方米的土地没有取得土地使用证。3、承德市解决房地产开发遗留问题工作领导小组专题会议纪要【2017】4-17号，证明目的同2号证据。4、承德市解决房地产开发遗留问题工作领导小组专题会议纪要【2017】2-7号，证明D地块相关建设项目2014年开工建设，所依据的规范与2017年的相应规范不同，导致验收手续无法办理。5、承德市城乡规划局2018年4月23日出具的【2018】14号函，是为解决被告取得使用权的土地历史遗留问题。6、承德市双桥区国土资源局2018年10月31日出具的【2018】20号函，证明双桥区国土资源局对美的湾项目的土地进行调整。7、承德市人民政府建设用地批复【2018】18、19、20号批复，证明2018年11月23日经承德市人民政府批复将原遗留问题的土地批准由被告用作建设用地使用。8、国有建设用地使用权出让合同三份，证明合同签订的时间为2018年11月22日，根据承德市人民政府的批复，承德市国土资源部门才将前期遗留的及欲调整的土地出让给被告，并且非常明确出让的时间为2019年1月21日之前。一直到2018年11月22日被告才取得全部的本案所涉及地块的国有土地使用权。9、不动产权登记证书三份，证明2019年1月11日由承德市国土资源局将以上所涉及的土地相应的权利证书颁发给被告。10、规划图纸，证明在原规划总用地范围内又规划出相应的市政道路以及绿地，需要将相应的国有土地使用权予以调整。11、韵达特快专递回执单20份，证明在2017年9月23日被告以书面形式向原告送达了因政府原因等会导致延期交房的书面通知。12、承德日报2018年9月27日刊登的被告交房通知。综上，以上12份证据证明被告未能按照合同约定的期限交房的原因是由于政府原因导致的。经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。原告对被告提交的1-12号证据真实性无异议，但认为均不能达到其证明目的，并对5-10号证据的关联性存有异议。经审核认定，原告提交的1、2号证据与被告提交的1-12号证据具有证据效力，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方签订的商品房买卖合同第八条约定，被告应于2017年10月31日前将经验收合格的房屋向原告交付，但在2017年9月23日，被告通知原告不能如期交付房屋。2018年9月27日，被告在承德日报刊出交房通知，通知业主收房，但原告认为被告逾期交房应向其支付逾期交房违约金，双方协商未果，原告向法院起诉。同时查明，原告购买的楼房位于被告取得土地使用权的美地湾景小区项目D地块，该地块项目前期时间跨度较长，一个地块分为两次出让，造成宗地不完整，地块，地块中间约600平方米土地未取得土地使用证，该地块中包含有市政道路用地和公共绿化用地，需要对土地进行调整。该项目2014年开工，依据当时规划设计的图纸进行施工，与现行规范存在不一致，影响到规划、消防、质量安全、节能、人防、环保等验收，导致验收手续无法办理。上述问题均需要政府相关部门解决处理，造成了被告延期交房。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效。该合同第八条为交付期限约定，其中，约定如遇政府原因或社会特殊事件，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。现确因政府原因造成被告延期交房，根据合同第九条的规定，该原因为出卖人逾期交房违约责任的除外情形，故原告关于要求被告给付延期交房违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费减半收取386.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一九年五月十五日书记员  崔诗宜
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行审22号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，该单位工作人员。 被执行人南通市货隆建筑有限公司，住所地海门市。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局（以下简称槐荫执法局）于2019年4月15日向本院申请强制执行对被执行人南通市货隆建筑有限公司作出的济槐综执强申字（2018）第03399号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。槐荫执法局于2019年5月10日，以南通市货隆建筑有限公司已交纳执行罚款为由，向本院提出撤销强制执行申请书。 本院认为，槐荫执法局自愿撤销强制执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 张志涛 二〇一九年五月十三日 书记员 王 雯
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执995号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。被执行人：韩焕营，男，1956年8月1日生，汉族，住寿光市。被执行人：岳海军，男，1976年11月19日生，汉族，住寿光市。被执行人：王立生，男，1977年10月17日生，汉族，住寿光市。被执行人：吴金芝，男，1968年12月12日生，汉族，住寿光市。被执行人：贾向俊，女，1956年10月6日生，汉族，住寿光市。被执行人：李翠美，女，1974年2月24日生，汉族，住寿光市。被执行人：于翠萍，女，1980年4月15日生，汉族，住寿光市。被执行人：苏同春，女，1966年2月20日生，汉族，住寿光市。本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人韩焕营、岳海军、王立生、吴金芝、贾向俊、李翠美、于翠萍、苏同春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月17日向本院提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王来祥二〇一九年五月十八日书记员  黄 振
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初2907号 本院于2019年5月15日对原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告江苏东杰环保机械设备制造有限公司、泗阳县东光玻璃制品有限公司、姜兴平、韦红金融借款合同纠纷一案作出的（2019）苏1323民初2907号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1323民初2907号民事判决书中第一页正数第三行“（2019）苏1323民2907号”有误，现补正为“（2019）苏1323民初2907号”。 审判员  陈月英 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘 欣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8240号原告：赵某某，女，1947年2月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱正庆，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李碧思，上海华尊律师事务所律师。被告：顾某某，男，1981年2月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告赵某某诉被告顾某某赡养纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人朱正庆、李碧思，被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，1990年12月20日原告与被告生父顾金龙再婚后，与被告共同居住生活至2016年底。2017年5月5日顾金龙去世。因原告抚育了被告，被告对原告有赡养义务，故起诉至法院，要求判令被告自2019年3月起每月支付原告赡养费1,000元。被告顾某某辩称，原告另外有两个子女，要求与他们在1,000元内一起承担赡养费。经审理查明，1990年12月20日原告与被告生父顾金龙登记结婚，婚后与被告共同居住生活。2017年5月5日顾金龙去世。审理中，原告表示其另有两名亲生的已成年一子一女，现与女儿共同生活，其现每月养老金2,088元。被告提供收入证明，其现每月收入5,800元。并有两名未成年孩子需抚养。以上事实，有结婚证、户籍资料及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，原告与被告已形成继母子关系，原告对被告尽了抚育义务，故被告对原告有赡养义务。综合考虑原被告现实际每月的收入、各自的家庭生活情况，且原告另有两名成年子女也需共同承担相应赡养义务，本院酌定由被告每月支付原告赡养费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告顾某某于2019年3月起每月支付原告赵某某赡养费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告顾某某负担。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇一九年五月十日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6500号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**社会信用代码91500106753096342R。法定代表人：冉建文，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  樊雯龑二〇一九年五月十五日书记员  张 强
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1321刑初120号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人唐某某，男，1968年7月23日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地四川省南部县，住四川省南部县。2019年1月15日，被告人在成都市某某站被民警当场抓获。2019年1月16日，因涉嫌伪造公司、企业印章罪被南部县公安局刑事拘留，经南部县人民检察院批准，同年1月29日由南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 辩护人李传勇，四川建春律师事务所律师。 辩护人张双庆，四川龙正律师事务所律师。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人唐某某犯伪造公司、企业印章罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员王飞出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人李传勇、张双庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年5月至2016年4月，被告人唐某某在四川某某房地产公司南部县“某某国际项目”承包建筑施工。2015年10月27日，唐某某未经四川省南部县某某公司同意，私自雕刻了“四川省南部县某某公司”的公章和受害人何某某（挂靠四川省南部县某某劳务有限公司）签订了一份劳务合同，让何某某承建“某某国际项目”部分工程项目，并先后一共收取了何某某保证金人民币100万元。 公诉机关认为，被告人唐某某未经他人许可，私刻公司、企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。 审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，被告人亲属在审理过程中赔偿受害人损失7万元。受害人何某某等对唐某某予以了谅解。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、受害人谅解书等证据证实，足以认定。 被告人唐某某辩解：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人辩护意见是：被告人认罪态度好，认罪认罚，且系初犯、偶犯，没有任何犯罪记录，收取的钱没有用于挥霍，而是用于工程，他也是受害人，某某房产没有给他付钱。在侦查阶段已经给了2万元，现在愿意拿出有效的债权转让给被害人。庭后我们尽快提交债权转让协议。建议从轻处罚并处以缓刑，以便给其他债务人有效的补偿，化解社会矛盾。 本院认为，被告人唐某某伪造公司、企业印章，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。被告人唐某某属初犯、偶犯，并得到受害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人请求对被告人唐某某从轻处罚的意见与查明事实相符，本院予以采纳。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会治安管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人唐某某所收取的100万元保证金予以追缴后，退赔给何某某等受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谢健 二〇一九年五月八日 书记员  邓航 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执80号之一申请执行人李剑波，男,1973年5月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人拾岗，男，1978年1月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。李剑波与拾岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初4313号民事调解书已发生法律效力。依上述文书拾岗应支付给李剑波款项等合计人民币520000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李剑波的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，冻结被执行人名下财付通账号。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人拾岗名下登记的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**汽车三辆，查封期限为两年，从2019年4月11日至2021年4月10日止。5、依职权将被执行人拾岗限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年五月二十日书记员  刘家赫
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初2376号原告：杨启芬，女，1968年11月21日生，汉族，住威海市文登区。原告：林某，女，2012年3月18日生，汉族，住址同上。法定诉讼代理人：杨启芬（林某之母），女，1968年11月21日生，汉族，住威海市文登区。二原告委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被告：王某，男，1964年6月21日生，汉族，住威海市文登区。原告杨启芬、林某与被告王某、林秀娟、林妍君继承纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中原告依法撤回了对林秀娟、林妍君的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杨启芬及原告杨启芬、林某的委托诉讼代理人鞠静，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨启芬、林某向本院提出诉讼请求：依法判决二原告继承林乐云名下房产三分之一份额；判决二原告继承林海文名下房产。事实与理由：杨启芬之夫和林某之父林海文与王某、林秀娟系林乐云的子女，林乐云及妻子王月英去世后，林乐云名下房产未进行继承分割。2017年9月9日林海文去世，为明确原、被告继承份额及权利，二原告诉来本院。王某辩称，原、被告之间关系属实，放弃对林乐云的遗产的继承权。林秀娟辩称，原、被告之间关系属实，放弃对林乐云的遗产的继承权。林妍君辩称，其同意按照法律规定进行继承，但庭后其于2018年6月28日提交书面声明，放弃了对林乐云及林海文的房产的继承权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无争议的事实，本院确认如下：林海文与王某、林秀娟系兄弟姊妹关系。林妍君系林海文与前妻于芳所生子女。杨启芬与林海文于××××年××月份结婚，婚后生育林某。林乐云系林海文、王某、林秀娟的父亲。对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：庭审中原告提供了文登市房产所有证存根复印件三份，其中两份登记在林乐云名下，分别是文房产证字第00**233号和文房产证字第**，另一份登记在林海文名下，证号为文房房产证字第**。告林妍君称其听母亲于芳说，父亲林海文生前已经将山西村的房产都卖给别人了。庭审中原告称对涉案房产的现状不清楚，只是从房产部门调取了三份房产证的存根复印件，所以认为三套房屋均应予以继承分割。本院依职权到进行了调查，分别对林永波、林乐德、王德芬进行了调查询问。林永波称××××年××月份其与林海文商量，林海文将四间房屋卖给了林永波，价款11000元，2015年的时候林海文配合其办理了土地使用权证和房产所有权证的过户手续，该房屋是林海文继承其父亲林乐云的房屋，买了房屋以后其对该房屋进行了重大整修，花了好几万元，一直住到现在，并出示了土地使用权证和房屋所有权证。林乐德称2004年年底的时候，林海文将房屋卖给了林乐德，价款2200元，买的时候林海文已经搬出去了，买了以后将房屋重新整修了，门窗都换了，林海文把土地使用权证交出来了，并出示了该房屋的土地使用权证。王德芬称1993年其夫妻二人从东北农场回村里，因为没有房子住，在公公婆婆家里住了一段时间，1994年的时候其与林乐云商量将林乐云名下的一套房屋卖给王德芬夫妻，当时花了10000元，而且当年就办理了房产过户手续，当时房子是四间空房子，买了以后对房屋进行了重大整修，然后一直住到现在，并出示了房产证和买房契约。经质证，原告对以上询问笔录的真实性无异议。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。当事人应对自己的主张提供证据予以证实。本案中，原告仅凭从房产部门调取的房产证存根复印件而起诉要求继承山西村的三套房屋，其并不清楚该三套房屋的现状，经本院调查询问，该三套房屋均已卖与他人，有的已经过户，有的尚未过户，因此原告应首先分清其是否对所主张的房屋具有继承权，对于其所诉请的三套房屋现均有第三人居住，因此对涉案的房屋是否系林海文的遗产，存在着巨大的争议，原告应另行途径确定林海文与现居住人之间房屋买卖合同的效力，才能确定其是否具有继承权。因此本案中二原告要求继承涉案的三套房屋，理由不当，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、驳回原告杨启芬、林某要求继承林乐云名下房产三分之一份额的诉讼请求。二、驳回原告杨启芬、林某要求继承林海文名下房产的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  于连江人民陪审员  潘见志人民陪审员  于 明二〇一九年五月十七日书 记 员  王 纯
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1035号原告：肖爱喜，男,1982年12月27日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市新地标商贸有限公司,住所地鹤壁市山城区长风路与朝霞街交叉口。法定代表人武强。本院在审理原告肖爱喜与被告鹤壁市新地标商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月8日向本院提出冻结被告账户金额24613元。原告以中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司诉讼财产保全责任保险(编号为815812019410603000011)的保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告鹤壁市新地标商贸有限公司的银行存款24613元，冻结期限为1年。如需要续行保全，由申请人在保全期限届满前7日内，向本院提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳红英二〇一九年五月八日书记员  张 欢
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0109刑初436号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人王素梅，女，1969年3月4日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住太原市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年11月24日被取保候审。2017年7月13日本院决定逮捕，2019年1月15日被执行逮捕。现羁押于太原市第四（女子）看守所。   辩护人连伟，山西东奥律师事务所律师。   太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人王素梅犯骗取贷款罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李雁云出庭支持公诉，被告人王素梅及其辩护人连伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2013年9月2日，被告人王素梅及亢军、常云虎、李有福、张月虎（另案处理）在常存虎（另案处理）的安排下，使用常存虎提供的虚假收入及财产证明文件，以“购猪”为由向太原市城区农村信用合作联社西铭信用社申请五户联保贷款，每人贷款人民币20万元（以下币种同），共计100万元，贷款期限一年，并事先约定贷款由常存虎使用。贷款发放后，被告人王素梅将100万元提现并存入名为张银根的银行账户，随后用于偿还王素梅丈夫常存虎的个人借款，导致五人各自贷款的人民币20万元无法偿还。被告人王素梅未归还贷款本金20万元，欠息48450元，造成经济损失248450元。   被告人王素梅贷款本息已于2018年1月至5月全部退还，取得被害单位太原市城区农村信用合作联社西铭信用社的谅解。   上述事实，被告人王素梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料及陈述，公安机关出具的到案情况说明，证人证言，贷款资料、联保贷款合同、借款借据，五户联保贷款所欠本息证明，贷款催收情况说明，催收逾期贷款通知书回执及照片，存款凭条及支付凭证，同案犯常存虎、亢军、常云虎、李有福、张月虎供述，亢军、常云虎、李有福、张月虎被判处刑罚的刑事判决书，还款证明及谅解书，户籍证明，被告人王素梅的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王素梅伙同他人编造虚假借款项目，使用虚假证明文件，骗取其他金融机构贷款，造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王素梅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王素梅当庭自愿认罪，所骗取贷款本金及利息全部退还，取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：   被告人王素梅犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年7月14日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张 军   人民陪审员 张克明   人民陪审员 李晓勇     二Ｏ一九年五月十五日   书 记 员 邢莎莎
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0203执47号之一申请人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**，统一社会信用代码91230200746969133D。被执行人任永水，男，1965年5月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区建设街道运建社区**楼****，身份证号码2302031965********。本院受理(2019)黑0203执47号执行案件，据以执行的(2018)黑0203民初50号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行垫付赔偿款83465元，诉讼费1886元，以上共计85351元，全部未执行到位。在执行过程中，本院依法查询了被执行人任永水名下房产（轮候查封）、车辆、存款、股票后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)黑0203执47号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年五月二十四日书记员 李 峰
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初1439号原告：张献朝，男，1972年6月19日生，汉族，住河北省唐山市。被告：陈文杰，男，1981年11月13日生，汉族，住河北省唐山市。被告：谭袁，女，1981年8月21日生，汉族，住河北省唐山市。原告张献朝与被告陈文杰、谭袁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献朝，被告陈文杰、谭袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张献朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还70000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈文杰与谭袁系夫妻关系。2014年9月，被告陈文杰称因夫妻双方经营所用借款100000元，并口头约定年利息15%。2014年9月12日，在农业银行卫国北路支行，原告将现金50000元，并转账50000元，共计100000元交付谭袁，陈文杰写了借条。2016年4月27日，谭袁转账给原告30000元。2016年9月，双方协商，陈文杰写了70000元的借条。2018年8月，原告起诉两被告，2018年11月6日，开庭前一日，陈文杰承诺还款并写了还款协议，但被告未履行。故原告提起诉讼，请求判如诉请。诉讼过程中，原告增加部分诉请，要求被告自起诉之日2019年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际清偿之日止。被告陈文杰辩称，我对原告主张的借款事实承认，但我现在没有钱还，另外我与谭袁不是夫妻关系，就是朋友关系，该笔借款与谭袁没有关系，我借款时只是让原告将5万元转账至谭袁账户，让谭袁又收了5万元现金，后又让谭袁帮我用她的银行卡还了3万元，我认可现在尚欠原告7万元。我不同意给付利息，请法庭依法裁判。被告谭袁辩称，我与陈文杰不是夫妻关系，我帮陈文杰代收了原告借他的10万元钱，2016年4月27日，陈文杰让我用我的卡转账3万元给原告，我也不知道是什么事情。一周后，陈文杰就把3万元给我了，陈文杰经常用我的账户转账，具体用途有时清楚，有时不清楚，我没有借原告的钱，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，原告张献朝自其银行账户转款50000元至被告谭袁银行账户，并支取现金50000元，自称给了被告谭袁。2014年9月14日，被告陈文杰向原告张献朝出具了金额为10万元的收条一份。2016年4月27日，自被告谭袁银行账户转款3万元至原告张献朝账户。2016年9月3日，被告陈文杰向原告张献朝出具了内容为“今借张献朝现金柒万元”的欠条一份。被告陈文杰认可现欠原告张献朝7万元，只是借用被告谭袁银行账户交易，谭袁不应承担责任。被告谭袁认为自己未借原告的钱，其不应承担责任，但承认出借银行账户进行交易的行为。本院认为，原告张献朝与被告陈文杰之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告陈文杰应当归还借款本金。关于利息，本院按照自2019年3月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%予以确定。关于被告谭袁出借银行账户的责任问题，本案中被告谭袁出借银行账户的行为违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项“存款人使用银行结算账户不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户”的规定。故根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，被告谭袁对被告陈文杰的上述欠款本息承担连带责任。综上，被告陈文杰应当自本判决生效后十日内给付原告张献朝借款本金70000元，自2019年3月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。被告谭袁对被告陈文杰的上述欠款本息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、被告陈文杰应当自本判决生效后十日内给付原告张献朝借款本金70000元，自2019年3月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息；二、被告谭袁对被告陈文杰的上述欠款本息承担连带给付责任。三、驳回原告张献朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈文杰、谭袁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘钰满 二〇一九年五月二十二日法官助理 刘立峰书 记 员 郝 然