wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初218号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人朱宸逵，男，1989年9月29日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市东湖生态旅游风景区，户籍所在地湖北省襄樊市南漳县。2018年12月20日因本案被抓获，次日因介绍他人卖淫被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局行政拘留十五日，2019年1月5日期满释放，同日因涉嫌协助组织卖淫被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人尹颖，湖北金卫律师事务所律师。被告人赵迪，男，1993年2月15日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，无职业，暂住武汉市东湖生态旅游风景区，户籍所在地河南省南阳市唐河县。2018年12月20日因本案被抓获，次日因介绍他人卖淫被武汉市公安局东湖生态旅游风景区，2019年1月5日期满释放，同日因涉嫌协助组织卖淫被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人朱宸逵、赵迪被控协助组织卖淫一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年4月28日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕204号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人朱宸逵及其辩护人尹颖、被告人赵迪均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月以来，被告人朱宸逵、赵迪先后在本市东湖生态旅游风景区东湖庭院小区附近52区宾馆、城市便捷酒店（欢乐谷店）等地协助他人（身份核实中）从事卖淫活动。期间，由被告人朱宸逵负责接待嫖客、带嫖客挑选卖淫女并通过二维码收取嫖资等，被告人赵迪负责提前在宾馆或者酒店开设房间用于卖淫活动，并为卖淫嫖娼人员提供配送饮料、毛巾等辅助性服务。2018年12月20日21时许，被告人朱宸逵、赵迪在本市东湖生态旅游风景区城市便捷酒店（欢乐谷店）从事上述协助组织卖淫活动时，被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局民警抓获。此外，公安机关当场查获孙文某、郭玉防等六名卖淫女（已行政处罚）及韩某等三名嫖娼人员（已行政处罚）。到案后，被告人朱宸逵、赵迪对上述共同犯罪的事实均供认不讳。上述事实，被告人朱宸逵、赵迪在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，指认笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，微信二维码截图、微信聊天记录、微信转账明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，开房记录，监控视频截图，被告人朱宸逵、赵迪的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宸逵、赵迪妨害社会管理秩序，明知他人实施组织卖淫犯罪活动而共同予以协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人朱宸逵、赵迪所实施的协助组织卖淫犯罪，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人朱宸逵、赵迪均自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人朱宸逵自愿认罪、认罚，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱宸逵、赵迪的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及认罪、认罚的态度，结合公诉机关发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱宸逵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年10月19日止。）二、被告人赵迪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 畅二〇一九年五月八日书记员 刘晓思
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3007号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000735369001Y。 负责人张瑞林，系该行行长。 被执行人:焦文刚，男性，汉族，1985年07月10日出生，住陕西省眉县 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人焦文刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初16470号民事判决书已发生法律效力，被执行人焦文刚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，申请执行的标的为85487.57元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权85487.57元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年五月二十二日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执恢4号申请执行人：张凯，男，汉族，1975年11月14日出生，住湖北省十堰市张湾区云南路。被执行人：陈旭波，男，汉族，1987年8月29日出生，住湖北省十堰市张湾区新疆路。本院在执行申请执行人张凯与被执行人陈旭波民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）鄂0303民初226号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张凯于2019年1月4日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还剩余欠款110000元；二、支付执行费1550元。在执行过程中,申请执行人张凯与被执行人陈旭波自愿达成和解协议,且被执行人按照协议约定履行了还款义务，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂0303执恢4号案件依法结案。二〇一九年五月二十三日
山西省太谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0726刑初85号 公诉机关太谷县人民检察院。 被告人乔合心，男，1961年12月23日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2018年8月19日因殴打他人被太谷县公安局行政拘留七日并处罚款二百元。2018年9月30日因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局取保候审。 太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2019）84号起诉书指控被告人乔合心犯故意伤害罪于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人乔合心到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控的犯罪事实是：2018年3月19日14时许，被告人乔合心与被害人闫某在东咸阳村街上相遇，因矛盾纠纷发生口角。乔合心对闫某的头部、面部进行殴打，致闫某受伤。经鉴定，闫某的损伤程度为轻伤二级。 对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人乔合心故意伤害他人身体健康致其受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。 被告人乔合心对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩解意见。 经审理查明的事实：2018年3月19日14时许，被告人乔合心与被害人闫某在东咸阳村街上相遇，因挖树一事产生矛盾纠纷继而发生口角，乔合心对闫某的头面部进行殴打，在此过程中闫某朝乔合心身上打了几下。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，闫某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折符合评定为轻伤二级。2018年8月19日，闫某、乔合心因互相殴打行为被太谷县公安局分别处以罚款三百元、行政拘留七日并处罚款二百元。案发后，被告人乔合心已对被害人闫某进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人乔合心在庭审过程中亦无异议，且有违法人员前科劣迹调查表，被告人乔合心的供述，被害人闫某的报案材料及陈述，太谷县公安局侯城派出所出具的情况说明，伤情鉴定申请书，山西省太谷县人民医院诊断治疗建议书，重新鉴定申请，闫某受伤照片，太谷县公安局侯城派出所出具关于作案工具的情况说明，闫某诊断建议书告知书，太谷县公安局行政处罚决定书、执行回执，治安调解笔录，现场检测报告书，被告人乔合心的户籍证明，收条、谅解书，晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（司）鉴（伤）字（2018）51号鉴定书等证据证实，被告人乔合心对上述证据亦未持异议，足以认定。 本院认为：被告人乔合心故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人乔合心故意伤害他人头面部，可酌情从重处罚。鉴于被害人对矛盾激化负有一定责任，且被告人乔合心当庭自愿认罪，已对被害人进行经济赔偿并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人乔合心的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人乔合心犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 杨 琛 人民陪审员 何 鑫 人民陪审员 贾 军 二〇一九年五月十四日 书 记 员 房立村
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2761号 原告:苏成喜,男,1982年2月17日出生,回族,住甘肃省华亭县。 委托诉讼代理人:黄璐芳,宁夏搏强律师事务所律师(特别授权)。 被告:摆仓娃,男,1969年11月1日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告苏成喜诉被告摆仓娃合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏成喜及其委托诉讼代理人黄璐芳，被告摆仓娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏成喜向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年3月2日签订的院落转让协议无效;2、判令被告退还房屋转让款129000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是甘肃华亭县马峡镇刘家店中街社的农民,听说被告有房屋出售的消息后与被告联系房屋出售事宜。2017年3月2日,原、被告签订了《院落转让协议》一份,约定被告将其位于银川市金凤区良田镇园林一队的四间房屋(占地3分)、院子长26.5米、宽14.8米(3分地),以129000元的价格出售给原告,并承诺房屋及院落不会有任何问题。原告按照约定将12.9万元交付给了被告,被告也将房屋及院落交付给原告。2017年5月5日,银川市金凤区良田镇人民政府在原告所购的房屋墙上张贴了责令限期拆除通知,被告知涉案院落的房屋属于违章建筑,三日内自行拆除并恢复土地原状。后原告所购买的房屋被银川市金凤区良田镇人民政府全部强制拆除,现成一堆瓦砾。经核实,被告出售给原告的房屋确系违章建筑,没有任何建房审批手续。被告隐瞒了房屋没有审批手续的事实,致使原告财产损失。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告摆仓娃辩称,不同意给原告退还房屋转让款，是原告多次找被告要买房，当时还有原告的兄弟及见证人，双方签订协议后原告当场给了被告一万元。当时被告告知原告在这个地方买房就像赌博一样，钱给了就不管了，以后不管国家把该房子拆除了，还是国家征收给补钱或者房子，都跟被告没有关系，都是原告的。当时双方还约定了5万元的违约金，现在是原告违约，不是被告违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,被告对原告提交的《院落转让协议》、黄河农村商业银行兴径支行交易明细、责令限期拆除通知、户口本没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告苏成喜系甘肃省华亭县马峡镇刘家店村中街社的村民。2017年3月2日,原告苏成喜(乙方)和被告摆仓娃(甲方)签订《院落转让协议》一份,约定甲方将位于银川市金凤区良田镇园林村一队院子及四间房屋转让给乙方，院子长26米5、宽14米8，向东至围墙、西至电杆、北至摆仓娃、南至处墙地处，转让金额为129000元，分两次付清，第一次付10000元，剩余部分2017年3月15日付清，如有反悔，违约者付五万元违约金。协议签订当日,原告给被告支付转让金10000元,又于2017年3月12日支付119000元。被告将合同约定的院落及房屋交付给原告。庭审中,被告认可案涉土地上的房屋系其自建并未经过相关部门审批同意。2017年5月5日,金凤区良田镇人民政府及银川市国土资源局金凤区分局出具责令限期拆除通知认定涉案场地上的房屋系违章建筑，并予以拆除。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为,案涉土地上的房屋系违章建筑已由相关部门予以认定，原被告签订《院落转让协议》买卖违章建筑,该合同违反了法律的强制性规定,应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。涉案土地上的建筑物已被强制拆除,被告应返还原告支付的转让费，但原告系成年人且并非金凤区良田镇园林村一队的村民，其在购买案涉土地上的房屋时应尽到审慎义务，其自身存在一定过错，应当承担30%的责任。故被告应向原告返还转让费90300元。 ???????综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定,判决如下: 一、确认原告苏成喜与被告摆仓娃于2017年3月2日签订的《院落转让协议》无效; 二、被告摆仓娃于本判决生效之日起十五日内向原告苏成喜返还转让费90300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元（已减半收取），由原告苏成喜负担432元，由被告摆仓娃负担1008元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年五月二十二日 书记员 李晓琦 附相关适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3789号原告：贾计来。被告：黄峻峰。本院在审理原告贾计来诉被告黄峻峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，并发出案件受理通知书、开庭传票和诉讼费用缴纳通知书，原告贾计来于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告贾计来撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告贾计来承担(已缴纳)。审判员 吴 青二〇一九年五月十三日书记员 沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初6077号原告：刘香坡，男，1933年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：刘玉凤，女，住址：沈阳市大**。本院在审理原告刘香坡诉被告刘玉凤赡养费纠纷一案中，原告刘香坡未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石丽娟二〇一九年五月十日书记员  王 兰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初2803号 原告：嘉峪关木易商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新街区**楼****，统一社会信用代码：916202005995337695。 法定代表人：杨鹏春，任该公司经理。 委托诉讼代理人：金瑜，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：嘉峪关市中林同福百货超市，经营者袁雪林。 原告嘉峪关木易商贸有限责任公司与被告嘉峪关市中林同福百货超市买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关木易商贸有限责任公司的委托诉讼代理人金瑜到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告嘉峪关木易商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告货款共计20521.10元及逾期利息（从2017年9月12日起以年利率6%计算至实际给付之日）。事实与理由：2015年7月，原告向被告供货，被告收到货后经结算向原告出具了一张中林超市的付款单，记载未付款金额共计20521.10元。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的付款单一份，证实被告欠款的事实、金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃诉讼权利。 经审理确认的证据认定事实如下：2017年9月11日，被告向原告出具了一张中林超市付款单并加盖嘉峪关市中林同福百货超市财务专用章予以确认未付款金额为20521.10元。庭审中，原告诉称以上款项被告至今未付。 本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因原、被告双方在证据上没有约定利率的计算方式及还款时间，故被告应向原告支付逾期利息为（以20521.10元为计算基数，从原告向法院起诉之日即2019年2月28日计算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算）。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告嘉峪关市中林同福百货超市向原告嘉峪关木易商贸有限公司支付货款20521.10元及逾期利息（以20521.10元为计算基数，从原告向法院起诉之日2019年2月28日计算至本判决指定履行之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取计157元，法院专递费31元（原告已垫付），以上共计188元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年5月20日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年五月十四日 书记员  王锡霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43355号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区16-2-1401未出售房屋87个月的物业费1140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区16-2-1401，该房屋建筑面积77.08平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为77.08×0.17元/月/平方米×87个月＝1140元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区16-2-1401未出售房屋87个月的物业费1140元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1807号申请人：郭富城，男，1989年8月4日出生，汉族，住德城区。被申请人：赵立刚，男，1976年5月18日出生，汉族，住德州市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵立刚名下的银行存款15万元或查封被申请人坐落于德州市经济技术开发区虹桥小区2号楼6单元6层602号（产权证号：鲁（20**）德州市不动产权第0005764号）的房屋一套，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵立刚名下的银行存款15万元或查封被申请人坐落于德州市经济技术开发区虹桥小区2号楼6单元6层602号（产权证号：鲁（20**）德州市不动产权第0005764号）的房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾向民二〇一九年五月十四日书记员  刘雅男
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9091号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田伟伟，男，1988年5月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告田伟伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告田伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止至2019年4月17日的本金人民币20,993.45元，支付利息1,995.92元，逾期还款违约金2,436.36元，分期付款手续费731.80元，共计26,157.53元，并承担自2019年4月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、违约金、分期付款手续费系按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告田伟伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡，冻结时间为2018年12月19日，信用卡冻结后不再发生透支和消费。截至2019年4月17日，被告尚欠透支本金20,993.45元，后因被告无还款，截止至2019年5月23日，被告尚欠透支本金为20,993.45元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明：1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2.《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。3.现金分期业务可分为3期、6期、12期、24期及36期不等，一次性收取或分期收取，不同期数费率标准不同。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》交易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现原告诉请要求被告归还透支本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方约定了利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等的计算标准，故对原告主张的截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等，本院认为，于法有据，应予支持，但多项叠加，以不得超过以透支本金为基数、自冻结之日起止还款之日止、按年利率24%计算的数额为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2019年5月23日的信用卡欠款本金20,993.45元；二、被告田伟伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(以透支本金20,993.45元为基数，自2018年12月19日起至实际还款日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准但合计不得超过按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告田伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年五月二十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执120号申请执行人丁勇，男，1972年11月18日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：李兴志，男，1973年9月15日出生，汉族，滨州市沾化区人，现住址不详。丁勇与李兴志追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0503民初828号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的45828.34元，本院已依法受理。本院于2019年1月14日，通过法院司法专邮的形式向被执行人田庆福送达执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其签收后未按期履行义务。本院于2019年1月16日、2019年3月27日，依法经网络查控系统二次查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券和工商登记、支付宝等信息，冻结了被执行人的银行账户。本院于2019年5月6日，组织当事人双方协商，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0503民初828号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青审判员  刘美艳审判员  罗 勇二〇一九年五月六日书记员  李羽洁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2996号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：何朝发。原告中邮消费金融有限公司与被告何朝发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初1802号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠****，统一社会信用机构码：911300005619733208。 法定代表人：李晓茹，总经理。 委托诉讼代理人：陈志宇、张艳超，系该公司职员。 被告：聂朝，男，1987年1月13日出生，汉族,住湖北省云梦县。 被告：杨强，女，1983年10月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。 原告港联融资租赁有限公司与被告聂朝、杨强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告港联融资租赁有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，港联融资租赁有限公司基于与聂朝、杨强已达成和解协议事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许港联融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由港联融资租赁有限公司负担。 审判员  饶德松 二〇一九年五月二十二日 书记员  卢皛雨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2701执63号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司。统一社会代码证：91652700313425608W1-1。法定代表人：鲍刚，该公司经理。委托代理人：王玉杰，系该公司职员。被申请执行人阿合力别克，男，哈族，系温泉县国家税务局副主任，住博乐市。本院受理申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州中心支公司与被执行人阿合力别克追偿权纠纷一案，该案的执行标的为80000元。在执行过程中，未执行标的为80000元，在执行过程中查明被执行人阿合力别克无财产可供执行，此案在法定时间无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初461号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 建 忠审判员 李 吉 妹审判员 刘 美 岚二〇一九年五月二十二日书记员 热依拉木
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初6号 原告：何灿，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师。 被告：陈进伟，男，1959年1月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告何灿与被告陈进伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何灿的委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告陈进伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告何灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金向原告借款，原告于2015年10月22日将现金400000元交付给被告，被告出具借条、收条各一份，但时至今日，被告仍未归还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告陈进伟未出庭。 庭审中，经本院询问，原告对原、被告之间关系，本案款项形成时间、原告向被告提供款项具体方式均不能进行说明也不能提交证据予以证明。 原告围绕诉讼请求，向本院提交被告身份证明1份、借条1份、收条1份。 本院经审理认定事实如下：2015年10月22日,被告陈进伟出具借条，载明：今借到何灿现金人民币400000.00元，期限：2015年10月22日至2015年12月30日，此款用于家庭开支，月息2%。借款人不得逾期还款，逾期后借款人按借款金额百分之二十承担违约金，逾期还款超过15天，何灿有权要求借款人履行还款义务，担保人履行担保义务，同时借款人承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、过户费、差旅费、实现债权等其他费用）。同日，被告出具收条，载明：今收到何灿现金人民币肆拾万元正（￥400000.00元）。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，原告虽然提交借条、收条等证据，但上述证据仅能证明原、被告之间产生借款合意，至于借款是否实际履行，原告未能提供证据予以证实。本案涉及款项金额较大，原告对出借款项具体时间、方式等也未能进行合理说明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告未能提供充分证据证实本案原、被告之间建立合法、有效民间借贷关系，故对原告主张被告向其偿还本金诉请，本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告何灿的诉讼请求。 案件征收受理费7300元，由原告何灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 肖 鲁 明 审 判 员 张   军 人民陪审员 廖   谦 二〇一九年五月二十二日 书 记 员 汤尧（代）
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书谢子富：章佩华：申请执行人谢子富与被执行人章某（2019）浙1122执1365号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十三日
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0204刑初56号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人张彪，男，1973年10月4日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，唐山国义特钢公司工人，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2019年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局取保候审于现住址。2019年4月3日由唐山市古冶区人民法院决定重新取保候审于现住址。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人张彪犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年11月2日11时许，在古冶区古冶北外环公交车场内，因开黑出租车争揽乘客，孙某与张彪发生争吵并相互殴打，孙某用手打了张彪脸部、头部，张彪用甩棍打孙某胳膊和手部，致张彪的左眼下侧受伤，孙某的左手手掌受伤。经唐山市证源司法鉴定所鉴定，孙某损伤程度为轻伤二级，张彪损伤程度为轻微伤。   另查明，2019年4月19日，被告人张彪与孙某私下达成和解协议，并已实际履行，孙某为张彪出具了谅解书，对张彪的行为表示谅解。   上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；出警经过；到案说明；被害人孙某的陈述材料；证人史某的证言材料；现场勘验笔录、图及照片；辨认笔录；唐山市证源司法鉴定所司法鉴定意见书；监控录像光盘；告知笔录；甩棍照片；医院病历；情况说明；被告人张彪的供述材料、户籍证明及现实表现；和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张彪故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张彪的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张彪能够自愿认罪，并且能够赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   二、作案工具甩棍一把予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 胡 琪   人民陪审员 张 萍   人民陪审员 张海悦     二○一九年五月八日   书 记 员 蒋晓蕾
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2019)陕0402民初1267号原告：董某某，男，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：牛某，男，律师。被告：王某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某，男，法律工作者。本院在审理原告董某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告董某某于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董某某撤回起诉。案件受理费8074元，减半收取4037元，原告已预交，由原告董某某承担。          审 判 长   蔚 志 强人民陪审员    张 玉 生人民陪审员    周 梓 萍 二零一九年五月二十三日 书  记 员   万 甜 甜  1
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0902民初356号 原告王某某，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，现住新兴区长兴乡长安村。 被告七台河市弘丰粮业有限责任公司。 住所七台河市新兴区长兴乡罗泉村东50米。 法定代表人张秀全，职务经理。 被告侯某某，男，1979年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住七台河市新兴区长兴乡。 案由：追索劳动报酬纠纷 本院在审理原告王某某诉被告七台河市弘丰粮业有限责任公司被告侯某某追索劳动报酬纠纷一案，在庭审前，经原告与被告侯某某和解，认为被告侯某某现没有偿还能力，待被告侯某某有偿还能力时，再履行给付义务。原告王某某于2019年5月8日申请撤诉。 本院认为原告自愿申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某对被告七台河市弘丰粮业有限责任公司、被告侯某某撤回起诉。 案件受理费250.00元，减半收取125.00元，原告王某某承担。 审 判 长 李耀军 审 判 员 甄连君 审 判 员 李 兵 二〇一九年五月八日 法官助理 周立双 书 记 员 李佳慧
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初1089号原告：齐某某，女，1963年8月13日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。原告：岳某鹏，男，1989年9月26日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。原告：岳某亚，女，1993年12月26日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：岳某鹏，系原告岳某亚哥哥。被告：赵某某，男，1983年5月6日出生，汉族，住址：河北省石家庄市无极县。被告：姚某某，男，1962年11月7日出生，汉族，住址：河北省石家庄市无极县。原告齐某某、岳某鹏、岳某亚与被告赵某某、姚某某借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某、岳某鹏到庭参加诉讼，被告赵某某、姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款100000元并支付违约金；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告赵某某向岳保某借款100000元，借款期自2015年1月19日至2015年2月19日，被告姚某某为担保人。到期后经催要，被告拒不偿还借款。现岳保某已去世，三原告作为合法继承人有权向二被告主张权利。为维护合法权益，诉至贵院，望依法裁判。被告赵某某、姚某某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告赵某某向岳保某借款100000元，借款期自2015年1月19日至2015年2月19日，若到期不还，借款人赵某某自愿承担违约金每日1000元。被告姚某某为担保人。岳保某于2018年9月24日去世，三原告作为法定继承人依法向二被告主张权利。本院依法向被告赵某某、姚某某送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期二被告未到庭参加诉讼。本院认为，岳保某与被告赵某某之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三原告作为岳保某去世后遗产的法定继承人，依法有权向被告赵某某主张债权。借款期间无利息约定，视为不支付利息。逾期还款约定的违约金过高，不超过年利率24%较妥。因担保期间已超过六个月，被告姚某某依法不承担保证责任。被告赵某某、姚某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于判决生效后3日内偿还原告齐某某、岳某鹏、岳某亚借款100000元并支付违约金，按年利率24%计算，自2015年2月20日始至借款全部还清之日止；二、驳回原告齐某某、岳某鹏、岳某亚要求被告姚某某承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马占力二〇一九年五月十三日书记员  李 玲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2316号 原告：陶德杰，男，1962年12月14日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：陈荣平，男，1970年1月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陶德杰与被告陈荣平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶德杰到庭参加诉讼，被告陈荣平经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陶德杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金70000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告总共欠原告12万多元，还款了5万多元，还欠7万元，双方在公安机关立下证据，约定2017年12月还清，但是到现在还没还完，打电话也不接。原告遂向法院起诉。 原告陶德杰为证明自己的诉讼主张向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份信息查询表一份，证明被告身份；2、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。 被告陈荣平未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。 对原告陶德杰提供的证据，被告陈荣平未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对证据材料将结合案件事实予以酌定。 经审理查明：原告陶德杰与被告陈荣平系朋友关系。被告陈荣平多次向原告借款。2017年7月16日，经结算，被告向原告出具借条一张，其主要内容为：“今借到陶德杰现金壹拾贰万叁仟元整（123000元）等”。因被告仅偿还53000元，剩余款项原告催要后被告未予以偿还，原告遂向法院起诉。 本院认为：被告陈荣平向原告陶德杰借款123000元未还的事实，有被告出具的借条等为证，本院对原告陶德杰主张的借款事实，依法应予认定。现被告陈荣平仅偿还53000元，原告要求被告归还上述剩余借款70000元的主张，依法予以支持。被告陈荣平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应抗辩权，本案的事实根据原告提供的证据予以认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈荣平于本判决生效之日起十日内偿还原告陶德杰借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈荣平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇一九年五月二十二日 法官助理曹文斌 书记员陈龙杰 附：本案相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执9013号 申请执行人曹静，男，1987年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人江苏亿恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321322675489545J，住所地：沭阳县。 法定代表人：叶力，该公司总经理。 申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案执行，执行标的为21397.80元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行名下的沭阳学府南路8号峰尚国际1-1-1704、1-1-2302、1-2-1903、1-2-2004室房屋，但本案非首查封，不宜处置；车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2020年12月17日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月九日 书记员  徐 志
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初1481号原告：宏联国际贸易有限公司,住香港九龙尖咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事长。被告：曲阜市亮程服饰商店，经营场所山东省济宁市曲阜市鲁城街道五马祠街西段。经营者：赵文亮。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告曲阜市亮程服饰商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。原告宏联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害第10065563号、第13782135号、第5269272号注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计人民币1.5万元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗公司）是全球知名牌PaulFrank的拥有者。系列商标（包括大嘴猴图形、“大嘴猴”、“paulfrank”、“PAULFRANK”等）经国家工商行政管理局商标局核准并获得注册，核准使用第25类、第18类、第24类等商品上，原告宏联公司经保罗公司授权自2015年1月1日起作为“PAULFRANK”、“大嘴猴”、大嘴猴图形等文字和图形注册商标在中国大陆、港澳地区所有商品品类的独占被许可人，拥有PaulFrank品牌合法生产、销售、维护及分销权。他人未经许可不得使用PaulFrank品牌系列商标或者生产、销售带有PaulFrank品牌系列商标的产品，否则视为侵犯PaulFrank品牌商标专用权的行为，与此同时，保罗公司授权原告在中国大陆、澳门及香港地区内全方位保护保罗公司知识产权。曲阜市市场监督管理局执法人员依法进行现场调查时，发现未经宏联公司许可，被告处销售的产品上标识与保罗公司PaulFrank系列商标相同及相近似，且属同一类产品，该标识已侵犯原告商标权。后经该局制作现场笔录并对经营者下达询问通知书，确认了这一侵权事实行为。原告认为，被告销售的商品上使用了原告享有商标专用权的标识，不仅损害了原告多年来树立的良好品牌形象，淡化了PaulFrank系列商标的显著性，也给原告造成了很大的经济损失，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案中宏联公司经涉案商标权人授权，在中国大陆享有涉案商标的独占使用权，其有权以自己的名义针对侵害涉案商标专用权的行为提起诉讼。本案起诉状所列原告虽为宏联公司，但在起诉状中加盖的却是广州慧昊知识产权代理有限公司的印章，对于广州慧昊知识产权代理有限公司上述行为在本案中可能产生的法律后果，本院认为：第一，广州慧昊知识产权代理有限公司有无权利以其自己名义提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。所谓利害关系，应指案件的处理结果对原告在案件中诉求的实体法上的权益产生实质性的影响，故此，原告必须对涉案标的享有实体法上的权益或者实体权利，仅获得调查取证、维权等的程序性权利的主体因案件的处理对其实体权益不产生影响，因此，不能认定与案件有直接利害关系，故不能以原告身份提起诉讼。本案中，宏联公司虽于2018年1月1日授权广州慧昊知识产权代理有限公司作为PaulFrank品牌的知识产权保护代理人，制止并清除中国大陆及港澳地区仿冒、假冒及其他侵犯涉案商标的行为，但上述授权均属于程序性权利并非实体权利，故广州慧昊知识产权代理有限公司并未获得实体法上的权利，本案处理结果与其没有利害关系，其无权以自己名义提起诉讼。第二，广州慧昊知识产权代理有限公司在起诉状中加盖印章的行为是否为有效代理行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为”及第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，广州慧昊知识产权代理有限公司获得了宏联公司相关授权，可以以宏联公司的名义实施民事法律行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织可以委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼。其他人作为代理人参加诉讼的，还应该符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条的规定。即在中华人民共和国境内进行民事诉讼，其委托诉讼代理人应当为我国律师或其他符合法律规定的自然人。本案中，宏联公司虽然授权广州慧昊知识产权代理有限公司代为签署民事诉状并提起诉讼，但广州慧昊知识产权代理有限公司作为企业法人，并不属于民事诉讼法规定的可以作为代理人参与诉讼的适格主体。因此，宏联公司关于广州慧昊知识产权代理有限公司代为签署民事诉状并提起诉讼的授权违反了民事诉讼法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条规定，该授权属于无效授权。广州慧昊知识产权代理有限公司基于该无效授权在相关起诉状中加盖自己公司印章的行为不产生诉的法律效力。综上，广州慧昊知识产权代理有限公司既非本案直接利害关系人，亦非适格的委托诉讼代理人，其在起诉状中加盖印章提起的民事诉讼不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条、第三百三十条、第五百五十一条之规定，裁定如下：驳回宏联国际贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇一九年五月十日书记员  孔娜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢419号 申请执行人：杜昌杰，男，1952年2月17日出生，汉族，住南部县。 被执行人：王昆名，男，1971年9月15日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人杜昌杰与被执行人王昆名借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初1150号民事调解书已发生法律效力。调解被执行人王昆名向申请执行人杜昌杰归还借款本金人民币50000元及利息。因被执行人王昆名未按上述法律文书履行义务，本院于2019年3月14日依法立案执行。 执行中，本院于2019年3月14日向被执行人王昆名发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人王昆名至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人王昆名纳入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王昆名名下财产情况如下： 一、查明被执行人王昆名在银行、网络支付平台仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人王昆名在工商登记部门无企业登记信息； 三、查明被执行人王昆名在国土部门登记无土地登记信息； 四、查明被执行人王昆名在车辆管理部门无车辆登记信息； 五、查明被执行人王昆名在证券机构无股票； 六、通过电话调查的方式对被执行人王昆名户籍所在地的负责人进行了电话联系，未能查找到被执行人王昆名下落或可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人杜昌杰告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜昌杰明确表示暂不能向本院提供被执行人王昆名可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王昆名有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王昆名负有继续向申请执行人杜昌杰履行债务的义务，被执行人王昆名自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜昌杰发现被执行人王昆名有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜昌杰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 李俊珊 审判员 邓 浩 二〇一九年五月十六日 书记员 曾红春
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初712号 原告：钟文荣，男，1978年8月18日出生，汉族，个体户，住长汀县。 被告：王德明，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住长汀县。 原告钟文荣与被告王德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告钟文荣到庭参加诉讼，被告王德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟文荣向本院提出诉讼请求：判令王德明立即偿还借款20000元，并支付自2014年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年10月，王德明以经商资金不足为由向钟文荣借款20000元，约定按每月400元支付利息，并约定还款日为2018年10月。但是，王德明借款后，从未支付过利息。借款到期后，经钟文荣多次催要，王德明至今仍未偿还借款和支付利息。 王德明未答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月，王德明以经商资金不足为由向钟文荣借款20000元，口头约定按每月400元支付利息（当时没有书写借条）。借款到期后，钟文荣多次要求王德明偿还，但王德明均以资金困难为由拒绝偿还。2017年8月3日，在钟文荣的多次要求下，王德明向钟文荣出具了“借条”一张，其内容为“兹向钟文荣借到人民币贰万元整（￥20000）。借款日期从2014年10月起每月利息400元，到2018年10月如数归还。借款人：王德明。2017.8.3日”。出具借条后，王德明也未按约定每月向钟文荣支付利息。在借款到期后，王德明也未履行偿还借款义务。尔后，经钟文荣多次向王德明催要无果后诉至本院。 上述事实有钟文荣向本院提供的“借条”一张及钟文荣在法庭上的陈述在案予以证实。 本院认为，王德明尚欠钟文荣的借款有其亲笔书写的“借条”在案为据,足以认定。王德明承诺偿还借款的时间已逾期，依法应承担逾期还款的违约责任。因此，对钟文荣要求王德明偿还借款并承担从借款之日起按月利率2%(月息400元)计算支付利息的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。王德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王德明应于本判决生效之日起五日内偿还尚欠钟文荣的借款20000元，并支付从2014年10月1日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取计415元，由王德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗利荣 二〇一九年五月八日 书记员  王龙华 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 四、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1124号 本院在执行吕挺与舒军军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人舒军军具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将舒军军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16058号原告：上海旭汇金刚石工业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：萩原利昌，董事长。委托诉讼代理人：翁志俊，上海里格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云，上海里格律师事务所律师。被告：江阴市凯意迪金属科技有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：曹卞兴，执行董事。委托诉讼代理人：戴火元。原告上海旭汇金刚石工业有限公司与被告江阴市凯意迪金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁志俊、陈云，被告的委托诉讼代理人戴火元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海旭汇金刚石工业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种同)695,720元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金(以695,720元为基数，自2018年2月9日起按照每日万分之五标准计算至实际支付之日止)，并承担本案诉讼费。事实与理由：自2016年11月起，原、被告建立模具买卖合同关系。自2017年8月起，被告陆续拖欠原告货款，截止2018年1月，累计欠款为695,720元。2018年2月5日，双方经对账通过电子邮件方式签署了《协议书》，确认被告拖欠货款为695,720元，并明确被告应当于2018年2月8日前支付上述欠款。然，被告未按约支付欠款。经原告通过电话、律师函等多种方式催讨未果，故原告起诉至法院。被告江阴市凯意迪金属科技有限公司辩称，双方的买卖合同关系属实，双方通过电子邮件签署《协议书》属实。被告所下单的订购合同中有几份合同上并没有双方盖章，因此被告对原告主张按合同约定标准计算违约金不予认可。此外，2018年2月5日《协议书》上除确认欠款之外，还约定原告发送的货物存在质量问题，被告需退换22件，故原告如无法提供合格产品，退换的相应货款金额应在欠款中予以扣除。经审理查明：2016年11月起，被告陆续通过电子邮件方式向原告发送《订购合同书》，该合同书明确载明被告向原告采购的产品型号、数量、合同价款及如被告逾期付款按每逾期一天以逾期支付金额的0.05%向原告承担违约金等内容。原告对此认可即向被告按合同书内容履行供货义务并开具相应金额的增值税专用发票。但自2017年8月起，被告陆续拖欠原告货款。2018年2月5日，双方经对账通过电子邮件方式签署了《协议书》，约定：1、被告将原告提供、被告未使用过的全新模具退回给原告，代品数量暂先按附页的“退还品代品清单”，原告收到被告退回的模具，按前述确认的全新模具数量后，确定告知原告提供最终代品规格及数量；2、本协议签订生效后3天内，被告将7月-12月的应付款695,720元现金电汇给原告；3、原告确认到第2项的应付款后，开始实施代品计划，交货期为收到模具后40个工作日中分批交完；4、本协议签署后，条款立即生效，附“退还品代品清单”，原、被告均加盖了公章。然而，被告未按约支付欠款。原告通过多种方式催讨未果，故起诉至法院。认定以上事实证据为：电子邮件、《订货合同书》、出货单、增值税专用发票、《协议书》、律师函、快递邮寄凭证、快递查询单及双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，原、被告间系买卖合同关系，该合同合法、有效，双方均应依约全面履行自己的义务。被告通过电子邮件向原告下达《订购合同书》，原告认可合同内容并按约定履行了供货义务，且事后双方签署《协议书》明确被告的欠款金额为695,720元并约定了付款期限，被告未按约定履行付款义务，显属违约，应承担相应的经济责任。现原告主张被告支付欠款695,720元并按合同约定每日万分之五标准承担逾期付款违约金，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。此外，关于被告所称原告未予换货的价值应作相应扣除的意见，本院认为，《协议书》中约定双方退换货内容并非被告支付原告系争欠款的前提，被告亦未按协议书约定先向原告提供退货，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告江阴市凯意迪金属科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭汇金刚石工业有限公司欠款695,720元；二、被告江阴市凯意迪金属科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭汇金刚石工业有限公司违约金(以695,720元为基数，自2018年2月9日起按照每日万分之五标准计算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,891元、减半收取计5,945.50元，财产保全费4,566元，合计10,511.50元，由被告江阴市凯意迪金属科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇一九年五月六日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省垣曲县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0827刑初40号公诉机关山西省垣曲县人民检察院。被告人郭德峰，男，1990年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，中专文化程度，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月10日被垣曲县公安局取保候审，2019年4月12日被垣曲县人民检察院取保候审，2019年4月24日被本院取保候审。垣曲县人民检察院以垣检刑检刑诉（2019）31号起诉书指控被告人郭德峰犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员李小娅出庭支持公诉，被告人郭德峰到庭参加了诉讼，现己审理终结。经审理查明，2018年9月17日5时20分许，被告人郭德峰酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车，沿垣曲县人民东路由西向东，行驶至惠民小区门口路段时，撞到了垣曲县寰慧热力公司施工护栏，掉入施工坑内。经运城道交所（2018）酒检字第1681号司法鉴定意见书认定：郭德峰血液中乙醇含量179.24mg/100ml。对上述事实，公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、司法鉴定检验报告书、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等相关证据予以证实。被告人郭德峰对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。本院认为，被告人郭德峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭德峰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人郭德峰确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第一百三十三条之一第一款第二项之规定,判决如下：被告人郭德峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛红岩二〇一九年五月七日书记员  李 辉
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初1204号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。代表人：李伟，女，系该行行长。委托代理人：王华杰，男，系该行员工，委托权限：一般代理。被告：冯方丽，女，汉族，1988年3月28日生，住谷城县。被告：韩玉琴，女，汉族，1975年11月22日生，住老河口市。被告：戴光安，男，汉族，1969年12月22日生，住老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行诉被告冯方丽、韩玉琴、戴光安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月26日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费387元，减半收取193.5元。审判长  高建军审判员  胡 琼审判员  陈 中二〇一九年五月七日书记员  白俊芳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初1435号原告：重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道青龙**洪博欣苑，统一社会信用代码91500102559000861Q。法定代表人：黄明伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者，执业证号32202071100849。被告：重庆市巅峰改汽车装饰服务有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道高山湾**安置房****，统一社会信用代码915001025771650100。法定代表人：段炼，该公司经理。被告：重庆市涪陵区崇义街道高山湾社区居民委员会，住，住所地重庆市涪陵区崇义街道高山湾社区居民委员会**一社会信用代码55500102MEA291687A。法定代表人：湛大志，该社区居民委员会主任。原告重庆名能物业服务有限公司与被告重庆市巅峰改汽车装饰服务有限公司、重庆市涪陵区崇义街道高山湾社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，经本院委派驻院特邀调解员调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议，本院于2019年2月25日立案。2019年5月8日，原告重庆名能物业服务有限公司以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆名能物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆名能物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆名能物业服务有限公司负担。审 判 员 孔令红二〇一九年五月九日法官助理 冷 莹书 记 员 王钰君
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0404执349号黄建东：你危险驾驶罪一案，本院作出的(2018)皖0404刑初333号刑事判决书已发生法律效力。于二Ｏ一九年五月九日向本院移送执行庭强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付罚金5000元。特此通知。二〇一九年五月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽07行终71号上诉人（原审原告）王福利，男，1988年3月5日出生，汉族，个体业者，住义县。委托代理人李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）义县人力资源和社会保障局，住所地义县南关路**。法定代表人常纯，系该局局长。委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。原审第三人义县水土保持局，，住所地辽宁省锦州市义县振兴路**法定代表人王连军，系该局局长。委托代理人陈冠群，系该局副局长。上诉人王福利因与被上诉人义县人力资源和社会保障局及原审第三人义县水土保持局工伤行政审批一案，不服义县人民法院（2019）辽0727行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，王洪岩系义县水土保持局事业编制工作人员，与王福利系父子关系。2018年10月12日上午9时许，王洪岩在单位工作时自觉身体不适，请假回家，吃药后在家中休息，后家属发现呼吸急促，并拨打120急救电话。9时59分义县人民医院接诊，10时10分120急救车及医护人员到王洪岩家中，检查发现王洪岩已经死亡。2018年10月15日，王福利向义县人力资源和社会保障局申请工伤认定，填写工伤认定申请表，并提交身份证明。义县人力资源和社会保障局于2018年10月23日由负责人签字并加盖单位公章确认受理，并于同日向王福利、义县水利局送达《工伤认定申请受理决定书》。2018年10月25日，义县人力资源和社会保障局对义县水土保持局工作人员陈冠群、任红光进行调查，并制作了调查笔录。2018年11月20日，义县人力资源和社会保障局作出义人社工伤不认字[2018]第002号《不予认定工伤决定书》，认定王洪岩所受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不属于工伤或视同工伤范围，不予认定为工伤或视同工伤。义县人力资源和社会保障局分别向王福利及义县水土保持局送达义人社工伤不认字[2018]第002号《不予认定工伤决定书》。王福利对该决定书不服，遂于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。原审法院认为，义县人力资源和社会保障局是具有工伤认定职权的行政机关，负责本行政区域内职工的工伤认定。本案的争议焦点是王洪岩是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。上述条款主要是针对在工作时间、工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的，如果是在回家之后突发疾病死亡或者再到医院救治的，不属于上述规定的适用范围。本案中，王洪岩在工作时间和工作岗位感到身体不适，请假回家后突发疾病死亡不属于视同工伤的情形。被告作出不予认定工伤决定具备事实依据，适用法律、法规正确。在程序方面，原告提出申请后，被告经受理、调查取证、作出决定并依法送达，以上程序符合《工伤保险条例》和《工伤认定办法》的规定。综上所述，被告作出的不予认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王福利的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告王福利负担。宣判后，上诉人王福利不服，向本院提出上诉称，一、请求撤销辽宁省义县人民法院（2019）辽0727行初6号行政判决，并依法责令被上诉人重新作出工伤认定决定；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，对法律从严解释，判决结果错误。具体如下：一、一审法院认定“王洪岩死于家中”错误的。义县人民医院出具的《居民死亡医学证明》已明确注明王洪岩死亡地点为“来院途中”，也就是说，王洪岩在救护车内死亡，医护人员在救护车内已对其进行抢救，因此王洪岩应属于经抢救无效死亡情形。二、一审法院对《工伤保险条例》第十五条第一项作出增设或限缩适用条件错误。《工伤保险条例》第十五条第一项规定“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤。该规定没有要求“突发疾病致使不能坚持工作、需要到医院抢救”的情形，可见一审法院在法律没有规定的情况下，随意适用限制和减损职工权利的附加条件是明显错误的，也违背了立法本意。本案中王洪岩从岗位上突发疾病、回家取医保卡，到抢救无效死亡，整个过程没有超过2个小时，是连续的过程，并不是意外因素造成王洪岩死亡。因此，王洪岩符合视同工伤情形。再者王洪岩并没有意识到存在死亡危险，为了节约费用才回家取医保卡就医是非常合情合理的做法。如一审法院判决，那么职工在工作时感觉到身体不适，便不敢自己有所救助，只能坐等死亡或医院抢救，这不但给职工造成心理恐惧，也不符合人们正常行为。另外，一审法院参照辽宁省工伤保险实施办法而做出判决，但依据行政诉讼法第63条的规定，判决主要依据应该是法律、行政法规和地方性行政法规，而辽宁省工伤保险实施办法只是地方性行政规章，不属于地方性行政法规，此行政规章明显与国务院规定的工伤保险条例不符。因此，一审法院在此种情况下仍然参照辽宁省的地方政府规章是错误的。被上诉人义县人力资源和社会保障局辩称，一、一审判决认定事实清楚；二、适用法律正确，一审法院适用的法律作出的判决依据是工伤保险条例。无论是依据工伤保险条例还是依据辽宁省关于实施工伤保险条例的实施细则，上诉人均不构成工伤，因此被上诉人所做的认定是正确的，应依法驳回上诉人的上诉请求。原审第三人义县水土保持局述称，同意被上诉人意见。本院二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。另查明，2013年1月1日，锦州市人力资源和社会保障局根据《锦州市工伤保险市级统筹工作方案》规定，委托义县人力资源和社会保障局负责本行政区域内用人单位职工的工伤认定。本院认为，《工伤保险条例》第十七条之规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《辽宁省工伤保险实施办法》第十三条之规定，统筹地区社会保险行政部门可以委托下级社会保险行政部门承办工伤认定具体工作。本案中，锦州市人力资源和社会保障局于2013年1月1日，根据《锦州市工伤保险市级统筹工作方案》规定，委托义县人力资源和社会保障局负责本行政区域内用人单位职工工伤认定的具体工作，并作出工伤认定决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。原审法院认定事实不清，错列义县人力资源和社会保障局为被告未予释明，本应发回重审，鉴于锦州市人力资源和社会保障局的管辖地为锦州市中级人民法院松山法庭。为减少诉累，故本院于2019年5月9日向上诉人（原审原告）释明，应以锦州市人力资源和社会保障局为被告向松山法庭提起行政诉讼，上诉人坚持其上诉请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2019）辽0727行初6号判决；二、驳回王福利的起诉。一、二审案件受理费各50元，返还给王福利。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 闻 伟审判员 王锦鹏二〇一九年五月十日法官助理宋启林书记员张睿
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初904号 原告：藤县新世纪建材经销部，住所地藤县藤州镇胜西村结义组黎展良宅，注册号：450422600116066。 经营者：李金敏，女，1968年10月5日出生，汉族，户籍住址广西藤县，现住藤县。 委托诉讼代理人：杨健莲，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：卢永豪，男，1980年4月4日出生，汉族，住广西藤县。 原告藤县新世纪建材经销部与被告卢永豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告藤县新世纪建材经销部以与被告卢永豪已妥善解决为由,于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告藤县新世纪建材经销部撤诉。 案件受理费650元，减半收取为325元（原告已预交），由原告藤县新世纪建材经销部负担。 审判员  陈炎权 二〇一九年五月六日 书记员  李威进
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民申11号再审申请人（一审原告）：陈通友，男，1953年10月17日出生，侗族，贵州汞矿退休工人，住贵州省铜仁市万山区。被申请人（一审被告）：铜仁市万山区生态环境治理工程有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区万山镇。法定代表人：安绍辉，该公司总经理。再审申请人陈通友因与被申请人铜仁市万山区生态环境治理工程有限公司（以下简称生态治理公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院(2018)黔0603民初150号民事判决（以下简称一审判决），向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。陈通友申请再审称：（一）、一审认定事实错误：1、一审仅凭生态治理公司与贵州秦淮科技开发有限公司（以下简称秦淮科技公司）签订的总承包合同就认定我在四坑玻璃厂闲置厂房养殖蚯蚓的地方是生态治理公司出租给秦淮科技公司的地方，认定事实错误。2、一审仅凭因为没能鉴定就认定我没有证据证明我的损失与生态治理公司有因果关系的事实不能成立，通过我的陈述与该公司的答辩，完全可以知道该公司存在过错，与我的损失具有因果关系。一审不考虑该公司放任的态度致使我损失的因果关系认定事实错误。（二）一审适用法律不当。一审只适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其司法解释的规定判决我承担举证不能的不利后果，其援用此条规定是不当的。一审应当适用该法第六十四条第二款的规定，主动收集证据，因为我是无法获得相应材料的，而一审法院是能够收集的。根据举证责任分配原则，该公司应当举证证明其按照规划和相关要求，建有符合标准的排给水设施，否则就应当承担其没有做而造成的下暴雨使水无法排走，进而造成我损失，承担赔偿责任。（三）、一审程序存在问题：1、我在一审中说道国有资产管理部门、社区居委会第、秦淮科技公司应当追加到本案诉讼中来，才能查清案件事实，让大家服判，一审没有追加存在问题；2、一审应当主动收集证据，尤其是四坑玻璃厂的前世今生，我占用的地方的权属、因果关系等。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。请求撤销一审判决，并予以改判生态治理公司赔偿陈通友经济损失39万元。本院认为，关于蚯蚓养殖点的归属问题，一审庭审法庭调查阶段陈通友陈述：污水处理厂已经闲置了，已经报废了，所以其才去原属于污水处理厂的深度处理车间养殖蚯蚓。由此证明陈通友认可其蚯蚓养殖点原属于污水处理厂的深度处理车间。同时陈通友没有证据证实其在该车间养殖蚯蚓经过生态治理公司知晓且协商同意，生态治理公司也没有提供该车间给陈通友养殖蚯蚓的合同义务。事发当天，当地下了特大暴雨，这一气象灾害才是蚯蚓养殖点受损的致因。关于法律适用的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款首先规定了当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即谁主张，谁举证的原则。陈通友自己应当就其主张的“被告修建的环境生态池的设计是否存在缺陷且与陈通友的损失有因果关系”承担举证责任，这些证据内容不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”规定的人民法院应当调查收集的证据。一审适用法律不存在错误。（三）、关于一审程序是否违法的问题，从一审审理情况看，没有证据证明铜仁市万山区国有资产管理部门、犀牛井社区居委会、贵州秦淮科技开发有限公司与本案存在利害关系，故一审没有追加前述单位为本案当事人是正确的。综上所述，陈通友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈通友的再审申请。审判长  田亚勇审判员  王电赏审判员  向 前二〇一九年五月七日书记员  黄海燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初2143号原告:王卫叶，女，汉族，1976年1月6日生。委托诉讼代理人：高磊、赵艳云（实习），河南格思律师事务所律师,特别授权。被告：程相军，男，汉族，1965年12月7日生。原告王卫叶与被告程相军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王卫叶撤诉。案件受理费3140元减半收取，由原告王卫叶负担。审判员  李文捷二〇一九年五月十四日书记员  郭振祥
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2779号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：常成万。原告中邮消费金融有限公司与被告常成万金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2500号申请执行人：郑州祥树建材有限公司。被执行人：王朵，男，汉族。本院在执行郑州祥树建材有限公司申请执行王朵买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑州祥树建材有限公司于2019年5月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执2500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 李鸣鹤二〇一九年五月七日书记员 轩云钊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执919号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。被执行人：韩伟，男，1975年9月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人韩伟金融借款合同纠纷（2019）辽0103执919号一案中，被执行人应给付申请执行人953,891.27元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董立军审判员  赵公谈审判员  冯 凯二〇一九年五月二十九日书记员  安 迪
安徽省马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执190号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行，营业场所安徽省马鞍山市花山区。负责人：盛洁，该支行行长。委托诉讼代理人：时芳芳，该支行职员。被执行人：汤小兵，男，1972年1月10出生，汉族，身份证载明住址安徽省马鞍山市，现住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：邵世凤，女，1971年3月2日出生，汉族，身份证载明住址安徽省马鞍山市安徽省马鞍山市，现住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行与被执行人汤小兵、邵世凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）皖0503民初441号民事判决书已发生法律效力。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行2019年1月14日向本院申请强制执行，执行标的为76356.25元，执行费4045元。本院于2019年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年5月10日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。审判长  王益志审判员  先尊富审判员  周玉生二〇一九年五月十七日书记员  丁 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初4601号原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城区石化路**（综合楼）。法定代表人：王镇海，总经理。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，河南并智律师事务所实习律师。被告：王永丽，女，1978年1月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州美城物业服务有限公司与被告王永丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州美城物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨方到庭参加诉讼。被告王永丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州美城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费6758.28元，违约金2027.49元，共计8785.77元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2011年5月1日入驻美景鸿城一期小区提供物业服务，一直积极履行合同义务。被告系该小区5-1-1704室业主，房产面积89.68平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.57元，每月应交纳物业服务费140.8元。但是自2013年1月至2016年12月，被告一直未交纳物业费，拖欠金额共计6758.28元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告王永丽缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永丽系美景鸿城一期小区5-1-1704室（建筑面积89.68㎡）业主。2009年11月27日，河南美景鸿城置业有限公司（作为委托方、甲方）与原告郑州美城物业服务有限公司（作为受托方、乙方）签订《前期物业服务委托合同》，主要约定：1.甲方将美景鸿城一期（S-C-19）委托乙方进行物业管理，乙方提供服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人，该物业的全体业主和物业使用人均应对履行本协议承担相应的责任；2.委托管理期限为2009年11月27日起至业主代表大会选出物业管理企业并与之签订正式《物业管理合同》，与业主委员会交接完毕。委托管理事项包括房屋建筑公共部位、公共设施设备、市政公用设施设备和附属建筑物构筑物、附属配套建筑设施的维修、养护、运行和管理，公用环境卫生、公共绿化、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理；3.乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、特约有偿服务费、按户均摊各种公共设施设备运行中产生的费用以及其他相关费用、电子监控系统维护费。4、物业管理服务费，非住宅房屋按照建筑面积2.00元/平方米/月收取，高层住宅按照建筑面积1.57元/平方米/月（含0.05元/平方米/月智能化设备维护费）收取。被告王永丽自2013年1月1日开始拖欠物业服务费，截至2016年12月31日，欠费6758.28元。本院认为，原告与河南美景鸿城置业有限公司所签订前期物业服务委托合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依照约定履行了为被告入住小区提供物业管理服务的主要职责，被告作为该小区业主亦应履行该合同约定的义务，及时交纳物业管理服务费。原要求被告交纳2013年1月至2016年12月期间的物业服务费6758.28元之诉请，理由正当，本院予以支持。被告长期拖欠物业服务费，已构成违约，原告要求被告按照未交物业费的30%计付违约金2027.49元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告缺席，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王永丽于本判决生效之日起十日内支付原告郑州美城物业服务有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费6758.28元及违约金2027.49元，以上合计8785.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 晖二〇一九年五月八日书记员 孟宪哲
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执恢145号之一 申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司（原上海浦东发展银行南昌分行），住所地：南昌市红谷滩新区雅苑路**江西金控大厦**，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。 法定代表人：甘成久，职务：董事长。 被执行人：南昌市东日电源科技有限公司，住所，住所地：南昌市经济技术开发区机构代码：79945335-X。 法定代表人：吴剑，负责人。 被执行人：南昌淦德宝盈钢品有限公司，住所，住所地：南昌市北郊新祺周桑海南大道管委会办公楼**机构代码：78725286-8。 法定代表人：旷议，负责人。 被执行人：旷议，男，汉族，1970年10月28日生。 被执行人：吴剑，男，汉族，1979年12月21日生。 申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司依据已发生法律效力的江西省高级人民法院于作出的（2014）赣民二终字第83号民事判书向本院申请执行。本院于2018年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人南昌市东日电源科技有限公司、南昌淦德宝盈钢品有限公司、旷议、吴剑未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人南昌市东日电源科技有限公司、南昌淦德宝盈钢品有限公司、旷议、吴剑无其他股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人南昌市东日电源科技有限公司、南昌淦德宝盈钢品有限公司、旷议、吴剑发出限制消费令，并因被执行人南昌市东日电源科技有限公司、南昌淦德宝盈钢品有限公司、旷议、吴剑未向本院报告财产已将被执行人南昌市东日电源科技有限公司、南昌淦德宝盈钢品有限公司、旷议、吴剑纳入失信被执行人名单。截至2019年5月6日被执行人江西省钢城工业有限公司未执行到位款项13000000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省钢城工业有限公司其他可供执行的财产，于2019年5月6日向申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年5月6日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年五月六日 书记员  杨海兰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1004号罪犯覃奇锋，男，1980年4月23日出生，土家族，高中文化，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2016年12月8日作出(2016)云05刑初278号刑事判决，以被告人覃奇锋犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币150000元。判决发生法律效力后于2017年1月9日交付执行。服刑期至2031年1月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃奇锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年1月共获表扬4次，并余81.19分。本次执行财产刑人民币300元，共计执行财产刑人民300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃奇锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃奇锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃奇锋减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2030年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄兴茂审 判 员 文国银审 判 员 李 雪（）二〇一九年五月十四日法官助理 高 芳书 记 员 徐 超
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1720号 原告：杜友宝男，1994年11月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：刘志军男，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杜友宝因与被告刘志军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告刘志军返还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2018年7月10日，被告刘志军就之前向原告所借款项补充出具借条一份，确认借款金额为50000元，承诺于同年9月10日前归还，并约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。到期后，被告刘志军未还款，尚欠原告借款50000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志军于本判决生效之日起十日内返还原告杜友宝借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，由被告刘志军负担。 原告杜友宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘志军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年五月十日 书记员  吕 璐 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初9172号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：向荣荣，湖北共合律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付倩，湖北共合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张宏元，男，1966年1月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张宏元（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付倩到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币125825.24元及罚息（截止至2018年7月4日尚欠罚息人民币18667.7元，此后的罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费及实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原、被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：原告向被告提供人民币185800元的贷款用于旅游休闲，贷款期限为12个月（2015年7月31日至2016年7月31日），还款方式为按月付息到期一次还本，利息采用固定利率，按月利率0.56583%计付，付息日为每月21日。合同还约定，如借款人违反合同约定，逾期归还或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款按罚息利率计收利息，对未按时支付的利息包括罚息，按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。上述合同签订后，原告向被告指定账户发放了贷款人民币185800元。现贷款已到期，被告未依约履行还本付息的义务。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告未到庭应诉或提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月31日，被告到原告的营业柜台办理银行开户手续，开通了网银和手机银行，取得USBKEY（网上银行密钥），并在原告的电子银行通用凭证上签名表示同意遵守《中信银行个人电子银行业务章程》。同日，被告通过网上使用USBKEY数字签名的方式，与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，向原告申请贷款人民币185800元用于旅游休闲，贷款期限为12个月，从2015年7月31日至2016年7月31日，还款方式为按月付息到期一次还本，利息采用固定利率，按月利率0.56583%计付，付息日为每月21日。合同还约定，如借款人违反合同约定，逾期归还或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款按罚息利率计收利息，对未按时支付的利息包括罚息，按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。上述合同签订后，原告向被告指定账户发放了贷款人民币185800元。现贷款已到期，被告未归还全部贷款本息及罚息，截止2018年7月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币125825.24元、罚息人民币18667.7元。以上事实，有当事人陈述、《数字签名验证报告》、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、银行开户截图、电子银行通用凭证、个人客户信息登记表、还款明细等证据予以证实，且均经庭审审查属实，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，原、被告双方均应当按照该合同或协议的约定全面履行自己的义务。原告已按约定发放了借款，现借款期限已届满，但被告未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因未提供有效证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宏元于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金人民币125825.24元；二、被告张宏元于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款罚息（截止2018年7月4日应支付罚息人民币18667.7元；此后的罚息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3190元、公告费人民币560元，以上共计人民币3750元由被告张宏元承担（被告张宏元于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  袁春姣人民陪审员  郭 志二〇一九年五月二十二日书 记 员  石纷纷
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初1431号 原告：董献林，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：朱万莉，女，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理原告董献林诉被告朱万莉买卖合同纠纷一案中，原告董献林于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董献林的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告董献林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董献林负担。 审判员  钱军 二〇一九年五月二十日 书记员  王莉