wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1103号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人秦东，男，1986年1月23日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市丰都县。曾因犯盗窃罪，于2004年12月25日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑二年，2006年8月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月26日刑满释放；因盗窃，于2017年8月6日被晋江市公安局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕858号起诉书指控被告人秦东犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人秦东到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2019年1月12日左右的一天19时许，被告人秦东至晋江市西园街道官前社区宝塔东126号仓库，盗走被害人柯某130米长的涵裕牌焊线（价值人民币2041元）。 2.2019年1月18日左右的一天12时许，被告人秦东又到上述地点，盗走被害人柯某100米长的涵裕牌焊线（价值人民币1570元）和100米长的森阳牌电线（价值人民币1500元）。 3.2019年1月22日9时许，被告人秦东再次到上述地点，盗走被害人柯某100米长的新阳牌电线（价值人民币250元），后经去皮将铜线卖给米某。案发后，公安机关从米某处查扣该铜线5.59公斤。 综上，被告人秦东实施盗窃共3起，赃物价值共计人民币5361元。2019年1月23日，被告人秦东被公安机关抓获。 上述事实，被告人秦东在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人柯某陈述，证人米某证言，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，现场勘验笔录、现场照片、现场平面比例图，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，抓获及破案经过说明，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦东归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有盗窃前科劣迹，现又多次盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年8月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人秦东退赔被害人柯某经济损失人民币5361元。 三、未随案移送的铜线5.59公斤，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年五月七日 书记员  林承享 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初3457号 原告：谢某某。法定代理人：王蕊，系谢某某之母。委托诉讼代理人：杨署光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会。法定代表人：王小毅，系该村委会主任。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第十三村民小组。负责人：王小辉，系该组组长。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告谢某某与被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会（以下简称前锋村村委会）、西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第十三村民小组（以下简称前锋村十三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地款18000元;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自出生户口就登记在被告村组，系被告村组成员，2018年6月被告村组因土地被征收，给每位集体经济组织成员分配征地款36000元，但却仅给原告分配18000元，经多次协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告前锋村委会辩称，因原告父亲不是本村组村民，系城镇居民户口，根据村里制定的分配方案，嫁城女在本村均享受一半的分配份额。被告前锋村十三组答辩意见同上。经审理查明，原告之母王蕊系被告村组村民，其于2012年10月17日与西安市未央区育新路城镇居民谢清登记结婚。2016年4月7日，原告出生，出生后户口随其母亲落入被告村组，并办理了农村合作医疗。2018年6月，被告前锋村十三组给每位村民分配集体经济收益款36000元，但以原告系出嫁女之女为由仅向原告分配一半份额。经与被告协商未果，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，本案调解未果。以上事实，有原告家庭户口本及其父家庭户口本、出生证、结婚证及其父身份证、合疗证、征地款分配方案等在卷佐证，予以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生后随其母将户口落入被告村组，符合相关户籍管理制度，具有被告村组村民主体资格，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告前锋村十三组在分配农村集体经济组织收益时，以原告系出嫁女之女为由未向其全额分配之行为已构成侵权，故被告应向原告全额分配集体经济组织收益款。被告前锋村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告前锋村十三组上述具体侵权行为应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第十三村民小组一次性给付原告谢某某集体经济组织收益分配款18000元；二、被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费250元，原告已预交，减半收取125元，由二被告连带承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   王  婷  二O一九  年  五  月  十三 日 书  记  员     王 茹 1
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终789号 上诉人（原审原告）：刘兴智，男，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人刘兴智因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘兴智上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 刘兴智向一审法院起诉请求：要求被告归还原告借款本金10万元及利息，诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告刘兴智的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人刘兴智提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月23日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人刘兴智的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人刘兴智的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 徐 菲
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初1605号原告郑某，女，汉族，1967年5月10日生，住淮滨县。被告赵某，男，汉族，1965年5月20日生，住淮滨县。原告郑某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，2019年5月21日,原告郑某经传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按郑某撤诉处理。案件受理费300元,减半收取150元，由原告郑某负担。审判员 王 翔二〇一九年五月二十一日书记员 胡玉茜
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1223民初318号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县青冈镇。统一社会信用代码：91231223728985244Q。法定代表人：刘频，职务行长。委托代理人：郭凤领，男，汉族，1975年9月2日出生，汉族，员工，户籍地青冈县。代理权限：代为出庭、代收法律文书、代为诉讼。委托代理人：邢晓刚，男，汉族，1967年2月21日出生，汉族，员工，户籍地青冈县。代理权限：代收法律文书，代为出庭、代为法庭辩论、质证，代为收集、提供证据。被告：潘志辉，男，汉族，1967年5月6日出生，户籍地青冈县。被告：全桂荣，女，汉族，1967年4月5日出生，户籍地青冈县。被告：赵秀坤，女，汉族，1971年3月6日出生，户籍地青冈县。被告：潘志光，男，汉族，1970年2月12日出生，户籍地青冈县。被告：全桂友，男，汉族，1968年7月13日出生，户籍地青冈县。被告：张春英，女，汉族，1968年1月24日出生，户籍地青冈县。被告：王启民，男，汉族，1975年1月6日出生，户籍地青冈县。被告：张金艳，女，汉族，1975年4月26日出生，户籍地青冈县。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告潘志辉、全桂荣、潘志光、赵秀坤、全桂友、张春英、王启民、张金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢晓刚到庭参加诉讼，被告潘志辉、全桂荣、潘志光、赵秀坤、全桂友、张春英、王启民、张金艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青冈县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘志辉给付借款本金50000元、利息3748.25元（利息计算至2018年6月22日），并要求自2018年6月23日起，至该笔借款本息还清之日止，按合同约定利率计算利息给付原告；2.要求被告潘志光、赵秀坤、全桂友、张春英、王启民、张金艳承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告主张被告潘志辉于2017年5月12日向其借款本金50000元，潘志光、赵秀坤、全桂友、张春英、王启民、张金艳是其借款连带保证责任人。现原告以被告拒绝还款，侵害其合法权益为由，诉讼于本院。被告潘志辉、全桂荣、潘志光、赵秀坤、全桂友、张春英、王启民、张金艳均无答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告潘志辉于2017年5月12日向其借款本金50000元，潘志光、赵秀坤、全桂友、张春英、王启民、张金艳是其借款连带保证责任人。原告为证明其主张事实，提供农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、潘志辉借款凭证予以证实。虽被告潘志辉对原告主张事实及提供证据未发表答辩及质证意见，但原告提供证据充分且证据之间相互关联，足以证实其主张事实及请求，故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。可确认以下事实：1、至2018年6月22日，潘志辉拖欠原告借款本金50000.00元、利息3748.25元；2、全桂荣系潘志辉之妻，在贷款申请表上签字确认，同意以家庭共有财产承担债务,应认定为夫妻共同债务；3、潘志光、赵秀坤、全桂友、张春英、王启民、张金艳是全桂友借款担保人，保证方式为连带责任保证。本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款交付被告潘志辉，履行了自己的义务。被告潘志辉未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。虽借款合同上无被告全桂荣签名，但其在贷款申请表上签字确认，同意以家庭共有财产承担债务，该行为表明潘志辉借款系其夫妻共同借款,应共同承担还款责任。被告潘志光、赵秀坤、全桂友、张春英、王启民、张金艳应按借款合同约定，对被告潘志辉偿还原告借款承担连带给付责任。综上所述，原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告潘志辉、全桂荣于本判决生效后十日内，给付原告借款本息53748.25元(利息计算至2018年6月22日)，并自2018年6月23日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止。二、被告潘志光、赵秀坤、全桂友、张春英、王启民、张金艳对被告潘志辉偿还原告以上借款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.85元，已减半收取，由被告潘志辉、全桂荣负担，被告潘志光、赵秀坤、全桂友、张春英、王启民、张金艳承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国庆二〇一九年五月六日书记员  张 昊
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初7198号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周向东，男，1976年3月7日出生，汉族，住江苏省启东市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周向东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告周向东经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周向东归还原告信用卡透支款147,276.03元(其中本金99,911.69元、利息39,801.50元、滞纳金3,315.44元、手续费4,247.40元，暂计至2019年1月16日止)；2.判令被告周向东偿付自2019年1月17日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：139,713.19元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告周向东承担。事实和理由：被告周向东在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年1月16日累计欠款147,276.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告周向东提交书面答辩状辩称：对原告诉称的事实无异议。由于2014年11月份突发重大疾病，导致身体残疾，失去劳动能力。并因支付医药费，用光所有存款，所以无偿还能力，无法归还原告欠款。经查，深圳发展银行股份有限公司于2012年7月20日更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。本院认为，被告周向东持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息、滞纳金、手续费等,由于上述费用存在叠加，且当月应付利息滚入下月基数中重复计算,存在主张的费用高于实际损失的情况,本院酌情予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周向东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金99,911.69元；二、被告周向东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际结清之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,245.52元，减半收取1,622.76元，由被告周向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年五月十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更804号 罪犯仇亚军，男，1986年1月5日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市新北区人民法院于2014年9月3日作出（2014）新刑初字第00210号刑事判决，以被告人仇亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币三千元（刑期自2014年3月27日起至2029年6月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月11日，本院作出（2017）苏04刑更318号刑事裁定，将罪犯仇亚军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年10月26日止）。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯仇亚军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯仇亚军减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核罪犯仇亚军的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯仇亚军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。罪犯仇亚军未履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯仇亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯仇亚军未履行财产性判项，应从严缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯仇亚军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年2月26日止）。剥夺政治权利五年不变，并处没收财产人民币五万元不变，罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年五月八日 书记员 马丽英
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初822号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：张亮，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：王来会，男，1979年10月22日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告王来会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金乡农商行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告王来会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王来会偿还借款本金29000元及孳生利息计算至被告偿还之日；诉讼过程中，变更诉讼请求，要求偿还借款本金29000元及利息3314.37元；2.诉讼费、保全费及特快专递费用由上述被告承担。事实和理由：2008年3月30日，被告王来会因建房，从原告下属羊山支行申请贷款30000元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2010年3月29日。2009年3月29日原告向被告王来会发放贷款30000元，约定还款时间为2010年3月25日。贷款到期后原告工作人员多次到被告处催要欠款，被告一直未履行还款义务。王来会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月30日，金乡农商行（原名金乡县农村信用合作联社）下属的羊山信用社与王来会签订《借款合同》（编号为（金羊）农信借字（2008）第04-032号）。合同约定：金乡农商行羊山信用社（贷款人）向王来会（借款人）发放贷款30000元，用于建房；借款种类为中期；借款期限自2008年3月30日至2010年3月29日。借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人在贷款人处开立账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2009年3月29日，金乡农商行向王来会发放贷款30000元，约定还款时间为2010年3月25日。借款到期后，王来会未再支付利息。金乡农商行进行了催收，2018年7月21日，王来会在贷款逾期催收通知书上签字。王来会现欠金乡农商行借款本金29000元、利息3314.37元。本院认为，金乡农商行与王来会签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。王来会向金乡农商行借款30000元后，至今仍结欠相应本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。金乡农商行要求王来会偿还借款本息，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王来会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金29000元、利息3314.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告王来会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年五月七日书记员 李梦柯
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执2516号 申请执行人：四川大陈粮油有限公司，住所地四川省绵阳市安州区工业园区,统一社会信用代码9151072406033714XP。 法定代表人：陈前林，总经理。 被执行人：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道农业园区宝环路**，统一社会信用代码91500112666446260J。 法定代表人：张伟，总经理。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初23530号民事判决书，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人重庆隆生农业发展有限公司应给付申请人上海资越国际贸易有限公司案款：货款534549.36元，利息及执行费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人重庆隆生农业发展有限公司名下有4辆车及8套房产，此外，无银行存款、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令，同时，本院已查封被执行人名下房屋及车辆，但被执行人名下房产均已设立抵押并有多轮查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执2516号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年五月二十日 书记员 肖清清
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8621号 申请执行人江尧科，男，1962年8月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人许贵州，男,1970年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人季凤兰，女,1971年10月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与二被执行人民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2018年12月4日立案执行，执行标的为借款利息12600元及利息、负担诉讼费76元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月二十二日 书记员  朱亚威
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初249号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人朱哲，男，1978年5月1日生，汉族，高中文化，无业，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。2018年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留（未收押），同年7月25日被取保候审。2019年5月9日被本院决定取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人朱哲犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人朱哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月7日20时10分许，被告人朱哲驾驶机动三轮车沿临沂市罗庄区化武路由东向西行驶至国道206路口东500米路段，与前方顺行的被害人刘某相撞，造成刘某受伤、车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，经抽取朱哲静脉血5ml送检，检出其血液中乙醇成分含量为293.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人朱哲负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关提交的证据有书证、被害人刘某的陈述、被告人朱哲的供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人朱哲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年5月7日20时10分许，被告人朱哲驾驶机动三轮车沿临沂市罗庄区化武路由东向西行驶至国道206路口东500米路段，与前方顺行的被害人刘某相撞，造成刘某受伤、车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后被害人刘某报警，被告人朱哲在现场等候处理。经抽取朱哲静脉血5ml送检，检出其血液中乙醇成分含量为293.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定，被告人朱哲负事故全部责任。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的接警基本信息；现场勘查笔录、现场图、现场照片；常住人口详细查询结果；驾驶人信息查询结果单；身份证复印件；抓获经过、办案说明；诊断证明书；司法鉴定意见书；血醇检验报告；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；被害人刘某的陈述；被告人朱哲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朱哲在发生交通事故后明知对方报警而在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱哲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  朱建瑜
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢48号申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司胜利支行。负责人：林钢毅，行长。被执行人：王德纯，男，汉族，1963年5月15日出生。被执行人：张长鲜，男，汉族，1955年6月7日出生。被执行人：余曼辉，女，汉族，1955年8月18日出生。被执行人：李翠容，女，汉族，1967年12月14日出生。本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司胜利支行与王德纯、张长鲜、余曼辉、李翠容借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初538号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王德纯、张长鲜、余曼辉、李翠容至今未履行义务。在执行过程中本院作出（2016）川0304执恢84号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王德纯所有的坐落于自贡市荣县旭阳镇关岳庙街35-4号，【房屋产权证号：荣房权证荣字第200902558号】的仓储一处；被执行人张长鲜、余曼辉共同所有的位于四川省荣县旭阳镇西街556号附29-202号【房产证号：荣房权证私有字第00**2746号】的成套住宅一套；被执行人李翠容所有的位于四川省荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸蓝苑21-2-101号【房产证号：荣房权证荣字第201406735号】的成套住宅一套。买受人马晓敏以最高价59万元竞得被执行人王德纯所有的坐落于自贡市荣县旭阳镇关岳庙街35-4号，【房屋产权证号：荣房权证荣字第200902558号】的仓储房屋；买受人刘吉明以最高价30.8万元竞得被执行人张长鲜、余曼辉共同所有的位于四川省荣县旭阳镇西街556号附29-202号【房产证号：荣房权证私有字第00**2746号】的成套住宅。上述二买受人在规定期限内缴纳了全部的竞买款项，现买受人向本院申请将房屋过户至对应买受人名下，经本院审查，买受人的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、登记在被执行人王德纯所有的坐落于自贡市荣县旭阳镇关岳庙街35-4号，【房屋产权证号：荣房权证荣字第200902558号】的仓储房屋归买受人马晓敏所有；二、登记在被执行人张长鲜、余曼辉共同所有的位于四川省荣县旭阳镇西街556号附29-202号【房产证号：荣房权证私有字第00**2746号】的成套住宅一套归买受人刘吉明所有；本裁定立即执行。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年五月十日书记员  王珊
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更341号 罪犯胡井洲，男，1988年8月4日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因诈骗罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年12月11日以(2013)辽阳白刑初字第353号刑事判决书判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十四万元（已缴纳四万元），于2014年6月10日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月19日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币二十四万元（已缴纳四万元），根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯胡井洲减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执587号山东齐河农村商业银行股份有限公司、刘桂青、张加友、李庆美、张善平：本院于2019年4月2日立案执行的(2019）鲁1425执587号山东齐河农村商业银行股份有限公司与刘桂青、张加友、李庆美、张善平借款合同纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初213号民事判决书，被执行人刘桂青、张加友、李庆美、张善平应履行生效文书确定支付申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金10662.37元及利息，承担案件受理费792元，被执行人刘桂青已于2019年4月9日将该案借款本金交付申请人山东齐河农村商业股份有限公司，且本院于2019年4月9日扣划被执行人张加友银行存款10000元，扣除执行费72元，退还被执行人张加友1063.48元，剩余案款8864.52元交付申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年五月五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8971号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：朱梦娜。原告中邮消费金融有限公司与被告朱梦娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执1033号 申请执行人唐红，女，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区 被执行人四川传奇企业管理有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街**，统一社会信用代码915100003269717128。 法定代表人：刘宗奎。 申请执行人唐红据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初9909号民事判决书，于2019年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行中查明被执行人应支付案款62000元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统查询（总对总查控），未能发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人名下无房屋、车辆。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执1033号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年五月二十四日 书记员 李长明
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执379号申请执行人陈青池，男，汉族，1962年5月14日出生，住大冶市，被执行人黄石市金枣轩农贸有限公司，住所地黄石市西塞山区枣子山路**。法定代表人向继红，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1587号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市金枣轩农贸有限公司在金融机构的存款人民币2115元（含押金及进场费2000元、案件受理费65元、执行费50元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年五月十日书 记 员  蔡帆帆
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                      （2019）兵0601民初504号   原告：彭文杰，男， 1967年6月6日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：杨冬明，新疆正汇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周先惠，新疆正汇律师事务所律师。   被告：新疆恒发纸业有限公司，住所地：五家渠市梧桐镇102团东工业园区，统一社会信用代码：91659004666679427L。   法定代表人：李文学，该公司经理。   委托诉讼代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。   原告彭文杰与被告新疆恒发纸业有限公司（以下简称恒发纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文杰及其委托诉讼代理人杨冬明、被告恒发纸业公司的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告彭文杰向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告借款485480元及利息151469.76元，合计636949.76元（2015年1月1日至2019年4月30日）；2.判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。   事实与理由：2014年原告彭文杰在新疆天玉生物科技有限公司（以下简称天玉公司）任销售经理期间，被告恒发纸业公司以资金周转困难为由向原告借款购买淀粉。因天玉公司没有淀粉，故原告彭文杰个人垫资为被告在拜城购买了淀粉。2014年12月31日，经原、被告结算，原告为被告垫资共计485480元，被告给原告出具双方发货明细一份。后原告索要无果，故起诉至法院。   被告恒发纸业公司辩称，本案原告彭文杰所起诉的标的实际上在乌鲁木齐市新市区人民法院的另外一个案件中已经处理了，现该民事判决书现尚未生效。被告恒发纸业公司不能重复向原告支付该费用，请求法院依法中止审理本案。   经审理查明，原告彭文杰原系天玉公司销售经理，天玉公司与被告恒发纸业公司之间长年具有买卖淀粉的贸易往来。2014年12月，被告恒发纸业公司需要从天玉公司买受淀粉，因天玉公司恰逢设备检修，无法向被告恒发纸业公司供应淀粉。被告恒发纸业公司要求原告彭文杰从他人处购买淀粉用于应急，原告即到拜城为被告恒发纸业公司采购淀粉共计172吨，并替被告恒发纸业公司垫付淀粉款及运费共计485480元。2014年12月31日，被告恒发纸业公司向原告彭文杰出具结算明细，载明原告彭文杰所供淀粉及运费共计485480元。   2016年9月5日，天玉公司与恒发纸业公司对账，确认截止2015年11月23日，恒发纸业公司共欠天玉公司货款1728700.5元，2017年1月1日，天玉公司将以上债权及利息均转让给中农集团控股股份有限公司新疆分公司。   2018年11月21日，被告恒发纸业公司向原告出具证明，载明：截止2016年8月31日，被告恒发纸业公司与天玉公司未结款为1243220.5元（恒发纸业公司于2016年8月31日出具的结算单）。由于恒发纸业公司更换会计，新来的会计在2016年9月5日在没有问清欠款的情况下又给天玉公司出具了结算单，误把拖欠彭文杰个人的485480元款项一并出具了结算单为1728700.5元，故天玉公司在2017年1月1日转让给中农集团控股股份有限公司新疆分公司的1728700.5元包含欠彭文杰个人的485480元。   原告彭文杰要求被告恒发纸业公司支付其垫付的货款及运费，被告恒发纸业公司以该债务已经转让给中农集团控股股份有限公司新疆分公司，拒绝支付为由，引发争讼。   以上事实有原告提交的结算单、证明及原、被告的当庭称述予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告彭文杰以其个人的名义向被告出售并交付玉米淀粉，被告应当按照约定支付原告垫付的货款及运费。现被告欠原告货款及运费数额为485480元，有结算单、证明为证，本院予以确认。被告恒发纸业公司应当自双方结算之日承担逾期付款利息，即自2015年1月1日至2019年4月30日的利息为126224.8元（485480元×6%÷12个月×52个月），原告主张超出部分，本院不予支持。对被告恒发纸业公司辩称，原告的货款已经给天玉公司结算的理由，因该工作失误系被告恒发纸业公司会计的失误，与原告无关，被告应当向原告支付上述款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、被告新疆恒发纸业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭文杰支付货款及运费485480元、利息126224.8元，合计611704.8元；   二、驳回原告彭文杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5085元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计5193.8元（原告已预交），由被告新疆恒发纸业有限公司负担4986.05元，原告彭文杰负担207.75元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。     审判员 刘丽萍                  二○一九年五月二十日                                  书记员张巧丽       1
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初2482号 原告:王昌勇,女,汉族,住重庆市江**。 委托代理人:徐刚,重庆仁业律师事务所律师。 被告:河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司,营业地重庆市南岸区。 法定代表人:刘延云,董事长. 委托代理人:李凯凯,系被告公司员工。 委托代理人:范菊英,系被告公司员工。 原告王昌勇与被告河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司（以下简称“千喜鹤公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌勇及其委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告千喜鹤公司的委托代理人李凯凯、范菊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2014年8月2日到被告处做清洁工，月工资2200元，通过转账支付。2018年9月16日，主管潘红林安排原告洗原来的外包的碗，由于太多，原告无法完成，潘红林叫原告第二天停止工作。原告已经向被告邮寄解除劳动合同通知书。被告没为原告买社保，没安排原告休年休假，也没支付年休假工资，没为原告开解除劳动关系证明，也没支付年休假工资，没为原告办社保档案转移手续。被告的行为违反我国劳动合同法，为此特诉至本院，请求判令：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9900元。 被告千喜鹤公司辩称：原告系我公司员工。2018年9月16日与我司主管因工作安排发生纠纷,次日我司主管联系其来上班,其以各种理由拒绝。至中秋节,我司也给其发了相应中秋福利。该原告系无故离职,不同意支付经济补偿金。对于其工资标准,其签订合同时是1900元每月,其实际工资平均为2000元左右。 经审理查明，2014年8月2日，原告王昌勇与被告千喜鹤公司建立劳动关系，原告从事清洁工工作。2018年9月16日，双方因工作安排发生纠纷，原告离开工作岗位。之后双方协商未果。2018年11月26日，原告向被告寄送了解除劳动关系通知，提出解除劳动关系的理由为被告未为原告购买社保，未安排年休假或者支付年休假工资。双方一致认可双方劳动关系于2018年11月26日解除。在原告劳动关系存续期间，被告没有为原告购买社会保险，也没有安排原告休年休假或支付年休假工资。庭审中双方认可原告离职前的工资水平为2091元/月。 另查明，2018年11月30日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9900元。该仲裁委员会出具了收件回执一份。 以上事实，有原告举示的仲裁委收件回执、快递单、工资流水及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动关系的，用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金按照劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月经济补偿。本案中，2018年11月26日，原告向被告寄送了解除劳动关系通知，提出解除劳动关系的理由为被告未为原告购买社保，未安排年休假或者支付年休假工资。原告要求被告支付经济补偿金的理由符合法律规定。原被告双方之间的劳动关系存续期间为2014年8月2日至2018年11月26日。被告应当支付原告经济补偿金4.5个月*2091元/月=9410元。被告应当支付原告经济补偿金9410元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司于本判决生效起三日内支付原告王昌勇经济补偿金9410元。 二、驳回原告王昌勇的其他诉讼请求。 本案案件受理费10元，由被告河北千喜鹤饮食股份有限公司重庆分公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 朱 波 二〇一九年五月十四日 书记员 李京任
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初142号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人高某，男，1963年2月25日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，农民，住安徽省肥西县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2018年1月12日被取保候审，2019年1月28日再次被取保候审。 辩护人王沙沙，山东明廉律师事务所律师。 辩护人胡中国，山东明廉律师事务所实习律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检捕诉刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人高某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员闫茂亮出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王沙沙、胡中国到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2017年11月10日，嘉祥县公安局食品药品环境犯罪侦查大队办案民警联合嘉祥县食药监局、嘉祥县畜牧局工作人员到达嘉祥县曾子像附近高某2经营的冷库内，将正在生产加工变质过期肉排的李某2（已判刑）等人当场抓获并扣押肉排26.968吨。经嘉祥县食品药品监督管理局认定，查获的肉排为不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故（或者其他严重食源性疾病）。2017年8月至11月期间，被告人高某在未履行查验对方资质，未索要相关证明文件的情况下，从李某2处购买变质过期肉排317箱，重量为2.87吨，销售金额为42795元， 2018年1月11日，被告人高某主动携带上述变质过期的肉排到嘉祥县公安局投案。 认定被告人高某系犯罪中止。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某2的供述、证人高某2的证言、现场勘验笔录、现场照片、交易明细、辨认笔录、嘉祥县食品药品监督管理局出具的认定意见书、嘉祥县畜牧兽医局出具的证明、情况说明、补充说明、嘉祥县食品药品稽查大队出具的情况说明、嘉祥县公安局食品药品环境犯罪侦查大队出具的办案说明、情况说明、食品类法律条文依据、嘉祥县惠嘉畜禽无害化处理有限公司出具的说明、记账单、嘉祥县食品药品监督管理局案件移送书、抓获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关的指控成立。被告人高某主动投案后如实供述自己的罪行，是自首，且将购买的不符合安全标准的食品送回销毁，可从轻处罚。辩护人所提被告人高某系自首的辩护意见予以采纳，所提被告人高某系犯罪中止的辩护意见以及公诉机关认定被告人高某系犯罪中止的意见，均与法无据，不予采纳，辩护人请求对被告人高某免予刑事处罚的意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下： 被告人高某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈振勇 二〇一九年五月十五日 书记员  周丽芳
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执476号 被拘留人胡敖法，男，1966年3月8日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行詹莹与胡敖法（2019）浙0602执476号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行义务，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对胡敖法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初7643号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。原告谢泽旭与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告谢泽旭于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢泽旭申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢泽旭撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谢泽旭负担。审 判 员 李元兵二〇一九年五月三十日法官助理 金 俭书 记 员 胡玉洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7737号申请人：王冠骅，男，1970年7月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤豪，上海市中天信律师事务所律师。被申请人：王云珠，女，1978年6月17日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：于清富，男，1957年8月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人王冠骅向本院提出了财产保全申请，请求冻结被申请人王云珠名下招商银行闵行支行(XXXXXXXXXXXXXXXX)、中国工商银行北京西路支行(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)银行账户存款人民币616,756.17元，不足部分请求查封被申请人于清富名下坐落于上海市静安区塘沽路XXX号XXX室房屋中相应价值的份额，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王云珠名下招商银行闵行支行(XXXXXXXXXXXXXXXX)、中国工商银行北京西路支行(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)银行账户存款人民币616,756.17元；二、不足部分查封被申请人于清富名下坐落于上海市静安区塘沽路XXX号XXX室房屋中相应价值的份额。案件申请费3,603.78元，由申请人王冠骅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卉二〇一九年五月十三日书记员  徐悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初79号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人肖志彬，男，汉族，小学文化，农民，户籍地及现居住地辽宁省绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月24日被绥中县公安局监视居住，于2019年2月27日被绥中县人民法院决定监视居住。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）62号起诉书指控被告人肖志彬犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、刘志超出庭支持公诉，被告人肖志彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月17日12时58分，绥中县公安局交警大队在交通整治过程中，被告人肖志彬无驾驶证醉酒后驾驶无牌照农用三轮车在辽宁省绥中县址九线石岭路段被交警当场查获。经检验，被告人肖志彬血液里检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇118毫克，结果为醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人肖志彬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、光盘三份、前科劣迹查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖志彬在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人肖志彬具有血液乙醇含量118毫克/100毫升且无机动车驾驶资格驾驶无牌照机动车的情节，予以从重处罚。鉴于被告人肖志彬当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人肖志彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人肖志彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  刘 岩 人民陪审员  段晓丽 二〇一九年五月六日 书 记 员  王 思 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初570号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人谢永感，男，1979年05月08日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市宛城区。2017年2月25日因赌博被南阳市公安局新区分局罚款500元。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月7日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年3月14日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2019]461号起诉书指控被告人谢永感涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人谢永感到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年3月6日晚上，被告人谢永感在南阳市长江路魏营村亲戚家吃饭喝酒后，驾驶豫Ｒ×××**雪佛兰轿车沿长江路自东向西行驶至皓月宾馆附近时，被执勤交警现场查获。经血醇鉴定，从送检的谢永感血液中检出乙醇成分，其含量是153.27mg/100m1。公诉机关认为，被告人谢永感在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了1、被告人谢永感的供述；2、血醇鉴定报告；3、查获记录等证据证实。被告人谢永感对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢永感构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢永感犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。二、禁止被告人谢永感在缓刑考验期内饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年五月二十二日书记员  王 倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2019)沪0115执23号申请执行人广融达金融租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**金茂大厦**01/07/**。法定代表人丁建勇。被执行人北讯电信股份有限公司，住所地，住所地北京市iv>法定代表人陈岩。被执行人天津中融合科技有限公司，住所地，住所地天津市iv>法定代表人陈岩。被执行人陈岩，男，1981年8月7日生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人北讯集团股份有限公司，住所地，住所地广东省深圳市iv>法定代表人陈岩。被执行人北讯电信(天津)有限公司，住所地，住所地天津市iv>法定代表人陈岩。本院在执行广融达金融租赁有限公司与北讯电信股份有限公司等融资租赁合同纠纷一案中，依法强制扣划被执行人北讯电信股份有限公司名下银行存款人民币XXXXXXXX.46元。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇一九年五月二十三日书记员  秦 晋审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十三日书记员  沈 纯附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初3859号原告：景汇学，男，1984年2月29日出生，满族，住珠海市斗门区，委托诉讼代理人：徐奕超，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘远儿，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市科幻汽车贸易有限公司，住所地珠海市香洲区银桦路。法定代表人：郑仕明。原告景汇学诉被告珠海市科幻汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年03月19日立案。原告景汇学于2019年05月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解，被告已经支付款项为由向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告景汇学撤诉。案件受理费减半收取261元，由原告景汇学负担。审判员  莫宇兴二〇一九年五月二十日书记员  刘嘉茵
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7622号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吴迪。原告中邮消费金融有限公司与被告吴迪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特134号申请人：西安明珠商业运营管理有限公司，。法定代表人：张应文，该公司总经理。委托代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。被申请人：农绍忠，男，1973年9月1日出生，壮族，住西安市高陵县。被申请人：唐卫忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住西安市高陵县。申请人西安明珠商业运营管理有限公司与被申请人农绍忠、唐卫忠申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。本院在审查本案过程中，申请人西安明珠商业运营管理有限公司于2019年5月9日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，西安明珠商业运营管理有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安明珠商业运营管理有限公司撤回申请。案件受理费400元，申请人西安明珠商业运营管理有限公司已预交，本院减半收取200元，由申请人西安明珠商业运营管理有限公司负担。其余200元，退还申请人西安明珠商业运营管理有限公司。 审 判 长  赵海峰审  判  员  陈  晶审  判  员  李沫雨 二○一九年五月九日 书 记 员  张天阳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初327号之一 原告：广州市夜空彩虹光电科技有限公司，住所地广州市荔湾区大坦沙桥中中路****第**厂房，统一社会信用代码91440103766121834N。 法定代表人：冯战涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周镜文，广东科德律师事务所律师。 被告：南宁万达茂投资有限公司，住所地广西南，住所地广西南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼****代码91450100310222194T。 法定代表人：曲晓东。 原告广州市夜空彩虹光电科技有限公司与被告南宁万达茂投资有限公司承揽合同纠纷一案，原告广州市夜空彩虹光电科技有限公司于2019年5月9日以与被告南宁万达茂投资有限公司达成和解为由，向本院提出撤回对被告南宁万达茂投资有限公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广州市夜空彩虹光电科技有限公司起诉后又自愿申请撤回对被告南宁万达茂投资有限公司的起诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州市夜空彩虹光电科技有限公司撤回对被告南宁万达茂投资有限公司的起诉。 案件受理费4666元（已减半收取，原告已预交），由原告广州市夜空彩虹光电科技有限公司负担。 审判员  梁哲 二〇一九年五月九日 法官助理王琳 书记员李丽名
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初3185号申请人：张树茂，男，1965年12月18日生，汉族，住寿光市。申请人：桑文庆，男，1973年1月25日生，汉族，住寿光市。被申请人：马江华，男，1975年7月16日生，汉族，住东营区。本院在审理申请人张树茂、桑文庆诉被申请人马江华买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人马江华银行账户存款18000元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人马江华银行账户存款18000元或查封其等值财产。案件申请费200元，由申请人张树茂、桑文庆预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慧凌二〇一九年五月六日书记员  李翠英
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初940号原告：彭建丽，女，汉族，1960年10月1日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：翟佳佳，河南平允律师事务所律师。被告：漯河市郾城区市场发展服务中心，住所地：漯河市郾城区辽河路西段。法定代表人：曹会亭，该单位主任。委托诉讼代理人：王中英、王冲，河南强人律师事务所律师。原告彭建丽与被告漯河市郾城区市场发展服务中心、第三人高秀州房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回了对高秀州的起诉，本院依法适用简易程序于2019年3月15日进行了公开开庭审理。原告彭建丽的委托诉讼代理人翟佳佳、被告漯河市郾城区市场发展服务中心的委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处买有一套商铺，原、被告双方2013年2月5日签订名为“委托经营协议”、实为“租赁协议”一份，约定将原告位于漯河市食品批发交易市场A区88号、建筑面积为144㎡的商铺委托给被告统一租赁及管理。该商铺月租金每平米20元，由被告支付给原告，付款方式为每月25日支付一次租金。托管期限为2012年11月1日至2014年10月31日。协议到期以后，被告不再向原告支付任何费用，但是该商铺至今仍由被告用于出租，由高秀州承租，原告多次找被告协商收回商铺，均未果，诉请人民法院依法判令：1、被告清理原告位于漯河市食品批发交易市场××号商铺中的物品（租赁期间遗留在屋内的物品）及返还该商铺；2、被告赔偿原告占用商铺期间的租金损失，从2014年11月1日开始计算，到返还商铺之日止，每月按2880元计算（每平方每月20元，共144平方）；3、本案诉讼费由被告承担。被告漯河市郾城区市场发展服务中心辩称：1、原告购买被告的房屋并委托被告租赁、经营属实，但涉案房屋由被告交给高秀州无偿租赁使用，原告与被告的委托经营协议虽然签订两年，但被告经营了三年，已经支付了原告三年的租金。2015年10月31日后，高秀州使用该商铺不返还，因此我方也无法返还。我方支付的三年租金是为了启动市场，让商户在合同期内免费使用，这三年是高秀州使用，2015年10月31日后高秀州拒不搬离，造成被告也无法返还该房屋。2、应追加高秀州为本案被告，并判令其将房屋直接返还给原告，超期租金也应当由高秀州承担。3、被告已经支付租金给原告到2015年11月1日，因此被告仅拖欠原告自2015年11月1日以后的租金。经审理查明：甲方漯河市中达房地产开发有限责任公司与乙方彭建丽2012年1月13日签订的漯河食品批发交易市场（A区）购房预定书上显示：甲乙双方通过协商决定漯河食品批发交易市场商业区（A区）出售部分商铺房，乙方为取得购房权，特与甲方充分协商并自愿签订此《购房预定书》。一、预定商铺房情况购买人预定的商铺号为漯河食品批发交易市场商业区（A区）柒栋捌拾捌号商铺房（贰层），建筑面积144平方米，单价6250元。二、甲、乙双方约定2、双方签订《购房预定书》时，乙方须向甲方购房预定金（购房款的100%）：人民币玖拾万元整（￥900000）。漯河市中达房地产开发有限责任公司2012年出具的收据上显示：今收到彭建丽交来食品市场A区88号商铺900000元。甲方彭建丽与乙方漯河食品批发交易市场管理办公室2013年2月5日签订的委托经营协议上显示：甲方购买的漯河食品批发交易市场房屋，位于****，建筑面积144平方米（以下简称该房屋）。甲方同意将该房屋委托给乙方进行管理，经甲乙双方协商，就相关托管事宜达成如下协议二、甲方同意就所购买的房屋委托乙方进行招商和营运管理，自本协议签订之日起，以乙方的名义为该房屋寻找进驻经营人、与进驻经营人签订有关协议。托管期限为2012年11月1日至2014年10月31日止。三、在该房屋的托管期限内，该房屋的月租金为每平方米20元，由乙方支付给甲方。十一、乙方全权办理向进驻经营人交付及收回该房屋等事宜，并有权在其认为合适的时候采取必要的法律手段收回房屋、催讨有关费用等。原、被告均称，双方虽然于2013年2月5日签订委托经营协议，实际上原告于2012年5月份就开始委托被告经营。原告称租金被告返到了2014年10月31日，被告称租金返到了2015年10月31日。被告称，其以机构市场管理办公室的名义和高秀州签订了入驻经营协议。另查明，漯河食品批发交易市场管理办公室系被告漯河市郾城区市场发展服务中心设立，现已撤销。本院认为，原告与被告签订的合同名为委托经营协议，但从协议的内容来看，双方约定被告向原告交付租金、被告全权办理向进驻经营人收回房屋等，原、被告之间的关系事实上系租赁关系，故本案的案由应认定为租赁合同纠纷。原、被告之间的租赁关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原、被告签订的租赁合同已届满，依照上述法律规定和合同约定，被告应将涉案的房屋返还原告。原告要求清理位于漯河市食品批发交易市场××号商铺中的物品（租赁期间遗留在屋内的物品）及返还该商铺的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告合同到期后，被告未履行交付房屋的义务，被告应当承担违约责任。原告称租金被告返到了2014年10月31日，被告称租金返到了2015年10月31日，由于被告未提供证据证明租金返还到了2015年10月31日，故本院认定被告租金返还到了2014年10月31日。原告要求被告赔偿占用商铺期间的租金损失，从2014年11月1日开始计算，到返还商铺之日止，每月按2880元计算（每平方每月20元，共144平方）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告漯河市郾城区市场发展服务中心于本判决生效后十日内清理位于漯河市食品批发交易市场北区88号商铺中的物品（租赁期间遗留在屋内的物品）并将该商铺返还给原告彭建丽。二、被告漯河市郾城区市场发展服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告彭建丽房屋损失，房屋损失每月按2880元，从2014年11月1日开始计算，到该房屋返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告漯河市郾城区市场发展服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一九年五月二十日书记员 史文博
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执955号 申请执行人肖德春，男，1972年8月9日出生，住四川省渠县。 被执行人刘晓梅，女，1989年10月4日出生，住陕西省西乡县。 申请执行人肖德春与被执行人刘晓梅故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初955号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖德春向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为被执行人刘晓梅归还申请执行人肖德春赔偿款55501.49元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人刘晓梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘晓梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘晓梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晓梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘晓梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘晓梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘晓梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人肖德春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘晓梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执955号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 宁 执 行 员  龚凌槐 执 行 员  王志宏 二〇一九年五月十七日 代书记员  吴志群
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更343号罪犯王凤利，男，1983年7月7日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2006年6月6日作出（2006）莒刑一初字第84号刑事判决，以罪犯王凤利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，与原判刑罚合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月22日减刑二年；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年11月29日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯王凤利有悔改表现为由，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王凤利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次，2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯王凤利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王凤利准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2004年11月24日起至2019年5月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年五月十七日书记员 侯 丽
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0421行审41号 申请执行人嘉兴市生态环境局嘉善分局(原嘉善县环境保护局)，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道**。 法定代表人邵小华，该局局长。 委托代理人赵宁宇、孙丰泽，该局工作人员。 被执行人浙江梵森智能家居有限公司，，住所地嘉善县大云镇云都东路**** 法定代表人唐绍趸。 申请执行人嘉兴市生态环境局嘉善分局向本院申请强制执行善环罚字〔2018〕110号行政处罚决定，即罚款人民币26800元。本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人作出的善环罚字〔2018〕110号行政处罚决定认定的事实为：2018年6月22日，申请执行人对被执行人浙江梵森智能家居有限公司位于嘉善县大云镇云都东路8号3-6幢的厂区进行执法检查，现场正在组织生产。被执行人主要从事软体家居生产，总投资额1279467元，主要污染物为边角料与粉尘。根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》规定，被执行人应编制环境影响报告表。被执行人于2016年8月15日通过建设项目环境影响评价审批，后于2017年2月搬迁至现厂区，2017年5月建成正式投产，建设项目地点发生重大变化。被执行人未重新报批建设项目环境影响评价文件，擅自投入生产。 申请执行人认为被执行人浙江梵森智能家居有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定作出行政处罚：罚款人民币26800元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。 申请执行人于2018年9月18日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2019年3月19日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人收到本催告书之日起10日内缴纳罚款26800元，因被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字〔2018〕110号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市生态环境局嘉善分局于2018年9月13日作出的善环罚字〔2018〕110号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆平华 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  王卫平 二〇一九年五月五日 书 记 员  张 韬
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0112刑初304号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人郭某，男，1992年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2013年1月28日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月15日刑满释放，2018年7月15日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月26日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人徐智、李宁东，陕西沐邦律师事务所律师。被告人张某某，男，1990年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2013年1月28日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月15日刑满释放，2018年7月15日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月26日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人蒋书宇，陕西瑞拓律师事务所律师。被告人吴某，男，1989年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2018年7月15日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月26日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人张玮东、刘宇，（实习），陕西策盈律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1185号起诉书指控被告人郭某、张某某、吴某犯非法拘禁罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人李宁东，被告人张某某及其辩护人蒋书宇，被告人吴某及其辩护人张玮东、刘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭某因向同乡焦某某索要债务未果， 2018年7月14日19时许，被告人郭某得知焦某某在本市长安区XX园，遂联系被告人吴某、张某某帮忙去要钱，后由被告人张某某驾车，三被告人至XX园找到在此游玩的焦某某要债，先将焦某某从XX园叫上车带至环山路一陌生路口要债，约半个小时后又带至本市XX街XX酒店门前继续要债。其间被告人郭某对焦某某实施殴打，后焦某某报警。次日2时许，公安机关在该酒店门口将三被告人抓获归案。侦查期间，三被告人亲属与被害人焦某某达成和解，焦某某对三被告人表示谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明及前科劣迹材料、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、诊断证明书、证人证言、被害人陈述、三被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、张某某、吴某因索要债务非法限制他人人身自由，并实施暴力，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪，属于共同犯罪，西安市未央区人民检察院指控三被告人犯非法拘禁罪的事实成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人郭某起主要作用并具有殴打情节，系主犯；被告人张某某、吴某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭某、张某某在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后如实供述基本犯罪事实，当庭表示认罪，并已与被害人达成和解取得其谅解，均可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2019年8月14日止）。 二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2019年6月14日止）。三、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2019年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长    段宏昌人民陪审员    贺群牛人民陪审员    周银凤   二〇一九年五月十四日 书  记  员    王  彤1
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2095号原告：李鹏杰，男，1991年9月11日出生，，住安阳县。委托诉讼代理人：李有生，1967年8月7日出生，，住安阳县。系原告李鹏杰父亲。委托诉讼代理人：乔秀萍，河南彪炳律师事务所律师。被告：安阳市优顺物流有限责任公司，住所地：住安阳县许家沟乡岗西村。统一信用代码：39642816-8法定代表人王帆，职务：经理。委托诉讼代理人：闫立明，河南金太行律师事务所律师。代理权限特别授权。原告李鹏杰与被告安阳市优顺物流有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，原告李鹏杰于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鹏杰的撤诉申请系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李鹏杰撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告李鹏杰负担。审判员  刘美云二〇一九年五月五日书记员  关亚雷
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终240号原公诉机关兰州市西固区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某体，男，汉族，1968年7月17日生于甘肃省平凉市，初中文化，无业，户籍所在地兰州市七里河区，住兰州市西固区。2019年1月16日因本案被刑事拘留，同年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年12月因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2017年5月5日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2017年11月15日刑满释放。指派辩护人魏某，北京大成（兰州）律师事务所律师。兰州市西固区人民法院审理兰州市西固区人民检察院指控的原审被告人曹某体犯盗窃罪一案，于2019年4月8日作出（2019）甘0104刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某体不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审查上诉理由，听取辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月14日下午16时许，被告人曹某体在兰州市七里河区秀川车站乘坐西行50路公交车，当车行至兰州市西固区，趁被害人党某不备，从其上衣口袋窃得一部黑色VIVOX21（经鉴定价值人民币2263元）手机后逃离现场。后被告人曹某体兰州市西固区街农行门口以800元销赃。被抓获后手机追回发还失主。上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的兰州市公安局交通治安分局刑侦大队接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、物证照片、兰州市价格认证中心出具的兰价认定字（2019）029号价格认定结论书，被害党某坡的报案材料及陈述，被告人曹某体的供述、户籍证明、前科材料等证据证实。原审法院认为，被告人曹某体以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某体系累犯，应当从重处罚。被告人曹某体此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人曹某体犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。上诉人曹某体及其辩护人提出上诉人曹某体当庭认罪、悔罪，认罪态度好，所盗窃的财物已返还失主，社会危害性小，主观恶性不深，原审法院量刑过重的上诉理由及辩护意见。经审理查明，2019年1月14日下午16时许，上诉人曹某体在兰州市七里河区秀川车站乘坐西行50路公交车，当车行兰州市西固区近，趁被害党某坡不备，从其上衣口袋窃得一部黑色VIVO牌X21型手机（经鉴定价值人民币2263元）后逃离现场。后上诉曹某体兰州市西固区街中国农业银行门口以800元销赃。被抓获后手机追回发还失主。另查明，上诉人曹某体自愿将被抓获时随身携带的200元现金给被害人作为补偿。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、报案材料、被害党某坡陈述，证实2019年1月14日16时16分我兰州市西固区路公交车。在山丹街路口公交站下车后发现上衣右侧口袋内的黑色VIVO牌X21型手机（64G内存）不见了。我就跑到兰化一中找到同学用他的手机报警了。手机是2018年6月花2688元买的。2、辨认笔录及照片，证实上诉人曹某体与证张某1清相互进行了辨认，上诉人曹某体、被害党某坡对视频监控截图进行了辨认，上诉人曹某体对盗窃手机后逃跑的现场进行了指认。3、价格认定结论书，证实经兰州市价格认证中心认定，上诉人曹某体盗窃的VIVO牌X21型（64G内存）黑色手机价值2263元。4、现场检测报告书、尿检笔录，证实经兰州市公安局交通治安分局检验，上诉人曹某体的现场检测结果呈阳性。5、扣押、发还清单、领条，证实从证张某1清处扣押的VIVO牌X21型手机及从上诉人曹某体处扣押的200元现金均已发还给被害党某坡。6、兰州市七里河区人民法院判决书、释放证明，证实上诉人曹某体的前科情况。7、视听资料，证实公交车监控视频记录上诉人曹某体盗窃手机的过程。8、证张某1清证言，证实2019年1月14日17时许，我兰州市西固区街的农行门口坐在我摆的收手机的小摊子上，一个男子要给我卖手机，我问什么手机，他就拿出一部黑色VIVO牌X21手机，最后以800元成交了。他大概50岁左右，中等身材，穿一件咖啡色的棉衣，戴一副眼镜，梳着偏分头，头发不是很长。9、上诉人曹某体供述，证实2019年1月14日16时许，我坐上一辆西行的50路公交车，当时车上人很多。在行驶到山丹街路口的时候，我看见一个小伙子左侧上衣口袋有一部手机露在外面，我就趁他不注意的时候偷走了手机，偷完后我跟着他一起下了车。17时许碰到一个收手机的男子，跟他商量后用800元的价钱卖给了他。手机是一部黑色VIVO牌手机，型号我不知道。上述证据由原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实。在二审期间，上诉人及其辩护人未提交新的证据，本院予以确认。上诉人曹某体及其辩护人提出上诉人曹某体当庭认罪、悔罪，认罪态度好，所盗窃的财物已返还失主，社会危害性小，主观恶性不深，原审法院对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院在查明事实的基础上，认定上诉人曹某体因吸毒而盗窃，且系累犯，应对其从重处罚。鉴于其如实供述所犯罪行，认罪态度好，已对其从轻处罚，原审法院对上诉人曹某体的定罪量刑并无不当。故上诉人曹某体及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋世明审判员  王 娟审判员  张 瑜二〇一九年五月二十九日法官助理战涛书记员陈嘉博
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0581民初593号原告：王占平，男，1952年10月15日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：左德忠，山东九公律师事务所律师。被告：赵学军，男，1976年5月28日出生，汉族，现住南宫市。原告王占平与被告赵学军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占平的委托代理人左德忠与被告赵学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款9000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，原告包工包料为被告修建房屋，双方约定工程完毕后付清全款。原告依约定建完后，被告以资金紧张为由未付全款，尚欠26800元，并出具了欠条。之后，原告多次催要，被告又偿还了17800元，尚欠9000元，答应尽快全部偿还，但迟迟未还。被告已经入住原告建造的房屋并使用，同时对欠款金额确认无异议，但一直没有付款，已经侵害了原告的利益，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵学军辩称，原告说的不是事实，因为我不是不给原告算账，我有一些细节问题我们得细算，工程还没有完工，上下水工钱都是我出的、雨布都是我买的，建筑垃圾都是我自行处理的花了1000多元。我是开饭店的，原告三年的饭费没有给我结算，连签字和没签字的一共是3916元。我本打算和原告好好算账，原告2018年跑了，诉讼费我不会承担。后期原告王占平还用了我1.5万块砖。本院经审理认定事实如下：2016年，原告王占平与被告赵学军口头约定，由原告王占平为被告赵学军修建房屋，工程完工后，被告赵学军为原告王占平出具了欠条，欠条载明：今欠王占平房款26800元（贰万陆仟捌佰元），赵学军，2017年1月22日。2017年4月13日，被告赵学军支付原告修楼款1500元；2017年7月7日，被告赵学军支付原告修楼款8500元；2017年10月18日，被告赵学军支付原告修楼款1000元；2018年9月14日，被告赵学军支付原告修楼款3000元。原告王占平给被告赵学军出具了收条，原被告双方对上述事实均无异议。又查明，被告赵学军经营饭店，原告王占平曾在被告赵学军经营的饭店用餐，原告王占平欠被告赵学军饭费，原告给被告出具了欠条六张，庭审中原告认可尚欠被告饭费2098元。被告主张除上述费用以外，原告还欠饭费1818元，但是没有原告王占平的亲笔签名，本院对原告署名的饭费予以确认，被告提供的其他饭费证据不足，本院不予认可。以上事实，由原告方提供的欠条及被告提供的收条、销货清单予以证实。本院认为，原告为被告修建房屋，双方达成口头协议，原被告双方应依法履行相关义务，被告为原告出具欠条，是对原告履行协议的认可，根据双方提供的证据和陈述，确认被告赵学军2017年1月22日欠原告王占平修房款26800元，此后，原告王占平分四次支取修房款14000元，被告尚欠原告修房款12800元，关于欠被告饭费原告同意从上述款项中扣除，并当庭表示只要求被告支付修房款9000元，其余部分自愿放弃，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称工程没有完工与事实不符本院不予采信。被告主张后期安装水暖、处理房顶及建筑垃圾与本案无关，被告辩称原告用砖1.5万块未付款应另案处理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：被告赵学军自本判决书生效后二十日内支付原告王占平修房款9000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告赵学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孟庆柳二〇一九年五月十五日书记员  孙金亮
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初2951号原告昭通鸿卓房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530600584835895Q。住所地：云南省昭通市昭阳区守望乡甘河村**（原师专南校区）。法定代表人李静，系公司董事长兼总经理。被告马良富，男，回族，1981年9月16日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告昭通鸿卓房地产开发有限公司诉被告马良富确认合同效力纠纷一案，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通鸿卓房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昭通鸿卓房地产开发有限公司承担。审判员 黄 艳二〇一九年五月三十日书记员 应绍练
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初231号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师。被告：余先畅，男，1973年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告余先畅追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人魏俊杰到庭参加了诉讼，被告余先畅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款3779.61元（其中本金3681.69元、利息97.92元）；2.判令被告向原告支付逾期保费2275元；3.判令被告以保险理赔款为基数，自2018年7月4日起至款项还清之日止，按每日千分之一的标准向原告支付违约金；4.本案律师费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大银行新华支行）签订贷款合同，向光大银行新华支行贷款120000元。同日，被告就该笔贷款以光大银行新华支行为被保险人在原告处投保平安个人贷款保证保险，该保险保险单“特别约定”条款注明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。光大银行新华支行依照贷款合同约定向被告发放了120000元的贷款，被告自2018年4月15日起未再按照贷款合同的约定履行还款义务，原告遂于2018年7月4日向光大银行新华支行进行了理赔，理赔金额共计3779.61元，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。后原告多次要求被告支付理赔款未果，遂向法院提起诉讼。被告未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交贷款合同、保险单、银行流水以及代偿债务确认书等证据，拟证明1.被告向光大银行新华支行贷款120000元；2.被告就该笔贷款以光大银行新华支行为被保险人在原告处投保平安个人贷款保证保险；3.被告自2018年4月起未按约定偿还贷款以及原告代被告向被保险人光大银行新华支行了理赔3779.61元的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告作为投保人以光大银行新华支行作为被保险人向原告投保平安个人贷款保证保险，并签署《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定：保证保险金额为142680元，每月保费为2280元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。此外，保单特别约定载明：“投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2015年4月15日，被告与光大银行新华支行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：1.由被告向光大银行新华支行借款120000元，借款期限为36个月（自2015年4月15日至2018年4月15日止）；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.05%；3.借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；合同还对借款用途、违约责任等事宜进行了约定。同日，光大银行新华支行向被告发放贷款120000元。至2018年4月15日，被告有部分款项未偿还。2018年7月4日，因被告逾期未还款，原告按照保险合同约定向光大银行新华支行支付保险理赔款3779.61元（逾期本金为3681.69元，逾期利息为97.92元）。该行向原告出具了《代偿债务确认书》一份，确认其已收到上述赔款。截至2018年5月7日，被告已向原告缴纳保费79805元，后被告未再支付保费。本院认为，原被告签署的《平安个人消费信贷保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。因被告未按其与光大银行新华支行签订《个人担保借款合同》的约定履行还款义务，原告依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证保险责任，其有权要求被告支付理赔款。故原告要求被告支付理赔款3779.61元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，故被告应缴保费期间为2015年4月15日至2018年7月4日，应缴保费为83524元(2280元/月×36个月+2280元/30天×19天)，扣减已缴的79805元，尚欠保费3719元，现原告要求被告支付逾期保费2275元的诉请，本院予以支持。被告未按约于理赔后30日内向原告偿还理赔款，构成违约。原告要求被告按日千分之一标准支付违约金，该计算标准明显过高，应调整为年利率24％为宜。双方约定的违约金起算时间为保险人理赔当日，违约金应以保险理赔款为基数，自2018年7月4日起按照年利率24％支付至实际履行完毕之日止。原告的违约金诉请中未超出上述核定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，因双方未就此进行约定，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余先畅于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款3779.61元及违约金（以3779.61元为基数，自2018年7月4日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告余先畅于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2275元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告余先畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  卢 珍人民陪审员  涂振光人民陪审员  周光福二〇一九年五月九日法官助理王朋伟书记员熊方舟
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执43号之一申请执行人：李登涛，男，1978年9月14日出生，陕西省岚皋县人，住西安市高陵县。被执行人：薛德荣，男，1971年3月13日出生，重庆市永川区人，住永川区。本院在执行李登涛与薛德荣建设工程合同纠纷一案中，被执行人薛德荣至今未履行已生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人薛德荣在中国建设银行XXXX账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人薛德荣在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币2176.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇一九年五月二十八日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执1402号本院在执行被执行人何新多犯开设赌场罪追缴罚金（2018）浙1003刑初472号刑事判决书一案中，经查，何新多有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将何新多纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十五日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执118号之一申请执行人：陈阔凝，男，1977年6月30日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人：高玉国，男，1982年10月23日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：仉丹丹，女，1982年2月18日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：赵德荣，女，1962年5月22日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：仉世刚，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人陈阔凝与被执行人高玉国、仉丹丹、赵德荣、仉世刚民间借贷纠纷一案，依据（2016）黑0382民初2609号民事调解书，高玉国、仉丹丹、赵德荣、仉世刚应给付陈阔凝法律文书所确定的欠款53000元及月利息2分（2016年5月4日起算），案件受理563元、申请执行费703元。2019年5月30日，仉丹丹、仉世刚先期偿还30000元。在执行过程中，高玉国、仉丹丹、赵德荣、仉世刚与陈阔凝自行达成和解，约定分期偿还所欠陈阔凝款项，仉信、肖桂华二人为欠款做出代为偿还担保承诺（仉丹丹、仉世刚父母）。至还清时止。现陈阔凝以与高玉国、仉丹丹、赵德荣、仉世刚及其家人自行达成了和解协议，约定了还款期限、方式为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0382执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一九年五月三十日书记员代 鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执408号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行乔峰、崔捷、周成法、陈涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人乔峰、崔捷、周成法、陈涛未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人乔峰（公民身份证号:）、崔捷（公民身份证号:）、周成法（公民身份证号:）、陈涛（公民身份证号:）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月十六日