wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初1663号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：何川能，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李杰，男，1986年3月20日生，汉族，贵州省安顺市人，系原告员工，住贵州省安顺市西秀区凤山路**桂花园******。代理权限：特别授权。被告：杨成万，男，汉族，1975年10月11日生，贵州省绥阳县人，，住贵州省绥阳县被告：李世敏，女，汉族，1963年10月28日生，贵州省安顺市人，无业，，住贵州住贵州省安顺市西秀区iv>原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告杨成万、李世敏借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人何川能、被告李世敏到庭参加诉讼，被告杨成万经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉请判决：一、被告李世敏立即偿还原告借款本金100000元及相应利息（截至2019年3月18日的利息合计为29780.5元，2019年3月19日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率13.275‰计付）；二、被告杨成万对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月31日安顺农村商业银行股份有限公司华西支行（以下简称华西支行）与被告李世敏签订《个人借款合同》（编号：华西（2016）年个贷字036号），并于当日向被告李世敏发放借款100000元，借款期限12个月，按月付息、一次还本，贷款月利率8.85‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为13.275‰。对上述债务，被告杨成万按照2016年3月31日与华西支行签订的《保证合同》（编号：华西（2016）保字036号）提供连带责任保证。现借款期限届满，被告李世敏未按约履行，已构成违约，截止2019年5月21日尚欠原告贷款本金100000元、利息32568.25元。原告为维护自己的合法权益，故提出如前诉请。被告李世敏辩称，我向原告借款100000元属实，但借款100000元实际上是杨成万使用，利息也是由杨成万支付，我不应当承担还款责任。被告杨成万未出庭诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。对原告诉称的借款事实及差欠的本金、利息，因被告李世敏均无异议，本院予以确认。另查明，2016年3月31日被告杨成万与原告签订《保证合同》（编号：华西（2016）保字036号），约定被告杨成万为被告李世敏在原告处的上述借款提供连带保证责任，担保范围：债权本金100000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。上述事实，有原告安顺农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人、被告李世敏的当庭陈述，原告提供的：营业执照、法定代表人身份证明及身份证、二被告身份证、《个人借款合同》、借款借据、贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录、欠款情况查询，以上证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告安顺农村商业银行股份有限公司已按合同约定向被告李世敏提供了100000元借款，被告李世敏应当履行应当按时还本付息的义务。上述借款到期日为2017年3月30日，根据《保证合同》关于担保期间的约定，被告杨成万的担保期间应为2016年3月31日至2019年3月30日，原告于2019年3月27日向本院提起诉讼，被告杨成万担保期间未过，其应当对被告李世敏的上述借款承担连带偿还责任。被告李世敏辩称其不是借款的实际使用人，无事实和法律依据，故对其辩称本院不予采信。被告杨成万不到庭参与诉讼，视其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告李世敏在本判决生效之日起三日内向原告安顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（截止2019年5月21日利息为32568.25元，2019年5月22日起的利息，以本金100000元为基数、月利率13.275‰计至本金清偿完毕之日）；二、被告杨成万对上述债务承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2896元，由二被告负担（该费用原告已预交，二被告在本判决生效日向原告直接支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  徐侨生人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  段永鹏二〇一九年五月二十九日法官助理丁雅洁书记员何康（代）
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执362号 申请执行人曹永平，男，1975年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人周达，男，1991年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人曹永平与被执行人周达民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）浙0109民初17500号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹永平于2019年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为61451元及自2019年1月8日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年4月25日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年四月二十五日 书记员  徐阳芷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执3003号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人肖坪，男，汉族，1976年02月02日出生，住成都市金牛区。 交通银行股份有限公司四川省分行与肖坪信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6024号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的101718.75元。 执行中，本院依法轮候查封被执行人肖坪名下车牌号川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，以上车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6024号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年五月五日 书记员  吕欣宇
福建省宁德市蕉城区人民法院 支 付 令 （2019）闽0902民督6号 申请人：中国银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建 省宁德市东侨经济技术开发区。 主要负责人：黄芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所专职律师。 被申请人：阮月桂，女，1968年5月5日出生，汉族，户 籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉 城区。 申请人中国银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称中行 东侨支行）于2019年5月20日向本院申请支付令。申请人中行 东侨支行称，阮月桂于2012年11月6日向中行东侨支行申请办 理中国银行信用卡，阮月桂表示已阅读和了解《中国银行股份有 限公司信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。《信用卡领用 合约》约定，阮月桂应在银行要求的到期还款日之前还款，银行 记账日至到期还款日为免息还款期，逾期还款的除应计算透支利 息（利息按日万分之五计算）及按月计收复利外，还应按最低还 款未还部分的5%支付滞纳金。阮月桂在每期到期日还款日前未 全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还 款规定，阮月桂应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。 如阮月桂未按规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳 金，并承担由此使中行东侨支行产生的一切费用（包括但不限于 催收费用、诉讼费用、律师费用等）。中行东侨支行按照合约约 定向阮月桂发放信用卡，卡号为52×××16，信用额度5 万元。但阮月桂自2018年4月起没按时还款，截至2018年12 月30日拖欠中行东侨支行透支本金7261.69元、利息1228.07 元，共计8489.76元。现中行东侨支行要求阮月桂给付其信用卡 透支本金7261.69元及相应利息（截至2018年12月30日利息 为1228.07元；2018年12月31日起至本金还清之日止的利息 -2- 按信用卡领用合约的约定计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条 件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二 百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人阮月桂应当自收到本支付令之日起十五日内给付 申请人中国银行股份有限公司宁德东侨支行信用卡透支本金 7261.69元及相应利息（截至2018年12月30日利息为1228.07 元；2018年12月31日起至借款本金还清之日止的利息按日万 分之五计算）。 申请费17元，由被申请人阮月桂负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向 本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效 力。 审判员  陈细松 二〇一九年五月二十日 法官助理胡雪琴 书记员陈赛琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券。 符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： -3- （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根 据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供 的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日 起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向 人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债 权人可以向人民法院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终1238号上诉人（原审被告）李民，男，1970年4月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）姚利军，男，1969年2月10日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。上诉人李民因与被上诉人姚利军民间借贷纠纷一案,不服赤峰市元宝山人民法院（2018）内0403民初5283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。李民上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人承担10000元的偿还责任或将本案发回重审。事实及理由：一、一审开庭时上诉人并未缺席，法院按缺席判决程序违法。一审开庭时上诉人按时到庭，因被上诉人不遵守法庭纪律且庭内无人阻止其行为，迫使上诉人离开法庭就医，对此法庭录像可以为证。二、上诉人对与被上诉人之间的借贷关系无异议，但借款金额有异议，上诉人借条上写的是40000元，但被上诉人实际给上诉人10000元人民币，一审法院对此认定事实错误。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的请求。被上诉人姚利军答辩服判。姚利军向一审法院起诉请求：1、要求李民立即给付姚利军借款40000元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息，至借款还清时止。事实和理由：2016年4月15日，李民因资金周转向姚利军借款40000元，李民为姚利军出具了借据。此款经姚利军多次索要，李民至今未付。一审法院经审理查明：2016年4月15日，李民因资金周转向姚利军借款40000元，李民为姚利军出具了借据。此借款经姚利军索要，李民至今未偿还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，李民向姚利军借款后，应及时偿还。该借据中未约定借款利率，视为不支付利息，李民未偿还借款，故对姚利军要求李民自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息的主张予以支持。综上所述，李民未及时偿还借款，对姚利军要求李民偿还借款及逾期利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李民偿还姚利军借款40000元及利息（利息自2018年11月27日起至款项还清之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后立即付清。案件受理费400元，保全申请费420元，合计820元，由李民负担。二审期间双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，关于本案一审法院是否违反法定程序。经查，二审期间本院询问上诉人李民其退庭是否经过法庭准许，其称“我说了，法官没吱声”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，李民中途退庭未经法庭许可，一审法院缺席判决符合相关法律规定，不违反法定程序，故上诉人李民上诉主张一审法院违反法定程序因证据不足，本院依法不予支持。关于上诉人李民上诉主张上诉人借条上写的是40000元，但被上诉人实际给上诉人的是10000万，故上诉人只应承担10000万的还款责任。经查，二审期间上诉人李民针对该主张未向本院提供证据予以佐证，被上诉人对其该主张亦不予认可，故在此情况下一审法院按照卷内有上诉人李民签字的金额为40000元的借据认定借款金额为40000元本院认为并无不当，上诉人李民的该上诉理由因证据不足本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 崔明明 二0一九年五月八日法官助理 赵妍婷书 记 员 珠 娜
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初1832号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段**。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，系该公司职员。被告：张爱荣，女，1958年8月1日出生，汉族，住单县。被告：董国明，男，1980年8月14日出生，汉族，住单县。被告：董连升，男，1950年1月14日出生，汉族，住单县。被告：刘迪，男，1996年10月26日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张爱荣、董国明、董连升、刘迪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序于同年5月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告张爱荣、董国明、董连升、刘迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令张爱荣归还尚欠本金100000元、利息22094.41元及2019年3月7日后的利息，董国明、董连升、刘迪对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：张爱荣于2017年8月31日从原告下属单位北郊支行借款本金100000元，月利率10.2225‰，期限12个月，由董国明、董连升、刘迪提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告张爱荣、董国明、董连升、刘迪均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张爱荣于2017年8月31日向北郊支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金100000元，循环使用期间自2017年8月31日-2018年8月30日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日董国明、董连升、刘迪与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额150000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。2017年8月31日张爱荣与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金100000元，月利率10.2225‰，借款期限自2017年8月31日-2018年8月25日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账户，账号为62×××57，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2019年3月7日被告尚欠本金100000元及利息22094.41元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明：北郊支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：北郊支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。张爱荣向北郊支行申请借款，由董国明、董连升、刘迪提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行已依约交付借款，张爱荣应依约履行合同义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰（10.2225×1.3），本金100000元截至于2019年3月7日尚欠利息22094.41元，与原告请求的利息相符，对此亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。董国明、董连升、刘迪对张爱荣的上述借款在最高余额150000元内提供连带责任保证，在张爱荣逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额150000元内承担连带责任；董国明、董连升、刘迪承担连带责任后，有权向张爱荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张爱荣于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息22094.41元，以100000元为基数，自2019年3月8日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.28925‰计付；二、被告董国明、董连升、刘迪对上述借款利息在最高余额150000元内承担连带保证责任；三、被告董国明、董连升、刘迪承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张爱荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元减半收取1371元，由被告张爱荣、董国明、董连升、刘迪负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一九年五月八日书记员  王 飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执11709号申请执行人：上海中泰创展典当有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何茜。被执行人：郑美卿，女，1963年8月22日出生，户籍地广东省深圳市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪杨证执字第252号执行证书，在执行上海中泰创展典当有限公司与郑美卿公证债权文书一案中，于2018年12月3日向被执行人郑美卿发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查封被执行人郑美卿名下位于上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已通过上海市高级人民法院委托相关机构对上述房屋进行评估。另，因被执行人郑美卿未履行义务，本院决定对其限制高消费。现由于被执行人房屋变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处(2018)沪杨证执字第252号执行证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一九年五月二十二日书记员  钱 昕附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初4081号原告：刘革，男，1968年3月19日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。被告：湖北鄂州鲁班（集团）建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王茂名，该公司总经理。被告：李桥，男，身份不详。原告刘革与被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑工程有限责任公司新疆分公司、李桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年5月6日原告刘革经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘革撤诉处理。案件受理费325.33元（原告未预交）。审判员  王亚琴二〇一九年五月六日书记员  徐欢乐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新0203执1061号 申请执行人：克拉玛依区天祝建材销售中心，住所地：克拉玛依市克拉玛依区阳光购物广场。 组织机构代码：L0005XXXX 法定代表人：祝永亮，该销售中心董事长。 被执行人：陈立勋，男，1970年7月11日出生，汉族，个体从业人员。 本院执行的克拉玛依区天祝建材销售中心与陈立勋买卖合同纠纷一案，我院于2016年8月15日作出的（2016）新0203民初1362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈立勋未履行生效判决确定的义务，申请执行人克拉玛依区天祝建材销售中心于2016年9月22日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年5月22日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2016）新0203执1061号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 艾海提江 审判员 李 武 君 二〇一九年五月二十二日 书记员 刘  阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更2783号 罪犯许明光，男，970年12月17日出生于福建省三明市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十七分监区。 福建省沙县人民法院于2017年6月9日作出（2017）闽0427刑初133号刑事判决，以被告人许明光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元，责令被告人许明光退赔人民币5050元、与同案人共同退赔人民币27020返还被害人。判决发生法律效力后于2017年6月23日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2016年8月24日起至2019年11月23日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许明光在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2019年2月考核期内获得表扬3个。 另查明：罪犯许明光本次未执行财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许明光减刑的异议。 本院认为，罪犯许明光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许明光减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年8月24日起至2019年5月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 张卫民 审判员 邹唐敏 二〇一九年五月十三日 书记员 李晓圻
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执恢793号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市。 负责人：刘烈荣，行长。 被执行人：江苏新丰电子有限公司，组织机构代码证72053010-6，住所地丹阳市。 法定代表人：陈文。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人江苏新丰电子有限公司金融借款纠纷合同一案，本院作出的(2015)丹后商初字第00571号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月03日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，因本案系重复恢复执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行于2019年5月27日向本院申请撤销恢复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2015)丹后商初字第00571号民事判决的本次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。 审判员  王鹏 二〇一九年五月二十七日 书记员  薛佳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初4634号原告：文德海，男，汉族，1970年3月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：文德忠，系原告兄弟，住重庆市江津区。被告：尚亚玲，女，汉族，1982年9月2日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李中煜，重庆竞豪律师事务所律师。本院在审理原告文德海与被告尚亚玲民间借贷纠纷一案中，原告文德海于2019年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文德海申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文德海撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告文德海负担。审 判 员  杨 茗二〇一九年五月二十三日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更503号                     罪犯梁伟忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2009年8月25日作出(2009)穗中法      刑一初字第107号刑事判决，以被告人梁伟忠犯贩卖毒品罪，判处死      刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯      非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑，缓      期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高      级人民法院经过复核，于2010年4月30日作出（2010）粤高法刑四复      字第18号刑事判决，核准以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪判处梁伟忠      死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，      交付执行。因罪犯梁伟忠在死刑缓期执行期满；广东省高级人民法院      于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第83号刑事裁定，对其减      为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯梁伟忠在服刑期间确      有悔改表现，该院于2015年12月24日作出（2015）粤高法刑执字第      644号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七      年。刑期执行至2034年12月23日止。执行机关广东省东莞监狱于      2019年3月25日以罪犯梁伟忠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，于2019年4月4日报送本      院审理。本院于2019年4月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了      本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯梁伟忠在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2014年8月21日至2018年12月31日考核期间共获得10个表      扬，剩余524分。该罪犯于2018年7月23日、2018年10月12日共履行财      产刑人民币10700元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2014年8月至                  1                  2018年12月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为      人民币651.85元。自2017年以来，狱内月均消费有所降低，但仍维持      在较高水平。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯梁伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯数罪并罚，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，且结合现查明的该      犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的能力，其在本次      考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减刑；但因其尚未      履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体      情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情      况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第      七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十      三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百      五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的      规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯梁伟忠予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变      （刑期执行至2034年7月23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      代理审判员 欧浩森                                                                                         二○一九年五月九日                                       书 记 员 郑飞燕                  2                                                      3
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民特233号申请人魏剑波，男，1960年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人张琳琳，女，1977年2月18日出生，汉族，住郑州市。申请人魏剑波与被申请人张琳琳申请实现担保物权一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人魏剑波称，申请人与被申请人张琳琳于2017年8月18日签订《借款合同》一份，主要约定：被申请人张琳琳向申请人魏剑波借款人民币240万元，借款期限为12个月，自2017年8月18日至2018年8月17日止（实际借款起始日期与本合同约定不符的，以实际借款起始日期为准），借款用途为用于经营流动资金周转，利率为月息1.7%。同日，双方签订《郑州市郑东新区房地产抵押合同》一份，主要约定：抵押人张琳琳自愿以自身名下位于郑东新区××单元××房产（不动产权证号：郑房权证字第**）的房产为2017年8月18日双方签订的《借款合同》提供抵押担保，双方确认被担保主债权的数额为人民币240万元，履行债务期限为2017年8月18日至2018年8月17日。本次房地产抵押担保范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。债务履行期限届满，抵押权人魏剑波未受清偿的可以与抵押人张琳琳协议以抵押房地产折价或者拍卖、变卖设定抵押房地产所得价款优先受偿。2017年8月23日，双方就该抵押物办理了抵押登记手续，申请人魏剑波取得豫（2017）郑州市不动产证明第0139955号的不动产登记证明。2017年8月18日，魏剑波将50万元借款本金转账至张琳琳的银行账户；2017年8月19日，魏剑波将140万元借款本金转账至张琳琳的银行账户；2017年8月23日，魏剑波将50元借款本金转账至张琳琳的银行账户。但时至今日，张琳琳仅偿还了自2017年8月18至2018年8月17日借期内的利息，未偿还魏剑波借款本金。另张琳琳自2018年8月18日按月息1.7%偿还了三个月利息122400元，但其逾期后应按月息2%向申请人支付利息。现该笔借款的借款期限早已届满，因被申请人违约，现申请人实现抵押权的条件已成就，故依据相关法律规定，提起实现担保物权申请，请求：1、准许拍卖、变卖被申请人张琳琳名下的位于郑东新区××单元××房产（不动产权证号：郑房房权证字第**）2、申请人魏剑波对拍卖、变卖所得价款在借款本金240万元及暂计至2019年5月22日的逾期利息35.49万元（之后利息以240万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿；后申请人变更第2项请求为：申请人魏剑波对上述房产折价、拍卖、变卖后所得价款在240万元、利息（以240万元为基数，按月利率2%计算，自2018年8月18日起至实际清偿之日止，扣除按月息1.7%已偿还的三个月利息122400元）和实现抵押权费用的范围内优先受偿；被申请人张琳琳称，对申请人魏剑波的申请事项无异议，同意拍卖、变卖其抵押房产清偿债务。本院经审查认为，申请人魏剑波与被申请人张琳琳之间签订的《借款合同》、《郑州市郑东新区房地产抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护，双方应按约定履行相应义务。被申请人收到申请人出借的240万元款项后，未按照约定的期限足额偿还本息，已构成违约，申请人实现担保物权的条件已成就。申请人请求准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于郑东新区××单元××房产（不动产权证号：郑房权房权证字第**）对拍卖、变卖所得价款在借款本金240万元及利息（以本金240万元为基数，自2018年8月18日起按月息2%计算至实际清偿之日止，扣除按月息1.7%偿还的三个月利息122400元）在担保范围内优先受偿的申请，本院予以支持。对申请人主张的实现抵押权的费用，双方合同约定抵押担保的范围包括实现债权的一切费用，根据申请人提交的票据，申请人为实现抵押权支出案件受理费28839元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人张琳琳所有的位于郑东新区榆林南路1号15号楼东1单元7层14号房产（不动产权证号：郑房权证房权证字第**）div>二、申请人魏剑波对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金240万元、利息（以本金240万元为基数，自2018年8月18日起按月息2%计算至实际清偿之日止，扣除按月息1.7%偿还的三个月利息122400元）、案件受理费28839元的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  李俊阳二〇一九年五月三十日书记员  张景歌
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初8074号 原告：王瑾，女，1973年2月7日出生，汉族，山东电力设备有限公司医务负责人，住济南市 委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所律师。 被告：广西燕儿岛商贸有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：何显君。 原告王瑾与被告广西燕儿岛商贸有限公司山东分公司（以下简称燕儿岛山东分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑾及其委托诉讼代理人于宵宵到庭参加诉讼。被告燕儿岛山东分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑾向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《房屋租赁合同》于2018年9月2日解除；2、判令被告支付原告违约金3500元并赔偿原告损失6658元。事实及理由：原、被告于2018年1月18日签订涉案《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告位于市中区魏家庄万达广场豪景苑5号楼517室作为办公场地使用，并约定房租每月3500元，租期共12个月，自2018年1月18日起至2019年1月17日止。合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用，被告将涉案房屋登记为公司注册地。至2018年9月4日原告以短信形式提醒被告交房租，第二日被告告知原告其公司已倒闭，具体与负责人何显君电话联系，原告收到被告该信息后，立即赶往涉案房屋，发现已人去楼空，且拆走了原告在5月初刚安装的空调并搬走了屋内一应家具。原告立即向魏家庄派出所报案，派出所调取了被告搬走原告屋内家具和空调内外机的监控录像，经民警多次斡旋调解，被告负责人何显君同意让其员工归还空调，但被告至今未能归还。被告擅自退租的行为符合《合同法》第九十四条规定的法定解除的条件，为此原告特向法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。 燕儿岛山东分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：位于济南市房屋系原告王瑾单独所有，建筑面积为62.55平方米，房产证号为济房权证中字第221245号。2018年1月18日，原告王瑾（甲方）与被告燕儿岛山东分公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将自有的坐落于济南市房屋出租给乙方作为办公使用，租赁期共12个月，自2018年1月18日起至2019年1月17日止，月租金为3500元，支付方式为季付，提前15天支付下季度租金，乙方于合同生效之日向甲方支付该房屋保证金3500元，合同期满，如乙方无违约行为，甲方在合同到期当日将保证金无息退还乙方，在租赁期内，乙方擅自退租的，乙方应该按本合同一个月租金额向甲方支付违约金并赔偿损失。 2018年9月29日，济南市公安局市中区分局魏家庄派出所出具《关于证明王瑾报警（报案）的函》（[2018]9号），载明：“济南市市中区人民法院：根据申请，兹证明2018年9月5日14时20分，魏家庄派出所接到王瑾……报警称：之前的租户将家中两台空调偷走，价值6000左右，报警求助。” 庭审中，原告陈述被告于上述《房屋租赁合同》签订当日向其支付了保证金3500元，同时支付了三个月（2018年1月18日至2018年4月17日）租金10500元；2018年3月底，被告又向原告支付了三个月（2018年4月18日至2018年7月17日）租金10500元；2018年6月底，被告又向原告支付了三个月（2018年7月18日至2018年10月17日）租金10500元；2018年9月4日原告提醒被告财务交纳下一期租金，次日被告告知原告公司已经倒闭，租赁房屋内的东西都已经搬出去了，原告遂于2018年9月5日报警并联系了开锁公司，发现被告拆走了涉案房屋内原告安装的两台空调。为证明其主张，原告提交如下证据：1、魏家庄派出所调取的监控录像，证明被告于2018年9月2日晚搬出涉案房屋，一并拆走了房屋内原告安装的两台空调。2、空调发票及安装费收据，证明原告在涉案房屋内安装的两台海尔空调总价为5918元（2959元/台×2台），安装费共计740元，该两台空调系原告于2018年4月28日购买。 以上事实，有房屋所有权证书、房屋租赁合同、关于证明王瑾报警（报案）的函、监控录像光盘、发票、收款收据及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应全面履行合同，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。关于涉案《房屋租赁合同》解除问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告已于2018年9月2日搬离涉案房屋，被告已以其行为明确表示不再继续履行双方签订的《房屋租赁合同》，故原告要求判决本案所涉《房屋租赁合同》于2018年9月2日解除，本院予以支持。关于原告主张的违约金及损失。原、被告签订的《房屋租赁合同》约定，被告在租赁期内擅自退租的，应该按合同一个月租金额向原告支付违约金并赔偿损失，现被告于2018年9月2日擅自搬离涉案房屋，原告要求被告支付违约金3500元，合法有据，本院予以支持。根据报警函、监控录像及发票、收款收据可以证实，被告拆走了原告安装在涉案房屋内的两台海尔空调，原告要求被告赔偿损失6658元（5918元+740元），合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告王瑾与被告广西燕儿岛商贸有限公司山东分公司于2018年1月18日签订的关于济南市房屋的《房屋租赁合同》于2018年9月2日解除。 二、被告广西燕儿岛商贸有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王瑾违约金3500元。 三、被告广西燕儿岛商贸有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑾损失6658元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告广西燕儿岛商贸有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  关晓军 人民陪审员  乔永欣 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  苏 冉
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执338号之十三申请执行人太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行。法定代表人：郭玉龙，男，该支行行长。被执行人董利宏，男，1983年4月29日出生，汉族，住太谷县。关于太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行申请执行董利宏金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初634号民事判决书，向被执行人董利宏发出执行通知书，但被执行人董利宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董利宏在财付通支付科技有限公司085e9858ec9dd564286344bf9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1992.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一九年五月九日书记员  孙安佳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0111民初2710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地:湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。负责人：殷俊，该行行长。委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。被告：梁国云，女，1977年05月31日出生，汉族，住武汉。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告梁国云信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕景亚到庭参加诉讼，被告梁国云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁国云向原告偿还本金42511.57元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息6066.8元，费用5164.9元（逾期还款违约金4904.14元，分期还款手续费240.76元，专项分期手续费0元，取现手续费20元），合计53743.27元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告梁国云承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告梁国云未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2015年7月7日向被告发放了账户号为15×××91项下信用卡，信用额度43000元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金42511.57元、利息6066.8元、费用5164.9元（逾期还款违约金4904.14元、分期还款手续费240.76元、取现手续费20元），合计53743.27元。后经原告多次催促，被告至判决前仍未还清本息。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表等证据在卷佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及违约金、费用。故原告要求其归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁国云应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金42511.57元及相应的利息6066.8元和费用5164.9元（若被告2019年1月9日后归还部分款项，则相应予以扣减，此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准继续计算至全部本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取572元，由被告梁国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  晋艳影二〇一九年五月三十日法官助理覃伏明书记员徐娜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异333号异议人（申请执行人）冯锐，男，1974年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人马清，贵州清雅律师事务所律师。执业证号：15201201610439763。委托代理人周进，贵州清雅律师事务所实习律师。被执行人贵州万昌鼎盛经贸有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇新春村**。法定代表人冯永芳，总经理。被执行人贵阳金昌精密铸造有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇王官村**。法定代表人冯永飞，总经理。被执行人冯永飞，男，1969年10月20日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人冯永芳，女，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院依据生效的贵州省高级人民法院（2015）黔高民商终字第102号民事调解书，受理冯锐申请执行与贵州万昌鼎盛经贸有限公司、贵阳金昌精密铸造有限公司、冯永飞、冯永芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人冯锐向本院提出书面异议，请求法院立即扣划被执行人贵阳金昌精密铸造有限公司在招商银行贵阳分行X户内200余万元存款并依法发还申请人。本院于2019年4月26日立案。2019年5月12日，异议人向本院提交书面申请，以“法院已扣划案款”等为由要求撤回其执行异议申请。本院认为，冯锐撤回异议申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许冯锐撤回执行异议申请。审判长  范红彬审判员  张世海审判员  毛 丽二〇一九年五月十三日书记员  李广琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2630号罪犯吴镇洲，男，汉族，1979年7月13日生，中专文化，广东省陆丰市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）蚌刑初字第0014号刑事判决，以被告人吴镇洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产二万元。案经安徽省高级人民法院审理，于2010年8月12日作出（2010）皖刑终字第0297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴镇洲确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴镇洲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴镇洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴镇洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有一定的履行能力而财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴镇洲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年12月17日起至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初81号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：徐国胜，男，生于1991年7月24日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月22日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2019年2月20日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。被告人：许松兴，男，生于1992年10月19日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月20日被巧家县公安局刑事拘留，2019年2月21日被巧家县公安局取保候审，2019年4月17日被巧家县人民检察院取保候审，2019年5月8日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2019]67号起诉书，指控被告人徐国胜、许松兴犯故意伤害罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，本院审查后于2019年5月8日受理，并依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人徐国胜、许松兴等到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年9月11日0时许，被告人徐国胜伙同被告人许松兴进入巧家县XX镇XX街上“XX网吧”玩游戏时，徐国胜与在网吧玩游戏的被害人刘某发生纠份，徐国胜、许松兴共同对刘某进行殴打，导致刘某鼻部受伤。经鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。案发后，徐国胜、许松兴自动到案，并如实供述其所犯罪行；徐国胜、许松兴的亲属与刘某达成和解协议，赔偿了刘某医疗费等经济损失43200元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人徐国胜、许松兴在开庭审理过程中无异议，并有户口证明，110转警记录，查获经过，案发现场监控视频，协议书，谅解书，收条，证人证言，被害人刘某的陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐国胜、许松兴共同对被害人刘某实施伤害致其轻伤的行为，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。二被告人在共同犯罪中具有以下量刑情节：1.被告人徐国胜、许松兴在共同犯罪中作用相当，不区分主、从；2.被告人徐国胜、许松兴自动到案，并如实供述其所犯罪行，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；3.被告人徐国胜、许松兴的亲属与被害人刘某达成和解协议，赔偿了经济损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人徐国胜、许松兴一年六个月以下有期徒刑、并可对被告人许松兴宣告缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定。判决如下：一、被告人徐国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年11月21日止）。二、被告人许松兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟章人民陪审员  王富敏人民陪审员  杨焕林二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘云剑
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执189号之一申请执行人朱光荣，女，1971年4月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人朱焱，女，1969年1月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人朱光荣与被执行人朱焱民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0304民初2481号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人朱焱未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱光荣于2019年1月23日向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案执行，并向申请人朱光荣送达了案件受理通知书。2019年1月29日，本院向被执行人朱焱送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人朱光荣提供财产线索。于2019年1月23日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，根据申请人朱光荣申请，于2019年1月28日冻结了被执行人朱焱退休工资卡，卡上余额7527元。于2019年1月31日查询了被执行人的住房公积金与保险信息，也未能查询到可供执行的财产。2019年2月1日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人朱焱房产信息，查询到被执行人朱焱名下有11套门面及一套住宅，已轮候查封。上述执行情况及信息，本院于2019年4月25日通知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请人没能提供。2019年5月22日将被执行人朱焱限制了高消费并将其列入失信被执行人名单。本院于2019年5月22日约谈申请执行人朱光荣，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人朱焱有其他可供执行的财产，其未受偿的金额为200000元。本院将以终结本次执行程序的方式结案，申请人朱光荣同意终结本次执行程序结案，并提出已与朱焱达成协议，由法院冻结朱焱的退休工资卡，每年定期扣划其工资卡存款。本院认为，截止到2019年5月21日，本案未受偿的债权金额为200000元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱焱有可供执行的财产，申请执行人朱光荣也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人朱光荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱光荣发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  刘 远审判员  易金玲二〇一九年五月二十三日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执821号林目雄：本院执行的林目雄其他案由一案，经被执行人林目雄自动履行执行金额1150元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月十三日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执483号申请执行人：江西派尼生物科技有限公司，住所地：安义县工业园区江西派尼生物药业有限公司。统一社会信用代码：91360123332981052C。法定代表人：易彥洋，该公司执行董事。被执行人：庞仕文，男，1990年12年10日出生，汉族，住广西博白县。本院在执行申请执行人江西派尼生物科技有限公司与被执行人庞仕文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初1581号判决，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞仕文银行存款计人民币11.617万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人庞仕文与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年五月九日书记员  周美悦
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特758号申请人：宋维生。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人宋维生、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人宋维生与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2011年7月24日签订了住房认购协议，约定申请人宋维生购买冠宇项目1组团2号楼1单元401室一套。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人宋维生、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目续建方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年5月26日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人宋维生交付冠宇项目1组团2号楼1单元401室一套：1.1申请人宋维生交纳剩余购房款大写¥壹拾玖万肆仟零捌拾壹元柒分（小写：194081.07元），应领补偿款大写：零元（小写：0元）1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人宋维生按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人宋维生自行向相关税务部门交纳。2、申请人宋维生自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的购房认购协议书等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人宋维生自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行商品房购房合同或认购协议等相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房。5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人宋维生承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人宋维生应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋维生、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月26日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  崔建丽二〇一九年五月二十七日书记员  苗晓楠
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执恢59号申请执行人赵加会与被执行人王建军被继承人债务清偿纠纷执行一案，申请执行人赵加会依据（2015）泽民初字第121号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王建军归还其人民币20000元。本案在执行过程中，因被执行人王建军无可供执行的财产，本院于2016年3月25日依法终结该案的本次执行程序。2019年5月20日本院依职权恢复该案的执行程序，被执行人王建军已履行全部执行款20000元并负担申请执行费200元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2015）泽民初字第121号民事调解书已执行完毕。二〇一九年五月二十八日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初1306号原告：田长峰，男，1970年6月25日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：王树龙，男，1974年10月26日出生，汉族，住曲阜市。原告田长锋诉被告王树龙民间借贷纠纷一案，于2019年4月2日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾拥军到庭参加了诉讼，被告王树龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日被告向我借款4.1万元，签订了借款合同；借款到期后我多次向被告催要，被告于2018年3月1日又给我出具欠条，并保证2019年1月31日前还清，否则从2015年2月1日起按月息2分支付利息。被告至今未偿还。现诉至法院要求被告偿还借款4.1万元及利息（从2015年2月1日起至实际偿还之日止，按年息24%计息）、被告承担诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明,原告当庭向法院提交落款为2014年12月23日借款合同一份，借款合同记载：出借方田长锋，借款方王树龙，王树龙向田长锋借款41000元，用款期限自2015年2月1日起至、2016年9月31日止，借款后每月还本贰仟元；并约定了违约责任。落款署名田长锋、王树龙。提交落款为2018年3月1日欠条一份，欠条记载：截止到今日，经结算共欠田长锋本金41000元（肆万壹仟元整），保证于2019年1月31日前一次性结清。逾期不还，从借款之日（2015年2月1号）起按月息2分计算。借款人署名王树龙，身份证号，家庭地址龙虎小区**楼**。原告当庭陈述借款时被告出具了收条，2018年3月1日原告向被告催要借款时收条由被告收回，被告重新出具欠条，并重新作出约定；被告一分未还过；以2018年3月1日欠条约定为准。庭审前核对当事人身份，电话询问被告未到庭的原因，被告回答借款属实，因盖楼占压无力偿还，听从判决，不到庭应诉。原告诉求被告偿还借款4.1万元及利息（从2015年2月1日起至实际偿还之日止，按年息24%计息）、承担诉讼费。本院认为，被告未到庭，未作答辩，本庭电话询问被告未到庭的原因时被告承认借款事实，对诉状请求没有提出异议；原告提交的借款合同、欠条完整、内容明确，本院予以采信。借款合同及欠条均约定了违约责任，欠条签署时间在后，是对借款合同的补充、变更，本院采信欠条约定的违约责任。被告王树龙借原告田长锋41000元，双方约定了借款期限、还款时间，被告应按时足额偿还借款，逾期并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王树龙偿还原告田长锋借款本金41000元及利息(以41000元为基数，自2015年2月1日至实际给付之日止，按月利率2%计算)，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元减半收取412.5元，由被告王树龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇一九年五月二十七日书记员  孔素雅
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初1591号原告：刘胜锦，男，1976年10月3日生，苗族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。委托诉讼代理人：丁丽，系贵州长空律师事务所专职律师。执业证号：15202201511837226。代理权限：特别授权。被告：税丕质，男，1953年6月5日生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告：谢盛国，男，1978年5月25日生，苗族，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨顺昌，系贵州勤维律师事务所专职律师。执业证号：15202201410271187。代理权限：特别授权。被告：六盘水第三工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区政通路128-129宗地。统一社会信用代码：915202013087470552。法定代表人：谢盛国，系该公司执行董事兼总经理。原告刘胜锦诉被告税丕质、谢盛国、六盘水第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。本案在审理过程中，原告刘胜锦以需进一步收集证据为由，于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘胜锦申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘胜锦撤回起诉。案件受理费18012元，因撤诉减半收取9006元，由原告刘胜锦负担。审判员  胡显谆二〇一九年五月二十一日法官助理张兴友书记员李建军
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执883号之一申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。被执行人：张某，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地河北省河间市。被执行人：贾某某，女，1990年7月15日出生，汉族，户籍地河北省河间市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初1755号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人借款本金及利息合计人民币14,188.48元及逾期利息，另缴纳执行费人民币112.83元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某、贾某某银行存款人民币14,301.31元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张某、贾某某相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 乐二〇一九年五月十五日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0304执2946号之一 申请执行人：朱燕玉，女，1955年2月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人:陈平，男，1984年4月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人朱燕玉与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初4383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币17051.3元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币17051.3元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人陈平司法拘留，拘留决定书已移交拘留组实施。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年五月二十七日 执行员  李亮德 书记员  林 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14541号原告：王爱平，女，1970年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海市闵行区中心医院，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦净，院长。委托诉讼代理人：程德山，男。委托诉讼代理人：陈忠德，男。被告：上海市血液中心，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱永明，主任。原告王爱平与被告上海市闵行区中心医院、被告上海市血液中心健康权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告王爱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王爱平撤回起诉处理。审判员  宋韧弘二〇一九年五月五日书记员  朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执829号申请执行人张文发，男,汉族，1957年3月14日生，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人王洪强、杨晓燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人张文发与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日做出（2018）云0502民初2476号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付张文发土地租赁费792元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人张文发于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇二〇一九年五月十四日书记员 董呈军
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执2873号 本院在执行朱洪兵与塔山建设集团有限公司（2018）浙0782民初13755号建设工程施工合同纠纷一案中，经查，塔山建设集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将塔山建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2157号申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被申请人：龙席根被申请人：蔺玉珍本院在执行申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人龙席根、蔺玉珍金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人龙席根、蔺玉珍的银行存款101198元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人龙席根、蔺玉珍的银行存款101198元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年五月十四日书记员  邵如意
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2374号 关于东方日升新能源股份有限公司、易事特集团股份有限公司其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初7761号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张霞，女，汉族，1984年2月1日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告张霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年12月1日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款245250.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为20250.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款本金为6830.00元，其后每期还款本金为6812.00元；首期手续费为638.20元，其后每期手续费为604.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度245250.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、违约金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、张霞立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年2月17日的本金157379.54元、手续费13954.39元、透支利息4593.36元、违约金1362.10元，并支付自2019年2月18日起至欠款付清时止，以本金157379.54元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张霞承担。被告张霞未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2017年12月1日，张霞与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》，约定：张霞申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为245250.00元；张霞授权工行渝中支行将上述透支资金划入张霞指定的账户；张霞分期还款共分36期，首期偿还的金额为6830.00元，以后每期偿还金额为6812.00元，并支付手续费，手续费率8.88%；张霞授权工行渝中支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如张霞没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张霞收取透支利息、违约金等费用等内容；如张霞未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求张霞立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入张霞信用卡账户。另外《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，张霞通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款245250.00元，但张霞未按合同约定按时足额还款，截至2019年2月17日，张霞尚欠本金157379.54元、手续费13954.39元、透支利息4593.36元、违约金1362.10元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了该信用卡并以给予被告信用卡透支额度245250.00元的方式借款给被告，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和违约金的义务。故对原告提出的要求被告偿还原告透支本金157379.54元，并支付手续费13954.39元和截至2019年2月17日的透支利息4593.36元、违约金1362.10元以及原告要求被告向其支付自2019年2月18日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金157379.54元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张霞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月17日的信用卡本金157379.54元、手续费13954.39元、透支利息4593.36元、违约金1362.10元；并支付自2019年2月18日起至欠款付清时止，以透支本金157379.54元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1922元，由被告张霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇一九年五月十七日书记员  张 笛
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0110执2715号 本院在执行申请执行人罗坤元与被执行人浙江绿链科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月五日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执959号之二十一被申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人魏雯，女，1990年5月28日生,汉族，住新蔡县，。被执行人谢新德，男，1965年3月17日生,汉族，住新蔡县，。被执行人陈贵林，女，1963年10月18日生,汉族，住新蔡县，。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人魏雯、谢新德、陈贵林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢新德在中国建设银行6217002570000665921_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢新德在中国建设银行6217002570000665921_156_1账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年五月九日书记员  曹 彬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民辖终84号上诉人（原审被告）:张家港特锐机械制造有限公司，住所地江苏省张家港保税区港澳路**。法定代表人文俊，总经理。被上诉人（原审原告）:长春市四达实业集团有限公司，住所地长春市二道区兴隆路**。法定代表人张作明，总经理。上诉人张家港特锐机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初319-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张家港特锐机械制造有限公司上诉请求：请求依法裁定撤销长春市二道区人民法院(2019）吉0105民初319-2号民事裁定书并将本案移送至张家港市人民法院。事实及理由:长春市二道区人民法院以上诉人与被上诉人签订的《采购合同》中约定“通过原告方所在地人民法院提出诉讼”为由裁定原审法院有管辖权系适用法律错误。在合同中约定“通过原告方所在地人民法院提出诉讼”违反了管辖的唯一性原则，当属无效，本案应适用法定管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为张家港市，合同履行地也为张家港市，故应由张家港市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案双方签订的《采购合同》第11.1条明确约定“双方在履行合同中发生争议，应协商解决，协商不成的，通过向原告方所在地人民法院提出诉讼”。根据上述法律及司法解释的规定，起诉时能够确定管辖法院的，应从其约定。本案原告住所地在长春市二道区，故长春市二道区人民法院对本案具有管辖权，上诉人认为管辖协议违反了管辖的唯一性原则是对法律的理解有误，其上诉理由不成立，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇一九年五月二十八日书记员 王承悦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4046号原告：张春强，男，1955年11月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵凯辉，男，1985年9月19日出生，系天津市武清区。委托诉讼代理人：张文举，男，1985年10月2日出生，系天津市武清区。被告：谢中权，男，1963年6月6日，汉族，住天津市武清区。原告张春强与被告谢中权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春强的委托诉讼代理人赵凯辉、被告谢中权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张春强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地流转款7464元；2.判令被告支付应付土地承包款15%的违约金，计1119元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告于2016年4月签订《大谋屯村村民土地承包流转合同》合同约定：被告承租原告的土地用于种植莲藕茭白，面积为4.32亩，租期自2016年4月3日至2022年4月3日。流转价格为每年每亩1300元，支付方式按年度付款，首次付款为签订合同之日起20天内，从次年开始每年的3月31日前付齐下一年承包费。原告按合同约定将土地交付给被告使用后，被告以各种理由据不支付2017-2018年承包费，故原告起诉。谢中权辩称，原告所述双方签订合同及合同约定的承包面积、单价、承包期限、承包金给付方式事实属实，但请求驳回原告诉讼请，理由是2017年大谋屯村的前任村长高继东将河北种藕的地埂子给挑了，水都放出去了，种藕的人都走了。2018年9月间，原告代理人赵凯辉强行与被告解除了承包合同，将土地再次发包。综上，2018年被告没有种植涉案的土地，故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年签订《大谋屯村村民土地承包流转合同》两份，约定东马圈镇大谋屯村村民张春强将自己的4.32亩土地出租给被告谢中权用于种植莲藕茭白。流转价格每年每亩1300元，支付方式为按年度付款，首次付款为签约之日起20天，被告逾期支付承包费，应按支付费用的15%承担违约金。合同签订后，原告依约将土地交给被告使用，但被告2017年及2018年的承包费未支付。另原告于2018年10月与被告解除承包合同，后将土地重新发包。本院认为，原、被告间的土地流转合同合法有效，被告应按照合同约定给付原告土地承包费，逾期给付构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付2017年度承包费1848元，被告对此予以认可，本院对此予以支持；原告主张被告给付2018年4月1日至2019年3月31日的承包费5616元，因原告自认于2018年10月与被告解除了合同，故被告应给付原告承包费的期限应自2018年4月起至2018年9月止。经计算，2018年度承包费数额为2808元。综上，被告共应给付原告承包费4656元。依照合同约定，产生违约金698元。原告主张重新发包并不能当年产生收益，故请求2018年10月至2019年3月份承包费依据不足，本院对此不予支持；案件审理过程中，原告自愿放弃对利息的主张，本院对此予以尊重；被告主张并未种植涉案土地，但并未提供充足证据予以证明，故本院对此不予采信；本案经调解，双方未能达成一致意见。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、被告谢中权于本判决生效后3日内给付原告张春强2017年度承包费1848元，2018年4月至9月底土地承包费2808元，违约金698元，合计5354元；二、驳回原告张春强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢中权担负25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马平和二〇一九年五月二十七日书记员  王志华附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初1413号原告：赵建广，男，1980年4月7日出生，汉族，装修工，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨新建、李希凯，河北中宇律师事务所律师。被告：深圳市卓宝科技股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区方北路**剑桥春雨小区**楼**，统一社会信用代码：91130108MA07YLDC79。负责人：李旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦永建、万艳，河北子辰律师事务所律师。原告赵建广与被告深圳市卓宝科技股份有限公司河北分公司（以下简称卓宝公司河北分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建广的委托诉讼代理人李希凯，被告卓宝公司河北分公司的委托诉讼代理人万艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建广向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，原告与被告就华业商务广场项目地下外墙防水工程签订《劳务分包协议》。协议签订后，原告依约履行完毕了全部合同义务，经被告处核算应支付原告的总工程款为132935.56元，但是被告一直以各种理由拒不支付原告工程款。为讨要工程款，工程所在地的辖区街道办、居委会多次协调，被告迫于政府的压力向原告仅支付了122935.56元，剩余10000元以违约为由强行扣留。原告作为农民工，挣得都是血汗钱。被告在无事实依据的情况下克扣原告的工程款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告卓宝公司河北分公司辩称，2017年9月9日，原、被告签订劳务分包合同，约定由原告对华业商务广场地下外墙进行防水施工，因原告所管理的工程队私自停工，造成工期延误。根据双方签订的合同第九条第二款第一项“乙方因自身原因延期交工的，每延误一日，应向甲方支付工程款1%作为违约金。”因原告的违约行为，被告于2018年4月27日作出违约通知单，原告自愿认可10000元作为违约金。2018年6月20日，原告在劳务费支付申请单上签字，确认认可处罚10000元，被告将剩余款项支付完毕。2018年11月21日，原告在违约确认单上签字认可。至此，原、被告之间已经不存在任何劳务费支付关系，原告本次诉讼要求的10000元，其已经认可作为违约金在工程款中扣除，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，原告与被告签订《劳务分包协议》，协议主要约定被告委托原告进行华业商务广场地下外墙防水工程的施工；承包方式：被告只提供主材1.5mm高分子自粘胶膜防水卷材；承包价格为8.5元/㎡，此价格为综合固定单价包括但不限于：工人工资、包辅材及工具、机械、水电费、垃圾清运费、现场倒运费、现场材料保管费、商务费、立墙打磨、闭水试验等除主材以外的所有费用；结算方式：每月25日付上月进度款的50%，在原告完成全部防水工程后并经被告、监理、总包单位验收合格及做闭水试验合格后并签订工程确认单三个月后支付总工程款的90%，剩余10%作为质保金，如在质保期间出现质量问题，原告负责维修至合格，维修费用先从10%内扣除，如质保金不足，超出的部分维修费用由原告承担支付，质保金用不完，作为处罚扣除所剩质保金；违约责任：当发生下列情况之一时，原告应承担违约责任：1、原告因自身原因延期交工的，每延误一日，应向被告支付工程款1%的违约金……。其后，原告组织人员进行施工。原、被告另于2018年5月15日签订华业商务广场项目屋面防水工程的《劳务分包合同》，该合同约定的承包价格为12.5元/㎡。原告亦组织人员进行了施工。原告另实施了搭架子工程及增量工程。经原、被告对上述各项工程结算，被告应支付原告工程款173210.56元，已支付40275元，尚欠工程款132935.56元（含质保金）。因被告不支付原告上述款项，原告向石家庄市桥西区友谊社区居委会(以下简称友谊居委会）反映被告不支付工程款的情况。2018年11月29日，在友谊居委会，原告在《劳务费支付申请单》及《违约确认单》上签字，同意在支付的款项中扣除1万元违约金。其后，被告支付原告工程款109197.6元（不含保证金）。原告庭审时称，在友谊居委会，双方在商谈支付工程款的问题时，被告说要扣1万元违约金。为了给农民工发放工资，早点拿到工程款，原告被迫同意扣除违约金1万元，但其施工时没有任何违约行为，因此被告尚欠原告地下外墙防水工程工程款1万元。上述事实，有原、被告当庭陈述及劳务分包合同、照片、劳务费支付申请单、违约确认单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告作为自然人，不具有建设工程施工资质，被告将上述工程分包给原告，违反了建筑法的有关规定，应认定为违法分包。被告提交2018年4月27日工程违约通知单，证实因原告存在违约行为扣除了1万元违约金，原告不认可收到该通知单，亦不认可其存在违约行为。因该通知单为被告单方制作，且通知单上无原告签字确认，故该通知单不能证实原告存在违约行为。根据原告陈述及《劳务费支付申请单》、《违约确认单》可以证实原、被告在友谊居委会商谈支付工程款的过程中，原告同意被告以扣除违约金的方式向其少支付工程款1万元，该行为系原告对于其权利的处分，并不违反法律规定。故，原、被告已经就被告应向原告支付工程款的数额达成新的协议，均同意变更被告向原告支付工程款的数额。原告称其在上述申请单、违约确认单上签字为被告的胁迫行为，未提交证据证明，被告亦不认可，故本院不予采信。现被告在扣除违约金1万元后已经支付原告其余工程款，故原告主张被告仍欠付其1万元工程款，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告赵建广的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵建广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵瑾二〇一九年五月十三日书记员  白杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终3127号 上诉人（原审被告）：四川诚益置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路******。 法定代表人：刘发明，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陈善文，男，汉族，1969年2月18日出生，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：李维才，男，汉族，1971年2月7日出生，住四川省彭州市。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 原审被告：刘发明，男，汉族，1963年10月11日出生，住四川省成都市金牛区。 上诉人四川诚益置业有限公司（以下简称诚益公司）与被上诉人陈善文、李维才，原审被告刘发明民间借贷纠纷一案，因不服四川省彭州市人民法院（2018）川0182民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 诚益公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，如果认定为借款，改判上诉人不支付利息。事实和理由：1．被上诉人从2013年11月6日起至2015年10月28日止，先后在上诉人处借款7,327,287.03元，因此，被上诉人向上诉人的转款系还款并不是借款，而且被上诉人在一审中提交的承诺书系上诉人法定代表人在受胁迫的情形下签订；2．如果法院认定本案为借款，那么上诉人借给被上诉人的7,327,287.03元也应当计算利息，并且上诉人转款在先，所以不应当支付利息。 被上诉人陈善文、李维才辩称，上诉人的上诉请求无事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审被告刘发明的辩称意见与上诉人诚益公司一致。 陈善文、李维才向一审法院起诉请求，判令：1．诚益公司立即偿还借款本金1,000,000元，并从2014年12月23日起至全款付清之日止，按年利率24%计算利息；2．刘发明对上述款项承担连带保证责任。 一审法院查明事实：诚益公司于2014年12月22日向陈善文、李维才借款1,000,000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到陈善文、李维才人民币100万元，大写壹佰万元整，请将该款直接支付李小峰先生账户。在2014年12月30日之前还款，如未能归还，用楠林水岸一期计500㎡大写伍佰平方米抵押”。诚益公司、刘发明分别在借条上盖章及签名。同日陈善文通过银行按诚益公司指定将借款1,000,000元转入李小峰账户上。借款期限届满后诚益公司未偿还借款，2016年12月6日诚益公司法定代表人刘发明向陈善文、李维才出具承诺书，载明：“诚益公司于2014年12月22日从陈善文、李维才处借款100万元（大写壹佰万元），该笔借款已转入公司指定的银行账户……。刘发明承诺对该笔借款承担连带偿还责任，双方口头约定借款期间利息为年利率36%。该笔借款原定于2014年12月30日前归还，因公司资金紧张，无法按照约定偿还该笔借款。现公司承诺该笔借款于2016年12月30日前偿还，刘发明承诺对该笔借款及利息继续承担连带偿还责任”。承诺还款期限届满后，诚益公司、刘发明至今仍未履行还款义务。 另查明，承诺书中刘发明约定了保证方式、保证范畴，未约定保证期间。本案陈善文、李维才主张权利之日即提起诉讼之日为2018年9月20日。刘发明与陈善文、李维才有其他经济纠纷正在诉讼中。 一审法院认为，陈善文、李维才与诚益公司、刘发明之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。诚益公司向陈善文、李维才借款并出具借条和承诺书，陈善文、李维才要求诚益公司归还借款1,000,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，虽双方约定利息按年利率36%计算，但陈善文、李维才已主动调整要求从2014年12月23日起至借款付清之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。刘发明与陈善文、李维才其他经济纠纷属于另一个法律关系且正在诉讼中，故诚益公司、刘发明提出该款应在其转给陈善文、李维才7,327,287.03元中冲减，理由不能成立；其辩称承诺书系胁迫所为未提供证据证明，一审法院也不予采纳。刘发明为诚益公司借款1,000,000元提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”和“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案主债务履行届满之日为2016年12月30日，双方未约定保证期间，陈善文、李维才应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即2016年12月30日保证期间开始起算至2017年6月29日保证期间内要求保证人刘发明承担保证责任，而陈善文、李维才未提供证据证明在保证期间内要求保证人刘发明承担保证责任，陈善文、李维才于2018年9月20日才向法院提起诉讼要求保证人承担保证责任，保证期间已超过，故对陈善文、李维才要求刘发明承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：一、诚益公司于判决生效之日起十日内归还陈善文、李维才借款本金1,000,000元及利息，利息从2014年12月23日起至借款付清之日止，以未归还本金1,000,000元为基数，按照年利率24%计算；二、驳回陈善文、李维才的其他诉讼请求。案件受理费7,284元，由诚益公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为案涉1,000,000元系陈善文及李维才向诚益公司的还款还是诚益公司向陈善文及李维才的借款，诚益公司应否支付利息。根据审理查明事实，诚益公司于2014年12月22日向陈善文、李维才出具借条一张，载明借到1,000,000元，同日陈善文按约转账支付到指定账户。2016年12月6日诚益公司法定代表人刘发明向陈善文、李维才出具《承诺书》，承诺对该笔借款及利息继续承担连带偿还责任。刘发明虽称《承诺书》系受胁迫出具但未提交证据证明，诚益公司对出具《借条》的真实性予以认可，陈善文也按约支付了款项，故双方借贷关系真实成立，诚益公司上诉认为案涉款项1,000,000元系陈善文及李维才向诚益公司借款后的还款与查明事实不符，本院不予支持。在本案调查过程中，诚益公司陈述与陈善文、李维才存在合作关系，此前的转款已另行提起诉讼，故诚益公司上诉认为其向陈善文、李维才提供借款转款在先，不应支付利息的上诉请求也不能成立。 综上，诚益公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22,400元，由四川诚益置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  龙小丽 审判员  魏云霞 审判员  傅 敏 二〇一九年五月二十二日 书记员  杜俊衡
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执1652号申请人：镇平星邦油漆有限公司。住所：镇平县工业园区（建设大道西段）。统一社会信用代码：91411324744058002E。法定代表人：刘林，任公司经理。被执行人：邯郸县辉旺物资有限公司，住所：河北省邯郸市复兴区户村镇酒务楼北村。注册号：130421000005578。被执行人：周小虎，男，生于1973年8月26日，汉族，住河南省镇平县。。申请执行人镇平星邦油漆有限公司与被执行人邯郸县辉旺物资有限公司、周小虎为借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案执行，已执行周小虎现金14615元，被执行人现无财产可供执行，现申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  安振宇审判员  李庆洲审判员  李 明二〇一九年五月十三日书记员  李永豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执596号尚虎、尚财：申请执行人尚虎、尚财与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人尚虎、尚财与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9235号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一九年五月十四日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执恢69号 申请人:郑好,男,1971年2月11日出生,48岁,汉族，住繁昌县。 被执行人:刘宏文,男,1967年5月13日出生,51岁,汉族,住繁昌县。 本院在执行郑好与刘宏文机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2012）繁民一初字第00794号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院（2012）繁民一初字第00794号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 文 革 审判员 汪 国 强 审判员 徐 世 宏 二〇一九年五月三十日 书记员 丁 梦 露
定边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0825执2830号 申请执行人吴某某，女，汉族被执行人张某某，男，汉族被执行人王某某，男，汉族申请执行人吴某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案，某某省某某县人民法院于2018年4月25日作出的（2018）陕0825民初1358号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请人借款人民币91560元及利息，并承担案件受理费1460元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吴某某以被执行人张某某、王某某已私下兑付全部案件款为由向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初1358号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年五月二十八日 书记员    董建军