广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初205号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈德群，女，1953年12月6日出生，汉族，文盲，住广东省阳西县。因本案于2017年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月28日被取保候审，2018年11月28日被逮捕。现押于广州市第一看守所。指定辩护人郑潮锐，广东红棉律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人陈德群犯诈骗罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人陈德群及指定辩护人郑潮锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：自2007年起，被告人陈德群伙同同案人陈世林、骆娇（均已判刑）为骗取他人财物，隐瞒骆娇已婚的事实，密谋以谈恋爱、结婚等名义诈骗他人财产。由同案人骆娇在报纸上发布征婚信息，使用黄欣、高文丽、李小静、李静、郭燕玲等假名与被害人联系交往，被告人陈德群假扮同案人骆娇的母亲，同案人陈世林假扮同案人骆娇的父亲，通过编造给红包、买礼物、筹备结婚等借口，骗取被害人的财物。具体犯罪事实如下：1.2012年至2015年间，被告人陈德群与骆娇假扮母女，同案人陈世林与骆娇假扮父女，由骆娇以“李小静”的虚假身份刊登征婚广告，后三人与被害人吴某国在本市荔湾区芳村好又多超市等地见面，通过编造给红包、买礼物等借口，骗取被害人吴某国共计人民币12400元。2.2012年至2016年间，被告人陈德群与骆娇假扮母女，同案人陈世林与骆娇假扮父女，由骆娇以虚假身份刊登征婚广告，后三人与被害人赖某梅在本市荔湾区芳村、黄沙等地见面，通过编造给红包、买礼物等借口，骗取被害人赖某梅共计人民币3200元。3.2013年至2016年间，被告人陈德群与骆娇假扮母女，同案人陈世林与骆娇假扮父女，由骆娇以“高文丽”的虚假身份刊登征婚广告，后三人与被害人古某雄在本市荔湾区芳村好又多附近见面，通过编造给买礼物、筹备结婚及医药费等借口，骗取被害人古某雄共计人民币21000元。4.2013年至2016年间，被告人陈德群与骆娇假扮母女，同案人陈世林与骆娇假扮父女，由骆娇以“黄欣”的虚假身份刊登征婚广告，后三人与被害人林某勇在本市荔湾区上下九等地见面，通过编造生活费及充话费借口，骗取被害人林某勇共计人民币36250元。5.2013年至2015年间，被告人陈德群与骆娇假扮母女，同案人陈世林与骆娇假扮父女，由骆娇以“郭燕玲”的虚假身份刊登征婚广告，后三人与被害人覃某光在本市荔湾区、佛山南海区等地见面，通过编造给父母红包、筹备结婚及买礼物等借口，骗取被害人覃某光共计人民币6900元。6.2014年至2016年间，被告人陈德群与骆娇假扮母女，同案人陈世林与骆娇假扮父女，由骆娇以“刘丽珍”的虚假身份刊登征婚广告，后三人与被害人张某在本市荔湾区芳村东海湾酒家等地见面，通过编造给红包、买礼物、还债等借口，骗取被害人张某共计人民币10200元。7.2015年至2016年间，被告人陈德群与骆娇假扮母女，由骆娇以虚假身份刊登征婚广告，后二人与被害人李某良在本市海珠区、天河区等地见面，通过编造给红包、买礼物及筹备结婚等借口，骗取被害人李某良共计人民币11000元。8.2015年至2016年间，被告人陈德群与骆娇假扮母女，同案人陈世林与骆娇假扮父女，由骆娇以“李小静”的虚假身份刊登征婚广告，后三人与被害人张某华在本市荔湾区芳村大道西顺日德酒家等地见面，编造给红包、买礼物、筹备结婚等借口，骗取被害人张某华共计人民币32078元。9.2015年至2016年，被告人陈德群与骆娇假扮母女，由骆娇以“李静”的虚假身份刊登征婚广告，后二人与被害人潘某在本市海珠区信和广场等地见面，通过编造给红包、购物等借口，骗取被害人潘某共计人民币2000元。10.2015年至2016年间，被告人陈德群与骆娇假扮母女，由骆娇以“黄欣”的虚假身份刊登征婚广告，后二人与被害人陈某明在本市荔湾区等地见面，通过编造筹备结婚、买礼物等借口，骗取被害人陈某明共计人民币7800元。2018年11月28日，被告人陈德群被民警查获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈德群无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人陈德群在有期徒刑二年至四年的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人陈德群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有意见，辩称其没有参与诈骗，只参与过一次收了一千元。辩护人发表如下辩护意见：一、认为本案存在事实不清，证据不足，现有证据仅有同伙骆娇、陈世林的供述，与其他证据尚未形成能证明被告人有参与诈骗行为的完整证据链，根据存疑有利于被告人原则，不能认定被告人构成诈骗罪，理由：1、仅有芳村大道西桥东小区车站视频截图及被害人的陈述，无其他直接证据证明被告人参与诈骗；2、公诉机关以同伙骆娇、陈世林的供述作为证据，只能作为同伙供述，不能作为证言；3、辨认笔录未能直接证明被告人与同伙骆娇、陈世林有密谋共同诈骗的犯罪行为；4、被害人报案被诈骗财物无直接证据证实为被告人参与诈骗所收取。二、如认定被告人罪名成立，则应考虑以下从轻、减轻情节：1、被告人仅参与收取财物，在共同诈骗中起次要或辅助作用，是从犯；2、被告人参与次数及收取财物价值小，未给被害人造成除财物外的其他损失；3、被告人无前科，是初犯，文盲，法律意识淡薄，其年老多病。经审理查明：自2007年起，被告人陈德群伙同同案人骆娇、陈世林（均已判刑）为骗取他人财物，隐瞒骆娇已婚的事实，密谋以谈恋爱、结婚等名义诈骗他人财产。由同案人骆娇在报纸上发布征婚信息，使用黄欣、高文丽、李小静、李静、郭燕玲等假名与被害人联系交往，被告人陈德群假扮同案人骆娇的母亲，同案人陈世林假扮同案人骆娇的父亲，通过编造给红包、买礼物、筹备结婚等借口，骗取被害人的财物。具体犯罪事实如下：一、2012年至2015年间，被告人陈德群与同案人骆娇假扮母女，同案人陈世林与骆娇假扮父女，由骆娇以“李小静”的虚假身份刊登征婚广告，后三人与被害人吴某国在本市荔湾区芳村好又多超市等地见面，通过编造给红包、买礼物等借口，骗取被害人吴某国共计人民币12400元。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人吴某国的报案情况。2、同案人骆娇使用手机号码134××××****、152××××****于2015年6月至7月的通话记录，证实同案人骆娇的手机152××××****与被害人吴某国的手机138××××****在2015年7月有2次通话记录。3、被害人吴某国的陈述及辨认笔录，证实其于2012年4月份通过报纸征婚广告联系到女子李某静，几天后在广州芳村好友多见到了李某静，其请她吃饭之后她说去逛一下超市，叫其买了两套衣服给她女儿，花了500元。第二次在第一次之后的二十多天，其来到芳村的东海湾酒家喝茶吃饭，她叫了她女儿过来，还叫其给了200元红包作见面礼。第二次见面的一个月后，她又打电话给其上广州见她爸，也是在芳村好又多附近，她叫其用红包装800元给她爸，问她爸同不同意交往，其听到后就亲手将800元给她爸。饭后李某静叫其带她去好又多附近的档口买衣服，又花费了600元。2014年7月份的一天，李某静给电话说她妈生病了住院要钱，其听到之后就急了，又从东莞坐车到广州芳村客运站，请她吃饭，饭后，其亲手给了李某静3000元。2014年年底快春节了，她约其到桂城见面，她妈也在，她说快过春节了叫其给钱她妈买衣服，其又给了她妈现金600元，饭后她又叫其带她去买衣服，又花了700多元。没过多久，她打电话叫其给她爸2000元说要看日子结婚，其又按照她指定的地点在佛山这边亲手给她爸现金2000元。2015年年初，李某静又叫其到芳村见面说结婚的事，要求给红包贺新岁，其给了她爸1100元。又过了没多久，李某静带她香港的姑姑和其见面，叫其给了她姑姑600元。又隔了一个月，她又带她姑姑来到桂城叫其买床上用品花了900元。又后来和她妈在广州还去了一间商场买电风扇花了其800元，其后来还给了600元李某静买衣服。后来她就联系不上了。其一共见过对方四个人，就是李某静、她爸、她妈、她姑。他们的电话是150××******、152××××****、136××××****、137××××****。李某静还用过的电话：187××******，150××××****，她爸的电话137××******。以上，被害人吴某国先后被骗共计12400元。经辨认，被害人吴某国指认同案人骆娇就是“李小静”，指认被告人陈德群就是“李小静”所谓的妈妈，指认同案人陈世林就是“李小静”所谓的爸爸。二、2012年至2016年间，被告人陈德群与同案人骆娇假扮母女，同案人陈世林与骆娇假扮父女，由骆娇以虚假身份刊登征婚广告，后三人与被害人赖某梅在本市荔湾区芳村、黄沙等地见面，通过编造给红包、买礼物等借口，骗取被害人赖某梅共计人民币3200元。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人赖某梅的报案情况。2、同案人骆娇的手机150××××****的客户详单与被害人赖某梅的手机158××××****的通话记录，证实2016年9月间同案人骆娇与被害人赖某梅有7次通话记录。3、被害人赖某梅的陈述及辨认笔录，证实其在2012年11月通过报纸征婚广告认识被告人骆娇。从2012年至案发，被告人骆娇先后使用136的号码及150××××****的号码与其联系，并相约在广州市芳村好又多对面一酒店大堂见面，其在走时就留了100元给她。2014年6月，她说她女儿要上学了，没有钱交学费，她就拿了其1500元。2014年9月30日，其和她及她爸爸在芳村东海湾酒家一起吃饭，当时她爸爸说要其准备钱结婚，然后说要过节了叫其给钱过节，其就给了500元她爸爸。2014年9月的一天，她约其坐车到桥东小区的公交车站见面，她说她忙，叫她妈妈来见面，叫其给点钱，其当时给她妈400元。2014年12月的一天，在芳村好又多旁的麦当劳，当时她和她妈妈一起，她说她妈妈身体不好，叫其给钱她妈妈买保健品，就给了她妈妈700元。以上，被害人赖某梅先后被骗共计3200元。经辨认，被害人赖某梅指认同案人骆娇就是骗其财物的女子，指认被告人陈德群就是骗其财物女子的妈妈，指认同案人陈世林就是骗其财物女子的爸爸。三、2013年至2016年间，被告人陈德群与同案人骆娇假扮母女，同案人陈世林与骆娇假扮父女，由骆娇以“高文丽”的虚假身份刊登征婚广告，后三人与被害人古某雄在本市荔湾区芳村好又多附近见面，通过编造给买礼物、筹备结婚及医药费等借口，骗取被害人古某雄共计人民币21000元。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人古某雄的报案情况。2、同案人骆娇使用的150××××****的客户详单及与被害人古某雄使用的137××××****的通话记录、同案人骆娇使用的134××××****与152××××****的手机号码2015年6月至7月的通话记录，证实2016年9月同案人骆娇有与被害人古某雄的13次通话记录，同案人骆娇使用的152××××****与被害人古某雄使用的137××××****在2015年有多次通话记录。3、被害人古某雄的陈述及辨认笔录，证实2013年4月份左右，其老乡要介绍一名女子给其认识，并提供了该女子的联系电话136××******，联系后得知该女子叫高文丽。2014年11月份，高文丽哭着打电话说她父亲住院了，需要一大笔钱，其当时就给了她现金5000元。一周后，其又给了她现金6000元。2014年春节前，陪她出来购买年货，她想买张大床用来结婚的，其又给了她现金5000元。2015年5月份左右，高文丽又打电话告诉其，她母亲住院了需要医药费，就给了高文丽5000元。以上，被害人古某雄先后被骗共计人民币21000元。经辨认，被害人古某雄指认同案人骆娇就是骗其钱的“高文丽”，指认被告人陈德群就是“高文丽”所谓的妈妈。四、2013年至2016年间，被告人陈德群与骆娇假扮母女，同案人陈世林与骆娇假扮父女，由骆娇以“黄欣”的虚假身份刊登征婚广告，后三人与被害人林某勇在本市荔湾区上下九等地见面，通过编造生活费及充话费借口，骗取被害人林某勇共计人民币36250元。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人林某勇的报案情况。2、同案人骆娇使用的150××××****的客户详单及与被害人林某勇使用的135××××****的通话记录、同案人骆娇使用的134××××****与152××××****的手机号码2015年6月至7月的通话记录，证实2015年、2016年9月4日同案人骆娇有与被害人林某勇的多次通话记录。3、广州日报社出具的情况说明，证实客户黄欣曾在《广州日报》上刊登征婚广告，电话是134××******。4、被害人林某勇的陈述及辨认笔录，证实2013年8月份其通过报纸征婚广告认识广东少妇黄欣，电话134××******。隔了大约两个星期，其就打电话给征婚的女孩，她当天就约其到广州市荔湾区上下九的新摩登天地见面。2013年8月份认识她时，她要求每个月固定给她1000元及充值电话费50元。到2014年1月份开始，她就要求每个月固定给1500元及50元电话费，一直到2016年8月份。以上，被害人林某勇先后被骗共计36250元。经辨认，被害人林某勇指认同案人骆娇就是“黄欣”，指认被告人陈德群就是“黄欣”所谓的妈妈，指认同案人陈世林就是“黄欣”所谓的爸爸。五、2013年至2015年间，被告人陈德群与同案人骆娇假扮母女，同案人陈世林与骆娇假扮父女，由骆娇以“郭燕玲”的虚假身份刊登征婚广告，后三人与被害人覃某光在本市荔湾区、佛山南海区等地见面，通过编造给父母红包、筹备结婚及买礼物等借口，骗取被害人覃某光共计人民币6900元。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人覃某光的报案情况。2、同案人骆娇的手机134××××****、152××××****于2015年6月至7月的通话记录，证实同案人骆娇的手机152××××****与被害人覃某光使用的135××××****在2015年7月有多次通话记录。3、被害人覃某光的陈述及辨认笔录，证实2013年9月份，其通过羊城晚报征婚广告认识女子郭燕玲，电话是152××******，之后一两个月之内多次通话。第一次见面是郭燕玲约其去广州见面，当时是互相了解情况。第二次是在第一次见面之后的一个月左右的一天，地点是在芳村茶滘新村，当时她先来的，后来她母亲也来了，在小吃店吃饭，郭燕玲和其说叫其给她母亲1600元作见面礼，其就拿了1600元给她母亲，是她母亲亲手接的。第三次见面具体时间不记得了，地点是在芳村花地人家附近，也是她和她的母亲，她和其说要拿两个人的生辰八字合一合，说就在黄大仙叫大师帮看，费用是2000元，于是其又给了2000元给她母亲，接钱的也是郭燕玲的母亲。又过了一个多月，郭燕玲又约其去广州见面谈结婚的事，其很开心地去见她，地点在佛山南海三眼桥附近，吃饭时她和其说要和她结婚就要有所表示，并叫其买个戒指给她，要1800元，为了讨她欢心好结婚其又给她1800元。最后一次见她是2014年年底，是在广州黄沙，她叫我给她女儿钱要买玩具其又给了1500元她。其一共见过郭燕玲、她的父亲、母亲，其有亲手给过她父亲、母亲钱。以上，被害人覃某光先后被骗共计6900元。经辨认，被害人覃某光指认同案人骆娇就是“郭燕玲”，指认被告人陈德群就是“郭燕玲”所谓的妈妈，指认同案人陈世林就是“郭燕玲”所谓的爸爸。六、2014年至2016年间，被告人陈德群与同案人骆娇假扮母女，同案人陈世林与骆娇假扮父女，由骆娇以“刘丽珍”的虚假身份刊登征婚广告，后三人与被害人张某在本市荔湾区芳村东海湾酒家等地见面，通过编造给红包、买礼物、还债等借口，骗取被害人张某共计人民币10200元。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人张某的报案情况。2、同案人骆娇的手机150××××****的客户详单及与被害人张某使用的186××××****通话记录，证实同案人骆娇与被害人张某于2016年9月23日有2次通话记录。3、被害人张某的陈述及辨认笔录，证实2014年年尾，其通过报纸征婚启事认识女子刘丽珍，联系电话152××******。初次见面十天之后，刘丽珍带上自称是她父母的人共三人到东海湾酒家见面，她让其给她父母见面礼各600元现金。有一次也是在东海湾喝茶，刘丽珍说要去香港买戒指，要其给6000元，其没有那么多钱，并和她说就在广州买，其现场带她去买，她说香港的才够正够靓，其没有办法就只好给她3000元。还有就是有四、五次在盛宴喝茶，每次喝茶之后她就提出说要购买生活用品，于是她又先后拉着其去沃尔玛，合计用了2000元。2014年10月份的一天，刘丽珍在电话里说她做生意失败被人追钱，要其马上给她5000元救急，其说没那么多只有2000元，她当时就叫其将钱送过去大良车站给她父亲，于是其就又将2000元送到大良车站交到了她父亲手上。2015年4月份中旬的一天上午10时多，地点在芳村客运站隔壁的芳村金融大厦，当时刘丽珍打电话说她在广西做生意失败了，欠了别人很多钱，叫其汇款5000元帮她还债，其说没那么多钱只有2000元，她说2000元也好，剩下的她只能自己贴了，其就按照她给的账号转账过去，这也是最后一次给钱她。以上，被害人张某先后被骗共计10200元。经辨认，被害人张某指认同案人骆娇就是“刘丽珍”，指认同案人陈世林就是“刘丽珍”所谓的爸爸，指认被告人陈德群就是“刘丽珍”所谓的妈妈。七、2015年至2016年间，被告人陈德群与同案人骆娇假扮母女，由同案人骆娇以虚假身份刊登征婚广告，后二人与被害人李某良在本市海珠区、天河区等地见面，通过编造给红包、买礼物及筹备结婚等借口，骗取被害人李某良共计人民币11000元。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人李某良的报案情况。2、被害人的手机通讯录照片，证实被害人李某良手机中存有名为阿霞，号码为150××××****的电话。3、同案人骆娇使用的150××××****的客户详单及与被害人李某2使用的132××××****通话记录，证实同案人骆娇于2016年9朋14日与被害人李某良有2次通话记录。4、被害人李某良的供述及辨认笔录，证实2015年10月上旬，其通过南方日报的征婚广告认识女子陈阿霞，电话号码是150××******。随后其见面了十几次，每次见面都会利用各种借口拿走其的钱。其见了她约有十几次，每次的地点都不一样，有在海珠区、天河区，每次都有找其拿钱，每次少则六百元，多则两千元，还有购物吃饭花了钱。“阿霞”以见她妈妈、买礼物、买衣服、结婚买戒指、买床上用品等各种理由跟其要钱。每次见面她就会看其的钱包，然后要走所有的百元大钞留下散钱给其。以上，被害人李某良先后被骗共计11000元。经辨认，被害人李某良指认同案人骆娇就是骗其钱的“陈阿霞”，指认被告人陈德群就是“陈阿霞”所谓的妈妈。八、2015年至2016年间，被告人陈德群与同案人骆娇假扮母女，同案人陈世林与骆娇假扮父女，由骆娇以“李小静”的虚假身份刊登征婚广告，后三人与被害人张某华在本市荔湾区芳村大道西顺日德酒家等地见面，编造给红包、买礼物、筹备结婚等借口，骗取被害人张某华共计人民币32078元。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人张某华的报案情况。2、被害人张某华的华夏银行及中国邮政储蓄银行的银行账户交易明细流水，证实其中部分消费、转账记录为被害人张某华的被骗记录。3、同案人骆娇使用的150××××****的客户详单及与被害人张某华使用的185××××****通话记录，证实其二人有通话记录。4、羊城晚报2015年11月30日刊登的征婚广告，证实广告上刊有手机号码为159××××****的联系电话。5、被害人张某华的陈述及辨认笔录，证实其于2015年11月30日通过羊城晚报征婚启事认识了女子李小静，联系电话为159××******。前五次联系电话为159××******，第六次为150××××****。2015年12月6日，李小静让其给了她女儿1000元买礼物。2015年12月10日，李小静见面的时候提出要买衣服，其就用刷卡及给现金的方式消费了3000元。2016年1月24日，其和李某3在广州市海珠区广百百货公司见面，李小静提出要买黄金项链，说要和其一起要有面子有财气要有穿金戴银富贵的样子，就在广百刷卡8000元买了黄金项链，这单据都是李小静收走了。2016年2月3日，其和李小静在广州市海珠区心点盛宴见面，见面的时候李小静的爸爸也在场，李小静说要过年了，让其给她、她女儿、她爸妈每人一个红包，其就给了2000元现金。2016年2月26日，其和李小静在广州市海珠区广百购物广场二楼九十一饭店见面，见面时李小静带了她妈妈，她们说过年了要给钱送礼物，给点钱好意头，于是其给2000元李小静爸妈，给李小静及其女儿各300元，这是现金，然后又去购物消费了478元是买水果等其他生活用品。2016年3月26日，这一次是在海珠区广百百货，她又带了她爸爸来，然后她爸爸说到谈婚论嫁，要和其结婚，要买金戒指、婚礼用品，要其给90000元，其就和他们说其是个打工的，没有那么多钱，他们就说没所谓，尽你最大的能力，能拿多少就多少，然后其就用邮政银行卡出了12500元，其给了12000元给了李小静手里，然后其和李小静及他爸爸到广百二楼买了被子、枕头、微波炉、电饭煲花费3000元。以上，被害人张某华先后被骗共计32078元。经辨认，被害人张某华指认同案人骆娇就是“李小静”，指认同案人陈世林就是自称“李小静”爸爸的人，指认被告人陈德群就是自称是“李小静”妈妈的人。九、2015年至2016年，被告人陈德群与同案人骆娇假扮母女，由同案人骆娇以“李静”的虚假身份刊登征婚广告，后二人与被害人潘某在本市海珠区信和广场等地见面，通过编造给红包、买礼物等借口，骗取被害人潘某共计人民币2000元。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人潘某的报案情况。2、被害人潘某的农商银行账户明细流水，证实被害人潘某已辨认其中1931.9元为花在李静身上的钱。被害人潘某的陈述及辨认笔录，其于2015年11月份通过佛山日报征婚广告认识了女子李静，联系电话为159××******。2016年1月1日中午约李静在广州海珠区信和广场见面，当时其跟李静聊了一些家常，问了她叫什么名、哪里人这些，她说是海珠区人。后来她说要买衣服，又和她到信和广场旁的商场买了700元衣服和300元其他日用品。第三次和李静见面是在2016年3月份左右，具体时间也忘记了，也是约在中午时间也在海珠区宝岗大道的食惠鲜酒家二楼见面，因为约第三次见面时，李静在电话里说她妈想见见其，于是在第三次见面时李静就带了一50来岁自称是她妈的女子来到了食惠鲜酒家见面，当时李静介绍了该50来岁的女子是她妈妈，后来还叫其给了600元该女子作为见面礼，另外还给400元给她。以上，被害人潘某被骗共计2000元。经辨认，被害人潘某指认同案人骆娇就是骗其钱的“李静”，指认被告人陈德群就是“李静”所谓的妈妈。十、2015年至2016年间，被告人陈德群与同案人骆娇假扮母女，由同案人骆娇以“黄欣”的虚假身份刊登征婚广告，后二人与被害人陈某明在本市荔湾区等地见面，通过编造筹备结婚、买礼物等借口，骗取被害人陈某明共计人民币7800元。2018年11月28日，被告人陈德群被民警抓获归案。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实予以采纳的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人陈某明报案情况。2、同案人骆娇使用的134××××****与152××××****的手机号码2015年6月至7月的通话记录。证实同案人骆娇的134××××****与被害人陈某明使用的159××××****在2015年6月至7月份有13次通话记录。3、被害人陈某明的陈述及辨认笔录，证实2015年3月其通过广州日报征婚广告认识离异女子黄欣，联系电话134××******。第一次见面是黄欣主动约的，时间是其见报后的几天之后，地点也是她定的，就在芳村客运站附近的小食店，吃完饭后，她和其说结婚要布置婚房，要买结婚用用品，叫其给她7000元用于买床等物品，看到她认真说结婚的事，于是其就将7000元现金人民币给到黄欣手中。第一次见面一个礼拜之后，她又约其见面，地点也是在芳村客运站，当时黄欣和她母亲都到场了，黄欣和其说她母亲生日叫其给800元作为贺礼孝敬老人家，又给了她老人家800元，其是亲手给到黄欣母亲手中的。以上，被害人陈某明先后被骗共计7800元。经辨认，被害人陈某明指认同案人骆娇就是骗其钱的“黄欣”，指认被告人陈德群就是“黄欣”所谓的妈妈。本案的公共证据还有：1、公安机关出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过，证实被告人陈德群的到案情况。2、被告人陈德群的户籍证明，证实被告人陈德群的身份情况。3、本院（2017）粤0103刑初268号、（2018）粤0103刑初234号刑事判决书，证实同案人骆娇、陈世林的判决情况。4、同案人骆娇的供述：我没有诈骗的违法犯罪行为。公安机关在我家里搜出的上述物品都是我本人在广州市荔湾区中山八路华润万家商场内购买自用的。我家里的六台手机有的用不了，我就买新的，旧的放在家里留给小孩玩。陈德群是我丈夫的母亲。我没有以征婚名义诈骗他人，陈德群、陈世林没有和我一起诈骗他人。5、同案人陈世林的供述：我没有和陈德群及其他人通过登报征婚刑事诈骗他人的钱财。骆娇是我儿媳，她以前对我讲，她在外面的公司工作，不关你老人家事。在家的时候，我问儿媳骆娇做什么工作，骆娇就讲关你什么事，有饭你就吃。我没有代替骆娇外出见过什么人。我没有代替骆娇收过人家的钱。骆娇因婚姻诈骗的事被抓，但她怎样去诈骗我全不知。不知道骆娇什么时候被抓。因为我一直在乡下照顾老人家，我的儿子几次叫我到公安机关交代清楚，到老人家有人照顾，我才来投案自首，我事投案是弄清事情，但我没有参与骆娇的诈骗案。陈德群一直都没有向我提及骆娇的问题。6、证人陈某果的证言及辨认笔录，证实：骆娇是其老婆，骆娇使用的手机号码152××××****，其父亲陈世林联系电话是137××******和135××××****，母亲陈德群联系电话是135××******，其母亲2010年来广州帮其弟照顾小孩，其老婆与其母亲关系比较好，不清楚她们在外面做过什么事。经辨认视频截图，证人陈某果指认截图中画红圈内的女子是其母亲陈德群。7、电子物证检查工作记录、电子物证检查数据刻录光盘，证实有同案人骆娇的黑色LG手机（号码为150××××****）及三星手机（无手机号码）里与各被害人有大量老公老婆相称的短信或未接来电记录等来往。8、视频监控及截图，证实经本案的被害人林某勇、赖某梅、古某雄、张某、吴某国、潘某、陈某明及证人陈某果的辨认，均指认处视频中女子就是被告人陈德群。9、被告人陈德群的供述及辨认笔录：2017年3月23日15时，我在阳西县织篢镇塞安和路农村信用社大厅办理农村土地证业务被公安机关抓获。我没有参与诈骗他人的钱财，没有收取人家的钱财。2016年9月4日12时许，一家婚介所阿姨叫我到桥东小区的公交车站向一名男子收钱并向说那个男子穿戴特征，当时我先到车站等那个男子，后来那个男子来了后，那个男子对我说，你的女不要骗我，并说叫我的女中秋去中山八路吃饭，然后这个男子给我现金一千元人民币，我和他有说有笑，到最后我要走的时候，我跟这个男子拿了二块钱坐公交车回桥中。阿姨对我说那男子短发、格仔T恤、然后我到桥东小区的车站见到了那名特征的男子。公交车站的视频中穿花短袖衣服、黑色裤子的老人就是我陈德群，当时我向视频中的男子收取了现金一千元人民币。我收到的一千元过后交给了阿姨。这个阿姨是在婚介所、这个婚介所是在中山八路的。我不知道婚介所的全称和地址。我是在2016年3月份在中山八路隆盛大厦的太子茶楼喝茶认识阿姨的。这个阿姨叫黄某萍，广西玉林人，四十岁左右，身高约155厘米、身材瘦，生有一个儿子。我儿子陈某果对我说的骆娇是开公司的，至于是什么公司、在哪里开、公司是做什么的这些我都不清楚。骆娇没有叫我出去见什么人。我没有和骆娇出去见男子。我没有和骆娇去海珠区什么超市、什么商场见过什么人并收取人家的钱财。我没有在芳村的好又多超市和骆娇见过什么男子。我不知道陈世林有无参与骆娇的诈骗。骆娇是我儿子陈某果的老婆。我是十多年前来广州，是2016年6月左右因我母亲有病回了阳西，在广州我住在我小儿子陈实家，房屋的地址我不知道，只知道在滘口。我没有和骆娇等人一起以恋爱婚姻为由诈骗。视频中的人我不认识，我不知道他为什么给我钱。我在广州市只是替儿子带小孩，没有做工，陈世林没有出来广州，只是有时来广州过几天回去，他因要照顾我母亲，在家务农。经辨认，被告人陈德群称辨认不出骆娇，指认同案人陈世林就是其丈夫。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人陈德群辩称其没有实施诈骗以及辩护人认为公诉机关的指控证据不足的辩解与辩护意见，经查，本案中七名被害人的陈述及辨认统一指向同案人骆娇、陈世林及被告人陈德群，三名被害人的陈述及辨认统一指向同案人骆娇及被告人陈德群，各被害人在侦查阶段均详细陈述其与同案人骆娇、陈世林及被告人陈德群见面的具体细节，包括每次见面的时间、地点、次数、被骗的方法及被诈骗的金额，且十名被害人亦能够辨认出同案人骆娇、陈世林及被告人陈德群，通话记录客观真实地反映了各被害人与同案人骆娇进行联系的事实，另外，同案人骆娇的刑事判决书也确认了本案十宗诈骗事实，同案人陈世林的刑事判决书也确认了共同参与的七宗诈骗事实。以上证据相互印证，足以证实被告人陈德群伙同同案人骆娇、陈世林进行诈骗的事实。故被告人陈德群的辩解与辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于本案诈骗金额的认定问题，根据各被害人在侦查阶段的多次陈述及报案材料等，本院采纳其中被害人对支付财物的时间、地点及金额有详细描述部分，按照最有利于被告人的原则，结合同案人骆娇、陈世林的生效判决书，最终认定各被害人被诈骗的金额。本院认为，被告人陈德群无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈德群犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈德群起次要、辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈德群犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵37日。即自2018年11月28日起至2020年10月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈德群向被害人吴某国退赔12400元，向被害人赖某梅退赔3200元，向被害人古某雄退赔21000元，向被害人林某勇退赔36250元，向被害人覃某光退赔6900元，向被害人张某退赔10200元，向被害人张某华退赔32078元（上述退赔部分与同案人骆娇、陈世林共同承担连带责任）；向被害人李某良退赔11000元，向被害人潘某退赔2000元，向被害人陈某明退赔7800元（上述退赔部分与同案人骆娇承担连带责任）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  李丽玲人民陪审员  马秋娟二〇一九年五月十五日书 记 员  许书凡黄祖仪