安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初1253号 原告：汪彩琴，女，1965年10月24日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省岳西县，现住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 被告：徐新，男，1986年5月12日出生，汉族，农商行职工，户籍地安徽省岳西县，现住安徽省岳西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇山货大市场**团商住楼**117门面，统一社会信用代码91340828705019692W。 负责人：张平，该公司经理。 委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。 原告汪彩琴与被告徐新、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪彩琴及委托诉讼代理人张世龙、被告徐新、被告人保财险岳西公司的委托诉讼代理人周锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪彩琴向本院提出诉讼请求：1、判决徐新立即赔偿汪彩琴因交通事故造成的损失合计128004.5元【含：医疗费13316.5元，住院伙食补助费2070元（69天*30元/天），营养费1800元（60天*30元/天），护理费10500元，误工费19932元（150天*132.88元/天），残疾赔偿金68786元（34393元/年*20年*10%），交通费1000元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2100元，财产损失500元】；2、汪彩琴因交通事故造成的全部损失，先由人保财险岳西公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，如交强险不足以赔偿，则在第三者责任保险限额内赔付，如仍有不足部分或者不属于保险法定赔偿部分则由徐新赔偿；3、案件受理费由徐新、人保财险岳西公司负担。事实与理由：2018年9月14日11时许，徐新驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车行驶至岳西县天堂镇中医院附近时，与汪彩琴驾驶电动车发生刮擦，造成汪彩琴身体受伤、电动车受损的交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，徐新负事故的全部责任，汪彩琴不负事故责任。事故后，徐新垫付了医疗费、部分护理费，但是双方就其他损失未能协商处理，故起诉。 徐新辩称：对本起事故发生的事实及责任无异议。我的车在人保财险岳西公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我为汪彩琴垫付了医疗费13316.5元、修理费500元、护理费10500元，要求在本案中一并处理。 人保财险岳西公司辩称：对本起事故发生的事实及责任无异议。肇事车辆在我公司投保情况属实，且事故发生在保险期限内，保险公司将依法理赔。原告的诉求过高：医疗费，因诊断中有高血压病和肾结石，该两项疾病与本次交通事故没有关联性，在扣除与本案没有关联性的治疗项目后，还应扣除不低于10%的非医保用药；住院伙食补助费，天数请法院核定，标准没有异议；营养费没有异议；护理费应按鉴定天数，每天132.88元计算，原告出院后，是否需要护理应该由医院的医嘱来确定，且原告已经申请了鉴定，护理期就应以鉴定天数为准；误工费，不应得到支持，原告已经退休，且开始享受养老保险待遇，并不是没有正式的工作，3500元每月的钱是否支付，原告并没有证据证明，即使已经支付了，也无法区分是照顾孩子的费用还是其他的费用，通常奶奶带孙子是不会向儿子索要照顾费的；残疾赔偿金，应按农村标准计算；交通费，原告并未提交票据予以证明，建议按照住院天数，每天10元计算；精神损害抚慰金过高，应以5000元为宜；财产损失没有异议。保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。 对双方没有争议的事实及证据本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据1，原告身份证、关于汪彩琴通知退休的通知【岳农商银（2015）225号】、账户交易明细，证明原告身份信息，原告系安徽岳西农商银行退休职工，现阶段居住在安徽省岳西县县城，故残疾赔偿金标准应按安徽省城镇居民可支配性收入计算。对此，人保财险岳西公司质证认为，对真实性没有异议，但原告的户籍是头陀镇虎形村，原告工作的地址是巍岭支行，原告现在已经享受养老保险待遇，本组证据并不能证明原告现阶段居住在岳西县县城。对此，本院认为，该组证据真实性予以确认，因原告为安徽岳西农商银行退休职工，结合其提交的证据8及庭后补充提交的结婚证及其丈夫的房产证等，该组证据的证明力予以确认。原告证据4，出院记录、诊断证明书、医药费发票、住院费用清单，证明原告的伤情、花去的医药费及医药费组成部分。人保财险岳西公司质证认为：对证据4真实性没有异议，但在出院记录中，原告的诊断有高血压病和肾结石，该两项疾病与本次交通事故没有关联性，原告的医疗费在扣除与本案没有关联性的治疗项目后，还应扣除不低于10%的非医保用药。对此，本院认为，虽然原告出院记录中有记载与事故无关的疾病，但人保财险岳西公司未就医药费中是否有治疗此疾病的费用及关联性性进行举证，故不予采纳，该组证据真实性、合法性、关联性予以确认。原告证据7、护工收条，证明原告因受伤护理花去护理费10500元，证明虽然鉴定意见护理期为60天，但实际上花去护理费用10500元，应当以实际发生为准。人保财险岳西公司对收条的三性均有异议，认为护理费应按鉴定的时间来计算。对此，本院认为，虽该收条三收款人未到庭作证，但该费用系徐新直接向三护工支付，汪彩琴及徐新对此陈述一致，故真实性应予以确认。原告证据8、婚生子梁振中证明一份，梁振中、储雅玲工作证明，户口本，证明事故发生前，梁振中之子梁尚豪委托原告代为照顾，梁振中夫妇每月支付约3500元照顾费给原告。人保财险岳西公司质证认为，对证据8户口本的真实性没有异议，工作证明也没有异议，但是均需要提交原件给法庭核实；对梁振中的证明三性均有异议，达不到原告的证明目的。对此，本院认为，户口本、工作证明的真实性予以确认，证明因二证明人为原告的亲属，对证明事项均未出庭作证，在无其他证据佐证的情况下，真实性、合法性、关联性不予确认。 经审理查明：2018年9月14日11时50分，徐新驾皖Ｈ×××××2号小型汽车行驶至岳西县天堂镇中医院附近时，与汪彩琴驾驶电动车发生刮擦，造成两车辆受损、汪彩琴和电动车乘坐人梁尚豪受伤的交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，徐新负事故的全部责任；汪彩琴、梁尚豪无责任。汪彩琴受伤后当日即至岳西县中医院住院治疗，出院诊断为：1、T12椎体压缩性骨折，2、多处软组织损伤，3、高血压病，4、肾结石，于2018年11月22日出院，出院医嘱为：1、卧床休养1月，腰围外固定，建休3月；2、指导功能锻炼等。汪彩琴的医药费共为13316.5元，由徐新支付；另徐新为汪彩琴垫付了修理费500元、护理费10500元（住院期间均由徐新按130元/天雇请护工护理汪彩琴，因汪彩琴出院时生活不能自理，仍需护理，徐新为其支付护理费直至2018年12月3日。注：此款中含床位补贴费100元）。 对汪彩琴的伤残等级、误工期、护理期、营养期，经其申请，由本院依法委托，安徽正邦司法鉴定所于2019年4月8日以皖正邦司鉴所【2019】临鉴字第409号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人汪彩琴因道路交通事故致胸12椎体压缩性骨折，构成十级伤残。（二）建议给予被鉴定人伤后误工期150日，护理期60日，营养期60日。鉴定费2100元，由汪彩琴支付。 汪彩琴为安徽岳西农商银行退休职工（2015年10月退休），退休后（其陈述系提前退休）至事故前一直住在岳西县天堂镇建设西路130号（房产证中所有权人为其丈夫梁为安）家中照顾孙子梁尚豪。 徐新皖Ｈ×××××2号小型汽车在人保财险岳西公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故在保险期内。 本院认为：公民的健康权受法律保护。侵权致人身体受到伤害的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。汪彩琴在交通事故中受伤，其相应损失应当获得赔偿，徐新作为侵权人依法应承担相应赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对汪彩琴因交通事故造成的损失依法核定为：医药费根据发票认定为医疗费13316.5元，人保财险岳西公司主张应扣除治疗其他疾病的用药，因法律规定，对治疗的必要性及合理性有异议的，应承担举证责任，现其未提交相应证据证明，故该抗辩意见依法不予采纳；其主张应扣除10%非医保用药及未提供合理依据，不予采纳。住院伙食补助费2070元（69天*30元/天），营养费1800元（60天*30元/天）；护理费，法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，因汪彩琴在医院住院69天，根据出院医嘱，出院后还应卧床休息1个月，且徐新已实际支付了80天的护理费，现人保财险岳西公司认为应以鉴定的期间60天为准，但鉴定的原则应是遵循个性化为主、循证化为辅，在本案中应考虑到汪彩琴个体情况及体质因素、临床治疗、恢复情况等综合评定，不应机械照搬，且交通事故损害适用的是填补原则，故应以徐新实际支付的10500元确认，人保财险岳西公司的抗辩不予采纳；误工费，因汪彩琴主张的该项费用为照顾孙子的照顾费，该项费用是否存在证据不足，且其照顾孙子系家庭分工辅助工作，该项请求不能成立，不予支持；残疾赔偿金因汪彩琴为领取退休金的退休职工，也居住于城镇，其按68786元（34393元/年*20年*10%）主张予以支持，人保财险岳西公司认为应按农村居民标准计算与相应法律规定不符，不予采纳；交通费根据汪彩琴治疗情况酌情支持700元；精神损害抚慰金根据其伤残程度及事故中无过错等因素，酌情支持7000元；财产损失500元，以上合计104672.5元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。因肇事车辆在人保财险岳西公司仅投保了交强险及商业三者险，徐新在事故中负全部责任，且上述损失均在两险责任限额内，故均应由人保财险岳西公司赔偿。徐新垫付的费用应一并处理。 鉴定费系诉讼辅助费用，其与诉讼费的承担，均由本院依法决定。 综上，案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告因交通事故造成的损失：医药费13316.5元、住院伙食补助费2070元、营养费1800元、护理费10500元、残疾赔偿金68786元、交通费700元、精神损害抚慰金7000元、财产损失500元，合计104672.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内赔偿； 因被告徐新垫付了费用24316.5元，故在上述赔款中，向原告汪彩琴支付80356元，向被告徐新支付24316.5元； 二、驳回原告汪彩琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1429元，鉴定费2100元，合计3529元，由原告汪彩琴承担429元，由被告徐新承担1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储爱武 二〇一九年五月二十七日 代书记员 储畏畏