四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初771号 原告：吴先琼，女，1966年9月19日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：张成，四川川安律师事务所律师。执业证号：15115201710455930。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所实习律师。 被告：陈松，男，1987年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。 被告：彭成江，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：重庆友合物流有限公司。住所地，重庆市万盛经开区青年镇田坝街**附****。统一社会信用代码：91500110MA5UG7C22C。 法定代表人：郑敬。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**。统一社会信用代码：91500000902883690B。 负责人：龙保勇，总经理。 委托诉讼代理人：夏银，重庆钜沃律师事务所律师。执业证号：15001201711883629。 被告：江安县公交客运有限公司。。住所地：江安县江安镇竹海路中段运管所楼下统一社会信用代码：91511523588363151E。 法定代表人：樊均茂，总经理。 委托诉讼代理人：侯静，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。。住所地：宜宾市南岸长江大道中段统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：黄亮，公司员工。 被告：朱凤琴，女，1978年12月28日出生，汉族，居民，住重，住重庆市大渡口区div> 原告吴先琼与被告陈松、彭成江、重庆友合物流有限公司（以下简称友合物流）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民财险重庆分公司）、江安县公交客运有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（简称人民财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，被告友合物流申请追加实际车主朱凤琴为被告参加本案诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴先琼及委托诉讼代理人牟全忠、被告陈松、彭成江、人民财险重庆分公司的委托诉讼代理人夏银、公交公司的委托诉讼代理人侯静、人民财险宜宾分公司的委托诉讼代理人黄亮、朱凤琴到庭参加诉讼。被告友合物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴先琼本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故造成经济损失94666元，审理中变更为99644元（变更后的明细为，1、住院、住院伙食补助费2850元护理费5814元，3、误工费15300元，4、残疾赔偿金、被抚养人生活费69182元，5、精神损害抚慰金5000元，6、鉴定费1000元，7、交通费500元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，原告因交通事故受伤，后来与各被告协商未果。 被告陈松辩称，我是朱凤琴雇请的驾驶员，相关的赔偿应由实际车主承担。 被告彭成江辩称，我是公交公司的员工，我的责任应由公交公司承担。 被告友合物流书面辩称，事故车辆的实际车主系朱凤琴，朱凤琴与公司系挂靠关系；陈松是朱凤琴雇请的驾驶员。相关损失应由保险公司赔付，不足部分由实际车主承担，与公司无关。 被告人民财险重庆分公司辩称，一、事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。事实责任应按6：4负担。根据保险合同约定，应扣除15%的主责免赔率以及10%的绝对免赔。二、原告存在挂床的现象，其挂床的相关费用应予扣减，医疗费应扣除20%的自费药，诉讼费、鉴定费我司不负担,其余各项费用标准过高。 被告公交公司辩称，彭成江是公司驾驶员，垫付的医疗费16824.24元请求在本案中一并处理。 被告人民财险宜宾分公司辩称，我公司不是侵权人，也与原告不存在合同关系，故不是适格的被告，不承担任何责任。 被告朱凤琴辩称，我是事故车辆的实际车主，与友合物流系挂靠关系，陈松是我雇请的驾驶员。对保险公司主张扣除15%的主责免赔及10%的绝对免赔均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：一、2018年4月14日，被告陈松驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车与彭成江驾驶的川Ｑ×××××号中型客车(搭载税长芬、衡某、吴先琼)侧面相撞，致彭成江、税长芬、衡某、吴先琼受伤两车受损的交通事故。此次事故经交通事故责任认定，确定陈松负主要责任，彭成江负次要责任，当事人税长芬、衡某、吴先琼无责任。二、吴先琼受伤后住院治疗57天，产生医疗费16824.24元，均由被告公交公司垫付。出院后，原告自行委托对伤残等级进行鉴定，其伤构成十级伤残（定残日为2018年9月12日），原告支付鉴定费1000元；被告对伤残等级不服，申请诉前鉴定，本院准许后委托临港司法鉴定所进行鉴定，吴先琼之伤构成十级伤残，被告友合物流支付鉴定费1000元。三、渝Ｄ×××××号重型自卸货车系被告朱凤琴所有，该车在人民财险重庆分公司投保有交强险及100万元的商业三者险并投不计免赔险，事故发生在保险责任期间。四、吴先琼之父于1941年9月16日出生，共生育有四个子女。 审理中，被告朱凤琴认可被告人民财险重庆分公司扣除10%绝对免赔的主张。 本案争议的事实之一，原告是否存在挂床现象的问题。江安县中医医院病历显示，每日均有体温检测记录，长期医嘱留陪伴一人、二级护理等停止医嘱日期均为2018年6月10日，中药涂擦、耳针等医嘱至2018年6月8日，反映了原告住院治疗的相关情况。其出院医嘱：1、继续活血化瘀治疗；2、出院后休息4-6周，注意防外感……被告人民财险重庆分公司虽提出存在挂床现象的异议，但未提供足以反驳的证据，本院对其抗辩理由不予采纳。 本院争议的事实之二，事故发生前原告是否在务工。原告当庭陈述已领取失地农民养老保险，但在事故发生前在某工厂务工，本次事故中的另一伤者税长芬可以作证；被告公交公司的委托诉讼代理人当庭证实原告的陈述属实。为此，本院确认原告事故发生前存在务工的事实。 另查明，本次事故伤者彭成江、吴先琼对其经济损失在交强险责任限额的分配达成协议：彭成江分配医疗责任限额1万元、伤残责任限额7万元；吴先琼分配伤残责任限额4万元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于责任比例的问题，双方当事人对事故责任认定均无异议，本院对事故责任认定书予以采纳，并据此作为民事责任划分的依据。被告陈松在事故中负主要责任，对超出交强险责任限额的部分应承担70%的责任，该责任由雇主朱凤琴承担；基于挂靠经营关系，友合物流对此负连带责任；被告彭成江在事故中负次责，对超出交强险责任限额的部分应承担30%的责任，该责任由公交公司承担。 关于原告的合理损失，本院核定为：1、关于住院伙食补助费2850元，本院调整为1140元（57天×20元/天）。2、关于护理费5814元，本院调整为5700元（57天×100元/天）。3、关于误工费15300元，本院结合其出院医嘱调整为5940元（99天×60元/天）。4、关于残疾赔偿金、被抚养人生活费69182元，本院调整为69180元（33216元/年×20年×0.1+2748元）。5、关于精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以支持。6、关于鉴定费1000元，有鉴定发票为据，本院予以支持。7、关于交通费500元，本院酌情调整为300元。被告公交公司垫付的医疗费16824.24元，被告人民财险重庆分公司虽提出扣除20%自费药的异议，但未提供相应的证据，本院对其抗辩理由不予采纳，该费用也应计入原告的合理损失之中。综上，原告因交通事故造成的合理经济损失共计105084.24元。 按照彭成江、吴先琼就交强险责任限额达成的分配协议，该损失应先在交强险伤残责任限额内赔偿40000元；超出部分65084.24元（105084.24元-40000元）按本院确定的责任比例由被告朱凤琴、友合物流连带承担45558.97元（65084.24元×70%）,应由人民财险重庆分公司赔偿41003.07元【45558.97元×(1-10%)】，其余4555.90元（45558.97元-41003.07元）由朱凤琴、友合物流连带赔偿；由被告公交公司赔偿19525.27元（65084.24元×30%），对其垫付的医疗费16824.24元予以品迭后，还应赔偿2701.03元（19525.27元-16824.24元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内在渝Ｄ×××××号重型自卸货车投保的交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告吴先琼因交通事故造成的经济损失81003.07元（其中交强险40000元、商业三者险41003.07元）； 二、被告朱凤琴、重庆友合物流有限公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告吴先琼因交通事故造成的经济损失4555.90元； 三、被告江安县公交客运有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴先琼因交通事故造成的经济损失2701.03元； 四、驳回原告吴先琼本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2167元，由被告朱凤琴负担1567元，由被告江安县公交客运有限公司负担667元；此款原告吴先琼已预交，被告朱凤琴、江安县公交客运有限公司所负担部分于本判决生效后十五日内直接支付给原告吴先琼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  张 金 人民陪审员  黄华荣 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  罗登虎 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。