河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0928民初5867号原告：董正天，男，2003年11月15日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：王墨利（系原告母亲），1974年8月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：肖绪贵，系河南晟灿律师事务所律师。被告：马法胜，男，2003年8月6日出生，汉族，学生，住濮阳县。被告：马家强（系马法胜父亲），男，1978年2月9日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：李梅芬（系马法胜母亲），女，1978年10月1日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：濮阳建业国际学校。住所地：濮阳县解放路与铁丘路西北角。法定代表人：滑向明。委托诉讼代理人：张致中，1971年12月24日生，汉族，学务部主任，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。所住地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚律师事务所律师。原告董正天诉被告马法胜、马家强、李梅芬、濮阳建业国际学校（以下简称建业学校）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，被告建业学校以其学校为董正天投保有校（园）方责任保险为由，于2019年1月6日申请追加保险公司为共同被告，本院依法予以了准许。后本院依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭审理了本案，原告法定代理人王墨利及其委托诉讼代理人肖绪贵、被告马家强、李梅芬、建业学校委托诉讼代理人张致中、保险公司委托诉讼代理人陈大力到庭参加了诉讼。被告李梅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等损失暂计7437.1元。庭审中原告追加诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4727.57元、护理费1009.53元、交通费725元、营养费1500元、鉴定费780元、后续治疗费36900元、精神损害抚慰金5000元，共计50642.1元。原告在本院规定的期间内就其追加的诉讼请求补交了诉讼费用。事实与理由：原告董正天与被告马法胜同为被告建业学校的学生。2015年11月23日，被告马法胜在建业学校推倒了原告董正天，致使原告董正天磕住了牙齿。原告在濮阳市第三人民医院进行治疗，经医生诊断，原告牙冠根折，下唇擦伤。原告此次化费共367.57元，医生建议观察1-2年后再进行治疗，建议原告18岁后全冠修复，不适随诊。原告自此，在吃饭时总是小心翼翼，不敢咀嚼馍之类的稍微硬一些的东西。2018年8月5日，原告不得不又去医院进行治疗。医生建议进行暂时的桩冠修复和贴面修复，并建议18岁后种植修复，本次花费计4360元。被告建业学校由于未尽到教育、管理职责，致使原告受伤，应承担责任。被告马家强、李梅芬与李梅芬是被告马法胜的监护人，根据《侵权责任法》第三十二条之规定，被告马家强、李梅芬与李梅芬应承担侵权责任，及根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，马家强与李梅芬作为被告马法胜的监护人，其应与被告马法胜为共同被告。综上，为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，望依法判如所请。被告保险公司辩称：1、被告建业学校在我公司投保有校方责任险，保险期间自2015年9月1日起至2016年8月31日。事故发生在2015年11月23日，发生在保险期间内，但原告主张赔偿已过诉讼时效，我公司不应再承担赔偿责任。2、原告与被告马法胜作为限制民事行为能力人，应当对原告的损害有一定的认知，应当对其损失承担相应的赔偿责任，根据侵权责任法第39条、40条的规定，应当由原告举证证明被告建业学校未尽到教育管理职责并承担举证不利的法律后果。3、原告受伤后没有住院，因此护理费、营养费等不应支持，后续治疗费用因未实际产生不应得到支持，鉴定费、诉讼费等属于间接损失，我公司不予承担。被告建业学校辩称：本案事故发生时处于下课时间，而且两个孩子都属于初中生，应当有一定的自我保护能力，当时处于雪天。我方投有保险，就算承担责任也是由保险公司承担。马法胜和董正天是一个班的同学，每个楼层均有一个老师负责，平时大课间在操场做课间操，雨雪天气时让学生在教室内或楼层里玩耍休息。其作为代理人不清楚本案两个孩子课间休息时是在操场、教室还是楼层里发生的事故。被告马家强辩称：原告诉状所说是我儿子马法胜推倒了原告不属实，经过询问我儿子，因为当时雪天路滑，加上有风，我儿子马法胜离原告很近，但没有推他，至于原告是怎么摔倒的，我们也不清楚，我方不同意赔偿原告任何损失。被告李梅芬缺席，未提交答辩状。经审理查明：原告董正天、被告马法胜系被告建业学校在读同一班级学生，均系限制民事行为能力人。关于事发经过，二人曾经的班主任徐晓丽先后出具了两份且均加盖有被告濮阳建业学校不同部门公章的书面证明，前一书面证明内容显示2015年11月23日雪天，在建业学校，马法胜不小心推倒了董正天，董正天摔倒导致牙齿受损。2018年11月26日的书面证明内容显示，在课间休息时，徐晓丽听其他学生陈述马法胜与董正天在玩耍过程中，马法胜不小心推倒了董正天，导致董正天摔倒牙齿受损。经本院于2019年1月14日调查徐晓丽得知，因事发当天下雪，在课间休息时学生在教室外玩耍都比较兴奋，徐晓丽待在办公室，突然一群学生走进来向其报告说马法胜不小心推倒了董正天，徐晓丽便从办公室出去查看情况，看到董正天受伤后就开始处理，徐晓丽没有亲眼看到事发过程，其出具的两份证明都是董正天、马法胜的家长多次找其，其才出具的，其出具时并没有建业学校的公章，至于他们双方家长找谁盖的章其不清楚。另，被告建业学校未提交任何有关安全管理的证据。另查明：原告受伤后次日前往濮阳市第三人民医院就诊，被诊断为冠折、下唇擦伤，并建议原告观察1至2年，若有牙髓坏死需治疗，18周岁后种植修复，原告此次花去医疗费367.57元。后原告于2018年7月10日前往濮阳市铁路医院濮阳市建设路社区卫生服务中心就诊，被诊断为冠折，并建议原告根管治疗，桩冠修复、贴面修复。后原告再次于2018年8月5日前往濮阳光华口腔门诊部就诊，被诊断为冠根折（陈旧性），切角折裂、冠三分之一隐裂，并进行了RTC治疗、暂时桩冠、贴面修复治疗，并建议原告18岁后种植修复，原告此次花去医疗费4360元。原告法定代理人于2018年9月10日向本院申请就原告受损两颗牙齿的后续修复治疗费用、种植周期及费用进行司法鉴定，原、被告分别于2018年10月23日、2019年1月16日两次协商鉴定机构，后双方协商选定泰安正合司法鉴定所。就原告受损牙齿种植周期及费用，该司法鉴定所于2019年3月20日出具了原告后期如种植牙齿修复，治疗费用约需8000元/颗（共1颗），每20年更换一次的鉴定意见。就原告受损牙齿后期是否需要修复治疗及修复费用，该司法鉴定所于2019年4月8日出具了原告牙齿后期需行烤瓷冠修复，费用约需700元/颗（共1颗），每10年更换一次的鉴定意见。原告法定代理人为此次司法鉴定花去交通费525元、鉴定费780元，并提供正式票据予以证明。再查明：被告建业学校在保险公司投有地方性校（园）方责任保险，该保险系人身保险业务中的意外伤害保险，保险金额为每次事故每人赔偿限额30万元，保险期间自2015年9月1日零时起至2016年8月31日二十四时止。原告董正天在投保学生名册范围内，且发生事故的时间在保险期间内。又查明：2015年度、2018年度河南省农业职工平均工资分别为28849元/年、40990元/年。以上事实有原、被告自认、身份证明及户口簿、书面证言、调查笔录、诊断证明、原告花费正式票据、校（园）方责任保险单及学生花名册、司法鉴定意见书等证据相互印证、予以证实。本院认为：原告在被告建业学校学习期间，被告建业学校负有教育、管理、保护的责任。事故发生时原告属于限制民事行为能力人，对事物的判断能力和自我保护能力较差，当原告在被告建业学校课间休息玩耍可能遭受危险时，被告建业学校的老师应当立即采取一定措施，以制止危险倾向的进一步发展。被告建业学校未提交任何有关安全管理的证据，其班主任徐晓丽两次的证明并不相同，且均是在家长的要求下，为不同的家长出具不同的证明，在本院的调查笔录中，说并未看到事发经过，而是听一群学生说系马法胜推倒董正天，徐晓丽也未提供告知其的具体学生名单，且被告建业学校解释说两份证明的公章不知谁加盖的，以上足以说明被告建业学校在安全管理方面存在重大过失，对原告损害的发生存在重大过错，应对原告的损失承担主要赔偿责任。因被告建业学校在保险公司投有地方性校（园）方责任保险，且在投保限额与投保期间范围内，故原告损失应由保险公司代替被告建业学校承担。关于被告保险公司抗辩称原告主张已超过诉讼时效的意见，因原告所受伤害一直处于持续状态，保险事故发生之日应为被告对原告的责任性质与责任数额确定之日，而不是侵害发生之日，故原告向被告主张权利并未超过我国《保险法》第二十六条规定的诉讼时效。依据现有证据无法直接证实董正天受伤系马法胜推倒所致，原告应对此承担举证不能的法律后果，故原告要求被告马法胜及其父母承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。原告作为限制民事行为能力人对其自身安全应有一定的注意义务，对自身遭受的损失具有一定过错，应承担一定的责任。综上，本院结合过错程度及原因力大小，酌情认定被告保险公司承担80%的责任，原告自身承担20%的责任。关于原告主张的各项损失范围及金额，本院根据相关证据予以确定。关于医疗费，根据原告提供的正式票据，确定为4727.57元。关于后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，如根据鉴定结论能确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告主张的后续治疗费已经鉴定机构予以确定，故可予支持，具体数额依据鉴定机构鉴定意见及参照我国人均预期76.34岁的寿命，计算为28200元[（6×700元）+（3×8000元）]。关于护理费、营养费，按照原告就诊次数共计3次确定计算天数，一次按一天计算，护理费为303.64元[28849元/年÷365天×1天]+[40990元/年÷365天×2天]；营养费为60元（20元×3天）。原告未主张伙食补助费，本院不予处理。关于交通费，依正式票据支持525元。关于鉴定费，依正式票据支持780元。关于精神损害抚慰金，原告伤情无证据证明已构成伤残或造成其他严重后果，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，故不予支持。综上，原告各项损失费用共计34596.21元。被告保险公司应赔偿原告27676.97元（34596.21元×80%）。案经调解无果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条、《中华人民共和国义务教育法》第二十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司代替被告濮阳建业国际学校自本判决生效之日起十日内赔偿原告董正天医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计27676.97元。二、驳回原告对被告马法胜、马家强、李梅芬的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘效涛审 判 员  马传聪人民陪审员  管永献二〇一九年五月二十日书 记 员  李盼超