wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘04执异21号案外人：邹美南。委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘品，湖南湘华律师事务所实习律师。申请执行人：邹邃腾。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司。住所地：湖南省衡阳市紫云路南街**顺枫花苑**楼**。法定代表人：张上明。被执行人：张上明。被执行人：陈集可。在本院执行申请执行人周邃腾与被执行人衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、张上明、陈集可民间借贷纠纷一案中，案外人邹美南对本院查封位于衡阳市蒸湘区西外环路12号怡心阁AB栋1807、1808室房屋(以下简称1807、1808室房屋)的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邹美南称，案外人与其他合伙人于2007年取得了开发坐落于衡阳市蒸湘区西外环线12号(原华新开发区长湖乡五组)怡心阁12166.8平方米的商住综合用地，因不具备房地产开发资质而挂靠于宏华公司，案外人及合伙人以宏华公司名义进行了报建并开发了该项目，且案外人与其他合伙人对已销售房屋进行了分配，其中1807、1808室房屋归案外人所有，故请求本院对上述房屋解除查封。本院查明，本院在审理原告周邃腾与被告衡阳宏华公司、张上明、陈集可民间借贷纠纷一案中，原告周邃腾于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告银行存款8000万元或者价值相当的其他股权、债权、土地等财产。本院于2015年1月28日作出(2015)衡中法诉保字第21号民事裁定，裁定：一、冻结、查封被告张上明、陈集可、宏华公司的银行存款人民币8000万元或价值相当的其他财产、债权、被告衡阳宏华公司坐落于衡阳市高新技术开发区新桥村宗地面积42967.84平方米的土地使用权；二、查封衡阳市正丰投资发展有限公司位于湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场101的房屋。2015年2月5日，本院将上述裁定与本院作出的(2015)衡中法诉保执字第33号协助执行通知书送达至衡阳市房屋产权监理处，同时查封了被告宏华公司开发的位于衡阳市华新开发区西外环路12号怡心阁小区房屋多套，其中包括案外人提起执行异议的1807、1808室房屋。2017年2月5日，对上述房屋的查封已过查封期限而失效。2015年9月14日，本院作出(2015)衡中法民三初字第10号民事调解书，2015年11月16日因原告邹邃腾向本院申请执行，本案进入执行阶段。本院于2016年1月14日作出(2015)衡中法执字第494号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人宏华公司、张上明、陈集可银行存款人民币76617899元或查封、拍卖被执行人价值相当的其他财产。本院于2016年9月30日作出(2015)衡中法执字第494-1号执行裁定，因被执行人有多个案件正在执行，暂未查到被执行人有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。在本院执行程序中，未对案外人邹美南主张权利的1807、1808室房屋采取过查封措施。本院认为，本院对案外人主张权利的1807、1808室房屋因超过查封年限已自动解除，不存在需要排除执行的情形，案外人的异议请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条应予受理的情形，对其申请应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人邹美南的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院提起申请复议。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇一九年五月三十一日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执650号之二 申请执行人姜力文，女，1990年9月24日生，汉族，潍坊市奎文区。被执行人山东世兴城建有限公司，驻址：潍坊市奎文区文化路120号。 法定代表人：张乐利。 申请人姜力文与被执行人山东世兴城建有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0704民初1546号民事调解书已经发生法律效力。依法向被执行人山东世兴城建有限公司发出执行通知书，被执行人未履行人民法院生效判决确定的义务。现该查封期限将至届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人山东世兴城建有限公司所有的坐落于潍坊市经济开发区玄武街1589号华文小区2号楼1-102、1-202、1-302、2-101、2-201、2-301、2-102、4-301、4-302共计九套房产（证号：潍经济房预售证字第××号）。 二、被执行人山东世兴城建有限公司负责保管被查封的房产，查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张建文 二〇一九年五月六日 书记员  张祥龙
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执135、258、345-349、623、708号之四 （135）申请执行人：熊蒙，女，汉族，1997年4月8日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。 （258）申请执行人：朱骏，男，汉族，1992年2月29日出生，住址：深圳市。 （345）申请执行人：林燕彤，女，汉族，1992年4月11日出生，住址：深圳福田区。 （346）申请执行人：林燕彤，女，汉族，1992年4月11日出生，住址：深圳福田区。 （347）申请执行人：戴世佳，男，汉族，1994年6月18日出生，住址：深圳南山区。 （348）申请执行人：孙云，男，汉族，1987年12月7日出生，住址：深圳宝安区。 （349）申请执行人：付玲子，女，汉族，1992年7月12日出生，住址：深圳宝安区。 （623）申请执行人：周伟红，女，汉族，1988年3月20日出生，住址：深圳市罗湖区。 （708）申请执行人：罗永莉，女，汉族，1994年5月13日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：要车车网络服务（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区田厦金牛广场**1702，统一社会信用代码：9144030034990888X1。 法定代表人：彭飞。 关于申请执行人熊蒙、朱骏、林燕彤、戴世佳、孙云、付玲子、周伟红、罗永莉与被执行人要车车网络服务（深圳）有限公司劳动争议九案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3728、3732、3735-3737、3739、4409号判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]8100、8779号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人要车车网络服务（深圳）有限公司主动履行（2018）粤0391民初3728、3732、3735-3737、3739、4409号判决书、深劳人仲案[2018]8100、8779号仲裁裁决书所确定的内容，执行费已划付至深圳市财政委员会。 本院认为，（2018）粤0391民初3728、3732、3735-3737、3739、4409号判决书、深劳人仲案[2018]8100、8779号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0391执135、258、345-349、623、708号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年五月八日 书记员  关 健
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1483号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)。法定代表人：许瑞钧，董事长。委托诉讼代理人：郭翠丽，女。被执行人：榆林市亿盛装饰有限公司。法定代表人：张建存。本院在执行申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司与被执行人榆林市亿盛装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年3月1日通过邮政特快专递向被执行人榆林市亿盛装饰有限公司发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，本院未能查实被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  李宏伟审判员  白志中二〇一九年五月二十一日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初844号 原告：秦子兵，公民身份证号码×××，男，1956年1月25日，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：周广平，公民身份证号码×××，男，1968年6月24日出生，汉族，个体，现住陕西省榆林市定边县。 原告秦子兵诉被告周广平承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用小额诉讼程序由审判员戴文会于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告秦子兵到庭参加诉讼，被告周广平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告秦子兵向本院提出诉讼请求：一、要求被告周广平偿还铺路工资款16000元。二、要求被告支付欠款金额自2016年9月29日到实际付清之日的同期银行存款利息。三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年春季开始，被告周广平雇佣原告秦子兵在乌审旗无定河镇巴图湾村铺路，2016年9月29日，路铺完后经结算，被告打下欠条，共欠原告铺路工资16000元，后原告多次向被告催要，被告至今未支付。 被告周广平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩状。 原告秦子兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周广平经本院传票传唤未到庭质证也未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据：欠条1份，证明被告周广平欠原告秦子兵工资款16000元的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院确认事实如下，2016年春季开始，被告周广平将乌审旗无定河镇巴图湾村铺路工程中其中一段路的铺设工程承包给原告秦子兵。后工程完毕，经结算，被告周广平共欠原告秦子兵16000元，并向原告出具了欠条。经原告催要，被告支付原告3000元，剩余13000元至今未付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告秦子兵将乌审旗无定河镇巴图湾村铺路工程中其中一段路的铺设工程承包给原告秦子兵，原告秦子兵与被告周广平形成了承揽合同关系。现原告秦子兵完成了相应的工作，并就工程款与被告周广平进行了结算，被告周广平就下欠的工程款16000元向原告秦子兵出具了欠条。欠条出具后被告周广平向原告秦子兵支付了3000元，现尚欠13000元未支付。故对于原告要求被告支付16000元中的13000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担欠款金额自2016年9月29日到实际付清之日的同期银行存款利息的诉讼请求，本院认为，因原告秦子兵既未提供证据证明又无双方约定，故本院不予支持。被告周广平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告周广平欠原告秦子兵13000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回原告秦子兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告周广平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴文会 二〇一九年五月二十四日 法官助理 刘 鹤 书 记 员 陈正昊 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执254号 申请执行人姚国华，男，1953年11月22日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人刘文政，男，1965年4月3日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人刘强，男，1990年1月16日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人姚国华申请执行被执行人刘文政、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月20日作出的（2018）皖1822民初3138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚国华向本院申请执行，要求被执行人刘文政、刘强给付标的款96275.00元。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。 本院依法对被执行人刘文政、刘强名下的银行账户、车辆、房产、工商、公积金等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，本院多次对被执行人住处进行查找，均未发现其下落。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初3138号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨伟 二〇一九年五月二十三日 书记员  杨东
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执145号 本院在执行申请执行人尚应文与被执行人余姚市诚誉家居用品经营部、杨昱劳动争议仲裁一案中查明，被执行人未履行余劳仲案字第（2018）第1139号仲裁调解书确定的支付标的56000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人余姚市诚誉家居用品经营部（统一社会信用代码：92330281MA2EPN7B73）、杨昱（公民身份号码：3504031985××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十二日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2019）浙0281执145号 杨昱： 关于申请执行人尚应文与被执行人余姚市诚誉家居用品经营部、杨昱（公民身份号码：3504031985********）劳动争议仲裁一案中查明因你们未按（2019）浙0281执145号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一九年五月二十二日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2019）浙0281执145号之一 余姚市诚誉家居用品经营部、杨昱： 关于申请执行人尚应文与被执行人余姚市诚誉家居用品经营部（统一社会信用代码：92330281MA2EPN7B73）、杨昱劳动争议仲裁一案，因你单位未按（2019）浙0281执145号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一九年五月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102财保176号申请人：某股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人陈守中。被申请人：周某本院在审理申请人某股份有限公司长沙分行与被申请人周某诉前财产保全一案中，申请人以情况紧急且被申请人可能转移财产，可能危害申请人合法权益为由，某股份有限公司长沙分行于2019年5月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周某的银行存款149214.38元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，某股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结被申请人周某的银行存款149214.38元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1266元，由某股份有限公司长沙分行负担。申请人某股份有限公司长沙分行在本院采取保全措难后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇一九年五月二十八日书记员  颜滔
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8353号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陆开鉴。原告中邮消费金融有限公司与被告陆开鉴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初220号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人刘记，男，1964年3月10日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，中国人民解放军某部队军需股职工，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月18日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于同年6月21日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人刘记犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人刘记到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年6月17日15时50分许，被告人刘记驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿建设路由东向西行驶至桐柏路口时，与被害人关某驾驶的两轮电动自行车（载关某1）同方向行驶发生刮碰，后刘记驾驶豫Ａ×××**号小型轿车继续向西行至建设路与伏牛路口东50米时与被害人马某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，刘记的血醇含量为145.77mg/100ml。被告人刘记到案后自愿如实供述自己的罪行，已经赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘记的供述、被害人关某、马某的陈述、辨认笔录附照片、当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、110报警记录、证明、归案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人刘记的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对刘记判处拘役三个月至五个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘记对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人刘记签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘记醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘记犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人刘记醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；2、刘记到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、刘记已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘记犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年五月二十一日书记员  马海姣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2330号申请人：郑耀。被申请人：邹智辉。本院在执行申请人郑耀与被申请人邹智辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人邹智辉的银行存款223970元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为郑耀的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人邹智辉的银行存款223970元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年五月二十三日书记员  李梦珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初2544号 原告：欧敏波，男，1977年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：岳红建，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115201610573005。 委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201611801913。 被告：贺义琴，女，1969年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：肖平，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：肖宗云，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告欧敏波诉被告贺义琴、肖平、肖宗云健康权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后。依法适用简易程序进行审理。2019年5月27日，原告欧敏波向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告欧敏波申请撤回对三被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分,符合相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧敏波撤诉。 案件受理费222元，减半收取为111元，由原告欧敏波自愿承担。 审判员  龚莉莎 二〇一九年五月二十七日 法官助理杨宇 书记员谭明宇
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0126民初1637号原告：信兰英，女，1963年8月2日出生，汉族，住商河县。被告：商河县四季温泉又一城游泳馆，住所地商河县。经营者：魏强，男，1987年10月10日出生，汉族，住济南市。原告信兰英与被告商河县四季温泉又一城游泳馆合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告信兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按信兰英撤回起诉处理。审判员  王长青二〇一九年五月二十八日本件与原件核对无异书记员  徐兆强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初1092号原告：林立浩，男，1990年12月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。被告：杜全胜，男，1983年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市众邦置业经纪有限责任公司。法定代表人：武异新，该公司经理。委托代理人：陈鹏，该公司员工。被告：包头市众邦置业经纪有限责任公司都市店。负责人：陈鹏，该店经理。原告林立浩与被告杜全胜、包头市众邦置业经纪有限责任公司、包头市众邦置业经纪有限责任公司都市店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告林立浩于2019年5月14日提出撤诉申请。本院认为,原告林立浩撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林立浩撤回起诉。案件受理费25元，由原告林立浩负担。审判员 王雪冬 二○一九年五月十四日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执210号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行，住所地：河北省张家口市桥**金恒置地小区底商**。法定代表人：关东，该行行长。被执行人：张家口市帝达购物广场有限公司，住所地：河北省张家口市桥**察哈尔世纪广场。法定代表人：吴东英，该公司董事长。被执行人：吴东英，男，汉族，1951年7月15日出生，住址：河北省张家口市桥**。被执行人：荣利华，女，汉族，1954年6月11日出生，住址：河北省张家口市桥**。被执行人：梁德荣，男，1951年8月16日出生，汉族，住址：河北省张家口市桥**。被执行人：段宝莲，女，1953年1月29日出生，汉族，住址：河北省张家口市桥**。被执行人：刘国红，男，1971年11月10日出生，汉族，住址：河北省张家口市桥**。被执行人：吕威，女，1971年5月11日出生，汉族，住址：河北省张家口市桥**。被执行人：石建华，女，1955年2月22日出生，汉族，住址：河北省张家口市桥**。被执行人：石进芳，女，1976年8月26日出生，汉族，住址：河北省张家口市桥**。被执行人：马燕江，男，1973年9月23日出生，汉族，住址：河北省张家口市桥**。被执行人：赵海燕，女，1963年1月9日出生，汉族，住址：河北省张家口市桥**。被执行人：刘宝堂，男，1963年8月5日出生，汉族，住址：河北省张家口市桥**。中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行与张家口市帝达购物广场有限公司等十二人借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）冀07民初33号民事判决已经发生法律效力。本院根据中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行的强制执行申请，于2019年5月14日立案执行，张家口市帝达购物广场有限公司等十二被执行人应履行金钱给付义务192157124.40元（包含申请执行费259298元，迟延履行期间的债务利息以实际发生的数额为准未包含在内）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张家口市帝达购物广场有限公司、吴东英、荣利华、梁德荣、段宝莲、刘国红、吕威、石建华、石俊芳、马燕江、赵海燕、刘宝堂存款共计192157124.40元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益及财产权。二、被执行人经允许可以使用被查封财产，但不得转让被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，造成被查封、冻结财产损失的要承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯记坡二〇一九年五月二十日书记员  石 岩附：相关法律规定①《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初525号原告：三河市京津水泥有限公司，住所地三河市高楼镇荣家庄村南。法定代表人：张立怀，系该公司经理。委托代理人：毛立和，河北燕灵律师事务所律师。被告：王亚军，男，1977年3月17日出生，汉族，住迁安市。原告三河市京津水泥有限公司（以下简称“京津水泥”）与被告王亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市京津水泥有限公司委托代理人毛立和到庭参加诉讼，被告王亚军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。三河市京津水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告占用的水泥材料预付款20780元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年期间，被告为原告运送水泥材料水渣，原告将水渣款交付被告，由被告转交给水渣的供应企业迁安市燕刚有限公司，被告将其中的部分款项没有交付给燕钢购买水渣自己占用。经原告催要后被告为原告供应了部分水泥材料折抵占用的款项，截止到目前被告共占用20780元。经原告多次催要，被告总是推脱不予给付。王亚军未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交如下证据：1、三河市农商行高各庄支行明细单，证明原告给被告王亚军汇款20万元，用于代购水渣预付款，收款人王亚丽系被告妹妹，李素珍系原告法定代表人妻子，被告收到原告的预付款后并未为原告购买水渣。2、原告会计荣会良与王亚军、王亚军妻子吴津津的电话通话录音各一段，证明截止2018年5月，经对账，被告尚欠原告20780元。本院认为，高各庄支行明细单中未显示收款方的名称，无法证明原告的证明目的。荣会良与一名女士的语音通话中有内容“荣：你该我20780。这数是没有差的吧。女：对。让亚军和张总交涉吧”。荣会良与男士的语音通话中有内容“荣：我和吴津津对账，你该我们20780元。这怎么弄啊？男：钱肯定差不了”。结合上述两段录音中女方认可欠款人为“亚军”和金额为“20780元”的陈述，可以认定被告欠原告20780元。本院认为，通话录音中可以证明被告尚欠原告20780元，该款项未约定还款日期，原告可以随时要求被告偿还。综上所述，对原告的诉讼请求，予以维护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告王亚军于本判决生效之日起三日内偿还原告三河市京津水泥有限公司20780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告王亚军负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周四平二〇一九年五月八日书记员  王 慧
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1285号申请执行人：荣爱芹，女，1971年2月28日出生，现住广饶县。被执行人：吴保锋，男，1967年12月18日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请人荣爱芹与被执行人吴保锋买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴保锋在山东广饶农村商业银行股份有限公司三岔分理处905031640016200224380账号的存款35460.00元。冻结被执行人吴保锋在山东广饶农村商业银行股份有限公司三岔分理处905031640010100145939账号的存款35460.00元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇一九年五月二十三日法官助理侯鹏飞书记员吴玉超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初10947号原告重庆陆汉钢管有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼******，统一社会信用代码91500116574819525U。法定代表人王书会，重庆陆汉钢管有限公司总经理。委托代理人刘吉鲜，重庆吉瑞律师事务所律师。被告重庆市龙门消防设备修造厂，住，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道升伟新民居**一社会信用代码91500108202905692X。法定代表人王贞祥，重庆市龙门消防设备修造厂总经理。委托代理人蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。第三人重庆胜川金属制品有限公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区金凤镇大盐村金凤中小企业创业基地**厂房用代码915001075905038702。法定代表人张向东，重庆胜川金属制品有限公司总经理。委托代理人蔡军，男，重庆胜川金属制品有限公司员工，住重庆市渝中区。原告重庆陆汉钢管有限公司（以下简称陆汉公司）与被告重庆市龙门消防设备修造厂（以下简称龙门修造厂）、第三人重庆胜川金属制品有限公司（以下简称胜川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告陆汉公司的委托代理人刘吉鲜，被告龙门修造厂的委托代理人蒋洪、第三人胜川公司的委托代理人蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆汉公司向本院提出诉讼请求：判决被告龙门修造厂支付货款392825.76元及资金占用损失（以392825.76元为基数，从2018年5月16日起，按年利率6%支付至款清为止）。事实和理由：被告龙门修造厂多次向第三人胜川公司购买钢质门框。2018年5月16日结算，被告尚欠第三人货款542928.76元，原告与被告、第三人约定，该货款转让给原告，直接向被告收取。此后被告支付了150000元，余款一直未付。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告龙门修造厂辩称，三方签订转让协议属实，对差欠的货款金额无异议，但不同意给付资金占用损失。第三人胜川公司辩称，原告所述属实，我公司认为原告的诉讼请求合理。原告陆汉公司围绕其诉请提交了应收账款对账函、三方转账协议等，本院经审理认定事实如下：被告龙门修造厂长期向第三人胜川公司购买钢质门框。2018年5月16日，经被告与第三人对账，被告龙门修造厂确认截止2018年5月15日差欠第三人应付货款542825.76元。同日，原告陆汉公司与被告龙门修造厂、第三人胜川公司签订三方转账协议，约定，因第三人欠原告款项，资金困难无法支付，第三人将对被告的债权542825.76元转让给原告陆汉公司。原告有权向被告收取上述拖欠货款。协议签订后，被告龙门修造厂向原告陆汉公司支付了150000元，剩余392825.76元一直未付，原告催收无果，向本院提起本案诉讼。本院认为，被告龙门修造厂欠第三人胜川公司货款属实，通过三方转账协议，第三人胜川公司将债权542825.76元转让给原告陆汉公司，被告龙门修造厂对债权转让事项早已知晓。陆汉公司有权要求被告龙门修造厂履行货款给付义务。关于资金占用损失，三方未作明确书面约定，但被告迟延履行构成违约，本院酌情从原告提起诉讼之日开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计算损失。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆市龙门消防设备修造厂于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆陆汉钢管有限公司货款392825.76元。二、被告重庆市龙门消防设备修造厂于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆陆汉钢管有限公司资金占用损失；资金占用损失以392825.76元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%自2019年4月16日起计算至货款清偿之日止。三、驳回原告重庆陆汉钢管有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7192元，减半交纳3596元（原告已预交），由被告重庆市龙门消防设备修造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一九年五月二十二日书记员  盛锐
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初730号 原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省白河县城关镇狮子山社区滨河大道。 法定代表人：余维增，该公司董事长。 委托诉讼代理人：晁吉庆，该公司营业部个贷中心主任。 被告：秦志明，男，1967年2月3日出生。 被告：刘家珍，女，1976年1月9日出生。系被告秦志明之妻。 原告陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商行”）与被告秦志明、刘家珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告白河农商行法定代表人余维增与被告刘家珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告白河农商行委托诉讼代理人晁吉庆、被告秦志明到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告白河农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦志明、刘家珍归还原告贷款本金200000元及贷款利息、逾期利息（按合同约定计算至本金清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月13日被告秦志明以工程周转为由向原告申请办理富秦家乐卡授信贷款20万元，并提交借款申请书。同日原、被告双方签订了陕农信农商行借字[2017]第XXX号《借款合同》。该合同约定：本合同有效期自2017年3月13日始，至2019年3月12日止；借款用途：工程周转；借款利率：月利率8.760‰；未按借据还款日期归还借款的，按计收逾期利息，逾期利息在借据利率基础上浮动50%。被告秦志明之妻刘家珍作为共同借款人，对该笔借款承担共同清偿责任。原告依约于2017年3月13日为被告办理了富秦家乐卡授信贷款20万元，并完成发放借款义务。现借款已逾期，原告仅在借期内偿还了利息41679.61元，借款本金以及借期内利息893.99元、逾期利息均未偿还。综上所述，原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告秦志明、刘家珍未按合同约定履行还款结息义务，应当依法承担违约责任。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告秦志明辩称，承认原告白河农商行在本案中所主张的事实，被告已偿还部分利息，对原告主张的借款本金及利息均无异议，但被告因暂时经济困难，未能及时偿还原告借款，请求原告给予被告一定的宽限时间，被告积极想办法偿还贷款本息。 被告刘家珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的二被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、个人贷款业务谈话记录及影像资料、《借款合同》，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，被告秦志明质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人一致陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年3月10日，被告秦志明以工程周转为由向原告白河农商行提交书面富秦家乐卡贷款借款申请书，申请贷款200000元。同日，借款人秦志明、共同借款人刘家珍与原告签订编号为陕农信白农商行借字[2017]第XXX号《借款合同》。该合同约定：本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。贷款人同意向借款人秦志明提供最高额度200000元的借款，合同有效期自2017年3月13日起至2019年3月12日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日。借款月利率为8.76‰；未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。借款人不能按时归还贷款本息的，贷款人有权从借款人账户中扣收。原告依约向二被告发放了借款200000元。借款后，被告偿还利息共计41679.61元，借款本金200000元及剩余利息二被告至今未偿还。 本院认为，原告白河农商行与被告秦志明、刘家珍签订的借款合同是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告秦志明、刘家珍未继续按照借款合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成了违约，故原告请求被告秦志明、刘家珍偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。经审查，双方约定的借期内利率及逾期罚息均未违反法律规定的利率上限，本院予以支持。 关于借期内利息，根据合同约定，借款期限自2017年3月13日起至2019年3月12日止，借期内月利率为8.76‰，借期内利息确定为42573.6元。被告借款后已结利息41679.61元，故还应支付原告借期内利息893.99元。另根据合同约定，逾期利率为月利率上浮50%即月利率为13.14‰，被告未按约定期间履行还款义务，应当自逾期之日即2019年3月13日起支付逾期利息至借款本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦志明、刘家珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及借期内利息893.99元；并自2019年3月13日起，以借款本金200000元为基数，按照月利率13.14‰标准支付逾期利息至本金清偿之日止。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，因适用简易程序减半收取2165元，由被告秦志明、刘家珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  刘祖莉 二〇一九年五月三十一日 书记员  余水青
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2479号罪犯赵克永，男，1989年7月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2010年3月10日作出（2010）曲中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人赵克永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人赵克永不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）云高刑终字第682号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年8月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年11月5日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵克永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵克永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵克永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵克永减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月9日起至2030年10月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初270号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人江某某1，男，1985年9月26日出生于湖北省来凤县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月12日被安顺市公安局刑事拘留，同年12月19日被安顺市公安局变更为监视居住。2019年4月11日被安顺市公安局逮捕。羁押于安顺市第二看守所，现在安顺市西秀区康复中心治疗。辩护人吴祥有，贵州上运潇荣律师事务所律师。辩护人卢仁庆，贵州上运潇荣律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉[2019]229号起诉书指控被告人江某某1犯交通肇事罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人江某某1及其辩护人吴祥有、卢仁庆到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2018年12月11日6时58分，被告人江某某1驾驶贵Ｇ×××**号白色吉利轿车从蔡官镇往安顺市区方向行驶，行驶至北二环路安顺职院门口路段时，碰撞到横行通过道路的行人张某，造成张某当场死亡的交通事故，江某某1肇事后驾车逃离现场，次日被公安交警查获归案。经认定，在本次事故中江某某1承担全部责任。上述事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人江某某1违反道路交通安全管制法规，发生交通事故致一人死亡，肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并书面提出被告人江某某1具有如下量刑情节：1、交通肇事致一人死亡；2、肇事后逃逸；3、部分赔偿；4、坦白。建议判处被告人江某某1有期徒刑三年至五年。被告人江某某1对公诉机关指控的犯罪事实表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人江某某1的辩护人辩称被告人江某某1归案后如实供述犯罪事实，部分赔偿被害人家属经济损失，庭审中认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，2018年12月11日6时58分许，被告人江某某1驾驶贵Ｇ×××**号白色小型轿车从安顺市西秀区蔡官镇往安顺市区方向行驶，车辆行驶至西秀区北二环路安顺职院门口路段时，碰撞到横行通过道路的行人张某，造成张某当场死亡的交通事故，后江某某1驾车逃离现场。经道路交通事故认定书认定，被告人江某某1发生交通事故后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，江某某1承担本次事故的全部责任。案发后，被告人江某某1赔偿被害人家属经济损失人民币61000元。2018年12月12日，公安民警将被告人江某某1抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：一、书证：1、强制措施凭证，证实：2018年12月12日公安机关对被告人江某某1作出扣留机动车的行政强制措施。2、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实：江某某1持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，车牌号为贵Ｇ×××**的白色帝豪牌轿车，车辆所有人为江某某1。3、被告人江某某1的身份信息，证实：被告人江某某1出生于1985年9月26日，已达刑事责任年龄，符合交通肇事罪的主体构成要件。4、归案经过，证实：2018年12月12日11时许，公安民警将江某某1查获归案。5、暂住登记凭证，证实：被告人江某某1暂住普定县黄桶街道办事处官冯村二官组236号。6、收条，证实：被害人家属于2018年12月13日（50000元）、24日（11000元）收到江某某1交通赔偿费共计61000元。7、火化证书，证实：死者张某于2018年12月26日在安顺市殡仪馆火化。8、道路交通事故认定书，证实：江某某1因发生事故后逃离现场，承担本次事故的全部责任，死者张某不承担责任。二、证人施某的证言，证实：2018年12月11日6时许，施某乘坐江某某1驾驶的车辆从蔡官镇往安顺方向行驶，7时许行驶至安顺职院那条路段时，施某看见路上有一个人在走，来不及提醒江某某1就撞上去了，车辆左前方发出一声响，车辆抖动了以下，施某问是不是撞着东西了，要不要下车看一下，江某某1说应该不会，就继续行驶，行驶至家喻五洲时，江某某1让施某把临时牌照拿下来，怕被摄像头拍到。后二人各自回家了。三、被告人江某某1的供述和辩解，证实：2018年12月11日凌晨5时许，江某某1驾驶自己的白色吉利轿车搭乘施某从西秀区蔡官镇往安顺方向行驶，行至北二环路安顺职院路段时，车辆的左前方撞着什么东西，江某某1以为撞到的是路障，施某称有可能是个人，但江某某1没有停车继续行驶，后江某某1称可能撞到的是人，便叫施某把临时牌照拿下来，后二人各自回家了，回去后江某某1检查发现车辆的左前方和左侧后视镜有损坏。12月12日10时许，交警打电话让江某某1去接受调查。江某某1车辆注册的号牌为贵Ｇ×××**。四、鉴定意见：1、（安西）公（司）鉴（法病）字[2018]246号检验报告，证实：经尸表检验，死者损伤为颅脑损伤，右胫、腓骨骨折及全身多处挫擦伤。2、六盘水某运达交通事故机动车安全性能检查司法鉴定所宏运达（2018）安12鉴018号司法鉴定意见书，证实：贵Ｇ×××**的小型轿车制动系、转向系均有效。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、现场勘验笔录及照片，证实：2018年12月11日9时交警对现场进行勘验，事故现场位于北二环路安顺职院路段，为一般城市道路，中间有隔离防护栏，现场有一具尸体及车辆碎片，肇事者及肇事车辆不在现场。2、被告人江某某1对肇事车辆的指认照片，证实：江某某1对一辆车头左前方有缺损的白色未悬挂号牌的吉利车进行指认，经民警对比，事故现场提取的汽车碎片就是江某某1指认车辆上掉落的碎片。本院认为，被告人江某某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某某1犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人江某某1的辩护人提出，被告人江某某1归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，坦白，可依法从轻处罚及赔偿了被害人家属部份经济损失，可酌定从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人江某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2022年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱 云人民陪审员  邓金琼人民陪审员  陈兴敏二〇一九年五月八日法官助理刘志刚书记员唐军（代）
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0521民初1149号原告：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地邵东县两市镇荷花路**。代表人：刘海燕，系该支行行长。委托代理人：周平云（特别授权），系该支行风险管理部主任。被告：贺菊容，女，1975年10月5日出生，汉族，住邵东县。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下至判决主文前简称“农行邵东支行”）与被告贺菊容信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行审理。原告农行邵东支行的委托代理人周平云到庭参加诉讼，被告贺菊容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邵东支行向本院提出诉讼请求：1、请求本院判令被告贺菊容偿还原告贷记卡透支本金179923.68元，利息24360.61元，滞纳金10330.09元，手续费980.72元（前述款项计算至2018年5月31日，以后按照合同约定标准另计）；2、判令被告贺菊容偿还原告贷记卡透支本金49898.51元，利息9303.65元（前述款项计算至2018年6月12日，以后按照合同约定标准另计）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告贺菊容于2014年2月向原告农行邵东支行申请办理了中国农业银行准贷记卡，卡号为62×××69，于2017年9月1日最后一次消费后，未按期足额归还透支款项，截至2018年5月31日，被告贺菊容累计欠款215595.1元；被告贺菊容又于2014年3月向原告农行邵东支行申请办理了中国农业银行准贷记卡，卡号为62×××12，于2017年5月24日最后一次消费后，未按期足额归还透支款项，截至2018年6月12日，被告贺菊容累计欠款59202.16元。被告贺菊容未予答辩。经审理查明：2014年2月17日，被告贺菊容与原告农行邵东支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申领金穗贷记卡，其授信金额为20万元。2017年9月1日，贺菊容最后一次透支使用金穗贷记卡。截至2018年5月31日，贺菊容因未依约履行还款义务，其贷记卡产生的应付款项为215595.1元，其中本金179923.68元，利息24360.61元、违约金（滞纳金）10330.09元，手续费980.72元。2014年3月11日，被告贺菊容与原告农行邵东支行签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程承诺书》，申领金穗准贷记卡，其授信金额为5万元。2017年5月24日，贺菊容最后一次透支使用金穗贷记卡。截至2018年6月12日，贺菊容因未依约履行还款义务，该贷记卡产生的应付款项为592202.16元，其中本金49898.51元，利息9303.65元。上述事实有金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程承诺书》、农业银行计算机系统数据和原告委托代理人的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系贷记卡纠纷。被告贺菊容与农行邵东支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程承诺书》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。贺菊容使用金穗贷记卡透支消费后，未依约清偿债务，应当承担违约责任。原告农行邵东支行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺菊容在判决生效后10日内，支付原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行因透支金穗贷记卡而产生的本金179923.68元、利息24360.61元、违约金（滞纳金）10330.09元，手续费980.72元，合计215595.1元，并自2018年6月1日起至债务全部清偿之日止，本金按日利率万分之五另行计付利息，违约金（滞纳金）及其他费用按照领用合约另计；二、被告贺菊容在判决生效后10日内，支付原告中国农业银行股份有限公司邵东县支付因透支金穗准贷记卡而产生的本金49898.51元、利息9303.65元，合计592202.16元，并自2018年6月13日起至债务全部清偿之日止，本金按日利率万分之五另行计付利息，违约金（滞纳金）及其他费用按照领用合约另计。如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务和其他义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费4534元，减半收取2267元，由被告贺菊容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 员  罗佑荣二〇一九年五月六日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初2903号 原告：胡靖，男，生于1975年11月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。 被告：邓后碧，女，生于1967年8月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：刘武斌，男，生于1963年6月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告胡靖与被告邓后碧、刘武斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，并于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡靖及其委托诉讼代理人蒋冬梅到庭参加诉讼，被告邓后碧、刘武斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡靖向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款80000元及资金占用利息（从2017年6月16日起按中国银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓后碧、刘武斌系夫妻，于2016年、2017年期间经常在原告处购买猪肉。2017年5月16日，经双方结算，被告欠原告猪肉款80000元，当日被告邓后碧向原告出具了欠条一张，并承诺在一个月内支付。但至今未付。据此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓后碧、刘武斌未作答辩。 审理查明，原告系一经营猪肉销售的个人工商户经营者，被告在2016年、2017年期间经常向原告购买猪肉。双方于2017年5月16日结算，被告邓后碧共计欠原告猪肉款80000元，并向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到胡靖猪肉款80000元整，大写：捌万元整。欠款人：邓后碧，2017.5.16。” 同时查明，被告邓后碧与刘武斌于2013年12月11日登记结婚，上述债务在二被告夫妻关系存续期间。 以上事实有欠条、婚姻登记信息，以及原告的当庭陈述等证据证明，可以认定。 本院认为，本案原告与被告邓后碧虽未订立书面买卖合同，但原告依约为被告提供了猪肉，被告邓后碧向原告出具了欠条，认可下欠购买猪肉款项的事实，被告应按约定支付下欠费用。故原告要求被告邓后碧支付欠款80000元的请求，本院予以支持。原告方虽诉称被告邓后碧曾承诺在一个月内付款，但欠条中并未约定付款期限及逾期支付违约责任等内容，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2019年3月28日起计算至付清之日。 关于被告刘武斌的责任问题。虽然上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但并非用于二被告家庭日常生活需要，且原告并未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告刘武斌承担共同偿还欠款的责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告邓后碧、刘武斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告邓后碧于本判决生效后五日内向原告胡靖支付欠款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年3月28日起支付利息至付清之日； 二、驳回原告胡靖的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡靖负担50元，被告邓后碧负担850元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 尹 庆 二〇一九年五月五日 书记员 龙黎丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初675号原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王镇，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亮，贵州合敬律师事务所律师。被告：贵阳花溪区麦乐迪量贩式娱乐部，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区磊花路口喜雨村酒店**div>经营者：沈德贵。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告贵阳花溪区麦乐迪量贩式娱乐部侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年5月27日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长 吴 霞审判员 刘永菊审判员 叶黔山二〇一九年五月三十一日法官助理张玉梅书记员王晓佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初9028号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：罗代美，女，1967年1月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告罗代美信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告罗代美经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.罗代美支付截至2019年3月7日的信用卡透支本金103009.27元、利息3227.08元、分期手续费6266.93元、增值服务费18元、自2017年1月1日起计算至2019年3月7日的违约金2494.59元，并支付自2019年3月8日起至付清时止，以信用卡透支本金103009.27元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由罗代美承担。事实和理由：罗代美向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，截至2019年3月7日累计欠款本息共计115015.87元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，罗代美仍未清偿。被告罗代美未答辩。经审理查明，2011年3月24日，罗代美向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗代美在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向罗代美发放了信用卡一张。罗代美以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年3月7日，罗代美尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金103009.27元、利息3227.08元、分期手续费6266.93元、增值服务费18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗代美与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向罗代美发放了信用卡，罗代美使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗代美应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与罗代美通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告罗代美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗代美在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月7日的信用卡透支本金103009.27元、利息3227.08元、分期手续费6266.93元、增值服务费18元，并支付自2019年3月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金103009.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1300元，由被告罗代美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年五月八日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0421行审52号 申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县惠民街道世纪大道**。 法定代表人全凤根，该所所长。 委托代理人殳奇佳、瞿经纬，该所工作人员。 被执行人唐某龙，男，1989年3月24日出生，汉族，住河南省开封县。 申请执行人嘉善县公路运输管理所向本院申请强制执行善运罚决字〔2018〕第3304215118100267号行政处罚决定中的罚款10000元。本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人作出的善运罚决字〔2018〕第3304215118100267号行政处罚决定认定的事实为：2018年6月7日19时12分许，申请执行人的行政执法人员在嘉善县站附近检查时发现，被执行人唐某龙驾驶豫B.703**小轿车，从嘉善开发区铠嘉电脑公司载客1人（男）到嘉善南站，被执行人唐某龙与乘客双方在上车时谈妥全程车费40元整（未收）。经查，被执行人唐某龙驾驶豫B.703**小轿车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。 申请执行人认为被执行人唐某龙的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，于2018年8月2日作出善运罚决字〔2018〕第3304215118100267号行政处罚决定：罚款人民币10000元、责令停止经营。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。 申请执行人于2018年8月2日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2019年2月13日向被执行人邮寄送达催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内缴纳罚款10000元，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人作出的善运罚决字〔2018〕第3304215118100267号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2018年8月2日作出的善运罚决字〔2018〕第3304215118100267号行政处罚决定【向被执行人唐某龙罚款人民币10000元】，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆平华 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  王卫平 二〇一九年五月十七日 书 记 员  张 韬
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执158号申请执行人：泰州市高港区苏安农村资金互助合作社，统一社会信用代码523212035108463213，住所地泰州市高港区。法定代表人：曹桂兰，该公司董事长。被执行人：韩万年，男，1976年11月9日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：何艳，女，1973年3月15日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：韩荣华，男，1979年6月19日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：黄兰琴，女，1965年6月10日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏万禾建材有限公司，统一社会信用代码：913212035986417766，住所地泰州市高港区。法定代表人：何艳，该公司总经理。申请执行人泰州市高港区苏安农村资金互助合作社与被执行人韩万年、何艳、韩荣华、黄兰琴、江苏万禾建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年1月16日立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市高港区苏安农村资金互助合作社与被执行人韩万年、韩荣华、黄兰琴达成和解协议，申请人于2019年5月22日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  陈义良审判员  黄 伟审判员  黄 松二〇一九年五月二十七日书记员  曹俊祥
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2009号之一 申请执行人：徐惠兰，女，1967年5月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：孙英方，女，1953年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告徐惠兰诉被告孙英方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙英方未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐惠兰向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行,执行标的为被执行人孙英方支付申请人徐惠兰借款96400元，及支付自2018年9月26日起至款项还清日止按月利率10‰计算的利息，并承担申请执行费1346元。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人孙英方发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙英方的存款、不动产、车辆、有价证券、淘宝、工商等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明的事实如下： 一、2019年5月28日，被执行人孙英方向本院缴纳人民币7000元用于支付本案案款5654元及申请执行费1346元。 二、2019年5月30日，双方当事人达成分期付款的和解协议。 三、查明被执行人孙英方无财产可供执行。 截至到2019年5月30日，本案执行到位案款5654元，双方当事人就剩余案款及利息达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0111执2009号案的执行。 被执行人如未按和解协议履行，申请执行人有权要求申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 安洪锋 二〇一九年五月三十日 代书记员 吴登科
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终983号上诉人（原审被告）：陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路******。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：顺科新能源技术股份有限公司，住所地广，住所地广东省广州市增城增江街纬四路**厂房A1、A2、A3v>法定代表人：曾志坚，总经理。原审被告：临汾市沃特玛电池有限公司，住所地：，住所地：山西省临汾开发区河汾一路开发区管委会大楼431-1v>法定代表人：李金林。原审被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市坪山区竹坑社区工业区**坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动。法定代表人：李瑶。上诉人陕西坚瑞沃能股份有限公司因与被上诉人顺科新能源技术股份有限公司及原审被告临汾市沃特玛电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初129号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市沃特玛电池有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年五月六日书记员 刘冀蓉
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0722执1531号申请人陈富财，男，汉族，生于1971年3月2日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人池渐清，男，汉族，生于1976年6月6日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请人陈富财与被执行人池渐清装修、装饰合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）甘0722民初471号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告池渐清支付原告陈富财房屋装修款21000元，限于判决生效后立即付清。案件受理费325元，由被告池渐清负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈富财已向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年11月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2018年11月14日、2019年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈无财产可供执行。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年5月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21325元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年五月七日书记员 刘吉文
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2848号原告：鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司.住所地鄂尔多斯市东胜伊煤路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭亚波，董事长。被告：王枫莲，女，汉族，1974年11月6日出生。身份证号：×××。本院在审理原告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司诉被告王枫莲商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年5月30日立案。原告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市天雅房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年五月三十一日书 记 员  李 璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20704号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：杨洪雨，男，1984年9月7日，汉族，住天津市武清区大孟庄镇大孟庄村******。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨洪雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告杨洪雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨洪雨归还原告借款本金20,232.26元，支付原告利息、逾期利息1,333.40元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.杨洪磊对被告杨洪雨所欠原告上述债务承担连带保证责任。审理中，原告撤回对被告杨洪磊的诉讼，故原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2017年1月，被告杨洪雨与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨洪雨向原告贷款37,000元，用于购买天津市鑫邦商贸有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R4GXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨洪雨以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨洪雨自2018年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨洪雨构成违约，截止至2019年4月2日，被告杨洪雨尚欠原告贷款本金20,232.26元，利息、逾期利息1,333.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨洪雨在签字表中注明的居住地址天津市武清区大孟庄镇大孟庄村2区4排14号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告杨洪雨尚欠原告借款本金20,232.26元、利息663.49元、逾期利息916.86元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨洪雨未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨洪雨支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨洪雨以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨洪雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨洪雨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,232.26元，支付至2019年5月7日止的利息663.49元、逾期利息916.86元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨洪雨届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨洪雨协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411GR，车架号LSVGX46R4GXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨洪雨继续清偿。案件受理费345.32元，减半收取计172.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年五月三十日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终404号上诉人（原审被告）:上海隼金建筑装潢有限公司，住所地上海市杨浦区武东路******。法定代表人：周金林。上诉人（原审被告）:南通建工集团股份有限公司，住所地江，住所地江苏省南通市崇州区段家坝路**v>法定代表人：张向阳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中核混凝土江苏有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区飞鹰路法定代表人：陈坤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕾，该公司员工。上诉人上海隼金建筑装潢有限公司、南通建工集团股份有限公司因与被上诉人中核混凝土江苏有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初16495号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海隼金建筑装潢有限公司上诉称，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。被上诉人经营地及本案合同签订地均在南京市浦口区桥林工业园公所路7号，本案合同履行地在南京市浦口区浦口大道8号东方万汇城，约定管辖不能约定在江宁区法院审理。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院审理。上诉人南通建工集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在任何关系，没有任何书面材料显示双方具有买卖合同关系，被上诉人对上诉人提起诉讼无任何依据，属于滥用司法资源。若被上诉人坚决对上诉人提起诉讼，在其能够证明起诉条件的基础上，根据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告，住所地在南通，住所地在南通市崇川区隼金公司所签合同中的管辖约定，对上诉人没有约束力。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南通市崇川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉合同对履行地点没有约定,且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年五月六日书记员 端木兰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民申3号 再审申请人（原审担保人）：胡晓波，男，1972年11月7日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：王华香，女，1955年4月24日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：冯俊翔，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 原审被告：胡菊仙，女，1946年9月9日出生汉族，住宁海县。 再审申请人胡晓波因与被申请人王华香、原审被告胡菊仙为保证合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初7595号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 胡晓波申请再审称：胡晓波系胡菊仙之子。2012年2月13日，借款人胡银兰向王华香借款30000元，由胡菊仙提供担保，出具借条一份，胡银兰和胡菊仙作为借款人和担保人签字。借条出具之后，胡银兰分别于2015年3月31日、2015年5月15日、2015年6月20日分别归还10000元。之后王华香起诉胡菊仙，要求胡菊仙承担保证责任，因胡银兰下落不明，胡晓波与胡菊仙在对胡银兰有无还款不知情的情况下于2018年1月9日与王华香达成调解，并当场支付10000元。调解达成后，胡晓波于2018年11月15日找到胡银兰，胡银兰表示该笔借款已还清，并出具两份证明给胡晓波，表明胡菊仙给胡银兰的两笔借款提供担保，一笔30000元，一笔40000元，已经归还了50000元。胡晓波认为，借条上没有约定还款时间，胡银兰偿还的50000元优先归还借款时间在前的借款，即（2018）浙0226民初7595号调解书中的30000元。故请求撤销宁海县人民法院（2018）浙0226民初7595号民事调解书；判决驳回王华香的一审诉讼请求。 王华香答辩称，2012年2月13日，胡银兰向王华香借款30000元，由胡菊仙提供担保；2014年，胡银兰向王华香借款40000元，由胡菊仙提供担保；2014年4月20日，胡银兰向林军标（系王华香儿子，名义借款人，实际借款人系王华香）借款60000元，由案外人胡英英提供担保。2014年10月13日、2015年2月17日、2015年3月31日、2015年5月15日、2015年6月20日，胡银兰分别归还王华香10000元，合计50000元，上述款项是归还最后一笔60000元的借款。2018年9月20日，王华香起诉胡银兰、胡菊仙，法院经审理作出（2018）浙0226民初6900号民事判决书，判决胡银兰归还王华香借款本金40000元并支付逾期利息，胡菊仙对上述款项承担连带清偿责任。2018年10月24日，王华香起诉胡菊仙，要求胡菊仙在担保责任范围内归还原告借款本金30000元，法院作出（2018）浙0226民初7595号民事调解书，胡菊仙归还王华香借款本金30000元，定于2018年11月9日归还10000元（已当场履行），于2019年1月月底前归还20000元，如果胡菊仙逾期未履行，则王华香有权要求胡菊仙支付逾期利息；胡晓波自愿为上述款项承担连带偿还责任。另外一笔60000元的借款，剩余10000元未偿还，王华香未起诉。故原审调解书是正确的，无需撤销。 胡菊仙同意胡晓波的意见。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，胡银兰向王华香借款30000元、40000元，由胡菊仙提供担保，借款60000元，由胡英英提供担保，现胡银兰仅归还50000元，未还清全部借款，故胡晓波、胡菊仙与王华香达成的调解协议未违反法律规定，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡晓波的再审申请。 审 判 长 葛丹芳 审 判 员 王 琼 审 判 员 黄德义 二〇一九年五月十七日 代书记员 赖建亚
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1668号原告：张升威，男，汉族，老师，大学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：曹兴吉，男，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告张升威诉被告曹兴吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告张升威到庭参加了诉讼，被告曹兴吉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月7日，被告曹兴吉向原告借款2万元，并给原告出具一份借条，约定2017年12月30日返还1万元，剩余1万元于2018年12月30日还清，借款期限届满后，被告给原告分文未付，原告起诉后，被告于2019年5月29日返还1万元，剩余1万元至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款1万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告曹兴吉于2017年10月7日向原告借款2万元，约定于2017年12月30日返还1万元，2018年12月30日返还1万元，借款期限届满后，被告于2019年5月29日返还1万元，剩余1万元至今未返还的事实。被告曹兴吉缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告曹兴吉经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2017年10月7日，被告曹兴吉向原告张升威借款2万元，并给原告出具一份借条，约定2017年12月30日返还1万元，2018年12月30日返还1万元，借款期限届满后，经原告催要，被告曹兴吉于2019年5月29日返还1元，剩余1万元至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告曹兴吉向原告张升威借款2万元，已返还借款1万元，剩余借款1万元至今未返还，有被告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告曹兴吉长期使用借款不按时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告曹兴吉返还借款1万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告曹兴吉于本判决生效之日起10日内返还原告张升威借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告曹兴吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二○一九年五月三十一日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执61号之一 申请执行人：叶丽娥，女，1990年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：朱串连，男，1968年11月5日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请执行人叶丽娥与被执行人朱串连民间借贷纠纷一案中，于2019年1月4日向被执行人朱串连发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2019年4月18日，本院依法扣划被执行人朱串连银行存款2673元，扣除执行费200元、案件受理费220元，余款2253元于2019年5月6日发放给申请执行人。经执行调查，本院未发现被执行人朱串连的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱串连纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人叶丽娥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年五月二十八日 书记员  吴梅梅 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1706号申请执行人：金碧物业有限公司运城分公司，。负责人：王朋被执行人：董新芳，。关于申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人董新芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5798号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司运城分公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董新芳银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月十五日书记员  许 洁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2459号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：王李衎，系该行员工。 委托诉讼代理人：金利建，系该行员工。 被告：周光明，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：洪春晨，男，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄婵娟，女，1987年11月27日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告周光明、洪春晨、黄婵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人金利建到庭参加诉讼，被告周光明、洪春晨、黄婵娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行诉称：被告周光明于2018年1月30日向原告借款150000元，用于经营资金，由被告洪春晨、黄婵娟作保证，并签有合同号为9091120180002676号的《个人循环保证借款合同》。约定借款到期日为2019年1月29日，月利率为8.337500‰，逾期月利率为12.50625‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，还有借款本金150000元及利息10078.89元至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。综上，原告诉至本院，请求判令：1.被告周光明归还借款本金150000元及利息10078.89元，合计160078.89元（利息算至2019年4月10日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、被告洪春晨、黄婵娟对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告周光明、洪春晨、黄婵娟承担本案一切诉讼费用。 原告农商行为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 自助放款凭证一份，证明农商行贷款给周光明150000元的事实； 借款申请书一份，证明周光明向农商行申请借款的依据； 借款合同一份，证明农商行、被告周光明、洪春晨、黄婵娟签订《个人循环保证借款合同》； 保证人夫妻婚姻登记证明一份，证明洪春晨、黄婵娟系夫妻关系； 尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人尚未归还的本金、利息清单； 送达地址确认书二份，证明被告周光明、洪春晨、黄婵娟对送达地址的确认情况。 三被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告在起诉状中主张的事实相一致，原告农商行证据来源合法、内容客观真实，且被告周光明、洪春晨、黄婵娟拒不到庭放弃质证权利，本院对原告农商行的证据予以认定。 另查明，被告洪春晨、黄婵娟自愿为被告周光明在《个人循环保证借款合同》项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 本院认为，原告与被告周光明、洪春晨、黄婵娟之间的《个人循环保证借款合同》依法成立、合法有效。被告周光明理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告洪春晨、黄婵娟为上述债务提供连带保证责任，故应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告周光明归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息10078.89元（已算至2019年4月10日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效之日后十日内付清； 二、被告洪春晨、黄婵娟对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告洪春晨、黄婵娟承担连带清偿责任后，有权向被告周光明追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1751元（已减半收取），由被告周光明、洪春晨、黄婵娟负担。 三被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3502元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  刘波 二〇一九年五月二十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理金逍宏 代书记员洪惠昌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7039号原告：浙江白象电器成套设备有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈丽婷，该公司经理。委托诉讼代理人：童家桢，浙江浙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛金卓，浙江浙元律师事务所律师。被告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培。本院在审理原告浙江白象电器成套设备有限公司与被告上海新明环球置业有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本案缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，本案应按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告浙江白象电器成套设备有限公司撤诉处理。审判员  范培华二〇一九年五月十日书记员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。