wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑终78号原公诉机关文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王建琼，女，1966年12月28日生，汉族，广南县人，中专文化，文山建鸿房地产经纪有限公司法定代表人，户籍所在地文山市，住文山市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月17日被文山市公安局刑事拘留，2016年1月20日经文山市人民检察院批准，同月21日由文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人王建琼犯集资诈骗罪一案，于2019年2月19日作出（2018）云2601刑初22号刑事判决，认定被告人王建琼犯集资诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元；被告人王建琼违法所得依法继续追缴，退赔集资参与人。被告人王建琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取其辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条规定，审判期间，人民法院发现新的事实，可能影响定罪的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意或者在七日内未回复意见的，人民法院应当就起诉指控的犯罪事实、依照本解释第二百四十一条的规定作出判决、裁定。换言之，人民法院只能在起诉指控的范围内进行审理和裁判，即起诉指控事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；对事实不清，证据不足不分，不予认定。此外，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第一款规定，公诉人在法庭上宣读起诉书后，被告人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述；第二百三十八条第（五）项规定，对于其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。本案中，检察院起诉指控原审被告人王建琼非法集资9150.92万元，已还5655.31元，尚有3495.61元无法偿还；而原判认定原审被告人王建琼非法集资13463.32万元，尚有5078.3385万元无法偿还，所认定的数额已超出起诉指控的数额。一审法院在审理过程中并未建议检察院对超出的部分变更起诉，而是作出了超出指控范围的判决，这明显违背了刑事诉讼原则。综上，原判审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，第二百三十八条第（三）项、第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销文山市人民法院（2018）云2601刑初22号刑事判决；二、发回文山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王义奇审判员  郑朝恒审判员  刘建鹏二〇一九年五月二十三日书记员  杨健勇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执600号申请执行人：刘俊红，女，汉族，1980年11月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:刘坤，男，汉族，1962年3月27日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:唐纪良，男，汉族，1980年4月26日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年9月28日作出的（2018）豫1024民初49号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘坤、唐纪良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘坤、唐纪良的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘坤、唐纪良的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月二十日书记员  李林霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初6751号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门。法定代表人：吕军。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：广州市白云区新市蕊红超市，住所地广东省广州市白云区棠景街。经营者：陈晓光。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告广州市白云区新市蕊红超市侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费为550元，减半收取为275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  梁 梅人民陪审员  朱岳华人民陪审员  赵月颜二〇一九年五月十三日书 记 员  谭丽霞
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行赔终4号上诉人（原审原告）：李国利，男，1966年6月13日出生，现住兴隆县。被上诉人（原审被告）：兴隆县兴隆镇人民政府，统一社会信用代码：11130822000967457X，地址:兴隆县兴隆镇环城路北。法定代表人:李彦国，镇长。上诉人李国利因行政赔偿一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822行赔初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为：原告认为被告受人民法院委托对原告的财物进行保管不当，给原告造成损失，其所主张的“被告不当保管行为”不属于行政机关依照法律的授权行使行政职权过程中作出的行政行为，不属于行政赔偿诉讼受案范围，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四、六项及第二十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李国利的起诉。上诉人李国利不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉，请求1、撤销兴隆县人民法院(2019)冀0822行赔初4号行政裁定书;2、判令被上诉人向上诉人返还家庭生活用品及经营设备，并赔偿上诉人经济损失300000.00元；3、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由:因为2012年兴隆县鹏程房地产开发有限公司征收土地、拆迁上诉人房屋补偿争议一案。贵院作出（2012）承行终字第91号判决书发生法律效力，兴隆县人民法院于2014年7月24日强制执行，雇佣挖掘机将上诉人的房屋强制拆除，并将上诉人家中的各种生活用品及经营设备委托被上诉人保管。至今上诉人没有接到任何应当返还的物品。上诉人事后统计家庭生活用品及经营设备，折算价值约为40.94万元。上诉人曾在2018年秋天与被上诉人的工作人员共同到保借物品的部门存放处查看，发现物品缺失、损坏、报废，初步核算、经济损失价值约30余万元。上诉人认为兴隆县人民法院强制执行上诉人的财产，仅限于房屋这一项，在此之外的其他财产，均不属于强制执行范围，那么由被上诉人保管的生活用品及经营设备，如果发生丢失或损毁等，应当承担国家赔偿责任，所以上诉人提起国家赔偿诉讼，贵院以（2018）冀08委赔8号国家赔偿决定书确认执行过程中涉及的上诉人家庭财物，因委托被上诉人负责保管，可向被上诉人主张权利，因此上诉人针对被上诉人提起行政赔偿诉讼。但是一审法院以《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四、六项规定驳回上诉。现上诉人认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第十条规定，上诉人有权提起行政诉讼并请求被上诉人承担赔偿责任。所以一审判决适用法律有误，故提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的诉讼请求，保护上诉人的合法权益。本院认为，上诉人认为被上诉人受人民法院委托对其财物进行保管不当，给其造成了损失，其所主张的“被上诉人不当保管行为”不属于行政机关依照法律的授权行使行政职权过程中作出的行政行为，不属于行政赔偿诉讼受案范围，据此一审法院驳回李国利的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海燕审判员  李小龙审判员  祁春梅二〇一九年五月十四日书记员  薛莎莎
福建省沙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0427行审9号 申请执行人：沙县生态综合执法局，住所地福建省三明市沙县虬江东路**，统一社会信用代码11350427MB0321488Q。 法定代表人：詹德状，该局局长。 委托代理人李丁，女，1981年11月19日出生，汉族，系沙县生态综合执法局工作人员。 被执行人：王金水，男，1966年12月1日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人沙县生态综合执法局申请执行沙生态行罚决字[2018]第××号行政处罚决定书一案。本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现己审查终结。 申请执行事项：要求被执行人王金水将擅自改变林地用途用于建造房屋（沙县××街道××门牌号××号）及2008年建钢筋加工厂尚未完全拆除的建筑，位于沙县××街道镇××村××林地355.14平方米恢复原状。事实和理由：2016年，被执行人王金水未经审核同意擅自在沙县××街道镇××村××建造房屋（门牌号××号）及2008年建钢筋加工厂拆除后剩余建筑，擅自改变林地用途面积355.14平方米。其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，构成未经审核同意擅自改变林地用途行为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，申请执行人沙县生态综合执法局于2018年9月29日作出沙生态行罚决字[2018]第××号《行政处罚决定书》，给予责令限期（六个月内）恢复原状，并处非法改变用途林地10元/平方米的罚款：355.14平方米×10元/平方米,共计3551.4元的处罚。该行政处罚决定书于2018年9月29日送达被执行人王金水。被执行人王金水于2018年9月30日如数缴纳罚款。现该行政处罚决定书已发生法律效力，沙县生态综合执法局于2019年4月2日向王金水送达《履行行政决定催告书》，其至今未将位于沙县××街道镇××村××建造房屋（门牌号××号）及2008年建钢筋加工厂拆除后剩余建筑，擅自改变林地用途的355.14平方米林地恢复原状，现申请人沙县生态综合执法局依法申请强制执行。 经审查查明，被执行人王金水未经审核同意将沙县××街道镇××村××小班建造房屋（门牌号××号）及2008年建钢筋加工厂拆除后剩余建筑，擅自改变林地用途355.14平方米，其行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，申请执行人沙县生态综合执法局于2018年9月29日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出沙生态行罚决字[2018]第××号林业行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定如下：1.责令限期（六个月内）恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，355.14平方米×10元/平方米=3551.4元。2018年9月29日，申请执行人沙县生态综合执法局依法向被执行人王金水送达了该行政处罚决定书。被执行人王金水于2018年9月30日缴纳罚款3551.4元，但对第一项处罚决定在法定期限内未向人民法院起诉，也未自动履行。2019年4月2日，申请执行人沙县生态综合执法局依法向被执行人王金水发出沙生态行催[2018]第××号《履行行政决定催告书》，要求自收到本催告书之日起十日内履行下列义务：要求你在沙县××××建造房屋（门牌号××号）改变林地用途355.14平方米（其中2016年新建房屋占用林地面积236.74平方米，2008年建钢筋加工厂拆除后剩余建筑占用林地面积118.4平方米）恢复原状。被执行人王金水至今未履行义务。 本院认为，申请执行人沙县生态综合执法局对被执行人王金水未经审核同意将沙县××街道镇××村××建造房屋（门牌号××号）及2008年建钢筋加工厂拆除后剩余建筑，擅自改变林地用途355.14平方米的行为，作出的沙生态行罚决字[2018]第××号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王金水在法律规定的期限内对该行政处罚决定书中的第一项处罚决定不起诉又不履行，申请执行人沙县生态综合执法局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条规定，裁定如下： 一、申请执行人沙县生态综合执法局作出的沙生态行罚决字[2018]第××号行政处罚决定书中的第一项处罚决定准予强制执行。 二、被执行人王金水应在收到本裁定书之日起十日内，将擅自改变林地用途用于建造房屋（沙县虬江街道镇头村门牌号××号）及2008年建钢筋加工厂尚未完全拆除的建筑，位于沙县××街道××村××林地355.14平方米恢复原状。 三、被执行人王金水在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由沙县生态综合执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人王金水承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹   家   东 审判员 曹德鸿审判员廖应琼 二〇一九年五月二十二日 书记员 吴   晓   燕 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.php?adclass=0&app_id=0&c=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&is_app=0&jk=69af9d934ee8fa1a&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=1afae84e939daf69&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0"t"_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3151号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：魏志起，男，1988年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告魏志起信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金11990.56元、利息2984.07元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1520.60元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计16495.23元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：魏志起。申领情况:2017年6月21日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××61。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金11990.56元，利息2984.07元，消费费用1520.60元，合计16495.23元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏志起于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金11990.56元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初840号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚慧，辽宁煤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯祥，辽宁煤都律师事务所律师。 被告：抚顺金坤汽车服务有限责任公司，住，住所地抚顺市顺城区顺城路**楼**门市/div> 法定代表人：孙福，该公司总经理。 被告：孙福，男，1973年3月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：宋月坤，女，1974年2月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告创金天地投资有限公司（简称创金公司）与被告抚顺金坤汽车服务有限责任公司（简称金坤公司）、孙福、宋月坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金公司委托诉讼代理人刘亚慧、冯祥，被告金坤公司法定代表人暨被告宋月坤委托诉讼代理人被告孙福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告金坤公司偿还借款49.2万元及利息20910元；2.被告金坤公司支付违约金49200元，及按欠款额的日千分之一计算至实际付清之日的迟延履行违约金；3.被告孙福、宋月坤承担连带担保责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：金坤公司通过轻易科技有限公司（简称轻易公司）提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计49.2万元，期限180天，利率4.25%，被告孙福、宋月坤承诺为借款承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告提供轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告相应前述债权的最终债权人。 被告金坤公司辩称，我公司向原告借款一事属实。我公司同意还款，但是现在偿还能力有限，2019年年底开始可以陆续还款。 被告孙福、宋月坤辩称，借款担保事实属实。我同意还款，但是现在偿还能力有限，2019年年底开始可以陆续还款。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月30日，孙福通过轻易公司创办的轻易贷网站与轻易公司签订《服务协议》，孙福与创金公司签订《借款及担保协议》及《借款服务合同》，约定孙福通过轻易贷从创金公司处借款32.9万元，期限180天，借款年利率8.5%，逾期不还承担一次性违约金，即借款本金金额10%的违约金，并从逾期日承担迟延履约违约金，按日1‰计算，并由金坤公司和宋月坤提供连带责任担保。此后截至2016年7月7日，创金公司通过垫富宝投资有限公司分6笔向孙福约定的金坤公司账户支付借款29.61万元。借款到期后，孙福、宋月坤、金坤公司未偿还。 2017年4月13日，抚顺市新抚区人民法院作出（2017）辽0402民初229号民事判决，确认了上述事实并判决：孙福偿还创金公司借款本金29.61万元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%计算，自2016年7月8日起给付原告，至被告还清欠款之日止），金坤公司、宋月坤承担连带责任。创金公司上诉后，经抚顺市中级人民法院调解，双方于2017年10月19日达成（2017）辽04民终1330号民事调解：孙福给付创金公司借款本金29.61万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年7月8日起至还清欠款之日止），孙福给付创金公司服务费及违约金32900元，金坤公司、宋月坤承担连带给付责任，案件受理费共3783.50元由孙福负担。 2017年12月9日，因上述借款未予偿还，金坤公司与轻易公司签订《借款服务合同》《借款及担保协议》，约定借款利率4.25%/180天，违约须缴纳借款本金金额的10%作为一次性违约金，在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。 2017年12月16日，金坤公司签订《运营贷Ⅲ借款确认书》载明：鉴于本企业（借款人）自愿偿还孙福（轻易贷原借款人）在轻易贷平台发生的欠款本金308009.16元、利息13982.50元、各项违约金149035.15元，合计471026.81元（原欠款）。现借款人自愿偿还原欠款：支付原欠款的本金-119416.91元、利息13982.50元及违约金105734.41元；以上合计支付300元后，申请减免违约金43300.74元，剩余欠款427426.07元，借款人提供轻易贷平台以运营贷Ⅲ向创金公司、出借人或其他债权人借得49.2万元偿还，并承诺同意在轻易贷平台已经借得的运营贷Ⅲ借款用于偿还原欠款。 现轻易公司出具《情况说明》证明：金坤公司于2017年12月19日借款49.2万元。还出具《情况说明》证明：金坤公司通过轻易贷平台向创金公司等借款49.2万元，借款到期后，借款人未按期还款，创金公司已向出借人或受让出借人权利的债权人支付相应借款本息，最终受让针对借款人的相应债权。现创金公司系上述债权的最终债权人，有权要求借款人向其偿还借款本息并承担违约责任。并在平台以会员站内信形式通知了金坤公司。 本院确认的上述事实有原告提供的运营贷Ⅲ借款确认书、轻易贷资金流水、（2017）辽0402民初229号民事判决书、（2017）辽04民终1330号民事调解书、借款及担保协议、轻易公司情况说明、轻易贷会员资料审核确认书、服务协议、担保函等予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院经审查认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，金坤公司、孙福、宋月坤通过轻易贷向创金公司借款，创金公司交付了借款，双方形成民间借贷法律关系。关于借款本金，本案虽于2017年12月由金坤公司作为借款人，孙福、宋月坤作为担保人，通过轻易公司与创金公司签订了《借款及担保协议》，但与2016年3月的借款相比，借款人及担保人始终是三被告，故其本质是2016年3月进行的本金为29.61万元的借款的换名转贷，或称借新还旧。即使三被告没有提出异议，但本案依法并不能简单地视为2017年12月由金坤公司作为借款人进行金额为49.2万元的借款，借款本金及利息应从人民法院已生效的裁判所确定的2016年3月的借款事实进行认定。由于2017年10月19日的民事调解书已生效，故本案属于重复起诉，应予驳回起诉。三被告的欠款可以通过上述调解书的执行程序进行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 案件受理费4711元，退还原告创金天地投资有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年五月六日                                                                              法官助理何凌翔                                                                              书 记 员邵明月
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2634号原告：张洪磊，男，1986年5月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津治金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路**。法定代表人：王天旭，董事长。统一社会信用代码：911202236877384304。委托诉讼代理人：魏薇，该公司职员。委托诉讼代理人：薛文浩，该公司职员。原告张洪磊与被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司（以下简称轧三公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪磊，被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司的委托诉讼代理人魏薇、薛文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪磊向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告单方面解除劳动合同的经济补偿金34000元。事实和理由：原告于2012年1月7日入厂工作。被告单方与原告解除劳动合同，原告从未在解除劳动合同书上签字，是2018年5月底通过其他同事才知道情况，故提起诉讼。天津冶金集团轧三钢铁有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告于2017年11月30日与原告解除劳动合同，原告于2019年1月24日向静海区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，超过了仲裁时效，仲裁委于2019年3月15日驳回了原告的仲裁请求。被告与原告解除劳动关系是由于原告旷工造成，被告不应当向其支付解除劳动关系经济补偿金，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年1月1日签订无固定期限劳动合同，合同书载明了原告张洪磊的住址及联系电话。2016年被告轧三公司停产放假，被告按月向原告发放一定工资。2017年8月2日，被告轧三公司向原告张洪磊邮寄《复工告知书》，告知其接到快递后5个工作日回单位上班，逾期将按照公司规定解除劳动合同。该邮件被退回后，被告又于2017年9月5日登报发布公告，要求原告张洪磊回单位上班。2017年9月22日，被告轧三公司向原告张洪磊邮寄《除名决定》，以原告张洪磊旷工为由对其除名。该邮件被退回后，被告轧三公司又于2017年10月31日登报发布对原告张洪磊除名的决定。2017年12月5日，被告轧三公司在劳动部门办理退工手续，载明与原告张洪磊解除合同时间为2017年11月30日，且被告轧三公司自2017年12月起停止为原告张洪磊缴纳社会保险。本院认为，原告张洪磊于本案第一次开庭时到庭参加诉讼，但主张不清楚其诉讼请求的计算方式及法律依据，亦未向本院提交任何证据材料。经释明，原告张洪磊未在第一次开庭后向本院补交任何证据材料或调取证据申请，亦未参加第二次庭审。为充分保障当事人的权利，本院依法查阅了原告张洪磊向劳动人事争议仲裁委员会提交的证据材料。被告轧三公司在第二次开庭时提交了2016年1月23日《关于停产放假人员每月与公司报备的通知》及公示照片，证明其告知职工因公司部分生产线停产导致相关操作人员放假，放假人员每月末前需要与人力资源部进行报备说明自己的状态，如有联系电话及通信地址等重要信息变更，需第一时间联系部门进行更新，如不按以上要求执行，一切后果由本人负责。原告未到庭对此证据进行质证。经审查，被告轧三公司提交的《复工告知书》及《除名决定》快递单均显示其是按照劳动合同载明的联系方式和原告张洪磊户籍所在地向其寄送材料，寄送未果后又登报公告，原告张洪磊未举证证明其向被告轧三公司告知了新联系方式，故被告轧三公司提交的各项证据相结合能够证明其就解除劳动合同决定已经向原告张洪磊尽到了通知义务。原告张洪磊主张被告至2018年仍在向原告支付工资，被告轧三公司主张该款项是补发的2016年工资，并向劳动人事争议仲裁委员会提交了相关记账凭证。经审查工资卡记录，2018年仅有2月和4月原告收到了被告支付的款项，该款项与2017年工资并不连续，结合被告轧三公司的记账凭证，本院对原告张洪磊所述被告至2018年一直向其发放工资的主张不予采信。因被告轧三公司已于2017年11月30日与原告张洪磊解除劳动关系，原告张洪磊至2019年1月申请劳动仲裁已经超过了一年的仲裁时效，原告张洪磊未提供证据证明本案时效存在中断、中止等法定情形，故对其提出的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张洪磊的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告张洪磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（本页无正文）审判员  李晓雪二〇一九年五月十七日书记员  付娴雅
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2089号原告：吴胜兵，男，1965年3月12日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。被告：吴天成（曾用名吴建），男，1985年8月13生，汉族，居民，住苏州市相城区。原告吴胜兵诉被告吴天成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜兵的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告吴天成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴胜兵诉称：请求依法判令被告吴天成偿还原告借款10万元及利息（从起诉之日起至实际之日止按年利率6%计算）；诉讼费、保全费由被告吴天成承担。被告吴天成未作答辩。经审理查明：原、被告系父子关系，被告吴天成因经营所需于2018年5月2日向原告吴胜兵借款100000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到吴胜兵人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人：吴建，2018年5月2日”。借据出具后，被告吴天成未予偿还借款，原告遂于2019年4月9日向本院提起诉讼。另查明，根据原告吴胜兵的申请，本院于2019年4月15日作出（2019）苏0925民初2089-1号民事裁定：对被申请人吴天成所有的位于建湖县房屋（产权证号：建房权证建湖字第**）予以查封，查封金额为10万元。以上事实有原告提交的借据原件、银行转账凭证、民事裁定书以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体依法享有债权，被告吴天成向原告吴胜兵借款100000元，有其出具的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告吴天成应偿还原告吴胜兵借款100000元。原告吴胜兵主张被告吴天成承担从起诉之日即2019年4月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴天成经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴天成于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴胜兵借款100000元及利息（从2019年4月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020，合计2170元，由被告吴天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曾书明二〇一九年五月八日书记员  朱德花
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢572号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈芬芬，女，1969年4月6日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人陈芬芬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈芬芬发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年11月20日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金49,952.62元；截止至2018年1月31日的利息5,551.93元；自2018年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,952.62元为基数，日利率为0.05%即年利率18.25%，按月计收复利)；承担受理费1,187.61元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初661号 原告：陈如炉，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：尤溪县西滨七里三台际石料场，住所地：三明市尤溪县西滨镇**，注册号：350426600138844。 经营者姓名：罗仁树，男，1978年10月15日出生，汉族，住尤溪县。 原告陈如炉与被告尤溪县西滨七里三台际石料场（以下简称三台际石料场）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如炉及其委托诉讼代理人范祯量，三台际石料场的经营者罗仁树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈如炉向本院提出诉讼请求：三台际石料场支付货款20983元；并支付自2019年4月1日起至货款付清止的利息（月利率按0.5%计算）。事实和理由：2017年11月至2018年2月期间，三台际石料场陆续向陈如炉购买破碎机配件。2018年2月4日，经双方结算，三台际石料场结欠货款20983元。嗣后，经陈如炉多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。 三台际石料场辩称，本案欠款是三台际石料场另一合伙人陈增骥所欠，应由陈增骥承担。 陈如炉围绕诉讼请求依法提交了三台际石料场出具的欠条一份，证明三台际石料场结欠配件款20983元的事实。经质证，三台际石料场对该欠条的真实性没有异议，但其认为该笔欠款应由陈增骥承担。三台际石料场为支持其辩解意见依法提交了：委托书、合伙协议书各一份，证实三台际石料场的合伙人情况。经质证，陈如炉对该证据的真实性没有异议，但其认为欠条是三台际石料场出具的，应由三台际石料场承担。对双方提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据陈如炉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月至2018年2月期间，三台际石料场的合伙人陈增骥陆续向陈如炉购买破碎机配件。2018年2月4日，经双方结算，三台际石料场结欠货款20983元。同日，三台际石料场出具欠条一份予以确认。 本院认为，陈如炉与三台际石料场间达成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。陈如炉按约向三台际石料场供货，三台际石料场应当偿付尚欠货款，故陈如炉要求三台际石料场支付尚欠货款20983元，并支付从起诉日（2019年4月1日）起至货款付清止的利息（月利率按0.5%计算）的诉讼请求，其理由成立，应予支持。三台际石料场认为本案系另一合伙人陈增骥所欠，应由其承担的抗辩理由不能成立，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 尤溪县西滨七里三台际石料场应在本判决生效后30日内向陈如炉支付尚欠货款20983元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由尤溪县西滨七里三台际石料场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杜超勇 二〇一九年五月十四日 书记员  范燕君 附注引用的主要法律条文及执行申请提示： 1．相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2．执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －2－
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1621财保22号申请人：孙喜忠，男，居民，住山东省阳信县。被申请人：候天华，男，居民，住山东省商河县。被申请人：张士民，成年，住山东省商河县。申请人孙喜忠于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张士民所有的肇事普通货车（车牌号：鲁Ａ×××**)一辆。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张士民所有的肇事普通货车（车牌号：鲁Ａ×××**)一辆，（现存放于惠民县事故科）。案件申请费130元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  解希军二〇一九年五月二十日书记员  柴金亭
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2019)陕0581民初367号 原告:卫某某，男，汉族，1936年10月29日出生，住韩城市西庄镇岭底村卫家岭组，身份证号码：612102193610295115。    原告:董某某，女，汉族，1935年10月10日出生，住韩城市西庄镇岭底村卫家岭组,身份证号码：612102193510105126。系卫某某之妻。委托诉讼代理人：卫某某，系董某某之夫。特别授权。被告:卫某甲，男，汉族，1955年5月29日出生，住韩城市西庄镇郭庄砦村一组，身份证号码：612102195505291912。 被告:卫某乙，男，汉族，1962年4月20日出生，住韩城市西庄镇岭底村卫家岭组37，身份证号码： 612102196204205114。被告:卫某丙，男，汉族, 1966年6月10日出生，住韩城市西庄镇岭底村卫家岭组26，身份证号码：612102196606105116。    被告:卫某丁，男，汉族，1978年7月10日出生，住韩城市西庄镇上庄村岭底村卫家岭组250，身份证号码：612102197807105117。原告卫某某、董某某与被告卫某甲、卫某乙、卫某丙、卫某丁赡养纠纷一案，本院于2019年02月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某某、原告董某某的委托诉讼代理人卫某某、被告卫某甲、卫某乙、卫某丙、卫某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫某某、董某某向本院提出诉讼请求：1、要求四被告对二原告履行赡养义务(其中包括每人每年付给二原告生活费各1000元；每人每年付给二原告护理费6000元，共同承担二原告今后的医疗费用及丧葬费用)；2、由四被告按均分的原则共同承担董某某近年来治病所花去医疗费33660元中的自费部分12000元；3、判令被告卫某乙立即付清所欠原告12年的生活费3600元；4、判令被告卫某丙立即付清所欠原告的生活费2100元；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告夫妇一生共生养了六男一女，现均已长大成人，成家立业，而原告夫妇现都已成了八十多岁的老人，没有任何劳动能力，甚至生活都不能自理，时刻离不开儿女的侍奉和照顾，但是令人不能接受的是六个儿子除了卫某丁能对我们尽孝，全力侍奉外，其他几名都不能很好履行赡养义务。2006年我因年老而无法下地，于是将我的所有荒坡上开垦的耕地上的花椒树分给了四个被告，当时约定每人每年付给我老两口生活费各300元，但是被告卫某乙从未给过，而被告卫某丙也只给了500元。2015年以来原告董某某生病、因伤先后住院四次，花费数万元之巨，当时二子卫某戊和五子卫金仓均因故去世，而被告卫某甲、卫某乙几乎没有护理，而卫某丙也只是偶尔招呼一下,要不是卫某戊媳妇和卫某丁全力护理，原告董某某早已不在人世。为治病原告欠下的巨额外债33660元至今也无人理睬，万般无奈，原告只好请求人民法院依法判令被告对原告履行赡养义务，以维护老年人的合法权益。卫某甲辩称，我愿意管老人的生活，但是对原告的诉讼请求不同意。卫某乙辩称，我现在都没有人管，我无法照看原告的生活。我有残疾。2006年父子之间达成协议，每人每年给原告300元。后来协议更改了，因为我生活无法自理，所以我不用付给原告300元。卫某丙辩称，我不同意原告诉请。我愿意管老人的生活，因为原告不是完全无劳动能力，不是无收入。卫某丁辩称，同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告卫某某与董某某系夫妻关系，原告夫妇一生共生育六子一女，现均已成家立业，分别为长子卫某甲、二子卫某戊（已去世）、三子卫某乙、四子卫某丙、五子卫金仓（已去世）、六子卫某丁。近年来二原告年迈体弱，生活难以自理。原告董某某多次住院治疗，医疗费经居民医保补助个人自付金额逾12000元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活发生困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告卫某某、董某某系四被告的生身父母，对四被告有养育之恩。现二原告年事已高，无劳动能力且生活困难，需要被告赡养。被告作为子女应当履行对二原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的法定义务。二原告要求四被告给付赡养费的主张符合情理、法理。关于四被告给付二原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、二原告的实际需求和实际经济状况并考虑四被告的负担能力等标准来确定。二原告主张四被告每人每年付给二原告生活费各1000元，未超出法律规定，本院予以支持。因赡养费是对现在和今后生活的一种保障，应针对现在及以后的生活需要而提出，故对原告要求被告卫某乙、卫某丙付清以前赡养费的主张，本院不予支持。二原告年岁已高，日常生活需要护理，二原告要求四被告每人每年支付护理费6000元未超出法律规定，本院予以支持。原告要求四被告共同承担前期治疗除去医疗保险报销后剩余的部分医疗费12000元，符合法律规定，本院予以支持。以后的医药费待实际发生后，应以报销后的自费部分为准，由四被告均摊。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告卫某甲、卫某乙、卫某丙、卫某丁自2019年6月起每人每年付给原告卫某某、董某某生活费各1000元（支付方式：每年7月1日前支付当年生活费）；二、被告卫某甲、卫某乙、卫某丙、卫某丁自2019年6月起每人每年付给原告卫某某、董某某护理费6000元（支付方式：每年7月1日前支付当年护理费）；三、被告卫某甲、卫某乙、卫某丙、卫某丁自本判决生效之日起十日内各给付原告董某某前期医疗费3000元，原告卫某某、董某某今后发生的医疗费中的自费部分由被告卫某甲、卫某乙、卫某丙、卫某丁均等负担；四、原告卫某某、董某某的丧葬费用由被告卫某甲、卫某乙、卫某丙、卫某丁均等负担；五、驳回原告卫某某、董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告卫某甲、卫某乙、卫某丙、卫某丁均等负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   王泰杰 二〇一九年五月十日书 记 员  同田兴  1
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初559号 原告：董佃民，男，1963年1月3日出生，汉族，住阳信县。 被告：董宪明，又名董洪河，男，1974年9月14日出生，汉族，住阳信县。 原告董佃民与被告董宪明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告董佃民于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董佃民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董佃民负担。 审判员  毛文忠 二〇一九年五月二十日 书记员  朱曙南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初14824号申请人：徐治国，男，1987年9月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：徐克海，男，1968年5月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理徐治国与徐克海民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐克海名下位于河北省固安县永康路东侧，新源街北侧丰舟熹园0003-01-2101的房屋，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保函一份（担保金额80万元）提供担保。本院经审查认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐克海名下位于河北省固安县永康路东侧，新源街北侧丰舟熹园0003-01-2101的房屋一套，查封期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振红二〇一九年五月二十五日书记员  孙璐玮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢1238号之三 申请执行人：晏志平,男,1979年6月25日出生,汉族,住四川省崇州市。 被执行人:张春,男,1971年3月23日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:唐冬梅,女,1970年1月28日出生,汉族,住四川省双流县,号码51072219700128880X。 申请执行人晏志平与被执行人张春、唐冬梅承揽合同纠纷一案，本院依据（2016）川01民终6691号民事判决书依法向被执行人张春、唐冬梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，执行标的223393元及利息，执行到位0元。在执行中本院已冻结被执行人张春、唐冬梅名下有效银行账户且将其纳入失信人员名单和限制消费，现查明被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一九年五月二十七日 书记员  冯富平
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘07执74号 朱亚丽、湖南省百隆房地产开发有限公司： 关于申请执行人朱亚丽与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，因双方当事人达成了执行和解协议并已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初1692号原告：南阳强森钢结构有限公司，统一社会信用代码：91411323MA3X40GM6B。住所地：西峡县回车镇花园村钢结构工业园。法定代表人：王文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勉，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码：91411300X1464531X1。住所地：南阳市工业路**。负责人：吴文光，该公司经理。原告南阳强森钢结构有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年5月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南阳强森钢结构有限公司的撤诉申请不违反法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳强森钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告南阳强森钢结构有限公司承担。审判员 任 超二〇一九年五月二十日书记员 李龙坤
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2817号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人肖会学，男，1975年11月11日出生，汉族，住陕西省洛南县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人肖会学民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4957号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行,并向被执行人肖会学下达执行通知书,责令被执行人肖会学向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利350元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖会学银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年五月三十日书记员  姚玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5198号原告：广州市恒嘉物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街龙珠路****首层，统一社会信用代码9144010177332623XX。法定代表人：张钦朋，系该公司经理。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：黄红丽，女，1986年7月28日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市恒嘉物业管理有限公司与被告黄红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市恒嘉物业管理有限公司向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市恒嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州市恒嘉物业管理有限公司负担。审判员  吴海萍二〇一九年五月十四日书记员  邓国靖
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘07执151号 湖南省百隆房地产开发有限公司： 关于申请执行人李朝晖与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执118号之一申请执行人：陈美东，男，1974年10月27日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：刘少林，男，1986年10月18日出生，汉族，崇仁县人，公务员，住崇仁县。本院在执行陈美东与刘少林民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘少林发出执行通知书，责令刘少林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘少林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘少林工资卡1511201201207427333账户存款人民币4400元。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一九年五月二十四日书记员  邹志超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初5487号原告：河南东方食品原料有限公司，住所地郑州市管城区南四环与京广路交叉口西南角百荣世贸商城******，统一社会信用代码：91410104744084606H。法定代表人:海芙芝,董事长，女，汉族，1952年1月25日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：高东进，河南荣元律师事务所律师。被告：河南圣美琦食品有限公司，住所地新郑市华瑞路北段，统一社会信用，住所地新郑市华瑞路北段905796373。法定代表人：刘春霞，女，汉族，1973年4月3日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯伟强，男，汉族，1979年1月17日出生，住河南省新郑市龙王乡岗冯**，身份证号4101231979********。被告：冯伟强，男，汉族，1979年1月17日出生，，住河南省新郑市原告河南东方食品原料有限公司（以下简称东方公司）与被告河南圣美琦食品有限公司（以下简称圣美琦公司）、冯伟强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人高东进，被告冯伟强（被告圣美琦公司的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告圣美琦公司偿还原告货款168407元；2.依法判令被告圣美琦公司按照6％的年利率标准支付2016年6月1日至债务实际清偿之日的利息；3.依法判令被告冯伟强对上述债务及利息承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份原告河南东方食品原料有限公司与被告河南圣美琦食品有限公司因经营需要，应河南圣美琦食品有限公司的工作人员冯伟强要求，由原告向被告河南圣美琦食品有限公司供应食品原料货物，由被告河南圣美琦食品有限公司支付货款。原告分别于2016年4月16日、4月19日、4月23日、4月24日、5月5日、5月6日、5月14日共七次向被告公司发货，货物累计金额171007元，5月29日被告公司退货2600元，剩余货款168407元未支付。后经原告多次催要货款，被告公司与被告冯伟强在2016年9月28日签订了一份“”欠条”和“还款计划”，被告冯伟强在2018年11月12日对该笔债务签写了连带责任承诺书。后至今未支付任何款项。之后原告在多次催要货款过程中发现被告近几年一直处于停产状态，公司注册地址人去楼空，该公司领导刘春，公司注册地址人去楼空不见，在工商登记信息中该公司已经被列入经营异常名单。故原告对被告债务履行的能力及其诚意深感担忧。综上，根据相关法律规定，被告在履行合同过程中长期拖欠债务行为，不仅是对其商誉的自我贬损，同时严重侵害了原告的经济利益。根据法律规定，原告特诉至法院，请求给予公正判决，促使被告尽快履行债务并赔偿原告相关债务利息。被告圣美琦公司辩称，对原告主张被告欠原告的货款金额168407元无异议，但被告认为原告主张的货款利息不成立。被告冯伟强辩称，对我个人承担连带责任无异议，其他同被告圣美琦公司答辩意见。本院经审理查明案件事实如下：原告东方公司与被告圣美琦公司之间存在食品原料购销关系。2016年9月28日，被告圣美琦公司经结算后向原告出具欠条和还款计划，对所欠原告2016年4月至5月的168407元货款予以确认，并载明了所欠货款的具体还款时间和数额。被告冯伟强出具了承诺书，承诺对被告圣美琦公司所欠原告的168407元货款承担连带保证责任。后原告因上述货款问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，一.被告圣美琦公司、冯伟强2016年9月28日后未偿还原告货款。二.被告冯伟强与被告圣美琦公司的法定代表人刘春霞系夫妻关系。本院认为，原告东方公司与被告圣美琦公司之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，该合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述购销合同的实际履行中，原告已按照约定向被告交付了相应的货物，已履行买卖合同约定的出售义务。被告圣美琦公司接受原告交付的货物后，虽于2016年9月28日向原告出具欠条，对所欠168407元货款予以确认，但未向原告支付所欠货款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还的168407元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告圣美琦公司未支付原告货款，应对资金占用期间的造成原告的利息损失承担相应的法律责任。但原告要求被告圣美琦公司从2016年6月1日开始支付利息的期间过长，对期间过长部分本院不予支持。被告支付原告资金占用期间的利息损失应从被告2016年9月28日出具欠条，对其所欠168407元货款予以确认之日开始计算。被告冯伟强为被告圣美琦公司的上述欠款提供保证，故应对被告圣美琦公司上述欠款产生的债务承担连带清偿责任。被告冯伟强对被告圣美琦的上述债务承担清偿责任后，有权在其承担责任范围内另行向被告圣美琦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一.被告河南圣美琦食品有限公司应于判决生效后十日内偿还原告河南东方食品原料有限公司货款168407元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付原告河南东方食品原料有限公司2016年9月28日至债务履行完毕之日对资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的货款为基数）；二.被告冯伟强对被告河南圣美琦食品有限公司的以上债务承担连带清偿责任；三.驳回原告河南东方食品原料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1834元,由被告河南圣美琦食品有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭洪涛二〇一九年五月五日法官助理李静欢书记员姚梦洒
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2019）冀0324执91号被执行人：程永利，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，大学／高中／初中／小学文化，现住卢龙县。本院在执行河北卢龙农村商业银行股份有限公司与程永利借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行或处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孟凡刚 二〇一九年五月二十三日书记员 蔡双妹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2396号罪犯黄功聪，男，1970年11月19日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年8月29日作出（2003）德刑初字第723号刑事判决，以被告人黄功聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2003年11月10日作出（2003）云高刑复字第893号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2003年12月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年11月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年5月18日、2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄功聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄功聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄功聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄功聪减去有期徒刑五个月（刑期自2007年12月25日起至2020年11月24日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初1610号 原告：贵州发展建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园大街**中央商务区******。统一社会信用代码：91520000214436387T。 法定代表人：廖忠平，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李发明，该公司员工。 被告：纳雍县汇丰矿业有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办环城路消防队旁陈前家**用代码：91520525789775814D。 法定代表人：田茂盛，该公司执行董事。 原告贵州发展建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“发展建设公司”）与被告纳雍县汇丰矿业有限公司(以下至判决主文前简称“汇丰公司”)承揽合同纠纷一案，本院2019年4月18日受理后，依法适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告发展建设公司的委托诉讼代理人李发明到庭参加了诉讼，被告汇丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告发展建设公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即一次性支付原告工程款487200元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年8月29日，原告与被告签订三份建设工程承包合同，被告作为发包方将被告进入水东镍矿五采区25#隆口简易公路预计0.5公里、进入山西、五采区10T炸材库简易公路预计0.24公里、进入水东镍矿五采区24#的隆口简易公路预计0.9公里发包给原告修建。合同还约定：道路按35万元一公里包干价结算，具体工程量按实际里程结算，并约定原告机械设施进场后，被告按总工程造价预算的20%预付工程款，路基开挖完成并铺设碎石后，按工程实际进度付工程款造价60%的工程款，剩余20%工程款待工程完工验收合格并办理工程结算开据发票后全部付清。但原告在施工过程中，被告只支付了12.18万元的工程款，工程完工后，经原告多次追索，被告未支付原告工程款。2018年6月8日，原告找到被告公司经理彭勇，经双方结算，被告尚欠原告工程款487200元，被告于同日向原告出具了欠条并承诺于同年10月份付清所欠原告工程款。但承诺付款期限届满至今，被告未支付原告工程款。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告汇丰公司未答辩，未提供证据。 根据原告的陈述及本院采信的证据，本案事实认定如下：2014年8月29日，被告为发包方、贵州发展建设工程有限公司织金分公司为承包方签订《建设工程承包合同》三份，被告将其进入水东镍矿矿山五采区25#隆口简易公路预计0.5公里、进入该矿山四、五采区10T炸材库简易公路预计0.24公里、进入该矿山五采区24#隆口简易公路预计0.9公里发包给原告修建。合同还约定：道路按35万元/公里包干价结算，具体工程量按实际里程结算；承包方机械设施进场后，发包方按总工程造价预算的20%预付工程款，路基开挖完成并铺设碎石后，发包方按工程实际进度付工程款造价60%的工程款，剩余20%工程款待工程完工验收合格并办理工程结算开据发票后发包方全部付清。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告未按约定的工程进度支付工程款。2018年6月8日，经双方结算，被告尚欠原告工程款487200元，被告于同日向原告出具了欠条一份。欠条内容为：“今尚欠贵州发展建设工程有限公司织金分公司工程款肆拾捌万柒仟贰佰元整（487200元）。”后因原告向被告追索该工程款未果，诉来本院。 另查明，贵州发展建设工程有限公司织金分公司系原告贵州发展建设工程有限公司的分公司，贵州发展建设工程有限公司织金分公司于2016年9月1日被注销。 本院确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的《建设工程承包合同》、欠条、贵发建（2016）第05号文件、准予注销登记通知书在卷佐证，这些证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《建设工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依照合同约定全面履行了义务，被告未按合同约定支付原告工程款，已经构成违约。原告请求被告支付所欠工程款487200元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。贵州发展建设工程有限公司织金分公司，作为原告发展建设公司的分支机构，其行为产生的法律后果由原告发展建设公司享有和承担，原告请求被告支付该工程款，主体资格合法。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告纳雍县汇丰矿业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告贵州发展建设工程有限公司工程款487200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8608元，适用简易程序审理减半收取4304元，由被告纳雍县汇丰矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇一九年五月二十七日 法官助理周星星 书记员聂西娅
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初3334号原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区半汤路四海花园**115铺，统一信用代码913401005578314938。法定代表人：朱兴来，该公司董事长。被告：杨丛林，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市滨湖景城**。原告巢湖市恒宇物业发展有限公司与杨丛林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下:驳回原告巢湖市恒宇物业发展有限公司的起诉。原告巢湖市恒宇物业发展有限公司预交的案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  闻庆平二〇一九年五月二十日书记员  俞 青
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1306号原告：河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道**。负责人：祝建明，总经理。委托诉讼代理人：赵祖磊、黄梦杰（实习）河南联盟律师事务所。被告：天津北洋盛达预应力科技有限公司，住，住所地天津华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地Ⅰ座**/div>法定代表人：肖钢顺，经理。原告河南省第二建设集团有限公司诉被告天津北洋盛达预应力科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原被告达成和解，原告河南省第二建设集团有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省第二建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费7855元，减半收取3927.5元，由原告承担。审判员 ：侯丽芳二〇一九年五月三十日书记员 ：李佳影
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初5899号原告：杨梅，女，1978年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：桑东，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告杨梅与被告桑东委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。杨梅向本院提出诉讼请求：1.判令桑东返还炒股本金232609.58元；2.判令桑东支付利息32040元。事实与理由：2015年6月，杨梅与桑东签订《股票操盘合同》约定，杨梅在自己的股票保证金账户存入30万元，并将交易密码告知桑东，由桑东进行操作，亏损由桑东承担。桑东操作一段时间后，建议杨梅将上述股票保证金账户由普通账户改为信用账户。杨梅听取桑东建议，开通信用账户，陆续向自己的股票账户存入40万元。杨梅与桑东再次签订《股票操作补充协议》约定，杨梅股票账户金额为70万元。2016年8月24日，杨梅在股票账户中支取了20万元，其股票本金变更为50万元。杨梅与桑东再次签订《股票操盘合同》约定，杨梅账上本金变更为50万元，盈利平分，亏损由桑东承担。合同签订后，杨梅因资金需求，要求桑东将本金在账户中补齐并交还给杨梅。桑东陆续向杨梅偿还7万元后，未再支付任何款项。2018年5月3日，杨梅与桑东就此事发生争执并报案，经重庆市南岸区南坪花园路派出所调解，双方达成协议约定，桑东于当日向杨梅支付15万元，余下28万元由桑东于2019年2月3日前向杨梅支付，在此期间，桑东向杨梅支付资金占用利息每月3600元。履行期限届满，桑东未按约定履行还款义务。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，桑东的户籍所在地为重庆市渝中区，双方对合同履行地点没有约定，且本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，杨梅的户籍住所地亦为重庆市渝中区，故本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 韩玉成二〇一九年五月二十一日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0924民初545-1号解除保全申请人：韩月涛，男，1981年9月8日出生，汉族，住海兴县。被申请人：岳书会，男，1960年6月13日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人：李久华，女，1962年7月19日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告韩月涛与被告岳书会、刘久华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）冀0924民初545号民事裁定，冻结岳书会、李久华的银行存款30万元。韩月涛于2019年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告韩月涛申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对岳书会、李久华名下银行存款30万元的冻结。案件申请费2020元，由韩月涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉辉二〇一九年五月十六日书记员  仝晓林
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2221号 原告：王俊翠，女，1944年8月19日出生，汉族，住济南市高新区。 原告：狄元笃，男，1972年2月23日出生，汉族，住济南市高新区。 两原告共同委托代理人：徐社吉，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：济南市高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处北孝义村。 法定代表人：狄纯胜，村书记。 委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 本院在审理原告王俊翠、狄元笃与被告济南市高新区鹏泉街道办事处北孝义村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王俊翠、狄元笃于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王俊翠、狄元笃撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告王俊翠、狄元笃负担。 审判员 亓 飞 二〇一九年五月二十二日 书记员 吕秀连
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0903行审115号申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路**。法定代表人王金树，该局局长。委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。被执行人高婧，女，1987年6月6日出生，汉族，住沧州市运河区。申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人高婧不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运王罚字（2018）第023号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，被执行人高婧未经批准擅自占用运河区小王庄镇白庄子村耕地0.65亩建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，占地位置符合土地利用总体规划。原沧州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2018年9月11日作出沧国土资运王罚字（2018）第023号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中第1项内容。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字（2018）第023号行政处罚决定中第1项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运王罚字（2018）第023号行政处罚决定中第1项内容准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区小王庄镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  孙建萍二〇一九年五月三十一日书 记 员  胡 芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初9366号原告：曹定超，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：重庆川佰金服商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝石路**枫桥水郡16、17幢-2-门面1，统一社会信用代码91500112MA5U79D68E。法定代表人：罗丽，执行董事兼总经理。原告曹定超与被告重庆川佰金服商务信息咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告曹定超向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠的6月、8月和9月工资合计62008元。事实及理由：2017年8月3日，原告进入被告处担任市场部总监一职，双方约定工资标准为基本工资加提成。原、被告签订了劳动合同。2018年9月被告以公司缩减规模为由要求解除双方劳动合同。2018年10月8日双方达成一致解除合同，被告承诺于2018年10月15日支付该年度6月、8月和9月工资，但被告至今未支付。被告重庆川佰金服商务信息咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡16、17幢-2-门面1，且原告的工作是销售，没有固定办公地点，劳动合同履行地不明确，故本案应移送重庆市渝北区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案系劳动争议案件，而双方劳动合同履行地不明确，用人单位被告的住所地位于重庆市渝**，故本院对本案无管辖权，本案应移送至被告所在地的基层人民法院即重庆市渝北区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告重庆川佰金服商务信息咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇一九年五月二十一日法官助理 彭小强书 记 员 刘娇娇
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初1194号原告：周某，男，1966年1月20日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。被告：朱贯超，男，1973年12月9日出生，汉族，住禹州市。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼1901.1905.**。负责人：兰军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：贾少迪，该公司员工。原告周某诉被告朱贯超、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告周某委托诉讼代理人闫玉龙、被告朱贯超、被告华泰财险河南分公司委托诉讼代理人贾少迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失、鉴定费、交通费等各项损失共计41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日18时40分许，被告朱贯超驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市火龙镇道路××米路段（火龙镇崔庄南路口）左转弯时，与由南向北行驶周某醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、周某受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，原告周某负事故主要责任，朱贯超负事故次要责任。豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告华泰财险河南分公司处投有交强险和商业三者险。此次事故共造成原告医疗费、住院伙食补助费等损失共计41000元，因双方就赔偿事宜多次协商未果，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱贯超辩称，我的车辆在华泰财险河南分公司处投有交强险和商业险，原告损失由保险公司赔偿。被告华泰财险河南分公司辩称，请法院依法判决。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实、事故责任的划分、豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告华泰财险河南分公司投保有交强险和商业三者险的事实无争议，本院依法予以确认。关于原告主张的误工费计算标准，因原告仅提供了一个月的收入情况，无法确定其实际误工损失标准，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，并结合本案实际情况，原告的误工费应以河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资的标准计算为宜。本院经审理查明：2018年7月24日18时40分许，被告朱贯超驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市火龙镇道路××米路段（火龙镇崔庄南路口）左转弯时，与由南向北行驶周某醉酒后驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，周某受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱贯超负此事故次要责任，原告周某负此事故主要责任。事故发生当日，原告被送至禹州市中心医院住院治疗，后于2018年7月30日出院，住院6天，花费医疗费共计3229.39元。原告委托许昌钧州法医临床司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行评定，鉴定意见为：“被评估人周某损伤后误工、护理、营养期限综合评估分别为120、30、60日。”原告支出鉴定费用1400元。原告委托许昌众兴机动车评估鉴定有限公司对其因事故造成车辆损失价值进行评估，评估原告在本次事故中的车辆损失价值为940元，原告支出评估费用200元。豫Ｋ×××**号小型普通客车在被告华泰财险河南分公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。诉讼中另查明：2018年度，河南省农村居民人均纯收入为13830.74元，2017年度，河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为40990元，河南省居民服务业在岗职工年平均工资为39522元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              保险公司在交强险限额内应赔偿的损失                  1.医疗费              3239.39              3229.39              24113.93                  2.住院伙食补助费              300              300（50×6）                  3.营养费               1800              1200（20×60）                  4.护理费              3248.38              3248.38      （39522÷365×30）                  5.误工费              29990              13476.16      （40990÷365×120）                  6.交通费              120              120（20×6）                  7.财产损失              940              940                  8.鉴定费              1600              1600                  合 计              41237.77              24113.93              24113.93      本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，相对的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保保险的责任限额内替代所承保车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告朱贯超负事故次要责任，该事故造成原告周某受伤，被告朱贯超作为侵权人对原告周某的损失依法应负民事赔偿责任，被告华泰财险河南分公司作为被告朱贯超驾驶车辆投保保险的保险人，应当在保险责任限额内替代被告朱贯超对原告的损失承担赔偿责任。根据原告提供的有效证据，本院依法认定原告的损失共计24113.93元，被告华泰财险河南分公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、限被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效之日起三日内赔偿原告周某各项损失共计24113.93元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计413元，由原告周某负担212元，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司负担201元。本判决为终审判决。审判员  侯连果二〇一九年五月二十四日书记员  牛浩源
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4324民初405号原告:哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地：哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑**楼东12-14.法定代表人：王春林，公司经理。代理人：朱马·马龙。公司工作人员。被告：吴春云，男，1968年7月4日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。被告：马秀花，女，1968年4月3日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。被告：马传信，男，1967年4月18日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。被告：妥秀萍，女，1967年12月1日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司与被告吴春云、马秀花、马传信、妥秀萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司负担。审判员  吴振东二〇一九年五月二十二日书记员  郭富林
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审360号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 负责人李伟，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人冉洪波，男，1994年2月26日出生，住址重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年5月7日向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕1010205369号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人冉洪波于2018年7月1日19时59分，在G50沪渝高速上行方向1745KM+0M处，存在上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2018年9月4日作出渝交执罚〔2018〕1010205369号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同月10日将该行政处罚决定书向冉洪波邮寄送达，但被执行人冉洪波未在规定期限内履行相应的行政处罚。申请执行人遂于2019年4月12日作出〔2018〕第1010207772号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款共计200元。被执行人冉洪波至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人冉洪波的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的渝交执罚〔2018〕1010205369号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2018〕1010205369号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱依德 人民陪审员  王先容 人民陪审员  李有忠 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张上娇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2980号 原告：韦正泽，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心指派法律援助律师。 被告：徐保奇，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告韦正泽与被告徐保奇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦正泽及委托诉讼代理人项爱农到庭参加了诉讼。被告徐保奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦正泽诉称：被告承包位于霍邱县城关镇汇峰囯际城水电班班组工程，原告于2017年6月份开始应被告要求为其从事卫生间水电安装工作，双方约定工资每户40元，完工后，被告共拖欠原告工资款8000元，原告多次催要，被告却以各种理由拖延，被告拒不支付工资欠款的行为已严重损害了原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付工资款共计8000元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止〕；二、由被告承担本案的诉讼费用。 原告韦正泽为证明其诉请提交证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一份，证明①原告为被告提供劳务情况属实；②2018年2月9日，经结算被告立据为凭拖欠原告工资款8000元的事实。3、霍邱县人民法院（2018）皖1522民初1255号生效判决书复印件一份，证明原告工友高祥祥与徐保奇劳务合同一案与本案系关联案件，并由被告徐保奇向原告履行支付义务。 被告徐保奇未进行答辩，亦未提交证据。 审理查明的事实为：被告徐保奇承包位于霍邱县城关镇汇峰囯际城王磊水电班班组工程，原告韦正泽和其他工友于2017年6月份开始应被告要求为其从事卫生间水电安装工作，双方约定工资每户40元，被告徐保奇一直未支付原告工资，共拖欠原告及工友工资款8000元，2018年2月9日被告徐保奇给原告韦正泽立一张欠条，当时被告承诺不久就给结清。但被告一直没有兑现，原告无奈将其他工友工资先行垫付，后原告多次催要，被告却以各种理由拖延拒不支付工资欠款。被告行为已严重损害了原告的合法权益，原告遂诉讼来院，并提出前述请求。 本院认为：原告应被告约请带领其他工友为被告从他人手中分包的水电班班组从事卫生间水电安装工作，双方口头约定工资支付方式等，已形成事实上的“劳务合同”关系。双方均应按约定履行各自义务。原告等已按约定完成自己的工作，双方结算后，被告应当及时将所欠工资款付清。故，原告诉请被告支付拖欠工资款共计8000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但关于原告主张利息，由于欠条上未注明利息负担，但可参照未约定利息的民间借贷纠纷案件确定利息计算方式，被告应自原告起诉之日起按年利率6%计算至该款付清之日止负担利息。被告放弃答辩和举证，亦未出庭参与诉讼，是对自己诉讼权利的自由处置，不影响本案的裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐保奇于本判决生效后十日内一次性给付原告韦正泽工资款8000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至该款付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐保奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  丁庆武 二〇一九年五月三十日 书记员  郭媛媛 附1：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账12×××766 开户行农行霍邱支行
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4023民初409号 原告：王新录，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住霍城县。 被告：董志，男，1982年12月18日出生，汉族，个体，住霍城县。 原告王新录与被告董志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王新录到庭参加了诉讼。被告董志经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王新录向本院提出诉讼请求；一、判令被告归还欠款（本金）52600元，并承担利息按20‰计至还款日；二、案件受理费用被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告以作生意资金周转不灵为由，向原告借现金52600元，出具欠条一张，其中在2017年11月25日还借款利息5000元，借款及利息一直未归还，后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。 被告未出庭答辩也未提交书面答辩状。 原告就其诉称的事实提供了如下证据： 1、欠条一份，证明被告欠原告借款52600元并约定利息及还款时间的事实。 被告未出庭质证。 经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳： 1、本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。 2、对以下事实被告未在答辩期内未提出异议，该事实予以确认：2017年3月18日，被告以作生意资金周转不灵为由，向原告借现金52600元，出具欠条一张，约定还款时间为2017年10月1日，后经原告多次催要，该款至今未付。 3、关于原告提供的证据1，被告未出庭质证，该证据证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告向原告借现金52600元，出具欠条一张，约定还款时间为2017年10月1日，后经原告多次催要，该款至今未付。 本院认为：根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告出具的欠条凭据，现被告欠原告借款52600元事实予以确认，关于原告要求被告偿还借款的请求，双方约定的还款时间为2017年10月1日，期限已过，该请求予以支持；关于原告要求被告承担利率按月息20‰计计至还款日的请求，庭审时，原告认可，欠条上书写的“利率按月息20‰计”是原告事后自己填写，无被告签字认可，该请求无依据，但双方约定了还款日期，被告未能按约定期限偿还借款，应依照年利率6%支付占用期间的利息。关于已支付的5000元，原告诉状称为支付的利息，被告在答辩期内未提出异议，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告董志于本判决生效后十日之内向原告王新录偿还借款52600元及逾期利息（自2017年10月1日至付款之日，按年利率6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由被告董志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  袁学军 二〇一九年五月二十一日 书记员  董天亮
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1001号原告：河南糯林物业服务有限公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口北200米凯利国际中心****，统一社会信用代码：91410581MA3XCN684R。法定代表人：张恒。委托诉讼代理人：付鹏飞，公司员工，代理权限为特别授权。被告：马志娴，女，住址：开封，住址：开封市龙亭区>本院在审理原告河南糯林物业服务有限公司与被告马志娴物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日以基于本案实际情况和相关法律规定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南糯林物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南糯林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南糯林物业服务有限公司负担。审判员  程向辉二〇一九年五月二十一日书记员  李明剑
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3684号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：六月，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告六月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市富华物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二○一九年五月二十一日书记员 支 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3138号罪犯刘广泽，男，汉族，1968年11月13日生，小学文化，河南省台前县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。上海铁路运输中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）沪铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人刘广泽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产五万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2014年07月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘广泽确有悔改表现，于2019年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘广泽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘广泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省巢湖监狱出具的罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘广泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘广泽减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2022年10月9日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年五月三十一日书记员 葛 畅
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初314号 原告：大连金州三星实业总公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道兴隆村。 法定代表人：范垂民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邱艳华，系辽宁领域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高健，系辽宁领域律师事务所律师。 被告：陈本章，男，1969年6月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告大连金州三星实业总公司与被告陈本章所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱艳华及被告陈本章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于大连市金州区房屋归原告所有；2、请求判令被告立即腾退案涉房屋；3、请求判令被告支付自1997年4月起至房屋腾退之日止每月500元的房屋使用费。事实与理由：1994年4月，案外人大连市金州区三十里堡信用社出资开发三十里堡中心路北小区，原告为施工单位，后由于三十里堡信用社拖欠原告工程款，故双方协议用包括案涉房屋在内的8套公建房屋抵顶工程款，产权归原告所有，为此三十里堡信用社出具《房屋产权转让（抵顶）工程款证明》，原告将该证明提交镇政府。被告于1997年4月私自占用案涉房屋，原告诉至大连市金州区人民法院，请求判令被告腾退房屋，一审判决被告腾退案涉房屋，被告上诉至大连市中级人民法院，二审法院确认原告与三十里堡信用社达成以房抵款协议事实，被告属于私自占用案涉房屋，其认为原告与三十里堡信用社无书面协议，且未到房屋管理部门办理变更登记手续，原告以房屋所有权人身份要求被告腾退房屋没有根据，故裁定驳回原告的起诉。此后被告虚构事实，将案涉房屋登记在自己名下。在长达20多年的漫长岁月里，原告多次维权，又多次碰壁，但从未放弃。如今三十里堡信用社出具的证明于2018年6月在镇政府已找到，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我是三十里堡政府就地安置的回迁户，于2006年6月14日取得了案涉房屋的房产执照。原告与三十里堡信用社之间的以房抵款协议与我无关，且大连市中级人民法院也以原告没有到房屋管理部门办理过户手续，原告以房屋所有权身份要求腾退房屋没有根据为由驳回原告的起诉，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：1994年4月，案外人大连市金州区三十里堡信用社出资开发三十里堡镇内中心路北小区，原告为施工方。后由于大连市金州区三十里堡信用社拖欠原告工程款，故双方协议将包括案涉房屋在内的部分房屋给付原告以抵顶所欠工程款，但未办理房屋产权变更登记手续。被告系案涉开发项目的动迁户，于1994年4月20日从其原有房屋迁出，因未得到回迁安置，其于1997年4月私自占用案涉房屋，后于2006年6月14日办理了产权登记手续取得了房屋产权证，产权证载明：房屋所有权人陈本章、房屋坐落大连市金州区三十里堡镇中心路、丘（地）号1557-1-3、建筑面积90.04平方米。 另查明：原告曾于1997年提出诉讼，要求被告腾退房屋，大连市中级人民法院经审理认为，案外人大连市金州区三十里堡信用社虽与原告协商用其所建房屋抵顶所欠工程款，但双方并无书面协议，且亦未到房屋管理部门办理变更登记手续，故原告不具有诉争房屋的所有权，其以房屋所有权人身份要求被告腾退房屋没有根据，遂驳回原告的起诉。 本院所确认的上述事实，有原告提供的三十里堡镇政府第三产业办公室出具的《房屋产权证明》、三十里堡信用社出具的《房屋产权转让（抵顶）工程款证明》、三十里堡镇政府城管办出具的《证实材料》、三十里堡信用社出具的《关于请求对动迁户暂缓发放房照的报告》、大连市中级人民法院（1997）大民房终字165号民事裁定书，被告提供的金堡私字第2006000031号房屋产权证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，可以采信。 本院认为：财产所有权的取得不得违反法律规定。《中华人民共和国物权法》规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。据此，可确定不动产物权以登记为公示生效的要件，即房屋所有权的转移，于依法办理房屋所有权转移登记之日发生效力。本案中，虽然原告与大连市金州区三十里堡信用社协议以案涉房屋抵顶工程款，但案涉房屋的所有权并未登记在原告名下，从物权公示的角度出发，大连市金州区三十里堡信用社是案涉房屋的所有权人，且不能认定案涉房屋实际交付给了原告，案涉房屋亦不在原告的实际控制或使用中，可见，案涉房屋即未交付原告实际占有使用，亦未办理所有权转移登记于原告名下，原告与大连市金州区三十里堡信用社之间的以房抵债协议属于债权行为，并不能直接产生物权确认的法律后果，且案涉房屋现已登记在被告名下，故不能认定原告取得了案涉房屋所有权。现原告要求确认案涉房屋归其所有缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告腾退房屋的诉讼，已被大连市中级人民法院生效裁定以原告不具有诉争房屋的所有权，其以房屋所有权人身份要求被告腾退房屋没有根据所驳回起诉，现原告要求被告腾退房屋并支付房屋使用费亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告大连金州三星实业总公司的诉讼请求。 案件受理费1430元（原告已预交），由原告大连金州三星实业总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  秦绪义 二〇一九年五月五日 书记员  刘 杨
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执910号申请执行人杨洪治，男，1969年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人解德波，男，1973年6月18日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人杨洪治与被执行人解德波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初8445号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无法提供”，本案执行标的为人民币22275元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年2月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2019年2月、2019年5月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2019年2月、2019年5月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。四、2019年2月、2019年5月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2019年2月、2019年5月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人解德波名下不动产登记信息。六、2019年2月、2019年5月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人解德波名下有鲁Ｂ×××**号、鲁Ｂ×××**号、鲁Ｂ×××**号三辆车辆登记信息。本院依法委托山东省青岛市车管所查封所有车辆，查封期限为2019年2月28日至2021年2月27日。因未发现车辆下落，暂无法处置。七、2019年2月、2019年5月，本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现被执行人有工商登记信息。八、2019年3月22日，因被执行人解德波拒不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，申请人无法提供被执行人准确地址，因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。九、2019年4月，因被执行人解德波未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人解德波纳入失信被执行人名单。十、2019年4月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人解德波采取限制高消费措施。十一、本院于2019年5月27日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初8445号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  王 松二〇一九年五月三十日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17739号 东莞市合和市政工程有限公司： 申请执行人杜丕宝与被执行人东莞市合和市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日