wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异42号案外人：赵龙，男，汉族，1988年9月12日出生，住呼图壁县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李歌，女，系该公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区昆明路西一巷********/div>法定代表人：韩军成，该公司总经理。被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司，住所地，住所地：呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房iv>负责人：赵文章，该公司总经理。被执行人：李银昌，男，汉族，1964年8月9日出生。被执行人：邓小会，女，汉族，1969年7月7日出生。被执行人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵文章，男，汉族，1962年5月9日出生，住四川省阆中市。被执行人：李芙蓉，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省阆中市。在本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被执行人新疆宝源建设投资有限公司（以下简称明宝源公司）、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司（以下简称呼图壁天源分公司）、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，案外人赵龙于2019年4月8日对执行呼图壁天源分公司名下位于××县商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵龙称，2014年1月1日，我与呼图壁天源分公司签订了《商品房买卖合同》，约定我购买呼图壁天源分公司名下位于××县商铺，合同单价5597元／平方米，房款总金额403039.97元。我按约定按期支付了全部房款。我现使用该商铺至今。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01执48号执行裁定书将上述房产进行了查封，该商铺系我本人所有，故请求法院解除上述商铺的查封。本院查明，申请执行人长城资产新疆分公司与被执行人明宝源公司、呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第30267号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城资产新疆分公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）新01执48号。本案在执行过程中，本院依据2019年3月28日作出的（2019）新01执48号执行裁定及查封公告，查封了呼图壁天源分公司名下位于××路的房产及所对应的土地使用权。查封期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止。另查明，2016年4月28日宝源公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订“中长期借款合同”，当日呼图壁天源分公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订抵押合同，将其开发的的位××路的房产及座落于芳草湖农场场部以北，团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记。再查明，2014年7月1日赵龙与呼图壁天源分公司签订商品房买卖合同，合同约定，赵龙购买呼图壁天源分公司开发芳草湖汇福家园商业楼第3幢1单元4号，建筑面积72.01平方米，总价款403039.97元。2012年8月30日至2014年4月16日赵龙向呼图壁天源分公司共计支付房款403039.97元。2014年7月1日呼图壁天源分公司与赵龙妻子签订涉案房产返租合同。返租期限自2014年6月1日至2017年5月30日止。2018年8月21日赵龙妻子将涉案房产出租给他人使用。上述房产至今登记在呼图壁天源分公司名下。以上事实有（2019）新01执48号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、借款合同、抵押合同、定房协议、商品房买卖合同、收据、商铺租赁合同及询问笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人赵龙是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2014年9月16日案外人赵龙与呼图壁天源分公司签订《商品房买卖合同》，已按约定付清房款，并将涉案房产对外出租。呼图壁天源分公司将汇福家园三期1号楼1-5层、2号楼1-6层、3号楼1-3层抵押给新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行是2016年4月28日，人民法院查封时间为2019年3月28日，案外人赵龙签订商品房买卖合同及付款时间均在涉案房产抵押及查封之前，且案外人已实际占有使用了涉案房产。现涉案房产仍登记在呼图壁天源分公司名下尚未过户至案外人名下，对此案外人没有过错，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司名下位于××县商铺的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 温鹏钧审判员 陈晓春二〇一九年五月十四日书记员 赵文林
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终407号 上诉人（原审被告）：裴应清，男，1983年3月1日出生，汉族，住山西省阳高县。 被上诉人（原审原告）：王建社，男，1969年4月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原审被告：怀仁县神坤房地产开发有限责任公司，住所地朔州怀仁县云东开发区。 法定代表人：齐日平，该公司总经理。 原审被告：王成元，男，1958年8月7日生，汉族，住山西省大同市城区。 上诉人裴应清因合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初5047号民事裁定，向本院提出上诉。 裴应清上诉称，一审法院认定事实不清，故意将塔吊转让协议与建筑设备租赁协议混同，《塔吊转让协议》虽然约定了发生争议有原审法院管辖，但该约定只对塔吊转让协议的双方有约束力，对承租户没有约束力。本案纠纷主要是塔吊租赁费的纠纷，不涉及塔吊的所有权，原告起诉的也是要求结算租赁费，不涉及所有权纠纷，各方没有任何关于管辖法院的约定。根据《民事诉讼法》23条的规定，本案应有租赁物塔吊的使用地山西省岢岚县人民法院管辖。关于管辖争议，也是王成元与王建设之间的与本案事实基本一致的案件，石家庄市中级人民法院（2018）冀01民辖终432号《民事裁定书》最终确定原审法院没有管辖权。请求将本案移送山西省岢岚县人民法院管辖。 王建设辩称，其是依据与王成元之间的塔吊转让协议提起的诉讼，属一般合同纠纷，应依据合同纠纷确定管辖；转让协议的第六条明确约定了管辖权，该约定合法有效，本案应当由原审法院管辖。上诉人提到的（2018）冀01民辖终432号裁定书所涉纠纷与本案并非完全相同，两案的诉讼请求也不相同，不能作为被答辩人提出管辖权异议的依据。综上，被答辩人的上诉理由不成立，应予驳回。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。涉案《塔吊转让协议》第七条约定：“甲方负责协助乙方收取塔吊租金，如有甲方所合作工地恶意欠款，甲方承担工地所欠租金。”，第六条约定：“---如解决不成由藁城市人民法院处理。”，被上诉人依据涉案《塔吊转让协议》诉求赔偿其损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，约定管辖法院没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定；故原审法院对本案均具有管辖权。另，上诉人主张本院（2018）冀01民辖终432号民事裁定认为原审法院没有管辖权的问题，因该案的诉讼请求、事实和理由与本案的不一致，其主张本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年五月五日 书记员 刘 莹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3065号申请人：臧胜永，男，1977年5月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路**。法定代表人：王士坤，职务总经理。被申请人：天元建设集团有限公司青岛分公司，，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**2303-2307负责人：张德平，职务经理。申请人臧胜永与被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，申请人臧胜永向本院申请财产保全，要求冻结被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司的银行存款100万元或查封、扣押相应价值财产。担保人徐红以其名下的位于青岛市李沧区金水路753号2号楼4单元502户房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司的银行存款100万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封担保人徐红名下的位于青岛市李沧区户房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇一九年五月十五日书记员  于 悦
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初811号原告：姜振波，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。被告：北票恒嘉新型建材有限公司，住所地辽宁省北票市经济开发区轻纺工业园区。法定代表人：伊振民，经理。委托诉讼代理人：赵文阁，男，1966年9月21日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省北票市。被告：房鹏，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：李国才，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省北票市。现住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：崔振武，男，1966年3月10日出生，汉族，工人，住辽宁省抚顺市顺城区。原告姜振波诉被告北票恒嘉新型建材有限公司（以下简称恒嘉公司）、房鹏、李国才劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振波及其委托诉讼代理人姜仁杰，被告北票恒嘉新型建材有限公司委托书诉讼代理人赵文阁、被告房鹏、被告李国才及其委托诉讼代理人崔振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资14,150元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月，被告恒嘉公司承建了朝阳县工程中的9-8、9-12号楼建设，承包后将该工程的水泥压力板安装工程转包给没有资质的被告房鹏，被告房鹏又转包给被告李国才。原告姜振波4月26日通过被告李国才来到朝阳县工程中的9-8、9-12号楼工地从事安装墙体工作，工作到7月份，约定每日工资200元，工作期间一直未支付工资，仅借支500元，尚欠工资14,150元未给付，故诉至法院，请依法判决。被告恒嘉公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我方已将工程承包给房鹏，并且与房鹏将工程款结清，所以我方不承担给付义务。我方与原告不存在雇佣关系，不承担给付义务。被告房鹏辩称，这个工资不应该我给，我跟李国才有承包合同，我只针对李国才。恒嘉公司确实已经和我结清工程款。被告李国才辩称，对原告将我方列为被告不认同，理由是在整个涉案工程施工过程中，李国才组织和指挥工人施工并参与劳动，是劳务提供方，亦是劳务人员之一，支付劳务方劳务费是劳务使用方用人单位恒嘉公司的法定义务，应由其在工程竣工验收合格后，立即支付劳务人员的工资，本案原告将李国才列为被告与事实相悖与法律相悖，请法庭依法纠正被告李国才主体资格为原告方，而不是被告方，其出劳务期间的工资应由被告恒嘉公司一同支付给原告方。经审理查明，2017年4月，被告李国才雇佣原告姜振波到其承包的朝阳县联排别墅9-8#楼、9-12#楼的内外墙体工程的工地从事安装墙体工作，约定工资按日计算，每天200元，借支工资500元，剩余工资14,150元至今未给付。另查明，被告恒嘉公司承包了朝阳县工程的建筑施工的部分项目，之后将该项目中9-8#楼和9-12#楼的内外墙体工程转包给被告房鹏。2017年4月19日，被告房鹏将朝阳县联排别墅9-8#楼、9-12#楼墙体支模工程转包给被告李国才，双方签订了《朝阳金融街项墙体支模工程施工合同》。至开庭审理时，被告李国才与被告房鹏尚未将工程款结算完毕。本院所确认的上述事实，有原告提交的李国才出具的《工资欠款表》，被告恒嘉公司提交的《结算单》，被告房鹏提交的《朝阳金融街项墙体支模工程施工合同》及原、被告及其委托诉讼代理人在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告李国才在承包朝阳县联排别墅9-8#楼、9-12#楼的内外墙体工程中，找来原告姜振波从事安装墙体工作，原告同意到现场施工，虽双方未签订书面劳务合同，但原告提交的李国才出具的《工资欠款表》中不仅记载了出工天数，还写明了用工价格，故双方行为性质符合建立劳务关系的法律规定。原告提供了相应的劳务，被告应当按约定履行支付劳动报酬义务，原告主张劳务费金额为14,150元，被告李国才对此金额无异议，被告恒嘉公司、房鹏均未提出异议，故对原告要求被告李国才给付剩余工资14,150元的诉讼请求，本院予以支持。因被告李国才与房鹏签订了《朝阳金融街项墙体支模工程施工合同》，被告李国才的工程系从被告房鹏处承包的，被告房鹏虽然不是雇佣合同的一方当事人，但二被告自认双方工程款尚未结清，且工人工资应当包含在工程款内，故被告房鹏应在劳动报酬支付方面承担连带给付责任。被告恒嘉公司将工程违反规定承包给不具备用工主体资格的自然人房鹏，虽然被告恒嘉公司未与原告形成雇佣关系，但在劳动报酬支付方面应承担连带给付责任。因此，三被告的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李国才于本判决生效之日起五日内给付原告姜振波劳务费14,150元；二、被告房鹏、北票恒嘉新型建材有限公司对上项给付款承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由被告李国才负担，被告房鹏、北票恒嘉新型建材有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇一九年五月二十一日法官助理李洪娟书记员周丽娜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终339号 上诉人（原审被告）：郑节约，男，1970年8月1日出生，汉族，住南安市。 被上诉人（原审原告）：王丽香，女，1976年12月27日出生，汉族，住南安市。 上诉人郑节约因与被上诉人王丽香民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初3049号民事裁定，向本院提起上诉。 郑节约上诉称，其因经营需要长期居住在泉州市丰泽区，一审裁定驳回其管辖权异议错误，应将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人郑节约的住所地在南安市，故原审法院对本案具有管辖权。郑节约主张其经常居住地在泉州市丰泽区，但未能举证证明，其请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案提出的管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年五月三十日 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3236号            案 由              买卖合同纠纷                              原      告      方              原告:涟水县胡二免烧砖厂，住所地涟水县。      经营者：季燕。      委托诉讼代理人：胡景保，该厂员工。                                被      告      方              被告：杨竞宇，男，1977年2月14日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。                        诉      讼      请      求              判令被告给付货款27000元，被告承担诉讼费用。                    答辩      意见              被告杨竞宇未作答辩。                        审理过程                  本院于2019年5月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水县胡二免烧砖厂委托诉讼代理人胡景保到庭参加诉讼，被告杨竞宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  查明事实                  2017年10月左右，被告在灌南县承包工地，向原告赊购砖。2019年1月29日，原、被告经过结算，被告尚欠原告砖款27000元，为此被告出具欠条一张。后被告一直未付款，原告故诉至法院。                  判决内容                  依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告杨竞宇于判决生效后十日内给付原告涟水县胡二免烧砖厂货款27000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取238元，由被告杨竞宇承担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：623********）。            审  判  员   蒋玉莲            二〇一九年五月二十八日      本件与原本核对无异                              书  记  员   徐   洁                  附法律条文                  《中华人民共和国合同法》        买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。        买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条的规定。        买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4252号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。法定代表人：张国祥，总经理。委托诉讼代理人：毛竞竞，男，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张亚萍，女，重庆市瀚华小额贷款有限责任公司员工。被告：唐伟俊，男，汉族，1974年2月13日生，住江苏省常州市新**。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告唐伟俊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张亚萍到庭参加诉讼。被告唐伟俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐伟俊偿还原告瀚华小贷公司借款本金89905.54元、2018年10月1日至2018年11月1日的利息121.85元，并按年利率18%支付自2018年11月2日起至实际清偿之日止的罚息。2.被告唐伟俊支付原告瀚华小贷公司催收工本费500元。3.本案诉讼费用由被告唐伟俊负担。事实和理由：2017年5月31日，原、被告签订编号17052600111号的《借款合同》，被告唐伟俊向原告瀚华小贷公司借款150000元，使用期限36个月，自2017年5月31日至2020年5月31日止，还款方式为按月等额本息。2017年6月1日，原告瀚华小贷公司按约向被告唐伟俊账户发放贷款150000元。被告唐伟俊仅偿还16期后未再按期还款。原告瀚华小贷公司多次催要无果，故诉至法院。被告唐伟俊未答辩，亦未提交证据。原告瀚华小贷公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《咨询服务合同》、招商银行付款回单、还款情况表等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，原、被告签订编号为17052600111的《借款合同》一份，约定：被告唐伟俊向原告瀚华小贷公司借款150000元用于个人消费，使用期限36个月，自2017年5月31日起至2020年5月31日止；贷款利率为月息1%，从实际放款日开始计息；被告唐伟俊采用按月等额本息，即每月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款；本合同项下贷款到期（包括原告瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而被告唐伟俊未按约定偿还的，被告唐伟俊应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息；被告唐伟俊未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向原告瀚华小贷公司支付复利；罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；原告瀚华小贷公司对每笔逾期贷款将向被告唐伟俊收取500元的催收工本费；被告唐伟俊出现逾期偿还贷款本息等情况，原告瀚华小贷公司有权要求被告唐伟俊提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿；因被告唐伟俊逾期偿还贷款本息或因被告唐伟俊原因导致原告瀚华小贷公司宣布合同项下债务提前到期，被告唐伟俊应承担包括但不限于原告瀚华小贷公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保证投保费等费用；因本合同发生的争议，双方不能协商解决时，双方同意向合同签订地南京市秦淮区人民法院提起诉讼。《借款合同》中还对诉讼文书的送达进行了约定。2017年6月1日，原告瀚华小贷公司将人民币150000元汇至被告唐伟俊银行账户。被告唐伟俊归还了2018年10月1日前的借款本息，于2018年11月1日归还了利息777.21元，此后再无还款。截至2018年11月1日，被告唐伟俊尚欠原告瀚华小贷公司借款本金89905.54元、利息121.85元。本院认为，原告瀚华小贷公司作为经依法批准从事贷款业务的公司，具备从事小额贷款业务的资质。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告瀚华小贷公司已按约向被告唐伟俊发放了贷款，被告唐伟俊亦应按约偿还贷款本息。被告唐伟俊在借款期间未按约偿还贷款本息，原告瀚华小贷公司有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告唐伟俊偿还贷款本金及罚息。《借款合同》约定的借款月利率为1%，该约定符合法律规定，合法有效。被告唐伟俊自2018年11月2日起未再还款，原告瀚华小贷公司要求被告唐伟俊偿还自2018年10月1日起至2018年11月1日止的利息121.85元，合法有据，本院予以支持。《借款合同》约定，合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而被告唐伟俊未按约定偿还的，被告唐伟俊应按照本合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，据此计算，罚息利率为年利率18%，该罚息利率的约定并不违反法律规定，合法有效。原告瀚华小贷公司要求自2018年11月2日起按年利率18%计收罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，被告唐伟俊应偿还原告瀚华小贷公司借款本金89905.54元、利息121.85元及罚息，罚息自2018年11月2日起至实际清偿之日止，以未还借款本金为基数，按年利率18%计算。《借款合同》约定被告唐伟俊逾期，原告瀚华小贷公司对每笔逾期贷款将向被告唐伟俊收取500元的催收工本费，原告瀚华小贷公司主张催收工本费500元，因其主张的费用总计未超过年利率24%，本院依法予以支持。被告唐伟俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告瀚华小贷公司主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐伟俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金89905.54元、利息121.85元及罚息（自2018年11月2日起至实际清偿之日止，以未还借款本金为基数，按年利率18%计算）；二、被告唐伟俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司催收工本费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由被告唐伟俊负担（被告唐伟俊应负担的诉讼费用已由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交，被告唐伟俊于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司预交的案件受理费中剩余的1031.5元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  余红蔓二〇一九年五月二十九日见习书记员  周宇彬
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初2244号原告：莫某1，女，2018年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。法定代理人：莫某2，女，居民，住安徽省庐江县，系原告莫某1母亲。被告：朱某，男，1988年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告莫某1与被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告莫某1于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫某1向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫某1撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某1负担。审判员  汪岳汉二〇一九年五月二十九日书记员  周文涛
讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3020号原告：程言北，男，1978年5月8日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**，统一社会信用代码：91230200746969133D。负责人：李志勇，该公司总经理。原告程言北诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行审理。程言北向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险理赔款90000.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月12日8时48分许，原告驾驶重型半挂车牵引建宇牌半挂车将黑龙江省新丰收肥业有限公司的变压器、电线杆等财产撞坏，经交警部门认定原告负事故全责。经讷河市电业局施工，实际花费9万余元。原告要求被告理赔未达成协议，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的《机动车商业保险保险单》中特别约定栏载明：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方均有权将争议提交哈尔滨仲裁委员会进行仲裁。该特别约定字体加大足以引起原告注意，且原告在收到该保险单时对该特别约定未提出异议。因原、被告双方已明确约定发生争议由哈尔滨仲裁委员会进行仲裁，故本案应驳回原告起诉，双方应向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁解决纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告程言北的起诉。案件受理费预交1,025.00元，退还给原告程言北。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年五月二十八日书记员  洪 影
湖北省汉江中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂96执85号 北京一得阁墨业有限责任公司、孙勤柏: 关于北京一得阁墨业有限责任公司与孙勤柏侵害商标权纠纷一案，本院（2018）鄂96民初239号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人孙勤柏赔偿经济损失及垫付的诉讼费共计4300元。在执行过程中，被执行人孙勤柏履行了上述义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本院（2018）鄂96民初239号民事判决书执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 地址：仙桃黄金大道西段9号联系人：余培为电话：0728-332****
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执629号之五申请执行人唐慧云。被执行人李万国。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3862号民事判决书，于2018年1月15日受理申请执行人唐慧云申请执行李万国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院以（2018）川0107执629号之七执行裁定书将被执行人李万国在中国建设银行股份有限公司成都第二支行的账户xxx予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李万国在中国建设银行股份有限公司成都第二支行的账户xxx内存款xx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年五月三十日书记员  李开军
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢113号 陈小玉： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执2834号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1288号原告：郭月宽，男，农民。委托诉讼代理人：张清，土默特左旗善岱镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：腾格尔，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：赵军卯，男，农民。被告：土默特左旗善岱镇沙梁村民委员会，住所地住内蒙古自治区土默特左旗善岱镇沙梁村。法定代表人：郭天明，该村委会主任。原告郭月宽（又名郭月月）与被告赵岗兵、土默特左旗善岱镇沙梁村委会（以下简称沙梁村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，适用简易程序公开进行审理，在审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 孟万仲人民陪审员 周培刚人民陪审员 赵春江 二○一九年五月十六日书 记 员 郑 宏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1337号 罪犯程雪，女，1966年3月2日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西北海市银海区人民法院于2016年3月14日作出（2015）银刑初字第67号刑事判决，以被告人程雪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年7月22日起至2019年7月21日止），并处罚金人民币250万元；在案依法查封被告人程雪以其女儿名义购买位于北海市银海区云南路288号棕榈泉花园公寓2幢0902号房产1套，予以没收。被告人程雪不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2016年7月5日作出(2016)桂05刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年7月21日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第282号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯程雪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯程雪予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯程雪的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯程雪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年11月累计获奖励分91.75分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯程雪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程雪减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2019年5月21日止），并处罚金人民币250万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初268号原告：刘继刚，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：谷海，五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：厚长梅，女，1961年3月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：刘志伟（系厚长梅之子），男，1995年11月15日出生，汉族，无业，住五大连池市。委托诉讼代理人：朱德树，五大连池市信访法律服务中心法律工作者。原告刘继刚与被告厚长梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继刚及其委托诉讼代理人谷海、被告厚长梅及其委托诉讼代理人刘志伟、朱德树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继刚向本院提出诉讼请求：1.要求厚长梅给付违约金4,136.90元;2.玉米改大豆补贴款5,010元；3.秋整地费300元，共计9,446.90元。厚长梅辩称，刘继刚是不承包厚长梅土地了，也未交承包费，厚长梅才将土地承包给他人。厚长梅没有领取补贴款。整地费按照惯例由其自己负责。故应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘继刚提交以下证据：1.土地流转承包合同书2份，证明2017年5月6日厚长梅及代理其哥哥厚长友和刘继刚签订合同，承包期为5年，承包费一年一交。厚长梅称，对合同真实性无异议，刘继刚违约在先，未缴纳承包费，所以该合同也予以终止。2.永胜村委会介绍信2份，证明刘继刚于2017年承包厚长梅、厚长友的土地，厚长梅将2018年土地承包给季长江，因发生纠纷经村里调解无效，说明厚长梅违约。厚长梅称，刘继刚出示的介绍信不符合证据形式，介绍信上没有出证人的签名。村里没有为双方调解。3.永胜村证明1份，证明玉米改大豆每亩补贴150元。厚长梅称不清楚。厚长梅未提交证据。五大连池市人民法院调查杨继锁、尹强、孙艳笔录，刘继刚称杨继锁知道是厚长梅不把地承包给刘继刚了。厚长梅无异议。刘继刚提交的证据和五大连池市人民法院调查的笔录，具有真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘继刚与厚长梅均系五大连池市新发镇永胜村三屯农民。厚长梅与厚长友系兄妹关系，厚长友已经去世，厚长友的土地由厚长梅管理经营。2017年5月6日，厚长梅与厚长友的土地由厚长梅承包给刘继刚，厚长梅土地31.2亩，厚长友土地22亩，期限五年，自2017年3月20日至2021年12月31日，一年一交承包费。2017年刘继刚耕种一年，承包费共计13，789.68元，种的是玉米。2018年厚长梅与厚长友的土地，由厚长梅转包给季长江，季长江种的大豆。经查杨继锁、尹强、孙艳，刘继刚于2018年是什么原因没有经营该地不清楚。现刘继刚要求厚长梅赔偿违约金4,136.90元（13,789.68元的30%），玉米改大豆补贴款（第一年种玉米，第二年种大豆）5,010元。刘继刚要求厚长梅给付整地费300元的请求，刘继刚表示放弃。2018年厚长梅未领取玉米改大豆补贴款。本院认为，刘继刚与厚长梅签订土地承包合同，期限自2017年至2021年。2017年刘继刚经营一年，2018年厚长梅将土地承包给他人，刘继刚称是厚长梅不承包给刘继刚土地，无证据证实。对其要求给付违约金的请求，不予支持。因2018年刘继刚未耕种该土地，对其索要玉米改大豆的补贴款的主张，本院不予支持。刘继刚放弃要求厚长梅给付整地款300元的诉讼请求，本院予以支持。刘继刚的诉讼请求，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘继刚诉讼请求。案件受理费50元，由刘继刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  陈真义二〇一九年五月六日书记员  包静茹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）新4002民初1471号原告：郭海燕，女，汉族，1974年2月7日生，公司销售，住伊宁市。委托代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。被告：代军，男，汉族，1965年8月28日生，住伊宁市。被告：王丽君，女，汉族，1966年2月24日生，个体工商户，住伊宁市。原告郭海燕诉被告代军、王丽君民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海燕及其委托代理人李满、被告代军、王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告：1、偿还借款600,000元及利息（2017年10月28日起按利率月1.5%计息至还清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日被告向我借款1,000,000元，双方协商按2%的月息计算。后因被告资金紧张，于2017年3月改为1.5%月息计算。在此期间，被告于2017年9月偿还本金400,000元，于2018年7月6日，欠条改为本金600,000元,利息按1.5%月息计算。但该款经我多次索要，被告至今未付。被告代军辩称：1、借款1,000,000属实，但我方已通过银行转账的方式偿还691,800元，剩余308,200元未偿还，我同意支付这一部分，不同意支付利息。2、王丽君与这件事并无关系，她不知情，不承担偿还义务。被告王丽君辩称：我不同意偿还借款，我并不认识原告，这件事与我无关。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告代军向原告郭海燕借款1,000,000元。同年7月5日，原告郭海燕分别通过中国农业银行伊犁州分行、中国工商银行阿合买提江街支行给被告代军的银行卡转入750,000元及250,000元，合计1,000,000元。期间，被告代军共计偿还借款641,800元。2018年7月6日，被告代军出具借条一张，注明：“今借到郭海燕现金陆拾万元整（600,000），利率按月1.5%计息。”后被告代军分别于2018年10月25日及11月18日偿还50,000元。本院认为，本案争议的焦点：一、被告代军偿还的691,800元是否全部为借款本金。借据等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。2018年7月6日被告代军出具的借条中载明的借款为600,000元，该款应认定为本金。本案中借款总金额为1,000,000元，故被告代军在此之前偿还的641,800元款项中应包括本金400,000元及利息241,800元。借条出具后被告代军又偿还50,000元，该款项应认定为偿还的本金，故被告代军现应偿还原告借款本金550,000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方约定利率按月1.5%计息，未超过法律规定，本院予以支持。二、被告王丽君对该笔债务是否应承担偿还责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告王丽君不认可该笔债务，而该债务已经超出家庭日常生活需要。现原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告王丽君承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告代军于判决生效之日起十日内偿还原告郭海燕借款本金550,000元。二、被告代军支付原告郭海燕借款本金550,000元从2018年7月6日按月1.5%计息至借款偿还之日止的利息。三、驳回原告郭海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,510元，减半实际收取5755元由原告郭海燕负担480元、被告代军负担5275元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李晓燕二〇一九年五月七日书记员  郑嘉琪
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执289号之二被执行人：任金勇，男，汉族，1985年7月26日出生，住济南市天桥区。本院在执行对任金勇执行罚金一案中，依法向任金勇送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年五月六日书 记 员  李顺振
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1130号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：蔡于萍，女，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告蔡于萍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告蔡于萍经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款42061.48元，本金23962.35元、利息5722.48元、分期手续费1641.6元、滞纳金10735.05元（截至2018年8月25日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃分期手续费、滞纳金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2010年10月18日，被告蔡于萍向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为37×××54信用卡，后被告持卡消费，截至2018年8月25日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告蔡于萍未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2010年10月18日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为37×××54的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年8月25日，该卡累计透支本金23962.35元、利息5722.48元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告蔡于萍于2010年10月18日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金23962.35元、利息5722.48元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、滞纳金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。蔡于萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告蔡于萍于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年8月25日的欠款本金23962.35元、利息5722.48元，自2018年8月26日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元,由被告蔡于萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初4269号原告：李世强，男，1990年5月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区墩尚镇演马三村一队**，现住连云港市赣榆区。被告：李大宝，男，1965年10月6日生，汉族，居民，，住连云港市赣榆区被告：王秀娟，女，1973年3月13日生，汉族，居民，，住连云港市赣榆区原告李世强与被告李大宝、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世强到庭参加诉讼，被告李大宝、王秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世强向本院提出诉讼请求：1、要求被告李大宝、王秀娟偿还原告借款1万元及利息，利息自2018年7月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月份,被告李大宝、王秀娟因资金周转向原告借款1万元，双方约定于2018年7月28日还清，利息按月息千分之二十五计算。该借款后经原告多次索要，被告拒付至今，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李大宝、王秀娟未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大宝、王秀娟向原告李世强借款1万元，后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告主张利息自2018年7月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，对原告李世强要求被告李大宝、王秀娟偿还借款1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李大宝、王秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李世强借款1万元及利息（利息自2018年7月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如被告李大宝、王秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告李大宝、王秀娟负担。该费用原告李世强已预交，由被告李大宝、王秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告李世强给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇一九年五月十五日书记员 李立珉
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初627号原告：中国农业银行股份有限公司忻州七一支行，住所地忻州市忻府区七一北路**。负责人：杨维国，职务，行长。委托诉讼代理人：焦秀峰，男，1962年12月5日生，汉族，住忻州市忻府区长征后街北一巷**，系中国农业银行股份有限公司忻州七一支行员工。被告：满永和，男，1975年10月6日生，忻州市人。原告中国农业银行股份有限公司忻州七一支行与被告满永和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦秀峰、被告满永和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡透支本金36473.33元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月15日向原告申请金穗白金贷记卡一张，信用卡号为×××，后更换卡号为×××。2012年8月8日开卡并激活使用。被告从2017年5月18日起信用卡逾期，除归还部分外，截止2019年2月15日，被告尚欠原告贷记卡透支本金36473.33元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费。被告对原告在本案中所主张的事实无异议，承认原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告满永和于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司忻州七一支行截至2019年2月15日的信用卡欠款36473.33元，以及自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息（根据《中国农业银行金穗信用卡章程》所附相关标准收取）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告满永和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 杜爱红 二0一九年五月二十日书记员 王丰玉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执4520号 李玉群、李燕芳： 关于李玉群申请执行李燕芳共有物纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人李燕芳已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2510号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人余道选。被执行人杨红莉，住成都市武侯区。被执行人邱述斌，住成都市武侯区。被执行人何明会，住成都市温江区。被执行人李雪梅，住四川省汉源县。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01民终11338号民事判决，于2019年4月9日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行杨红莉、邱述斌、何明会、李雪梅金融借款合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人李雪梅名下位于成都市双流区xxxx号的房屋（监证：xxx，建筑面积：xxx平方米）予以查封。二、将被执行人何明会名下位于成都市双流区xxxx号的房屋（监证：xxx，建筑面积：xxx平方米）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月六日书记员  岳巍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1593号 异议人刘学媛，女，1973年4月10日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘学媛称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘学媛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执337号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道建川·丽水青城.玫瑰苑商业街32-1-2。 负责人：杨杰，系银行行长。 被执行人:都江堰市水利水电工程有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道新联社区柏条河南路下段****。 法定代表人：杨洪福。 被执行人:杨洪福，男，1959年2月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人:杨洪群，女，1953年11月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行都江堰市水利水电工程有限公司、杨洪福、杨洪群金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人都江堰市水利水电工程有限公司所有位于都江堰市胥家镇桂花村一组“柏条河水岸项目”的房屋，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人都江堰市水利水电工程有限公司所有位于都江堰市胥家镇桂花村一组“柏条河水岸项目”1栋1层1号（都房权证监证字第××号）及该房产所占面积为15.93平方米的土地使用权（都国用【2014】字第11200号）、都江堰市胥家镇桂花村一组“柏条河水岸项目”1栋1层2号（都房权证监证字第××号）及该房产所占面积为29.55平方米的土地使用权（都国用【2014】字第11201号）、都江堰市胥家镇桂花村一组“柏条河水岸项目”1栋1层3号（都房权证监证字第××号）及该房产所占面积为40.18平方米的土地使用权（都国用【2014】字第11202号）、都江堰市胥家镇桂花村一组“柏条河水岸项目”1栋1层4号（都房权证监证字第××号）及该房产所占面积为39.42平方米的土地使用权（都国用【2014】字第11203号）、都江堰市胥家镇桂花村一组“柏条河水岸项目”1栋1层5号（都房权证监证字第××号）及该房产所占面积为29.55平方米的土地使用权（都国用【2014】字第11204号）的商业用房和土地使用权予以查封。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年五月二十七日 书记员 赵洪飞 四川省都江堰市人民法院 协助执行通知书 （2019）川0181执337号之二 都江堰市不动产登记中心： 关于中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行都江堰市水利水电工程有限公司、杨洪福、杨洪群金融借款合同纠纷一案，因中国农业银行股份有限公司申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人都江堰市水利水电工程有限公司所有位于都江堰市胥家镇桂花村一组“柏条河水岸项目”1栋1层1号（都房权证监证字第××号）及该房产所占面积为15.93平方米的土地使用权（都国用【2014】字第11200号）、都江堰市胥家镇桂花村一组“柏条河水岸项目”1栋1层2号（都房权证监证字第××号）及该房产所占面积为29.55平方米的土地使用权（都国用【2014】字第11201号）、都江堰市胥家镇桂花村一组“柏条河水岸项目”1栋1层3号（都房权证监证字第××号）及该房产所占面积为40.18平方米的土地使用权（都国用【2014】字第11202号）、都江堰市胥家镇桂花村一组“柏条河水岸项目”1栋1层4号（都房权证监证字第××号）及该房产所占面积为39.42平方米的土地使用权（都国用【2014】字第11203号）、都江堰市胥家镇桂花村一组“柏条河水岸项目”1栋1层5号（都房权证监证字第××号）及该房产所占面积为29.55平方米的土地使用权（都国用【2014】字第11204号）的商业用房和土地使用权予以查封。 附：执行裁定书一份 二〇一九年五月二十七日
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执779号申请执行人：陈新斌，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被执行人：徐未前，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈啟云，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，与徐未前系夫妻关系。本院在执行陈新斌与徐未前、陈啟云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐未前、陈啟云存款2009108.00元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人徐未前、陈啟云收入2009108.00元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一九年五月二十七日书记员 程学敏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执619号 申请执行人柯桂珍，女，汉族，1972年8月14日出生,住江西省樟树市。 申请执行人柯某1，女，汉族，2005年10月1日出生,住江西省樟树市。 申请执行人柯某2，女，汉族，2007年11月15日出生,住江西省樟树市。 被执行人旭辉磁石制造（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县泰美镇板桥工业区。 法定代表人：张建中。 申请执行人柯某1、柯某2、柯桂珍与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案终字[2018]678号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年3月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人旭辉磁石制造（惠州）有限公司赔偿申请执行人48573元，并承担本案执行费629元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案终字[2018]678号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年五月三十日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保451号 申请人：肖显阳，男，1966年1月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：王志平，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人肖显阳与被申请人王志平民间借贷纠纷一案，申请人肖显阳于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志平名下的财产在1136000元范围内予以保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司财产保全保单保函一份，在1136000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王志平名下财产在1136000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月十四日 书记员  高妮娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1329号原告：德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站，住所地山东省德州市运河经济开发区东风西路西八里西侧*晟崟模板租赁站院内。统一社会信用代码：92371400MA3D2WGUX4。负责人：张彦良，经理。被告：王立财，男，1972年1月6日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：牟野，男，1975年10月27日出生，汉族，住黑龙江省宜春市南岔区。被告：中航长城大地建工集团武汉有限公司吉林市建筑分公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南壹号花园**楼******。统一社会信用代码：91220201MA142FEK7A。负责人：于国辉，经理。被告：高国海，男，1966年9月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站与被告王立财、牟野、中航长城大地建工集团武汉有限公司吉林市建筑分公司、高国海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王立财、牟野、中航长城大地建工集团武汉有限公司吉林市建筑分公司、高国海下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  王明才人民陪审员  姜延文二〇一九年五月六日法官助理杨爱华书记员季秀荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异41号案外人：沈国华，女，汉族，1969年12月26日出生，住呼图壁县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆驰，该公司总经理。委托代理人：李歌，女，系该公司职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐高新技术开发区昆明路西一巷********/div>法定代表人：韩军成，该公司总经理。被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司，住所地，住所地：呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房iv>负责人：赵文章，该公司总经理。被执行人：李银昌，男，汉族，1964年8月9日出生。被执行人：邓小会，女，汉族，1969年7月7日出生。被执行人：陶亚凌，男，汉族，1963年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：赵文章，男，汉族，1962年5月9日出生，住四川省阆中市。被执行人：李芙蓉，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省阆中市。在本院执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与被执行人新疆宝源建设投资有限公司（以下简称明宝源公司）、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁天源分公司（以下简称呼图壁天源分公司）、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案中，案外人沈国华于2019年4月8日对执行呼图壁天源分公司名下位于××县中一层15号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈国华称，2013年10月22日，我与呼图壁天源分公司签订了《芳草湖汇福购物中心商铺预定书》，约定我购买呼图壁天源分公司名下位于××县商铺，建筑面积53.58平方米，房款总金额292802.91元。我于2013年10月22日支付定金10000元，2013年11月1日支付房款172802元。因与呼图壁天源分公司有其他债权债务关系，剩余款项由他人支付。2013年12月31日呼图壁天源分公司与我签订了《商铺返租合同》，期限自2013年12月31日至2016年12月31日。2017年1月1日将该商铺正式交付给我，我对外出租至今。2017年2月24日我将2200月租金交纳给呼图壁天源分公司抵房款。由于呼图壁天源分公司的原因至今未办理产权登记手续。乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01执48号执行裁定书将上述房产进行了查封。因上述房产系我本人所有，故请求法院解除上述商铺的查封。本院查明，申请执行人长城资产新疆分公司与被执行人明宝源公司、呼图壁天源分公司、李银昌、邓小会、陶亚凌、陶应先、赵文章、李芙蓉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处作出的（2018）新乌诚信证内字第30267号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城资产新疆分公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2019）新01执48号。本案在执行过程中，本院依据2019年3月28日作出的（2019）新01执48号执行裁定及查封公告，查封了呼图壁天源分公司名下位于××路及所对应的土地使用权。查封期限自2019年3月28日起至2022年3月27日止。另查明，2016年4月28日宝源公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订“中长期借款合同”，当日呼图壁天源分公司与新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行签订抵押合同，将其开发的的位××路及座落于芳草湖农场场部以北，团结路以东的土地使用权进行了抵押担保，并办理了他项权登记。再查明，2013年10月22日沈国华与呼图壁天源分公司签订“汇福购物中心商铺预定书”。该预定书约定沈国华购买呼图壁天源分公司开发的的位××路商铺，建筑面积53.58平方米，房款总金额292802.91元，已付185002元。2018年9月1日沈国华将涉案商铺对外出租。上述房产至今登记在呼图壁天源分公司名下。以上事实有（2019）新01执48号执行裁定书及查封公告、协助执行通知书、借款合同、抵押合同、预定书、收据、租赁合同及询问笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人沈国华是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人沈国华在异议书中称其2017年1月1日正式接管涉案房产，并于2018年9月1日对外出租。沈国华已支付185002元房款，剩余房款未付。因案外人沈国华所提交的证据不符合上述司法解释规定，故案外人沈国华的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回沈国华的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 温鹏钧审判员 陈晓春二〇一九年五月十三日书记员 赵文林
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0111执2603号申请执行人：赵庆华，男，汉族，1977年4月8日出生，住安徽省肥东县。被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市包河区东二环五金商贸城********。负责人：徐飞龙，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会庐劳仲调字[2018]735号仲裁调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠申请执行人支付工伤等各项补偿费用共计70000元、违约金5000元、执行费1025元，总计76025元及迟延履行利息（以75000元为基数，从2019年1月31日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司在银行帐户上的存款人民币总计76025元及迟延履行利息（以75000元为基数，从2019年1月31日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）,或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一九年五月五日书记员  阚伟
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执301号 赵芳海、黄美琴、黄胜佳、黄佳平： 关于申请执行人赵芳海、黄美琴、黄胜佳、黄佳平与被执行人灵川县大圩外镇嵅村村委新嵅村物权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人向本院申请的执行标的全部执行完毕，且已将款项领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初1314号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：周国书，男，1952年2月2日出生，汉族，现住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告周国书物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告周国书经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费1,566.26元，公共能耗费84元，违约金78.31元，共计1,728.58元；2．案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月1日与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区D11-2-602号房屋业主，该房屋建筑面积为93.23平方米，被告自2013年1月1日至2015年3月30日，2016年8月1日至2017年10月30日未缴纳物业服务费，共计42个月，故原告诉至法院。 被告周国书未答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局、北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的前期物业服务合同、《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区D区11-2-602号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2013年1月1日至2015年3月30日，2016年8月1日至2017年10月30日共欠原告物业服务费1,566.26元，公共能耗费60元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2013年1月1日至2013年12月31日止的公共能耗费，因前期物业合同中未约定，本院对此诉讼请求不予支持。对于被告家人辩称的房屋及楼道顶漏水问题，因其房屋维修不属于物业服务公司无偿服务范围，故对此辩称，本院不予支持；结合楼道顶上漏水问题处置，因物业公司也未提供相应证据予以证实其对楼道顶上的漏水问题进行了处置，本院酌情对应收的物业服务费予以扣减，酌情认定为1,000元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告周国书在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2013年1月1日至2015年3月30日，2016年8月1日至2017年10月30日物业服务费1,000元、公共能耗费60元，合计1,060元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周国书负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡超兰 二〇一九年四月二十九日 书记员  黎丹丹
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初656号 原告：杨双卉，女，1975年9月25日生，汉族，社区职工，现住吉林省通榆县。 被告：王丽利，女，1983年10月2日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 被告：刘贞，男，1980年9月27日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 原告杨双卉与被告刘贞、王丽利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨双卉到庭参加诉讼，被告刘贞、被告王丽利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨双卉向本院提出诉讼请求：要求二被告王丽利、刘贞偿还借款24000元。事实和理由：二被告于2018年2月25日借款人民币24000元，定于2018年7月25日还清，逾期后经多次向二被告索要无果，故诉至法院。 王丽利、刘贞未到庭应诉、未提交答辩意见、未提交任何证据。 经审理查明，被告王丽利、刘贞与原告杨双卉是亲属关系，王丽利、刘贞因自己家里种地急需用钱，于2018年2月25日在杨双卉处借款本金20000元，约定2018年7月25日还款，借期内利息4000元。王丽利、刘贞向杨双卉出具金额为24000元的欠条一张。后来，王丽利、刘贞经人介绍去外地打工，杨双卉多次向王丽利索要借款，并通过微信与王丽利联系催款，王丽利、刘贞表示同意还款，但迟迟没有实际还款行为。以上事实有杨双卉庭审陈述、欠条及微信聊天记录在卷为凭。 本院认为，王丽利、刘贞向杨双卉出具欠据一张，双方民间借贷关系成立，王丽利、刘贞应如约还款。现杨双卉要求偿还本金20000元及利息4000元，杨双卉实际出借借款本金为20000元，要求五个月利息4000元，折算后计算出月利率为4%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应按照月利率2%保护利息，即利息2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告刘贞、王丽利于本判决生效之日起十日内偿还原告杨双卉借款22000元（本金20000元+利息2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、公告费570元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  色贺新 审 判 员  李志成 人民陪审员  陈秀娟 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  李 梦 —3—
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2515号罪犯康建求，男，1966年3月11日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年3月29日作出（2018）浙0327刑初17号刑事判决，以被告人康建求犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年4月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯康建求在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯康建求在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯康建求在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯康建求予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年5月11日起至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日书 记 员  朱勤超
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执731号杨永生：你与金美珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金美珠于二Ｏ一九年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款75220元，执行费1029元，诉讼费841元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：杨永生缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年五月二十二日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民终5723号     上诉人（原审原告）侯定宇，男，1957年11月28日出生，汉族，住西安市临潼区骊山街道办事处东街村**。   委托诉讼代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安锦华置业有限公司。住所地：西安市临潼区凤凰大道**芷阳广场精品商业区**房屋**。   法定代表人孙葵，该公司董事长。   委托诉讼代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人曹佳颖，陕西云德律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）陈建华，男，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区翠柏路********。   上诉人侯定宇因与被上诉人西安锦华置业有限公司、陈建华民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初4649号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现审理终结。   侯定宇向原审法院提出诉讼请求：1.依法判令西安锦华置业有限公司向侯定宇归还借款150万元，并自2018年10月1日起按月利息2分承担利息至给付之日；2.诉讼费由西安锦华置业有限公司、陈建华承担。事实和理由:西安锦华置业有限公司开发临潼华清城二期工程期间，因资金紧张，于2015年7月29日向侯定宇借款125万元，口头约定月利息3分，至2016年4月29日本息未清，经双方结算，西安锦华置业有限公司向侯定宇出具了借条，借到侯定宇150万元，约定2016年7月30日归还，并由陈建华担保，该款西安锦华置业有限公司一直未予归还，利息计算至2018年9月29日。侯定宇认为其合法权益受到侵害，请求法院依法支持侯定宇的诉讼请求。   原审法院经审查认为，被陈建华在担任西安锦华置业有限公司法定代表人期间，利用伪造的该公司印章从事借贷、买卖等经济活动，涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故该案不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯定宇的起诉。   宣判后，侯定宇不服，向本院提起上诉称，陈建华涉嫌伪造公司印章罪属于妨害社会管理犯罪，而不是涉及经济犯罪，该刑事案件不影响本案民间借贷的审理和认定，该案并非发现涉及非法集资，原审裁定驳回起诉于法有悖。故请求：撤销原裁定，指令原审法院受理本案。   锦华公司答辩称，其与侯定宇、陈建华之间不存在债权债务关系，陈建华死刻公章涉嫌刑事犯罪，一审认定本案存在经济犯罪嫌疑合情合理，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。   本院认为，侯定宇主张其与锦华公司之间签订借款合同，并将借款支付至西安锦华置业有限公司及时任法定代表人陈建华账户，双方借款关系成立。但现陈建华因涉嫌伪造印章已被西安市公安局临潼分局立案侦查，刑事案件现正在处理过程中。因刑事案件与本案在事实上存在一定牵连，在公安机关已经立案侦查的情况下，原审法院以不属于民事案件受案范围为由，裁定驳回侯定宇的起诉，并无不当，应予维持。如果公安机关决定撤销该刑事案件或检察机关决定不起诉的，侯定宇仍有权通过诉讼主张其权利。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。           审 判 长  童运军   审判员  田丽娟   审判员  马志超             二〇一九年四月日     书 记 员  宋    旦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0202民初5897号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：俞杨晨，公司员工。 委托诉讼代理人：李贤，公司员工。 被告：邬凯，男，1986年12月19日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。 被告：王玲，女，1984年11月14日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邬凯、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1661.50元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  胡年明 二〇一九年五月十七日 书记员  刘莲红
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4319号之一申请执行人西藏长源矿业开发有限公司。法定代表人张大胜。被执行人潘鹰。被执行人陆红薇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4331号民事判决，于2018年7月2日受理西藏长源矿业开发有限公司申请执行潘鹰、陆红薇民间借贷纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陆红薇在中信银行股份有限公司成都新都支行621xxxx01账户内的存款xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年五月五日书记员  张瑶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5597号原告：深圳市海宸兴科技有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道章阁社区大富路****201-301，统一社会信用代码：91440300071791428K。法定代表人：沈鹏。委托代理人：刘玉华，广东弘名律师事务所律师。委托代理人：叶松贤，广东弘名律师事务所律师。被告一：深圳市腾泰光电有限公司，，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍一路东昇工业园**B统一社会信用代码：914403005615141592。法定代表人：黄克武。被告二：喻青松，男，汉族，1969年4月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。本院于2019年4月30日受理原告深圳市海宸兴科技有限公司诉被告深圳市腾泰光电有限公司、喻青松买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提出对深圳市腾泰光电有限公司的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市海宸兴科技有限公司撤回对深圳市腾泰光电有限公司的起诉。审判员 黄  森  平二〇一九年五月二十日书记员 邹满辉(兼)书记员 丁  云  华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2019）内2221执745号   关于申请执行人吴喜与被执行人刘国林借款合同纠纷案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初1167号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘国林在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴喜于2019年2月26日向本院申请执行。   在执行过程中，于2019年2月26日向被执行人刘国林送达了执行通知书，2019年5月30日被执行人刘国林给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2018）内2221民初1167号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2018）内2221民初1167号民事调解书，于2019年5月30日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一九年五月三十日   书记员 刘 哲
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初761号原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县。法定代表人：龚兆洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：何雅婵、余彦静，均系广东翔浩律师事务所律师。被告：黎进楷，男，汉族，居民，住新兴县。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告黎进楷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。审判员  陈芝芝二〇一九年五月九日法官助理张晶晶书记员黄玉美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3149号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：董丽娜，女，1978年4月23日出生，汉族，住所地黑龙，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董丽娜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年2月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20700元；交付时间：2017年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月28日尚欠本金余额13724.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13724.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董丽娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13724.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告董丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1361号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所地成都市武侯区永盛南街**。法定代表人余道选。被执行人唐燕被执行人黄建松被执行人林周文被执行人苏贤木被执行人黄雪本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6844号民事判决，于2019年2月26日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行唐燕、黄建松、林周文、苏贤木、黄雪金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人苏贤木与案外人周先容共有的位于xxx房屋（权xxx）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈诚二〇一九年五月二十日书记员  李杰
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执173号之二申请执行人鹤岗市食品药品监督管理局（现为鹤岗市市场监督管理局）。被执行人李腾飞。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院（2019）南行非执字第002号行政裁定书，于2019年05月9日向被执行人李腾飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李腾飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李腾飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘士光二〇一九年五月二十七日书记员  刘发云
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1081号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路**，统一社会信用代码912302001287600763（以下简称农商银行）。法定代表人：张伟，该行董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：李明，男，1977年1月3日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省甘南县。被告：孙发，男，1950年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告农商银行与被告李明、孙发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房志强到庭参加诉讼，被告李明、孙发经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明立即偿还贷款本金280，000.00元，利息17，371.20元，本息合计297，371.20元及自贷款逾期之日起至借款本金还清之日所产生的罚息；2、判令被告孙发在抵押物价值范围内承担担保责任，由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，被告李明与原告东阳支行签订了《最高额个人担保借款合同》，约定被告贷款额度为280，000.00元，期限自2017年12月22日起至2018年12月10日止，贷款利率为7.05‰/月，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为按季结息，到期一次性偿还本息还款法。同日，东阳支行与孙发签订《最高额抵押合同》，孙发自原以其名下位于东阳镇××西北街的房产为该笔贷款做抵押担保，该房产已于2016年11月17日在甘房产管理处进行抵押登记。贷款到期后，被告只归还利息5，856.20元，仍拖欠贷款本金280，000.00元、利息17，371.20元。综上，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，故提起诉讼。被告李明、孙发未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告农商银行提交了最高额个人担保借款合同、借款凭证、放款通知书、最高额抵押合同，被告李明、孙发未质证。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。李明、孙发未提交证据。原告庭后提交了被告李明贷款账户的还款明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，原告农商银行东阳支行与被告李明签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款期限自2016年11月19日起至2019年11月19日止，借款额度为人民币280，000.00元。同日，被告孙发与原告签订了《最高额抵押合同》，孙发提供其名下的位于甘××**内西南街的房产（房权证号：**）用作上述借款抵押担保（担保的主债权自2016年11月19日至2019年11月19日期间），抵押物共有人李长荣在《最高额抵押合同》中签字，并办理了抵押登记（他项权证：TS2016002128号）。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼（仲裁）费用、律师费用、公证费用、评估费用、鉴定费用、处置费用、过户费用、执行费用等抵押权人实现债权、抵押权的一切费用）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。李明最后一次借款期限为2017年12月22日至2018年12月10日，金额为280，000.00元，约定月利率7.05‰，按季结息，到期一次性还本法，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，用途为水稻种植。原告依约向被告李明发放了借款。现清偿期已届满，至本案审理时，被告李明偿还利息5，856.20元，尚欠原告借款本金280，000.00元、借款期限内的利息17，371.20元。本院认为，原告农商银行与被告李明签订的最高额个人担保借款合同及借款凭证是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，李明亦未提供相反的证据，故应认定合法有效，双方借贷关系成立。李明负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，李明未按约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应承担违约责任。另外，原告主张的利息、罚息符合合同约定，予以支持。故原告要求李明偿还借款本金280，000.00元、利息17，371.20元及自借款逾期之日至借款本金还清之日所产生的罚息的诉讼请求应予支持。孙发为李明的涉案借款提供登记在其名下的房产用作抵押担保并取得财产共有人同意，办理了抵押登记，现李明未按合同约定归还借款，已构成违约，农商银行要求孙发在抵押物价值范围内承担担保责任的诉讼请求应予支持。本案被告李明、孙发经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的答辩及质证权利。故本院可根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金280，000.00元、借款期限内利息17，371.20元，本息合计297，371.20元，并以借款本金280，000.00元为基数，执行罚息月利率10.575‰，偿付自2018年12月11日（借款逾期）至借款本金还清之日的罚息，此款于本判决生效后五日内付清；二、被告孙发在其提供的抵押财产价值范围内(甘南县东阳镇内西南街的房产、房房权证号：**、项权证：TS2016002128号)对第一项的清偿承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，760.57元，减半收取2，880.29元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇一九年五月十七日书记员  张莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢754号 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人方小辉罚金纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十三日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初2726号原告：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，自由职业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：潘某，甘肃省庆阳市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。负责人：刘某。原告陈某诉被告潘某、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告陈某于2019年5月16日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司的起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司的起诉。审判员 赵 宁 二〇一九年五月十六日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。