河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初554号原告（反诉被告）河南春申广告有限公司。法定代表人余书钰，公司经理。委托诉讼代理人马宁，女，汉族，1985年3月13日出生，住信阳市浉河区。被告（反诉原告）巩义市紫荆花文化传播有限公司，住所地巩义市**紫荆南路苏秦路交叉口大沟街**。法定代表人王朝阳，公司经理。委托诉讼代理人李谋桃，男，瑶族，1985年6月5日出生，住河南通许县。原告（反诉被告）河南春申广告有限公司（以下简称春申公司）与被告（反诉原告）巩义市紫荆花文化传播有限公司（以下简称巩义传播公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马宁、被告法定代表人王朝阳及其委托代理人李谋桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）春申公司向本院提出诉讼请求，要求被告支付广告费52000元，并承担违约金22400元和本案诉讼费。事实与理由，被告于2018年12月2日委托原告在新县发布“晨阳水漆”公交车车体广告并签订了《户外广告发布合同》，按照合同约定，原告于2018年12月8日如期发布了“晨阳水漆”新县城市公交车8辆车的车体广告；按合同第四条约定，被告于2019年2月30日前支付原告广告费52000元。现付款日期已逾期，被告仍以各种理由拖延付款，被告拖延付款行为，属于明显违约行为，根据合同约定被告应承担合同总金额20%的违约金22400元。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：户外广告发布合同一份、微信截屏记录及广告图片，证明签订合同的过程，并且如期发布了广告。经被告质证对合同的真实性没有异议，对微信截图的打印件有异议，根据合同约定原告应提供一整套照片和上刊报告，上述证据不显示上述合同约定的内容，不予认可。休庭后，为查明案件事实，要求原告提交公交车车体发布广告的情况，原告于2019年4月15日以微信的方式提供发布公交车车体广告照片32张，并制作了上刊报告一份。经被告质证认为照片有几张比较模糊，上刊报告没有按其要求制作，报告中每辆车的图片应是四张，而原告提供的只有两张。被告（反诉原告）巩义传播公司答辩并反诉称，要求被告退还广告费62221元，并承担违约金22400元及反诉费用。事实与理由：一、要求法院驳回原告要求被告支付广告费、违约金的诉讼请求。因为答辩人不存在拖欠广告费用的问题，2018年12月2日，双方签订了《户外广告发布合同》，答辩人按合同的约定支付了62221元预付款，剩余的款项将在被答辩人正式上刊后三个月内给付。双方合同第一条第三款中约定城市及数量，8辆公交车；第七条约定在安装完成后应提交该车身广告的彩色照片，并制作上刊报告，照片包括车头左侧45度，车尾右侧45度等，具体以答辩人通知为准。而被答辩人自始至终都没有向答辩人提交合同约定的相关义务，致使答辩人无法核实被答辩人承揽工作成果完整性，后经多次催促，被答辩人仍不提供。被答辩人迟迟不提供其承揽合同完成的工作成果，导致其遭受巨大的经济损失，与需要刊登的客户无法合作，被答辩人的行为严重违反了诚实守信原则。二、根据合同约定，双方在签订《户外广告发布合同》中，第十条约定双方因合同约定产生纠纷自行协商解决，若协商不成，可向合同签订地申请仲裁，合同签订地是北京，因此双方达成仲裁协议，法院应驳回被答辩人的起诉。被告（反诉原告）巩义传播公司为证明其答辩及反诉主张提供如下证据：1、户外广告发布合同一份，证明双方之间的合同关系。2、打印照片10张，证明合同约定完成规格及标准；3、监测报告一份，证明上传照片的同时还应制作上刊监测报告。经原告质证对合同没有异议，对其他证据有异议，原告已以微信的方式发给被告照片，上刊监测报告这个样式被告没有发给我们。对证据的分析与认定，原、被告提供的证据均符合法律规定，可作为本案的定案依据。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，原、被告于2018年12月2日签订了《户外广告发布合同》，合同约定：原告为被告在新县发布8辆公交车车体广告，合同期限为自2018年12月20日到2019年10月19日；合同总价款即总广告费用为112000元，广告正式签订合同之后三日内被告支付原告合同总金额的70%，即78400元，广告正式上刊后三个月内（2月30日），被告支付原告剩余的30%，即33600元；同时还约定，原告在安装完成后应提交该车身广告的彩色照片，广告安装完成后，被告根据发布形式向被告提供完工当时照片一套，并制作上刊报告。照片包括：车头左侧45度，车尾右侧45度等，以及原告在被告广告刊期内定期向被告提供广告发布监测报告（含照片），具体以被告实际通知为准；如任何一方违约，造成本合同无法执行，对方能够立即行使解除本合同的权利，同时违约方支付赔偿合同总额20%的违约金，并承担由此给对方造成的其它相关损失；双方发生经济合同纠纷自行协商解决，若协商不成，可向合同签订地申请仲裁。合同签订后，被告于2018年12月1日通过微信支付10000元，同年同月8日转款46000元及通过微信支付4000元，共计支付了60000元，被告主张其已支付62221广告费，但未提供证据予以证实。原告于2018年12月8日在新县公交车发布了“晨阳水漆”车体广告，并于2018年12月19日将豫Ｓ×××**和豫Ｓ×××**两辆公交车的车体广告照片以微信的方式发给被告公司法定代表人，被告便要求原告按合同约定提供公交车车身头左侧45度和车尾右侧45度和车尾、车头四个方向的照片，并上传上刊报告，但原告未按被告要求发送照片和报告，为此被告未按合同约定支付余下广告费用，引起原告诉讼要求被告支付余下广告费用，并承担违约金22400元。休庭后，原告于2019年4月16日提交其同年4月15日在新县公交公司拍摄的豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**、豫Ｓ×××**八辆公交车车体广告照片，并制作上刊监测报告，对此被告认为照片不全面，而且有些还比较模糊。诉讼过程中，被告提出反诉，要求原告退还其已支付的62221元广告费，并要求原告承担违约金22400元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，并具有法律效力。原、被告签订《户外广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定。合同签订后，原告已如约发布了公交车体广告，被告应支付如下款项，故原告要求支付下欠的广告费52000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告反诉要求原告退其已支付的62221元（实际查明的只交付了60000元）的诉求问题。原告发布公交车车体广告后，没有按被告要求上传照片和监测报告，致使被告产生误会，并不能正确掌据原告是否按合同约定已发布了公交车体广告，由于双方沟通协商不畅，才导致双方诉讼，但是原告没按被告要求上传车体广告照片和上刊监测报告，并不必然导致双方之间的合同无法进行，理由如下：双方签订合同的目的是宣传“晨阳水漆”，以达到众人知晓，便提高群众对“晨阳水漆”的知晓率，但原告在公交车体上发布广告后，公交车辆一直在运营状态，一直起宣传广而告知的作用，并不因为原告没有上传照片或监测报告的行为而降低车体广告的宣传作用；既便是双方在诉讼过程中新县公交车上的关于“晨阳水漆的”的广告车辆也一直在运营，合同仍进行履行过程中。而且双方合同约定如果任何一方有根本性违约行为，造成本合同无法执行时，对方才有权解除合同。因此，反诉原告要求反诉被告退还其已交付广告费用的请求，本院不予支持。关于双方要求对方支付违约金的问题。在合同履行过程中，原告没有按被告要求上传照片或监测报告，存在过错，但是问题发生后双方缺乏必要的沟通协商，没有更好地化解纠纷，才导致诉讼的发生。同时，双方约定首批付款70%，但被告亦未严格按合同约定全额支付首批付，在履行合同过程中双方均存在过错。因此，后期如双方加强沟通，原告能够按照被告要求制作上刊监测报告，本合同能够并且应当继续得到履行，为双方友好合作，共创利润，双方要求支付违约金的请求，本院均不支持。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巩义市紫荆花文化传播有限公司于本判决生效后三十日内支付原告河南春申广告有限公司广告费用52000元；二、驳回原告河南春申广告有限公司其他诉讼请求；三、驳回反诉原告巩义市紫荆花文化传播有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，减半收取830元，由被告巩义市紫荆花文化传播有限公司负担，反诉费1916元，减半收取958元，由反诉原告巩义市紫荆花文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  扶元梅二〇一九年五月五日法官助理黄兴书记员张帆