东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初612号原告：东营河口中成村镇银行股份有限公司，住所地：山东省东营市河口区仙河镇汉江路**。统一社会信用代码：91370500087151206Q。法定代表人：余胜国，董事长。委托诉讼代理人：李新青，女，东营河口中成村镇银行股份有限公司职工。被告：燕文文，女，1990年3月15日出生，汉族，现住东营市河口经济开发区。被告：王朝勇，男，1961年6月7日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：夏光明，男，1988年9月29日出生，汉族，现住东营市河口经济开发区。原告东营河口中成村镇银行股份有限公司（以下简称“中成村镇银行”）诉被告燕文文、王朝勇、夏光明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中成村镇银行的委托诉讼代理人李新青，被告燕文文到庭参加诉讼，被告王朝勇、夏光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告燕文文偿还原告借款本金300000元、截至2019年3月12日的罚息11191.11元、复利0.97元，及违约金30000元，合计341192.08元；以及自2019年3月12日至实际履行之日的罚息、复利（罚息计算方式：以300000元为基数，按年利率9.135%计算；复利计算方式：以应付未付的利息为基数，按照年利率9.135%计算）；2.判令被告王朝勇、夏光明对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年9月30日原告与被告燕文文签订了编号为中成营B个授2016046的《个人贷款授信合同》，约定被告燕文文向原告借款300000元，借款期限36个月，自2016年9月30日至2019年9月29日，利息为浮动利率执行年利率6.09%，借款用途为房屋装修等，贷款逾期罚息为贷款利率水平上加收50%；结息日为每月20日。借款合同项下担保为保证担保，担保人为被告王朝勇、夏光明，保证担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、担保权利的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公告费等）。同日，原告与被告王朝勇签订中成营B个高保2016046《最高额保证合同》，约定被告王朝勇对被告燕文文在2016年9月30日至2019年9月29日期间形成的各类业务提供连带保证责任，担保债权本金最高额为400000元，保证期限为借款到期日起两年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。2017年9月26日，原告与被告夏光明签订中成营B个高保20170141《最高额保证合同》，约定被告夏光明对被告燕文文在2017年9月26日至2019年9月29日期间形成的各类业务提供连带保证责任。2017年9月29日，原告履行了放款义务，将借款300000元打入了被告燕文文指定的账户。贷款到期后，被告未按约偿还贷款本金及罚息，故诉至法院。被告燕文文辩称，借款属实，同意承担还款责任，该笔借款实际是用于偿还渤海电机欠原告的借款利息。被告王朝勇、夏光明未作答辩。原告为证实其主张向法庭提交《个人贷款授信合同》一份、《最高额授信合同》一份、《最高额保证合同》两份、个人借款凭证一份、欠本欠息清单一份，本院经审查对上述证据予以认定，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2016年9月30日，原告中成村镇银行（乙方）与被告燕文文（甲方）签订《最高额授信合同》，约定：乙方向甲方提供最高额授信额度300000元，授信期限自2016年9月30日起至2019年9月29日止。2016年9月30日，原告中成村镇银行（乙方）与被告燕文文（甲方）签订《个人贷款授信合同》，约定：乙方向甲方提供300000元的授信额度，借款用途为房屋装修等；授信额度有效期限为36个月，即自2016年9月30日起至2019年9月29日止；在额度限额内和额度有效期限内发放的贷款必须在有效期限届满之日前清偿；具体每笔贷款的贷款期限以“贷款借据”或其他债权债务凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。贷款利率为浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮40%；自中国人民银行人民币贷款基准利率调整日起，乙方即按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率；本合同项下的贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；本合同项下的借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日的当日向借款人一次性付清当期应付利息。贷款逾期，乙方有权就逾期贷款部分按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息，贷款逾期后，甲方必须尽快归还所欠款项，并同时向乙方支付逾期利息，否则乙方有权持续计息并按罚息利率计收复利。合同第十条第三款第（四）项和第四款约定，甲方未按本合同约定支付贷款资金，或以化整为零等方式规避乙方受托支付的情况下，乙方有权按未清偿本金的10%向甲方收取违约金。同日，原告中成村镇银行与被告王朝勇签订《最高额保证合同》，约定：保证人王朝勇愿意为债权人与债务人燕文文自2016年9月30日起至2019年9月29日期间办理约定的各类业务而实际形成的一系列债权提供最高额保证担保，担保债权的本金最高额为人民币400000元，保证范围覆盖上述本金及产生的利息、复利、罚息和实现债权产生的所有费用；当尚未收回的本金余额未超过最高额（包括等于最高额），但尚未收回的债权余额总额超过最高额时，保证人仍对尚未收回的全部债权余额提供连带担保；保证方式为连带责任保证；保证期间按债权人对债务人每笔贷款分别计算，自每笔借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2017年9月26日，原告中成村镇银行与被告夏光明签订《最高额保证合同》，约定：保证人夏光明愿意为债权人与债务人燕文文自2017年9月26日起至2019年9月29日期间办理约定的各类业务而实际形成的一系列债权提供最高额保证担保，担保债权的本金最高额为人民币390000元，保证范围覆盖上述本金及产生的利息、复利、罚息和实现债权产生的所有费用；当尚未收回的本金余额未超过最高额（包括等于最高额），但尚未收回的债权余额总额超过最高额时，保证人仍对尚未收回的全部债权余额提供连带担保；保证方式为连带责任保证；保证期间按债权人对债务人每笔贷款分别计算，自每笔借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2017年9月29日，原告向被告燕文文发放贷款300000元，借款期限自2017年9月29日起至2018年9月28日止，执行年利率6.09%。借款发生后，被告燕文文偿还了借期内的利息，截至2019年3月12日，该笔借款尚欠本金300000元、逾期利息11191.11元、复利0.97元，合计311192.08元未还。本院认为，原告中成村镇银行与被告燕文文签订的《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》，及与被告王朝勇、夏光明分别签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告燕文文提供借款后，被告燕文文未按约履行还本付息的义务，被告王朝勇、夏光明未按约履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应承担全部责任。现原告要求被告燕文文偿还借款本金300000元、截至2019年3月12日的逾期利息11191.11元、复利0.97元，合计311192.08元，本院依法予以支持；自2019年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利应按年利率9.135%（借期内年利率6.09%上浮50%）计算。被告燕文文未按约偿还借款本金构成违约，原告要求其按剩余借款本金的10%支付违约金30000元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告起诉未超过保证期间，亦未超过最高保证限额，故被告王朝勇、夏光明应按约对上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权向被告燕文文追偿。庭审中被告燕文文称该笔借款实际用于偿还渤海电机在原告处的贷款利息，两保证人不同意承担保证责任，原告表示对其所述的借款用途不清楚，被告王朝勇、夏光明未到庭提出抗辩，故本院对被告燕文文的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕文文于本判决生效后五日内向原告东营河口中成村镇银行股份有限公司偿还借款本金300000元，截至2019年3月12日的逾期利息11191.11元、复利0.97元，违约金30000元，合计341192.08元；二、被告燕文文于本判决生效后五日内向原告东营河口中成村镇银行股份有限公司支付自2019年3月13日起至清偿之日止的逾期利息及复利（计算方式：逾期利息以300000元为基数，按年利率9.135%计算；复利以应付未付利息为基数，按年利率9.135%计算）；三、被告王朝勇、夏光明对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告王朝勇、夏光明履行保证责任后，有权向被告燕文文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6417.88元，减半收取计3208.94元，由被告燕文文、王朝勇、夏光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二〇一九年五月十日法官助理任飞飞书记员刘佳