河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终1697号上诉人（原审被告）：刘义坡，男，1985年3月18日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：尹光华，山东省平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：康树平，男，1954年11月11日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：杜俊芙，河北律靖律师事务所律师。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河**七纬路**（帅领科技园****部分），统一社会信用代码91120102777345366J。负责人：危玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。上诉人刘义坡因与被上诉人康树平及原审被告中国大地财产保险股份有限公天津市津东支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘义坡上诉请求：1、请二审法院准许上诉人提出的伤病关联性鉴定申请，依法对霸州市人民法院（2018）冀1081民初2073号民事判决予以改判，上诉人不承担爱德堡医院的全部费用以及连带相关损失，对廊坊市第四人民医院的部分费用应剔除非治疗外伤的费用；2、对被上诉人的伤残等级不予认定，对提供的误工费、护理费等伪证予以排除，不予采信；3、超过合理诉讼请求部分的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，存在越权行为。从被上诉人的病历可以看出，被上诉人过度治疗外伤，并检查治疗了与本次事故无关的疾病，所产生费用的90%与本次事故无关。一审法院不应判决上诉人承担这部分赔偿责任。请二审法院准许对被上诉人的伤、病关联性及交通事故参与度进行鉴定。被上诉人的伤病治疗与交通事故是否有关联性、参与度应由第三方专业机构评定做出。对伤残评定，一审判决是被上诉人与保险公司和解，认定被上诉人无残疾赔偿各项损失。上诉人与保险公司在一审时质证意见指出该鉴定存在程序不当，未经原、被告共同选定鉴定机构，且该鉴定无事实依据。一审法院却认为被告没有证明鉴定程序错误或者其他违法问题。被上诉人的误工费、护理费证明存在不合法的情况。2、二审法院以“一审法院对康树平所作治疗与交通事故间关联性尚未查清”裁定发回重审，一审法院对此不予理睬，不准许上诉人的关联性鉴定申请，自行认定被上诉人的伤病具有因果关系，属越权行为，请求二审法院认定无效。3、一审判决费用混乱，一审保全费为320元，重审却为1300元。康树平辩称，1、原审判决认定事实清楚，认定因果关系明确，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。2、上诉人称被上诉人的治疗费用与交通事故无关，以及要求对伤病关联性进行鉴定，没有事实和法律依据。人的身体是一个整体，正是因为此次交通事故才引发被上诉人原本不用治疗的各种疾病，如果不是因为此次交通事故，以被上诉人的身体状况完全不用住院进行各种治疗。在医院的环境下，被上诉人免疫力容易下降引发身体内部的各种疾病，上诉人关于被上诉人治疗了与交通事故无关的全身疾病的说法不能成立。我国法律没有规定身体不健康的公民在交通行驶中应承担更多的风险，按照我国类似案件的审判思想及指导案例可知，交通事故受害人的体质状况对于损害后果的发生或扩大并无过错，不应将其体质状况对损害后果的影响作为属于可以减轻侵权人责任的法定情形。3、伤残鉴定意见书是当事人申请，法院委托的情况下，按照正常程序作出，上诉人对鉴定意见有异议应当在法定期间内提出。大地保险公司陈述意见，同意上诉人的上诉请求。康树平向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告方赔偿医药费74860.91元、误工费19367元、护理费12367元、交通费1958元、住院伙食补助费10600元、营养费8480元、残疾赔偿金20609.6元、鉴定费1592元、律师代理费9000元等以上损失共计158834.51元；诉讼费、保全费由被告承担。另原告已先予执行保险公司医疗费1万元，保险公司赔偿时应予以扣除。一审法院认定事实：2016年2月21日10时30分，被告刘义坡驾驶津Ａ×××**号中型厢式货车沿112国道由西向东行驶，行驶至112国道堂二里利华燃气东侧，因采取措施不当与前方同路顺行的原告康树平驾驶的电动自行车尾随相撞，致使双方车辆受损，原告康树平受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告刘义坡负此事故的全部责任，原告康树平无事故责任。原告康树平于2016年2月21日至2016年3月25日在廊坊市第四人民医院住院治疗33天，经该院诊断为：头外伤—头皮血肿、胸背部损伤—左侧第10、11肋骨骨折、右肺××、右肩损伤、右膝损伤、血尿原因待查，支付医疗费26405.89元。原告康树平于2016年3月25日至2016年6月6日转院至廊坊爱德堡医院住院治疗73天，经该院诊断为：右侧第10、11肋骨骨折、头皮血肿、多处软组织损伤、头外伤后神经反应、腺性膀胱炎、前列腺增生、膀胱颈粘膜出血，支付医疗费48455.02元。原告康树平住院期间由其儿子康永宝护理，原告康树平与其子康永宝均系霸州市堂二里泰山篷布帐篷厂职工，原告康树平月工资3500元。原告主张护理人康永宝月工资4500元，但未提供缴纳个人所得税的相关证据。2016年9月21日，经原告申请，一审法院依法委托安次司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，经鉴定原告康树平右肩关节功能部分障碍：十级伤残；误工期106日、护理期106日、营养期106日，原告康树平支付鉴定及鉴定检查费1592元。原告主张支付交通费1958元。原审庭审后被告大地保险公司对原告提交的廊坊市司法医学伤残鉴定书不认可，申请重新鉴定，一审法院委托技术室进行重新鉴定的相关程序，经询问原告的儿子康永宝，原告的儿子意见是不做鉴定了，回法庭法处理，放弃伤残鉴定。被告大地保险公司代理人同意原告儿子的意见。被告大地保险公司撤回重新鉴定的申请。被告刘义坡系津Ａ×××**号中型厢式货车所有人，该车在被告大地保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，经一审法院先予执行，被告刘义坡先予支付给原告20000元，被告大地保险公司先予支付给原告10000元。一审法院认为,此交通事故经霸州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告刘义坡负此事故的全部责任，原告康树平无事故责任。该事故认定书合法有效，一审法院予以确认。因被告刘义坡驾驶津Ａ×××**号中型厢式货车在被告大地保险公司投保了交强险一份，故被告大地保险公司应在交强险122000元的分项限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险限额的损失，被告刘义坡作为事故车辆的实际所有人及使用人应承担赔偿责任。原审伤残鉴定是依照原告申请，依法委托做出，被告没有举证证明该鉴定意见程序错误或者有其他违法问题，不应进行重新委托进行新的鉴定。所以安次司法医学鉴定中心作出的安次司鉴中心【2016】鉴字第（556）号司法鉴定意见书一审法院予以认定，原告伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费予以支持。律师代理费没有法律依据，不予支持。原告受伤住院，廊坊市第四人民医院检查诊断有血尿和肋骨骨折等严重外伤，原告出现泌尿系统损伤和××症状和此次交通事故外伤有直接关系，所以原告的伤情和治疗均与交通事故有因果关系，二被告的此项辩解缺乏事实依据，一审法院不予支持。原告的损失包括:医疗费74860.91元；住院伙食补助费106天×100元=10600元；营养费为106天×50元=5300元、原告虽已达国家法定离退休年龄，但其并非国家机关单位公务人员，故一审法院支持其误工费的主张，误工费为106天×3500元÷30天=12366元、原告主张护理人月工资4500元，但未提供缴纳个人所得税的相关证据，故一审法院不予支持，一审法院酌情按3500元每月计算，护理费为106天×3500元÷30天=12366元；交通费一审法院酌定1500元；伤残赔偿金11919元×18年÷10=21454.2元（原告主张20609.6元）；鉴定费1592元，共计139652.51元。被告大地保险公司已经支付的1万元和被告刘义坡已经支付的2万元予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在交强险分项限额内一次性赔偿原告康树平医疗费10000元、护理费12366元、误工费12366元、交通费1500元、残疾赔偿金20609.6元等各项损失共计56841.6元，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司先予支付的10000元，余款46841.6元于判决生效后七日内付清。二、被告刘义坡在交强险限额外一次性赔偿原告康树平医疗费64860.91元（74860.91-10000元）、住院伙食补助费10600元、营养费5300元、鉴定费1592元等各项损失共计82352.91元，扣除被告刘义坡先予支付的20000元，余款62352.91元于判决生效后七日内付清。三、驳回原告康树平的其他诉讼请求。本院二审期间，各当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院根据被上诉人康树平的申请，依法委托安次司法医学鉴定中心对康树平的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，安次司法医学鉴定中心作出安次司鉴中心【2016】鉴字第（556）号司法鉴定意见书，在没有证据证明该鉴定意见程序错误或者有其他违法问题的情况下，一审法院认定不应重新鉴定并无不当。被上诉人康树平因本次交通事故受伤住院，廊坊市第四人民医院检查诊断有血尿和肋骨骨折等严重外伤，康树平出现泌尿系统损伤和××症状和此次交通事故外伤作用有关，上诉人刘义坡应予赔偿。一审法院依据案情，酌定误工费、护理费的标准，并无不当。综上所述，刘义坡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1858元，由刘义坡负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年五月二十四日书记员 周 雪