wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终2924号 上诉人（原审原告）：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：杨照东，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：姚林海，男，1959年12月3日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 原审被告：刘金国，男，1966年9月22日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 原审第三人：昌邑市围子街道办事处仓街村村民委员会。 法定代表人：姚向东，村主任。 委托诉讼代理人：赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 上诉人山东昌邑农村商业银行股份有限公司因与被上诉人姚林海、原审被告刘金国、原审第三人昌邑市围子街道办事处仓街村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东昌邑农村商业银行股份有限公司上诉请求：1.撤销山东省昌邑市人民法院（2017）鲁0786民初3410号民事判决第二项，依法改判支持上诉人要求被上诉人将拆除的涉案房屋恢复原状或赔偿损失的上诉请求，或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由姚林海承担。事实和理由：案涉已拆除房产系上诉人合法所有，上诉人有权要求被上诉人恢复原状或赔偿损失。一审法院虽然判令原审被告刘金国停止侵害，但驳回了上诉人要求恢复原状获赔偿损失的请求，让上诉人另行起诉主张，增加了上诉人的维权成本。 姚林海未提交书面答辩意见。 刘金国、昌邑市围子街道办事处仓街村村民委员会均未提交书面陈述意见。 山东昌邑农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判处姚林海、刘金国排除妨碍，将建设在山东昌邑农村商业银行股份有限公司土地上建筑物等拆除；责令姚林海、刘金国退还非法侵占的山东昌邑农村商业银行股份有限公司土地；判令姚林海、刘金国将拆除的山东昌邑农村商业银行股份有限公司所有的房屋恢复原状；并赔偿全部损失；2、诉讼费用由姚林海、刘金国承担。 一审法院认定事实：山东昌邑农村商业银行股份有限公司在昌邑市围子街道拥有房地产一处（土地所有权证号：昌国用2015第**、房产证号：昌邑房权围子字第02××17号）。涉案房屋建成年代1987年、坐落于昌邑市围子街道围仓路********，共有16间平房。2017年6月15日上午七时五十四分，山东昌邑农村商业银行股份有限公司处工作人员丁炳亮报警称：其单位的房子被拆，接警后，昌邑市公安局车站派出所民警立即出警，到达现场经初查，仓街农村商业银行北墙以北的十六间房屋被姚林海拆除。又查，现涉案原16间房屋拆除后，刘金国对地面进行了预制，盖了东屋三间，进行驾校培训，现刘金国占用着房产权证**××17号所在的土地。庭审中，山东昌邑农村商业银行股份有限公司明确其诉讼请求：要求姚林海、刘金国排除妨碍，将建设在占用了（房产权证**××17号）的土地上的地面预制及东屋三间拆除后，将山东昌邑农村商业银行股份有限公司以前的16间房屋恢复原状，退还非法侵占的土地。以上事实，有山东昌邑农村商业银行股份有限公司提交的昌国用2015第0429号土地所有权证复印件、昌邑房权证城区字第××号房产证复印件、昌邑市公安局车站派出所出警证明及询问笔录等证据以及当事人陈述在案为证。 一审法院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为涉案房屋及土地的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。姚林海对涉案房屋及土地在没有征得山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意的情况下，其私自拆除并租赁给刘金国，刘金国又占有、使用涉案土地并地面预制及建设房屋，侵犯了山东昌邑农村商业银行股份有限公司的合法权益，故本院对山东昌邑农村商业银行股份有限公司主张要求刘金国拆除涉案土地上的地面预制及三间房屋并返回土地予以支持；姚林海私自拆除山东昌邑农村商业银行股份有限公司所有的16间房屋，山东昌邑农村商业银行股份有限公司要求其恢复原状，因山东昌邑农村商业银行股份有限公司未举证证明已拆除的16间房屋的原始状态且该房屋已经拆除无法恢复原状，山东昌邑农村商业银行股份有限公司可就其损失提供证据另行主张。对姚林海主张与第三人的承包关系、刘金国主张与姚林海间的租赁关系以及第三人主张涉案土地所有权的争议，其提交的证据均不能对抗山东昌邑农村商业银行股份有限公司对涉案房地产的所有权，亦不属于本案审理范围，当事人可另案主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第十七条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决：一、刘金国停止侵害行为，于本判决生效之日起两个月内将建设在已拆除的16间房屋（房产权证**××17号）所在的土地上的地面预制及房屋三间拆除，并将土地交还给山东昌邑农村商业银行股份有限公司；二、驳回山东昌邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由姚林海、刘金国负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人山东昌邑农村商业银行股份有限公司虽上诉主张要求被上诉人姚林海将其私自拆除的房屋恢复原状，因该16间房屋均已拆除，且上诉人山东昌邑农村商业银行股份有限公司未提交充分证据证明已拆除的16间房屋的原始状态，上诉人山东昌邑农村商业银行股份有限公司可待证据充分后对其损失另行起诉主张，一审判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人山东昌邑农村商业银行股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人山东昌邑农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年五月二十八日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1121号 原告宾仕荣，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告李科霖，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告宾仕荣与被告李科霖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。书记员胡锦华担任法庭记录。原告宾仕荣到庭参加了诉讼，被告李科霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾仕荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付劳动报酬8093元，并自2019年2月5日起至付清之日止按照法律规定支付利息；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告于2018年雇原告在钦州、南宁的工地做工，做完工后被告仅向原告支付部分报酬，尚有8093元未支付。双方于2019年1月30日结算，被告出具欠条一张确认尚欠原告8093元，约定2019年2月4日前付清。到期后，原告多次向被告追讨欠款，被告却以各种理由拖欠，至今仍未支付。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告李科霖没有答辩亦没有向本院提交有证据。 经审理查明：2018年被告雇请原告在其钦州、南宁的工地做工，工程完工后被告向原告支付了部分报酬。双方于2019年1月30日进行结算，确认被告尚欠原告工钱8093元，并承诺2019年2月4日前付清，被告同时出具了欠条一张给原告收执。但出具欠条后被告仍不支付工钱给原告，原告追索未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的身份证、欠条、本院依职权调取的被告身份信息等证据材料在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。原被告之间因劳动报酬产生的债权债务合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告劳动报酬8093元，有被告出具给原告收执的欠条予以证实，被告依法应继续履行支付劳动报酬之义务，故对原告要求被告支付其劳动报酬之诉求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，本院依法认定被告支付原告的资金占用利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，起算时间从逾期付款之日（即2019年2月5日）起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李科霖支付工钱8093元给原告宾仕荣; 二、被告李科霖支付资金占用利息损失（利息的计算办法：从2019年2月5日起至实际清偿之日止以本金8093元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告宾仕荣。 本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告李科霖负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员  黄丽红 二〇一九年五月八日 书记员  胡锦华
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初378号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李二五，男，1987年5月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌危险驾驶，2019年3月20日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2019年5月13日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2019年5月17日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）359号起诉书指控被告人李二五犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人李二五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年1月8日19时许，被告人李二五酒后驾驶号牌为川Ａ×××××号小型轿车搭载李某某在成都市郫都区安靖镇御景路瑞茗养生会所门口倒车时，与停放在路边的由康某驾驶的号牌为川Ａ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人李二五血液中乙醇浓度为134.4mg/100ml。经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定，被告人李二五负事故全部责任。 2019年3月20日，被告人李二五接通知前往成都市公安局郫都区分局和平街派出所接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李二五醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李二五犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人李二五判处五个月以下拘役，并处罚金人民币三千元至五千元的量刑建议。 被告人李二五在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人李二五醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李二五的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李二五犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李二五无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人李二五从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下： 被告人李二五犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹洪智 二〇一九年五月二十二日 书记员  李小容
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2316号原告：陈继红，女，汉族，1988年出生，住址：洛龙区。被告：张绍哲，男，汉族，1984年出生，住址：洛龙区。原告陈继红与被告张绍哲民间借贷纠纷一案，本院予以受理。因为原告陈继红未在本院指定期限内交纳诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告陈继红自动撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚光辉二〇一九年五月六日书记员  万露露
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执290号之一 申请执行人何源兴，男，1987年9月11日出生，汉族。住址：台山市。 被执行人黄永权，男，1980年11月3日出生，汉族。住址：江门市新会区。 申请执行人何源兴与被执行人黄永权房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0705民初4355号民事判决书，被执行人黄永权应支付中介费6000元及违约金165600元给申请执行人何源兴，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年1月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执290号案件终结本次执行程序。 被执行人黄永权负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  汤竟进 二〇一九年五月二十三日 书记福明员陈新志
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初10111号原告：姚宏杰，男，汉族，1981年11月21日出生，住广州市番禺区，被告：佛山市雷安防雷工程有限公司，住所地佛山市禅城区港口路******G-202，统一社会信用代码91440604193559264T。法定代表人：田庆华。委托诉讼代理人：王红五、强国龙，均系广东天骅律师事务所律师。本院在审理原告姚宏杰诉被告佛山市雷安防雷工程有限公司劳动争议一案中，原告以个人原因为由向本院书面申请撤回对被告佛山市雷安防雷工程有限公司的起诉。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告姚宏杰向本院提出撤回被告佛山市雷安防雷工程有限公司的申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告姚宏杰撤诉。本案以撤诉方式结案,本案免收受理费。审判员  谢燕贞二〇一九年五月十六日书记员  李嘉碧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初5493号 原告：刘正礼，男，汉族，生于1973年4月23日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。 被告：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 原告刘正礼诉被告赵光烈民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告刘正礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘正礼撤回起诉处理。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  李爱萍 二〇一九年五月七日 书 记 员  蒲春旭
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2626刑初90号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人莫兴录，男，1968年3月8日生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2019年5月5日被丘北县人民检察院取保候审。 被告人胡华涛，男，1977年8月11日生，汉族，重庆市永川区人，中专文化，农村居民，家住重庆市永川区朱沱镇**岩村庙坎下村民小组**，现住丘北县。因本案于2019年5月5日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人莫兴录、胡华涛犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年5月15日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人莫兴录、胡华涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：被告人胡华涛系丘北县英吉利幼儿园园长，被告人莫兴录系该幼儿园驾驶员。2018年3月13日，胡华涛指使莫兴录驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车违法提供校车服务，并严重超过额定乘员运载小新寨分园的22名师生由小新寨方向驶往茶果林方向，当日17时许，该车行驶至丘北县交叉路口时，被丘北县公安局巡特警大队民警当场查获。 被告人莫兴录、胡华涛对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。 经审理查明，2018年3月13日，丘北县英吉利幼儿园园长胡华涛安排驾驶员莫兴录驾驶核载人数为8人、未取得校车标牌的云Ｈ×××××号小型普通客车，搭载包括驾驶员在内的英吉利幼儿园小新寨分园的23名师生从锦屏镇小新寨驶往城区，行至锦屏镇人和路与民生路交叉路口时，被民警查获。 以上事实，被告人莫兴录、胡华涛在开庭审理的过程中亦无异议，且有当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、处警经过及照片、户口证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果单、交强险保单复印件、聘书复印件、民办企业单位登记证书复印件、行政处罚决定书；证人高某、朱某证言；被告人莫兴录、胡华涛供述；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 以上证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，机动车所有人胡华涛安排驾驶员莫兴录在从事校车业务时，严重超过额定乘员载客，两被告人的行为构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控两被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人莫兴录、胡华涛对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，即“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”故对被告人莫兴录、胡华涛犯危险驾驶罪应处拘役，并处罚金。庭审中被告人莫兴录、胡华涛认罪态度较好，具有坦白情节，符合缓刑条件。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人莫兴录犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、被告人胡华涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄会银 二〇一九年五月十七日 书记员  马炳坤
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初720号原告：张闪闪，男，1980年4月24日出生，汉族，原住樊城区水星台居委会**，现住樊城区（木材公司）。被告:厉萍萍，女，1978年3月10日出生，汉族，住南京市六合区。原告张闪闪与被告厉萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁明担任审判长，人民陪审员刘喜东、帅启顺参加的合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告张闪闪到庭参加诉讼，被告厉萍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张闪闪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自借条出具次日起按照月息2%的标准计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日，被告厉萍萍因资金周转向原告借款40000元，约定几天内偿还。借款期届满后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告厉萍萍未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，厉萍萍与张闪闪系朋友关系。2018年10月，厉萍萍以急需资金周转为由向张闪闪借款。2018年10月5日至10月7日，张闪闪通过网上银行转账的方式分5次向厉萍萍转款共计100000元。2018年11月8日，经过张闪闪多次要求，厉萍萍出具借条一份，载明：“本人厉萍萍因资金周转向张闪闪借款拾万元整（￥100000元），借款期限十日，口说无凭，特立此据，以此证明。本人愿承担一切法律责任。借款人厉萍萍签名捺印，2018年11月8日。”因厉萍萍在外地出差，无法将借条交付给张闪闪，便通过微信将借条与身份证拍照发给张闪闪。庭审中，张闪闪确认借条出具后厉萍萍偿还了借款60000元，尚余借款本金40000元未偿还，遂引起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告张闪闪提交的原告身份证照片打印件、借条照片打印件、银行转账电子回单、微信聊天截屏等证据，在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告厉萍萍向原告张闪闪借款，双方之间借贷关系成立，被告厉萍萍负有向原告张闪闪偿还借款的义务。原告张闪闪主张被告厉萍萍偿还借款本金40000元，符合法律的规定，本院予以支持。由于原告张闪闪提交的借条照片中对于借期内利率、逾期利率均未作出约定，其主张被告厉萍萍按照月息2%的标准计算利息，不符合法律规定，本院依法支持被告厉萍萍按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。又由于原告张闪闪系在2018年10月5日-7日出借款项给被告厉萍萍，虽然厉萍萍系在2018年11月8日补充出具的借条，并且借条约定的借款期限为十日，但根据法律的规定，张闪闪与厉萍萍之间的借贷关系自张闪闪提供借款时即成立，故其主张自2018年11月9日起计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然本案中，张闪闪未提交借条原件，但其提交的银行转账凭证及微信聊天记录，足以证明双方借贷关系成立，若被告厉萍萍有证据证明其已偿清债务，借贷关系已经解除，可另行主张权利。被告厉萍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张闪闪借款本金40000元及资金占用期间的利息（自2018年11月9日起至借款本息清偿之日止按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告张闪闪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费依法收取800元，被告厉萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员  袁 明人民陪审员  刘喜东人民陪审员  帅启顺二〇一九年五月三十日书 记 员  陈丽婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2694号之二 原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园****。 法定代表人：陈君辉。 委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如春，浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：蒲腾锋，男，1988年8月20日出生，住陕西省旬阳县城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人:张勇。 原告湖南旻一生物科技有限公司诉被告蒲腾锋、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告湖南旻一生物科技有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”。本院经审查后予以准许。原告湖南旻一生物科技有限公司于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南旻一生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费220元，由原告湖南旻一生物科技有限公司负担。 审 判 长  李 程 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  王 伟 二〇一九年五月十六日 书 记 员  张 帆
兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执145号申请执行人：吴化学，男性，汉族，1985年9月29日出生,住兰西县平山镇大兴村西北天屯。被执行人：丛丽新，女性，汉族，1989年6月17日出生,住兰西县平山镇大兴村西北天屯。本院在执行吴化学与丛丽新民间借贷纠纷一案中，经调查发现，被执行人丛丽新暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇一九年五月三十日书记员  吕铭泽
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0603执101号之三 被拘留人包国兴，男性，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与浙江绍能新能源汽车服务有限公司、包国兴、沈林军、陆红良、徐晓丽（2019）浙0603执101号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对包国兴拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月七日
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初151号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人叶荣兴，男，1972年11月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市忠县，暂住福建省厦门市海沧区。1996年6月10日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判决有期徒刑三年。2019年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人叶荣兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月17日20时许，被告人叶荣兴酒后无证驾驶无号牌三轮电动车行驶至厦门市海沧区水云湾小区8号楼后面时与林某因停车问题发生口角。后林某报警，被告人叶荣兴留在现场等候。经检测，被告人叶荣兴血液酒精浓度为185.96mg/100ml，已达醉酒标准。归案后，被告人叶荣兴如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人叶荣兴拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人叶荣兴对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶荣兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶荣兴在明知他人已报警的情况下，留在现场等候处理，归案后亦如实供述上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶荣兴认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人叶荣兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年五月七日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢604号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郭磊，男，1976年3月7日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人郭磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭磊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年11月20日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金18,996.09元；截止至2018年1月31日的利息3,672.51元、手续费1,002.84元；自2018年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金18,996.09元为基数，日利率为0.05%即年利率18.25%，按月计收复利)；承担受理费391.79元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执123号 申请执行人何刚,男,1984年2月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人王卫华,男,1983年11月1日出生，江苏省响水县人，居民，住江苏省响水县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案执行，执行标的为36958元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的沪Ｃ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月十五日 书记员  姜成成
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执保34号申请保全人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道**。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。被保全人：周宝，男，1993年9月10日出生，汉族，大冶市人，住湖北省大冶市，本院在执行申请保全人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被保全人周宝信用卡纠纷一案的（2019）鄂1121财保32号民事裁定书中，申请保全人申请对被保全人周宝的银行存款12221.78元予以冻结或查封、扣押相同价值的财产，申请保全人提供了房屋抵押担保。经本院查明被保全人周宝无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121执保34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一九年五月二十日书记员  闫 珅
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执201号申请执行人：尹辉林，男，1969年2月20日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：江华耀丰创新创业园有限公司，住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇瑶都大道中段东面。统一社会信用代码：91431129090857007K。法定代表人：宁均匀，系该公司董事长。申请执行人尹辉林与被执行人江华耀丰创新创业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）湘1129民初277号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹辉林于2019年4月2日向本院提出执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。2019年4月3日，本院向被执行人江华耀丰创新创业园有限公司送达执行通知书及报告财产令，2019年4月5日发起总对总网络财产查控，被执行人江华耀丰创新创业园有限公司无银行、证券、工商注册等财产信息。2019年4月9日，本院对被执行人江华耀丰创新创业园有限公司的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，发现被执行人江华耀丰创新创业园有限公司无可供执行的财产。2019年5月17日，本院在被执行人江华耀丰创新创业园有限公司住所地的江华瑶族自治县沱江镇海联社区进行了调查。被执行人江华耀丰创新创业园有限公司的执行情况及信息，本院于2019年5月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月22日，本院对被执行人江华耀丰创新创业园有限公司采取限制高消费措施。本院于2019年5月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月21日，本案应当执行的标的金额为474450元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  李彦鸿二〇一九年五月二十七日书记员  何礼民
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执23995号之一申请执行人：牡丹江吉春木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区新安街**院内，注册号：231000100089899。法定代表人：赵吉明，总经理。被执行人：天津鼎兴家具有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区一社会信用代码：91120116718211763C。法定代表人：姜文华。被执行人：天津赛克木业有限公司，住，住所地天津经济技术开发区翠园**一社会信用代码：91120116600894714E。法定代表人：李惠萍。本院在执行申请执行人牡丹江吉春木业有限公司与被执行人天津鼎兴家具有限公司、天津赛克木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为753546.87元及相应的利息、案件受理费。2019年9月7日本院将被执行人天津鼎兴家具有限公司、天津赛克木业有限公司纳入失信名单，同时向被执行人天津鼎兴家具有限公司法定代表人姜文华、天津赛克木业有限公司法定代表人李惠萍发出限制消费令。本院依法查询了被执行人天津鼎兴家具有限公司、天津赛克木业有限公司名下的不动产、互联网银行、证卷、车辆等，未发现有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人牡丹江吉春木业有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 强审判员 张德龙审判员 杨景崑二〇一九年五月三十日书记员 梁 晓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8637号 申请执行人武传宝，男，1992年5月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人毛广周，男，1991年9月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案执行，执行标的为22178元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为22178元及利息。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县梦××小区××室房屋已被我院查封但本案非首查封，暂时无法处置，且被执行人名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月二十日 书记员  张 翔
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更197号罪犯苗金平，男，1995年2月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。上海市松江区人民法院于2014年10月16日作出了(2014)松刑初字第1278号刑事判决，以被告人苗金平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币七千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元。(刑期自2014年4月11日起至2022年4月10日止。)判决发生法律效力后，罪犯苗金平被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2018)第303号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年4月26日至4月30日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯苗金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意﹝2019﹞104号检察意见书认为，罪犯苗金平符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯苗金平因犯抢劫、强奸罪被判处有期徒刑8年，并处罚金人民币7,000元。入监服刑时间为2014年11月11日。在服刑期间，罪犯苗金平能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书;能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育并取得良好成绩；积极参加劳动，完成生产任务。据此，罪犯苗金平受到执行机关表扬7次等奖励，罪犯苗金平已缴纳罚金人民币7,000元。以上事实，有罪犯苗金平亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯苗金平缴纳罚金的情况；执行机关制作的有关苗金平在服刑期间的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯苗金平能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯苗金平受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯苗金平原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市白茅岭监狱罪犯档案资料证明罪犯苗金平入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯苗金平入监服刑时间已4年有余，符合减刑的法定减刑起始时间和服刑时间。罪犯苗金平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯苗金平减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年4月11日起至2021年12月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  沈建坤二〇一九年五月二十日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执600号申请执行人：栗冬利，女，生于1959年11月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：高占荣，男，生于1959年12月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。本院执行的栗冬利与高占荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）榆民初字第01037号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人高占荣出执行通知书，责令高占荣偿还栗冬利借款本金750000元，并支付该借款从2010年9月2日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算（月利率不得高于2.1%）的利息（高占荣已付栗冬利利息40000元）。并负担案件受理费8600元、执行费25000元。执行过程中，1.本院于2019年1月18日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人高占荣名下的财产信息，被执行人高占荣名下银行账户仅有少量存款已被本案冻结，名下车辆因登记较早、将近报废，已无价值。被执行人名下无房登记信息，无股权登记信息、工商登记信息，互联网银行也无存款信息。3.申请人席海军向本院提供被执行人房产线索，但因房产属小产权，无法查封。申请人也未能向本院提供高占荣的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高占荣高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高占荣名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王俊山审判员  刘庆勃审判员  高仲荣二〇一九年五月二十八日书记员  马保军1
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初2810号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路**。负责人：周钰虹，该行行长。委托代理人：季红英，该行员工。委托代理人：茅燕花，江苏东晋律师事务所律师。被告：陆一，男，1979年10月10日生，汉族，住启东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行（简称邮储银行启东支行）与被告陆一信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行启东支行的委托代理人茅燕花到庭参加诉讼，被告陆一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行启东支行诉称，2014年9月1日，陆一向邮储银行启东支行申请办理信用卡，陆一在使用信用卡的过程中，未按约还款，截止2015年5月3日，结欠本金3000元、利息387.75元、滞纳金443.66元。故请求：1.陆一偿还信用卡本金3000元、利息387.75元、滞纳金443.66元，支付自2015年5月4日起至实际还款之日、以本金3000元为基数、按日万分之五计算的利息；2.陆一赔偿原告律师费损失500元。被告陆一未应诉答辩。经审理查明，2014年9月1日，陆一（乙方）向邮储银行启东支行（甲方）提交信用卡（个人卡）申请表，申请办理邮储银行标准信用卡，卡号为：62×××99。申请表重要提示：利息提供最长50天，最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享有免息还款待遇；滞纳金，持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款部分的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡领用合约：电子现金余额最高不超过人民币1000元；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低款项的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，甲方有权委托律师代为追计欠款，甲方因催收产生的律师费由乙方承担……；另就其他事项作出约定。2014年9月25日，陆一开始持卡刷卡消费，交易金额3000元，之后陆一未归还该笔借款。截止2015年5月3日，结欠本金3000元、利息387.75元、滞纳金443.66元。因邮储银行启东支行催收未果，故邮储银行启东支行向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，2019年3月3日，邮储银行启东支行与江苏东晋律师事务所签订委托代理合同，为本案诉讼邮储银行启东支行支付律师费500元。以上事实，由邮储银行启东支行提供的信用卡个人卡申请表、重要提示领用合约、信用卡消费还款记录、邮储银行资产风险管理系统陆一名下账户信息截图、委托代理合同、律师服务收费标准表、律师费发票，及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，邮储银行启东支行与陆一签订的信用卡合约，系当事人真实意思表示,合法有效，当事人理应按合同约定履行义务。邮储银行启东支行提供的证据已形成证据链，证明陆一使用信用卡后，未按约定及时归还借款本息的事实，陆一的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，邮储银行启东支行请求陆一支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。邮储银行启东支行主张的律师费损失，也符合合同约定，不违反法律法规的规定，本院一并予以支持。陆一经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陆一归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金3000元、支付利息387.75元、滞纳金443.66元，并支付逾期利息（自2015年5月4日起至实际还款之日止、以本金3000元为基数、按日利率万分之五计算）。二、被告陆一支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行律师费损失500元。上述义务，限被告陆一于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取25元（邮储银行启东支行已预交），由被告陆一负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 军二〇一九年五月七日法官助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初616号之一原告：邵凤英，女，1945年12月12日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司克山分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇5街。负责人：吴贵斌，职务经理。被告：段兴文，男，1980年4月5日出生，汉族，中国移动通信集团黑龙江有限公司克山职员，户籍地黑龙江省克山县，现住黑龙江省克山县。被告：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：丁慧萍，职务经理。原告邵凤英与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司克山分公司、段兴文、太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告邵凤英于2019年5月24日向本院申请撤回对被告中国移动通信集团黑龙江有限公司克山分公司、被告段兴文、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵凤英撤回对被告中国移动通信集团黑龙江有限公司克山分公司、被告段兴文、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邵凤英负担。审判员  肖玉姝二〇一九年五月二十四日书记员  汪冠洁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执139号 申请执行人郑某，男，2007年11月24日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 法定代理人甘某，女，1973年12月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人余居云，男，1990年2月26日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 郑某申请执行余居云机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）桂0702民初2032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余居云没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人郑某向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年1月9日向被执行人余居云发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院已依法限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人的法定代理人甘某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执139号案件终结本次执行程序。 被执行人余居云负有继续向申请执行人郑某履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年五月三十一日 书记员  郑秋萍
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2006号原告：闫占青，男，1953年11月23日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘锐，河南厚源律师事务所律师。被告：王中本，男，1963年4月4日生，汉族，住河南省郏县。被告：张麦，女，1963年4月26日生，汉族，住河南省鲁山县。原告闫占青与被告王中本、张麦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫占青的委托诉讼代理人刘锐、被告张麦到庭参加诉讼，被告王中本经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。闫占青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王中本向原告偿还借款本金50000元及利息5000元（利息计算至2016年9月23日，以后利息按年利率24%自2016年9月24日计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告王中本因做生意资金周转困难，经被告张麦担保，向原告闫占青借款50000元，双方约定年利率24%，王中本向原告出具了一张借条。借款后，被告王中本支付了7个月利息后，既不再支付利息也不偿还本金，经原告和被告张麦多次催要，被告一直推脱不予偿还。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。王中本未答辩。张麦辩称，被告王中本应该按照约定向原告偿还借款，被告张麦不应承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告王中本于2015年9月23日经被告张麦介绍向原告借款50000元，双方口头约定年利率24%。借款后，被告王中本通过被告张麦向原告闫占青支付了7个月的利息7000元，后不再支付利息也未偿还本金。2016年7月27日，被告王中本就上述债务向原告出具一份借条，借条载明：“于2015年9月23日借闫占青现金伍万元整，经手人张麦价邵（介绍）借到。（使用期限十天）因钱没有到账没有还上延长至今。已付利息七个月，八月底还清。借款人：王中本2016年7.27日。”但借条出具后至今，经原告多次催要，被告王中本至今未履行还款义务，原告因此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王中本向原告闫占青出具的《借条》及被告张麦在庭审中的陈述均可以证明被告王中本和原告之间的借贷关系成立并生效。被告王中本应当按照约定的还款期限，及时向原告履行清偿借款的义务，对原告闫占青要求被告王中本清偿借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告就借款口头约定了年利率24%，符合法律对民间借贷利息的规定，原告要求被告王中本支付利息，本院予以支持，但履行时应扣除被告王中本已支付的7000元。原告没有证据证明被告张麦在该笔债务中的担保人身份，原告要求被告张麦承担连带清偿责任，本院不予支持。被告王中本经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王中本于本判决生效之日起十日内向原告闫占青清偿借款50000元及利息（利息自2015年9月23日起按照年利率24%计算至借款实际清偿完毕之日止，但履行时应扣除被告王中本已向原告支付过的7000元）。二、驳回原告闫占青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计588元，由被告王中本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇一九年五月七日法官助理孙菁华书记员刘子源
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执345号申请执行人：天津市宁河区住房和建设委员会，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：何敬兴，主任。被执行人：天津东海苑置业投资有限公司，，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路**法定代表人：唐山林，经理。本院执行申请执行人天津市宁河区住房和建设委员会与被执行人天津东海苑置业投资有限公司行政非诉执行一案，天津市宁河区住房和建设委员会作出的宁河建委质安罚决字[2019]第42号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请人于2019年2月15日向本院申请执行，申请执行标的额为796318元，执行到位标的额为0元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院通过法院快递形式，向被执行人天津东海苑置业投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津东海苑置业投资有限公司相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款，名下无股权、证券等财产，依法冻结了天津东海苑置业投资有限公司银行账户和互联网账户。三、本院对被执行人天津东海苑置业投资有限公司采取限制高消费措施，并对其发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人天津市宁河区住房和建设委员会，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津东海苑置业投资有限公司暂无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇一九年五月三十日书记员 段耀栓
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执234号申请执行人：王某生，男，汉族，住淅川县上集镇。被执行人：刘某才，男，汉族，住淅川县上集镇。被执行人：侯某华，女，汉族，住淅川县上集镇。申请执行人王某生依据发生法律效力的（2018）豫13民终1460号民事判决书申请执行与刘某才、侯某华民间借贷纠纷一案，我院于2019年2月27日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2018）豫13民终1460号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：王书岗执行员 ：陈冠仰二〇一九年五月二十八日书记员 ：张艺馨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2002号被执行人：郭庆红,男,汉族，1983年7月3日生,住林州市。本院在执行郭庆红犯协助组织卖淫罪罚金一案中，经查，被执行人郭庆红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭庆红在浦发银行76×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭万兴二〇一九年五月三十日书记员  刘禹良
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执313号之一 申请执行人：刘华礼，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：康远亮，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人刘华礼申请执行康远亮买卖合同纠纷一案。本院于2018年11月19日作出了（2018）皖1203民初3083号民事判决书，判决如下：被告康远亮于本判决生效后十日内偿还原告刘华礼货款80850元。 判决生效后，被告康远亮未履行法律文书确定的义务。申请人刘华礼于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院立案后于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到康远亮所有的皖Ｋ×××××号北京现代牌、皖Ｋ×××××比亚迪牌汽车二辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置，查询到康远亮所有的皖Ｋ×××××号五菱牌汽车，已强制报废。其他未查询到康远亮可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人康远亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年五月五日 书记员  王 玉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8418号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:钟淑容，女，1978年10月02日出生，畲族，职业不详，住福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人钟淑容金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初18060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年04月08日依法向本院申请执行，要求钟淑容支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,119,852.78元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人钟淑容适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,119,852.78元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2625号原告：蒋某，女，1974年8月5日出生，汉族，郯城县，居民，被告：田某1，男，1965年11月4日出生，汉族，郯城县，居民，原告蒋某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告田某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系自由恋爱，1990年农历五月二十六举行结婚仪式，××××年××月××日生长子田某2（现已成年），于2015年2月3日补领结婚证书。因我和被告相识仅一年就举行仪式，对被告并不是完全了解。共同生活期间，因被告有酗酒情况，我劝说被告，但被告仍不改正。被告在外喝完酒后，对我进行辱骂，更是对我无端猜疑，致使我无法再与被告一起生活，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。无奈，我于2018年8月15日向郯城县法院提起离婚诉讼，因被告未到庭，法院判决不准离婚，但被告仍未珍惜，依然我行我素。综上，我与被告结婚多年，现无法再在一起生活，夫妻感情彻底破裂。据此，为尽快解除这名存实亡的婚姻，现再次提起离婚诉请，请求法院依法支持。被告田某1辩称，我与原告是自由恋爱结婚，举行结婚仪式时某，生育孩子时某，2015年补领结婚证对，我喝酒但是我不酗酒，我开机动车不能酗酒，我有过一两次喝完酒对原告进行辱骂，我没有对原告无端猜疑，2018年原告起诉离婚我后来才知道，我和原告已经有三十年的感情了，我不想离婚，过去的事就过去了，我向原告认错。原告围绕诉讼请求提交了结婚登记审查处理表、（2018）鲁1322民初5189号民事判决书、2018年被告所发手机短信等证据，被告对上述证据无异议。根据双方当事人陈述、举证等情况，本院认定事实如下：原告蒋某与被告田某1经自由恋爱，双方于1990年农历五月二十六日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩田某2，于2015年2月3日在郯城县民政局补领结婚证书。共同生活中，双方因琐事产生矛盾，原告曾于2018年8月15日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告又于2019年4月16日再次提起离婚诉讼。本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，双方共同生活近三十年，共同抚育孩子成年，已建立较深的感情基础。双方在共同生活中虽因琐事产生矛盾，但如果均能本着互谅互让、相互包容、相互信任的态度和睦相处，各自克服自身缺点，珍惜多年感情和家庭的完整，夫妻尚有共同生活的可能。诉讼中，被告坚持不同意离婚，态度诚恳，故为给双方一个消除误会、修复关系的机会，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告蒋某与被告田某1离婚。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一九年五月三十日书记员  宋白鸽
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执757号申请人：姜言国,男,1972年5月14日出生,住齐市龙沙区中环南路尚城国际A座1单元2707室被执行人：刘吉学,男,1958年4月29日出生,住齐市铁锋区龙华街道新民社区**；被执行人：牛晓杰,女,1959年3月31日出生,住齐市铁锋区新民小区18号楼3-101室本院在执行申请人姜言国与被执行人刘吉学、牛晓杰借款合同纠纷一案中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇一九年五月二十七日书记员 孙 一
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1455号原告：灌南碧桂园房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇鹏程路南侧苏州南路西侧。法定代表人：谢金雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘欢，该公司职工。被告：孟兴梅，女，1966年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。原告灌南碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告孟兴梅商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告碧桂园公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告孟兴梅虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孟兴梅支付违约金21804元（按每日万分之二计算，时间从2018年10月12日起至2019年3月18日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，被告购买原告开发建设的位于灌南县，总价款989988元，被告应在签订合同时支付总价款30.3%，即299988元；2018年6月3日支付总价款的69.7%，即690000元。同时，约定买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。后被告于2019年4月22日通过银行按揭方式支付购房款690000元，但对逾期付款的违约金21804元一直未付。被告孟兴梅未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告于2018年4月25日签订《商品房买卖合同》（合同编号：LYGSPF20181028585），约定，被告购买原告开发建设的位于灌南县，建筑面积144.3平方米，每平方米6860.625元，总价款989988元，被告应在签订合同之日付总价款的30.3%，即299988元，2018年6月30日前付总价款的69.7%（银行按揭款项），即690000元。同时，约定买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订后，被告仅向原告支付房款299988元，后双方协商将余款690000元交款时间延迟至2018年10月11日，但被告未在规定时间内交纳余款。2019年3月18日，原告向被告发出催缴通知书，通知被告于2019年3月25日前交纳购房款690000元及逾期付款违约金21804元（按合同约定计算，时间从2018年10月12日起至2018年3月18日止），但被告未予交纳。为此，原告诉来本院。本案在审理过程中，被告孟兴梅于2019年4月22日通过办理银行按揭贷款手续支付购房款690000元。以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：LYGSPF20181028585）、催款通知书等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》符合有关法律规定，应受法律保护，双方均应按合同履行。因被告未按合同约定的时间及缴款通知书及时交纳购房款690000元，存在违约行为，对此，应承担违约责任。鉴于被告在本案审理过程中已支付购房款690000元，现原告要求被告给付逾期付款违约金21804元（按每日万分之二计算，时间从2018年10月12日起至2019年3月18日止。），未超过合同约定，也不违反法律规定，应予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟兴梅于本判决生效之日起十日内支付原告灌南碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金21804元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10918元，减半收取5459元，由被告孟兴梅负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10918元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  顾桂芹二〇一九年五月二十八日书记员  陈 林法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初14700号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**3-7-2，统一社会信用代码91500107588037727K。法定代表人：何朝平，重庆筑泰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：方晓东，男，1993年8月10日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告方晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告诉称，其为被告所居住小区提供物业服务，被告却拖欠物业服务费及公共能耗费，现请求判令被告立即支付物业服务费、公共能耗费及违约金等。本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提交的《陈家桥综合住宅物业服务合同》明确约定合同履行过程中发生争议的双方可以通过协商方式解决，协商不成的，提交甲方所在地有管辖权的人民法院，而签订该合同的甲方为重庆新港房地产开发有限公司，且合同明确载明公司所在地为重庆市渝中区较场口85号大元广场7楼，该住所地位于重庆市渝中区人民法院辖区，因此案涉合同明确约定本案争议管辖法院为重庆市渝中区人民法院，且该约定并不违反法律对于级别和专属管辖的规定。此外，原告称其并无证据证明原被告双方就管辖法院达成新的书面协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张晋恺二〇一九年五月二十九日法官助理 李 森书 记 员 李 亮
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执95号申请执行人：洛宁隆鑫砼业有限公司,住所地洛宁县赵村乡东寨村，统一社会信用代码：914103285686374185。被执行人：赵敬良,男,汉族，1968年2月19日出生,住河南省柘城县。本院在执行洛宁隆鑫砼业有限公司与赵敬良买卖合同纠纷一案中，我院于2019年2月1日向被执行人赵敬良邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵敬良限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人17155元及相关利息，并负担申请执行费157元，并如实申报财产。本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2019年1月31日通过网络执行查控系统调查了被执行人赵敬良的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，无财产可供执行。2、于2019年2月26日通过二次网络执行查控系统调查了被执行人赵敬良的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，仍无财产可供执行。3、于2019年5月6日经依法实地查找，未能发现可供执行的财产及传唤被执行人。4、于2019年5月15日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2019年3月18日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制高消费令，并于2019年3月18日在网上发布。2、于2019年5月6日决定对被执行人赵敬良予以司法拘留，因未找到被执行人赵敬良，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院认为，洛宁隆鑫砼业有限公司与赵敬良买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的款为17155元及利息共21915元，执行费157元，已履行10000元，未履行11915元，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，且告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇一九年五月十五日（）书记员  张玉乐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17723号 东莞市合和市政工程有限公司： 申请执行人梁家辉与被执行人东莞市合和市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初910号 原告：莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。营业执照注册号。 法定代表人：张建国。 被告：翁凤梁，男，1961年5月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告翁凤梁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，于2018年8月27日作出(2018)闽0304民初874号民事判决书，因被告翁凤梁不服上诉，莆田市中级人民法院作出（2018）闽03民终2778号民事裁定书，撤销(2018)闽0304民初874号民事判决并发回本院重审。本院于2019年1月22日立案后，依法另行组成合议庭进行审理本案。原告莆田市万龙物业服务有限公司于2019年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市万龙物业服务有限公司以需收集补充证据为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许莆田市万龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市万龙物业服务有限公司负担。 审 判 长  何志强 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  郑绍平 二〇一九年三月二十五日 法官助理林锐 书记员陈赛芬 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3- -2- -1-
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初865号 原告：孟繁，男，汉族，1973年1月6日出生，住湖南省澧县。 被告：部托，男，汉族，1990年5月5日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 原告孟繁诉被告部托民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟繁、被告部托的委托诉讼代理人刘琼国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟繁向本院提出诉讼请求：1、判决部托偿还借款本金50000元；2、判决部托按年利率6%支付自逾期之日起至借款偿清之日止的利息；3、部托承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月8日，部托立据向孟繁借款50000元，借期2个月。逾期后，孟繁多次催讨未果，特依法起诉。 部托辩称：依法成立的债务，应当偿还。本案的本金应为45500元。借期内偿还了4000元，尚欠借款41500元。孟繁请求偿还利息，因双方没有约定和约定不明确，应不予支持。 本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，部托立据向孟繁借款50000元，约定借期2个月。孟繁实际支付了借款45500元。逾期后，孟繁多次催讨借款未果，以致成讼。上述事实，有部托所立借据、孟繁支付借款的转账银行流水等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。部托立据向孟繁借款后，不及时偿还，应承担本案全部民事责任。因孟繁实际只支付45500元借款，依法只支持实际支付借款本金部分的诉讼请求。孟繁要求按年利率6%支付自逾期之日起至借款偿清之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 部托于本判决生效之日起5日内偿还孟繁借款45500元，并按年息6%支付自2017年7月9日起至实际偿还完毕之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由部托负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗先秒 二〇一九年五月二十四日 法官助理 彭 军 书 记 员 汪雨婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执1277号申请执行人：钱卫锋,男,1979年9月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人：蒋维庆，男，1978年10月11日生，汉族，住江苏省兴化市。原告钱卫锋与被告蒋维庆民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初291号民事调解书已经发生法律效力。因被告蒋维庆未履行法律文书所确定的义务，权利人钱卫锋于2019年1月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的152907元，执行费2194元。在执行过程中，申请执行人钱卫锋与被执行人蒋维庆于2019年5月22日自愿达成和解协议，其中明确：“一、被执行人蒋维庆共需支付申请执行人钱卫锋75000元，于2019年5月31日前支付申请执行人钱卫锋5000元；自2019年6月起，于每月25日前支付申请执行人钱卫锋10000元直至款项付清止。上述款项给付完毕后，双方之间再无纠葛。二、如被执行人未按期足额履行，申请执行人有权就未履行与未到期部分及违约金5万元继续向法院申请执行。三、执行费2194元由被执行人蒋维庆负担。双方同意本案执行终结。四、本协议经双方当事人签名或捺印后即生效。”上述事实，有生效法律文书、和解协议等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初291号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 韧审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一九年五月二十二日书记员项炜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4642号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：钟刚仁，男，1989年2月23日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人钟刚仁信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9158号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟刚仁的银行存款人民币5375.32元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 王丽菊 二〇一九年五月二十八日 代书记员 连 莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执55号 申请执行人：吴道举，男，汉族，1970年10月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴运红，男，汉族，1980年7月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7708号民事判决书，受理吴道举申请执行吴运红民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人吴运红无银行存款、无车辆登记信息，有登记在吴运红名下的位于毕节市××区40米大道××商住楼二期（××苑）1幢2单元7层2号房屋被本院（2016）黔0502民初1936号案查封。本院已将被执行人吴运红纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执55号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年五月十六日 书记员 周 宣
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初134号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人韩某，男，1986年1月15日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月1日被取保候审。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩某于2018年12月24日17时许，酒后驾驶辽Ｎ×××**号小型轿车行驶至北票市被当场查获。经检验：韩某被查获时血液中酒精含量为255.93mg/100ml。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年7月28日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡林娜二〇一九年五月六日书记员  李 阔
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初4219号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田甜，重庆峰珲律师事务所实习律师。 被告：夏伟，男，1976年10月5日出生，住重庆市江**头塘**附**，公民身份号码5102111976********。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告夏伟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、被告夏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、夏伟向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2018年6月28日的信用卡透支本金32141.63元、利息4391.55元、违约金2385.07元，并从2018年6月29日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止按每日万分之五的利率支付利息；2.本案全部诉讼费用由夏伟承担。事实及理由：2012年9月28日，夏伟向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年6月28日累计欠款本息共计38918.25元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，夏伟仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。 被告夏伟辩称，办理信用卡属实，消费属实；其与中信银行信用卡中心重庆分中心于2017年4月20日至4月21日期间，在重庆沙坪坝区石井坡派出所民警监督见证下就本案所涉信用卡欠款协商达成一致并同意总还款金额为130000元，半年内还清，并减免其他所有费用及法律追责，夏伟已按照承诺于2017年10月18日前已还清130000元欠款，故中信银行信用卡中心重庆分中心认为其仍欠38918.25元是错误的；中信银行信用卡中心重庆分中心要求其归还欠款38918.25元是无事实依据的，是中信银行工作人员对自身工作的不认真造成的，不真实、不公平、不可信、存在虚假，不应采纳。 经审理查明，2012年9月19日，夏伟向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向夏伟发放了信用卡一张。夏伟以消费等方式从其信用卡账户中透支。夏伟于2017年4月20日还款50000元，2017年5月20日还款10500元，2017年6月至2017年10月18日陆续还款累计69500元。截至2018年6月28日，夏伟尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金32141.63元、利息4391.55元。 庭审中，夏伟举示了一份还款承诺书复印件。该还款承诺书复印件载明：“本人夏伟持有的中信银行信用卡截至2017年4月20日已逾期之应付款项（本金和费用）已达151695.91元。本人确认上述账户信息无误并在此郑重承诺，将分期归还所欠款项，具体还款方式如下：本人于2017年4月20日还款50000元，本人承诺剩余欠款本金80000元于2017年5月20日前全部结清，13万元本金全部结算完毕。银行给予超出部分所有金额的减免，不再追究任何还款与责任。在持卡人结清欠款的前提下，银行同意撤案，出具谅解函、结清证明，不再追究其相关法律责任。本人将严格按照上述还款计划到中信银行的营业网点按时还款，若未依约还款，本人愿意承担由此造成的一切依据民法或刑法而产生的法律责任和经济损失。本人同意中信银行仍拥有债权人的合法权利，且本承诺书对中信银行行使上述债权请求权不构成任何限制。本人同意在未全部还清上述欠款前，因该信用卡未销卡而可能产生的年费以及因欠款而产生的利息和费用还将继续产生，本人同意偿还。”夏伟拟证明其与中信银行信用卡中心重庆分中心协商达成一致，其于半年内还款130000元，即减免其他所有费用及法律追责。对此，中信银行信用卡中心重庆分中心对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 另查明，2018年6月28日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，夏伟与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向夏伟发放了信用卡，夏伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。关于夏伟提出的其与中信银行信用卡中心重庆分中心就还款金额为130000元、半年内还清达成一致，其按照承诺于2017年10月18日前已还清全部欠款的辩称意见，其举示的还款承诺书系复印件，庭审中亦未得到中信银行信用卡中心重庆分中心的认可，即使该还款承诺书系真实，还款承诺书也载明夏伟应于2017年5月20日前全部结清欠款而非夏伟所称的半年内，另还款承诺书还载明夏伟同意中信银行仍拥有债权人的合法权利，且本承诺书对中信银行行使上述债权请求权不构成任何限制,夏伟同意在未全部还清上述欠款前，因欠款而产生的利息和费用还将继续产生，夏伟同意偿还。故对夏伟的相关辩称，本院不予采信。夏伟应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与夏伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告夏伟在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年6月28日的信用卡透支本金32141.63元、利息4391.55元，并支付自2018年6月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金32141.63元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费387元，由被告夏伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年五月十七日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审137号 申请人沭阳县自然资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县南湖街道学院路**。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县自然资源局工作人员。 被申请人沈海军，男，1966年8月8日出生，汉族，住沭阳县。 申请人沭阳县自然资源局认定，2013年4月，被申请人沈海军未经批准，擅自占用沭阳县马厂镇长西居委会集体土地建设公益性墓地，截至调查之日，已建有1座门楼、1栋办公室以及250个左右的墓穴，门楼和办公室建筑面积82平方米，建筑实际占地面积为0.27亩（178.4平方米），墓穴占地面积4.9亩（3269平方米），共使用土地面积5.17亩（3447平方米）。经对照马厂镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地规划为一般农用地，不符合马厂镇土地利用总体规划，其中1.12亩（745平方米）现状为耕地，4.05亩（2702平方米）现状为水域及水利设施用地，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2018年8月22日对沈海军作出沭国土资（罚）字[2018]82号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的5.17亩土地；2.限沈海军在接到本行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的5.17亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.对非法占用的1.12亩（745平方米）耕地处以25元/平方米的罚款，计18625元，对非法占用的4.05亩（2702平方米）水域及水利设施用地以20元/平方米的罚款，计54040元，共计罚款额为72665元。该行政处罚决定书于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县自然资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的5.17亩土地；2.拆除在非法占用的5.17亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3.罚款72665元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人沭阳县自然资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人沭阳县自然资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，沭阳县自然资源局申请执行的沭国土资（罚）字[2018]82号《行政处罚决定书》中第1、2、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县自然资源局作出的沭国土资（罚）字[2018]82号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的5.17亩土地及拆除在非法占用的5.17亩土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人沭阳县自然资源局自行组织实施； 二、申请人沭阳县自然资源局作出的沭国土资（罚）字[2018]82号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚决定内容，即罚款72665元，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。 执行费用由被申请人沈海军负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  丁 立 审判员  徐二海 二〇一九年五月十三日  书记员  徐 益
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初1776号原告：杨某某，男，19xx年xx月xx日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，打工，住贵州省水城县。被告：冯某某，男，19xx年xx月xx日生，苗族，住贵州省水城县。原告杨某某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院2019年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告因资金紧张向原告借款80000元用于周转，双方约定月利息为1%，并定于2019年1月20日归还借款，在此期间，原告定期支付利息，但原告至今一直未还欠款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院向被告冯某某依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明：2017年1月20日，被告冯某某向原告杨某某借款80000元并出具了《借条》一份，借条载明：“今借到杨某某人民币捌万圆整（￥80000.00），于2019年1月20日归还，月利息按1%归还。”。被告冯某某在借款人处签名捺印。但还款期间届满后，被告冯某某未按照约定的时间履行还款义务。上述事实，原告提供了身份证复印件、人员基本信息表、借条等相关证据在卷佐证，结合当事人的陈述、足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯某某向原告杨某某借款，有被告冯某某立下的借条为证，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。本案中，原告杨某某向被告冯某某支付了借款，被告冯某某应按约履行还款义务，故原告杨某某作为债权人依法请求债务人冯某某偿还借款本金80000元，于法有据，本院依法予以支持。被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,因适用简易程序审理减半收取900元,由被告冯某某负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内返还）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告杨某某可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇一九年五月八日法官助理曹学森书记员冯波
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0524刑初112号 公诉机关叙永县人民检察院。 被告人罗超，男，生于1986年11月25日，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，务农,住四川省古蔺县。因本案于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。 叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人罗超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人罗超同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡如远、书记员黄阳出庭支持公诉。被告人罗超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2017年5月下旬，被告人罗超与陶秀英、陶秀富（均已判）等八人共谋盗窃叙永县落卜镇施可丰泸州化工有限公司内变压器的铜芯。被告人罗超等八人遂驾车分四次趁夜潜入该公司，将该公司内变压器盖拉起后，将变压器内共计2300斤左右铜芯全部拆下盗走，并将铜芯分两次以每斤15元的价格贩卖给李继群（已判）。贩卖铜芯的赃款除去租车费、油费、买钢绳费后，八人予以平分。根据叙永县价格认证中心认证，案发时被盗铜芯市场收购价格约20元／斤，故被盗铜芯价值人民币46000元左右。 2.2017年5月27日，被告人罗超与陶秀英、陶秀富等六人共谋盗窃云南省盐津县柿子镇红原化工有限责任公司内铜板，遂驾车从四川省叙永县驶往云南省盐津县。当晚，被告人罗超等六人趁夜将该公司配电房内的铜板锯断后盗走，暂放在该公司附近一竹林内，因天已渐亮暂未将所盗铜板运走。次日晚上，陶秀英等六人返回上述竹林处搬运所盗窃铜板时被发现，任礼和（已判）被当场抓获，被告人罗超等人逃离现场。经盐津县价格认证中心认证，被盗铜板价值人民币28204元。 另查明，被告人罗超于2019年1月20日10时许被江苏省苏州市吴江区公安局滨湖新城派出所民警抓获，当日即羁押于苏州市吴江区看守所。 上述事实，被告人罗超亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、苏州市吴江区看守所羁押证明、抓获经过、户籍证明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，指认现场笔录、指认现场照片，价格认定意见、价格认证机构及人员资格证书、鉴定意见通知书，辨认笔录及混合辨认照片，刑事判决书、认罪认罚具结书，被告人罗超的供述，同案人陶秀英、陶秀富、胡勇、马俊友、汪永刚、任礼和、李继群的供述，证人蹇某1、蹇某2、黄某1、孟某、黄某2、文某、陈某、谢某等人的证言，视听资料等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人罗超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且与陶秀英、陶秀富等人系共同犯罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗超到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗超自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告人罗超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗超的刑期从2019年1月20日起至2022年5月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人罗超将其违法所得退赔被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  陶明君 人民陪审员  雷晶晶 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  熊妍冰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初5351号原告：陈某某，男，1981年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：XXXXX有限公司，住石家庄市新华区。法定代表人：康某某，职务：该公司经理。被告：康某某，男，1968年5月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告陈某某与被告XXXXX有限公司、康某某买卖合同纠纷一案。本院于4月28日依法向原告陈某某送达交纳诉讼费用通知书、缴款书，原告陈某某未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按陈某某撤回起诉处理。审判员 刘 丽二〇一九年五月十六日书记员 李玲玲