wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民事判决书   （2019）兵07民终34号   上诉人（原审被告）：马纪奎，男，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师。   委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：南阳市油田天鹏建筑工程有限公司，住所地河南省。   法定代表人：李丰勤，该公司董事长。   上诉人马纪奎因与被上诉人南阳市油田天鹏建筑工程有限公司（以下简称天鹏公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2018）兵0701民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马纪奎及其委托诉讼代理人马爱荣到庭参加诉讼。被上诉人天鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马纪奎上诉请求：1.撤销一审判决，驳回天鹏公司的诉讼请求，维持马纪奎与天鹏公司存在事实劳动关系的仲裁裁决；2.二审诉讼费由天鹏公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。根据仲裁裁决书，李磊系天鹏公司员工，以天鹏公司委托代理人身份出现在仲裁审理过程中，并没有提交承包合同，但一审时却以承包人身份出现，显然不当。2.一审法院对《关于确立劳动关系有关事项的通知》理解有误。根据该通知，天鹏公司应承担工伤保险责任，等同于马纪奎与天鹏公司存在劳动关系。   天鹏公司未作答辩。   天鹏公司向一审法院起诉请求：1.天鹏公司与马纪奎之间不存在劳动关系；2.诉讼费由马纪奎承担。   一审法院认定事实：2017年3月1日，天鹏公司与李磊签订了35KV排10变电站部分劳务承包合同，主要约定：李磊对春光35KV排10变电站扩容改造工程部分施工；承包方式为李磊包工，天鹏公司供料；工程内容为86站到130#、83#到131-1#线路施工及产能井；合同价款630,000元，包含产能井每口补20,000元。李磊履行了该劳务承包合同，李磊组织马正某等人进行劳务施工。马纪奎陈述其与马正某是老乡，马正某联系其去从事架线劳务工作，每天300元。2017年7月3日，马纪奎在甘家湖牧场附近李磊承包的工地从事了架线劳务工作。2017年7月4日，马纪奎在架线过程中从电线杆上跌落受伤。后马纪奎向第七师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认马纪奎与天鹏公司之间存在事实劳动关系。2018年7月4日，第七师劳动仲裁委员会作出师人仲案字〔2018〕第19号裁决，确认马纪奎与天鹏公司之间存在事实劳动关系。天鹏公司不服该裁决，向法院提起诉讼。   一审法院认为，本案为确认劳动关系纠纷。马纪奎主张其与天鹏公司存在事实上的劳动关系，仅提供了证人证言，而天鹏公司是建筑施工企业，其将春光油田35KV排10变电站部分扩容改造的劳务工程承包给不具备劳务施工资质的李磊施工，李磊并非天鹏公司的员工，也没有受天鹏公司的委托为天鹏公司招录职工，天鹏公司与李磊签订并履行了劳务承包合同，是工程劳务分包关系。李磊为履行劳务分包合同的义务，实际组织了马正某等人员进行施工，本案马纪奎是通过马正某的联系到李磊承包的架线工地进行劳务施工。马纪奎亦没有与天鹏公司就劳动关系的建立进行过任何形式的合意，马纪奎在工地进行架线施工的劳务内容，也是根据李磊的管理和安排，并不是根据天鹏公司的直接管理和安排，不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于规定事实劳动关系成立的情形，故马纪奎与天鹏公司之间不存在事实上的劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该通知中的“承担用工主体责任”与“确认事实劳动关系”不属于同一法律概念，因而“承担用工主体责任”并不能等同于“存在事实劳动关系”。综上，天鹏公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：确认天鹏公司与马纪奎之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由马纪奎负担。   二审中，当事人没有提交新证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明下列事实：1.2018年7月3日，马纪奎等人在天鹏公司位于乌苏市土台镇甘家湖附件的工地开始从事电力架线工作。天鹏公司项目工作人员李磊在现场安排工作。2.天鹏公司系有限责任公司，经营范围包括送变电工程专业承包三级等。3.对一审法院查明的马纪奎受伤及其申请仲裁的事实予以确认。   本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据查明的案件事实，天鹏公司具备用工主体资格；马纪奎在劳动过程中受天鹏公司项目工作人员李磊统一管理；马纪奎从事的电力架线工作属天鹏公司业务组成部分。因此，马纪奎与天鹏公司之间的法律关系符合事实劳动关系的基本特征。根据“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定及上述规定，可以认定马纪奎与天鹏公司存在劳动关系。诉讼中，天鹏公司称其与李磊是劳务承包合同关系，并提供了承包合同及李磊证言。但仲裁时，李磊是以天鹏公司工作人员身份作为天鹏公司的委托代理人参加仲裁审理。所以其上述主张与仲裁时不一致，天鹏公司也未进一步提供其他证据佐证，本院不予支持。综上，马纪奎主张其与天鹏公司存在劳动关系、请求维持仲裁裁决的上诉请求成立，应予支持。一审判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2018）兵0701民初484号民事判决；   二、确认上诉人马纪奎与被上诉人南阳市油田天鹏建筑工程有限公司存在劳动关系。   一审案件受理费10元（被上诉人南阳市油田天鹏建筑工程有限公司已预交），二审案件受理费10元（上诉人马纪奎已预交），合计20元，由被上诉人南阳市油田天鹏建筑工程有限公司负担。   本判决为终审判决。           审判长  刘双全   审判员  张悦   审判员  张心慧                     二〇一九年五月十五日       书记员  张甜瑞      1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2912号罪犯连超，男，1993年6月10日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省宁都县人民法院于2015年11月5日作出（2015）宁刑初字第154号刑事判决，认定被告人连超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，继续追缴犯罪所得赃款及赃物折款，发还各被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年1月22日作出（2015）赣中刑二终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯连超在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2019年1月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未退缴犯罪所得发还被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯连超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连超减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2015年4月21日起至2019年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年五月三十日书记员 巫慧群
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12201号原告马某某，男，汉族，1981年9月30日出生，住郑州市中原区。委托代理人侯建伟，河南万翔律师事务所律师。被告娄某某，男，汉族，1988年4月16日出生，住河南省原阳县。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。委托代理人张常青，河南铭高律师事务所律师。原告马某某诉被告娄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建伟，被告委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告豫Ａ×××**车辆损失费11210元，误工费3453.6元、鉴定费560.5元，合计15224.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日11时24分，原告驾驶豫Ａ×××**号出租车正常行驶至郑州市××区××处时，与被告娄某某驾驶的豫Ａ×××**号小型汽车发生交通事故，致原告的豫Ａ×××**出租车多处受损，后该事故经郑州市交警支队五大队处理认定：被告娄某某承担此事故全部责任，原告不承担责任。根据郑州市交警支队五大队调查落实，豫Ａ×××**小型汽车的实际车主为徐真真。事故发生后被告一直拒不承担赔偿责任，为维护自身的合法权益，原告只有向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上依法对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称：一、被答辩人马某某不是本案适格的原告，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人马某某并非豫Ａ×××**出租车的所有人，发生本次交通事故所造成的车辆财产损失与被答辩人不具有事实和法律上的关联性，被答辩人在本次事故中并未造成人身或财产损失，被答辩人不是本案适格的原告，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人主张的各项损失过高，且无客观有效的证据支持，不应得到法院支持。本案事故发生后，双方第一时间联系了保险公司，保险公司现场定损认定损失费不超过两千元，保险公司进行了简易理赔，双方也共同到附件4s店进行了定损询价，4s店也告知维修费为2000元左右，维修时间为1天，后因双方对停运补偿费协商未果，和解失败。本案中，被答辩人主张的车辆损失费系其单方委托评估，评估损失数额过高，与此前保险公司及4s店定损数额差距高达5倍多，与客观事实不符。且被答辩人未提供任何其支付车辆维修费和评估费的付款凭证，目前维修费发票虚开已属于普遍现象，答辩人要求被答辩人提供车辆维修及评估费付款凭证等客观的证据，否则无法认定其实际车辆维修费数额。关于被答辩人主张的误工费，首先郑州平达智能交通信息有限公司如何获得豫Ａ×××**出租车运营数据以及对其提供的数据的真实性均无法核实。其次提供2018年3月1日-2018年3月20日这20天的营运数据无法证明被答辩人平均误工费损失，根据法律规定，被答辩人主张误工损失，至少应提供6个月至1年的工资明细。结合本案事实，被答辩人主张的误工时间过长，根据车辆受损情况，应以不超过2天为限，请依法予以酌定。经审理查明：2018年3月21日11时24分，原告马某某驾驶豫Ａ×××**号出租车正常行驶至郑州市××区××处，与被告娄某某驾驶的豫Ａ×××**号小型汽车发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队处理，作出《道路交通事故认定书》认定被告娄某某负本次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队五大队委托河南永平价格评估有限公司对原告车辆因交通事故造成的损失进行估价鉴定，该评估公司于2018年3月22日出具《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确定该次损失总值为11210元，原告并支付价格评估费560元。本案在审理过程中，经被告娄某某申请，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行价格评估，被告娄某某未在规定期限内支付鉴定费，鉴定机构将鉴定申请退回。原告提交原告与姚占超签订的《合同书》一份，主要约定，原告马某某承包姚占超的豫Ａ×××**号出租车。本院认为，被告娄某某驾驶车辆未确保行车安全，与原告驾驶的车辆发生碰撞，致使原告车辆受损，被告娄某某负事故的全部责任，原告无责任，该事实有郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。故被告娄某某应对原告车辆因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告驾驶车辆系原告承包的车辆，原告主体适格。原告因此次交通事故造成的损失具体包括：车辆损失费11210元，评估费560元，有原告提交的鉴定结论书及发票予以证明，本院予以支持。关于原告主张的误工费损失，本院参考本市出租车行业收入情况，酌定400元/元，予以支持计算6天，共计支持2400元，原告主张的过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告娄某某于本判决生效后十日内赔偿原告马某某各项损失共计14170元。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取90.5元，由被告娄某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李莉二〇一九年五月二十七日书记员  杨鑫
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执319号之一 申请执行人：四川长公能源有限公司，注册地遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道****，经营地泸州市龙马潭区集装箱码头进港路**，统一社会信用代码91510903M6267AY3J。 法定代表人：赵小芳，经理。 被执行人：赤水市蜀黔石料加工厂，住所地赤，住所地赤水市长沙镇笃睦村五新组大路萍信用代码91520381MA6GTXBA2J。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初166号民事调解书，于2019年3月5立案受理四川长公能源有限公司申请执行赤水市蜀黔石料加工厂买卖合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向四川长公能源有限公司支付76040元及利息，并负担申请执行费1041元。 在执行过程中双方当事人达成和解协议，达成和解协议后申请人撤回执行申请，本院依职权终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执319号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘雪松 审判员  刘启海 审判员  任卫强 二〇一九年五月十日 书记员  唐德靖
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0381民初1086号 原告：陈仲新。 被告：潘岳校。 被告：罗海清。 被告：湘乡市棋梓桥成美联合采石有限公司。 原告陈仲新与被告潘岳校、罗海清、湘乡市棋梓桥成美联合采石有限公司（下文简称“成美公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，原告陈仲新自愿申请撤回对被告成美公司的起诉，本院经审查系其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤回对被告成美公司的起诉。本院依法适用简易程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈仲新、被告罗海清到庭参加了诉讼，被告潘岳校经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈仲新向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工程款610000元，支付违约金204000元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告应被告邀请，原告自2017年7月20日起进场分包被告承包的湘乡成美矿山石灰装运等业务，2017年9月9日签订《湘乡棋梓成美矿山劳务分包合同》，约定承包期5年（自2017年8月8日起至2022年8月8日止），签订合同后不久，被告以生产组织承包方式发生变化为由，单方面提出解除《湘乡棋梓成美矿山劳务分包合同》。2017年11月15日双方进行了结算，并签订了《劳务合同解除协议》。两被告还亲笔出具了欠条，载明“今欠到陈仲新于2017年8月11日至2017年11月15日在成美矿山承包期间工程款60万元，承诺分期还款日期为：还款第一期是2017年12月15日，还款数额20万元，还款第二期是2018年1月15日，还款数额20万元，还款第三期是2018年2月15日，还款数额20万元。如果超出还款期限，违约金额每日400元整”。事后，两被告一直未履行还款承诺，特具诉状，请求依法判决。诉讼过程中，原告变更“请求判令被告偿还原告工程款610000元，支付违约金204000元。”的诉讼请求为：请求判令被告偿还原告工程款610000元，支付违约金204000元（违约金计算至2019年4月15日，以后的违约金按照月利率2%自2019年4月15日起计算至还清之日止）。 被告罗海清辩称：1、欠债应该还款，欠钱是事实。2、因为成美公司矿长林玉根欠我们的钱一直未还，我们已经通过公安、扫黑办投诉了，至今没有结果，导致我们欠原告的钱未还。所欠的工程款里面包括违约金这一条，根据法律，不存在计算利息一说，请求依法判决。3、所欠工程款结账时在不得已情况下，结算的里面存在一定瑕疵，希望能与原告商量如何达到双方最佳结算点。 被告潘岳校未应诉答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了解除协议一份及欠条两份，拟证明2017年11月15日原、被告签订劳务分包解除协议，被告欠款的事实及承诺还款的事实，并承诺承担违约责任。 被告罗海清对原告提交的证据质证如下：对证据中无异议，但是对利息和违约金有异议。协议中说了如特殊情况导致矿山关停，那么另议。 被告潘岳校、罗海清未提交证据。 对原告提交的证据，被告罗海清无异议，被告潘岳校未到庭质证，本院依法予以认定。 根据上述有效证据，结合原、被告陈述，本院查明如下事实：原告自2017年7月20日起进场分包被告潘岳校、罗海清承包的湘乡成美矿山石灰装运等业务，原、被告于2017年9月9日签订《湘乡棋梓成美矿山劳务分包合同》，于2017年11月15日签订《劳务分包合同解除协议》，同日被告潘岳校、罗海清向原告出具欠条，载明：“今欠原告2017年7月至11月工程款金额60万元整，承诺分期还款，还款第一期是2017年12月15日，还款金额为20万元，还款第二期是2018年1月15日，还款金额为20万元，还款第三期是2018年2月15日，还款金额为20万元。如果超出还款期限未还，违约金为每日400元。”2019年1月30日被告罗海清、潘岳校又向原告出具欠条，载明：“今欠原告承包款尾款1万元。”两被告合计欠原告工程款61万元整，两被告一直未还。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原、被告签订了劳务分包解除协议，且两被告出具了欠条，两被告欠原告61万元，原告要求两被告偿还原告工程款61万元依法应予以支持，原告要求被告按月利率2%计算违约金，被告请求减少违约金，因原、被告约定的违约金过分高于造成的损失，应以损失的30%即60万元的30%即18万元计算为宜。对原告要求被告支付违约金18万元依法予以支持，对超过18万元部分的违约金依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告潘岳校、罗海清偿还原告陈仲新工程款61万元并支付违约金18万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决内容限在本判决生效之日起三十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11940元，减半收取5970元，由被告潘岳校、罗海清负担5500元，由原告陈仲新负担470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘智毓 二〇一九年五月三十一日 法官助理 刘 健 书 记 员 马 力 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初873号原告薛保民，男，汉族，1977年4月22日出生，住郑州市金水区。被告何吉旺，男，汉族，1980年2月9日出生，住河南省武陟县。原告薛保民（以下简称原告）诉被告何吉旺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛保民、被告何吉旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月13日，被告以做生意资金紧张为由，向本人借款150000元，借款发生后，经多次催要被告以资金紧张为由拒不偿还。请求依法判令：1、被告偿还借款本金150000元；2、被告以2015年11月13日起按年利率6%支付利息27000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，借条是2015年11月13日之后的，当时被告出具借条是15万元，但是实际原告向被告转款137000元。但是137000元被告已经偿还完毕，被告已经提交了银行流水证明。原被告之间的借款均是走银行转账。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据：借条四份。被告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、工商银行借记卡账户历史明细清单一份；证据二、中国民生银行个人账户对账单一份；证据三、中原银行通用凭证二页；证据四、中国民生银行个人账户对账单一张。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年10月15日，何杰出具借条一份，载明：今借到薛保民现金拾万元整（￥100000元）。2015年10月15日，何杰出具借条一份，载明：今借到薛保民现金拾万元整（￥100000元）。2015年11月13日，何杰出具借条一份，载明：今借到薛保民现金壹拾伍万元整（￥150000元）。2016年4月9日，何杰出具借条一份，载明：今借到薛保民现金贰拾玖万元整（￥290000）。2016年7月12日，何杰出具借条一份，载明：今借到薛保民现金柒万元整（￥70000），利息清到7月15号以前。诉讼过程中，原告在2019年2月20日第一次庭审中称其主张的15万元借款系双方结算后产生，不仅是2015年11月13日的一笔借款。2019年3月19日的询问笔录中，原告称15万元借款系2016年4月29日借条中被告剩余的未还款项。2019年5月22日第二次庭审中，原告其主张的15万元系2015年11月13日借条的未还款项。被告称本息已经清偿完毕，有相关银行流水。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告主张被告尚欠借款本金15万元，但其提交的证据不足以证明其主张，且诉讼中原告就其主张的15万元借款系何张借条中的款项做出前后不一的陈述，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告薛保民的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由原告薛保民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杜盛铭人民陪审员  徐宝云人民陪审员  刘 涛二〇一九年五月二十九日书 记 员  高天骄
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书宋春成、安阳豫鑫锅炉有限公司：宋春成申请执行安阳豫鑫锅炉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计9360元。经本院立案执行，现已执行到位9365元包含诉讼费5元，执行费50元由被执行人安阳豫鑫锅炉有限公司承担，现已缴纳完毕。本院已于2019年5月28日将该款转付给宋春成（申请执行人）。至此，宋春成（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0506民初2021号民事判决书已全部执行完毕，现（2019）豫0506执674号案件已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1233号?原告：田国忠，男，农民。被告：土左旗绿意菡苗木农民专业合作社，住所地土默特左旗北什轴乡波林岱村。法定代表人：白海英。原告田国忠与被告土左旗绿意菡苗木农民专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告田国忠，被告法定代表人白海英到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告土左旗绿意菡苗木农民专业合作社给付原告2017年承包土地租金2500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年9月9日,原告与被告签订了《农村土地流转合同》约定原告将自己承包的耕地以出租方式流转给被告用于农业生产,具体情况如下：沙良东地5亩,年租金500元/亩,但被告于2017年开始拒付租金,经原告多次索要无果,被告已构成违约,原告要求人民法院依法判令被告给付原告2017年的租金2500元。被告辩称，2016年于俊伟承包土地，我不清楚是什么时候签订的合同，章盖的是绿意菡的，钱也是于俊伟给的村民。2018年的承包费是我们合作社股东平摊给的农民。承包费以合同为准，每年年底付，2019年就没签过，沙梁全部腾出来了。2017年的承包费我们不承担，因为去年我们合作社起诉了于俊伟，就2017年的承包费，现在已经申请执行了。起诉的是全波林岱村村民的承包地承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告举了农村土地流转合同，拟证明原告与绿意菡合作社签订土地流转合同，由合作社承包原告5亩沙梁地，约定每亩500元的租地费，对此被告的质证意见：合同真实性认可，公章是于俊伟盖的。本院认为原告所举的证据具有真实性、客观性及关联性而予以认定。故本院认定的本案事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的农村土地流转合同是双方真实意思体现，不违反法律规定，合法有效。双方应全面履行。现被告未付原告2017年租地费2500元事实清楚，被告称应由合作社承包人于俊伟给付不符合法律规定，其辩称本院不予采纳，根据合同相对性原则该租地费应由被告给付，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：土默特左旗绿意菡苗木农民专业合作社于判决生效后10日内给付田国忠2017年土地租金2500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告土默特左旗绿意菡苗木农民专业合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本调解书确定的履行期限届满后两年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。?审?判?员???郑国庆? 二○一九年五月十七日 附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执3313号申请执行人李洪川，男，汉族，1976年3月1日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人隆艳，女，汉族，1984年9月1日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人王昭（系隆艳丈夫），男，汉族，1982年1月12日生麒麟区人，住址同上。关于申请执行人李洪川与被执行人隆艳、王昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）云0302民初1738号民事判决书已发生法律效力，权利人李洪川于2018年12月10日向本院申请执行，执行标的为10000元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无车辆、无房产，王昭名下银行存款已被冻结三个账号合计金额382.52元（未扣划）。本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执3313号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年五月三十日书 记 员 ：黄以干
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终966号上诉人(一审起诉人):晏江明，男，苗族，1984年1月5日生，住重庆彭水县润溪乡莲花村**。委托代理人：曾理，重庆必成律师事务所律师。上诉人晏江明因劳务合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初82号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人晏江明上诉请求：1、依法撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初82号民事裁定；2、指令岚县人民法院受理本案。事实与理由：上诉人认为该案按照有关法律规定岚县人民法院有管辖权，故依法提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指令岚县人民法院受理本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告适格，被告明确，诉讼请求具体，案涉劳务合同履行地为岚县，属于岚县人民法院管辖范围，而且上诉人自愿选择有管辖权的岚县人民法院起诉，符合法律规定，因此，上诉人的上诉请求应予支持，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初82号民事裁定;二、本案指令岚县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二〇一九年五月七日书记员 杜霞飞
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初136号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人陈志伟，男，1967年6月15日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，居民，住建水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月20日被建水县公安局刑事拘留，同年4月2日被建水县公安局取保候审，同年5月5日被建水县人民检察院决定取保候审，同年5月8日被本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检刑诉（2019）109号起诉书指控被告人陈志伟犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人陈志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人陈志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志伟到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人陈志伟拘役五个月，并处罚金。被告人陈志伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年3月4日9时许，被告人陈志伟行至建水县临安镇建水一中对面工商银行人行道上时，见被害人李某停放于此的一辆牌号为云Ｇ×××**的大运牌电动车，车钥匙未拔，陈志伟遂将该车盗走，将车骑到建水县临安镇腾林雅苑小区内藏匿。2019年3月19日15时许，建水县公安局民警将陈志伟抓获并查获该车。经鉴定：李某被盗电动车价值人民币1850元。被盗电动车已退还失主。上述事实，被告人陈志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，抓获经过，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，购车收据，发还物品清单，价格认定结论书，现场勘查笔录，辩认笔录，被害人李某的陈述，被告人陈志伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案金额价值人民币1850元，数额较大，被告人陈志伟的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈志伟到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为系坦白，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。对被告人陈志伟适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈志伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 伟二〇一九年五月九日书记员 管成民
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初1715号原告：榆林隆源光伏电力有限公司,住所地:榆林市肤施路。法定代表人：杜健荣，该公司总经理。委托代理人：张高峰，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张晓普。委托代理人：李涛，男，1987年6月13日出生，汉族，西该公司职工，住该公司。                                       原告榆林隆源光伏电力有限公司（以下简称“隆源公司”）与被告陕西建工第八建设集团有限公司（以下简称“陕八建”）物权确认纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张高峰，被告委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆源公司诉称，2014年8月29日润峰电力有限公司向被告转款30万元，2014年9月30日润峰电力有限公司向被告转款30万元，2014年11月23日润峰电力有限公司向被告转款40万元，以上共计100万元。因被告为原告在榆阳区小壕兔200MWP并网光伏发电项目进行工程施工，润峰电力有限公司以上转款欲代替原告向被告支付“榆林隆源光伏电力榆阳区小壕兔200MWP并网光伏发电项目”工程款。原告与被告关于“榆林隆源光伏电力榆阳区小壕兔200MWP并网光伏发电项目”工程施工的纠纷在审判过程中被告否认此100万元属于润峰电力有限公司代替原告向被告支付的工程款，法院在判决中关于100万元并未在原告应付工程款中进行扣减。因润峰电力有限公司与被告之间未签署过任何工程施工合同，双方无任何业务上的往来，被告占用润峰电力有限公司100万元没有任何事实及理由，属于不当得利。2018年7月18日润峰电力有限公司将此100万债权及附属权益转让给原告，并将债权转让通知向被告进行了发送。债权转让后被告未清偿，故诉至法院请求：1、判令被告向原告返还100万元不当得利款项，并按照同期银行贷款利率承担此部分款项占用期间的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告陕八建辩称，确实收到润峰电力有限公司转款100万元，其公司于润峰电力有限公司之间无合同关系及业务往来。因润峰公司最后一笔转款的时间为2014年11月23日，故原告主张返还上述款项的诉讼请求已超过诉讼时效，且上述款项已在原被告于2015年9月2日签订的解除合同协议书中已处理，该100万元是其公司代原告支付之前开工、奠基典礼费用，以及丢失履约保函的赔偿、员工食宿开销及工程款前期造价费，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方因“榆林隆源光伏电力榆阳区小壕兔200MWP并网光伏发电项目”工程款给付问题产生纠纷诉至榆林市榆阳区人民法院，榆阳区人民法院以（2017）陕0802民初2186号民事判决书认定如下事实：“经审查，首先，该100万元的支付主体虽然是被告公司的原股东润峰电力有限公司，但该公司亦为具有法人资质的公司，并不是被告榆林隆源光伏电力有限公司这一主体支付的，且100万元支付的时间早于原被告双方签订解除合同协议书的时间，故该100万元不应当在本案中予以扣除”该判决宣判后双方当事人均提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院以（2017）陕08民终3639号民事判决书认定：“本案中，该100万元系作为一个独立的企业法人润峰电力有限公司支付的，润峰电力有限公司不是本案当事人，故其与陕西建工第八建设集团有限公司支付款等业务往来不属本案调整范围”据此判决驳回上诉维持原判，现上述判决均已生效。故上述100万元并未在原被告双方关于“榆林隆源光伏电力榆阳区小壕兔200MWP并网光伏发电项目”的工程款中用以扣减。现被告对收到上述款项的事实予以认可，且承认与润峰电力有限公司之间没有合同及业务往来。另，2018年7月18日润峰电力有限公司将上述100万元债权转让给原告隆源公司，并于2018年8月20日向被告陕八建邮寄送达债权转让通知书。以上事实，（2017）陕0802民初2186号、（2017）陕08民终3639号民事判决书、债权转让通知书、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，不当得利指的是无法律上的原因而受利益，致他人受损害的事实。不当得利的一般构成要件为一方受有财产利益，另一方受有财产损害，一方受益与另一方受损之间存在因果关系且无法律上的原因。本案中被告陕八建确收到润峰电力有限公司转款100万元，也表示与润峰电力有限公司无合同关系及业务往来，且已生效的（2017）陕0802民初2186号、（2017）陕08民终3639号民事判决书均认定该100万元不用以扣减双方“榆林隆源光伏电力榆阳区小壕兔200MWP并网光伏发电项目”的工程款。故被告陕西建工第八建设集团有限公司收取上述款项的行为构成不当得利，应将收取的100万元返还给润峰公司。而润峰公司又于2018年7月18日将上述债权本金100万元转让给了原告，其转让行为合法有效，故现原告请求被告依法返还上述款项的诉讼请求于法有据本院予以支持。但依据债权转让合同的内容原告主张资金占用费的计算起点应于自债权转让之日起计算，即2018年7月18日。另，就被告答辩称该款项已超过诉讼时效一节，本院认为上述款项在榆阳区人民法院审理双方建设工程纠纷中，原告已提出上述款项系案外人润峰公司代为支付的工程款并要求予以扣减项目工程款的主张，故诉讼时效已重新计算，现原告请求未超过诉讼时效。再就被告又答辩称，双方已在2015年签订的解除合同协议中就已将该款项处理，另该款项系被告代原告垫付的工程前期费用一节，本院认为当事人对自己的主张应负举证责任， 被告所出示的证据并未能证明其主张，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告陕西建工第八建设集团有限公司向原告榆林隆源光伏电力有限公司返还100万元人民币。二、 本判决书生效后十日内，被告陕西建工第八建设集团有限公司向原告榆林隆源光伏电力有限公司支付自2018年7月18日至实际给付之日期间的资金占用费，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告承担（此款原告已预缴，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   刘    磊 审  判  员   李    杜 审  判  员   吴 海 玲                二〇一九年五月八日 书  记  员   郭  宇1
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0681执1371号申请执行人：黎小英，女，1976年7月25日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省抚州市东乡县。被执行人：乐四辉，男，1971年5月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人黎小英依据已经发生法律效力的（2017）赣06民终246号民事调解书，于2018年11月20日向本院申请执行。本院于2018年11月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。2019年4月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  夏素明审判员  许孔富审判员  江荣贵二〇一九年五月五日书记员  汪 亮
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初1476号原告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路**科霸商务楼**。负责人：彭振国，总经理。委托诉讼代理人：胡鹏飞，公司员工。被告：顾群涛，男，1976年7月26日生，汉族，住临清市。原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险聊城支公司）与被告顾群涛追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财险聊城支公司的委托诉讼代理人胡鹏飞、被告顾群涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险聊城支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失122000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日6时21分，顾群涛醉酒后驾驶鲁Ｐ×××**号轿车沿临清市永清路由北向南行驶至文化路路口处时与前方由南向西转弯的李更旭驾驶的电动三轮车相撞，致使李更旭及乘车人李博受伤。交警部门认定顾群涛承担事故的同等责任。受害人李更旭、李博向临清市人民法院提起了刑事附带民事诉讼，临清市人民法院作出（2016）鲁1581刑初字170号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿122000元给受害人，原告按判决项赔偿完毕后依法取得了保险追偿权。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，为维护原告合法权益，请支持原告的诉讼请求。顾群涛辩称，对原告追偿一案无异议。但由于自己法律意识淡泊，酿成了当时的悲剧，给受害人带来了身心上的痛苦，也给自己的家庭带来了不可挽回的损失。本人现工作在临清宾馆，月工资3700元，每月支付孩子的抚养费1000元，还有年迈的父母需要照顾，受害方的债务是在庭外和解下每月支付1500元，刚刚还清，现本人仍背着2万多元的债务。本人也想积极地去偿还原告的债务，但是根据我以上情况，恳请允许我分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日临清市人民法院作出（2016）鲁1581邢初170号刑事附带民事判决书，该判决书查明：顾群涛于2016年1月6日21时许，醉酒驾驶鲁Ｐ×××**号轿车沿本市永清路由北向南行驶至文化路路口处时，与前方由南向西转弯的本市青年办事处南关居委会居民李更旭驾驶的电动三轮车相撞，致李更旭及三轮车乘车人李更旭之子李博受伤。经法医鉴定，李更旭、李博的伤情均属于轻伤一级。经清河司法医学鉴定中心鉴定，顾群涛血液酒精含量156毫克/100毫升。经认定，顾群涛与李更旭承担事故的同等责任，李博无责任。李更旭驾驶电动三轮车价值损失经评估为6445元。事故发生后，顾群涛委托他人报警，其在现场等候，接受交警部门的调查，在公安机关如实供述犯罪事实，后因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留。案发后顾群涛赔偿两被害人31600元。两受害人受伤后均在临清市人民医院住院治疗3天，在聊城市第二人民医院住院治疗24天，李更旭支出医疗费28582.85元，李博支出医疗费54434.3元。经鉴定，李更旭多发肋骨骨折构成十级伤残，伤后误工时间为120天，护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；李博张口度轻度受限构成十级伤残，伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，目前疤痕修复费约为2000元。李更旭、李博共支出鉴定费5800元，停车费800元、拖车费200元、评估定损费400元。顾群涛鲁Ｐ×××**号轿车在太平财险聊城支公司投保交强险，保险期间为2015年10月30日至2016年10月29日。该判决书判决内容为“一、被告人顾群涛于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李更旭、李博医疗费等32159元。2、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李更旭、李博残疾赔偿金等122000元。三、驳回附带民事诉讼原告人李更旭、李博的其他诉讼请求。”该判决书生效后太平财险聊城支公司于2017年4月17日向法院过付款账户支付了122000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。”“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告醉酒驾驶，在刑事附带民事诉讼中，判决原告在交强险限额内赔偿了本案事故中受害人122000元，原告按照刑事附带民事判决书履行了支付义务，其根据上述规定，原告向被告追偿代付款的主张，依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告顾群涛于本判决生效之日起十日内偿还原告为被告垫付的交通事故中向受害人李更旭、李博支付的残疾赔偿金等费用122000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取1370元，由被告顾群涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。审判员  李晓杰二〇一九年五月十六日书记员  范婷婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4413号 浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司： 关于申请执行人彭继华与被执行人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民特88号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执4413号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月三十一日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1216号罪犯朱建国，男，汉族，1973年11月17日出生于重庆市梁平区。现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2005年11月21日作出（2005）渝二中刑一初字第63号刑事判决，以被告人朱建国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年12月16日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第606号刑事裁定，将罪犯朱建国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年，刑期自2008年11月5日起至2027年8月4日止。重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1642号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02881号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2013年7月8日作出（2013）渝一中法刑执字第01638号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00707号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年；于2016年12月19日作出（2016）渝01刑更3044号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年3月4日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯朱建国在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯朱建国减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱建国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱建国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯朱建国减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年五月十五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初199号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王运良，男，1986年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月11日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月18日被虞城县公安局监视居住，2019年3月14日经本院决定被执行逮捕。辩护人高免，河南盛状律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2019）91号起诉书指控被告人王运良犯故意伤害罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人王运良及辩护人高免到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月8日16时30分许，在河南省虞城县城关镇虞亳路“随享地锅鸡”饭店门口，被告人王运良与环卫工人谷某因为垃圾倾倒发生口角，后谷某丈夫赵某到达现场又与王运良发生争吵并厮打，在厮打过程中，王运良将赵某推到，导致赵某倒地受伤，经鉴定，赵某之损伤构成轻伤二级。另查明，2019年5月9日，被告人王运良家人与赵某达成调解协议，代为赔偿赵某经济损失53000元，被害人赵某对王运良的行为予以谅解。上述事实，被告人王运良在庭审中亦无异议，并有户籍及无前科证明、到案经过、调解协议书、谅解书、证人谷某等人的证言、被害人赵某的陈述、鉴定意见等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。被告人王运良辩护人的辩护意见是，王运良系自首、初犯，被害人有过错，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人王运良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于王运良案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；王运良系初犯，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻情节辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。根据王运良的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王运良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  傅玉杰审 判 员  马钦建人民陪审员  田 波二〇一九年五月二十三日书 记 员  杨亚静
杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执67号 本院在执行申请执行人施建乔与被执行人杭州开源仪表电器有限公司、李晓嫚为商事仲裁一案中，因被执行人杭州开源仪表电器有限公司、李晓嫚现已履行完毕该案全部债务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2748号原告：娄底市国强物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街科源大厦。法定代表人李强。委托代理人周英，系公司员工。被告：李如凡，女，汉族，1964年5月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告娄底市国强物业服务有限公司与被告李如凡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告娄底市国强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市国强物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇一九年五月二十二日书记员  刘 佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0204执456号赵某：你与陈某附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）豫0204刑初25号刑事判决已发生法律效力。申请执行人陈某于二Ｏ一九年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年9月26日止）。二、被告人赵某于本判决生效后十日内，赔偿原告人陈某医疗费1308.70元、营养费900元，共计2208.70元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××89特此通知。二〇一九年五月八日()联系人：李传飞联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初4735号 原告：寿光市远大建筑有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。统一社会信用代码：9137078373176205U。 法定代表人：魏同福，总经理。 委托诉讼代理人：王明俊，公司职工。 委托诉讼代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所，律师。 被告：霍氏（寿光）国际划艇俱乐部发展有限公司。住所地：寿光市生态农业观光园。统一社会信用代码：91370783672207047G。 法定代表人：霍文芳，董事长。 委托诉讼代理人：万波，山东德衡律师事务所，律师。 本院在审理原告寿光市远大建筑有限公司与被告霍氏（寿光）国际划艇俱乐部发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告寿光市远大建筑有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告寿光市远大建筑有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿光市远大建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费9927.55元，减半收取4963.77元，保全费4020元由原告负担。 审 判 长  刘师贤 人民陪审员  王建华 人民陪审员  吴海亮 二〇一九年五月十四日 书 记 员  张秀林
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1223行审1号 申请执行人西丰县国土资源局。 法定代表人张志宏，系局长。 被执行人西丰县安民镇鹏源食用菌种植专业合作社。 法定代表人张义，男，1969年1月10日生，满族。 申请执行人西丰县国土资源局向本院申请强制执行西国土资监字（2018）34号行政处罚决定一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，对西丰县国土资源局西国土资监字（2018）34号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年5月，申请执行人西丰县国土资源局在例行执法巡查中发现，被执行人西丰县安民镇鹏源食用菌种植专业合作社未经国土资源管理部门批准，擅自占用西丰县安民镇安民村嘉尤屯集体耕地建设仓库，遂于2018年5月11日立案调查。2018年6月19日，申请执行人西丰县国土资源局作出西国土资监字（2018）34号行政处罚决定书，对被执行人西丰县安民镇鹏源食用菌种植专业合作社未经国土资源管理部门批准，擅自占用西丰县安民镇安民村嘉尤屯基本农田1237平方米进行建设的行为，认为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的1237平方米耕地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的1237平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原状；2、对非法占地1237平方米按每平方米30元标准，并处罚款人民币37,110.00元。逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于作出当日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年1月30日，申请执行人作出西国土资监字（2018）34号行政处罚决定催告书并送达，被执行人亦未履行行政处罚。 本院认为，申请执行人作出的西国土资监字（2018）34号行政处罚决定事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人西丰县国土资源局作出的西国土资监字（2018）34号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长 郑维顺审判员冯冬梅审判员丁雪松 二〇一九年五月十四日 书记员 徐             静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初429号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：高宏亮，男，汉族，1980年2月23日出生，系原告公司职员。被告：合加新能源汽车有限公司，住，住所地咸宁经济开发区长江产业园一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：胡新灵。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告合加新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被告合加新能源汽车有限公司名下的银行账户进行了冻结,现原告中联重科股份有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告合加新能源汽车有限公司在湖北银行咸宁咸安支行所开设的，账户为69×××70的银行账户所采取的冻结措施。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年五月七日书 记 员  曹京琼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执2389号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王健，女，1981年5月13日出生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王健信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王健发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年9月25日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,522.50元；截止至2018年9月25日的利息7,079.30元、分期付款费用5,218.27元；截止至2016年12月31日的滞纳金90.03元;自2018年9月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金30,522.50元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费436.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXXX号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2546号罪犯童训利，男，1974年2月1日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年5月4日作出（2018）浙0109刑初546号刑事判决，以被告人童训利犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年4月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯童训利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯童训利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童训利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯童训利减去有期徒刑二个月（刑期自2017年12月3日起至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年五月八日书记员 华 郑
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初2931号原告：夏训威，男，1968年1月14日出生，汉族，住苍南县。被告：何彩琴，女，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。原告夏训威与被告何彩琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告夏训威于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏训威撤回起诉。案件受理费606元，减半收取303元，由夏训威负担。审 判 员 章华二〇一九年五月二十七日代书记员 章 彬
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初1076号 原告：涂志德，男，汉族。 委托诉讼代理人：钟建华，男，汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路**、玉环路44号1栋1单元2楼1号。统一社会信用代码91511000740001199F。 负责人：陈良玉，经理。 委托诉讼代理人：曾宁（系公司员工），男，汉族。 委托诉讼代理人：王瀚（系公司员工），男，汉族、。 原告涂志德与被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告涂志德于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂志德的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂志德撤诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告涂志德承担。 审判员 张 义 二〇一九年五月八日 书记员 庞远征
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1623执1651号申请执行人连某，男，汉族，生于1990年3月7日，住商水县。被执行人程某，女，汉族，生于1996年3月8日，住商水县，现住洛阳市伊川县。本院在执行连某与程某婚姻家庭纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年11月14日，依法向被执行人程某发出执行通知书、报告财产令；2、2018年11月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费；3、2018年11月28日，向申请执行人发送被执行人大头贴、小公告；4、2019年5月7日，向不动产登记部门查询被执行人不动产登记情况；5、2018年11月、2019年4月、5月多次查找被执行人财产及下落；6、2019年5月9日扣划被执行人程某银行存款2682元；7、2019年5月7日，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等；8、2019年5月10日对申请执行人进行了终本约谈。经过上述执行活动，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2682元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2018）豫1623执1651号案件终结本次执行程序。被执行人程某负有继续向申请执行人连某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 赵建峰二〇一九年五月十日书记员 梁文豪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执83号之一 申请执行人陈恩根，男，1974年10月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人邵长清，男，1969年2月21日出生，住浙江省建德市。 申请执行人陈恩根与被执行人邵长清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈恩根向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人邵长清返还申请执行人陈恩根劳务工资款21800元，并负担案件受理费235元，执行费227元。 执行立案后，本院于2019年1月7日向被执行人邵长清发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求邵长清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵长清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵长清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人邵长清有可供执行的财产。 鉴于被执行人邵长清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵长清作出司法拘留15天的决定，暂未布控到位。同时已对被执行人邵长清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈恩根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵长清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执83号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年五月八日 代书记员 苏       俞       龙
浙江省余姚市人民法院 决 定 书 （2019）浙0281执1897号之一 被罚款人：谢素珍，女，1962年11月12日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人陈国庆与被执行人陈冲、谢素珍民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对谢素珍罚款一千元，限于2019年5月22日前交纳。 如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年五月十七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0804民初800号 原告：孙延峰，男，1971年10月16日，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：袁佳伟，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤凰东路与南谯中路交叉处人保大厦8楼 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周然、孙冠军，该公司员工。 原告孙延峰与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙延峰的委托诉讼代理人袁佳伟、被告保险公司委托诉讼代理人周然、孙冠军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告孙延峰向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿原告的车辆损失56380元（庭审中变更）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，刘某某驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车行驶至淮阴区凌桥垂钓中心，在倒车时，撞到停放在院内的报废吊车，造成车辆损坏的事故。该起事故经交警部门认定，刘某某负事故的全部责任。刘某某驾驶的车辆系原告孙延峰所有，并在被告处投保了交强险和商业险100万元（不计免赔），原告、被告就赔偿事宜未达成一致协议，故原告诉至法院，请求支持诉请。 被告保险公司辩称：事故仅造成事故车辆天窗玻璃损坏，不影响该车辆的正常行驶，所以对原告主张的施救费不认可；原告所列评估配件中的第3、5项配件并非因为本次交通事故导致损失，对于该部分费用被告保险公司不认可。被告不承担评估费和诉讼费。 双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期间等事实均无异议，原告的财产损失经本院委托评估，评估原告车辆的损失为五项及工时费合计51318元，建议残值518元，扣除残值的损失为50800元；双方争议的焦点在评估的第三项与第五项内容，被告保险公司辩称上述两项并非在事故中受损，但未提供证据予以证明，且评估报告中有照片显示存在评估损失中的第三项以及第五项损失，故对被告保险公司的辩称意见不予采纳。原告另主张施救费2100元，原告陈述施救费是针对造成涉案车辆损坏的吊车实施的施救，将吊车移开后车辆才能移动，而非涉案车辆，被告保险公司辩称涉案车辆只是天窗损坏不妨碍车辆的行驶，不同意赔偿施救费，根据原告的陈述以及举证，对被告保险公司该项辩称意见亦不予采纳。 综上，本院认为，原告孙延峰的财产损失为52900元（50800+2100），未超出交强险和商业险的赔偿限额，故由被告保险公司在保险限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告孙延峰财产损失52900元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603.5元（减半收取），鉴定费3480元，合计4083.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告孙延峰缴费账号：62×××90；被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司缴款账号：62×××74）。 审判员  徐广芹 二〇一九年五月二十日 书记员  于一鸣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初643号原告：朱红，女，1968年10月26日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：郭阳，女，1990年12月13日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：郭柏汗，男，2010年7月9日出生，汉族，住江苏省东海县。三原告共同委托诉讼代理人：傅元军，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：张青伟，男，1979年9月11日出生，汉族，住江苏省东海县。原告朱红、郭阳、郭柏汗与被告张青伟保证追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱红、郭阳、郭柏汗的共同委托诉讼代理人傅元军到庭参加诉讼，被告张青伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红、郭阳、郭柏汗向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还被继承人郭和平代偿的借款本金10万元及利息24000元、诉讼费1150元、执行费1400元，并支付上述款项的利息（按年利率6%计算，自2017年10月9日起至付清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年8月5日，张青伟向谢海燕借款10万元，约定月息2分，由郭和平提供担保。2015年11月份，谢海燕提起诉讼要求郭和平担保。2015年12月25日，东海县人民法院作出（2015）连东民初字第02452号民事判决书，判决郭和平偿还借款本金10万元及利息（自2014年9月起按月息2分计算至判决确定的给付之日止），并承担诉讼费1150元。2016年3月，谢海燕申请执行，郭和平支付了借款本金10万元，借款利息24000元，并支付了诉讼费和执行费。2018年10月13日，郭和平因病离世，现三原告作为继承人提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张青伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月5日，张青伟向谢海燕借款10万元，约定月利率2%，由郭和平提供连带责任保证。2015年12月25日，本院作出（2015）连东民初字第02452号民事判决书，判决郭和平偿还借款本金10万元及利息（自2014年9月起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止），并承担案件受理费1150元。2016年3月，谢海燕申请执行，郭和平陆续支付了借款本金10万元及借款利息24000元，并支付案件受理费1150元和执行费1400元。2017年10月9日，本院作出（2016）苏0722执738号结案通知书。2018年10月13日，郭和平因病去世。另查明，郭和平的近亲属情况为：父亲郭学法，母亲杨学秘，妻子朱红，长女郭阳，长子郭柏汗。庭审中，郭学法、杨学秘明确表示放弃继承权，同意由朱红、郭阳、郭柏汗主张权利。以上事实，有原告举证的民事判决书、执行通知书、执行款发放审批表、结案通知书、居民死亡医学证明书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郭和平偿还的借款本金、利息以及案件受理费，均属于保证合同约定的保证范围，郭和平承担该保证责任后，可以向债务人张青伟追偿。郭和平死亡后，其第一顺序继承人可依法继承该项财产权利。郭学法、杨学秘明确表示放弃继承权，同意由朱红、郭阳、郭柏汗主张权利，故本院对朱红、郭阳、郭柏汗要求张青伟偿还借款本金、利息及案件受理费的诉讼请求，依法予以支持。关于三原告是否能就承担的执行费进行追偿的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款的规定，当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。郭和平有能力履行生效判决而拒不履行，导致产生执行费，该项损失的产生与郭和平违反法定义务的行为直接关联，并非必然产生的费用，对于该扩大的损失，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青伟于本判决生效之日起十日内向原告朱红、郭阳、郭柏汗偿还代偿的借款本金10万元、利息24000元、案件受理费1150元，并支付资金占用期间的利息（以125150元为基数，自2017年10月9日起至付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告朱红、郭阳、郭柏汗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由原告朱红、郭阳、郭柏汗承担24元，由被告张青伟承担2820元（已由原告预付，待被告履行上述还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2844元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  朱香巧二〇一九年五月二十日书 记 员  汤甜甜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执486号 申请执行人潘林福，男，1963年4月6日出生，住温岭市。 被执行人陈仙林，男，1965年12月25日出生，住温岭市。 被执行人陈春连，女，1966年4月3日出生，住温岭市。 潘林福与陈仙林、陈春连追偿权纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初12819号判决书已经发生法律效力。权利人潘林福于2019年01月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈仙林、陈春连应支付申请执行人潘林福人民币375923元及利息，并支付诉讼费4989.5元、申请执行费5539元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人陈春连尚有房屋拍卖余款188081.96元，支付本案诉讼费4989.5元，申请执行费5539元。（申请执行人潘林福申请对该笔款项不作分配，其在支付法院费用后全部由陈春连另案申请执行人盛美利受偿本院）本院（2018）浙1081执10614号案已查封被执行人陈春连所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈仙林、陈春连未报告财产情况，本院已对被执行人陈仙林、陈春连作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈仙林、陈春连采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈仙林、陈春连目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执486号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年五月七日 代书记员 黎 莲
陕 西 省 三 原 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0422财保10号 申请人：陕西五棵松现代农业发展有限公司。  住所地：三原县XX街道办事处XX社区XX大街XX楼。 法定代表人：王海艳，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宇，男，汉族，1987年11月29日生，住三原县，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被申请人：三原玉圆食用菌专业合作社。  住所地：三原县XX路XX区XX段。 法定代表人：孙小娟。  申请人陕西五棵松现代农业发展有限公司于2019年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人三原玉圆食用菌专业合作社所有的位于三原县（清河食品工业园）陕（2018）三原县不动产权第0010361号国有建设用地予以查封。申请人陕西五棵松现代农业发展有限公司已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人陕西五棵松现代农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条（四）款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：  一、对登记在被申请人三原玉圆食用菌专业合作社名下的位于三原县XX路XX区XX段（清河食品工业园）陕（2018）三原县不动产权第0010361号国有建设用地予以查封（保全期限：自2019年5月7日至2022年5月6日）；  二、对登记在王海艳名下位于三原县XX路XX花园XX幢XX室予以查封；  三、对登记在雷强名下陕AXXXXX号小型越野客车一辆予以查封； 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 惠晓民 二〇一九年五月七日 书 记 员 辛 昊 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。  第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条  对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。     4
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执1378号 申请执行人施钟月，男，1981年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人尹顺根，男，1966年2月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张和羽，男，1980年12月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈叶青，男，1972年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人施钟月与被执行人尹顺根、张和羽、陈叶青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施钟月向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人尹顺根返还申请执行人施钟月借款60000元，支付利息（自2017年6月8日起至借款还清之日止，以借款60000元为基数，按月利率2%计算）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费755元，被执行人张和羽、陈叶青承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人尹顺根、张和羽、陈叶青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求尹顺根、张和羽、陈叶青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹顺根、张和羽、陈叶青逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹顺根、张和羽、陈叶青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年5月14日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人尹顺根、张和羽、陈叶青有可供执行的财产。 鉴于被执行人尹顺根、张和羽、陈叶青未向法院报告财产，本院已对被执行人尹顺根、张和羽、陈叶青作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人尹顺根、张和羽、陈叶青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施钟月。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年五月十四日 书记员 吴      润      华
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1181执恢251号 申请执行人：陈林涛，男，1974年4月26日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。 被执行人：陈晨，男，1984年6月26日生，汉族，住安徽省天长市。 陈林涛与陈晨买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2018）皖1181民初3927号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈晨未履行生效法律文书确定的义务，陈林涛依法向本院申请恢复强制执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 申请人恢复执行申请执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘绪凯 二〇一九年五月九日 书记员  花 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为： （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初337号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人韩某某，男，1980年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。曾因犯贩卖毒品罪于2017年11月23日被平舆县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。因吸毒于2019年1月16日被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月11日被平舆县公安局刑事拘留，2019年2月18日经平舆县人民检察院批准逮捕，2019年2月20日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵中翔，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人赵中翔到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省平舆县人民检察院指控，2018年12月26日中午，被告人韩某某在平舆县爱家购物中心门口东南角停放电动车处以130元的价格卖给朱某一包毒品老黄皮，从中获利30元。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人韩某某的户籍证明、到案经过、监管场所犯罪线索转递函、自首材料、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、平舆县公安局行政处罚决定书、河南省平舆县人民法院（2017）豫1723刑初1025号刑事判决书、平舆县射桥镇东关居委会证明，证人朱某的证言，照片及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人韩某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。辩护人关于被告人韩某某系自首且认罪态度较好，可以对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2019年8月10日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 麻 腾二〇一九年五月十七日书记员 盛亚楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0102民初5561号原告：孟洁,女,1968年7月10日出生,汉族,住址:郑州市中原区。委托诉讼代理人:陈明，男，1958年7月25日，汉族，住址：郑州市中原区。系孟洁丈夫。被告：梅小霞，女，1974年3月16日出生，汉族，住址：河南省新蔡县。原告孟洁与被告梅小霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款60500元及利息。2、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告购买原告的服装和其他配饰，手包等一批，有《销货清单》为证。共计欠款60500元。原、被告双方多次手机短信联系，被告也多次短信回复承诺尽快清还。被告在2015年10月30日16:27分用手机短信向原告出具欠条一份，载明：“今欠孟洁现金陆万零伍佰元整（￥60500.00）梅小霞2015年10月30日”。后原告多次催要无果。按照合同法第六十二条第三项的规定：履行地点约定不明确给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案原告是接受货币一方，有权在原告住所地法院提起诉讼，故起诉来院。被告梅小霞未答辩。经审理查明：被告购买原告一批货物，有服装、其他配饰、手包等，货款共计60500元。原告多次催促被告支付货款。被告在2015年10月30日16:27分用手机短信向原告出具欠条一份，载明：“今欠孟洁现金陆万零伍佰元整（￥60500.00）梅小霞2015年10月30日”。后被告拒不支付，原告起诉来院。另查明，原告曾因被告拖延支付货款，向河南省新蔡县人民法院起诉，河南省新蔡县人民法院于2016年10月11日作出（2016）豫1729民初779号民事裁定书，以查找不到被告为由驳回原告起诉。上述事实，有《销货清单》、短信内容、短信欠条、民事裁定书、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，被告向原告欠付货款事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅小霞在本判决生效之日起十日内向原告孟洁支付货款60500元，并支付利息（利息以60500元为基数，自2015年10月30日起至实际还款之日止期间按照按中国人民银行银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告梅小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇一九年五月二十七日书记员  张静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初906号 起诉人：黄天强，男，汉族，生于1963年1月13日，住四川省南部县。 本院于2019年5月13日收到起诉人黄天强的起诉状。起诉人黄天强向本院提出诉讼请求：判决二被告四川雨村实业有限公司、绵阳市海卿房地产开发有限公司退还履约保证金及资金利息共计162.5万元，并支付违约金16.25万元。事实和理由：2014年2月22日，第一被告绵阳市雨村园林绿化服务有限公司（现更名：四川雨村实业有限公司）与原告联营方中铁中基第三工程局有限公司签订《承包合同书》，将第一被告所属大包梁、安县印象羌韵工程项目的围墙道路、绿化景观、观赏鱼池、休闲庭院、房屋建筑、水、电、气等配套工程发包给中铁中基第三工程局有限公司，第一、二被告均盖有公章。合同签订后，起诉人黄天强分三次向二被告指定的收款人支付保证金共计135万元。后因故被告无法向起诉人发包该工程，遂双方签订《合同终止协仪》及《债权给付协议书》但未履行。2016年3月11日，第一被告和第二被告的实际控制人左丽卿向起诉人黄天强出具《还款承诺书》，承诺分三期向原告退还保证金213万元等，后被告退还了50.5万元，余款162.5万元经催收无果，故黄天强起诉至本院。 本院经审查认为，本案的基础法律关系是建设工程施工合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉工程所在地在大包梁村一社，该村是四川省绵阳市涪城区城郊街道下辖的行政村，故案涉工程所在地不在本院辖区范围内，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人黄天强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇一九年五月十四日 书记员 谭维维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3511号原告：赤峰百顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：陈建华，总经理。委托诉讼代理人：项吉栋，男，1960年10月12日出生，身份证号×××，汉族，赤峰百顺物业服务有限公司员工，住赤峰市红山区。被告：梁建柱，男，1959年3月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告赤峰百顺物业服务有限公司与被告梁建柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告赤峰百顺物业服务有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰百顺物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰百顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 王艳娟 二0一九年五月二十一日书记员 褚作鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执1684号申请执行人：湖北鑫融典当有限责任公司，住所地武汉市江岸区京汉大道大智嘉园******。法定代表人：屈文，经理。被执行人：胡东财，男，1968年10月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院于2018年9月11日作出的（2018）鄂0117民初3367号民事调解书已发生法律效力，该调解要求被告胡东财于2018年9月30日前偿还借款30000元及利息5000元、停车费2700元，合计37700元。因被执行人胡东财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北鑫融典当有限责任公司于2018年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人胡东财送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。经调查，被执行人无可供执行财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初3367号民事调解书本次执行程序。被执行人胡东财应继续履行（2018）鄂0117民初3367号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年五月十日书记员  袁火林
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审299号申请执行人：方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人：王永厚，任主任职务。被执行人：王留山，男，1967年10月15日生，汉族，现住方城县。被执行人：史林英，女，1993年3月15日生，汉族，现住方城县。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2019年4月4日向本院申请强制执行方卫征决字(2018)第769号社会抚养费征收决定，本院于2019年5月10日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年7月9日对被执行人作出了方卫征决字(2018)第769号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2018)第769号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2018)第769号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  贺松玉审判员  杜 柯审判员  苗东文二〇一九年五月十四日书记员  张家俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执8750号申请执行人：银川市兴庆区兴隆旺装饰材料店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂建材城**。经营者：王瑜，男，1983年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县被执行人：银川市兴庆区壹格空间室内装饰设计经销部，住所地宁，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家具广场**v>经营者：张占杰，男，1989年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人银川市兴庆区兴隆旺装饰材料店与被执行人银川市兴庆区壹格空间室内装饰设计经销部买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）宁0104民初9313号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付货款81800元，案件受理费923元，向本院缴纳执行费991元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月26日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车户登记信息；无车辆登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费991元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印二〇一九年五月六日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1439号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李支明，男，1998年4月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，无业，住祁阳县。曾因犯盗窃罪于2017年3月1日被本院判处有期徒刑六个月，2017年5月22日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月6日被羁押并被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1280号起诉书指控被告人李支明犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人李支明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年11月5日7时许,被告人李支明伙同吴恒井（另案处理）以找工作为名来到东莞市长安镇涌头山泉路10号富源龙五金科技有限公司，后由吴某负责看风，李支明进入该公司办公室将被害人熊某的一台苹果7手机(约价值2094.67元)和一台联想笔记本电脑(约价值3000元)盗走。得手后，李支明二人逃离现场并销赃。经侦查，公安机关于2018年12月6日10时许在长安镇霄边社区霄边大道互惠网吧抓获李支明。破案后，上述被盗的苹果手机和笔记本电脑未能缴回。以上事实，被告人李支明在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人李支明以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李支明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李支明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李支明归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李支明判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人李支明提出量刑建议过重的意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李支明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2019年12月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人李支明于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人熊玲5094.67元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年五月十七日书记员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。