wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保177号被保全人李增群，1，48岁，1971-03-2100:00:00.0出生，证件号码130984197103210033，1，地址河间市经济技术开发区河北德昊电缆有限公司院内。被保全人陈晓红，2，45岁，1974-02-0400:00:00.0出生，证件号码130903197402040021，1，地址河间市经济开发区河北德昊电缆有限公司院内。被保全人李雪良，1，45岁，1973-06-0100:00:00.0出生，证件号码130984197306010015，1，地址河间市信用社家属楼****。本院在审理申请人牛焕岐与被申请人李增群、陈晓红、李雪良的民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李增群、陈晓红、李雪良银行存款700万元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人牛焕岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李增群、陈晓红、李雪良银行存款700万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年五月二十四日书记员  张 括
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执恢9号之二 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地：宣汉县东乡镇解放中路**，统一社会信用代码:915117009103781251。 法定代表人：何伯露，职务：董事长。 被执行人：石文平，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：杨青林，女，1973年10月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人石文平、杨青林借款合同纠纷一案中，被执行人石文平、杨青林拒不履行本院（2017）川1722民初1510号民事判决书确定的给付义务，即向申请执行人返还借款本金700万元及利息，并负担案件受理费75250.00元和执行费62400.00元。申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2019年1月8日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院在期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及失信决定书，但被执行人未实际履行。 2.本院通过四川法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下有房产。本院将该房产予以查封并委托评估机构进行评估，房产价值为：1049.32万元。执行中本院依法将上述房产以保留价1049.32万元进行第一次网络司法拍卖平台进行拍卖，因无人竞买已流拍；本院以1000.00万元的价格再次进行网络司法拍卖平台拍卖，又因无人竞买而流拍。2019年3月25日，申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，自愿用流拍物抵偿其借款本金7000000.00元、评估费72236.00元、案件受理费75250.00元、执行费62400.00元、部分利息以及办理产权过户等相关的税费（被执行人应承担的税费），对剩余债务，被执行人应当继续清偿。该房产抵偿后未发现其他可供执行的财产。 3.本院通过电话联系方式，经查，该手机号码系其被执行人，电话告知要求其尽快到法院来履行生效法律文书确定的义务。 4.本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单和限制消费令。 上述执行信息本院通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有部分利息未能执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 彭良杉 二〇一九年五月二十二日 书记员 李 波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初7928号原告：重庆创隆科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街****，统一社会信用代码91500106709444194R。法定代表人：陈昆，重庆创隆科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：张长英，女，重庆创隆科技有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：曾朝晖，女，重庆创隆科技有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市合川区清平镇人民政府，住所地，住所地重庆市合川区清平镇正街iv>法定代表人：刘照正，职务不详。本院在审理原告重庆创隆科技有限公司与被告重庆市合川区清平镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，本院于2019年3月14日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：本案按原告重庆创隆科技有限公司撤诉处理。审判员 徐 敏二〇一九年五月十五日书记员 郑丽霞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执254号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托代理人：席海明，西山支行行长。 被执行人：彭志勇，男，汉族，1975年1月7日出生，住阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人彭志勇金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为30000元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人彭志勇暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年五月三十日 书记员  牛 杰
（2019）豫0603执37号 申请执行人：王根群，男，1969年5月25日生，汉族，住鹤壁市山城区。 被执行人：河南晟达陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区。 法定代表人：于俊杰，该公司执行董事。 被执行人：于俊杰，男，1979年7月11日生，汉族，住山东省文登市。 被执行人：孙会杰，男，1979年11月29日生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：薛孝峰，男，1965年3月25日生，汉族，住河南省浚县.。 本院在执行申请执行人王根群与河南晟达陶瓷有限公司、于俊杰、薛孝峰、孙会杰合同纠纷一案中，申请执行人王根群于2019年1月10日向本院提出强制执行申请，申请的标的额为246670元。执行过程中，本院采取如下执行措施： 一、本院于2019年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书； 二、本院通过最高院执行案件流程管理系统于2019年1月11日、2019年1月31日、2019年2月22日、2019年2月26日、2019年3月13日、2019年4月4日、2019年4月19日对被执行人名下财产进行了查询，查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记。查到被执行人薛孝峰名下有车牌号为豫F586**比亚迪汽车一辆（已于诉前保全阶段被其他案件查封）。查到几名被执行人名下有少量存款，已对被执行人名下银行卡采取了冻结措施（因四名被执行人执行案件较多，已被其他有权机关查封，本案查封为轮候查封）； 三、本院于2019年3月1日前往鹤壁市不动产登记中心和鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人名下不动产登记信息、房产登记信息进行了查询，未查到几名被执行人名下有不动产登记信息； 四、2019年3月22日通过委托被执行人户口所在地法院，对被执行人名下房产、不动产登记信息、住房公积金开户信息进行了查询，有关机关反馈四名被执行人名下并无房产、不动产登记信息，也无住房公积金开户信息； 五、本院于2019年5月8日将被执行人河南晟达陶瓷有限公司、于俊杰、薛孝峰、孙会杰纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒； 六、本院于2019年5月8日限制被执行人河南晟达陶瓷有限公司、于俊杰、薛孝峰、孙会杰高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 七、根据最高人民法院执行案件流程信息管理系统中对四名被执行人关联案件查询，四名被执行人所涉执行案件较多，且均未能清偿债务； 八、本院于2019年5月9日对申请人王根群进行约谈，向其告知了上述财产查询结果，并向其告知了终结本次执行程序的办案流程，申请人表示认可本院的执行工作。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供及时变现执行的财产，申请人王根群亦无法提供被执行人名下财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下： 终结本院（2019）豫0603执37号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。 审判长 侯 轶 审判员 马保军 审判员 杨 政 二〇一九年五月九日 书记员 张炜炜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3813号之四申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市建设路**。法定代表人：赵鲁，董事长。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市中西城预制件厂，，住所地济宁市任城区红星西路**负责人:蔡凤芹，总经理。申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡凤芹、田兴光、济宁市中西城预制件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）鲁0811民初2698号民事判决书，判决如下：一、被告蔡凤芹、田兴光于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金2974626.27元、利息及罚息1088714.79元（截止到2018年1月21日），合计4063341.06元，并向原告支付自2018年1月22日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；二、被告蔡凤芹、田兴光未按上述第一项的规定履行付款义务的，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告济宁市中西城预制件厂名下位于济宁市任城区越河南市场公建1号楼第二户一至三层营业房（济宁市房他证字第××号）及位于济宁市任城区越河南侧，越河南侧公建壹号楼2号土地[济宁他项（2014）第08020089号]在300万元最高债权额限度内折价或变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿。判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人田兴光名下有车牌号为鲁Ｈ×××**号车（尼桑）一辆、鲁Ｈ×××**号车（迈腾牌）一辆、鲁Ｈ×××**号车（奥迪）一辆；被执行人蔡凤芹名下有车牌号为鲁Ｈ×××**号车（北斗星牌）一辆、鲁Ｈ×××**号车（丰田牌）一辆。本院均予以查封，因未控制车辆，暂无法进行处置。其他被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，查封了被执行人田兴光名下位于济宁市济阳辖区如意小区9号商业楼三、四层营业房一套（证号：济宁市房权证中区字第**）；查封了被执行人蔡凤芹名下位于金城锦绣前城2号楼一层101号房（济字第××号）房产一处。查封了被执行人济宁市任城区越河南市场公建1号楼第二户一至三层营业房（济宁市房他证字第××号）及位于济宁市任城区越河南侧，越河南侧公建壹号楼2号土地[济宁他项（2014）第08020089号]。申请执行人表示正在与被执行人协商，暂不申请处置。未发现其他被执行人名下不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为4063341.06元，执行到位标的额0元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年五月二十八日书记员  韩建国
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执恢109号 申请执行人：印洪林,男,汉族,1969年12月13日生,住淮安市淮阴区。 被执行人：顾永军（又名顾军）,男,汉族,1967年10月1日生,住淮安市淮阴区。 被执行人：王苏林,女,汉族,1967年10月24日生,住址同上。 印洪林与顾永军、王苏林民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0891民初3035号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告顾永军、王苏林于本判决生效之日起十日内归还原告印洪林借款100万元。本案案件受理费13800元（原告已预交13800元），减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告顾永军、王苏林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，二被执行人银行存款余额不足，没有工商登记，王苏林没有车辆登记，本院于2019年5月10日查封被执行人顾永军名下号牌为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，查封期限两年（2019年5月10日-2021年5月9日），因不知车辆下落，故无法处置；二被执行人名下位于淮安市××区国××室不动产已被本院轮候查封，本院已向首查封法院发送参与分配函；经到被执行人居住地调查，暂未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索,并同意终结该案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除参与分配被执行人的拍卖房产款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0891民初3035号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇一九年五月十六日 书记员  徐科洋 吧
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初10306号原告：北京华福工程有限公司，单位所在地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：刘十全，男，1982年5月4日出生，汉族，北京华福工程有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。被告：陈亮，男，1979年9月25日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。原告北京华福工程有限公司（以下简称华福工程公司）与被告陈亮劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华福工程公司的委托诉讼代理人刘十全到庭参加诉讼。被告陈亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华福工程公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金132000元；2.判令案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订无固定期限劳动合同，由于全球经济寒冬、建设行业不景气、业主（客户）不按合同约定支付工程款等原告无法抗拒的客观原因导致原告经营困难、资金周转困难，原告已告知全体员工，希望全体员工坚守工作岗位，与公司共度难关，原告不是恶意拒绝支付被告工资，被告无权单方面解除劳动合同，因此原告认为北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会适用法律存在错误，请求贵院依法判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金132000元整。被告陈亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：陈亮于2011年6月1日入职华福工程公司，工作至2019年2月20日，工作岗位配管工程师，双方签订了无固定期限劳动合同，陈亮离职前平均工资为16500元。华福工程公司未支付陈亮2018年6月、2018年9月1日至2018年12月31日、2019年2月1日至2月20日工资84597.7元。陈亮因华福工程公司拖欠工资，于2019年2月20日以华福工程公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，向华福工程公司邮寄了解除劳动合同通知书。华福工程公司认可收到解除劳动合同通知书。华福工程公司称公司因经营困难未发放工资，不存在恶意拖欠陈亮工资的行为，延迟发放工资的决定未经过职工代表大会表决通过和备案，仅口头向各部门员工进行传达，经本院电话询问，陈亮称未收到华福工程公司的口头通知。2019年2月21日，陈亮向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。请求：1、确认华福工程公司与陈亮在2011年6月1日至2019年2月20日期间存在劳动关系；2、华福工程公司支付2018年6月、9月至12月、2019年2月1日至2月20日期间的工资差额84597.70元；3、支付2014年6月1日至2018年5月31日工资差额188000元；4、支付解除劳动关系经济补偿金160000元。该委于2019年4月12日做出京昌劳人仲字［2019］第1948号裁决书，裁决：1、华福工程公司与陈亮在2011年6月1日至2019年2月20日期间存在劳动关系；2、华福工程公司支付陈亮2018年6月、2018年9月1日至2018年12月31日、2019年2月1日至2月20日工资84597.7元；3、华福工程公司支付陈亮解除劳动关系经济补偿金132000元；4、驳回陈亮的其他申请请求。华福工程公司不服上述裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。陈亮未提起诉讼。上述事实，有北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字［2019］第1948号裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于华福工程公司是否支付陈亮解除劳动合同经济补偿金一节，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。华福工程公司拖欠陈亮2018年6月、2018年9月1日至2018年12月31日、2019年2月1日至2月20日期间工资，陈亮以华福工程公司拖欠工资为由，提出与华福工程公司解除劳动关系，华福工程公司虽主张经营困难，不存在恶意拖欠陈亮工资的情形，但并未提交证据证明其已就延迟发放工资一事向陈亮说明情况，未就延迟发放工资一事与职工代表协商一致，违反法律相关规定，理应向陈亮支付经济补偿金。陈亮月平均工资16500元，双方劳动关系期间自2011年6月1日至2019年2月20日，华福工程公司应向陈亮支付经济补偿金132000元。双方对仲裁裁决第一项华福工程公司与陈亮在2011年6月1日至2019年2月20日期间存在劳动关系、第二项华福工程公司支付陈亮2018年6月、2018年9月1日至2018年12月31日、2019年2月1日至2月20日工资84597.7元均未提起诉讼，本院予以确认。综上所述，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京华福工程有限公司于本判决生效后十日内，支付陈亮解除劳动合同经济补偿金132000元；二、北京华福工程有限公司与陈亮在2011年6月1日至2019年2月20日期间存在劳动关系；三、北京华福工程有限公司于本判决生效后十日内，支付陈亮2018年6月、2018年9月1日至2018年12月31日、2019年2月1日至2月20日工资84597.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京华福工程有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓利二〇一九年五月二十九日书记员  徐梦佳
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初566号 原告:徐良英，女，1986年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：都静，女，1977年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地成都市锦江区均隆街**附**启明大厦**。 负责人：孙睿，经理。 委托诉讼代理人：蒋宇超，男，1988年3月30日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 原告徐良英诉被告都静、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（简称永诚锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐良英，被告永诚锦江支公司的委托诉讼代理人蒋宇超到庭参加诉讼，被告都静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐良英向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告支付原告修车费10800元。2、请求判决被告支付原告误工费：5天×300元/天=1500元、车辆拆旧费3000元、打车费1500元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日都静驾驶川Ａ×××××小型汽车与徐良英驾驶的川Ａ×××××发生追尾事故，交警到场后判决都静付全责，当时都静报了保险公司，第二天我们将车送到45店维修，4S店联系保险公司定损，保险公司回复说都静撤销了报案，我们联系都静她不接电话，所以我们就只有走司法程序，特向法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告都静未提交答辩意见。 被告永诚锦江支公司辩称，对交通事故的事实及责任划分需要核实，都静是我司客户，我司与其是合同关系。交通事故发生后都静报案，并告知我司销案处理，告知我司双方私了处理，不需要我司赔付。都静在我方购买了交强险、三者商业险五十万及不计免赔，事故发生时在保险期间内。 经审理查明，2018年12月25日，都静驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型汽车与徐良英驾驶的车牌号为川Ａ×××××小型汽车在发生碰撞，造成两车受损。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，确定都静承担此次事故的全部责任，徐良英无责任。事故发生后，川Ａ×××××小型汽车经维修，产生维修费用10800元。都静为川Ａ×××××的小型汽车在永诚锦江支公司购买了交强险、责任限额为五十万的三者商业险及不计免赔，事故发生时在保险期间内。 以上事实，由原、被告当庭陈述以及以下有效证据予以佐证：原告、被告身份信息、道路交通事故认定书、车辆信息、维修费发票等。 本院认为，由于都静驾驶车辆与徐良英驾驶的车辆发生碰撞，造成徐良英车辆受损，都静承担此次事故的全部责任，都静应对此次事故承担赔偿责任。事故车辆在永诚锦江支公司购买了交强险、责任限额为五十万的三者商业险及不计免赔，事故发生时在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，由保险公司直接向徐良英车辆维修费用。车辆在维修期间，必然产生一定交通费用，本院酌情确定为200元。车辆经维修，其驾驶性能已经得到恢复，对原告主张的车辆拆旧费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐良英各项费用合计11000元； 二、驳回原告徐良英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取110元，被告都静负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年五月二十日 书记员  陈洋洋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更130号罪犯王刚，男，生于1984年10月3日，回族，宁夏同心县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市，现在吴忠监狱二监区服刑。2005年12月14日该犯因犯寻衅滋事罪被宁夏吴忠市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2007年12月3日因殴打他人被宁夏吴忠市公安局利通区分局决定罚款200元。宁夏吴忠市利通区人民法院于2016年8月12日作出（2016）宁0302刑初字第211号刑事判决，认定罪犯王刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（刑期自2016年4月7日起至2022年4月6日止），2016年9月6日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年5月5日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对罪犯王刚予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，遵守劳动操作规程和安全生产规定，在服装生产的行棉岗位上，努力完成劳动任，。因表现突出，在考核周期内（2016年12月至2018年12月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯王刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、获得表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王刚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月7日起至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜立文审  判  员   杨志勤审  判  员   王文喜二〇一九年五月二十七日书  记  员   马 云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1737号之一 申请执行人：陈祖国，男，1965年12月15日出生，汉族，住北海市。 委托代理人：谢自强，广西万合律师事务所律师。 被执行人：王文广，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 陈祖国依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502民初3359号民事判决，于2018年9月28日申请执行王文广民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额346500元及利息。本院于2018年9月28日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2018年10月12日向被执行人王文广发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人王文广发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对被执行人名下房屋及车辆分别委托南宁市青秀区人民法院查封了被执行人王文广名下位于南宁市江南区白沙大道39号锦绣江南2号楼1单元10层2-1003号房屋。但本次查封为轮候查封，本案不能处置。委托南宁市江南区人民法院查封了被执行人王文广名下车牌号为桂Ａ×××××的宝马牌小型越野客车，但未实际扣押到上述车辆。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈祖国亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年5月14日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年五月十四日 书记员  李 婷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初632号 原告:鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：刘俊杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：周文龙，男，1988年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区，系该公司员工。 被告：赵瑞龙，男，1976年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司与被告赵瑞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司负担。 审判员  别朝光 二〇一九年五月九日 书记员  王婷婷 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初213号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人焦长生，男，1977年5月29日出生于浙江省长兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省长兴县，现住浙江省宁波市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日被宁波市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人焦长生犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬、代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人焦长生到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年1月16日20时42分许，被告人焦长生饮酒后驾驶浙Ｂ×××**号小型面包车行驶至本区楼家公铁立交桥处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警在此设卡检查，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为194mg/100ml，焦长生遂被带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在焦长生的血液中检出乙醇成份，浓度为239mg/100ml。上述事实，被告人焦长生在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证身份证明、归案经过、照片、血样登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、执勤报告等，证人谭某、黄某的证言，被告人焦长生的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦长生违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦长生归案后能如实供述，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人焦长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇一九年五月二十一日代书记员 颜芸珏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终96号上诉人（原审被告）：陈国福，男，1976年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：胡仁华，男，1972年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人陈国福因与被上诉人胡仁华劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初361号民事裁定，向本院提起上诉。胡仁华于2019年1月8日以陈国福、江苏溧阳建设集团有限公司遵义分公司为被告，向一审法院提起诉讼。陈国福在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议，其不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。事实与理由：本案属于劳动争议纠纷，劳动者和用人单位双方住所地均不在遵义市播州区，并且上诉人与江苏溧阳建设集团有限公司遵义分公司不存在挂靠关系，一审法院不具有管辖权。胡仁华二审未作书面答辩。本院经审查认为，双方系因履行劳务合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告江苏溧阳建设集团有限公司遵义分公司的住所地在播州区人民法院辖区，上诉人与江苏溧阳建设集团有限公司遵义分公司是否存在挂靠关系需在实体审理中查明，故胡仁华选择向贵州省遵义市播州区人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。胡仁华向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除陈国福外，还包括江苏溧阳建设集团有限公司遵义分公司。因本次裁决系确认陈国福提出的管辖权异议是否成立，不涉及江苏溧阳建设集团有限公司遵义分公司的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括江苏溧阳建设集团有限公司遵义分公司，亦无需对其送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇一九年五月二十七日书记员  犹欢欢
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执288号申请执行人刘江波，男，1984年4月26日出生，汉族，住四川省江安县。委托代理人王小刚，四川九都律师事务所律师。被执行人杨守令，男，1975年2月9日出生，汉族，住江安县。被执行人肖英，女，1982年11月9日出生，汉族，住江安县。本院在执行刘江波申请执行杨守令、肖英民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初1684号]一案中，依法向被执行人杨守令、肖英送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨守令、肖英至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人刘江波与被执行人杨守令、肖英自愿达成一致执行和解协议：由被执行人杨守令、肖英于2019年12月30日前偿还申请执行人刘江波借款60575.00元。申请执行人刘江波同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇一九年五月十四日书记员 袁棋奎
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执566号之一被执行人：郭庆军，男，汉族，1968年9月5日出生，住河南省郑州市。。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初121号刑事判决书，在执行郭庆军刑事罚金一案中，被执行人已缴纳0元，未缴纳5600000元。在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2019年1月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票；2.于2019年1月28日、2019年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭庆军名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，于2019年5月10日依法轮后查封了郭庆军所有的,位于郑州市金水区黄河路**经津公寓**房产一处（不动产权证号：0801031660），由于该房产于2017年6月15日被郑州市金水区人民法院查封，故无法评估、拍卖，其他未发现被执行人名下有可供执行财产；3.于2019年2月15日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；4.在执行过程中，于2019年4月28日将被执行人郭庆军纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年2月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年五月十五日书记员  刘子豪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5557号申请执行人朱俊杰，男，汉族，1969年7月27日出生，住郑州市金水区。被执行人张国业，男，汉族，1973年6月13日出生，住信阳市浉河区。朱俊杰诉张国业民间借贷纠纷一案，本院作出的（20196）豫0105民初3638号民事判决书已经发生法律效力。张国业未履行生效判决确定的义务，权利人朱俊杰向本院申请强制执行。执行过程中，申请人朱俊杰以双方达成执行和解为由，申请终结执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执5557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年五月六日书记员  王 刚
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0323刑初191号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人任某某，男，1965年4月10日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，从事个体经营，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月15日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。 沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员沈元华出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月5日13时8分许，被告人任某某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，突然起步并掉头往西行驶时，与由北向南行驶的焦某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损，被告人任某某受伤的道路交通事故。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人任某某送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为241.3mg/100mL，经交警部门责任认定，被告人任某某承担事故的主要责任。 上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、常住人口详细查询结果、血样提取登记表、强制措施凭证、酒精检测单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证、车辆放行凭证、无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等，视听资料及电子数据查获及抽血录像，现场勘查笔录及照片，鉴定意见山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人焦某的陈述，被告人任某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，且造成交通事故，负事故的主要责任，依法均从重处罚；被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于其就所造成的损失与被害人达成协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年7月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇一九年五月二十二日 书记员  任昌莹
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初983号原告：刘淑杰，女，1953年10月20日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市兴海街**。统一社会信用代码：912114811176097846。法定代表人：宋振文，男，1954年8月10日出生，汉族，住沈阳市和平区,该公司董事长。委托诉讼代理人：张颖，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沅镁，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。原告刘淑杰与被告辽宁信诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法进行审理。原告刘淑杰于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘淑杰撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告刘淑杰负担。审判长  薄丽荣审判员  朱家莹审判员  李英志二〇一九年五月十三日书记员  王 立
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2019）浙1082民督116号 申请人：周法斌，男，1973年1月18日出生，汉族，住临海市。 被申请人：张如青，男，1964年7月19日出生，汉族，住临海市。 申请人周法斌于2019年5月16日向本院申请支付令。申请人周法斌称，张如青因资金周转需要分别于2011年6月5日、2011年9月16日、2012年1月22日向周法斌借款50000元、20000元、20000元，共计90000元。现经周法斌多次催讨，张如青至今未还。故要求被申请人张如青归还申请人周法斌借款90000元。申请人提供借条三份予以证实。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张如青应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人林友利借款90000元。 申请费683元，由被申请人张如青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 冯 妃 二〇一九年五月十六日 书记员 金鸯鸯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初785号原告：谢广臣，男，1957年4月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡娟，安徽长城律师事务所律师。被告：何进铭，男，1959年6月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：吴敏，女，1959年12月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：印佩，安徽致臻律师事务所律师。原告谢广臣与被告何进铭、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢广臣委托代理人李明、被告何进铭、被告吴敏及其委托代理人孙新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢广臣向本院提出诉讼请求：1，判令被告何进铭立即归还原告借款本金100000元及2018年12月、2019年1月借款利息2000元；2，判令被告何进铭向原告支付自2019年2月起至借款还清之日止，以本金100000元为基数月利率1%标准计算的利息；3，判令被告吴敏对上述诉讼请求承担连带偿还责任；4，判令被告承担本案诉讼费用。原告诉请的事实和理由：原告谢广臣与被告何进铭系朋友关系。2013年11月，被告何进铭向原告提出借款，承诺按月支付1%利息，原告同意借款，筹资10万元借予被告何进铭。自2013年12月起，何进铭每月准时将借款利息汇至原告同事陈群账户，后陈群转交原告，直至2018年11月份从未间断。2014年4月，被告何进铭向原告提出增加借款，原告又筹资50000元借予被告何进铭，月息仍以1%计算，被告何进铭亦每月准时将利息支付。此后，被告何进铭陆续归还原告50000元，尚有100000元本金未归还。2018年10月，被告何进铭向原告出具借款凭据，予以确认借款金额、利息标准、借款期限及还款日。2018年12月，被告何进铭财务状况出现恶化，未按承诺支付当月利息，其告知原告，其与被告吴敏已于2016年离婚，其个人财产全部由吴敏接收，个人名下已无任何财产，其借款利息和本金再也无能力支付。原告认为，被告何进铭在借款期间与吴敏离异，将财产转移至吴敏处，有恶意转移财产嫌疑，且被告何进铭明确告知已无还款能力，遂令原告产生不安，故起诉至法院。虽然借款期间两被告离异，但该借款应属双方共同债务，被告吴敏应承担连带偿还责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告何进铭2018年4月9日借款协议、支付利息银行流水以及馆藏婚姻档案核查证明等，以证明原被告间借款关系和借款数额、利息支付情况以及两被告间的婚姻状况。被告何进铭辩称，诉状说的基本是事实。自2013年开始向原告借款目前欠款100000是用于公司经营，与家庭生活无关。被告吴敏辩称，虽然2013年至2016年是两被告夫妻关系存续期间，但被告吴敏对原告起诉的借款经过、起始时间、数额、利息计算均不知情，何进铭也没有告知其借款情况。吴敏并未在借条上签名，事后也没有对借款进行追认，两被告离婚时也未将此债务纳入双方共同债务之中，在此次起诉之后，吴敏才知借款是由原告送到何进铭公司用于公司生产经营，何进铭每月只交给家里生活费，吴敏对公司的经营情况并不知情，故而原告要求被告吴敏承担连带清偿责任没有事实与法律依据。两被告未向本院提交证据。两被告均对原告提交证据的真实性没有异议，仅被告吴敏辩称与其没有关联，故本院对原告提交的相关证据予以采信作为定案证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告何进铭与被告吴敏原系夫妻，2016年6月离婚。何进铭系马鞍山市永田叉车销售有限公司独资股东。为公司经营，何进铭于2013年始向原告谢广臣借款，初始借款100000元，2014年增至150000元。自2013年借款起，被告何进铭均按期按借款金额以月息1%向原告支付借款利息至2018年11月止。借款后，被告何进铭陆续归还了原告本金50000元。2018年4月，何进铭与原告签订借款协议，协议载明：何进铭因永田叉车销售有限公司经营资金周转需要，特向谢广臣借人民币现金壹拾肆万元整（￥100000.00元），借期为壹年。借款月利息为1%，每月支付利息1000.00元（以工资发放形式按月支付到出借人指定的农商行工资卡上）。2019年4月8日，借款期满，何进铭一次性归还谢广臣借款本金壹拾万元整……协议由原告与被告何进铭签名。因该100000元被告何进铭未予偿还，原告遂向本院起诉。本院认为，原告与被告何进铭2013年伊始即发生民间借贷关系，并在2018年以借款协议予以确定双方间权利义务关系，该协议为双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，即具有法律效力,当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告已出借借款，被告何进铭应依约偿还本金并支付利息。虽然双方在借款协议中约定的还款期间尚未届满，但庭审中被告何进铭已明确放弃该期间权利，故原告在还款期间尚未届满时即主张还款本院予以支持。本案争议的焦点是该借款是否为两被告共同债务、被告吴敏是否应当承担共同偿还责任。庭审中查明,原告的借款被告何进铭每年均更新签署借条，在2018年借款协议中双方明确该借款系用于马鞍山市永田叉车销售有限公司经营，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，何进铭的借款并未有吴敏在借款协议上签名，吴敏事后亦无追认，且债权人亦未能够举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告诉请要求被告吴敏承担连带清偿责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何进铭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢广臣借款本金100000元，并支付2018年1月以及2019年1月借款利息2000元；并自2019年2月起按月息1%计算本金100000元的利息至实际清偿为止。二、驳回原告谢广臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1020元，由被告何进铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  蔡启发二〇一九年五月八日书记员  陶丽娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执恢324号申请执行人：程旺，男，1971年8月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人:王晓荣，男，1974年12月9日出生，汉族，住山西省子洲县。申请执行人与被申请执行人合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017)京0114民初字2672号民事判决书已经发生法律效力。程旺在我院终结首次执行程序后向我院提出恢复执行申请，我院于2019年4月11日立本案恢复执行。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、风险提示及财产报告令。被执行人未按照传票载明的时间来我院接受谈话，未按照财产报告令向我院申报财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产或其他财产。我院于2019年5月20日登记查封了被执行人名下×××、×××汽车二辆，因未能实际控制车辆，无法进行评估拍卖。车辆查封期限为2年，届时申请人若申请继续查封，应在查封期限届满前一个月向我院书面提出申请。我院现已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。原执行案件申请执行标的175.9276万元，本次执行案件已执行0元，尚有175.9276万元及相关利息未能执行。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017)京0114民初字2672号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 李洪生审判员 刘桂林二〇一九年五月二十七日书记员 刘 庆
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2314号 原告：松原市彦杰物业管理有限公司，住所地松原市宁江区新城东路**，统一社会信用代码91220702068636697B 法定代表人：王建峰，系经理。 被告：金艳芬，女，其他情况不详。 原告与被告物业合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市彦杰物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨文刚 二〇一九年五月二十日 书记员  刘琦琦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执异63号案外人（异议人）：张常在，男，汉族，1963年1月22日出生。申请执行人：李正飞，男，汉族，1980年12月11日出生。被执行人：鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150602674380900Y，住所地：鄂尔多斯市东胜区准格尔南路****楼，法定代表人：刘来柱，系该公司董事长。本院在执行申请人李正飞与被执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人张常在对执行标的即位于东胜区莱茵东郡商住小区3号楼1单元1801室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人张常在称，2010年，鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司开发了位于本胜区来茵东郡商住小区，王磊作为回迁户，回迁至该小区3号樓1单元1801室。2012年12月28日异议人张常在与王磊签订了房屋买卖合同书，异议人购买了上述房屋，并于同年12月30日通过银行一次性给付王磊房款750000元。2013年1月18日案外人王磊与鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司三方签订了房屋产权变更申明，鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司确认该房屋交易有效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人张常在已全部交付全部房款并实际占有、使用该房屋(有房屋买卖合同书、收条、银行打款单、房屋产权变更申明等为证)，符合最高人民法院上述规定的第二种情形，即异议人已支付了全部价款并实际占有，异议人对此没有过错。贵院将异议人的财产子以执行，有悖上述规定。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即解除对上述财产的查封，切实维护异议人的合法权益。请求东胜区人民法院依法解除对鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司已经出卖给异议人位于东胜区莱茵东都商住小区3号楼l单元1801室房产一处的查封，并将上述房屋返还申请人。本院查明，本院于2018年12月14日做出（2018）内0602执4492号之二执行裁定书，查封了被执行人鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区万益鑫商住小区3号楼-1单元-1801室房产一处。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若于问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…"；本案中，争议房屋还登记在被执行人的名下，依照上述法律规定，应认定异议人对该房屋不具有所有权，故对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张常在的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  折宏斌审判员  张海涛审判员  刘翠勤二〇一九年五月二十三日书记员  曾 敏
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执恢146号 中国音像著作权集体管理协会、新会区名汇娱乐俱乐部： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人新会区名汇娱乐俱乐部著作权侵权纠纷一案（原执行案号：2017粤07**执2320-2322号，执行依据文号：2016粤07**民初3613-3615号民事判决），因被执行人自觉履行完毕，申请执行人申请结案。现案件执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行（以下简称浦发银行营口分行），住所地营口市站**渤海大街**,统一社会信用代码91210800567553773G。负责人：董怡澍，系该行行长。委托诉讼代理人：刘学敏，系辽宁盛熙律师事务所律师。被告：吴致辉，男，1969年3月14日出生，满族,现住营口市鲅鱼圈区。被告：孙秀伟，女，1966年6月3日出生，汉族,现住营口市鲅鱼圈区。原告浦发银行营口分行与被告吴致辉、孙秀伟借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行营口分行的委托诉讼代理人、被告吴致辉到庭参加了诉讼，被告孙秀伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金599901.37元，按合同约定支付利息(含逾期罚息、复利)，直至借款本金全部清偿之日止。2、请求判令原告对二被告提供抵押的位于营口市鲅鱼圈区.53平)享有优先受偿权；请求判令原告对二被告提供抵押的位于营口市鲅鱼圈区盛商住公寓3栋7单元202号)(面积82.66平)享有优先受偿权；请求判令原告对二被告提供抵押的位于营口市鲅鱼圈区.31平)享有优先受偿权。3、请求判令诉讼费及律师费由二被告承担。事实与理由：二被告于2013年1月14日与原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行签订个人消贷易额度及支用借款合同(授信额度600000元，二被告作为共同还款人在合同上签字。2013年1月15日，二被告为该笔贷款用位于营口市鲅鱼圈区.53平)；位于营口市鲅鱼圈区盛商住公寓******)(面积82.66平)；位于；位于营口市鲅鱼圈区平)进行抵押，并办理了抵押登记。2017年1月1日，二被告违反约定，停止还款。截至今日，二被告仍欠原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行本金599901.37元及利息未支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告吴致辉：认可原告的诉请。被告孙秀伟未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月14日原告浦发银行营口分行与被告吴致辉签订《个人综合授信合同》，合同约定综合授信额度总额为人民币60万元，综合授信有效期为3年，自2013年1月14日起至2016年1月13日止，综合授信额度为循环额度，受信人因支用额度而形成的债务由被告吴致辉提供个人房屋的最高额抵押担保为受信人向授信人提供担保，被告孙秀伟作为共同还款人在合同上签字。同日，原告与被告吴致辉另行签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定消贷易额度总额为60万元；消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2016年1月12日止；消贷易额度用于大额耐用品的刷卡消费；贷款期限为1年，实际贷款起始日期以逐笔贷款在贷款人系统中记载的日期为准；还款方式为分期付息，到期一次还本；贷款利率采用浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮30%，签订合同时的中国人民银行同档期基准利率为年利率6%，利率不作调整；对逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息按罚息率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；被告孙秀伟作为共同还款人在合同上签字。同日，原告与被告吴致辉签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定担保的主合同为债务人与债权人于2013年1月14日签署的《个人综合授信合同》或在2013年1月14日至2016年1月13日止的期间内连续签署的一系列合同，主合同项下债务人为被告吴致辉；抵押物为坐落于熊岳镇站前街1-1-0580的房屋一处（营房权证熊字第**）、坐落、坐落于熊岳镇站前街（百盛商住公寓******一处（房房权证熊字第**）坐落于熊岳、坐落于熊岳镇前进街1-3-0207房屋一处（营房权房权证熊字第**），根据主合同债权人在2013年1月14日至2016年1月13日止的期间向债务人连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及/或中间/表外业务；被告孙秀伟作为抵押物共有人在合同上签字。2013年1月15日，原告与二被告办理了抵押财产的抵押登记。根据原告提供的机读信息显示，二被告的首次逾期日期为2017年1月1日，截至2019年5月5日，二被告拖欠原告贷款本金599901.37元、利息115484.36元、罚息16374.86元。本院认为：《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，合同当事人应当按照约定履行义务。现被告吴致辉、孙秀伟未按约定偿还贷款，该行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。又因案涉抵押物均已办理抵押登记，二被告未按约定偿还贷款，故原告有权就抵押物优先受偿。关于原告主张的律师费，因原告未提供其与律师事务所之间签订的委托代理合同，亦未提交律师费发票，故应由原告承担举证不能的责任，对于该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴致辉、孙秀伟共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行贷款本金599901.37元，并自2017年1月1日起按合同约定给付利息、罚息、复利至实际还清欠款之日止；二、原告对抵押财产坐落于熊岳镇站前街1-1-0580的房屋一处（营房权证房权证熊字第**）于熊岳、坐落于熊岳镇站前街（百盛商住公寓******房权证熊房权证熊字第**）熊岳镇前进、坐落于熊岳镇前进街1-3-0207房屋一处（营房权证熊字房权证熊字第**款三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项所判决的给付义务，被告吴致辉、孙秀伟应在本判决生效后十日内履行，若逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9097元由被告吴致辉、孙秀伟共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春审 判 员  郭 爽人民陪审员  李洪军二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 榕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初112号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。 法定代表人:卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告:江油市三合镇海天通讯经营部,经营场所四川省江油市三合镇长城干道博苑小区**门面。 经营者：杨娟。 委托诉讼代理人：谢维（系杨娟配偶），男，汉族，1979年5月28日出生，住四川省江油市长城新村****。 被告:中国移动通信集团川有限公司江油分公司,营业场所四川省江油市纪念碑街中段222号。 负责人：唐爱民，总经理。 委托诉讼代理人：廖文婧，泰和泰律师事务所律师。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告江油市三合镇海天通讯经营部、中国移动通信集团川有限公司江油分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对江油市三合镇海天通讯经营部、中国移动通信集团川有限公司江油分公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  江雨霏 人民陪审员  卢志红 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李 科
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初1616号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司十家子支行。统一社会信用代码，91210900051773636R。 法定代表人，卢琪，行长。 委托代理人王雪飞，女，1993年5月13日出生，汉族，工人，现住阜蒙县（该银行职员）。 被告刘忠超，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李国娟，女，1995年10月1日出生，汉族，农民，现住址同上。 被告阜新蒙古族自治县红心机动车销售中心（个人独资企业）。统一社会信用代码，91210921791584478P。 投资人张洪新，男，1968年2月10日生，汉族，工人，现住本县。 被告张洪新，男，1968年2月10日生，汉族，工人，现住本县。 被告单桂杰，女，1968年9月20日生，汉族，工人，现住本县。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司十家子支行诉被告刘忠超、李国娟、阜新蒙古族自治县红心机动车销售中心、张洪新、单桂杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。因被告刘忠超、李国娟下落不明，本院已对其公告送达，现公告期满，被告仍未到庭。被告张洪新、单桂杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘忠超、李国娟于2015年11月6日从原告处贷款本金2万元，被告阜新蒙古族自治县红心机动车销售中心、张洪新、单桂杰为此笔贷款的担保人。此款被告至今未偿还。至2018年7月12日，该笔贷款产生利息0.60128万元。故诉至法院,请求被告共同偿还贷款本息共计2.60128万元。 被告刘忠超、李国娟、张洪新、单桂杰均未答辩。 经审理查明，被告刘忠超与李国娟系夫妻关系；于2015年11月6日从原告处贷款本金2万元，被告阜新蒙古族自治县红心机动车销售中心、张洪新为此笔贷款的担保人。此款经原告多次催偿，被告至今未还。至2018年7月12日，该笔贷款产生利息0.60128万元；被告现欠原告本息合计2.60128万元。被告单桂杰是阜新蒙古族自治县红心机动车销售中心的现在投资人。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的与被告签订的借款合同、保证合同等证据证明，经本院审查并在卷为凭，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的借款合同是在自愿、平等、互利、有偿的情况下签订的，该合同合法有效。被告刘忠超、李国娟应按合同约定积极履行还款义务；被告阜新蒙古族自治县红心机动车销售中心、张洪新作为借款合同中刘忠超、李国娟的担保人应依法承担保证责任。原告的请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘忠超、李国娟偿还原告阜新农商村镇银行股份有限公司十家子支行贷款本金2万元；并给付借款利息0.60128万元（利息截止到2018年7月12日）；合计2.60128万元。于判决生效后立即付清；并以2万元为基础，按原、被告约定的利率给付利息，自2018年7月13日起给付至债务履行完毕之日。二被告负连带偿还责任； 二、被告阜新蒙古族自治县红心机动车销售中心、张洪新、单桂杰对上述借款及利息负连带偿还责任。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费800元，计1250元，由被告刘忠超、李国娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨志和 人民陪审员  廉玉明 人民陪审员  郝福来 二〇一九年五月七日 书 记 员  张 成
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初947号原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地镇赉县站前街**。法定代表人：刘亮，董事长。统一社会信用代码：91220821413022726C委托诉讼代理人：李强，系该行职工。被告：全广军，男，1975年1月3日出生，住吉林省白城市镇赉县。被告：于秀艳，女，1977年8月2日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。被告：何景波，男，1970年12月4日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告全广军、于秀艳、何景波借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2019年5月5日向本院提出对何景波撤回告诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤回对何景波的起诉。审判员 韩 冬二〇一九年五月五日书记员 潘海燕
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初3350号原告郑某，男，汉族，1984年7月8日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告张某，男，汉族，1971年2月6日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。本院在审理原告郑某诉被告张某追偿权纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。审 判 长 庞云峰审 判 员 尚新宏人民陪审员 杨学海 二○一九年五月五日书 记 员 张 乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初35号 原告：岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王立交桥西北角。 法定代表人：林家新，总经理。 委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭健，湖南森力律师事务所律师。 被告：白如雪，女，1970年8月16日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 被告：白运生，女，1957年9月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。 第三人：岳阳市新港投资管理有限公司。 法定代表人：李小辉，总经理。 委托诉讼代理人：孙欢，湖南金球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。 原告岳阳东辉房地产开发有限公司与被告白如雪、白运生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，二被告于2019年3月29日申请追加岳阳市新港投资管理有限公司为本案第三人。原告岳阳东辉房地产开发有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告岳阳东辉房地产开发有限公司的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳东辉房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告岳阳东辉房地产开发有限公司负担。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  方 婧 人民陪审员  邓 刚 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  曾 蓉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初2097号原告：郸城县农村信用合作联社统一社会信用代码：91411625665999699R法定代表人：马联合职务：理事长地址：郸城县新华路西段委托诉讼代理人：张景、胡鑫（实习），系河南覃思律师事务所律师。被告：孙士才，男，汉族，1972年12月12日出生，住河南省郸城县。被告：单小翠，女，汉族，1971年9月22日出生，住址同上。系孙士才的妻子。被告：孙士杰，男，汉族，1964年3月24日出生，住河南省郸城县。被告：孙雪飞，男，汉族，1987年4月11日出生，住址同上。被告：孙雪廷，男，汉族，1988年11月30日出生，住址同上。被告：张苏灵，女，汉族，1967年2月10日出生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告孙士才、单小翠、孙士杰、孙雪飞、孙雪廷、张苏灵借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张景、胡鑫到庭参加诉讼。被告孙士才、单小翠、孙士杰、孙雪飞、孙雪廷、张苏灵经法院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙士才、单小翠偿还原告借款49万元及利息、罚息。（利息、罚息计算至实际还清之日止）；二、依法判令被告孙士杰、孙雪飞、孙雪廷、张苏灵对孙士才、单小翠的49万元借款及利息、罚息等承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费、律师代理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月7日被告孙士才、单小翠与原告签订了最高额个人借款合同借款期间为24个月，在合同履行期间被告孙士才、单小翠于2017年3月7日向原告借款49万元，借期24个月，原告当日依约定支付了49万元借款。合同约定月利率为9.3‰．利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。该借款合同由被告单小翠的签字，应当认定为夫妻共同债务，由被告孙士才、单小翠承担共同还款责任。为确保债权的实现，被告孙士杰、孙雪飞、孙雪廷、张苏灵与原告签订了最高额保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、罚息，实现债权的费用等。截止2019年2月22日，被告仅支付利息108760.4元，之后未支付任何利息，2019年3月7日合同到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息、罚息，被告拖延不还。被告孙士才未提交答辩状。被告单小翠未提交答辩状。被告孙士杰未提交答辩状。被告孙雪飞未提交答辩状。被告孙雪廷未提交答辩状。被告张苏灵未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日被告孙士才、单小翠与原告签订了最高额个人借款合同借款期间为24个月，在合同履行期间被告孙士才、单小翠于2017年3月7日向原告借款49万元，借期24个月，原告当日依约定支付了49万元借款。合同约定月利率为9.3‰．利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。该借款合同由被告单小翠的签字。为确保债权的实现，被告孙士杰、孙雪飞、孙雪廷、张苏灵与原告签订了最高额保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、罚息，实现债权的费用等。截止到2019年2月22日，被告仅支付利息108760.4元。另查明，本次诉讼原告花费律师代理费19600元。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、以及六被告的身份证复印件各一份，被告孙士才、单小翠与原告签订的最高额个人借款合同一份，个人客户借款合同补充协议一份，原告向借款人支付借款49万元的借款借据、支付凭证各一份，被告孙士杰、孙雪飞、孙雪廷、张苏灵与原告签订的最高额保证合同一份，原告与河南覃思律师事务所签订的委托协议书及河南覃思律师事务所给原告出具的收费发票各一份，催收借款通知书一份等证据证明。本院认为，原告郸城县农村信用合作联社与被告孙士才、单小翠签订的最高额个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告依照合同约定被告支付了49万元借款，被告应当按照合同约定履行还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告孙士杰作为连带责任担保人，应当对上述借款及利息、罚息、律师代理费承担连带还款义务。原告当庭撤回对被告孙士才、单小翠、孙雪飞、孙雪廷、张苏灵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告孙士杰于本判决生效之日起二十日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金490000元及相应利息、罚息（利息自2017年3月7日起至履行完毕之日止按月利率9.3‰计算，罚息按原借款利率加收50%，已付利息108760.4元，应予扣除）；二、被告孙士杰于本判决生效之日起二十日内支付原告郸城县农村信用合作联社律师为实现债权支出的代理费19600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由被告孙士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王新颜审判员  张晓伟陪审员  王永雨二〇一九年五月八日书记员  王 蒙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9626号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司工作人员。被告：江北区八八歌厅，住，住所地重庆市江**兴隆路**3-1一社会信用代码92500105MA5U9P211J。经营者：刘庆，身份信息不详。被告：江北区轩然餐厅，住所，住所地重庆市江**兴隆路**3-1社会信用代码92500105MA5U9P22XA。经营者：刘庆，身份信息不详。重庆索隆音乐文化传播有限公司与江北区八八歌厅，江北区轩然餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一九年五月十五日书记员  张 强
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初6358号原告：重庆海源物业管理有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴**龙洲湾云篆山水小区云锦路**，统一社会信用代码91500113304869960D。负责人：郑权。委托诉讼代理人：刘刚，重庆市巴南区龙洲湾法律服务所法律工作者。被告：赵亮，男，1980年1月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司(以下简称海源公司)与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告海源公司委托诉讼代理人刘刚及被告赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海源公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年12月1日至2019年3月31日的物业服务费1332.98元；及以欠费总额为基础，按日万分之五标准计算至所欠物业服务费付清时止的违约金。事实和理由：被告系×租赁住户，原告是该房屋所在小区的物业服务单位。原告依约为被告提供了物业服务，但被告从2016年12月起拒交物业服务费。经原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告赵亮辩称，其并未拖欠水、电费，但原告以被告拖欠物业费为由擅自将被告的水、电关停，故不同意缴纳物业费。本院认为2015年3月5日，被告与重庆市城投公租房建设有限公司(以下简称城投公司)签订《公共租赁住房租赁合同》，约定城投公司将公共租赁住房出租给被告居住使用，房屋建筑面积46.22平方米，租赁期限自2015年3月5日起至2020年3月4日止。同时约定被告应与城投公司选聘的物业管理服务企业签订《公共租赁住房管理规约》(以下简称《管理规约》)，遵守《管理规约》的规定，并按时缴纳物业服务费。2015年3月5日，被告在《管理规约》上签字承诺遵守《管理规约》规定，《管理规约》规定被告应于每月20日前缴纳物业服务费，物业服务费按建筑面积计算1.03元∕平方米∕月，逾期交纳按日万分之五标准支付违约金。原告系公共租赁住房小区的物业服务企业，依约为被告提供了物业服务，但被告自2016年12月起未向原告缴纳物业服务费，至2019年3月拖欠物业服务费1332.98元(46.22平方米×1.03元∕平方米∕月×28个月)。被告的上述行为已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费1332.98元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付以欠费总额为基础，按日万分之五标准计算至所欠物业服务费付清时止的违约金，但被告辩称其拒不缴纳物业费是因为原告擅自将其水、电关停。本院认为被告未按约及时缴纳物业服务费事出有因，并非其恶意欠费。原告的物业服务质量有待进一步提高，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵亮支付原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司2016年12月1日至2019年3月31日的物业服务费1332.98元；二、驳回原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵亮负担。此款已由原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司自愿垫付，被告赵亮在给付上述款项时一并给付原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴小琴二〇一九年五月二十日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初14号原告：李风宝，男，1952年11月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所，律师。被告：李小刚，男，1985年7月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司定兴县支公司，住所地：河北省保定市定兴县定兴镇周家庄村**107国道路东。负责人：华建军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈素女，女，1980年12月20日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王报，该公司员工原告李风宝与被告李小刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司定兴县支公司（以下简称：人寿保险定兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风宝委托诉讼代理人王金、被告人寿保险定兴公司委托诉讼代理人陈素女到庭参加诉讼。被告李小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风宝向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告因此事故造成的护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、施救费、车损费等各项损失1万元；2.本案诉讼费用由被告负担，诉讼中，原告李风宝变更诉讼请求，赔偿数额变更为46709元。事实与理由：2018年8月15日14时许，被告李小刚驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车沿乡间公路由北向南行驶至易县潦水村路段时，与由对向李风宝驾驶的电动车发生交通事故，致原告李风宝受伤的事实。此事故经易县公安交警大队出具的第130633120180000496号道路交通事故认定书认定，被告李小刚负事故的全部责任，原告李风宝无责任。经查，被告李小刚驾驶的冀Ｆ×××**号车辆在被告人寿保险定兴公司投有交强险及商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。此事故导致原告严重受伤，原告依法提出上述赔偿主张，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李小刚未作答辩。被告人寿保险定兴公司辩称，请求法庭依法核实驾驶员李小刚的驾驶证原件及事故车辆行驶证的原件是否有效年检，该事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，上述证件法庭核实有效的情况下，我公司同意按保险合同的约定赔偿原告合理必要的损失。另外该案的医疗费、伙补共计33800元已经本院（2018）冀0633民初3251号民事调解书赔付，请法庭核实后予以扣除。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接性损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（后附证据清单）。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李小刚驾驶的冀Ｆ×××**轿车在被告人寿保险定兴公司投保交强险及商业第三者险，并附加投保不计免赔险。2018年8月15日14时许，被告李小刚驾驶该车辆沿乡间公路由北向南行驶至易县潦水村路段时，与驾驶电动自行车对向行驶的李风宝相撞，致李风宝受伤。李小刚负此次事故的全部责任，李风宝无责任。李风宝于当日入易县医院住院治疗，2018年10月2日出院，住院48天。原告李风宝与被告人寿保险定兴公司就医疗费及住院伙食补助费的赔偿达成调解协议，已赔偿到位。根据原告李风宝申请，本院依法委托易县司法医学鉴定中心对李风宝伤残等级、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：李风宝伤残等级为十级，护理期60日、营养期60日，产生鉴定费1600元，因鉴定产生检查费837元。诉讼中，原告李风宝单方委托民太安财产保险公估股份有限公司对电动自行车的损失进行评估，结果为：维修总费用为750元，产生公估费400元。原告李风宝受伤后由张金友护理，张金友系易县欣飞时代门窗厂员工，月工资3500元。本院认为，被告李小刚在被告人寿保险定兴公司投保交强险及商业第三者险，并附加投保不计免赔险，双方之间成立保险合同关系，保险合同自成立时发生法律效力，对投保人、保险人均具有法律上的约束力，当事人应依约履行。在保险期间，被保险人李小刚驾驶保险车辆与他人发生交通事故，对第三人李风宝造成身体伤害，被告人寿保险定兴公司应依法支付保险理赔金。应支付的理赔项目有：1.营养费3000元，根据原告李风宝伤情及营养期限酌定，每天50元，60天计3000元；2.护理费7000元，根据护理人员工资及护理天数确定，月工资3500元，60天计7000元；3.伤残赔偿金16745元，根据原告李风宝年龄67岁、河北省2017年度农村居民人均可支配收入12881元及十级伤残等级确定，12881元×（20-7）×10﹪＝16745元；4.精神损害抚慰金3000元，根据原告李风宝伤残等级酌定3000元；5.车损费300元，因民太安财产保险公估股份有限公司对车损出具的公估报告系原告李风宝单方委托，被告人寿保险定兴公司不认可，因鉴定程序不合法，本院对该鉴定报告不予采信，车损以被告人寿保险定兴公司认可的300元为限予以支持，由此产生的公估费亦应由原告李风宝自行负担；6.鉴定费2437元，依据易县司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据及河北省易县医院出具的门诊收费票据确定;7.交通费1000元，根据医疗实际需要酌情确定；8.施救费500元，根据施救票据确定。以上合计：33982元。原告李风宝要求二被告赔偿各项损失46709元，依法支持33982元，超出部分不予支持。被告李小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司定兴县支公司于本判决生效之日起三日内支付原告李风宝保险理赔金33982元。二、驳回原告李风宝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由原告李风宝负担131元，被告中国人寿保险股份有限公司定兴县支公司负担353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年五月十三日书记员 常小光附：当事人无异议证据清单当事人无异议证据清单1.交通事故责任认定书。2.诊断证明及病历。3.易县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。4.机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险保险单。5.李小刚机动车驾驶证及冀Ｆ×××**机动车行驶证。6.易县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。7.易县人民医院门诊收费票据及易县司法医学鉴定中心发票。8.（2018）冀0633民初3251号民事调解书。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初12714号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉。委托诉讼代理人：张黎玮，上海德载中怡律师事务所律师。被告：邹庶华。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告邹庶华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邹庶华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,320.78元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,320.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初914号 原告：张柳荣，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：胡玉岗，男，1991年1月13日出生，汉族，农民，住弥勒市，现在云南省宜良监狱服刑。 张柳荣与胡玉岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。原告张柳荣于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张柳荣申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张柳荣撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张柳荣负担。 审判员  李治平 二〇一九年五月二十四日 书记员  吴 勇
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初147号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人曾寒，男，1996年11月17日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，住桃江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经桃江县公安局决定，于2019年4月2日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2019年4月15日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。 辩护人李亮，湖南义剑律师事务所律师。 被告人李盼，男，1996年6月21日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，住桃江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经桃江县公安局决定，于2019年4月2日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2019年4月15日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）157号起诉书指控被告人曾寒、李盼犯寻衅滋事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人曾寒及其辩护人李亮、被告人李盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年1月15日18时许，被告人曾寒酒后打电话给被害人鲁某1打听哪里有“打牌”活动，鲁某1在电话中回答不知情，双方在电话中发生言语挑衅。当晚19时许，被告人曾寒得知被害人鲁某1在桃江县桃花江镇振兴路豪庭会所。被告人曾寒、李盼找到被害人鲁某1后，持蔑刀追砍被害人鲁某1，被害人鲁某1利用茶桌、椅子进行闪躲，在闪躲中被害人鲁某1的衣袖、衣领处被砍破，右臂擦伤，在围观人员越来越多的情况下，被告人曾寒、李盼两人逃离豪庭会所。 案发后，被告人曾寒、李盼于2019年4月2日到桃江县公安局凤凰山派出所自动投案。被告人曾寒、李盼到案后，已赔偿被害人鲁某1经济损失8800元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人曾寒及其辩护人、被告人李盼在开庭审理过程中均不持异议，并有相关书证，证人鲁某2、罗某的证言，被害人鲁某1的陈述，被告人曾寒、李盼的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾寒、李盼无事生非、逞强斗狠，共同持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。桃江县人民检察院对被告人曾寒、李盼犯寻衅滋事罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾寒、李盼均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的犯罪处罚。被告人曾寒、李盼自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾寒、李盼赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾寒犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月； 二、被告人李盼犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾寒、李盼的刑期均自2019年4月2日起至2019年9月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文） 审判员  左金辉 二〇一九年五月二十九日 书记员  胡 彬 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114财保101号 申请人胡冠帅，男，汉族，1987年11月12日出生，住址浙江省慈溪市。 被申请人叶敏，女，汉族，1989年4月7日出生，住址成都市天府新区。 申请人胡冠帅与被申请人叶敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）川0114执保429号民事裁定书，查封了被申请人叶敏名下车牌号为川Ａ×××××朗逸牌小轿车一辆，同时查封了申请人胡冠帅名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小轿车一辆作为担保财产。2019年5月6日，申请人胡冠帅向本院提出申请，请求解除对被申请人以及申请人以上财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对被申请人叶敏名下车牌号为川Ａ×××××朗逸牌小轿车以及申请人胡冠帅名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小轿车的查封。 （此页无正文） 审判员  吴家平 二〇一九年五月六日 书记员  江银桥
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初394号原告：宋国军，男，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：廖源、李青松，重庆洲同律师事务所律师。被告：朱均德，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告宋国军与被告朱均德买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国军及其委托诉讼代理人廖源到庭参加诉讼。被告朱均德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋国军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告下欠的猪肉款项2000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在云阳天宫市场经营猪肉食品销售业务，被告在碧桂园建设项目工地经营食堂，经常在原告处赊欠猪肉。2018年期间，被告在原告处赊欠猪肉金额共计2000.00元，并于2018年10月30日向原告出具欠条一张。后原告向被告主张还款时，发现被告已离开该工地，不知去向。特依法诉至贵院，请求及时裁决。被告朱均德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告宋国军经营猪肉销售，被告朱均德在云阳县碧桂园建设项目工地经营食堂。因向原告赊购猪肉，被告于2018年10月30日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款2000.00元，至今未付。上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件及证人胡某某的出庭证言在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱均德向原告购买猪肉，原告亦向被告交付了前述货物，双方买卖合同关系依法成立并有效，被告应当按约定支付下欠的货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱均德在本判决生效后十日内支付原告宋国军货款2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告朱均德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王显光人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一九年五月六日书 记 员  贾 颖
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终512号 上诉人（原审原告）：兰丽荣，女，1975年2月3日出生，汉族，住通榆县。 委托诉讼代理人：王铁卫，与兰丽荣系夫妻关系。 被上诉人（原审被告）：樊景林，男，1966年3月7日出生，住通榆县。 上诉人兰丽荣因与被上诉人樊景林健康权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2019）吉0822民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兰丽荣及其委托诉讼代理人王铁卫，被上诉人樊景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰丽荣上诉请求：一、请求法院判令樊景林赔偿全部的医药费4315.49元，误工费1260.9元，护理费1261.08元，住院伙食补助费900.00元，共计赔偿7773.47元；二、因一、二审所产生的费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年10月6日兰丽荣放羊时羊进樊景林家羊群中，兰丽荣进樊景林羊群中拨羊，樊景林不让，就此发生口角，此时樊景林用鞭杆打伤兰丽荣，并住院治疗，产生了医药费及误工费、护理费、伙食补助费等费用共计7773.47元，一审判决不合理。因打架不划分责任大小，只要造成伤害就得赔偿医药费、误工费、伙食补助费、护理费等。一审判决有误，为了维护兰丽荣的合法权益，特上诉到贵院，望支持。 樊景林辩称，我不承担全部费用，我同意一审判决。 兰丽荣向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令樊景林赔偿原告医药费4351.49元，护理费1261.08元，误工费1260.9元，伙食补助费900元，共计人民币7773.47元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月6日中午12点多，樊景林和兰丽荣各自赶着自家的羊群往屯西去放羊，樊景林家的羊群在前面，兰丽荣家的羊群在后面，因兰丽荣对自家的羊管控不利，导致自家的5只羊跑到了樊景林家羊群里，兰丽荣从樊景林家羊群里往出赶自家羊时，双方发生口角，并用鞭杆子互相击打对方。兰丽荣受伤后住院治疗被诊断为“头皮裂伤、多处挫伤”，兰丽荣受伤后花医疗费4351.49元，共计住院9天，住院期间二级护理。 一审法院认为，因兰丽荣对自家的羊管控不利，导致自家的羊跑到了樊景林家羊群里，兰丽荣从樊景林家羊群里往出赶自家羊时，双方发生口角，并用鞭杆子互相击打对方。樊景林、兰丽荣对此起纠纷的发生均有过错，应负同等责任。樊景林打伤兰丽荣，侵害了兰丽荣的身体健康权，应承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在此纠纷中，兰丽荣亦应承担同等的过错责任。 一审判决：樊景林于本判决生效后赔偿兰丽荣医疗费2175.75元（4351.49元×50%）、误工费634.95元（141.10元×9天×50%）、护理费630.54元（140.12元×9天×50%）、住院伙食补助费450元（100元×9天×50%）,以上款项合计3891.24元。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由兰丽荣负担12.5元，由樊景林负担12.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，因兰丽荣对自家的羊管控不利，导致羊跑进了樊景林家羊群里，双方发生口角并互相殴打，双方均受伤入院治疗。纠纷发生后，公安机关对樊景林、兰丽荣均进行了行政处罚。综合上述事实，樊景林、兰丽荣对此起纠纷的发生均有过错，原审确定其负同等责任并无不当。 综上所述，兰丽荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由兰丽荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  李金玉 审判员  戴红娟 二〇一九年五月二十四日 书记员  闫 晗
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执811号之一申请人：张彦阁，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：黄鑫，男，1985年6月12日出生，汉族，住河南省辉县。本院在执行张彦阁与黄鑫借款合同纠纷一案中，于2019年3月20日在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄鑫名下的位于郑州市高新技术产业开发区的房屋一套。2019年4月21日买受人赵莉（公民身份号码：4113221984********）以923,000.00元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于郑州市高新技术产业开发区的房屋的所有权归买受人赵莉所有；该房屋所有权自本裁定送达买受人赵莉时起转移；二、买受人赵莉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年五月七日法官助理张明杰书记员张艳涛
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更398号 罪犯许远程，男，1970年7月4日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因盗窃罪经辽宁省大连市中级人民法院于2010年3月23日以(2010)大刑一初字第9号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30万元，于2010年4月6日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年2月4日减刑刑九个月，2014年11月10日减刑十个月，2016年9月14日减刑一年三个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系罚金人民币30万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯许远程减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩