湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0624民初636号原告：王泽菊，女，生于1975年4月10日，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。原告：陈攀，男，生于2000年11月15日，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。上述两原告委托诉讼代理人：鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：张家博，男，生于1986年9月14日，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路**。代表人：方昌国，公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。原告王泽菊、陈攀与被告张家博、中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司（以下简称“财保襄阳分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨发玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽菊、陈攀及其委托诉讼代理人鲁德文，被告张家博，被告财保襄阳分公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月25日18时许，被告张家博驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车由南漳县涌泉至九集施沟村，行驶至襄关线34KM+100M路段左转弯时与陈某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，致陈某受伤，后经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经南漳县公安局交通警察大队认定，张家博负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。因肇事车辆在第二被告处购买有交强险和第三者责任险。请求法院判令两被告赔偿原告各项损失1225904元。被告张家博辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议，我的车辆在保险公司购买有交强险和商业三者责任险。事故发生后，我支付给原告30000元安葬费，不需要其返还。被告财保襄阳分公司辩称，1、请法庭依法审查本案交通事故发生的真实性及交通事故责任认定划分的合理性；2、在第一被告行驶证、驾驶证齐全且合法有效情况下，我公司将按照法律规定和保险合同约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任；3、原告各项损失请求过高部分，请求法庭依法核减；原告按城镇标准计算死亡赔偿金及原告王泽菊主张自己被抚养人生活费请法庭进行严格审查；4、原告主张的诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2019年1月25日18时许，被告张家博持C1驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车由南漳县涌泉至九集施沟村，行驶至襄关线34KM+100M路段左转弯时与陈某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生相撞，致陈某受伤，两车损坏的交通事故。陈某受伤后即被送往南漳县人民医院住院治疗，入院诊断；双侧额颞顶部急性硬膜下出血、多发性大脑挫裂伤、蛛网膜下出血、脑干挫伤、弥漫性轴索损伤、脑疝、颅底骨折、肺挫伤，共住院治疗2天。2019年1月27日，陈某经救治无效死亡。原告支付医疗费35781.40元。2019年2月15日，南漳县公安局交通警察大队作出第420624120190000027号道路交通事故认定书；认定张家博违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定。张家博驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定和第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。陈某未取得机动车驾驶证、且饮酒后驾驶机动车未确保行车安全是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任。另查明，被告张家博驾驶的鄂Ｆ×××**小型普通客车为本人所有，在财保襄阳分公司投保有限额为122000元的交强险和限额为1000000的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间均自2018年6月21日11时起至2019年6月21日24时止。事故发生后，被告张家博给付王泽菊现金30000元。还查明，陈某与王泽菊系夫妻关系，育一子陈攀（生于2000年11月15日）二人均系南漳县九集镇八泉村**村民。2007年1月王泽菊经武汉大学中南医院确诊患有严重疾病。上述事实有南漳县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、原告户口簿、身份证、陈某的病历资料、医疗费发票、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北林才平安劳务有限公司证明、湖北林才平安劳务有限公司营业执照、湖北林才平安劳务有限公司与陈某签订的劳务合同、南漳县九集镇八泉村民委员会证明、被告的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告张家博驾驶机动车转弯未让直行车辆先行是发生事故的主要原因，造成原告亲属陈某受伤，最终因伤情严重不治而亡，依法应当承担赔偿责任；陈某无驾驶证且酒后驾驶机动车未确保行车安全，本身存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿。”被告财保襄阳分公司作为张家博驾驶的鄂Ｆ×××**小型普通客车的保险人，依法应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险限额部分损失，应在商业第三者责任险限额内按责赔偿，不足部分再由侵权人张家博赔偿。原告主张按照城镇居民计算死亡赔偿金。本院审查认为，陈某生前系南漳县九集镇八泉村**农民，农忙时在家耕种农田，农闲时在外打工。原告虽在诉讼中提供了湖北林才平安劳务有限公司与陈某签订的劳务合同以及当地基层组织证明，但未提供陈某最近三年收入的银行交易明细。本院酌定陈某的死亡赔偿金为457010元（按城镇居民+农村居民）÷2×20年。原告主张精神抚慰金50000元过高，根据本地区生活水平和陈某在事故中的责任，本院酌定30000元为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告陈攀已满十八周岁，其主张被抚养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。原告王泽菊主张按城镇居民计算被抚养人生活费不符合法律规定，其被抚养人生活费应按农村居民计算。被告财保襄阳分公司辩称，诉讼费不属保险人赔偿范围。法庭审查认为，根据《中华人民共和国保险法》(2009年修订)第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担”。财保襄阳分公司未能提供其投保时就免责条款向投保人进行了明确告知的相关证据，故免责条款对投保人不产生效力。本院不予支持。综上，参照2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，因陈某死亡造成的损失为：医疗费35781.4元、住院伙食补助费120元（60元/天×2天）、护理费192.80元（96.40元×2天）、误工费1679元（陈某137.50元×2天＋王泽菊请人处理陈某丧事93.60×15天）、死亡赔偿金457010元、丧葬费27952元（55903元/年×1/2）、被抚养人生活费232660元、精神抚慰金30000元，合计785395.20。经本院主持调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司于本判决生效后十五日内，在交强险限额内赔偿原告王泽菊、陈攀精神损害抚慰金等损失120000元，在商业三者责任险限额内赔偿超出部分665395.20元的70%即465776.64元，合计585776.64元。二、驳回原告王泽菊、陈攀的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2378元，由原告王泽菊、陈攀负担1260元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳分公司负担1118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨发玉二〇一九年五月二十六日书记员  徐云博