wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1110号 上诉人（原审被告）：陆某，男，1973年5月25日出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1980年9月20日出生，汉族，户籍所在地安庆市宜秀区,住安庆市。 委托诉讼代理人：杨友利，安徽百草园律师事务所律师。 上诉人陆某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陆某及其委托诉讼代理人鲁瑶，被上诉人王某及其委托诉讼代理人杨友利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆某上诉请求：1.撤销一审判决，改判向被上诉人支付9241元，减少承担50759元支付义务；2.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人已经按照离婚协议约定实际支付了60759元，尚欠被上诉人9241元。双方签订协议后，上诉人当即支付10000元，尚余60000元。为保证及时还款，离婚后，上诉人工资卡在被上诉人控制之下，并且通过一审上诉人提交的银行流水来看，每月上诉人工资发放之后，被上诉人都通过取现方式将上诉人工资取走，累计取现50759元。上诉人完成了还款的举证证明义务。被上诉人对上述事实认可。虽然被上诉人认为领取的工资用于共同生活，但其未举出任何证据予以证明。双方离婚后，被上诉人带着孩子在外租房，后来双方为了方便孩子念书，被上诉人带孩子住在上诉人家中，但是双方并不是共同生活，不存在共同开支。 王某辩称，被上诉人与上诉人在离婚后同居关系期间有关财产问题与本案是不同法律关系。同居关系的财产已经用于双方及子女共同生活，也无从涉及冲抵上诉人应予支付的财产分割款。 王某向一审法院起诉请求：一、依离婚协议约定判令被告给予原告60000元的财产分割；二、判令由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告原为夫妻关系，双方于2017年4月25日登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定：“协议人于××××年××月××日在安庆市迎江区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生子陆子默，由于性格不合，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。现双方自愿到婚姻登记处申请解除夫妻关系，达成以下协议：……四、财产分割：男方一次支付女方7万元，由于男方现经济条件原因先付3万，余款4万一年内付清。……本协议一式三份，双方意思真实，双方妥善保管，保证履行，未尽事宜双方另行协商。（其他内容与本案无关，不再赘述）”。另，原告认可协议签订当日收到被告支付的10000元，并认可于2017年9月搬回被告住处与其共同生活至2018年9月，期间被告工资收入由原告领取，但认为该款已用于双方共同生活。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的离婚协议内容系双方真实意思表示，且无证据证明存在欺诈、胁迫的情形，现离婚登记手续已办理完毕，协议合法有效，对原、被告双方均有法律约束力，二人应共同遵守，如约履行。本案离婚协议中约定的被告给付的分割余款60000元的履行期限已届满，故对原告要求被告支付财产分割余款60000元的诉讼请求，予以支持。对于被告抗辩认为双方在离婚后的同居生活期间，原告领取被告的工资系支付补偿款，因现有证据达不到其证明目的，故对被告该辩称意见不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：陆某于本判决生效后七日内给付王某60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由陆某负担（该款原告已预交）。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，且未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人认为其已部分履行财产分割协议，尚余9241元未支付，理由能否成立。 对于本案争议焦点，上诉人认为其已将自己工资卡交予被上诉人，被上诉人亦已支取工资卡内工资50759元，加上之前支付的10000元，这一事实证明上诉人已部分履行财产分割协议，只剩下9241元尚未支付。针对上诉人的主张，被上诉人对支取工资的事实予以认可，但其认为支取的工资是用于双方及子女共同生活，而非用于支付协议约定的补偿款。因此，在上诉人不能提供其他证据时，仅凭其对现有事实的单方理解不足以证明其主张。因此，上诉人认为其已部分履行财产分割协议，尚余9241元未支付的理由也就不能成立。 综上所述，陆某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人陆某负担。 本判决为终审判决。 审  判  长  陈庆中 审  判  员  胡 毅 审  判  员  崔 智 二〇一九年五月十七日 法官助理（代）张伟 书记员（代）  王丹红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2915号罪犯陈者有，男，1969年3月14日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）浙温刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人陈者有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币207849.05元。宣判后，被告人陈者有不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年11月18日作出（2009）浙刑三终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年2月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈者有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈者有在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈者有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯陈者有减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月10日起至2030年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初2298号之一原告：谷凤娇，女，1946年6月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：赵国强，男，2000年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告谷凤娇诉被告赵国强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告赵国强驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，保全金额3万元，并向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告赵国强驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，扣押期间由巨野县瑞麟停车场保管。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕常运二〇一九年五月三十日书记员  赵盼盼
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢106号之二申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。被执行人广饶安利达幕墙装饰工程有限公司,住,住所地:广饶县经济开发区织机构代码:73927335-7。法定代表人：张寿贵，该公司执行董事。被执行人广饶汇森家具有限责任公司,住,住所地:广饶县开发区兵圣路**一社会信用代码:91370523684812391E。法定代表人：李新宇，该公司执行董事兼经理。被执行人张寿贵，男，1968年09月02日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。被执行人王秀珍，女，1967年01月14日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与广饶安利达幕墙装饰工程有限公司、广饶汇森家具有限责任公司、张寿贵、王秀珍金融借款合同纠纷一案中，因对被执行人广饶安利达幕墙装饰工程有限公司名下不动产进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止广饶县人民法院（2018）鲁0523民初4175号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙峻华审判员  刘广明审判员  李学海二〇一九年五月十日书记员  尹梦飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审150号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人刘魁，男，汉族，生于1979年4月7日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2019年5月10日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2018）335号行政处罚决定书处罚的第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人刘魁未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚镇岭尽沟村150平方米土地挖沙土，属非法破坏土地行为。2018年10月20日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2018）335号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2018）335号行政处罚决定书已发生法律效力。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2018）335号行政处罚决定书处罚的第二项罚款项，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2018）335号行政处罚决定书第二项：罚款共计3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年五月十五日书 记 员  范聪聪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初1600号原告：上海锦淼建材有限公司，住所地上海嘉定区环城路**C967。法定代表人：王小军，总经理。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被告：江苏蓝光门窗实业有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东富路**东景工业坊**/div>法定代表人：陈树庆。原告上海锦淼建材有限公司诉被告江苏蓝光门窗实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告上海锦淼建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海锦淼建材有限公司撤诉。案件受理费2762元，减半收取为1381元，由原告上海锦淼建材有限公司负担。审 判 员 汪春鸣二〇一九年五月二十日法官助理 王 虎书 记 员 刘 肖
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）皖12刑申25号 魏军： 你为魏亮亮强迫卖淫一案，对安徽省临泉县人民法院（2014）临刑初字第00335号刑事判决及本院（2015）阜刑终字第00106号刑事裁定不服，以未认定魏亮亮有自首情节，多次强迫他人卖淫事实不清，请求对该案再审为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1990号 原告：林梁，男，1982年8月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈晨朱，福建莆秀律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：许星煌，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告林梁与被告许星煌因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梁的委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼。被告许星煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林梁向本院提出诉讼请求：1.判令许星煌偿还林梁借款300000元及该款自2017年3月6日起至还清借款之日止按月利率1%计息；2.判令许星煌承担本案诉讼费。事实和理由：许星煌以经营生意需要资金为由于2017年3月6日向其借款300000元。当日，许星煌向林梁出具借条1份，双方约定借款月利率1%。之后，许星煌未还款。 许星煌未作答辩。 林梁为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：林梁的公民身份证复印件一份，以证明：其诉讼主体适格； 证据二：借条、收款确认书及中国建设银行客户交易详细信息各一份，以证明：许星煌向林梁借款的事实。 许星煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 本院经审查认为，林梁提交的上述证据客观真实、来源合法、且能证明林梁所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，许星煌以经营生意需要资金周转为由向林梁提出借款300000元的请求，林梁表示同意。许星煌即于当日向林梁出具借条1份，双方约定借款月利率1%，未约定借款期限。同年4月21日，林梁通过其在中国建设银行账户向许星煌转账300000元。之后，许星煌未还款，致讼。 本院认为，许星煌以经营生意需要资金周转为由向林梁借款300000元，有许星煌出具的借条、中国建设银行转账清单、收款确认书各1份在案为凭，借款事实清楚。现林梁主张许星煌应及时返还借款本息，其合理合法部分，本院予以支持，但其主张利息自2017月3月6日起计算，于法无据，因林梁实际支付给许星煌借款的时间是2017年4月21日，故利息应自实际支付借款之日起计算。许星煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许星煌应在本判决生效之日起十日内返还给林梁借款300000元及该款自2017年4月21日起至还清借款之日止按月利率1%计息，利随本清； 二、驳回林梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6925元，减半收取计3462.5元，由许星煌负担3437.5元，林梁负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一九年五月三十日 书记员 吴燕香 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初3761号 原告：程明，男，汉族，1955年1月4日出生，退休职工，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住地安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张园，安徽安然律师事务所实习律师。 被告：徐斌，男，汉族，1966年11月21日出生，公司主管，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区。 被告：姚静雅，汉族，女，1968年10月30日出生，工商银行城建支行副行长，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，安徽纬纶律师事务所实习律师。 原告程明诉被告徐斌、姚静雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明及其委托诉讼代理人万明红，被告徐斌,被告姚静雅及其委托诉讼代理人张徐兵、杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程明向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同归还原告借款人民币150万元整；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告徐斌原系多年的朋友关系。被告徐斌在银行工作，2009年民间融资收取高额利息盛行。被告徐斌利用其是银行职员身份，经常借款给他人然后收取利息。当年原告资金雄厚，被告徐斌也经常从原告处拆借资金用于借给他人。2009年12月1日，被告徐斌又因资金周转（听说借款给鲍伟虎）需要，向原告借款人民币150万元。原告同意，当即通过银行转帐150万元给被告徐斌。因为是朋友关系，被告徐斌未出具借条给原告，原告也没有索取借条。被告徐斌一直没有归还该借款，原告经多次催要未果。被告姚静雅系徐斌的妻子，且对该借款知情，与被告徐斌共同承担还款责任。 被告徐斌辩称：第一、程明通过转账方式转给徐斌150万元属实，有银行凭证记录，但该150万是原告分几年时间通过徐斌累计向案外人所借，原告将150万元打到徐斌卡上，是让徐斌代还案外人的钱。第二、程明从未找徐斌索要过150万，150万元是很大的数字，正常来讲双方如果有借贷关系，除了转账凭证，还应该有借条。就算是再好的关系，这么多年怎么没有主张过还款。徐斌的电话十几年都没变过，且徐斌一直有稳定的工作，2015年之前在工商银行工作，之后在天然气公司工作，但是程明从未提过借款150万元的事情。 被告姚静雅辩称：第一、原告主张被告徐斌向其借款150万元不是事实，该款项的性质并不是借款而是还款。第二、原告的诉请缺乏证据，也不合情理。民间借贷除了有银行转账凭证之外，还应有双方达成借款合意的表示，应当提交借据或者是其他能够证明双方存在借贷关系的证据。不合情理还体现在长达十年的时间，原告均没有向被告徐斌主张过所谓的债权。第三、被告姚静雅与徐斌已于2012年离婚，无论该款的性质是什么，均与姚静雅无关。 本院经审理认定事实如下：原告程明与被告徐斌原系朋友关系。被告徐斌与姚静雅原系夫妻关系，2012年4月16日两人协议离婚。2009年12月1日，原告程明通过银行转账方式支付被告徐斌150万元。现原告程明主张该笔款项系被告徐斌向其借款，被告徐斌则否认该借贷事实。 另查明：根据被告徐斌在建设银行开设账号62×××63的交易明细表记载，2009年11月24日原告程明转账180万元至被告徐斌账户，同年11月25日原告程明转账20.7万元至被告徐斌账户，同年12月1日原告程明转账150万元至被告徐斌账户，同年12月3日原告程明转账1万元至被告徐斌账户。 本院认为：首先，原告主张被告徐斌向其借款150万元，仅提供了银行转账凭证予以证明，并未提供借条或被告徐斌确向原告借款的其他债权凭证予以佐证。被告徐斌虽认可收到该款项但否认双方之间存在150万元的借贷关系，原告应进一步举证证明双方曾达成借贷合意，存在借贷的事实依据。其次，除该笔150万元，原告在2009年11月、12月期间另转账支付被告徐斌三笔款项，分别为180万元、20.7万元、1万元。庭审中，对180万元的性质，原告自认其曾向被告徐斌陆续借款，该180万元系归还被告徐斌的借款；对20.7万元的性质，原告先陈述系归还被告徐斌的借款，后又称系出借给被告徐斌的借款，当庭陈述前后不一。综上，原、被告间存在多笔资金往来，原告亦自认曾向被告徐斌借款并且还款。除本案讼争150万元之外，该笔款项发生的前后原告均存在向被告徐斌转账之情形，而原告仅主张150万元系借款性质，但并未举证证明双方就该款项达成借贷合意。再次，本案讼争150万元，发生距今已近十年时间，原告称曾向被告徐斌多次主张还款，但并未提供有效证据证实。综上，依据现有证据，原告仅凭双方银行交易往来明细中的其中一笔即讼争150万元来主张双方之间存在借贷关系，显然证据并不充分，故对原告要求被告归还借款150万元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程明的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取9150元，由原告程明承担（原告已预付）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴贤佼 二〇一九年五月二十七日 书记员  胡学明 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初3519号原告：李红新，男，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周芸琦，宁夏善知律师事务所律师。被告：李雪莲，女，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：沈刚，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：李文林，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李红新诉被告李雪莲、李文林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红新的委托诉讼代理人周芸琦，被告李雪莲的委托诉讼代理人沈刚到庭参加诉讼。被告李文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款本金268000元、利息16973.33元（利息从2018年12月13日计算至2019年3月18日），利息按照每月2%主张至实际付清之日止，合计 284973.33元；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2018年6月13日，二被告因女儿上学需资金周转，向原告提出借款要求，原告出借现金300000元给被告，二被告出具《借条》一份，双方约定借款利率为每月叁分，原告向被告提出还款付息要求后，二被告均以各种理由推诿。被告李雪莲与被告李文林系夫妻关系，该借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当承担还款的义务。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李雪莲辩称，借款属实。自被告向原告借款后，被告向原告偿还97000元，其中银行转账79000元，现金支票18000元。被告李文林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：被告李雪莲于2017年5月8日向原告借款300000元。2018年6月13日，被告针对上述借款重新向原告出具借条一张，载明：“今借到李红新现金叁拾万元正（300000元），利息三分。借款人：李雪莲。”因二被告未偿还借款，引起诉讼。另查明，被告李雪莲于2018年8月14日向原告转账支付9000元；2018年8月底现金支票支付18000元；于2018年9月7日转账支付50000元，于2018年12月19日转账支付10000元；于2019年2月3日转账支付10000元。再查明，被告李雪莲与李文林系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告李雪莲履行了出借义务，对此被告李雪莲不表异议，被告李雪莲应向原告偿还借款。关于被告李雪莲应向原告偿还的借款本金及利息数额。双方在借条中约定的利息为月息三分，故被告已按月息三分向原告支付的利息，本院不予调整，对于超出月息三分的应抵扣本金。经本院核算，2018年8月，被告李雪莲向原告偿还款项27000元，扣除利息2018年6月、7月、8月利息27000元，本金为300000元；2018年9月被告李雪莲向原告偿还款项为50000元，扣除9月利息9000元，剩余本金为259000元；被告李雪莲于2018年12月19日向原告偿还款项10000元；于2019年2月3日向原告偿还款项10000元；抵扣被告李雪莲支付的10月、11月利息15540元；剩余4460元作为利息计算至2018年12月17日。2018年12月18日至本判决确定给付之日止利息按照月利率2%计算。关于被告李文林是否承担还款责任。本案债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告李雪莲在本案中以个人名义所负债务未取得被告李文林的共同签字及事后追认，原告亦未提供举证证明该债务用于二被告的共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方共同意思表示所负。故本院对原告要求被告李文林承担共同还债责任的诉讼请求不予支持。被告李文林经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告李雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告李红新借款本金259000元；并以259000元为基数，按照月利率24%支付自2018年12月18日至本判决确定给付之日止的利息。二、驳回原告李红新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元（已减半收取），由原告李红新负担27元，被告李雪莲负担2760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。    审判 员  马桂香 二〇一九年五月十四日 书记员    袁红新       附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003破申4号 申请人：解从义，男，1970年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：台州市黄岩迈腾模具有限公司，统一社会信用代码9133100359436066X8，住所地：台州市黄岩北城街道西工业园区北城片。 法定代表人：张庆，该公司执行董事兼经理。 2019年4月19日，申请人解从义以被申请人台州市黄岩迈腾模具有限公司（以下简称迈腾公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2019年4月30日通知了被申请人迈腾公司。被申请人迈腾公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人迈腾公司于2012年4月10日经台州市黄岩区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金3万元，经营范围为模具、塑料制品制造、销售；技术进出口与货物进出口。股东为张庆、张章岳。2015年10月19日，本院作出（2015）台黄商初字第3178号民事判决书，判令迈腾公司给付解从义货款3.366万元及利息。迈腾公司未履行该份生效判决书所确定的义务。解从义依法申请执行。2016年3月1日，本院作出（2015）台黄执民字第3596号执行裁定书，认为被申请人迈腾公司目前无其他财产可供执行，申请人也未能提供被申请人可供执行的财产线索，故裁定该案件终结执行。申请人解从义在该案件中未获清偿。2018年12月18日，迈腾公司被台州市黄岩区市场监督管理局吊销营业执照。被申请人迈腾公司在本院有多个执行案件未履行完毕，未履行标的约达5.7万元，且目前无可供执行财产，被申请人迈腾公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为：申请人解从义系被申请人迈腾公司的债权人，其向法院申请破产清算主体适格。被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人解从义对被申请人台州市黄岩迈腾模具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年五月十三日 代书记员 卢思含
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3957号 申请执行人：彭积刚，男，1974年11月2日出生，身份证住址四川省珙县。 被执行人：深圳市安泰电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区和平路**厂房**，统一社会信用代码914403003592945359。 法定代表人：杜红艳。 申请执行人彭积刚与被执行人深圳市安泰电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2018]2358号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资差额12790元，承担案件执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人已缴纳执行款12882元，该款扣减执行费92元后余款12790元支付至申请人指定银行账户。申请执行人认可本案已全部执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2018]2358号仲裁调解书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年五月六日 书记员  李锦升
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202财保12号 申请人：郭华，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：程志翔，安徽闻海律师事务所律师。 委托代理人：程晞，安徽闻海律师事务所律师。 被申请人：韩伟民，男，1955年7月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被申请人：郝敬娥，女，1955年11月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 申请人郭华于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩伟民、郝敬娥所有的价值人民币99万元的财产予以保全，申请人提供保证金及保险进行担保。 本院经审查认为，申请人郭华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人韩伟民、郝敬娥所有的座落于安徽省芜湖市镜湖区的拆迁房屋或拆迁补偿款在人民币99万元范围内予以查封或冻结；（保全期限为三年） 案件申请费5000元，由申请人郭华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪运峰 二〇一九年五月七日 书记员  刘莲红
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1777号原告：王正民，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托代理人：赵杰，系黑龙江弘义律师事务所律师。被告：韩宝友，男，1955年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托代理人：张彦明，系富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。原告王正民与被告韩宝友侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告王正民于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王正民撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元（已按减半收取），由王正民负担。审判员  孙继承二〇一九年五月二十四日书记员  郭沛庆
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执25号之二十一 申请人铜陵金泰电池材料有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码为9134070076900430XP。 法定代表人：唐拔明，系铜陵金泰电池材料有限公司总经理。 被执行人东莞市翔度电子科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇大龙工业区****，统一社会信用代码为914419005536686763。 法定代表人：余荣建，系东莞市翔度电子科技有限公司总经理。 被执行人余荣建，男，1979年2月23日出生，汉族，东莞市翔度电子科技有限公司总经理，住浙江省平阳县。 铜陵市郊区人民法院(2017）皖0711民初76号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余荣建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人余荣建在光大银行39×××00账户内存款人民币12982.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年五月十日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执2354号之一 申请人：李同霞，女，1957年12月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地在江苏省南京市。 本院在执行申请人李同霞与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第00827号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：被告江苏省第一建筑安装股份有限公司赔偿原告李同霞各项损失908151.5元，扣除其垫付款114000元，尚应赔偿原告李同霞794151.5元，限于本判决生效后十日内付清。被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产予以查询，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆，轮候查封了被执行人名下的部分存款，不便扣划；2019年4月24日向上海宝治集团股份有限公司送达协助执行通知书，因该公司提出协助执行异议，暂不便处理；现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请人认可法院的调查结果，申请人无其他可供执行的线索提供，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年五月九日 书记员  葛 栋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2937号 申请人薛仲，女，1977年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市。 被执行人深圳市绿色家园足浴中心，住所地深圳市罗湖区友谊路**云峰花园**整层，统一社会信用代码91440300795407372T。 投资人钟丽红。 申请执行人薛仲与被执行人深圳市绿色家园足浴中心劳动纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民特44号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市绿色家园足浴中心的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年五月六日 书记员  路 宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初3703号原告：张丽君，女，1965年12月15日出生，汉族，住济宁市市中区被告：山东华任置业有限公司，统一社会信用代码57937996-0，住所地济宁市任城区南张街道办事处工业办公楼。被告：刘任，男，1991年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张丽君与被告山东华任置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 潘 超人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年五月三十一日书 记 员 耿 玮
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢11号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：李绍华，男，1978年4月30日出生，汉族，住长治市郊区。被执行人：李靖，女，1969年11月11日出生，汉族，住长治市郊区故县。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与李绍华、李靖借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初920号民事判决书已发生法律效力。被执行人李绍华、李靖至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李绍华、李靖在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李绍华、李靖在你处的款298227.31元（含案件受理费2425.5元、执行费4273元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月九日书记员  崔翔宇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1192号之一申请执行人:乔建华,男,1968年10月20日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。被执行人:中航佳恒建设有限公司,住所地：重庆市江**建新南路**7-1、7-2，统一社会信用代码：915000005616445863。法定代表人：苏石雨，该公司总经理。被执行人:郭浩（曾用名：郭振五）,男,1967年10月26日出生,汉族,居民，住河南省镇平县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初3719号民事判决书，向被执行人郭浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭浩在中国工商银行28×××70账户内存款人民币618904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年五月十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1178号 原告：华静，女，1990年10月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：海军，男，1982年5月15日出生，其他自然情况不详。 原告华静与被告海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告华静2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华静撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华静负担。 审判员  李晓光 二〇一九年五月十七日 书记员  徐佳丽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1554号申请执行人：孙国玉，男，被执行人：山西鑫华通集团有限公司，住所地运城市盐湖区文化产业园南风大道以西（华鹏彩印厂北侧）。法定代表人：昝登峰，被执行人：昝登峰，男，关于申请执行人孙国玉与被执行人山西鑫华通集团有限公司、昝登峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6586号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙国玉向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西鑫华通集团有限公司、昝登峰银行账户存款3837694元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月六日书记员  许 洁
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更738号 罪犯周波，男，1983年3月30日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）成刑初字第14号刑事判决，以被告人周波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人周波不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）川刑终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月27日起至2024年2月26日止。判决发生法律效力后于2010年7月30日交付四川省川中监狱执行刑罚。2012年12月28日经南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第2529号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2014年12月2日经南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2714号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2016年5月17日经南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1036号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。刑期至2020年3月26日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年九月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1239号 申请人厦门斯棵贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码913502035628409689。 法定代表人江有华。 被申请人深圳琨鹏兴业五金塑胶有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观路**桦浩泰工业区**301会信用代码91440300083890503H。 法定代表人李贵朝。 上列申请人诉被申请人不当得利纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保421号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳琨鹏兴业五金塑胶有限公司价值人民币59107元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年五月二十一日 书记员 彭凤群
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4308号   原告：任跃红，男，1969年2月3日出生，汉族，无固定职业，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：孙小宁，北京中伦文德太原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢高辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：山西万豪融诚集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路****西塔楼****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张奋勤，总经理。   委托诉讼代理人：石懿，男，该公司员工，住太原市小店区真武路与康宁街交叉口路西万豪融诚**员工宿舍，身份证号×××。   原告任跃红与被告山西万豪融诚集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任跃红及委托诉讼代理人孙小宁和谢高辉，被告山西万豪融诚集团有限公司委托诉讼代理人石懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告任跃红向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告向原告返还已购房款79495元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，原告与山西万豪融城房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买山西万豪融诚房地产开发有限公司开发的位于小店区康宁街与真武路交汇处东北角的“万马仕商贸城”项目的7-D65号房屋，房屋价款为79495元，付款方式为一次性付款。合同签订当日，原告按照约定向山西万豪融诚房地产开发有限公司支付了全部购房款。购房之初山西万豪融诚房地产开发有限公司承诺可以为原告办理房屋所有权证，但时至今日，原告经查证得知“万马仕商贸城”项目商品房预售许可证仍未办理。2013年8月7日，山西万豪融诚房地产开发有限公司名称变更为山西万豪融诚集团有限公司。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品预售许可证明的，可以认定有效”之规定，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效，被告应当返还原告自己已付购房款。综上所述，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。   被告山西万豪融诚集团有限公司辩称，原、被告签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，应为有效合同。且签订合同时，案涉房屋已经建成，不属于预售商品房，不应认定合同无效。原告已经把房屋出租给万马仕，原告已经受益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名称为山西万豪融诚房地产开发有限公司，于2013年8月7日经山西省工商行政管理局核准后将名称变更为山西万豪融诚集团有限公司。2014年8月3日，原告任跃红（买受人）与被告山西万豪融诚集团有限公司（出卖人）签订一份编号为2012082096的《房屋买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于小店康宁街与真武路交汇处东北角“万马仕商贸城”项目7D-65号房屋，用途为商业；建筑面积8.99平方米，单价8842.61元/平方米，总金额79495元，一次性付款；出卖人应当在2014年12月30日前将房屋交付买受人；依照法律法规及国家、省、市政府的规定，在该房屋完全具备办理产权登记条件后，出卖人统一代买受人到房地产主管部门办理房屋产权登记手续，由此产生的费用由买受人承担，如遇法律法规变动或国家、省、市政府的政策调整无法及时办理房屋产权登记的，出卖人与买受人共同协商解决。该合同落款处出卖人方加盖山西万豪融诚集团有限公司及马磊印章，原告任跃红签名捺印。当日，双方又签订了“一次性付款”的书面协议，约定原告于2014年8月3日前向被告支付房款79495元，原被告双方签字盖章确认。2014年8月3日，被告向原告出具了加盖“万马仕商贸城销售专用章”的收据，载明收到原告购房款79495元。起诉前被告仍未取得案涉房屋商品房预售许可证。   以上事实有《房屋买卖合同》、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证，可以采信。   本院认为，本案的争议焦点是原、被告签订的《房屋买卖合同》是否合法有效。本案《房屋买卖合同》所指向的标的物万马仕商贸城项目7D-65号商铺，截至原告起诉之日，仍未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，故该合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告实际收取了原告购房款79495元，故对于原告要求返还其已支付的购房款79495元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、原告任跃红与被告山西万豪融诚集团有限公司于2014年8月3日签订的《房屋买卖合同》无效。   二、被告山西万豪融诚集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告任跃红购房款79495元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取943元（原告己预交），由被告山西万豪融诚集团有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵红秀     二〇一九年五月二十七日   书记员 胡 晋
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初394号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人周某杰，男，1981年8月25日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省周口市郸城县，现居住广东省惠州市惠阳区，因本案于2019年3月14日被羁押，同日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年4月17日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。指定辩护人卢惠嫦，广东稳健律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）385号起诉书指控被告人周某杰犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员官石平出庭支持公诉，被告人周某杰及其指定辩护人卢惠嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年3月14日0时38分许，惠州市公安局惠某区分局交警大队城区二中队执勤民警在惠阳区城加油站路段开展全市集中统一行动时，发现驾驶员周某杰驾驶1辆车牌为粤Ｌ×××**小型轿车出现异常，随后民警对其进行呼气酒精测试，经测试测得周某杰呼气酒精含量为114毫克/100毫升，涉嫌醉酒驾驶。执勤人员将其送往惠某区三和医院进行抽取血液送广东淡澳法医临床司法鉴定所进行司法鉴定检验。经检验周某杰血液样本中检出乙醇成份含量为95.57毫克/100毫升。归案后，被告人周某杰对其涉嫌危险驾驶的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据如下：受案登记表、酒精鉴定报告、被告人供述、现场勘查记录、抓获经过等。被告人周某杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人周某杰判处拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人周某杰对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人周某杰犯危险驾驶罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；因亲戚临时患病要去医院才不得不酒后驾车，但没有造成财物损失，社会危害性较小，建议对被告人周某杰从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月14日凌晨0时38分许，被告人周某杰驾驶1辆车牌号为粤Ｌ×××**小型轿车，行驶至惠州市惠阳区城加油站路段时被执勤民警查获。经检验，被告人周某杰血液样本，检出乙醇成分含量为95.57毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场方位图及照片；现场指认照片；交通民警陈某红、康某健的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人周某杰的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人周某杰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某杰归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人周某杰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人周某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超二〇一九年五月十七日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2652号罪犯金杨建，男，1989年12月25日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年9月20日作出（2017）浙0324刑初814号刑事判决，以被告人金杨建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯金杨建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯金杨建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金杨建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金杨建减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月19日起至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1899号原告：李伟，女，1971年12月4日出生，汉族，职业干部，住甘南县。被告：于喜军，男，1975年7月2日出生，汉族，职业农民，住甘南县。被告：郭赢，男，1975年12月27日出生，汉族，职业干部，住甘南县。原告李伟与被告于喜军、郭赢民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告李伟、被告郭赢到庭参加诉讼，被告于喜军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付欠款本金486，000.00元。二、要求二被告继续给付利息以486，000.00元为基数，按月利率2分，自2017年2月24日开始计算至本息还清时止。三、案件受理费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金320，000.00元，利息166，000.00元，并以320，000.00元为基数，从2017年2月24日开始，月利率2分计算利息，至本息付清时止。被告郭赢承担担保责任。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告于喜军由于资金周转困难于2017年2月24日从原告处借款486，000.00元，并约定月利率为2分，被告于喜军为原告出具借据一张和借款合同一份，被告郭赢提供担保。经原告多次索要，二被告拒不给付。被告于喜军未提交书面答辩意见。被告郭赢辩称，原告所诉借款的事实存在，同意承担担保责任，但是对借款本金的数额不认可。原告李伟围绕诉讼请求依法提交了借据一份和借款合同书一份。被告于喜军未向本院提交证据。被告郭赢提交了一份2016年1月29日借款合同书照片一张。本院组织当事人进行了证据质证。被告于喜军未到庭质证视为对其诉讼权利的放弃，原告李伟与被告郭赢对对方提供的证据的真实性均无异议，原告李伟、被告郭赢提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于喜军分多次在原告李伟处借款，约定月利2分，借款到期后，被告于喜军未还。截止2017年2月24日，被告于喜军尚欠原告486，000.00元。其中：本金320，000.00元，利息166，000.00元。被告于喜军为原告出具借据一份，同时签订借款合同书一份。被告郭赢作为担保人，在借据和借款合同书上签字。原告索要借款，被告于喜军没有还款，原告要求二被告偿还借款本金320，000.00元，利息166，000.00元，并以320，000.00元为基数，从2017年2月24日开始，月利率2分计算利息，至本息付清时止。被告郭赢承担担保责任。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告于喜军在原告处借款多次，由被告于喜军为原告出具的借据为证，原告与被告于喜军之间的民间借贷关系成立。原告李伟作为债权人要求被告于喜军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款金额，原、被告双方虽对未偿还借款本息进行结算，将利息计入本金重新出具了金额486,000.00元借据，庭审中，原告与被告郭赢均认可尚欠本金为320，000.00元，利息166，000.00元，故本案被告尚欠借款本金数额为320,000.00元，利息166，000.00元。原告要求被告以本金320,000.00元为基数，按照月利2分计算利息，从2017年2月24日起计算到本息付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭赢对被告于喜军在原告处借款提供了担保，约定担保方式为连带责任担保。被告郭赢应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于喜军于本判决生效之日起十五日内偿还原告李伟借款本金人民币320，000.00元，利息人民币166，000.00元，本息合计人民币486，000.00元。并以320，000.00元为基数，月利率2分，从2017年2月24日起计算利息，至本息付清时止。二、被告郭赢对上款承担连带给付责任。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8，590.00元，减半收取人民币4，295.00元，由被告于喜军、郭赢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦晓波二〇一九年五月十八日书记员  张 颖
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初738号 原告：曾兰斌，男，生于1975年10月23日，汉族，住四川省开江县。 被告：韩泽宣，男，生于1976年1月24日，汉族，住四川省合江县。 原告曾兰斌与被告韩泽宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾兰斌到庭参加诉讼。被告韩泽宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾兰斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告韩泽宣以资金周转为由向原告曾兰斌借款50000元。原告于2017年2月23日向被告支付宝转账10000元，同年2月28日向被告支付宝转账10000元，同年3月10日向被告支付宝转账10000元，现金20000元。2017年3月28日，被告向原告出具借条，确认拖欠原告50000元，约定同年4月20日还清，并承诺用其女朋友的车辆作抵押，后被告女朋友不同意车辆抵押。经原告多次催收，被告以各种理由拖欠至今。原告认为，被告拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益。为维护自己合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告韩泽宣未作答辩。 经审理查明：2017年2月23日、2月28日，2017年3月10日，原告曾兰斌通过支付宝向被告韩泽宣在中国邮政储蓄银行尾号为3758的账户各转账支付10000元，共计30000元；2017年3月20日许，原告以现金方式向被告提供资金20000元。2017年3月28日，被告利用其身份证复印件向原告出具借条一份，载明，韩泽宣今借到曾兰斌现金50000元整，还款日期2017年4月20日，如不如期还款，拿川Ｅ×××××号车子抵押，另备注车子为韩泽宣女朋友任小容的名字，借款人，韩泽宣。借款时，双方未就川Ｅ×××××号车办理抵押登记，借条上也无任小容签字。被告借款后至今一直未向原告偿还前述借款。现原告向本院提起诉讼。 上述事实，除当事人陈述，另有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、支付宝付款凭证等证据在案证明。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面、诚实履行自己的义务，现原告向被告提供了借款，被告未按约定偿还借款已构成违约，依法应当承担继续履行的法律责任，故原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。关于利息起算时间，原、被告双方约定有还款期限，原告依法可从期限届满之日起主张逾期利息，现原告主张从起诉之日起计算逾期利息，系其依法对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利率，原、被告双方未约定逾期利率，现原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算符合司法解释关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。被告韩泽宣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决，并由其自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩泽宣于本判决生效后十日内归还原告曾兰斌借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以未偿还本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年3月4日起计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告韩泽宣负担(该款原告曾兰斌已交纳，被告韩泽宣在履行上述义务时一并支付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  余鑫海 人民陪审员  牟元东 人民陪审员  蒲德群 二〇一九年五月八日 书 记 员  肖 琴 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1180号 申请执行人：安徽东方国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路**华亿科学园****，统一社会信用代码913401007489141876。 法定代表人：韩永鸽，董事长。 委托诉讼代理人：曹扉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被执行人：常永桂，女，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行安徽东方国际贸易有限公司与常永桂房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人常永桂名下银行存款人民币226154.28元[支付房屋占有使用费暂计220841.28元（按年租金220841.28元的标准，自2018年1月1日起暂计至2018年12月31日，后期顺延计算至实际返还房屋之日止）；负担案件执行费3213元，案件受理费2100元]或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年五月九日 法官助理董纯涛 书记员郎君杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1098号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：俞春锋，男，1975年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告俞春锋信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告俞春锋经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款余62286.37元，本金38199.97元、利息12635.82元、滞纳金11330.58元、取现手续费80元、杂费40元（截至2018年2月13日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃滞纳金、杂费、取现手续费及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年3月14日，被告俞春锋向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为40×××95信用卡，后被告持卡消费，截至2018年2月13日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告俞春锋未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月14日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××95的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年2月13日，该卡累计透支本金38199.97元、利息12635.82元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告俞春锋于2013年3月14日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金38199.97元、利息12635.82元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金、杂费、取现手续费及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。俞春锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告俞春锋于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年2月13日的欠款本金38199.97元、利息12635.82元，自2018年2月14日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元,由被告俞春锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初1842号之一 原告：安徽易开汽车运营股份有限公司，住所地芜湖市高新区火炬创业园****，统一社会信用代码913402003486911568。 法定代表人：严道远。 被告：安徽蓝鸟智能停车科技产业化有限公司，，住所地合肥市滨湖区南京路**合肥要素市场****R-Y8统一社会信用代码91340100325444339Q。 法定代表人：韦峰。 本院在审理原告安徽易开汽车运营股份有限公司与被告安徽蓝鸟智能停车科技产业化有限公司合同纠纷一案中，被告安徽蓝鸟智能停车科技产业化有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉合同约定的甲方所在区域为安徽省芜湖市鸠江区，而被告住所地为安徽省合肥市包河区，故要求将本案移送至被告住所地即安徽省合肥市包河区人民法院或合同约定的管辖法院即安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方签订的《芜湖站、弋江站停车管理合同》第十条明确约定：“本合同项下发生的争议，由双发协商解决或申请有关部门调解解决，协商或调解解决不了的，由甲方（即本案原告）所在区域人民法院起诉”，原告在案涉合同上明确载明其单位地址为芜湖市鸠江区瑞祥路皖江财富广场A1座4F。经核实，原告公司注册地为芜湖市高新区，但原告在上述鸠江区地址亦设有办事机构，且原被告双方一致确认案涉合同签订地及案涉合同履行过程中协调处理等事宜均在上述鸠江区办事机构进行，故无论是从案涉合同明确载明的甲方地址还是从案涉合同的签订及实际履行情况来看，案涉合同约定的甲方所在区域应为芜湖市鸠江区，本案应由安徽省芜湖市鸠江区人民法院管辖。故被告安徽蓝鸟智能停车科技产业化有限公司主张管辖权异议的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 被告安徽蓝鸟智能停车科技产业化有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省芜湖市鸠江区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 肖 迹 人民陪审员 洪 薇 人民陪审员 尚昌明 二〇一九年五月九日 书 记 员 周维丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （二）对管辖权有异议的； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初521号原告白改香，女，1961年3月22日出生，汉族，五台县人，农民。委托代理人边雪梅，女，1984年10月16日出生，汉族，住太原市，系白改香之女。被告边树云，男，1965年11月15日出生，汉族，五台县人，农民。被告朱俊芳，女，1968年6月6日出生，汉族，五台县人，农民。原告白改香诉被告边树云、朱俊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白改香的委托代理人边雪梅到庭参加了诉讼，被告边树云、朱俊芳经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告边树云、朱俊芳归还借款55000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年被告边树云、朱俊芳夫妻二人因承揽工程通过原告向东冶镇新村康勇勇借款50000元，约定利息三分，原告对该借款进行担保，因被告在约定期间内未将上述借款偿还康勇勇，原告便代被告清偿。2012年1月22日，原被告双方经协商，被告自愿向原告出具欠条一支，载明共欠本息75000元，并约定2012年2月21日归还，同时被告将其所有的房屋抵押给原告。此后被告陆续支付20000元，剩余55000元被告又于2017年6月30日出具借条一支，该55000元原告多次向被告索要无果。被告边树云、朱俊芳均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证。原告方提供证据并阐述其所要证明内容：1、2012年借条一支，2、2017年借条一支。根据当事人陈述及举证，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月22日，原告向被告出具欠条一支，载明“为了偿还白改香在2009年借给我的伍万元现金，至今2012年两年的时间，连本带利是柒万伍仟元，在2012年正月底还清，如在说定时间还不了，愿将自己的家正房七间给了白改香，以后房间的产权由白改香自主”。立约人边树云、见证人康勇勇、产权人白改香均在此借条上签字。此后被告陆续支付原告20000元，剩余55000元被告边树云又于2017年6月30日出具借条一支，载明“今借到白改香现金伍万伍仟元”。该55000元原告多次向被告索要无果。本案在审理中，本院依法向被告边树云、朱俊芳送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律手续，被告既不到庭应诉、答辩，也未提供反驳的证据。本院认为，原告白改香要求被告边树云偿还其欠款55000元，有原告白改香持有被告边树云向其出具的借条为证，且对欠款数额有明确约定，该民间借贷行为合法有效，应受法律保护，被告理应按约定履行自己的义务，及时偿还所欠原告之款。原告要求被告朱俊芳共同承担偿还义务，因无法核实相关当事人，证据不足，无法认定，双方可另行解决。因被告边树云、朱俊芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既不答辩，也未提供反驳的证据，应视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告边树云一次性偿还原告白改香欠款55000元。判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告边树云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 高喜和 二Ο一九年五月二十九日书记员 周 康
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初3926号原告：马艳华，女，1979年4月8日出生，汉族，户籍地济南市。委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。被告：刘磊，男，1980年7月29日出生，汉族，户籍地山东省曹县。本院在审理原告马艳华与被告刘磊买卖合同纠纷一案中，2019年5月20日，原告马艳华向本院申请撤回对被告刘磊的诉讼。本院认为，原告马艳华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马艳华撤回起诉。案件受理费795元，减半收取计398元，由原告马艳华负担。审判员  赵翠竹二〇一九年五月二十二日书记员  袁 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申269号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林凤华，女，1937年12月5日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：詹俊娥，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁桂馥，女，1955年3月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人（一审被告）：刘振禹，男，1982年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。再审申请人林凤华因与被申请人丁桂馥、刘振禹返还原物纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林凤华申请再审称，案涉房屋系其交付全款购买的，没有证据是丁桂馥购买的，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项规定的情形，请求对本案依法再审。在本院审查期间，林凤华又撤回了依据民事诉讼法第二百条第一项规定申请再审的事由。本院认为，当事人可自主处分其诉讼权利，林凤华撤回部分申请再审事由，且不损害他人合法权益，本院予以准许。针对林凤华的再审申请理由，本院经审查认为，对原裁判的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，可以认定为民事诉讼法第二百条第二项规定的基本事实。原裁判认定的基本事实在缺乏证据证明的场合下，当事人以此为由申请再审，才构成上述规定的再审事由。而在本案中，原判决对案涉房屋的出资认定，系基于双方当事人分别提供的本证和反证，根据证明标准对证明效果作出的评价和判断，并不存在缺乏证据证明的情形。而且，林凤华在接受本院询问时，又表示对原判决认定的事实没有异议。综上，林凤华再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林凤华的再审申请。审判长 孟 雷审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年五月二十日法官助理李佳书记员卢月
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执1825号申请执行人冯某，女，住西安市长安区。申请执行人韩某某，男，住址同上。被执行人西安市长安区斗门街办新常村村民委员会。法定代表人刘小军，系该村民委员会主任。被执行人西安市长安区斗门街办新常村第七村民小组。主要负责人贺武，系该村民小组组长。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街办新常村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街办新常村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员      苗卫平                      二 ○ 一 九 年 五 月 九 日 书  记  员      王  磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1153号 申请执行人：南昌融信商务咨询有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路天庆大厦恢复楼**，统一社会信用代码91340100325462457B(3-6)。 负责人：曾景，该公司总经理。 被执行人：李龙，男，汉族，1977年9月29日出生，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人南昌融信商务咨询有限公司合肥分公司与被执行人李龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖0103民初8578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）返还申请执行人借款本金35244元，并支付逾期利息（以35244元为基数，按照年利率24%，自2018年6月22日起计算至款清之日）；（2）申请执行人有权对被执行人提供的抵押财产（车牌为皖Ａ×××××小型轿车，车辆型号 ）在上述债权范围内享有优先受偿权（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费418元、执行费522元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，送达未果，后又进行公告方式送达相关法律文书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年五月二十九日 书记员 蒋家顺
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执649号谭和、谭广龙：你们与王子臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初2036号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王子臣于二Ｏ一九年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款500000元，执行费7400元，诉讼费4400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：谭和缴款账号：62284021470********缴款人：谭广龙缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年五月八日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执515号 申请执行人：唐军利，男，1983年12月18日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝陈新，男，1989年8月28日出生，汉族，住江山市。 申请执行人唐军利与被执行人祝陈新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4939号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人唐军利向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行标的为被执行人祝陈新归还申请执行人唐军利货款120000元及自2018年9月15日起至借款实际还清之日止按月利率1%计算的利息，赔偿诉讼费损失1350元，并承担案件申请执行费1720元。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人祝陈新发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求祝陈新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝陈新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝陈新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。查明被执行人祝陈新名下有车牌号为浙Ｈ×××××小型汽车一辆，本院于2019年3月18日对车辆进行了查封，查封期限为两年。除此之外被执行人并无其他存款、不动产、有价证券等财产。鉴于被执行人祝陈新未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制高消费的执行措施。 执行过程中，唐军利与祝陈新于2019年5月20日就本案借款本金120000元及相应利息、诉讼费损失达成和解，约定分期付款的协议：2019年6月-7月每月20日前归还10000元本金；2019年8月-12月每月20日前支付1200元利息；2020年1月20日前归还6200元，余款自2020年2月起每月20日前归还10000元直至付清。协议达成后，祝陈新支付了案件执行费1720元。 综上，双方当事人就本案执行标的已达成执行和解，约定分期履行。申请执行人唐军利同意终结本次执行程序，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章永进 二〇一九年五月二十日 书记员  郑启文
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0106民初5649号原告：陶春荣，男，1980年3月14日出生，汉族，中国船舶重工集团公司第七二四所高工，居民身份证号码3201071980********，住南京市鼓楼区银城花园****。被告：朱伟，男，1974年6月5日出生，汉族，中国船舶重工集团公司第七二四所高工，居民身份证号码4330011974********，住南，住南京市鼓楼区育才公寓**div>原告陶春荣与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年４月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱伟尚欠原告陶春荣借款本金271989元未还，由被告朱伟于2019年6月3日前一次性偿还原告陶春荣借款本金271989元；二、如被告朱伟有任一期未按上述协议履行，原告陶春荣有权就剩余的未还款项向法院申请强制执行；三、本案纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。本案受理费5425元，减半收取2712.5元，由被告朱伟承担（原告陶春荣已预交，被告于2019年6月3日前给付原告）。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方签收即具有法律效力。审判员  华飞雪二〇一九年五月二十九日书记员  王梦瑶
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终108号原公诉机关洪洞县人民检察院。上诉人（原审被告人）李连生，男，1954年12月5日出生，汉族，山西省孝义市人，小学文化。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2017年8月19日被洪洞县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押在洪洞县看守所。上诉人（原审被告人）张常宏，男，1975年3月7日出生，汉族，山西省孝义市人，初中文化。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2017年10月20日被洪洞县公安局上网追逃，同年10月23日被抓获，同月24日被洪洞县公安局刑事拘留，2017年11月17日被取保候审；2018年5月24日被洪洞县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押在洪洞县看守所。辩护人李树荣，山西靖华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）史永刚，男，1957年5月18日出生，汉族，山西省清徐县人，高中文化。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2017年8月19日被洪洞县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押在洪洞县看守所。上诉人（原审被告人）王晓昊，女，1966年4月22日出生，汉族，山西省长治市人，中专文化。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2017年8月20日被洪洞县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2018年8月9日被洪洞县人民法院决定逮捕。现羁押在临汾市看守所。辩护人段宏坤、史雅亮，山西振坤律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵晋泉，男，1955年11月11日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2017年9月2日被洪洞县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押在洪洞县看守所。上诉人（原审被告人）刘居晋，男，1981年11月16日出生，汉族，山西省大同市人，中专文化。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2017年8月23日被洪洞县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押在洪洞县看守所。洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人李连生、张常宏、史永刚、王晓昊、赵晋泉、刘居晋犯票据诈骗罪一案，于二〇一八年十二月三十日作出（2018）晋1024刑初111号刑事判决，判决：一、被告人李连生犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人张常宏犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；三、被告人史永刚犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元；四、被告人王晓昊犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元；五、被告人赵晋泉犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；六、被告人刘居晋犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；七、责令六被告人共同退赔被害人张某人民币二万三千一百三十一元零七分。被告人李连生、张常宏、史永刚、王晓昊、赵晋泉、刘居晋均不服，李连生以其不知道是假票，没有诈骗的故意，只是想借款（到期后归还）。其不是主犯，主动退还涉案款项，原判量刑过重为由；张常宏以其不知道是假票，得知后一直找赵晋泉催要未果。赵晋泉案发前给其3万元是归还之前的借款，未给过申某其他承兑汇票为由；史永刚以其不知道是假票（因李连生欠其钱，只是帮忙），向李连生借款10万元是为了资金周转，没有非法占有涉案款项的故意，也没有与他人实施共同犯罪为由；王晓昊以其具有借款偿还能力，系因资金暂时短缺而借用涉案款项，主观上不具有非法占有的故意。李连生等人将涉案汇票以贴现方式进行诈骗，完全超出了其故意和动机，不应以此认定其构成票据诈骗罪的共犯。其只是客观上对本案票据诈骗的行为提供了帮助，不应认定为主犯，请求查明事实，依法改判为由；赵晋泉以其不知道涉案承兑汇票是假票，不构成共同犯罪，请求从轻处罚为由；刘居晋以其协助公安机关抓捕同案犯赵晋泉，因故未能抓获，但不影响认定其具有立功表现。其系从犯，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极退赃，家庭困难，请求从轻处罚为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销洪洞县人民法院（2018）晋1024刑初111号刑事判决；二、发回洪洞县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱萍审判员  杨 锐审判员  刘韶峰二〇一九年五月二十八日书记员  王 恺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16306号 申请执行人：周来运等21人。 被执行人：深圳市鼎昌实业有限公司。住所地：深圳市福田区南园路天地宾馆****，统一社会信用代码914403002794598034。 法定代表人：邱家儒。 关于申请人周来运等21人与被执行人深圳市鼎昌实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等款项金额总计为人民币1059060.41元，本院予以执行立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知。另对（2017）粤0307执恢540号案依法参与分配，经分配到款项金额为人民币1072847.41元。本院已将其中执行款1059060.41元划付给申请执行人，本案执行费总计13787元。现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书确定的到期给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市鼎昌实业有限公司名下价值1072847.41元财产的查封或冻结； 二、深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（南澳）案（2018）12-32号仲裁裁决书确定的到期给付内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年五月六日 书记员  何振锋
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初1360号 原告：浦玉会，女，1975年7月20日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：蔡社鹏，男，1976年12月26日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告浦玉会与被告蔡社鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦玉会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还所欠原告借款本金291200元，并自2018年6月26日起按人民银行贷款利率计算利息，款清息止（暂计至2018年10月26日合计5921.07元）；2.原告对被告抵押房产具有优先受偿权；3.本案律师费、诉讼费、执行、拍卖、变卖及抵押登记等为实现债权所花费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告因项目建设需要与原告签订《借款合同》，约定原告以抵押房产贷款方式借给被告336000元，贷款利息由被告承担，借款期限六个月，自2017年12月26日至2018年6月26日止，双方未约定借款利息。2018年1月1日，被告另出具欠条给原告，除确认上述借款事实外，自愿将其所有的位于肥东县抵押给原告。借款到期后，被告仅支付44800元后即不再还款，经多次催要仍拒绝履行还款义务，原告遂诉至法院。 被告蔡社鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借款合同、欠条及银行流水打印件、律师费收据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告系工程包工老板，原告在工地带小工干活，双方因业务往来相识。2017年12月，被告因资金周转向原告借款336000元，其中原告交付被告现金20000元，转到被告尾号0545的银行卡120000元，原告用自己的房产证抵押贷款186000元并将银行卡交给被告使用，另有被告先前欠原告的10000元款项，合计336000元。2017年12月26日双方签订借款合同一份，约定该336000元款项用于被告承包的位于河南省的工地，给原告4%的股份，借期六个月，2018年6月28日还款，如到期蔡社鹏没有归还钱，一切费用由蔡社鹏承担，如有一方违约，将赔偿对方一切损失（律师费、诉讼费等相关费用），被告另外交付一张登记在被告名下的房产证复印件给原告。后被告撕毁借款合同，原告将被告撕毁的借款合同粘贴后提交法庭。借款合同签订后原告发现被告提供过的房产证复印件系伪造，遂报警。2018年1月1日，被告重新出具欠条一份给原告，载明“今欠到浦玉会人民币336000（手印）（叁拾叁万陆仟元整）房地坐落南环路瑞泰尚园16号楼404室（手印）以抵押欠条人蔡社鹏（手印）2018年1月1号今晚、9号之前到浦玉会家还5万元整”。欠条出具后，被告未按期归还欠条中承诺的50000元。截至起诉时，被告共归还原告44800元。原告聘请律师代理本案，律师代理费为5000元。 本院认为，原、被告因业务往来相识后，被告以工程资金周转为由向原告借款，未约定利息，但书面承诺还款时间为2018年6月28日，有原告提交的借款合同、欠条及转账凭证证实，被告逾期未还款，原告请求被告立即归还原告剩余未还本金291200元，并自逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法认定被告自本判决生效后五日内归还原告下欠借款本金291200元，并自2018年6月28日起按年利率6%计付利息。原告请求对被告抵押房产享有优先受偿权，不动产抵押权需经登记才能生效，原、被告双方未就被告名下房产办理合法抵押登记，抵押权未生效，原告无优先受偿权，故对原告该项请求不予支持。双方书面约定由违约方承担律师费、诉讼费等费用，原告请求被告承担原告实际支出的律师费5000元，并提交律师费收据证实，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡社鹏归还原告浦玉会借款本金291200元，并自2018年6月28日起，以本金291200元为基数，按年利率6%支付利息，限于本判决生效后五日内付清，款清息止； 二、被告支付原告为诉讼支出的律师代理费用5000元，限于本判决生效后五日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2879元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇一九年五月三十日 书记员  陈淑雅 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1769号原告：苏守明，男，1991年3月19日出生，满族，农民，住平泉市。被告：恒港农业科技发展有限公司，住所地河北省平泉市七沟镇圣佛庙村。法定代表人：董金华，董事长。原告苏守明与被告恒港农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告苏守明于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏守明撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告负担。审判员  李显峰二〇一九年五月十四日书记员  李云龙