wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初219号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张睿，男，1992年5月1日出生于天津市，汉族，专科文化，住天津市北辰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月23日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年2月2日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕；同年3月21日被天津市北辰区人民检察院取保候审；同年3月25日被本院取保候审。辩护人李悦，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人张睿犯故意伤害罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉。被告人张睿及其辩护人李悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年12月22日20时许，在天津市北辰区××镇××村××街，被告人张睿因车辆剐蹭问题与被害人马某1、马某2等人产生矛盾并发生厮打，张睿将马某2打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张睿的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人张睿判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张睿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。辩护人提出张睿具有自首情节，无前科，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，故请求对张睿从轻处罚。经审理查明，2018年12月22日20时许，在天津市北辰区××镇××村××街13号门口，被告人张睿因车辆剐蹭问题与被害人马某1、马某2产生矛盾并发生厮打，张睿将马某2、马某1打伤。经法医学司法鉴定，马某2右侧眼眶内壁、下壁骨折的损伤程度为轻伤一级；外伤致1+1牙折，右侧上颌窦某、右侧中、下鼻甲骨折的损伤程度分别为轻伤二级；鼻中隔骨折，右眼部挫伤，外伤致鼻出血，面部软组织挫伤，外伤致口腔黏膜破损分别为轻微伤。经法医学司法鉴定，马某1左侧鼻骨骨折，鼻出血的损伤程度分别为轻微伤。2019年1月23日，被告人张睿被公安机关传唤到案。在本案侦查过程中，被告人张睿家属已赔偿被害人马某2、马某1经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张睿在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、法医学司法鉴定意见书、诊断证明书、赔偿协议、谅解书、收条、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张睿故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人张睿当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人提出张睿具有自首情节的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 聂 松人民陪审员 赵 振人民陪审员 黄海燕二〇一九年五月六日法官助理孟念书记员孙宜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行审59号 申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局，住所地：诸暨市永昌路**，统一社会信用代码11330681002588151L。 法定代表人杨永水，局长。 被执行人何平兆（系诸暨市陶朱何平兆袜定型厂经营者），男，1982年12月14日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。 申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的诸人社罚决字[2018]30号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2018年9月21日作出诸人社罚决字[2018]30号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人何平兆自2018年3月7日至2018年8月15日招用云南籍劳动者罗某某、王某某，自2018年3月7日至2018年5月19日招用云南籍劳动者陶某从事袜子定型工作，工资约定为按件计酬。经身份核查，罗某某，女，2002年8月15日出生；王某某，女，2005年9月20日出生；陶某，男，2005年6月16日出生，三人均系童工。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局认为被执行人何平兆招用童工罗某某、王某某、陶某从事袜子定型工作的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款的规定，已构成违法。依据《浙江省实施办法》第十四条第一款的规定，决定对被执行人何平兆作出罚款67500元的行政处罚。申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局于2018年9月26日向被执行人何平兆送达了行政处罚决定书。被执行人何平兆接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款67500元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人何平兆未自觉履行义务，对于诸暨市人力资源和社会保障局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局作出的诸人社罚决字[2018]30号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款67500元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志姣 审判员  冯少亮 审判员  郭幼芬 二〇一九年五月十六日 法官助理陈凯森 书记员郦虹霖
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执826号申请执行人：张方明，男，汉族，1965年4月10日出生，住邵东县。被执行人：彭国成，男，汉族，1986年11月15日出生，住邵东县。申请执行人张方明与被执行人彭国成间买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）湘0521民初2765号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人彭国成应支付张方明货款8000元。因被执行人彭国成未按生效判决书履行义务，本院于2019年4月12日已立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令；二、对被执行人彭国成发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的银行存款、证券、车辆信息等财产。三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人彭国成名下有房产及其他不动产；四、向被执行人彭国成所在村委会调查，了解了被执行人彭国成的家庭及财产收入情况，但未发现其下落线索。五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年5月21日对申请执行人张方明进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年五月二十一日代理书记员  莫海华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执587号申请执行人：马克林，男，1963年5月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人:张长江，男，1972年1月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人马克林与被执行人张长江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10830号民事判决书，确定被执行人张长江向申请执行人马克林偿还借款本金72000元、利息8000元，并以72000元为基数按年利率24%向申请执行人马克林支付自2016年4月1日起至判决确定的付款之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1015.67元，向本院缴纳执行费1294元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款4338.32元，本院依法扣划并发放给申请执行人。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1294元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟国印 二〇一九年五月二十九日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审257号 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队，住所地重庆市合川区南津街南屏路**。 法定代表人丁德君，支队长。 委托代理人徐闻斌，该单位工作人员。 被执行人重庆市合川区农海农业发展有限公司，，住所地重庆市合川区太和镇阳光街**统一社会信用代码91500117781558858X。 法定代表人王树明，职务不详。 申请执行人重庆市合川区环境行政执法支队向本院申请强制执行合环（执）罚[2018]43号《行政处罚决定书》中罚款 200000元的行政处罚决定及200000元的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年6月22日，申请执行人以被执行人在合川区太和镇开办水利发电项目的配套环境保护设施未经环保验收，主体工程投入生产使用的行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十九条为由，作出合环（执）罚[2018]43号《行政处罚决定书》，罚款200000元。 另查明，申请执行人调查取证时调取的营业执照载明的名称为“重庆市合川区龙海农业发展有限公司”。 本院认为，行政处罚应针对实施行政违法行为的单位作出。本案中，申请执行人调取了重庆市合川区龙海农业发展有限公司的营业执照，但未调取到重庆市合川区农海农业发展有限公司的营业执照，也就是说本案证据无法证明涉案环境违法行为由被执行人实施。申请执行人的执行申请属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（一）项规定的不准予执行情形，因此申请执行人的申请依法不应准予强制执行。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对重庆市合川区环境行政执法支队作出的合环（执）罚[2018]43号《行政处罚决定书》中罚款200000元的处罚决定及200000元的加处罚款不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审判长 赵 文 芬 审判员 沈 远 东 审判员 陈   果 二〇一九年五月八日 书记员 陈果（小）
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终712号 上诉人楼皇照，男，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人浦江县人民政府。 上诉人楼皇照因诉浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初290号行政裁定，向本院提起上诉。 楼皇照上诉称：1.一审法院适用法律错误，没有依据行政诉讼法司法解释第106条规定的条件认定重复起诉。兰溪市人民法院案件的被起诉人是浦南街道办事处，而本案的被起诉人是浦江县人民政府，不属于重复起诉。2.被告对作出的行政行为负有举证责任。行政诉讼法第37条规定，原告可以提供证明行政行为违法的证据，但原告提供的证据不成立不免除被告的举证责任。3.浦江县人民政府是适格被告。上诉人提供的证据材料《文溪征迁之役全面打响》可以证明作出行政行为的行政机关是浦江县人民政府，故其是适格被告。请求本院：1.依法撤销(2019)浙07行初290号行政裁定。2.指令金华市中级人民法院立案审理或者直接提审和判决。 本院认为，根据上诉人的诉请和提交的相关证据材料，上诉人没有证据证明浦江县人民政府是行政强制行为的实施主体，同时上诉人对同一行政强制行为，以浦江县人民政府浦南街道办事处为被告已向兰溪市人民法院提起诉讼，该案正在审理过程中，现上诉人又以浦江县人民政府为被告提起本案诉讼，原审裁定不予立案，并无不当。但本案与兰溪市人民法院审理的案件当事人不同，原审认定是重复起诉不当，应予纠正。综上，上诉人要求指令立案的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年五月十七日 书记员  许赛俐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初7278号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：付赢定。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告付赢定信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告付赢定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币125790.36元（截止2019年2月25日，欠款本金83387.5元、利息13346.01元、滞纳金/违约金20613.1元、账单手续费3689.5元、现金分期手续费4754.25元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 付赢定未作答辩。 经审理查明，付赢定向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为xxxxxx。付赢定在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。”《招商银行信用卡通用领用合约》（以下简称《领用合约》）规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 招商银行信用卡中心将自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 付赢定申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金83387.5元、利息13346.01元、违约金20613.1元、账单手续费3689.5元、现金分期手续费4754.25元。其中，付赢定累计拖欠的前三期违约金合计为5999.1元。 以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、对账单及交易明细、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为，招商银行信用卡中心根据付赢定的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。付赢定持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。招商银行信用卡中心要求付赢定偿还截至2019年2月25日的本金83387.5元、利息13346.01元、账单手续费3689.5元、现金分期手续费4754.25元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就被告连续拖欠的前三期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、付赢定于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金83387.5元； 二、付赢定于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息13346.01元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、付赢定于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金5999.1元； 四、付赢定于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费3689.5元、现金分期手续费4754.25元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，减半收取1408元，由付赢定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 于 敏 二〇一九年五月三十一日 书记员 叶慧灵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初1332号申请人湘潭农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路**。法定代表人严桦。委托诉讼代理人陈勤，女，1981年7月2日出生，湘潭农村商业银行股份有限公司的职员。被申请人尹渺，男，1987年1月28日出生，汉族，住湖南省射埠镇船形村狮形组。被申请人彭婧，女，1990年10月18日出生，汉族，住湖南省射埠镇船形村狮形组。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司与被申请人尹渺、彭婧信用卡纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人尹渺、彭婧银行存款55939.08元或同等价值的其他财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹渺、彭婧银行存款55939.08元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费579.39元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  江金二〇一九年五月二十七日代理书记员  阎鑫
文书内容内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2018)内0782执1027号呼伦贝尔市文鹏路桥设备租赁有限公司诉呼伦贝尔市亚葳物流有限公司租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2018年7月10日作出的（2018）内07民终869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人呼伦贝尔市亚葳物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人呼伦贝尔市文鹏路桥设备租赁有限公司于2018年11月22日向本院申请执行，请求被执行人呼伦贝尔市亚葳物流有限公司給付租赁费用101150元，我院依法受理。该案在执行过程双方达成和解，用两台车辆抵全部执行款101150元（附和解协议）。被执行人呼伦贝尔市亚葳物流有限公司承担本案执行费1417元,本案执行完毕。本院认为（2018）内07民终869号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人呼伦贝尔市文鹏路桥设备租赁有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1417元已由被执行人呼伦贝尔市亚葳物流有限公司交纳。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：呼伦贝尔市中级人民法院于2018年7月10日作出的（2018）内07民终869号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月二十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7298号之一 申请执行人章信法，男，1956年8月5日出生，住诸暨市。 被执行人李伯巨，男，1960年10月21日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民特893号民事裁定书，于2018年09月13日立案执行申请执行人章信法与被执行人李伯巨请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的16640元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人李伯巨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李伯巨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伯巨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李伯巨采取了限制消费的执行措施。 因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执7298号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年五月二十七日 书记员  张叶飞
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执恢280号之一 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江市霞山区海滨大道男**和平大厦。 法定代表人：韩春剑，董事长。 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司民主支行，住所，住所地广东省湛江市赤坎区新春路**吉祥花园**商场**商铺div> 负责人：李秋同，行长。 被执行人：湛江市晟嘉圆贸易有限公司，住所地广东省湛，住所地广东省湛江市人民大道中**之一（综合楼）****83XXXX8。 法定代表人：黄日春，经理。 被执行人：黄向才，男，19X2年XX月XX日出生，汉族，住广东省雷州市雷城镇犁头插**，身份证号码：44088219821********。 被执行人：陆振芳，女，19XX年X月XX7日出生，汉族，住，住广东省徐闻县徐城镇红旗**份证号码：440825197406XXXXXX。 被执行人：黄日春，男，1XXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省雷州，住广东省雷州市长宁街**440824194808XXXXX33。 被执行人：梁建国，男，1965年XX月X日出生，汉族，住广东省湛江市霞山，住广东省湛江市霞山区人民大道****8241965XXXX1878。 被执行人：陈金莉，女，19XX7年XX月XX日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区人民大道，住广东省湛江市霞山区人民大道****67112XXXX41。 被执行人：湛江市三禾房地产开发有限公司，住所地广东省湛江市人民大道，住所地广东省湛江市人民大道中**颐和花园**一门**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄日春，经理。 被执行人湛江粤华糖业有限公司，住所地广东省湛江市遂溪县洋青镇洋青糖，住所地广东省湛江市遂溪县洋青镇洋青糖厂XX厂"margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄日春，经理。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司民主支行与被执行人湛江市晟嘉圆贸易有限公司、黄向才、陆振芳、黄日春、梁建国、陈金莉、湛江市三禾房地产开发有限公司、湛江粤华糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）湛霞法民三初字第477号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告湛江市晟嘉圆贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司民主支行偿还垫付票款129XXX8.2元及逾期利息（其中：以垫付票款507XXX8.20元为基数，自2015年5月27日起计至清偿之日止；以垫付票款27XXXX0元为基数，自2015年5月28日起计至清偿之日止；以垫付票款51XXXX0元为基数，自2015年10月31日起计至清偿之日止，以上均按每日万分之五计算逾期利息）。被告黄向才、陆振芳、黄日春、梁建国、陈金莉、湛江市三禾房地产开发有限公司、湛江粤华糖业有限公司对被告湛江市晟嘉圆贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院于2018年9月26日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未完全履行。 执行过程中，本院依法对被执行人湛江市晟嘉圆贸易有限公司、黄向才、陆振芳、黄日春、梁建国、陈金莉、湛江市三禾房地产开发有限公司、湛江粤华糖业有限公司发出限制消费令，并裁定拍卖、变卖被执行人湛江市三禾房地产开发有限公司名下位于雷州市客路镇广南大道的土地使用权以及地上建筑物[土地证号：雷国用（2011）第003XXX**]，经两次拍卖和变卖均未成交。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年五月二十一日 书记员  吴国栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初604号 原告：邓双波，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐云涛，男，1967年11月28日出生，汉族，教师，住桃江县。 被告：桃江县鸿达机动车检测有限公司，住所地：桃江县牛田镇临市街村临市街组。 法定代表人：唐诗卉，系该公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：周象贤，男，1956年8月24日出生，汉族，退休干部，住桃江县，系桃江县鸿达机动车检测有限公司法律顾问。代理权限为一般代理。 原告邓双波与被告唐云涛、被告桃江县鸿达机动车检测有限公司（以下简称鸿达公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓双波的委托诉讼代理人刘晓红、被告唐云涛、被告鸿达公司的法定代表人唐诗卉以及两被告的共同委托诉讼代理人周象贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓双波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告入股出资款74万元，并赔偿损失67859元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），两项共计807859元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告唐云涛分多次收取原告入股出资款74万元，于2017年4月10日由被告唐云涛出具收据，其收据注明资金已注入被告鸿达公司并加盖了公司公章。入股出资款支付后，被告鸿达公司一直未将原告列入股东名册，也未向原告发放红利，经原告多次主张权利，两被告均仍拒绝履行义务。被告唐云涛作为公司实际控制人收取原告入股出资款，并实际用于公司，两被告均拒不确认原告的股东资格，严重损害了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。 唐云涛与鸿达公司辩称，1、原告在被告处出资的74万元不属民间借款性质，不应按照中国银行同期同类人民币贷款基准利率计算银行利息；2、既然是出资就只能按公司运营情况的好坏，分享红利和承担风险；3、对出资的资金不能随心所欲，只能由股东会议决定。故应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告鸿达公司于2016年10月8日成立，于2017年8月11日经桃江县市场和质量监督管理局依法核准，被告唐云涛系被告鸿达公司授权参与公司的管理人。被告唐云涛多次收取原告入股现金74万元，并于2017年4月10日向原告出具了收据，其收据上记载“今收到出资人邓双波现金（已入桃江鸿达车检有限公司）柒拾肆万元整，收款人唐云涛”，并在收据上加盖了被告鸿达公司的公章。收款人唐云涛收到原告出资款后汇入了被告鸿达公司账户，但被告鸿达公司未向原告签发出资证明书，并未将其列入股东名册向公司登记机关登记，亦未让其参与公司的经营管理，公司在有利润的情况下至今未向原告分配过红利，为此，双方酿成纠纷。 本院认为，原告向被告鸿达公司投资入股应签订书面协议，且被告鸿达公司应当召开股东大会表决是否同意原告投资入股，如果被告鸿达公司同意原告投资入股则应当将原告名字登记在被告鸿达公司的股东名册上，还应当到公司登记机关变更公司章程且明确出资人即原告的股东身份及出资份额。而本案双方提交的证据中只有被告鸿达公司向原告出具的收到投资款的凭据，并没有签订书面的投资入股协议，同时被告鸿达公司也没有提交证据证明原告投资后被告鸿达公司召开了股东大会对是否同意原告成为股东进行表决并形成股东大会决议，也没有将原告名字登记于公司股东名册上。至今，被告鸿达公司未确认原告的股东资格，也未与原告达成增资入股协议。被告鸿达公司的行为违背了诚实信用原则，应承担缔约过失责任，现原告要求被告鸿达公司返还入股出资款74万元，符合法律规定，本院予以支持。另被告鸿达公司在收取了原告的投资入股款后并出具收据，但并未确认原告的股东资格，也未与原告达成增资入股协议，因此，在被告鸿达公司出具收据时就占有了原告的资金，现原告要求被告鸿达公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算资金占用利息的损失67859元，符合法律规定，本院予以支持。在本案中被告唐云涛是代表被告鸿达公司收取原告出资款，并且已入了公司账户，被告唐云涛的收款行为是一种代理被告鸿达公司的行为，被代理人即鸿达公司应对代理人唐云涛的行为承担民事责任，故被告唐云涛不应承担向原告返还出资款并赔偿损失的责任。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、由被告桃江县鸿达机动车检测有限公司于本判决生效之日起十五日内，返还原告邓双波出资款740000元，并赔偿损失67859元，共计807859元。 二、驳回原告邓双波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5939元，由桃江县鸿达机动车检测有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  苏利群 二〇一九年五月十七日 书记员  李 健 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。 依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 2、《中华人民共和国合同法》 第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信用原则的行为。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初578号原告：太谷县铜香阁饭店。类型：个体工商户。住所地，太谷县鑫港湾**美食广场****。经营者：王世威，男。被告：太谷县恒泰商贸有限公司。。住所地，太谷县新建路**天马大厦**法定代表人：白钢利，系公司总经理。被告：白钢利，男。原告太谷县铜香阁饭店与被告太谷县恒泰商贸有限公司、白钢利物权保护纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告太谷县铜香阁饭店的经营者王世威于2019年5月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太谷县铜香阁饭店撤诉。案件受理费150元（此款已按减半标准收取），由原告太谷县铜香阁饭店负担。审判员  赵国胜二〇一九年五月二十日书记员  杜文娟
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1084民初691号-1 原告：乐开梅，女，1969年1月13日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：成斌，江苏润扬律师事务所律师。 被告：上海庭睿金融信息服务有限公司，住所地：上海浦东新区泥城镇云汉路****。 法定代表人：范锴，系公司执行董事。 被告：融盈融资租赁（上海）有限公司，住，住所地：中国（上海）自由贸易试验区马吉路****/div> 法定代表人：范锴，系公司董事长。 被告：上海庭睿实业集团有限公司，住所地：，住所地：上海市金山区张堰镇松金公路******v> 法定代表人：范锴，系执行董事。 被告：上海咫度股权投资基金管理有限公司，住所地：上海市浦东新，住所地：上海市浦东新区金桥路****v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李明达，系公司执行董事。 被告：范锴，男，1978年5月20日出生，汉族，连云港市新浦区人，住江苏省连云港市新浦区。 被告：谢明，男，1962年9月29日出生，汉族，连云港市新浦区人，住江苏省连云港市新浦区。 被告：上海江豚锦炬投资管理中心，住所地：上海市普陀区祁连山南，住所地：上海市普陀区祁连山南路******='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告乐开梅与被告上海庭睿金融信息服务有限公司（以下简称：庭睿金融公司）、融盈融资租赁（上海）有限公司（以下简称：融盈公司）、上海庭睿实业集团有限公司（以下简称：庭睿实业公司）、上海咫度股权投资基金管理有限公司（以下简称：咫度公司）、范锴、谢明、上海江豚锦炬投资管理中心（以下简称：江豚中心）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法进行审理。 原告乐开梅向本院提出诉讼请求：１、判令被告庭睿金融公司、融盈公司共同偿还原告800000元并承担自2018年4月27日起按年利率13%计算的利息直至全部还清时止；2、判令被告庭睿实业公司对被告庭睿金融公司上述款项的清偿承担连带责任；3、判令被告庭睿实业公司对被告庭睿金融公司，被告咫度公司对被告融盈公司不能清偿部分在认缴出资范围内承担补充清偿责任，被告范锴、谢明、江豚中心对被告庭睿实业公司的补充清偿责任承担连带责任；4、判令本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告庭睿金融公司、融盈公司向原告借款800000元，期限为12个月，利率为13%。被告庭睿金融公司承诺如发生违约或逾期，由被告庭睿金融公司先行垫付原告本息。2018年9月30日被告庭睿金融公司通知原告，因其公司资金大量流出已超出可承受范围，遭遇流动性危机，已无法按约还款。次月，被告庭睿金融公司向原告提交本金分期还款补充协议，本金还款期限为38个月，原告未予认可。被告庭睿金融公司系被告庭睿实业公司独资的有限责任公司，被告庭睿金融公司的原股东被告范锴、被告谢明于2013年12月24设立被告庭睿金融公司，注册资本为100万元，被告范锴、谢明分别认缴出资95万元和5万元，出资期限为自营业执照签发日起10年，2014年3月16日，被告庭睿金融公司的注册资本增加至1000万元，被告范锴认缴出资950万元，被告谢明认缴出资50万元，出资期限为自营业执照签发日起10年，2014年11月13日，被告庭睿金融公司的注册资本增加至1亿元，被告范锴认缴出资9500万元，被告谢明认缴500万元，出资期限为签发营业执照之日起10年。2017年2月27日，被告江豚中心受让被告范锴对被告庭睿金融公司所持有的25%的股权、受让被告谢明对被告庭睿金融所持有的5%的股权。2017年12月21日被告庭睿实业公司受让了被告范锴、被告江豚中心对被告庭睿金融公司的全部股权，成为被告庭睿金融公司的独资股东。被告庭睿金融公司成为被告庭睿实业公司投资的一人有限责任公司，认缴对被告庭睿金融公司的出资额为1亿元，认缴出资日期为2023年12月1日。被告咫度公司系被告融盈公司的股东之一，被告融盈公司的注册资本为3000万美元，被告咫度公司认缴被告融盈公司的出资额为2250万元，认缴出资时间为2019年12月9日。原告认为，被告庭睿金融公司、被告融盈公司向原告借款，并承诺了固定收益及期限，且如果发生违约或逾期时由被告庭睿金融公司先行垫付原告本息，原告与被告庭睿金融公司、融盈公司之间实际为借贷关系。现被告庭睿金融公司以其行为表明其与被告融盈公司将不按约定履行偿还款项的义务。被告庭睿金融公司、融盈公司不具有偿还款项的能力，被告庭睿实业公司负有证明被告庭睿金融公司财产与其独立的责任，被告庭睿实业公司、咫度公司未按照注册资本的数额对被告庭睿金融公司、融盈公司实际出资，被告范锴、谢明、江豚中心作为被告庭睿金融公司的发起人和股东也未履行出资义务，上述股东及发起人均系滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益。根据公司法的原则及相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任；股东未履行或者全面履行出资义务已影响到公司不能清偿债务应当承担补充清偿责任，发起人应当对此承担连带责任。 本院经审查认为：本案已涉嫌非法集资犯罪，应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告乐开梅的起诉。 案件受理费11800元，退回原告乐开梅。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  王 芬 人民陪审员  孙桂兰 人民陪审员  马福华 二〇一九年五月十七日 书 记 员  邓玲玲 附相关的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。…… 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更394号罪犯陈静威，男，1984年10月24日出生于广西壮族自治区柳州市城中区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年9月15日作出（2016）鲁1502刑初104号刑事判决，以被告人陈静威犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月,并处罚金80000元（未缴纳）；与同案其他被告人退赔轿车一辆（未退赔）。被告人陈静威不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年11月23日作出（2016）鲁15刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年6月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年5月20日提出鲁聊狱减建字[2019]第217号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈静威减去有期徒刑六个月，刑期至2021年12月26日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一九年五月二十八日书 记 员  王泽杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初841号   原告：五家渠光大山河物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市103团光大家园商铺7-4-1，统一社会信用代码：91659004072222171P。   法定代表人：吕明杰，该公司总经理。   被告：徐为兰，女，住五家渠市。   原告五家渠光大山河物业服务有限公司诉被告徐为兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告五家渠光大山河物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告五家渠光大山河物业服务有限公司撤回起诉处理。                             审 判 员     孙仪                          二○一九年五月十三日     书 记 员    弥博勃       1
兴城市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)辽1481刑初59号 公诉机关：兴城市人民检察院。 被告人：王立刚，男，1971年4月12日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。2006年9月6日因寻衅滋事被兴城市公安局刑事拘留七日。因本案于2018年11月6日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑诉(2019)35号起诉书指控被告人王立刚犯危险驾驶罪于2019年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，兴城市人民检察院以兴检撤诉（2019）2号撤回起诉决定书认为本案犯罪情节轻微，决定对被告人王立刚撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤回起诉决定书符合刑事诉讼法规定的撤诉处理的条件，应当准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许兴城市人民检察院撤诉。 如不服裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长  崔宝民 审判员  张 茉 审判员  李旭东 二〇一九年五月二十一日 书记员  孙仔嘉 附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终69号 上诉人（原审原告）王晓春，男，1980年10月10日出生，汉族，现住南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）南昌市国土资源局，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**红谷大厦****。 法定代表人陶志，该局局长。 被上诉人（原审被告）江西省自然资源厅（原江西省国土资源厅），住所，住所地江西省南昌市西湖区团结路**div> 法定代表人张圣泽，该厅厅长。 上诉人王晓春因诉被上诉人南昌市国土资源局（以下简称国土局）、江西省自然资源厅（以下简称省资源厅）不动产登记不予受理及行政复议一案，不服南昌铁路运输法院（2018）赣7101行初1089号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2013年2月6日，南昌市西湖区十字街新5**号8栋3单元708室房产登记为原告和熊莉共同共有。2018年4月26日，原告向被告国土局申请对南昌市西湖区十字街新5**号8栋3单元708室房产更正登记。同日，被告国土局委托南昌市不动产登记中心登记一科向原告作出《不动产登记不予受理告知书》。原告不服，向被告资源厅申请行政复议，被告资源厅于8月28日作出行政复议决定：维持国土局向王晓春作出《不动产登记不予受理告知书》。原告不服，于9月17日向本院提起行政诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”但新法与旧法在衔接时都会存在溯及力的问题，因此，行政行为发生在新法颁布之前的，起诉期限仍适用旧法《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，但计算最长不得超过2019年2月7日。本案中，原告于2013年2月6日知道原行政行为内容（案涉房产系原告和熊莉共同共有的登记内容），故起诉期限从2013年2月6日开始计算，至2018年9月17日向本院提起行政诉讼，扣除行政复议期间，起诉已超过二年法定起诉期限，依法应全案裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项，第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回原告王晓春的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退还原告王晓春。 上诉人王晓春不服原审裁定，上诉称，1.上诉人提出更正登记申请具有事实和法律依据，原审法院应当依法进行审理。2013年2月，上诉人与熊莉不具有家庭关系等共同共有的法定情形，也未定将本案房产登记为共同共有。因此，被上诉人国土局将本案房产登记为上诉人与熊莉共同共有，就没有任何依据，属于错误登记。又因上述房产债务纠纷，(2017)赣01民终1464号民事判决书判决上诉人向熊莉父母归还购房款90000元。该份生效判决于2018年1月生效，改变了上诉人与熊莉共同出资、共同购买本案房产的登记事实。2.原审法院认定“起诉已超过法定起诉期限，裁定驳回起诉”错误。原审法院在本院认为中阐述：计算最长不超过2019年2月7日，可时至今日仍为2018年12月8日，故原审法院的说法难以让人信服。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，可知不动产提起诉讼的最长诉讼时效为二十年，而时至今日才五年。3.原审法院混淆了不动产转移登记与更正登记两个基本概念，导致认定事实错误。转移登记与更正登记是两个不同的行政登记行为，原审法院将两者混为一谈，并等同起来，没有任何的法律依据。原审法院回避了房产登记行为具有物权确认效力，而物权确认是没有超过诉讼时效这种说法的。4.原审法院适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第二项，第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回起诉，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人国土局未答辩。 被上诉人省资源厅答辩称:1.省资源厅的行政复议程序合法；2.省资源厅作出维持原市国土局行政行为的决定合法。原审认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉人的请求，维持原审裁定。 本院认为，一、根据王晓春一审期间提交的起诉状、意见书及庭审陈述可知，其诉讼请求实质是确认原登记行为违法，并予以更正。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，（1）王晓春于2013年2月6日就已知晓案涉房产登记内容为上诉人和熊莉共同共有；（2）王晓春提交的南昌市中级人民法院(2017)赣01民终1464号生效民事判决书确认购买案涉房屋时，王晓春向熊莉父母借款9万元的事实，该事实，王晓春在2013年2月6日房屋登记时也系明知。故一审认为本案起诉期限从2013年2月6日计算，王晓春于2018年9月提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限并无不当。二、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，对上诉人诉请申请房屋变更登记的实体审查需要先行就上述涉案房产登记权属的基础民事法律关系进行确认。本案王晓春提交的南昌市中级人民法院(2017)赣01民终1464号民事判决书并未对案涉房屋的权属予以确认，上诉人应先对涉案房产登记权属的基础民事法律关系进行确认后，再向行政机关申请对案涉房屋权属更正登记。 综上，上诉人上诉的理由不能成立，原审裁定驳回起诉的结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑红葛 审 判 员 刘 巍 审 判 员 张庆文 二〇一九年五月十日 法官助理 熊娇娇 书 记 员 刘世莹
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执198号之一 申请执行人幸升明，男，1966年9月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人卢文英，女，1968年6月21日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县。 被执行人王大龙，男，1980年4月11日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省抚州市广昌县， 本院在执行申请人幸升明、卢文英与被执行人王大龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年2月21日作出的（2019）赣1030执198号冻结执行裁定书，冻结了被执行人在银行的存款，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人在银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年五月三十日 书记员  刘晓成
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       案由                       适用程序                               （2019）渝0119民初2202号                       电信服务合同纠纷                       小额诉讼                               当事人                       原 告                       中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路**，统一社会信用代码91500119208706731F。             负责人孙秋，该公司总经理。                               被 告                       张震宇，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。                               第三人                                                     诉讼请求                       一、请求法院依法判决解除原、被告于2016年12月7日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。             二、由被告支付下欠的电信资费2609元，支付截止到2018年12月的违约金800元。             三、本案诉讼费用由被告承担。                               基本事实                       2016年12月7日，被告张震宇在原告中国电信股份有限公司南川分公司（以下简称：电信南川分公司）处签订了《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，并领取了华为mate8手机一部，手机号码为XXXXX。原、被告在协议中约定，被告每月最低资费不得低于199元，承诺在网两年。如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求其补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金。同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收。截止2018年12月的违约金为800元。另外双方在协议中约定，被告在承诺期内出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用，被告从2018年1月至2018年12月所欠的承诺的资费为2609元。                               裁判主文                       一、解除原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告张震宇于2016年12月7日签订的《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》。             二、由被告张震宇于本判决生效之日起立即支付下欠原告中国电信股份有限公司南川分公司的电信资费2609元。             三、由被告张震宇于本判决生效之日起立即支付原告中国电信股份有限公司南川分公司违约金800元。             本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由被告张震宇负担。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本判决为终审判决。                         审 判 员 杨宝黎             二○一九年五月二十二日             法官助理 高 敏             书 记 员 高 玉                               相关法条                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4717号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。负责人：谢映，系该支行行长。委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。被告：熊荣贵，男，1957年12月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告熊荣贵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金32997.25元、利息22836.19元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）4039.44元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计59872.88元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：熊荣贵。申领情况:2011年9月21日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××13。利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金32997.25元，利息22836.19元，消费费用4039.44元，合计59872.88元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊荣贵于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金32997.25元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1323号 原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行，住所地泰州市江洲北路**。 负责人：吉明。 委托诉讼代理人：刘云荣、王云燕，该行员工。 被告：姚玉兰。 被告：泰州市荣兴锻造有限公司，住，住所地泰州市海陵区罡杨镇工业集中区/div> 法定代表人：施和第。 被告：吴志林。 原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行（以下简称农商行物流园支行）诉被告姚玉兰、泰州市荣兴锻造有限公司（以下简称荣兴公司）、吴志林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行物流园支行委托诉讼代理人刘云荣到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行物流园支行向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告姚玉兰立即偿还借款利息83474.31元（暂算至2019年2月21日）及至实际给付之日的利息。 2、请求判令被告荣兴公司、吴志林对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。 3、请求判令诉讼费等实现债权的费用由诸被告承担。 原告农商行物流园支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借据、欠本欠息通用凭证。 诸被告未答辩亦未提交证据。本院根据原告陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下： 一、主债务情况：2016年3月29日，原告与被告姚玉兰签订《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向被告姚玉兰提供最高额800000元贷款，借款期限自2016年3月24日至2017年3月23日，利率为年利率9.135%，还款方式为按月计息，每月20日结息，如借款人逾期还贷则加收50%的利息计算罚息，对应付未付利息、计收复利。2016年3月30日，原告依约向被告姚玉兰发放了800000元贷款，该笔借款到期日为2017年3月20日。借款到期后，被告未依约偿还。截止2019年2月21日，被告姚玉兰尚欠原告借款利息、罚息83474.31元。 二、担保情况：保证人荣兴公司、吴志林为上述借款提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚玉兰于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行借款利息83474.31元（截止2019年2月21日）及自2019年2月22日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息； 二、被告泰州市荣兴锻造有限公司、吴志林对前述第一项承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告姚玉兰追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费943元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  窦松前 二〇一九年五月十四日 书记员  陈 曲 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承揽连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初7812号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆永辉超市有限公司南岸区风临路分公司，住所地重庆市南岸区风临路**附**，统一社会信用代码91500108082412024R。代表人：邱府栋。委托诉讼代理人：黄曦，男，系该单位工作人员。原告韩文晶与被告重庆永辉超市有限公司南岸区风临路分公司(以下简称永辉超市风临路店)产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩文晶，被告永辉超市风临路店的委托诉讼代理人黄曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文晶向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款4元，支付惩罚性赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月13日，原告在被告处花费4元购得一瓶“水动乐柠檬味营养素饮料”，被告向原告出具了购物小票。该商品生产日期为2018年6月26日，保质期为9个月，原告购买时已过保质期。被告的销售行为违反了《食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条的规定。原告依据《食品安全法》第一百四十八条提起诉讼。被告永辉超市风临路店辩称，涉案商品是在我司门店购买的。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，韩文晶花费4元在永辉超市风临路店购得一瓶“水动乐柠檬味营养素饮料600m”，永辉超市风临路店向韩文晶出具了购物小票。庭审中，韩文晶向本院提交了商品实物及购物视频，视频内容为韩文晶于2018年4月13日在永辉超市风临路店购买商品的经过，视频中显示商品摆放在货架上待售，视频第2分10秒显示韩文晶购买的涉案食品生产日期为2018年6月26日，视频第6分30秒显示涉案食品保质期为9个月，与涉案食品标注内容一致。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，韩文晶为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市风临路店购买了涉案食品且购买时食品已过保质期。韩文晶提交的购物小票、产品实物及购物视频相互印证，能够确认其于2019年4月13日在永辉超市风临路店购得涉案食品且食品包装标注的生产日期为2018年6月26日、保质期为9个月，结合涉案食品的购买日期可以认定韩文晶购买时食品已过保质期。永辉超市风临路店作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，韩文晶的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司南岸区风临路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩文晶货款4元并支付惩罚性赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区风临路分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  罗 建二〇一九年五月二十九日法官助理  饶 毅书 记 员  陈俊囡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执1718号申请执行人：袁宏伟，男，1990年9月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：段康宁，男，1995年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上被执行人信息由申请执行人提供）申请执行人袁宏伟与被执行人段康宁、李春伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁宏伟向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初14529号民事判决书，确定被执行人段康宁于判决生效之日起三日内向申请执行人袁宏伟偿还借款30000元及利息13300元，承担案件受理费449元，向本院缴纳执行费556元；以上共计44305元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费556元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年五月十三日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1679号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：黄天佑，男，1994年12月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月16日，被申请人黄天佑通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300元（人民币，下同），借款期限自2018年8月16日起至2019年8月15日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人黄天佑发放了借款1300元，被申请人黄天佑分12期还款，每月应还款115.56元；2018年8月16日，被申请人黄天佑通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄天佑向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人黄天佑向贷款人清偿债务后，对被申请人黄天佑拥有追偿权，有权要求被申请人黄天佑归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄天佑未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄天佑尚欠的借款本息1129.19元，即天乙公司代被申请人黄天佑向厦门银行清偿债务1129.19元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄天佑的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人黄天佑给付申请人友盾公司代偿款1129.19元及资金占用费（资金占用费以代偿款1129.19元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄天佑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1129.19元及资金占用费（资金占用费以代偿款1129.19元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1679号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人黄天佑负担，被申请人黄天佑应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执275号 申请执行人：秦传义，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：山东成武银联纺织有限公司，住所地：山东成武县工业园，统一社会信用代码：9137172356770878XM。 法定代表人：刘兴华 本院在执行申请执行人秦传义与被执行人山东成武银联纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人山东成武银联纺织有限公司已经进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 庞宗景审判员田海军 审判员 李   连   领 二〇一九年五月十三日 书记员 郭   腾   飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保238号申请人：王改花，女，1957年5月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。被申请人：贾若辰，女，1996年8月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：贾新杰，男，1966年7月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人王改花于2019年5月日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾若辰、贾新杰名下银行存款人民币400000元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾若辰、贾新杰名下银行存款人民币400000元或查封同等价值其他财产。案件申请费2520元，由申请人王改花垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年五月二十日书记员  庄莹莹
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1069号 罪犯何捷，男，1988年10月15日出生于苏州市，汉族，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2014年12月11日作出（2014）熟刑二初字第00685号刑事判决，认定被告人何捷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；暂扣于常熟市公安局的赃款人民币六万八千元，发还相关被害单位；责令三被告人继续退赔尚未退出的赃物，发还相关被害单位。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。2017年5月11日，本院以(2017)苏04刑更103号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，于2019年4月15日报送本院审理。本院于2019年4月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月18日至2019年4月24日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何捷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何捷减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯何捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯何捷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯何捷的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年5月26日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年五月八日 书记员 仇云麟
陕西省太白县人民法院执行裁定书                                  （2019）陕0331执恢22号之十申请执行人：王水利，男，汉族，1965年4月19日出生，住陕西省太白县，公民身份号码：61033XXXX504190015。被执行人：樊军峰，男，汉族，1982年4月12日出生，住陕西省太白县，公民身份号码，61033XXXX204120057。本院在执行王水利与樊军峰借款纠纷一案中，于2019年5月16日作出（2019）陕0331执恢22号之五执行裁定书，冻结被执行人樊军峰在财付通支付科技有限公司085e9858e48779386b9dfb77a@wx.tenpay.com账户内存款人民币7438.00元，现因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人樊军峰在财付通支付科技有限公司085e9858e48779386b9dfb77a@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。                         审 判 长  宋军科                        审 判 员  屈振江                       审 判 员  郭军伟                          二0一九年五月十七日                         书 记 员  杨  帆  — 1 —
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：闫朝文(曾用名：闫都喜)，男，1980年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告闫朝文信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告闫朝文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币84,777.06元(币种下同)、截止至2019年3月12日的利息5,017.11元、分期付款手续费1,012.17元、逾期还款违约金1,898.08元，并偿付以欠款本金84,777.06元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金84,577.06元、截止至2019年5月23日的利息7,630.57元、分期付款手续费1,012.17元、逾期还款违约金7,566.76元，并偿付以欠款本金84,577.06元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金84,577.06元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫朝文于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金84,577.06元；二、被告闫朝文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年5月23日的利息7,630.57元、分期付款手续费1,012.17元；三、被告闫朝文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金84,577.06元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,315.74元，减半收取计1,157.87元，由原告负担86.93元，被告负担1,070.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年五月二十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢118号之二十七申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人欧彬，理事长。被执行人诸代松，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人何久智，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人陈志英，女，1952年4月19日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1147号民事判决书，于2019年04月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何久智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何久智在中国建设银行43***_1账户内存款人民币228912.22元。本裁定送达后立即生效。审判长  雷腾科审判员  曾永华审判员  黄 强二〇一九年五月二十七日书记员  谢其胜
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执66-2号 申请执行人：胡华国，男，汉族，住吉安县，联系电话;。 被执行人：彭小平，男，汉族，住吉州区。 申请执行人胡华国依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3301号民事判决书于2019年1月9日向本院申请执行。本院于2019年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭小平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人彭小平生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的可冻结账户。另查明被执行人彭小平无房、无车、无公积金。2019年1月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款59739元，执行费796元。目前尚无财产可供执行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年五月二十三日 书记员  侯 露
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更346号罪犯韦锦红，男，壮族，1985年5月27日出生于广西壮族自治区柳州市柳江县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省东菀市中级人民法院于2007年8月16日作出了（2007）东中法刑一初字第222号刑事判决，认定罪犯韦锦红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月8日经广东省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2012年12月28日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年一个月。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯韦锦红在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韦锦红减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯韦锦红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2017年2月累计有效奖分49分,经折算，该犯获得积分合计1225分，2017年3月至2018年11月获奖分2268.5分，2018年9月26日参加国庆大合唱活动获集体第三名，奖有效分10分，考核积分总计达3503.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分503.5分，其中年度积分1281.5分；韦锦红表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯韦锦红自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韦锦红的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月8日起至2025年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年五月二十七日书记员  索 泉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3029号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王琛，男，1985年1月8日出生，汉族，住，住所地湖北省孝感市开发区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人王琛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币287,355.44元，执行费4,210元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2330号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：孙军军，男，1990年06月12日出生，汉族，贵州省长顺县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人孙军军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4585号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人孙军军下达执行通知书,责令被执行人孙军军向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息12元，逾期外利息468元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙军军银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月九日执行员  任 伟书记员  姚 玲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初477号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。法定代表人：卢均，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：桥西区新领航通讯设备经营部，住所地，住所地河北省邢台市中兴西大街与冶金北路交叉口时代科技广场**领航通讯店铺iv>经营者：王宏恩。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告桥西区新领航通讯设备经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元减半计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  韩秋萍人民陪审员  刘荣燕人民陪审员  刘志红二〇一九年五月九日书 记 员  栾翠慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2945号罪犯刘平，男，1989年12月15日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省泰和县人民法院于2015年3月18日作出(2015)泰刑初字第4号刑事判决，认定被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年8月30日以(2017)赣01刑更7367号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年1月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年8月16日起至2027年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年五月三十日书记员 巫慧群
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初2851号 原告：许红江，男，1978年8月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：何旭东，男，1982年2月21日出生，汉族，住浦江县。 原告许红江与被告何旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了预交案件受理费的通知，但原告既未在规定的期限内预交，又未申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许红江撤回起诉处理。 审 判 员 蒋少华 二〇一九年五月十六日 法官助理陈正校 代书记员 郑晓甜
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1829号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：李彩燕，女，1996年2月6日出生，汉族，住广东省台山市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人李彩燕通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人李彩燕发放了借款3000元，被申请人李彩燕分12期还款，每月应还款266.69元；2018年8月15日，被申请人李彩燕通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李彩燕向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人李彩燕向贷款人清偿债务后，对被申请人李彩燕拥有追偿权，有权要求被申请人李彩燕归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李彩燕未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李彩燕尚欠的借款本息2851.79元，即天乙公司代被申请人李彩燕向厦门银行清偿债务2851.79元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李彩燕的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李彩燕给付申请人友盾公司代偿款2851.79元及资金占用费（资金占用费以代偿款2851.79元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 请人厦门友盾科技有限公司代偿款1216.05元及资金占用费（资金占用费以代偿款1216.05元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1826号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人兰京负担，被申请人兰京应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初1585号原告：李乐阳（曾用名李华林），男，1978年6月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：欧刚朝，男，1963年4月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：唐满荣，女，1963年5月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告李乐阳与被告欧刚朝、唐满荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐阳，被告欧刚朝、唐满荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告当庭支付原告工资款4000元整；2.判令被告赔偿原告因维权讨薪所支出的法律咨询及误工费等共计1000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月中旬，原告经何平介绍给被告位于冷水滩区珍珠塘村自建房二楼（建筑面积140平方米）装修做室内铺砖工程。当时口头约定：铺贴客厅、餐厅、卧室地板砖和脚线砖及卫生间地板砖和墙面砖，二楼不做厨房使用，故不用贴墙砖和打灶。质量要求为一般，只要能过眼就行，工资共计4000元（因是熟人介绍，且装修要求和档次均较低，工资以很低行情标准估算），做完付钱。装修期间，被告每天均在场监督施工并挑运水泥河沙（石粉）上楼，对因被告采用低廉装修材料（800*800地板砖是22元/片低档砖，卫生间300*600的墙砖是2元/片，商家卖剩下的清仓处理砖，河沙大部分用廉价的石粉替代，有可能会对装修质量和美观等方面造成一些不良影响，原告事先也向被告表明过。被告也表示因其经济有限，房子建好已有十多年，一直无钱装修，又是违章建筑，没有必要装修太好，叫原告尽管放心铺贴，且对于原告所做工程质量并无异议。经过半个多月的紧张施工，约定工程量完成结付工资时，被告突然翻脸，故意超出原定验收标准，要求原告返工重做并借此拒付工资。此后几次跟被告商讨无果。被告辩称：被答辩人经何平介绍来给答辩人铺二楼及卫生间的地砖、墙砖，地板砖、水泥答辩人之前已买好，双方约定工钱4000元，按标准施工。被答辩人铺的卫生间的地板砖很多是反的，地面砖有三块是空鼓的，不符合标准规定。被答辩人答应返工三块空鼓的地砖，但贴反的砖就不管了，还说要先支付部分工钱才返工。被答辩人贴砖不合标准，答辩人不可能付钱。答辩人也想好好谈，但被答辩人没说两句就破口大骂，非常难听，答辩人要是付了钱怎么保证其返工质量，实在没法谈下去，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年6月中旬，原告经何平介绍为二被告贴房屋二楼（建筑面积140平方米）地砖和卫生间墙砖，双方口头约定由二被告提供材料，工作完成后付原告工资4000元。随后原告即进场施工，同年7月初完工。在结算工资时，二被告认为原告施工的地砖有三块空鼓，卫生间墙砖不少贴反了，要求原告返工。原告认为贴墙砖时被告在场却不反对，而且材料低廉，故不同意对墙砖返工，仅同意对空鼓的地砖返工，双方争执不下，二被告拒付工资。同年7月初九（农历）被告入住该房屋。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告房屋装修提供劳务，完成了约定的工作内容，双方虽在结算时因返工问题发生争执，被告因此拒付工资，但被告已在此后入住该房屋，再要求原告返工已不适宜;同时被告也未提交证据证明返工所需费用，故被告应当给付原告扣除合理的返工费用之外的劳务工资。根据本案情况，本院酌定返工费用为300元，故被告还应给付原告劳务费3700元。故对二被告的辩称本院予以部分支持。原告还要求被告赔偿法律咨询及误工费等共计1000元，但并未提交证据证明其主张，故对该诉请本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告欧刚朝、唐满荣在本判决生效之日起五日内给付原告李乐阳工资3700元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李乐阳的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担2元，二被告负担23元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建军二〇一九年五月十六日代理书记员  胡榆洁