wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1617号罪犯林志平，男，生于1963年2月27日，汉族，小学文化程度，湖北省鹤峰县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省鹤峰县人民法院于2016年11月22日作出(2016)鄂2828刑初88号刑事判决，以被告人林志平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年5月9日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林志平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯林志平在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯林志平减去剩余刑期。经审理查明，罪犯林志平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯林志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯剩余刑期不足三个月，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林志平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2019)湘06刑辖32号湘阴县人民法院：湖南省湘阴县人民检察院立案侦查的犯罪嫌疑人冯新华、蒋新、李林主涉嫌犯徇私枉法罪一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条及湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院联合下发的湘高法发[2011]2号文件《关于职务犯罪案件指定管辖若干问题的意见》第四条第二款的规定，指定你院审判。二〇一九年五月十四日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执1666号申请执行人:于连英，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省东丰县，现住北京市密云区。被执行人:张学武，男，1965年5月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人:张全生，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省衡水市阜城县，现住北京市密云区。申请执行人于连英与被执行人张学武、张全生提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2018）京0118民初11444号民事判决书确认：1、张全生赔偿于连英死亡赔偿金二十四万二千四百元、丧葬费二万五千四百零一元、精神损害抚慰金二万五千元、办理丧葬事宜误工费一千五百元，共计二十九万四千三百零一元。2、张学武补偿于连英现金二万元。3、案件受理费五千一百七十八元，由于连英负担二千三百二十一元（已交纳），张全生负担二千八百五十七元。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为三十一万七千一百五十八元，本院于2019年2月22日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月25日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、报告财产令。被执行人张学武到庭缴纳了案款两万元，本院已将该笔案款发还申请执行人；被执行人张全生多次到庭进行谈话，表示其无能力在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，仅缴纳了案款五千元，本院已将该笔案款发还申请执行人。本院于2019年2月25日、3月25日、4月22日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人张全生名下财产。经调查，被执行人张全生名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；其名下车牌号为×××机动车一辆，由于未实际控制，本院无法进行财产处置；被执行人张全生名下无不动产及其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员于2019年3月6日前往北京住房公积金管理中心进行查询，经调查，被执行人张全生名下无住房公积金缴存记录。由于被执行人张全生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取拘留措施，拘留期限自2019年4月1日起至2019年4月15日止。目前本案执行到位案款金额为二万五千元，未到位案款金额为二十九万二千一百五十八元。本院已依法对被执行人张全生采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初11444号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人于连英未实现的债权二十九万二千一百五十八元，应由被执行人张全生继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇一九年五月十五日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初4508号 原告：厉有花，女，1955年4月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵运姣，浙江德当律师事务所实习律师。 被告：王新华，男，1964年12月18日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：徐凤兰，女，1967年2月5日出生，汉族，住东阳市南市。 原告厉有花与被告王新华、徐凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告厉有花于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厉有花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厉有花负担。 审 判 员 应望黎 二〇一九年五月二十日 代书记员 陈 安
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执739号王心与马向龙民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员展贤亮负责执行。特此通知。审判员  展贤亮二〇一九年五月五日书记员  张 辉
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0240刑初103号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人刘思龙，男，1964年5月12日出生，重庆市忠县人，住忠县。因犯盗窃罪，于2016年7月18日被忠县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币（币种，下同）4000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）看守所。 石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞95号起诉书指控被告人刘思龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉，被告人刘思龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 石柱县人民检察院指控，2019年1月20日10时许，被告人刘思龙尾随被害人马某从石柱县乘坐601路公交车，伺机扒窃。当车行至七星桥站时，刘思龙趁乘客拥挤、马某没有防备之机，用其所提棕色皮包作掩护，扒走马某金色VIVO牌手机一部。 2019年1月20日13时许，被告人刘思龙尾随被害人陈某从石柱县乘坐601路公交车，伺机扒窃。当车行至电影院站时，刘思龙趁乘客拥挤、陈某没有防备之机，用其所提棕色皮包作掩护，扒走陈某红色糖果牌手机一部。事后，刘思龙将该手机销售，获赃款650元。 2019年1月21日，被告人刘思龙被石柱县公安局民警抓获归案，刘思龙归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人刘思龙所盗VIVO牌手机被公安机关依法扣押并发还马某；刘思龙赔偿了陈某损失1000元，取得了陈某谅解。 经鉴定，马某被盗手机价值664元，陈某被盗手机价值1015元。 石柱县人民检察院认为，被告人刘思龙的行为已构成盗窃罪，建议判处刘思龙有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人刘思龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人刘思龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，收条，谅解书，辨认笔录、辨认现场照，价格认证结论书、鉴定意见通知书，刑事判决书，办案说明，证人马某、陈某、谭某的证言，被告人刘思龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘思龙以非法占有为目的,扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘思龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘思龙归案后如实供述其罪行，原意接受处罚，赔偿被害人陈某损失并取得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘思龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年8月20日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 娟 人民陪审员  谭奇开 人民陪审员  谢兴华 二〇一九年五月十五日 法官 助理  余春曦 书 记 员  包小琴
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初408号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行，住所地壶关县米兰城市**楼**商铺。 负责人：刘怀民，职务行长。 委托诉讼代理人：王军伟，男，1984年2月12日出生，汉族，住长治市淮海16院****。中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行员工。代理权限为特别授权代理。 被告：李岩林，男，1969年2月7日出生，汉族，壶关县人，农民。 被告：雷双姣，女，1969年3月20日出生，汉族，壶关县人，农民。 被告：仇国红，男，1966年1月10日出生，汉族，住壶关县,中国农业银行股份有限公司壶关县支行员工。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行（以下简称邮储银行壶关支行）与被告李岩林、雷双姣、仇国红借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行壶关支行的委托诉讼代理人王军伟，被告仇国红到庭参加了诉讼，被告李岩林、雷双姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行壶关支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李岩林偿还原告借款本金65477.73元；2、请求判令被告李岩林按照双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务合同》约定向原告支付借款利息和逾期罚息，直至归还完毕止（截止2019年3月15日利息和逾期罚息合计28187.36元）；3、请求判令被告雷双姣、仇国红对被告李岩林所欠贷款本金、利息以及罚息承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告李岩林、雷双姣、仇国红与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告向被告李岩林提供8万元银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，采用等额本息还款法。被告雷双姣、仇国红承诺对李岩林借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告李岩林账户,但被告李岩林一直未履行还款义务，截止2019年3月15日，尚欠本金67477.73元，利息和逾期罚息28187.36元未还。虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。 被告李岩林、雷双姣在法定期限内未提出答辩。 被告仇国红辩称，我在该笔贷款中承担保证责任是事实，应当承担连带清偿责任，我也督促被告李岩林尽快归还该笔贷款。 经审理查明：2016年6月22日，被告李岩林与原告邮储银行壶关支行签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务合同》,合同约定，原告为被告李岩林提供80000元的银行贷款，贷款年利率为14.94%，逾期利率为19.422%，贷款期限12个月，从2016年6月22日起至2017年6月22日止，采用等额本息还款法。被告雷双姣在该小额贷款业务合同中以被告李岩林的配偶名义作为共同借款人签名捺印。同日，被告仇国红与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，由被告仇国红对被告李岩林该笔提供连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等，担保期间为贷款合同项下的债务履行期间届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定将贷款80000元转入被告李岩林的账户，但被告李岩林未履行还款义务，截止2019年3月15日，被告李岩林尚欠原告贷款本金67477.73元、利息和逾期罚息28187.36元未还。原告邮储银行壶关支行经催收无果，于2019年4月12日诉至本院。 另查明，在本案审理期间，被告李岩林于2019年5月20日归还借款本金2000元。 认定上述事实的证据有：1、贷款申请表、身份证结婚证复印件、收入证明共5页；2、借款合同和担保合同各一份；3、手工借据和放款通知单、放款单各一份。 本院认为：合法的借借关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告邮储银行壶关支行与被告李岩林签订的借款合同合法有效。原告邮储银行壶关支行已依约为被告李岩林提供借款80000元，但被告李岩林未按合同约定履行还款义务，至今仍欠原告借款本金65477.73元及相应利息未还显属违约，应承担继续履行归还剩余借款及利息的违约责任。被告雷双娇以被告李岩林的配偶名义作为共同借款人在借款合同中签名捺印，也应承担还款责任。被告李岩林的借款到期日为2017年6月22日，原告邮储银行壶关支行2019年4月12日提起诉讼，在合同约定的保证期间内，故原告邮储银行壶关支行要求被告仇国红承担连带清偿责任的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李岩林、雷双娇在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行借款本金65477.73元及利息28187.36元（利息计算至2019年3月15日，2019年3月16日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息按合同约定的逾期利息标准即年利率19.422%支付）；被告仇国红承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2191元，减半收取1095.5元，由被告李岩林、雷双娇、仇国红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张金红 二〇一九年五月三十一日 书记员  王文玲
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0113民初608号之一 原告：成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会，住所地四川省成都市青白江区红阳街道凤凰大道一段**。 法定代表人：吴世刚，主任。 委托诉讼代理人：邹英，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。 被告：成元志，男，1972年4月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都静翔达机械设备有限公司，住所地成都市青白江区红阳街办永红村。 法定代表人：成元志 原告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会与成元志、成都静翔达机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，原告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会撤诉。 案件受理费50元（已减半），由原告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会负担。 审 判 长  陈鲜梅 人民陪审员  黄仁富 人民陪审员  秦徽武 二〇一九年五月二十九日 法官助理李定峰 书记员郑勉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终680号上诉人（原审被告）：戴坤力，男，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）：璧山区隆运建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区青杠街道石河村**，统一社会信用代码92500227MA5YE4NC9E。经营者：冷启平，女，1955年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人戴坤力因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。戴坤力上诉认为，被上诉人提交的合同不真实，一审裁定认定合同约定“由乙方负责人户籍所在地人民法院管辖”为无效是不正确的，且一审裁定对合同的审查违反合同相对性原则，将主债务人排除在外，目的就是为了规避管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院或重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，被上诉人起诉依据是其作为甲方与重庆长江中诚建设工程有限公司作为乙方于2015年6月13日签订的《周转材料租赁合同》，该合同内容显示，第十二条约定“乙方在履行过程中公司负责人、经办人均承担连带责任。”，第十四条约定争议解决方式为“由甲方负责人户籍所在地或乙方负责人户籍所在地人民法院管辖”，合同尾部加盖有双方印章，上诉人在乙方经办人处签名。被上诉人依据案涉合同第十二条约定，单独起诉上诉人支付所欠租金、赔偿材料损失及违约金等，系行使其诉权，符合法律规定。从上述合同中约定管辖条款内容看，乙方即重庆长江中诚建设工程有限公司系法人，条款中约定发生争议由乙方负责人户籍所在地人民法院管辖部分，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为无效。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。根据该条规定，个体工商户是指依法经核准登记，从事工商业经营的自然人。个体工商户不具有企业或其他组织之性质，其法律主体仍为自然人。条款中约定发生争议由甲方即被上诉人经营者户籍地人民法院管辖部分，属于协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖，向其经营者冷启平户籍地即住所地的重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。至于案涉合同真实性，属于案件实体审理范畴。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年五月二十八日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3056号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 被执行人:李田,男,1966年5月30日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李田信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初9549号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年五月二十二日 书记员  李 广
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初11916号原告兰州市第十一中学.委托诉讼代理人冯国旭，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人杜荣杰，甘肃赛莱律师事务所律师。被告董燕。被告裴猛。原告兰州市第十一中学与被告董燕、裴猛返还原物纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告兰州市第十一中学于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市第十一中学的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州市第十一中学撤诉。案件受理费25元，由兰州市第十一中学负担。审判员 陈 浩二〇一九年五月二十日书记员 张莹莹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执1404号申请执行人：孙敏，女，1963年11月16日出生，汉族，住吉林省四平市。被执行人：张新权，男，1955年3月26日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据本院作出（2018）吉0322民初2506号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院提出申请执行。本案在执行过程中，现已冻结被执行人张新权工资款，需长期履行，申请人同意终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：对（2018）吉0322民初2506号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李福柱二〇一九年五月二十八日书记员  于国帅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1265号罪犯余文成，男，1966年12月1日出生，汉族，文盲，常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。湖南省津市市人民法院于2017年2月17日作出（2016）湘0781刑初96号刑事判决，认定被告人余文成犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；公安机关扣押的淫秽光盘一百零二张，含淫秽视频的U盘四个、存储卡四个，予以没收。判决作出后，被告人余文成不服，提出上诉。本院于2017年4月19日作出（2017）湘07刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月12日交付执行，服刑期至2019年7月2日止。执行机关湖南省武陵监狱于2019年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯余文成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年02月共获表扬2次，并余109.5分，其中2018年获教育改造扣分10分，劳动改造加分79.5分，专项加分40分。该犯本次执行财产刑人民币5000元，财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯余文成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯余文成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余文成减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2019年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄   兴   茂审 判 员 文国银审判员李雪二〇一九年五月三十日法官助理 高      芳书 记 员 何      文
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终493号上诉人（原审被告）：郑春光，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省章丘市。上诉人（原审被告）：张如华，女，1991年1月20日出生，汉族，住山东省阳信县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵建龙，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。上诉人郑春光、张如华因与被上诉人赵建龙买卖合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院(2018)鲁1621民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郑春光、张如华上诉请求：1.请求撤销（2018）鲁1621民初3053号民事判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。1.该文具店由上诉人张如华独立经营多年，郑春光自己承包鱼塘，从不参与经营，对被上诉人的账目不知道也不清楚，因此一审判令郑春光承担还款义务，属认定事实错误；2.双方对2018年6月2日、6月3日的账目往来不持异议。但是，被上诉人确实于2018年8月底之前提走了价值相当的货物，有提货记录予以证实，因上诉人是晨光文具惠民县总代理，每次发货详单在上海总部有信息可查询。一审判决以上诉人提供的记录不完整为由判令上诉人承担还款义务错误。被上诉人赵建龙辩称，1.双方根据微信聊天记录发货，到货后微信通知来拉货，当货款余额不够的时候郑春光通知我方打预备款留着下次进货用。每隔一段时间都会进行微信对账。6月3日，对方要求我方打款5万元作为预备款，但我当时钱不够就打了3万元，打完款后对方没有回复，发送的信息显示都已经接收，但一直没有回复。2.上诉人张如华说店铺是她自己经营，与郑春光无关我方有异议。张如华最近的朋友圈晒图还是用郑春光的支付宝收款，所以郑春光和张如华是共同经营。从2017年11月18日开始被上诉人与张如华再也没有微信交流及要货，都是经过郑春光微信沟通。每次对账单都会有返点，返点及余额多少，都是由张如华或者郑春光说，我们交易几年都是以这种方式。6月3日以后的拿货记录属于两上诉人单方打印，以往的拿货日期都是写在笔记本的最上面，从对方提供的我们拿货签名的最上面部分被他们撕毁，可以证明6月3日后对方没有给过任何货物。赵建龙向一审法院起诉请求：1.依法判令被告退还货款50807元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均经营文具生意，自2014年底起，原告赵建龙从被告处批发文具，双方建立买卖合同关系，双方交易习惯是通过微信平台商谈进货事宜、核对账目，原告在被告记录的提货记录清单上签字确认。截止到2018年6月2日，原告在被告处还余货款20807元。2018年6月3日，原告向被告郑春光支付宝账户汇货款30000元。被告主张已经向原告交付了同等价值的文具，不欠原告货款，被告为证实其主张提交了由原告等人签名的提货记录和单方打印的销售单，该提货记录清单来自于被告记账的笔记本，但该提货记录不是完整的一页，抬头部分及纸张的上面几行被撕掉，且留有明显的撕痕。经质证，原告对此有异议，认为被告证据不完整，该证据记载的不是2018年的提货记录，被告伪造证据，完整页的提货记录最上面都记录了年份和余额，并提交了完整页的提货记录清单微信截图相佐证，被告对原告提供的提货记录清单微信截图无异议，原告提交的提货记录清单年份均记录在每页第一行，之后不再记录年份，只有月份和日期。原、被告于2018年6月3日之后没再通过微信平台联系，被告认可发现原告串货后把原告微信删除，后结束与原告的合作关系。被告在一审法院指定的期间内未提交提货记录清单的完整页和证实证据来源的记账笔记本，进一步证实证据的真实性和与本案的关联性，故对被告提交的上述证据不予采信。被告提交的销售单系被告单方打印，未经原告签字确认且原告不予认可，不能证实被告主张。一审法院认为，在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告主张已经履行了供货义务，但是其未提供有效证据证实其主张，故对被告的抗辩主张不予支持。被告后删除原告微信，终止与原告的合作关系，原告起诉要求退还货款，应视为双方已经以实际行动解除双方之间买卖合同关系，故原告要求被告退还货款50807元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告支付宝、微信往来相对方为郑春光，故对郑春光不是合同相对方的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条之规定，判决：被告郑春光、张如华于本判决生效之日起十日内退还原告赵建龙货款50807元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告郑春光、张如华负担。二审中，被上诉人赵建龙提交微信聊天通话录音以及书面聊天记录一宗，证明与其通话的是郑春光本人，微信聊天也是郑春光本人。经质证，两上诉人对聊天记录的真实性无异议，但认为不能确定是郑春光本人，且不能作为新证据使用。本院认为，两上诉人对被上诉人提交的上述证据的真实性无异议，且该证据能够与一审中被上诉人提交的证据相印证，本院对其真实性予以确认，上述证据虽在形成时间上不属于新证据，但对认定案件事实有影响，本院予以采纳。二审经审理查明，上诉人郑春光与张如华系夫妻关系。郑春光在与被上诉人赵建龙交易过程中洽谈过业务，实际参与经营。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人郑春光、张如华是否拖欠被上诉人赵建龙货款50807元。两上诉人一审中对被上诉人支付货款50807元的事实没有异议但主张已经向被上诉人交付了同等价值的货物。两上诉人一审中提交的销售单系单方制作，其上没有被上诉人的签字，而提货记录清单与以往的交易习惯不同，且证据内容不完整，故两上诉人提交的证据均不能达到其证明目的，无法证实其完成交付货物的事实。上诉人郑春光与张如华系夫妻关系，被上诉人提交的微信聊天及通话记录，能够证实上诉人郑春光的支付宝账号用于收款，并与被上诉人有业务联系，郑春光实际参与涉案经营，因此，本院对两上诉人主张郑春光不承担还款责任的理由不予采纳，两上诉人应共同承担向被上诉人退还货款的责任。综上所述，上诉人郑春光、张如华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由上诉人郑春光、张如华负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 高国强审判员 邵佳宁二〇一九年五月二十日法官助理宋蕾蕾书记员王哲
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初140号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人王同方，男，1963年1月6日出生，农民，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月29日被海安市公安局取保候审，2019年2月26日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检诉刑诉（2019）144号起诉书指控被告人王同方犯交通肇事罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员孙永根出庭支持公诉。被告人王同方到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人王同方于2018年10月10日6时20分左右，驾驶电动三轮车在208县道海安市雅周镇周机村15组地段，与周某1所驾二轮摩托车发生碰撞，致周某1及摩托车乘坐人周某2跌倒受伤，周某2经抢救无效于2018年10月19日死亡。经海安市公安局交通警察大队认定，被告人王同方承担本起事故的主要责任。 公诉机关提交了被告人供述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据证实指控的事实，认为应当以交通肇事罪追究被告人王同方的刑事责任。提请本院依法判处。 庭审中，被告人王同方对起诉指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2018年10月10日6时20分左右，被告人王同方驾驶电动三轮车在208县道海安市雅周镇周机村15组地段，由南向北从道路东侧起步向西变道斜过公路的过程中，所驾车辆左侧与由南向北行驶的周某1所驾苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车右侧发生碰撞，致周某1及摩托车乘坐人周某2跌倒受伤，两车受损。周某2经抢救无效于2018年10月19日死亡。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人王同方承担本起事故的主要责任。 案发后，被告人王同方明知他人报警，滞留现场等候处理，如实供述了肇事事实。 另查明，被害方就民事判决向本院申请执行，在执行过程中，被告人王同方与被害方达成和解协议，按协议赔偿了被害方的损失，取得被害方的谅解。 上述事实，被告人王同方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、张某、王某等人的证言，海安市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故车辆痕迹勘验检查笔录，书证道路交通事故认定书、接处警登记表、车辆属性证明、出院记录、病历、死亡医学证明书、悔过书、和解协议、收条、谅解书、发破案经过，海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王同方违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王同方明知他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人王同方与被害方达成协议，赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人王同方的犯罪情节、悔罪表现及赔偿谅解情况，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王同方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  徐 梅 二〇一九年五月十七日 书 记 员  章海玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初1411号原告：王洋，女，1969年2月19日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安伊美置业有限公司，住所地淮安市北京南路****。法定代表人：孙继超，职务总经理。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。原告王洋与被告淮安伊美置业有限公司（以下简称伊美置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洋到庭参加诉讼，被告伊美置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王洋向本院提出诉讼请求：判令被告承担逾期交房违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（暂计算至2019年3月10日）合计9980元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日，原告购买被告开发的淮安市伊美翡翠城17幢906室房屋，建筑面积99.41+17.83平方米，合同约定商品房应在2018年6月30日前交付使用，被告实际交房时间为2018年8月26日；合同还约定，出卖人应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，被告未按约定办理权属证书，原告多次交涉无果，故提起诉讼。被告伊美置业未作答辩。在案件审理过程中，原告自认，被告已向其支付了2018年7月1日至2018年8月18日期间的逾期交房违约金（以原告应交的维修基金抵充），同意从诉讼请求中扣减。本院认为，原告与被告伊美置业签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定出卖人应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房（该商品房经验收合格）交付买受人使用；出卖人逾期交房买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本案被告于2018年8月26日向原告交付了房屋，构成违约，应向原告支付迟延交房违约金，因2018年7月1日至2018年8月18日期间的逾期交房违约金被告已支付，故被告还应向原告给付2018年8月19日至实际交房日的逾期交房违约金，即508793元×0.01%×8日=407元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。本案被告于2018年8月26日向原告交付了房屋，那么在90日内即最迟于2018年11月24日被告应将办理权属证书的资料交给产权登记机关，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，故原告有权要求被告自2018年11月25日起按照已付房款金额的每日万分之零点五标准承担逾期办证违约金（暂计算至2019年3月10日），即508793元×0.005%×106日=2697元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安伊美置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王洋支付逾期交房违约金407元及逾期办证违约金2697元（暂计算至2019年3月10日），合计3104元；二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洋负担17元，被告淮安伊美置业有限公司负担8元。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇一九年五月六日法官助理 陈元元书 记 员 徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初452号原告车涛，男，51岁，1967年2月26日，地址：鞍山市立山区。诉讼代理人廉正，律师。被告鞍山市立山区红旗拖拉机技术服务开发公司，地址：鞍山市立山区红旗路**。法定代表人王丰君。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费25元（按照简易程序收取，原告预缴），由原告承担。审判员  焦刚二〇一九年五月十日书记员  张丽
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更623号罪犯周健，男，汉族，1977年11月19日出生于河北省秦皇岛市海港区，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2015年7月7日作出(2015)双桥刑初字第138号刑事判决，以被告人周健犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月28日本院做出（2017）冀08刑更1475号刑事裁定减刑7个月执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯周健在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯周健在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]212号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯周健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周健减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1857号 申请执行人：傅和敏，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：邱媛媛、罗伟，系福建金磊律师事务所。 被执行人：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路**，统一社会信用代码91350800662846435T。 法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。 本院2018年5月31日立案受理的申请执行人傅和敏与被执行人福建东源环保有限公司劳动争议一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6628号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资及经济补偿金40433.12元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案查封被执行人福建东源环保有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车四辆，其中闽Ｆ×××××被本院扣押并依法拍卖并以29540元最高价成交。该款被用于缴交被执行人福建东源环保有限公司在本院的系列执行案件的执行费、诉讼费。其余三辆汽车因未实际扣押无法处置。本院于（2017）闽0802执2999号案件轮候查封了被执行人福建东源环保有限公司所有位于龙岩市××东××1-6配套附属楼（房产证号：20××13）、2幢1-5车间（房产证号：20××11）、1幢1车间（房产证号：20××12）等办公楼和厂房，因上述房产均被安徽省蚌埠市中级人民法院首封。本院为轮候查封，不能处置该财产。现上述房产已移送龙岩市中级人民法院处置。本院系列执行案件均可参与拍卖变价款的分配。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、网络银行等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已向申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年五月二十五日 书记员 江加龙（代）
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初98号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人方磊，男，1981年2月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月9日被淮滨县公安局刑事拘留；于同年3月23日被淮滨县公安局取保候审；经淮滨县人民检察院决定，于2019年3月22日被取保候审。经本院决定，于2019年4月2日被取保候审。现在家。指定辩护人郑启龙，河南正声律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2019）51号起诉书指控被告人方磊犯交通肇事罪一案，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人方磊及其辩护人郑启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2018年3月9日12时10分许，被告人方磊驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县台头乡派出所路段时，与由西向东王某驾驶的三轮电动车相撞，造成王某当场死亡及两车受损的交通事故。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定，方磊负该次事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人方磊的行为已构成了交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。被告人方磊辩称，我认罪。辩护人辩称，对定罪无异议。量刑方面，被告人方磊构成自首，系初犯偶犯，已赔偿被害人经济损失。建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年3月9日12时10分许，被告人方磊驾驶一辆号牌为浙Ｂ×××**的小型轿车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县台头乡派出所路段时，与由西向东王某驾驶的三轮电动车相撞，造成王某当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人方磊被淮滨县公安局台头派出所民警当场抓获。经淮滨县公安局交警大队认定，方磊负该次事故的全部责任。案发后，被告人方磊与被害人王某近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人方磊在庭审过程中并无异议，并有下列经过当庭举证、质证的：1、受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶证及机动车行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书及谅解书等；2、现场勘验笔录及照片；3、鉴定意见；4、证人任某的证言；5、被告人方磊的供述与辩解等证据证实。以上证据，经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人方磊驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人方磊被公安机关当场抓获到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；对辩护人辩称的被告人方磊构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人方磊系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人方磊已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人以上辩护意见，本院予以采纳。被告人方磊认罪、悔罪，社会矛盾已化解，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人方磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔人民陪审员  杜灿灿人民陪审员  张 红二〇一九年五月八日书 记 员  姚靖雅
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初1422号 原告：童文斌，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区丁家港乡牌楼村。 被告：曾小飞，男，1989年1月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区牛鼻滩镇肖家湾村。 本院在审理原告童文斌与被告曾小飞修理合同纠纷一案中，原告童文斌于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童文斌的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告童文斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童文斌负担。 审 判 员  彭 友 二〇一九年五月六日 法官助理  王洪涛 书 记 员  蔡鹏飞 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初3529号 原告：马天林，男，1975年3月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，江苏益同盛律师事务所实习律师。 被告：曹国生，男，1963年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：常州利诚自动化设备科技有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区兴业大道**。 法定代表人：钟江南。 本院在审理原告马天林诉被告曹国生、常州利诚自动化设备科技有限公司买卖纠纷一案中，经区人民调解委员会调解,原告马天林于2019年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告曹国生、常州利诚自动化设备科技有限公司的起诉。 本院认为，原告马天林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告马天林撤回起诉。 案件受理费人民币72元（已减半收取），由原告马天林负担。                            审判员                                             钱蓉                                                                                                         二○一九年五月十日                                           法官助理                                                         单光松                               书记员                                             金 丽 娜
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执异34号案外人：徐建红，女，1981年12月24日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人：苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：周晓东，总经理。被执行人：金建文，男，1969年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。在本院执行苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司与苏州润泰生物工程有限公司、张嘉晟、邵成德、华善林、赵磊、润泰投资管理(苏州)有限公司、金建文、上海仁泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐建红于2019年5月13日对执行（写明标的）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司与苏州润泰生物工程有限公司、张嘉晟、邵成德、华善林、赵磊、润泰投资管理(苏州)有限公司、金建文、上海仁泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出(2017)苏0508民初4123号民事调解书：一、被告苏州润泰生物工程有限公司确认结欠原告苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司贷款本金800万元及罚息332000元(暂计算至2017年6月6日，之后的罚息按《最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止)，于2017年12月31日前支付原告；二、被告苏州润泰生物工程有限公司应于2017年12月31日赔偿原告律师费损失5万元；三、如被告苏州润泰生物工程有限公司未能于2017年12月31日前向原告履行上述第一、二项债务(包括案件受理费、保全费)，原告有权主张上述金额未履行部分的20%的违约金，并有权就未履行部分的借款本息及律师费、案件受理费、财产保全费及违约金一并向人民法院申请强制执行；四、被告张嘉晟、邵成德、华善林、赵磊、润泰投资管理(苏州)有限公司对上述第一、二项债务(包括案件受理费、保全费、违约金)承担连带清偿责任；五、如被告苏州润泰生物工程有限公司未履行上述第一、二项债务(包括案件受理费、保全费、违约金)，原告苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司有权就被告金建文名下苏州市××区××香榭假日山庄××号不动产经协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款在最高债权额500万元范围内优先受偿；六、如被告苏州润泰生物工程有限公司未履行上述第一、二项债务(包括案件受理费、保全费、违约金)，原告苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司有权就被告张嘉晟在苏州仁泰生物科技有限公司的股权(出质股权数额24万元)经协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；七、如被告苏州润泰生物工程有限公司未履行上述债务(包括案件受理费、保全费、违约金)，原告苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司有权就被告邵成德在苏州仁泰生物科技有限公司的股权(出质股权数额20万元)经协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；八、如被告苏州润泰生物工程有限公司未履行上述债务(包括案件受理费、保全费、违约金)，原告苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司有权就被告上海仁泰生物科技有限公司在苏州仁泰生物科技有限公司的股权(出质股权数额102万元)经协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；九、案件受理费70474元，减半收取35237元，保全费5000元，合计40237元，由被告苏州润泰生物工程有限公司负担，于2017年12月31日前支付原告；十、本协议自原、被告双方签字之日起生效。该调解书发生法律效力后，根据苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司申请，本院于2018年11月14日立案执行，案号为（2018）苏0508执4038号。在该案执行过程中，本院依法作出（2018）苏0508执4038号执行裁定，裁定拍卖被执行人名下位于苏州市××区××香榭假日山庄××号不动产。案外人徐建红针对上述执行行为提出异议称，苏州市××区××香榭假日山庄××号不动产是金建文婚前财产，按揭贷款60万元，我与金建文于2007年结婚，婚后共同还贷，其中有我的份额；苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司有义务审查婚姻及房屋贷款情况，不应该在金建文一个人签字的情况下就将房屋抵押了，其审查不严、恶意放贷，侵犯了我的财产权，抵押是无效的，法院不应该处置该房屋。本院查明，苏州市××区××香榭假日山庄××号不动产登记在被执行人金建文名下，于2016年2月1日办理了债权数额为500万元的最高额抵押，权利人为苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司。本院认为，案外人徐建红主张其对案涉不动产享有份额，抵押仅有被执行人金建文一人签名，抵押无效，故对本院处置案涉不动产提出异议，其上述主张的实质系认为本院(2017)苏0508民初4123号民事调解书第五项“原告苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司有权就被告金建文名下苏州市××区××香榭假日山庄××号不动产经协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款在最高债权额500万元范围内优先受偿”条款错误，故其应当依照审判监督程序办理。苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司作为申请执行人对案涉不动产依法享有对抗案外人的优先受偿权，故本院对于案外人徐建红提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回徐建红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。审 判 长  毛萍萍审 判 员  恽 栋人民陪审员  郁 明二〇一九年五月二十四日书 记 员  石巧丽
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执1395号唐延、王金容本院执行的唐延申请王金容侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年五月二十四日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初1628号 原告：詹祥桃，男，1965年10月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：郑求仕，开化县浩正法律服务所法律工作者。 被告：邱家德，男，1972年12月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：何建兴，男，1969年9月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：徐飞云，女，1988年8月20日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院经审理认定，2017年11月1日，被告邱家德向原告借款100000元，出具借条一张，约定借款期限至2018年5月1日，用途为工程周转资金周转用，月利率2%，并由被告何建兴在连带责任保证人处签字，未约定保证期间。双方口头约定月利率为10%，原告扣除10000元利息后将剩余90000元款项依被告何建兴指示转至被告徐飞云账户。被告何建兴分别于2017年12月、2018年1月支付原告10000元。依照先息后本的方式计算，至2018年1月止尚欠本金73436元未归还。另查，被告何建兴与被告徐飞云已于2016年11月30日办理离婚登记。原告未能提供已向被告何建兴主张履行担保义务的证明，现被告何建兴的担保已过保证期间。 本院认为，合法的借贷行为受法律保护，被告邱家德应对借款行为承担相应的还款义务。被告徐飞云并未在借条上签字，且借款发生时被告何建兴与徐飞云已解除婚姻关系，并不能认定为夫妻共同债务，故对原告主张被告徐飞云要承担还款义务的诉请于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邱家德归还原告借款本金73436元，并按照月利率20‰计算自2018年1月起至本判决确定履行之日止的利息，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告邱家德负担，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年五月三十日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3992号之二申请执行人：沈扣荣，男，汉族，1964年1月1日生，住泰兴市。被执行人：江苏阳光电力管业股份有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：杨徐虎，总经理。关于申请执行人沈扣荣与被执行人江苏阳光电力管业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的(2018)苏1283民初7310号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意以本金4000000元结账，被执行人江苏阳光电力管业股份有限公司自2018年11月起至2019年6月止每月28日前偿还申请执行人沈扣荣500000元，同时支付每月实际欠款金额的2%计算的利息；二、被执行人江苏阳光电力管业股份有限公司自愿承担申请执行人律师费80000元，欠付的利息180000元（自2018年8月14日起算至2018年10月14日止按2%计算）于2018年10月28日前支付给申请执行人；三、被执行人江苏阳光电力管业股份有限公司自愿承担诉讼财产保全责任保险费用600元，此款被执行人于2018年10月28日前支付给申请执行人；四、如被执行人有一期不按上述约定履行给付义务，则申请执行人有权就上述款项未履行部分的余额及相应的利息一并申请强制执行。案件受理费减半收取20040元，保全费1520元，由被执行人江苏阳光电力管业股份有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2018年10月28日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年11月16日向本院申请执行，本院于2018年11月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年11月16日，本院初次接待申请执行人沈扣荣，其表示被执行人目前尚在经营中，公司有房产、厂房、设备等，且在审理中申请保全，冻结被执行人账户，其表示同意法院在未能查找到被执行人可供执行的财产线索，其自身也不能提供被执行人可供执行的财产线索的情况下，终结本次执行程序。2.2018年11月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2018年11月16日、2019年1月16日、2019年3月15日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户4个，冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并查封被执行人名下位于泰兴市××镇上元村××、××、××、××前组的房地产（不动产权证号：苏20**泰兴市不动产第0000850、0000857、0000861、0000863、0000864号），查封期限三年。4.2018年11月28日，本院约谈被执行人法定代表人杨徐虎，其表示目前公司经营比较困难，希望通过招商引资来偿还债务，但是需要一定的时间，本院于同日向被执行人发出回赎通知。5.执行过程中，本院发现被执行人名下房产被江阴市公安局于2019年1月25日查封，法人杨徐虎已因非法集资罪被江阴市公安局立案侦查。本院认为被执行人法人杨徐虎行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2019年5月5日将相关案件线索移送至江阴市公安局进行侦查。6.2018年11月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7、上述财产查控等情况，本院已于2019年5月5日短信告知申请执行人沈扣荣。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，因被执行人法定代表人杨徐虎涉嫌经济犯罪，本院已将相关线索移送公安机关进行侦查，故为了避免本案继续执行可能造成的不利后果，本案应当中止执行，因本次执行程序无法继续进行，故应当终结本次执行程序，待刑事侦查结果作出后，再行确定本案是否恢复执行。上述情况本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7310号民事调解书本次执行程序。待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年五月十三日书记员  李 璇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执912号 申请执行人：招商银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 代表人：李某某，该行行长。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 被执行人：唐某某，男，1981年6月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：孔某某，女，1982年8月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司丹东分行与被执行人唐某某、孔某某借款合同纠纷一案，因重复立案，现申请人向本院提出撤销（2019）辽0603执912号执行案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603执912号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曲 涛 二〇一九年五月七日 书记员 杨龙涛
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)渝0235执2167号 张杨： 本院在执行申请执行人伍俊佼与被执行人张杨买卖合同纠纷一案中，查明张杨拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对张杨拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十七日
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执2135号申请执行人：莫元明，男，汉族，1963年8月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：梁久成，男，汉族，1960年1月27日出生，住重庆市南岸区。申请执行人莫元明根据已生效的重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初15405号民事判决书，向本院申请执行被执行人梁久成借款合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人支付借款13万元及案件受理费2900元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人梁久成名下银行存款畸小、无车辆、房产、有价证券等财产。被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0108执2135号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年五月二十九日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终667号 上诉人（原审原告）：陈怡帆，女，1991年2月28日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑铭为，男，1991年4月3日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：郑方友，系被上诉人父亲，1964年4月23日出生，汉族，住址同上。 上诉人陈怡帆因与被上诉人郑铭为民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2018）浙1021民初8226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈怡帆上诉请求：依法撤销玉环市人民法院（2018）浙10民初8226号民事判决书，依法改判由被上诉人偿还上诉人借款本金9990.02元，赔偿利息损失17910.08元，以上两项共计人民币117820.10元，并继续赔偿上诉人实际产生的利息损失至实际清偿之日止。事实与理由：1.根据一审法院认定的事实，上诉人通过向泰隆银行办理信用卡的方式，先向银行贷款，再出借给被上诉人，双方具有借贷合意。根据《民间借贷司法解释》第九条规定，上诉人与被上诉人之间的借贷成立。2.债权具有相对性，不管是民间借贷还是金融借款，作为一种合同之债，都有相对性。上诉人与被上诉人之间成立的是民间借贷关系。上诉人向泰隆银行借款，由被上诉人和担保人于宸骅担保，系上诉人与泰隆银行之间存在金融借款关系。若被上诉人替上诉人代偿了泰隆银行的贷款，被上诉人此时才得以取得对上诉人基于保证合同之债的追偿权，但也具有相对性。根据本案事实，上诉人与被上诉人已成立民间借贷关系，被上诉人理应履行还款义务。 郑铭为答辩称，答辩人曾取现给上诉人还贷，利息都是答辩人付的。最后一笔信用卡透支款是答辩人取的，但双方不存在借贷关系。请求驳回上诉，维持原判。 陈怡帆向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金99910.02元、赔偿利息损失17910.08元。以上两项共计人民币117820.10元。并继续赔偿原告实际产生的利息损失至实际清偿之日止。2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原被告原系男女朋友关系。2015年下半年，被告借用原告的身份证办理了一张贷款额度为10万元的信用卡，被告持该卡于2015年10月14日开始多次取现及偿还贷款。该信用卡由被告及被告朋友于宸骅提供担保。信用卡自办理后一直由被告持有和使用，该信用卡到期后，因被告未及时还款，泰隆银行曾起诉原告、被告及另一担保人于宸骅，尔后担保人于宸骅将欠款还清后泰隆银行撤诉。一审法院认为，本案被告郑铭为借用原告陈怡帆的身份证办理泰隆银行100000元额度的信用卡，由被告及另一担保人于宸骅进行信用担保。自办理后信用卡一直由被告使用，该信用卡贷款到期后，泰隆银行向该院起诉原告陈怡帆、被告郑铭为、担保人于宸骅，担保人于宸骅还清欠款后，泰隆银行撤诉。以上有事实清楚、证据充分。原、被告之间没有发生借贷事实，依照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合案件实际情况综合各种因素判断查证借贷事实是否发生。本案原告在该信用卡担保人于宸骅向其追偿并得偿付后可向被告郑铭为提起诉讼，故原告的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定。判决：驳回原告陈怡帆的诉讼请求。案件受理费2656元，减半收取计1328元，由原告陈怡帆负担（已缴纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，针对上诉人所提上诉主张，本案争议问题在于双方当事人是否存在借贷关系。对此应当结合本案相关事实及法律规定作如下分析：一、案涉信用卡系以上诉人陈怡帆的身份证申请办理，被上诉人郑铭为及案外人于宸骅为该卡提供信用担保，故郑铭为持案涉信用卡透支取现的行为首先引发的是陈怡帆与泰隆银行之间的金融借款法律关系。泰隆银行在相关款项逾期未还后向一审法院起诉陈怡帆、郑铭为和于宸骅三人，正是基于这一法律关系，于宸骅也是据此承担了担保责任。二、陈怡帆与郑铭为因案涉信用卡透支取现行为产生何种法律关系，双方当事人各执己见。从相关各方的表述看，郑铭为对于其使用信用卡产生的透支款项（包括利息）一直是自行负责偿还，可见双方并非赠与关系。郑铭为否认借贷的理由是其曾经使用该信用卡取现替陈怡帆还贷，这实际上并非否认双方就案涉款项存在借贷，而是主张双方互为借贷应予抵销。从本案现有证据看，本院无法认定郑铭为主张的其曾经替陈怡帆还贷的事实，当然也无从判断双方之前是否存在借贷关系。本院对郑铭为否认借贷的理由不予采纳，郑铭为可依法另行主张。因此，本院认定双方就案涉款项存在借贷关系。三、于宸骅作为履行担保责任的一方，有权向前述金融借款法律关系的相关方主张追偿。如果能确认于宸骅有权直接向郑铭为追偿全部的担保款项，甚至直接排除于宸骅向陈怡帆追偿权利的话，则一审判决驳回陈怡帆的诉讼请求也是可以接受的。但本案并没有证据表明于宸骅是基于其为郑铭为提供担保而履行的担保责任，故于宸骅直接向郑铭为追偿担保款项缺乏事实和法律依据，陈怡帆也无法拒绝于宸骅的追偿请求。据此，虽然陈怡帆目前尚未实际遭受财产损失，但郑铭为作为案涉款项的最终支付主体，其支付责任是没有争议的，故有必要认可陈怡帆享有对郑铭为的诉讼权利。一审判决在否定陈怡帆与郑铭为之间存在借贷关系的同时，又认为陈怡帆在于宸骅向其追偿并得偿付后可向郑铭为提起诉讼，明显不能自圆其说，本院无法予以认同。综上所述，陈怡帆的上诉请求成立部分，本院依法予以支持。一审判决不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销浙江省玉环市人民法院（2018）浙1021民初8226号民事判决； 二、被上诉人郑铭为自本判决生效之日起十五日内支付上诉人陈怡帆借款117820.10元，并支付自2018年12月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。 一审案件受理费1328元（已减半），二审案件受理费2656元，均由被上诉人郑铭为负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  张妙君 审 判 员  戴莹莹 二〇一九年五月二十九日 代书记员  王煜涵
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初613号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人陈某，男，1962年5月20日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月14日被取保候审。现取保候审。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控：2019年1月2日16时45分许，被告人陈某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市南丰镇永钢大道由西向东行驶至永钢大道南丰村一组路口右转弯时，因驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时未让直行的车辆先行，该车右后侧与在永钢大道南侧非机动车道内由西向东行驶黄某（女，殁年70岁，张家港市人）驾驶的二轮电动车前部相撞,造成黄某跌倒受伤，车辆损坏。黄某经医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人陈某承担全部责任。 2019年1月2日，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。 案发后，被告人陈某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行大部分，取得被害人近亲属谅解。 以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、户口注销证明、火化证明、亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、发破案经过、抓获经过、人口信息、驾驶证、驾驶人信息、行驶证、机动车信息、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某犯罪后自首，已与被害人近亲属达成协议并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘丽娟 二〇一九年五月二十日 书记员  邵玮玲
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1154号之一原告：倪东华，男，1983年3月22日出生，汉族，住鱼台县。被告：蒋学刚，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：李慧，女，1974年10月30日出生，汉族，住鱼台县。被告：陆军，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：闫运灿，男，1985年10月5日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告倪东华与被告蒋学刚、李慧、陆军、闫运灿案外人执行异议之诉纠纷一案中，倪东华于2019年5月20日向本院提出对陆军撤诉申请。本院认为，倪东华的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予倪东华撤回对陆军的起诉。审 判 长  王广玉人民陪审员  乔爱芹人民陪审员  吴红光二〇一九年五月二十日书 记 员  张黎明
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执554号申请执行人：陈洋，女，1978年6月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：徐凯，男，1983年2月3日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市东旭上伊商贸有限公司，住所地天津市河**新浦路**。法定代表人：徐凯。本院在执行申请执行人陈洋与被执行人徐凯、天津市东旭上伊商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年2月18日向二被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务即返还申请执行人借款450000元及利息，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但二被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人徐凯名下有坐落天津市南开区西马路与××交口东南侧天××楼××房产，本院已进行财产保全查封，经询申请执行人暂不要求本院进行处置。除此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。通过电话联系、实地走访进行调查，未能联系到被执行人。本院已对被执行人采取限制消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施及期限，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 高汐滢二〇一九年五月三十一日书记员 邱 旭附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保437号 申请人：鲁秀之，女，1958年11月24日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：房桂涛，男，1965年1月1日出生，汉族，住山东省平原县经济开发区。 本院在执行申请人鲁秀之与被申请人房桂涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人房桂涛驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年5月13日查封房桂涛所有的鲁Ｎ×××××号的车辆，保全事项全部实施完毕。 至此，对被申请人房桂涛保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保437号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘 静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8174号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：赵艳茹。原告中邮消费金融有限公司与被告赵艳茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初233号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人黄飞飞，男，1990年3月25日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住保定市莲池区。2018年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年1月8日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人曹云霞、周巧玉，河北磅礴律师事务所律师。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人黄飞飞犯寻衅滋事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员聂卫新、孙轶彬出庭支持公诉，被告人黄飞飞及其辩护人曹云霞、周巧玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月10日晚，被害人苗某1、被害人荣某、被害人于某1三人在保定市水晶店内与被告人黄飞飞一起唱歌，唱歌过程中被告人黄飞飞对被害人苗某1心怀不满。当晚23时许，被告人黄飞飞指使三名男子进入火知了KTV水晶店包间内殴打被害人苗某1、被害人荣某、被害人于某1，被告人黄飞飞在KTV门口接应到三人后一起逃走。经保定市法医鉴定中心鉴定：被害人苗某1伤情为头皮挫伤，属轻微伤；被害人荣某伤情为头部外伤后伴有神经症状，属轻微伤；被害人于某1伤情为眼部挫伤，属轻微伤。另查明，2018年12月2日被告人黄飞飞到公安机关投案，并对犯罪事实进行了如实供述。2019年4月22日被告人黄飞飞赔偿三名被害人各项损失共计55000元，并获得被害人谅解。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案、受案登记表，到案、侦破经过，被告人黄飞飞的供述及辨认笔录，被害人苗某1、荣某、于某1的陈述及辨认笔录，证人于某2、秦某、杜某的证言及辨认笔录，司法鉴定意见书、通知书，证明，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄飞飞指使他人在公共场所随意殴打三名被害人，致三名被害人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄飞飞主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，本院认为被害人的行为未达到足以引发他人实施犯罪行为的程度，故不符合刑法意义上的被害人过错，对辩护人该辩护意见不予采纳。辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，辩护人提出被告人黄飞飞认罪态度好，系初犯，已赔偿被害人并获得被害人谅解，应从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。经委托调查评估，适用缓刑对被告人黄飞飞居住的社区无重大不良影响，故对被告人黄飞飞可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条，第七十三条，第六十七条，第六十一条的规定，判决如下：被告人黄飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  庞鸣倩人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年五月十日书 记 员  陈 怡
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2041号罪犯曹刚，男，1990年6月5日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2014年12月5日作出（2014）罗少刑初字第39号刑事判决，以被告人曹刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。本院于2017年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹刚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月21日起至2023年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初923号 原告：邹洪棣，男，1957年10月7日出生，汉族，住连城县。 被告：邹智，男，1971年6月20日出生，汉族，住连城县。 原告邹洪棣与被告邹智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹洪棣到庭参加诉讼，被告邹智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹洪棣向本院提出诉讼请求：1.判令邹智赔偿邹洪棣的经济损失4420元；2.本案诉讼费用由邹智负担。事实与理由：2018年7月21日，邹智以邹洪棣欠其会款为由，将邹洪棣停在莲中路红绿灯临时停车场的闽Ｆ×××××小型普通客车用锁链锁到7月31日，7月22日邹洪棣有到城关派出所报案。2018年7月31日，邹智偷偷的将小车用平板车拉到四堡，非法扣押在其家门口。2018年8月27日，邹洪棣提起诉讼，2018年10月11日，法院作出(2018)闽0825民初1079号民事判决，判决邹智于本判决生效之日起三日内将闽Ｆ×××××东风牌小型普通客车归还邹洪棣。判决生效后，邹智没有履行生效判决义务将闽Ｆ×××××东风牌小型普通客车归还邹洪棣，邹洪棣向法院申请强制执行，2019年2月25日，连城县法院执行局到非法扣押停放小车的地方执行，找到闽Ｆ×××××东风牌小型普通客车，但由于车门锁被邹智撬坏不能开锁，小车四个轮胎被拆除，不能再开动。经过连城县法院执行局干警的多次强制执行及协调下，邹智仍拒不交出拆除的小车轮胎。考虑到如果长时间没处理该车辆，不仅严重影响邹洪棣的生计，而且车辆也会因长时间没使用而损坏，无奈之下，2019年2月27日，邹洪棣聘请连城县莲峰驰辉汽车服务中心来维修小车共花去维修材料费用4420元。 邹智未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年7月21日，邹智以邹洪棣欠其会款为由，将邹洪棣所有的闽Ｆ×××××东风牌小型普通客车扣押在其家中，2018年9月17日，邹洪棣以要求邹智返还被其扣押的闽Ｆ×××××东风牌小型普通客车为由向本院提起诉讼，2018年10月11日，本院作出（2018）闽0825民初1079号民事判决书，判决：邹智应于本判决生效之日起三日内将闽Ｆ×××××东风牌小型普通客车归还邹洪棣。该判决生效后，邹智未履行上述判决，邹洪棣向本院申请强制执行，本院执行人员执行时发现该车辆的车锁和四个轮胎被邹智损坏。2019年2月27日，连城县莲峰驰辉汽车服务中心对该车辆进行维修，邹洪棣共花去维修费4420元。 上述事实有邹洪棣提供的民事判决书、增值税发票、照片及邹洪棣在法庭上的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，已发生法律效力的本院（2018）闽0825民初1079号民事判决：邹智应于本判决生效之日起三日内将闽Ｆ×××××东风牌小型普通客车归还邹洪棣。邹智未自觉履行判决义务，甚至擅自损坏闽Ｆ×××××东风牌小型普通客车的车锁和四个轮胎，显然侵犯了邹洪棣的权益，邹洪棣要求邹智承担侵权责任提出上述诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。邹智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹智应于判决生效之日起十日内赔偿邹洪棣损失4420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由邹智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇一九年五月三十日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害； （二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -4- -3-
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0524执322号周振龙、孙中孝、鞠洪江：周振龙与孙中孝、鞠洪江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的49325.85元。本院在执行过程中，被执行人孙中孝自动履行法律义务。周振龙向本院申请执行的（2016）黑0524民初713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初368号原告：刘波，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省湘阴县********。委托诉讼代理人：贺红星，广东安某1律师事务所律师。被告：佛山市雅韵家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会工业大道**丽某1展中心**。法定代表人：兰勇。原告刘波与被告佛山市雅韵家具有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2019年*月*日立案。在本案审理过程中，原告于2019年*月15日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告刘波撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。本案案件受理费3300元减半收取为1650元，由刘波负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 彭 盎审 判 员 姚勇刚二〇一九年五月六日法官助理 梁希灵法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂06行初400号原告张风枝，女，汉族，1948年12月5日出生，住襄州区。被告襄阳市襄州区人民政府（以下简称襄州区政府）住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人黄进，襄阳市襄州区区长。原告张风枝诉被告襄州区政府撤销房屋征收决定、房屋征收公告一案，本院于2018年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，原告张风枝向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张风枝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张风枝撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张风枝负担。审判长  付士平审判员  王杰锋审判员  曾建彬二〇一九年五月二十日书记员  张 莹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执595号申请执行人：胡祥会被执行人：星庆峰本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初2419号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人150000元本金及利息。承担执行费2150元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人星庆峰的银行存款150000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人星庆峰以150000元为基数，想被申请人支付延迟履行利息审判长 孟祥华审判员丁华人民陪审员孔建飞二〇一九年五月三十一日书记员 陈       然       然
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初3654号原告：谷雨，女，生于1979年4月18日，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陶智良（谷雨之夫），男，生于1972年10月28日，汉族，住郑州市中原区。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县城**经三路纬一路南府佑花园4A-201，注册号410000100020636。法定代表人：赵坤，该公司执行董事。原告谷雨与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷雨及其委托诉讼代理人陶智良到庭参加诉讼，被告盛煌公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产登记的相关手续；2、判令被告支付原告违约金156.687元。谷雨在诉讼过程中，变更诉讼请求为：判令被告为原告办理不动产登记的相关手续。事实和理由：原告谷雨与被告盛煌公司于2006年7月7日签订商品房买卖合同。根据该合同约定，原告购买被告位于郑州市××城区经××紫藤××东××单元××东××商品房××套，建筑面积180.05平方米，单价870.24元，总金额15.6687万元，现该房屋已交付原告，原告也如数支付过房款。但在原告办理不动产登记的相关手续时却找不到被告。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买房人不能在规定期限内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列1、2项处理：……2、××不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买房人支付违约金。被告盛煌公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月13日，原告谷雨（××）与盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于中牟县××城区经××紫藤××东××单元××东户房，户型为复式；该商品房合同约定建筑面积共180.05平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米870.24元，总金额15.6687万元。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2006年6月15日盛煌公司向谷雨出具“销售不动产统一发票”显示，预收款51687元。2006年5月23日，抵押人谷雨与抵押权人中国银行郑州高新技术产业开发区支行签订《中国银行个人购房借款合同》，将案涉房屋设为担保向抵押权人贷款10.5万元支付购房款。中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2015年4月13日出具的凭证显示，该笔贷款已结清。谷雨称2007年7月16日至同年7月19日期间讼争房屋已经交付，现未办理不动产登记手续。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。谷雨与盛煌公司双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。谷雨已履行合同义务；盛煌公司应按照合同约定为谷雨办理不动产登记相关手续，故谷雨要求盛煌公司为其办理不动产登记的相关手续，实为协助其办理讼争房屋的不动产登记相关手续，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起六十日内协助原告谷雨办理中牟县××城区经××紫藤××东××单元××东户房的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  娄王记二〇一九年五月三十日法官助理安静书记员李卉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执13902号 申请执行人深圳市创美纺织有限公司。 被执行人东莞市利桉手袋实业有限公司；谭进军,身份证号码：。 关于申请执行人深圳市创美纺织有限公司与被执行人谭进军、东莞市利桉手袋实业有限公司()合同一案，（2015）东一法寮民二初字第576号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款5000元，扣除执行费50元，余款4950元已支付申请执行人；本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执13902号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琪 二〇一九年五月二十三日 书记员  李婉祯
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执656号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人:朱永章,男,1963年10月18日出生,55岁,汉族,住四川省大邑县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人朱永章并处追缴违法所得一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）川0183刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人朱永章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。因被执行人朱永章未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年4月3日移送执行，本院经审后依法立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人朱永章发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人朱永章名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人朱永章发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183刑初137号刑事判决书“并处罚金人民币三万元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人朱永章有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦 胜 人民陪审员  杜清华 人民陪审员  王 静 二〇一九年五月二十日 书 记 员  刘文彬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保325号申请人：赵丽芳，女，1975年7月2日出生，汉族，住清丰县。身份证号：41092219750702****电话：被申请人：孙胜强，男，1976年1月13日出生，汉族，住濮阳市。身份证号：41092319760113****电话:被申请人：姚春霞，女，汉族，成年，住址同上，系孙胜强妻子。申请人赵丽芳于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人共有房产：（证号2015-09250,2015-09249）予以查封。申请人赵丽芳并提供345627.61元保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵丽芳的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人孙胜强、姚春霞共有房产（证号2015-09250,2015-09249）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇一九年五月二十七日书记员  张 坤
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0208民初1328号原告：周某，女，1988年7月25日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：陕某，男，1984年2月10日出生，住安徽省芜湖。原告周某与被告陕某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告陕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告离婚协议中承诺给女方的夫妻共同财产5万元；2.支付原告个人财产1万元及夫妻共同债务9600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年9月8日办理离婚手续，签订离婚协议约定被告支付给原告5万元，至今被告未支付。婚姻存续期间，被告向原告借现金1万元，用于支付家里亲戚去黄山旅游费用。另因双方结婚，原告亲朋好友给于原告随礼礼金9600元，均被被告借用，用于偿还被告个人债务。另外，戒指首饰离婚时没有带走。陕某辩称，离婚协议上的5万元是双方婚后的共同财产，后来借给我姐，实际上只有4万元，我姐后来也归还原告了；原告所说的借款1万元也不是事实；9600元礼金不是夫妻共同债务。经审理，本院认定事实如下：周某、陕某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2015年9月8日签订离婚协议书，办理离婚登记。双方签订的离婚协议书约定，“双方名下现有银行存款共5万元，归属女方。”现周某诉至法院，要求陕某支付该5万元。另查明，2015年3月16日，周某通过其个人银行账户转账40000元至陕青兰个人银行账户。对该4万元，双方都认可是借给陕青兰，周某认为该4万元是其婚前个人财产，陕某认为是双方共同财产。2016年4月8日、4月15日，从陕青兰银行账户转到周某银行账户两笔款项共计45000元。上述事实由当事人提交的《离婚协议书》、银行流水以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女、财产及债权债务处理等事项协商一致而达成的意见，协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。本案中，周某、陕某在离婚协议中约定“双方名下现有银行存款共5万元，归属女方”。双方是于2015年9月8日签订的离婚协议，而周某转账给陕青兰40000元是在2015年3月16日，陕青兰转账45000元是在2016年4月8日、4月15日，故陕某主张协议中约定的5万元即是周某转账给陕青兰的款项，与事实不符，本院不予采信。根据该约定，该5万元系协议签订时双方名下现有银行存款，周某并未能举证证明当时双方各自名下银行存款的具体数额，或证明该5万元为陕某所持有，其要求陕某支付全部该5万元，本院难以支持。周某主张于2015年1月22日借给陕某10000元，但其提交的证据是其在ATM机的取款记录，且陕某亦不予认可，故对周某该项主张不予支持。对于周某主张的共同债务9600元，该款系双方结婚时亲朋好友的礼金，不应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王利民二〇一九年五月二十日书记员  卢雯雯附：本案适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0623执299号 申请执行人：伍远秀,女,1974年10月3日出生,汉族，住中江县。 被执行人：中江县光明物业有限责任公司，住所地中江县南华镇南华大道1段************，统一社会信用代码:91510623711835135J。 法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。 委托代理人：郭志宏，男，1962年4月13日出生，住四川省射洪县，系该公司总经理。 被执行人：中江县万汇置业有限公司，住所地，住所地中江县南华镇南华大道1段************会信用代码:915106233144917465。 法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。 委托代理人：郭志宏，男，1962年4月13日出生，住四川省射洪县，系该公司总经理。 伍远秀与中江县光明物业有限责任公司（以下简称光明物业）、中江县万汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人伍远秀依据已发生法律效力的（2018）川0623民初1502号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县光明物业、中江县万汇置业有限公司退还预约登记诚意金80000元并支付相应利息，支付损失赔偿金500元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人光明物业、中江县万汇置业有限公司的银行账户、车辆等进行了查控，调查不动产登记并进行实地查看，对被执行人的负责人多次进行了传唤调查。本院查明被执行人中江县万汇置业有限公司名下无房产、车辆、存款等任何可供执行财产。光明物业名下没有银行存款、车辆、证券等财产。中江县城区凯江镇桥头市场房产及土地使用权、凯江镇光明市场房产及土地使用权、南华镇团结桥木材市场土地使用权、凯江镇城北市场土地使用权登记在其名下，本案依法对这些财产进行了轮候查封，并向本院首查封案件提交了参与分配函，要求处置光明物业资产时本案参与分配。 综上，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0623民初1502号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 小 明 审判员 杨 文 太 审判员 彭 玉 莲 二〇一九年五月十日 书记员 熊雄（代）
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0432执34号之三申请执行人：孙天龙，男，1993年3月1日出生，汉族，现住肥县区，被执行人：常金波，男，1987年11月3日出生，汉族，现住广平县，孙天龙与常金波劳务合同纠纷一案，广平县人民法院于2018年2月9日作出的（2018）冀0432民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙天龙于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人常金波支付纠纷款7699元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元及执行费50元。在执行过程中，1.本院已向被执行人常金波送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国总对总网络查询系统查询了被执行人常金波名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，已轮候冻结；有车辆，已查封，但未实际控制。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行财产信息。3.本院前往被执行人常金波居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4.因被执行人常金波未向本院报告其财产情况，本院于2019年2月12日做出执行决定书，将被执行人常金波纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上发布。5.本案申请执行人尚有债权7699元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人常金波经本院穷尽调查措施确无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广平县人民法院作出的（2018）冀0432民初161号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  李朝平二〇一九年五月二十三日书 记 员  芦亚辉