湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初7526号 原告：邹松园，女，1987年12月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市。 被告：郑飞，女，1986年10月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市。 委托诉讼代理人：刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部。营业场所地湖北省武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼5楼（16）。 负责人：王仁海，总经理。 委托诉讼代理人：陈强，公司职员。 原告邹松园与被告郑飞、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹松园、被告郑飞的委托诉讼代理人刘远岗、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部（以下简称亚太财险营业部）的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹松园诉称，2018年10月23日6点50分许，郑飞驾驶临时车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车沿武汉理工大学余家头校区操场旁的道路行驶，直接从本人身后撞击正在道路右侧正常行走的本人，本人被撞击后，郑飞未采取紧急制动措施，使本人受到肇事车辆后轮的第二次撞击，导致本人受到更严重的伤害。事故发生后，在本人陪同随行的同事追赶拦截下，郑飞才采取制动措施将车停下。郑飞停车、下车观察事故现场情况后，未第一时间报警，也未及时查看本人伤情，而是将车再次启动，迁移出事故现场，有逃逸的举动，在本人同事的再次追赶下才选择报警，由先到现场的120救护车将受伤严重的本人送到武昌医院抢救。在医院对本人进行抢救时，郑飞当众承认撞人的事实，声明会承担事故的责任，曾哭着向本人母亲、姐姐下跪，请求本人母亲先行垫付医疗费对本人进行抢救，帮助照顾本人，并承诺会立即向其家人、朋友筹集治疗费，本人母亲救女心切，只好答应。在本人住院期间，郑飞未尽到护理职责，曾单方面多次去武昌区交通大队，要求取回肇事车辆，在交警面前拒不承认撞人事实，且捏造虚伪笔录。在交警的传唤下，双方均到武昌交通大队进行了事故认定处理，在交警大队办公室，郑飞再次否认撞人事实，态度恶劣，拒不签字，且一直拒接本人电话，不出面解决问题。在郑飞拒不承认撞人事实的情况下，通过学校道路交通视频取证，证实郑飞撞人事实，负事故全部责任，武汉市公安局武昌区交通大队作出道路交通事故认定书。面对铁一样的证据，郑飞依旧拒不承认撞人事实，还顶撞交警与本人家属，在此情况下，本人只能在事故认定书上单方面签字。郑飞在亚太财险营业部为车牌为鄂Ａ×××××的小型客车投保了交通险和商业险，保险期限2018年10月至2019年10月，此交通事故发生在保险期内，亚太财险营业部应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。故诉请判令郑飞、亚太财险营业部赔偿本人医疗费、误工费等各项损失损失40808.81元（系医疗费3775.45元、后续医疗费4500元、误工费16000元、护理费6753.36元、交通费500元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费2280元），亚太财险营业部在保险责任范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由郑飞、亚太财险营业部共同承担。本案诉讼中，邹松园诉请护理费变更为7460元。 被告郑飞辩称，认可此次机动车交通事故责任。本人在此事故发生后已报警、呼叫救护车并后续护理，已尽到责任。本人车辆已在亚太财险营业部投保，对邹松园诉请的损失依法认定应由亚太财险营业部赔付。 被告亚太财险营业部辩称，对本案机动车交通事故事实及责任认定均无异议。郑飞在本公司投保，对邹松园诉请的各项损失应依法认定并依据保险合同约定赔付，鉴定、诉讼费用不应由本公司承担。 经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院经审理认定事实如下: 2018年10月23日7时许，郑飞驾驶车牌号码为鄂Ａ×××××（临）金杯牌小型面包车，在武汉理工大学余家头校区内行驶时，与行人邹松园刮撞，致邹松园受伤。2018年11月6日，武汉市公安局武昌区交通大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：郑飞负事故全部责任，邹松园无责任。 邹松园所受损伤经武汉市武昌医院诊断：头皮血肿，肘关节周围软组织挫伤。收入院治疗10天。2018年11月2日出院，出院诊断：头皮血肿，肘关节周围软组织挫伤，左足第5跖骨骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养等。并遵医嘱出院后门诊复查，邹松园用去门诊医疗费用1002.23元、住院医疗费用2644.32元。2018年12月13日，武汉中诚法医司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人邹松园所受损伤未构成伤残，建议给予后续医疗费用4500元或据实结算；自受伤之日起，误工休息时限为120日，护理时限为60日，营养时限为90日。邹松园支付法医鉴定费用2280元。邹松园于2018年12月25日前往武汉市武昌医院门诊复查支付门诊医疗费128.90元。因原、被告就赔偿未达成一致，为此，邹松园依其诉请诉至本院。 另查明，邹松园系湖北省科学技术期刊编辑学会职员，该学会出具的《在职证明》主要载明：“邹松园于2009年9月起在学会任出纳一职，月薪4000元”，但经本院审判人员释明，邹松园仍未举证证明其因案涉机动车交通事故受伤收入减少，其武汉市社会保险参保缴费证明（个人专用）显示其2018年10月至2019年3月本地参保缴费情况正常。郑飞驾驶的、以其名义登记的车牌号码为鄂Ａ×××××[原车牌号码鄂Ａ×××××（临）]金杯牌小型面包车于2018年10月17日由亚太财险营业部承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），并承保商业三责险不计免赔率险，保险期间分别为自2018年10月17日18时起至2019年10月17日18时止和自2018年10月17日18时起至2019年10月17日24时止。 上述事实有原告邹松园提交的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、机动车综合商业保险保险单（正本）复印件、机动车驾驶证复印件、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、武汉市武昌医院数字化（DR）摄影报告单、武汉市武昌医院住院病历首页，武汉市武昌医院出院记录及诊断证明书、武汉市武昌医院住院病人费用汇总清单、湖北省医疗单位门诊收费票据、湖北省医疗单位住院收费票据、武汉中诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北增值税普通发票、湖北省科学技术期刊编辑学会劳动合同及在职证明、武汉市社会保险参保缴费证明（个人专用）、湖北省客运出租车发票；被告郑飞提交的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单（正本）及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告对此次道路交通事故的事实、责任均不持异议，本院对案涉事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。案涉机动车交通事故由郑飞负事故全部责任，邹松园无责任，故对邹松园在本案依法认定的各项损失，首先由亚太财险营业部在交强险责任限额范围内依照保险合同约定赔付，超出部分由郑飞承担相应责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，本院对邹松园诉请的损失认定如下： 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、司法鉴定意见等相关证据确定为3646.55元； 后期医疗费参照法医鉴定结论确定为4500元； 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因邹松园有固定收入，但未举证证明其实际收入减少，故该项请求本院不予支持； 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人。故参照本院所在地居民服务、修理和其他服务业上一年度在岗职工人均年平均工资收入，确定其护理费为6394.03元（38897元/365天×60天）； 交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。本案邹松园提交的湖北省客运出租车发票并不能证明其实际发生的交通费用，考虑其所受损伤伤情及治疗交通费用支出的必要，本院酌定其交通费为300元； 住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定500元（50元/天×10天）； 营养费根据受害人伤残情况参照医疗鉴定机构的意见予以确定4500元； 精神损害抚慰金根据《最高人民法院》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，本院对邹松园该项请求不予支持； 法医鉴定费据实予以认定2280元； 上述损失共计22120.58元，因郑飞所驾驶车辆由亚太财险营业部承保商业三者险，并承保商业三责险不计免赔率险，依据《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，由亚太财险营业部赔付邹松园19840.58元，由郑飞赔偿2280元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部于本判决生效之日起十五日内赔付原告邹松园19840.58元； 二、被告郑飞于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹松园2280元； 三、驳回原告邹松园的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取150元，由被告郑飞负担（此款原告邹松园已垫付，被告郑飞将此款连同上述款项一并支付原告邹松园）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  祝宏 二〇一九年五月二十日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛