wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执1608号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住泸县玉蟾街道花园路**。 法定代表人：靳学。 被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地泸州市纳溪区永宁路**。 法定代表人：周远素。 被执行人：冯大富，男，汉族，1953年4月16日生，住，住四川省泸县/div> 被执行人：罗祖清，男，汉族，1965年3月2日生，住，住四川省泸州市江阳区/div> 被执行人：杨正莲，女，汉族，1967年12月21日生，住，住四川省泸县/div> 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司、冯大富、罗祖清、杨正莲借款合同纠纷一案中，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司于2019年5月10日向本院申请撤回对被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司、冯大富、罗祖清、杨正莲的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)川0521执1608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年五月二十七日 书记员 李世兵
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初214号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人刘某，务工。2019年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，同年3月23日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2019年4月16日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)123号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月10日5时20分许，被告人刘某驾驶鲁Ｇ×××××号福田轻型封闭货车沿省道329线由西向东行驶，当行至省道329线70KM+402m路段（诸城市密州街道大高疃村东侧）处时，与步行的胡某1发生交通事故，致胡某1颅脑损伤而死亡。被告人刘某承担事故的主要责任。 另查明，案发后，被告人刘某电话报警，并在现场等候处理；积极补偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故补偿协议书、谅解书、收到条，证人胡某2的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，当庭认罪，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属的损失（民事部分另行处理），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭玉波 人民陪审员  祝学兵 人民陪审员  高兰香 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  杜玉玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3082号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。被告：孙礼辉，男，1990年04月19日生，汉族，住江西省泰和县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告孙礼辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金18545.99元、利息5725.87元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1989.82元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计26261.68元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：孙礼辉。申领情况:2016年11月27日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：62×××46）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金18545.99元，利息5725.87元，消费费用1989.82元，合计26261.68元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙礼辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金18545.99元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初224号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人王某某,男，1968年8月19日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)214号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员孙辉、刘晓出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年02月18日15时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮轮摩托车顺乳山市202省道由东向西行驶至乳山市乳山寨镇红绿灯东大桥饭店附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为100.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年02月18日15时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮轮摩托车顺乳山市202省道由东向西行驶至乳山市乳山寨镇红绿灯东大桥饭店附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为100.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人王某某本地驾驶员详细查询结果、被告人王某某吹气、抽血、人车合照照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人王某某的供述，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第30082号鉴定意见书等证据证实足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  耿 玉 人民陪审员  李培臣 人民陪审员  刘桂福 二〇一九年五月十七日 书 记 员  郭立倩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3433号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李立念。原告中邮消费金融有限公司与被告李立念金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3331民初14号 原告：张安寿，男，藏族，1971年10月16日出生，户籍所在地：四川省丹巴县水子乡吉宗村，现住丹巴县。 被告：格绒多结，男，藏族，1980年1月12出生，户籍所在地：四川省丹巴县，现住康定市。 被告：重庆市通信产业服务有限公司移动服务分公司，统一社会信用代码：xxxxx，住所地：重庆市九龙坡区渝州路**。 法定代表人：何开国，该公司总经理。 委托代理人：陈兴强，国浩律师（重庆）律师事务所律师。执业证号：xxxxx，代理权限为特别授权。 原告张安寿诉被告格绒多结、重庆市通信产业服务有限公司移动服务分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告张安寿于2019年5月20日以“与格绒多吉庭外达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张安寿撤诉。 案件受理费8990元，减半收取计4495元，由原告张安寿负担。 审 判 长 孙 克 怡 审 判 员 刘 小 菊 人民陪审员 其麦仁真 二〇一九年五月二十日 书 记 员 呷绒翁登 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0223执244号 陈丽彬： 关于你罚金一案，根据新丰县人民法院2018年10月8日作出并已发生法律效力的（2018）粤0233刑初71号刑事判决书，陈丽彬应当履行以下义务：一、缴纳罚金6000元。因陈丽彬未履行上述生效法律文书确定的罚金义务，本院依法立案强制执行。经执行，陈丽彬已履行了上述罚金义务。至此，本院（2018）粤0233刑初71号刑事判决书确定的陈丽彬应当履行的罚金义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1405号原告：范云龙，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路**（巨海城对面）。法定代表人：徐玉生，总经理。原告范云龙与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告范云龙到庭参加诉讼，被告嘉友公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范云龙向本院提出诉讼请求：1.确认解除原、被告双方于2012年5月23日签订的《商品房买卖合同》；2.被告立即返还原告已付全部房款818,330元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢3层3128号商铺，建筑面积总计23.6平米，房款总计818,330元，付款方式为2012年5月23日一次性付款。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订后，原告向被告支付房款818,330元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告索要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》退还全部购房款，维护原告的合法权益。嘉友公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。对原告提交的《商品房买卖合同》、收据，本院予以确认并在案佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年5月23日，范云龙（买受人）与嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于赛罕区大学东路南侧维多利城南生活中心第1座3层3128号房，该商品房用途为商业。合同约定建筑面积共23.6平方米，总金额818,330元。合同第六条约定付款方式及期限为买受人一次性付款：买受人于2012年5月18日支付购房定金100,000元，余款718,330元于2012年5月23日一次性付清，定金抵作购房款。合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。嘉友公司于2012年5月18日开具收到范云龙购买涉案房屋的购房款100,000元收据一张、于2012年5月23日开具收到范云龙购买涉案房屋的购房款718,330元收据一张。本院认为，范云龙与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。关于范云龙请求确认解除双方于2012年5月23日签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，范云龙已按照合同约定支付了全部购房款，嘉友公司未提交证据证明其已将符合合同约定条件的房屋在合同约定的期限内交付范云龙使用，根据《商品房买卖合同》第九条之约定，范云龙有权解除《商品房买卖合同》，本院确认范云龙与嘉友公司于2012年5月23日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除。关于范云龙请求嘉友公司返还全部房款818,330元的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，双方《商品房买卖合同》解除后，嘉友公司应当返还范云龙已付购房款，故对范云龙该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认范云龙与内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2012年5月23日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除；二、内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向范云龙返还购房款818,330元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计11,983元（原告已预交），由内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李丽萍人民陪审员 乌日娜人民陪审员 王建军 二〇一九年五月三十一日书 记 员 米文欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1240号罪犯张绍全，男，1977年6月14日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2005年5月8日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2005)筑刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定张绍全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。原告人不服，提出上诉。2005年7月7日，贵州省高级人民法院作出(2005)黔高刑一终字第286号刑事判决，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2005年7月14日交付执行。2008年11月20日，贵州省高级人民法院作出(2008)黔刑执字第1084号刑事裁定，对罪犯张绍全减为有期徒刑十九年（刑期自2008年11月20日起至2027年11月19日止），剥夺政治权利减为八年。2011年8月31日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2011)遵刑执字第1229号刑事裁定，对罪犯张绍全减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2026年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。2015年1月26日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2015)遵刑执字第6号刑事裁定，对罪犯张绍全减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2024年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。2017年3月21日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2017)黔03刑更字第135号刑事裁定，对罪犯张绍全减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月19日止），剥夺政治权利八年不变。2019年5月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯张绍全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张绍全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年7月至2017年3月，积分折算转换为1个表扬；2017年4月1日至2017年7月31日，获1个表扬；2017年8月1日至2018年1月31日，获1个表扬；2018年2月1日至2018年7月31日，获1个表扬(共4个表扬)。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张绍全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张绍全减刑八个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张绍全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年五月三十日法官助理冯雪梅书记员程艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终303号 上诉人(原审原告)：王正刚，男，1973年3月20日出生，汉族，住所地广西西林县。 委托诉讼代理人：林玲，广西东中律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：谭亮，男，1992年12月28日出生，汉族，住所地四川省营山县。 被上诉人(原审被告)：周佑红，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，现住广西梧州市长洲区。 被上诉人(原审被告)：谢昌红，男，1964年4月7日出生，汉族，住所地湖北省公安县。 被上诉人(原审被告)：湛江市第十建筑工程公司，住所地广东省湛江市人民大道**，统一社会信用代码91440800194390501U。 法定代表人：陈武，公司总经理。 委托诉讼代理人：周莉，广西建梧律师事务所律师。 上诉人王正刚因与被上诉人谭亮、周佑红、谢昌红、湛江市第十建筑工程公司劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2018）桂0405民初553号民事判决。 向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人王正刚于2019年5月24日以找不到被上诉人谭亮、需公告送达相关法律文书、维权成本过高为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王正刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王正刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费275元(上诉人王正刚已预交)，减半收取137.5元，由上诉人王正刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李友齐 审判员  朱卓慧 审判员  黄 俊 二〇一九年五月三十日 法官助理黄楚恩 书记员聂银冰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6487号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：沈兰党。原告中邮消费金融有限公司与被告沈兰党金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1469号 原告：刘某某，男，汉族，1977年9月21日出生，住广西临桂区。 委托诉讼代理人：莫桂成，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：耿某某，男，汉族，1987年8月27日出生，住山东省单县。 第三人：桂林某某职业学院，住所地桂林市西城经济开发区。 法定代表人：邹某，该单位负责人。 原告刘某某与被告耿某某、第三人桂林某某职业学院民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告刘某某于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某申请撤诉，是其真实意思表示，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由原告刘某某负担。 审判员  黄燕 二〇一九年五月二十日 书记员  庞超
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初932号 原告：崔现华，男，1968年3月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告：王敬英，女，1967年5月25日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被告：王敬海，男，1970年12月19日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被告：唐翠玲，女，1975年11月11日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告崔现华、王敬英与被告王敬海、唐翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔现华、王敬英到庭参加诉讼，被告王敬海、唐翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔现华、王敬英向本院提出诉讼请求：1.请求判令王敬海、唐翠玲偿还借款260000元及利息93600元（利息计算至2017年3月10日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月18日、2014年农历2月7日，两被告分别向原告借款150000元、110000元，共计260000元，双方口头约定月息1分，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 王敬海、唐翠玲未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日、2014年农历2月7日，两被告分别向崔现华借款150000元、110000元，共计260000元，并向崔现华出具借条二份，2017年4月10日崔现华与两被告达成人民调解协议，内容为“王敬海、唐翠玲欠崔现华借款本金260000元、利息93600元，共计353600元，于2017年12月30日前付清53600元，余款300000元于2018年12月30日前付清”。另崔现华与王敬英是夫妻，王敬海、唐翠玲是夫妻。 本院认为，合法的债权依法受法律保护。王敬海、唐翠玲向崔现华借款并出具借据，系双方真实的意思表示，双方之间的借款关系成立有效，且双方对欠款数额达成人民调解协议，故崔现华、王敬英要求王敬海、唐翠玲偿还借款本金260000元及利息93600元的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告王敬海、唐翠玲于本判决生效后十日内支付原告崔现华、王敬英借款本金260000元及利息93600元。 二、驳回原告崔现华、王敬英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3302元（已减半收取），由被告王敬海、唐翠玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孟强 二〇一九年五月九日 书记员  吴颖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2365号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地浙江省义乌市江滨北路**。 法定代表人虞晗华。 被执行人吴健飞，男，1989年11月12日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人吴健飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10653号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为被执行人吴健飞归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款本金9946.01元及利息。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人吴健飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴健飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴健飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴健飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴健飞有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴健飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2365号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 徐 巍 执行员 杨王平 执行员 毛应强 二〇一九年五月二十一日 书记员 骆磊来
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291民督184号异议人：崔纪芳，女，1968年11月14日出生，汉族，住吉林市。申请人：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：刘士军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法务。申请人吉林市万洁物业服务有限公司与被申请人崔纪芳申请支付令一案，本院于2019年4月15日立案后，于2019年4月19日发出（2019）吉0291民初民督184号支付令，限令被申请人崔纪芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人崔纪芳于2019年4月23日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2019）吉0291民督184号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0291民督184号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市万洁物业服务有限公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一九年五月八日书 记 员  王艳秋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初5142号 原告：杨春燕，女，1981年2月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。 被告：樊小波，男，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。 原告杨春燕与被告樊小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。审理中，原告杨春燕于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春燕撤回起诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告杨春燕负担。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年五月十六日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1204号罪犯曾平帆，男，汉族，1953年11月21日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）渝一中法刑初字第00182号刑事判决，以被告人曾平帆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。合并其因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被判处的有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元，尚未执行完毕的刑罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年12月2日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00279号刑事裁定，将罪犯曾平帆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2014年6月5日起至2034年6月4日止。重庆市第一中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）渝01刑更2892号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2033年7月4日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯曾平帆在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯曾平帆减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾平帆在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯曾平帆在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯曾平帆减去有期徒刑六个月（刑期至2033年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年五月十五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初2464号原告：赵某某，男，汉族，1968年11月10日出生，住所地河南省泌阳县。被告：张某某，男，汉族，1965年6月6日出生，住所地河南省泌阳县。被告：李某某，男，汉族，1972年8月15日出生，住所地河南省泌阳县。原告赵某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序程序进行了审理。本院依据原告诉状所列的被告张某某向被告送达相关法律文书，经查，被告张某某并未在该地址，原告赵某某未能按本院要求提供被告的具体住所信息、身份证明信息及联系方式，不足以确定有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇一九年五月二十八日书记员  张露
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初2423号 原告：李德马，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人:李守春，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：张纯利，男，1974年1月26日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告李德马与被告张纯利买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李守春到庭参加了诉讼，被告张纯利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李德马向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的鱼苗款29500元，并承担延期利息（利息从起诉之日起计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告举证为:1、身份证信息，证明原告与被告的身份情况；2、欠条，证明被告张纯利欠原告鱼苗款29500元。 被告张纯利拒不到庭，视为其放弃质证的权利。 经审理查明:被告张纯利在裕安区承包水面养殖期间，从原告处赊购鱼苗，经结算，被告张纯利于2016年9月23日出具欠条给原告，内容为:今欠到李德马鱼款贰万玖仟伍佰元。后经催要，被告拖欠不还。 本院认为，被告张纯利拒不到庭，视为放弃质证，视为其对原告李德马主张的事实认可，故本院对原告李德马所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张纯利于本判决生效之日起五日内给付原告李德马鱼苗款29500元及逾期支付利息（利息从起诉之日起计算至该款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元减半收取270，由被告张纯利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇一九年五月九日 书记员  牛 露
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执145号之一 申请执行人：王华兵，男，生于1973年6月13日，汉族，住四川省广元市利州区 被执行人：左宗田，男，汉族，生于1961年9月12日，住四川省江油市 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2799号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人左宗田至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人左宗田银行存款63193元（本金60000元，迟延履行金1743元，诉讼费650元，执行费800元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一九年五月三十日 书记员 胡秋林
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更585号罪犯张云岭，男，1965年2月8日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2016年4月27日作出了(2016)沪0113刑初555号刑事判决，以被告人张云岭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年5月10日至2019年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张云岭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张云岭能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张云岭在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张云岭减去有期徒刑三个月。(刑期自2015年9月13日始至2019年6月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一九年五月三十一日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执304号之一 申请执行人：贾国庆，男，1982年10月1日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈其德，男，1985年1月15日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：董芙蓉，女，1962年11月13日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人贾国庆与被执行人陈其德、董芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5591号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈其德、董芙蓉返还申请执行人借款600000元，并支付利息。 本院于2019年1月15日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人董芙蓉有银行存款，本院已扣划余额2040.59元。 2.被执行人陈其德名下公积金账户，本院已另案冻结，暂无法处置。 此外，因被执行人陈其德、董芙蓉拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人因刑事犯罪目前正在服刑中。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2040.59元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈其德、董芙蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇一九年五月六日 代书记员 张俊淦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初5188号申请人：俞平，男，1965年11月25日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：吴江世纪汽车销售有限公司，住所地吴江市松陵镇垂虹路**。被申请人：虞斌，男，1984年7月5日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人俞平与被申请人吴江世纪汽车销售有限公司、虞斌买卖合同纠纷一案中，申请人俞平向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴江世纪汽车销售有限公司、虞斌的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴江世纪汽车销售有限公司、虞斌的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一九年五月九日书记员 朱晓瑜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15941号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘开葵，女，1979年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘开葵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告刘开葵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘开葵归还原告借款本金51,000元，支付原告利息、逾期利息24,152.09元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告刘开葵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘开葵向原告贷款51,000元，用于购买云南嘉信汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E32GG077184)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月1日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮843个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘开葵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘开葵自2016年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘开葵构成违约，截止至2019年3月4日，被告刘开葵尚欠原告贷款本金51,000元，利息、逾期利息24,152.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘开葵在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市官渡区海运花园4-403。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年4月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金51,000元、利息10,836.26元、逾期利息14,530.45元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘开葵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘开葵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘开葵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘开葵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘开葵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金51,000元，支付至2019年4月11日止的利息10,836.26元、逾期利息14,530.45元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘开葵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘开葵协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151ADME，车架号LSJA16E32GG077184)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘开葵继续清偿。案件受理费1,709.16元，减半收取计854.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年五月二十七日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4164号罪犯左保胜，男，1983年6月25日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2016年12月22日作出（2016）云0581刑初512号刑事判决，以被告人左保胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左保胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左保胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左保胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左保胜减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月7日起至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月十五日书记员  卢 杨
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更1039号 罪犯罗云双，男，1970年10月10日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯罗云双在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2009年7月10日作出（2009）彭法刑初字第78号刑事判决，认定罗云双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日至2017年9月12日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年七个月十五日，至2019年8月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯罗云双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯罗云双减去有期徒刑二个月十二日。 （刑期起止时间为：自2008年9月21日起至2019年5月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年五月二十日 书记员  舒 英
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初3741号原告：赵海霞，女，1977年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王宏现，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：张阳，男，1993年10月13日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚洲，男，该公司员工。原告赵海霞与被告张阳、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏现、被告张阳、被告平安保险公司委托诉讼代理人李亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失23000元，诉讼中，变更诉讼请求数额为16732.44元。事实与理由：2019年3月22日，张阳驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿偃师市营君路由北向南行驶至鲁庄镇桑家沟处左转弯时，与沿鲁庄镇桑家沟村道由东向西行驶赵海霞驾驶的两轮电动车相撞，致车辆受损，赵海霞受伤，造成交通事故。张阳辩称，交通事故是事实；事故车辆在平安保险公司投保有交强险及100万元不计免赔第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿；垫付1500元。平安保险公司辩称，交通事故是事实；事故车辆在平安保险公司投保有交强险及100万元不计免赔第三者责任险，愿意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失；原告诉讼请求过高部分不予赔偿；垫付5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日7时25分，张阳驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿偃师市营君路由北向南行驶至鲁庄镇桑家沟处左转弯时，与沿鲁庄镇桑家沟村道由东向西行驶赵海霞驾驶的两轮电动车相撞，致两车辆损坏，赵海霞受伤，造成交通事故。经交警部门认定，张阳负全部责任，赵海霞无责任。自2019年3月22日至4月4日，赵海霞在巩义市人民医院治疗，经该院诊断为：1、脑外伤后综合征；2、头皮血肿；3、多处挫伤。共住院13天，医疗费5895.09（5786.45+108.64）元，住院伙食补助费650（50×13）元；参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费1407.63（39522÷365×13）元。结合赵海霞伤情、病历、医嘱及诊疗情况，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对其主张误工期60日、营养期30日的不合理部分不予支持，本院酌定误工期40日。赵海霞系巩义市鲁庄镇桑家沟村居民，参照上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资标准40990元/年计算，误工费4492.05（40990÷365×40）元。交通费200元。事故发生后，受巩义市交警大队委托，2019年4月12日，郑州宏信价格评估咨询有限公司评估赵海霞驾驶的两轮电动车车损为1980元，评估费100元，施救费250元。同时查明，张阳驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车在平安保险公司投保有交强险及100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，平安保险公司垫付5000元；张阳垫付500元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，张阳负全部责任，因其驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车在平安保险公司投保有交强险及100万元不计免赔第三者责任险，故平安保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。因本次交通事故，原告医疗费5895.09元、住院伙食补助费650元、护理费1407.63元、误工费4492.05元、交通费200元、车损1980元、评估费100元、施救费250元，扣除平安保险公司垫付的5000元，张阳垫付的500元部分，共计损失9474.77元，未超出保险公司保险责任范围，由平安保险公司赔偿。张阳垫付的500元，可另行向平安保险公司主张。关于张阳辩解垫付1500元的意见问题，因张阳在本院指定期限内未提供相关有效证据，原告委托诉讼代理人在庭审中只认可垫付500元，根据“谁主张，谁举证”的举证原则，结合张阳庭审后的意见等因素，本院确认垫付500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵海霞9474.77元；二、驳回原告赵海霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由张阳负担25元，由赵海霞负担84元。本判决为终审判决。审判员  魏光辉二〇一九年五月八日书记员  杨凯旋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3166号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：曹明。原告中邮消费金融有限公司与被告曹明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执822号 申请执行人：佟桂琴,女性,1960年2月1日出生,住沈阳沈北新区 被执行人：孙芳波,男性,1980年12月10日出生,住沈阳新民市罗家房乡 本院在执行申请执行人佟桂琴与被执行人孙芳波侵权纠纷一案中，申请人已申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2017）辽0114执822号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘福成 执行员  董文强 执行员  马宏宇 二〇一九年五月二十一日 (院印) 书记员  姬明旭
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执510号申请执行人谢新元，女，1969年1月1日出生，汉族，铁路职工，住抚州市临川区。被执行人熊银康，男，1960年12月21日出生，汉族，建筑商，住抚州市临川区。谢新元依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初1427号民事判决书，于2019年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊银康发出执行通知书，被执行人熊银康未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人熊银康发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人熊银康在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人熊银康下落不明，本院已依法查找被执行人熊银康的下落未果。2019年2月28日，本院已向被执行人熊银康发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人熊银康纳入失信被执行人名单。本案申请执行人谢新元申请执行30.58万元及利息，未执行30.58万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊银康其他可供执行财产，于2019年5月27日，向申请执行人谢新元告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊银康的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人谢新元同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢新元享有要求被执行人熊银康继续履行债务的权利，被执行人熊银康负有继续向申请执行人谢新元履行债务的义务。申请执行人谢新元发现被执行人熊银康有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴来人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年五月二十七日书 记 员  全 武
陕西省镇安县人民法院 刑事判决书 （2019）陕1025刑初28号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人齐治龙，男，1980年8月26日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县，农民，2016年6月10日因故意伤害被镇安县公安局行政拘留十日，因本案于2018年11月22日被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于镇安县看守所。 指定辩护人狄红梅，陕西安业律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2019）14号起诉书指控被告人齐治龙犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员郭金荣出庭支持公诉，被告人齐治龙及辩护人狄红梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人齐治龙2018年4月份与被害人蔡某某认识，两人发生了不正当男女关系，随后在交往中被害人蔡某某不愿与被告人继续保持此种关系，被告人齐治龙通过手机微信、打电话等方式不断对蔡某某进行言语威胁、辱骂和恐吓，被害人蔡某某不堪思想压力重负，遂喝安眠药、头孢克肟分散片、白酒自杀未果，后报警。 2016年下半年，被告人齐治龙通过微信“附近的人”功能与被害人黄某某认识，并发生了不正当男女关系，后在交往中被害人黄某某不愿与齐治龙继续保持此种关系，被告人齐治龙通过手机微信不断对黄某某进行言语威胁、恐吓，致被害人黄某某夫妻经常发生争执、厮打，铁厂街道居民因此对黄某某的行为进行议论，被害人黄某某夫妻二人无法在此居住，搬至镇安县城租房居住生活。 上述事实，被告人齐治龙及辩护人在开庭审理过程中亦不持异议，且有物证快递包装盒、头孢克肟分散片及盒子、世健牌褪黑素软胶囊包装盒（照片），有被害人蔡某某、黄某某陈述，有证人叶某甲、叶某乙、朱某甲、齐某某、朱某乙有、倪某甲、王某甲、王某乙、倪某乙、郑某某、张某甲、张某乙、马某某、田某某证言，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过，有被害人蔡某某谅解书、被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人齐治龙辱骂、恐吓他人，导致一被害人自杀（未遂），另一被害人无法在原居所居住，严重影响了被害人的生活，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人齐治龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人齐治龙庭审中认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，属坦白，且取得被害人蔡某某谅解，依法可从轻处罚，故辩护人建议从轻处罚的理由和意见成立，本院予以支持。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条（四）、（五）项之规定，判决如下： 被告人齐治龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2020年6月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 韦 霞 二○一九年五月十六日 法官助理 马 娟 书 记 员 程 晨     4
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申925号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州闽润环保科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融街万达广场****写字楼****。 委托诉讼代理人：刘建安，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林兆辉，福建融成律师事务所律师。 被申请人（上审被告、二审被上诉人）：薛璘骁，男，1991年2月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原审第三人：胡多好，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 原审第三人：李敬彪，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 再审申请人福州闽润环保科技有限公司（以下简称闽润公司）因与被申请人薛璘骁、原审第三人胡多好、李敬彪合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终4143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 闽润公司申请再审称，原判决认定薛璘骁没有违约，闽润公司无权依约没收薛璘骁的履约保证金缺乏依据，且适用法律错误。首先，本案讼争合同均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格依约履行合同。《废弃物分类回收中心及废纸板回收管理服务协议书》中的相关条款已经明确约定了薛璘骁的服务范围、结算流程以及相应的违约责任。薛璘骁于2015年3月1日擅自终止履行讼争合同，已构成违约。期间，闽润公司从未收到薛璘骁解除合同的书面通知，双方亦未达成解除讼争合同的合意，故本案讼争合同不存在法定或约定解除的情形。闽润公司于2015年7月15日将原由薛璘骁负责的门店之一交由案外人经营系为减少部分损失，原判决认定双方均以自己行为表明不再履行主要债务是错误的。其次，2016年1月20日，闽润公司让薛璘骁书面确认尚欠货款以主张权利，薛璘骁确认的欠款金额系其已收货款直接扣除服务费、补差、调重及补贴后的款项，即薛璘骁自认其已收到的货款未按照《废弃物分类回收中心及废纸板回收管理服务协议书》第五条约定的流程进行结算，其行为已经构成违约，闽润公司依约有权没收薛璘骁的履约保证金。综上，闽润公司申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，应再审本案。 本院经审查认为，一、讼争《废弃物分类回收中心及废纸板回收管理服务协议书》是当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。从闽润公司提交的薛璘骁于2015年8月14日出具的《情况说明》以及2016年1月20日薛璘骁与闽润公司结算时薛璘骁在结算单上备注内容看，薛璘骁已于2015年3月1日退出了承包经营业务。目前并无证据证明闽润公司有对薛璘骁提前退出经营行为提出异议或与之进行交涉，相反，闽润公司在讼争合同期限届满前亦将原由薛璘骁承包的业务交由案外人经营，并自认于2015年7月23日向薛璘骁发送邮件要求解除合同。由此，原判决认定闽润公司、薛璘骁均以自己的行为表明不再履行主要债务，双方已于2015年7月23日明确达成解除合同的合意，依据充分。在双方合意解除合同的情形下，原判决适用《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条以及讼争合同第十四条约定，认定薛璘骁不承担违约责任，闽润公司无权没收薛璘骁缴纳的履约保证金，并无不当。二、闽润公司主张薛璘骁2016年1月20日书面确认尚欠货款的行为表明其在退出前未按合同约定流程进行结算，构成违约，闽润公司有权没收其履约保证金。但如前所述，案涉合同系双方合意解除，且闽润公司在本案中并未就其要求没收薛璘骁的履约保证金的主张提出反诉，因此，原判决未支持闽润公司的该项抗辩主张，适用法律并无不当。 综上，闽润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回闽润公司的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年五月二十九日 法官助理陈汉文 书记员王鸯
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执674号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人朱琪，女，1962年4月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人朱琪追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。申请执行人维仕担保有限公司要求被执行人朱琪支付案款39061.56元及利息,并承担案件受理费777元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年2月25日向被执行人朱琪发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人朱琪银行存款，被执行人朱琪暂无银行大额存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人朱琪机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人朱琪股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年2月26日依法将被执行人朱琪纳入失信被执行人名单。 6．于2019年3月4日传唤被执行人朱琪到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7、于2019年5月7日依法对被执行人朱琪采取限制出境的强制措施。 8.通过网络查控系统查询被执行人朱琪不动产登记情况，经查被执行人名下有位于杭州市××单元××室房屋，本院于2019年5月8日对该房产予以查封，因该房产已抵押，故无法处置。 9．于2019年5月16日到被执行人朱琪所在社区对其进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年5月27日，被执行人朱琪尚应支付案款39061.56元及利息，并承担执行费485元，案件受理费777元。 综上，被执行人朱琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇一九年五月二十七日 书记员 金雄峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）赣0791刑初148号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人周俊飞，男，1985年5月15日生，汉族，初中文化程度，个体，出生地江西省赣州经济技术开发区，户籍所在地江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月15日被赣州市公安局蓉江新区分局取保候审，2019年5月6日经本院决定后被执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人周俊飞犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院检察员温慧，被告人周俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月30日21时许，被告人周俊飞饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿赣州黄金大桥由东往西方向行驶至城外桥头路段时，被在此设卡进行酒驾专项整治行动的赣州市公安局交警支队蓉江新区大队执勤民警查获。经鉴定，送检的周俊飞血液内乙醇含量为101.7mg/100ml，被告人周俊飞对此鉴定结论无异议。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、查获经过、常住人口信息及前科证明等书证；2.赣州司法鉴定中心的理化司法鉴定检验报告书；3.被告人周俊飞讯问同步录音录像光盘1张；4.证人郭某、龙某的证言；5.被告人周俊飞的供述与辩解。被告人周俊飞在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人周俊飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周俊飞所犯罪名成立，本院予以支持。被告人周俊飞在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人周俊飞判处拘役一个月至一月零十五天，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人周俊飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年6月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈小金 二〇一九年五月六日 代理书记员  何旻珺
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初970号原告：刘万军，男，1950年10月6日出生，汉族，现住镇赉县镇赉镇四街四委**。被告：邓洪发，男，成年人，现住镇赉县大屯镇西报马台屯。原告刘万军与被告邓洪发买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告刘万军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万军撤诉。案件受理费25元，由原告刘万军负担。审判员  黄春雨二〇一九年五月三十一日书记员  纪续闯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5913号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人樊伟，男，1986年9月26日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人樊伟信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月31日立案执行，执行标的额为本金18705.88元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5913号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     陈  平  二O一九年五月二十二日 书记员     师雪萍 1
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏10民终1328号 上诉人（原审被告）：赵祥才，男，1967年12月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被上诉人（原审原告）：扬州市邗江区甘泉街道公路集村民委员会，住所地扬州市邗江区甘泉街道公路集村。 法定代表人：高飞，该村委会主任。 上诉人赵祥才因与被上诉人扬州市邗江区甘泉街道公路集村民委员会追偿权纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民院（2018）苏1003民初9472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵祥才未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵祥才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾国先 审判员  李益松 审判员  钱鹏瑛 二〇一九年五月十三日 书记员  戴 伟
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤02民终688号上诉人（原审被告）：南雄市雄州街道金鹏商务宾馆。住所地：广东省南雄市雄州镇金鹏花苑**5、6号楼2号门店（现金叶大道中79号）。法定代表人：黄峰，该宾馆总经理。委托诉讼代理人：李秀东，该宾馆职员。被上诉人（原审原告）：张春艳，女，1983年2月21日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。上诉人南雄市雄州街道金鹏商务宾馆因与被上诉人张春艳生命权纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，张春艳以与南雄市雄州街道金鹏商务宾馆达成调解协议，并且南雄市雄州街道金鹏商务宾馆已履行调解协议为由，于2019年5月21日向本院提出撤回其起诉。本院认为，被上诉人张春艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南雄市人民法院（2018）粤0282民初933号民事判决；二、准许张春艳撤回起诉。一审案件受理费2284元，由张春艳负担。二审案件受理费1663元减半收取831.5元，由南雄市雄州街道金鹏商务宾馆负担。南雄市雄州街道金鹏商务宾馆多预交的二审案件受理费831.5元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇一九年五月二十八日书记员  沈燕山
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督263号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：齐进，男，1988年11月10日出生，汉族，住南京市江宁区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月22日，被申请人齐进通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800元（人民币，下同），借款期限自2018年6月22日起至2019年6月21日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人齐进发放了借款2800元，被申请人齐进分12期还款，每月应还款281.29元；2018年6月22日，被申请人齐进通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人齐进向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人齐进向贷款人清偿债务后，对被申请人齐进拥有追偿权，有权要求被申请人齐进归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人齐进未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人齐进尚欠的借款本息2831.01元，即天乙公司代被申请人齐进向厦门银行清偿债务2831.01元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人齐进的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人齐进给付申请人友盾公司代偿款2831.01元及资金占用费（资金占用费以代偿款2831.01元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人齐进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2831.01元及资金占用费（资金占用费以代偿款2831.01元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督263号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人齐进负担，被申请人齐进应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初442号原告唐小阳，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省湛江市，被告湛江市普晖建材有限公司，住所地湛江市赤坎区东盟城建材城****2-117商铺内。法定代表人：李彩冰。原告唐小阳诉被告湛江市普晖建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告唐小阳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2017年10月21日至11月初，被告共收取我76200元人民币房屋装修款，但被告收款后，一直没有安排人员帮我装修房子，经多次催促，被告才写下欠条承认欠我76200元，承诺2018年2月12日前给我一、二万元过春节，但期限届满，被告一直没有退款给我，鉴于此，请求法院：一、责令被告支付拖欠原告76200元及利息损失13653元。二、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。被告湛江市普晖建材有限公司不作应诉答辩。经审理查明，原告唐小阳是湛江东盟城楼盘的业主，原告与被告协商，拟由被告帮原告装修房子，原告先后共支付了房屋装修款76200给被告，但被告收到该款后，一直没有安排人员进场帮原告装修房子，经原告多次催促，被告于2018年2月6日写下欠条给原告，确认收到原告76200元，承诺2018年4月1日前退款，超过此日期，则按照所欠金额的年利率20%计付利息。但该期限届满，被告一直以各种借口推搪，没有还款给原告，原告遂诉至法院。本院认为，本案因装修房屋发生争议，被告湛江市普晖建材有限公司向原告唐小阳所写下的欠条是其真实意思表示，内容也没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告应遵照欠条的内容全面履行。但被告至今一直未履行欠条所承诺的义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还本金76200元及支付利息13653元的诉求合法有据，且利息约定未超出相关法律规定，本院予以支持。被告湛江市普晖建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，参照《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，判决如下：限被告湛江市普晖建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐小阳清偿欠款本金76200元及支付利息损失13653元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1023.16元，由被告湛江市普晖建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇一九年五月十日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2926号罪犯李伟，男，1975年6月15日生，汉族，江苏省新沂市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2016年12月14日作出(2016)苏0381刑初885号刑事判决，认定被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年3月9日止），并处罚金人民币50000元；继续追缴违法所得94000元，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑八个月（刑期至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
河南省南阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫13民辖终143号 上诉人（原审被告）秦某，女，汉族，1993年9月17日出生，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人杨清有，河南船旗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张某，男，汉族，1994年8月23日出生，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。 上诉人秦某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2019）豫1327民初739民事裁定，向本院提起上诉。 秦某上诉称，上诉人与被上诉人自2017年以来均在郑州市××、生活，上诉人提交的单位出具的工作证明能够证实。请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。 张某答辩称，上诉人秦某自述在郑州上班的事实，没有证据证实，郑州中原中等专业学校出具的工作证明没有负责人签名，没有提供该机构经营许可证，未提供劳务合同、社保凭证、月工资5000元纳税证明，证明不符合民事诉讼法的规定，是虚假的。上诉人秦某2017年去福州，并没有在郑州居住。 本院经审查认为，上诉人秦某提交的郑州中原中等专业学校于2019年5月20日出具的证明用于证实其2018年2月入职，住教职工宿舍，该证明与秦某向原审法院提交的郑州中原中等专业学校于2019年4月16日出具的证明中所证实的入职时间2017年5月26日相矛盾，故本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案系离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人秦某诉称其经常居住地为郑州市，但“工作证明”不足以证实其在该区域已连续居住一年以上，故仍应以上诉人秦某的户籍所在地即社旗县为其住所地。原审法院根据上述法律规定，认为其享有本案管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾凡振 审判员  郭林慧 审判员  杨玉娟 二〇一九年五月二十八日 书记员  李若梦
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0191民初1165号原告：赫欣欣，女，1986年1月13日出生，汉族，住石家庄高新区宋营镇西仰陵村陵东街**，现住。委托诉讼代理人:王文英,女,1960年6月26日出生，汉族，，现住石家庄高新区系原告赫欣欣之母。被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区西仰陵村，组织机构代码:67994966-8。法定代表人：苏志瑞，该村村委会主任。委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所实习律师。原告赫欣欣与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫欣欣的委托诉讼代理人王文英、被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会的委托诉讼代理人董立峰、崔丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫欣欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2016年9月18日-2019年4月17日，过渡费两年7个月，每月标准3000元，共93000元（玖万叁仟元整）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年12月20日原告与被告签署拆迁和补偿协议。明确约定过渡费按标准每月3000元给付。并且到交钥匙为止，直到现在还没给钥匙。多次找被告无果，原告于2017年1月3日到高新区人民法院立案判给了2016年9月17日以前的过渡费，高新区人民法院作出的（2017）冀0191民初174号判决书为证，2016年9月18日-2019年4月17日的过渡费，原告多次找到被告讨要无果，原告为维护自己的合法权益，特诉讼贵院，请求依法判决。被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会辩称，1.原被告签订的拆迁补偿协议约定给付的时间是预付两年，给付的次数是一次性付清，根据原告的陈述，被告已经履行完毕该协议约定的义务，双方目前没有新的债权债务关系。2.原告诉讼请求中所要求的数额没有计算的基数标准，也没有相关事实依据。3、若贵院认可该协议的权利义务，但原被告签订该协议的客观基础发生了情事变更的情形，依据《合同法司法解释二》第26条应对该协议予以变更。本院经审理认定事实如下：原告赫欣欣系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民。2010年12月19日原告赫欣欣委托赫灶火与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会签订《拆迁补偿协议》，该协议约定：“拆迁启动时间为2010年11月23日，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年……。”2011年1月18日原告将腾清的宅基地移交给被告，并签订了《拆迁交房协议》。之后，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会向原告赫欣欣发放了拆迁补偿款，其中包括预付两年的过渡费72000元。2017年2月20日河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初174号民事判决书，判决被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会支付原告赫欣欣自2012年12月18日至2016年9月17日期间的过渡费共计135000元，该判决现已生效。被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会至今仍未对原告赫欣欣进行房屋安置。以上事实，有（2017）冀0191民初174号民事判决书及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。原、被告双方于2010年12月19日签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告赫欣欣依据该协议拆除腾清房屋，被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会亦按协议约定向原告赫欣欣发放两年过渡费，（2017）冀0191民初174号民事判决书判决被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会支付原告赫欣欣的过渡费至2016年9月17日。被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会至今未向原告赫欣欣交付安置房屋，原告赫欣欣要求被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会自2016年9月18日起至2019年4月17日止，按3000元/月的标准支付过渡费93000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效后十日内向原告赫欣欣支付自2016年9月18日起至2019年4月17日止的过渡费共计93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张学伟二〇一九年五月三十一日书记员  杨 璇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初7566号原告：龚光明，男，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司第三营业部，经营场所重庆市渝中区筷子街**（同属民族路**）第**，统一社会信用代码91500103569929113A。负责人：马淑华。第三人：重庆砼泰机械有限公司，住所地重庆市南岸区汇龙路********，统一社会信用代码91500108MA5U7LLJ89。法定代表人：邱美英。原告龚光明与被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司第三营业部，第三人重庆砼泰机械有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告龚光明以双方达成和解协议为由，于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚光明自愿撤回对被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司第三营业部及第三人重庆砼泰机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚光明撤诉。案件受理费减半收取计289元，由原告龚光明负担。审 判 员  邱 颖二〇一九年五月二十三日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更560号 罪犯温炳煌，男，1948年1月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2010年11月8日作出(2010）安刑初字第542号刑事判决，认定被告人温炳煌犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年7月5日起至2021年7月4日止）；责令被告人温炳煌等二人共同返还安溪县城厢镇中标村土地补偿款人民币138700元；被告人温炳煌还应单独返还该村土地赔偿款人民币132658.93元。判决发生法律效力后于2011年1月24日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2013年4月19日以（2013）泉刑执字第506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年11月2日以（2015）泉刑执字第1695号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月5日起至2019年11月4日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、检察官助理郭剑峰，福建省泉州监狱干警吴联杰到庭履行职务，罪犯温炳煌、证人蔡某、李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯温炳煌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分3980分，表扬7次，履行财产性判项人民币8200元。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯温炳煌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯温炳煌减去有期徒刑四个月。 （刑期自2010年7月5日起至2019年7月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书                                          （2019）陕06刑更609号    罪犯田宝林，男，1962年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年10月23日以（2013）宝渭法刑初字第00300号刑事判决，以被告人田宝林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑8年6个月，并处罚金9000元（已缴纳），刑期执行自2013年03月10日起至2021年09月09日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月04日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年04月27日作出（2016）陕06刑更792号刑事裁定，对罪犯田宝林减去有期徒刑1年的刑罚执行；又于2018年01月24日作出（2018）陕06刑更96号刑事裁定，对罪田宝林减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2019年12月09日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯田宝林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯田宝林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯田宝林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯田宝林准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初2921号原告：白栓妮，男，1949年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。被告：李昶，男，1962年10月1日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。原告白栓妮与被告李昶民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告白栓妮于2019年5月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李昶的起诉。本院认为，原告白栓妮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白栓妮撤回对被告李昶的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白栓妮负担。案件受理费26838元，退还原告白栓妮。审判员  王宏亮二〇一九年五月二十七日书记员  林 珍
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初2680号原告：蒋海艳，女，1964年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘长江，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告蒋海艳与被告刘长江民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年5月7日公开开庭进行审理。原告蒋海艳到庭参加诉讼。被告刘长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告蒋海艳的诉讼请求为：判令被告刘长江偿还借款本金10000元及其自2007年10月13日逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失并承担本案的案件受理费225元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告刘长江于2007年9月12日向原告蒋海艳借款10000元，约定借款期限一个月，没有约定借款利息。有被告出具的借据、原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，逾期后被告应当予以偿还。被告刘长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上，对原告要求被告偿还借款本金10000元及其自2007年10月13日逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘长江应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蒋海艳支付借款本金10000元及其资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2007年10月13日逾期还款之日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如被告刘长江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元；由被告刘长江负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖永明二〇一九年五月八日法官助理 张 曼书 记 员 徐 菡法律、司法解释条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款（第一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。