wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1608号原告：李炳谦，男，汉族，生于1971年1月15日，住邓州市。被告：湖北华丰化工生物有限公司法定代表人：孙世军，该公司董事长统一社会信用代码：91423007674479247被告：孙世军，男，汉族，生于1955年9月17日，住湖北省随州市曾都区。原告李炳谦诉被告湖北华丰化工生物有限公司（以下简称华丰公司）、被告孙世军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告李炳谦、被告华丰公司之法定代表人孙世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳谦诉称，原告于2018年7月给被告孙世军个人汇款300000元购买化肥，被告孙世军系被告华丰公司的负责人。后被告孙世军及华丰公司拒绝供货，经原告多次追要货款，现被告仍下欠158128元未还，故起诉至法院，请求依法判令二被告连带承担所欠原告货款158128元及利息。原告李炳谦为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：汇款明细一份，证明原告通过手机银行向孙世军个人账户汇款300000元；对账单一份，证明被告欠原告具体款项数额；银行交易流水明细一份，证明向孙世军个人账户汇款300000元的事实；还款承诺书两份，证明被告承诺还原告货款；湖北随州市信访局书面材料一份，证明原告曾以被告诈骗为由向湖北省随州市信访局反映并收到回复。被告华丰公司辩称，原告所诉属实。被告华丰公司未向法庭提交任何证据。被告孙世军辩称，1、原告所诉属实；2、原告起诉时起诉两个被告有异议，业务是跟华丰公司做的，不是跟孙世军本人做的，孙世军的签字都是职务行为，对原告把孙世军作为被告有异议；3、原告所打款的账户系孙世军个人账户，为华丰公司所用。被告孙世军未向法庭提交任何证据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实，做出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：2018年7月14日，原告李炳谦通过手机银行向被告孙世军个人账户汇款300000元购买化肥，孙世军系被告华丰公司的一人股东。被告孙世军及被告华丰公司在供应部分货物后，拒绝供应剩余货物，原、被告于2018年11月24日对账，核实后，二被告仍下欠原告剩余款项为158128元，原告多次追要剩余款项及利息损失，二被告至今拒不还款。本院认为，原告李炳谦为购买化肥向被告孙世军个人账户汇款300000元，而二被告孙世军、华丰公司欠原告李炳谦158128元的化肥拒不供应，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，原告李炳谦基于对原告孙世军信赖将化肥款打入孙世军个人账户，而孙世军以其公司无法供货，至今拒不退还原告剩余款项，而被告孙世军仅辩称其个人账户用于公司，不能提供有效证据证明其公司财产独立于其个人财产，故被告孙世军应当与华丰公司对该笔款项承担连带责任，因被告拒绝供货，原告要求被告支付其剩余货款158128元的利息损失符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告湖北华丰生物化工有限公司于判决生效后十日内偿还原告李炳谦剩余购化肥款158128元本金及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告向被告打款之日即2018年7月14日始至款付清之日止），被告孙世军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3463元，减半收取1731.5元，由被告湖北华丰生物生物化工有限公司、孙世军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇一九年五月十日书记员  宗 宁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2840号原告：娄底市国强物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街科源大厦。法定代表人李强。委托代理人周英，系公司员工。被告：罗鹏辉，男，汉族，1982年4月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告娄底市国强物业服务有限公司与被告罗鹏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告娄底市国强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市国强物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇一九年五月二十七日书记员  刘 佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初3095号原告：吴兰涛，女，汉族，住广东省珠海市。原告：唐生奇，男，汉族，住广东省珠海市。被告：江苏万和国际商贸有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区兴华路**。法定代表人：江玉红，该公司董事长。本院在审理原告吴兰涛、唐生奇诉被告江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴兰涛、唐生奇于2019年5月30日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告吴兰涛、唐生奇的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴兰涛、唐生奇撤回起诉。本案受理费减半收取235元，由原告吴兰涛、唐生奇负担。审判员 黄 贤二〇一九年五月三十一日书记员 汤陈楚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初14482号原告：罗新裕，男，1966年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：秦虹（原告罗新裕之妻），1970年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。被告：盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园**。法定代表人：王秀霞，董事长。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梁，天津同华律师事务所律师。第三人：孙佩莹，女，1974年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梁，天津同华律师事务所律师。第三人：天津市佳诺房地产经纪有限公司，住所地天津市，住所地天津市和平区昆明路景阳里7门102-4法定代表人：李向平，总经理。委托诉讼代理人：闫弢，男，该公司职员。委托诉讼代理人：牛俊广，男，该公司职员。原告罗新裕诉被告盛京泰腾（天津）房地产经纪有限公司、第三人孙佩莹、第三人天津市佳诺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 娜人民陪审员  宁书媛人民陪审员  马 蓉二〇一九年五月二十日书 记 员  范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初632号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人钱娟，女，1982年5月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2018年12月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）2947号起诉书指控被告人钱娟犯容留他人吸毒罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人钱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年9月中旬，被告人钱娟容留杨某1（另案处理）在其位于本市南明区车水路社区玻璃厂宿舍1楼的家中，以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。2.2018年12月9日，被告人钱娟容留杨某2（另案处理）在其位于本市南明区车水路社区玻璃厂宿舍1楼的家中，以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。3.2018年12月23日14时许，被告人钱娟容留杨某1（另案处理）在其位于本市南明区车水路社区玻璃厂宿舍1楼的家中。以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。4.2018年12月26日16时许，被告人钱娟容留杨某1（另案处理）在其位于本市南明区车水路社区玻璃厂宿舍1楼的家中，以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人钱娟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人钱娟有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人钱娟对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、指定管辖决定书、扣押笔录、扣押决定书等书证，证人杨某1、杨某2的证言，被告人钱娟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱娟妨害社会管理秩序，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人钱娟犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）目之规定，判决如下：被告人钱娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2019年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇一九年五月十五日书记员  杨 婉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初12182号原告：朱日恒，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住北京市房山区。被告：孟祥辉，男，1980年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告朱日恒与被告孟祥辉民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员金建明调解，原告朱日恒于2019年4月19日向本院提出申请，请求撤回对被告孟祥辉的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱日恒撤诉。审判员  李新利二〇一九年五月十三日书记员  赵 莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1903号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人翁咸达，男，1996年4月13日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人翁咸达信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额为本金17980元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1903号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     杨护军  二O一九年三月八日                  书记员     张海涛 1
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初548号 原告徐某某。 委托诉讼代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。 被告巴某某。 原告徐某某与被告巴某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人杨军兰、被告巴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令徐某某与巴某某离婚；2.判令女儿巴某甲（2015年11月10日出生）由徐某某抚养，巴某某每月支付抚养费1000元至孩子独立生活；3.案件受理费由巴某某承担。事实和理由：徐某某与巴某某于2014年经人介绍认识，2015年1月27日在皋兰县民政局登记结婚，2015年11月10日巴某甲出生，由于巴某某对徐某某和孩子生活上照顾不周，为改善家庭生活，徐某某要外出打工，巴某某不同意，也不给生活费，平时生活中，需要用钱时，巴某某父亲勉强给一两百元。2018年6月1日女儿巴某甲生病后，为照顾孩子看病，徐某某与巴某某父亲之间发生冲突。2019年1月巴某某到徐某某家要强行带走孩子，徐某某拒绝，后巴某某及其父亲到徐某某家闹事，徐某某被气生病住院。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻感情名存实亡，故徐某某诉至法院。 巴某某辩称，不同意离婚，徐某某陈述的结婚和生孩子的事实属实，其他陈述不属实，巴某某在平时生活中给徐某某生活费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于徐某某提交的结婚证及巴某甲出生证明，巴某某均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：徐某某和巴某某于2014年经人介绍认识，2015年1月27日在皋兰县民政局登记结婚。2015年11月10日生育女儿巴某甲。婚后双方在巴某某家共同生活，2018年6月，双方因家庭琐事发生争执，后徐某某带孩子巴某甲回娘家生活,双方开始分居。 本院认为，在婚姻生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，双方需要相互理解与包容，共同努力经营家庭生活。本案中，徐某某起诉要求离婚，巴某某不同意离婚，徐某某未提交证据证明夫妻感情确已破裂，本院认为，只要双方多沟通，多交流，多为子女和对方考虑，依然有和好共同生活的可能，故对于徐某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回徐某某要求与巴某某离婚的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇一九年五月十四日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初454号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵瑞，男，1988年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，本科文化，职员，户籍地陕西省西安市未央区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人赵瑞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月18日20时50分许，被告人赵瑞驾驶蓝色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区定泗路白各庄新村西北门东侧50米处时，与胡某驾驶的“现代”牌警车（车牌号：×××）发生事故，造成两车受损，后赵瑞在北京市昌平区××小区被民警查获。经检测，被告人赵瑞血液中酒精含量为196.2mg/100ml。经认定，被告人赵瑞承担本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人赵瑞具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人赵瑞拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人赵瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一九年五月六日书记员  黎博涵
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初2304号原告：卞某某，男，1973年5月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海君鼎律师事务所律师。被告：俞1，男，1973年4月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈某，女，1977年11月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：俞2，男，2000年5月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告卞某某与被告俞1、沈某、俞2代位析产纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行审理。原告卞某某及其委托诉讼代理人黄赛到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告卞某某向本院提出诉讼请求：1.对三被告共有的坐落于上海市崇明区城桥镇中街山路XXX弄XXX号XXX室房屋代位析产，确认被告俞1、沈某对该房屋各享有40%的产权份额；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：被告俞1与被告沈某系夫妻关系，被告俞2系两人婚生子。原告与俞1系朋友关系，俞1因经营所需向原告借款后未予归还，原告遂起诉俞1和沈某，双方于2016年10月25日经本院主持达成调解协议，由俞1、沈某于2016年12月31日之前一次性归还原告借款本息60万元。后俞1、沈某未按生效法律文书确定的义务履行，为此原告申请法院强制执行。因坐落于上海市崇明区城桥镇中街山路XXX弄XXX号XXX室房屋属三被告共有，法院无法直接对该房产通过评估拍卖方式来实现原告的合法权益。鉴于购买系争房屋时被告俞2尚未成年并未出资，考虑对房屋的贡献，为维护原告的合法债权，请求依法确认被告俞1、沈某对该房屋各享有40%的产权份额，以便法院通过拍卖方式执行，故诉请来院。原告卞某某为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据：(2016)沪0230民初5743号民事调解书、三被告的户籍信息、系争房屋的房地产登记簿信息。三被告未应诉答辩。经审理查明，(2016)沪0230民初5743号卞某某诉俞1、沈某民间借贷纠纷一案，已于2016年10月25日调解结案，调解协议如下：一、俞1、沈某于2016年12月31日之前一次性归还卞某某借款本息60万元；二、双方无其他争议。三、案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，保全费3,520元，合计8,420元，由俞1、沈某自愿承担(卞某某已经先行垫付，俞1、沈某于2016年12月31日之前给付卞某某)。在该案审理中，经卞某某申请，本院对俞1、沈某名下坐落于上海市崇明区城桥镇中街山路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了轮后查封。嗣后，俞1、沈某未履行还款义务，卞某某向本院申请执行，案号为(2017)沪0230执371号。另查明，俞1与沈某原系夫妻关系，于2017年2月25日登记离婚，俞2系两人婚生子，上海市崇明区城桥镇中街山路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人为俞1、沈某、俞2，该房产核准登记日期为2010年6月12日。本院认为，系争房屋登记在三被告名下，属三被告共有财产。共同共有人在共有的基础丧失或者重大理由需要分割时可以请求分割共有的不动产或者动产。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，被告俞1、沈某在系争房屋中享有不动产份额，却不予偿还生效法律文书确定的债务，致债权人的权利未得以兑现，可视为已具备“共有人有重大理由需要分割”的条件，故原告作为债权人代位提起析产诉讼，与法有据，应予准许。鉴于购买系争房屋时，俞2尚未成年，考虑产权人对房屋的贡献等因素，俞1、沈某可适当多得房屋份额。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：上海市崇明区城桥镇中街山路XXX弄XXX号XXX室房屋属于被告俞1、沈某、俞2共有，被告俞1享有其中的40%的份额、被告沈某享有其中的40%的份额。本案案件受理费12,067.20元，由被告俞1、沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾 硕审 判 员  朱胜范人民陪审员  陶臻轶二〇一九年五月二十九日书 记 员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8908号                            原告                       鹿法瑞，男，汉族，1953年02月27日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住所地：山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月8日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币924元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积3.3亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金924元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积6.18亩，2015年登记小麦4.3亩，投保玉米亩数为3.3亩，流转2亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为3.3亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失924元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告鹿法瑞保险金924元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8256号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：孙秋月，男，1985年11月18日出生，满族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙秋月信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告孙秋月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月11日的透支本金合计人民币51,964.90元、利息72,904.15元、滞纳金及违约金1,343.76元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年2月11日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计51,964.90元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告孙秋月未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告孙秋月应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计51,964.90元；二、被告孙秋月应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,099.12元，减半收取计549.56元，由被告孙秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年五月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1689号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人吴先贤，男，1976年04月04日出生，壮族，住，住所地南宁市兴宁区/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与吴先贤信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民二初字第577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人吴先贤所有的31000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人吴先贤所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月十七日 书记员  谢芸
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执保41号申请保全人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道**。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。被保全人：陈佳，女，1981年8月23日出生，汉族，浠水县人，住浠水县，本院在执行申请保全人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被保全人陈佳信用卡纠纷一案的（2019）鄂1121财保30号民事裁定书中，申请保全人申请对被保全人陈佳的银行存款16686.51元予以冻结或查封、扣押相同价值的财产，申请保全人提供了房屋抵押担保。经本院查明被保全人陈佳无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121执保41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一九年五月二十日书记员  闫 珅
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初1227号原告：肖初枚，女，1955年6月2日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人：黄荣杰，男，1953年11月26日出生，汉族，系原告的丈夫。被告：武冈市水利局，住所地武冈市都梁路**。法定代表人：仇中元特别授权委托诉讼代理人：刘伟，系该局法律顾问。委托诉讼代理人：邓少明，系该局法律顾问。原告肖初枚与被告武冈市水利局民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。在诉讼过程中，原告肖初枚于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖初枚撤诉。本案受理费200元，由原告肖初枚负担。审 判 员  罗斌二〇一九年五月二十七日代理书记员  许洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1102执恢297号之一申请执行人:乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李思亚，行长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：颜志林，男，1967年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：罗素芳，女，1970年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市中盛达融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王艳丽，经理。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与颜志林、罗素芳、乐山市中盛达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，责令三被执行人向申请执行人支付借款本金3853120元及利息，并承担案件受理费21340元，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月11日以(2017)川1102执1596号执行裁定查封了登记在被执行人颜志林名下位于乐山市沙湾区的国有土地使用权一宗以及位于乐山市沙湾区的房屋四套。因两次网络拍卖均流拍后，申请执行人现书面向本院申请网络变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖登记在被执行人颜志林名下位于乐山市沙湾区的国有土地使用权一宗以及该宗土地上的建筑物和构筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  樊 斌审判员  邓 均二〇一九年五月十五日书记员  王若涵
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初319号原告：衡阳县界牌镇平田村陆祖堂村民小组，住所地：湖南省衡阳县界牌镇上塔村。负责人：周传左，该村民小组组长。原告：衡阳县界牌镇上塔村民委员会，住所地：湖南省衡阳县界牌镇上塔村。负责人：屈良桂。上列二原告共同委托诉讼代理人：黄珍、王丹平，湖南德巍律师事务所律师。被告：湖南平田农业开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区白云路**铭仕大厦****。法定代表人：凌燕，该公司总经理。原告衡阳县界牌镇上塔村陆祖堂村民小组(以下简称“陆祖堂组”)、衡阳县界牌镇上塔村民委员会(以下简称“上塔村委会”)与被告湖南平田农业开发有限公司(以下简称“平田农业公司”)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行审理。原告陆祖堂组向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《林权流转合同书》和土地流转合同；2、判决被告向原告返还租赁的土地及林地，并将农田恢复至可耕种状态，将林权证返还给原告；3、判决被告支付原告山林流转款和土地流转款共计78575元(暂计算至2018年12月止，具体应按合同约定标准计算至被告返还所有的土地、林地并恢复原状之日止)；4、判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年经原村干部介绍，原告与被告签订了《林权流转合同书》和土地流转合同(土地流转合同已签订，但被告以拿去盖章为由未交还给原告)。双方在合同中约定：原告将农田、林地流转给被告，租赁期限为五十年，林地流转费为每年每亩20元，土地流转费32.84亩为每年每亩300元，18.41亩为每年每亩100元，土地流转费按每年5%递增。被告于2015年支付了全年的山林和土地流转款，因经营不善，被告已连续3年违约未付租金，共拖欠农户山林、土地流转款78575元。双方为此曾多次协商未果。本院经审查认为，衡阳县原界牌镇平田、上塔、高山三个行政村于2015年合并为衡阳县界牌镇上塔村。原告陆祖堂组与被告签订的《林权流转合同书》、《农村土地流转合同书》，上塔村委会只是作为见证方在合同上盖章，并非合同签订的主体，不享有合同所约定的权利义务，不是本案适格的原告，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告衡阳县界牌镇上塔村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖金华审 判 员  曾建良人民陪审员  夏美芳二〇一九年五月五日法官助理陈泰安书记员胡彬
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执870-873号之三   申请执行人：郑燕春，女，1979年4月20日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：何学苗，男，1983年1月5日出生，身份证住址：深圳市南山区。 关于申请执行人郑燕春与被执行人何学苗借款合同纠纷四案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2863、2864、2869、2870号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人共偿付人民币399999.1元及利息等，本院于2019年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人何学苗主动履行完毕（2018）粤0391民初2863、2864、2869、2870号调解书确定的义务，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，（2018）粤0391民初2863、2864、2869、2870号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2019）粤0391执870-873号四案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年五月二十日 书记员  关 健
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初1283号 申请人：临邑县金地福利玻璃厂 法定代表人：杨维龙，厂长； 住所地：临邑县恒源经济开发区华兴路北首。 被申请人：辽宁龙泉口酒业有限公司 法定代表人：何国胜，总经理； 住所地：辽宁省朝阳市朝阳县七道岭镇大马场村。 申请人临邑县金地福利玻璃厂与被申请人辽宁龙泉口酒业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临邑县金地福利玻璃厂于2019年5月7日请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人名下银行存款302691.30元或其他等同数额的财产，并向本院提供中国人民财产保险股份有公司保单作担保。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法将被申请人辽宁龙口酒业有限公司名下银行存款302691.30元或等同价值的财产予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇一九年五月七日 书记员  张 倩
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2145号 原告：刘泽泉，男，1978年6月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。 被告：丁金彩，女，1970年9月28日生，汉族，住诸城市。 原告刘泽泉与被告丁金彩租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽泉的委托诉讼代理人黄维到庭参加诉讼，被告丁金彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 刘泽泉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款29000元，利息16240元，计45240元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告借原告现金29000元，并约定同年9月份还清，并出具借据一份。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。 丁金彩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘泽泉从事建筑模板等出租业务，被告丁金彩自2015年至2016年间多次从原告处租赁上述材料使用。2016年6月2日，经结算，被告尚欠原告租赁费29000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：借条今借到刘泽泉人民币29000元正（贰万玖仟元正），定于2016年9月份全部还清，逾期不还，可向法院提起诉讼，一切后果借款人自负。塔吊租赁款借款人：丁金彩身份证号码：2016年6月2日（电缆线不符，重新按市场价打条）。 本院认为，原告提交的借条及当庭陈述，能够证明原、被告间的租赁事实存在。后双方进行了结算，被告应当按照约定及时、全面履行义务。本案开庭审理时，被告尚欠原告款项29000元，原告主张该费用并无不当，应予以支持。因原、被告对支付款项约定了时间，故原告主张逾期利息合法有据，本院予以支持，该利息应按年利率6%计算为宜，对此，本院确认为4350元（自2016年10月计算至2019年3月）。 综上，原告诉求被告偿付款项，合法有据，本院予以支持。被告丁金彩经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证等权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁金彩向原告刘泽泉支付款项29000元、利息4350元，共计33350元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告刘泽泉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取计466元，由原告刘泽泉负担150元，由被告丁金彩负担316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇一九年五月七日 书记员  王颖超
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初7001号 申请保全人（原告）：于万明，男，1963年10月13日生，公民身份号码，汉族，住上海市。 被保全人（被告）：卞建荣，男，1971年12月10日生，公民身份号码，汉族，住江苏省江阴市利港街道苍山村幸福庄**。 本院在审理申请保全人于万明诉被保全人卞建荣民间借贷纠纷一案中，申请保全人于万明于2019年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结卞建荣的银行存款200000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人于万明的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结卞建荣的银行存款200000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年五月五日 书记员  吴小姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初7357号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币91162.35元（截止2019年2月25日，欠款本金59933.52元、利息10756.46元、滞纳金/违约金16572.37元、年费3900元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 刘某未作答辩。 经审理查明，刘某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为xxxxxx。刘某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《招商银行信用卡通用领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 招商银行信用卡中心将自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 刘某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金59933.52元、利息10756.46元、违约金16572.37元、年费3900元。其中，刘某累计拖欠的前三期违约金合计为2490.07元。 以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、对账单及交易明细、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为，招商银行信用卡中心根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。招商银行信用卡中心要求刘某偿还截至2019年2月25日的本金59933.52元、利息10756.46元、年费3900元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就被告连续拖欠的前三期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金59933.52元； 二、刘某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息10756.46元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、刘某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2490.07元； 四、刘某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付年费3900元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2079元，减半收取1039.5元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 于 敏 二〇一九年五月三十一日 书记员 叶慧灵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初29587号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：王丽娜，女，1981年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜岚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2018年12月25日全部欠款共计27717.66元（本金20119.69元、利息1810.75元、费用5787.22元），并支付从2018年12月26日起至全部欠款实际归还之日止的利息、违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2015年8月13日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。同日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定申请金额300000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1800元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为8467的信用卡。自2015年9月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，但被告在此后出现多次逾期还款。截至2018年12月25日，被告尚欠本金20119.69元、利息1810.75元、费用5787.22元，以上合计27717.66元。另，2018年4月24日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。本院认为：被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应本息及违约金、费用、律师费的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2018年12月25日的信用卡欠款本金、利息、费用及违约金合计27717.66元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定支付自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息和违约金；二、被告王丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费260元,均由被告王丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  黄 敏人民陪审员  陈 恺二〇一九年五月二十二日书 记 员  周剑彬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执207号 申请执行人：曾泽彬，男，汉族，1976年7月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：杨健翔，广东指针律师事务所律师。 委托代理人：毛存舟，广东指针律师事务所律师。 被执行人：海旺汽车（深圳）有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市河南岸**小区汽车市场**之一。 法定代表人：张东凤。 被执行人：海旺汽车（深圳）有限公司，住，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道大铲湾辅建区四路**2F020/div> 法定代表人：张东凤。 被执行人：张东凤，男，汉族，1973年6月30日出生，住址：河南省新察县。 关于申请执行人凌宇龙与被执行人海旺汽车（深圳）有限公司惠州分公司、海旺汽车（深圳）有限公司、张东凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初5154号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终2371号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书确定，被执行人应履行下列义务：一、自本判决生效之日起七日内向申请执行人曾泽彬返还购车款134400元并计付利息（利息以134400元为本金，从2017年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。二、案件受理费2666元及保全费1864元由被执行人承担。本案执行费1944元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2019年01月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，通过向上述被执行人的营业地及户籍地邮寄了执行通知书等相关材料，邮件均已签收，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张东凤有[预售权利人（买方）]位于深圳市宝安区××大道与××魅力时代花园××房（建筑面积：83.49平方米，不动产证号：5000569981）的房屋所有权，该房产已被本院其他案件首次查封，暂无法处理，本案已于2017年6月21日作出（2017）粤1302民初5154号民事裁定书对该房屋予以轮候查封，并已向首封案件的承办法官提交参与分配函。目前，被执行人名下并无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执207号案终结本次执行程序。 被执行人曾泽彬负有继续向申请执行人海旺汽车（深圳）有限公司惠州分公司、海旺汽车（深圳）有限公司、张东凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  纪舜龄 审判员  刘耀阳 二〇一九年五月十日 书记员  谭泽祥
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3005号原告：黄红平，男，1981年11月1日生，汉族，住新余市渝水区。原告：简细花，女，1985年6月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李小刚，江西淦阳律师事务所律师。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地新余市沿江路暨阳商业街E段。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。原告黄红平、简细花与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称暨阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人李小刚到庭参加诉讼，被告暨阳公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、黄红平、简细花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金24125元（暂计算至2019年2月12日止）；2、被告按合同约定以已付房款每日万分之一计算向原告支付自2019年2月13日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案的诉讼费由暨阳公司承担。二、暨阳公司未答辩。本院查明的事实一、2016年2月26日，黄红平、简细花与暨阳公司签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：黄红平、简细花购买的房屋是位于新余市新欣北大道388号景江花园**栋***室商品房，房款总额为515496元，付款方式为按揭支付；交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。二、黄红平、简细花向暨阳公司支付了所有的房款。三、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于景江花园东面的新欣大道无法通车，但通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。四、2019年1月25日，暨阳公司向黄红平、简细花邮寄了入住通知书。2019年1月30日，黄红平、简细花收房。五、2018年2月6日，涉案房屋取得房屋测绘报告；2019年1月24日，江西新余经济开发区建设局同意本案涉案房屋工程竣工验收备案。裁判理由及结果本院认为，本案争议焦点为：一、案涉房屋是否符合交房条件？二、暨阳公司应否承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定？关于第一个争议焦点，原告主张被告未取得项目竣工验收合格证，不符合交房条件，本院认为，案涉房屋在2019年1月24日已取得竣工验收备案文件及房屋测绘报告，符合合同约定的交房条件。暨阳公司在2019年1月25日才以邮寄的方式通知原告收房,根据市内邮寄的一般情况，本院认定该邮寄通知书在三日内即2019年1月28日前应当收到，故对于原告收到通知的时间，本院推定为2019年1月28日。关于第二个争议焦点，本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。黄红平、简细花已经按照合同约定履行了付款义务，但暨阳公司未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系暨阳公司违约，理应按合同约定向原告支付逾期交房违约金，但考虑到房屋所涉小区景江花园在施工过程中，因政府道路改造封路了9个月，虽然通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，但对货运等大型车辆通行仍有诸多限制，因此，封路确实会对上诉人施工车辆通行产生一定的影响，从而影响整个工程的施工进度，据此，本院酌情扣除四个半月（135天）违约交房天数更为公平，暨阳公司应按已付购房款515496元每日万分之一向黄红平、简细花支付从2018年3月16日起至2019年1月28日止的违约金计16444元（515496元×0.1‰×319天）。综上所述，二原告的诉讼请求部分成立，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄红平、简细花支付逾期交房违约金16444元；二、驳回原告黄红平、简细花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（已减半收取），由原告黄红平、简细花承担64元，被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一九年五月十六日法官助理彭卿书记员李小武
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3187号原告：刘战胜，男，1963年12月3日出生，汉族，住莱西市。被告：宫建，男，1973年6月10日出生，汉族，住莱西市。原告刘战胜与被告宫建身体权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘战胜、被告宫建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘战胜向本院提出诉讼请求：１.判决宫建赔偿刘战胜医疗费2851.42元、护理费1464元、误工费3294元、住院伙食补助费800元、交通费200元，共计7809.42元；２.诉讼费由宫建承担。事实和理由：2018年9月1日11时许,刘战胜与宫建的妻子因驾车相撞，宫建赶到后，与刘战胜发生争执，并采取拳打脚踢和掐脖子的方式殴打刘战胜。刘战胜因此住院治疗，宫建应赔偿刘战胜的损失。宫建辩称，我没打过刘战胜，与我无关。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日上午，在莱西市，刘战胜与宫建之妻驾车相撞。宫建赶到事故现场后，与刘战胜发生争执，争执的过程中，刘战胜全身多处受伤。刘战胜因此至莱西市立医院治疗，诊断为：颈部挫伤、胸部挫伤、大腿挫伤、脑外伤后综合症、喉挫伤，住院治疗7天，花费医疗费2851.42元，出院医嘱：注意休息，避免早期剧烈活动，适当功能锻炼，定期复查，建议休息10天。住院期间由刘战胜的妻子护理，无固定职业。另查明，事发时，刘战胜在青岛安佳盛商贸有限公司工作，庭审中，其自认误工期间被公司扣发工资500元。2018年9月20日，莱西市公安局出具西公（姜）调解字[2018]0050号治安调解协议书，载明：2018年9月1日11时许，刘战胜与宫建妻子因行车相撞，后宫建与刘战胜发生争执，刘战胜称：右胸、右腿受伤，脖子被宫建掐伤。双方未达成一致调解意见。本院认为，宫建因其妻子与刘战胜发生交通事故一事与刘战胜产生纠纷，并发生争执，争执过程中，刘战胜的颈部、右下肢、胸部等多处受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方发生纠纷应理性处置，并应通过法律途径解决，但双方未正确处理纠纷导致争执的发生，均存在过错，但刘战胜过错较小、宫建过错较大，对刘战胜的损失，以宫建承担80%的责任为宜。对刘战胜的损失，本院认定如下：医疗费：医疗费均系刘战胜因伤产生的合理支出，且有相关医疗费票据佐证，故对其医疗费2851.42元，本院予以支持。住院伙食补助费：刘战胜的住院天数为7天，故其住院伙食补助费应为700元（100元/天×7天）。误工费：刘战胜虽提供了青岛安佳盛商贸有限公司出具的工资单，但该不足以证实其实际收入及误工费的数额，而庭审中，其自认公司扣发了其工资500元，对该自认本院予以认定。其误工费为500元。护理费：护理人无固定职业，应按照农村标准95元/天计算，其住院时间为7天，故护理费应为665元（95元/天×7天）。交通费：刘战胜未提交交通费相关票据，对其要求交通费的请求，本院不予支持。刘战胜的合理损失为：医疗费2851.42元、住院伙食补助费700元、误工费500元、护理费665元，共计4716.42元，应由宫建按责任比例赔偿3773.14元（4716.42元×80%）。刘战胜请求的过高部分，本院不予支持。宫建的答辩意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告宫建于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘战胜各项经济损失3773.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘战胜承担12元，被告宫建承担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一九年五月三十一日书记员  臧甜甜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2901民申3号 再审申请人（原审被告）：庞启荣，男，1964年12月13日出生，汉族，阿克苏地区审计局退休干部,现住北京市顺义区。 被申请人（原审原告）：张川海，男，1972年10月17日出生，汉族，阿克苏海业工贸公司法定代表人，现住阿克苏市。 再审申请人庞启荣因与被申请人张川海民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）新2901民初1698号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人庞启荣申请再审称，2018年5月17日，被申请人张川海以民间借贷纠纷为由将再审申请人诉至阿克苏市人民法院，法院于2018年5月22日通过EMS法院专递将传票邮寄，邮寄地址为阿克苏市××路。2018年5月23日，一名叫李某的男子以同事的名义将传票签收。随后，法院按缺席作出了（2018）新2901民初1698号民事判决书。对此，再审申请人认为法院通过EMS法院专递将传票邮寄的地址阿克苏市××路仅系再审申请人户籍登记地址，该房屋也已于2009年出售他人。而联系电话181XX****XX通过查询号码登记人为*军，并非再审申请人名字；189XXXXXXXX号码虽系再审申请人使用号码，但该号码已于2017年办理了注销，邮局的工作人员白某拨打181XXXXXXXX号码时，该号码使用人谎称其为我本人，并称人在外地，指令李某代为签收传票。因此，原审案件系被申请人与第三人恶意串通，将第三人联系方式填写为再审申请人联系方式，误导原审法院通过邮寄方式将传票寄出，并按缺席的方式作出判决，故原审案件程序违法。 另，原审判决在未提交证据证明双方存在民间借贷关系的情况下，仅以转账凭证认定欠款的事实，而免除被申请人对借款何意的举证责任，系事实认定错误。综上，未依法送达开庭传票，导致本案认定事实的证据未经再审申请人质证，属程序违法，故请求依法撤销本院（2018）新2901民初1698号民事判决书，依法予以再审。 被申请人张川海提交意见称，对再审申请人申请再审的请求不认可。再审申请人向被申请人借款属实，双方之间系民间借贷关系，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。对于送达开庭传票及判决书的地址系再审申请人户籍登记地即合法登记的地址，而联系电话189XX****XX登记的使用人就是再审申请人本人，至于号码181XXXX****也不排除该号码由再审申请人在使用。再审申请人声称被申请人与第三人串通，并误导法院，对此未能提交证据证明。综上，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院认为，再审申请人庞启荣认可收到被申请人50万元，但又认为被申请人向其转款的50万元并非借款，对此未能提交证据予以证实。至于再审申请人称被申请人向法院提供的住址并非其经常住址地，而仅系其户籍登记地址，联系电话181XX****XX通过查询号码登记人为*军，并非再审申请人名字；189XXXXXXXX号码虽系再审申请人使用号码，但该号码已于2017年年底办理了注销，对此再审申请人均未能提交证据予以证明，也一直未能向本院提交其经常居住地址，本院向其询问其居住地时，其自称住址一直无法固定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条:公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条：公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。再审申请人在不能提供其经常居住地的情况下，本院以再审申请人庞启荣住所地即户籍登记地址作为送达地址符合法律规定，且再审申请人自认其自2016年起一直无固定居住地址，因此本院送达并无不当。综上所述，再审申请人庞启荣再审理由不能成立，对再审申请人庞启荣的再审申请，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人庞启荣的再审申请。 审判长 李 慧 审判员 步 锰 审判员 陈 旭 二〇一九年五月十五日 书记员 乔恩勤
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执175号之一申请人：米广花，女，1954年8月24日生，回族，无业，住济南市市中区，被执行人：杨兴平，男，1966年6月14日生，回族，住山东省泰安市岱岳区，被执行人：弭宪凤，女，1965年10月8日生，回族，住山东省泰安市岱岳区，申请人米广花与被执行人杨兴平、弭宪凤民间借贷纠纷纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初1867号民事判决书已经发生效力，判决如下：一、被告杨兴平、弭宪凤于本判决生效之日起十日内偿还原告米广花借款73000元。二、被告杨兴平、弭宪凤于本判决生效之日起十日内支付原告米广花以73000万元为基数，自2018年2月27日起至借款实际偿还之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费1630元，保全费770元，由被告杨兴平、弭宪凤承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年1月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。在被执行人住所地进行现场调查时，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人其他的财产。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2019年5月8日对申请人进行终本告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年五月八日书记员  周晓燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异442号异议人(案外人)：刘某某，女，汉族，1969年4月5日出生，住济宁市。申请执行人：阮某某，男，汉族1967年5月15日出生，住济宁市任城区。被执行人:张某某，男，汉族，1967年12月8日出生，住济宁市。被执行人：孟某，男，汉族，1967年11月28日出生，住济宁市任城区。本院在执行阮某某与张某某、孟某民间借贷纠纷一案中，异议人刘某某对执行济宁市鲁商南池公馆8号楼2单元101室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘某某称，1、异议人系被执行人孟某的前妻，与孟某已经在2017年9月18日办理了离婚手续，夫妻共同财产已经分割完毕，法院准备执行的坐落于济宁市鲁商南池公馆8号楼二单元101室房产（房产证号：济宁市房权证济字第**）已经属于异议人的个人财产，该房产与孟某无关，不属于可供执行的财产。2、此案发生时间虽然系与孟某夫妻关系存续期间，但孟某提供的担保没有利益用于夫妻共同生活，异议人不能承担连带责任。3、本案的债务不属于夫妻共同债务，异议人没有清偿责任，该房产属于异议人的个人财产，不应执行。请求终止对济宁市鲁商南池公馆8号楼2单元101室房屋的执行。本院查明,阮某某与张某某、孟某民间借贷纠纷一案，（2014）任民初字第5010号民事判决书判令：“一、限被告张某某于本判决生效之日起3日向原告阮某某偿还借款270万元。二、被告孟某对上述款项承担连带清偿责任；被告孟某承担清偿责任后，有权向被告张某某追偿。三、驳回原告阮某某其他诉讼请求。”本案于2017年4月21日向济宁市不动产登记中心发出（2017）鲁0811执字第1077号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人孟某名下位于鲁商南池公馆8号楼二单元一层101号房屋一套。该查封轮候与周峰与孟某一案的查封，周峰与孟某一案的查封于2019年3月19日解除查封。另查明，异议人刘某某与被执行人孟某于2017年9月18日在济宁市任城区民政局协议离婚，约定上述房屋归异议人刘某某所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”第二十六条规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”根据以上规定，本案争议的房屋在查封时异议人刘某某与被执行人孟某夫妻关系尚存，该房屋属于刘某某与孟某的共同财产，本院查封并无不当。在查封之后，异议人刘某某与被执行人孟某将该房屋约定归刘某某一方所有，该约定并不能对抗本案的查封。异议人的主张不能阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇一九年五月二十一日书记员  李 璇
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执414号 申请人：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地：蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D。 负责人：杜锦强，总经理。 被执行人：张琼，女，汉族，生于1978年11月7日，住四川省营山县。 被执行人：谢应锴，男，汉族，生于1968年1月26日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初2524号民事判决书，受理了重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司申请执行张琼、谢应锴物业服务合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人谢应锴在银行有存款，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人谢应锴在银行的存款1,720.00元至蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇一九年五月五日 书记员  和 言
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终188号原公诉机关江西省庐山市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄孝刚，男，1977年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：江西省庐山市，租住江西省庐山市。2011年3月9日因犯盗窃罪被江西省星子县（现庐山市）人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2012年9月25日因犯贩卖毒品罪被江西省星子县（现庐山市）人民法院判处有期徒刑五年一个月，2016年3月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月13日被庐山市公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于庐山市看守所。上诉人（原审被告人）吴新亮，男，1974年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：江西省丰城市。2012年1月17日因犯贩卖毒品罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑八年二个月，2018年2月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月15日被庐山市公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于庐山市看守所。江西省庐山市人民法院审理江西省庐山市人民检察院指控原审被告人黄孝刚、吴新亮犯贩卖毒品罪一案，于2019年3月26日作出（2019）赣0483刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人黄孝刚、吴新亮不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。2019年4月23日至2019年5月8日为九江市人民检察院阅卷期间。本案现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人黄孝刚、吴新亮犯贩卖毒品罪部分事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省庐山市人民法院（2019）赣0483刑初9号刑事判决。二、发回江西省庐山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘选奎审判员  魏 伟审判员  江薇薇二〇一九年五月九日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执190号之一申请执行人张彭，男，1972年11月1日出生，汉族，住徐州市。被执行人孙晓明，男，1970年1月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州尧舜快捷宾馆有限公司，住所地徐州市。法定代表人：孙晓明，该公司董事长。张彭与孙晓明、徐州尧舜快捷宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初3600号民事调解书已发生法律效力。依上述文书孙晓明、徐州尧舜快捷宾馆有限公司应支付给张彭款项等合计人民币650000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据张彭的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下孙晓明银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，冻结被执行人孙晓明名下财付通账号。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，轮候查封被执行人孙晓明名下登记的位于本市荣景盛苑B1#-1-1001室房产（权证号：19××**）。4、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人孙晓明名下登记的苏Ｃ×××**汽车一辆。5、依职权将被执行人孙晓明、徐州尧舜快捷宾馆有限公司限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年五月二十日书记员  刘家赫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8463号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴忠韩，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴忠韩金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令吴忠韩立即归还贷款本金23975.60元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月30日的利息955.58元，罚息、复利为5224.05元，之后罚息、复利按年利率5.60%再上浮50%计至实际还款之日止）。本院于2019年4月15日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴忠韩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2015年11月25日。 三、借款人：吴忠韩。 四、借款本金：24000元。 五、借款期限：自2015年11月25日至2016年11月25日。 六、借款利率：年利率5.60%。 七、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 八、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：分别于2016年1月4日借款9885.6元，2016年1月4日借款8765元，2016年1月5日借款5300元，2016年11月07日借款25元，2016年11月25日借款0.01元，共计23975.61元。 十一、实际到期日期：2016年11月25日。 十二、逾期还款日期：2016年11月25日。 十三、欠款最新截至时间：2019年1月30日。 十四、欠款本金：23975.6元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：6179.63元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴忠韩应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金23975.6元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月30日的利息、罚息、复利为6179.63元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取计277元，由吴忠韩负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年五月二十七日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1348号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：卢牛，男，1990年2月28日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月29日，被申请人卢牛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900元（人民币，下同），借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人卢牛发放了借款2900元，被申请人卢牛分12期还款，每月应还款257.8元；2018年10月29日，被申请人卢牛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人卢牛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人卢牛向贷款人清偿债务后，对被申请人卢牛拥有追偿权，有权要求被申请人卢牛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人卢牛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人卢牛尚欠的借款本息2992.39元，即天乙公司代被申请人卢牛向厦门银行清偿债务2992.39元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人卢牛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人卢牛给付申请人友盾公司代偿款2992.39元及资金占用费（资金占用费以代偿款2992.39元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢牛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2992.39元及资金占用费（资金占用费以代偿款2992.39元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1348号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人卢牛负担，被申请人卢牛应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7811号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：周佑良。原告中邮消费金融有限公司与被告周佑良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初251号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人彭某某，男，汉族，1987年8月20日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2019年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人彭某某于2019年2月20日23时许，酒后驾驶一部套牌普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区马巷镇时，与前方林某某驾驶的一部套牌普通二轮摩托车相碰撞，造成二人受伤及两车不同程度损坏的损害后果，案发时血液中乙醇含量为170.3mg/100ml。被告人彭某某在事故发生后明知他人报警，仍滞留现场等候，归案后对其犯罪行为供认不讳。经事故认定，被告人彭某某承担本起事故的全部责任，林某某不承担本起事故的责任。 起诉认为，被告人彭某某具有自首情节，建议判处被告人彭某某拘役二个月，并处罚金。 被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人彭某某预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇一九年五月二十二日 法官助理 李灿杰 代书记员 王兴 耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3053号原告：鞠丰珍，女，1978年9月9日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：尤超杰、李飞宇，河南豫尊律师事务所律师。被告：河南省大富置业有限公司，统一社会信用代码：914101007982045033，住所地：郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******。法定代表人：刘斌。委托诉讼代理人：王宁源，公司员工。原告鞠丰珍因与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤超杰、李飞宇、被告的委托诉讼代理人王宁源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金4604元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项请求的数额变更为4636.78元。事实和理由：2014年11月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于郑州市惠济区××、××路西××、××楼裙楼（裕华广场）3层3176号商铺，价格共计为326534元。合同签订后，原告已按照约定足额支付购房款。合同约定，被告应于2016年1月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房管局，被告未在约定时间内报送上述资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.01%的违约金。但是被告直至2016年6月21日才将上述办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。被告的行为已经违反合同约定。为维护原告的合法权益，现起诉来院。被告辩称，同意按照142天的违约天数，按照总房款的日万分之一向原告支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告于2014年11月10日签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告以总价326534元购买被告位于郑州市惠济区××、××路西××、××楼××楼××号房屋；原告应于2014年11月10日交纳房款，被告应于2015年11月1日前交付房屋；合同附件四第六条约定：被告应于2016年1月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，原告履行了交付房款义务，被告未按期向房地产行政主管部门报送办理房屋权属初始登记的资料，其实际报送时间为2016年6月21日。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立、合法有效，双方均应按约定履行各自义务。按照合同约定，被告应于2016年1月30日（房屋交付使用后60日内）前报送办理房屋权属初始登记的资料，但其实际报送时间为2016年6月21日，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金4636.78元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告河南省大富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鞠丰珍违约金4636.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告河南省大富置业有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一九年五月二十八日书记员  刘 瑞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初365号 原告：黄玉成，男，1962年12月13日出生，壮族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：黄培荣，广西桂康律师事务所律师。 被告：于增华，男，1971年6月1日出生，汉族，住广西永福县。 原告黄玉成与被告于增华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉成及其委托诉讼代理人黄培荣到庭参加诉讼，被告于增华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元及逾期还款利息(利息计算以50,000元为基数，从2016年10月23日起按年利率6％计算至实际还清借款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款50,000元，原告将50,000元现金交给被告，被告书写借条交原告收执。2014年2月22日，被告重新书写借条给原告收执，约定借款期限一年，到期按时全额归还；借款到期后，原告多次催促被告归还本金及支付逾期还款利息，被告于2017年7月20日将5,000元利息打入原告的女儿黄丽萍的账户中，但本金及逾期付款利息未付。被告资金周转困难，原告将款借给被告，双方借贷未违反法律、法规强制性规定，因此，被告除按约定时间归还原告本金外还应支付逾期还款利息。综上，为维护原告的合法权利，特诉至法院提出前述诉请。 原告黄玉成对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条原件，证明被告向原告借款50,000元的事实；2、被告的身份证复印件，证明被告于增华身份信息情况；3、借记卡账户历史明细清单原件，证明原告一直向被告主张权利，诉讼时效中断，同时，被告于2017年7月20日通过原告的女儿黄丽萍中国工商银行桂林市翠竹支行银行账号为62×××60的账户转入5,000元利息给原告；4、常住人口登记卡复印件，证明原告和黄丽萍是父女关系。 被告于增华既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“今有于增华向黄玉成借人民币伍万元整（¥50,000元）借期一年，到期按时全额归还”。2014年2月22日，基于同一笔借款，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今有于增华向黄玉成借人民币伍万元整（¥50,000元整）借期一年，到期按时全额归还，备注：2012年9月16日借条改此据为准”。 庭审中查明，被告于2017年7月20日通过银行转账的方式向原告的女儿黄丽萍在中国工商银行桂林市翠竹支行银行账号为62×××60的账户转入5,000元利息给原告。由于被告未按期还款，原告遂于2019年1月24日诉至本院，提出前述请求。 本院认为，本金部分，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告向原告借款50,000元的事实，有被告分别于2012年9月16日出具给原告的借条及2014年2月22日重新向原告出具的借条证实，因此，原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。经本院在庭审中查明，原告称被告已支付其利息5,000元，由于原、被告对上述借款未明确约定利息，故上述借款属定期无息借款，则被告尚欠原告借款本金45,000元，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并由被告支付给原告。另，被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第124条的规定，判决如下： 一、被告于增华归还借款45,000元给原告黄玉成； 二、被告于增华支付利息（以借款本金45,000元为基数从2019年1月24日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）给原告黄玉成； 三、驳回原告黄玉成的其他诉讼请求。 案件受理费1,050元，公告费560元，合计1,610元（原告已预付本院），由被告于增华负担1,449元，原告黄玉成负担161元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1,050元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 彬 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  李文桂
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新28民申12号再审申请人（一审被告）：新疆华强房地产开发有限公司，住所地库尔勒市巴音西路花祥佳苑**，组织机构代码：法定代表人：段宁，董事长。委托代理人：王光辉，男，汉族，1975年9月21日出生，该公司职工。被申请人（一审原告）：王玥，女，1955年9月1日出生，汉族，河南省人被申请人（一审被告）：朱成高，男，1970年4月10日出生，汉族，江苏徐州人再审申请人新疆华强房地产开发有限公司因与被申请人王玥、朱成高买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，新疆华强房地产开发有限公司于2019年5月14日提出，因与王玥、朱成高达成执行和解协议，特撤回再审申请。本院经审查认为，新疆华强房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许新疆华强房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  邢益和审判员  王俊莲审判员  蒋 耀二〇一九年五月二十日书记员  裴 悦
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执455号申请执行人：钟新华，男，1962年8月8日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：熊春桂，男，1970年2月23日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人钟新华与被执行人熊春桂民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年12月6日作出（2018）湘0381民初2204号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟新华于2019年4月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年5月10日，本院向被执行人熊春桂送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月26日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2019年5月29日，本院对被执行人熊春桂采取了限制高消费措施。本院于2019年5月29日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月30日，本案应执行的标的金额为本金304万元，已执行到位0元，尚有304万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 左 强二〇一九年五月三十日助理法官肖为书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。