福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1924号 原告:福建省莆田市电力工程有限公司，住所地:莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码：913503001553430326。 法定代表人：陈道华，总经理。 委托诉讼代理人：郑新平，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。 被告：莆田市阳光假日大酒店有限公司，住，住所地：莆田市城厢区胜利路与荔园路交叉中东北侧一社会信用代码：91350300674007073A。 法定代表人：李金付。 委托诉讼代理人：李华，男，汉族，1981年9月10日出生，住江西省宜春市上高县。系被告员工。 原告福建省莆田市电力工程有限公司（以下简称：电力公司）与被告莆田市阳光假日大酒店有限公司（以下简称：阳光酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林丽香及被告的委托诉讼代理人李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款人民币549978元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阳光酒店为建设酒店3130KVA变配电工程需要，于2010年3月23日与原告电力公司签订《安装工程施工合同书》，约定原告为被告实施约定的电力工程项目，工程包干总价人民币549978元，工程工期45个工作日，工程承包方式为设备必须按施工图纸，审批方案、设计文件生产，按预算书中的工程量采取包工包料总包方式结算，工程预算书作为合同附件，也作为决算依据。合同签订之日起二天内，被告本应一次性支付工程款人民币549978元，合同约定该款由莆田市亿力会计有限公司代收代转。合同签订后，原告依约履行合同义务，完成合同约定的变配电工程施工任务。该工程已于2010年5月30日竣工交付被告使用，但被告却未按照合同约定向原告支付工程款。期间原告多次催讨，被告拒付。故原告向本院提起诉讼。 被告阳光酒店辩称：被告于2010年为建设酒店3130KVA变配电工程需要，分别与原亿力电气厂、电力公司，莆田荔源电力勘察设计有限公司和莆田亿力电力物资有限公司签订四份合同，合同总价人民币3100000元。合同签订后，被告分别于2010年4月7日、2010年5月24日和2010年7月2日向原告转账汇款人民币1000000元、1000000元和500000元。《安装工程施工合同书》约定，电力公司全部工程项目达到质量标准，具备竣工条件后，应向被告提交书面竣工验收通知单。经验收全部合格后移交给被告。自2010年5月30日该变配电工程至原告起诉时，原告从未向被告提交书面竣工验收通知书，致该变配电工程于2010年5月30日至今还未竣工，且自被告于2010年7月2日转账汇款人民币500000元给原告后，原告从未向被告提交业扩工程联系单以及从未向被告催讨余下的工程款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年”的规定，原告的起诉已经超过诉讼时效，为维护被告的权益，请求贵院判决驳回原告的诉讼请求。 在本院审理过程中，原告电力公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、施工合同书1份，证明原被告于2010年3月23日签订配电工程安装调试施工合同书，约定被告委托原告建设酒店3130KVA变配电工程，合同包干总价人民币54878元，合同签订后二天内支付。 二、竣工报告单1份，证明涉案工程已于2010年5月30日竣工，交付被告使用。 三、业扩工程联系及预算书各1份，证明被告委托建设的酒店3130KVA变配电工程，工程包干总价人民币3100000元，其中建设工程款为人民币549978元，设备款为人民币1931023元，但被告仅支付款项人民币2500000元，余款未付清。 四、说明2份及财务台账1份，证明被告尚欠原告的工程款为人民币549978元。 对原告提供的证据，被告阳光公司质证认为：对证据一的真实性没有异议，施工合同书仅是双方协定的一部分，没有提到双回路这一事项；对证据二的真实性有异议，该报告单没有被告的签字或盖章；对证据三的真实性有异议，工程未经被告的竣工验收，业扩工程联系单及预算书都没有被告的签字盖章；对证据四的真实性没有异议，对证明内容有异议，不存在这个事实。 本院审查认为，被告阳光酒店对原告提供的证据一、四的真实性没有异议，本院予以确认。证据二、三本院综合予以认定。 被告阳光酒店在本院指定的举证期限内无证据提供。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 2010年3月23日，原告电力公司作为施工单位（以下简称：乙方）与被告阳光酒店作为建设单位（以下简称：甲方）签订《配电工程安装调试施工合同书》，合同约定：工程名称为酒店3130KVA变配电工程；工程地点为胜利路与荔园路交叉北侧；工程内容：（1）新立15M杆计1根，高压单担1组、双担1组，真空开关计1台；敷设高压电缆YJV22-10-3*185计460米。（2）新增安装环网柜计1面，变压器SCB10-630/10计壹台、SCB10-1250/10计壹台，高压柜7面、低压柜21面，直流屏1面，配套的接地、调试等。（3）拆除：160KVA配变1台，附属设备及变台架各计1套，高压单担1组、双担1组，真空开关1台。（4）与本工程相配备的预算书内容。工程包干造价为人民币549978元；本工程定45个工作日为有效施工工期，即自2010年3月23日至2010年5月31日。合同签订之日起的第二天内，甲方向乙方预付工程款人民币549978元。乙方全部工程项目达到质量标准，具备竣工条件后，应向甲方提交书面竣工验收通知单，甲方在2天内组织有关人员进行验收，逾期视为甲方认可，验收中若发现由于施工责任造成质量不符合要求、需要返工时，乙方必须在双方议定的期限内返修至合格，并承担返修费用，经验收全部合格后移交给甲方。工程安装费用由莆田市亿力会计有限公司代收代转。工程安装调试费发票由电力公司提供。该合同由原告电力公司盖章及法定代表人吴国昌签字、被告阳光酒店盖章确认。 原告提供的制作时间为2010年的财务台账载明，“客户名称”为阳光酒店对应的“应收账款”为人民币549978元。 原告以被告阳光酒店未支付工程款人民币549978元为由，于2019年3月12日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告向本院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，应从其知道或应当知道权利被侵害时即2010年起计算。原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，其未提供证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，故原告主张的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告福建省莆田市电力工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币9300元，减半收取计4650元，由原告福建省莆田市电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇一九年五月二十日 书记员 方怡青 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 -2-