wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521执保76号申请人翟德荣，女，汉族，1956年10月17日出生，住柳河县。被申请人胡海军，男，汉族，1974年11月8日出生，住通化县。被申请人胡丕娟，女，汉族，1973年9月7日出生，住通化县。被申请人：通化县国宁电器商场，住所地通化县快大茂镇团结路**。法定代表人：康富强。申请人翟德荣于2019年5月31日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人通化县国宁电器商场应给付被申请人胡海军、胡丕娟房屋租金4万元。申请人翟德荣已提供担保。本院经审查认为，申请人翟德荣的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人通化县国宁电器商场应给付被申请人胡海军、胡丕娟房屋租金4万元，冻结期限为一年。冻结申请人翟德荣提供担保的银行存款1.2万元，冻结期限为一年。案件保全费420元，由申请人翟德荣预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣金富二〇一九年五月三十一日书记员  王 胤
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执192号申请执行人：孙书伟，男，汉族，电业所职工，住宾县。被执行人：于洪波，女，汉族，农民，住宾县。本院依据（2018）黑0125民初1793号民事判决书执行申请人孙书伟与被执行人于洪波借款合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于洪波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于洪波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙书伟，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0125民初1793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 崔艳萍审判员 姚云和二〇一九年五月二十一日书记员 王珊珊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保690号申请人：商丘兰亭管业有限公司，住所地商丘经济开发区木兰大道南侧亚太能源东侧（商永路天祥纺织公司院内）。法定代表人：刘文学。职务：董事长。委托诉讼代理人：何派雷，河南卓衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春玲，河南九澳律师事务所律师。被申请人：河南超安实业有限公司，住所地新密市米村镇杨岗村**。法定代表人：丁超。职务：董事长。申请人商丘兰亭管业有限公司于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南超安实业有限公司名下银行存款人民币1150000.00元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人商丘兰亭管业有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人商丘兰亭管业有限公司的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南超安实业有限公司名下银行存款1150000.00元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人商丘兰亭管业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇一九年五月六日书记员  庄莹莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初4587号原告：长沙鑫盛源物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处白沙路恒大华府******门面。法定代表人：李鑫。委托诉讼代理人：李清，女，1996年3月13日出生，汉族，住攸县，系长沙鑫盛源物业管理有限公司员工。被告：杨品芳，男，1979年7月17日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告长沙鑫盛源物业管理有限公司与被告杨品芳物业服务合同纠纷一案中，原告长沙鑫盛源物业管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨品芳的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙鑫盛源物业管理有限公司撤回对杨品芳的起诉。本案受理50元，减半收取25元，由长沙鑫盛源物业管理有限公司负担。审判员  余园静二〇一九年五月二十九日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽04执57号申请执行人：梁晓伟，男，1985年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：马佳凯，北京京悦（天津）律师事务所律师。被执行人：陈钰，男，1987年7月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人梁晓伟与被执行人陈钰民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人梁晓伟于2019年4月25日申请撤销执行申请。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第32158号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  支文月执行员  田俊杰执行员  韩 征二〇一九年五月五日书记员  任慧娆
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执异51号 案外人:杨延峰，男，1969年3月10日生，汉族，住安达市。 申请执行人：绥化市汇达小额贷款有限责任公司，住所地：绥化市北林区。 法定代表人：顾革新，职务董事长。 被执行人：张文臣，男，1968年9月4日生，汉族，大庆市凯帝房地产开发有限公司总经理，住大庆市龙凤区。 被执行人：大庆市凯帝房地产开发有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人：张文臣，职务总经理。 在本院执行绥化市汇达小额贷款有限责任公司（以下简称汇达公司）申请执行张文臣、大庆市凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日作出（2018）黑12执277号执行裁定，查封被执行人凯帝公司所有的安达市金点国际商务社区一期，坐落于南横5至6道街，南横街至南环路之间，已经预告登记在李晓峰名下的26套商服，分别是A3商服1层6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号；A3商服2层6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、18号，总计26套商服。案外人杨延峰对上述执行裁定提出书面执行异议，请求解除A3商服XX号、XX号商服的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨延峰称，案外人于2012年8月3日与安达市房屋征收管理办公室签订了房屋征收补偿安置协议，将位于安达市金点国际商务社区一期，坐落于南横5至6道街，南横街至南环路之间**、XX号商服回迁给案外人。案外人认为，案外人签订的房屋征收补偿安置协议有效，该案涉商服产权属案外人所有。请求撤销本院（2018）黑12执277号执行裁定中对安达市金点国际商务社区一期，，坐落于南横5至6道街，南横街至南环路之间**XX号商服的查封。案外人提交了房屋征收补偿安置协议，本院查封案涉商服之前交纳电费、供热费收据。 申请执行人汇达公司口头答辩称，我公司已于2014年1月22日将案涉26套商服办理了预售商品房预告登记，预告登记权利人为李晓峰。申请执行人提交了案涉26套商服预售商品房预告登记证书。 被执行人张文臣、凯帝公司未答辩。 本院查明，2012年8月3日案外人杨延峰与安达市房屋征收管理办公室签订了房屋征收补偿安置协议，将位于安达市金点国际商务社区一期，坐，坐落于南横5至6道街，南横街至南环路之间A3商服**X号商服回迁给案外人杨延峰。案外人杨延峰在本院查封案涉商服之前已经交纳了电费、供热费。汇达公司于2014年1月22日将案涉商服办理了预售商品房预告登记，预告登记权利人为李晓峰。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，应当保障被征收人的居住条件。本案中，本院（2018）黑12执277号执行裁定查封的，安达市金点国际商务社区一期，坐落，坐落于南横5至6道街，南横街至南环路之间A3商服**号商服，系案外人杨延峰回迁所得，案外人杨延峰在本院查封之前已实际占有案涉商服。虽然汇达公司在案外人杨延峰签订房屋征收补偿安置协议后，将案涉商服办理了预售商品房预告登记，但并未办理案涉商服产权登记手续，故案外人杨延峰对案涉回迁商服享有能够排除汇达公司对被执行人的强制执行权益。综上，案外人杨延峰的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项规定，裁定如下： 中止对杨延峰回迁所得的位于安达市金点国际商务社区一期，坐落于，坐落于南横5至6道街，南横街至南环路之间A3商服**商服的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  伊淑娟 审判员  吕学军 审判员  张丽娟 二〇一九年五月十七日 书记员  付 强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6012号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：张骁、陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：林秋松，男，1965年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告一汽汽车金融有限公司与被告林秋松金融借款合同纠纷一案，一汽汽车金融有限公司诉请：1.判令林秋松立即偿还贷款本金41409.61元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月30日的利息、罚息、复利为2499.64元，之后罚息以逾期本金为基数按月利率8.3‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），并支付违约金6211.44元；2.一汽汽车金融有限公司对林秋松名下的车牌号为闽Ｅ×××××车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2019年3月5日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林秋松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对一汽汽车金融有限公司主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月20日。 三、借款人：林秋松。 四、借款本金：65030元。 五、借款期限：自2017年3月22日至2020年3月22日。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：月利率8.3‰。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期利率和约定的结息方式计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。对于应还未还的利息，贷款人有权按双方约定的，该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为或违约行为性质严重，贷款人有权提前终止合同，提前收回贷款。 十、违约金约定：借款人违约，应按未还贷款本金的15%向贷款人支付违约金。 十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十二、抵押合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。 十三、抵押合同签订时间：2017年3月20日。 十四、抵押物权属：林秋松。 十五、抵押物名称：车牌号为闽Ｅ×××××号车辆。 十六、抵押担保范围：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行期在本合同项下全部债务的担保。 十七、办理抵押登记时间：2017年3月28日。 十八、放款日期：2017年3月22日。 十九、实际到期日期：2020年3月22日。 二十、逾期还款日期：2018年6月22日。 二十一、欠款最新截至时间：2019年1月30日。 二十二、欠款本金：41409.61元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：2499.64元。 二十四、违约金金额：6211.44元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林秋松应于本判决生效之日起十日内偿还一汽汽车金融有限公司借款本金41409.61元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月30日的利息、罚息、复利为2499.64元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率8.3‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止），同时支付违约金6211.44元； 二、若林秋松未按时履行上述债务，一汽汽车金融有限公司有权以林秋松名下的车牌号为闽Ｅ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，减半收取计526元，由林秋松负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年四月二十八日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执723号之一申请执行人：徐沙，男，1986年2月24日出生，住所地：江西省丰城市。被执行人：张金城，男，1984年12月25日出生，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初3748号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金城在银行的存款15430元或查封、扣押被执行人张金城价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  陈文平审判员  周爱新二〇一九年五月三十一日书记员  鄢慧涛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执1279号申请执行人：济宁市环境保护局。法定代表人：许伟，局长。被执行人：济宁北湖省级旅游度假区恒立钢木家具厂，组织机构代码67317363-5，住所地济宁北湖省级旅游度假区许庄街道办事处毛行村。法定代表人：王金梅。关于申请执行人济宁市环境保护局与被执行人济宁北湖省级旅游度假区恒立钢木家具厂行政处罚执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年3月1日，本院通过执行办案系统查询，被执行人济宁北湖省级旅游度假区恒立钢木家具厂无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁北湖省级旅游度假区恒立钢木家具厂名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下账户无存款信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心被执行人名下均无登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年3月1日将被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的95000元，已受偿0元，现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇一九年五月三十一日书记员  王 皎
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初795号原告：鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司。地址：东胜区东方街16号汇昇小区3号楼101室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨建伟，系公司经理。被告：袁海春，男，1989年2月19日出生，汉族。身份证号：×××。原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司与被告袁海春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2019年5月21日向本院提出撤回申请。本院认为，原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市汇昇物业管理服务有限公司负担。审判员  陈海燕二〇一九年五月二十一日书记员  赵 倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初3655号原告：浏阳市金信包装有限公司，住所地浏阳市大瑶镇李畋村永泰小区。法定代表人：张会成，总经理。委托诉讼代理人：张才生，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：涂向群，男，1966年4月15日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市金信包装有限公司（以下简称金信包装公司）与被告涂向群买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告金信包装公司的委托诉讼代理人张才生及被告涂向群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金信包装公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款238452元，并支付从提起诉讼之日起至被告履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.由被告支付本案诉讼费用。诉讼过程中，原告金信包装公司向本院变更诉讼请求第1项中要求被告支付货款的数额为218452元，同时明确诉讼请求第2项中的诉讼费用包含本案保全申请费1170元。被告涂向群辩称，原告曾承诺按照双方往来金额的百分比返回部分款项给被告，原告并未兑现；且被告不应向原告支付利息，故请求法院查清事实后依法判决。经审理查明，金信包装公司与涂向群互有业务往来。涂向群向金信包装公司供应纸张；金信包装公司按照涂向群的要求制作成纸板、成品箱后销售给涂向群。经双方于2018年2月8日对上述两项业务进行结算，确认涂向群还应向金信包装公司支付货款404909元，遂由涂向群于当日向金信包装公司出具欠条1份，内容为“欠条今欠到浏阳市金信包装有限公司现金共计人民币肆拾万肆仟玖佰零玖元（小写：404909，对账日期：2017年9月30日到2018年2月8日止），特立此据。欠款人：涂向群身份证号码……”。涂向群出具欠条后，陆续支付金信包装公司部分货款，经双方于2018年11月27日再次对账，重新确认涂向群欠金信包装公司货款238452元未付。后涂向群又于2019年2月2日向金信包装公司支付货款20000元，余款218452元未付，金信包装公司遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。涂向群与金信包装公司互有买卖业务往来后，经双方对账，由涂向群向金信包装公司出具了欠条，涂向群应当及时支付货款。涂向群未及时支付货款已构成违约，应支付逾期付款利息，金信包装公司要求涂向群按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息,不违反法律规定，本院予以确认。故对于金信包装公司要求涂向群偿还货款218452元并支付自其起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于涂向群辩称金信包装公司应当按照双方往来金额的百分比返回部分款项给涂向群的辩解意见，本院认为，涂向群对该辩解意见并未提供充分证据证实，金信包装公司亦对此不予认可，故对涂向群的该点辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、涂向群于本判决生效之日起七日内支付浏阳市金信包装有限公司货款人民币218452元及逾期付款利息（利息计算方式：以218452元为基数，自2019年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）；二、驳回浏阳市金信包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4906元，减半收取2453元，保全申请费1770元，共计4223元，由浏阳市金信包装有限公司负担23元，由涂向群负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年五月二十一日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0703民初1281号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：临汾市康尧工程机械租赁有限公司,住,住所地：临汾市尧都区向阳路西拐角楼**/div>法定代表人：宋银虎。原告中联重科股份有限公司与被告临汾市康尧工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇一九年五月二十三日书记员  李向文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初6192号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆印象派对歌城，住所，住所地重庆市渝**双龙大道**附**社会信用代码91500112MA5UEALL2F。负责人：黄国香，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告重庆印象派对歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼。被告重庆印象派对歌城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及重庆印象派对歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.重庆印象派对歌城未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第二季第10期中的歌曲《小礼物》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3984号公证书及《中国好歌曲》第二季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第二季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第二季第10期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致，其行为侵犯了原告对《中国好歌曲》第二季第10期享有的著作权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆印象派对歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆印象派对歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告重庆印象派对歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年五月五日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初2894号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。 被告：邓哲，男，1989年02月02日生，汉族，住河南省洛阳市新安县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邓哲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金49443.31元、利息11216.51元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）5374.56元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计66034.38元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：邓哲。 申领情况:2016年12月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：43×××03）。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金49443.31元，利息11216.51元，消费费用5374.56元，合计66034.38元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓哲于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金49443.31元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18440号原告：杨广清，男，1954年5月13日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：韩业雪，北京市大禹律师事务所律师。委托代理人：谈龙宝，北京市大禹律师事务所实习律师。被告：吴鹏年，男，1986年3月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：马倩倩，女，1986年8月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：吴鹏年（马倩倩之夫），男，1986年3月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告杨广清（以下简称原告）与被告吴鹏年、马倩倩（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩业雪、谈龙宝，吴鹏年，平保北分委托代理人张岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求车辆贬值损失3万元、交通费5千元，共计3.5万元。事实与理由：2018年9月26日，吴鹏年驾驶马倩倩名下的×××号车辆和原告的×××号车辆发生交通事故，吴鹏年负事故全部责任，原告车辆严重受损，修理了一个月，该车辆事发时购买不到一年，车辆严重贬值。肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险。吴鹏年、马倩倩辩称，吴鹏年是和原告的车辆发生交通事故，吴鹏年全责，肇事车辆登记在马倩倩名下，我们是夫妻关系。肇事车辆在平保北分投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。平保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。修车费，我公司已理赔。车辆贬值费，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日18时许，在北京市朝阳区双桥南1000米吴鹏年驾驶马倩倩名下的×××号车辆和李金宝驾驶的原告名下的×××号车辆追尾，双方签订快速处理协议书，约定吴鹏年负事故全部责任。2018年9月28日原告将车辆送修，2018年10月24日修好提车，修车费56796元，平保北分已理赔。原告的车辆购买于2017年10月18日，购车金额490800元，原告称事发时车辆行驶里程22213公里。本院认为，肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，平保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事者吴鹏年赔偿。车辆贬值损失，于法无据，且原告的车辆事发时已行驶2万余公里，已非新车，不符合可适当考虑贬值损失的情形，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。交通费，原告虽未举证，但考虑到车辆修理期间确有产生替代性交通工具的合理性，本院酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告杨广清交通费1000元；二、驳回原告杨广清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告杨广清负担313元（已交纳），由被告吴鹏年负担25元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年五月十日书记员 宋亚茹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执恢123号申请执行人：安晓永，男，1984年10月18日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：河北华辰预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇董家庄村石丰路**，统一社会信用代码。法定代表人：曹振龙。本院在执行申请执行人安晓永与被执行人河北华辰预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）冀0110执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨玉国人民陪审员  敦慧丽人民陪审员  牛 乔二〇一九年五月二十八日书 记 员  潘 杨
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初1619号原告：南召县天信钙业有限公司。统一社会信用代码：91411321MA3XEM893G。法定代表人：和立岐，任总经理。住所地：南召县南河店镇龙王庙村。被告：刘来全，男，生于1988年1月1日，汉族，住河南省太康县。原告南召县天信钙业有限公司与被告刘来全买卖合同纠纷一案，本案于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告南召县天信钙业有限公司法定代表人和立岐到庭参加了诉讼，被告刘来全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南召县天信钙业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款6510元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年3、4月份被告在原告处分两次购得钙粉共计62吨，合计货款为6510元，当时双方约定货到付款，原告按约定将货物送达被告处并经被告验收无误，但被告却无款支付。后原告多次催要，被告于2019年1月4日给原告出具一份6510元的欠条，但至今被告对该货款仍不支付。原告无奈，遂诉至法院。被告刘来全未答辩，也未向本院提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:原告经营钙粉生意，被告刘来全在原告处分两次购得钙粉共计62吨，合计货款6510元，约定货到付款。原告经龙鑫物流公司将货运到被告处，被告称无钱付款一直推脱。2019年1月4日，原告找到被告要求还款，被告给原告出具一份欠条：“欠南召县天信钙粉厂货款6510元整，欠款人：刘来全、邢群才2019年1月4号”。后原告多次催要未果，引发本案诉讼。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。原告依约供货，被告理应支付货款，原告请求被告支付货款，证据充分，于法有据，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘来全自本判决生效之日起五日内支付原告南召县天信钙业有限公司货款6510元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘来全负担。本判决为终审判决。审判员  姬春侠二〇一九年五月二十一日书记员  张林森
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3658号原告：亳州市会高药业有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道康美华佗（国际）中药城**F8-108铺。统一社会信用代码：91341600MATAD2R0N。法定代表人：王会高。被告：深圳市北汉中药有限公司,住所地深圳市福田区滨河路与华强南路交汇处御景华城商业**（203）房。统一社会信用代码：91440300192278540E。法定代表人：吴莹。原告亳州市会高药业有限公司与被告深圳市北汉中药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。亳州市会高药业有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，亳州市会高药业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予亳州市会高药业有限公司撤回起诉。案件受理费6374元，减半收取3187元，由亳州市会高药业有限公司负担。审 判 长 张 鹏人民陪审员 王 燕人民陪审员 卢敬侠二〇一九年五月二十日书 记 员 王 帅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执101号之三申请执行人：陈宝忠，男，1963年11月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南直路**213门。被执行人：陈云，男，1964年11月3日出生，汉族，无固定职业，住江苏省皋市袁桥镇顾巷村****。本院依据（2018）黑0104民初1109号民事判决书执行陈宝忠与陈云借款合同纠纷一案，申请执行标的1006900元。本院立案后，依法向被执行人陈云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮侯查封被执行人陈云名下坐落于哈尔滨市南岗区汉水路190号金马大厦兆祥栋5层H号房产一处，查封被执行人陈云名下车辆一台，但并未实际控制该车辆，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈云确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈宝忠，申请执行人陈宝忠不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初1109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年五月十四日书记员  刘 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初2244号 原告:四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路**。 法定代表人：仲庆英。 被告：曾丽红，女，汉族，生于1955年10月18日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李纯永，男，汉族，生于1952年5月4日，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告曾丽红、李纯永物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，2019年5月14日原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司承担。 审判员  王智春 二〇一九年五月十四日 书记员  黄小兰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初5619号 原告：方磊，男，1982年7月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：马薛龙，男，1980年10月28日出生，汉族，住东阳市。 原告方磊与被告马薛龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告方磊于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方磊撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告方磊负担。 审 判 员 应望黎 二〇一九年五月二十九日 代书记员 陈 安
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初405号原告：青岛佰事达混凝土有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道皂户社区。法定代表人：刘赞蓬，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜战欣，男，1985年12月16日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司职工。被告：山东融汇建安有限公司，住所地：山东省沂水县蒙山东路**（沂蒙路**）。法定代表人：高中德。原告青岛佰事达混凝土有限公司与被告山东融汇建安有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛佰事达混凝土有限公司委托诉讼代理人姜战欣到庭参加了诉讼，被告山东融汇建安有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛佰事达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款300745元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月1日签订就被告所承建城阳区泰隆家具广场工程混凝土买卖合同，原告从2017年10月20日开始供应混凝土并于2017年11月26日供货结束，双方已对账并签字确认。因被告未按约定付款，请求法院依法判决。山东融汇建安有限公司未作答辩。结合原告的陈述及提交的证据，认定案件事实为：2017年10月1日，原、被告签订《预拌混凝土工程施工合同》，约定原告为被告施工的位于城阳区泰隆家居广场工程供应商砼，合同对不同强度等级商砼单价作出明确约定，并约定：每10000立方米结算60%货款，剩余款项自供货之日起4个月内结清；超过30天未能付款的，被告应按未付款的日万分之五偿付违约金。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告陆续为被告供应混凝土。2018年1月17日，原告工作人员崔明秋与被告工作人员韩德林签订《佰事达商品混凝土对账单》，确认原告自2017年10月20日至11月26日，共向被告提供混凝土633立方米，金额共计300745元。该款被告一直未支付原告。上述事实，有《预拌混凝土工程施工合同》《佰事达商品混凝土对账单》等证据及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼、未提交书面答辩意见，系对自己诉讼权利的处分，对原告提交的证据、陈述的事实，本院予以认定。原、被告签订的合同不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。原告履行供货义务后，被告未按合同约定支付货款，构成违约，原告要求被告支付货款并承担违约责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明确以欠款本金为基数，自2018年2月20日起至货款付清之日止，按合同约定的日万分之五计算违约金，其计算基数及标准符合法律规定，但起算时间有误，根据合同约定，被告的付款时间为自供货之日起4个月内，即2018年2月20日，而违约金的支付条件为超过30天未付款，故违约金的起算时间为2018年3月22日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告山东融汇建安有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛佰事达混凝土有限公司货款人民币300745元，并承担以300745为基数，自2018年3月22日起至货款付清之日止，按每日万分之五计算的违约金。案件受理费6420元、诉讼保全费2270元，由被告山东融汇建安有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年五月十三日书 记 员  胡绪云
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初3244号 原告：蒯多宪，女，汉族，1973年1月生，住安徽省寿县。 被告：曹卞，男，汉族，1984年8月生，住安徽省安庆市望江县。 被告：合肥市龙辰服饰有限公司，统一社会信用代码91340123MA2T7L3U7K，住所地，安徽省肥西县桃花镇泰山路与汤口路交叉口**厂房**； 法定代表人：曹开稳，总经理。 原告蒯多宪诉被告曹卞、合肥市龙辰服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒯多宪之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒯多宪撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蒯多宪负担。 审判员  徐明显 二〇一九年五月二十日 书记员  李婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0102民初1904号原告高发云，男，汉族，1967年7月8日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人窦万国，兰州市七里河区西园法律服务所法律工作者。被告：甘肃和盛汽车服务有限公司,住所地兰州市城关区曹家厅**长青大厦**。法定代表人：魏昉，系该公司总经理兼董事长。委托诉讼代理人陈健超，甘肃金城律师事务所律师。原告高发云与被告甘肃和盛汽车服务有限公司（以下简称和盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。高发云向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金31500元及支付利息2992.50元，共计34492.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月10日原告从被告处按揭贷款购买了一辆车，约定贷款额为31.5万元，履约保证金为贷款额的10%，即31500元。贷款按约归还后返还该款本息，原告给被告缴纳了31500元。后原告于2017年1月还清全部贷款，但被告至今未予退还保证金，故起诉请求支持原告诉讼请求。和盛公司辩称，原告所诉属实，和盛公司愿将本公司对张均玲享有的债权中的一部分出让给高发云，出让债权具体金额为34000元。自本协议签订之日起，出让人和盛公司与受让人高发云之间因为保证金退还一事产生的债权债务关系消灭。受让人对张均玲享有34000元的债权。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告甘肃和盛汽车服务有限公司将其对债务人张均玲享有的执行债权中的一部分转让给原告高发云，转让债权具体金额为34000元；二、本协议签订之日起，转让人甘肃和盛汽车服务有限公司与受让人高发云之间因为保证金退还一事产生的债权债务关系消灭。受让人高发云对张均玲享有34000元的执行债权。案件受理费减半收取662元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 牟 飚二〇一九年五月二十三日书记员 金敏杰
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0821民初929号 原告：刘湘勇，男，1972年10月11日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被告：石桂林，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 原告刘湘勇与被告石桂林确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文华、被告石桂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘湘勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决确认双方所签订的《房屋买卖合同》无效，二、请求人民法院判决被告返还原告购房款共计80000元。事实与理由：原告与被告于2018年6月6日签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：1、被告自愿将其开发、所有的位于慈利县零阳镇紫霞居委会第5层502号，约107平方米的房屋出卖给原告；2、房屋价款为25.8万元，付款方式为签订合同时原告支付房款8万元，余款办理好房产证后或办理按揭后付清等。合同签订的当日，原告依约支付了被告购房款8万元。随后被告将房屋交付给了原告，原告即行入住该房。入住后，原告多次要求被告给原告办理产权登记，但被告一直拒不办理。才知晓被告石桂林于2014年8月26日以房屋翻修为由办理的《建设工程规划许可证》、2015年10月22日取得的《国有土地使用证》上注明地类用途为住宅用地，不能从事商品房开发。2015年11月9日慈利县城市管理行政执法局对被告的违法行为予以了处罚。因被告擅自改变土地用途，被告无开发资质而从事商品房开发，致使该房屋无法办理不动产登记手续。故原告与被告签订的《房屋买卖合同》，因被告的过错，导致其行为违反法律规定，该合同应属无效合同，被告应依法返还原告的购房款。 被告石桂林承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告主管上无过错，只是因为经济困难，无力补办《建设工程规划许可证》、房屋产权证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 石桂林2014年8月26日以翻修原房屋为名在慈利县规划局办理了建设工程规划许可证（慈规私字第201408202号），规划建筑面积740.25平方米，取得规划许可证后石桂林于2014年8月动工，同年12月竣工，其建筑总面积1408.81平方米，超过规划面积668.56平方米，2015年10月22日石桂林在慈利县国土资源局办理了该房屋的国有土地使用权证（土地权利证书为慈国用（2015）第250016号），该证确认被告对位于慈利县零阳镇沿河路铁炉岗面积为233平方米的土地享有使用权，该土地的地类用途为住宅用地。2015年11月9日慈利县城市管理行政执法局做出慈城管（监察）罚决字（2015）068号行政处罚决定书，认定石桂林的建房行为属于违法建设，责令石桂林补办《建设工程规划许可证》。石桂林在未补办《建设工程规划许可证》的情况下，与原告于2018年6月6日签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告自愿将其开发、所有的位于慈利县零阳镇紫霞居委会第5层502号，约107平方米的房屋出卖给原告，房屋价款为25.8万元，付款方式为签订合同时原告支付房款8万元，余款办理好房产证后或办理按揭后付清等。合同签订的当日，原告依约支付了被告购房款8万元。随后被告将房屋交付给了原告，原告即行入住该房。入住后，原告多次要求石桂林给其办理产权登记，但石桂林未能办理。 本院认为，被告石桂林与原告刘湘勇签订的《商品房买卖合同》无效。理由是：第一，合同的主体不适格。石桂林未进行工商登记，无营业执照，亦未取得从事房地产服务的资质，不具有民事权利能力和民事行为能力；第二，该合同违反法律、法规的强制性规定。《城市商品房预售管理办法》第六条规定，商品房预售实行许可制度，未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。第三，《合同法》第一百三十二条规定，出卖的标的物应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案被告石桂林将正在建造的、尚未取得所有权的房屋销售给原告明显属欺诈行为，一方面损害了消费者的权益，另一方面不依法进行登记和办理行政许可，致政府相关部门无法进行监管，导致国家税费流失，也损害了国家利益。同时也违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条中“未依法登记领取权属证书的，不得转让”的禁止性规定。故原告要求确认合同无效的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、第四十五条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告石桂林与原告刘湘勇签订的《商品房买卖合同》无效； 二、被告石桂林返还原告刘湘勇购房款8万元，限本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告石桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员 张 瑾 二〇一九年五月二十日 书记员 罗木会
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初634号原告：杨桃林，男，1958年8月28日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：母金福，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：郭合军，男，1970年10月1日出生，汉族，住淇县。原告杨桃林与被告郭合军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨桃林及其委托诉讼代理人母金福到庭参加诉讼。被告郭合军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桃林向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付我工资款6132元。事实和理由：2012年5月，被告在山西省××三煤集团承包土建工程，雇佣我为其提供劳务，欠我工资6132元，我经催要无果，诉至法院。被告郭合军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣，在被告承包的工地上为被告工作，被告欠原告工资6132元未给付，并于2012年5月20日为原告出具了欠据。原告经催要无果，诉至本院。上述事实有被告出具的欠据予以证实。本院认为，原告受被告雇佣，为被告工作，在原告提供劳务后，被告应按约给付原告工资，原告要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭合军于本判决生效之日起十日内给付原告杨桃林工资款6132元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郭合军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇一九年五月六日书记员  侯力月
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁08执异330号 异议人(利害关系人)李景娟，女，汉族，1974年7月7日出生，住山东省金乡县。 申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地：济宁市任城区柳行路南池怡景园********房。 法定代表人：王守法，经理。 被执行人：山东斯米达食品有限公司，住所，住所地：济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金砀路东侧div> 法定代表人：徐飞翔，经理。 本院在执行济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人李景娟向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 本院于2019年2月12日作出（2019）鲁08执5号之一执行裁定书，拍卖山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金国用（2014）第0**土地及地上附着物。异议人李景娟对本院处置上述资产不服，向本院提出执行异议，请求本院停止对山东斯米达食品有限公司名下的土土地证号为金国用（2014）第0**地及地上附着物的评估及拍卖行为，终止案件的执行。事实和理由：山东斯米达食品有限公司名下的土地土地证号为金国用（2014）第0**及地上附着物属于张力非法吸收公众存款刑事案中的赃物，已被金乡县公安局查封，异议人是该刑事案件的被害人，法院拍卖这些资产，严重侵害了异议人的合法权益。 本院根据卷宗材料查明，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案，该案在诉讼保全阶段，本院于2014年8月18日作出（2014）济商初字第266号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证土地证号为金国用（2014）第0**并于当日向金乡县国土局进行了送达。该查封为首次查封。 另查明，关于张力非法吸收公众存款罪刑事案件，金乡县公安局在侦查阶段于2014年9月12日轮候查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证号土地证号为金国用（2014）第0**案于2016年5月26日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决书，判决被告人张力非法吸收的未退赔的本金，依法责令继续退赔，并附八百三十六人名单，未领取的金额共计15496.15万元，异议人是其中的被害人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，因本案对山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为土地证号为金国用（2014）第0**在先，属于首次查封，而张力非法吸收公众存款罪刑事案件属于轮候查封，在本案的首查封未解除之前轮候查封并未生效，因此山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金土地证号为金国用（2014）第0**归属于本案，本案对该宗土地进行评估拍卖符合法律规定。 关于异议人提出拍卖行为侵害其合法利益的问题，该问题属于土地处置后的案款分配问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”如果异议人的请求属于上述规定的情形，涉案的土地及其附着物属于山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第207号刑事判决书中需要追缴退赔的赃物，异议人应通过受理（2015）金刑初字第207号刑事判决的执行法院，按照法律规定的程序在案款分配程序中提出并解决。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人李景娟的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  刘建国 审判员  李 鹏 审判员  李 贺 二〇一九年五月三十日 书记员  李雪亭
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1006号罪犯谭学武，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年11月26日作出(2009)文中刑初第114号刑事判决，以被告人谭学武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2010年2月24日作出（2010）云高刑复字第40号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年4月9日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑；于2014年7月22日经云南省高级人民法院裁定减为十九年五个月，剥夺政治权利改为七年；于2016年9月19日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑十一个月。服刑期至2033年1月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭学武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年1月共获表扬6次，并余231.9分。本次执行财产刑人民币900元，共计执行财产刑人民币900元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭学武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭学武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭学武减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2032年6月21日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄兴茂审 判 员 文国银审 判 员 李 雪（）二〇一九年五月十四日法官助理 高 芳书 记 员 徐 超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初3610号原告：沈阳美帝星食品有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：葛玉强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告：麻福军，男，1970年2月28日出生，蒙古族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳美帝星食品有限公司诉被告麻福军建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳美帝星食品有限公司撤回起诉。案件受理费3092.8元，减半收取1546.4元，由原告沈阳美帝星食品有限公司承担。审 判 长  王彦艳人民陪审员  张玮瑛人民陪审员  唐丽秋二〇一九年五月十三日书 记 员  高 娜
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执保99号 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2019年3月14日生效的(2019)皖0406民初332号判决，于向被执行人王凯发出执行通知书，责令被执行人王凯解除对王凯的银行账户的冻结。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王凯在工行上海龙漕路支行的账户10×××46存款52.19元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 斌 二〇一九年五月三十一日 （） 书记员 姜成虎
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终350号上诉人（原审原告）：杜某，女，汉族，住甘肃省文县。被上诉人（原审被告）：韩某，女，汉族，中专文化，退休职工，住甘肃省文县。上诉人杜某因与被上诉人韩某民间借贷纠纷一案，不服文县人民法院（2018）甘1222民初438号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销文县人民法院（2018）甘1222民初438号民事判决；二、发回文县人民法院重审。二审案件受理费5007元退回上诉人杜某。审判长  赵江越审判员  邓 刚审判员  王 勇二〇一九年五月二十四日书记员  苟文婷
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初2239号原告：河南金基汽车租赁有限公司（以下简称“金基公司”）。法定代表人：田新伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世光，男，汉族。系河南金基汽车租赁有限公司光山会员店负责人，特别授权。被告：王彪，男，汉族，1989年11月15日出生。原告金基公司诉被告王彪汽车租赁合同纠纷一案，信阳市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫15民再76号民事裁定，撤销本院（2013）光民初字第01134号民事判决，发回本院重审。本院于2018年7月6日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金基公司的委托诉讼代理人刘世光、被告王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还租赁车牌号为豫Ｊ×××**赛拉图小轿车一辆；2、由被告给付自2012年10月16日至车辆归还之日的租赁费（每天按140元计算）；3、支付原租赁车辆车牌号为豫Ｊ×××**的思域车所欠租赁费1060元；4、由被告承担本案诉讼费与鉴定费2000元。事实与理由：被告王彪在2013年10月16日前，租赁我公司车牌号为豫Ｊ×××**的思域车一辆，欠租赁费1060元，又于2013年10月16日租赁我公司赛拉图车一辆，车牌号为豫Ｊ×××**，约定租赁费每天140元，到归还车辆为止。被告至今仍未归还车牌号为豫Ｊ×××**的赛拉图车辆，亦未偿付车辆租赁费。为维护原告合法权益，诉至本院。原告向本院提供证据材料有：1、河南金基汽车租赁有限公司相关信息一份；2、金基汽车租赁加盟商合同复印件一份；3、加盟费收据复印件一份；4、豫Ｊ×××**赛拉图汽车租赁合同原件一份；5、豫Ｊ×××**思域汽车租赁合同复印件一份；6、豫Ｊ×××**赛拉图汽车车辆交接单原件一份；7、汽车投资托管理财合同书复印件一份；8、光山金基汽车租赁用车时间统计表复印件一份；9、刘世光向河南金基汽车租赁有限公司原董事长郭阳缴纳的的豫Ｊ×××**赛拉图汽车租赁使用费存款凭条复印件四十份；10、光公交认字[2012]第某某号道路交通事故认定书一份；11、光山县公安询问笔录一份；12、皖天正司鉴[2019]文书鉴字第55号司法鉴定意见书原件一份。被告王彪辩称，从原告公司租借豫Ｊ×××**思域车辆已归还，且不欠租赁费。豫Ｊ×××**车辆租赁合同中的签名非答辩人本人所写，该车辆亦非答辩人所租。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年6月11日，刘世光与金基公司签订加盟合同，成立金基汽车租赁光山会员店。李瑞明与原告金基公司签订了汽车投资托管理财合同，约定将其车牌号为豫Ｊ×××**的赛拉图车辆委托给原告管理运营。2012年1月28日，金基公司将该车牌号为豫Ｊ×××**的赛拉图车辆移交给刘世光负责的金基汽车租赁光山会员店使用。被告王彪系光山会员店的会员，与该店有长期的业务往来。2012年9月14日，金基汽车租赁光山会员店与被告签订了一份汽车租赁合同，约定被告租用原告思域轿车一辆（车牌号豫Ｊ×××**），从2012年9月14日始至2012年10月16日止，租车费每天260元。光山会员店职工在合同上注明：“已付260+7000元欠1060元”。2012年10月16日光山会员店与被告又签订租赁合同一份，注明：“承租车辆车型赛拉图，车牌号豫Ｊ×××**。租赁合同时间：2012年10月16日16时40分至年月日。租金计算：需一次性交清保险服务费用￥190元/天。甲方：光山金基乙方：王彪”。当天17时20分许，刘欣伟（与王彪系朋友关系）驾驶该豫Ｊ×××**号轿车载着王彪等三人，沿光山县城正大街行驶过程中，相继撞到刘伟驾驶的豫Ｓ×××**号货车、停靠在路西侧李战的京Ｍ×××**号面包车及路西侧尤太军的房屋台阶，造成豫Ｊ×××**号轿车、豫Ｓ×××**号货车、京Ｍ×××**号面包车及尤太军财产受损的交通事故。光山县交通警察大队光公交认字[2012]第某某号道路交通事故认定书认定：“刘欣伟负此事故的全部责任”。后因肇事人刘欣伟一直未配合处理该事故，致其驾驶的诉争豫Ｊ×××**号轿车被光山县交警大队扣押至今，引起诉讼。庭审中被告对豫Ｊ×××**号汽车租赁合同上的签名不予认可，并申请司法鉴定，本院委托安徽天正司法鉴定中心对该租赁合同尾页处“王彪”签名字迹进行鉴定，皖天正司鉴[2019]文书鉴字第55号司法鉴定意见书鉴定意见为：“倾向认为落款日期为2012年10月16日合同编号为No0001096《河南金基汽车租赁有限公司汽车租赁合同》尾页处“王彪”签名字迹是王彪本人书写形成。”该鉴定费用2000元，由原告支付。本院认为，金基汽车租赁光山会员店与被告王彪签订的豫Ｊ×××**号汽车租赁合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，该合同合法有效。因金基汽车租赁光山会员店不具有独立的法人资格，故该店负责人刘世光在取得金基公司的代理权后，以金基公司为诉讼主体提起诉讼，符合法律规定。原告按合同约定，履行了交付出租车辆的义务，被告应履行给付租赁费及归还租赁车辆的义务。该租车合同，没约定租赁期限，视为不定期租赁。被告既不交付租赁费，又不归还车辆，属违约行为，故原告要求被告归还其租赁的豫Ｊ×××**车辆及给付租赁费（按每日租车费140元自2012年10月16日始至还车之日止）的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告给付所欠租赁车牌号为豫Ｊ×××**车辆租赁费1060元，被告未予认可，原告亦未能提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王彪向原告河南金基汽车租赁有限公司归还车牌号豫Ｊ×××**赛拉图汽车一辆；二、被告王彪向原告河南金基汽车租赁有限公司给付租用豫Ｊ×××**赛拉图汽车的租赁费用（按每日租车费140元自2012年10月16日始至该车交付之日止）；三、被告王彪偿付原告河南金基汽车租赁有限公司鉴定费用2000元；四、驳回原告河南金基汽车租赁有限公司其他诉讼请求。上述一、二、三项给付义务，被告王彪于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6354元，由被告王彪承担6304元，原告河南金基汽车租赁公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  胡光运人民陪审员  雷莹莹二〇一九年五月三十日书 记 员  刘 涛
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终769号 上诉人楼燕玲，女，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人浦江县人民政府。 上诉人楼燕玲因诉浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初348号行政裁定，向本院提起上诉。 楼燕玲上诉称：1.一审法院适用法律错误，没有依据行政诉讼法司法解释第106条规定的条件认定重复起诉。兰溪市人民法院案件的被起诉人是浦南街道办事处，而本案的被起诉人是浦江县人民政府，不属于重复起诉。2.被告对作出的行政行为负有举证责任。行政诉讼法第37条规定，原告可以提供证明行政行为违法的证据，但原告提供的证据不成立不免除被告的举证责任。3.浦江县人民政府是适格被告。上诉人提供的证据材料《文溪征迁之役全面打响》可以证明作出行政行为的行政机关是浦江县人民政府，故其是适格被告。请求本院：1.依法撤销(2019)浙07行初348号行政裁定。2.指令金华市中级人民法院立案审理或者直接提审和判决。 本院认为，根据上诉人的诉请和提交的相关证据材料，上诉人没有证据证明浦江县人民政府是行政强制行为的实施主体，同时上诉人对同一行政强制行为，以浦江县人民政府浦南街道办事处为被告已向兰溪市人民法院提起诉讼，该案正在审理过程中，现上诉人又以浦江县人民政府为被告提起本案诉讼，原审裁定不予立案，并无不当。但本案与兰溪市人民法院审理的案件当事人不同，原审认定是重复起诉不当，应予纠正。综上，上诉人要求指令立案的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年五月十七日 书记员  丁 波
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执1889号之一申请执行人：王佳，女，1984年12月11日出生，蒙古族，住北京市通州区****。被执行人：石建陆，男，1989年5月12日出生，汉族，住北京，住北京市通州区iv>申请执行人王佳（以下简称申请执行人）与被执行人石建陆（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0112民初37040号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书履行义务，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇一九年五月二十七日书记员  张宇鹏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终4020号上诉人(原审原告)：上海禾和物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：魏晓龙，执行董事。委托诉讼代理人：黎辉。委托诉讼代理人：潘建明。被上诉人(原审被告)：杨大奎，男，1950年8月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人上海禾和物业管理有限公司(以下简称“禾和物业”)因与被上诉人杨大奎物业服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初6861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。禾和物业上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持其在一审中主张的欠付滞纳金。事实与理由：原审判决应支持上诉人的滞纳金请求。根据《物业服务合同》的约定，上诉人有权收取滞纳金，且在被上诉人没有提出任何抗辩意见的情况下，原审判决主动寻找其他案件的证据材料来认定被上诉人“不属于恶意拖欠”属事实错误。另外，原审判决对上诉人要求被上诉人支付滞纳金的请求不予支持，会影响小区整体的物业管理水平，也不利于整个行业的健康发展。杨大奎未到庭答辩。禾和物业向一审法院提出诉讼请求：1、杨大奎支付2015年1月1日至2017年1月9日止的物业费及车位管理费10,169.20元；2、杨大奎支付滞纳金10,169.20元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、杨大奎应于判决生效之日起十五日内向上海禾和物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年1月9日的物业费6,519.20元；二、杨大奎应于判决生效之日起十五日内向上海禾和物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年1月9日的车位管理费3,650元；三、上海禾和物业管理有限公司要求杨大奎支付滞纳金10,169.20元的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。上诉人主张欠付物业费的滞纳金，一审法院根据查明的事实，认为业主欠付物业费用事出有因，本院对其观点予以认同。上诉人要求撤销原审判决，但在二审中没有提供充分的证据以支持其观点，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币54元，由上诉人上海禾和物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年五月三十一日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢18号 申请执行人王志广，男，1952年2月12日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人于润喜，男，1964年11月24日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人陈秋萍，女，1967年9月26日生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人王志广与被执行人于润喜、陈秋萍民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月28日作出的（2014）星民初字第1344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于润喜、陈秋萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志广于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人于润喜、陈秋萍其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人于润喜、陈秋萍其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人于润喜、陈秋萍目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于润喜、陈秋萍的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年五月二十日 书记员 王 真
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执89号之一申请执行人王贤寿，男，汉族，生于1968年1月5日，住四川省江油市。被执行人王自金，男，汉族，生于1958年7月17日，住四川省南充市。王贤寿与王自金借款合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2018）川0781民初2332号民事调解书已经发生法律效力。申请人王贤寿于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王自金向其给付调解书确定65，000元本金及利息，承担案件诉讼费、保全费及执行费。执行过程中，本院于2019年1月14日向被执行人王自金邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。邮政公司送达时，前述文书因其他原因被退回，本院予以公告送达。被执行人未实际履行。本院自2019年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款可供执行。本院于2019年3月11日，查封被执行人王自金名下川RBY5**号、川R172**号车辆，查封期限二年，因没有控制到车辆，无法进行处置。本院前往江油市不动产登记中心调查被执行人王自金的房产情况。及委托南充市嘉陵区人民法院查询被执行人王自金在南充市顺庆区、高坪区、嘉陵区的房产，没有发现其名下有登记房产。本院通过其在银行预留手机号短信传唤被执行人，责令被执行人在规定时间到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭接受执行询问。本院联系被执行人住所地调查被执行人王自金财产情况，没有发现有可供执行财产。本案申请执行人申请的65，000元本金及利息，案件受理费、、保全费、执行费，未能执行到位。本院已对被执行人王自金适用限制高消费措施，并因其违反财产报告令制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况通过电话方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王自金名下暂无可执行财产，申请执行人王贤寿无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川0781民初2332号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人王自金有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。本案终结本次执行程序后，被执行人王自金负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人王自金有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一九年五月十五日书记员 陈雪怡
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执176号申请执行人：项梓涵，男，1992年4月24日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海映动数码科技有限公司，住所地上海市金山区。申请人项梓涵与被申请人上海映动数码科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月18日作出的宝劳人仲(2018)办字第1295号裁决书已经发生法律效力。权利人项梓涵于2019年1月8日向本院申请执行，要求义务人上海映动数码科技有限公司支付欠款人民币65,414.59元及利息。本院受理后，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海映动数码科技有限公司实际经营地址不明，通过银行、房产、车辆、证券等相关部门查询后，未发现被执行人上海映动数码科技有限公司名下有房产、车辆、证券等登记信息，本院依法冻结了其银行账户(浙江泰隆商业银行闸北支行,账号：XXXXXXXXXXX********；浙江泰隆商业银行上海分行，账号：XXXXXXXXXXX********，冻结期限从2019年4月11日起至2020年4月10日止)，但银行账户冻结金额不足以清偿债务，其他未发现被执行人可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一九年五月二十八日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初2507号原告:靖江市融溢汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MKWE98X，住所地靖江市江平路**1-1（**）法定代表人：姚洪灿，总经理。委托诉讼代理人：王进，该公司员工。被告：李宗银，男，1968年6月11日生，汉族，住如东县。原告靖江市融溢汽车租赁有限公司与被告李宗银为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼。被告李宗银经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租车费11420元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2019年1月9日至1月29日期间租用原告公司牌号为苏Ｍ×××**的荣威360轿车，租车费按350元/天计算，租用20天，租车费共计7000元。后从2019年1月29日起更换为牌号为苏Ｍ×××**的广本锋汽车，租用至2019年2月15日，租车费按260元/天计算，租用17天，租车费共计4420元。被告还车时未能立即支付租金，经原告多次催要，被告至今拖延未付。原告为支持其主张，提供了原、被告双方分别于2019年1月9日、1月29日签订的汽车租赁合同书、车辆交接单、汽车租赁告知书，内容同原告陈述。被告未答辩。本院经审查确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，根据原告陈述的事实及所举证据，可以认定被告前后两次从原告处租赁车辆，共结欠原告租车费11420元的事实成立。被告租用原告车辆，应当按约及时支付租车费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。现原告要求被告支付租车费11420元，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李宗银于判决生效后十日内支付原告靖江市融溢汽车租赁有限公司租车费11420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元减半收取43元，由被告负担。原告预交案件受理费的43元由本院退回，被告应负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 员 缪培红二〇一九年五月二十一日法官助理 姚 璐书 记 员 赵亚波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6571号原告：郭祖帆，男，汉族，1995年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：李伟东，广东君一律师事务所律师。被告：苏建鑫，男，汉族，1997年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告郭祖帆诉被告苏建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祖帆及其委托代理人李伟东到庭参加诉讼。被告苏建鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因自身资金周转的需求，于2017年12月8日和2018年2月4日向原告借款，双方签订借款协议并约定借款期限分别于2018年1月8日和2018年8月4日届满。原告于2017年12月8日通过支付宝转账的方式向被告交付借款1万元，于2018年2月9日通过银行转账的方式向被告交付借款10万元。2018年3月24日双方签订借据，约定被告向原告借款8万元，原告于3月16日通过支付宝转账的方式向被告交付1万元借款，后又于3月26日至4月24日期间通过银行转账的方式陆续向被告交付借款共计73043元。但被告自始未归还任何借款本息，根据双方的约定，应当同时向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金193043元及利息、违约金（利息以83043元为基数自起诉之日起按年利率6%的标准计算至被告实际偿清之日止；违约金以1万元为基数自2018年1月8日起，以10万元为基数自2018年8月4日起按月2%的标准计算至被告实际偿清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告苏建鑫未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院基于庭审查明的事实，认为被告苏建鑫在与原告郭祖帆的民间借贷关系中存在违约行为，被告苏建鑫应返还款项并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告苏建鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭祖帆借款本金193043元及前述本金的逾期付款利息（其中本金1万元，按照年利率24%的标准，自2018年1月9日开始计至款项实际付清之日止；本金10万元，按照年利率24%的标准，自2018年8月5日开始计至款项实际付清之日止；本金83034元，按照年利率6%的标准，自2019年3月19日开始计至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2206.12元，由被告苏建鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  喻潇潇二〇一九年五月十七日书记员  欧阳婧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2966号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地在湖南省长沙市雨花区。负责人：张传飞。被执行人：雷桂华，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司与被执行人雷桂华车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）湘0111民初2376号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初2376号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 何 程二〇一九年五月三十日书记员 覃有君附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2553号申请执行人：刘志伟，男，汉族，1982年4月28日生，户籍地：山东省。被执行人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地；上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：刘米娜。刘志伟与恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第817号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应支付刘志伟人民币133115元。因恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘志伟向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理。本案在执行中，查明被执行人名下的沪AFXXX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币268700元；被执行人名下沪C2XX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币73590元。查明被执行人有办公家具、电脑、服务器等一批设备，本院依法委托上海大宏资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币XXXXXXX元，分别于2018年11月27日、2018年12月25日在公拍网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。后经申请执行人同意，本院委托上海晟安拍卖有限公司对这些财产进行了变卖，其中位于嘉定区兴文路XXX号内的办公家具、空调等设备成交价为人民币50000元；位于嘉定区城北路******内的办公家具、电脑、服务器等设备成交价为人民币XXXXXXX元。被执行人可供执行的财产经拍卖、变卖后变现款项共计人民币XXXXXXX元，扣缴评估费人民币20000元、车辆拍卖费人民币10268.70后余人民币XXXXXXX.30元，分配给所有申请执行工资和经济补偿金的申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条弟六项之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114执2553号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年五月五日书记员 赵振芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1018号 原告：马某米，女，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某给，男，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某米与被告马某给离婚纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告马某米于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某米申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某米撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二〇一九年五月八日 书记员  罗 鹏
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初527号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人崔栋方，男，1997年9月10日出生，汉族，初中肄业，进城务工人员，现住南阳市宛城区（户籍所在地：南阳市卧龙区）。因涉嫌危险驾驶，于2019年2月1日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月8日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2019]417号起诉书指控被告人崔栋方涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人崔栋方到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年2月1日3时49分许，被告人崔栋方酒后驾驶小型普通客车，行至南阳市区独山大道与医圣祠街交叉口等红绿灯时睡着，被执勤民警查获。经血醇检测，自送检的崔栋方血液中检出乙醇成分，含量124.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔栋方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了1、被告人崔栋方的供述；2、血醇鉴定意见；3、查获经过、身份证明等证据证实。被告人崔栋方对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人崔栋方构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔栋方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年五月十七日书记员  王 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执1864号申请执行人：湖南臻石饰家建材有限公司被执行人：张清。被执行人：徐军。本院依据已经发生法律效力的（xxxx）湘xxxx民初xxx号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张清、徐军在银行的存款xxx元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年五月十日书记员 刘奇梅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终1141号上诉人（原审被告）：天津市华旺电力水泥制品有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘泰道****楼**。法定代表人：范有成，总经理。委托诉讼代理人：张宇轩，天津联行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩良弘，男，1971年11月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张克俊，男，住天津市河**，系天津市红桥区咸阳北路街道化工院社区家属居民委员会推荐。上诉人天津市华旺电力水泥制品有限公司因与被上诉人韩良弘劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初7772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天津市华旺电力水泥制品有限公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判上诉人支付被上诉人延时加班费10000元、法定节假日加班费1000元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在认定被上诉人延时加班时长时，未考虑被上诉人合理的吃饭、午休以及夜晚等适当休息时间，导致延时加班费计算有误。2、一审法院在计算法定节假日加班费的日工作小时数时按照24小时计算，而不是8小时计算，缺乏法律依据。被上诉人韩良弘辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。韩良弘向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2017年4月18日至2018年5月9日延时加班费24676元；2、判令被告支付原告2017年4月18日至2018年5月9日法定节假日加班费4551元；3、本案诉讼费原告自愿负担。一审法院认定事实：原、被告于2017年3月31日签订劳动合同，合同期限一年，自2017年5月8日起至2018年5月7日止。原告韩良弘于2017年3月31日入职被告天津市华旺电力水泥制品有限公司处，出勤至2018年5月7日。原告韩良弘每月工资为3000元。原告韩良弘在职期间上24小时休48小时。法定节假日有加班4天。原告韩良弘提供运行日志，被告天津市华旺电力水泥制品有限公司认可其真实性，证明原告韩良弘存在延时加班情形。被告天津市华旺电力水泥制品有限公司提供了原告韩良弘工资单，原告韩良弘认可其真实性，经核算，被告天津市华旺电力水泥制品有限公司未足额支付延时加班费。原、被告均认可于2018年5月7日解除劳动关系。原告韩良弘主张延时加班费、法定节假日加班费于2018年10月9日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年10月9日作出津东丽劳人仲裁字[2018]第400-1号仲裁裁决书，原告韩良弘不服仲裁裁决，提起诉讼。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。双方一致确认原告韩良弘的出勤时间为上24小时休48小时，被告天津市华旺电力水泥制品有限公司要求扣除吃饭、午休等适当休息时间，但并未就存在可以扣除的休息时间提供证据或进行合理说明，故被告天津市华旺电力水泥制品有限公司的主张不予采信。原告韩良弘自其入职出勤模式固定、报酬数额相对固定，此种模式已经长期履行，视为双方已经约定一致，一审法院以双方一致确认真实性的工资条中的基本工资作为核算基数，仲裁裁决的延时加班费在法定范围内，鉴于仲裁前置程序系终局裁决，故一审法院确定被告天津市华旺电力水泥制品有限公司以仲裁裁决的延时加班费向原告韩良弘进行支付。原告韩良弘超出仲裁裁决的部分没有事实依据，不予支持。关于法定休假日加班费，双方一致确认存在法定休假日出勤4天。鉴于原告韩良弘的出勤时间为24小时，存在上班时间为法定休假日、下班时间非法定休假日或上班时间非法定休假日、下班时间为法定休假日的情况，故一审法院以24小时出勤时间进行核算，虽在某一法定休假日出勤时间计算会出现偏差，但长期此种出勤模式，以一个班次24小时计算方显公允。被告天津市华旺电力水泥制品有限公司未能提供证据证实已经支付法定休假日加班费，经一审法院核算原告韩良弘法定休假日加班费为3393.1元，故被告天津市华旺电力水泥制品有限公司应予支付。原告韩良弘超出一审法院核算数额的部分，没有事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第七十八条的规定，判决：一、被告天津市华旺电力水泥制品有限公司给付原告韩良弘延时加班费15774.90元；二、被告天津市华旺电力水泥制品有限公司给付原告韩良弘法定节假日加班费3393.1元；三、驳回原告韩良弘其他诉讼请求。履行办法：被告天津市华旺电力水泥制品有限公司于判决生效后十日内将款交法院转交原告韩良弘。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告韩良弘自愿负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订了书面劳动合同，双方形成劳动合同关系，现双方发生劳动争议，应受劳动法律法规所调整。关于上诉人应否支付被上诉人延时加班费15774.90元一节，上诉人认可被上诉人出勤时间为上24小时休48小时、被上诉人存在延时加班的情形，但上诉人主张因被上诉人连续24小时工作，要求扣除适当休息时间，被上诉人对此不予认可，上诉人未能提供充分证据证明其具有扣除适当休息时间的依据，且本案涉及的仲裁裁决为终局裁决，该仲裁裁决上诉人支付被上诉人延时加班费15774.90元后，上诉人未在法定期间内申请撤销该裁决，应视为上诉人同意该仲裁裁决，上诉人不同意支付被上诉人延时加班费15774.90元的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人应否支付被上诉人法定节假日加班费3393.1元一节，上诉人认可被上诉人存在法定节假日出勤4天，每天出勤时间为24小时，故一审判决按每个法定节假日加班24小时计算加班费并无不当，上诉人主张按每个法定节假日加班8小时计算加班费依据不足，上诉人该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市华旺电力水泥制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年五月八日法官助理任士强书记员康文娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初7087号原告范某，女，汉族，1963年7月21日出生，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。被告某公司，住所地晋江市。法定代表人施某，董事长。委托诉讼代理人陈某，男，汉族，1979年8月24日出生，住福建省晋江市，系公司法务。被告某公司郑州营业部，住所地郑州市金水区。负责人许某，总经理。委托诉讼代理人张某，女，汉族，1990年4月28日出生，住郑州市管城回族区。原告范某诉被告某公司、某公司郑州营业部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某委托诉讼代理人孙长安、被告某公司委托诉讼代理人陈某、被告某公司郑州营业部委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自1995年4月1日起入职某公司郑州经营部（以下简称“郑州经营部”）处工作，一直工作至2007年12月31日，自2008年1月1日起，原告劳动关系被调整至被告某公司（简称“某公司”）处，但工作岗位和地点没有变，仍然在郑州经营部上班直至今日。自原告入职被告处工作起，二被告一直拒绝为原告办理基本养老保险，缴纳统筹费用。期间原告多次要求二被告为其办理基本养老保险，缴纳统筹费用，但二被告拒不理会。经过原告多年努力，被告某公司才于2011年9月为原告办理基本养老保险，并以郑州经营部的名义开始缴纳统筹费用，但为时已晚。2018年7月底原告去社保中心办理退休手续时，被告知因其基本养老保险缴纳费用的年限，不足法律规定的15年的最低年限，不能办理退休手续，而且原告既不能补交，也不符合继续缴纳统筹费用的条件，这就意味着自此以后原告无法享受退休工资待遇。原告在二被告处兢兢业业、任劳任怨、辛勤工作二十三年，却因二被告违法不给原告办理基本养老保险，缴纳统筹费用，导致原告无法退休并享受退休工资待遇。让原告辛苦一辈子，到老了却老无所养。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同赔偿原告无法享受退休工资待遇的损失546178.56元；2、本案诉讼费由二被告负担。本院经审查认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告主张因被告为其缴纳养老保险的年限不足十五年，导致其无法享受退休工资待遇，要求被告赔偿相应损失，但其未提供证据证明社会保险经办机构不能为其补办社会保险，不符合受理条件。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范某的起诉。案件受理费10元，退回原告范某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 何 珂二〇一九年五月二十七日书记员 卢聪楠
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执240号申请执行人：腾冲县腾越镇陈于茂家居装饰材料经营部。住所地：云南省腾冲市腾越镇天成社区建华小区**。经营者：陈于茂，男，1974年9月12日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：郭爱萍，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：腾冲县阁林装饰有限责任公司。住所地：腾冲市腾越镇文星社区饮马水河小区。法定代表人：谢金晓，系该公司总经理。本院在执行腾冲县腾越镇陈于茂家居装饰材料经营部与腾冲县阁林装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为47000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过查询被执行人腾冲县阁林装饰有限责任公司财产情况，其名下无存款、不动产及车辆登记信息。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供相关财产线索。本院已依法对被执行人腾冲县阁林装饰有限责任公司法定代表人谢金晓采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，经反馈给申请执行人腾冲县腾越镇陈于茂家居装饰材料经营部，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年五月二十四日书记员  王兴增