wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初2789号原告：钟明春，男，1974年4月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：易钱玲，男，1980年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告钟明春（以下简称原告）与被告易钱玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟明春到庭参加诉讼，被告易钱玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金120300元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。查明的事实本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居关系，被告曾于2014年介绍案外人欧阳赵辉向原告借款50000元，并由案外人欧阳赵辉向原告出具借条一张，约定借款利息按月息2分计算，之后被告也陆续向原告借款共计23300元。经协商，被告愿意承担案外人欧阳赵辉对原告所负的债务，双方于2018年2月22日进行了结算，案外人欧阳赵辉尚欠原告借款本金50000元、借款利息47000元，本息合计97000元，被告于同日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到钟明春现金合计壹拾贰万叁佰元整（￥120300元整）2018.2月22号今借人：易钱玲。”此后经原告多次催讨，被告均未支付上述款项，故原告诉至法院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告尚欠原告借款本金23300元，且被告自愿承担案外人欧阳赵辉对原告所负债务97000元，并向原告出具一张金额为120300元的欠条，本院对此予以认可。因原、被告未明确约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故本院对于原告要求被告偿还借款本金120300元的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易钱玲在本判决生效后7日内偿还原告钟明春借款120300元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取计币1353元，由被告易钱玲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 易 飞二〇一九年五月二十四日书记员 李凯亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终442号 上诉人（原审被告）：温江区锦苑实业有限公司，住所地成都市温江区天府镇柏树村**。 法定代表人：叶尚言，职务不详。 被上诉人（原审原告）：张远明，男，1958年2月18日出生，汉族，住四川省双流县。 案件由来：温江区锦苑实业有限公司因与张远明民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初679号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：2011年，因上诉人、成都市温江区三佳机械公司、张远明执行成都市双流区人民法院（2011）双流民初字第2661号《民事调解书》一事，约定相关纠纷由该案原告或被告所在地管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市温江区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院。被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人诉请原审被告偿还借款，争议标的系给付货币，接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于成都市双流区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。《关于执行双流法院相关事宜的谅解协议书》约定的内容与本案属于不同的法律关系，该管辖约定对本案并无约束力，故上诉人的上诉理由不成立。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年五月十四日 书记员 卢 铃
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执791号 申请执行人芦阳。 被执行人大庆市让胡路区长海医院，所在地大庆市让胡路区西宾路**。 申请执行人芦阳与被执行人大庆市让胡路区长海医院劳动争议纠纷一案，黑龙江省大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆让劳人仲字[2019]第24号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人芦阳于2019年3月5日向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明申请执行人芦阳申请执行事项为：要求被执行人大庆市让胡路区长海医院补缴2018年5月1日至2018年7月17日期间的医疗保险、生育保险、工伤保险、实业保险的应缴部分。 本院认为，用人单位已经办理了社会保险手续，但是用人单位欠缴、拒缴社会或者劳动者对缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围，应当由社会保险管理部门解决。故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因此对申请执行人芦阳的执行申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人芦阳的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省大庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长 苏群英 审 判 员 樊忠江 审 判 员 吴 迪 二〇一九年五月十四日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行初4号 原告周远君，男,1972年11月15日出生,汉族,住四川省仁寿县。 委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。 被告仁寿县黑龙滩镇人民政府。住所地：仁寿县黑龙滩远程大道铁门3社。 法定代表人李超，镇长。 委托代理人李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 委托代理人陈倩，四川典扬律师事务所律师。 原告周远君要求撤销被告仁寿县黑龙滩镇人民政府作出的《补偿安置通知》纠纷一案。本院于2019年1月7日立案，依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。在审理过程中，原、被告双方达成和解，原告于2019年4月9日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周远君撤回对被告仁寿县黑龙滩镇人民政府的起诉。 本案案件受理费50元依法减半收取25元，由原告周远君负担。 审 判 长  彭 英 审 判 员  李 杜 人民陪审员  夏文安 二〇一九年五月十三日 书 记 员  陶 平
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2749号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋、卞银虎，该公司职员。被告：杜真学，男，1989年8月9日生，汉族，住邳州市。委托代理人：杜文成（系被告杜真学之父），1965年8月28日生，汉族，住邳州市。被告：耿庆海，男，1986年6月19日生，汉族，住邳州市。被告：耿德贺，男，1990年2月4日出生，汉族，住所地邳州市。被告:耿乙山，男，1971年2月2日生，汉族，住所地邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告杜真学、耿庆海、耿德贺、耿乙山借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋、卞银虎、被告杜真学德委托代理人的杜文成到庭参加诉讼；被告耿庆海、耿德贺、耿乙山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告耿亮的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：一、被告杜真学偿还借款本金66000元及利息15727.81元（余下利息66000元为本金，自2019年5月23日起至付清之日，按年利率14.69364%计算；）二、被告耿庆海、耿德贺、耿乙山对第一项债务负连带清偿义务；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月27日，被告杜真学与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，向原告借款10万元，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告耿庆海、耿德贺、耿乙山提供连带责任保证。原告依约于2017年9月27日向其发放贷款10万元，到期日为2018年9月20日，按季结息。现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告杜真学辩称：从2018年第二个季度开始不还利息，原因就是在2012年朱家生当行长的时候，代理人30万的贷款，还进去之后不给我贷了，代理人当时向朱家生送了5000元油卡，之后代理人也一直还涉案贷款的利息，但是后来因为代理人给亲家担保，信用社说代理人给担保就不给贷，加上代理人要回的油卡发现里面没有钱了，所以代理人就不愿意继续还利息了。被告耿庆海、耿德贺、耿乙山未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告下属单位岱山支行和被告杜真学、耿庆海、耿德贺、耿乙山等人签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2017年9月27日起至2019年9月20日止，由岱山支行向被告杜真学提供10万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告耿庆海、耿德贺、耿乙山等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2017年9月27日，岱山支行向被告杜真学发放贷款10万元，借款到期之日为2018年9月20日，年利率11.3028%，按季结息。至2019年5月22日，尚欠贷款本金66000元、利息15727.81元。本院认为，原告与借款人杜真学及被告耿庆海、耿德贺、耿乙山等人签订最高额个人担保借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告杜真学未及时偿还，理应承担相应的违约责任。被原告要求被告杜真学偿还借款本金66000元并按约定利率计息，理由成立，本应予以支持。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告耿庆海、耿德贺、耿乙山应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜真学于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金66000元、利息15727.81元及余下利息（以66000元为本金，自2019年5月23日起至实际给付之日，按年利率14.69364%计算）。二、被告耿庆海、耿德贺、耿乙山对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告杜真学追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取922元（原告已预交），由被告杜真学、耿庆海、耿德贺、耿乙山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 坤二〇一九年五月二十九日书记员 曹天宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初216号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人朱爱书，男，1962年8月5日出生，个体户。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年8月21日被淮安市公安局淮安分局取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]206号起诉书指控被告人朱爱书犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人朱爱书到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2016年以来，被告人朱爱书作为“德盛小吃店”的经营者，其为了让油条达到更好的卖相、口感，在明知不能过量添加食品添加剂硫酸铝铵（明矾）的情况下，在制作生产成品油条过程中超量添加硫酸铝铵并对外销售。2018年8月3日上午，本区公安机关民警依法对该小吃店进行检查，现场扣押了该小吃店制作并正在出售的成品油条。经检验，被告人出售的成品油条中铝含量为888.5mg/kg，不符合食品安全国家标准。 另查明：被告人朱爱书归案后如实供述上述案件事实。 上述事实，被告人朱爱书在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述与辩解，证人周某、朱某证言，淮安出入境检验检疫局综合技术服务中心实验室出具的检验报告，淮安市淮安区市场监督管理局提供的淮安区食品生产经营单位（户、摊点）食品安全告知书，本区公安机关出具的案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人照片和户籍信息，以及本区公安机关办案人员出具的告人归案情况说明、前科查询情况说明等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议判处被告人朱爱书有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑，并适用禁止令。 本院认为，被告人朱爱书在加工、销售食品过程中，违反食品安全国家标准，滥用食品添加剂，足以对人体造成严重危害，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人朱爱书归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱爱书系初犯，具有坦白表现，综合本案的事实、性质、情节和被告人的认罪态度，可依法对朱爱书宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人朱爱书犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告人朱爱书犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）。 二、禁止被告人朱爱书在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇一九年五月二十一日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2019)陕0118执恢403号   冯某某、侯某某：   申请执行人冯某某与被执行人侯某某借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初549号民事调解书已发生法律效力。被执行人侯某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，要求被执行人偿还4000元及承担执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人侯某某已将所有案件款交于本院执行账户中，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执恢403号执行案件执行完毕，于2019年5月6日结案。       二〇一九年五月六日      1
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0116民初6859号原告：南京通洋纺织有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区丁家山路**。诉讼代表人：姚彬，南京通洋纺织有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。被告：瞿勇，男，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：杨超，上海永联律师事务所律师。本院在审理原告南京通洋纺织有限公司诉被告瞿勇追偿权纠纷一案过程中，南京通洋纺织有限公司于2019年5月5日向本院申请撤回对瞿勇的起诉。本院认为，南京通洋纺织有限公司自愿向本院申请撤回对瞿勇的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许南京通洋纺织有限公司撤回对瞿勇的起诉。案件受理费减半收取计25元，由南京通洋纺织有限公司负担。审判员  张巧玲二〇一九年五月五日书记员  吴 娴
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0281民初6013号原告：邹芳义，男，1960年9月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：郭日志，辽宁政德律事务所律师。委托诉讼代理人：姚立平，辽宁政德律事务所律师。被告：于天鹏，男，汉族，1989年2月19日生，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：于成治（系于天鹏父亲），现住瓦房店市。被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所辽宁省大连市沙河口区黄河路**************。统一社会信用代码91210200792045468N。负责人：潘守健，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟玉强，该公司职员，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王发涛，该公司职员，现住大连市。原告邹芳义与被告于天鹏、都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。现查明：原告没有关于被告于天鹏车辆投保保险的证据；被告于天鹏因涉嫌犯罪被关押，其委托诉讼代理人不知道其车辆投保保险的情况；被告保险公司提出在肇事时被告于天鹏的车辆没有在该公司投保保险。原告邹芳义于2019年5月9日以被告于天鹏正在服刑，原告现无法向二被告主张赔偿，待被告于天鹏出狱后原告另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹芳义在诉讼过程中以上述理由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。因此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹芳义撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告邹芳义负担。审判员  王天放二〇一九年五月九日书记员  李新媛
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初357号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人陈淼江，男，1989年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县。2018年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人黄兴源、杜立武，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人陈淼江犯诈骗罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人陈淼江及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月左右，被告人陈淼江与陈维沾（已判决）共谋，采取向被害人谎称购买外汇额度，通过跨行转账骗取被害人用于购买外汇的款项。尔后，被告人陈淼江等人通过胡强（另案处理）购买了谢某的光大、工商、招商银行卡并办理了该三张卡的跨行转账协议，同时伪造了谢某的身份证。 2017年4月24日13时，被告人陈淼江和陈维沾指使洪晨升（另案处理）到思明区世嘉花园楼下的欢乐园网咖门口，持伪造的谢远银居民身份证一张、户名为谢远银的光大银行卡一张及网银U盾、户名为谢远银的工商银行卡一张，假冒谢远银的身份与被害人孙某进行买卖外汇交易。当被害人孙某将人民币348230元汇到上述光大银行账户时，被告人陈淼江等人立即转走人民币共计199996元（先后共分4笔，每笔人民币49999元，其中2笔转入谢某招商银行账户，2笔转入谢某工商银行账户）。当被害人孙某发现被骗后立即将光大银行卡内剩余的人民币148249元转入自己控制的账户并将洪某当场抓获。被告人陈维沾等人得逞后，支付给胡某人民币2万元的“好处费”。 2017年7月30日，陈维沾被抓获归案。案发后，公安机关向胡某追缴了赃款人民币2万元（该款已判决发还被害人孙某）。 2018年12月31日，被告人陈淼江被公安机关抓获归案。到案后，被告人陈淼江能如实供述上述事实，其家属为其退赔被害人孙某人民币10万元，取得被害人的谅解。 以上事实，被告人陈淼江在开庭审理过程中无异议，且有银行帐户交易明细、赃物照片，证人胡某、洪某、刘草平等证人的证言，被害人孙某的陈述，被告人陈淼江以及同案犯陈维沾的供述，辨认笔录、微信聊天记录，被告人的户籍证明、同案犯判决书等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈淼江以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取私人财物，涉案金额计人民币199996元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈淼江到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚，公诉机关及辩护人的相应量刑意见，本院予以采纳，但被告人系采用伪造身份证等犯罪手段实施诈骗犯罪，主观恶性较大，不宜适用缓刑，故公诉机关及辩护人关于适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈淼江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月31日起至2021年12月30日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈淼江与陈维沾共同退赔被害人孙某人民币79996元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董琪璞 人民陪审员  邹 华 人民陪审员  柯丽英 二〇一九年五月二十四日 代书 记员  刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初2550号原告：湖南申融汽车信息咨询服务有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路**万象新天公寓**栋**。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：樊学锋,男,公司员工。委托诉讼代理人：杨铁，湖南琼武律师事务所律师。被告：连巍，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖北省监利县。原告湖南申融汽车信息咨询服务有限公司(以下简称湖南申融公司)与被告连巍追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南申融公司的委托诉讼代理人樊学锋、杨铁到庭参加诉讼，被告连巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南申融公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令连巍向湖南申融公司支付购车代偿款66654.1元；2、连巍承担本案的诉讼费。事实和理由：湖南申融公司与安吉租赁有限公司（以下简称安吉公司）签订《车辆零售融资租赁服务合作框架协议》及《车辆零售融资项目服务合作协议》,约定：甲方（安吉公司）与乙方（湖南申融公司）进行车辆零售融资租赁业务，乙方通过收集零售客户资料，初步筛选，为甲方推荐车辆零售融资租赁零散客户。湖南申融公司对于其推荐的客户在与甲方签订的融资租赁合同及抵押合同生效后，对于每一个零售客户在合同项下为甲方提供不可撤销的、无条件的连带保证责任担保。连巍经湖南申融公司推介向安吉公司融资借款购车，签订《车辆融资租赁合同》。连巍购买车辆后未按期还款，也未办理车辆抵押。湖南申融公司依据《车辆零售融资项目服务合作协议》向安吉公司履行了连带保证责任，安吉公司已将对客户的债权转让给了湖南申融公司,湖南申融公司也已为客户结清款项，湖南申融公司已向连巍履行了通知债权转让的义务,该债权转让至此产生法律效力。故诉诸法院，请求判如所请。被告连巍经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月，湖南申融公司与安吉公司签订《车辆零售融资租赁服务合作框架协议》及《车辆零售融资项目服务合作协议》，甲方（安吉公司）与乙方（湖南申融公司）进行车辆零售融资租赁业务，乙方通过收集零售客户资料，初步筛选，为甲方推荐车辆零售融资租赁零散客户。湖南申融公司对于其推荐的客户在与甲方签订的融资租赁合同及抵押合同生效后，对于每一个零售客户在合同项下为甲方提供不可撤销的、无条件的连带保证责任担保。该连带保证责任担保将在甲方取得了登记注明安吉公司为车辆的抵押权人的《机动车抵押登记证书》原件,以及零售客户签署的《车辆资产验收交付表》之日起自动解除,但对于因在上述日期之前已经到期(包括宣布提前到期)的车辆融资租赁合同债务而产生的保证债务,湖南申融公司仍应承担和履行。2017年8月,连巍经湖南申融公司推介向安吉公司融资借款购车,并于2017年8月28日原、被告以及安吉公司三方签订编号为AJ17083141602号《车辆融资租赁合同》,合同约定:连巍购买2017-轩朗1.8-MT舒适版小型轿车一台,融资总额89100元,租赁期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月,每月还款2319.01元,并采取拟购车辆抵押方式进行担保,连巍依约应在安吉公司支付车辆购置费十日内办理车辆抵押的手续,并对文书送达地址进行了特别约定。湖南申融公司与安吉公司于2018年6月28日签订《权利转让协议》,约定:安吉公司收到湖南申融公司权利转让金66654.1元后，将租赁合同项下权利及其从权利转让给湖南申融公司,并将租赁车辆（甲方已从承租人处收回且前述转让款包含甲方车辆收回及处置成本时）、租赁车辆的相关证照材料及解除抵押的资料交付给湖南申融公司；湖南申融公司取得安吉公司在租赁合同项下所享有的权利(包括租赁车辆的所有权)。湖南申融公司于2018年8月13日向连巍的户口所在及其提供的住址通过邮寄的方式送达了《债权转让通知书》要求连巍在2018年8月31日之前向湖南申融公司支付全部款项66654.1元。原告为了证明自己的诉讼请求,向本院提供了以下证据:证据一:原告营业执照,被告身份证(复印件),拟证明原、被告主体身份。证据二:《车辆零售融资租赁服务合作框架协议》及《车辆零售融资项目服务合作协议》(复印件),拟证明湖南申融公司与安吉公司的权利与义务。证据三:《车辆融资租赁合同》(复印件),拟证明被告向安吉公司通过融资租赁的形式融资购车的事实,以及该业务系湖南申融公司向安吉公司推介的客户。证据四:《权利转让协议》及《融资款项结清证明》(复印件),拟证明安吉公司已将对客户的债权转让给了湖南申融公司,湖南申融公司也已为客户结清款项的事实。证据五:《债权转让通知书》及快递回执(复印件),拟证明湖南申融公司已向被告履行了通知债权转让的义务,该债权转让至此产生法律效力。本院认为，追偿权的取得应当基于主合同的履行和代为履行主合同债务,否则,追偿权不能实现。本案中，关于主合同融资租赁合同是否履行，原告提供的证据《车辆融资租赁合同》,只能证明被告与第三方安吉公司签订了合同,约定通过融资租赁的形式融资购车,以及该业务系湖南申融公司向安吉公司推介的客户的事实。但是，合同签订后，安吉租赁公司是否履行合同义务，即将融资购车款实际发放给被告，原告对此没有提供证据证明。原告的委托代理人庭审中陈述，该融资款由安吉公司发放给原告，原告再按照被告选定的车型将购车款支付给车辆经销商。因此，对于该笔购车款是否发放，原告有能力也有义务提供相关证据证明，现原告明确表示由于其公司经手的业务员辞职等自身原因无法提供该证据，且该批业务中，有客户向本院提出书面答辩意见称没有收到购车款及购买的车辆。因此，本院对于该笔购车款是否实际发放产生合理怀疑。关于是否代为履行主合同债务，湖南申融公司陈述安吉公司已扣除湖南申融公司存放在安吉公司的保证金，但申融公司没有提供相关扣款等凭证。因此，湖南申融公司与安吉公司签订的《权利转让协议》及《融资款项结清证明》,只能证明安吉公司已将对客户的债权转让给了湖南申融公司,没有证据证明湖南申融公司向安吉公司履行了担保责任。综上所述，原告由于该融资租赁合同而衍生的追偿权，由于原告提供的证据不能形成证据链，且不能排除合理怀疑，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回湖南申融汽车信息咨询服务有限公司的诉讼请求。本案受理费1466元，因适用简易程序减半收取计733元，由湖南申融汽车信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇一九年五月二十八日法官助理赵娜书记员廖沙附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执868号申请执行人：王会娥，女，1952年3月28日出生。被执行人：李庆春，男，1957年4月2日出生。本院在执行申请执行人王会娥申请执行被执行人李庆春民间借贷纠纷一案中，经总对总、点对点对被执行人李庆春财产采取“四查”措施后，未发现被执行人李庆春有银行存款、房产、股票等有价值财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，也未能使本案执结。本院认为，因被执行人李庆春无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人王会娥约谈，同意终结(2018)豫0611民初377号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0611民初377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王会娥如发现被执行人李庆春有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  王振平人民陪审员  姜 栋二〇一九年五月十七日书 记 员  张雪平
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4004号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吴光碧。原告中邮消费金融有限公司与被告吴光碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执1001号之一申请执行人：黄旭开，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市广荣兴装饰工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道营麓小区元方林音**，统一社会信用代码915002226912343821。法定代表人：张吉波，公司经理。申请执行人黄旭开与被执行人重庆市广荣兴装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2018）渝0110民初8081号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人黄旭开申请执行案款2628元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案承办人于2019年3月1日通过司法专邮向被执行人重庆市广荣兴装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；2、本案承办人于2019年3月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市广荣兴装饰工程有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，系统显示无财产；3、本案承办人于2019年5月15日限制被执行人重庆市广荣兴装饰工程有限公司高消费及纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人重庆市广荣兴装饰工程有限公司发出限制高消费令及失信决定书；4、本案承办人分别于2019年3月15日、2019年3月20日前往被执行人重庆市广荣兴装饰工程有限公司的住所地调查，该公司无人；5、本案承办人于2019年3月19日发出执行裁定书提取被执行人重庆市广荣兴装饰工程有限公司在本院（2018）渝0110执恢1111号案件的案款70661元（含执行费650元），但该笔款项尚未到账；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市广荣兴装饰工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，此十三件案件申请执行标的2628元，到位标的为金钱0元，未到位金钱2628元。经本院穷尽财产调查措施、查明被执行人重庆市广荣兴装饰工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1001号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人的财产的，持本裁定书和相关执行文书可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉二〇一九年五月十五日法官助理  罗 靖书 记 员  罗 蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初17587号原告河南建业物业管理有限公司，住所郑州经济技术开发区航海东路****楼******，统一社会信用代码9141010071263591XE。负责人张礼辉，职务总经理。委托代理人邓言，河南并智律师事务所律师。委托代理人赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师。被告周素安，女，汉族，1964年8月8日出生，住郑州市建业路**建业城市。关于原告河南建业物业管理有限公司诉被告周素安物业服务合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司撤诉。案件受理费2776元，减半收取1388元，由原告河南建业物业管理有限公司负担。审判员 田 晓二〇一九年五月二十八日书记员 刘赟喆
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执5号之一申请执行人：钟仕祥，男，1956年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，申请执行人：熊凤琼，女，1962年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，申请执行人：汪政林，男，1987年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被执行人：宋移彬，男，1994年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被执行人：王雷雷，男，1992年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，被执行人：邵中伦，男，1995年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被执行人：秦强，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县，被执行人：杨贵川，男，1998年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被执行人：杨兵兵，男，1995年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被执行人：代德余，男，1995年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义县，被执行人：毕国松，男，1999年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被执行人：杨波，男，1993年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被执行人：杨润祥，男，1989年1月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被执行人：宋峰峰，男，1992年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院依据生效的贵州省高级人民法院（2018）黔刑终170号刑事附带民事判决书，受理宋移彬犯故意杀人罪、非法持有枪支罪、聚众斗殴罪，王雷雷犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，秦强、杨贵川、杨兵兵、代德余、毕国松、杨波、宋峰峰犯聚众斗殴罪一案的附带民事赔偿部分。根据该生效文书，上述被执行人需连带赔偿申请执行人钟仕祥、熊凤琼人民币五万元；连带赔偿申请执行人汪政林人民币三万元。本院于2019年1月4日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后于2019年1月4日、1月9日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下仅有零星存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经本院查阅上述被执行人刑事卷宗材料，逐一拨打被执行人家属联系电话，经过沟通，被执行人宋峰峰到院交来赔偿款3000元，毕国松家属到院交来代为赔偿款6000元，杨润祥到院交来赔偿款1000元，王雷雷父亲王贵平到院交来代为赔偿款4000元。其余被执行人家属均表示经济困难，无能力代为赔偿。本院于2019年4月30日联系申请执行人到院，将上述赔偿款分别发还给汪政林、钟仕祥、熊凤琼。其中，发还汪政林共计9000元（宋峰峰赔偿的1000元、毕国松赔偿的3000元、杨润祥赔偿的1000元、王雷雷赔偿的4000元）；发还钟仕祥、熊凤琼共计5000元（宋峰峰赔偿的2000元；毕国松赔偿的3000元）。本院通过致函贵阳市不动产登记中心及委托遵义市播州区人民法院、四川省遂宁市蓬溪县人民法院调查上述被执行人名下的不动产登记信息及其户籍地财产情况，均未发现上述被执行人名下的不动产登记信息。经本院对上述被执行人居住地社区、村委会进行调查、了解，未能查找到上述被执行人其他可供执行的财产及线索。本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现新的财产线索。本院于2019年5月21日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执5号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人宋移彬、王雷雷、邵中伦、秦强、杨贵川、毕国松、杨兵兵、代德余、杨波、杨润祥、宋峰峰应依据贵州省高级人民法院（2018）黔刑终170号刑事附带民事判决书确定的义务向钟仕祥、熊凤琼、汪政林继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年五月二十一日法官助理蒋俊书记员卢大成
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初221号原告：申明俊，男，1970年1月8日出生，汉族，住井陉县。被告：梁艳平，男，1987年10月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：赵志军，男，1977年10月14日出生，汉族，住井陉县。原告申明俊与被告梁艳平、赵志军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申明俊、被告赵志军到庭参加诉讼，被告梁艳平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申明俊向本院提出诉讼请求：要求二被告给付烫房顶款76000元，相互间承担连带责任。事实和理由：二被告于2018年在井陉县厂开办“狼牙训练营”，同年6月，二被告要求原告为其开办的“狼牙训练营”烫房顶。为此，二被告作为甲方，原告作为乙方，双方于2018年6月22日签订了烫房顶协议书，协议书约定：“为了乙方在施工时，保证甲方房顶的质量和不必要的纠纷，经双方协商，达成以下条款：一、乙方于2018年6月22日，在狼牙特训营单位烫房顶，所用材料是SBS捲材，单价27元；二、结算方式：前三顿（栋）1、2、3完工结清，后4、5、6于10月份结清；三、乙方在5年内，如有质量问题，乙方免费维修；四、施工期间安全问题由乙方负责，一切与甲方无关。甲方（房主）：梁艳平、赵志军，乙方（施工方）:申明俊”。合同签订后，原告按时完成了协议约定的烫房顶义务。但是，二被告违约，不按约定付款。原告多次找二被告索款。被告赵志军于2018年10月16日答应在2018年10月份以前解决；被告梁艳平在2018年11月18日答应在年前给款46000元，但均未履行，为此诉至法院。赵志军辩称，协议书上是有我的签字，是因为梁艳平在开展业务过程中，让我联系的原告，所以合同协议上有我的签字，协议签订后至10月份，因梁艳平欠款问题，原告找到我，我协调梁艳平给原告付款的事，所以我给原告打了第二个条，保证2018年10月底之前给予协商解决并妥善处理欠款问题，后来梁艳平告诉我工程款问题不用我负担，由他直接负责，然后在2018年11月18日，三方在场的情况下，梁艳平给原告打了欠条。我认为这个欠款，我已尽协调义务，所以我不应承担责任。梁艳平未答辩。申明俊围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、2018年6月22日申明俊与梁艳平签订的协议书一份，赵志军于2018年6月25日在该协议上补签名字。证明原告为被告烫房顶的事实。2、梁艳平于2018年11月18日出具的欠款证明一份，内容为：“今狼牙特训营训练基地欠烫房顶共计76000元，柒万陆仟元整，年前结清46000元，剩余30000元明年5月份之前结清，2018年11月18日，梁艳平”；赵志军于2018年10月16日出具的证明一份，内容为：“证明，对于60厂基地做防水业务，本人承诺在2018年10月底之前给予协商解决。并妥善处理涉及欠款问题，达到申哥满意。赵志军，2018年10月16日”。证明二被告欠款76000元的事实。经质证，赵志军对申明俊出具的证据的真实性没有异议，质证称，狼牙特训营由梁艳平经营，梁艳平租用其场地办狼牙特训营，涉及所有费用及收益都与其无关，并提交了狼牙特训营隶属于河北博弘企业管理咨询有限公司的宣传资料及梁艳平注册的河北博弘企业管理咨询有限公司（自然人独资）的营业执照，证明狼牙特训营的经营人为梁艳平。对赵志军提供的证据，经质证，申明俊没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：狼牙特训营的经营人为梁艳平。经赵志军介绍，就狼牙特训营烫房顶事宜，申明俊与梁艳平协商后，于2018年6月22日双方签订了协议。2018年6月25日，应申明俊要求，赵志军在协议上签字。2018年7月份工程完工后，赵志军给付申明俊烫房顶款10000元。后申明俊多次催要剩余欠款，赵志军于2018年10月16日向申明俊出具证明，保证协调处理欠款事宜，2018年11月18日在原被告三人均在场的情况下，梁艳平给申明俊出具了欠条。庭审中，赵志军称其给付申明俊的10000元，是梁艳平让其先垫付，其与梁艳平不是合伙关系，其不应承担给付责任。本院认为，本案的争议的焦点为赵志军与梁艳平是否存在合伙关系，赵志军是否应承担给付责任。梁艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权。庭审中，申明俊提供的协议书、赵志军出具的证明及梁艳平出具的欠条，并不能直接证明二被告存在合伙关系。从协议的签订过程，申明俊索要欠款时赵志军只是出具证明，及2018年11月18日在原被告三人均在场的情况下，只有梁艳平在欠条上签字，而赵志军未在欠条上签字，而且赵志军向本院提供的狼牙特训营宣传资料和河北博弘企业管理咨询有限公司营业执照证实，狼牙特训营的经营人为梁艳平，且申明俊对此证据没有异议，可以确认二被告不存在合伙关系，该76000元欠款应由梁艳平偿还，赵志军不应承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁艳平于本判决生效之日起十五日内给付原告申明俊76000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告梁艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏志军人民陪审员  池丁丁人民陪审员  刘文云二〇一九年五月十三日书 记 员  马冬冬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3679号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：云克强，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告云克强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市富华物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二○一九年五月二十一日书记员 支 敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执1076号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，营业地址：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一信用代码：91360106858405391Y。 负责人：曾庆明，系该支行行长 被执行人：涂庆英，女，1978年12月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与涂庆英银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初7787号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：涂庆英于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金26813.11元及应收利息、应收费用（截至2018年12月4日应收利息为2563.27元、应收费用5740.27元，自2018年12月5日起至给付借款之日止的应收利息、应收费用按双方合约约定不超过年利率24%计付），律师代理费4500元、案件受理费343元由涂庆英承担。因涂庆英未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币39959.65元及利息等，本院于2019年3月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年3月6日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行； 2、2019年3月6日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产； 3、2019年3月10日，电话传唤被执行人涂庆英，传唤未果； 4、2019年3月13日，对涂庆英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、2019年3月16日，对被执行人发起点对点查控，未查控到被执行人涂庆英名下有可供执行的财产； 6、2019年4月24日，本院向被执行人户籍所在地街道办、综治办、文明办推送司法建议书； 7、2019年4月27日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人涂庆英名下有公积金缴纳信息； 8、2019年5月14日，冻结被执行人名下住房公积金账户，冻结期限自2019年5月22日至2019年5月21日止； 9、2019年5月29日，本院将被执行人涂庆英纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布； 10、2019年5月29日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的39959.65元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下零星银行存款不具有处置价值，被执行人名下住房公积暂时无法提取，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7787号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  黄中秋 二〇一九年五月二十九日 书记员  彭鑫妮
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0535民初551号原告中国农业银行股份有限公司临西县支行。被告马福兴，。原告中国农业银行股份有限公司临西县支行与被告马福兴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司临西县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马福兴偿还截至2019年4月2日拖欠的信用卡本息19224.25元（其中本金15998元、利息2275.06元、逾期还款违约金933.19元、手续费18元）。2、请求判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：马福兴于2013年5月5日向我行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并在中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字，原告通过对被告的审核，决定为其发放卡号为×××的金穗贷记卡一张，永久信用额度16000元。被告未依合约合理使用个人消费信用额度，因此造成信用卡于2014年2月2日进入逾期，全部金额为19224.25元，原告工作人员多次到户催讨，被告至今未付。综上，为了保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司临西县支行与被告马福兴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。经查，原告起诉之前，被告马福兴已死亡。死亡的人，不具有民事权利能力，丧失民事主体资格，被告马福兴不是本案的适格主体。故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司临西县支行的起诉。案件受理费140元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  陈维贤二〇一九年五月十日书记员  艾 心
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0213民初3004号原告：陈某1，男，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：孔某，某律师事务所律师。被告：盖某1，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：盖某2，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：盖某，女，汉族，住青岛市市**，系盖某2之妹。被告：盖某3，女，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：盖某，女，汉族，住青岛市市**，系盖某3之妹。被告：盖某4，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：盖某，女，汉族，住青岛市市**，系盖某4之妹。被告：盖某，女，汉族，住青岛市市**。被告：吕某1，女，汉族，无业，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：盖某，女，汉族，住青岛市市**，系吕某1姨妈。被告：吕某2，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：盖某，女，汉族，住青岛市市**，系吕某2姨妈。被告：陈某2，女，汉族，住青岛市市**。原告陈某1诉被告盖某1、盖某2、盖某3、盖某4、盖某、吕某1、吕某2、陈某2法定继承纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告继承属于盖某6所有的青岛市李沧区户房屋全部遗产份额；2；本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人盖某6与原告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女陈某2。于某与盖某5系夫妻关系，两人共生育子女七人，分别为长女盖某7、次女盖某1、三女盖某2、四女盖某3、五女盖某4、六女盖某、七女盖某6。盖某5于1984年10月11日死亡。于某于2003年10月15日死亡。盖某7与吕某系夫妻关系，二人共生育子女三人，分别为长女吕某1、次女吕某3、儿子吕某2。盖某7于2012年8月10日去世。吕某于2000年2月11日去世。吕某3于××××年××月××日去世,原、被告一致确认吕某3生前未结婚，无子女。涉案房屋系原告与盖某6的夫妻共同财产。盖某6于2001年4月30日死亡，其遗留该房产遗产份额至今未继承，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、坐落于青岛青岛市李沧区户房屋归原告陈某1继承所有；二、案件受理费12670元（原告已预交），减半收取6335元，由原告陈某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李宁二〇一九年五月二十七日法官助理张宝霞书记员常佳
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕1024执401号 申请执行人彭某某，男，汉族，现住商洛市北新街军分区楼，公民身份号码：36060XXXX8********。 被执行人朱某某，男，汉族，现住山阳县居委会，公民身份号码：33250XXXX5********。 申请执行人彭某某与被执行人朱某某合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）陕1024民初222号民事调解书已发生法律效力。该调解书第一项确定：由朱某某于阴历2018年5月20日之前偿还彭某某30000元借款合30000元合伙欠款；第二项确定：由朱某某于阴历2018年12月31日之前偿还彭某某50万元投资款；案件受理费3000元，由朱某某负担。调解书生效后，因被执行人朱某某未能按调解书第一项内容自觉履行，申请人彭某某向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人彭某某于2019年5月13日以双方当事人正在协商解决为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕1024执401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇一九年五月十三日 书记员  李昌辉 1
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执629号之二 申请执行人：耿佩英，女，1957年6月15日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街**。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1123号《民事判决书》，于2017年3月16日作出（2017）鲁1522民初1123号《民事裁定书》诉讼保全【2017年3月17日查封生效】，查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的车位九个{3-01（原始车位序号146，下同）【已售】；3-02（145）；3-03（144）；3-05（143）；3-06（142）；3-07（141）；3-08（140）；3-58（148）；3-59（147）【已售】}。其中两个车位3-01（146）【轮候查封】；3-03（144）【轮候查封】，已由2017鲁15**执1167号【申请执行人张月芳】拍卖，立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-05车位（原始车位序号143）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1121民初734号原告：陈晓萍。被告：武壮。被告：孟艳瑞。原告陈晓萍与被告武壮、孟艳瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年5月24日，原告陈晓萍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告陈晓萍撤诉处理。案件受理费1330元,由原告陈晓萍负担。审判员 张 玮二〇一九年五月二十七日书记员 李秀婷
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初1643号 原告:卢某某,男,汉中市人。 被告:河南某某科技有限公司。 法定代表人：吴某某。 原告卢某某与被告河南某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已受理。 原告卢某某提出诉讼请求如下：1、判令被告退还原告经济损失4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告有代理被告公司在本县销售业务往来，被告公司业务员常告知原告向该公司打冬促款价格有优惠，销售有返点。2018年5月份原告订购被告公司玉米田除草剂金玉满堂6件，价值4800元。订货后，由于被告发货部填写收发货信息不明确，货到城固后，货运部无法联系原告，导致原告无法收货。后经原告与被告公司业务员联系后，被告公司又补发货物，货到后，原告到货运部取货时发现，先后到了2批各6件农药。经原告与被告公司沟通，被告业务员告知原告取走第二批货物，另一批不提货就可以了，于是原告提走了第二批货物。后来原告发现，被告从原告方打的冬促款上扣除了4800元。后原告经货运部得知第一批货物在返回该公司的过程中，由于无法联系发货方，导致货物无人认领而被销毁。原告向被告公司提出退还给原告4800元货款或一次性发清价值4800元的货物，但被告至今既不退还原告货款又不补发货物，为维护原告合法权益，故诉至法院，并提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地为：河南省许昌市许昌县（现建安区）。买卖双方未约定合同履行地，因此合同履行地应依法确定，在本案的买卖关系中，原告系买方，被告系卖方，故原告为支付货币一方，被告为履行货物交付义务的一方，因此本案的合同履行地应依法确定为被告所在地。综上，本案被告住所地及合同履行地均为河南省许昌市建安区，故本案应由河南省许昌市建安区人民法院管辖，而本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送河南省许昌市建安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  赵 峰 二〇一九年五月十三日 法官助理  李玉斌 书 记 员  杜 京
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4302号 申请执行人：陈某1(又名:苏某)，女，汉族，2008年6月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈某2，男，汉族，1979年9月24日出生。 申请执行人陈某1与陈某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)粤0402民初283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应：一、向申请执行人支付2010年9月至2018年4月的抚养费197363.9元；二、被执行人自2018年5月起每月支付陈某1抚养费2343.3元,并按照每年递增2%的标准支付至申请执行人陈某1年满十八周岁为止；三、向申请执行人支付2010年9月至2018年4月的学费197883元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈某2负有继续向申请执行人陈某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈梦诗
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初2632号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码:91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢靖宇，江西求正沃德律师事务所律师。被告：姜顺，男，1992年2月7日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告姜顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人谢靖宇到庭参加诉讼，被告姜顺经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1700元（截止2018年10月23日的利息96.52元，逾期罚息为72.34元，自2018年10月24日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金1700元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2、案件受理费、律师费4000元均由被告承担。被告姜顺未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：2017年5月25日，被告姜顺因日常消费需要与原告网上在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：1、借款额度为1700元；2、借款期限为12个月，自2017年5月25日至2018年5月25日；3贷款利率为5.6%；4、贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行利率的水平上浮50%；5、采用自主支付方式支付贷款。被告于2017年5月25日支用贷款1700元。借款到期后被告未能归还借款本息，截止至2019年5月7日，被告尚欠借款本金1700元，利息96.52元、罚息170.61元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、账户签约信息表、公证书、资金交易查询单、结算试算单、个人贷款对账单、贷款账户基本信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原告建设银行南昌分行与被告姜顺签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告姜顺向原告建设银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告姜顺归还借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年5月7日，被告尚欠本金1700元，利息为96.52元、罚息为170.61元，本院予以确认。原告要求被告承担律师费，因原告未提交证据证明律师费已支付，故对原告主张律师费的诉请，本院不予支持。被告姜顺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜顺于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1700元及利息、罚息（截止至2019年5月7日的利息为96.52元、罚息为170.61元，自2019年5月8日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告姜顺承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年五月十日书记员  陶志明
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5490号原告：赵某，女，1972年9月22日出生，住北京市延庆区。被告：姜某，其他信息不详。原告赵某与被告姜某同居关系纠纷一案，经人民调解员田思调解，赵某于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年五月二十一日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽-4--1-
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吕山山，男，1989年6月4日生，汉族，住甘肃省敦煌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告吕山山信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谷培涛二〇一九年五月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初488号原告：罗国力，男，汉族，1977年6月8日出生，住址：广东省惠州市龙门县（车管所旁边）上益铝艺纱窗总汇。被告：张钦华,男，汉族，1966年4月1日出生，住址：广东省河源市东源县。原告罗国力诉被告张钦华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗国力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告工程款26577元及利息（利息按银行利率计算）；2、本案诉讼费由被告张钦华承担。事实理由：2016年12月原告与被告合作一宗护栏工程，双方口头约定由原告在自家工场（××县）生产制作护栏、铝门等，约定总货款为29577元。生产制作完成后由原告将货物分三批次运输到被告所在地（河源市东源县）并协助安装。工程完成后，被告仅支付3000元货款，余款却以资金紧张为由迟迟不付，原告多次催收至今未果。因被告存在主观故意欠款行为，遂通过法院起诉维护本人合法权益。被告张钦华未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年，原告与被告约定由原告罗国力负责护栏工程的制作安装，包括制作、运输、安装等。2019年1月19日，经双方结算，被告结欠原告26577元报酬未支付，被告向原告出具了《欠条》，欠条载明：张钦华欠到罗国力26577元（贰万陆仟伍佰柒拾元正）。结算后，被告未向原告支付欠款，遂引起纠纷，诉至法院。以上事实，有原告提供的复印件：原告身份证，《欠条》及本院开庭笔录证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原被告之间形成了事实上的承揽合同关系，原告依约按照被告的要求履行了制作和安装的义务，但被告未按约定支付工程款，已构成违约，因此，原告请求被告支付剩余欠款26577元，理由充分，事实清楚，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行核定的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，利息应从原告主张权利即2019年3月20日起计算至付清款日止。被告张钦华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张钦华在本判决生效之日起十日内向原告罗国力支付剩余工程款26577元及逾期利息（以26577元为基数从2019年3月20日起按中国人民银行核定的同期同类贷款利率计算至付清款日止）。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232元（已按简易程序收取），由被告张钦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一九年五月八日法官助理张华书记员曾文琪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执1421号 申请执行人重庆市国家税务局第一稽查局，住所地重庆市渝**财富大道**财富****。 负责人冉明，局长。 被执行人重庆康震州商贸有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段**附**。 申请执行人重庆市国家税务局第一稽查局据已经发生法律效力的（2018）渝0112行审286号行政裁定书，于2019年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行中查明：被执行人应支付罚款500000元。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统查询（总对总查控），未能发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆、股权等其他财产。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执1421号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  潘先静 审判员  郭 旭 二〇一九年五月二十四日 书记员  唐 鑫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7683号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张苗苗。原告中邮消费金融有限公司与被告张苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执2959号李三连:湖南红星现代市场经营有限责任公司:本院执行的李三连申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执1924号 申请执行人：吴经良，男，汉族，1974年1月8日出生，公民身份号码：5102121974********，住址：惠州市惠城区南坛四巷**。 委托代理人：廖冬年，女，汉族，1976年3月29日出生，公民身份号码：3621251976********，，住址：惠州市惠城区南坛四巷**原告妻子。 被执行人：深圳市国美电器有限公司惠州分公司，住，住所地：惠州市河南岸新岸路育德大厦/div> 法定代表人：黄辉。 关于申请执行人吴经良诉被执行人深圳市国美电器有限公司惠州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初4274号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终5119号民事判决书已发生法律效力，根据该文书，被执行人深圳市国美电器有限公司惠州分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人吴经良支付惠州市河南岸新岸路3号裕德大厦（御天名苑）第一层1178号商铺（证号：粤房地证字第**）及第二层2007号商铺（证号：粤房地证字第：粤房地证字第**用费按每年12410.70元计算，自2016年4月24日起计至商铺交还给原告之日止）；受理费74元由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结被执行人名下银行存款32953.26元(包含占用费31723.79元、迟延履行利息749.47元、受理费74元、执行费406元)，并将上述款项扣划至本院账户。本院扣缴本案执行费406元后，已将剩余案款32547.26元(包含占用费31723.79元、迟延履行利息749.47元、受理费74元)支付给申请执行人。申请执行人已预交的受理费74元不再向本院申请退费处理。 至此，（2018）粤1302民初4274号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终5119号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费406元已由被执行人支付完毕。特此通知。 二〇一九年五月十四日
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执368号申请执行人:楚哲龙，男，1968年5月26日出生，朝鲜族，无职业，住汪清县。被执行人:张丽群，女，1970年1月22日出生，满族，公益性岗位，现住汪清县。申请执行人楚哲龙与被执行人张丽群婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）吉2424民初146号民事判决书，已发生法律效力。权利人楚哲龙于2019年5月6日向本院申请执行，申请执行的标的为675.00元。本案在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人张丽群送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2019年5月29日被执行人张丽群支付给申请执行人楚哲龙675.00元，其中:案件受理费25.00元，且申请执行人楚哲龙向我院缴纳了申请执行费50.00元。此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  丁钢元二〇一九年五月二十九日书记员  张 峰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初786号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。负责人：刘保江，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告：李佑江，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告李佑江信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼。被告李佑江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所欠信用卡欠款本金11997.48元及止付之日的相应利息、逾期还款违约金。被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告李佑江于2016年8月29日在我单位申请办理信用卡1张，卡号：62×××92。该卡办理后李佑江持卡多次消费，但未如约偿还全部欠款，尚有本金11997.48元及相应利息、逾期还款违约金未还清，欠款发生后，我行多次对其催要未果。请求判如所请。被告李佑江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过审查予以确认以下事实：被告李佑江于2016年8月29日在中国农业银行股份有限公司阳谷县支行申请办理信用卡1张，卡号：62×××33。该卡办理后李佑江持卡多次消费。但未如约偿还全部欠款，尚有本金11997.48元及相应利息及、逾期还款违约金未偿还，欠款发生后，原告多次对其催要未果，遂具状诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告李佑江在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡客户领用合约的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及止付之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佑江偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行所欠信用卡的本金11997.48元及实际还清之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  李庆瑞陪审员  王太壮陪审员  朱改明二〇一九年五月八日书记员  王 聪
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执133号申请执行人：潘守沛。被执行人：淮安市民生实业有限公司。申请执行人潘守沛与被执行人淮安市民生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初5328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安市民生实业有限公司给付潘守沛案款25920.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人的房屋，目前没有发现被执行人有其他可供执行财产线索；通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务。本院穷尽财产调查措施未能查找到其他可供执行财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初5328号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 夏 明审判员 赵传豹二〇一九年五月五日书记员 滕亚男
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0826财保10号 申请人：栗成懿，男，1968年10月22日出生。 被申请人：山西宇丰房地产开发有限公司，住所地山西省运城市绛县古绛镇厢城街东端。 法定代表人：梁彬生，职务：执行董事兼总经理。 申请人栗成懿于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于绛县涑水大街与中条山路交汇处西北角的宇丰二期壹号公馆合同总价为652489元的2-1-****、2-1-****的2套房屋予以查封。申请人栗成懿以中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人栗成懿提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人山西宇丰房地产开发有限公司名下位于绛县涑水大街与中条山路交汇处西北角的宇丰二期壹号公馆2-1-****、2-1-****的2套房屋，期限三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王宏伟 二〇一九年五月八日 书记员  曹 荣
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执882号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人谢必仁：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行，湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初2110号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执273号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，统一社会信用代码91233006669022922T,单位所在地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江管理局局直迎宾路金融大厦，法定代表人：教景君。被执行人：温永刚,1976年1月17日出生,男,现住址。被执行人：韩德东，1968年6月28日出生，男，住黑龙江省。被执行人：汝向军，1978年5月6日出生，男，住黑龙江省。本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人温永刚、韩德东、汝向军借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年五月二十八日书 记 员 邵瑞卿
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初466号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人王广，男，1993年5月4日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市鹿泉区人，群众，系物业公司务工人员，户籍地河北省石家庄市鹿泉区，现住河北省石家庄市鹿泉区。2018年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人王广犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人王广到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年10月7日8时许，被告人王广酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的白色启辰牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区交口处时被执勤交警查获。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人王广静脉血中检出乙醇成分，含量为85.52mg/100ml。公诉机关当庭出示了现场笔录，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见，被告人王广的供述，到案经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人王广在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王广对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪予以认罪。经审理查明，2018年10月7日8时许，被告人王广酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的白色启辰牌小型轿车行驶至石家庄市桥西区交口处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人王广静脉血中乙醇成分含量为85.52mg/100ml。上述事实，被告人王广在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王广的供述，现场笔录，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见，到案经过，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王广在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王广如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算）（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑丽君人民陪审员  李秀云人民陪审员  胡志华二〇一九年五月二十九日代书 记员  王颂扬
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0603执101号之二 被拘留人沈林军，男性，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与浙江绍能新能源汽车服务有限公司、包国兴、沈林军、陆红良、徐晓丽（2019）浙0603执101号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对沈林军拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初210号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人赵树里，男，1994年12月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市，现住所地吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月15日被刑事拘留，因病，同年2月19日被取保候审于其居住地。 辩护人贾广御，吉林城威律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2019）208号起诉书指控被告人赵树里犯诈骗罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高静冬、杨颖出庭支持公诉，被告人赵树里及其辩护人贾广御到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人赵树里于2017年12月至2018年11月期间，在吉林市××区，慌称能为车某办理提高其母亲死亡赔偿金为由，采取找人办事、请客需要活动费用等欺骗手段。先后多次骗取车某人民币十二万五千元。所骗钱款均被其挥霍。 公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读了相关证据。并认为，被告人赵树里之行为已构成诈骗罪，应对被告人赵树里依法惩处。 被告人赵树里对指控的犯罪事实无异议，表示认罪。辩称：已归还9000元。 其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵树里系电话通知到案，如实供述，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。 本院经审理查明，被告人赵树里于2017年12月至2018年11月期间，在位于吉林市××区，慌称能为车某办理提高其母亲死亡赔偿金为由，采取找人办事、请客需要活动费用等欺骗手段，先后多次通过收取现金、微信转账及汇款的方式共骗取车某人民币125000元，所骗钱款均被其挥霍。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人赵树里犯有诈骗罪的事实，有受案登记表、回执、破案及抓捕经过、常住人口数据查询信息表、检查笔录及微信转账记录、银行交易、微信聊天记录及转账记录、建议变更强制措施审批表及病情介绍书、证人奚某、赵某1、赵某2、赵某3证言、被害人车某陈述证实，被告人赵树里在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人赵树里以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵树里在公安机关电话传唤后能够到案，如实供述，可视为有自首情节，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于被告人赵树里提出的辩解意见，缺乏证据，本院不予采纳。关于其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节、危害程度及被告人赵树里未返赃的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵树里犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 二、依法追缴被告人赵树里违法所得人民币125000元，发还被害人车某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  单连红 人民陪审员  王 宏 人民陪审员  孙春珍 二〇一九年五月十三日 代理书记员  梁 艳
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初33745号原告：田广峰，男，1975年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙勇坚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马夏冰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王倩，女，1975年5月12日出生，汉族，住四川省成都市。被告：YAPKEANCHONG，男，1966年2月3日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴跃栋，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告田广峰与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。被告王倩于2018年11月15日提出管辖权异议，本院经审核，于同年11月23日作出裁定，依法驳回了被告王倩的管辖权异议。被告王倩不服上诉于上海市第一中级人民法院，经上海市第一中级人民法院审理，于2019年1月21日作出裁定，依法驳回上诉。诉讼中，经原告申请，本院于2019年4月9日追加YAPKEANCHONG作为共同被告参于诉讼。原告田广峰于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田广峰撤回起诉。案件受理费减半收取计15,400元，由田广峰负担。审判员  吴文静二〇一九年五月二十三日书记员  沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初2740号原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会**，统一社会信用代码9150024232776685X4。法定代表人：刘振刚，经理。被告：骆中远，男，1967年11月9日出生，汉族，住重，住重庆市铜梁区div>本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司诉被告骆中远物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。审判员  谭四玲二〇一九年五月六日书记员  杨佳铭
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执579号之一 申请执行人：何涛，女，汉族，1979年9月16日出生，身份证住址：广东省中山市火炬开发区。 被执行人：王景辉，男，1980年12月24日出生，身份证住址：河南省禹州市。 关于申请执行人何涛与被执行人王景辉合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初157号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19594元及利息等，本院于2019年1月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月十七日 书 记 员  黄月莹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初4231号原告：赵伟杰，男，生于1981年4月24日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：徐明，男，生于1978年3月6日，汉族，住黑龙江省勃利县。原告赵伟杰与被告徐明装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告赵伟杰向本院提出申请，自愿撤回对被告徐明的起诉。本院认为，原告赵伟杰申请撤回对被告徐明的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵伟杰撤回对被告徐明的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告赵伟杰负担。审判员  孙彦伟二〇一九年五月二十九日书记员  李思蕾
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0303刑初499号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人于小龙，男，1993年10月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省威海市环翠区，现暂住临沂市兰山区。因犯盗窃罪，于2017年7月28日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2017年9月5日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年1月18日被淄博市公安局张店分局取保候审，2019年2月25日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年3月12日经淄博市张店区人民检察院批准，被淄博市公安局张店分局执行逮捕。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人于小龙犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人于小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2018年1月9日5时许，被告人于小龙在淄博市张店区，窃取被害人许某OPPOR9S手机一部、现金170元。经鉴定，涉案手机价值人民币977元。上述事实，被告人于小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、抓获材料、被害人许某的陈述、证人高某的证言、辨认笔录、扣押发还清单及照片、价格认定结论书、微信聊天截图、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记表、监控录像、被告人于小龙的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于小龙以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于小龙系累犯，应从重处罚。被告人于小龙有坦白情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且部分赃物被追回，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人于小龙犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人于小龙退赔被害人许某人民币170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾高远二〇一九年五月三十日书记员  刘姗姗
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初422号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部，住所地：内蒙古凉城县。 负责人：李全有，职务：督导。 委托诉讼代理人：安叶青，职务:客户经理。 被告：岳海军，男，1974年12月22日出生，满族，农民，住内蒙古凉城县。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与被告岳海军借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部撤诉。 案件受理费1010元，适用简易程序减半收取505元，由内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部负担。 审判员  刘培文 二〇一九年五月三十日 书记员  刘彩霞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执3826号 张挺梁： 关于申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人张挺梁金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初13027号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执3826号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月二十日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初1549号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市虹口区。辩护人张宁，德恒上海律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉〔2018〕37号、沪奉检金融刑变诉〔2019〕2号、3号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，分别于2018年11月30日、2019年3月22日、4月24日向本院提起公诉和变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年间，被告人王某在经营易旭投资(上海)有限公司期间，伙同上海百能空调工程材料有限公司实际经营者王秋华(另案处理)，在未经有关部门依法批准的情况下，向社会公开宣传投资“百能易旭”养老院项目或认购“百能易旭”养老院原始股可获得7%-15%不等的年化收益率等活动，并承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定公众吸收存款。经审计，共计吸收资金人民币4千余万元，未兑付资金人民币964万元。被告人王某从中获取佣金人民币723万余元。2018年3月5日，被告人王某主动至公安机关投案，并如实供述了上述罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人王秋华、张霞、桂瑜、黄承燕、华洁敏、方啸的供述，证人马某某、高某某的证言，投资人王国方、刘优芳、奚崇德等人的陈述，相关合同，收款确认书，收支凭证，涉案企业的工商资料，上海市奉贤区民政局出具的证明，司法鉴定意见书，银行账户明细，上海市公安局奉贤分局出具的案发经过等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人王某在经营易旭投资(上海)有限公司期间，伙同他人，违反国家金融法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，属单位犯罪。公诉机关指控的罪名成立。关于上述非法吸收的犯罪数额，有司法审计报告、投资人证言等证据证实，故对被告人王某庭审中提出部分投资钱款不是其吸收的辩解本院不予采纳。庭审中辩护人另提出被告人王某是单位犯罪，王某在与王秋华共同实施的犯罪活动中起次要作用，是从犯。经查证，被告人王某以单位名义，通过自己和单位团队吸收客户投资钱款，并获取高额佣金，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。故对辩护人的上述意见不予采纳。被告人王某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案件审理期间，被告人王某在家属的帮助下自愿退赔人民币四百五十万元用于赔偿投资人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人王某减轻处罚。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年6月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退赔款人民币四百五十万元按比例发还各投资参与人，不足之数继续予以追缴后发还各投资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红人民陪审员  曹国华人民陪审员  胡梅芳二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1021民初1417号原告：郑绍贤，男，1946年1月10日生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁**。被告：郑军，男，1974年3月16日生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告郑绍贤诉被告郑军物权确认纠纷一案中，原告郑绍贤于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑绍贤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员 赵利奎二〇一九年五月二十日代书记员 田 曾
浙江省永嘉县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）浙0324刑更20号 罪犯周翠平，女，1982年12月3日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，初中文化，无业，住上林县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月16日投案，同日被取保候审，2018年1月30日继续被取保候审。现监外执行在家。 本院于2018年2月5日作出（2018）浙0324刑初123号刑事判决，以罪犯周翠平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币80000元。该判决现已发生法律效力。因罪犯周翠平系怀孕妇女，不宜收监执行，本院于2018年3月20日作出（2018）浙0324刑更18号暂予监外执行决定，决定对罪犯周翠平准予暂予监外执行。2019年5月9日，执行机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区司法局认为罪犯周翠平暂予监外执行期限届满，暂予监外执行的情形消失，建议本院对罪犯周翠平收监执行剩余刑期。 经查，罪犯周翠平的起刑日期为2018年3月21日。2018年5月1日，罪犯周翠平在广西壮族自治区南宁市第一人民医院产下一男婴。 本院认为，罪犯周翠平暂予监外执行期限届满，暂予监外执行的情形已消失，应收监执行剩余刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定如下： 将罪犯周翠平收监执行，刑期为一年六个月十九天。 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年五月十五日
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初388号原告郑宝均，男，1957年7月23日出生，汉族，住河南省固始县。被告国家自然资源督察济南局，住所地山东省济南市经十东路**。法定代表人田文彪，局长。委托代理人王东宁，该单位干部。委托代理人王广文，该单位干部。被告中华人民共和国自然资源部，住，住所地北京市西城区阜内大街**/div>法定代表人陆昊，部长。原告郑宝均诉被告国家自然资源督察济南局（以下简称督察济南局）不履行法定职责及被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告郑宝均诉称，固始县国土资源局在原告不知情的情况下进行违法征地，剥夺了农民的知情权、听证权、土地承包权。2018年11月19日，原告依法申请被告督察济南局进行督察，2018年12月31日又申请督察济南局公开履行职责的内容。督察济南局告知原告：“2018年11月27日，我局己通过《国家自然资源督察济南局关于转办2018年第十一批群众举报线索的函》（自然督察济信函[2018]7号）向河南省国土资源厅转办你所反映的问题，要求河南省国土资源厅及时进行调查核实，并依法依规处理”。原告认为督察济南局拒不履行法定的土地督察职责，向被告自然资源部提起行政复议。被告自然资源部以“申请人反映的‘河南省人民政府将史河湾产业集聚区分拆成13个项目用地而违法批地’的请求事项，属于被申请人的管辖范围，被申请人具有监督检查的法定职责。被申请人于2018年11月20日以电话方式向申请人告知了被申请人的法定职责，及其反映事项的转办情况”为由，驳回原告的行政复议申请。原告为维护自身合法权益、纠正被告的违法行，现诉至法院，诉讼请求为：1.撤销中华人民共和国自然资源部作出的《行政复议决定书》（自然资复议〔2019〕101号（决）)；2.判令中华人民共和国自然资源部重新作出行政复议决定；3.判令国家自然资源督察济南局继续履行法定职责；4.本案诉讼费用由二被告承担。被告督察济南局辩称，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，我局已积极履行职责，原告诉我局拒不履行法定职责的理由不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告自然资源部辩称，其作出的《行政复议决定书》（自然资复议〔2019〕101号（决）)认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，督察济南局系依据《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发〔2006〕50号）相关文件所设立。该文件规定，国务院授权国土资源部代表国务院对各省、自治区、直辖市、以及计划单列市人民政府土地利用和管理情况进行监督检查。在国土资源部设立国家土地总督察办公室。由国土资源部向地方派驻9个国家土地督察局，派驻地方的国家土地督察局，代表国家土地总督察履行监督检查职责。《关于印发国家土地督察沈阳局等七个局“三定”方案的通知》（国土资发〔2007〕104号）文件规定，督察济南局是经国务院授权由自然资源部向地方派驻的国家土地督察机构，代表国家土地总督察履行监督检查职责，负责对山东省、河南省和青岛市人民政府的土地利用和管理情况进行监督检查。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起行政诉讼应当符合“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的条件。本案中，土地督察机构代表国务院履行对省级及计划单列市人民政府土地利用和管理情况的监督检查职责，不直接查处案件。督察济南局是经国务院授权由自然资源部向地方派驻的国家土地督察机构，原告以该局为被告提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的审判权限范围，不符合法定起诉条件，对其起诉，应当予以驳回。原告对被告自然资源部提起撤销《行政复议决定书》（自然资复议〔2019〕101号（决）)的起诉，应当一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告郑宝均的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告郑宝均。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 盛亚娟审 判 员 万凌寒审 判 员 满建伟二〇一九年五月三十日法官助理 刘雨笛书 记 员 韩 霏