wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2019)陕0628民初769号   原告：魏静，女，1988年9月13日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王振强，曾用名王强，男，1987年8月6日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈婷，女，1988年6月11日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告魏静与被告王振强、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏静与被告陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏静诉请：1、依法判令被告王振强立即清偿原告借款50000元，并按年利率24%支付自2015年3月26日起至实际清偿完借款之日止期间的借款利息；2、依法判令被告陈婷对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月26日，被告王振强因家中有事需用钱向原告借款50000元，约定借款利息为月息2分，借款期限为6个月，被告王振强向原告出具欠条，被告陈婷作为保人在借条上签字，后还款期限到后，原告多次向二被告催要，二被告至今未还。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。   被告王振强经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。   被告陈婷承认原告魏静在本案中所主张的事实，其是保人，愿意承担保人的责任。   本院认为，被告王振强经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，故本案事实应以原告魏静陈述、举证及被告陈婷答辩为据，以本院查明案件事实为准。被告王振强向原告魏静借款并约定利息，双方之间依法形成合法有效的民间借贷的法律关系，应受法律保护；借款后，被告王振强未按照约定向原告偿还借款，其行为构成违约，故原告诉请被告王振强偿还其借款本金50000元及利息的请求符合法律规定，应支持；原告请求被告王振强按年利率24%支付自2015年3月26日起至实际清偿完借款之日止期间的借款利息，经本院审查，该请求符合法律规定，依法予以支持；原告请求被告陈婷承担连带清偿责任，经本院审查，被告陈婷作为借款担保人在借条上签字，双方对保证方式约定不明，根据法律规定，属于连带保证责任，故被告陈婷应对被告王振强的欠款承担连带清偿责任，故原告请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王振强于本判决生效之日起10日内向原告魏静偿还借款50000元，并按照年利率24%承担借款本金50000元自2015年3月26日至实际还款之日的利息；   二、被告陈婷对被告王振强上述还款义务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王振强承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。     审判员 马亮亮       二〇一九年五月二十一日                         (院印)   书记员 任晓勇     本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款 依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。     4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。   5、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。       20190628769198891338610XXXXXXXXXXXXXXX198786610XXXXXXXXXXXXXXX198861161111004610XXXXXXXXXXXXXXX20190517      1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执3307号中信银行股份有限公司信用卡中信银川分中心：本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中信银川分中心与被执行人王小云信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初10386号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中信银川分中心与被执行人王小云信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初10386号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年五月二十三日
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初53号公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。被告人夏志成，男，1976年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省集贤县，住该村。1996年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利3年。2009年1月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑有8年，并处罚金5000元；2014年6月11日刑满释放。2019年2月13日因本案被集贤县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人夏志成犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省集贤县人民检察院检察员李俊辉、被告人夏志成到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省集贤县人民检察院指控：2019年2月9日21时许，被告入夏志成在太平镇太增村闲逛至杨某1家，见其家中无人，用脚端开窗户后进入室内盗窃现金3450余元、—个吊坠、一枚胸针（吊坠及胸针不具备鉴定条件，无法进行价格鉴定）后逃离现场。经侦查，2019年2月13日15时许，被告人夏志成在太平镇街里玉红超市附近被民警抓获到案。其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人夏志成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、犯罪嫌疑人指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书（杨某1家被盗现场视听资料）、调取证据清单（杨某1家被盗现场高清视频）、视听资料、（黑集）公（刑技）鉴（痕）字[2019]1号鉴定文书、集贤县价格认定中心价格任务不予受理通知书、被害人杨某1陈述、被告人夏志成的供述和辩解、户籍证明、（1996）集刑初字第109号、（2009）集刑初字第31号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏志成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏志成在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人夏志成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人夏志成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2019年12月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、扣押在案的吊坠一枚、胸针一枚、现金462元、手机一部（已扣押在公安机关）返还、退赔给被害人杨某1。三、责令被告人夏志成于服刑期满后立即赔偿被害人杨某1相关经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 岩二〇一九年五月二十三日书记员 张雪东本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更983号 罪犯姜宝忠，男，1978年6月19日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市开发区人民法院以（2007）烟开刑初字第144号刑事判决书判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年10月29日依(2010)潍刑执字第3014号刑事裁定，狱内减刑一年四个月；2013年08月30日依(2013)潍刑执字第2393号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2413号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4261号刑事裁定，狱内减刑十个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯姜宝忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜宝忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯姜宝忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜宝忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜宝忠减去剩余刑期（刑期自2007年2月9日起至2019年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇一九年五月三十一日 书记员 孙建辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初310号原告：新疆九和达供应链有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：李义勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小双，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆元浩，新疆同创律师事务所律师。被告：新疆博润供应链管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区。法定代表人：徐鲁川，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗云，男，1997年2月4日出生，汉族，系该公司员工，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司，住所地：新疆石河子市开发区。法定代表人：曾超林，该公司总经理。原告新疆九和达供应链有限公司诉被告新疆博润供应链管理有限公司、新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆九和达供应链有限公司撤诉。本案案件受理费24030.53元，原告已预交12015.27元，现原告申请降低诉讼标的，应收诉讼费25元，邮寄送达费160元，合计185元由原告新疆九和达供应链有限公司负担，其余受理费11990.27元由本院退还给原告。审 判 长  郑宝桐人民陪审员  贾帮春人民陪审员  赵海兰二〇一九年五月十五日书 记 员  董倩倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3018号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人陈思思，男，1989年1月28日出生，汉族，住湖北省大冶市，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初17434号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈思思向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48258.02元，支付截至7月26日的利息15865.33元、分期付款手续费376.70元，支付以实际欠款为基数自7月27日起得利息7214.57元（按日万分之五计付至实际清偿之日止），支付律师费用1000元，负担案件受理费1121元，执行费899元，合计74734.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈思思的财产，限额74734.62元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年五月二十二日书记员 郑佳奇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初3083号原告西平路顺物流运输有限公司。住所地：西平县蔡寨回族乡政府院内。统一社会信用代码914117213995952792。法定代表人邵龙威，总经理。委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区农业路****楼**。统一社会信用代码91410000776506869D。负责人胡建国，总经理。委托代理人常一杰，男，1986年10月8日出生，汉族，该公司员工。住河南省西平县。原告西平路顺物流运输有限公司（以下简称路顺物流公司）诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路顺物流公司的委托代理人冯新平，被告安邦财险公司的委托代理人常一杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路顺物流公司诉称，2017年11月18日17时4分，107国道长葛市路段交叉口处，吴书申驾驶豫Ｑ×××**号车由北向南行驶时，与梁电显驾车由东向西行驶时发生碰撞，梁电显驾车又与李深礼驾车头东西停车等候信号灯发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经长葛市公安交警认定，吴书申负事故的全部责任，梁电显、李深礼不负事故责任。事故发生后，吴书申立即向被告保险公司报告交通事故，被告派员查勘了现场。后经被告核定梁电显驾驶的豫Ｋ×××**号车的损失是2500元，原告赔偿了该损失，又将豫Ｑ×××**号车进行了维修，支付了维修费。原告的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险、车辆损失险等多项险种且不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告赔偿原告车辆损失20600元及第三者损失2500元，共计损失23100元。被告安邦财险公司辩称，本案驾驶员吴书申在事发时处于A2驾驶证实习期，违反道路交通安全法第二十二条第三条规定，根据保险合同约定保险公司不承担商业险赔偿责任。原告起诉的第三者损失我公司已经赔偿交强险财产损失2000元。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请求驳回原告的诉求。经审理查明，2017年11月18日17时4分，在107国道长葛市路段交叉口处，吴书申驾驶豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车豫QR5**重型仓栅式半挂车由北向南行驶时，与梁电显驾驶的豫豫Ｋ×××**轻型自卸货车由东向西行驶时发生相撞，后梁电显驾车又与李深礼驾驶豫豫Ａ×××**轿车头东尾西停车等候信号灯时发生相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。2017年11月22日，经长葛市公安局交通警察大队作出第20171118219号道路交通事故认定书（简易程序）认定，吴书申负事故的全部责任，梁电显、李深礼无事故责任。豫豫Ｑ×××**重型半挂牵引车豫豫QR5**型仓栅式半挂车行驶证登记的所有人为路顺物流公司，驾驶员吴书申具有A2D车型及道路货物运输驾驶员资格（驾驶证记录增驾A2、实习期至2018年7月9日）。路顺物流公司在安邦财险公司分别为豫Ｑ豫Ｑ×××**投保有机动车交强险、机动车损失保险35万元并不计免赔险、第三者责任险100万元并不计免赔险，保险期间均自2017年9月23日零时起至2018年9月22日二十四时止；为豫Q豫QR5**保有机动车损失险7.5万元并不计免赔险、第三者责任险20万元并不计免赔险，保险期间均自2017年9月26日零时起至2018年9月25日二十四时止。事故发生后，安邦财险公司接到路顺物流公司的报案，派员查勘了事故现场及车辆，出具有车损定损单，对豫Ｋ×豫Ｋ×××**定损失价格为2500元。后路顺物流公司赔偿豫Ｋ×豫Ｋ×××**件及工时费2500元。2017年12月5日，安邦财险公司向路顺物流公司转款支付2000元保险金。2018年11月6日，路顺物流公司委托西平县价格认证中心对豫Ｑ×豫Ｑ×××**失的配件价格进行价格认定，该认证中心于2018年11月15日作出西价认【2018】278号价格认定结论书（附车物损失评估认定清单），价格认定结论为：豫Ｑ×豫Ｑ×××**失的配件价格为19440元。后路顺物流公司支出豫Ｑ×豫Ｑ×××**车费20600元。还查明，安邦财险公司提供有投保单、《机动车综合商业保险免责事项说明书》及保险合同签收回执，投保人声明处均有路顺物流公司的签章；还提供有《机动车综合商业保险条款》，第八条第（二）款（机动车损失保险责任免除栏）及第二十四条第（二）款（机动车第三者责任保险责任免除栏）约定，在保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车或者人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…5、驾驶人实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；……。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。被保险人路顺物流公司为其所有的豫Ｑ×豫Ｑ×××**R豫QR5**告安邦财险公司投保的机动车损失险和第三者责任险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。公安交通管理部门出具的交通事故认定书证明了本次事故发生的性质、原因及经过等情况，原、被告双方对此并无异议。该次事故发生在保险期间内，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。原告驾驶员吴书申的驾驶证副页显示其增驾A2车型实习期至2018年7月9日，事故发生时其系实习期内驾驶机动车牵引挂车的行为违反了上述法律禁止性规定。同时，根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告安邦财险公司在《机动车综合商业保险条款》的机动车损失保险及第三者责任险保险条款中已对该情形约定为责任免除并采取加黑字体作出了提示，原告路顺物流公司亦在投保单上签章确认理解，免责条款有效，应免除安邦财险公司在第三者责任险及机动车损失险范围内的赔偿责任。故被告安邦财险公司辩称原告驾驶员在事发时处于A2驾驶证实习期，根据保险合同约定不应承担商业险赔偿责任的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西平路顺物流运输有限公司的诉讼请求。案件受理费378元，减半收取189元，由原告西平路顺物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王继伟二〇一九年五月二十日书记员  李 想
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行审153号 申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇和平街。 法定代表人王玉常，该局局长。 委托代理人王铁军。 被执行人刘晓双。 申请执行人绥中县国土资源局于2019年5月14日向本院申请强制执行绥国土罚字（2017）292号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县国土资源局于2017年8月9日对被执行人刘晓双作出绥国土罚字（2017）292号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人刘晓双未经国土资源行政主管部门批准，于2016年9月在绥中县前所镇大柳村瓦盆窑村集体土地102平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处每平方米10元罚款，罚款金额为1020元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录和现场勘测笔录；2、现场照片；3、地籍证明；4、规划证明等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼，于2018年3月19日将罚款全额缴纳给申请执行人绥中县国土资源局，但未自动履行责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县国土资源局于2017年8月9日作出的绥国土罚字（2017）292号国土行政处罚决定。由绥中县人民政府组织实施。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  吴 琼 二〇一九年五月二十日 书 记 员  王 雪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初74号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人王某某，女，1989年1月24日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，大专文化，无业。2018年2月9日因涉嫌犯销售假药罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。被告人李某，女，1971年7月2日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，无业。2018年1月16日因涉嫌犯销售假药罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉[2019]58号起诉书指控被告人王某某、李某犯销售假药罪，于2019年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王辉出庭支持公诉，被告人王某某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年夏季的一天，被告人王某某通过微信联系上一自称为刘某某的男子（身份未查清），向其购买了50盒生产批号为1608116、药品名为硝苯地平缓释片（Ⅱ）、商品名为伲福达的药品，随后在明知该药品没有随货单据可能系假药的情况下，将其中12盒药品以每盒人民币14元的价格卖给乌拉特前旗乌拉山镇经营新特新药店的被告人李某，剩余38盒因包装破损邮寄给刘某某。被告人李某在明知该药品没有随货单据可能系假药的情况下，仍让店员吴某上架销售。2017年11月6日，乌拉特前旗公安局接到匿名举报，反映新特新药店销售假药，随后民警依法对该药店进行检查，当场缴获尚未销售的12盒生产批号为1608116、药品名为硝苯地平缓释片（Ⅱ）、商品名为伲福达的药品，经巴彦淖尔市食品药品监督管理局认定，公安机关缴获的12盒伲福达按假药论处。2018年1月16日、2月9日被告人李某、被告人王某某分别被乌拉特前旗公安局传唤到案。上述事实，被告人王某某、李某在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源说明、公安机关作出的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图和照片、提取笔录及提取清单、照片，关于对可疑药品硝苯地平缓释片（Ⅱ）进行真伪鉴定协查函及复函、采购药品需要供货方出具的收据或资质的说明，鉴定聘请书、进行假药认定函及回复、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单、营业执照及药品经营许可证及说明、被告人李某相关药师手续、药师资质、病历，被告人王某某药师资质，证人吴某、王某证言，被告人王某某、被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、李某违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公安机关依法扣押被告人李某的12盒（生产批号为1608116、药品名为硝苯地平缓释片（Ⅱ）、商品名为伲福达）假药，依法应予以没收。被告人王某某销售假药违法所得人民币168元，应予以没收。被告人王某某、被告人李某犯罪后认罪态度好，依法可以从轻处罚。结合被告人王某某、被告人李某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。公安机关依法扣押被告人李某的12盒（生产批号为1608116、药品名为硝苯地平缓释片（Ⅱ）、商品名为伲福达）假药，予以没收。对被告人王某某销售12盒假药违法所得168元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 荣审 判 员  杨亚帅人民陪审员  王晓琴二〇一九年五月十日书 记 员  张 植附适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法(javascript:SLC(218756,0))》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执恢301号申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司,住所地黄山市屯溪区。法定代表人：夏永龄，董事长。被执行人:张应平，男，1960年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：张继凤，女，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。黄山市恒平公证处二〇一六年十月八日作出的（2016）皖黄恒公证字第3591号公证书已经发生法律效力，但被执行人张应平、张继凤至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人位于本区商业不动产被其他法院首封暂未处置，无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为4145850.01元，未执行到位4145850.01元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  张中荣二〇一九年五月二十日书记员  周 舟
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初86号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人陈富权，男，1960年4月21日出生于四川省泸县，汉族，小学肄业，农民，务农，户籍所及住所地四川省泸县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年4月19日被泸县公安局取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人陈富权犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人陈富权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 2017年11月份，被告人陈富权将从其亲戚处获取的鸦片种子播撒在泸县得胜镇仁和村四组134号自己住房左侧山坡旁边，后于2018年3月23日被公安机关当场查获，经清点疑似罂粟苗共计2050株。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似罂粟苗为罂粟，隶属于罂粟科罂粟属，为毒品原植物。 公诉机关认为，被告人陈富权违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟数量较大，有坦白情节，诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，对被告人陈富权以非法种植毒品原植物罪，予以判处。 被告人陈富权对泸县人民检察院指控其非法种植毒品原植物罪无异议，表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与泸县人民检察院指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息，被告人到案经过，现场勘查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押清单，抽样视频，鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人游某、巫某、陈某的证言，辨认笔录，被告人陈富权的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈富权明知罂粟是毒品原植物，违反国家禁种管理规定，非法种植毒品原植物2050余株，其行为触犯刑律，已构成非法种植毒品原植物罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内处刑。泸县人民检察院的指控成立。鉴于被告人陈富权归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以酌情从轻处罚。种植物被及时发现铲除，未造成其它危害后果，可酌情从轻处罚。对被告人陈富权的犯罪事实、性质、情节和认罪悔罪态度综合考察，根据宽严相济的刑事政策，可在法定刑幅度内予以从轻处罚，并适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。查扣在案的违禁品，依法予以没收。为维护社会管理秩序和公共安全，维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈富权犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金一千元； 二、查扣在案的毒品原植物罂粟由泸县公安局依法销毁。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈西 二〇一九年五月十五日 法官助理周倩倩 书记员杨乔 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执238号之二 申请人：东莞市久创利塑胶原料有限公司,住所地广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市场****。 法定代表人:李满翠。 被执行人：东莞市祯煜塑胶制品有限公司,住,住所地广东省东莞市谢岗镇南面村陈梗下/div> 法定代表人:陈行忠。 被执行人：黄昆,男,1987年9月15日出生,汉族,住湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人东莞市久创利塑胶原料有限公司与被执行人东莞市祯煜塑胶制品有限公司、黄昆买卖合同纠纷案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初7156号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人东莞市祯煜塑胶制品有限公司、黄昆应支付申请执行人东莞市久创利塑胶原料有限公司共计人民币366496元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）于2019年4月17日依法对登记于被执行人东莞市祯煜塑胶制品有限公司的粤Ｓ×××××号牌车辆采取了档案查封措施，查封期限为贰年（即从2019年4月17日起至2021年4月16日止），现该车辆下落不明,本院无法进行变现处置。（二）本院曾到被执行人住所地调查被执行人的财产，并无发现可供执行财产。另本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门以及全国法院网络查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院向申请执行人东莞市久创利塑胶原料有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执238号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇一九年五月二十三日 书记员  张耀廷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0783执993号之十八 申请执行人：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人：吴庆河，董事长。 被告：孟玲同，男，1984年12月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：田金龙，男，1985年12月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：于佳伟，男，1992年1月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：于成，男，1981年9月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内 0783执993号之十八裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人于成在中国农业银行××××账户内存款人民币39400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包长明 二〇一九年五月九日 书记员  张 威
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执1271号申请人：杜建霞，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张家普，男，汉族，现现住东胜区。本院在执行杜建霞申请执行张家普民间借贷纠纷一案过程中，申请人依照我院作出的（2017）内0602民初3835号民事调解书申请法院执行被执行人偿还借款本金101万元及利息730800元。法院受理执行案件后，依法于2018年3月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年5月17日向被执行人发出限制消费令。该案在执行过程中，已拍卖被执行人张家普名下的一处房产，房产流拍后申请人杜建霞以拍卖保留价528444元申请以物抵债。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人暂无可供执行财产，已将查询结果告知申请人，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）内0602执1271号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕永春二〇一九年五月十日书记员  刘 美
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1128号申请执行人：王某，女，1950年6月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：徐某，男，1943年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。王某与徐某离婚后财产纠纷执行一案，本院（2018）湘0104民初6843号民事判决书已生效，由于被执行人徐某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐某银行存款共计人民币209635元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孟亮二〇一九年五月二十日书记员  刘卓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10203号原告中国石化销售有限公司华北分公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区榕苑路**，统一社会信用代码：91120000749125091L。负责人于金广，总经理。委托代理人曹理达，中国石化销售有限公司华北分公司律师。委托代理人田涛，男，汉族，1986年10月14日出生，住天津市河**，系公司员工。被告河南省燃料总公司，住所郑州市红旗路**院，统一社会信用代码：91410100169951530U。法定代表人王玉霞。原告中国石化销售有限公司华北分公司与被告河南省燃料总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人曹理达、田涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、按照协议约定归还原告货款4167793.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于1995年开始开展成品油经营业务合作，原告出售成品油给被告。至1999年4月30日，被告累计拖欠原告货款4167793.18元，此后，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。原告认为，被告的行为对原告造成了严重损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告提交的14份《债权债务确认书》显示，2004年7月20日、2005年12月31日、2006年1月至12月每月月底，原被告均对当月账面余额进行确认，每一份债权债务确认书显示的账面余额均为4167793.18元，双方均在每一份债权债务确认书下方债权人及债务人处盖章确认。原告提交的十份双方盖章确认的《应收账款催收通知单》显示，被告应向原告支付的款项均为4167793.18元。原告提交的三份《往来账款询证函》显示，截至2013年12月31日，原告方账面应收账款金额为4167793.18元；截至2016年9月30日、2018年7月31日，原告方账面应收账款金额为4167793.18元，被告方账面预付账款金额为1143781.90元，金额差异5311575.08元。科目、金额等不相符的事项说明为：被告方所挂科目预付账款，金额差异5311575.08元，差异原因5363686.98元我公司未入账，双方调整说明为调整后我公司账面应付账款4219905.08元，与原告单位尚有52111.90元差额对不住。庭审中，原告称根据双方的往来账款询证函显示，原告方确认的应收账款是4167793.18元，被告确认的款项为4219905.08元，原告自愿按照4167793.18元进行主张。原告称双方经过结算后，被告向原告出具往来账款询证函，因为时效性，被告每隔一段时间再重新出具一份询证函。本院认为：被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的《债权债务确认书》、《往来账款询证函》及《应收账款催收通知单》可以认定原、被告之间具有买卖合同关系。本案中，原告依约提供成品油给被告，被告收到成品油未全额支付成品油货款，构成违约，应继续履行付款责任。故原告诉请被告支付原告货款4167793.18元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省燃料总公司于本判决生效后十日内支付原告中国石化销售有限公司华北分公司货款4167793.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40142元，减半收取20071元，由被告河南省燃料总公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年五月十三日书记员  王晓祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终1647号上诉人（原审原告）：新疆东川燃气设备有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路****。法定代表人：曾维，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于得芬，女，1965年7月8日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路水墨园茶庄业主，住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审被告）：刘军，男，1966年10月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。以上二位被上诉人的共同委托诉讼代理人：汪峰，乌鲁木齐市水磨沟区昆仑法律服务所法律工作者。上诉人新疆东川燃气设备有限公司（以下简称东川公司）因与被上诉人于得芬、刘军不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东川公司于2019年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，东川公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆东川燃气设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,050元（东川公司已预交），减半收取2,525元，由东川公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  董慧审判员  卫杨审判员  庞艳二〇一九年五月二十三日书记员  刘杨
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1426刑初72号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人牛俊勇，男，1972年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省武城县。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月16日被平原县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年4月22日被平原县人民检察院取保候审。2019年5月6日被本院取保候审。 辩护人山东德衡（德州）律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人牛俊勇犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员金传琦、霍天佑出庭支持公诉，被告人牛俊勇及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2017年12月20日21时21分许，被告人牛俊勇酒后驾驶鲁NML2**号小型汽车沿恩城镇乡村公路由南向北行驶至周全庄村附近时，被交警查获。牛俊勇拒不配合交警进行呼气式酒精检测，交警随即将牛俊勇带至平原县龙门医院抽血。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，牛俊勇血液中乙醇成分含量为245.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、发破案经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证，证人郭某的证言，被告人牛俊勇的供述和辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人牛俊勇之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。 被告人牛俊勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据亦无异议。 本院认为，被告人牛俊勇在交通道路上醉酒驾驶机动车被当场查获，其行为已构成危险驾驶罪，平原县人民检察院指控成立。鉴于被告人牛俊勇逃避、拒绝公安机关依法检查，应予以从重处罚；其到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可予以从轻处罚。关于其辩护人提出的“被告人具有坦白、初犯、当庭认罪情节，其主观恶性、社会危害性较小”之辩护意见，本院予以采纳；但对于辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人牛俊勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张玉霞 人民陪审员  麻吉武 人民陪审员  刘 军 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  盛文翰
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初216号(2019)沪7101刑初216号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人郭京海，男，1961年3月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉(2019)675号起诉书指控被告人郭京海犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉，本院于次日受理立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员金莺、被告人郭京海到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年2月21日14时许，被告人郭京海在本市轨道交通二号线人民广场站往南京东路站方向的一侧站台上，趁被害人黄某上车不备之际，从其上衣右侧口袋内窃得华为牌PAR-AL00型手机一部，得手后逃离现场。同月27日，郭京海在接到公安机关电话传唤后，主动携带涉案手机向公安机关投案。经鉴定，涉案手机价值人民币1,983元，现已依法发还被害人。上述事实，被告人郭京海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人梁某某的证言，公安机关出具的“抓获经过”，“情况说明”，视听资料现场监控视频及截图，《扣押清单》，《扣押笔录》，《发还物品清单》及相关刑事摄影件，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭京海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭京海曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭京海犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郭京海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 涛二〇一九年五月二十七日书记员 冷思伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更685号 罪犯林忠芳，男，1973年10月29日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。 福建省政和县人民法院于2017年9月29日作出（2017）闽0725刑初127号刑事判决，以被告人林忠芳犯非法买卖制毒物品罪（预备），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币120000元；判决发生法律效力后，于2017年10月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年10月10日起至2022年4月18日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林忠芳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年11月至2019年1月累计获考核分1219分。获2次表扬。2019年5月20日向本院缴交5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林忠芳减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年10月10日至2021年11月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇一九年五月二十七日 书记员  夏 莉
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保103号申请人：程国清，男，1961年12月26日出生，汉族，住随县。被申请人：龚厚芹，女，1971年1月24日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人程国清于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚厚芹的银行存款13000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人程国清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人龚厚芹的银行存款13000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费150元，由申请人程国清垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年五月二十八日书记员  李培翠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执165号申请执行人：黄晓云，女，1990年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏前程无忧人力资源有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街**楼**。法定代表人：莫凡，该公司经理。本院在执行申请执行人黄晓云与被执行人宁夏前程无忧人力资源有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字[2018]324号仲裁裁决书，确定被执行人宁夏前程无忧人力资源有限公司为申请执行人补缴2017年5月至2018年5月的养老保费。具体缴费金额由社保局核算为准。本院认为，养老保险属于社会保险范畴，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院应当受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人黄晓云的强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  何永孝审 判 员  路 伟二〇一九年五月七日法官助理  张 源书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执346号之二 申请执行人：曹贺信，男，汉族。 被执行人：张贝贝，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人张贝贝在财付通支付科技有限公司的账户存款。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹明革 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇一九年五月二十三日 书记员  任小艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初9725号原告：许义报，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：潘海霞，广东翼舟律师事务所律师。被告：东莞市奔达实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋社区S256省道陈屋路段张博汽车交易市场****，统一社会信用代码为91441900MA51JL1202。法定代表人：陈敬求。被告：陈敬求，男，1979年3月30日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在审理原告许义报诉被告东莞市奔达实业投资有限公司、陈敬求买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许义报撤回起诉。本案受理费650元（原告已预交），由原告许义报负担。审判员  毛宇翔二〇一九年五月三十一日书记员  黎淑君
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0281刑初108号公诉机关广东省乐昌市人民检察院。被告人张某3，男，汉族，1979年11月5日出生于广东省乐昌市，高中文化，公司司机，户籍地乐昌市，捕前住乐昌市。2019年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。辩护人易芳，乐昌市法律援助处律师，由乐昌市法律援助处指派。乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人张某3犯交通肇事罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员董玲出庭支持公诉，被告人张某3及其指定辩护人易芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月23日16时53分许，被告人张某3驾驶车牌号为粤Ｆ×××**轻型厢式货车由乐昌市体育馆往乐昌市人民公园方向行驶，当行驶至乐昌市人民中路氮肥厂路口附近路段时，追尾碰撞同向行驶的被害人谢某（搭载被害人张某1）驾驶的无号牌二轮摩托车，追尾后张某3未及时操作规范导致车辆继续向前冲出路外，连续碰撞右侧人行横道上停放的多辆摩托车、路边物品及被害人陈某，造成陈某当场死亡，谢某、张某1受伤，财物损坏的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某3驾驶车辆采取措施不当，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成本次事故的全部原因，负本次事故的全部责任;陈某、谢某、张某1不负本次事故的责任。经广东金域司法鉴定所鉴定：陈某因交通事故致重型颅脑损伤死亡。另查明，2019年1月至3月间，肇事车辆粤Ｆ×××**所有人分别赔偿了被害人李某、谢某、张某1、张某2、梁某五人的经济损失。肇事车辆粤Ｆ×××**已投保交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为100万元，保险期间自2018年9月1日起至2019年8月31日止。上述事实，被告人张某3在开庭审理过程中亦无异议，且有乐昌市公安局出具的受案登记表、立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，归案经过，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车保险单，疾病诊断证明书，现场检测报告书，协议书及收条，乐昌市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证人邹某、邓某、吴某1的证言，被害人谢某、贺某、黄某的陈述，被告人张某3的供述和辩解，广东兴中信痕迹司法鉴定所出具的粤兴中信司鉴所[2019]痕鉴字第065号司法鉴定意见书、广东金域司法鉴定所出具的金域司法鉴定[2019]病鉴字第17号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某3法律意识淡薄，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车采取措施不当，因而发生交通事故造成一人死亡，二人受伤、财物损坏的结果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，且肇事车辆所有人代为赔偿部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：本案属过失犯罪，被告人主观恶性较小，具有自首情节，且已赔偿了部分被害人的经济损失。经查，根据乐昌市公安局出具的归案经过及被告人的供述证实，被告人发生交通事故后被困于车内，随后从副驾驶位下车后即被民警控制并被带往乐昌市交警大队接受调查，故被告人不具有自首情节，对辩护人所提被告人具有自首的辩护意见，不予采纳；辩护人所提其余辩护意见均属实，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  罗 红人民陪审员  谢汉玲人民陪审员  李水良二〇一九年五月二十三日法官助理孙学姣书记员陈嘉祥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3074号 罪犯徐景雪，女，1972年11月3日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福鼎市人民法院于2012年3月28日作出（2012）鼎刑初字第72号刑事判决，以被告人徐景雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）宁刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月12日送交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）榕刑执字第6850号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年8月23日作出（2017）闽01刑更3807号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐景雪在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯前两次减刑时已缴纳罚金人民币30000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐景雪减刑的异议。 本院认为，罪犯徐景雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐景雪减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月9日起至2021年10月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年五月二十五日 书记员 张 静
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初7061号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。被告：崔丽莹，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告崔丽莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年五月二十日书记员  程敏
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初2802号原告：张璿，女，1976年9月6日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：张斌，山西吴宋律师事务所律师。被告：刘瑾琳，男，1968年7月4日出生，汉族，山西省供销社机械处职工，住太原市。原告张璿与被告刘瑾琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张璿及其委托诉讼代理人张斌，被告刘瑾琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张璿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行合同，及时补交欠付暖气费用15244元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，原被告签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：被告自愿将其所拥有的坐落于太原市万柏林区永乐苑小区5幢7单元4层01号，产权面积151.4平方米的自有房屋出售给原告。合同第六条特别约定，被告负责清理在2014年4月30日该房屋交付原告前所有的物业杂费（如水、电、煤气、暖气等），在原告交付被告房款前，被告应将所有的物业结算单（票）交付原告。否则原告有权自行清理相关物业杂费，原告自行所交物业杂费计入应付被告的房款中。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按合同约定履行了各项义务，被告也按约交房给原告。小区因多次更换物业公司，2018年交付暖气费时被太原永乐苑物业管理有限公司告知该房还欠付1997年至2004年的暖气费12432元，2011年暖气费2812元，共计15244元。根据合同约定应当由被告承担。原告与被告多次沟通协商，被告拒不支付欠付暖气费用。原告为维护其合法权益诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。被告刘瑾琳辩称，原告非本案适格主体，所诉款项已过诉讼时效。1、被告于2004年11月29日购买徐世龙涉案房产，在徐世龙作为产权人期间，其欠物业公司暖气费12432元。根据合同相对性原则，欠费人是徐世龙。债权人是物业公司，与被告无关，更与原告无关。原告向被告索要此款，既无授权也无委托，主体不当，何况从2004年至今已经15年了，诉讼时效已超过。2、关于原告与被告所签房屋买卖合同第六条约定的问题，被告负责清理的是2014年4月30日该房屋交付乙方前所有的物业杂费，该约定的杂费应当是被告所欠杂费，而不应当包括徐世龙所欠杂费。其次，根据该条约定，被告交清杂费是义务，否则原告有权自行清理相关物业杂费，并从房款中扣除，根据原告已将全部房款支付被告并未扣减杂费的事实来看，被告已将交房前的杂费悉数交清，履行完该条义务。退一步讲，假定被告没有交清杂费，在原告有权扣减的情况下而不扣减，是原告放弃了扣减的权利。再退一步讲，假定被告没交杂费，原告也没放弃扣减的权利，双方协议原告给被告最后一次付款的时间即2014年4月便是原告该项权利诉讼时效的起算时间，该时间至今也已经五年，原告的诉讼请求不应受到法律保护。综上请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，原告张璿（受让方、乙方）与被告刘瑾林（出让方、甲方）签订《房屋买卖合同》，约定，甲方自愿将其所拥有的坐落于太原市万柏林区永乐苑小区5幢7单元4层01号，产权面积151.4平方米的自有房屋出售给乙方。合同第六条约定，甲方负责清理在2014年4月30日该房屋交付乙方前所有的物业杂费（如水、电、煤气、暖气等），在乙方交付甲方房款前，甲方应将所有的物业结算单（票）交付乙方。否则乙方有权自行清理相关物业杂费，乙方自行所交物业杂费计入应付甲方的房款中。以上事实有庭审笔录及《房屋买卖合同》在卷佐证。本院认为，依据《物业管理条例》规定，暖气费应由业主向供热单位或接受供热单位委托的物业服务企业收取，原、被告之间为房屋买卖合同关系，原告并无向被告收取暖气费的权利。原告基于合同约定要求被告向其支付暖气费，但未提交证据证明其已经自行交纳相关费用，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院不予支持原告张璿的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张璿的诉讼请求。案件受理费91元，由原告张璿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫聪岭二〇一九年五月二十七日书记员  王泽华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3582号原告：沈明明，男，1987年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：胡德超，该公司总经理。原告沈明明诉被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告沈明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈明明撤回起诉处理。审判员  邹立恒二〇一九年五月十三日书记员  朱婉月
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3309号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：肖越文。原告中邮消费金融有限公司与被告肖越文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保427号申请人：芦自国，男，1961年10月16日出生，汉族，住河南省息县。被申请人：岳长法，男，1959年12月10日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李彦青，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人岳长法所有的位于新密市城区密州大道东侧嵩山大道南侧17号楼1单元19层1904的房产一处（合同编号为16242541），并用中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：AZHZZ01Z0119Q000937R）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人岳长法所有的位于新密市城区密州大道东侧嵩山大道南侧17号楼1单元19层1904的房产一处（合同编号为16242541）。案件申请费2750元，由申请人芦自国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年五月二十二日法官助理赵怡莹书记员王蕊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执398号申请执行人湘潭市中心医院与被执行人胡志平医疗服务合同纠纷一案，经本院依法采取执行措施，本案现已执行82865.32元。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇一九年五月十四日附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初903号原告：河南睿凯物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区市委**院物业楼。法定代表人：秦红娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹤兰，女，1973年1月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区,该公司员工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭发言，进行辩论，代收、代递法律文书。被告：郭晋生，男，1948年1月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告河南睿凯物业服务有限公司（以下简称睿凯物业公司）与被告郭晋生物业服务合同纠纷一案，本院2019年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告睿凯物业公司委托诉讼代理人李鹤兰到庭参加诉讼，被告郭晋生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睿凯物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费190元并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月1日与被告所在的小区业主委员会签订了小区物业管理合同，合同生效后原告依约入驻小区开展物业服务工作，但被告不予交纳物业服务费，经催要未果，诉至法院。被告郭晋生未到庭，未发表答辩意见。经审理查明：2018年4月1日，原告睿凯物业公司与鹤壁市山城区馨苑二区业主委员会签订小区物业管理合同一份，约定原告睿凯物业公司为鹤壁市山城区馨苑二区提供物业服务，合同期限为一年，自2018年4月1日起至2019年3月31日，物业服务收费标准为每月每平方0.3元。原告睿凯物业公司于2018年4月1日至2018年10月31日为该鹤壁市山城区馨苑二区提供物业服务。被告郭晋生系该小区230栋3单元301号业主，房屋建筑面积为90.65平方米，被告郭晋生未交纳2018年4月1日至2018年10月31日物业费190元，原告睿凯物业公司诉至本院。原告当庭提交物业管理合同、住户情况登记表、电费收据等共计11份证据。本院认为，原告睿凯物业公司与馨苑二区业主委员会签订的小区物业服务合同系双方真实意思表示,依法应予成立生效,效力及于全体相关业主,双方及业主应予履行。原告睿凯物业公司提供物业服务，被告郭晋生系鹤壁市山城区馨苑二区业主，应当及时交纳物业费，故原告睿凯物业公司要求被告郭晋生支付2018年4月1日至2018年10月31日物业费190元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭晋生于本判决生效之日起十日内支付原告河南睿凯物业服务有限公司物业费190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭晋生负担。本判决为终审判决。审判员  康雪萍二〇一九年五月十七日书记员  吴 蕊
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执1085号之三申请执行人：贾志卿，男，1963年11月16日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：贾庆更，男，1946年7月8日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：贾小波，男，1956年11月24日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：王国方，男，1959年4月16日出生，汉族，现住晋州市。本院在执行贾志卿与贾庆更、贾小波、王国方借款合同纠纷一案中，于2018年7月9日向贾庆更、贾小波、王国方发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾庆更、贾小波、王国方未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾庆更银行存款。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇一九年五月二十九日书记员  孟鹏硕
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4415号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：莫纯勇，男，1991年5月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告莫纯勇追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥、陈强到庭参加了诉讼。被告莫纯勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决莫纯勇偿还原告代偿款8743.63元及违约金1748.73元（违约金按代偿款20%计算），共计10492.36元；2、请求法院判决莫纯勇承担本案一切费用。事实和理由：2017年9月，莫纯勇因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行履行了相应义务，但莫纯勇并未按约履行还款义务，导致原告于2018年8月为其代偿了4456.31元；于2018年11月为其代偿了4287.32元，共计8743.63元。 被告莫纯勇未作答辩。 经审理查明，莫纯勇（分期付款申请人、抵押人）与工行东大支行（分期付款发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为莫纯勇因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为44715元，分36期，每期金额为1358元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，被告莫纯勇以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。 2017年9月8日，腾铭惠商公司（甲方）与莫纯勇（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定，乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为44715元，分36期，首期偿还1458元，以后每期偿还1358元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。 上述合同签订后，工行东大支行于2017年9月20日依约发放了贷款44715元，但是莫纯勇未按照约定履行还款义务，导致原告承担了合同项下的保证责任，原告于2018年8月23日为其代偿了4456.31元；于2018年11月22日为其代偿了4287.32元，共计8743.63元。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、转账凭证、车辆登记信息、交易明细、情况说明、员工代偿证明等。 本院认为，腾铭惠商公司与莫纯勇签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，莫纯勇未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任，为莫纯勇代偿，对其代偿的款项，原告有权向莫纯勇追偿。故，对于原告主张莫纯勇支付代偿款8743.63元，本院予以支持。同时，根据合同约定，莫纯勇未按时还款，构成违约，应向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿款的20%，1748.73元计算低于合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金以代偿款为基数，按年利率24%计算至清偿之日，但以原告请求的1748.73元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告莫纯勇于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款8743.63元，并支付违约金（以4456.31元为基数，从2018年8月23日起计算至清偿之日止；以4287.32元为基数，从2018年11月22日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算，违约金以1748.73元为限）； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31元，由被告莫纯勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陆岩林 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈亚芬
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1053号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县。 负责人：李晓红，行长。 被执行人：梁山亚隆机械制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：王华美，总经理。 被执行人：梁山长虹专用车制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：马祥，总经理。 被执行人：谢国民，男，1966年7月10日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：王华美，女，1980年7月23日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：田宏锋，男，1986年10月17日出生，汉族，住梁山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0832民初4820号民事判决书，于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人梁山亚隆机械制造有限公司、梁山长虹专用车制造有限公司、谢国民、王华美、田宏锋银行存款4700000.00元或查封相应价值的财产。 二、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产及其它财产权益期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年五月十日 书记员  牛文利
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初4249号原告：开县诚信物业服务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道中吉社区开州大道(东)**，统一社会信用代码91500234759267595L。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：王道海，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：周克忠，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市开州区。原告开县诚信物业服务有限公司与被告周克忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告开县诚信物业服务有限公司的委托诉讼代理人王道海到庭参加诉讼，被告周克忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告开县诚信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费5174元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告现居住的开州区XX路XXX号附X号X幢X单元XX-X号房屋系“XXXX”小区，该小区业主委员会2015年10月聘请原告为其提供物业服务，并签订了物业服务合同。原告为小区及业主提供了物业服务，被告每月应向原告支付物业服务费123.17元。2015年10月1日至2019年3月31日期间被告没有缴付物业服务费，经依法催缴仍未缴付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法处理。被告周克忠未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年9月30日，原告开县诚信物业服务有限公司(乙方)与开县XXXX小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定“第一条物业名称：XXXX小区。第十四条委托管理期限定为3年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止。合同期满甲乙双方另行协商议定。第十八条物业管理服务费1、本物业的管理服务费用按包干收费，双方拟定标准执行。2、本物业管理公共服务费按普通住宅0.5元/月/平米、电梯楼1楼按0.5元/月/平米，2楼按0.6元/月/平米，3楼以上（含3楼）按0.9元/月/平米，商业、办公、住改商或住改办按1.8元/月/平米收取。3、本物业管理公共管理服务费按月缴纳，同水电气费一并收取，代收业主水电气费，每月缴费时间为10-17日，过时自交。”等内容。2018年9月30日，原告开县诚信物业服务有限公司(乙方)与开县XXXX小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理合同》，合同约定“第一条物业名称：XXXX小区。第十三条委托管理期限定为2年，自2018年10月1日起至2020年9月30日止。合同期满甲乙双方另行协商议定。第十七条物业管理服务费1、本物业的服务费用按包干收费、双方报定标准执行。2、本物业公共服务费按普通住宅0.5元/月/平米、电梯楼1楼按0.5元/月/平米，2楼按0.6元/月/平米，3楼以上（含3楼）按0.9元/月/平米，商业、办公、住改商或者住改办按1.8元/月/平米收取。3、本物业公共服务费按月缴纳，同水电气费一并收取，代收业主水电气费，每月缴费时间为10-17日，过时自交。”等内容。被告周克忠是“XXXX”XX幢XX层X号房屋的业主，其房屋建筑面积为136.86平方米。2015年10月1日至2019年3月31日期间的物业服务费被告周克忠未交纳。上述事实，有原告开县诚信物业服务有限公司的陈述，《物业服务合同》、《物业管理合同》、土地房屋权属登记信息查询结果证明等证据在卷予以证明。前述证据经本院审核认定，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”开县XXXX小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》和《物业管理合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，合同双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。被告系“XXXX”XX幢XX层X号房屋的业主，根据前述规定，该合同对被告具有约束力，被告应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”原告履行了相关合同义务，作为业主的被告应当按照《物业服务合同》和《物业管理合同》的约定交纳物业服务费用。《物业服务合同》和《物业管理合同》均约定电梯楼3楼以上(含3楼)按0.9元/月/平方米收取物业服务费，被告的房屋属17楼，建筑面积为136.86平方米，从2015年10月1日起至2019年3月31日止的物业服务费应为0.9元/月/平方米×136.86平方米×42个月=5173.31元。《物业服务合同》和《物业管理合同》均约定物业服务费按月缴纳，并约定每月缴费时间为10-17日，根据该合同约定2015年10月1日至2019年3月31日期间的物业服务费的交费期限已届满，故对原告要求被告支付物业服务费5174元的诉讼请求，本院支持由被告支付原告物业服务费5173.31元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第(八)项之规定，判决如下：一、被告周克忠在本判决生效之日起五日内给付原告开县诚信物业服务有限公司物业服务费5173.31元。二、驳回原告开县诚信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周克忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  向 红二〇一九年五月二十二日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0312民初1681号 原告:桂林某物业服务有限责任公司，住桂林市临桂区，统一社会信用代码。 法定代表人：李某，公司总经理。 被告：彭某，男，1978年11月6日出生，汉族，住桂林市临桂区。 原告桂林某物业服务有限责任公司与被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。原告于2019年5月22日以被告已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某物业服务有限责任公司撤回对被告彭某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取计25元，由原告桂林某物业服务有限责任公司负担。 审判员  文威 二〇一九年五月二十二日 书记员  石蓝
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民终4555号 上诉人（原审被告）：季爱玲，女，1969年12月13日生，汉族，无业，住山东省淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：张金良，总经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 上诉人季爱玲因与被上诉人浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司物业服务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5548号民事判决； 二、本案发回淄博市张店区人民法院重审。 上诉人季爱玲预交的二审案件受理费132.00元予以退回。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇一九年五月八日 代理书记员  王 琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初600号原告：王扬帆，男，汉族，1973年1月4日生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：咸宁云鼎商贸有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道**********。法定代表人：金云，该公司经理。原告王扬帆诉被告咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王扬帆到庭参加了诉讼，被告咸宁云鼎商贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王扬帆向本院提出诉讼请求：一、判令被告咸宁云鼎商贸有限公司，法定代表人金云立即向原告偿还人民币9200元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，咸宁云鼎商贸有限公司在温泉国际大厦B座16楼租了办公室，以上海银嘉集团名义开办了办事处，要求每个会员必须缴纳人民币一万元，原告王扬帆于2016年7月份向被告咸宁云鼎商贸有限公司的法定代表人金云转账一万元。原告交钱后，被告并没有每个月发工资，原告王扬帆多次找到被告咸宁云鼎商贸有限公司的法定代表人金云要求退款，被告咸宁云鼎商贸有限公司的法定代表人金云承认欠款事实，但以资金紧张为由拒绝退款，咸宁云鼎商贸有限公司法定代表人金云于2016年9月27日，收回原告的交款收据，当场向原告出具欠条，承诺在2017年6月1日还款，欠款到期后，原告多次催讨欠薪，被告却以种种理由拒绝偿还。后来，被告咸宁云鼎商贸有限公司又将欠条收回并与原告签订装机合同。合同签订后被告咸宁云鼎商贸有限公司却将原告王扬帆装机的分润和本金占为己有，至今还欠人民币9200元。被告咸宁云鼎商贸有限公司未答辩,也未提交证据。原告王扬帆围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告王扬帆提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2016年初，被告以举办招商会等形式，招收装银嘉POS机会员，每位会员交纳10000元的代理费，就可以成为代理商。2016年6月28日，原告向被告的法定代表人金云账户上转账付款10000元，作为被告的代理商。2016年9月30日，原、被告双方签订了一份代理商购机协议。协议约定：甲方：咸宁云鼎商贸有限公司，乙方：王扬帆。鉴于甲方作为上海银嘉金融服务集团上海德颐网络技术有限公司旗下“银嘉钱包”品牌战略合作伙伴，负责开拓全国创新支付业务，目前就银嘉钱包支付终端业务，经过甲乙双方协商特达成如下代理协议。一、乙方要严格遵守甲方制度及价格体系，不得恶意竞争，在收单及布放机具时要遵守相关合规，严把风控。要告知POS机购买人正确使用，不得违反国家相关法律规定，乙方不得提供货伙同商户提供虚假信息。二、甲方负责将乙方收取的商户信息录入银嘉钱包服务平台，负责终端支付服务等相关事宜，乙方在领取终端时将购机款交由公司财务。或者以邮寄方式送达机具时，乙方在甲方邮寄之前将购机款汇入公司指定账户。三、乙方选择以下几种代理形式：1、支付980元购机款，购买POS机30台，成为C级代理商；2、支付5800元购机款，购买POS机300台，成为B级代理商；3、支付11500元购机款，购买POS机1500台，成为A级代理商；注：POS机建议零售价格为298元/台，数码支付激活码建议零售价为50元一个。四、终端交付，无论乙方选择机器支付或者数码支付，首次领取额度为A级代理商为30台，B级代理为20台，C级代理为10台。当乙方将所领取机器或数码按照甲方要求正常激活的才能继续领取同首次领取的数量，每个自然人仅能激活一台机，激活后通过高级认证的为有限激活，否则不计数。五、乙方成为代理商后，可以享受装机补贴，补贴计算标准为50元/台。同日，原、被告双方又签订了一份银嘉POS机兼职安装合同，合同约定：因甲方工作需要，需聘请乙方做银嘉POS兼职安装工作。一、聘用期：从2016年9月30日至2018年9月30日止。合同期满，双方可以办理续签事宜。二、报酬、收益：1、每个手机号和身份证只能安装一台，必须高级实名认证，安装激活后当月15天内累计消费达到1000元交易为有效激活。2、乙方负责安装激活的所有POS机刷极速付款所产生交易手续费的10%，当面付款实际产生交易手续费的5%作为乙方的提成收益；乙方负责安装激活的所有一一卡扫码支付所产生的交易手续费20%作为提成收益，当月产生的交易手续费提成收益于次月20日至26日发放。协议和合同还约定了其他权利和义务等内容。协议和合同签订后，原告在安装POS机使用过程中，被告未按合同约定的标准和时间与原告进行分润结算，被告已退还原告代理费用800元，还有9200元未退。同时查明：2019年1月，本院到被告登记住所地送达诉讼文书通知应诉时，被告公司早已搬离，也未正常营业，公司的法定代表人金云也去向不明。本院认为，原告与被告签订的代理商购机协议及银嘉POS机兼职安装合同合法有效，被告应提供符合法律规范要求和合同约定的产品及服务，并与原告进行相关费用的结算。在安装POS机使用过程中，被告未按合同约定的标准和时间进行分润结算，已构成违约，被告和法定代表人现去向不明，原告依据合同销售产品，获取分润的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，原告有权解除合同。原告主张要求被告退还代理费用9200元，应予以支持。被告经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第九十四条第四款、九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：被告咸宁云鼎商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告王扬帆代理费用9200元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告咸宁云鼎商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  汪向阳审判员  何利平审判员  李福坤二〇一九年五月二十七日书记员  曾 恬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初1864号原告无锡源江冷却设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市建筑西路**蠡园开发区创意园******。法定代表人王金星，该公司总经理。被告西安科信感应加热设备有限公司，住，住所地陕西省西安市灞桥区洪庆科技工业园****/div>法定代表人程静波。原告无锡源江冷却设备制造有限公司与被告西安科信感应加热设备有限公司定作合同纠纷一案，原告无锡源江冷却设备制造有限公司于2019年5月22日向本院申请撤回对被告西安科信感应加热设备有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告无锡源江冷却设备制造有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡源江冷却设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告无锡源江冷却设备制造有限公司负担。（此页无正文）审判员  周伟良二〇一九年五月二十二日书记员  包维磊
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1665号罪犯李外守，男，1967年8月15日出生，出生地韩国，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月30日作出(2009)沈刑二初字第35号刑事判决，以被告人李外守犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年5月21日作出(2010)辽刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李外守在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十八年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月；2016年12月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李外守在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯李外守获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李外守确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李外守减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月22日起至2029年10月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   案件移送函   西安市未央区人民法院：   本院受理的原告王桂利诉被告翟宝凤、翟志忠、翟建彬民间借贷纠纷一案，经审查，三被告住所均在未央区，我院认为本案应当由西安市未央区人民法院管辖。原告同意将本案移送至西安市未央区人民法院，故将此案移送至你院，请查收。案件受理费我院已退回原告，由原告自行向你院缴纳。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     联系人：陈婷，雁塔区法院高新法庭   联系电话：029-8535XXXX   联系地址：西安市雁塔区XX路XX号。   附：案卷壹册。       二0一九年五月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢849号之二 申请执行人万安溢升电路板有限公司,住江西省吉安市万安县工业园**，统一社会信用代码913608285988673881。 法定代表人李华兵。 被执行人深圳市宇天瑞电子有限公司,住深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业—园B6幢第八层西，统一社会信用代码91440300689433999A。 法定代表人王首富。 申请执行人万安溢升电路板有限公司与被执行人其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17901号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17901号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17901号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇一九年五月二十一日 书记员 王桐景
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终3748号上诉人（原审原告）：王令响，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶申生，男，1954年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人王令响因与被上诉人叶申生民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初4223号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王令响上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人委托钱杰代理上诉人提起诉讼，民事起诉状是上诉人授权钱杰代为签署，并不存在冒用他人名义起诉的情形。一审法院未作调查即认定钱杰冒用王令响名义提起诉讼，存在错误。上诉人与本案有直接利害关系，一审法院对本案应予审理。一审在未开庭审理的情况下变更书记员，违反法定程序。叶申生未发表答辩意见。王令响向一审法院起诉请求：判令叶申生立即归还王令响借款25000元及利息（自2012年11月14日起至2015年2月1日止，以本金50000元为计算基数，自2015年2月2日起至2017年9月7日止，以本金30000元为计算基数，自2017年9月8日起至借款实际还清时止，以本金25000元为计算基数，均按月利率2%计算）；本案诉讼费用由叶申生负担。一审法院审查认为：钱杰持有王令响签名的授权委托书和民事起诉状提起本案之诉，但经庭审查明，王令响未在民事起诉状中签名，其中签名为钱杰所签。钱杰以王令响名义起诉，系冒用他人名义提起诉讼，依法应当裁定驳回起诉。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，一审法院裁定：驳回王令响的起诉。本院审查查明，2018年5月11日，王令响签署授权委托书，委托安徽锦宣律师事务所律师钱杰担任其与叶申生民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，钱杰的代理权限为特别授权，包括代为提起诉讼等权利。2018年5月14日，钱杰代王令响在起诉状具状人处签署“王令响”，并将起诉状和授权委托书一并提交给一审法院。2018年12月25日，王令响出具书面声明，主要内容为：钱杰在起草起诉状后，要求其本人到律师事务所签字，但其因此前的交通事故导致行走不便，故要求钱杰代其在起诉状上签署姓名。2018年12月20日，一审法院作出（2018）玄民司惩21号决定，对钱杰罚款3000元，限于2018年12月30日前交纳。钱杰不服，向本院申请复议。复议过程中，王令响到本院陈述，其授权钱杰在案涉起诉状上代其签名。2019年1月30日，本院作出（2019）苏01司惩复14号决定，撤销一审法院（2018）玄民司惩21号决定。本院认为，钱杰系代理王令响提起诉讼，其在起诉状具状人处签署王令响的姓名，已得到王令响的授权。一审法院以钱杰冒用王令响名义提起诉讼为由，裁定驳回王令响的起诉不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初4223号之一民事裁定；二、本案指令江苏省南京市玄武区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年五月二十二日书记员  张 颖