wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初2077号原告：何云林，男，1959年2月23日出生，汉族，教师，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：汪尔霞（系何云林的妻子），女，满族，退休干部，住所地内蒙古赤峰市。被告何玉军，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告何云林与被告何玉军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告何云林的委托诉讼代理人汪尔霞到庭参加诉讼，被告何玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何云林向本院提出诉讼请求：1.要求被告何玉军给付代其向付某支付的执行款50300元；2.由被告赔偿利息损失；3.由被告承担诉讼费。后在庭审中放弃了第2项诉讼请求。事实与理由：2014年7月7日，被告何玉军向案外人付某借款10万元，由何云林、何云梅、田贵懿为其提供了保证担保。因何玉军未还款，付某向克旗法院提起诉讼，克旗法院于2015年6月16日做出（2015）克民初字第1321号民事判判决，判令保证人何云林、何云梅、田贵懿承担保证责任，偿还付某借款本金10万元及利息。判决生效后，付某申请强制执行，至2017年7月4日，克旗法院执行局共扣划何云林工资款50300元。后原告多次向被告追偿未果，为维护合法权益，特提起民事诉讼。被告何玉军未作答辩。原告何云林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何玉军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，原告提交的（2015）克民初字第1321号民事判决书及（2015）克法执字第1180号执行款物收据均系原件，来源形式合法、客观真实，均与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，能够形成完整的证据链条，足以证明原告的诉讼主张，故本院对原告在本案中所主张的事实予以确认，证据在卷佐证。本院认为，本案为追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告何玉军向案外人付某借款，因未履行还款付息义务，由担保人何云林承担了保证责任，向债权人清偿了部分债务，何云林有向何玉军追偿的权利。原告何云林要求被告何玉军给付执行款诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告何玉军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款规定，判决如下：被告何玉军于本判决生效后七日内给付原告何云林代其向付某支付的执行款50300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057.50元，减半收取528.75元，由被告何玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王晓辉 二○一九年五月二十八日书记员 张广旭
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初1325号原告：张浩，男，1987年8月1日出生，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告：王勇，男，1991年1月14日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告张浩与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉前，原告王浩提交了财产保全申请，本院审查后作出（2019）鄂2822民初1325号裁定书，裁定查询并冻结王勇在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行、微信账户的存款。诉讼中，原告张浩到庭参加诉讼，被告王勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告王勇及时偿还借款15000.00元；并承担本次诉讼全部费用。事实和理由：2019年1月4日，原告张浩找到被告王勇办理车牌过户，原告给被告转款15000.00元的订金，约定一个月后办好。之后，被告没有办好，原告找被告退款，被告便向原告出具了15000.00元的欠条，并约定4月5日前还款，但到期后被告未按约定还款，故诉至法院。被告王勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告张浩系从事二手车买卖的人员，在一从事二手车交易的微信群中与被告王勇相识。2019年1月4日，原告托请被告帮忙办理车牌过户事宜，向被告转款15000.00元。之后因被告未办好原告托请的事项，2019年3月29日在原告要求返还所转款项时，被告便书写借条一份，载明“今借到张浩人民币壹万伍仟元整（15000.00元）于2019年4月5日前归还。借款人：王勇”，连同自己的身份证拍照后，通过微信传给了原告。到期后经原告多次讨要被告至今未偿还。另，诉前原告提出财产保全申请，并提供了担保，经审查后，本院依法作出裁定，为此，原告支付保全费173.00元。本院认为，原告张浩依据案涉借条提起诉讼要求返还借款，该借条是双方在清算和和解状况下达成的债权债务协议，本院可以按照民间借贷法律关系审理。原告张浩的主张事实清楚，亦有法律规定，能够证实其主张，本院予以支持，被告王勇应偿还原告张浩借款15000.00元。诉讼中，本院通过微信将原告的诉状及相关应诉文书送达给被告，被告在明知原告的诉讼主张后仍未到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃，理应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勇于本判决生效后五日内偿还原告张浩的借款人民币15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计87.50元，保全费173.00元，由被告王勇负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员  陈耀二〇一九年五月二十三日书记员  吕卓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0502民初1455号原告:李富升,男,生于1993年3月23日, 回族, 宁夏同心县人,初中文化,农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:黄军,男,生于1977年6月17日,回族,固原西吉县人，不识字，农民,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共同委托诉讼代理人：郭卫平、侯学勇，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:刘波,男,生于1985年4月8日,汉族,宁夏中卫市人,初中文化,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告李富升、黄军与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富升及二原告共同委托诉讼代理人郭卫平、侯学勇，被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工工资10000元，逾期付款违约金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告从事滨河首府外墙保温工作，原告依约完成了工作内容，被告于2018年7月19日向二原告出具欠条1份，承诺在25日内向二原告付清人工工资10000元，如未能在2018年8月30日前支付完，则应向二原告按每日200元的标准支付违约金。因被告未如期付清欠款，为此二原告诉至法院。被告刘波辩称，二原告从事的工程价值为70000元，被告已支付60000元，就下欠款项出具了金额为10000元的欠条。2018年9月14日、9月15日，被告通过微信转账方式向原告李富升支付了2000元、6000元。同时，因原告完成的工作内容不合格，导致进行了返工维修，被告为此花费4个工支付了1200元的维修费，故该维修费应当予以扣除。综上，被告实际下欠二原告人工费800元，被告同意支付该笔款项，对于原告要求的违约金，超出了民间借贷利率的上限，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告出具欠条1份，载明：今欠到李富升等人人工费10000元，该工资承诺在25日内支付，如该工资于2018年8月30日之前不于（予）支付，本人应承担每天损失费200元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告提交了微信转账记录，该记录显示被告刘波分别于2018年9月14日、9月15日向原告李富升支付了总计金额8000元的款项，原告对该事实不表异议，但认为该款项系被告刘波向原告李富升偿还的借款。原告李富升对其主张的前述事实未提交证据加以证明，应承担举证不能的后果，且民间借贷案件不属于本案的审理范围（原告李富升可就民间借贷案件另行诉讼），故本院认定被告刘波支付的8000元为被告刘波向二原告支付的劳务工资。被告刘波主张原告完成的工作内容不合格，导致返工维修支出1200元，但并未提交证据加以证明，其要求在人工工资中扣除该笔款项没有相应的事实依据，本院依法不予支持。综上，本院认定被告刘波欠付二原告劳务费的数额为2000元（10000-8000）。被告向二原告出具的欠条中明确约定了违约条款，现原告要求按照30%的比例支付违约金，结合违约天数，本院认为应按照民间借贷利率的上限支付违约金，被告应向二原告支付违约金的数额为312元（2000元×2%÷30天×234天，自2018年9月15日计算至2019年5月7日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告李富升、黄军支付劳务费2000元，支付违约金312元；二、驳回原告李富升、黄军其他诉讼请求。如被告刘波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由原告李富升、黄军负担51元，被告刘波负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。  审判员  宝亮                             二○一九年五月七日 书记员  李聪          本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1375号原告：成都律军风险管理股份有限公司（统一社会信用代码×××），住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何发帮，青海豪剑律师事务所律师。被告：马献武（身份证号码×××），男，回族，1975年8月1日出生，住青海省西宁市××区。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告马献武借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员 慧 琳 二〇一九年五月六日书记员 苏金秀附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0425执449号 申请执行人：胡泽良，男，1965年4月4日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 委托代理人：李守崇，男，1953年10月10日生，汉族，住四川省宁南县,现住云南省巧家县。 被执行人：易门俊华矿业开发有限公司，住所地：易门县龙泉街道龙泉西路,组织机构代码：78461451-X，统一社会信用代码：9153042578461451XH。 法定代表人：段建华，公司经理。 申请执行人胡泽良依据本院已发生法律效力的（2018）云0425民初524号民事判决于2018年11月22日向本院申请执行,本院同日以（2018）云0425执449号执行案件立案执行。申请执行标的为：由被执行人易门俊华矿业开发有限公司给付申请人一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工期间的工资、医疗费等费用共计92500元，缴纳案件受理费5元、执行申请费1288元。 本院于2018年11月27日通过直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴费通知书，被执行人签收后，填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院通过网络查控系统及传统查询方式查询，被执行人名下无证券、存款、房产。查明被执行人易门俊华矿业开发有限公司名下有丰田牌云Ｆ×××××号轿车一辆，东风牌云Ｆ×××××号、五十铃牌云Ｆ×××××号轻型普通货车各一辆。丰田牌云Ｆ×××××号轿车一辆已另案处置分配。东风牌云Ｆ×××××号、五十铃牌云Ｆ×××××号轻型普通货，因使用年限较长，为便于被执行人通过经营履行义务，本案未予处置。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人。本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请人提供被执行人易门俊华矿业开发有限公司在四川里伍铜业股份有限公司有职业病款1001056.67元，本院查明后于2018年12月17日以（2018）云0425执448号-454号执行裁定书裁定：扣留、提取被执行人易门俊华矿业开发有限公司（原易门建华矿业开发有限公司）在四川里伍铜业股份有限公司的款项1001056.67元，四川里伍铜业股份有限公司提出执行异议，本院审查后作出（2019）云0425执异7号执行裁定书，裁定驳回四川里伍铜业股份有限公司的异议申请。四川里伍铜业股份有限公司不服，向玉溪市中级人民法院申请复议，现正在复议期间，故该款项尚未扣留、提起。执行中，申请人与被执行人双方达成分期履行和解协议：被执行人易门俊华矿业开发有限公司自2019年6月起，每月支付申请人胡泽良赔偿款1000元，余款及案件受理费、执行申请费于2020年5月30日前付清。现被执行人向申请人履行了赔偿款3000元，申请人尚有赔偿款89500元未受偿，案件受理费5元、执行申请费1288元未缴纳。 在本院执行中，双方当事人达成分期履行和解协议，现因履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）云0425执449号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  杞得权 审判员  刘桂仙 二〇一九年五月十三日 书记员  李丽华
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初645号原告：延津县魏邱乡南宋村村民委员会，住所地：延津县魏邱乡南宋村。法定代表人：荣令恒，任村委会主任职务。委托诉讼代理人：张春海，延津县鸿源法律服务所法律工作者。被告：郭培芬，女，汉族，1964年11月10日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张学亮，男，汉族，1958年4月9日出生，住河南省延津县。原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会与被告郭培芬物权保护纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会的委托诉讼代理人张春海、被告郭培芬及其委托诉讼代理人张学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告耕地（西地）13.671亩；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年10月份，被告未经原告合理分配的情况下，将原告集体的耕地强行耕种，共计19.1亩，经原及现任村委会找其协商索要，被告拒不返还，原告诉至法院。被告郭培芬辩称，1、关于耕地亩数问题，原告在起诉状中要求被告返还耕地19.1亩（西地）与实际不符，经实际测量土地亩数为13.2亩；2、针对原告的诉讼请求，答辩人认为其陈述的理由与事实、法律不符，理由如下：原告在起诉状中称2003年10月份被告未经原告合理分配的情况下，强行将原告集体的耕地强行耕种，共计19.1亩。实际上该土地因村委会与樊国富有债务纠纷，在2003年前拖欠答辩人款项3万余元一直没有归还，村委会答应将土地用于补偿债务，答辩人才获得土地权属，耕种至今，原告要求答辩人返还没有根据。基于上述理由，请求人民法院判令驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交延津县魏邱乡人民政府及延津县魏邱乡南宋村村民委员会出具的证明一份，证明被告种的土地系南宋村村委会村集体所有。该证据形式合法,真实可信，被告郭培芬对该证据未提出异议，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭培芬系延津县魏邱乡南宋村村民。2003年10月份，延津县魏邱乡南宋村在调整土地时，对分配过责任田的下余土地进行承包过程中因故未能成功发包，被告郭培芬耕种原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会集体所有的村西地块部分土地至今。庭审中，原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会称案涉地块为19.1亩，被告郭培芬称经实际测量案涉土地亩数为13.2亩，后经本院询问原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会主任荣令恒，其称案涉土地经测量为13.671亩，被告还耕种有另一块土地，本案不要求处理，另案解决。原告提交的延津县魏邱乡人民政府及延津县魏邱乡南宋村村民委员会出具的证明上显示，南宋村村西地块：西至龙王庙村地界、北至樊百志地界、东至去万户营水泥路（南北路）、南至樊克海地界，被告耕种土地位于上述范围内，后经原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会要求返还未果，遂来院起诉。另查明，被告郭培芬耕种原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会集体所有的案涉村西地块13余亩的四至为：东至路，南至荣令勤耕种地，西至土岗（龙王庙村土地），北至樊克利耕种地。本院认为，本案系物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告郭培芬以村委会与其丈夫樊国富有债务纠纷为由在原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会集体所有的村西地块耕种13余亩土地，其行为侵害了原告的土地承包经营权，应当予以返还。现原告要求被告返还案涉耕地13余亩，本院予以支持。关于土地具体亩数，因丈量问题，双方可能会存在一定差异，因双方对案涉土地四至无异议，以四至范围内的实际土地面积为准。考虑农时，宜在本判决生效后第一个收获季结束后返还。关于被告郭培芬所述的村委会与其丈夫樊国富有债务纠纷，与本案不属于同一法律关系，可另行处理。被告郭培芬称是村委会同意把地给她的，原告不予认可，被告郭培芬举证不足，对其抗辩意见不予支持。综上所述，原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告郭培芬于本判决生效后的第一个收获季结束后返还其侵占原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会所有的案涉南宋村村西土地13余亩（四至详见查明部分，面积以四至实际面积为准）。案件受理费减半收取50元，由原告延津县魏邱乡南宋村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年五月六日书记员  张艳红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初673号 原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所地南宁市良庆区荣光南路**。 法定代表人：雷宗衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司工作人员。 被告：陈积忠，男，汉族，1964年7月8日出生，住广东省廉江市。 原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告陈积忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年5月15日以被告已将涉案车辆转让给他人为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司负担。 审判员  李晓 二〇一九年五月十六日 书记员  陆茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0602刑初218号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人邓华华,男,19**年*月**日出生于湖北省监利县,汉族,初中文化,农民,户籍所在地湖北省监利县；因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年2月22日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留,同年3月5日被逮捕，现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人邓雄辉，湖南湘杰律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]151号起诉书指控被告人邓华华犯交通肇事罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员廖致担任审判长，审判员彭靖仪，人民陪审员刘光华参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2019年5月30日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉。被告人邓华华及其辩护人邓雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年2月20日19时许，被告人邓华华在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶宗申牌三轮电动车沿本市站前路由东往西行驶至泰和路段时，将由北往南横过马路的行人尹某某撞倒，造成尹某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，尹某某因交通事故至颅脑损伤而死亡。经岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队现场勘查、调查取证、集体分析认定，造成此次事故的主要原因系邓华华未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶及遇行人正在通过人行横道未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第一款之规定。邓华华负此次事故的全部责任。案发后，被告人邓华华拨打120急救电话和122报警电话，随后主动到岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队投案。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人邓华华违反交通运输管理法规,因而发生交通事故,致一人死亡,其行为构成了交通肇事罪。公诉机关提请对被告人邓华华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。被告人邓华华对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳，没有提出辩解意见。被告人邓华华的辩护人的辩护意见为，被告人邓华华在案发后及时报警，系自首；且取得被害人近亲属的谅解，请求法庭依法对被告人邓华华从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人邓华华犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。同时查明，案发后，2019年5月16日，被告人邓华华与被害人亲属曾某某达成民事赔偿协议，被害人亲属曾某某向本院出具谅解书，请求对被告人邓华华从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的接报警登记表；证人尹某、宋某的证言;岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队民警黎利国、何建雄关于被告人邓华华到案经过的证言;道路交通事故责任认定书；现场勘验笔录;公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；谅解书；被告人邓华华的供述及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。本院认为，被告人邓华华违反道路交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓华华犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。事故发生后，被告人邓华华立即拨打120急救电话和122报警电话，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首；案发后，被告人邓华华积极赔偿被害人近亲属损失，被害人近亲属对被告人邓华华的行为予以谅解。根据被告人邓华华的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，对被告人邓华华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邓华华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 致审 判 员  彭靖仪人民陪审员  刘光华二〇一九年五月三十日书 记 员  易海莎
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初824号 原告：晏满秀，女，1955年1月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被告：祝兰贵，男，1959年4月23日出生，汉族，住沅江市。 本院在审理原告晏满秀与被告祝兰贵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月12日向原告晏满秀发出《交纳诉讼费用通知》，限晏满秀于七日内交清诉讼费1948元。原告晏满秀未在本院指定的期限内交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晏满秀撤回起诉处理。 审 判 员  覃锐国 二〇一九年五月十七日 代理书记员  胡佳乐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初1184号 原告：葛茂全。 被告：韩长河。 原告葛茂全与韩长河身体权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤回对被告韩长河的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛茂全撤回对被告韩长河的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛茂全河负担。 审判员  胡传佳 二〇一九年五月三十日 书记员  付连辉
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初964号 原告：彭少魁，男，1983年3月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000743076866A（7-10）。 法定代表人：左登宏，该公司董事长。 原告彭少魁与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本院所审结及正在审理的系列案件，涉及岳西汽车客运站工程项目中，存在实际施工人金瑞生对外借贷等大量债务纠纷，涉及面较广、资金流量巨大，借款的真实性、借款用途及有无串通损害第三人的情况均存在重大疑点。因此，本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，储长春提起的民事诉讼应予驳回。本院将金瑞生涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回彭少魁的起诉。 案件受理费3500元，退还彭少魁。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 刘俊 二〇一九年五月三十一日 代书记员 储芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第一款第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执353号申请执行人刘莉，女，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人贺乾生，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人刘莉与被执行人贺乾生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）湘1003民初324号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘莉于2019年4月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月11日，本院向被执行人贺乾生送达了执行通知书及报告财产令。于同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。于2019年4月25日向郴州市不动产登记中心查询被执行人贺乾生无不动产登记信息，同年4月15日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人贺乾生无住房公积金缴存信息，同年4月25日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人贺乾生无保险收益类财产。2019年4月22日，本院对被执行人贺乾生适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年5月15日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人贺乾生现暂无可供执行财产，申请执行人刘莉同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月15日，本案应当执行的标的金额为88940元，尚有88940元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无内容）审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇一九年五月十五日书记员 李 燕附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执4275号申请执行人:张某，男，1988年11月4日生，汉族，住海门市。被执行人:高某1，女，1996年4月17日生，汉族，住海门市。被执行人:高某2，男，1959年11月1日生，汉族，住海门市。申请执行人张某与被执行人高某1、高某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏0684民初5712号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人高某1、高某2应归还申请执行人张某彩礼59500元并负担诉讼费698元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月28日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费803元。本院受理后，于2018年12月3日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月10日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院依法查封了被执行人高某2名下的牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的汽车两辆，被执行人名下查无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人高某1、高某2的财产进行了调查，虽然查封了苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的汽车两辆，但未实际控制，无法处理变现，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人高某1、高某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇一九年五月二十一日书记员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执1169号之三申请执行人:周光珍,女,汉族,1962年12月18日出生,住重庆市大足区。被执行人:曾洪燕，女,汉族,1983年7月18日出生,住重庆市大足区。被执行人:陈显刚，男,汉族,1982年8月5日出生,住重庆市大足区。申请执行人周光珍与被执行人曾洪燕、陈显刚民间借贷纠纷一案，重庆大足区人民法院作出的（2018）渝0111民初6636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日依法立案受理。执行标的为169403.45元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曾洪燕有银行存款，本案对其在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结并划拨320.52元至本院指定账户。本案轮候查封被执行人陈显刚名下的车牌号起亚牌小型普通客车一辆，上述车辆已抵押且未能实际控制，暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起五日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款320.52元，支付申请执行人320.52元，本案债权实现320.52元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年五月三十一日书记员  陈咨蓉
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁08执异168号 异议人(利害关系人)：申桂芳，女，汉族，1948年10月9日出生，住山东省成武县。 申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地：济宁市任城区柳行路南池怡景园********房。 法定代表人：王守法，经理。 被执行人：山东斯米达食品有限公司，住所，住所地：济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金砀路东侧div> 法定代表人：徐飞翔，经理。 本院在执行济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人申桂芳向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 本院于2019年2月12日作出（2019）鲁08执5号之一执行裁定书，拍卖山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金国用（2014）第0**土地及地上附着物。异议人申桂芳对本院处置上述资产不服，向本院提出执行异议，请求本院停止对山东斯米达食品有限公司名下的土土地证号为金国用（2014）第0**地及地上附着物的评估及拍卖行为，终止案件的执行。事实和理由：山东斯米达食品有限公司名下的土地土地证号为金国用（2014）第0**及地上附着物属于张力非法吸收公众存款刑事案中的赃物，已被金乡县公安局查封，异议人是该刑事案件的被害人，法院拍卖这些资产，严重侵害了异议人的合法权益。 本院根据卷宗材料查明，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案，该案在诉讼保全阶段，本院于2014年8月18日作出（2014）济商初字第266号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证土地证号为金国用（2014）第0**并于当日向金乡县国土局进行了送达。该查封为首次查封。 另查明，关于张力非法吸收公众存款罪刑事案件，金乡县公安局在侦查阶段于2014年9月12日轮候查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证号土地证号为金国用（2014）第0**案于2016年5月26日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决书，判决被告人张力非法吸收的未退赔的本金，依法责令继续退赔，并附八百三十六人名单，未领取的金额共计15496.15万元，异议人是其中的被害人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，因本案对山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为土地证号为金国用（2014）第0**在先，属于首次查封，而张力非法吸收公众存款罪刑事案件属于轮候查封，在本案的首查封未解除之前轮候查封并未生效，因此山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金土地证号为金国用（2014）第0**归属于本案，本案对该宗土地进行评估拍卖符合法律规定。 关于异议人提出拍卖行为侵害其合法利益的问题，该问题属于土地处置后的案款分配问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”如果异议人的请求属于上述规定的情形，涉案的土地及其附着物属于山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第207号刑事判决书中需要追缴退赔的赃物，异议人应通过受理（2015）金刑初字第207号刑事判决的执行法院，按照法律规定的程序在案款分配程序中提出并解决。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人申桂芳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 石 英 审判员 李 鹏 审判员 李 贺 二〇一九年五月三十日 书记员 李雪亭
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执118号之二申请执行人逯胜利，男，汉族，1976年4月4日生，住修武县。被执行人康盘根，男，汉族，1965年11月22日生，住修武县。逯胜利申请执行康盘根返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821民初111号民事调解书立案执行，执行中冻结了被执行人康盘根的存款账户，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康盘根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人康盘根在中国农业银行62×××70账户内存款人民币2290元。二、扣划被执行人康盘根在河南省农村信用社联合社62×××98账户内存款人民币3620元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜甜甜二〇一九年五月五日书记员  李 珂
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初949号原告：六盘水佳城项目管理有限公司，住所地六盘水市六枝特区交通路**，统一社会信用代码91520203MA6DMH030D。法定代表人：陈娟，该公司经理。被告：贵阳振兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路**，统一社会信用代码9152020335358016XJ。法定代表人：周振，该公司经理。原告六盘水佳城项目管理有限公司诉被告贵阳振兴物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水佳城项目管理有限公司撤诉。案件受理费138元（原告已预交），由原告六盘水佳城项目管理有限公司负担。审判员 吴 剑二〇一九年五月二十日书记员 赵明月
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初85号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人杨某某，男，1967年10月5日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌非法采矿罪，于2008年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2009年7月16日解除取保候审，2018年9月13日再次被取保候审。 被告人李某某（曾用名李某），男，1974年6月7日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，公司经理，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌非法采矿罪，于2010年11月6日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2011年11月10日解除取保候审，2018年9月13日再次被取保候审。 被告人刘某某（外号刘某），男，1966年2月16日出生于山东省蒙阴县，汉族，高中文化，住山东省临沂市。因涉嫌非法采矿罪，于2010年11月10日被取保候审，2011年11月10日解除取保候审，2018年9月13日再次被取保候审。 被告人金某某，男，1964年10月23日出生于山东省临沂市，回族，高中文化，个体，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌非法采矿罪，于2008年3月7日被取保候审，2009年3月8日解除取保候审，2018年9月13日再次被局取保候审。 辩护人高延强，山东品众元律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］62号起诉书指控被告人杨某某、李某某、刘某某、金某某犯非法采矿罪，于2019年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、唐芸出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某、刘某某、金某某及其辩护人高延强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2006年5月16日，被告人金某某代表承包方与高都镇下温村村委会（法定代表人王某）签订土地承包合同，由被告人杨某某出资170万元，在未取得采矿许可证的情况下，承包下温村东山的土地用于非法开采瓷石矿。 2006年底至2007年春天，被告人杨某某安排被告人李某某、刘某某负责采矿生产、日常管理等事物，开采的瓷石向外出售牟利，经山东省第七地质矿产勘查院勘测鉴定，非法开采瓷石矿的数量为3.73万吨，经蒙阴县价格认证中心认证涉案价值为29.84万元。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人阚洪伟、王某等人的证言；勘验、检查笔录；涉案物品价格鉴定等鉴定意见；受案登记表、案件线索移交函等书证；被告人杨某某、李某某、刘某某、金某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某、李某某、刘某某、金某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。建议对四被告人从轻或者免予刑事处罚。 被告人杨某某、李某某、刘某某、金某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人高延强的辩护意见是，被告人金某某认罪、悔罪，系初犯，主动退赃，希望对其从轻处罚。 经审理查明，2006年5月16日，被告人金某某代表承包方与高都镇下温村村委会（法定代表人王某）签订土地承包合同，由被告人杨某某出资170万元，在未取得采矿许可证的情况下，承包下温村东山的土地用于非法开采瓷石矿。 2006年底至2007年春天，被告人杨某某安排被告人李某某、刘某某负责采矿生产、日常管理等事物，开采的瓷石向外出售牟利，经山东省第七地质矿产勘查院勘测鉴定，非法开采瓷石矿的数量为3.73万吨，经蒙阴县价格认证中心认证涉案价值为29.84万元。 蒙阴县公安局于2008年7月18日追缴被告人杨某某、金某某涉案赃款各10万元；2010年11月10日追缴被告人李某某、刘某某涉案赃款各3万元。四被告人于本案审理期间向本院缴纳赃款3.84万元。 上述事实，被告人杨某某、李某某、刘某某、金某某在庭审中亦无异议，且有证人阚洪伟、王某等人的证言；勘验、检查笔录；涉案物品价格鉴定等鉴定意见；受案登记表、案件线索移交函等书证；被告人杨某某、李某某、刘某某、金某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某、李某某、刘某某、金某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于四被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且全部退赃，可认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯非法采矿罪，免予刑事处罚； 被告人李某某犯非法采矿罪，免予刑事处罚； 被告人刘某某犯非法采矿罪，免予刑事处罚； 被告人金某某犯非法采矿罪，免予刑事处罚。 二、涉案赃款29.84万元，依法予以收缴，由收缴机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭立远 人民陪审员  郭晓林 人民陪审员  张立新 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  赵远华 书 记 员  高 慧 法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条实施非法采矿犯罪，不属于“情节特别严重”，或者实施破坏性采矿犯罪，行为人系初犯，全部退赃退赔，积极修复环境，并确有悔改表现的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2019）陕0104民初4214号原告：深圳市建筑设计研究总院有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：张海明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨翠巧，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：侯玉珠，女，1987年1月25日出生，汉族，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：范年年，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告深圳市建筑设计研究总院有限公司西安分公司、深圳市建筑设计研究总院有限公司与被告侯玉珠劳动争议一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日作出莲劳人仲案字（2018）第267号《仲裁裁决书》。裁决作出后，侯玉珠于2019年4月10日向本院提起民事诉讼，案号为（2019）陕0104民初3553号，本院已依法受理。深圳市建筑设计研究总院有限公司西安分公司亦不服，将侯玉珠作为被告于2019年4月23日向本院提起民事诉讼，案号为（2019）陕0104民初4214号，本院依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告深圳市建筑设计研究总院有限公司西安分公司诉被告侯玉珠劳动争议一案并入原告侯玉珠诉被告深圳市建筑设计研究总院有限公司、深圳市建筑设计研究总院有限公司西安分公司劳动争议一案（即（2019）陕0104民初3553号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案（2019）陕0104民初4214号原告深圳市建筑设计研究总院有限公司西安分公司诉被告侯玉珠劳动争议一案并入（2019）陕0104民初3553号原告侯玉珠诉被告深圳市建筑设计研究总院有限公司、深圳市建筑设计研究总院有限公司西安分公司劳动争议一案。 审    判    长    宋宏凯人 民 陪 审 员    姬  伟人 民 陪 审 员    唐  超 二Ο一九年五月十日 书    记    员    王  睿 1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初33467号原告：刘朋瑞，男，1987年1月30日出生，汉族，，住河北省三河市燕郊镇开发区。委托诉讼代理人：许金国，北京中栩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，男，北京中栩律师事务所实习律师。被告：吴邦欲，女，1973年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张成慧，男，1970年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。二被告之委托诉讼代理人：刘建国，北京市华泰律师事务所律师。原告刘朋瑞与被告吴邦欲、张成慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋瑞及委托诉讼代理人许金国、王斌；被告吴邦欲、张成慧委托诉讼代理人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘朋瑞向本院提出诉讼请求：1．确认我方与吴邦欲签订的《房产买卖居间协议》无效；2．被告吴邦欲、张成慧承担连带责任共同返还刘朋瑞购房690495元；3．吴邦欲、张成慧承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吴邦欲与天津卓达艺都投资有限公司（以下简称开发商）签订了《房产认购协议书》，认购了天津市武清区卓达泊岸馨苑一期-小二期-x-x室，价格为424920元。2017年3月6日，经北京友上房地产经纪有限公司居间介绍，张成慧将该房屋转卖给刘朋瑞，价格为1115415元。刘朋瑞于2017年3月27日前将上述款项全部付清。后吴欲邦配合刘朋瑞到开发商处办理了更名手续。但时间过去近2年了，该房屋至今尚未开工建设，更未取得预售许可证。近期，刘朋瑞与张成慧沟通退房事宜，希望把房屋再更名给吴邦欲，房屋差价690495元也可以不用全部退还，具体退款金额可以商议，但张成慧仍表示只同意退款50000元。由于双方对退款金额的期望差距悬殊，最终双方没能达成一致意见。吴邦欲、张成慧辩称，不同意原告诉讼请求。双方间的《房屋买卖居间协议》合法有效，且已经履行完毕，原告的诉请没有合同及法律依据，请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年3月6日，吴邦欲（甲方）与刘朋瑞（乙方）、北京友上房地产经纪有限公司（居间方）签订《房屋买卖居间协议》，约定：甲方吴邦欲与天津卓达艺都投资有限公司签订了《房产认购协议书》，该房产认购地址为天津市武清区卓达泊岸馨苑-一期-小二期-x-x室，建筑面积为106．23平米。签订日期为2016年3月3日。经由居间方介绍甲方自愿将位于天津市武清区卓达泊岸馨苑-一期-小二期-x-x房屋的所签署《房屋认购协议书》、《委托承建意向书》中的所有权益转让给乙方。双方约定价格为1115415元。并由甲方协助乙方进行无偿更名手续变更。由乙方继续履行该房屋的所有手续。经双方友好协商，乙方应于2017年3月21日前支付剩余房款，甲方应于乙方交齐所剩房款当天协助乙方进行无偿更名手续，将该房屋所归权属正式予以变更。甲方如未按时于当日配合乙方更名，应在当日退还乙方所有房款（包含定金），并承担所有的相应违约责任和法律责任。乙方如未按本协议规定时间按时支付所剩余房款，视乙方违约，并承担所有的相应违约责任和法律责任。2017年3月27日，吴邦欲向刘朋瑞出具收条，载明：今收到刘朋瑞购买天津市武清区卓达泊岸馨苑一期-小二期-x-x室房款1115415元。后，吴邦欲与刘朋瑞如期办理了更名手续，刘朋瑞取得开发商开具的房款收据及房产认购协议书。庭审中，刘朋瑞提交网上打印新闻两页，证明涉案房屋尚未动工，但其开发商卓达集团的实际控制人涉嫌刑事犯罪已投案自首，涉案房屋已不具备继续开发条件，吴邦欲、张成慧对该证据不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，刘朋瑞以涉案房屋未取得商品房预售许可证明为由，要求法院确认涉案的《房屋买卖居间协议》无效，但刘朋瑞与吴邦欲间并非商品房预售合同关系，而是合同权利义务概括转让关系，则刘朋瑞要求确认合同无效，无事实及法律依据，本院不予支持。进而，对刘朋瑞以合同无效为由要求吴邦欲、张成慧退还合同款项的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第八十九之规定，判决如下：驳回刘朋瑞全部诉讼请求。案件受理费5352元，刘朋瑞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李晓馨二〇一九年五月二十八日书记员  张立莉
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢372号金尚成：詹先锋：关于申请执行人金尚成与被执行人詹先锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的18119.55元。经本院立案受理后，现法院执行到位11028元，余款及利息迟延履行利息申请人自愿放弃，至此，申请执行人金尚成向本院申请执行的（2016）苏0830民初3815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
达拉特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0621民初1572号 原告多金娥，女，公民身份号码：×××，汉族，1962年7月13日出生，无业，现住内蒙古自治区。 原告苗欢，男，公民身份号码：×××，汉族，1991年4月27日出生，无业，现住内蒙古自治区。 被告杨四，男，公民身份号码：×××，汉族，1962年12月7日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告达拉特旗金鼎电子科技服务中心，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇锡尼路****底店。 法定代表人赵小亮。 负责人赵明生。 原告多金娥、苗欢与被告杨四、达拉特旗金鼎电子科技服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多金娥，苗欢，被告杨四，达拉特旗金鼎电子科技服务中心的法定代表人赵小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 多金娥、苗欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告将维修的冰箱修理完好；2、依法判令被告承担本案诉讼费等费用；3、被告承担因案件产生的交通费、住宿费等一切费用。事实和理由：2018年12月17日原告通过拨打海尔官方客服电话的方式购买了海尔家电维修服务，被告杨四在2018年12月20日将原告冰箱送回，原告当场发现冰箱多处受到损坏，遂要求其按照海尔维修标准维修受到损坏的零部件，并告知被告杨四、被告达拉特旗金鼎电子科技服务中心已发生的修理费用另行商议。被告杨四在搬运与运送原告海尔型号BCD-198A冰箱过程中将冰箱水平躺倒放置，并且没有完善的防护措施，属于违规操作，原告冰箱说明书中明确指出“搬运冰箱时最大倾斜角度不能超过45度”。 被告杨四辩称，冰箱躺倒搬运是事实，但是冰箱不是我损坏的。 被告达拉特旗金鼎电子科技服务中心辩称，冰箱躺倒搬运是事实，但是冰箱不是我方损坏的。 本院认为，原告诉请被告对其修理冰箱，因操作不当造成的损坏进行赔偿，因原告没有充分证据予以证明，也不能提供冰箱的损坏与被告躺倒搬运有直接的因果关系，故本院不予以支持。原告在庭审中陈述，曾因维修冰箱一事和海尔客服通过电话进行过沟通，申请法院调取的证据，本院予以以调取因此录音内容与本案赔偿一事无关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告多金娥、苗欢的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.0元，由原告多金娥、苗欢负担。 本判决为终审判决。 审判员  李利生 二〇一九年五月七日 书记员  王莉平 法条链接： 最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4445号罪犯薛云亮，男，1986年8月27日出生，汉族，云南省宜良县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于2015年10月16日作出（2015）石刑初字第190号刑事判决，以被告人薛云亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000000元，撤销石林彝族自治县人民法院（2012）石刑初字第189号刑事判决书中对被告人薛云亮因犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯薛云亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯薛云亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛云亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛云亮减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月22日起至2019年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月十五日书记员  易虹妤
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初42号 原告：苏红印，男，生于1951年10月24日，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：苏军锋，男，生于1976年11月24日，汉族，住洛南县，系原告之子。 被告：苗江涛，男，生于1983年1月2日，汉族，农民，住洛南县。 委托诉讼代理人：郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。 原告苏红印与被告苗江涛机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  杨晓宏 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年五月十五日 书 记 员  郭文超
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初11218号原告：何正娟，女，1985年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：李先虎，男，1961年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告何正娟诉被告李先虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何正娟、被告李先虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款240万元及利息2232546元（第一个80万元，按年利率20%，自2012年12月14日暂算至2018年9月1日，计息914849元，后款清息止；第二个80万元，按年利率20%，自2014年1月18日暂算至2018年9月1日，计息739506元，后款清息止；第三个80万元，按年利率20%，自2015年1月21日暂算至2018年9月1日，计息578191元，后款清息止），合计4632546元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难分别于2012年12月13日、2014年1月17日、2015年1月20日向原告各借款80万，合计240万元。三笔借款均按年利率20%计息。后被告无力偿还，遂起纷争。据此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告李先虎辩称：对于原告的诉讼请求和陈述的事实无异议。经审理查明：1、原告何正娟提交李先虎出具的《借条》一份，内容载明：“今借到何正娟人民币捌拾万元整（￥800000元），请出借人将此款汇入以下账户，户名李先虎，账号60×××81，开户行徽行，年息20%计付，借款人李先虎，2012年12月13日”。2、原告何正娟提交李先虎出具的《借条》一份，内容载明：“今借到何正娟人民币捌拾万元整（￥800000元），请出借人将此款汇入以下账户，户名李先虎，账号62×××10，开户行农行安居分理处，年息20%计付，借款人李先虎，2014年1月17日”。3、原告何正娟提交李先虎出具的《借条》一份，内容载明：“今借到何正娟人民币捌拾万元整（￥800000元），请出借人将此款汇入以下账户，户名吴伟，账号62×××58，开户行工商，按20%年息计付，借款人李先虎，2015年1月20日”。原告何正娟陈述以上三张借条均为起诉前更换旧借条所形成，旧借条载明的出借人为其婆婆王群。以上事实，有原告提供的借条等证据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：法律保护的是真实合法的借贷关系。原告何正娟主张双方之间成立涉及借款本金240万元的借贷关系，被告李先虎在庭审中均予以认可，但根据审理情况，本院认为双方之间并无真实的借贷行为。三张借条均是在起诉前形成，为进行本次诉讼而制作的目的性较强，借条形成的时间与双方陈述的借款时间相隔较久，不能直接证明双方在当时存在借贷关系。原告何正娟陈述三张借条是在起诉前更换旧借条形成，旧借条上载明的出借人为其婆婆王群。且不论王群与李先虎之间是否有真实的借贷行为，何正娟的陈述已经表明在何正娟并非借款的出借人，故其与李先虎之间不存在借贷关系。至于是否存在在起诉前更换借条的事实，由于何正娟对于更换借条原因的解释缺乏合理性，本院亦难以采信。综上，本院从案涉借条的形成过程、当事人在诉讼中的陈述等综合判断，认为原告何正娟所诉称的借贷事实并不存在，应依法驳回其诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条之规定，判决如下：驳回原告何正娟的诉讼请求。案件受理费43860元，由原告何正娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 元人民陪审员 周 焰人民陪审员 凡 莉二〇一九年五月五日书 记 员 莫警花附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初4624号 原告：王苗钗，女，1972年8月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托代理人：李曙华，浙江天远律师事务所律师。 委托代理人：陈晓洁，浙江天远律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰股份经济合作社（组织机构代码为71119683－9）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。 代表人：卢建国，该社董事长。 委托诉讼代理人：朱惠，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 原告王苗钗为与被告宁波市鄞州区钟公庙街道长丰股份经济合作社（以下简称长丰经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序，于2019年4月24日、同年5月24日公开开庭进行了审理。原告王苗钗及其委托诉讼代理人陈晓洁，被告长丰经济合作社的委托诉讼代理人朱惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王苗钗起诉称：原告于1995年4月5日与被告长丰村村民***登记结婚，后依法将户口迁入被告长丰村，后生育一子。原告户口至此为农业户口持续至今已有25年，依法是被告社员。根据被告其他社员历年分红款，至2017年9月26日，原告应得分红款265279元，但被告却以各种理由始终不予发放，侵害了原告的合法权益。请求判令：被告支付原告股份分红款265279元。 被告长丰经济合作社答辩称：原告的丈夫***系非农业户口，也不是被告的社员，原告的户口虽然迁到了被告处，但根据相关规定，原告并不能成为被告的社员。原告不具有被告社员资格，因此不享有分红的权利，请求依法驳回其诉讼请求。 本院查明的事实如下： 原告王苗钗与***系夫妻关系，***的户口在宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村***号，系非农业户口，***不是被告长丰经济合作社的社员。原告王苗钗的户口原在宁海县，1995年6月29日迁至宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村***号。原告王苗钗未在被告长丰经济合作社处取得过承包地，也未被被告长丰经济合作社认定为被告的社员。被告长丰经济合作社未向原告王苗钗发放过社员股份分红款。 以上事实可由本院认定的户口本、准予迁入证明、人口信息查询结果及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案原告王苗钗要求被告长丰经济合作社支付股份分红款，前提是其必须具有被告长丰经济合作社的社员资格。原告王苗钗认为依照相关规定其应是被告长丰经济合作社的社员，被告长丰经济合作社则认为依照相关规定原告王苗钗不是社员，而认定原告王苗钗是否具有被告长丰经济合作社的社员属于村民自治范围，不属本案民事诉讼处理范围。故原告王苗钗与本案不存在直接利害关系，不具有原告的主体资格，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王苗钗的起诉。 原告王苗钗预交的案件受理费5279元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇一九年五月二十八日 代书记员 胡婕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2184号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人万川江，局长。委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人重庆典羽文化传播有限公司，组织机构代码：32177068-X。住。住所地重庆市江**渝北三村**12-4/div>法定代表人：李贤桃，经理。关于重庆市江北区人力资源和社会保障局申请执行重庆典羽文化传播有限公司劳动争议一案，申请执行人依据(2017)渝0105行审4号行政裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆典羽文化传播有限公司支付孙成林工资2160元。本院于2019年2月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为2160元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2184号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年五月十六日书记员 何 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6989号之一 申请人:临沂市罗庄区腾威轻质建材有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处三岗店子工业园，统一社会信用代码：913713110604317185。 法定代表人：刘树芝，经理。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。 被申请人:临沂市金世纪房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区青年路西段**，统一社会信用代码：91371300692023325B。 法定代表人：史虞豹，经理。 申请人临沂市罗庄区腾威轻质建材有限公司与被申请人临沂市金世纪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，临沂市罗庄区腾威轻质建材有限公司于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市金世纪房地产开发有限公司价值40万元的财产一宗，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市金世纪房地产开发有限公司价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人临沂市罗庄区腾威轻质建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年五月十七日 书记员  刘沙沙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1091号之一申请执行人：聊城市环宇建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市湖西路西王乡岳庄村****。法定代表人：郑德芳，经理。被执行人：聊城正华置业有限公司，住所地：聊城市振兴东路**。法定代表人：邱文正，总经理。申请执行人聊城市环宇建筑安装工程有限公司与被执行人聊城正华置业有限公司建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2462号民事判决书已经发生法律效力，于2019年5月9日申请执行，要求被执行人聊城正华置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人聊城正华置业有限公司银行存款60万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年五月十七日书记员  冀新亚
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初192号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人司团结，男，1993年5月7日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月25日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年4月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年9月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并后，决定执行有期徒刑一年三个月，拘役五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年5月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑一年三个月，拘役七个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2016年2月22日，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年8月25日，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年11月22日，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年1月23日，被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2019年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人司团结犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。被告人司团结自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员马凤环依法出庭支持公诉，被告人司团结到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月2日凌晨3时许，被告人司团结在丰县人民医院住院部9楼走廊处，采用顺手牵羊的方式将被害人巩某1放置在枕头下面的挎包盗走，包内有人民币3000元。 另查明，被盗现金300元已被公安机关扣押并发还被害人巩某1。 上述事实，被告人司团结在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，被害人巩某1的陈述，江苏省沛县人民法院（2018）苏0322刑初56号刑事判决书，丰县司法局出具的关于罪犯刑满释放衔接联系函，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、辨认现场笔录及照片、监控截图、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、监控视频及被告人司团结的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人司团结以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；责令被告人司团结退赔被害人损失。被告人司团结曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；且其另有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人司团结到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人司团结犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人司团结的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人司团结犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月3日起至2020年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人司团结退出赃款2700元，发还被害人巩某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵贵欣 二〇一九年五月六日 法官助理 李亚晴 书 记 员 赵 刚
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2529号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人饶桂华，男，1995年5月21日出生，汉族，住贵州省遵义县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人饶桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4725号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人饶桂华下达执行通知书,责令被执行人饶桂华向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利205元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶桂华银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月十六日执行员  任 伟书记员  姚 玲
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初497号 原告：付仕贵，男，1968年12月1日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：袁洁延，广东法宗律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环城东路**。 负责人：雷礼明。 被告：佘凯，男，1966年3月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环路****。 负责人：韩冬。 被告：杨通树，男，1961年3月11日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。 本院在审理原告付仕贵与被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司、佘凯、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司、杨通树机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提起诉讼后，以需要收集证据为由自愿向本院申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付仕贵撤诉。 案件受理费减半收取1,481元，本院予以免收。 审判员  张著蓉 二〇一九年五月五日 法官助理熊浩华 书记员黄芮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初2750号原告：王善风，男,1965年9月29日出生,汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王泉，男，系王善风之子。被告：盛俊琪，男，1990年5月4日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告王善风与被告盛俊琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告王善风于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王善风的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王善风撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由王善风负担。审判员  丁炜二〇一九年五月八日书记员  孔飞
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初742号原告：张艳，女，1992年3月24日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人：唐琼、涂妮恒，普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县黄桶街道新堡村（普定县农业园区）。组织机构代码：08279611－X。法定代表人：丁培章。原告张艳诉被告普定县高峰竹柳种植专业合作社（以下简称：高峰竹柳合作社）追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年3月11日受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐琼、涂妮恒到庭参加诉讼，被告高峰竹柳合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳务费980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到高峰竹柳合作社上班，工种为园艺种植，口头约定工资每天70元，若遇加班，加班工资每小时10元。后经核算，被告共拖欠原告劳务费980元，经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告高峰竹柳合作社未作答辩。原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格;2、被告营业执照、组织机构代码、税务登记证、开户许可证、法定代表人身份证复印件，证明被告主体适格；3、来访信访事项交办单、普定县高峰竹柳专业合作社拖欠农民工工资情况花名册，证明（1）被告拖欠原告工资的事实；（2）被告拖欠原告工资金额。被告高峰竹柳合作社未向本院提供证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告张艳经人介绍到被告高峰竹柳合作社做工，主要的工作内容为种植树苗。原、被告双方未签订书面劳务合同，口头约定，每天工作时间为8小时，劳动报酬为70元；超过8小时为加班，加班1小时劳动报酬为10元。2018年8月7日，原、被告进行结算，原告做工14天，劳动报酬合计980元，原、被告分别在《普定县高峰竹柳专业合作社拖欠农民工工资情况花名册》上签名捺印和加盖公章予以确认。此后，被告拒不支付，经原告多次催要未果，现诉至法院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告做工，被告支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高峰竹柳合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告普定县高峰竹柳种植专业合作社在本判决生效之日起十日内支付原告张艳劳动报酬(工资)980元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县高峰竹柳种植专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇一九年五月五日法官助理冯建立书记员陈姗姗
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初1201号 原告江苏舜天金坛制衣有限公司，住所地常州市金坛区华城路**。 法定代表人陈猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。 被告常州市金坛区恒昌印刷厂，住，住所地常州市金坛区白塔路**/div> 投资人张洪生，该公司负责人。 被告张洪生，男，1971年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。 两被告共同委托诉讼代理人陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 原告江苏舜天金坛制衣有限公司(以下简称舜天公司)与被告常州市金坛区恒昌印刷厂（以下简称恒昌印刷厂）、张洪生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告舜天公司的委托诉讼代理人王鑫，被告恒昌印刷厂、张洪生的委托诉讼代理人陈培荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舜天公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恒昌印刷厂支付原告自2018年6月1日起至2019年5月31日止的房屋租金34320元、物业费34320元、水电费835元、律师代理费5474元，以上合计74949元；2、被告张洪生承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》和《物业管理合同》，约定：被告承租原告所有的位于常州市金坛区华城路218号房屋，租赁期间自2018年6月1日起至2019年5月31日止，租金34320元／年，物业管理费34320元／年，原告向被告收取保证金5700元，租金和物业管理费签订合同时一次性付清，实行先付款后使用的方式。被告张洪生系被告恒昌印刷厂的投资人，应当对被告恒昌印刷厂的债务承担连带清偿责任。 被告恒昌印刷厂、张洪生辩称，被告张洪生不是合同相对人，请求法院驳回原告对被告张洪生的起诉。2018年5月底，原告和被告恒昌印刷厂接到江苏省金坛经济开发区管理委员会的通知，通知内容是为了治理散乱污企业，答辩人以及其他类似企业需关停，故原告告知被告恒昌印刷厂不再续签房屋租赁合同，并要求被告恒昌印刷厂于10月底前搬离。2018年10月4日，被告恒昌印刷厂搬离舜天园区，2018年10月10日，被告恒昌印刷厂用保证金冲抵了水电费用，双方之间再无牵涉，请求法院驳回原告对被告恒昌印刷厂的诉请。 原、被告告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行质证后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月31日，舜天公司与恒昌印刷厂签订《房屋租赁合同》和《物业管理合同》，主要约定：舜天公司同意将坐落于金坛区华城路218号第B1号厂房出租给恒昌印刷厂，租赁期间自2018年6月1日起至2019年5月31日止，每年租金34320元，每年物业管理费34320元；租赁合同期限内，如遇自然灾害、战争、国家征收或者相关政策性调整等不可抗力因素造成合同不能继续履行的，合同各方均不承担责任，合同自然终止；如遇国家政策性调整，恒昌印刷厂必须在规定时间内搬出，租金等费用按实际租赁时间结算。合同签订前，恒昌印刷厂支付舜天公司保证金5700元。 另查明，2018年8月27日，江苏省金坛经济开发区管理委员会下发了《金坛经济开发区关于公布开发区“散乱污”企业（作坊）集中整治名单（第二批）的通知》，恒昌印刷厂被归类为“散乱污”关停类企业，政府部门要求恒昌印刷厂于2018年10月30日前关停。 2018年10月4日，恒昌印刷厂搬离舜天公司厂区。同年10月10日，经双方结算，恒昌印刷厂欠付舜天公司水电费合计6534.8元，恒昌印刷厂同意以保证金5700元进行抵扣。 再查明，恒昌印刷厂系个人独资企业，张洪生系投资人。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》明确约定：如遇相关政策性调整等不可抗力因素造成合同不能继续履行的，合同各方均不承担责任，合同自然终止，租金等费用按实际租赁时间结算。因江苏省金坛经济开发区管理委员会开展集中整治“散乱污”企业，致使恒昌印刷厂关停并搬离舜天公司厂区，上述情形属于政策性调整等不可抗力，双方之间的《房屋租赁合同》和《物业管理合同》终止，恒昌印刷厂应当按照合同约定将租金、管理费、水电费支付至实际使用租赁物终止之日（2018年10月4日），租金和管理费合计为23642元，水电费为6535元，扣除保证金5700元，恒昌印刷厂仍应支付为原告舜天公司24477元。 舜天公司要求恒昌印刷厂支付律师费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但是鉴于舜天公司主张的租金和管理费高于本院认定的租金和管理费，故本院依法对舜天公司主张的律师代理费5474元予以调整，调整为1928元。 根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，张洪生系恒昌印刷厂的投资人，应当对恒昌印刷厂的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告常州市金坛区恒昌印刷厂于本判决生效之日起十日内向原告江苏舜天金坛制衣有限公司支付26405元。 二、被告张洪生对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告江苏舜天金坛制衣有限公司其他诉讼请求。 如果被告常州市金坛区恒昌印刷厂、张洪生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取837元，由原告原告江苏舜天金坛制衣有限公司负担542元，由被告常州市金坛区恒昌印刷厂、张洪生负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  黄贤 二〇一九年五月二十日 书记员  朱虹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初789号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，四川未知律师事务所律师。 被告：成华区欣普众大药房，经营场所四川省成都市成华区双林中横路**。 经营者：郑祖香。 委托诉讼代理人：赵惠仙，女，1981年9月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系被告工作人员。 原告上海家化联合股份有限公司与被告成华区欣普众大药房侵害商标权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵害第1116603号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计20000元。 被告辩称： 认可销售了被诉侵权商品，但该商品具有合法来源；原告不具有鉴定资质，不认可其鉴定结果。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第1116603号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“花露水”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。被诉侵权商品在瓶贴防伪线、净含量处防伪标识、瓶贴纸张材质及内材气味等方面与正品存在明显区别，为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律规定，公证书真实、合法，无相反证据推翻，能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品，且被告对公证书记载的销售事实予以认可。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、被诉侵权商品的数量、价格以及原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计7000元。 被告关于合法来源的抗辩不能成立，本院不予支持。因其进货单据记载的生产厂商、生产批号及有效期均与被诉侵权商品不一致，无法显示该记载事项与被诉侵权商品的对应关系，故无法证明被诉侵权商品系由被告主张的销售者销售。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告成华区欣普众大药房立即停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权的花露水； 二、被告成华区欣普众大药房自本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理开支共计7000元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告成华区欣普众大药房负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 龙祖民 二〇一九年五月十三日 书 记 员 周 言 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 第六十四条注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。 销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国商标法实施条例》 第七十九条下列情形属于商标法第六十条规定的能证明该商品是自己合法取得的情形： （一）有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的； （二）有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的； （三）有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的； （四）其他能够证明合法取得涉案商品的情形。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民终1520号上诉人（原审被告）：周现宾，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住任县。被上诉人（原审原告）：高志国，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住邢台县。上诉人周现宾因与被上诉人高志国租赁合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周现宾于2019年5月8日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，周现宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周现宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人周现宾负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨月花审判员  王华青审判员  武丽萍二〇一九年五月八日书记员  张伟沙
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执12470号被执行人赵保祥，男，汉族，1963年8月9日出生，住所地唐山市。申请赵保祥罚金一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年五月二十九日书记员 习明轩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初4083号 原告：胡仲山，男，1968年10月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陆银权，男，1987年3月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡仲山与被告陆银权民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡仲山撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告胡仲山负担。 审 判 员  徐 升 二〇一九年五月七日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执恢22号 封开县人民法院刑事审判庭、卢泽洋： 关于卢泽洋的罚金一案，经执行，被执行人卢泽洋的罚金现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执恢22号案件结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1773号申请执行人彭永祥，男,1957年3月30日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人孙荣智，隆阳区兰城法律服务所法律工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人彭永祥与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）云0502民初4007号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司支付土地租金16228.8元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人彭永祥于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出（2019）云05执129号之一执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宇二〇一九年五月十四日书记员  蒋斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执2140号申请执行人周建社。被执行人毛致平。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的[2018]长仲裁字第1047号裁决书，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取毛致平、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入570890元（含执行费，利息以及罚息暂计算至2019年5月14日），或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年五月十四日书记员 李一苗
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审322号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路**，组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人李应照，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人张世峰，汝州市国土资源局工作人员。被执行人马建朝，男，汉族，1968年4月20日生，住汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字﹝2018﹞158号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2018年2月13日马建朝未经县级以上人民政府批准擅自开始在自家地里动工建房，现一层主体已建成，用于建门面房。经现场勘测，该宗地位于汝州市骑岭乡小陈村2组，四至:东至李大帅，西至李长年，南至路，北至路，东西宽10.6米，南北长16米，占地面积169.6平方米(折合约0.25亩)。占地类型为基本农田，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发﹝2009﹞第95号》第五条的规定，于2018年8月22日对被执行人马建朝作出了汝国土资罚决字﹝2018﹞158号处罚决定“1、责令马建朝30日内将非法占用的169.6平方米土地退还给骑岭乡小陈村委会；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的169.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的169.6平方米基本农田处以每平方米20元的罚款，罚款共计人民币3392元”。本决定向被执行人马建朝送达后，被执行人马建朝在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向马建朝进行了履行义务催告，被执行人马建朝仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字﹝2018﹞158号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字﹝2018﹞158号行政处罚决定；二、汝国土资罚决字﹝2018﹞158号行政处罚决定中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  张亚琴二〇一九年五月十三日书 记 员  刘源远
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2014号原告：南京化研阻燃材料有限公司，统一社会信用代码:1320118768186455W，住所地南京市高淳区砖墙经济园**。法定代表人:木文宇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭翌星，江苏三法律师事务所律师。被告：新昌源化工（江苏）有限公司，社会统一信用代码：91321191673048148U，住，住所地江苏省镇江新区松林山路**/div>法定代表人：王建华，该公司总经理。原告南京化研阻燃材料有限公司（简称化研公司）与被告新昌源化工（江苏）有限公司（简称新昌源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化研公司的委托诉讼代理人郭翌星到庭参加诉讼，被告新昌源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告化研公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款164618元。事实和理由：原告自2015年开始向被告供货，其中双方达成三份销售合同，累计金额182000元。2018年12月24日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款164618元。后经原告多次催讨，但被告至今仍未付款。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告新昌源公司未答辩，也未能提供相应的证据。本院经审理认定事实如下：原告从事化工产品等生产销售，自2015年开始，原告向被告提供货品。双方分别于2015年3月1日、2015年3月31日、2015年5月6日签订销售合同各一份，合同总计货款182000元。2018年12月24日，原告向被告出具对账单一份，载明：“截止2018年12月24日，贵公司尚欠我公司货款人民币壹拾陆万肆仟陆佰壹拾捌元（164618）元”，被告新昌源公司的工作人员在该对账单上签字并加盖财务专用章确认。后经原告多次催讨，被告亦未支付货款，引起诉讼。上述事实，有销售合同、对账单以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告供货给被告后，被告应及时支付货款。原告主张被告结欠货款164618元，提交对账单予以证实，本院对被告结欠货款164618元的事实予以认定，故对原告要求被告支付货款164618元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告新昌源化工（江苏）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京化研阻燃材料有限公司支付货款164618元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，由被告新昌源化工（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 赵跃辉二〇一九年五月八日法官助理 杨欣然书 记 员 陈秋萍