wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0321民初3269号原告：李冠华，男，1979年2月26日出生，汉族，邯郸市邯山区人，现住河北省广平县。委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告：姚爱国，男，1972年3月11日出生，汉族，户籍所在地为山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：秦恒建设发展有限公司。住所地：山东省济南市济阳县济北开发区黄河大街**总部经济中心办公室**。法定代表人：王中宝，总经理。委托诉讼代理人：唐华中，男，系本单位职工。委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。原告李冠华与被告姚爱国、被告秦恒建设发展有限公司（以下简称秦恒建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，因案情复杂，裁定转为普通程序。该案与原告李建、李广民、李强、李亚伟、李平雪、陈增福、井晓保、李运增、严章庆、李渊军、李建广诉被告姚爱国、秦恒建设公司劳务合同纠纷案系基于同一事实发生的纠纷，本院依法公开开庭进行了合并审理。原告李冠华的委托诉讼代理人张瑞志，被告姚爱国的委托诉讼代理人刘国成，被告秦恒建设公司的委托诉讼代理人唐华中、王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冠华向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚爱国、秦恒建设公司给付工资4280元；2.本案诉讼费用由姚爱国、秦恒建设公司共同承担。本案在审理过程中，李冠华变更第一项诉讼请求为：依法判令姚爱国、秦恒建设公司给付工资2727元。事实与理由：秦恒建设公司承包了桓台恒生未来城工程的外墙真石漆涂料工作，并将其中5号楼、28号楼的外墙真石漆涂料工程转包给了姚爱国，李某是姚爱国雇佣的计工员。自2016年5月19日至6月6日期间，其在姚爱国承包的涉案工地工作，日工资为240元，共计4680元，尚欠2727元未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所诉。姚爱国辩称，涉案工程系其从秦恒建设公司处承包，随后又转包给了案外人李某。秦恒建设公司已代其向李某结算了全部工人工资。其和李冠华之间不存在雇佣关系。秦恒建设公司辩称，其已将涉案工程的全部人工费支付给姚爱国和李冠华，请求依法驳回李冠华对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对秦恒建设公司提交的劳务施工合同、施工队结算单、外墙保温项目人工费结算单及银行交易明细，李冠华与姚爱国均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李冠华提交的证明、计工表、支款记录、欠条及证人李某的证言，与秦恒建设公司提交的《劳务施工合同》及其附件能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。姚爱国提交的证明系影印件，其中记载了姚爱国在多处的多个工程，无法证实在涉案工程中其与案外人李某系承包关系，该证明与本案不具有关联性，本院不予采信。综上，根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，秦恒建设公司（原山东秦恒建筑节能工程有限公司淄博分公司）作为甲方，姚爱国作为乙方，双方签订恒生未来城5#、28#楼质感涂料外墙工程劳务施工合同两份，约定由姚爱国以包清工的形式承包恒生未来城5#、28#楼的外墙工程。同时劳务合同附有姚爱国和秦恒建设公司签订的安全生产责任书及包括本案原告、案外人李某在内的多名劳务人员为姚爱国共同出具的授权委托书和人工费代理协议，主要内容为原告等人在秦恒建设公司的涉案工程中从事劳务施工，统称为姚爱国施工队，在施工期间的所有人工费由姚爱国代为领取。另查明，案外人李某系由姚爱国安排，在涉案工程中负责对其他劳务人员进行计工和考勤，年工资为60000元。李冠华经李某介绍在涉案工程中提供劳务。2016年6月6日，李某为李冠华出具证明一份，主要内容为：李冠华在桓台恒生未来城工程5#、28#楼从事外墙真石漆涂料工作，自2016年5月19日至6月6日共计工作19.5天，日工资为240元，共计4680元，施工期间李冠华支取400元，尚欠4280元。2018年2月，秦恒建设公司代姚爱国向包括李冠华在内的11名工人发放工资共计62000元，其中李冠华领取1553元。本院认为，姚爱国与秦恒建设公司签订的劳务施工合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，姚爱国组织李冠华等人进行施工，并安排案外人李某任计工员对李冠华等人进行计工、考勤。经庭审查证，李某出具的证明与合同附件中的授权委托书、人工费代领协议能够相互印证，足以证实李冠华系受姚爱国雇用在涉案工程中提供劳务，姚爱国与李冠华之间存在劳务合同关系。庭审中，姚爱国辩称其已将涉案工程转包给案外人李某，但并未提交有效证据予以证实。故，对姚爱国的该项辩称意见，本院不予采纳。结合李某为姚爱国出具授权委托书和人工费代领协议的客观事实，以及李某作为本案证人的庭审陈述，能够认定李某系姚爱国工地的现场管理人员，其依据记工表、支款记录为李冠华出具证明系履行职务行为，因该行为产生的法律后果应由姚爱国承担。故，李冠华诉求姚爱国支付劳务费2727元，符合法律规定，本院予以支持。李冠华与秦恒建设公司之间不存在劳务合同关系，因此，李冠华诉求秦恒建设公司承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，判决如下：一、被告姚爱国支付原告李冠华劳务费2727元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李冠华的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告姚爱国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  伊丽霞审 判 员     芳军人民陪审员  成方强二〇一九年五月二十七日法官助理张瑶书记员田丽艳
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初1405号 原告：韩晴，男，1995年10月2日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 被告：金志辉，男，1973年3月29日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。 原告韩晴与被告金志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晴委托诉讼代理人彭德琨、被告金志辉委托诉讼代理人朱海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩晴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款300000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日被告向原告借款300000元，约定利息按月利率一分五计算，后经原告多次索要，被告仍未归还。无奈，诉至法院，请求判如所请。 金志辉辩称：借钱是事实，对借款本金300000元没有异议，但是利息约定的不是月利率一分伍厘，当时借条上约注明的是年利息壹分伍厘整，后来借条上“年”字被划掉，是原告为了起诉时主张更多利息自行划掉的。 本院经审理认定事实如下：金志辉向韩晴借款，韩晴通过银行转账方式于2016年6月20日向金志辉转账300000元，金志辉于2016年6月24日并出具借条，载明：“今借韩晴人民币叁拾万圆整（￥300000）（注年利息壹分伍厘整）金志辉2016.6.24”。但借条中“注年利息壹分伍厘整”中“年”字被划掉。上述事实有韩晴提交的借条、银行转账凭证、当事人双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。金志辉向韩晴借款，双方形成了民间借贷法律关系，合法有效。韩晴要求金志辉还款的主张符合法律规定，本院予以支持。金志辉出具的借条中未约定还款期限，韩晴向本院起诉可视为借期届满。借条虽对利息进行了约定，但由于其中“年”字被涂改，诉争双方主张由对方涂改又未举证证明，导致无法认定该涂改的真实情况从而无法确定是年利息还是月利息，故本院对上述借条中利息约定视为约定不明。依照合同法第二百一十一条规定，期内不支付利息。期满后，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，应按年利率6%的标准计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 金志辉于本判决生效之日起十日内返还韩晴借款本金300000元，并支付自2019年5月16日起至款清日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告金志辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 王震球 二〇一九年五月三十日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执157-2号被执行人赵粉，曲阜市陵城镇章枣村西二胡同62号。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月01日冻结了被执行人赵粉在中国农业银行62×××62账户内存款人民币23964.77元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵粉在中国农业银62×××62账户内存款人民币29900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年五月八日书记员  史磊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1866号罪犯肖帆，女，1980年7月28日生，汉族，湖北省武汉市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2011年12月21日作出（2011）长刑一初字第162号刑事判决，认定被告人肖帆犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）吉刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年5月23日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第245号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年12月20日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更812号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯肖帆到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯肖帆端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行完毕，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。经审理查明，原判认定，2010年11月上旬，被告人肖帆与其男友被告人李海军在湖北省武汉市以每片34元的价格从肖帆的前夫被告人龙九处购买麻古2000片（约184.88克），后李海军将麻古卖给金喆。同年11月中旬，肖帆、李海军在武汉市从龙九处两次购买麻古共计8070片（约745.99克），11月24日，二人乘火车携带购买的麻古到长春市将7070片（约653.55克）卖给金喆。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2018年度获得物质奖励1次。本次考核期内执行财产刑人民币5500元，狱内月均消费人民币742.55元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯肖帆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯财产刑执行情况不良，月消费水平较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯肖帆减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初5293号 原告：青岛伟东教育云基地发展有限公司，住所地山东省即墨鳌山卫街道办事处莱青路**。 法定代表人：王端端。 被告：山东博思达电源设备有限公司，，住所地山东省济南市历下区奥体西路**力高国际**楼** 法定代表人：傅克辉。 本院在审理原告青岛伟东教育云基地发展有限公司与被告山东博思达电源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛伟东教育云基地发展有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告青岛伟东教育云基地发展有限公司撤回起诉。 案件受理费35934元，减半收取17967元，由原告负担。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  范立云 人民陪审员  邢玉航 二〇一九年五月五日 书 记 员  所 姗
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1025号原告：河南糯林物业服务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴南路交叉口北200米凯利国际中心****，统一社会信用代码：91410581MA3XCN684R。法定代表人：张恒。委托诉讼代理人：付鹏飞，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：孟国明，男，1963年6月15日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王建忠，男，住开封市，开封市龙亭区北郊乡北关街社区居民委员会推荐，代理权限为特别授权。原告河南糯林物业服务有限公司诉被告孟国明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告河南糯林物业服务有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告河南糯林物业服务有限公司自愿撤回对被告孟国明的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南糯林物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南糯林物业服务有限公司承担。审判员  陈姝亭二〇一九年五月二十日书记员  张译天
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40961号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈有萍，男，1983年5月11日生，汉族，户籍地福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈有萍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈有萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈有萍支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,997.10元及自2017年5月19日起至2018年8月4日的利息6,843.37元、违约金11,193.62元、分期付款费用8,034.45元；2.判令被告陈有萍支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈有萍负担。事实和理由：被告陈有萍向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈有萍未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈有萍未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告陈有萍未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈有萍在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址福建省南平市延平区盛世御品二栋2003室为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年8月4日，被告陈有萍拖欠信用卡欠款本金35,997.10元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈有萍在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈有萍借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年5月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈有萍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈有萍签收与否，均视为送达。被告陈有萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈有萍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金35,997.10元；二、被告陈有萍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取计349.50元，由被告陈有萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7280号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：花惠娟。原告中邮消费金融有限公司与被告花惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初4464号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，系公司总经理。被告：左进，男，1982年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告左进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘远高二〇一九年五月十六日书记员  刘繁胜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初3221号之二原告：湖北威震建材有限公司，住所地潜江市园林办事处园林南路**。法定代表人：乐鹏成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝中，该公司员工。委托诉讼代理人：闫楠，该公司员工。被告：中铁电气化局集团第三工程有限公司，，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（经开）第二大街**创业大厦****法定代表人：齐波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓琦，该公司员工。被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区丰台路口****法定代表人：韦国。原告湖北威震建材有限公司诉被告中铁电气化局集团第三工程有限公司、中铁电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中发现案情复杂，争议较大。本院经审查认为，因本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  邢 燕人民陪审员  罗秀云人民陪审员  王 璐二〇一九年五月二十七日书 记 员  孙慧敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初5523号原告：汤元明，男，1958年4月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：杨志东，男，1972年11月4日生，汉族，住常熟市。被告：张家港市科伟特种钢管有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口吴湖路**。法定代表人：庄越红。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，，住所地张家港市杨舍镇华昌路**负责人：杨阳。原告汤元明与被告杨志东、张家港市科伟特种钢管有限公司、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告汤元明于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤元明申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤元明撤诉。案件受理费966元，减半收取483元，由原告汤元明负担。审判员 王 烈二〇一九年五月二十八日书记员 陶晓洁
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0722执918号 申请执行人:姚懿玲，女，汉族，1978年10月12日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:余志庆，男，汉族，1949年7月22日出生，住城固县原文化馆门口，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人姚懿玲依照城固县人民法院作出的具有执行内容的（2018）陕0722民初1284号生效民事判决书，于2018年10月8日申请执行与余志庆房屋租赁合同纠纷一案，执行标的8200元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人余志庆送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控，余志庆名下无车辆、证券、工商登记等信息。余志庆名下的银行存款被我院冻结，因余志庆名下银行卡只有少量现金入账，现在尚无法一次性执行完毕。本院向申请人释明执行情况后，申请人向本院书面申请撤回执行，待银行冻结收入够执行款项后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 105终结陕西省城固县人民法院（2018）陕0722执918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 二〇一九年五月十七日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 刘馨蔚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执398号孙鹤：本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第30976号裁决书，受理了深圳市阿拉金金融服务有限公司与孙鹤借款合同纠纷一案，申请执行标的1575.27元。本院在执行过程中，被执行人孙鹤自动履行，执行到位标的1575.27元，其中本息1575.27元，执行费50元。现申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行结案。至此，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2936号 被执行人莆田市秀屿区双阳鞋业有限公司，住福建省莆田市秀屿区。组织机构代码：665079411。 法定代表人：张正敏。 莆田市秀屿区人民法院向被执行人莆田市秀屿区双阳鞋业有限公司追缴诉讼费一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年6月15日作出的（2012）秀民初字第643号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年11月27日移送强制执行，要求被执行人莆田市秀屿区双阳鞋业有限公司支付案款人民币七百零八元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2012）秀民初字第643号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  佘晨前 二〇一九年五月十七日 书记员  张青霞
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1225民初4022号原告:耿万才,男,汉族,1965年11月29日出生,户籍所在地安徽省阜南县。被告:张恩峰,男,汉族,1974年3月6日出生,户籍所在地安徽省阜南县。原告耿万才与被告张恩峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月11日立案后,依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告耿万才到庭参加了诉讼,被告张恩峰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿万才向本院提出的诉讼请求：判令被告张恩峰偿还原告借款50000元,诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月2日被告张恩峰以资金不足为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。后原告多次催要,被告至今未偿还,据此诉讼来院。原告为证明其主张,向本院提供如下证据：1、原告身份证一份,2、被告出具借条一张。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日被告张恩峰向原告耿万才借款50000元,向原告出具借条一份,载明：“借条今借到耿万才人民币5伍万圆整〈50000.0〉，张恩峰，157××××****,2017.10月2号”。本院认为,被告张恩峰向原告耿万才借款50000元的事实,有原告提供的借条在卷佐证。原告耿万才与被告张恩峰之间的民间借贷关系,系双方真实意思表示,不违反法律、法规禁止性规定,应受法律保护。原告耿万才要求被告张恩峰偿还借款50000元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告张恩峰于本判决生效之日起十日内偿还原告耿万才借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由被告张恩峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘炳鹏二〇一九年五月二十一日法官助理熊丰书记员李娟（2019）皖1225民初4022号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算,逾期不向人民法院申请执行,视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务,可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。并请通知主审法官：刘炳鹏,办公电话0558-859****；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9416号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：徐宝仙，女，1965年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海双泉物业管理有限公司与被告徐宝仙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年五月五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0526民初1454号原告杨维，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。被告江登康，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住贵州省遵义县。原告杨维诉被告江登康租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨维到庭参加了诉讼。被告江登康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨维诉称：被告因承包威宁县东风镇中小学及幼儿园泥石流治理工程于2015年3月向原告租赁一辆住友牌挖掘机和一辆卡特牌挖掘机，分别租赁5个月（住友牌挖掘机每月租金26,000元，卡特牌挖掘机每月租金28,000元）及拖车费1,800元。被告于2015年11月30日前已支付部分挖掘机租金，欠原告91,100元。后因被告没有支付剩下租金，被告向原告出具了一份欠条。经原告多次催要，被告陆续偿还了50,100元，下欠41,000元仍未支付。原告多次催要无果后，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告挖掘机租金41,000元及违约金27,060元（违约金按月息2%支付至清偿，暂从2015年12月30日至起诉之日止，共计33个月），合计68,060元；本案诉讼费由被告承担。被告江登康未作答辩。经审理查明：被告因承包威宁县东风镇中小学及幼儿园泥石流治理工程于2015年3月向原告租赁一辆住友牌挖掘机和一辆卡特牌挖掘机，分别租赁5个月（住友牌挖掘机每月租金26,000元，卡特牌挖掘机每月租金28,000元）及拖车费1,800元。被告于2015年11月30日前已支付部分挖掘机租金，欠原告91,100元。后因被告没有支付剩下租金，被告于2015年11月30日向原告出具了一份欠条。该欠条载明：“贵州地环工程有限公司欠杨维挖掘机租金91,100元，定于12月30日之前付清，如到期未付清，每天按欠款总额10%违约金支付给原告，欠款公司负责人，江登康。”此后经原告多次催要，被告陆续偿还了50,100元，下欠41,000元仍未支付。剩余41,000元经原告多次催要无果，引起诉争。另查明：住友牌挖掘机系原告姐夫贾成军向袁铁中购买，作价275,000元。卡特牌挖掘机系原告向吴永江购买，作价310000。上述事实，有原告的陈述、二手挖掘机买卖协议、身份证复印件、录音、海关报货单、海关进口关税发票、海关进口增值税发票、在卷相互印证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告租用挖掘机，口头约定租用期限及价格，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。原告提交的录音中被告认可欠原告租金未完成支付，且有被告出具的欠条对该事实予以佐证，被告未到庭参与诉讼，系其对自身权利的放弃，综合全案事实，本院对原告诉称被告欠其41,000元租金未支付的事实予以采信，对原告要求被告支付下欠租金41,000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张违约金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告不履行合同约定的给付租金的义务，给原告造成损失，虽双方欠条约定了违约金的支付，但约定违约金按日10%计算过高，庭审中原告主张按月利率2%计算也没有举示具体损失依据，按照损失填补原则，本院酌定违约金计算标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，按年利率4.75%上浮30%即6.175%的利率支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江登康在本判决书生效后十日内支付原告杨维挖掘机租金41,000元；二、由被告江登康在本判决书生效后十日内支付原告杨维自2015年12月30日至2019年2月28日期间（以欠挖掘机租金款41,000元为基数，按年利率6.175%计算）的拖欠挖掘机租金违约金8,017.21元；三、由被告江登康在本判决书生效后自2019年2月28日起，以欠挖掘机租金款41,000元为基数，按年利率6.175%支付原告杨维违约金至实际支付挖掘机租金款止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,502元减半收取751元，由被告江登康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陆昆伦二〇一九年五月二十一日书记员  赵 健
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0311执3881号申请执行人：宋怀新，女，1969年8月26日生，汉族，原徐州市帘子布厂退休职工，住徐州市泉山区。被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：冯星文，该公司总经理。申请执行人宋怀新与被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初6066号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还宋怀新购房款300000元并支付利息（以200000元为基数，自2012年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以100000元为基数，自2012年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费7310元，减半后收取3655元，由江苏万宁房地产开发集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年12月11日立案受理。执行过程中，经查询被执行人的财产信息显示，其在车管部门、证券部门无登记；银行有存款，系轮候查封，目前正在执行异议中，不具备处置条件；被执行人名下房产已被他案多次查封，不具备处置条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0311民初6066号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，待被执行人存在其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇一九年五月十四日书记员 刘子豪
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初1518号 原告：董某，女，1967年3月5日出生，住四川省富顺县。 被告：王某，男，1964年8月19日出生，住四川省富顺县。 原告董某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 本案受理费300元，减半收取为150元，由原告董某负担。 审判员  何佳 二〇一九年五月七日 书记员  何健 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7826号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：钟淑娟。原告中邮消费金融有限公司与被告钟淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0402执520号之一 申请执行人：黄海龙，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律服务工作者。 被执行人：刘晓军，男，1981年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院于2017年9月15日作出的（2017）闽0402民初2147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄海龙于2018年2月5日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人支付货款660000元及利息（按月利率2%，从2016年10月1日算至货款还清之日止）、律师代理费30958元、财产保全费4670元；同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行生效法律文书确定的义务。并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2018年3月2日、2018年7月24日、2018年9月6日、2018年12月24日、2019年4月10日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款9261元，已依法扣划到位，并用于支付本案执行费；但未发现房地产、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3.因被执行人未及时向法院申报个人财产情况，本院于2018年8月23日依法将其纳入失信人员名单。2019年4月18日，被执行人向本院申报财产情况。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人暂无其他财产线索可提供，亦同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一九年五月十五日 法官助理田加溁 书记员施明湖 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执174号 申请人：黄缘园，女，1984年8月14日出生，汉族，住定南县。 被执行人：肖春艳，男，1984年2月5日出生，汉族，住定南县。 申请执行人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初1741号民事判决书于2019年1月11日向本院申请执行。本院于2019年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年1月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年五月二十七日 书记员 张观石
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终604号 上诉人（原审起诉人）邱建森，男，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 委托代理人姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。 上诉人邱建森不服浙江省淳安县人民法院作出的（2019）浙0127行初10号行政裁定，于2019年5月15日向本院提起上诉。 邱建森上诉称，原审裁定认定事实错误、适用法律错误。故请求依法撤销原审裁定，指令立案受理。 本院认为，案涉《国家赔偿申请中止审查通知书》系整个国家赔偿行为中的一个程序性行为，对邱建森的权利义务不单独、直接产生行政法上的影响。现上诉人针对国家赔偿过程中的中止行为单独提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确，本院予以支持。上诉人邱建森的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一九年五月三十一日 法官助理王喜民 书记员吴霁洁
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘02民终1043号 上诉人（原审被告）：久大（应城）制盐有限责任公司，住所地应城市四里棚盐化大道电厂路**。 法定代表人：林华。 被上诉人（原审原告）：株洲明启化工有限公司，住所地株洲市石峰区人民北路大坝街**。 法定代表人：董启荣。 委托诉讼代理人：王心舟，湖南百杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳洋，湖南百杰律师事务所律师。 原审被告:湘潭碱业有限公司，住，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路**/div> 法定代表人：伍刚。 上诉人久大（应城）制盐有限责任公司（以下简称久大公司）与被上诉人株洲明启化工有限公司（以下简称明启公司）及原审被告湘潭碱业有限公司（以下简称碱业公司）企业借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初334号民事判决，于2019年5月5日向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，向被上诉人送达了上诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，被上诉人代理人王心舟、阳洋到庭参加诉讼，上诉人久大公司及原审被告碱业公司经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。 本院审理过程中，本院于2019年5月13日按照原审判决和上诉状载明的地址向上诉人久大公司法定代表人林华邮寄了书面开庭通知等法律文书，通知上诉人于2019年5月22日上午9时来本院审判楼第十五审判庭参加开庭，上诉人法定代表人林华于2019年5月16日17时零2分签收，却无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人久大（应城）制盐有限责任公司撤回上诉处理。原判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费3960元，减半收取1980元，由上诉人久大（应城）制盐有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁湘清 审判员  彭德华 审判员  肖 晶 二〇一九年五月二十二日 书记员  邱林博
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执753号樊敏奇、郑成功：本院在执行你们民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000元、诉讼费25元。经本院立案执行，被执行人郑成功已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已于2019年5月8日将执行款项转付给申请执行人。至此，申请执行人樊敏奇向本院申请执行的（2018）晋0502民初2707号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月八日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1243号原告：郝立红，女，1973年9月2日出生，汉族，住衡水市阜城县。委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路民生财富广场13/**。负责人：归洪川，系该公司经理。统一社会信用代码：91130900779189811X。委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告郝立红与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝立红的委托诉讼代理人姬汉正、被告中华联合财险的委托诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝立红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失37250元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系冀T8288**TU167挂号车的所有人。原告所有的冀T8288**TU167挂号车在被告处投有商业险和第三者责任险各一份，其中第三者责任险限额为1000000元并不计免赔。2018年7月19日，原告准许的驾驶员驾车发生交通事故，经认定为全责。对于事故对方的医药费等损失，顺平县人民法院已作出生效判决。但对于原告垫付的第三者的施救费和赔偿的路损，与被告就理赔未能达成一致意见，为此原告具状起诉，请求法院支持原告的诉求。被告中华联合财险辩称，本案作为合同纠纷，原告方应当提供合法有效的保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，在以上证据合法有效的情况下，我方同意承担原告方合理合法损失。诉讼费我方不承担。本院查明，2018年7月19日11时许，驾驶人荀春生驾驶冀Ａ×××**、冀Ｆ×××**重型半挂货车沿保阜高速由西向东行驶至保定方向20公里附近时，被告李立华驾驶被告郝立红所有的冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**重型半挂货车避让前方车辆向右变道，致使荀春生驾驶冀Ａ×××**、冀Ｆ×××**重型半挂货车翻到右侧高速公路护坡下，造成苟春生受伤、车辆损坏、路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队作出冀公高认字第2018071908301号道路交通事故认定书，认定李立华负此事故的全部责任，荀春生无责任。另查明，冀Ｔ×××**、冀Ｔ×××**重型半挂货车的车主为原告郝立红，李立华为原告郝立红雇佣的司机，该车在被告中华联合财险投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔险，此次事故发生在保险期内。事故发生后，原告郝立红为三者方车辆冀Ａ×××**、冀Ｆ×××**重型半挂货车垫付了施救费29500元、路损费7750元，共计37250元。本院认为，原告郝立红所有的车辆在被告中华联合财险投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔险，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。该保险投保人虽为阜城县鑫泰运输有限公司，但该公司出具书面声明，将该车在保险期间相关的索赔权益转让与原告郝立红，且原告郝立红为被保险车辆的所有权人，原告对保险表示具有保险利益，故郝立红在本案中具有主体资格。该车辆在保险期间内发生交通事故，造成三者方车辆施救费29500元及路损费7750元，原告郝立红在向三者方垫付了上述费用后，可就该费用向被告中华联合财险在商业三者险范围内主张权利。综上，被告中华联合财险应当在商业三者险限额内赔付原告郝立红施救费29500元、路损费7750元，共计37250元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内一次性赔偿原告郝立红37250元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘晨光二〇一九年五月十三日书记员  李东卿
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0707执4673号 申请执行人周自全与张永宽、张婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初8114号民事判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今均未履行该生效法律文书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张永宽、张婷强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十七日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8745号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：马富贵。原告中邮消费金融有限公司与被告马富贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执1180号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人杨志群。 被执行人隆亮，男。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人隆亮金融借款合同纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行过程中，本院依法扣划被执行人隆亮名下银行及财付通存款3450.08元，扣收执行费50元，余款3400.08元优先偿付本案受理费；于2019年2月1日查封被执行人隆亮名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；于2019年2月11日轮候冻结被执行人隆亮名下持有的深圳市富万恒贸易有限公司40%股权、深圳市金德隆贸易有限公司49%股权、深圳市顶秀时尚展示用品有限公司30%股权；上述股权及车辆暂无法处理。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年五月二十七日 书记员  张若辰
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0505刑初126号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人郭某某，男，1986年1月27日出生，汉族，籍贯河南省安阳县，初中文化，无固定职业，现住河南省安阳市殷都区。因犯故意伤害罪于2009年3月23日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑十年。因犯危险驾驶罪于2017年3月20日被河南省安阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金11000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月3日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，于2019年2月12日经安阳市殷都区人民检察院批准，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。辩护人李现锋，大沧海律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人李现锋到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2018年11月15日凌晨1时许，被告人郭某某在安阳市殷都区玛索KTV内因故与索某发生打架，致使索某面部、眼部等部位受伤，经鉴定，索某构成轻伤二级。为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.被告人郭某某的户籍证明、刑事判决书、抓获经过；2.证人李某、田某等人证言；3.被害人索某的陈述；4.被告人郭某某的供述与辩解；5.安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人郭某某辩称，对指控其犯故意伤害罪无异议，其认罪、悔罪，愿意赔偿被害人损失，希望法院从轻判决。被告人郭某某辩护人认为，被告人犯罪行为主观恶性和社会危害性较小；被告人认罪态度较好，在公安机关坦白交待所有犯罪事实，庭审中自愿认罪；被害人对本起案件的发生存在过错，被告人案发后主动支付被害人医疗费13000元，庭后已取得被害人谅解，综上，建议对被告人郭某某从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年11月15日凌晨1时许，在安阳市殷都区玛索KTV内，被害人索某因其朋友刘某与被告人郭某某朋友李某发生争吵，被害人索某打李某一巴掌，被告人郭某某就与索某发生打架，致使索某面部、眼部等部位受伤，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，索某面部创口长5cm构成轻伤二级。本案审理期间，被告人郭某某家属与被害人索某已达成调解协议并赔偿了被害人的损失，被告人郭某某已取得被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人郭某某开庭审理过程中亦无异议，且有被郭某某的户籍证明、刑事判决书、抓获经过；证人李某、田某、刘某、程某证言；被害人索某的陈述；被告人郭某某的供述与辩解；安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料及调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人郭某某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。辩护人辩称郭某某当庭认罪悔罪，且已赔偿被害人经济损伤并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称被害人存在过错的意见，经查，本案系因被害人先殴打被告人的朋友引发，被害人对本案的发生存在一定的过错，故对该辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2020年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 瑞人民陪审员 胡 斌人民陪审员 王剑华二〇一九年五月二十七日书 记 员 宋慧敏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢179-1号申请执行人：嘉盈投资担保集团有限公司，住所地：大连市保税区海天路****。法定代表人：柳光锡，系该公司总经理。被执行人：大连嘉平铸造有限公司，住所地：大，住所地：大连普湾新区炮台经济技术开发区>法定代表人：陈军帅，系该公司董事长。被执行人：陈军帅，男，汉族，1974年7月28日出生，住瓦房店市。被执行人：车璐璐，女，汉族，1988年2月19日出生，住海城市。被执行人：陈爱丽，女，汉族，1970年9月27日出生，住瓦房店市。申请执行人嘉盈投资担保集团有限公司与被执行人大连嘉平铸造有限公司、陈军帅、车璐璐、陈爱丽追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）大民三初字第244号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年2月16日依申请执行人申请依法立案恢复执行。在执行过程中，本院于2017年6月将被执行人大连嘉平铸造有限公司所有的机器设备的拍卖成交款人民币89000元给付申请执行人。除此之外，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案现暂不具备执行条件，应依法对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：终结本院（2014）大民三初字第244号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曹洪涛审判员  闫红旭审判员  于 滨二〇一九年五月八日书记员  曲汝鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3326号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人李中文，行长。被执行人余柏林，男，1971年3月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人余柏林借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初2790号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务，即向申请执行人支付借款本金72237.68元、利息6608.76元，承担案件诉讼费4176元、执行费1145元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人余柏林的银行存款（或相应价值的其他应得款）84169元。二、采取上述措施后仍不能执行完毕的，在不足部分价值范围内依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余柏林的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇一九年五月十六日书记员  李杨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1891号 申请执行人：张月英，女，1969年5月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：邱媛媛、罗伟，系福建金磊律师事务所。 被执行人：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路**，统一社会信用代码91350800662846435T。 法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。 本院2018年6月4日立案受理的申请执行人张月英与被执行人福建东源环保有限公司劳动争议一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6667号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资及经济补偿金28421.12元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案查封被执行人福建东源环保有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车四辆，其中闽Ｆ×××××被本院扣押并依法拍卖并以29540元最高价成交。该款被用于缴交被执行人福建东源环保有限公司在本院的系列执行案件的执行费、诉讼费。其余三辆汽车因未实际扣押无法处置。本院于（2017）闽0802执2999号案件轮候查封了被执行人福建东源环保有限公司所有位于龙岩市××东××1-6配套附属楼（房产证号：20××13）、2幢1-5车间（房产证号：20××11）、1幢1车间（房产证号：20××12）等办公楼和厂房，因上述房产均被安徽省蚌埠市中级人民法院首封。本院为轮候查封，不能处置该财产。现上述房产已移送龙岩市中级人民法院处置。本院系列执行案件均可参与拍卖变价款的分配。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、网络银行等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已向申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年五月二十五日 书记员 江加龙（代）
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初450号 原告：梧州市东泰国有资产经营有限公司。住所：广西梧州市北环路****。统一社会信用代码：91450400735179793G。 法定代表人：郑伟，该公司董事长。 原告：梧州市佳兴物业服务有限公司。。住所：广西梧州市北环路****统一社会信用代码：914504005572167496。 法定代表人：龙丕勇，该公司董事长。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈鉴林，广西公力律师事务所律师。 被告：陈嘉盛，男，1993年6月21日出生，汉族，户籍地广西苍梧县，现住广西梧州市。 原告梧州市东泰国有资产经营有限公司、梧州市佳兴物业服务有限公司与被告陈嘉盛租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告梧州市东泰国有资产经营有限公司、梧州市佳兴物业服务有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州市东泰国有资产经营有限公司、梧州市佳兴物业服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市东泰国有资产经营有限公司、梧州市佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市东泰国有资产经营有限公司、梧州市佳兴物业服务有限公司负担。 审判员  黄建雄 二〇一九年五月十日 法官助理林圣婵 书记员莫禧 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保333号 解除保全申请人张宝平，男，1965年10月15日生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张行，男，住址同上，系申请人儿子。被申请人王永刚，男，1975年6月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人张宝平与被申请人王永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）陕0112财保207号民事裁定，扣押被申请人王永刚名下陕AXXXXX小型越野客车。现张宝平于2019年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王永刚名下陕AXXXXX小型越野客车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     魏  钰  二0一九年五月二十二日                         书  记  员     李  璐   1
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初1928号原告：黄志才（又名黄鑫、黄新），男，1974年12月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王晓辉，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010106967。被告：曹闯，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地：沈丘县，现住沈丘县。被告：吴瑞霞，女，1984年7月29日出生，汉族，住沈丘县。系被告曹闯之妻。被告曹闯、吴瑞霞共同委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：03940275。原告黄志才与被告曹闯、吴瑞霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志才及其委托诉讼代理人王晓辉，被告曹闯、吴瑞霞及其共同委托诉讼代理人李长勤，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄志才向本院提出诉讼请求：1依法判决解除原告和二被告之间的泰丰嘉苑小区3号楼东单元5楼西户的住房买卖合同，被告依法归还原告的房屋，原告返还被告己支付的购房款100000元。2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年李猛承建沈丘县泰丰嘉苑小区，位于马庄转盘东北角(前海楼东，电视塔西)。我承包了该小区的二次构造工程项目，总计工程款1290000元。双方约定李猛用3号楼、4号楼的部分房屋折抵原告的工程款。完工后李猛用该小区3号楼东单元5楼西户、3号楼西单元6楼东户、3号楼西单元7楼西户、4号楼东单元7楼东户共四套住房归我所有，以折抵我的工程款。2016年春，被告吴瑞霞、曹闯夫妻俩和我口头协商从我手中购买了该小区3号楼东单元5楼西户503号，双方协议价格300000元，并没有签订书面合同。被告支付了100000元后，剩余房款双方约定每月支付给原告8000元。剩余房款被告以各种借口和理由拖延并拒绝支付。综上，买卖双方应本着诚实信用原则，遵守彼此的约定并履行。被告拖延并拒绝支付剩余购房款，依照《合同法》的规定已构成根本违约，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告曹闯、吴瑞霞辩称，1、原告主体不适格，2016年4月24日答辩人吴瑞霞与案外人沈丘县泰丰置业有限公司订立商品房买卖合同，合同约定案外人沈丘县泰丰置业有限公司所有的泰丰嘉苑小区3号楼东单元西户503商品房销售给答辩人吴瑞霞，签订合同之日，吴瑞霞首付10000元，5月13日又付90000元，合同约定商品房转让价为290000元，答辩人吴瑞霞与案外人签订的房屋买卖合同，案外人已经交付给答辩人吴瑞霞，吴瑞霞已支付房款172000元，因本案的原告不是合同的相对人，其原告主体不适格。2、答辩人曹闯不是房屋买卖合同的相对人，其被告主体不适格。3、答辩人吴瑞霞已支付购房款172000元，该商品房交付使用后，装修费用185000元。综上，由于本案原告是商品房买卖合同的相对人，答辩人吴瑞霞与案外人签订的商品房买卖合同，请法庭裁定驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2015年李猛承建位于马××转盘东北角××小区××楼、××楼，原告黄志才承包了该3号楼、4号楼的二次构造工程，总计工程款1290000元。双方约定完工后用3号楼、4号楼的部分房屋折抵原告的工程款。2015年12月经结算，原告的施工量1290000元，李猛将3号楼东单元5楼西户、3号楼西单元6楼东户、3号楼西单元7楼西户、4号楼东单元7楼东户共四套房屋给付原告黄志才抵偿原告的工程款。之后，原告黄志才以沈丘县泰丰置业有限公司的名义对外出售该四套房屋。2016年4月24日，原告通过沈丘县泰丰嘉苑小区售楼部以沈丘县泰丰置业有限公司的名义与被告吴瑞霞签订了商品房买卖合同，被告吴瑞霞购买该小区3号楼东单元5楼西户503号，双方约定房屋总价款290000元，首付10000元，5月13日付90000元，余款每月还8000元，两年还清。2016年5月13日，李猛收到被告吴瑞霞房款100000元。2016年5月26日至2017年3月16日，原告黄志才六次共收到被告吴瑞霞房款72000元。后原告催要下余房款，被告要求原告办理房产证，双方发生纠纷。另查明，沈丘县“两违”专项治理活动指挥部办公室认定沈丘县泰丰嘉苑小区东头东、西单元属违法建筑，未取得五证：土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证等合法手续。本院认为，原告黄志才以沈丘县泰丰置业有限公司的名义与被告吴瑞霞签订的商品房买卖合同，因买卖的房屋属违法建筑，未取得“五证”，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，该商品房买卖合同应认定无效。原告要求解除双方签订的商品房买卖合同，因解除合同的前提是合同有效，故对于原告黄志才的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条的规定，判决如下：驳回原告黄志才的诉讼请求。案件受理费1150元（减半收取），由原告黄志才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇一九年五月二十九日书记员  钱 玥
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑终257号 原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某某，住济宁市任城区南张街道办事处仙庄村**楼****，户籍地汶上县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月8日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。2019年2月22日，经济宁市任城区人民法院决定被逮捕。 辩护人陈天、仲伟华，山东巽制律师事务所律师。 济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院提起公诉的被告人张某某犯诈骗罪一案，于二〇一九年三月二十日作出（2018）鲁0811刑初1430号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年5月份以来，被告人张某某为骗取他人钱财，通过自行注册、网上批量购买的方式获取数十个微信账号，利用添加“附近的人”好友软件、微信推广平台推广等方式，添加了全国各地数千名微信好友。2017年10月份，张某某租赁济宁市任城区万达广场C座1913室作为办公场所，在微信群及微信朋友圈里发布各式服装图片，并通过58同城网络平台以经营“微商”的名义招聘四名女性“客服”员工，并且制定了“公司制度”、业绩表,自编了“话术”，自2017年10月30日起让其招聘的四名女性“客服”员工通过上述微信账号，按照其自编的“话术”，在朋友圈及微信群里以低价销售服装的名义推销服装，骗取“微信好友”的信任，收取“微信好友”支付的购买衣服的货款，后以各种理由予以拖延，从不发货，至案发，共骗取687人次支付的货款共计48015元。 2017年11月7日17时许，济宁市公安局市中区分局阜桥派出所民警联合刑事侦查大队民警，在济宁市任城区万达广场C座1913室将被告人张某某抓获，当场查获作案用手机十三部、电脑一台、打印机一台、“公司制度”、业绩表、“话术”数份等物品一宗。张某某到案后对诈骗事实供认不讳。 2019年3月19日被告人张某某的家属代被告人张某某将所骗被害人的款项48015元交至济宁市任城区人民法院。 原审判决认定上述事实的证据有，作案用手机、“话术”等物证,受案登记表、被告人张某某的户籍信息、抓获经过、微信聊天及转帐记录截图等书证,被害人李某2、赵某、范某、倪某、王某、白某、田某、时某的陈述及被害人许某、闫某、刘某2、宋某、陈某、李某3、顾某、马某、张某1、刘某3、张某2、孙某2、齐某邮寄的自述材料,证人朱某、李某1、孙某1、刘某1的证言,被告人张某某的供述与辩解,朱某、李某1、孙某1辨认笔录,搜查笔录、扣押物品清单、发还清单,济公中（网安）检[2017]1106号、1107号、1108号、1109号、1110号、济公中（网安）检[2018]0423号电子证物检查工作记录（附：济宁市公安局市中区分局刑事侦查大队出具的办案说明、被告人张某某的微信号×××于2017年10月30日至11月5日接收转账、红包清单，受害人清单）。 原审法院审理认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，骗取他人财物48015元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某的家属代被告人张某某退回被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人张某某招聘人员有组织地利用电信网络技术手段进行诈骗，诈骗行为覆盖面广，受害人数众多，社会危害性大，不宜认定为初犯、偶犯。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元；被告人张某某已退回的被害人损失48015元，依法发还相应被害人；扣押在案的供犯罪所用的手机十三部（已移交），依法予以没收，上缴国库；扣押在案的其他供犯罪所用的财物（未移交），由扣押机关没收，依法处理。 上诉人（原审被告人）张某某提出诈骗数额应为较大，系偶然犯罪，其辩护人提出诈骗数额应为较大，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。本院审理期间，上诉人张某某及其辩护人未提交新证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）张某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，骗取他人财物48015元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。系坦白，可从轻处罚。已主动缴纳退赔款，可酌情从轻处罚。关于上诉人张某某及其辩护人提出犯罪数额应为较大的诉辩意见，与《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定相悖，不能成立，不予采纳。关于上诉人张某某提出系偶然犯罪的上诉理由，经查，张某某租赁办公场所，招聘工作人员有组织地利用电信网络技术进行诈骗，诈骗受害人众多，社会危害性大，其据此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审人民法院根据本案的具体情节和法律的有关规定作出的刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱欣红 审判员  邵健青 审判员  郭方浩 二〇一九年五月三十日 法官助理邢惠心 书记员谢楠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初20842号起诉人:刘强，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，现住广东省深圳市。本院收到起诉人刘强诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。刘强向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担债权回购的担保责任，给付起诉人本金5万元、利息6200元，共计56200元整;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年3月26日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。本《协议》转让方到期应当一次性以56200元的价格回购该债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保在贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的债权转让方贵州公司的回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，刘强与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故刘强的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年五月十六日书记员  杨伊合
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执1092号 俞万里、李明： 申请执行人俞万里与被执行人李明民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初4838号判决书已发生法律效力，申请执行人俞万里向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执1092号案件执行完毕。 二〇一九年五月十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0782执恢1097号 许静生： 你与王校文民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院作出的（2002）金义执字第1160号已发生法律效力。王校文向本院申请强制执行，本院于2019年05月16日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的52690元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费690.35元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司义乌分行 户名：义乌市人民法院执行款专户 许静生（缴款账号：95588512080********） 二〇一九年五月十六日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初108号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1987年9月18日出生于安徽省怀远县，汉族，住怀远县。 被告人付航，男，1999年4月27日出生于重庆市奉节县，汉族，中专肄业，无业，住奉节县。2018年11月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月30日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人陶丽君，浙江中英律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]113号起诉书指控被告人付航犯故意伤害罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员黄茵茵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人付航及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人陶丽君均到庭参加了诉讼。本院依职权通知侦查人员出庭作证。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月10日2时许，被告人付航在台州市黄岩区字路口，遇李某和马某各自手持菜刀争吵，被告人付航认为马某在骂自己，故上前用扫帚柄打了马某，随即逃跑。被告人付航跑至檀香街弘洲网吧楼下，从一朋友的车后备箱内取出棒球棍，欲找马某对打。随后被告人付航与追赶而来的刘某发生争执，被旁人劝阻拉开。后刘某继续上前与被告人付航争吵，被告人付航遂用棒球棍殴打刘某头部、背部等处，致使刘某额部一处开放性创口，右额骨凹陷性骨折，硬脑膜破裂，脑脊液漏等，其人体损伤程度为重伤二级。 另查明，2018年11月21日，被告人付航被公安机关抓获。被告人付航在案发后委托李某赔偿给被害人刘某医疗费人民币5000元（以下币种均为人民币）。 同时查明，被害人刘某受伤后，共住院治疗19日，用去医药费共计53731.14元。出院后，医嘱建议休息三个月。刘某已构成十级伤残，另支出伤残鉴定费用1200元。 附带民事诉讼原告人刘某起诉要求被告人赔偿各项经济损失共计238225.14元（其中医药费53731.14元、误工费18203元、护理费3173元、住院伙食补助费570元、交通费200元、伤残赔偿金111148元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金50000元）。 上述事实，被告人付航在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某、韩某、马某、靳某等人的证言，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料——现场监控视频光盘二张，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，行政处罚决定书，附带民事诉讼原告人提供的医药费票据、病历及医疗诊断证明书、伤残程度鉴定意见等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人付航因琐事争执，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并已支付部分赔偿款，有悔罪表现，系初犯，且被害人存在一定过错等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人予以从轻处罚。被告人对于自己的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失，应当按照其过错程度承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合法合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人诉请的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告人付航犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年11月21日起至2022年8月20日止）。 二、被告人付航赔偿给附带民事诉讼原告人刘某因受伤造成的各项经济损失共计人民币十一万八千五百元（被告人前期已支付人民币五千元）。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  苗 青 人民陪审员  芦贝霓 人民陪审员  毛建勇 二〇一九年五月八日 代书 记员  屠星星 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执385号 申请执行人：黄坚，女，汉族，1965年4月10日出生，住址：浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：吕红兵、贾春平，均系广东卓建律师事务所律师。 被执行人：韩秀兰，女，汉族，1958年11月22日出生，住址：重庆市南岸区。 关于黄坚与韩秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1460号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告韩秀兰应于本判决发生法律效力之日起向原告黄坚返还购铺款169273元并支付延期退款违约金（违约金计算方式：以169273元为基数，从2017年9月16日起按年利率24%计算至购房款还清之日止）；二、被告韩秀兰于本判决生效之日起向原告黄坚支付律师维权前期基本费用1693元；三、被告韩秀兰于本判决生效之日起向原告黄坚支付诉请财产保全担保费344元；四、本案受理费2510元、公告费46元由被告韩秀兰负担。但韩秀兰未按生效法律文书确定的义务履行。权利人黄坚于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人韩秀兰发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1468元，但被执行人未履行。经查，被执行人韩秀兰名下房产已被另案处置中。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询，除另案处置中的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序。本院已限制被执行人韩秀兰法定代表人高消费。 本院认为：经查，除另案处置中的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一九年五月二十二日 书记员  张彩梅
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执1114号 申请执行人董和，男,1964年4月23日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。 被执行人保山富群农业科技有限公司。 组织机构代码：91530500563177619D。 住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。 法定代表人黄伟，公司总经理。 申请执行人董和与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日做出（2018）云0502民初3219号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付董和土地租赁费2862元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人段立和于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出（2019）云05执129号之一执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下： 本案销案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 连 波 二〇一九年五月十四日 书记员 胡明君
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初2702号申请人：牛长，男，1979年8月4日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：贾富杰，男，1988年8月1日生，汉族，住河南省兰考县。申请人牛长与被申请人贾富杰承揽合同纠纷一案，申请人牛长于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾富杰名下银行存款22000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人牛艳超以其名下车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人牛长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人牛艳超名下车牌号为豫Ｂ×××**小型轿车予以查封；二、对被申请人贾富杰名下银行存款22000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年五月八日书 记 员  金东磊
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0507民初49号原告：汕头市三零文具有限公司，住所地汕头市龙湖区周厝塭泰山路****。法定代表人：蔡松涛。委托诉讼代理人：黄欣苗，广东国源岭东律师事务所律师。被告：倪育槟，男，汉族，1985年6月5日出生，住汕头市潮**。原告汕头市三零文具有限公司与被告倪育槟买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年1月30日依法转为普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告汕头市三零文具有限公司的委托诉讼代理人黄欣苗到庭参加诉讼，被告倪育槟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款593,621.6元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年以来，被告一直向原告购买文具用品，双方按月结算，截至2015年6月30日，被告共结欠原告货款593,621.6元。被告在2015年12月30日签署了一份确认书，确认了双方货款结算情况。经原告多次追讨，被告至今分文未还。特提起诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1.原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息资料，证明被告的诉讼主体资格；3.发货单、货物通知书、快递单，证明被告向原告购买文具用品；4.对账单、确认书，证明被告结欠原告货款593,621.6元的事实。被告没有向法庭提供证据。本院经审查后认为，原告提供的证据均有原件，与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证权利。对原告提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，本院根据证据审核规则予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告多年来陆续向原告购买文具用品。2015年12月30日，被告在原告对账单及确认书上签名确认：截至2015年6月30日，被告尚结欠原告货款593,621.6元。后经原告催讨，被告至今未还款。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告持有被告签名确认结欠货款593,621.6元的对账单及确认书，被告未提出抗辩，对该债权债务本院予以确认。债务应当清偿，被告未履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还结欠货款责任。原告主张被告付还货款的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪育槟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市三零文具有限公司货款593,621.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,736元、公告费1,000元，合共诉讼费10,736元（原告汕头市三零文具有限公司已预交），由被告倪育槟负担。被告倪育槟应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的上述诉讼费用直接付还原告汕头市三零文具有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  曾丰冰人民陪审员  林比丽人民陪审员  李衍忠二〇一九年五月十五日书 记 员  李毅华附件相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执1291号 申请执行人：四川达建建设工程有限公司，驻所地南充市顺庆区鱼米巷72号北湖盛景1幢6层6号。 负责人：杜和平，董事长。 被执行人：贾黎明，男，汉族，1987年6月17日生，住四川省领水县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初5153号民事判决，受理四川达建建设工程有限公司申请执行贾黎明合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾黎明在银行的存款294995.00元，冻结期限为一年。 如需续行冻结应在冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃，其相关法律后果自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇一九年五月十七日 书记员  张 弥
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执1460号之一申请执行人：郑海春，男，1972年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：李董文，男，1983年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：张沛，女，1987年10月16日，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行郑海春与李董文、张沛借款合同纠纷一案中，郑海春要求被执行人李董文、张沛支付100000元、迟延履行期间的债务利息2888元、执行费1443元由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；查明被执行人李董文名下无车无房；被执行人张沛名下无车，有位于重庆市南岸区X号房屋，但只占1%的份额，本院进行了查封，申请执行人明确表示因被执行人所占查封房屋的份额太少，故不要求法院处置该查封房屋；已扣划被执行人李董文、张沛名下的银行存款共计83447.69元，其他银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年五月二十八日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0105刑初120号 公诉机关兰州市安宁区人民检察院。 被告人史某某，男，汉族，1986年8月17日出生，甘肃省庄浪县人，初中文化，无业，住甘肃省庄浪县。2019年3月1日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。 兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判,公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2019年1月31日17时52分许，被告人史文军无证驾驶甘****R9号小型轿车，从兰州市安宁区四海宫酒店出发，沿北滨河路由东向西行驶至安宁区十里店后街时，被十里店派出所民警发现其涉嫌酒后驾驶，遂将史文军移送兰州市公安局交警支队安宁交警大队，经对其使用呼气式酒精检测仪检测，结果为112mg/100ml。随后民警将其带至九四Ｏ医院安宁分院抽取血样。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，史某某血样内乙醇含量为119.55mg/100ml，属醉酒。 以上事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、现场照片及酒精检测照片、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、办案说明、鉴定意见、认罪认罚具结书、史某某原供述及当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某某无证醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。史某某无证醉酒驾驶机动车辆上路行驶，依法应当从重处罚。史某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人认罪认罚，公诉机关建议判处史文军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元，本院对该量刑意见予以采纳。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下： 被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 欧 艳 二〇一九年五月二十九日 书记员 孟晓丹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1013号罪犯陈年康，男，1968年8月22日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2017年4月6日作出(2017)湘1321刑初62号刑事判决，认定被告人陈年康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年12月23日起至2019年11月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈年康减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈年康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得4个表扬并余26分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈年康在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈年康减去有期徒刑五个月二十九天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 李  俊  熙
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初1703号 原告许海波，男，1966年2月25日生，汉族，农民，现住本县。 被告王健，男，1975年8月17日生，汉族，农民，现住本县。 被告梁敏，女，1977年7月26日生，汉族，农民，现住址同上。 原告许海波诉被告王健、梁敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院已对其公告送达，现公告期满，被告仍未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，他们于2017年12月31日从我借款5万元，约定月利率2%，并出具借据一份，此款经我催要，被告不予偿还。因此，请求判令二被告共同偿还借款本金5万元，给付自2017年12月31日至2018年12月31日的利息1.2万元，合计6.2万元。 被告均未答辩。 经审理查明，二被告夫妻关系，2017年12月31日，被告向原告借款本金5万元，约定月利率2%；被告给原告出具借据一份，二被告在借据上签名。经原告多次催要被告至今未还。截止到2018年12月31日该笔借款出生利息1.2万元，被告现欠原告本息合计6.2万元。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的有被告签名的欠据1份，本院对秦立滨的询问笔录1份等证据证明，经本院审查并在卷为凭，可以认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平，等价有偿、诚实信用原则。本案中，证据证明被告欠款事实成立，其久拖不还的行为侵害了原告的利益，因此，偿还原告欠款、给付利息是应该的；原告的请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健、梁敏共同偿还给原告许海波借款本息合计6.2万元；于判决生效后立即付清；二被告负连带偿还责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，公告费800元，计2150元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨志和 人民陪审员  廉玉明 人民陪审员  郝福来 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张 成
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初154号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人姜某某，男，1979年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，中共党员，初中文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2018年12月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被遵化市公安局取保候审；2019年4月18日经遵化市人民检察院决定取保候审；2019年5月17日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]141号起诉书指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭静淑出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   河北省遵化市人民检察院指控，被告人姜某某于2012年3月在建设银行办理信用卡一张（卡号×××），并于2012年4月22日开始消费，最后一次还款日为2016年8月23日。后经建行工作人员多次催收，被告人姜某某拒不还款，累欠本金96869.28元。2018年12月14日姜某某主动还清本金，并于12月17日到遵化市公安局投案。   公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了信用卡交易明细、催收记录、证人孙某的证言、被告人姜某某的供述和辩解、还款回单等证据。公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并经发卡行催收后仍不归还，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，故根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，提请本院依法惩处。   被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。   经审理查明：被告人姜某某于2012年3月在中国建设银行股份有限公司唐山分行办理了卡号为×××的信用卡一张，并于2012年4月22日开始消费，最后一次还款日为2016年8月23日。后经该行工作人员多次催收，被告人姜某某拒不还款，截止到2017年2月28日，共计拖欠本金96869.28元。2018年12月14日，被告人姜某某将所欠中国建设银行股份有限公司唐山分公司的本金全部还清，该行对被告人姜某某表示谅解。2018年12月17日，被告人姜某某主动到遵化市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。   上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某等人的证言，信用卡申办手续，信用卡交易明细，信用卡欠款还款通知书邮寄回执，电话催收记录、催收录音光盘，还款回单，谅解书，情况说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，办理信用卡后透支数额较大，经发卡行催收后超过三个月仍未归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姜某某主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其在提起公诉前将所欠本金全部归还，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据被告人姜某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 王晓梅   人民陪审员 王凤琳   人民陪审员 王少辉     二○一九年五月二十八日   书 记 员 华志红