重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初11918号原告：重庆华新天成混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城玉马池工业园**，统一社会信用代码915001086608702559。法定代表人：柯友良，职务执行董事。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆海博建设有限公司一分公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊1路**统一社会信用代码915001127842365040。负责人：张小华，职务总经理。委托诉讼代理人：孙朝容，重庆赤甲律师事务所律师。被告：重庆海博建设有限公司，住所，住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊一路**北城绿景**4-13-4、4-13-6社会信用代码91500112203510350T。法定代表人：付龙学，职务董事长。委托诉讼代理人：孙朝容，重庆赤甲律师事务所律师。重庆华新天成混凝土有限公司（以下简称华新公司）诉重庆海博建设有限公司一分公司（以下简称海博一分公司）、重庆海博建设有限公司（以下简称海博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，海博公司在答辩期内提出管辖异议，本院作出（2018）渝0109民初11919号民事裁定，驳回海博公司提出的管辖异议。海博公司不服该裁定向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该院作出（2019）渝01民辖终207号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。华新公司的委托诉讼代理人张永林，海博一分公司及海博公司的共同委托诉讼代理人孙朝容到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。华新公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款143600元及违约金（以143600元为基数，按照每日万分之三的标准，从2016年5月31日起计算至付清之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2015年签订《全轻混凝土供应合同》，约定原告向被告出售全轻混凝土，用于蔡家金科城二期项目工程。合同约定月结70%，每月25日办理当月计算，次月20日支付上月结算方式70%，供货完毕后，4个月内付清全部货款（最迟付款日2016年5月30日）。若迟延付款，按迟延金额的日万分之三支付违约金。合同签订后，原告履行了供货义务，共计供货金额1393600元，被告支付了1250000元，尚欠143600元未予支付。海博公司作为海博一分公司的总公司，应对其债务承担责任。综上，被告拖欠货款的行为已构成违约，故原告起诉来院。海博一分公司、海博公司辩称，原被告未办理结算。原告主张违约金的起算时间应自双方结算之后，且过高，请求法院依法调整。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，海博一分公司（甲方）与法拉基（重庆）混凝土有限公司（乙方）签订《全轻混凝土供应合同》，约定甲方向乙方订购1100kg/m3的全轻混凝土，用于蔡家金科城二期项目，交货地点为蔡家金科城二期海博项目部。供应时间从2015年9月22日起至2016年1月31日止。付款方法为月结70%，每月25日办理完当月结算，次月20日前甲方以现金或银行转账支票方式支付上月结算金额的70%给乙方，砼供货完毕后，甲方须在4个月内给乙方结清所有砼款（最迟付款日2016年5月30）。如果甲方迟延支付货款的，每迟延一天按迟延支付金额的0.3‰向乙方支付违约金。2015年10月28日，王玲在法拉基（重庆）混凝土有限公司结算清单上付款单位处签字，该结算单载明2015年4月至10月期间累计结算金额为254722元，按合同条件付款70%，本月应付金额178305.4元，按合同付款时间为2015.10.31前，其中2015年4月金额9922元不纳入本次结算。2015年11月26日，王玲在法拉基（重庆）混凝土有限公司结算清单上付款单位处签字，该结算单载明2015年10月至11月期间累计结算金额为319200元。2015年12月23日，王玲在法拉基（重庆）混凝土有限公司结算清单上付款单位处签字，该结算单载明2015年11月至12月期间累计结算金额为576800元，按合同条件付款70%，本月应付金额403760元。2016年3月23日，刘欢在法拉基（重庆）混凝土有限公司结算清单上付款单位处签字，该结算单载明2015年12月22日至12月31日期间累计结算金额为160000元。2016年7月26日，王玲在法拉基（重庆）混凝土有限公司结算清单上付款单位处签字，该结算单载明2016年5月7日至5月16日期间累计结算金额为92800元。上述货款金额为1393600元。2015年10月28日，法拉基（重庆）混凝土有限公司向海博一分公司开具了金额为244800元的重庆增值税普通发票；2015年11月25日，开具金额为319200元发票；2015年12月23日开具金额为576800元发票；2016年3月24日开具金额为160000元发票；2016年8月5日开具金额为92800元发票。另查明，2015年12月15日，海博一分公司向法拉基（重庆）混凝土有限公司转账支付228640元；2015年12月16日转账支付171360元；2016年4月27日转账支付50000元；2016年5月3日转账支付100000元；2016年9月30日转账支付50000元；2017年3月24日支付转账100000元；2017年4月14日转账支付100000元；2017年5月23日以银行承兑汇票方式支付100000元；2017年8月1日转账支付100000元。2017年12月29日海博公司向华新公司转账支付200000元；2018年8月8日转账支付50000元。上述共计1250000元。还查明，王玲是海博公司在金科.蔡家项目的材料员，负责项目材料管理。还查明，2017年8月8日，法拉基（重庆）混凝土有限公司经重庆市工商行政管理局南岸区分局准予变更登记，名称变更为重庆华新天成混凝土有限公司。还查明，海博一分公司是海博公司的分公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法拉基（重庆）混凝土有限公司（现华新公司）与海博一分公司订立了买卖合同，法拉基（重庆）混凝土有限公司向海博一分公司提供了全轻混凝土，双方之间买卖合同关系依法成立，合法有效。庭审中，海博一分公司认为王玲及刘欢签署的结算单不能作为双方的结算依据，王玲虽然是材料员，但其并不能进行货款结算，结算理应由财务人员进行，刘欢不是该公司工作人员。对此，华新公司举示的买卖合同、运输单、增值税发票、海博公司及海博一分公司的付款情况，能够形成证据锁链，足以证明其供货金额及尚欠付货款金额，海博公司与海博一分公司也未举示证据反驳华新公司的主张，故本院对其辩称意见不予采信。因海博一分公司系海博公司的分公司，按照公司法第十四条第一款规定，应由海博公司承担案涉货款支付义务，故海博公司应向华新公司支付尚欠货款143600元。关于逾期付款违约金的问题，法拉基（重庆）混凝土有限公司（现华新公司）与海博一分公司在合同中明确约定了付款期限及逾期付款违约金的计算方式，该约定并未违反法律法规的规定，对华新公司的该主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆海博建设有限公司于本判决生效之日起五日内向重庆华新天成混凝土有限公司支付货款143600元及逾期付款违约金，该违约金以未付货款为基数，自2016年5月31日起至货款付清之日止，按日利率万分之三计算。二、驳回重庆华新天成混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，减半收取1962元，由重庆海博建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 龚 雪二〇一九年五月二十三日书记员 丁彦入