湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初282号原告：沈舟，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被告：晏祖武，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现居住地址不详。被告：唐伟，女，1966年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现居住地址不详。原告沈舟与被告晏祖武、唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，依法适用普通程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告沈舟及其委托诉讼代理人谭正文到庭参加了诉讼，被告晏祖武、唐伟经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告沈舟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告共同偿还借款本金800000元及按月息3%自2015年7月10日起至还清借款之日止期间的利息；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，被告晏祖武因急需资金周转向原告借款800000元，约定借款期限为六个月、月息3%，原告于当日将借款转账支付至被告唐伟的个人银行账户内，被告向原告出具了借条。但被告晏祖武仅向原告支付了2015年4月10日至2015年7月10日三个月的利息共计72000元。借款到期后，两被告仍未按约定归还借款。经多次催讨未果，原告遂起诉至法院。被告晏祖武、唐伟未应诉答辩亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证及法庭调查。原告沈舟提交的晏祖武与唐伟各自的户籍证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表一组、晏祖武出具的借条一张、沈舟个人银行个人账户明细查询记录，本院经核对原件后予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：在诉讼过程中，经本院庭外向案外人甘学云调查了解，被告晏祖武、案外人甘学云均系从事商业经营的生意人，原告沈舟系银行职员，三方经朋友介绍相互认识后，晏祖武为生意周转需要，向案外人甘学云提出借款600000元的要求，双方约定利息后，晏祖武向甘学云出具了借条，原告沈舟作为担保人在借条上签名并加按手印。该笔借款到期后，因被告晏祖武经济状况不佳，案外人甘学云多次向作为借款担保人的沈舟提出偿还借款要求，沈舟后于2015年4月10日向甘学云转账支付了600000元。2015年4月10日，原告沈舟同时向被告晏祖武妻子唐伟个人账户内转账支付88000元。被告晏祖武于同日向原告沈舟出具借条，约定“今借到沈舟现金800000元，借款时间六个月，利息月息三分，湖南桑泰生物科技有限公司作为担保人在该借条上盖章”。据原告自述：1、被告晏祖武向其借款800000元，预先扣除了该笔借款利息24000元与之前欠甘学云借款的利息与往来账88000元，实际支付金额系替晏祖武偿还欠甘学云借款600000元，另88000元支付给晏祖武的妻子唐伟。2、湖南桑泰生物科技有限公司即系被告晏祖武在株洲开办的实体公司，现经营状况不佳，原告自愿放弃对该公司主张担保还款责任的民事权利。另查明，被告晏祖武与唐伟系夫妻关系，双方于2012年8月27日在岳阳市岳阳楼区民政局办理了离婚登记，后又于2014年6月9日办理了结婚登记，又于2019年2月21日再次办理了离婚登记。时至今日，被告晏祖武拒不偿还原告本息，原告遂起诉至法院要求被告晏祖武还本付息，并主张被告唐伟应对婚姻存续期间晏祖武所借债务承担共同偿还责任。庭后案外人甘学云到庭接受法庭调查，并提供借款合同复印件、银行转账凭证，说明晏祖武确在2014年7月6日向甘学云借款600000元，双方约定利息2.5%，手续费每月1%，并约定担保人在借款人如期不能偿还借款时由担保人偿还所有借款和利息、按合同加收超期罚息。借款合同签订后，甘学云银行转账支付了晏祖武579000元。本院认为，被告晏祖武与案外人甘学云之间的债务因保证人即原告沈舟的履行而归于消灭，原告沈舟取得追偿权。事后沈舟在行使追偿权的过程中，于2015年4月10日与被告晏祖武就债权债务重新进行了约定，这表明被告对原告沈舟行使追偿权并无异议，在得到了原告的同意后，其自愿将债务转化为借贷，并为原告出具了借条，原、被告双方形成了新的民间借贷法律关系，被告晏祖武出具的借条载明借款金额800000元，但据原告沈舟当庭陈述就涉案债务原告系预先扣除了利息24000元的情形，且结合原告出示的其个人银行交易明细显示原告因晏祖武相关债务履行实际支出金额为688000元，本院认为涉案债务借款金额宜认定为688000元。本案被告晏祖武在原告多次催款的情形下，仍拖欠借款不还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院对原告起诉要求被告晏祖武立即偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为被告晏祖武虽然在借条上约定借款利息月息三分，已超出年利率24%，因此本院对原告主张的借款利息按照年利率24%计算，时间应自被告借款之日即2015年4月10日起计算至其实际偿还欠款之日止。关于原告沈舟主张被告唐伟对本案债务与晏祖武承担共同偿还责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条明确规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告沈舟提交的借款支付银行转账记录证实部分借款直接汇入被告唐伟个人名下，考虑到涉案债务均发生在被告晏祖武与唐伟婚姻存续期间，因此可以认为被告晏祖武以自己的名义对原告沈舟所负债务，系被告晏祖武、唐伟夫妻共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告晏祖武、唐伟在本判决生效后十五日内向原告沈舟偿还借款本金688000元，并按年利率24%的标准支付自2015年4月10日起至实际偿还欠款之日止的借款利息。案件受理费11800元，由被告晏祖武、唐伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 袁 桦人民陪审员 徐 超人民陪审员 丰淑纯二〇一九年五月十日书 记 员 欧阳佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。