wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初1328号原告：王惠锋，男，1978年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。被告：郑州市正兴置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路**院**。法定代表人：高建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程满仓，男，系该公司员工。被告：郑州市正兴置业有限公司第一分公司，住，住所地郑州市上街区许昌路**院**楼/div>法定代表人：赵建民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴全中，男，系该公司员工。原告王惠锋与被告郑州市正兴置业有限公司、郑州市正兴置业有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠锋及其委托诉讼代理人李杰、被告郑州市正兴置业有限公司（以下简称正兴置业）委托诉讼代理人程满仓、被告郑州市正兴置业有限公司第一分公司（以下简称正兴置业第一分公司）委托诉讼代理人吴全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王惠锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告购车位款42500元并双倍返还定金4000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告购买第一被告开发的翡翠华庭车位一处，2017年7月1日原告向第二被告支付了购车位定金2000元，在2017年12月7日又经第二被告要求贷款了42500元作为车位款交付给了第二被告的合作伙伴孙行者网络科技有限公司。二被告收到原告交付的车位款后既未向原告交付车位也未返还原告车位款，第一被告作为第二被告的母公司，应对上述款项承担还款责任。正兴置业、正兴置业第一分公司共同辩称，原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告认为原告证据不足，应当驳回其诉讼请求。理由为：1.原告交付定金2000元事实存在，应在履行合同时折抵价款，但原告未交清全部价款，应视为违约，因此不应退还；2.原告在诉状中称，原告向被告的合作伙伴孙行者网络科技有限公司交付了42500元没有事实根据，孙行者网络科技有限公司也不是被告的合作伙伴，被告未收到此笔借款，不应由被告退还。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于王惠锋与郑州市正兴置业有限公司第一分公司的合同关系。庭审中，王惠锋提交认购协议书一份及正兴置业第一分公司出具的收据一份，证明正兴置业第一分公司将车位预售给王惠锋，王惠锋向其缴纳2000元定金的事实。二被告质证认为，认购协议书中未加盖其公司的印章，且出售方（甲方）签字人员陈晗笑不是其公司人员，收到2000元定金属实。正兴置业第一分公司虽然对认购协议有异议，但对其上面载明的购车条款予以认可，且按照认购协议收取了王惠锋2000元车位款定金，故王惠锋与正兴置业第一分公司形成买卖车位使用权的合意，认购协议对双方具有约束力。2.关于王惠锋支付的42500元。庭审中，王惠锋提交银行转账明细一份、王惠锋与彭红伟、张玉的通话录音、王惠锋与张玉2017年12月-2018年6月份的微信聊天记录，证明河南国玺房地产营销策划有限公司（以下简称国玺公司）及河南孙行者网络科技有限公司（以下简称孙行者公司）的法定代表人均为彭红伟，彭红伟认可收到王惠锋车位预购款42500元。正兴置业第一分公司质证认为，不知道孙行者公司，王惠锋的转款行为也不清楚，录音中均是王惠锋找对方协商解决42500元转款的事情，对方也一直在推脱。正兴置业同正兴置业第一分公司质证意见一致，另补充质证意见为，其公司与孙行者公司无合作关系，42500元被告确实未收到，王惠锋与他们之间的纠纷，应当由他们自行解决，与被告无关。二被告共同提交国玺车位代理销售合同一份，证明正兴置业第一分公司与国玺公司有委托代理合同，合同中约定正兴置业第一分公司负责收款，业主购买车位使用权购买之资金打入正兴置业第一分公司账户。王惠锋对合同的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该合同能够充分证明被告作为委托乙方将销售车位的权利委托给国玺公司，受委托人在行使权利的过程当中，是否超越权限，是否将购车位款支付给被告均是被告与国玺公司之间的内部管理事务，但不能侵害王惠锋支付42500块钱购车款的权利，王惠锋支付给本案被告委托的相关人员，应该由委托人即被告承担相应的法律责任。本院认为，王惠锋于2018年7月1日向孙行者公司支付42500元，其自称提交的与国玺公司彭红伟、张玉的录音，但并未申请国玺公司相关人员出庭作证，也未提交国玺公司出具的相关收据，无法核实录音通话内容的真实性，且银行转款凭证记载收款人为孙行者公司，王惠锋并未提交证据证明孙行者公司与国玺公司及二被告的关系，故对王惠锋陈述42500元支付给国玺公司的事实，本院不予认定。2017年7月1日，王惠锋（乙方）与陈晗笑（甲方）签署认购协议一份，主要内容为：1.经甲乙双方协商，乙方同意购买翡翠华庭项目C-072号车位，价格为72000元，乙方原交车位认筹诚意金2000元换为定金5000元；2.乙方应在本协议签订后5工作日内准备齐相关资料，由甲方协助办理银行分期；3.因乙方征信或资质原因无法进行金融贷款，乙方应在7工作日内补齐停车位购买尾款，逾期3工作日后甲方有权收回乙方所定车位，并另行转售，所交定金不予退还；4.非因甲方原因，乙方在约定期限内，未办理缴纳尾款或办理银行分期的，视为乙方自动放弃，甲方有权将乙方所定车位收回，转售他人，所收定金不予退还。王惠锋庭审中陈述，其因本人无固定工作，无法办理银行贷款，故办理了信用卡，以刷卡的形式支付车位款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告王惠锋购买被告正兴置业第一分公司的车位使用权，应当按照认购协议约定在签订协议后办理银行贷款，无法办理贷款的应补齐购车位尾款，但截至庭审结束，原告王惠锋未提交办理银行贷款的申请，也未补齐尾款，违反合同约定，故原告王惠锋诉请二被告返还定金，本院不予支持。原告王惠锋提交的证据，不能证明国玺公司或二被告收到42500元，故原告王惠锋诉请二被告返还购车款42500元，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王惠锋的诉请请求。案件受理费481元（已减半收取），由原告王惠锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇一九年五月五日书记员  蔡玉清
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初4887号 原告：苏州宝达冷热设备有限公司，住所地吴江汾湖经济开发区。 法定代表人：胡晓峰。 被告：昆山硅瑞自动化设备有限公司，住所地昆山开发区。 法定代表人：孟宁宁。 原告苏州宝达冷热设备有限公司与被告昆山硅瑞自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告苏州宝达冷热设备有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州宝达冷热设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏州宝达冷热设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取575元，由原告苏州宝达冷热设备有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李文苑 二〇一九年五月二十一日 书记员  廖秋婷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执385号之一 申请执行人：王雷根，男，1956年8月1日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王海军，男，1972年1月1日出生，汉族，住桐庐县。 王雷根与王海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初56号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王海军未自觉履行判决书确定的义务，权利人王雷根向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行，执行标的为借款8000元和从2017年1月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年2月1日向被执行人王海军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王海军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王海军住所地对被执行人王海军财产情况及其下落进行了实地调查。查明：本案已查封被执行人王海军名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，但车辆未实际扣押到案，此外暂未发现被执行人王海军有其他可供执行的财产及王海军的去向。截至2019年5月8日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王海军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王海军纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人王海军下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王雷根，其没有提出异议。 综上，被执行人王海军虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执385号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 人民陪审员  方建平 二〇一九年五月八日 代理书记员  龙晓青
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执2389号 申请执行人宏联国际贸易有限公司 被执行人戴敏 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人戴敏案由侵害商标权纠纷一案中，已经扣划相应执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终1610号上诉人（原审被告）：天津市金地城市建设有限公司工会委员会，住所地天津市宝坻区渔阳路北侧光华路西侧。负责人：孙昌兴,主席。委托诉讼代理人：王志伟，男，该工会委员会拓展部部长。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蒋玉春，女，1959年1月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街**。法定代表人：王鹏，董事长。委托诉讼代理人：谢元松，男，该单位职员。被上诉人（原审第三人）：天津信托有限责任公司，住，住所地天津市河**围堤道**/div>法定代表人：赵毅，董事长。委托诉讼代理人：朱旭，男，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：刘思聪，女，该公司法务部职员。上诉人天津市金地城市建设有限公司工会委员会因与被上诉人蒋玉春、被上诉人天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司、被上诉人天津信托有限责任公司委托合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初9362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市金地城市建设有限公司工会委员会以“已经与被上诉人蒋玉春达成案外和解协议书”为由，于2019年4月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市金地城市建设有限公司工会委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市金地城市建设有限公司工会委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由上诉人天津市金地城市建设有限公司工会委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  魏晓川审判员  豆 艳二〇一九年五月六日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初3570号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：该中心总经理。 委托诉讼代理人：陕西同泰律师事务所律师。 被告：刘大柱，男，1972年5月18日出生，汉族。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘大柱信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币165048.38元（截至2018年9月20日，欠款本金148022.71元，利息3193.85元，费用13831.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2006年5月30日始向原告申请办理了信用卡，卡号为****************。截至2018年9月20日止累计欠款共计人民币165048.38元未付。原告自2018年7月10日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘大柱于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金148022.71元，利息3193.85元，费用13831.82元,合计165048.38元（截至2018年9月20日）及自2018年9月21日起至欠款实际清偿之日止按招商银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3601元，由被告刘大柱负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告刘大柱于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 (此页无正文） 审判长 张钅粟心 审判员 任 惠 军 审判员 李 静 宇 二〇一九年五月二十日 书记员 侯 馨 蕊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1601号罪犯史少南，男，生于1983年11月7日，汉族，初中文化程度，广东省揭东县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省揭东县人民法院于2011年4月28日作出(2011)揭东法刑初字第73号刑事判决，以被告人史少南犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。执行中，2014年8月15日经广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。2016年3月缴纳罚金人民币15000元，同年12月19日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年5月9日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯史少南减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯史少南在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯史少南减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯史少南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯史少南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，且犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯史少南减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初2969号 原告：林淑梅，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：卢瑞云，女，1970年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告林淑梅与被告卢瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告林淑梅于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。林淑梅的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林淑梅撤诉。 案件受理费193元，减半收取计97元，由林淑梅负担。 审判员  陈茂宁 二〇一九年五月五日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1324号罪犯张红财，男，汉族，1969年1月21日出生于重庆市万州区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）渝二中法刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人张红财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人34965.75元。重庆市高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）渝高法刑复字第41号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2010年7月1日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2012年10月17日作出（2012）渝高法刑执字第00688号刑事裁定，将罪犯张红财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年9月10日作出（2014）渝高法刑执字第00561号刑事裁定，将罪犯张红财无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2014年9月10日起至2032年9月9日止），剥夺政治权利八年。重庆市第一中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）渝01刑更3004号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2031年10月9日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张红财在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张红财在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张红财在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张红财减去有期徒刑七个月（刑期至2031年3月9日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年五月十五日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初278号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人齐风风，男，1998年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地同捕前住址河北省保定市高阳县。2017年1月19日因犯盗窃罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2017年6月22日因犯盗窃罪被河北省保定市莲池区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2017年12月18日犯盗窃罪被河北省高阳县人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千五百元；2018年8月15日因犯盗窃罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2018年10月20日刑满释放。2018年11月20日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2018年12月20日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人齐风风犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人齐风风到庭参加了诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，1、2018年11月6日，被告人齐风风在保定市莲池区黄庄村，盗窃被害人任某粉色小鸟牌电动自行车一辆，价值人民币1632元。2、2018年11月15日，被告人齐风风在保定市莲池区朱庄村，盗窃被害人刘某白色小刀牌电动自行车一辆，价值人民币1215元。3、2018年11月19日14时许，被告人齐风风在保定市莲池区西韩蒋村，盗窃被害人闫某银白色金澎牌电动三轮车一辆，价值人民币4723.6元。4、2018年11月19日14时许，被告人齐风风在保定市莲池区西韩蒋村，盗窃被害人王某1蓝色爱玛牌电动自行车一辆，放置在该村胡同里，后返回推车时被群众抓获。该车价值人民币1357元，已发还被害人王某1。公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人齐风风的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐风风系累犯，依法应从重处罚。建议判处被告人齐风风有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人齐风风对公诉机关指控的事实没有异议,当庭自愿认罪。经审理查明，1、2018年11月6日，被告人齐风风在保定市莲池区黄庄村中心路7号门洞，窃取被害人任某粉色小鸟牌电动自行车一辆。案发后，经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，涉案车辆价值人民币1632元。2、2018年11月15日，被告人齐风风在保定市莲池区朱庄村，窃取被害人刘某白色小刀牌电动自行车一辆。案发后，经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，涉案车辆价值人民币1215元。3、2018年11月19日14时许，被告人齐风风在保定市莲池区西韩蒋村“淑芳”商店附近，窃取被害人闫某银白色金澎牌电动三轮车一辆。案发后，经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，涉案车辆价值人民币4723.6元。4、2018年11月19日14时许，被告人齐风风在保定市莲池区西韩蒋村自立胡同3号门洞内，窃取被害人王某1蓝色爱玛牌电动自行车一辆，放置在该村“淑芳”商店北面胡同里，后返回推车时被群众抓获。案发后，经保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定，涉案车辆价值人民币1357元。涉案车辆已追回发还给被害人。上述事实，被告人齐风风在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、王某1、刘某、任某的陈述，证人王某2的证言，现场勘验检查笔录，视听资料，扣押物品清单及发还物品清单，辨认笔录，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、办案经过及情况说明，已发生法律效力的河北省莲池区人民法院（2017）冀0606刑初267号、河北省高阳县人民法院（2017）冀0628刑初2号、228号、（2018）冀0628刑初112号刑事判决书及高阳县看守所高看字刑释字（2018）49号刑满释放证明书复印件，被告人齐风风的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐风风以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人齐风风曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应受有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人系多次实施盗窃行为，可酌情从严处罚。涉案财物除少部分被追回并发还给被害人外，对其他被害人的损失不能及时某，对被告人量刑时可酌情从严处罚。被告人齐风风到案后坦白了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人齐风风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2020年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人齐风风退赔被害人任某人民币一千六百三十二元，退赔被害人刘某人民币一千二百一十五元，退赔被害人闫某四千七百二十三元六角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史光辉审 判 员  王 芳人民陪审员  安梦娇二〇一九年五月七日书 记 员  闫佳伟
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执289号广西钱盆科技股份有限公司、李晓娜本院执行的广西钱盆科技股份有限公司申请李晓娜借款合同纠纷一案，被执行人李晓娜自动履行3774元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。二〇一九年五月二十二日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初272号原告：广北融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：曾小皓。委托诉讼代理人：江婉莹，女，系该公司员工。被告：谭伟彬，男，汉族，1990年6月10日出生，住，住所地：广东省佛山市禅城区/div>原告广北融资租赁（深圳）有限公司诉被告谭伟彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江婉莹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告租赁车辆租金总额人民币212800元（6080×36个月-6080）（以下币种均为人民币）；二、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2018年7月17日，被告与深圳市鹏翔汽车贸易有限公司（原告委托的租赁代理人，以下简称鹏翔公司）签署车辆租赁合同，被告承租了车牌号为粤Ｌ×××**的小型轿车（以下简称涉案车辆），月租金为6080元，租期为36个月，被告应当在每月17号之前将涉案车辆的当月租金支付给原告。车辆租赁合同生效后，原告于2018年7月17日将涉案车辆交付给被告，并严格履行了约定的其他义务。被告按照车辆租赁合同向原告支付了涉案车辆首付款10000元及2018年7月的租金6080元，但是自此之后再未向原告支付任何租金。原告多次联系被告，但是被告仍未支付。自2018年7月24日开始，原告发现涉案车辆GPS的有线信号与无线信号先后离线。为了保障涉案车辆的安全，原告便立即联系被告，要被告配合给涉案车辆安装新的GPS，但是被告均置之不理。被告自承租了涉案车辆，未按照双方约定按期足额支付租金，也未配合GPS系统的检修。被告的行为已构成违约，原告曾多次催告被告，但是被告均拒不理睬。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，据此原告诉至法院，请求判如所请。被告谭伟彬未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交了车辆租赁合同、首付款收据、租赁车辆交付单、机动车行驶证、车辆登记证书、车辆委托租赁协议、声明书、律师函等证据。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的后果。经审理查明：2018年1月10日，原告与鹏翔公司签订车辆委托租赁协议，约定原告将其拥有合法出租权利的车辆委托鹏翔公司代为租赁，由鹏翔公司寻找合适的承租人并与其签署有关的车辆租赁合同。2018年7月17日，原、被告签订车辆租赁合同，载明甲方即出租人为原告，乙方即承租人为被告；被告承租的车牌号为粤Ｌ×××**的小型轿车，车辆价格为18万元，被告应支付首付款10000元，月租金为6080元，租期为36个月（从2018年7月17日起至2021年7月17日止），租金合计218880元（6080×36个月）；被告应在合同签订之日向原告指定账户支付首付款，每月租金应按时支付，逾期未支付的，经原告催告仍不支付的，给原告造成的损失由被告承担；每月租金支付日以原告实际收到相应款项之日为准，租金支付日为每月17号之前；被告按照合同约定，按时、足额履行还款义务的，提前还清剩余租金尾款，取得车辆所有权。车辆租赁合同主条款和通用条款落款印章均系鹏翔公司。首付款收据显示，原告收到被告交来首付款1万元。收据落款印章系鹏翔公司。庭审中，原告称其将涉案车辆委托鹏翔公司以租代购，鹏翔公司因其盖错公章而导致车辆租赁合同落款处的盖章系鹏翔公司。并且首付款是用来保证车辆违章之后的处理，首付款由鹏翔公司收取，因此，首付款落款印章也系鹏翔公司。原告提供的鹏翔公司出具的声明书载明，鹏翔公司作为原告的委托代理出租方，于2018年7月17日与被告签订的车辆租赁合同，由于其疏忽导致用印章错误。车辆登记证书显示，涉案车辆所有权人系原告。租赁车辆交付单显示，2018年7月11日，原告已经将涉案车辆交付给被告。庭审中，原告称被告从签订合同至今，只交了第一期租金，即2018年7月17日至2018年8月16日的租金。租金先由鹏翔公司收取，再转给原告。原告诉求租金从2018年8月17日起计算至租赁期限届满之日止。2018年8月27日，广东晟典律师事务所受原告委托向被告发送律师函，要求被告支付租赁车辆租金。本院认为：原告与鹏翔公司签订车辆委托租赁协议，约定原告将其拥有合法出租权的车辆委托鹏翔公司代为租赁，原告与鹏翔公司间构成委托合同关系。鹏翔公司接受原告委托后，与被告签订车辆租赁合同，该合同在原告和被告间产生效力，因此原告与被告间构成车辆租赁合同关系。涉案车辆租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告已向被告交付租赁车辆，被告逾期未付租金，经原告催告后仍不支付租金，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告从2018年8月17日起支付租金至租赁期限届满之日止，因租赁期限尚未届满，本院支持租金从2018年8月17日起计算至租金到期之日，截止至租赁期限届满之日2021年7月17日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭伟彬应于本判决生效之日起十日内向原告广北融资租赁（深圳）有限公司支付欠付租金（租金按照每月人民币6080元的标准，从2018年8月17日起计算至租金到期之日，截止至租赁期限届满之日2021年7月17日止）；二、驳回原告广北融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4492元，由被告谭伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  周 洁人民陪审员  夏 颖二〇一九年五月二十八日书 记 员  范清刚书 记 员  程 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初926号原告：博乐市金马物资有限责任公司。住所地，博乐市南城区土尔扈特路****楼**。法定代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟飞，新疆全华律师事务所律师。被告：王志强，男，汉族，1973年12月14日出生，无固定职业，住温泉县，住温泉县v>被告：王满才，男，汉族，1966年7月2日出生，无固定职业，住温泉县，住温泉县v>原告博乐市金马物资有限责任公司诉被告王志强、王满才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告博乐市金马物资有限责任公司的法定代表人马勇及委托诉讼代理人孟飞，被告王志强及王满才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市金马物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款37516元；2.请求判令被告支付利息17257元（37516元×2%/月×24个月，自2017年5月26日至2019年4月17日）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王志强在2017年4月至6月间，多次让被告王满才从原告处帮其拉运货物，2017年5月19日、2017年5月26日被告王满才从原告处拉运货物价值共计37516元，并由被告王满才向原告出具欠据两份，约定还款时间，如不能按时支付，则欠款期间每月按2%计息，担保人承担担保责任，承担一切经济责任，管辖法院等事项，后经被告王志强在担保人处签名确认。该欠款经原告多次索要未果。被告王志强辩称，被告王志强确实让被告王满才从原告处拉运货物，同时被告王志强将货款交给被告王满才，让其交付给原告，被告王满才系代收款拉运货物，原告亦一直未向被告王志强主张货款。2018年9月被告王志强询问被告王满才是否交付货款，被告王满才称已经支付给原告的工作人员，被告王志强不同意再行支付。被告王满才辩称，被告王满才确实为被告王志强拉运货物，但并未代收款，自己也从未向原告出具欠条，不应支付货款。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日被告王满才向原告出具一份欠条，内容为：今欠现款16013元，如超期不付，从欠款之日起按2%付利息（月息），并承担欠款金额15%违约金，如超过40天不付，本人愿承担一切经济责任，或交由博乐市人民法院处理。担保人担保时间为欠款人还清欠款为止，并承担经济连带责任，被告王满才在欠款人处签字，被告王志强在担保人处签字。2017年5月26日被告王满才向原告出具一份欠条，内容为：今欠现款21503元，如超期不付，从欠款之日起按2%付利息（月息），并承担欠款金额15%违约金，如超过40天不付，本人愿承担一切经济责任，或交由博乐市人民法院处理。担保人担保时间为欠款人还清欠款为止，并承担经济连带责任，被告王满才在欠款人处签字，被告王志强在担保人处签字。被告王满才为被告王志强拉运货物，被告王志强为货物使用人。对当事人无争议的事实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告王满才为被告王志强从原告处拉运货物，被告王志强为货物使用人，原告与被告王志强之间形成买卖合同关系，被告王志强应当支付货款，被告王满才在欠条中签字的行为视为对收到货物的认可，作为运输人不应承担支付责任。原告要求被告王志强支付货款37516元，有被告王满才签字的欠条予以证实，被告王志强作为担保人亦在欠条中签字确认，被告王志强辩称已将货款交付给被告王满才，但未能提供证据证实，本院对辩称不予采信，对原告要求被告王志强支付货款37516元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息17257元，因双方未约定支付时间，视为未约定利息计算方式，原告按照月息2%计算没有事实及法律依据，原告按照出具欠条当日为违约起算时间亦不符合交易习惯及法律规定，对原告要求被告支付利息17257元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告王志强于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市金马物资有限责任公司支付货款37516元；二、驳回原告博乐市金马物资有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费585元，由原告博乐市金马物资有限责任公司负担187元，由被告王志强负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一九年五月二十三日书记员  谢月
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏07行初21号原告何秀江，性别××年××月××日出生，××族。被告东海县人民政府，住所地江苏省东海县牛山街道晶都大道**。法定代表人高美峰，该县县长。被告东海县石湖乡人民政府。住所地江苏省东海县石湖乡驻地。法定代表人尹爱兵，该乡乡长。第三人东海县石湖乡尤庄村村民委员会，住所地江苏省东海县石湖乡尤庄村驻地。法定代表人王为良，该村村委会主任。原告何秀江诉被告东海县人民政府、东海县石湖乡人民政府、第三人东海县石湖乡尤庄村村民委员会行政复议决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。在审理期间，原告何秀江向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告何秀江撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告何秀江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何秀江承担。审 判 长  李 季审 判 员  王小姣审 判 员  戴立国二〇一九年五月二十日法官助理  马俊峰书 记 员  李盼盼法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：······（十）准许或者不准许撤诉；······
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初1164号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张岩，男，1985年1月26日出生，山东沂水农村商业银行股份有限公司资产经营中心客户经理。被告：王克山，男，1986年7月16日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：王克太，男，1982年11月9日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王克山、王克太金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张岩、被告王克太到庭参加诉讼，被告王克山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告王克山立即偿还借款本金31000元及合同约定利息；2.请法院依法调解或判决被告王克太对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2009年9月21日，被告王克山向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为006075106，借款月利率为9.2925‰，2010年9月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金31000元。由王克太、黄晓涛自愿为其提供担保，承担连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。王克山未作答辩。王克太辩称，借款属实，是用王克山的名贷的，贷款实际由我使用，我争取年底把本金还上。本院经审理认定事实如下：2009年9月21日，被告王克太与沂水县农村信用合作联社新民官庄信用社签订最高额保证合同，自愿为王克山的借款提供担保（担保的最高债权余额为5万元，即债务人自2009年9月21日起至2011年9月20日止办理业务实际形成的债权最高余额）。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年9月21日，被告王克山与沂水县农村信用合作联社新民官庄信用社签订借款合同。合同约定：王克山向沂水县农村信用合作联社新民官庄信用社借款5万元，期限为2009年9月21日至2010年9月20日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2009年9月21日，沂水县农村信用合作联社新民官庄信用社将5万元款项发放给王克山，王克山在借款凭证上签字盖章确认，约定借款月利率为9.2925‰，到期日为2010年9月20日。该款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息。被告王克太于2015年2月15日偿还借款本金5000元，于2015年9月29日偿还借款本金2000元，于2015年11月29日偿还借款本金3000元，于2016年9月29日偿还借款本金3000元，于2017年3月30日偿还借款本金3000元，于2017年4月24日偿还借款本金3000元，现结欠借款本金31000元及自借款之日起的利息。2019年3月13日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社新民官庄信用社与被告王克太签订的最高额保证合同，与被告王克山订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社新民官庄信用社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王克山未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金31000元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告王克太作为最高额保证人应当在5万元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王克山追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告王克山、王克太应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告王克山经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王克山于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款31000元及合同约定的利息（利息自2009年9月21日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。二、被告王克太对上述款项在5万元最高限额内承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告王克山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告王克山、王克太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张宝国二〇一九年五月十三日书记员  高 霞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2288号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市长青街**。负责人童迎华。被告梁亮芝，女，汉族，1975年10月2日出生，，住湖南省涟源市本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告梁亮芝信用卡纠纷一案，于2019年4月22日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告在2019年4月29日之前向本院缴纳案件受理费138元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告梁亮芝信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇一九年五月二十七日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初855号原告：孟祥龙，男，1990年5月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托代理人：李春丽、陈国良，系辽宁铭迅律师事务所律师。被告：肖枫，男，1981年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告孟祥龙与被告肖枫生命、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋凯适用简易程序独任审判于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告孟祥龙及其委托代理人李春丽到庭参加诉讼。被告肖枫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告孟祥龙为沈阳七彩阳光中通营业厅负责人，2017年11月13日，被告因纠纷携带凶器闯入营业厅中对原告进行殴打，导致原告孟祥龙右侧第6肋骨骨折、双前臂挫伤，原告为治疗伤情产生相关费用。现原告向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4142.65元、交通费1000元、误工费7025.6元、护理费1270.48元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、罚款损失30000元；判令被告承担诉讼费用。被告肖枫未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2017年11月13日14时30分许，在沈阳市于洪区彩阳光东门中通快递店内，曲和平和被告肖枫因琐事与原告发生争吵，曲和平和被告肖枫用棒子和铁锹将孟祥龙打伤，造成原告孟祥龙头部受伤的后果。原告受伤后前往沈阳二四二医院住院治疗，诊断为“右侧第6肋骨骨折”，原告住院11天，均为二级护理，原告共计支付医疗费4142.65元。上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、住院病历、医药费收据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖枫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据沈阳市公安局于洪分局出具的行政处罚决定书，曲和平和被告肖枫因琐事与原告发生争吵，曲和平和被告肖枫用棒子和铁锹将孟祥龙打伤，造成原告孟祥龙头部受伤的后果，故原告孟祥龙因此所导致的损害结果与被告肖枫的侵权行为存在直接因果关系，被告肖枫在该起纠纷中存在过错，故被告肖枫应承担民事赔偿责任。关于原告的各项损失确定如下：1、医药费。本院结合医疗机构出具的住院病历、费用收据等，确认原告因治疗本次伤病实际发生医药费共计4142.65元；2、交通费。原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告治疗产生医疗费的必要性，故本院酌定原告交通费为500元；3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。关于原告的误工时间，根据住院病历及出院记录，原告休息时间为41天。关于误工费标准依据原告的工作性质按照2018年居民服务业标准进行计算，故原告误工费为4735.44元（42157元/年÷365天×41天）；4、护理费。依据原告提供的住院病历，原告住院11天，均为二级护理，原告的护理费标准参照2018年居民服务业进行计算，故原告的护理费为1270.48元（42157元/年÷365天×11天）；5、住院伙食补助费。法律规定按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，故原告主张的住院伙食补助费应为1100元（100元/天×11天）综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：7、罚款金。因该项内容非因本次事故所导致的直接损失，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖枫赔偿原告孟祥龙医疗费4142.65元；二、被告肖枫赔偿原告孟祥龙交通费500元；三、被告肖枫赔偿原告孟祥龙误工费4735.44元；四、被告肖枫赔偿原告孟祥龙护理费1270.48元；五、被告肖枫赔偿原告孟祥龙住院伙食补助费1100元；六、驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋凯法官助理礼一鸣二〇一九年五月十五日二〇一九年五月十五日二〇一九年五月十五日书记员  申杰第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0921执337号 申请执行人：谢光义，男，1955年6月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：熊辉，男，1963年3月29日出生，汉族，居民，住南县。 本院立案受理申请执行人谢光义与被执行人熊辉民间借贷纠纷一案，被执行人熊辉未按本院执行通知书履行义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人熊辉名下价值144000元的财产或存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭朝红 二〇一九年五月二十日 书记员  刘 帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6284号原告：高某1，女，汉族，1975年8月3日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：付春华、张云阳，河南良达律师事务所律师。原告：高某2，女，汉族，2001年10月7日出生，住郑州市。法定代理人：高某1，女，汉族，1975年8月3日出生，住郑州市**康复后街二院**楼**。被告：高某3，男，汉族，1937年2月22日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。被告：高某4，女，汉族，1940年3月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张松峰，河南金杞律师事务所律师。原告高某1、高某2诉被告高某3、高某4继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、高某2的委托诉讼代理人付春华，被告高某3、高某4的委托诉讼代理人张松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法分割高云峰名下工商银行存款668200.59元及利息、公积金152489.42元、保险金及红利75734.89元、抚恤金、丧葬费78600元，以上共计975024.9元。事实与理由：原告高某1与被继承人高云峰于××××年××月××日登记结婚，双方系二婚，原告高某2于2001年10月7日生，与被继承人高云峰共同生活12年，双方形成抚养关系。2018年9月13日，高云峰因病治疗无效死亡，高云峰去世时，名下工商银行存款668200.59元及利息、公积金152489.42元、保险金及红利75734.89元、抚恤金、丧葬费78600元，以上共计975024.9元，双方无法达成一致意见，因原告高某1因病不能上班挣钱，高某2未成年，还在上学，没有收入，二原告与高云峰所居住的房屋登记在二被告名下，高云峰死亡时，经二被告请求，二原告无奈搬离居住十来年的房屋，在外租房，居无定所，二被告系知名教授，有退休金，名下房产五套，女儿长期在国外生活，现二被告也在国外生活，其经济条件远远高于二原告，根据法律规定，应当对二原告予以照顾，故原告诉至本院。被告高某1、高某2辩称：1、原告请求了银行存款数额及公积金数额以及其他要求的数额都有出入。请求法院核对实际具体数额依法公判；2、原告提出被告名下有五套房，女儿在国外，与本案没有关系；3、原告户口现在还在涉案房屋，因涉案房屋已经卖与他人，从买卖协议中约定150个工作日，必须将户口迁走，否则承担违约金总房价的5%，涉案房屋目前已经卖给第三人，被告要求原告将其户口从涉案房屋内迁走，否则给被告造成的损失5%的违约金总房价违约金以及其他损失全部由原告来承担；4、在原告的户口没有迁走之前，为了保障被告的合法权益不受侵犯，将原告应得的数额现暂扣10万元，以督促原告将户口迁走。经审理查明：原告与高云峰系夫妻关系，二人于××××年××月××日结婚，原告高某2生于2001年10月7日，与高云峰系继父女关系，二被告系高云峰的父母。2018年9月13日，高云峰因病去世，高云峰去世后，名下财产：工商银行存款668200.59元及相应利息、公积金152489.42元、保险金及红利75734.89元、抚恤金、丧葬费78600元，后双方多次协商分割未果，故原告诉至本院。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，高云峰死亡时，其名下财产共有：工商银行存款668200.59元及利息、公积金152489.42元、保险金及红利75734.89元、抚恤金、丧葬费78600元，其中工商银行存款668200.59元及利息、公积金152489.42元属于原告高某1和高云峰的夫妻共同财产，原告高某1享有上述财产50%的所有权，即银行存款334100.3元、公积金76244.71元及银行存款668200.59元所产生的50%的利息，剩余50%的银行存款、公积金、银行利息系高云峰的遗产，依法在二原告、二被告四人之间分割，保险金红利和抚恤金、丧葬费属于高云峰的遗产，依法也应在四人进行分割，上述财产分割后，原告高某1分得551514.97元及工商银行存款668200.59元产生的5/8的利息，原告高某2及二被告各分得141169.97元及工商银行存款668200.59元产生的1/8的利息。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告高某1分得高云峰名下551514.97元及工商银行存款668200.59元产生的5/8的利息，原告高某2、被告高某3、被告高某4各分得141169.97元及工商银行存款668200.59元产生的1/8的利息；二、驳回原告高某1、高某2的其他诉讼请求。案件受理费13569元，本院减半收取后，原告高某1负担4240元，原告高某2负担848.2元，被告高某3、被告高某4负担1696.3元，余额6784.5元待本判决生效后退回原告高某1、高某2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年五月十六日书记员 朱孟雅
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1602刑初132号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人李先奎，男，1977年1月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪，于2010年被宜宾市屏山县人民法院判处有期徒刑六年零六个月；因犯盗窃罪，于2017年被宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年3月20日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］116号起诉书指控被告人李先奎犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员邹川云出庭支持公诉，被告人李先奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 审理查明：2019年3月6日15时许，被告人李先奎去至广安区青龙巷某号某单元某号，采用改刀、锡箔纸、钢条等工具技术开锁方式进入朱某家中，在朱某家中卧室床头柜盗窃了340元现金和159张四川省贰市斤粮票。 同时查明，公安机关对被告人李先奎的作案工具改刀二把、锡箔纸二盒、钢条七根，现金人民币1265元予以了扣押。 上述事实，被告人李先奎在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕通知书等法律文书，搜查证、搜查笔录及照片，接收证据材料清单、扣押决定书、清单、社会危险性情况说明表、情况说明、刑事判决书、到案经过，户籍信息，证人盘某的证言，被害人朱某的陈述，被告人李先奎的供述，指认照片、指认现场笔录及照片、监控视频截图、辨认等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李先奎以非法占有为目的，入室窃取他人财物，侵犯了公民的住宅和财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李先奎犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。 被告人李先奎被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李先奎到案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。 据此，根据被告人李先奎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人李先奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年9月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 二、对公安机关未随案移送扣押的被告人李先奎的现金人民币340元、159张四川省贰市斤粮票发还给被害人朱某； 三、对公安机关未随案移送扣押的被告人李先奎的现金人民币925元及改刀二把、锡箔纸二盒、钢条七根，由公安机关按照有关规定依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  兰宗禹 二〇一九年五月九日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院关于适用的解释 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。 涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22838号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘德华，男，1971年9月15日出生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘德华信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,743.33元。原告诉称,被告刘德华系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,743.33元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  蔡韶华二〇一九年五月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执1934号之一申请人：廖常成，男，汉族，1962年5月2日生，住所地重庆市垫江县。被执行人：贵州喜乐荟网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金源财富中心****。法定代表人：王祥虎，职务不详。本院执行申请人廖常成申请强制执行被执行人贵州喜乐荟网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院依据本院已经发生法律效力的（2017）黔0115民初127号民事判决书，向被执行人贵州喜乐荟网络科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州喜乐荟网络科技有限公司向申请人廖常成支付177,774.15元（并支付延期履行期间债务利息），并承担案件执行费，但被执行人贵州喜乐荟网络科技有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下：1、本院于2018年11月17日、2019年1月23日、2019年2月11日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵州喜乐荟网络科技有限公司名下无车辆登记、房产登记信息，被执行人贵州喜乐荟网络科技有限公司部分银行零星存款已冻结，但远不足以清偿债务，其余未发现被执行人贵州喜乐荟网络科技有限公司有可提供执行的银行存款、证券、不动产等可供执行的财产；2、2018年12月3日本院前往贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州喜乐荟网络科技有限公司有无可供执行房产，该中心反馈被执行人无房产登记信息；3、2018年12月10日对被执行人贵州喜乐荟网络科技有限公司法定代表人王祥虎采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布；4、2019年3月14日前往贵阳市观山湖区世纪城物业管理有限公司调查被执行人贵州喜乐荟网络科技有限公司财产情况，物业公司反馈称没有该家公司；5、2019年4月24日对被执行人贵州喜乐荟网络科技有限公司采取纳入全国法院失信被执行人名单；6、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人廖常成，并要求其提供财产线索。申请执行人廖常成表示没有被执行人的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人廖常成释明被执行人的财产情况，申请执行人廖常成明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）黔0115执1934号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铮审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年五月五日书记员  谭艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2058号 申请执行人：刘以斌，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘焯华，广东中天鼎盛律师事务所律师。 被执行人：佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道**越秀星汇云锦广场****写字楼第**（12-20）房，统一社会信用代码91440605MA4X4QEW8E。 法定代表人：陈勇。 被执行人：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住，住所地：广州市越秀区农林下路****一社会信用代码91440101MA59B9EM80。 法定代表人：陈勇。 关于申请执行人刘以斌与被执行人佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司（以下简称佛山泥巴公社）、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司（以下简称广州泥巴公社）装饰装修合同纠纷一案，（2018）粤0605民初10077号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决：一、申请执行人刘以斌与被执行人佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司于2018年3月25日签订的《装饰装修意向书》、于2018年4月30日签订的《工程合同》、《主材代购合同》解除；二、被执行人佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还73073.65元予申请执行人刘以斌；三、被执行人佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金8272.8元予申请执行人刘以斌；四、被执行人广州泥巴公社装饰工程设计有限公司对被执行人佛山泥巴公社装饰工程设计有限公司的上述第二项、第三项债务承担连带责任。因被执行人未按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月19日立案执行。 在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门、自然资源部，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间，本院无法联系被执行人，向两被执行人邮寄材料退件，上门佛山泥巴公社的注册登记地查看，发现其已清空。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人确认两被执行人已停止经营，无法提供被执行人去向，且无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院依职权对本案终结本次执行。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人现已停止经营，且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执2058号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年五月二十一日 书记员  文 昱
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执473号申请执行人：付永泉，男，1972年12月6日生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：何家发，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。被执行人：保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，系该公司总经理。申请执行人付永泉与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日做出（2018）云0502民初3879号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付付永泉租金3715.8元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人付永泉于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇一九年五月十四日书记员  聂鹏翔
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4873号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：仲崇江。原告中邮消费金融有限公司与被告仲崇江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初3524号 原告：杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路**，组织机构代码05834762-1。 负责人：张如举，经理。 被告：项舟，男，汉族，1986年9月30日出生，住上虞区。 本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司与被告项舟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。 案件受理费101元，减半收取计50.5元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司上虞分公司负担。 审判员  丁国芳 二〇一九年五月二十四日 书记员  丁碧丹
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执3354号之一申请执行人：李可仁，男，1964年10月5日出生，汉族，住缙云县。被执行人：郭培蕾，女，1977年8月24日出生，汉族，住青田县。被执行人：孙健，男，1981年4月11日出生，汉族，住青田县。被执行人：陶巍，男，1977年7月6日出生，汉族，住缙云县。申请执行人李可仁与被执行人郭培蕾、孙健、陶巍民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3782号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李可仁向本院申请强制执行,本院于2018年12月13日立案执行。执行标的为被执行人郭培蕾、孙健、陶巍返还申请执行人李可仁99738.34元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1259元。执行立案后，本院于2018年12月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求郭培蕾、孙健、陶巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭培蕾、孙健、陶巍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人郭培蕾、孙健、陶巍的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人郭培蕾名下车牌号为浙Ｋ×××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。孙健持有的缙云县皇家伯爵西餐厅有限公司的所有股权以及陶巍持有的缙云县陶宇轩商贸有限公司的所有股权已被本院冻结。陶巍名下的银行存款已经本院冻结并扣划。经采取上述执行措施，执行到款项2320元，扣除执行费、案件受理费2320元，申请执行人李可仁受偿0元。除此，暂未发现被执行人郭培蕾、孙健、陶巍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭培蕾、孙健、陶巍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭培蕾、孙健、陶巍作出司法拘留15天的决定，并于2019年3月13日对郭培蕾实施拘留。同时已对被执行人郭培蕾、孙健、陶巍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李可仁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭培蕾、孙健、陶巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执3354号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李伟雄二〇一九年五月十六日代书记员 高之凌附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初2415号 原告:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人:曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张月琴，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：田生文，男，汉族，生于1937年7月25日，住四川省江油市。 被告：赖小蓉，女，汉族，生于1973年10月2日，住四川省江油市。 被告：田某，女，汉族，生于2006年7月30日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**，社会信用代码91510781214303760L。 负责人：伍家荣。 本院于2019年5月15日受理原告江油银通融资担保有限公司诉被告田生文、赖小蓉、田某及第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，并向原告江油银通融资担保有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告江油银通融资担保有限公司既未在七日内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下: 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  周晓龙 二〇一九年五月二十四日 法官助理刘菲 书记员肖婕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初2181号 原告：中国建设银行股份有限公司广安分行，营业场所四川省广安市城南兴安街283号。 负责人：赵登山，行长。 委托诉讼代理人：刘彬琳，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省邻水县，系该行职工，特别授权。 被告：陈鸿，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：邱凤，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国建设银行股份有限公司广安分行（以下简称建行广安分行）诉被告陈鸿、邱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彬琳到庭参加了诉讼，被告陈鸿、邱凤经本院合法传唤，无正当理由不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行广安分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除被告陈鸿、邱凤于2016年3月28日与我行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告陈鸿、邱凤归还借款本金289889.63元及自2018年2月以来拖欠的贷款本金、利息、罚息及违约金；3、原告对被告陈鸿、邱凤名下的位于邻水县某号住房享有优先受偿权；4、本案全部费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等均由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，陈鸿、邱凤夫妇购买位于邻水县某号住房，建筑面积98.38㎡，单价4540.49元/㎡，房屋总价446693元，首付136693元。于2016年2月18日向我行申请个人住房贷款，借款金额31万元，采取等额本息还款法，并于当日签订了个人住房贷款申请书，我行审批通过后于2016年3月28日与借款人陈鸿、邱凤夫妇签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，于3月29日到邻水县房地产产业产权监理所办妥预购商品房抵押预告登记，后我行于2016年3月29日发放了该笔贷款。贷款发放后，起初借款人能按照合同约定按时还款，至2018年2月起陆续拖欠，每期需经我行工作人员多次催收才能还款。经了解，借款人2017年以前经营餐饮行业，2017年以后从事建筑工程包工，2018年以来工程款未能及时拨付兑现，导致目前经济困难。截止2018年11月20日，已连续拖欠5期，累计拖欠8期。 借款人多次违约，已无还款能力，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈鸿、邱凤未提供答辩意见。 审理查明，2016年2月18日，陈鸿、邱凤购买位于邻水县某号住房，房屋总价446693元。原、被告于2016年3月28日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：二被告向原告借款31万元，借款期限240个月；约定了利息和罚息的计算方式以及违约责任等。 2016年3月29日办理了预购商品房抵押预告登记，2016年3月29日原告建行广安分行向被告发放了贷款。 同时查明，截止2018年9月5日，被告尚欠本金289889.63元，从2018年9月5日起被告未按约定支付利息。 上述事实有原告提供的《个人住房贷款申请书》、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、个人贷款对账单，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：二被告陈鸿、邱凤共同向原告申请办理住房贷款，经原告审核同意并签订合同，双方即形成金融借款合同关系，该合同依法成立，具有法律效力，双方应按约定享有权利和承担义务。二被告未按约定时间偿还借款本息，已构成违约，应按照约定归还本金、利息、罚息。二被告以所购买的房屋办理住房贷款，并进行了预抵押，故对原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司广安分行与被告陈鸿、邱凤于2016年3月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告陈鸿、邱凤于本判决发生效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广安分行返还借款本金289889.63元，并支付利息、罚息（按合同约定从2018年9月5日起计算至付清之日）； 三、原告中国建设银行股份有限公司广安分行对被告陈鸿、邱凤名下的位于四川省邻水县某号房屋变卖、拍卖等所得价款享有优先受偿权。 案件受理费5648元，由被告陈鸿、邱凤共同负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  任 波 人民陪审员  彭昌春 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年五月九日 书 记 员  李 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0723执706号申请执行人：甘肃正利建筑安装工程有限责任公司，住所地张掖市临泽县沙河镇。法定代表人：吴正利，系该公司副经理。委托代理人：李文超，系该公司办公室主任。被执行人：甘州区沙井镇九闸村村民委员会，住所地张掖市甘州区沙井镇九闸村。法定代表人：马泰，系该村委会主任。本院在执行申请执行人甘肃正利建筑安装工程有限责任公司与被执行人甘州区沙井镇九闸村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，案件款509201.25元、执行费7492元，合计516693.25元。在执行过程中查明：被执行人甘州区沙井镇九闸村村民委员会在银行、工商管理部门、不动产登记部门、车辆管理部门均无可供执行的财产。经本院多次协调、催要，被执行人履行案件款50000元，下剩案件款被执行人一直未履行，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，并依法将被执行人法定代表人向临泽县公安局申请临控。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  李吉银二〇一九年五月九日书记员  曹新祥
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初1463号原告：李天广，男，汉族，1955年12月18日生，住封丘县。委托代理人：郭建华，河南宇华大众律师事务所律师。被告：侯光洲，男，汉族，1953年3月20日生，住封丘县。委托代理人：朱歧军，河南黄池律师事务所律师。原告李天广与被告侯光洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天广向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款26595元；2、被告支付原告自2014年6月28日起至结清货款的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告侯光洲因经营需要，分别于2014年元月8日与2014年3月25日向原告李天广进购“同玉11”玉米种总计625袋，约定价钱为45元/袋，交付方式为原告送到被告指定地点，付款方式为赊销，销售完此两批玉米种子后统一结算。2018年6月28日，被告向原告退还没有售出的34袋“同玉11”种子，并承诺近期将已售完的591袋玉米种子的货款支付给原告，但至今未支付。原告已经完成了交付合格货物的义务，被告依法应全面履行支付货款的义务。现被告长期拖欠货款的行为，已经属于严重的违约行为，依法应由被告支付货款并承担因拖欠货款给原告造成的经济损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，第一，原告提交的出货单显示李天广与邵文志均系保管人而非出售人，而原告提交的收货单据（有收货及退货内容）却并未显收到何人的“同玉11”型种子，亦未显示“欠款”字样及货款数额等债权凭证信息。第二、原告李天广称因合作社资金紧张，合作社负责人丁效胜曾让其以合作社名义向金力公司代付货款并承诺用合作社的“同玉11”型种子折抵该代付款项，对于该内部约定被告侯光洲并不知情，原告称2014年1月8日、3月25日向被告侯光洲送种子时已明确告知种子系自己所有，但对于该主张原告并未提交有效证据予以证明且被告予以否认，故对于原告该主张本院不予采信。第三、原被告均认可2014年金地丰合作社系“同玉11”型种子在封丘县××唯一代理经销商，依据商业运营规则，“同玉11”型种子应由金地丰合作社面向全县统一销售，原告并无该类型种子的销售资格，在无证据证明存在例外情形下，被告侯光洲有理由相信其系向金地丰合作社购买“同玉11”型种子。第四、虽然原告持有被告签字收货单及收据，但向被告送货时原告李天广、邵文志均系金地丰合作社的业务员，结合审理中查明的合作社工作流程即合作社向客户供应货物时，都是由收货方核实货物无异议后，将签收单据交给合作社业务员并由业务员上交合作社，仅凭原告持有的两张单据并不足以证明原告李天广即涉案种子的出售方。综上，根据谁主张、谁举证的原则，因原告李天广并未提交原被告之间的买卖合同、欠据等有效证据证明其系涉案“同玉11”型种子的出售方，即原告无法证明其与本案有直接的利害关系，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李天广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇一九年五月二十三日书记员  李冰川
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保125号 莫彬宏、南宁市达观农业有限公司： 关于申请人莫彬宏与被申请人南宁市达观农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日依据本院作出的（2019）桂0109民初629号民事裁定立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人南宁市达观农业有限公司名下银行存款,额度为280000元，开户行、账户：工商银行南宁绿城支行：21021068091****9303，实际冻结为1679元。冻结期限为1年，自2019年5月15日起至2020年5月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初629号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。 二〇一九年五月十七日
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执142号 申请执行人:伊犁国民村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：916540000760600771，住所地：伊宁市军垦路**。 法定代表人：张继东，职务：公司董事长。 委托代理人：洪锐，女，1989年12月6日生，汉族，伊犁国民村镇银行工作人员（特别代理）。 被执行人:锁风龙，男，1973年1月4日生，汉族，第四师六十二团十连土地承包户，住。 被执行人：袁梅英（系锁风龙配偶），女，1972年8月28日生，汉族，第四师六十二团十连土地承包户，住。 被执行人：张洪运，男，1979年9月14日生，汉族，第四师六十二团十连土地承包户，现住。 被执行人：马德刚，男，1976年10月1日生，回族，第四师六十二团十连土地承包户，住。 本院在执行申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司与被执行人锁风龙、袁梅英、张洪运、马德刚借款合同纠纷一案中，于2019年5月23日向四被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人锁风龙、袁梅英、张洪运、马德刚的银行存款8640元； 二、查封、扣押被执行人锁风龙、袁梅英、张洪运、马德刚同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢文涛 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  张林峰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执33号 申请执行人：银川市兴庆区康星家具店，原住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区美德亨国际家居博览中心**。（已注销） 负责人：陈月琴，女，1982年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。 委托执行代理人：葛伟军，女，1968年11月26日出生，汉族，原系该店职员，住宁夏回，住宁夏回族自治区银川市金凤区长兴花园******v> 被执行人：宁夏颐村健康养老服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远镇兰花花大酒店****。 法定代表人：牛兆祥，系该公司董事长。 关于银川市兴庆区康星家具店与宁夏颐村健康养老服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0121民初2451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏颐村健康养老服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市兴庆区康星家具店向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁夏颐村健康养老服务有限公司向银川市兴庆区康星家具店支付货款53844元，承担案件受理费1146元、公告费600元，支付案件执行费734元，共计56324元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产，但在本案执行的过程中，被执行人向申请执行人支付了货款30000元，案款已发放本案执行代理人。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人银川市兴庆区康星家具店也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  剡 军 二〇一九年五月二十日 书记员  黄建兴 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1340号原告：成都律军风险管理股份有限公司（统一社会信用代码×××），住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何发帮，青海豪剑律师事务所律师。被告：马生君（身份证号码×××），男，回族，1992年7月15日出生，住青海省西宁市××路号。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告马生君借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员 慧 琳 二〇一九年五月六日书记员 苏金秀附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执691号之二申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行,地址：西安市曲江新区。统一社会信用代码：91610133357098717L。被执行人:郭某某，男，，住咸阳市秦都区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX某某。     被执行人:卿某，女，，住咸阳市秦都区，居民身份证：511XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:西安誉诚机械租赁有限公司,地址：西安市雁塔区房。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2835。法定代表人：余莹莹被执行人:陕西福誉达汽车贸易服务有限公司,住址：西安市碑林区房。组织机构代码91610135552333938Y。 陕西秦农农村商业银行股份有限公司长延堡支行与被执行人郭某某、卿某、西安誉诚机械租赁有限公司、陕西福誉达汽车贸易服务有限公司公证债权文书一案，西安市雁塔公证处（2014）西雁证经字第30590号公证书及2017（2016）西雁证执字第280号执行证书已经发生法律效力，该执行证书内容为：所欠借款本金共计人民币185107元利息人民币6662元；罚息32669元。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请人执行人185107元及利息6662元；罚息32669元。二、本案执行费3266元，由被执行人承担。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某某、卿某、西安誉诚机械租赁有限公司、陕西福誉达汽车贸易服务有限公司名下银行存款227704元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。                 审  判  员  胥保良                            二O一九年四月二日                              书  记  员  张  军1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初5024号 原告：韦章权，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽，安徽正申律师事务所律师。 原告：汪晓娟，女，汉族，1980年11月11日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽，安徽正申律师事务所律师。 被告：凌凯，男，汉族，1990年6月20日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:赵伟龙，安徽三三律师事务所律师。 被告：汪婷婷，女，汉族，1989年7月10日出生，住安徽省舒城县。 原告韦章权、汪晓娟诉被告凌凯、汪婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦章权及两原告共同委托诉讼代理人徐红梅，被告凌凯委托诉讼代理人赵伟龙到庭参加诉讼。被告汪婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告韦章权、汪晓娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还原告借款14835元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清时止；2、请求判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告韦章权与两被告曾系同事关系，两被告为购买家庭保险，于2017年12月10日至2018年1月31日期间，共计从原告处借款五次，借款金额总计为14835元。原告通过转账借给被告凌凯14200元,转账时间、金额分别为2017年12月10日转账11000元、2017年12月10日转账1700元、2017年12月30日转账500元、2018年1月31日转账1000元。原告于2017年12月17日通过转账借给被告汪婷婷635元。另两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。借款后，原告多次向两被告催要还款，两被告一直拒不返还，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望支持原告诉请。 被告凌凯辩称：2017年11月21日，原告韦章权向被告凌凯借款5000元，在2017年12月10日，原告韦章权向被告凌凯转账的11000元中包含了偿还被告凌凯的5000元，另外被告凌凯于2017年12月12日、2018年3月19日分别归还原告韦章权3300元、1700元，合计10000元，被告凌凯仅欠付原告韦章权4835元。 被告汪婷婷未作答辩及提交证据。 本院经审理查明案件事实如下：原告韦章权与汪晓娟系夫妻关系；被告凌凯与汪婷婷系夫妻关系。 2017年11月21日，原告韦章权通过银行向被告凌凯转账5000元；2017年12月10日，原告汪晓娟通过银行向被告凌凯转款两笔合计12700元（11000元＋1700元）；2017年12月17日，原告韦章权通过银行向被告汪婷婷转款635元；2017年12月30日，原告韦章权通过银行向被告凌凯转款500元；2018年1月31日，原告韦章权通过银行向被告凌凯转款1000元。 另查明：2017年11月21日，被告凌凯通过支付宝向原告韦章权转账5000元；2017年12月12日，被告凌凯通过支付宝向原告韦章权转账3300元；2018年3月19日，被告凌凯通过微信向原告韦章权转账1700元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告提供的身份证复印件、借款合同、借条、收条、转账记录，被告凌凯提交的银行及微信转账记录等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，结合原、被告之间的转账记录，可以证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金。2017年11月21日，韦章权与凌凯间互有一笔5000元的转款，韦章权解释为该款系韦章权委托凌凯购买保险，后未能购买成功，凌凯退还给韦章权的额，凌凯未作其他解释，故本院采信原告的陈述；凌凯陈述，2017年12月10日韦章权向其转账的11000元中包含了偿还之前的5000元，未能提供证据予以证明，本院不予采信；韦章权陈述，凌凯2018年3月19日微信转款1700元系支付韦章权的业绩提成，并提交了2018年2月28日向中国平安人寿保险股份有限公司转账的记录，本院认为，这两者之间并不存在直接联系，同时，凌凯对韦章权的陈述并不认可，故对于韦章权的该项陈述，本院不予采信。综上，被告尚欠原告借款本金9835元。因原、被告未明确约定借款利息，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告凌凯、汪婷婷自本判决生效之日起十日内共同偿付原告韦章权、汪晓娟借款本金9835元及利息（利息计算方式：以9835元本金为基数，自2019年3月20日按照年利率6%的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告韦章权、汪晓娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由原告韦章权、汪晓娟共同负担29元，被告凌凯、汪婷婷共同负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一九年五月十三日 书记员 强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初1201号 原告：祁某。被告：甘肃**环境雕塑工程有限公司。法定代表人：白某。被告：甘肃**建设工程有限公司。法定代表人：易某。被告：华亭市**幼儿园。法定代表人：刘某。原告祁某与被告甘肃**环境雕塑工程有限公司、甘肃**建设工程有限公司、华亭市**幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠的安装费39310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原告受雇于第一被告给第三被告**幼儿园进行外墙GRC安装工作，工作时间截止于2017年12月16日，总安装费68310元；第一被告的法定代表人曾支付费用29000元，尚有39310元未支付。经查，**幼儿园将工程发包给了第二被告，第二被告又将此工程分包给了第一被告。现原告实际施工已结束，第一被告称其因第二被告对其罚款而不能支付原告安装费用。原告多次催要，被告至今未付，遂成此诉。本院经审查认为，本案系因劳务费支付发生的纠纷，而非合同纠纷案件，应适用一般管辖原则即“原告就被告”，且拖欠劳务费的债务人为第一被告，其住所地亦不在华亭市范围内，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告祁某的起诉。案件受理费783元，退还原告祁某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员   徐秀霞二〇一九年五月十日法官助理   张婕书记员   杨欣
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执176号之一 申请执行人王柳枝，女，汉族，1983年10月16日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人马建清，男，汉族，1960年1月15日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人王柳枝依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初2767号民事调解书于2019年1月18日向本院申请执行。本院于2019年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人马建清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人长期在外务工，下落不明，本院已依法查找。2019年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行200000元，截至2019年5月21日已执行3184元，未执行196816元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦无法提供被执行人财产线索,并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇一九年五月二十七日 书记员  欧阳钦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5927号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨振兴。原告中邮消费金融有限公司与被告杨振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0522行初91号 原告王松。 委托代理人李祥举，贵州大受律师事务所律师。 被告毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡人民政府，住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡老街村**。 法定代表人禄礼林，乡长。 出庭负责人李彬斌，副乡长。 委托代理人刘煜，毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡人民政府法律顾问。 本院在审理原告王松诉被告毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡人民政府行政给付一案中，原告王松于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王松在本案诉讼期间申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王松撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王松负担。 审 判 长  刘 武 人民陪审员  李学伍 人民陪审员  肖明忠 二〇一九年五月十五日 书 记 员  史开丽