河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初1994号原告：王痛快，男，汉族，1975年11月15日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：闫军会，男，汉族，1979年4月22日出生，住河南省鹿邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，统一社会信用代码9141160066722802X4,住所地河南省周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间。法定代表人：贾国军，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省周口市川汇区,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健，河南众望律师事务所律师。原告王痛快与被告闫军会、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王痛快委托诉讼代理人杨站，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告闫军会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王痛快向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车损、评估费合计23553元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月24日，被告闫军会驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车沿宁洛高速行驶追尾原告驾驶车牌浙Ａ×××**小型轿车发生交通事故。本次事故中被告闫军会负事故全部责任，原告无责任，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保强制险和商业险。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1.原告应提供被告闫军会驾驶证的原件和豫Ｐ×××**行车证原件，若被告闫军会系无证驾驶或行车证存在超期现象，被告闫军会驾驶车辆应经过王痛快的允许，否则本公司可以拒赔;2.本公司已向豫Ｐ×××**车在交强险内赔偿2100元、在商业险内赔偿19400元；3.原告的损失经现场勘查其损失不超过7200元，原告所有的浙Ａ×××**小型轿车车辆损失应当庭提供证据证明合法性；4.诉讼费、评估费、施救费应由实际侵权人赔付。被告闫军会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告王痛快向本院提交以下证据：1.原告王痛快的浙Ａ×××**小型轿车行车证一份，证明车辆所有人系原告王痛快，该车检验有限期至2020年3月份。2.道路交通事故认定书一份，证明2019年2月24日，被告闫军会驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车沿宁洛高速行驶追尾原告驾驶车牌浙Ａ×××**小型轿车发生交通事故，当日，亳州市公安局交通警察支队高速一大队作出第341690420190000630号道路交通事故认定书，认定被告闫军会负本次交通事故全部责任，原告无责任，且同时证明被告闫军会系C1驾证，具有驾驶资格。3.豫Ｐ×××**车辆交强险、商业险保单各一份，证明豫Ｐ×××**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险及第三者责任保险，且购买有不计免赔率险，第三者责任保险责任限额为500000元。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对原告证据1、2、3的真实性均无异议，被告闫军会未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告证据4.车损评估报告及评估费票据各一份，证明发生交通事故后，涉案浙Ａ×××**车辆损失估损总值为22553元，评估费1000元。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司对该评估报告的真实性有异议，异议认为该鉴定属于单方鉴定，程序违法，鉴定时未通知被告公司到场，无法核实损失是否与交通事故有关，从鉴定零件看，该车追尾从42项到67项损害的零件不在车尾，无法证明所鉴定配件与事故现场照片所显示的损坏配件是否一致，应由原告提供上述所换配件核实；被告闫军会未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，1.涉案交通事故于2019年2月24日发生后，原告及时报险，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司现场勘验后至今仍未作出理赔决定，原告于2019年3月26日自行进行评估鉴定未违反相关法律规定；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未能提供证据对该评估报告进行反驳，亦在本院释明的七个工作日内未向本院申请重新鉴定；3.浙Ａ×××**小型轿车在事故中又追尾案外人赵超豪驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车，导致该车受损部位并非只在车尾，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司关于该评估报告42项到67项损害的零件不在车尾的异议不能成立；综上，对该证据本院予以确认并在卷佐证。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、闫军会均未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，被告闫军会（C1证）驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车行驶至宁洛高速（南京方向）283公里100米处时，追尾原告王痛快驾驶的浙Ａ×××**小型轿车，又致使已停止的浙Ａ×××**小型轿车追尾案外人赵超豪驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车。当日，亳州市公安局交通警察支队高速一大队作出第341690420190000630号道路交通事故认定书，认定被告闫军会负本次交通事故全部责任，原告王痛快、案外人赵超豪均无责任。发生交通事故后，原告王痛快及时报险，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司现场勘验后对豫Ｐ×××**号小型普通客车在交强险范围内赔偿2100元、在第三者责任保险范围内赔偿19400元，对浙Ａ×××**小型轿车至今仍未作出理赔决定。原告王痛快的车损经中衡保险公估股份有限公司评估为22553元，评估费1000元。另查明，肇事车辆豫Ｐ×××**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险、第三者责任保险、不计免赔率险，第三者责任保险责任限额为500000元，事故发生在保险期限内。本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告王痛快所有的浙Ａ×××**小型轿车因交通事故产生22553元车损承担赔偿责任。因被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司已在交强险的赔偿限额范围内向事故车辆豫Ｐ×××**号小型普通客车作出赔偿，其应在第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿原告王痛快车损费22553元。对原告要求被告闫军会承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。涉案的车损评估费1000元属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司关于车损评估费1000元应由实际侵权人承担的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿原告王痛快所有的浙Ａ×××**小型轿车因交通事故产生的车损费22553元、评估费1000元，合计23553元；二、驳回原告王痛快的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.82元，减半收取194.41元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一九年五月二十七日书记员  丁 焱