湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初92号原告：孙某某，男，1954年12月5日出生，汉族，住钟祥市，原告：曾某某，女，1954年2月20日出生，汉族，住钟祥市，原告：曾某某1，女，2014年7月9日出生，汉族，住钟祥市，法定代理人（曾某某母亲）：张某，女，1994年5月4日出生，汉族，住钟祥市。三原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。被告：武某某，男，1962年5月21日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：尤中嘉，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。原告孙某某、曾某某、曾某某1与被告武某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、曾某某、曾某某1的委托诉讼代理人赵强及原告曾某某1的法定代理人张某、被告武某某及其委托诉讼代理人尤中嘉到庭参加诉讼。经双方当事人申请庭外和解，但未达成一致协议。本案现已审理终结。原告孙某某、曾某某、曾某某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告各项经济损失费用122795.17元，在交强险限额内优先赔偿原告曾某某精神抚慰金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告武某某辩称：1、原告方主张其损失由答辩人在交强险限额内先予赔偿没有法律依据，原告方的损失应在据实的基础上按照各方当事人在此次事故中的过错责任比例4:6进行分担。2、原告孙某某、曾某某主张误工损失没有事实及法律依据，其请求不应得到支持；孙某某、曾某某主张的护理费过高，由法院依法核减。3、原告曾某某主张的精神抚慰金过高，根据其伤情，请求法院酌情支持2000元。4、原告方主张的交通费过高，所提交的票据不具有客观真实性，请求法庭不予支持。5、事故发生后，答辩人已为原告方支付医疗费1000元，应当从赔偿总额中扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告对原告方提交的交通事故认定书有异议，主张认定书认定的事实不属实，双方车辆未发生接触，三原告的伤情系原告孙某某无证驾驶摩托车自己摔倒所致。本院认为，该证据来源合法，客观真实，系钟祥市公安局交通警察大队依法作出的责任认定，被告有异议也未在法定期限内依法提出复核申请，故本院对此证据予以确认。2、被告对原告提交曾某某的出院诊断证明及出院记录有异议，主张出院记录中未载明需加强营养，而出院诊断证明中则需要加强营养，彼此矛盾，曾某某据此主张营养费没有事实依据。被告还对原告方提交的荆门今宋法医司法鉴定所为曾某某出具的司法鉴定意见书有异议，但在指定的期限内未向本院提交书面重新鉴定申请。本院认为，该鉴定结论系具有鉴定资格的鉴定人参照相关技术规范作出，被告武某某未提出反驳的证据，本院对该鉴定结论予以采信，且对曾某某主张的营养费以该鉴定结论为依据。3、被告对原告孙某某、曾某某提交的护理人员（其儿子、儿媳）收入状况证明有异议，主张原告孙某某、曾某某所举证据不能证实其护理人员为儿子曾锐及儿媳张某，也不能证实曾锐、张某的工作及实际收入状况。本院认为，原告方所举证据虽然不够完善，但能够证实曾锐、张某系北京科技大学后勤服务集团员工，相关的工资发放的银行流水能证明曾锐、张某的收入状况。北京科技大学后勤服务集团证实张某于此事故发生后的次日辞职，其辞职后护理曾某某符合常理。结合张某2017年9月至2018年8月的工资银行流水，确定其收入总额为42911.93元，日平均收入为117.5元。对原告主张曾锐也辞职护理孙某某的事实，因原告未提交相关证据证实，故本院不予确认。关于孙某某、曾某某的护理费如何计算将在下文中阐明。4、被告对原告方提交的交通费票据有异议，主张该票据系大额票据且连号，不能反映其支出交通费的客观情况且费用过高，请求法院不予支持。本院结合本案的实际情况，对原告方主张的交通费酌定为500元。本案经审理查明：2018年9月8日，被告武某某无有效机动车驾驶证驾驶无牌佳木斯“3080”收割机，由磷矿镇浰河村二组家门前上磷转公路左转弯时，遇由南向北孙某某无有效机动车驾驶证驾驶的无牌“雅马哈”牌二轮踏板车（载曾某某、曾某某），收割机收割台前齿与孙某某右手发生碰剐，致二轮踏板车摔倒，造成原告孙某某、曾某某、曾某某受伤、摩托车受损的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告武某某承担此事故的主要责任、孙某某承担次要责任、曾某某、曾某某无责任。原告孙某某受伤后在钟祥市中医院住院治疗19天，支出医疗费4163.43元，医嘱休息一个月。原告曾某某受伤后在钟祥市中医院治疗40天，出院后，遵医嘱进行了复查及继续治疗，共支出医疗费22312元。2018年12月22日经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，曾某某的伤残程度为十级，赔偿指数为12﹪；后期治疗费14000元，误工期270日，护理期90日，营养期90日，为此曾某某支付鉴定费2280元。原告曾某某发生事故后，支出检查费468.80元。被告武某某未为肇事车辆在保险公司投保交强险。事故发生后，被告武某某已为原告方支付医疗费1000元。本院认为，被告武某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车、左转弯时未让直行的车辆先行，与无有效机动车驾驶证驾驶机动车的孙某某对相碰剐，造成原告孙某某、曾某某、曾某某1受伤、摩托车受损的交通事故，交警部门认定被告武某某承担此事故的主要责任，孙某某承担次要责任，曾某某、曾某某1无责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。被告武某某作为机动车交通事故责任强制保险的投保义务人，未依法投保交强险，原告方请求其在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿相关损失符合法律规定。武某某辩称其驾驶的农用收割机不属于投保机动车交通事故责任强制保险的范畴，不符合法律规定，对其不应在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿原告方损失的辩解意见不予采纳。被告武某某作为实际侵权人，对原告方超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分应承担70﹪赔偿责任，余额由孙某某承担。关于孙某某、曾某某的护理费如何计算的问题。《最高人民法院关于》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。”据此规定，曾某某已举证证明其受伤由儿媳张某护理，其护理费根据鉴定结论及张某的平均收入状况确定为10575元。孙某某所举证据不能证实其受伤后由儿子曾锐护理，其护理费可参照居民服务业平均收入标准确定，根据其住院天数，护理费计算为1833元。关于孙某某、曾某某主张的误工费应否支持的问题。本案中，孙某某、曾某某以农、林、牧、渔业年度职工的平均工资主张误工费，被告武某某辩称，两人发生事故时已年满六十五周岁，超过了国家法定退休年龄，同时未举证证明其因误工减少的收入来源和具体明细，孙某某、曾某某主张误工费没有事实和法律依据。本院认为，原告孙某某、曾某某虽然年满六十周岁，但被告未举证证明其存在丧失劳动能力或有其他固定收入来源及未实际减少收入的情形，同时现行法律法规并未就主张误工费进行年龄限制。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。……受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”据此规定，孙某某、曾某某在本案中不能举证证明其最近三年平均收入状况，但已举证证明其系农业从业人员，因此，孙某某、曾某某按照农业行业相关标准主张误工费有事实及法律依据，本院予以支持。孙某某的误工时间依法应确定为49天，但其只主张了19天误工费，视为其放弃了部分权利；曾某某按照鉴定结论主张270天误工费，不符合法律规定，其误工时间依法应计算至定残前一天为104天。关于原告曾某某要求被告赔偿精神抚慰金6000元，因本次交通事故造成曾某某身体残疾，同时给其精神上带来了较大的痛苦，本院结合其伤残等级以及在本次事故中无责任等因素，对原告曾某某主张的精神抚慰金支持2000元。本院根据认定的事实以及采信的证据并参照《2018年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确认原告孙某某损失如下（取整数，下同）：医药费4163元、护理费1833元、伙食补助费380元，误工费1776元，合计8152元；原告曾某某损失如下：医药费22312元、后续治疗费14000元、护理费10575元、误工费9730元、营养费1800元、伙食补助费800元、残疾赔偿金24862元、精神抚慰金2000元、鉴定费2280元、交通费500元，合计88859元；原告曾某某1损失如下：医疗费468元。综上，被告武某某应当在交强险责任限额内赔偿原告孙某某的经济损失4643元、曾某某经济损失56526元、曾某某1经济损失107元；对三原告超出交强险责任限额的损失，由武某某承担70﹪的赔偿责任，武某某还应赔偿孙某某经济损失2456元、曾某某经济损失22633元、曾某某1经济损失253元。扣除武某某已赔偿的1000元，武某某还应赔偿三原告经济损失共计85618元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于》第十七条以及《最高人民法院关于》第十九条之规定，判决如下：一、武某某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某、曾某某、曾某某1的经济损失人民币共计85618元。二、驳回孙某某、曾某某、曾某某11的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元，由孙某某、曾某某、曾某某1负担408元，武某某负担970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇一九年五月六日书记员  李庆