wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初3582号原告：李志奎，男，1956年7月8日出生，汉族，银川市平吉堡奶牛场退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：黄美琴，女，1964年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告李志奎与被告黄美琴及李跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，原告申请撤回对李跃辉的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志奎到庭参加诉讼，被告黄美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李志奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款14000元，支付利息4980.30元（按照月利率2%，2017年6月1日借款2000元自2017年6月1日暂计算至2019年3月1日的利息840元；2017年5月20日借款5000元自2017年5月20日暂计算至2019年3月1日的利息2166元；2017年7月2日借款3000元自2017年7月2日暂计算至2019年3月1日的利息1200元；2017年10月19日借款2000元自2017年10月19日暂计算至2019年3月1日的利息654.30元；2018年11月1日借款2000元自2018年11月1日暂计算至2019年3月1日的利息120元），并按上述利率继续支付以上借款自2019年3月1日至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。被告因资金紧张分别于2017年5月20日向原告借款5000元，于2017年6月1日向原告借款2000元，于2017年7月2日向原告借款3000元，于2017年10月19日向原告借款2000元。被告口头承诺支付利息，后经原告多次催要，被告于2017年10月19日向原告出具一份《借条》。2018年11月1日，被告又向原告借款2000元，共计借款14000元。上述借款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。黄美琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银川北环市场支行转账回单（吉春芳账户）三份、中国农业银行银川新月广场支行业务凭证（黄美琴账户）一份、《借条》一份。被告未予质证。经审查，原告提交的以上证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄美琴因需资金周转向原告借款，原告分别于2017年5月20日、2017年6月1日、2017年7月2日、2017年10月19日通过其妻子吉春芳的账户向被告转账、现金存款提供借款5000元、2000元、3000元、2000元。2017年10月19日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“2017年6月1日借李志奎人民币2000元，2017年5月20日借李志奎人民币5000元，2017年7月2日借李志奎人民币3000元，2017年10月19日借李志奎人民币2000元，合计12000元，还款日期：2018年3月10日”。2018年11月1日，被告再次向原告借款，原告向被告账户现金存款2000元。上述借款至今未偿还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告之间的借款合同真实、合法、有效。原告已履行向被告提供借款的义务，12000元借款约定借款期限至2018年3月10日，借款期限已届满，2000元借款未约定借款期限，被告应当在原告催要借款的合理期限内偿还借款，被告应偿还原告借款14000元。涉案借款未约定利息，视为借期内不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付资金占用期间的利息，故被告应按照年利率6%向原告支付12000元借款自2018年3月10日起至本判决确定的还款之日止的利息、2000元借款自2019年3月6日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告黄美琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告黄美琴于本判决生效之日起五日内偿还原告李志奎借款14000元，并按照年利率6%向原告支付12000元借款自2018年3月10日起至本判决确定的还款之日止的利息、2000元借款自2019年3月6日起至本判决确定的还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，已减半收取137元，由被告黄美琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  周 娟二〇一九年五月十五日法官助理  张易依书 记 员  杨 乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初2990号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。被告：王雪金，女，1976年12月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王雪金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金6797.52元、利息19457.40元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2461.60元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计28716.52元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：王雪金。申领情况:2013年9月23日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：62×××52）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金6797.52元，利息19457.40元，消费费用2461.60元，合计28716.52元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪金于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6797.52元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保2317号 关于中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心、蔡伟、宁珍珠银行卡纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ：何嘉敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6476号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张以珍。原告中邮消费金融有限公司与被告张以珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初932号原告：曾振华，男，1985年12月7日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：曾南生，男，1974年12月26日生，汉族，住遂川县。被告：康九莲，女，1976年10月27日生，汉族，住遂川县。原告曾振华与被告曾南生、康九莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾振华及其委托诉讼代理人蒋志尧到庭参加诉讼，被告曾南生、康九莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾振华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性向原告归还借款110000元并自从2017年10月31日起按年利率6%标准支付逾期利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村村民且关系较好，被告于2015年以其在外做贸易生意需要资金周转为由，向原告借款110000元，原告便借给了被告110000元，出于相互信任的原因，借款时被告并没有向原告出具借条。由于被告一直没有归还借款，原告找到被告后，被告才于2017年9月6日向原告出具了借条，并约定在10月30日前归还。因被告在约定的期间没有归还借款，2018年2月14日两被告提出将其居住的房屋转让给原告，因该房屋是集体土地且转让行为并不合适，原告只要求被告归还借款及支付相应的利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告曾南生、康九莲缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，被告曾南生于2015年以做生意需要资金周转为由向原告曾振华借款110000元，借款时没有出具借条。2017年9月6日，被告曾南生向原告出具借条，载明曾南生欠曾振华110000元，定于10月30日前还清。借款到期后，被告曾南生未向原告归还借款，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾南生向原告曾振华借款，并向原告出具借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告与原告明确约定了还款期限，现被告逾期未还，实属违约，故原告诉请被告曾南生返还借款的事实，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告曾南生的配偶康九莲共同承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告未举证证明该借款是用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，原告对此应承担举证不能的后果，故对原告该诉请，本院不予支持。虽然原、被告没有约定利息，但被告应支付原告自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾南生自判决生效后十五日内归还原告曾振华借款110000元，并支付自2017年10月31日起至还清之日止的利息，按年利率6%计算；二、驳回原告曾振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告曾南生负担。此款原告已预交，限被告曾南生自判决生效后十五日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一九年五月十四日书记员  李 芹
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3270号原告：王身芳，女，1979年2月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，系三亚市中医院护士，现住三亚市。委托诉讼代理人：吴丽珠，海南邦威律师事务所律师。被告：苏跃崖，女，1986年2月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地东方市，现住三亚市。第三人：邢力夫，男，1971年10月19日出生（公民身份号码：×××）汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：吴丽珠，海南邦威律师事务所律师。原告王身芳与被告苏跃崖及第三人邢力夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序,由审判员黄春英独任审判。本院于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告王身芳和第三人邢力夫的委托诉讼代理人吴丽珠到庭参加了诉讼。被告苏跃崖经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王身芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏跃崖向原告支付借款本金70000元，利息1784.71元（利息以70000元为本金，自2018年9月1日暂计至2019年4月1日，实际应计至被告付清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王身芳与被告苏跃崖是朋友关系，2018年8月24日，被告称其朋友亲人住院急需医疗费，先向原告借款20000元救急还其朋友借款，后又称情况特殊再借50000元。并向原告承诺第二天就还原告借款，最迟不超过2018年8月31日。原告相信被告，就通过丈夫即第三人邢力夫的银行账号分两次，一次20000元，一次50000元借款给被告70000元。但没想到约定期限届满，被告未按时向原告履行付款义务。原告多次向被告催要借款，被告总是找各种理由拖延不付。原告认为对于被告这种违约不诚信的行为应受法律制裁，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告苏跃崖未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告王身芳于2018年8月24日、8月25日通过其丈夫邢力夫的中国农业银行账户（账号为：×××）向苏跃崖的银行账户（账号为：×××）分别转账20000元和50000元，被告苏跃崖于2018年8月24日向原告王身芳出具了《欠款条》，载明“今欠王身芳人民币柒万元，欠款事由应急用，并承诺于2018年8月31日之前还款。如到期未还清，愿承担所产生的一切法律责任。”借款到期后，被告苏跃崖未向原告王身芳偿还借款，原告王身芳为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，由《欠款条》《业务凭证》《结婚证》及原告和第三人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告王身芳主张被告苏跃崖向其借款70000元，提供了转账凭证，欠款条为证，本院对该事实予以确认。欠款条约定了还款期限，即在2018年8月31日前还清，现还款期限已过，原告主张被告偿还借款70000元有事实依据和合同依据，本院予以支持。关于利息计算的问题，由于双方在借款时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王身芳要求被告苏跃崖按中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息有法律依据，本院予以支持。利息的支付时间从2018年9月1日起计算至实际付清之日止。被告苏跃崖未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏跃崖应自本判决生效之日起十日内向原告王身芳偿还借款本金70000元，并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2018年9月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元（原告已预交），由被告苏跃崖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 黄春英 二〇一九年五月七日书记员 程小杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当时人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初403号原告：侯磊，男，1988年11月19日出生，汉族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：张辉，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**,统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告侯磊与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人民保险公司”）保险纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告侯磊的委托诉讼代理人张辉、被告人民保险公司的委托诉讼代理人贾兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告保险赔偿金暂为10000元（待评估后确定具体数额）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求的数额变更为243234元。事实与理由：2018年1月10日原告与被告签订保险合同，原告将其所有的冀Ｊ×××**号车在被告处投机动车损失保险及不计免赔险等，机动车损失保险金额为619418.8元，保险期间为2018年1月10日至2019年1月10日。2018年8月15日21时50分，在京沪高速上海方向263公里450米处,原告驾驶的冀Ｊ×××**号车与王占峰驾驶的冀Ｊ×××**号车发生交通事故。交通事故发生后，公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定王占峰无责任，原告负全部责任。因上述事故致原告车辆严重损坏，原告认为原、被告之间的保险合同合法有效，被告应当依法理赔，但原、被告协商未果，原告只能诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告人民保险公司辩称，本保单的第一受益人特别约定为中国工商银行股份有限公司保定莲池支行，因此侯磊不具有主件资格。被告需核实侯磊的驾驶证、车辆的行驶证在事故发生时年检是否合法有效。该车在被告公司投保有商业险、机动车损失保险含不计免赔，应该优先扣除无责车交强险财产险部分，超出的在无其他免责免赔的事项下，被告公司承担其合理合法的损失。法院委托的鉴定机构的营业执照中仅有旧机动车鉴定评估这一项，并不包合事故车辆的鉴定评估，且鉴定金额过高，残值过低，被告公司要求申请重新鉴定，原告应提交在4S店的维修发票、维修明细及打款凭证证明其损失的合理性。鉴定费、诉讼费等程序性费用，被告公司不承担。经审理查明：2018年8月15日21时50分，侯磊驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车，沿京沪高速行驶至上海方向263公里+450米时,与王占峰驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的轻型货车追尾，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验认定，侯磊负事故的全部责任，王占峰无责任。因上述交通事故，原告侯磊支出施救费2000元。2019年2月27日，受本院依法委托的沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴评（2019）损字第019号鉴定评估报告书，认定冀Ｊ×××**号车的车辆损失为229434元；侯磊支出评估费11500元。另查明，冀Ｊ×××**号车在被告人民保险公司投保有商业险一份，其中车辆损失险限额619418.8元，并投有不计免赔。2018年8月30日，上述商业险保单约定的第一受益人中国工商银行股份有限公司保定莲池支行出具权益转让声明，同意将涉案交通事故中产生的赔偿权益转让给原告侯磊，并同意由侯磊领取赔偿款。上述事实有原被告陈述、原告向本院提交的保单复印件、道路交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费票据、施救费票据、权益转让声明等证据在案佐证，足以证实。本院认为，案件涉及的冀Ｊ×××**号车在被告人民保险公司投保有商业险一份，其中车辆损失险限额619418.8元，并投有不计免赔，上述交通事故发生在保险期间，原被告双方对该事实基本无争议，本院予以确认。对于侯磊是否为本案适格原告的问题，原被告虽然在商业险保单中特别约定“本保单第一受益人为：中国工商银行股份有限公司保定莲池支行”，原告向本院提交了中国工商银行股份有限公司保定莲池支行出具的权益转让声明，被告人民保险公司对于该声明不认可。本院认为，该声明加盖了中国工商银行股份有限公司保定莲池支行公章，应视为其真实意思表示，被告对其的异议本院不予采信。因涉案的保险权益已经转让给侯磊，故侯磊为本案适格原告。对于原告所主张的损失数额问题，本院分析如下：对于原告的车辆损失229434元的主张，本院认为，原告向本院提交的评估报告书证实冀Ｊ×××**号车的损失为229434元，该评估报告是有评估资质的鉴定评估机构作出的，评估结论合理合法，依法应当予以认定，该报告可以证明原告车辆在涉案事故中的损失，该损失发生在保险期间，应由被告保险公司承担。被告人民保险公司对于鉴定机构的资质有异议，认为鉴定机构的营业执照中的经营范围是旧机动车鉴定评估，不包括事故车辆的评估，经鉴定机构向本院提交书面说明及经本院核实，事故车辆的鉴定评估为旧机动车鉴定评估业务中的分项，涉案鉴定机构沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司为具有相应评估资质的机构，被告保险公司对其资质的异议，本院不予支持。被告保险公司对于涉案评估报告有异议，认为鉴定数额过高、残值过低，但未提交证据证实，且未向本院提出鉴定人出庭申请，故本院对于被告的上述异议不予支持。对于原告关于冀Ｊ×××**号车评估费11500元的诉讼主张，本院认为该费用是原告为确定标的物的损失所支出的必要、合理费用，根据保险法第六十四条的规定，该部分费用应由被告人民保险公司承担。对于原告主张的冀Ｊ×××**号车的施救费2000元，本院认为，该费用是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，为原告的实际支出，根据保险法第五十七条的规定，应由被告人民保险公司承担。综上，原告侯磊的损失为车损229434元、评估费11500元、施救费2000元，共计242934元，被告人民保险公司认为应扣除无责车辆交强险的财产损失赔偿限额，本院予以支持，在扣除无责车辆交强险财产损失限额100元后，被告人民保险公司应赔偿原告侯磊损失242834元。对于原告主张的已经向无责车辆赔付的300元损失，为原告自行与案外人达成的赔偿数额，是原告的单方行为，被告人民保险公司对其不予认可，本院对于原告的该部分主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔付原告侯磊保险理赔金242834元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4949元，减半收取2475元，由原告侯磊承担25元，被告人民保险公司承担2450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王志洲二〇一九年五月二十二日法官助理王贵双书记员李晓宇
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更815号罪犯梁贵龙，男，1987年5月3日出生，壮族，云南省曲靖市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2011年10月26日作出（2011）二七少刑初字第62号刑事判决，认定被告人梁贵龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，刑期自2011年4月29日起至2023年4月28日止。被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2012年1月11日作出（2012）郑少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯梁贵龙于2012年2月9日入狱服刑。该犯于2017年5月23日减去有期徒刑五个月，减刑后刑期自2011年4月29日起至2022年11月28日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯梁贵龙减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人梁贵龙于2011年3月10日至2011年3月22日，伙同他人在郑州市实施抢劫4起，给被害人造成损失六千余元。被告人梁贵龙系主犯、二次判刑、多次犯罪。经审理查明，罪犯梁贵龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯梁贵龙减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁贵龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁贵龙准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2011年4月29日起至2022年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  宋 睿
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执605号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉刘树军金融借款合同纠纷一案，关于刘树军在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：刘树军不动产登记信息 查询人胡利民 批准人葛峰 填发人胡利民 审判员  胡利民 二〇一九年五月二十一日 书记员  缪国辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602财保237号申请人相某，女，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。委托代理人张某，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被申请人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司，住所鄂尔多斯市康巴什区。法定代表人那某，该公司执行董事。被申请人吕某（又名吕某甲），男，蒙古族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。被申请人王某，女，汉族，现住东胜区。申请人相某于2019年3月14日向鄂尔多斯仲裁委员会申请诉前财产保全，请求：l、查封被申请人鄂尔多斯市鼎底房地产开发有限责任公司所有的房屋：（1）位于东胜区吉劳庆北路****楼X房屋；（2）位于东胜区吉劳庆北路****楼X房屋。2、轮候查封被申请人王某所有的房屋：（1）位于东胜区吉劳庆北路****楼X房屋；（2）位于东胜区那日松北路**街坊**房屋；（3）位于东胜区南外环路**街坊万正新园小区**楼房屋。3、轮候查封被申请人吕某所有房屋：（1）位于杭南路**街坊房屋；（2）位于杭锦南路**街坊房屋；（3）位于东胜区团结路**街坊**楼**X房屋。4、轮候查封被申请人王某所有的车牌号为蒙XXXX**号汽车。5、轮候查封被申请人吕某所有的汽车：（1）车牌号为蒙XXXX**号汽车；（2）车牌号为蒙XXXX**号汽车；（3）车牌号为蒙XXXX**号汽车；（4）车牌号为蒙XXXX**号汽车。申请人提交中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险保险单作为担保。2019年5月20日鄂尔多斯仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区吉劳庆北路X号X号楼X房屋，查封期限为三年；二、查封被申请人鄂尔多斯市鼎晟房地产开发有限责任公司所有的位于东胜区吉劳庆北路X号X号楼X房屋，查封期限为三年；；三、轮候查封被申请人王某所有的位于东胜区吉劳庆北路X号X号楼X房屋，查封期限为三年；四、轮候查封被申请人王某所有的位于东胜区那日松北路X号街坊X层房屋，查封期限为三年；五、轮候查封被申请人王某所有的位于东胜区南外环路X号街坊万正新园小区X号楼房屋，查封期限为三年；六、轮候查封被申请人吕某所有的位于杭南路X号街坊房屋，查封期限为三年；七、轮候查封被申请人吕某所有的位于杭锦南路X号街坊房屋，查封期限为三年；八、轮候查封被申请人吕某所有的位于东胜区团结路X号街坊X号楼X单元X房屋，查封期限为三年；九、轮候查封被申请人王某所有的车牌号为蒙XXXX**汽车，查封期限为二年；十、轮候查封被申请人吕某所有的车牌号为蒙XXXX**号汽车，查封期限为二年；十一、轮候查封被申请人吕某所有的车牌号为蒙XXXXX**号汽车，查封期限为二年；十二、轮候查封被申请人吕某所有的车牌号为蒙XXXX**号汽车，查封期限为二年；十三、轮候查封被申请人吕某所有的车牌号为蒙XXXX**号汽车，查封期限为二年。保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  乔恒泽二〇一九年五月二十日书 记 员  王 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2810号 李小宝： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初3804号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006771 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1722民初1218号原告:郭胜军，男，1967年4月6日出生，汉族，住单县。被告：郭保德，男，1942年6月5日出生，汉族，住单县。本院在审理原告郭胜军与被告郭保德所有权纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理中，原告以其与被告就所诉争的事项向本院提出撤诉申请，是对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭胜军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王全忠二〇一九年五月二十二日书记员  王 飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3724号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩丽景路**，统一社会信用代码：91360100723907319K。负责人：陈恒，系该支行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：常斌强，男，1990年1月10日生，汉族，住甘肃省镇原县。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告常斌强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金5858.03元、利息1511.69元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）488.94元,(利息暂计算至2019年3月17日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7858.66元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：常斌强。申领情况:2016年6月2日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××94。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年3月17日，尚欠本金5858.03元，利息1511.69元，消费费用488.94元，合计7858.66元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常斌强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金5858.03元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初456号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市光复西路**。法定代表人：王舍冰，系理事长。委托诉讼代理人：于海东，系佳木斯市郊区农村信用合作联社建国信用社信贷主任。被告：齐振男，男，1995年2月4日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：田少华，系黑龙江中殿律师事务所律师。被告：佳木斯市郊区佳丰畜禽养殖基地，住，住所地佳木斯市郊区沿江乡沿江村/div>经营者：齐振男，系场长。委托诉讼代理人：田少华，系黑龙江中殿律师事务所律师。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告齐振男、佳木斯市郊区佳丰畜禽养殖基地（下称佳丰畜禽养殖基地）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海东到庭参加了诉讼，被告齐振男、佳丰畜禽养殖基地的共同委托诉讼代理人田少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐振男立即偿还借款本金5840167.6元及利息（利息按合同约定利率计算至本金给付之日止）；2.要求被告佳丰畜禽养殖基地承担抵押担保责任，如被告齐振男不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分以被告佳丰畜禽养殖基地抵押的房产及土地折价或变卖、拍卖的价款优先偿还原告借款本息；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年12月26日，被告齐振男在原告下属的建国信用社申请借款6000000元，期限三年，从2014年12月26日起始至2017年12月16日到期，月利率8.875‰，逾期利息上浮30%，未按规定用途使用上浮50%（利息以电脑计算为准），被告佳丰畜禽养殖基地提供房产及土地担保。现该笔贷款于2015年8月21日归还本金31987.46元；2017年12月22日归还本金34094.5元及利息3720.47元；2016年12月28日归还本金42032.41元；2018年2月5日归还本金51718.03元；剩余5840167.6元本金及利息至今未还，已逾期。为此，原告诉讼来院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告齐振男、佳丰畜禽养殖基地辩称，借款属实，同意还款，请求给予宽限期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对所举示的证据进行了质证。对证据认定如下：1、原告营业执照复印件一份、原告法人身份证明一份、原告法人身份证复印件一份、被告营业执照复印件一份、被告法人身份证明一份、被告法人身份证复印件一份、被告齐振男身份证复印件一份。原告证明：原、被告符合诉讼主体资格。2、贷款授信申请审批表一份、个人借款申请审批表一份、个人担保借款合同一份、房地产抵押物清单八份、重组贷款申请书一份、借款人身份证、户口复印件一份、被告营业执照一份、被告组织机构代码证一份、被告税务登记证一份、被告动物防疫合格证一份、被告开户许可证一份、土地权证一份、房屋产权证七份、他项权证八份、房地产抵押评估报告八份、自愿抵押承诺书一份、抵押人身份证复印件一份、黑龙江省政府非税收入票据一份、中华人民共和国契税完税证一份、贷款材料真实有效承诺书一份、借款逾期催收通知书二份、担保人履行责任通知书二份、还款凭证四份、借款凭证二份（以上证据均与原件核对无异议）、情况说明一份。原告证明：2014年12月26日，被告齐振男在原告下属的建国信用社申请借款6000000元，期限三年，从2014年12月26日起始至2017年12月16日到期，月利率8.875‰，逾期利息上浮30%，未按规定用途使用上浮50%（利息以电脑计算为准），被告佳丰畜禽养殖基地提供房产及土地担保。现该笔贷款于2015年8月21日归还本金31987.46元；2017年12月22日归还本金34094.5元及利息3720.47元；2016年12月28日归还本金42032.41元；2018年2月5日归还本金51718.03元；剩余5840167.6元本金及利息至今未还，已逾期。截止2019年4月9日尚欠本金5840167.6元，利息2981065.73元。经庭审质证，二被告对上述二组证据均无异议。本院经审查认为，对上述二组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原告与被告齐振男、佳丰畜禽养殖基地签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额6000000元，借款期限自2014年12月17日起至2017年12月16日止，月利率为8.875‰，按季结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；被告佳丰畜禽养殖基地用其所有的土地一宗、房产七处进行抵押担保，并办理了土地、房屋他项权抵押登记，抵押担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人为实现债权、担保权的费用和借款人所有其他应付的费用。被告齐振男在合同借款人处签名捺印，被告佳丰畜禽养殖基地在合同担保人处加盖佳丰畜禽养殖基地印章、经营者齐振男名章及齐振男签名捺印。合同签订后，原告按合同约定于2014年12月26日向被告齐振男发放了6000000元借款。被告齐振男于2015年8月21日归还本金31987.46元，2016年12月28日归还本金42032.41元；借款逾期后，被告齐振男于2017年12月22日归还本金34094.5元及利息3720.47元，2018年2月5日归还本金51718.03元。截止到2019年4月9日尚欠本金5840167.6元，利息2981065.73元。本院认为，被告齐振男、佳丰畜禽养殖基地与原告佳木斯市郊区农村信用合作联社签订了个人担保借款合同，原告按合同约定向被告齐振男发放了借款，双方形成了借贷关系。借款到期后，被告齐振男未按合同约定偿还原告借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约。原告要求被告齐振男偿还借款本息的请求，符合法律规定，应予支持。被告佳丰畜禽养殖基地以其所有的土地、房产为此笔借款提供抵押担保，故原告要求被告佳丰畜禽养殖基地承担抵押担保责任，对抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先偿还原告的请求，符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告齐振男于判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金5840167.6元及利息，利息计算至本金清偿之日止（利息计算如下：截止到2019年4月9日利息为2981065.73元；以本金5840167.6元为基数，自2019年4月10日起计算至本金清偿之日止，按照双方在借款合同中约定的利息计算；两段利息计算相加之和)；二、被告佳木斯市郊区佳丰畜禽养殖基地承担抵押担保责任，如被告齐振男到期未能清偿借款本金及利息，对不能清偿的部分以被告佳木斯市郊区佳丰畜禽养殖基地所有的抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款原告佳木斯市郊区农村信用合作联社优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72768元，减半收取36385元，由二被告共同承担，同上款一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋广飞二〇一九年五月二十一日书记员  陈子龙
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1430号原告：崔井海，男，1976年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张德玉，男，1971年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：封树明，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。被告：岳跃安，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告崔井海与被告封树明、岳跃安买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔井海的委托诉讼代理人张德玉到庭参加诉讼，被告封树明、岳跃安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告崔井海向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付在原告处赊购化肥款本金4,950元及按月利2分给付利息至给付之日止；二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月7日被告封树明在原告处赊购化肥款共计4,950元，被告于2017年4月7日出具借据一张，并由被告岳跃安担保，被告封树明称于2017年10月1日还款，过期不还自2017年元旦开始按月利2分计算利息，经原告多次找二被告索要，二被告均未能给付此款。被告封树明、岳跃安未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供了欠据一张，证明被告封树明于2017年4月9日在原告处赊购化肥共计欠款4,950元，并约定自2017年1月1日开始按月利率2%计算利息，并由被告岳跃安提供担保的客观事实。被告封树明、岳跃安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的以上证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月份被告封树明在原告处赊购（33袋×150元）价值4,950元的化肥，2017年4月9日，被告封树明给原告出具了本金4,950元的欠据，约定自2017年1月1日起按月利率2%计算利息，由被告岳跃安提供担保，未约定给付日期，之后经原告催要，被告封树明未履行给付化肥款的义务，被告岳跃安也未履行担保义务。本院认为，被告封树明在原告处赊购化肥，并给原告出具了欠据，被告封树明、岳跃安分别在欠据中欠款人处、中保人处签字和按印，以此形成的买卖合同合法有效，被告封树明未履行给付义务，被告岳跃安也未履行保证义务，二被告属于违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告要求被告封树明给付购买化肥款本金4,950元的请求，应予支持；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告要求被告封树明支付利息的请求，符合法律规定，应予支持；根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条之规定，原告要求被告岳跃安承担连带保证责任的请求，符合法律规定，应予支持，被告岳跃安承担连带保证责任后，有权向债务人追偿；被告封树明、岳跃安未到庭视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告封树明于本判决生效后五日内给付原告崔井海化肥款本金4,950元及支付自2017年1月1日起按年利率24%计算至化肥款本金全部给付之日止的利息；二、被告岳跃安对被告封树明上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告封树明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由被告封树明、岳跃安共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王晓刚二〇一九年五月十四日书记员  雷润友附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。5、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初2194号原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路**。统一社会信用代码：91130826109201797U。法定代表人：张海赋，职务：董事长。委托诉讼代理人：李爱军，男，1969年6月30日生，汉族，公司员工，住河北省丰宁满族自治县。被告：王凤山，男，1958年9月13日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告：徐兰兰，女，1983年2月20日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告：何明枝，女，1958年4月11日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。本院在审理原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告徐兰兰、何明枝、王凤山借款合同纠纷一案中，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司于2019年5月28日向本院提出撤回对被告何明枝起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告何明枝的起诉。审判员  王友林二〇一九年五月二十八日书记员  徐国宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1002执2197号 申请执行人：吕艳萍，女。 被执行人：郭淑芬，女。 本院在执行申请执行人吕艳萍与被执行人郭淑芬合同纠纷一案中，依据本院（2018）甘1002民初3655号民事判决书：被告郭淑芬于判决生效之日起十日内为原告吕艳萍办理位于镇原县孟坝镇诚嘉花苑小区5幢*单元*室楼房的备案登记手续，将该楼房备案登记至原告吕艳萍名下。案件受理费6910元，由被告郭淑芬负担。 执行中，本院于2018年12月22日向被执行人郭淑芬送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人郭淑芬未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。现被执行人郭淑芬下落不明，本院已对被执行人郭淑芬采取了限制高消费措施，并决定对其予以拘留，移送至公安机关协助查找实施拘留措施。经查：被执行人郭淑芬名下暂无其他存款、车辆、房产可供执行。申请执行人吕艳萍亦未能向本院提供被执行人郭淑芬可供执行的财产线索及下落，本院向申请执行人吕艳萍告知其案件执行情况及财产查控情况后，经征求申请执行人吕艳萍的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人吕艳萍可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1002执2197号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金波 二〇一九年五月十日 书记员  张瑾
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初95号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人谢超，男，1991年1月2日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，居民，住湖南省桃源县。因犯抢劫罪，2009年12月17日被本院判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元，2016年1月19日刑满释放。因本案的盗窃行为，2019年1月24日被桃源县公安局行政拘留七日；涉嫌盗窃罪，2019年2月20日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，2019年3月6日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2019]92号起诉书指控被告人谢超犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人谢超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2018年10月20日凌晨2时50分许，被告人谢超来到桃源县浔阳街道办事处三里桥安置小区附近的“一号私房菜”餐馆门前，发现道路上停靠的一辆白色宝马牌小轿车车门未锁紧，遂在该车后备箱内盗得路易威登牌M40868型号手提包1个，内有现金150元及蓝色芙蓉王牌香烟2包。经价格认定，该手提包被盗时价值5530元，蓝色芙蓉王牌香烟2包66元，共计5746元。 另查明，2019年1月24日，被告人谢超被抓获，如实供述了上述案件事实，因被盗手提包价格无法确定，当日被行政拘留七日,2019年2月20日被刑事拘留。被盗手提包被追回并发还给被害人许某。 上述事实，被告人谢超在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：被害人许某及其妻子邓某陈述，现场勘验笔录、现场照片，监控视频及视频分析报告，路易威登马利蒂（法国）公司出具的真伪鉴定书，价格鉴定意见书，被盗手提包照片、扣押清单、领条，本院（2009）桃刑初字第191号刑事判决书、减刑释放证明，线索来源、抓获经过，以及被告人谢超的供述与辩解等。 本院认为，被告人谢超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢超能够如实供述其罪行，且当庭认罪，予以从轻处罚，主要赃物已退，酌情从轻处罚，但系累犯，应当从重处罚。对公诉机关以谢超有坦白、部分退赃和累犯的情节，判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人谢超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年11月12日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨 博 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0193执100号申请执行人：秦强，男，1992年1月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：成都创客智联网络科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街******。法定代表人：胡智峰。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第10174号仲裁裁决书，于2019年1月30日受理秦强申请执行成都创客智联网络科技有限公司劳动合同纠纷一案。申请执行标的11,858.24元，申请执行费78元。本院于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；于2019年5月7日前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人成都创客智联网络科技有限公司不在该地址办公，未发现有可供执行财产；本院依职权对被执行人法定代表人胡智峰采取了限制高消费措施。2019年5月22日经电话询问申请执行人秦强，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元，未执行到位11,858.24元。本院认为，经过财产调查，被执行人成都创客智联网络科技有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 骥审 判 员  张世全审 判 员  李书剑二〇一九年五月二十七日法官助理  王 景书 记 员  万志胜
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执1848号何春、陈婉霞：本院依据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初1229号民事判决，受理何春申请执行陈婉霞侵害外观设计专利权纠纷一案。因被执行人陈婉霞未履行上述判决所确定的义务，根据何春的申请，本院于2019年4月9日立案执行,申请执行人申请执行的标的为25600元。执行过程中，被执行人陈婉霞于2019年4月19日向本院交纳执行款25884元（含执行费284元）。申请执行人何春向本院表示确认广州知识产权法院（2018）粤73民初1229号民事判决第一项被执行人已履行完毕。鉴此，申请执行人申请执行的事项被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案将作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年五月十日联系人：执行三庭曹佑平、胡惠玲联系电话：020-83210651、8321****地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1409号原告：申家贵，男，汉族，1979年7月13日出生，住河南省延津县。被告：徐传峰，男，汉族，1980年12月10日出生，住河南省原阳县。原告申家贵与被告徐传峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申家贵到庭参加诉讼，被告徐传峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申家贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐传峰立即偿还原告借款6000元及本金产生的利息1000元共计7000元（月息2分暂定从2018年7月至还款之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日原告申家贵将延津县安达出租车服务有限公司北京现代出租车GT8290承包给被告徐传峰，承包期间被告把车抵押，无力赎回车，被告向原告借款6000元把车赎回来，于2018年6月30日出具借条一份，约定还款期限3个月，如到期不还，邹杰为担保人，有字有据，到期后经原告向被告多次催要，均以各种不当理由拒绝履行还款义务，原告只能诉至法院，以维护原告的合法权益。被告徐传峰未到庭，亦未提交答辩状。原告申家贵围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，证明原告与被告的借款关系。被告徐传峰未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。因被告未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃，根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下案件事实：2018年6月30日，原告申家贵出借给被告徐传峰人民币6000元，约定还款期限为三个月，被告收到款后为原告出具借条一张。借款到期后，原告申家贵以经催要被告拒不履行还款义务为由诉至本院，要求被告徐传峰履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐传峰借原告申家贵款6000元，即负有偿还的义务。原被告约定还款期限三个月，未约定借款利息。被告徐传峰未在约定还款日期即2018年9月30日前偿还全部借款，故原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告在借条中对借款利息和逾期利息均未作约定，故原告请求被告支付利息的期间应自被告逾期还款之日即2018年10月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至实际还款之日；其关于2018年7月至2018年9月30日还款期限内的利息主张及按月息2分标准计算利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐传峰于判决生效后十五日内偿还原告申家贵借款6000元及该款自2018年10月1日之日起至清偿之日止的利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息）。二、驳回原告申家贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐传峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李卫芹二〇一九年五月三十日书记员  姜贝贝
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执91号申请执行人：吕建平,男性,1957年6月21日出生,住娄烦县被执行人：孙福玉,男性,1957年8月15日出生,住娄烦县；孙润天,男性,1957年12月12日出生,住娄烦县关于申请人吕建平与被执行人孙福玉、孙润天承揽合同纠纷一案，我院已作出（2019）晋0123民初38号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人孙福玉、孙润天至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙福玉、孙润天的银行存款人民币30275元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一九年五月八日书记员 冯亚斌
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢477号申请执行人：中国银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路**。法定代表人：王俊海，行长。被执行人：天津市君实家具有限公司，，住所地天津市津**长青科工贸园区法定代表人：蔡时锡，总经理。被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，，住所地天津市津**双港经济开发区法定代表人：汪金苗，经理。被执行人：天津查理世家工贸有限公司，，住所地天津市津**双港镇发港路法定代表人：查家应，经理。被执行人：汪俊清，1964年12月11日出生，住天津市河**。被执行人：葛大宝，1964年10月28日出生，住天津市河**。被执行人：汪秀三，1981年9月6日出生，住天津市河**。被执行人：沈鑫，1982年5月27日出生，住天津市河**。被执行人：孙萌，1990年5月5日出生，住天津市河**。被执行人：汪秀军，1987年4月8日出生，住天津市西青区。本院在执行申请人中国银行股份有限公司天津津南支行与被执行人天津市君实家具有限公司等借款合同纠纷一案，本院对各被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人孙萌名下房产一套，现已拍卖并将执行款发还给申请人，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年五月二十九日书记员  王金荣
巴彦淖尔市临河区法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1278-1号申请执行人闫海军，男，XXXX出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市XXXXX，公民身份号码XXXX。被执行人郝虎林，男，XXXXX出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXXXX，公民身份号码XXXXXXX。本院在执行闫海军与郝虎林租赁合同纠纷一案中，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2019年5月14日启动了总对总财产查控，未查到被执行人有存款信息；2019年5月30日将被执行人限制消费列入失信人员名单。该案查封了被执行人的住房，但属于轮后查封，不具备拍卖条件，现在无其它可供执行财产，暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张永红审判员  李 霞审判员  巫丽娟二〇一九年五月三十日书记员  杨永强
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2558号 罪犯何珊珊，女，1990年5月1日出生,四川省阆中市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市龙泉驿区人民法院于2016年12月13日作出（2016）川0112刑初476号刑事判决书，判处有期徒刑7年6个月，罚金4000元,对毒资300元予以追缴。被告人何珊珊未提出上诉，刑期自2016年5月13日起至2023年11月12日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何珊珊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯何珊珊被判处罚金4000元，追缴毒资300元，有2016年12月27日交至成都市龙泉驿区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“何珊珊罚金肆仟元”；2018年11月1日交至成都市龙泉驿区人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“何珊珊罚金叁佰元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何珊珊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何珊珊减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年六月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢 容
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初7696号 原告：延吉信恒建筑劳务有限公司，住所延吉市长。 法定代表人：张继付，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明书，男，汉族,延吉信恒建筑劳务有限公司员工，住吉林省延吉市。 被告：刘永哲，男，朝鲜族，无业，住延吉市。 委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。 原告延吉信恒建筑劳务有限公司（以下简称“信恒公司”）与被告刘永哲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告信恒公司法定代表人张继付及其委托诉讼代理人李明书、被告刘永哲及其委托诉讼代理人金延秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款135,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，原、被告签订协议，协议约定：原告将位于延吉市万达广场一住宅抵付被告水暖施工费。房屋抵付施工费后，被告欠付原告135,000元，被告为原告出具了欠据。后经原告多次索要，被告至今没有偿还此笔欠款。 刘永哲辩称，1、答辩人与原告存在施工合同关系，原告应支付的工程款与其在本案中主张的欠款抵消后，原告应向被告支付工程款946,518元。2015年3月23日，原、被告告签订《单位工程承包协议》，约定：原告将其承包的万达广场A区给排水、采暖工程承包给被告，施工面积约10万平方米，工程款计算方式按建筑面积计算，每平方米承包单价为17元。2017年11月该工程竣工，原告实际施工89000㎡，应得人工费共计151,300元，施工中增加的工程款8,000,835元，加材料费等其他费用，原告应支付工程款共计2,385,835元。其中原告已向被告支付人工费104万元、房款393,917元（包括诉争13.5万元）抵项人工费后还应向被告支付946,518元。因此答辩人不应向原告支付欠款。2、2017年3月，原告与答辩人已达成协议，答辩人无需再向原告支付13.5万元。2016年1月26日，双方签订协议时涉案工程尚未施工完毕，因此只能暂计工程款为20万元，但当时实际产生的人工费远超过20万元房款，39万元尚不足以支付人工费，故答辩人无法向原告给付13.5万元。次年，因原告拖欠被告工程款等原因，答辩人拒绝施工，于是原告同意以13.5万元抵顶答辩人的工程款。3、综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，发包单位信恒公司（甲方）与承包单位刘永哲（乙方）签订《单位工程承包协议》，协议主要约定：1.工程名称：延吉万达广场商住楼A区给排水及采暖工程。2.承包方式、单价及结算方式：本工程采用人工费承包形式，按建筑面积计算人工费的发包形式予以发包，每平方米承包单价为17元。本工程以建设方与甲方签订付款方式为准支付工程款。3.本协议自甲、乙双方签字并加盖章后生效。 另查明，2016年1月27日，信恒公司与刘永哲签订一份《协议书》，协议约定：1.信恒公司以延吉万达广场x号楼x单元x室房屋抵付刘永哲在延吉万达广场A区水暖施工人工费。2.刘永哲的人工费暂定20万元，房屋面积88.35平方米，价格为393,917元，双方均同意以此价格交易，并办理相关手续。3.信恒公司房屋和刘永哲的人工费相抵后，刘永哲欠信恒公司193,917元，刘永哲在签订本协议之日，将135,000元汇入信恒公司法定代表人玄明花（与张继付系夫妻关系）账号内，余款58,917元计入刘永哲人工费。该房屋面积及余额发生变化后，双方的抵付余额随之改变，按最后交易价格多退少补。该房屋涉及到的所有费用均由刘永哲承担，与信恒公司无关。上述协议签订同日，刘永哲向信恒公司出具了欠据一份，该欠据载明：今欠延吉信恒建筑劳务有限公司人民币135,000元。刘永哲在该欠据上签字并捺印。 还查明，2017年10月，涉案工程交付使用，但双方当事人至今未就涉案工程价款进行最终结算。 认定上述事实的证据有：营业执照、《单位工程承包协议》及补充协议、《协议书》、欠据、证人证言、当事人陈述以及本案庭审笔录等证据材料予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间签订的建设工程承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告陈长国已按照合同约定将其所承包的涉案工程全部施工完毕并交付被告使用，被告亦应按照合同约定支付相应的工程价款。依据原、被告双方之间的结算证明及工程明细，现被告尚欠付原告总计405,000元工程款未予支付，该情形属于被告违约，其应当承担相应的法律责任。原告陈长国作为实际施工人要求被告支付405,000元工程款及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永哲于本判决发生法律效力后立即向原告延吉信恒建筑劳务有限公司支付欠款135,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告刘永哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李一博 人民陪审员  周国君 人民陪审员  历建芝 二〇一九年五月十五日 书 记 员  王持铨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书     （2019）内0421民初4289号     原告：张久祥，男，1967年2月12日出生，汉族。公民身份号码×××。   被告：廉兴羽，男，1964年6月8日出生，汉族，个体户。公民身份号码×××。   本院在原告张久祥与被告廉兴羽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张久祥撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张久祥负担。                           审判员  朱  敏     二〇一九年五月十四日   书记员  魏 金 柱
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执异14号 异议人（被执行人）：臧华，女，1974年10月27日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人：肖建国，男，1968年2月2日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。 被执行人：林西勇，男，1970年12月24日出生，汉族，住五莲县。 在本院执行申请执行人肖建国与被执行人林西勇、臧华民间借贷纠纷一案中，异议人臧华对本院冻结其银行卡的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人臧华称，其为中财保险五莲支公司职工，其卡号为：62×××65,62×××53,62×××76,62×××34,62×××91银行卡资金为公司客户的投保费和科室开拓经费，并非个人财产。虽然与林西勇为夫妻关系，但林西勇与肖建国之间的资金往来我并不清楚，该款项也未做家用。请求解除对我财产的强制执行措施，解除查封。 申请执行人肖建国称，1、（2016）鲁1121民初2423号生效判决是执行裁定作出的依据，该判决明确判令“被告林西勇、臧华偿还原告肖建国借款300万元，案件受理费30800元，由被告林西勇、臧华负担”。被答辩人声称“资金往来不清楚，未做家用等等理由”显然与事实不符。2、被答辩人臧华称“账户资金为公司客户的投保费和科室的开拓经费”也不成立。账户资金作为特殊种类物，占有即所有是其基本原则，在谁名下即谁所有。综上，被答辩人认为其名下账户资金不在执行范围内的主张和执行判决文书确定的债务不属夫妻共同债务的异议缺乏事实和法律依据。 被执行人林西勇未提交意见。 本院查明，申请执行人肖建国与被执行人林西勇、臧华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2016）鲁1121民初2423号判决书，判决：被告林西勇、臧华偿还原告肖建国借款300万元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费30800元，由被告林西勇、臧华负担。被告林西勇对判决不服，在法定期限内提出上诉。2018年11月27日，二审作出（2018）鲁11民终1836号判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人未按判决履行给付义务，申请执行人于2018年12月15日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结异议人臧华名下的银行卡资金（62×××53,62×××76,62×××34）303.08万元。 异议人臧华为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、五莲县圣洁纺织品有限公司证明一份；2、借据：徐铭浩书写的说明和借条各一份、杜材军及吉常磊借据各一份、五莲县新兴机械有限公司借据四份；3、五莲县宏大食品有限公司借款协议书一份；4、保险单（抄件）11页。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。被执行人臧华对查封其银行卡提出异议，主张银行卡资金为公司客户的投保费和科室的开拓经费，并非个人财产。且不清楚林西勇与肖建国之间的资金往来，借款也未做家用。从异议人提交的证据看，第一，五莲县圣洁纺织品有限公司证明和八份借据、说明，不能证实肖建国是直接出借人，其中部分证据载明借款是经过林西勇转借；第二，借款协议书落款处只有甲方、丙方的印章、签字，并无肖建国的签字或印章；第三，保险单（抄件）只能说明某单位的投保情况；第四，金钱具有占有归属性，一般情况下是谁持有归谁，账户资金同样是在谁名下即谁所有。综合以上情况，异议人臧华所提证据既不能证实自己的工作身份，也不能证明本院查封其名下银行卡内资金不是本人所有。对于臧华而言，在林西勇与他人发生借贷关系时为其提供银行卡用于转账、收款，应当认为臧华知道林西勇向他人借款、还款的事实；至于林西勇所借款项有无用于家庭所用，尚无证据证实。异议人臧华的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回臧华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向日照市中级人民法院申请复议。 审判长 贾   世   武 审判员 苗存刚审判员刘发京 二〇一九年五月八日 法官助理刘顺斌 书记员王娜
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终4211号上诉人（原审被告）：重庆港雅置业有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路****5—1、6—1部分房屋(西677)，统一社会信用代码915000000503771723。法定代表人：于吉福，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙晓辉，男，1979年9月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆港雅置业有限公司因与被上诉人孙晓辉房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2018）渝0104民初3731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，向上诉人重庆港雅置业有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆港雅置业有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆港雅置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年五月二十四日书记员  付 洁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执2225号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：张宏展，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院于2019年3月8日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张宏展信用卡纠纷一案。2018年7月20日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初2849号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆审 判 员  崔成元二〇一九年五月二十日书 记 员  李承灏
执行裁定书（2019）内2222执1839号申请执行人陈德木楚克，男，1990年7月13日出生，蒙古族，人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇兴安居委会**。被执行人包同拉嘎，男，1980年9月10日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗代钦塔拉苏木查干淖尔嘎查。本院在执行陈德木楚克申请执行包同拉嘎合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人陈德木楚克撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初525号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判 长  陈    军审  判 员  赵大勇审  判 员  吴秀春                           二〇一九年五月十六日书  记 员  陈黎明
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼9003执150号 申请执行人：刘某旭，男，1969年3月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市文圣区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某松，海南正益律师事务所律师。 被执行人：儋州天易实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇伏波路**。 法定代表人：颜某珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 本院依据发生法律效力的（2017）琼9003民初606号民事调解书及申请执行人刘某旭的执行申请，立案执行申请执行人刘某旭与被执行人儋州天易实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘某旭于2019年5月23日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼9003民初606号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小华 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年五月二十八日 书记员  温伟杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1270号罪犯吴金华，男，1982年4月28日出生，苗族，湖南省花垣县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2003年8月14日作出(2003)州刑二初字第9号刑事判决，以被告人吴金华犯抢劫罪、强奸罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。被告人吴金华不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2003年11月25日作出(2003)湘刑二终字第122号刑事判决，以上诉人吴金华犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2006年9月7日作出(2006)湘高法刑执字第722号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年(刑期自2006年9月7日起)；湖南省益阳市中级人民法院于2008年12月16日作出(2008)益刑执字1046号刑事裁定，对其减刑一年三个月；湖南省益阳市中级人民法院于2012年1月10日作出(2012)益刑执字第222号刑事裁定，对其减刑一年九个月；湖南省益阳市中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)益法刑执字第636号刑事裁定，对其减刑一年二个月；湖南省益阳市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)湘09刑更1501号刑事裁定，对其减刑一年一个月。服刑期至2019年12月6日止。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴金华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得6个表扬并余208.5分。罚金人民币五千元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴金华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴金华减去有期徒刑六个月十三天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 李     谦
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0822民初467号 原告：林兴全，男，汉族，生于1969年03月，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被告：青川县龙丰矿业有限责任公司。 法定代表人：何武松。 住所地：青川县观音店乡。 委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师，代理权限为特别代理。 原告林兴全与被告青川县龙丰矿业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年04月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴全的委托诉讼代理人陈治斌，被告青川县龙丰矿业有限责任公司的委托诉讼代理人刘成建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林兴全向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《土地租赁合同》。2、判令被告立即支付拖欠原告的土地租金21167.00元及延付租金的资金利息。3、本案诉讼费由被告承担。审理期间原告林兴全增加诉讼请求：支付土地复耕费每亩500元。事实与理由：2013年08月26日，原告与青川县龙丰矿业有限责任公司签订了一份《土地租赁合同》，经协商，由原告有偿出租依法承包的土地租给被告青川县龙丰矿业有限责任公司探矿、采矿，从合同签订后，原告依约将赖以生存的土地交付给了青川县龙丰矿业有限责任公司经营、管理、使用。根据原、被告之间合同约定，租金700.00元每亩，由被告在租期内每年08月26日前一次性付清每年租金给原告，但被告只在2013年08月26日向原告支付了2013年的部分租金，下欠的租金被告至今未向原告支付，被告拒不支付所欠租金的行为已违背诚实信用原则、构成违约，原告有权依法要求解除合同。同时，在合同解除前已实际产生的租金，被告应当依法给予支付。被告未向原告支付租金，反而经原告多次催要，被告始终不予履行付款义务。综上，为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告青川县龙丰矿业有限责任公司辩称：因双方签订的合同客观上已不能履行，同意原告解除合同的诉讼请求。资金利息因没有约定故不应当承担，土地租金及复耕费请法院按照合同约定依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2013年08月26日，原告林兴全与被告青川县龙丰矿业有限责任公司签订了《土地租用合同》，合同约定：被告租用原告林兴全位于青川县观音店乡董家村横路坡的土地6.59亩，租用土地补偿费标准为700元/每亩/每年；土地补偿费支付方式为每年的08月26日将该年度的土地补偿费支付给原告；土地租用时间为自双方签订之日（即2013年08月26日）起至甲方在该租用土地范围内的探矿、采矿活动结束时止；土地复耕费标准为500元/亩；待租用土地合同解除后，由被告将复耕费一次性支付给原告。合同签订后，原告按照合同约定将土地租赁给被告使用，被告按照合同约定支付土地补偿费至2014年03月20日，之后再未支付过土地补偿费。从2014年03月20日至2019年03月20日止，被告共计下欠原告土地补偿费23065元（700元×6.59亩×5年=23065元），土地复耕费3295元（500元×6.59亩=3295元）。审理中，原告自愿放弃土地租金的资金利息的诉讼请求。 另查明，2013年04月11日，被告及成都市新都群松物质回收有限公司与青川县健坤矿业有限责任公司及平武县健坤矿业有限责任公司签订了探矿权转让合同，约定将成都市新都群松物质回收有限公司在青川县董家沟铁锰矿的探矿权转给青川县健坤矿业有限责任公司及平武县健坤矿业有限责任公司。 上述事实有原、被告身份信息；《土地租赁合同》；《村委会证明》；《土地租赁费下欠明细表》；《探矿权转让合同》；照片一组以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原告林兴全与被告青川县龙丰矿业有限责任公司签订了土地租用合同，系双方真实意思的一致表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法、有效。被告同意原告解除土地租用合同的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 关于土地补偿费及复耕费的支付问题。庭审中，被告青川县龙丰矿业有限责任公司抗辩认为，2013年03月到04月间，被告公司与成都市群松物质回收有限公司共同将案涉的探矿权转让给了青川县健坤矿业有限责任公司及平武县健坤矿业有限责任公司，林兴全的合同系转让后由健坤公司以我公司名义签订的，所以租金的履行应是健坤公司向村民进行支付，后续原告主张的剩余未付租金最终应由实际使用人健坤公司承担。本院认为，虽被告已将探矿权进行了转让，但原告所提供的《土地租用合同》加盖有被告公司的印章，故该合同的相对方应为原告林兴全与被告青川县龙丰矿业有限责任公司，权利义务的承受人也应该是林兴全与青川县龙丰矿业有限责任公司，故被告的抗辩理由不成立。庭审查明，原告按照合同约定将土地交付给被告使用，且双方对解除土地租赁合同均无异议，被告青川县龙丰矿业有限责任公司应当按照土地租用合同支付土地补偿费、复耕费。原告自2014年03月20日至2019年03月20日止的土地补偿费实际为23065元，但原告的诉讼请求为支付土地补偿费21167元，故应按照原告的诉讼请求确定被告应向原告支付土地补偿费的数额。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告林兴全与被告青川县龙丰矿业有限责任公司之间的《土地租用合同》； 二、被告青川县龙丰矿业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告林兴全2014年03月20日至2019年03月20日止的土地补偿费21167元，土地复耕费3295元，合计24462元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告青川县龙丰矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王勇 二〇一九年五月十五日 书记员  何艳
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执354号申请执行人刘某某，男，汉族，住遂川县。被执行人肖某某，男，汉族，住遂川县。刘某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2018）赣0827民初2243号民事调解书于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已将被执行人肖某某纳入失信被执行人名单并向其出限制消费令，通过依法查找被执行人肖某某（未找到）。本案申请执行人申请执行归还货款396430元及利息和案件受理费3500元，承担执行费5899元，截至2019年5月30日已执行0元，未执行到位396430元及利息和案件受理费3500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2018）赣0827民初2243号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一九年五月三十日书记员  谢 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初6415号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾龙洲大道****，统一社会信用代码：915001137093174005。法定代表人：何卫，系公司总经理。被告：宋刚，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市江津市。原告重庆市华强物业管理有限公司诉被告宋刚物业服务合同纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告重庆市华强物业管理有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市华强物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担。审判员 彭 英二〇一九年五月二十三日书记员 赵丹丹
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁08执异175号 异议人(利害关系人)：高艳锋，女，汉族，1975年2月19日出生，住山东省金乡县。 申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地：济宁市任城区柳行路南池怡景园********房。 法定代表人：王守法，经理。 被执行人：山东斯米达食品有限公司，住所，住所地：济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金砀路东侧div> 法定代表人：徐飞翔，经理。 本院在执行济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人高艳锋向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 本院于2019年2月12日作出（2019）鲁08执5号之一执行裁定书，拍卖山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金国用（2014）第0**土地及地上附着物。异议人高艳锋对本院处置上述资产不服，向本院提出执行异议，请求本院停止对山东斯米达食品有限公司名下的土土地证号为金国用（2014）第0**地及地上附着物的评估及拍卖行为，终止案件的执行。事实和理由：山东斯米达食品有限公司名下的土地土地证号为金国用（2014）第0**及地上附着物属于张力非法吸收公众存款刑事案中的赃物，已被金乡县公安局查封，异议人是该刑事案件的被害人，法院拍卖这些资产，严重侵害了异议人的合法权益。 本院根据卷宗材料查明，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案，该案在诉讼保全阶段，本院于2014年8月18日作出（2014）济商初字第266号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证土地证号为金国用（2014）第0**并于当日向金乡县国土局进行了送达。该查封为首次查封。 另查明，关于张力非法吸收公众存款罪刑事案件，金乡县公安局在侦查阶段于2014年9月12日轮候查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证号土地证号为金国用（2014）第0**案于2016年5月26日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决书，判决被告人张力非法吸收的未退赔的本金，依法责令继续退赔，并附八百三十六人名单，未领取的金额共计15496.15万元，异议人是其中的被害人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，因本案对山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为土地证号为金国用（2014）第0**在先，属于首次查封，而张力非法吸收公众存款罪刑事案件属于轮候查封，在本案的首查封未解除之前轮候查封并未生效，因此山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金土地证号为金国用（2014）第0**归属于本案，本案对该宗土地进行评估拍卖符合法律规定。 关于异议人提出拍卖行为侵害其合法利益的问题，该问题属于土地处置后的案款分配问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”如果异议人的请求属于上述规定的情形，涉案的土地及其附着物属于山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第207号刑事判决书中需要追缴退赔的赃物，异议人应通过受理（2015）金刑初字第207号刑事判决的执行法院，按照法律规定的程序在案款分配程序中提出并解决。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人高艳锋的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 石 英 审判员 李 鹏 审判员 李 贺 二〇一九年五月三十日 书记员 李雪亭
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1997号 申请执行人：施佳，女，1992年9月27日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：海宁市海昌梅红健身馆，住所地浙江省嘉兴市海宁市海昌街道文苑路****，组织机构代码:MA28BX8W0。 法定代表人：许梅红。 被执行人：许梅红，女，1973年2月3日出生，汉族，住海宁市。 施佳依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初7773号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁市海昌梅红健身馆、许梅红在（2019）浙0481执1997号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市海昌梅红健身馆、许梅红存款人民币623元及迟延履行利息、执行申请费50元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年五月八日 书记员 虞烟雨
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执恢581号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局。被执行人：王士兴，天津市北辰区小淀镇小淀村大街北4条15号。本院申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人王士兴行政非诉纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）津0113行审91号行政裁定书在执行过程中，被执行人王士兴于5月6日将违章建筑全部拆除完毕，并恢复土地原状。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）津0113行审91号行政裁定书执行完毕。二〇一九年五月九日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初646号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某亮，男，1987年5月4日出生，汉族，高中文化，住广东省惠州市惠城区，2019年1月10日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]497号起诉书指控被告人陈某亮犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人陈某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月10日0时许，被告人陈某亮饮酒后驾驶粤Ｙ×××**号小型汽车,行驶至佛山市禅城区季华五路时被民警查获。随后，民警将陈某亮带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某亮的血液样本中检出乙醇成分，含量为154.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某亮到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人陈某亮拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。被告人陈某亮对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂业初二〇一九年五月二十日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5686号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行（统一社会信用代码为91330204844091299H）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路**。 代表人：骆俏俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈育苑，浙江永为律师事务所律师。 被告：宋国义，男，1963年12月14日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 被告：曹爱芬，女，1965年8月9日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行与被告宋国义、曹爱芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行以被告已全额还款为由于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行撤回起诉。 案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波曙光支行负担。 审 判 员  王 凯 二〇一九年五月十五日 代书记员  李媛媛