wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1527号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：张家煌，男，1992年8月29日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人张家煌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为800元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年3月9日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人张家煌发放了借款800元，被申请人张家煌分6期还款，每月应还款138.08元；2018年9月10日，被申请人张家煌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张家煌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人张家煌向贷款人清偿债务后，对被申请人张家煌拥有追偿权，有权要求被申请人张家煌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张家煌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张家煌尚欠的借款本息556.73元，即天乙公司代被申请人张家煌向厦门银行清偿债务556.73元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张家煌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张家煌给付申请人友盾公司代偿款556.73元及资金占用费（资金占用费以代偿款556.73元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张家煌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款556.73元及资金占用费（资金占用费以代偿款556.73元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1527号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人张家煌负担，被申请人张家煌应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0311民初7892号 原告：刘继德，男，1951年5月21日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：佟辉，江苏维维律师事务所律师。 被告：王凤荣，女，1975年12月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告刘继德与被告王凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘继德的委托诉讼代理人佟辉到庭参加了诉讼，被告王凤荣经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘继德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1000000元并支付自2015年12月11日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年12月11日，被告请求原告借款1000000元用于投资营运，承诺分年分期偿还。但被告至今没有偿还，经原告多次催要被告均以种种理由推脱。 被告王凤荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年12月11日14时45分许，自原告刘继德名下账号为62×××13的中国农业银行账户转至被告王凤荣名下账号为62×××70的账户1000000元。被告王凤荣向原告刘继德出具了落款日期为2015年12月11日的借款协议一份，该借款协议的内容为：我王凤荣因为要购买2台客车，用于投资营运，尚需资金100万元，今与刘继德协商向其借款壹佰万元整，还款计划分三年偿还。特立此据。借款人：王凤荣（手印）。身份证号码,2015年12月11日。 后因被告王凤荣未按借款协议的约定归还借款，原告刘继德遂诉讼来院。 本院认为，原告刘继德提交的由被告王凤荣作为借款人签名并加按手印的借款协议及其提交的中国农业银行交易回单相互印证可以证明原、被告之间存在借贷关系且已实际交付借款，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告王凤荣未按借款协议的约定归还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼主张具有合同及法律依据，本院予以支持。 被告王凤荣签名并加按手印的借款协议中虽然承诺分三年偿还涉案借款但未对借款利息进行约定，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项的规定，本院对原告刘继德主张借款期内利息的请求不予支持，而对原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算的借款期满后的逾期利息，其不超过年利率6%的部分本院予以采纳，超过的部分则以年利率6%为计算标准计算。 被告王凤荣未到庭对原告的诉讼主张及提交的证据进行抗辩质证，视为其放弃自己的诉讼权利，因此产生的不利法律后果由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王凤荣于本判决生效后十日内向原告刘继德偿还借款本金1000000元； 二、被告王凤荣于本判决生效后十日内向原告刘继德支付借款1000000元的利息（利息自2018年12月11日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止，但以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元，公告费460元，保全费5000元，合计20880元，由被告王凤荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郑凤金 人民陪审员  周 勇 人民陪审员  张丽梅 二〇一九年五月五日 书 记 员  邱 媛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5015号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：姚小梅。原告中邮消费金融有限公司与被告姚小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初4134号申请人:新晃县国强建筑器材租赁部，经营场所湖南省怀化市新晃县侗族自治县兴隆长乐坪村。经营者：戴国强，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周建贤，湖南通程律师事务所律师。被申请人：贵州省铜仁市创利恒建筑有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙龙晟财富中心**。法定代表人：姚源桥。申请人新晃县国强建筑器材租赁部与被申请人贵州省铜仁市创利恒建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请人新晃县国强建筑器材租赁部于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州省铜仁市创利恒建筑有限公司的银行存款1300000元或查封、扣押相应的财产。申请人新晃县国强建筑器材租赁部为本诉讼财产保全在中国大地财产保险股份有限公司购买了保险金额1300000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人新晃县国强建筑器材租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省铜仁市创利恒建筑有限公司的银行存款1300000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 嫣二〇一九年五月二十一日书记员 张逢春附相关适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初1124号 原告：尹某，男。 被告：周某，男。 原告尹某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款46478元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月开始，被告陆续向原告购买不锈钢门，至2017年9月，被告累计欠原告货款46478元。 本院经审查认为：被告周某系向原告尹某所开的道县某不锈钢门厂（个体工商户）购买货物，原告尹某应以道县某不锈钢门厂的名义起诉，其以个人名义起诉，主体错误，对其起诉本院依法予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尹某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇一九年五月二十三日 法官 助理  蒋儒辉 代理书记员  何亚男 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执229号 申请执行人森泊创意科技（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路金烕大厦1606-07，统一社会信用代码914403005700028178。 法定代表人俞燕平。 被执行人深圳前海有口信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003350459804。 法定代表人柳新军。 申请执行人森泊创意科技（深圳）有限公司与被执行人深圳前海有口信金融服务有限公司合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初38459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付83087元及利息等，本院于2019年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  杨 菲 二〇一九年五月二十一日 书记员  车 慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初12228号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈永华，男，1994年2月20日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈永华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈永华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈永华立即偿还截至2019年2月28日的信用卡透支本金32246.63元、利息1239.39元、费用1337.8元,并支付自2019年3月1日起至欠款付清时止，以本金32246.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1239.39元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈永华承担。事实和理由：陈永华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈永华从其信用卡账户中透支，截至2019年2月28日共透支本金32246.63元、利息1239.39元、费用1337.8元未给付。被告陈永华未答辩。经审理查明，2016年12月26日，陈永华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈永华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈永华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈永华承担。陈永华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈永华发放了信用卡。陈永华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年2月28日，陈永华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32246.63元、利息1239.39元、费用1337.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈永华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈永华发放了信用卡，陈永华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈永华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告陈永华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月28日的信用卡透支本金32246.63元、利息1239.39元、费用1337.8元；并支付从2019年3月1日起至欠款付清时止，以本金32246.63元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1239.39元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取364元，由被告陈永华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年五月二十八日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初4820号 原告：罗建英，女，1954年6月26日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：范明生，男，汉族，系罗建英丈夫，住延平区。 被告：杨玉花，女，1965年11月25日出生，汉族，住南平市延平区。 原告罗建英与被告杨玉花民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，因被告杨玉花下落不明，本院依法转为普通程序并于公告期满后在2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告罗建英的委托诉讼代理人范明生到庭参加诉讼，被告杨玉花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗建英向本院提出诉讼请求：判决杨玉花立即归还罗建英借款本金10万元及利息（从2018年8月9日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年6月9日，杨玉花以资金急用为由向罗建英借款10万元，约定月利率2%。当日杨玉花出具借条，并表示先予以扣除三个月的利息6000元，罗建英通过银行转账借款94000元至杨玉花的银行账户。借款后杨玉花未偿还借款本金，为此罗建英诉至法院，请求法院判如所请。 杨玉花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，因杨玉花未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对罗建英提供的证据《借条》、兴业银行股份有限公司的流水明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨玉花以需要资金急用为由向罗建英借款10万元，罗建英按照杨玉花的指示于2018年8月9日通过范兰燕的银行账户将借款94000元转账至杨玉花的本人银行账户。2018年8月9日，杨玉花向罗建英出具《借条》，载明：本人杨玉花因急用钱向朋友罗建英（小名水珠）借到人民币壹拾万元整，2018年8月9日借先付3个月息。杨玉花经罗建英催讨后未还款，遂引发本案诉讼。 本院认为，杨玉花向罗建英借款，有罗建英提供的银行转账凭证及杨玉花出具《借条》对借款事实予以确认，故罗建英与杨玉花之间形成民间借贷法律关系。罗建英履行出借借款的义务，杨玉花应当依约还款。合法的债务受法律保护。借条约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”罗建英催讨后杨玉花仍未还款，应当承担违约责任。但因双方当事人约定借款10万元，扣除三个月利息，罗建英实际出借借款94000元，根据《中华人民共和国合同法》 第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此本案欠款本金应当为94000元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”罗建英诉请中主张自2018年8月9日起按照月利率2%的标准计算利息，本案约定借款当日扣除三个月利息6000元，即月息2000元，月利率为2%，此后杨玉花未再还款，故利息起算时间为2018年11月9日，故罗建英按照月利率2%的标准主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应当自2018年11月9日起开始计算。 杨玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨玉花应于本判决生效之日起十日内一次性偿还罗建英借款本金94000元及利息（自2018年11月9日起至还清之日止按照月利率2%的标准）； 二、驳回罗建英的其他诉讼请求。 如果杨玉花未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，由杨玉花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴洁华 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  刘 青 二〇一九年五月十三日 书 记 员  游春晖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1116号 原告：陈某，男，1979年8月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄某，男，1978年8月2日出生，壮族，住南宁市江**。 原告陈某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息人民币10000元；2.判令被告两倍向原告赔偿支付定期逾期利息：依据中国人民银行定期存款利率2.25%来计算，10000×2.25%×12个月=2700元/年，2700元/年×2年=5400元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息计算方式变更为：以借款本金为基数，按照银行同期贷款利率计算，从2016年12月26日起至还清之日止。事实和理由：2016年10月26日，被告向原告借款10000元用于资金周转，并签订了借款合同，承诺在借期内偿还借款金额，但被告并未履行承诺还款，一直拖欠至今，原告多次电话联系不予理会。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。 原告就其主张提供的证据有：借款合同、借条。 被告未作答辩，也没有提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够形成证据链证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月26日，原被告签订《借款合同》，主要约定：借款用途：资金周转；借款金额：现金人民币10000元；借款期限：90天，自合同签订之日起2016年10月26日到2017年1月25日止；借款期限内月利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍计算；被告在还款期限届满时未足额偿还借款本息的，应另行向原告支付全部贷款本金每天1%的逾期违约金，被告逾期超一个月未足额偿还本息的按全部贷款本金的50%支付给原告。同日，被告向原告出具借条，载明：今借到陈某人民币现金大写壹万元整（¥10000.00元），限期2017年1月25日还清本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。 关于原告诉请被告偿还借款本金10000元。原告依约向被告出借了10000元，被告亦应按照合同约定的期限按时足额偿还借款。约定还款期限届至，被告未能举证证明其已向原告归还全部借款，其行为构成违约，应承担继续向原告履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金10000元，符合合同和法律约定，本院予以支持。 关于原告诉请被告支付利息。原被告约定：借款期限内月利息为中国人民银行同期贷款利息的四倍计算；被告在还款期限届满时未足额偿还借款本息的，应另行向原告支付全部贷款本金每天1%的逾期违约金，被告逾期超一个月未足额偿还本息的按全部贷款本金的50%支付给原告。现原告自愿将利息计算方式调整为：以借款本金为基数，按照银行同期贷款利率计算，从借款之日2016年12月26日至被告还清之日止，属于原告对自身合法权益的处分，于法有据，本院予以确认。则被告应从2016年12月26日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金数额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某向原告陈某返还借款本金10000元； 被告黄某向原告陈某支付借款利息（计算方式：自2016年12月26日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金数额为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费93元，由原告陈某负担23元，被告黄某负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  杜 宪 人民陪审员  庞玉芳 二〇一九年五月十六日 法官助理张海志 书记员苏春倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙03民终1685号 上诉人（原审被告）：邓笑容，女，1948年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 上诉人（原审被告）：邓笑微，女，1956年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被上诉人（原审原告）：厉侠，男，1990年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 上诉人邓笑容、邓笑微因与被上诉人厉侠排除妨害纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2018）浙0302民初9920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓笑容、邓笑微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按邓笑容、邓笑微撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人邓笑容、邓笑微司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏孟宣 审判员  李 佩 审判员  张元华 二〇一九年五月二十八日 法官助理丁虹 书记员刘颖颖
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执128号 申请执行人：汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段**。 法定代表人：张锐，系该社理事长。 被执行人：刘兴能，男，生于1984年7月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社与被执行人刘兴能金融借款合同纠纷一案中，向被执行人刘兴能发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘兴能至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘兴能在汉源县农村信用合作联社九襄信用社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴能在汉源农村信用联社九襄信用社账号为62×××31账户内存款人民币58751.04元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年五月八日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初394号原告:张莉，女，汉族，1988年2月2日出生，住青岛市黄岛区。被告：丁常军，男，汉族，1971年12月2日出生，住青岛市黄岛区。本院在审理原告张莉与被告丁常军彩票、奖券纠纷一案，本案在审理过程中，原告张莉请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张莉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘坤华人民陪审员  黄丽萍人民陪审员  戚风英二〇一九年五月二十八日书 记 员  李 萍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1760号罪犯刘树华，男，1980年8月28日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年2月9日作出（2004）德刑一初字第118号刑事判决，以被告人刘树华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年3月24日作出（2004）云高刑复字第292号刑事裁定，驳回抗诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年6月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年5月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年11月8日、2012年1月9日、2013年4月24日、2014年7月23日、2015年10月31日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑五年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘树华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘树华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘树华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘树华减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月4日起至2021年9月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  张秋月
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0702民初618号 原告：汉中自强商贸有限公司，住所地：汉中市汉台区。 法定代表人：党治水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左新华，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈蕊，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区。 代表人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭中华，该公司员工。 被告：彭泽勇，男，汉族，生于1972年12月24日，住四川省仪陇县。 原告汉中自强商贸有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司、彭泽勇修理合同责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中自强商贸有限公司委托代理人左新华、陈蕊；被告中国平安财产保险股份有限公司中中心支公司委托诉讼代理人郭中华到庭参加了诉讼，被告彭勇泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中自强商贸有限公司提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付车辆维修款9710元；2、依法判令被告向原告支付2017年5月至2018年11月期间的利息13632元，并计算利息至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年5月10日送修事故车辆一辆，经过原告定损员评估，该车材料及人工费为27700元，原告修车完毕后于2017年5月12日开具发票号为03890341的增值税发票一张，被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司于2017年5月23日通过网银转账给原告17990元，尚有9710元未结清。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院，请求支持以上诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，被告公司和原告公司之间签订有定点修理协议，但是事故车辆修理的地点选择权在于车主。本案的维修费定损为27700元，按照交通事故认定书判定的事故责任，彭泽勇承担主要责任，被告公司只承担商业险范围的70%的赔偿责任，故被告公司向原告支付了17990元。剩余的修理费应由原告向第一被告主张。 被告彭泽勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状。 经审理查明，原告汉中自强商贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司签订过定点修理协议。该小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险及商业车损险，该车登记车主为孙红梅，彭泽勇与孙红梅系夫妻关系。2017年3月26日18时20分，被告彭泽勇驾驶小型普通客车，车内乘坐孙红梅，在省道211线61km+60m处与案外人董举贤驾驶的小型普通客车发生交通事故，事故发生后，彭泽勇与董举贤在南郑县交警支队达成损害赔偿调解结果，双方约定双方车辆维修费、施救费均以保险公司定损为准，由彭泽勇承担70%，董举贤承担30%。彭泽勇向中国平安财产保险股份有限公司报险后，中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司对该小型普通客车进行了定损（定损金额为27700元），该车后交由汉中自强商贸有限公司维修。原告汉中自强商贸有限公司对该小型普通客车更换了左右大灯、冷凝器、排气支管、增压器、安全气囊、三元催化等；校正了纵梁等及更换机盖、前保险杠、前挡风玻璃等；喷漆机盖、前保险杠、右叶子板等。2017年4月22日，孙红梅以被保险人名义向中国平安财产保险股份有限公司授权，同意将该事故车辆的修车款打入汉中自强商贸有限公司。2017年5月22日，原告向被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司提供增值税发票一张，发票金额为27700元，次日被告中国平安财产保险股份有限公司向原告打款17990元。被告彭泽勇已于本案起诉前将涉事车辆从原告处提走。现原告以二被告未向原告支付剩余修车款为由诉至法院，请求：1、依法判令二被告向原告支付车辆维修款9710元；2、依法判令被告向原告支付2017年5月至2018年11月期间的利息13632元，并计算利息至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。 以上事实有以下证据在卷佐证：1、原告提交的营业执照及法定代表人身份证复印件；2、原告提交的被告彭泽勇驾驶证复印件、车辆行驶证、交通事故认定书；3、原告提交的原告公司账户银行流水；4、原告提交的增值税发票；5、原告提交的授权委托书；6、原告提交的（2017）陕0721民初1317号民事判决书；7、被告中国平安财产保险股份有限公司提交的交通事故认定书。以上证据来源合法，内容客观真实，予以确认。对于原告提交的案外人董举贤的驾驶证复印件与本案无关，不予审查。对于原告提交的维修结算单，结算单中认定的配件金额与原告主张的修理费不一致，故对于清单中的配件项目不予认可，关于该清单中记载的维修项目与该事故车辆受损情况基本一致，故对于该部分内容予以认可。对于被告中国平安财产保险股份有限公司提交的赔款通知单，该通知单仅系被告系统生成文件，不能对外对抗原告或是被保险人，故对于被告该份证据的证明目的不予认可。 本院认为，本案对于该小型客车的修理情况、修理费金额均没有异议，双方争议的主要焦点在于：1、原告主张的修理费未付款及利息第二被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司是否承担清偿责任；2、原告主张的利息如何确定。关于本案的第一个争议焦点，被告彭泽勇（孙红梅）与第二被告中国平安财产保险股份有限公司是保险合同关系，保险公司虽然指定了定点修理单位，但是受损车辆是否送保险公司定点修理单位修理的决定权在于车主彭泽勇一方，其次原告提交的结算单中也明确显示送修人是孙红梅，综上本案的送修人并不能认定为第二被告，第二被告已经按照与第一被告一方的保险合同约定向原告方支付了修理款，故第二被告对原告主张的请求不承担连带清偿责任；而被告彭泽勇（孙红梅）一方既是车辆的所有人，又是车辆修理后的受益人，理应向原告承担清偿修理款的责任。关于原告主张的利息13632元，可视为原告主张的违约金，在双方对违约金没有明确约定的情况下，原告主张的违约金应与被告未付修理款而给原告造成的损失相一致，原告未提交证据证明给其造成的损失状况，故自本案起诉之日（即2019年1月24日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算原告的违约损失。综上所述，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告彭泽勇于本判决生效之日起10日内向原告汉中自强商贸有限公司支付修理费9710元，并自2019年1月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告承担违约金至修理费清偿完毕之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，由被告彭泽勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年五月十日 书记员  张缘
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书 （2019）宁03民终458号 上诉人（原审被告）：王学武，男，1973年11月25日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：高一楠，系宁夏一楠律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：高金保，男，1982年11月4日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区宁东镇。委托诉讼代理人：陈志强，系北京市泽元（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郑新增，男，1960年2月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：李彦文，男，1955年11月12日出生，满族，系盐池县兆隆重晶石粉厂副厂长，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。系社区推荐代理人，特别授权代理。上诉人王学武因与被上诉人高金保、郑新增租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭于2019年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人王学武及其委托诉讼代理人高一楠，被上诉人高金保及其委托诉讼代理人陈志强，被上诉人郑新增的委托诉讼代理人李彦文到庭参加了诉讼。本院认为，原审法院对于本案的处理结果认定的关键事实存在认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初163号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。上诉人王学武预交的二审案件受理费6100元予以退回。  审判长 苏永生                      审判员 艾进春                      审判员 马克军  二〇一九年五月十四日 书记员 马少花附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初515号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何少波，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市陆川县，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月2日被东莞市公安局取保候审。2019年1月23日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年2月22日被本院取保候审。辩护人陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]415号起诉书指控被告人何少波犯故意伤害罪，于2019年2月19日向本院提起公诉，本院立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人诸某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2019年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉。被告人何少波及其辩护人陈嘉祺到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年10月25日18时10分左右，被告人何少波在东莞市凤岗镇雁田村蓝山锦湾后门上班期间，见鲁某用小推车拉东西出小区便上前阻止，鲁某后叫来被害人诸某，诸某到场后想拉小推车出门被何少波阻止，后诸某想将何少波拉开，何少波便用双手将诸某推倒在地，致使诸某L1椎体压缩性骨折（经法医鉴定为轻伤二级）。何少波后被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，广东省东莞市公安司法鉴定中心鉴定书，到案经过等书证，监控录像，证人鲁某的证言,被害人诸某的陈述，被告人何少波的供述等证据。公诉机关据此认为被告人何少波无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人何少波判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。在法庭上，被告人何少波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被害人对本案的发生存有过错；2.建议判处缓刑；3.有赔偿获得被害人的谅解；4.被告人认罪态度较好；5.被告人是初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何少波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人何少波与附带民事诉讼原告人诸某已达成调解协议，由被告人赔偿原告人人民币30000元，原告人不再追究被告人的刑事附带民事赔偿责任，并对被告人表示谅解。附带民事原告人已向本院提出撤诉申请，本院已口头裁定准予附带民事诉讼原告人诸某撤诉。本院认为，被告人何少波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何少波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何少波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何少波已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生存有过错，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人何少波的犯罪情节及悔罪表现，被告人何少波符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人何少波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  刘仕雯审判员  高平平二〇一九年五月十日书记员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初351号原告：郭龙涛，男，1988年1月19日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：张卫国，山东英天律师事务所律师。被告：崔乐强，男，1985年2月28日出生，汉族，利津县村民，现住。原告郭龙涛与被告崔乐强劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙涛及其委托诉讼代理人张卫国到庭参加诉讼，被告崔乐强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭龙涛向本院提起诉讼请求：判令崔乐强偿还所欠劳务费17500元，以17500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年11月1日开始计算的迟延履行金，并承担诉讼费用。事实和理由：自2013年至2016年6月份，崔乐强雇佣郭龙涛为其提供开挖掘机的劳务，直至2017年11月1日，尚欠劳务费19000元，经多次催要，崔乐强于2018年陆续支付劳务费1500元，至今尚欠17500元未付。为维护合法权益，诉至法院望依法判决。崔乐强未作答辩。郭龙涛为证明其主张，提交以下证据：1、手机通话录音一份，郭龙涛主张该通话是其本人于2017年11月1日与崔乐强之间的手机通话，在该录音中郭龙涛的通话对方认可欠款19000元，并陈述双方搭伙三年，欠款没有出具欠条，并承诺分期偿还。2、中国农业银行业务凭证两份，证明2018年2月23日、2018年8月31日崔乐强支付劳务费1000元、500元，仍欠17500元。3、录像资料一份，郭龙涛主张该录像是其本人与妻子于2018年12月31日前往崔乐强家中催要欠款，视频中郭龙涛明确说明欠款数额17500元，崔乐强予以认可，并要求缓一缓还款。结合郭龙涛的个人陈述，本院确认以下事实：郭龙涛为崔乐强提供劳务，从事驾驶挖掘机工作，后辞职，崔乐强欠下劳务费共计17500元，经催要崔乐强未支付。本院认为，郭龙涛为崔乐强提供劳务，双方形成劳务合同关系，崔乐强欠下劳务费17500元，经催要应及时支付，现郭龙涛提起诉讼要求崔乐强偿还该17500元欠款，符合法律规定，予以支持。关于郭龙涛主张的迟延履行金，其提交的证据不能显示欠款及催要的具体时间，故本院酌情确定崔乐强应自起诉之日起支付逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔乐强于本判决生效之日十日内偿还郭龙涛欠款17500元并支付逾期付款利息（以实际欠款数额为基数，自2019年2月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元，减半收取118.8元，由崔乐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇一九年五月十五日书记员  王 聪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初1735号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人：符寅健，系行长。 委托诉讼代理人：夏云飞、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。 被告：缑超，男，1995年9月27日出生，汉族，住陕西省洛川县。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告缑超金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告归还原告贷款本金113580.38元；二、判令被告支付利息1265.38元、本金罚息401.67元、利息复利37.69元（截至2019年1月3日止），并支付自2019年1月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金113580.38元以及利息1265.38元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付；三、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有发动机号为180673293，车架号为LSGZR5354JH121249的别克牌轿车经拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；四、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告与被告于2018年5月21日签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）和丁方（抵押人），贷款金额12万元，贷款期限为36个月，自2018年5月22日起至2021年5月21日止，贷款年利率为8.2%，为固定利率；贷款用于支付购买别克牌轿车的价款及相关费用；采用按期等额还款方式还款，具体为按月还款，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放贷款本息并要求支付相关费用。丁方以其所有汽车作为本案借款的抵押担保。原告依约发放借款后，被告未能按约还本付息。 本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约向被告发放借款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告提前归还剩余借款本金及支付相应利息、罚息及复息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告主张就抵押物享有优先受偿权的诉请，根据本院查明的事实，原、被告之间并未办理贷款车辆的抵押登记手续，但在原、被告在签订机动车抵押合同时，抵押人已提供与销售方签订的《汽车销售合同》、机动车销售统一发票合同等材料，能够证明其系抵押车辆的所有权人，该机动车抵押权自抵押合同生效时就已设立。故本院对原告对要求机动车拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿诉请予以支持，但不得对抗善意第三人。故对该诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缑超归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金113580.38元，支付计算至2019年1月3日止的利息1265.38元、罚息401.67元、复利37.69元，及支付自2019年1月4日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行； 二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对所有发动机号为180673293，车架号为LSGZR5354JH121249的别克牌轿车经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权（不得对抗善意第三人）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1303元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  尉子靖 二〇一九年五月十日 书记员  周 萍 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执687号之一申请执行人：邵某某。被执行人：杨某某。被执行人：畅某某。本院在执行邵某某与杨某某、畅某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人畅某某、杨某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某名下的银行存款63845元。本裁定立即执行。执行员  陈瑞豪二〇一九年五月七日书记员  陈小腾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执468号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初4712号民事判决书,于2019年01月17日立案执行申请执行人张良与被执行人盛斌民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15000元+125元(其中案件执行标的金额元，执行费125元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初7053号原告：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**华美欧大厦**门面第**。代表人：于国庆，行长。委托诉讼代理人:龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：陈静林，女，汉族，1982年3月19日出生，住长沙市雨花区。原告华夏银行股份有限公司长沙分行（以下简称华夏银行长沙分行）诉被告陈静林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行长沙分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加诉讼，被告陈静林经本院合法传唤无正当理由未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行长沙分行请求判令：1、解除华夏银行长沙分行与陈静林签订的《个人借款合同》；2、陈静林偿还华夏银行长沙分行贷款本息合计222154.67元，其中本金197884.28元，利息、罚息、复利共计24270.39元(暂计至2019年4月19日止，此后的利息、罚息、复利按合同计算至实际清偿日止)；3、陈静林承担华夏银行长沙分行为实现债权而产生的律师费共计11108元；4、华夏银行长沙分行对陈静林提供抵押的房产长沙市雨花区韶山北路431号瑞府2235房在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令陈静林承担本案的全部诉讼费用（含诉前财产保全费用）。事实与理由：2015年6月6日，陈静林与华夏银行长沙分行签订了《个人借款合同》，约定：华夏银行长沙分行向陈静林提供总额为240000元的贷款，用于购买商品，贷款期间从2015年6月10日至2025年6月10日止。合同对借款利率及违约责任等进行了约定。陈静林以其名下的房产作为上述借款的担保。合同签订后，华夏银行长沙分行向陈静林发放了240000元借款。陈静林违反合同的约定逾期偿还贷款本息，故诉至法院。被告陈静林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年5月5日，陈静林向华夏银行长沙分行申请借款，用于装修。2015年6月6日，陈静林与华夏银行长沙分行签订编号CS15P11020150086的《个人借款合同》，合同约定：陈静林向华夏银行长沙分行借款240000元，用于装修，贷款期限为10年，即从2015年6月10日至2025年6月10日，具体借款期限以借款支付凭证为准；贷款年利率9.04%，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率浮动上浮60%确定，利率按年初调整，自基准利率调整后次年的第一个还款日起开始适用，由陈静林每月20日以按月还本付息偿还华夏银行长沙分行贷款本息，如未按合同约定按时足额偿还贷款的，华夏银行长沙分行有权对其逾期的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息直至所欠贷款本金清偿完毕为止，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。陈静林不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，即视为已发生违约事件；华夏银行长沙分行有权解除合同，宣布借款合同项下已发放借款提前到期，要求陈静林立即归还借款本息及相关费用。2015年6月10日，陈静林与华夏银行长沙分行签订了编号CS15P11020150086-21的《个人抵押合同》，约定：陈静林以长沙市雨花区韶山北路431号瑞府2235号房屋作为上述贷款的抵押担保。上述借款合同及抵押合同均约定陈静林应承担华夏银行长沙分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。双方就上述房屋办理了抵押登记，权利人为华夏银行长沙分行，义务人为陈静林。2015年6月10日，华夏银行长沙分行向陈静林发放贷款240000元。陈静林自2017年12月起未按照合同约定归还借款本息，截至2019年5月29日，陈静林拖欠到期应还借款本息合计224238.57元，其中本金197884.28元，利息、罚息及复利26354.29元。另查明，华夏银行长沙分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与陈静林的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费11108元。本院认为：陈静林与华夏银行长沙分行签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。合同签订后，华夏银行长沙分行已按照合同约定履行了向陈静林提供借款本金240000元的义务，但陈静林未按合同约定按时足额偿还借款本息,已构成违约，陈静林应向华夏银行长沙分行偿还剩余借款本金，华夏银行长沙分行要求陈静林偿还华夏银行长沙分行贷款本息合计224238.57元，其中本金197884.28元，利息、罚息、复利共计26354.29元（暂计至2019年5月29日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律相关规定，本院予以支持。根据合同约定陈静林还应承担华夏银行长沙分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查，华夏银行长沙分行求偿的律师费11108元符合借款合同的约定及《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，金额属于合理范围，故本院予以支持。根据合同约定及房屋他项权证，华夏银行长沙分行有权对陈静林名下位于长沙市雨花区韶山北路431号瑞府2235号房屋拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及华夏银行长沙分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除华夏银行股份有限公司长沙分行与陈静林签订的《个人借款合同》二、陈静林在本判决生效之日起三日内向华夏银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金197884.28元，利息、罚息、复利共计26354.29元（暂计算至2019年5月29日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；三、陈静林在本判决生效之日起三日内向华夏银行股份有限公司长沙分行支付为实现上述债权产生的律师代理费11108元；四、如陈静林未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则华夏银行股份有限公司长沙分行有权对陈静林名下位于长沙市雨花区韶山北路431号瑞府2235号房屋拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4799元，减半收取2399.5元，其他诉讼费（财产保全费）2020元，共计4419.5元，由陈静林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 宜二〇一九年五月三十日书记员 黄子钰
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初2550号原告：李周平，男，1989年11月15日生，汉族，贵州省紫云县人，个体户，住紫云县苗族布依族自治县。被告：胡永安，男，1990年1月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告李周平与被告胡永安民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。因被告胡永安下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李周平到庭参加诉讼，被告胡永安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元和利息（按银行同期利息支付）；2、判决被告支付原告去普定3次追债的过路费300元和油费600元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月7日，被告因做生意急需用钱，向原告借款10000元；同年9月26日被告又追加借款10000元，共计借款20000元，双方约好还款期限，并写下借条。借款期限到后，原告多次打电话追讨，并且亲自3次开车到被告家中要钱，被告均以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告胡永安未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条及欠条各一份，证明被告分两次向原告借款共计20000元的事实;3、发票一张，证明原告因向被告追讨借款产生的油费300元。被告胡永安未向本院提交证据。上述证据经本院综合审查，认定事实如下：。经审理查明：2018年9月7日，被告胡永安向原告借款10000元，并向原告出具欠条，载明：今欠到李周平人民币10000元，拟于2018年10月7日归还。口头约定逾期利息按银行利息支付。原告按约将借款10000元支付给被告。同年9月26日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具内容为“借条今借到李周平人民币现金壹万元（￥10000元），定于2018年11月26日前全部还清。借款人：胡永安身份证号：2018年9月26日”的借条，口头约定逾期利息按银行利息支付。原告按约将借款10000元支付给被告。之后，被告未偿还原告借款。原告多次索要借款未果，诉至本院。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉请。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款后，原告按约履行了出借人的义务，合计向被告支付借款20000元，被告应当按约定履行还款义务,但被告至今未偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉请，是其对自己权利所作出的处分，本院予以支持。另原告主张被告支付讨要借款的过路费及油费，因双方未对此进行约定且原告提供的油费发票也不能证实是为索要债务所产生的费用，故原告的该诉请，本院不予支持。被告胡永安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡永安在本判决生效之日起十日内偿还原告李周平借款20000元；二、驳回原告李周平的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费340元，由被告胡永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  杨庆豪人民陪审员  赵德江二〇一九年五月十日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执恢128号之一申请人：范刚，男，汉族，生于1990年8月6日，三台县人，住三台县。被执行人：谌传兵，男，汉族，生于1985年11月4日，三台县人，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2010）江民初字第834号民事调解书，受理上列申请人与被执行人侵权纠纷恢复一案，2019年5月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下：中止（2019）川0781执恢128号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一九年五月十五日书记员 陈雪怡
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1950号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人韩勇，男，1983年9月21日出生，汉族，住天津市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人韩勇信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额为本金21052.17元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1950号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     杨护军  二O一九年三月八日                  书记员     张海涛 1
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审113号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路**。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人彭素平、荆贝，该局工作人员。 被执行人潘志平。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年4月26日向本院申请强制执行（2018）丹国土资罚定第50042号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原丹阳市国土资源局（现并入丹阳市自然资源和规划局）于2018年7月31日作出（2018）丹国土资罚定第50042号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年3月起擅自占用丹阳市皇塘镇白兔村白南组的0.61亩土地建住房及围墙。经规划部门审核确认，该宗地有0.11亩不符合土地利用总体规划，为限制建设区，非基本农田；有0.5亩为允许建设区。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地0.11亩、村庄0.5亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，原丹阳市国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的0.61亩土地；2、限期15日内拆除非法占用的0.61亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,原丹阳市国土资源局对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行原丹阳市国土资源局所作（2018）丹国土资罚定第50042号行政处罚决定书，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长  郦 超 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年五月十七日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执416号   申请执行人翟奋飞，男，1972年2月19日出生，汉族，住太原市。身份证号：×××。   被执行人山西宸晨房地产开发有限公司，住所地太原市。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：高贵发，董事长。   本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0109民初204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送法之日立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：   按照本院（2018）晋0109民初204号民事判决书确定的义务，将登记在山西宸晨房地产开发有限公司名下位于太原市万柏林区和平南路XXX号X号楼X单元X层XXXX号（产权证号：晋（20**）太原市不动产权第XXXX号）的不动产转移登记至申请人翟奋飞（身份证号：×××）名下。   审判员 刘振宗     二○一九年五月五日   书记员 权晓刚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初1870号原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：王玉龙，男，大庆市阳光物业有限公司。被告：张云霞，女，1980年5月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市阳光物业有限公司诉被告张云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告大庆市阳光物业有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市阳光物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市阳光物业有限公司负担。审判员 贾 丽二〇一九年五月二十一日书记员 宋瑶瑶
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更921号罪犯王磊，男，1978年9月4日出生于辽宁省盘锦市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2013年7月16日作出（2013）兴刑初字第00051号刑事判决，以被告人王磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月10日以（2016）辽07刑更674号刑事裁定，对其减刑一年；于2017年8月30日以（2017）辽07刑更1450号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯王磊能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认本院认为，罪犯王磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年11月6日至2019年7月5日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年五月三十日书记员  姚 旸
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2572号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人马文成，男，1988年5月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区陈相屯镇黑牛屯村**4。被执行人周茜，女，1989年3月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区陈相屯镇黑牛屯村**4。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马文成、周茜金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求马文成、周茜还本金9,829.01元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年4月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年4月11日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年五月三十一日书记员 尹孝男
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执1175号申请执行人:邓州市人民政府地租征收处。法定代表人：孙立杰，任主任。被执行人:肖建东，住邓州市七里店建东电动汽车城。本院在执行申请执行人邓州市人民政府地租征收处与被执行人肖建东为行政非诉执行一案中，在执行中，被执行人现已还款叁仟陆佰元整，此案履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1175号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执962号申请人：邓州市国土资源局被执行人：赵士义本院在执行申请人邓州市国土资源局与被执行人赵士义为行政非诉执行一案中，根据申请人申请，赵士义已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执962号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初1158号原告：陕西金胜实业有限公司。法定代表人：吴某某委托诉讼代理人：魏某某，陕西秦隆律师事务所律师。被告：郑某某，男，汉族。上列原告陕西金胜实业有限公司与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本案于2019年3月5日立案。原告于2019年5月5日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西金胜实业有限公司撤诉。案件受理费984元，由原告陕西金胜实业有限公司承担。审判员  景花蓉二〇一九年五月五日书记员  段云杰
大荔县人民法院   接受委托执行案件复函     (2019)陕0523执保32号     速裁中心：   关于申请人杜XX与被申请人王X财产保全一案，你庭移送的（2019）陕0523民初1662号民事裁定书及解除保全申请，我庭已收悉，因未冻结被申请人王X名下银行账户。现回函你庭。       二〇一九年五月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5602号 被执行人梁世先，女，汉族，1965年2月10日出生，住湖北省省直辖行政单位天门市，系（2018）粤0307刑初4156号的被告人。 关于被执行人梁世先刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4156号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人梁世先应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年4月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人梁世先名下银行账户人民币2539.55元、财付通人民币747.41元，并向深圳市财政委员会划付，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月二十一日 书记员  高 爽
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初217号公诉机关新野县人民检察院。被告人高良伟，男，1981年4月15日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化，农民，住河南省桐柏县。因犯盗窃罪、抢劫罪被桐柏县人民法院判处有期徒刑十八年，因犯盗窃罪于2016年被商水县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2017年5月4日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年11月30日被新野县公安局刑事拘留，同年12月11日转监视居住。经本院决定于2019年5月6日被取保候审，现在家。辩护人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2019）131号起诉书指控被告人高良伟犯故意毁坏财物罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人高良伟及其辩护人孙晓伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控,2018年7月15日晚上，被告人高良伟伙同“黄哥”（另案处理）预谋盗窃后，从桐柏县城驾驶摩托车沿312国道窜至新野县溧河铺镇李铁营村路边荀某开办的诚基商砼站内，撬开该商砼站一楼财务室的钢筋护窗进入室内，将室内所放的两个得力牌保险柜撬开，因保险柜没有存放现金，未能盗取财物。经鉴定，被告人高良伟采取破坏方法毁损的保险柜、钢筋护窗价值为5085元。本院在审理中另查明：案发后，被告人高良伟主动赔偿被害人全部损失并获得谅解。上述事实，被告人高良伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高良伟的供述，被害人荀某的陈述，新野县公安局违法犯罪记录查询证明、常住人口信息登记表、照片、现场方位示意图、勘验笔录，中衡保险公估股份有限公司物损评估报告，新野县价格认证中心价格认定结论书，收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高良伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人高良伟的辩护人孙晓伟辩护认为，被告人高良伟认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳；建议对其单处罚金的辩护意见，结合案件事实，符合法律规定，予以采纳。被告人高良伟案发后如实供述自己的罪行，认罪悔罪；积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解；有犯罪前科，以上情节在量刑时酌情予以综合考虑。为了打击犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高良伟犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元。（罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇一九年五月十五日书记员  张子文
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2196号原告：张琳，女。被告：董磊，男。本院在审理原告张琳与被告董磊民间借贷纠纷一案中，原告张琳于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张琳的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琳负担。审判员  王存才二〇一九年五月十三日书记员  李 涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初4548号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321300560293278W，住所地宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：严剑，该公司负责人。委托诉讼代理人：章玉梅，该公司员工。被告：蔡志敏，男，1981年2月4日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告浙江佳源物业服务集团有限公司宿迁分公司与被告蔡志敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月16日以经法院调解被告蔡志敏已履行给付物业服务费等义务为由，向本院提出撤回对被告蔡志敏起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司宿迁分公司撤回对被告蔡志敏的起诉。案件受理费减半收取90元，由原告浙江佳源物业服务集团有限公司宿迁分公司负担。审判员  吴良鹃二〇一九年五月十六日书记员  王东岳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终153号 上诉人（一审起诉人）黄玉琼，女，1953年10月20日出生，壮族，身份证住址：南宁市良庆区。 上诉人（一审起诉人）李劼记，男，1985年4月11日出生，壮族，身份证住址：南宁市良庆区。 上诉人（一审起诉人）李沿瑱，女，1974年12月22日出生，壮族，身份证住址：南宁市良庆区。 委托理人李劼记(系李沿瑱之弟),身份信息同上。 上诉人黄玉琼、李劼记、李沿瑱不服南宁市青秀区人民法院2019年3月6日作出的（2019）桂0103行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理了本案并依法组成合议庭，本案现已审理终结。 一审裁定认为：根据起诉人提交的起诉状及证据材料，起诉人黄玉琼是起诉人李劼记、李沿瑱的母亲。起诉人李劼记于2017年8月21日已报案称房屋被拆及财物丢失，2017年9月7日向南宁市政府信访，且被起诉人于2017年11月10日作出《关于李劼记信访事项处理情况答复》已明确告知起诉人案涉房屋被拆除时间、主体，综上可知被起诉人至迟在2017年11月10日已知晓具体行政行为内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，起诉人至2019年1月31日才向本院提起行政诉讼，已超过一年法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款之规定，一审法院裁定对黄玉琼、李劼记、李沿瑱的起诉不予立案。 上诉人黄玉琼、李劼记、李沿瑱上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人曾经于2018年2月27日向一审法院提起诉讼，但一审法院多次以上诉人有一份证明书未得到南宁市良庆区大塘社区部门的盖章为由迟迟不予立案，无奈，上诉人不得才拿回所有材料到南宁市××区大塘镇社区要求大塘社区部门盖章，可是相关部门一直未给结果。迫于无奈，上诉人为维护合法权益，上诉人便于2019年1月31日再次向一审法院提起行政诉讼，一审法院才给予受理上诉人的行政诉讼，可是上诉人却等到的是一审法院又一次裁定不予立案，又以上诉人法律文化低微未知《最高人民法院关于适用解释》第六十四条第一款已超过一年法定期限为由，导致上诉人超过一年法定起诉期限的不公平。综上所述，一审法院认定事实不清，裁定没有事实，属错裁，为此，上诉人请求二审法院撤销一审裁定，直接受理并公开开庭审理上诉人的诉讼请求。 本院查明，在南宁市青秀区人民法院向本院移送的一审卷宗中附有一份落款日期为2018年2月7日的《广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院送达地址确认书》，其中记载有上诉人李劼记、黄玉琼的送达地址及方式，上诉人李劼记在受送达人处签名；该卷宗中同时附有一份落款日期亦为2018年2月7日的《南宁市青秀区人民法院裁判文书上网公布告知书》，其中载明了上诉人黄玉琼、李劼记在当事人确认签名处签名。本院于2019年5月17日通知李劼记、黄玉琼到本院核实上述签名的真实性，李劼记、黄玉琼确认上述的签名及日期均属实，且二人称当时是上述两份文书记载的落款日期之日在一审法院立案庭进行现场签名的。 本院认为，本案中三上诉人上诉称其曾于2018年2月27日到一审法院提起本案诉讼，但因材料不齐全一审法院未给予立案，2019年1月31日再次向一审法院提起行政诉讼。三上诉人上诉所称事实与一审法院向本院移送的一审卷宗中所附《广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院送达地址确认书》及《南宁市青秀区人民法院裁判文书上网公布告知书》记载的事实相互印证，本院确认三上诉人曾于2018年2月27日向一审法院提起本案的行政诉讼。虽然2018年2月8日后开始施行《最高人民法院关于适用的解释》，该司法解释第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，但如一审法院认定三上诉人至迟于2017年11月10日知道行政行为内容，根据行政行为作出时仍生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款:“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案三上诉人的起诉期限又未超过旧的司法解释规定的起诉期限。本案如适用《最高人民法院关于适用的解释》规定的1年的起诉期限违反了有利于行政相对人的法律适用原则，不利于当事人诉权的行使，即使不能适用原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》有关2年起诉期限的规定，亦应自《最高人民法院关于适用的解释》施行后从施行日起重新计算1年起诉期限，而不应如一审法院认定起诉人在2019年1月31日提起行政诉讼已超过一年的起诉期限。 综上，三上诉人提起本案行政诉讼未超过法定的起诉期限，且三上诉人的起诉符合起诉条件，对其起诉依法应予立案受理。一审法院以三上诉人的起诉超过法定的起诉期限不予立案错误，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103行初73号行政裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 静 审判员 傅朝霞 审判员 彭晓霞 二〇一九年五月二十二日 法官助理孔庆龙 书记员何丽莎 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款 第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指定原审人民法院依法立案或者继续审理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初5459号原告：牛永军，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张成，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：赵大强，男，汉族，1976年11月20日出生，住河南省南召县。原告牛永军与被告赵大强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛永军撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告牛永军负担。审判员  范利辰二〇一九年五月二十七日书记员  楚小双
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0204刑初211号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人兰和军，男，1966年10月3日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，无职业，家住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，于2011年8月被浙江省杭州市上城区人民法院判处拘役三个月；又因犯盗窃罪，于2016年11月被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2017年5月12日被上海市静安区人民法院判处拘役六个月，2017年8月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年3月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2019〕175号起诉书指控被告人兰和军犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人兰和军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年3月9日16时40分，被告人兰和军在柳州市柳南区飞鹅路汽车南站公交车站停站的一辆快9路线公交车门边，乘被害人袁某不注意，盗走袁某的衣服口袋内的一部价值人民币830元的“VIVO”牌手机后逃离现场。 2019年3月16日15时30分许，公安机关在柳州市柳南区幼儿园对面马路将被告人兰和军抓获归案。 另查明，案发后，被告人兰和军退赔了被害人袁某人民币830元，袁某对兰和军表示谅解。 上述事实，被告人兰和军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书、监控视频、收条及谅解书、以及被告人兰和军的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰和军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人兰和军犯盗窃罪成立。被告人兰和军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人兰和军已退赔被害人损失，得到了被害人谅解，对被告人兰和军可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人兰和军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人兰和军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月16日起至2019年8月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖正春 二〇一九年五月二十三日 书记员  涂晓艳 附录：本文援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初2511号原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区山东路沿街商铺，统一社会信用代码91371102558923365T。法定代表人：杨学亭，董事长。委托诉讼代理人：苏根华，系该公司员工。被告：邢纪青，男，汉族，居民，住日照市东港区。原告山东海恒物业服务有限公司诉被告邢纪青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。因被告已履行义务，原告山东海恒物业服务有限公司于2019年5月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告山东海恒物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东海恒物业服务有限公司负担。审判员  杨永彬二〇一九年五月十五日书记员  范晓丹
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院   民事判决书                    （2019）陕0724民初857号   原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县茶镇小渔坝街。   负责人：罗林，男，系该支行行长。   委托诉讼代理人：郑江，男，系该支行五里坝分理处主任。   委托诉讼代理人：刘攀，男，系该支行五里坝分理处客户经理。   被告：卢某，女，1978年8月17日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。   被告：梁某1，（系卢某配偶），男，1975年3月6日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。西乡   被告：梁某2，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。   被告：张某，（系梁某2之妻），女，1987年4月4日出生，汉族，农民，户籍地四川省江油市，住陕西省西乡县。   被告：梁某3，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。   被告：罗某，（系梁某3之妻），女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。   原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告卢某、梁某1、梁某2、张某、梁某3、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行的委托诉讼代理人郑江、刘攀到庭参加诉讼。被告卢某、梁某1、梁某2、张某、梁某3、罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢某、梁某1偿还原告借款本金220000元及利息72765.55元（利息自2016年12月21日计算至2019年3月6日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告梁某2、张某、梁某3、罗某承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月25日，被告卢某、梁某1以建房为由，向原告申请借款220000元，由被告梁某2、张某、梁某3、罗某提供连带责任保证担保。同年3月28日，经原告审查批准发放，原告与被告卢某、梁某1签订了陕农信五里坝借字[2014]第119号《个人借款合同》，约定第一年月利率为10.32‰，第二年及以后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按年结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同日，原告与被告梁某2、张某签订了陕农信五里坝保字[2014]第119-1号《保证担保合同》；原告与被告梁某3、罗某签订了陕农信五里坝保字[2014]第119-2号《保证担保合同》。借款到期后，经原告多次催收，被告卢某、梁某1仅清息至2016年12月21日，对借款本金及其余利息拒不清偿，被告梁某2、张某、梁某3、罗某拒不履行连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、六被告身份证明、借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、贷款发放凭证、贷款借据复印件各一份，卢某利息清单一份。   卢某、梁某1、梁某2、张某、梁某3、罗某经传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调查梁某4（梁某2之父）的笔录，证据来源真实合法，证据间能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告卢某、梁某1以建为由，向原告申请借款220000元，由被告梁某2、张某、梁某3、罗某提供连带责任保证担保。同年3月28日，经原告审查批准发放，原告与被告卢某、梁某1签订了陕农信五里坝借字[2014]第119号《个人借款合同》，约定第一年月利率为10.32‰，第二年及以后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按年结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告梁某2、张某签订了陕农信西合行五里坝保字[2014]第119-1号《保证担保合同》，由梁某2、张某为该笔借款提供连带责任保证担保；原告与被告梁某3、罗某签订了陕农信五里坝保字[2014]第119-2号《保证担保合同》，由梁某3、罗某为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，原告按照合同约定将借款资金转入卢某个人账户，后被告仅清息至2016年12月21日。借款逾期后，被告卢某、梁某1未偿还借款本金220000元及利息72765.55元（利息自2016年12月21日计算至2019年3月6日），被告梁某2、张某、梁某3、罗某未履行连带清偿责任。   本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人卢某、梁某1与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。被告梁某2、张某、梁某3、罗某与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未履行连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求借款人卢某、梁某1归还借款本金220000元及利息72765.55元（利息自2016年12月21日计算至2019年3月6日），由梁某2、张某、梁某3、罗某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于梁某4（梁某2之父）陈述该笔借款中的150000元由其实际使用并投资煤矿，应属新的借贷关系，本案被告在履行还款责任后，可另行向梁某4主张。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：    由卢某、梁某1于本判决生效之日起90日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金220000元及利息72765.55元（利息自2016年12月21日计算至2019年3月6日），合计292765.55元。之后的利息，利随本清。由梁某2、张某、梁某3、罗某对上述借款本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5690元，减半收取2845元，由卢某、梁某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共八份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审 判 员蒲 仁 明         二〇一九年五月二十三日      书 记 员兰  锋            1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2742号 原告：沈凤麟，女，1982年10月24日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：姜勇，浙江瀛高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：宁波市沃和进出口有限公司（统一社会信用代码为91330212066604712P），住所地：宁波市鄞州区鄞县大道东段****。 法定代表人：徐照祥，该执行董事兼总经理。 被告：徐照祥，男，1980年10月26日出生汉族，住宁波市江**。 原告沈凤麟与被告宁波市沃和进出口有限公司（以下简称沃和公司）、徐照祥合同纠纷一案，于2019年2月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序审理。本案于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告沈凤麟的委托诉讼代理人沈凯宇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈凤麟起诉称：2016年4月至2017年3月，因原告无出口货物资质，故委托被告沃和公司进行货物出口，累计货值人民币1286233.71元，2018年7月，双方通过微信、QQ及短信确认，被告尚欠原告款项计80958.51元。请求判令：二被告连带支付原告欠款80958.51元，并承担至实际支付之日止的资金占用利息损失（按银行同期年贷款利率的1.5倍计算，暂从2018年7月8日计算至2018年12月31日，计176日的资金占用利息损失为2582.58元，合计83541.09元）。 二被告书面共同答辩称：被告沃和公司未与原告签订过任何《代理合同》或为其进行过出口货物的代理，二被告未与原告有经营、经济上的往来，被告徐照祥不应当承担连带责任，法律并没有规定徐照祥应当承担连带责任，另外，原告并非适格的主体，发票16TCZ对应的合同业务方为慈溪市长河镇恒跃塑料电器厂。 本院查明的与本案有关的事实如下： 原告和被告沃和公司有经济往来，从2017年6月份开始，原告通过短信多次向被告沃和公司的法定代表人徐照祥进行催讨，后经被告法定代表人徐照祥确认结欠金额为80958.51元，扣税后为60718.88元。 以上事实由原告提供的短信记录及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：被告沃和公司结欠原告款项80958.51的事实，由其法定代表人徐照祥的短信为证，本院予以确认。原告认为被告徐照祥应承担连带责任，因被告徐照祥系公司法定代表人，其行为系代表公司，要求被告徐照祥承担责任的依据不足，本院对被告徐照祥的该意见予以采纳，对原告的该诉讼请求本院不予支持。至于利息损失，原告主张从2018年7月8日起算，因原告多次催讨，本院予以确认，但利率本院认为应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，截止2018年12月31日，经本院计算利息应为1698.13元。对于二被告的其余答辩意见，并无证据提供，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市沃和进出口有限公司支付原告沈凤麟款项80958.51元，支付利息1698.13元，并支付自2019年1月1日起以80958.51元的未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至款项实际付清之日止的逾期付款损失，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告沈凤麟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1889元，减半收取944.5元，由原告沈凤麟负担10元，被告宁波市沃和进出口有限公司负担934.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚虎仕 二〇一九年五月十七日 书记员  邵婷婷