wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初583号 原告：长春市双益农业科技有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：高曼，总经理。 委托诉讼代理人：于连河，公司财务会计。 被告：杨淑彬，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：李艳君，女，1973年12月4日出生，汉族，农民，住双阳区。 原告长春市双益农业科技有限公司（以下简称双益公司）与被告杨淑彬、李艳君买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市双益农业科技有限公司委托诉讼代理人于连河到庭参加诉讼，被告杨淑彬、李艳君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市双益农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告杨淑彬、李艳君共同承担给原告货款51500.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月4日，被告杨淑彬在长春市双益农资公司购买化肥欠款10680.00元，按备注：“LH175元每袋”，优惠后欠款10460.00元；于2016年4月2日购买化肥优惠后欠款26100.00元，约定卖瓜给钱，但是一直没给，共有其签字的客户除欠欠据两枚为凭，合计欠款36560.00元。被告杨淑彬分别于2017年2月3日和2017年3月2日各还款10000.00元，共计20000.00元，故被告尚欠化肥款16560元。被告所购化肥均用于家庭生产生活。后被告于2017年4月26日先后两次购买化肥种子欠款34940.00元，有被告杨淑彬和李艳君共同签字的两枚借据为凭。原告长春市双益农业科技有限公司由长春市双益农资有限公司在2015年12月3日更名而来。后经原告多次催要，被告一直未付给。现要求被告杨淑彬李艳君共同支付货款51500.00元。为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决。 杨淑彬未出庭，亦未提交书面答辩意见。 李艳君未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨淑彬与李艳君系夫妻关系。2015年4月4日，杨淑彬向双益公司购买化肥，在双益公司制作的客户赊欠欠据上签名确认，欠据载明：李家10队杨淑彬购买化肥共计60袋，金额10680.00元，还款日期2015年4月30日，逾期按月利一分五厘计算，利息从销售单号日期计算。杨淑彬在欠款人处签名。因杨淑彬享受部分优惠，实际欠款数额为10460.00元。2016年4月2日，杨淑彬向双益公司购买化肥，在双益公司制作的客户赊欠欠据上签名确认，欠据载明：李家10队杨淑彬购买化肥共计150袋，金额26100.00元，还款日期2016年4月30日，逾期按月利一分五厘计算，利息从销售单号日期计算。杨淑彬在欠款人处签名、捺手印。2017年4月26日，被告杨淑彬、李艳君向双益公司购买化肥，在双益公司制作的客户赊欠欠据上签名确认，欠据载明：李家10队杨淑彬购买化肥、种子共计287袋，金额34940.00元，还款日期2016年4月30日，逾期按月利一分五厘计算，利息从销售单号日期计算。杨淑彬、李艳君在欠款人处签名。2017年2月3日、2017年3月2日，杨淑彬共计偿还双益公司欠款20000.00元，尚欠51500.00元一直未给付。 另查明，长春市双益农资有限公司2015年12月3日更名为长春市双益农业科技有限公司。 本院认为，原告双益公司与被告杨淑彬、李艳君之间的买卖合同关系成立并有效，双方应当及时履行自己的义务。被告杨淑彬、李艳君为原告出具的欠据系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以认可。原告要求被告杨淑彬给付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，被告杨淑彬购买化肥是用于家庭生产生活支出，根据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以，本案被告欠付原告的化肥应认定为夫妻共同债务，原告要求被告李艳君共同承担还款责任的诉请合法，理由正当，本院予以支持。被告杨淑彬、李艳君经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 被告杨淑彬、李艳君于本判决生效之日起给付原告长春市双益农业科技有限公司货款51500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544.00元（已减半收取），由被告杨淑彬、李艳君负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇一九年五月十七日 书记员  李 琦 —1—
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2138号原告：董双杉，男，1989年2月3日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被告：内蒙古祈蒙药业股份有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇工业园区。本院在审理原告董双杉诉被告内蒙古祈蒙药业股份有限公司劳动争议一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董双杉撤回对被告内蒙古祈蒙药业股份有限公司的起诉。案件受理费10元（已交纳），减半收取5元由原告负担，退还原告5元。审 判 长 张仲德人民陪审员 谷文杰人民陪审员 陈宏伟 二0一九年五月九日书 记 员 夏安然
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终7813号 上诉人（原审被告）：成都田亿园汽车销售有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段********。 法定代表人：敬守川。 上诉人（原审被告）：成都田中园二手车经销有限公司，住所地，住所地：四川省成都市高新区九兴大道******iv> 法定代表人：庞勇。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王一诗，四川时代经纬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：向戈林，男，汉族，1989年4月27日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：王晓东，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向平，男，汉族，1992年2月12日出生，住四川省遂宁市安居区，系向戈林兄弟。 上诉人成都田亿园汽车销售有限公司、成都田中园二手车经销有限公司与被上诉人向戈林买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2018）川0116民初7315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川成都市双流区人民法院（2018）川0116民初7315号民事判决； 二、本案发回四川成都市双流区人民法院重审。 二审中成都田亿园汽车销售有限公司预交的案件受理费11006元，本院予以退还。 审判长 史 洁 审判员 唐欣欣 审判员 毛 星 二〇一九年五月十四日 书记员 刘建容
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初587号原告：张梅英，女，1971年6月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王世元，男，1986年8月26日出生，汉族，住郑州市。被告：禹磊，女，出生于1989年7月13日，汉族，住河南省荥阳市。被告：王淼，男，1978年3月16日出生，汉族，住郑州市。被告：新密富通金果企业咨询服务有限公司。住所地：新密市西大街与长乐路交叉口。统一社会信用代码：410182000024164。法定代表人：王淼。原告张梅英与被告王世元、禹磊、王淼、新密富通金果企业咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张梅英的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款150000元及逾期付款的违约金和利息；2.本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原告与被告签订了一份借款合同，合同约定：被告向原告借款150000元，借款期限：自2016年3月21日至2016年9月20日止，利息为月息一分八，按月付息，并约定了违约责任。原告当天将150000元转到被告指定账户上，被告王世元向原告出具借据一份，被告禹磊系王世元妻子并附有连带责任，被告王淼为此款附有连带责任，被告新密富通金果企业咨询服务有限公司作为保证人，也在该借款合同上加盖了公司的公章，并向原告出具了连带责任保证的担保函。然而，被告将借款利息付到2016年8月，之后就没有偿还过原告款项。原告多次向被告追要此款，被告至今分文未付。原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，本案被告涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，对原告的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，裁定如下：驳回原告张梅英的起诉,将案件移送公安机关处理。本案诉讼费3300元，退还原告张梅英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王林业人民陪审员  张岱康人民陪审员  刘泓瑞二〇一九年五月十六日书 记 员  郑丽君
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1731号原告：尹富荣，女，1979年4月23日出生，汉族，住河南省民权县，系受害人陈凤玲之长女。原告：尹秀梅，女，1981年1月7日出生，汉族，住河南省民权县，系受害人陈凤玲之次女。原告：尹士杰，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省民权县，系受害人陈凤玲之长子。三原告委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。被告：韩东风，男，1981年4月11日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，任该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师。原告尹富荣、尹秀梅、尹士杰与被告韩东风、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹富荣、尹秀梅、尹士杰撤回对被告韩东风的起诉。审判员  王玉海二〇一九年五月七日书记员  韩 晶
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执628号关亚南、集贤县朝阳糠醛化工有限公司、陈宏达：关亚南申请执行集贤县朝阳糠醛化工有限公司、陈宏达民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初2356号民事调解书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。审判员  翟成博二〇一九年五月十六日书记员  杨志远
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更494号                     罪犯苏金龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第二人民法院于2012年5月31日作出(2012)东二法      刑初字第710号刑事判决，以被告人苏金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑      十年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人苏金龙不      服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年9月6日作出(2012)东中      法刑终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪      犯苏金龙在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年5月25日、      2016年12月30日作出（2015）东中法刑执字第441号、（2016）粤      19刑更2019号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、九个月。刑期执      行至2020年8月27日止。刑期执行至2020年8月27日。执行机关广东省      东莞监狱于2019年3月25日以罪犯苏金龙在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年4月4日报送本院审理。本院      于2019年4月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯苏金龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年10月1日至2018年12月31日考核期间共获得6个表      扬，剩余60分。该罪犯于2015年1月9日、2016年4月7日、2016年9月      30日、2017年1月24日、2017年7月27日、2017年10月9日、2019年1月      24日共履行财产刑人民币5900元（其中本次考核期履行人民币      3900元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2016年10月至2018年12月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      833.19元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。                  1                      本院认为，罪犯苏金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯苏金龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月      27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      代理审判员 欧浩森                                                                                         二○一九年五月九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初178号原告：张光月，男，1954年11月24日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：殷红燕，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：齐河县黄河学校法定代表人：刘建国，校长委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。原告张光月诉被告齐河县黄河学校健康权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告张光月及委托诉讼代理人殷红燕、被告齐河县黄河学校委托诉讼代理人侯玉亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张光月向本院提出诉讼请求：1、依法判决令被告赔偿原告受伤造成的各项损失204882.6元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月份开始，原告应聘到被告齐河县黄河学校（原齐河县黄河中学）工作，被告安排其从事后勤工作。2018年8月8日，原告从事工作时受伤，治疗费用较多，被告只支付部分费用，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《工伤保险条例》第二条：中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户应当按规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿、第三款：属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。按照以上规定，被告齐河县黄河学校属于事业单位，其与原告张光月之间的雇佣关系，属于工伤保险条例调整的范围，不属于本院审理范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张光月的起诉。案件受理费减半收取2186元，退回原告张光月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇一九年五月八日法官助理宰金萍书记员朱月
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事判决书   （2019）陕0802民初1989号   原告：万某某。   委托诉讼代理人：呼某。   被告：李某某。   原告万某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告万某某委托诉讼代理人呼某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告万某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币40万元及该借款从2014年11月12日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，被告李某某立据向原告万某某借款人民币本金40万元整，约定月利率为2%。借款后，原告多次索要，被告拒绝支付。   被告李某某未到庭，也未提交答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告李某某向原告万某某借款40万元，被告向原告出具条据一支载明：“今借到万某某人币肆拾万元（400000）元，利息2分 李某某2014.11.12号”。同日，原告向被告转账支付四拾万元。借款后，因被告未偿还本息原告向法院提起诉讼。   本院认为：被告李某某向原告万某某借款40万元，约定月利率2%的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，被告李某某依法应承担偿还借款的义务。原告诉请被告李某某支付借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   本判决生效后十日内，由被告李某某偿还原告万某某借款本金人民币四十万元及按照月利率2%计算，从2014年11月12日起至款付清之日的利息;   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7300元，保全费4520元由被告李某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （本页无正文）       审判员  朱斌         二○一九年五月三十日     书记员  李银银                1
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0222执1506号申请执行人：从功武，男。被执行人：欧阳玉华，女。被执行人：潘明刚，男。本院在执行申请执行人从功武与被执行人欧阳玉华、潘明刚民间借贷纠纷一案过程中，查明本案的执行标的为672781.97元及利息。2018年11月21日申请执行人从功武向本院申请立案执行，本院已执行74521.82元。经查明被执行人欧阳玉华、潘明刚暂无可供执行的财产，另申请执行人已向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年五月十六日书 记 员  柯 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4773号原告：盛雪琴，女，1993年2月21日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县，现住长沙市雨花区。被告：田望，女，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告盛雪琴（以下简称原告）与被告田望（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛雪琴到庭参加诉讼，被告田望经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币47000元；2.判令被告向原告支付利息人民币136.3元（该利息自2019年4月16日起暂计算至2019年5月10日）及自2019年5月11日起至借款实际偿清之日止利息（按银行同期年贷款利率4.35%计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用、执行费用等。事实与理由：2018年11月9日起，被告因资金周转需要，向原告及其丈夫缪奇君陆续通过刷取信用卡、蚂蚁花呗及转账等方式共计借款47800元，并承诺于2019年4月15日归还。借款到期后，原告多次催被告还款，被告以各种理由拖延，仅在2019年4月19日偿还借款800元。至今尚欠借款47000元。被告田望未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告夫妇借款。2018年11月26日，原告通过支付宝向被告转账支付3万元。2018年11月30日、2018年12月4日，原告通过支付宝向被告分别转账支付7000元、3000元。被告于2019年1月29日向原告出具《借款说明》，载明收到原告上述借款共计4万元，已还7000元，尚欠33000元，约定还款日期2019年4月15日。同时，被告还使用原告丈夫缪奇君的中国平安银行信用卡和招商银行信用卡刷卡消费。2019年1月29日，结算后，被告出具《借款说明》，认可刷卡消费的情况，并载明欠缪奇君中国平安银行信用卡额度5821元，招商银行信用卡额度6191元，个人借款2600元，合计14612元，约定还款日2019年4月15日，一次性全部付清欠款与信用卡银行利息。就上述两个情况说明，被告于2019年1月29日向原告出具《欠条》，载明欠到原告47800元，承诺于2019年4月15日还清。被告于2019年4月19日还款800元后未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款说明》、《欠条》、支付宝电子回单、《花呗业务证明》等证据足以认定被告向原告借款47800元的事实。被告应当按照约定的时间返还借款。被告拖欠借款不还，现原告诉请被告返还借款本金47000元，本院依法予以支持。原、被告在《欠条》中未约定利息，视为借期内不支付利息。被告拖欠借款不还，依法应支付逾期利息，原告诉请按照年利率4.35%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田望于本判决生效之日起10日内向原告盛雪琴返还借款本金共计47000元；二、被告田望于本判决生效之日起10日内向原告盛雪琴支付逾期利息（以47000元为基数，自2019年4月16日起，按照年利率4.35%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费978元，因适用简易程序减半计489元，由被告田望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林湘邕二〇一九年五月三十日书记员  符梦瑶
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初227号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人丁某，男，1992年2月21日生，个体，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月27日被南通市通州区公安局取保候审；2019年5月7日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年11月12日19时左右，被告人丁某在南通市通州区先锋街道青青家园小区其堂弟丁某家吃饭，期间饮酒。当日22时许，被告人丁某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车载妻子翁某、朋友刘某等人离开，先将妻子翁某送回先锋街道罗浮宫小区，后又驾车载朋友刘某等人去浴室洗澡。当其驾车行驶至南通市通州区先锋街道正锋路时，与道路南侧路缘石发生碰撞后驶出道路，造成车辆损坏的单方事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人丁某承担事故的全部责任。经抽血鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为127.2mg/100ml。 事故发生后，被告人丁某为获保险理赔而报警，在处警民警对其询问时，其谎称是其朋友朱某甲驾驶车辆发生事故，后经法制教育如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人丁某在庭审中亦无异议，并有被告人丁某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人丁某的户籍资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及苏Ｆ×××××车辆信息查询、南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；证人刘某、朱某甲、翁某、朱某乙等人的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局制作的血样提取登记表、拍摄的现场照片，出具的发破案经过、查获经过，以及被告人丁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人丁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年6月21日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 华 二〇一九年五月七日 法官助理  顾凤凤 书 记 员  张 洋
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1741号 罪犯祝海生，男，1978年10月26日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省平阴县人民法院于2014年7月31日作出（2013）平刑初字第80号刑事判决，以被告人祝海生犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪并罚，决定判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年04月26日依(2017)鲁01刑更第734号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省湖西监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯祝海生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯祝海生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯祝海生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯祝海生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯祝海生减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月17日起至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一九年五月十六日 书 记 员  宋 杰
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1007号 申请执行人何伟红，女，1972年12月16日出生，住松阳县。 被执行人杨春华，男，1964年3月23日出生，住遂昌县。 申请执行人何伟红依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2471号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人杨春华在2100元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年五月八日 书记员  刘依琳
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初1306号 原告：西峰区玉材石膏墙板厂，住所地：庆阳市西峰区温泉乡黄官寨对坡村组。 经营者：贺兴玉，该石膏墙板厂负责人。 被告：镇原县博雅装饰有限公司，住所地：甘肃省庆阳市镇原县城金都兴隆园小区****商铺。 法定代表人：刘兴荣（又名刘万鹏），该公司经理。 原告西峰区玉材石膏墙板厂与被告镇原县博雅装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告西峰区玉材石膏墙板厂于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西峰区玉材石膏墙板厂撤回起诉。 案件受理费1539元，减半收取769.5元，由西峰区玉材石膏墙板厂负担。 审判员  庞吉学 二〇一九年五月八日 书记员  白 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初1410号 原告：罗广乾，男，汉族，1973年9月11日生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被告：四川新兴京川建设工程有限公司，住所地：四川成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：阳寿明，总经理。 被告：贵州大运通劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区红岩路水岸金都**第**栋。 法定代表人：程远亮，总经理。 被告：遵义绿梦园旅游发展有限公司，住所地：遵，住所地：遵义市红花岗区龙江村用代码：915203023563981876。 法定代表人：谭斌，总经理。 本院审理的原告罗广乾与被告四川新兴京川建设工程有限公司、贵州大运通劳务工程有限公司、遵义绿梦园旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据原告提供的被告四川新兴京川建设工程有限公司、贵州大运通劳务工程有限公司的住址及联系方式，本院依法向被告邮寄送达相关诉讼文书时证明该地址无该公司，且不能与被告取得联系，经本院调查了解仍无法查明该公司具体地址，在本院向原告释明后，告知原告补充提供被告的有效送达地址并协助送达事宜，但原告称无法提供被告真实有效的地址。 本院认为，因原告提供的被告住所地及电话均不能联系到被告，经本院向其释明后其也不能补充提供被告真实有效的地址，经本院调查后仍无法查明，故原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗广乾的起诉。 案件受理费6400元，已减半收取3200元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审判员  周安应 二〇一九年五月十六日 法官助理余萍 书记员李林蔓
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初5160号 原告：曾凡贵，男，1976年5月25日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：田斌，织金县律师事务所律师。 原告：周三妹，女，1976年6月29日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：曾凡贵，系其丈夫。 被告：浙江锦荣房地产开发有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道君阅国际**楼其他区物业经营性用房**大厅**物业经营性用房****物业经营性用房**，统一社会信用代码91330523MA2B39CJ3C。 法定代表人：王新华。 委托诉讼代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。 原告曾凡贵、周三妹与被告浙江锦荣房地产开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。原告曾凡贵、周三妹于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾凡贵、周三妹申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾凡贵、周三妹撤诉。 案件受理费2095元（已减半），由原告曾凡贵、周三妹负担。 审判员  卞子彦 二〇一九年五月五日 书记员  顾 秀
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执1103号 申请执行人：林兰秀，女，1970年6月16日生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林作禄，男，1966年10月24日生，汉族，住武平县。 申请执行人林兰秀与被执行人林作禄合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的(2018)闽0824民初1097号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付收益款35000元及相应的利息。本院以(2018)闽0824执1103号案立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，于2018年8月29日、2019年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产信息。本院通过淘宝网司法拍卖平台于2018年10月30日10时至2018年10月31日10时（延时除外）、2018年12月21日10时至2018年12月22日10时（延迟除外）对被执行人林作禄与邬春连、林俊共同共有的坐落于武平县十方镇中赤乡壮畲村的武政林证字（2011）第15417号林权证的林地使用权、林木所有权、林木使用权进行了拍卖。拍卖得款240000元，林俊名下份额为其中的三分之一，对林俊名下份额已另案进行分配。通过淘宝网司法拍卖平台于2018年10月30日10时至2018年10月31日10时（延时除外）、2018年12月21日10时至2018年12月22日10时（延迟除外）对被执行人林作禄与案外人林作福共有的坐落于武平县十方镇和平村的武证林证字（2011）第15622号林木所有权、林木使用权及林地使用权林作禄名下份额进行了拍卖，拍卖得款17436元。因被执行人林作禄、邬春连在本院涉及被执行案件众多，本院对上述拍卖款进行了分配，本案申请执行人林兰秀分得785元。本院还查封了被执行人林作禄与案外人聂添福共有的坐落于武平县十方镇和平村的武政林证字（2005）第08003号林木所有权、林木使用权及林地使用权林作禄名下份额，因该林权证登记范围内涉及谢平章家庭户、谢财华家庭户、林作金家庭户的自留山且未进行区分登记，目前正在由另案进行处置。本院向被执行人所在的村民委员会进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知并约谈了申请执行人，申请执行人对本院调查的财产情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年五月二十二日 书记员 杨剑锋 附注： 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1461号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人邓三军，男，1981年5月19日出生，汉族，湖南省安化县人，专科文化，住安化县马路镇潺溪口村第八村民小组**。公民身份号码：4309231981********。                   羁押时间              2019年3月22日至同年3月23日              羁押地点              东莞高速公路大队                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕1388号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。                  查明事实              2019年3月22日21时01分许，被告人邓三军酒后驾驶粤S519**号小型普通客车行驶至G94珠三角环线高速公路石大路站入口发卡站（大岭山镇）时，被民警现场查获。经鉴定，邓三军的血液样本中乙醇含量为97.64mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。                  判决              被告人邓三军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   刘  超                        二Ο一九年五月十六日            书  记  员   施婉仪                  （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执392号 申请执行人张健与被执行人青海星鸣商业运营有限公司、重庆兄弟建设有限公司建设工程合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初371号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付1922859.46元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人依法送达执行通知书及报告财产令后，被执行人未履行义务，本院于2019年4月5日依法扣划被执行人重庆兄弟建设有限公司银行存款1922859.46元，后本院另案作出的（2019）青0104财保21号民事裁定书及协助执行通知书冻结本案申请人张健案款2000000元，本院依法将该案款予以冻结，暂未发放。执行费21629元已由被执行人交纳，现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初371号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执392号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月六日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初885号原告：刘桂生，男，1959年8月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：陈仉恒，男，1975年8月19日出生，汉族，江西省崇仁县人，家住崇仁县。原告刘桂生与被告陈仉恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂生撤诉。审判长  黄绍兴审判员  吴小林审判员  谢永昌二〇一九年五月二十二日书记员  黄丽泳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3140号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。被告：余盟，男，1991年12月05日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告余盟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金4649.63元、利息2358.00元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）346.41元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7354.04元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：余盟。申领情况:2016年3月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：62×××07）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金4649.63元，利息2358.00元，消费费用346.41元，合计7354.04元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余盟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4649.63元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391民初1590号原告：毛建军，男，汉族，1971年7月1日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：高振洋、史亮，河南申慎律师事务所律师。被告：天津开发区东晟建筑工程有限公司，住所天津开发区翠亨村******。法定代表人：李伟选。被告：周四海，男，汉族，1965年4月25日出生，住湖，住湖南省岳阳市华容县div>委托诉讼代理人：刘照强，河南翰法律事务所律师。本院在审理原告毛建军与被告天津开发区东晟建筑工程有限公司、周四海买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛建军撤回起诉。本案受理费2811元，减半收取1405.5元，由原告毛建军负担。审 判 长  高妙婕人民陪审员  杨丽菲人民陪审员  程静静二〇一九年五月十日书 记 员  苏靖洋
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2555号原告：李雁波，男，1978年1月25日出生，汉族，住济源市。被告：尚小平，男，1977年7月9日出生，汉族，住济源市。原告李雁波与被告尚小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雁波到庭参加诉讼，被告尚小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雁波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款25万元、利息12万元，共计37万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日被告向原告借款25万元，并给原告出具了借条。经原告催要，被告至今未还款。被告尚小平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款25万元，并于2014年9月24日给原告出具了借据，载明“借据今借到李雁波现金贰拾伍万元整（250000.0元），月息贰分。借款人：尚小平2014.9.24号”。后被告未偿还原告借款本金。本院认为，原告主张被告向其借款25万元，借款月利率2%，提供了借据予以证实，被告经本院依法传唤未答辩，亦未提供证据，本院依法缺席审判，原告提供的借条形式上具有真实性、合法性，能够证明原告主张的借款事实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款25万元、利息12万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚小平于本判决生效之日起十日内偿还原告李雁波借款本金25万元并支付借款利息12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告尚小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年五月六日书记员  肖瑶瑶
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执1743号杨道兰沈彬：关于申请执行人杨道兰与被执行人沈彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的：5000元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位5000元，至此，申请执行人杨道兰向本院申请执行的（2017）苏0830民初4946号民事调解定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十日
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执99号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。住所地：华州区。 负责人：袁某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：李某某，男，系该行职工。 被执行人：刘某某，女，1964年02月06日出生，汉族，住华州区。 被执行人：于某某，男，1965年05月15日出生，汉族，住华州区。 被执行人：王某某，男，1971年09月28日出生，汉族，住华州区。 被执行人：孙某某，男，1969年08月14日出生，汉族，住华州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行依据生效的（2018）陕0503民初1554号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人刘某某、于某某、王某某、孙某某归还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费5800元及执行费4487元。本院于2019年1月31日立案执行。 本院在执行过程中，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行依据生效的（2018）陕0503民初1554号民事裁定书，向本院申请财产保全的案号为(2018)陕0503执保15号中的被执行人孙某某名下的银行存款92900元采取了扣划措施，并已支付申请执行。另查明四被执行人名下再无银行存款、房产登记信息，对被执行人孙某某名下的车辆已采取查封措施，申请执行人明确表示暂不要求采取进一步执行措施，本案执行费4487元被执行人已交纳，现案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对四被执行人作出了限制消费令。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  冯继忠 二〇一九年五月十六日 书记员  许天龙 1
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执230号申请执行人林某某，男，住福建省福清市。被执行人陈某某，男，住遂川县。林某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2018）赣0827民初2225号民事判决书于2019年2月18日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及协助查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30275元，截至2019年5月24日已执行0元，未执行30275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一九年五月三十日书记员  谢 晶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3133号原告：薛某1，女，1947年1月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：薛某2，男，1934年2月15日生，汉族，住天津市。被告：薛某3，男，1932年5月29日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：薛某4，男，1944年9月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告薛某1与被告薛某2、薛某3、薛某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告薛某1在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛某1撤回起诉处理。审判员  袁建平二〇一九年五月七日书记员  张 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执174号 申请执行人:都江堰市产权流转融资担保有限责任公司,住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：谢斌燕。 被执行人:王万能,男,1964年5月8日出生,汉族,住都江堰市。 关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行王万能借款纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第1774号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币23735.34元，缴纳执行费256元。本院于2019年1月9日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇一九年五月七日 书记员  段文玉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初1511号原告：付红胜，男，1969年9月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：周将卫，湖北征和律师事务所律师。被告：高枫，男，1994年8月3日出生，汉族，住湖北省应城市，原告付红胜诉被告高枫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法由审判员吴边适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告付红胜的委托诉讼代理人周将卫到庭参加诉讼，被告高枫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付红胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付房屋租金、水电费、物业费共计8597元，其中房屋租金7550元、电费133.63元、水费180元、物业费（卫生费）734元；2.判决被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于武汉东湖新技术开发区汤逊湖新社区80栋4单元401室房屋，租金为每月3300元，按季度支付，租赁期为2018年3月19日至2019年3月18日，租赁期间的水电费、物业费等费用由被告承担。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。2018年9月10日前被告应当支付下个季度（2018年9月19日至2018年12月18日）的租金，但被告无故拖延。经委托人多次催讨，被告仅支付了该季度租金4000元，还差该季度租金5900元，此外被告也未支付2018年12月19日至2019年1月3日半个月的房屋租金1650元，上述共欠房屋租金7550元。经查询，截至2019年1月3日，被告拖欠电费133.63元、水费180元、物业费（卫生费）734元。2019年1月7日，原告委托律师向被告发送律师函催收上述欠款，但被告签收后置之不理。被告高枫未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院结合原告付红胜提交的证据并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，认定事实如下：2018年3月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定与本案有关的内容主要为：1.被告承租原告位于武汉东湖新技术开发区汤逊湖新社区80栋4单元401室房屋用于居住；2.租赁期自2018年3月19日至2019年3月18日；3.租金每月3300元，按季度支付，第一次租金支付时间为2018年3月19日，以后各期租金需提前7日支付，每逾期一天按月租金的千分之五支付违约金；4.签订本合同时，被告需向原告支付保证金3300元，合同期满，若被告无违约行为，原告应在合同到期当日将保证金无息退还给被告；5.租赁期间，被告应支付以下费用：水费、电费、宽带费、物业费、煤气费、有线电视费；6.租赁期间，被告应依据合同约定按时交纳租金，延期交付租金达7天或欠交管理费、水电费等达200元的，原告有权解除合同并按合同约定追究被告的违约责任；7.被告单方违约或提出解除合同的，需付清所欠租金、水电费、物业管理费等应付费用，同时原告有权没收被告支付的租赁押金并解除合同。上述合同履行期间，在原、被告双方未协商一致解除合同的情形下，被告于2019年1月3日之前搬出上述房屋并拖欠租金及相关费用。截至2019年1月3日，被告共计欠付房屋租金7550元、电费133.63元、水费180元、物业管理费（卫生费）734元，合计8597.63元。经原告多次催要，被告拒不向原告支付上述费用。本院认为：原、被告于2018年3月18日签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行各自的义务。在双方合同未到期的情形下，被告提前搬出上述房屋并拒不支付拖欠的租金、水电费、物业管理费等共计8597.63元，已构成违约，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定向原告承担继续支付上述费用的违约责任。原告只主张被告向其支付8597元，是其在法律规定范围内对自己民事权利的处分。被告无正当理由拒不到庭，应依法承担举证不能的法律后果。本院对原告要求被告支付房屋租金、水费、电费、物业管理费共计8597元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高枫于本判决生效之日起十日内向原告付红胜支付房屋租金、水费、电费、物业管理费共计8597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高枫负担（该款原告付红胜已预交，被告高枫于本判决生效之日起十日内支付给原告付红胜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴边二〇一九年五月十日法官助理孟涛书记员白羽舒
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1126号 原告：吴国强，男，汉族，1984年4月26日出生，住福建省安溪县。 委托代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。 委托代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：陈肇伟，男，汉族，1992年6月7日出生，住福建省漳州市龙文区。 原告吴国强诉被告陈肇伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国强的委托代理人郑兆雄到庭参加诉讼。被告陈肇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息，利息自2018年8月9日起至还清款项之日止按月利率2%计算；2、判令被告向原告支付因本案产生的律师费3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年8月8日向原告借款50000元，约定利息为每月1000元。后被告出具一张《借条》给原告收执，双方约定因本借款产生的律师费、差旅费、保全费等费用由借款人承担，因本借款产生的所有纠纷由借条签订地管辖法院进行管辖。后被告只偿还20000元。现原告急需资金，被告应在偿还借款30000元的同时支付利息。因此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈肇伟未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2018年8月8日，被告陈肇伟出具一张借条给原告吴国强收执,借条上载明（摘要）：“陈肇伟向吴国强借到款项人民币伍万元用于周转之用。利息为每月一千元。……此笔借款中的伍万元整以现金方式交给借款人。若借款人未还款，侵权人为追讨债务所花费的律师费等费用由借款人承担。因本借款产生的所有纠纷双方约定由借条签订地有管理权限的人们法院进行管辖。签订地址：漳州市芗城区。”同日，被告陈肇伟出具一张收条，收条上载明：“今收到吴国强借款现金伍万元整。”后被告有还款20000元，尚余30000元未予归还。为实现债权，原告诉至本院，为此支出律师费3000元。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、收条、委托合同、律师费发票等为据。被告陈肇伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈肇伟向原告吴国强借款30000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告吴国强诉请被告陈肇伟偿付借款本金30000元及利息，合法有据，应予支持。被告陈肇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈肇伟应于本判决生效后十日内偿付原告吴国强借款人民币30000元及利息，利息从2018年8月9日起至还清欠款之日止按月利率2%计付； 二、被告陈肇伟应于本判决生效后十日内支付原告吴国强律师费人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，由被告陈肇伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年五月十七日 书 记 员  曾桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1023执516号 被执行人：祝顶海,男,1959年出生,住监利县龚场镇。 本院在执行祝顶海罚金一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇一九年五月三十日 书记员  陈 斌
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初175号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人刘型宝，男，汉族，1966年11月16日出生于安徽省宣城市，高中文化程度，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月8日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审,2019年5月15日经本院决定逮捕，因被告人刘型宝身患疾病，同月21日宣城市看守所出具暂不予收押通知书，同月23日经本院决定继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2019]12号起诉书指控被告人刘型宝犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多出庭支持公诉，被告人刘型宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘型宝以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人4辆电动车，价值5661元，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人刘型宝刑事责任。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，建议对被告人刘型宝判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人刘型宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2016年6月至2018年9月期间，被告人刘型宝采取秘密窃取的方式，多次盗窃他人电动车4辆，合计价值5661元。具体分述如下： 1、2016年6月29日上午10时许，被告人刘型宝窃取金彬停放于宣城市区老电视台宿舍楼下的黄色爱玛电动车（经鉴定，价值1471元），后于同年10月27日抵卖于宣城市区步步高寄卖行，得款500元。 2、2017年11月29日下午16时许，被告人刘型宝窃取夏云霞停放于宣城市国鑫小区98幢楼下的红色速派奇电动车（经鉴定，价值1170元），后于同年12月15日抵卖于宣城市区步步高寄卖行，得款600元。案发后，该车被查获并依法发还被害人夏云霞。 3、2018年9月4日晚上19时许，被告人刘型宝窃取汪虎停放于宣城市区府上广场停车位的白色台铃电动车（经鉴定，价值680元），后将该车藏匿至宣城市区瑞景公寓楼下车棚。案发后，该车被查获并依法发还被害人汪虎。 4、2018年9月27日凌晨2时许，张某刘型宝窃取张陈波停放于宣城市区府山广场ACE网吧楼下的淡蓝色豪晨电动车（经鉴定，价值2340元），后于同月30日抵卖于宣城市区步步高寄卖行，得款800元。案发后，该车被查获并依法发还被害人张陈波。 2018年10月8日，被告人刘型宝被公安机关传唤到案，后在接受讯问时如实交代了盗窃张陈波电动车的犯罪事实，另主动交代了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实。 上述事实，被告人刘型宝在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审金某、夏某查汪某实张某证据：书证受钟某表、立案决定书、户籍证明、到案经过，接受证据材料清单及附件、扣押决定书、扣押清单、发还清单，宣城市公安局宣州分局制作的辨认（指认）笔录及照片，视听资料制作说明，（宣区）价认定【2018】122号、135号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人金彬、夏云霞、汪虎、张张某陈述，证人钟玉平的证言，被告人刘型宝的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘型宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃财物价值5661元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘型宝被传唤到案后，在接受公安人员讯问时如实供述了盗窃张陈波电动车的犯罪事实，另主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，归案后及庭审中亦均能如实供述，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于部分被盗财物已追回并发还被害人，在量刑时予以考虑。被告人刘型宝对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘型宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘型宝违法所得人民币一千九百元予以追缴，上缴国库。 三、责令被告人刘型宝退赔被害人金彬经济损失人民币一千四百七十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇一九年五月三十日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执137号申请执行人:王李臣，男，汉族，住桐柏县被执行人：李俊，男，汉族，住桐柏县本院在执行申请执行人王李臣申请执行李俊建设工程合同纠纷执行人刘光前执行完毕。李俊建设工程合同纠纷执行人刘光前执行完毕。履行执行完毕。执行员 徐 伟二〇一九年五月十日书记员 陈公全
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更362号 罪犯夏玉龙，男，1988年1月21日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）临刑二初字第2号刑事判决，以被告人夏玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6943号刑事裁定，对罪犯夏玉龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)日刑执字第192号刑事裁定，对罪犯夏玉龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变；于2017年9月18日作出(2017)鲁11刑更257号刑事裁定，对罪犯夏玉龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯夏玉龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯夏玉龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯夏玉龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏玉龙确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项履行不足50%，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏玉龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年的期限不变（刑期自2011年6月24日起至2021年7月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  郑丽丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初2498号 原告：四川世纪吉祥物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道**通祥物流园2-2-202。 法定代表人：朱国平，该公司执行董事。 委托代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师。 被告：何正光，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人：陈勇，四川汉震律师事务所律师。 原告四川世纪吉祥物流有限公司（以下简称世纪物流公司）诉被告何正光劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月11日受理，依法由审判员周佑红适用简易程序，于4月12日在第九法庭公开开庭进行了审理。原告世纪物流公司的委托代理人袁成鑫，被告何正光的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世纪物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令世纪物流公司不向何正光支付:1.二倍工资差额73000元;2.经济补偿金9125元。事实理由：其不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2018）第0570号仲裁裁决。何正光于2018年1月1日入职世纪物流公司。世纪物流公司多次要求何正光签订劳动合同，何正光均已各种理由拒签。2018年5月1日，何正光以家中有事向世纪物流公司提出辞职，在未进行工作交接与办理离职手续的情况下自行离职。世纪物流公司认为，何正光属于主动离职，不存在给付经济补偿金；由于何正光拒不签订劳动合同，过错方在何正光，不应享有二倍工资差额。 何正光辩称，世纪物流公司主张的入职时间错误。其于2017年7月5日入职世纪物流公司，于2018年4月30日因世纪物流公司未为其购买社会保险离职。未签订书面劳动合同。因此，世纪物流公司应依法支付二倍工资差额、经济补偿金。仲裁裁决正确，请求驳回世纪物流公司的诉讼请求。 世纪物流公司为证明其主张举出以下证据： 1.仲裁裁决书及送达证明1组，证明本案经过前置程序; 2.赖德军与世纪物流公司签订的劳动合同、保密协议1组，证明世纪物流公司的规章制度很完善，世纪物流公司要求何正光签订劳动合同被拒签的事实存在。 经质证，何正光对证据1无异议;对证据2真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。 何正光为证明其主张举出以下证据：工资流水单、车队长蔡仕祥的微信转账记录，证明何正光系世纪物流公司的员工，何正光在离职前月均工资为9125元。 经质证，世纪物流公司对工资流水单无异议，对微信转账记录不予认可，不能达到其证明目的。 综合当事人举证、质证、本院认证，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：何正光系世纪物流公司员工，从事驾驶员工作，未签订书面劳动合同。2018年4月30日，何正光与世纪物流公司解除劳动关系。何正光等12人作为申请人、以世纪物流公司为被申请人，就本案争议和退回押金向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年11月13日，该仲裁委作出新都劳人仲委案字（2018）第0570号仲裁裁决，裁决结果为：“一、……。二、由被申请人支付以下申请人二倍工资差额：何正光73000元……。三、由被申请人支付以下申请人经济补偿金：何正光9125元……。四、……。五、驳回申请人的其他仲裁请求。”。世纪物流公司对该仲裁裁决不服，遂诉至本院，提出上述诉请。 另查明，世纪物流公司未为何正光购买社会保险。何正光2017年7-8月工资均通过世纪物流公司管理冷链车人员蔡仕祥以现金形式给付，金额均为8500元，何正光2017年9-11月工资均通过蔡仕祥的微信（昵称“危险人物”）给付，金额分别为8500元、9000元、9000元，何正光2017年12月、2018年1-4月工资均通过世纪物流公司以银行转账方式给付，金额分别为11000元、11000元、3500元、9767元、11000元。 庭审中，世纪物流公司、何正光均认可仲裁查明的何正光离职前月平均工资为9125元；对仲裁裁决的二倍工资差额计算方式和金额无异议。何正光陈述领取工资需在工资表上签字。 上述事实，有仲裁裁决书、工资流水单等证据以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，关于双倍工资差额问题。首先解决入职时间问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位至用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，世纪物流公司主张何正光入职时间为2018年1月1日，与世纪物流公司以转账方式支付了何正光2017年12月工资的事实相矛盾，且世纪物流公司未举出由其掌握和保管的员工工资表、职工名册、入职申请表等证据证明，为此，世纪物流公司应承担举证不能的法律后果，故本院对何正光主张的入职时间为2017年7月5日予以确认。再者，世纪物流公司作为用人单位在签订劳动合同一事上具有主动性，即便劳动者拒不签订，用人单位完全可以以此终止与劳动者之间的劳动关系。同时，世纪物流公司表示是何正光拒签劳动合同，这仅属世纪物流公司单方陈述无证据证明。故世纪物流公司应向何正光二倍工资差额。二倍工资差额从2017年8月5日计算至2018年4月30日，但鉴于世纪物流公司、何正光均认可仲裁委对该项的裁决金额73000元，本院确定世纪物流公司支付给何正光的二倍工资差额为73000元。 关于经济补偿金问题。鉴于世纪物流公司有未依法为何正光购买社会保险、拖欠工资的情形存在，何正光有权单方解除劳动合同关系并享有经济补偿金。基于世纪物流公司、何正光均认可何正光离职前月平均工资为9125元的事实，仲裁委对该项裁决并无不当，本院确认世纪物流公司应支付何正光经济补偿金为9125元（9125元/月×1个月）。 综上，世纪物流公司应支付何正光二倍工资差额73000元、经济补偿金9125元，合计82125元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告四川世纪吉祥物流有限公司的诉讼请求； 二、原告四川世纪吉祥物流有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告何正光82125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由原告四川世纪吉祥物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周佑红 二〇一九年五月二十日 书记员  赖 丹
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执849号申请执行人耿元旗，男，汉族，1964年12月27日出生，住河南省镇平县。被执行人林传斌，男，汉族，1966年5月3日出生，住福建省福州市马尾区。本院在执行申请执行人耿元旗与被执行人林传斌租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1321民初1723号民事判决书，已向被执行人林传斌送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。现已采取如下执行措施：1、将被执行人林传斌纳入限制高消费名单；2、通过网络查控系统，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产信息等财产信息；3、经过调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2018）鄂1321执849号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一九年五月六日书记员  费 越
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更364号罪犯武云生，男，1985年5月20日出生于山东省莘县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2017年9月13日作出（2017）鲁1522刑初192号刑事附带民事判决，以被告人武云生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人共计34537.12元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年11月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年5月13日提出鲁聊狱减建字[2019]第187号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武云生减去有期徒刑四个月，刑期至2019年7月17日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一九年五月二十八日书 记 员  王泽杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初3942号原告：吴雪丽，女，2001年7月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区永昌镇梧桐村****。委托诉讼代理人：吴润生，男，1979年8月16日出生，汉族，，住甘肃省武威市凉州区永昌镇梧桐村****系吴雪丽之父。被告：吴青生，男，1971年4月21日出生，汉族，住，住甘肃省武威市凉州区永昌镇梧桐村****/div>吴雪丽诉吴青生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。吴雪丽于2019年5月9日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吴雪丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴雪丽撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由吴雪丽负担。审判员 严 鹏二〇一九年五月九日书记员 周岩海
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0623刑初74号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人侯园园，男，1993年3月4日出生，侗族，小学文化，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月4日被石阡公安局刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2019］283号起诉书指控被告人侯园园犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2019］221号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人侯园园到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月3日，被告人侯园园在贵州省石阡县坪地场乡三合村大土坡组将被害人涂某拴在该处的一头母牛及一头幼崽黄某盗走。随后，侯园园将牛牵至坪地场乡汪家沟村卫生室旁，准备以人民币3800元的价格出售给当地村民陈某。汪家沟村驻村干部唐某认为侯园园售牛的价格过低，对牛的来源产生怀疑，遂向石阡县公安局坪地场派出所报警。派出所民警赶到汪家沟村卫生室附近，将侯园园当场抓获。经铜仁同致房地产评估有限公司评估，涂某被盗的两头耕牛价值共计人民币10020元。另查明，石阡县公安局于2018年12月4日扣押了被告人侯园园盗窃的耕牛，并于同月6日将耕牛发还被害人涂某。诉讼中，被告人侯园园亲属代其向本院预交罚金人民币3000元。上述事实，被告人侯园园在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证接受案登记表，立案决定书，强制措施文书，户籍信息，到案经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被害人涂某的陈述，证人陈某、唐某等人的证言及辨认笔录，铜仁同致房地产资产评估有限公司TZ资评［2018］第007-002号资产评估报告书，现场勘验检查笔录及照片，被告人侯园园的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯园园以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人两头耕牛价值共计人民币10020元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人侯园园在侦查阶段及诉讼过程中均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。被盗耕牛已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人侯园园犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害后果，本院决定对被告人侯园园从轻处罚。公诉机关建议对被告人侯园园判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人侯园园犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2019年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金妮二〇一九年五月二十三日书记员  毛友露
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21847号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王成红，男，1987年5月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王成红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王成红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月5日的本金121,051.82元，支付利息14,149.57元、逾期还款违约金10,747.93元，并支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年3月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金121,051.82元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王成红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年4月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金121,051.82元；二、被告王成红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金121,051.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,721.04元，减半收取计1,360.52元，由被告王成红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年五月二十七日书记员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7237号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张晓听。原告中邮消费金融有限公司与被告张晓听金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初576号原告：刘飞，男，1986年11月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：包恒，男，1985年5月28日出生，满族，住辽宁省。原告刘飞与被告包恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼。被告包恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告包恒给付拖欠的工程款22400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘飞于2018年7月份承包被告包恒位于沟帮子镇的老站私厨农家院的餐饮收银系统，视频监控，WIFI覆盖，对讲机等工程的施工，工程总造价42400元，该工程于2017年12月11日完工并投入使用，但被告包恒仅支付工程款2万元，尚欠22400元工程款未支付。经原告刘飞多次催要，被告包恒于2018年7月15日出具欠条一份，对拖欠的工程款予以确认，并承诺在2018年9月1日支付，而至今仍未支付。被告包恒未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘飞为被告包恒的老站私厨店安装餐饮收银系统、视频监控、WIFI覆盖，对讲机等，相关设备均由原告刘飞提供，上述设备已于2017年12月11日完工并投入使用，费用共计42400元，被告包恒已给付20000元，剩余22400元未付，就未付款部分被告包恒于2018年7月5日为原告刘飞出具欠条1张，并承诺于2018年9月1日前给付剩余22400元。本院认为，被告因店中营业需要，在原告处购买相关电子设备及附属部件，原告负责所有设备的安装调试，双方存在合法的买卖合同关系。原告已将相应的设备安装完毕，并已经投入使用，被告就尚欠原告22400元设备款已出具欠条，且约定了给付期限，被告应按约履行，现约定给付欠款期限已过。被告包恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告要求被告给付货款22400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包恒于本判决生效后10日内一次性给付原告刘飞货款22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告包恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇一九年五月七日书记员  于 鹏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1923号 申请执行人:定远县人民法院，住所地安徽省定远县政务新区金山路。 法定代表人：侯金鹏,院长。 被执行人：朱泽海，男，1972年2月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：陈行方，男，1970年7月11日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人定远县人民法院与被执行人朱泽海、陈行方污染环境罪中，被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1125执1923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇一九年五月二十日 书记员  李默
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4675号原告：丁美玲，女，汉族，1958年4月6日出生，住山东单县。委托诉讼代理人：陈兴生，男，汉族，1966年8月6日出生，系丁美玲女婿，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张伟伟，女，汉族，1985年2月3日出生，系丁美玲之女，陈兴生之妻，住济宁市任城区。被告：陈庆伟，男，汉族，1977年3月10日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：田秋梅（特别授权），女，汉族，1976年8月1日出生，系被告陈庆伟之妻，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区南张街道办事处前店村村民委员会，统一社会信用代码：54370811ME0435048L，住所地济宁市任城区南张街道办事处前店村。法定代表人：汤广仁，主任。以上二被告共同委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。第三人：济宁温鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：370800228026753，住所地济宁市任城区南张镇西刘村。法定代表人：温德成，总经理。原告丁美玲与被告陈庆伟、济宁市任城区南张街道办事处前店村村民委员会、济宁温鑫房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行了审理。原告丁美玲向本院提出诉讼请求：1、诉请法院依法判决被告立即腾出侵占原告的房屋，恢复原状，偿还租赁费从住入开始计算至实际搬出之日止，每月600元，其他损失共计一万元。2、诉讼费由第三人承担。事实和理由：2012年12月8日原告购买第三人济宁温鑫房地产开发有限公司房产一套，坐落位置任城区南张在前店村一号楼西一单元一层西户，建筑面积136平方米，储藏室27平方米，原告与第三人平等协商、自愿的基础上，就房产价值150000元而敲定，一次性向第三人付清，交易达成后双方签订《住房认购合同》二份各执一份，自签订之日起具有同等法律效力。2018年9月份，原告对所购房屋进行装饰期间，被告擅自闯入原告住房大吵大闹，进而在原告不知情的情况下将原告房屋钥匙砸坏入住该房屋。经原告多次劝其搬出腾房，被告却无理要求该房产自己也已支付给前店村委会为由居住至今。综上所述，为维护原告的合法权益依据《物权法》、《侵权法》等相关法律的规定，公民的私有财产受法律保护，请诉至法院依法判决原告如诉所请。被告陈庆伟辩称，1、原告陈述的购买房屋和使用情况，与事实不符，被告在2012年4月20日就已经就案涉房屋与前店村村民委员会，签订了订购房屋合同，并按照合同的约定交纳了购房款，2014年1月28日被告对本案房屋进行了占有使用，由前店村村民委员会将房屋交付给被告使用至今，被告对争议房屋享有所有权，认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告起诉；2、被告是在2014年1月28日从前店村原村委书记杨东升手中接过的钥匙，进行验房、使用，期间放一些装修材料经常去，后来在2018年12月3日去房子里拿东西，发现有人把我家的防护网装上了，门也被撬了，后来我去村里找汤广仁，第二天我们一起报的警，报警之后说原告手中有开发商的合同，房子里有我家的装修材料，窗户上还有我家的广告牌和联系方式，后来就全都没有了，原告来的时候肯定能看到，后来我就让我母亲住进去了，在居住期间原告之女经常骚扰我母亲，我多次与原告解释说你从开发商手中买的你去找开发商，这几年中我一直在使用中，原告不能侵占我的房子，我多次报警，我母亲也报过警，在2018年12月15日房子的锁眼被胶水堵了，在之后原告让我告前店村委诈骗，我没去，房子我在正常使用过程中。被告济宁市任城区南张街道办事处前店村村民委员会辩称，这个房子是我村里卖给被告的，是全社区第一套房子，第一个出售给被告的，由赵广华、杨东升经手的这个房子，交钱是由我的会计李红敏经手的，房子是温鑫房地产开发有限公司给前店村委百分之二十的平方米，给我村的房子是从西头开始，温鑫房地产有限公司给建筑方签了合同是给建筑方百分之七十归建筑方，剩余百分之三十里面有我们村的百分之二十，温鑫房地产开发有限公司有百分之十。第三人济宁温鑫房地产开发有限公司述称，温鑫房地产进入前店村之后进行了一部分投资，拆迁，花了一部分钱，由于政策问题停了下来，到了上届的前店村村委找到我给他们投资建设，所有的投资出钱建设，设计安装，全部都是公司的，当时签订合同的时候是一个大坑，大坑回填建设后，为了多分给村里一部分房子，叫村委去赔偿村民好得到更多的楼位，后期村里不但没补偿给村民，楼位也让私人占有了，由于建设面积少造成了200多万的亏损，为了拿出一部分房子拆除宅基地，后期前村委会答应的后期村委不再参加分配，后来回填大坑的时候只说给村委40万元，最后赔了200多万，温鑫房地产开发有限公司有该处房屋的所有权，温鑫房地产开发有限公司完全有权利把自己开发的房子进行销售。本院经审查认为，因买卖在集体所有的土地上开发的小产权房而引发的纠纷案件，要严格贯彻国家的公共政策和诚信交易秩序，依法确认小产权房买卖合同无效。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理。本案中，原告及被告陈庆伟均非济宁市任城区南张街道办事处前店村村民，其分别与第三人、被告济宁市任城区南张街道办事处前店村村民委员会签订的购房合同均为无效合同。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丁美玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇一九年五月二十日书记员 刘汉杰
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0110执1895号 申请执行人：陈荣，男，汉族，生于1971年12月22日，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：陈文春，男，生于1974年4月22日，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行申请执行人陈荣与被执行人陈文春借款合同纠纷一案中，查明：因双方当事人在执行人中达成和解，被执行人陈文春已履行204400元（已付申请执行人陈荣）。为此，申请执行人陈荣向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)渝0110执1895号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 张 翼 审判员 杨 东 审判员 王孝荣 二〇一九年五月十四日 书记员 杨明宣
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初1229号原告：韩东阳，男，1991年7月21日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：韩小娜（系韩东阳之姐），女，１９８６年１月３日，汉族，住河南省叶县。被告：杜俊杰，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。原告韩东阳与被告杜俊杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。韩东阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合伙欠款64207人民币；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告是汽车营运合伙人（经营地在河南隆鑫机车有限公司），2017年底双方因盈亏产生矛盾，双方经过清算，被告欠原告73833元，写有欠条，内容“有杜俊杰欠韩东阳（合伙车辆豫Ｌ×××**）”下余利润73833元未给韩东阳。欠款人：杜俊杰，经办人：张红亚、韩小娜，见证人：韩朝军、杜会超。一个月内给30000元，春节2月15日前还完。”以上欠杜俊杰余款64207元到期未还，故原告诉至法院。本院经审理认为：合伙经营豫Ｌ×××**号车的经营人甲方：叶县隆盛运输有限公司，乙方：杜俊杰。现韩东阳以合伙协议纠纷起诉杜俊杰，其主体不适格，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩东阳的起诉。案件受理费1405元，退还给韩东阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇一九年五月二十三日书记员  王英蔓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执410号之二申请执行人：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王三丹，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司与被执行人王三丹追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本院做出的（2019）内0602执410号执行裁定书依法冻结了被执行人王三丹在招商银行的存款账户、在内蒙古农村信用社的存款账户；（2019）内0602执410号之一执行裁定书依法查封了执行人王三丹所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、依法解除被执行人王三丹在招商银行存款账户的冻结。二、依法解除被执行人王三丹在内蒙古农村信用社存款账户的冻结。三、依法解除执行人王三丹所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白静宇二〇一九年五月三十日书记员  张一龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执4121号之一申请人：济南日报社印刷厂，住所地济南市市中区腊山路**。法定代表人：秦立升，厂长。被执行人：章丘晨鸿信息传媒有限公司，住所地，住所地济南市章丘市双山街道办事处宏昌花园****楼门头房**iv>法定代表人：田衍龙，总经理。申请人济南日报社印刷厂与被执行人章丘晨鸿信息传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初461号民事判决书判决如下：经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告章丘晨鸿信息传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告印刷费228698.5元，并赔偿利息损失（以228698.5元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告济南日报社印刷厂的其他诉讼请求。案件受理费4960元,减半收取计2480元，原告负担90元，被告章丘晨鸿信息传媒有限公司负担2390元。后被告章丘晨鸿信息传媒有限公司不服本院判决，遂向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终5293号民事判决书，判决如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初461号民事判决；二、章丘晨鸿信息传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南日报社印刷厂印刷费178698.50元，并赔偿利息损失（以178698.50元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回济南日报社印刷厂的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2480元，由济南日报社印刷厂负担90元，章丘晨鸿信息传媒有限公司负担2390元。二审案件受理费4960元，由济南日报社印刷厂负担1086元，章丘晨鸿信息传媒有限公司负担3874元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年12月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，已冻结被执行人名下存款100余元，但冻结款项尚不足以支付其所欠债务。此外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。在被执行人住所地进行现场调查时，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人其他的财产。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2019年5月7日对申请人进行终本告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵  兴  波审判员 审判员陈卫东审判员 审判员王惠东二〇一九年五月八日书记员 周  晓  燕