wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初727号 原告：徐某，男，汉族，2008年11月27日出生，住武夷山市。 法定代理人:刘芳（徐某之母亲），汉族，住武夷山市。 被告：武夷山市崇安街道城南村南一村民小组,住所地武夷山市崇安街道城南村南村**。 诉讼代表人：周建民，职务：组长。 被告：武夷山市南一房地产开发有限公司，住所地武夷山市次一路中医院隔壁。 法定代表人：梅小宝，职务：董事长。 原告徐某，被告武夷山市崇安街道城南村南一村民小组、武夷山市南一房地产开发有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告徐某于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐某有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某撤诉。 案件受理费6555元，减半收取计3277.5元，由徐某负担。 审判员  曾晋武 二〇一九年五月十日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0928行初21号原告郭娜，女，1981年3月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。被告濮阳市公安局交通警察支队。住所地：濮阳市黄河路西段。原告郭娜不服被告濮阳市公安局交通警察支队行政处罚决定一案，于2019年4月1日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭娜撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审 判 长  王丽军审 判 员  张慧艳人民陪审员  李功玉二〇一九年五月三十日书 记 员  翟梦琦
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执异111号 申请人：山东瑞辰新材料有限公司，住所地：山东省邹平市长山工业园。统一社会信用代码：91371626777415176L。 法定代表人：马立国，该公司总经理。 委托代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。 委托代理人：李虹莲，山东天健律师事务所实习律师。 申请执行人：宋春堂，男，1964年1月1日生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人：山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地：山东省邹平市经济开发区（会仙四路）。统一社会信用代码：91371626779709928C。 法定代表人：沈红伟，该公司经理。 本院在执行申请执行人宋春堂与被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司拖欠工资纠纷一案中，申请人山东瑞辰新材料有限公司于2019年4月28日，向本院提交申请变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了《债权转让协议》等证据。本院于2019年5月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人宋春堂与被执行人山东邹平圣诚实业有限公司拖欠工资纠纷一案，2018年1月18日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2017）第1554号仲裁裁决书。现该案已进入执行程序。 2019年4月27日，申请执行人宋春堂与申请人山东瑞辰新材料有限公司签订《债权转让协议》，双方约定：申请执行人宋春堂将邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2017）第1554号仲裁裁决书确定的尚未执行的债权8050元，以90%的比例作价7245元，转让给申请人山东瑞辰新材料有限公司。协议签署后，申请执行人宋春堂享有的全部债权权益转由申请人山东瑞辰新材料有限公司享有，包括但不限于债权全部本金、利息、迟延履行金，违约金、执行申请权、破产优先受偿权等。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人宋春堂自愿将生效法律文书确定的债权转让给申请人山东瑞辰新材料有限公司，双方并签订合法有效的书面协议。因此，申请人申请变更为本案申请执行人的申请，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更山东瑞辰新材料有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长 徐 明 审判员 张 军 审判员 张乃宝 二〇一九年五月十七日 书记员 张佳琰
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初714号 原告：邢广利，男，1967年10月21日生，满族，现在本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县草河口法律服务所法律工作者。 被告：田全丰，男，1968年4月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告邢广利与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告邢广利的委托诉讼代理人朱福强，被告田全丰的委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邢广利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2018年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告田全丰辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告起诉的亩数。被告的质证意见是：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。被告提交的自行绘制的现场勘验图。原告的质证意见是：现场图单方绘制。绘制图不能证明水电站不引起渗水造成农户的损失。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。因被告未按协议履行，原告等48人向本院提起诉讼，本院于2014年4月17日作出（2014）本县民初字第00452号民事判决书，判决田全丰给付原告等48人水稻补偿款25425.12元。原告邢广利与被告田全丰依据双方签订的《协议书》履行至2017年末止。现原告诉至本院，要求被告给付2018年水稻补偿款405元。 另查，原告邢广利在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.69亩。 本院认为，原告邢广利与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.69亩×300斤×1.96元/斤=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告邢广利水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 楚腾达 审 判 员 刘玉祥 审 判 员 王 敏 二〇一九年五月九日 法官助理 刘 畅 书 记 员 刘金玲 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执183号申请执行人：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地资溪县鹤城镇恒昌星城小区内，统一社会信用代码：91361028MA35G6CQX0。法定代表人：袁凯，职务：公司经理。被执行人：张鸣，男，1990年1月20日出生，汉族，住江西省资溪县。本院在执行资溪县凯锐物业管理有限公司与张鸣物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人张鸣在中国建设银行股份有限公司抚州新区支行的账号62×××00_156_1内的存款1349.9元。现需要对其存款划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张鸣在中国建设银行股份有限公司抚州新区支行的账号62×××00_156_1内的冻结。本裁定立即执行。审判员  廖庆福二〇一九年五月二十四日书记员  潘 冉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6713号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许伟钦，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梅琼，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：厦门市思明区龙妹妹饮品店，住所地厦门市思明区曾厝垵村曾厝垵社**之5。 经营者：庄镇洪，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：庄育良，厦门市思明区龙妹妹饮品店职员。 本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告厦门市思明区龙妹妹饮品店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇一九年五月二十八日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执91号之一 申请执行人:新津县力拓建筑机具租赁站,住所地：新津县花桥镇长绍村**。 法定代表人：周先成。 被执行人:四川嘉阳建设工程有限公司,住所地：成都市金牛区西安中路********。 法定代表人：程跃。 本院在执行新津县力拓建筑机具租赁站与四川嘉阳建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2019年01月18日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，被执行人银行账户无可执行存款，车管所无车辆登记，不动产无房屋产权登记。并对被执行人采取限制高消费措施，到被执行人居住地调查，无其它可供执行财产及财产线索。将相关情况告知申请执行人，本院依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沙声山 审判员  陈 斌 审判员  李 建 二〇一九年五月二十八日 法官助理黄利辉 书记员唐灵俊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1968号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江**金沙门路**，统一社会信用代码9150010568145607XT。负责人：刘怀锦，总经理。被执行人：喻静，女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市酉阳县。关于重庆农村商业银行股份有限公司营业部与喻静其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司营业部依据本院作出的（2018）渝0105民初29496号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：喻静支付借款184120.18元及利息。本院于2019年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，经查被执行人名下有车牌号为渝B288**号的车辆，但并未实际控制无法处置，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的184120.18元未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执1968号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年五月十四日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初8221号原告：宿迁市万里钢结构有限公司，住所地：宿迁市宿城经济开发区南二路北侧，统一社会信用代码91321302079870542G。法定代表人：谭万里，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫斌，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：泗洪润鑫泡沫制品有限公司，住所地：泗洪县临淮镇通湖大道二河段，统一社会信用代码91321324398290246P。法定代表人：王帅，该公司总经理。被告：赵建成，男，1973年4月5日出生，个体户，住泗洪县。原告宿迁市万里钢结构有限公司（以下简称万里公司）诉被告泗洪润鑫泡沫制品有限公司（以下简称润鑫公司）、赵建成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人皇甫斌到庭参加诉讼，被告润鑫公司、赵建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万里公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告润鑫公司给付原告工程款32万元及利息（从2018年6月28日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告赵建成对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原、被告签订钢结构施工合同，约定原告承建被告公司钢结构厂房，总价款为54万元。合同签订后，原告按照约定完成了施工，该厂房早已投入使用，但被告至今有尾款32万元未付。2018年3月6日，被告原法定代表人赵建成出具承诺书给原告，约定了还款期限。但经原告催要，被告至今未付款。被告润鑫公司、赵建成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原、被告签订钢结构施工合同，合同约定被告将其位于泗洪县的泡沫制品车间钢结构厂房发包给原告施工，总价款为54万元。合同签订后，原告按照约定进行了施工，2018年3月6日，被告原法定代表人赵建成出具了一份还款承诺给原告，承诺表明原告所建厂房于2015年12月交付使用，被告尚欠原告工程款32万元未付，并约定于2018年6月28日前给付6万元，2018年12月28日前给付6万元，2019年6月28日前给付6万元，2019年12月28日前给付6万元，2020年6月28日前给付8万元。如逾期付款，被告承担月息2分至款项付清时止。同时，赵建成本人对上述款项承担连带责任。后上述款项经原告催要，被告未付款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告润鑫公司建设厂房，被告应按照约定将工程款32万元给付原告。被告润鑫公司经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵建成作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗洪润鑫泡沫制品有限公司给付原告宿迁市万里钢结构有限公司工程款32万元及利息（从2018年6月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕；二、被告赵建成对上述款项承担连带偿还责任。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元，公告费600元，合计6746元，由被告泗洪润鑫泡沫制品有限公司、赵建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6146元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  杨全文人民陪审员  赵 辉二〇一九年五月九日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．钢结构施工合同一份，证明原、被告之间的工程关系。2．证明和还款承诺各一份，证明被告尚欠原告工程款32万元未付，同时证明逾期付款违约责任及被告赵建成的连带保证责任。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更629号罪犯邱成臣，男，1989年5月6日出生，重庆市长寿区人,汉族,初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2013年12月13日作出（2013）渝一中法刑初字第00147号刑事判决，以罪犯邱成臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年7月18日作出（2016）渝01刑更1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年11月7日作出（2017）渝01刑更1227号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯邱成臣减刑二个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯邱成臣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯邱成臣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯邱成臣减去有期徒刑一个月。（本次减刑后的刑期自2013年3月31日起至2019年5月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇一九年五月七日书记员  李 靓
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1002民初2114号原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街**。主要负责人：邱波月，该支行行长。委托诉讼代理人：杨波，该支行工作人员。被告：朱良华，男，1976年8月19日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告朱良华金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行于2019年5月10日向法院提起诉讼，诉请：被告朱良华返还给原告借款本金902468.44元，并按约支付利息至付清之日（截止2019年5月8日利息为13287.95元），2019年5月9日起至实际还款之日按合同约定计收利息；原告对被告所有的坐落于台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水铭苑G区23幢101室、台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水铭苑G区23幢102室、台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水铭苑2号地下室2-138房地产的折价款或者拍卖、变卖的价款在上述款项范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年3月29日，原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告朱良华签订一份《个人购房担保借款合同》，(合同编号：33020120170052644)，借款人、抵押人均为朱良华，贷款人为中国农业银行股份有限公司台州海门支行。合同第二十三条约定借款金额人民币玖拾肆万元整。第二十五条约定借款期限300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。第二十六条约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按调整后的次年1月1日起调整。第二十九条约定还款方式为按月等额本息还款，还款日为借款发放日对应日。合同第三十一条、第三十二条约定借款的担保方式为抵押，抵押物为坐落于台州市路桥区（不动产证号：浙（2017）台州路桥不动产权第0007364号、0007365号）。合同9.2.1约定担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2017年3月30日，原告与被告办理了抵押登记手续，不动产登记证明编号为浙（2017）台州路桥不动产证明第0004520号。2017年4月1日，原告按合同约定向被告发放贷款人民币940000元，期限300个月，约定执行利率按人民币贷款基准利率下浮10%，逾期利率按执行利率上浮50%计算，还款方式为按月等额本息还款（还款日为每月1日）。截止2019年5月8日，被告已连续逾期4个月，构成违约，尚欠原告借款本金902468.44元、各项利息13287.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱良华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金902468.44元，并支付利息、罚息、复利（截止2019年5月8日为13287.95元，2019年5月9日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利合计以月2%为限；二、原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行对登记在被告朱良华名下坐落于台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水铭苑G区23幢101室、台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水铭苑G区23幢102室、台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水铭苑2号地下室2-138不动产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6479元（已减半），由被告朱良华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年五月二十七日代书记员 金媚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2562号 朱进权： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2358号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十七日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2404号罪犯袁金有，男，1980年12月7日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2004年9月8日作出（2004）曲刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人袁金有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人袁金有对刑事判决不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年10月27日作出（2004）云高刑终字第2206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年12月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年5月18日、2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑五年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁金有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁金有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁金有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁金有减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2021年9月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽1402民初3617号原告赵凤义，男，1953年11月19日生，汉族，现住兴城市。被告深州冀粮工贸有限责任公司，住所地河北衡水市深州市。法定代表人周凯鹏，系该公司总经理。被告上海淼瑞金融信息服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人武延杰，系该公司总经理。被告河北佳果农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人贾震，系该公司总经理。本院在审理原告赵凤义与被告深州冀粮工贸有限责任公司、上海淼瑞金融信息服务有限公司、河北佳果农业科技有限公司借款合同纠纷一案，因在案件审理中被告涉嫌非法吸收公众存款已由葫芦岛市公安局连山分局立案侦查，根据相关法律规定，裁定如下：该案移送公安机关。案件受理费6190.00元，予以退回。审判长  王连廷审判员  徐世江审判员  荀巍巍二〇一九年五月十日书记员  张丽君
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0212民初1202号适用程序简易程序 案由买卖合同纠纷立案时间2019年3月15日 原告原告：厦门市阳田金属制品有限公司，住所厦门市同安区西柯镇埭头村福明西二路**，统一社会信用代码913502125562478189。 法定代表人：郭上游，总经理。 委托诉讼代理人：林清旺、王芳，福建欧菲亚律师事务所律师。 被告被告：福建科睿金属制造有限公司，，住所福建省漳州市长泰县陈巷镇福照路**统一社会信用代码91350625MA2YQ3JB2N。 法定代表人：廖兵。 判决 主文一、被告福建科睿金属制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门市阳田金属制品有限公司支付货款210743.9元及违约金（违约金自2019年3月15日起按年利率6%计付至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告厦门市阳田金属制品有限公司的其他诉讼请求。 诉讼 请求原告厦门市阳田金属制品有限公司请求判令：1、被告给付原告货款210743.9元；2、被告向原告支付违约金10531元（自2018年5月10日起暂住至2019年3月5日止，按年利率6%计算），实际要求支付至全部货款给付日止；3、本案的诉讼费用、保全费用、公告费用全由被告承担。 案件 基本 事实被告福建科睿金属制造有限公司因需向原告厦门市阳田金属制品有限公司购买金属制品。2018年5月9日，原告向被告发出一份2018年4月对账单，载明被告自2018年1月13日至2018年5月3日期间合计欠款为260743.9元。被告在该份对账单尾部的“客户签字（盖章）”一栏加盖其公司印章确认。此后，被告仅于2018年5月25日向原告支付货款50000元，尚欠货款210743.9元至今未付。 裁判 理由本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告向原告出具对账单确认其截至2018年5月9日尚欠原告货款260743.9元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。此后，被告仅向原告付款50000元，尚欠原告货款210743.9元未付，现原告诉请被告支付货款210743.9元，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，因双方未书面约定付款期限及逾期付款责任，原告主张按年利率6%的标准计算，合法有据，本院予以支持，但起算日应调整为自起诉之日起算，故利息应调整为自2019年3月15日起年利率6%计算至本判决确定的付款之日止。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。 诉讼 费用本案案件受理费2231元及保全费1627元，均由被告福建科睿金属制造有限公司负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  施纯在 二〇一九年五月六日 书记员  苏秋祝
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初1278号原告：王某，女，1985年7月10日生，汉族，农民，住临漳县。被告：孟某，男，1983年12月24日生，汉族，农民，住临漳县。王某与孟某离婚纠纷一案，本院立案后，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  刘临海二〇一九年五月十四日书记员  蒋艳梅
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执442号之四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县新市街**。 法定代表人:郑传涛，职务：董事长。 被执行人：张化旺，男，汉族，1958年5月3日生，住夏津县。 本院在依法执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与张化旺借款合同纠纷一案中查明被执行人张化旺未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张化旺在中国农业银行 62×××63账户内存款人民币84148.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年五月十三日 书记员  朱瑞华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保483号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，系该支行行长。被申请人：张滨滨，男，1991年2月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：贾锁柱，男，1964年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：蔡书信，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：中牟县黑土地养殖专业合作社，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村，统一社会信用代码93410122590835285U。法定代表人：祁道彬，系该合作社总经理。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行与被申请人张滨滨、贾锁柱、蔡书信、中牟县黑土地养殖专业合作社借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张滨滨、贾锁柱、蔡书信、中牟县黑土地养殖专业合作社名下银行存款300000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年五月十一日书记员  周 欣
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初1364号 原告：刘甲巨，男，1975年8月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：刘传彪，男，1961年9月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。 本院在审理原告刘甲巨与被告刘传彪民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月20日以漏列被告需再次起诉为由，向本院提出撤诉申请，并要求退回诉讼费。 本院认为，原告撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。其以漏列被告需再次起诉，申请撤诉，并要求退回诉讼费，符合司法为民，便民诉讼原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘甲巨撤诉。 案件受理费6600元，予以退回。 审判员  程建贵 二〇一九年五月二十日 书记员  童 帅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执2859号申请执行人：司金库。被执行人：河南正商置业有限公司。法定代表人：张国强。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初415号、457号等24个民事判决书，责令被执行人河南正商置业有限公司履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南正商置业有限公司存款216319.5元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年五月十五日书记员  邢一丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4348号之二申请执行人：甲公司，统一社会信用代码9132040267444867X3，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：潘某。委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：乙公司，组织机构代码30216581-2，住所地江苏省无锡市。法定代表人：冯某。保证人：张某，男，1977年8月16日生，汉族，居民身份证号码3202111977********，住无锡市新区南站镇前进村黄土泾南巷**。甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出(2018)苏0402民初2868号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向甲公司支付货款118060元及违约金16875.54元。二、乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向甲公司支付律师代理费9400元。三、乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向甲公司支付诉讼保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元，减半收取1499.50元，保全费1270元，合计2769.50元，由乙公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行的财产线索；案外人张某自愿以个人财产承担保证责任后达成和解，但未按时履行，本院轮候查封了其名下坐落于无锡市××花园××室不动产。上述款项均尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年五月八日书记员  李晓萍
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1320号原告：王海庆，男，1974年8月23日出生，汉族，住安阳县。被告：周翠竹，女，1988年4月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市文峰大道中段。法定代表人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。原告王海庆与被告周翠竹、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海庆、被告周翠竹及被告人保安阳分公司委托诉讼代理人杜潇赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海庆向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费12189.62元、伙食补助费1700元、营养费680元、护理费6054元、误工费10748.7元、交通费500元、车辆维修费10500元、拖车费900元，上述共计43272.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告周翠竹驾驶豫Ｅ×××**号牌轿车沿泰祥路由北向南行驶至泰祥路大司空村路段时，与王昱铭驾驶的豫Ｅ×××**号牌轿车载王海庆沿泰祥路由南向北行驶中发生相撞，造成王海庆受伤、车损的交通事故。经交警部门认定，被告周翠竹负事故的全部责任。原告受伤后入住安阳市中医院治疗，事故致原告头外伤、右股骨下段拒不骨髓水肿、××症。因协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告人保安阳分公司口头答辩称，1、本次交通事故涉案豫Ｅ×××**号车辆在我公司投有交强险和商业三者险，在无免责事由的前提下，我公司依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任；2、原告的诉请金额过高，不合理部分及无事实法律依据部分不予支持；3、因豫Ｅ×××**车辆所有人为张艳茹，本案原告不能对车辆损失主张权利；4、我公司不是侵权人，诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。被告周翠竹口头答辩称，我的车辆投保有交强险和商业保险，原告损失应由保险公司赔偿。原告主张的数额过高，请法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、道路交通事故认定书一份；2、豫Ｅ×××**号牌轿车交强险和商业保险单各一份；3、安阳中医院住院证、诊断证明、住院费用清单、住院病历各一份；4、安阳市中医院门诊费票三张、住院收费票据一张；5、豫Ｅ×××**号车辆维修发票一张；6、豫Ｅ×××**车辆行驶证、张艳茹个体工商户营业执照、原告结婚证复印件各一份；7、施救费定额发票九张；8、出租车定额发票五十张。被告周翠竹提供豫Ｅ×××**号牌轿车车辆行驶证一份，被告人保安阳分公司未提交证据。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，其他证据本院结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合双方有争议的证据及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年9月10日12时00分许，周翠竹驾驶车牌号为豫Ｅ×××**小型轿车沿泰祥路由北向南行驶至泰祥路大司空村路段时，与王昱铭驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的小型轿车载王海庆沿泰祥路由南向北行驶中发生相撞，造成周翠竹与王海庆两人受伤，车损两辆的道路交通事故。2018年9月13日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定周翠竹负事故的全部责任，王昱铭无责任，王海庆无责任。事发当日，原告王海庆入住安阳市中医院治疗，并于2018年10月13日出院，实际住院33天，原告花费门诊费628元、住院医疗费11561.62，共计12189.62元。安阳市中医院出院医嘱载明：“（1）避风寒，畅情志，注意休息，适当活动；（2）继续对症用药治疗；（3）门诊定期复查；（4）不适随诊。”原告还主张伙食补助费1700元、营养费680元、护理费6054元、误工费10748.7元、交通费500元。另查明，豫Ｅ×××**号小型轿车在被告人保安阳分公司投保机动车强制责任险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故导致豫Ｅ×××**号小型轿车受损，安阳市大桥汽车贸易有限责任公司开具的增值税发票显示，维修费为10500元。原告还主张施救费900元。本院认为，本案事故经公安机关出具事故认定书，可以作为认定事发当时双方责任的证据使用，被告周翠竹承担全部责任。事故发生在豫Ｅ×××**号小型轿车的承保期间，被告人保安阳分公司未向本院举证该事故的免赔证据，故应在保险合同约定的责任限额内对原告的合理损失进行赔付。原告合理损失为：1、医疗费12189.62元，以实际支出的医疗费数额认定；2、住院伙食补助费1650元，按照50元/日×实际住院天数33天计算；3、营养费660元，按照20元/天×33天计算；4、护理费3573元，结合住院情况及出院医嘱，按照2017年度河南省居民服务业和其他服务行业39522元/年÷365天×33天计算，原告主张的护理期限过长，且无证据予以证实，本院不予支持；5、误工费10107元，结合原告的伤情，及其提供的住院病历、出院医嘱，对原告误工时间90日予以采纳，但原告未提供固定收入的相关证据，应按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资40990元/年÷365天×90天计算；6、关于原告主张的交通费，结合原告提供诊断证明、病历资料及交通费票据，本院酌定为330元，上述共计28509.62元。原告主张的车辆维修费、拖车费，因豫Ｅ×××**号小型轿车实际车主为张艳茹，原告并非上述损失的赔偿权利人，本院不予支持。综上，被告人保安阳分公司在交强险限额内赔偿原告24010元，交强险医疗限额不足部分4499.62元，由被告人保安阳分公司在商业第三者责任保险内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王海庆各项损失共计28509.62元；二、驳回原告王海庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，原告王海庆承担147元，被告周翠竹承担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇一九年五月三十一日书记员  奚宇飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8285号原告中国某某中心,营业场所河南省郑州市金水区。负责人何某某，总经理。委托代理人韩粮旭、原小巽,河南英泰律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1976年6月16日出生，住河南省洛阳市老城区。原告中国某某中心诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原小巽到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年5月6日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币60729.41元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。诉讼请求:1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49993.61元，零售利息5306.24元，分期手续费2023.05元，违约金3406.51元，合计60729.41元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2018年11月7日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李某某未答辩。经审理查明,2013年5月6日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与原告联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2018年11月7日，被告累计欠原告信用卡透支款本金49993.61元，零售利息5306.24元，分期手续费2023.05元，违约金3406.51元，合计60729.41元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息，分期手续费，有据、合法，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于违约金的主张不予采纳及支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国某某中心欠款本金49993.61元、零售利息5306.24元、分期手续费2023.05元，并支付自2018年11月8日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以49993.61元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。二、驳回原告中国某某中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元,减半收取659元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇一九年五月十日代理书记员  王 帅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初96号 原告：张某某，女，1960年4月16日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：黄某某，女，1988年9月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某，女，1979年7月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告张某某与被告黄某某、龙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告张某某于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某以需要补充证据为由申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告张某某负担。 审 判 长  吴欣刚 人民陪审员  龙 刚 人民陪审员  杨 稀 二〇一九年五月二十七日 法官 助理  龙寄兴 书 记 员  龙思俊
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0829执恢79号申请执行人：山东华龙电焊机厂被申请执行人：郓城通世达挂车销售有限公司申请执行人山东华龙电焊机厂与郓城通世达挂车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月25日立案执行，申请执行标的43950.00元，已执行标的43950.00元。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。特此通知审判长  黄卫东审判员  朱传宏审判员  尚凤春二〇一九年五月十日书记员  田 震
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初5635号原告：肖楚健，男，2001年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：孙英（系原告母亲），女，1969年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：贾田田，河南迅迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。被告：郑州华亚房地产开发有限公司，住所地郑州高新区瑞达路**。法定代表人：马秋一，职务董事长。原告肖楚健与被告郑州华亚房地产开发有限公司（以下简称华亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖楚健委托诉讼代理人贾田田到庭参加诉讼，被告郑州华亚房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖楚健向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告将原告购买房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋所有权证书；2．依法判令被告支付原告违约金1443.3元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年2月18日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：06025194）购买了位于郑州市中原区桐柏路东、建设路南（美丽源小区）3幢1单元18层北中F户的一套房产，合同第8条约定“被告应当在2007年4月30日前将商品房交付给原告使用”，第15条约定“被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需要由被告提供资料到产权登记机关备案，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。合同签订后原告按照约定向被告支付了房款144330元，履行了付款义务，并交纳了契税、维修基金。被告于2007年10月7日将房屋交付给原告使用，但至今仍未协助办理房屋产权证书，特诉至法院。被告华亚公司未答辩。结合原告的起诉意见、举证及庭审情况，本院对本案的事实确认如下：2006年2月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：06025194）一份，该合同主要约定：原告购买被告开发的位于中原区桐柏路东、建设路南3幢1单元18层北中F户房屋一套，建筑面积为58.91平方米，每平方米单价为2450.01元，总房款为144330元，付款方式及期限：一次性付款：约定金额144330元，付款方式：现金，约定付款时间：2006年2月18日。被告应当在2007年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，2006年2月18日，原告向被告支付购房款144330元。2006年3月10日，原告交纳契税2887元，并取得编号为郑证契字第0248908号契证一本。诉讼中，原告认可被告于2007年10月7日将原告所购商品房交付原告，但原告至今未能取得涉案房屋的所有权证。上述事实，有原告提交的证据及原告陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定履行了支付房款的义务，但被告却未协助原告办理房屋产权登记，应承担违约责任。故对于原告要求被告协助办理涉案房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。因原告至今未取得涉案房屋的权属证书，原告要求被告按已付房价款144330元的1%向原告支付违约金1443.3元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州华亚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将原告肖楚健办理房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，并协助原告肖楚健办理位于中原区桐柏路东、建设路南3幢1单元18层北中F户（合同编号：06025194）的产权证书；二、被告郑州华亚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖楚健违约金1443.3元。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州华亚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张宏宇二〇一九年五月二十七日书记员  满林林
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初887号原告：所歌,男,1974年9月15日出生,哈尼族,现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。被告:西双版纳富力建材有限公司。统一社会信用代码：91532800329248263A。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**（假日湾）******。法定代表人：骆毅，职务：董事长。委托诉讼代理人：李鸿斌，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：依婉的，云南法泽律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张某,男,2006年5月13日出生,哈尼族,身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代理人：张小英，女，1983年5月10日出生，哈尼族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。法定代理人：张德生，男，1977年4月5日出生，哈尼族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：张小英，女，1983年5月10日出生，哈尼族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：张德生，男，1977年4月5日出生，哈尼族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：薛某，男，2005年8月11日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。法定代理人：薛有良，男，1977年1月9日出生，拉祜族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住云南省景洪市。法定代理人：罗仙花，女，1978年6月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住云南省景洪市。被告：薛有良，男，1977年1月9日出生，拉祜族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住云南省景洪市。被告：罗仙花，女，1978年6月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住云南省景洪市。两被告共同委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭某，男，2004年2月7日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。法定代理人：飘沙，女，1982年7月11日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。法定代理人：郭明华，男，1976年5月3日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区，现住景洪市。被告：飘沙，女，1982年7月11日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。被告：郭明华，男，1976年5月3日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾市翠屏区，现住景洪市。被告：景洪市景哈哈尼族乡中心小学。统一社会信用代码：125328014325008859。住所;'>住所地：云南省景洪市景哈乡景哈哈尼族乡v>法定代表人：田文成，男，1969年4月5日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务：校长。本院在审理原告所歌诉被告西双版纳富力建材有限公司、张某、张德生、张小英、薛某、薛有良、罗仙花、郭某、飘沙、郭明华、景洪市景哈哈尼族乡中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告所歌未在规定时间内向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告所歌撤回起诉处理。审 判 长  王 燕人民陪审员  付桂珍人民陪审员  周子雄二〇一九年五月十四日书 记 员  铁晴雯
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执1167号 本院在执行申请执行人张美娟与被执行人蒋益文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋益文拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将蒋益文纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1234号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 法定代表人：杨红英，行长。 被执行人黄福凯，男，1987年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行黄福凯信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2911号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2911号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月三十日 书记员  谢芸
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初1377号原告：李艳霞，女，1983年2月10日出生，满族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****D。统一社会信用代码：91330411313514563T。法定代表人：应桂仙。委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。原告李艳霞与被告嘉兴亿诚商业管理有限公司（以下简称亿诚公司）委托合同纠纷一案,本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳霞及被告委托诉讼代理人沈菊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的租金15780元及滞纳金189.36元；2.解除双方签订的商铺委托经营管理合同，不允许被告继续出租原告拥有的商铺；3.被告承担原告支出的交通费、食宿费、工时费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，后被告未按约支付租金收益，2019年1月10日，原告在新品港被告办公室向被告发出催告函，截止原告起诉，被告仍未支付租金，遂诉讼。被告亿诚公司答辩称：对尚欠租金15780元未付的事实没有异议，对违约金的数额亦没有异议，同意解除合同，但原告要求被告支付其支出的交通费、食宿费、工时费没有依据。原告李艳霞为证明其主张，向本院提供了商品房买卖合同一份、不动产权证书一份、《商铺委托经营管理合同》一份、催告函及承诺书各一份。被告质证后对上述证据均没有异议。本院认为，原告提供的证据符合证据形式要件，被告亦未有异议，本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告向嘉兴市新华洲投资开发有限公司购买了位于嘉兴市商铺。原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将上述商铺委托被告经营管理，委托经营管理期限为10年，自2016年1月29日起计算至2026年1月28日（无论开发商提前或推迟交房，双方均以约定的起止日期为准）；委托期限内，原告按照约定向被告收取商铺的收益，2016年1月29日至2018年1月28日期间为共同培育期，此二年内每年租金收益为2254元；2018年1月29日至2020年1月28日为固定收益期，此二年内每年租金收益为15780元。商铺年委托经营管理收益由被告分二期各半支付，每六个月为一期，不满一期的按实际天数折算收益。被告逾期向原告支付商铺收益的，原告有权要求被告履行，在收到原告催告函7个工作日内未支付的，应按当期应支付收益万分之一每日的标准支付逾期付款违约金。双方还对其他事项进行了约定。后被告未按约向原告支付委托经营管理收益。2019年1月10日，原告在新品港被告办公室向被告发送催告函要求支付拖欠的租金收益15780元。2019年3月11日，原告起诉至嘉兴市秀州区人民法院；2019年3月29日，被告签收本案起诉状副本及相应法律文书。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人意思自治表示，未违反法律、行政法规强制性效力性规定，应属有效，双方均应按约履行。原告要求被告支付到期未付租金的诉讼请求，双方签订的《商铺委托经营管理合同》中已作明确约定，2018年1月29日至2020年1月28日为固定收益期，此二年内每年租金收益为15780元，故被告应支付2018年1月29日起至2019年1月28日期间的委托经营管理收益共15780元。对原告主张要求被告支付违约金189.36元的诉讼请求，该金额在法律允许的范围内，被告亦对该金额予以认可，本院予以支持。对原告主张要求与被告解除双方所签订的商铺委托经营管理合同的诉讼请求，作为原告委托被告对商铺进行经营管理后收取租金收益是其主要合同目的，而被告亿诚管理公司未能按约支付相应的委托经营收益，显属违约，原告可以解除合同，但应当通知被告亿诚管理公司，现原告起诉主张要求解除合同，被告收到起诉状副本之日即2019年3月29日应属通知到达之日，且被告亿诚管理公司也同意解除合同，故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持，合同解除日为2019年3月29日。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故合同解除后，被告将商铺恢复原状后返还原告。对原告主张要求被告承担其支出的交通费、食宿费、工时费的诉讼请求，双方签订的合同中并未约定，缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李艳霞委托经营管理收益15780元及违约金189.36元；二、原告李艳霞与被告嘉兴亿诚商业管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》于2019年3月29日解除；三、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内将位于嘉兴市商铺恢复原状后返还原告李艳霞；四、驳回原告李艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告嘉兴亿诚商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  张春二〇一九年五月六日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初5118号申请人：李同配，男，1967年7月19日出生，汉族，住滑县。被申请人：常秀霞，女，1975年8月18日出生，汉族，住滑县。本院在审理李同配与常秀霞民间借贷纠纷一案中，申请人李同配向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人常秀霞名下银行存款1万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，李同配的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常秀霞名下银行存款1万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  徐晓芳二〇一九年五月二十四日书记员  焦晨颖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2502号申请执行人周怀传，男，1957年05月01日生，汉族，住海州区。被执行人孙克春，男，1987年04月24日生，汉族，住东海县。申请执行人周怀传与被执行人孙克春机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初1823号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年05月15日立案执行。在本案执行过程中，向被执行人孙克春依法送达执行令，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙克春银行存款13万元，或扣留、提取相应价值的收入，或查封、扣押、评估、拍卖相应价值的其他财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张玖铭二〇一九年五月十七日书记员  王振云附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请被执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初175号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人向某，绰号“飞天”，男，1991年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。因本案，于2018年10日1日被抓获。因吸食毒品，于2018年10日1日被行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检公刑诉[2019]163号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：（一）贩卖毒品罪2018年5月起，被告人向某指使孙某（已判刑）帮助其贩卖毒品，并将毒品交给孙某以便进行毒品交易。2018年6月19日16时许，被告人向某指使孙某将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以人民币200元出售给安牛牛。孙某按照约定来到湖北省武汉市蔡甸区奓山街常福汽车站附近将毒品交付给安牛牛，并通过微信转账和收取现金的方式合计收取毒资200元。交易完成后，孙某被公安机关当场抓获。后公安民警从孙某家中查获10颗甲基苯丙胺片剂和24管甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经称重，被告人向某及孙某涉嫌贩卖的毒品净重0.26克；从孙某家中查获的毒品净重2.40克。经取样送检，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。（二）容留他人吸毒罪2018年7月3日，被告人向某承租湖北省武汉市蔡甸区奓山街人民国际汽车城公寓9栋1518号房屋作吸食毒品的场所。同年9月28日，被告人向某在上述房屋内容留郝某、刘某1、罗某、刘某2、张某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂。同日下午，被告人向某吸食完毕并将房屋打扫后离开。同日17时许，公安机关在涉案房屋楼下将刘某2查获，随后前往涉案房屋内将郝某、刘某1、罗某、张某查获。经现场检测，郝某、刘某1、罗某、刘某2、张某的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。同年10月1日20时许，公安机关在武汉市蔡甸区奓山街龙王社区二期25栋2单元801室将被告人向某抓获。公诉机关认为，被告人向某贩卖毒品甲基苯丙胺2.66克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人向某1次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒追究其刑事责任。被告人向某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人向某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人向某的罪行及悔罪表现，建议以贩卖毒品罪判处被告人向某有期徒刑九个月，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处被告人向某有期徒刑九个月，并处罚金。被告人向某犯数罪，应当数罪并罚。被告人向某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人向某具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币伍仟元。数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月10日起至2020年1月8日止。欠缴罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）二、涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭俊二〇一九年五月十七日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初8353号 原告:重庆励精石雕有限公司，住所地：重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社**走马国际建材市场综合区3厅**，统一社会信用代码：91500107MA5U3WFJ89。 法定代表人：张书建，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨天夏，重庆鼎屺律师事务所律师，执业证号：15001201810032998，代理权限为特别授权。 被告：胡文云，男，汉族，1978年2月24日生，住重庆市梁平县屏锦镇桂湾村****，公民身份号码：5112231978********。 原告重庆励精石雕有限公司诉被告胡文云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆励精石雕有限公司的委托诉讼代理人杨天夏、被告胡文云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆励精石雕有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付加工款28586元；2、请求判令被告支付资金占用损失，以28586元为基数，按照年利率6%自2018年3月6日计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原被告签订《界桩、界碑加工合同》。约定由原告承揽被告需要的界桩、界碑加工工作，由原告按照被告标准制作，并于2017年12月26日前完成。该协议约定需要制作界桩530根、单价为140元，界牌10块、单价50元，制作完成后被告据实结算，随后原告如期完成加工，2018年1月4日，经原被告双方结算，被告应支付加工款共计73586元，随后支付了45000元，约定被告须于2018年3月5日支付剩余加工款项28586元。届期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱支付。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，判如所请。 被告胡文云辩称：从2017年制作到2018年1月4日最后完成原告已经构成违约，造成我们无法项目验收，导致我们资金无法回收，承包公司由于我们没有按时完成作业扣了我们两万多。对总价73586元没有异议，但是我支付了原告55000元。 经审理查明：原告与被告于2017年12月14日签订了《界桩、界碑加工合同》，该合同约定被告胡文云将制作界桩、界牌工作承包给原告重庆励精石雕有限公司，并对加工数量及价格进行了约定。原、被告于2018年1月4日进行结算，结算单载明：“总计应付73586元，现已付45000元，2018年3月5日应付张书建28586元整”。 以上事实，有原告重庆励精石雕有限公司提供的界桩、界碑加工合同、结算单以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。 本院认为，原告重庆励精石雕有限公司与被告胡文云之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告于2018年1月4日进行结算，结算单载明：“总计应付73586元，现已付45000元，2018年3月5日应付张书建28586元整”。关于被告胡文云关于对总价73586元没有异议，但是已支付了原告55000元的答辩意见，原告当庭认可被告于2018年3月27日支付了货款10000元，本院予以采纳。因此对原告请求判令被告向原告支付加工款28586元的诉讼请求，本院作相应扣除后予以支持。 被告胡文云未按约定履行付款义务，原告重庆励精石雕有限公司资金占用利息损失客观存在，故对原告请求判令被告支付资金占用损失，以18586元为基数，按照年利率6%自2018年3月6日计算至实际付款之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡文云自本判决生效之日起十日内支付原告重庆励精石雕有限公司货款18586元； 二、被告胡文云于本判决生效之日起十日内给付原告重庆励精石雕有限公司资金占用利息（该利息以18586元为基数，按照年利率6%从2018年3月6日起计算至货款付清之日止）； 三、驳回原告重庆励精石雕有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为279元，由被告胡文云负担181元，由原告重庆励精石雕有限公司负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 邓晓光 二〇一九年五月二十日 法官助理 肖仁杰 书 记 员 周 瑜
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执345号之一申请执行人：无锡市科静针织制衣厂，住所地江苏省无锡市锡山区（港）勤新村。经营者：俞永新，该厂厂长。委托代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：赵兰英，女，1962年9月17日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：吴钒，男，1987年3月31日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人无锡市科静针织制衣厂（以下简称科静厂）与被执行人赵兰英、吴钒买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5122号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、双方一致确认赵兰英、吴钒结欠科静厂货款264890元。二、付款方式及期限：赵兰英、吴钒于2018年10月20日、10月30日前分别支付50000元，于2018年11月30日前支付100000元，余款64890元于2018年12月30日前支付完毕。三、如果赵兰英、吴钒有一期未按期履行付款义务，则需另行承担违约金30000元，且科静厂有权就欠款余额及违约金立即一并向法院申请执行。四、案件受理费6030元，减半收取3015元，保全费2270元，合计5285元，由赵兰英、吴钒负担，于2018年12月30日前直接支付给科静厂。因赵兰英、吴钒未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人科静厂的申请，本院已于2019年2月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人赵兰英、吴钒发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令赵兰英、吴钒立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵兰英、吴钒未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人科静厂于2019年5月5日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人科静厂向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾树东审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇一九年五月五日书记员  任惠忠
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执186号申请执行人张某1，男，1971年12月28日生，汉族，个体，住黑山县。被执行人张某2，男，1944年9月19日生，汉族，住黑山县。被执行人孙某某，男，1957年2月7日生，满族，住黑山县。被执行人李某1，女，1950年03月07日，汉族，住黑山县。被执行人李某2，女，1963年5月21日生，汉族，住黑山县。被执行人高某某，女，1968年5月30日生，满族，住黑山县。申请执行人张某1与被执行人张某2、孙某某、李某1、李某2、高某某农村土地承包合同纠纷一案,本院于2018年10月23日作出的（2018）辽0726民初257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某2、孙某某、李某1、李某2、高某某未履行生效法律文书确定的返还土地承包款42588元及利息和案件受理费925元。申请执行人张某1于2019年03月04日向本院申请强制执行，并要求被执行人承担执行费539元。在执行过程中，申请执行人张某1与被执行人孙某某、李某1、李某2、高某某达成执行和解协议并已实际履行完毕，只有张某2一人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张某2的财产进行了查证：对被执行人张某2名下在金融机构的钱款、工商登记、证券、车辆、住房公积金等财产信息进行了查询，查明，被执行人名下银行账户已被本院另案冻结，无其他可供执行财产。本院向被执行人张某2发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武凤龄审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年五月二十九日书记员  曾凡亮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7479号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：董慧。原告中邮消费金融有限公司与被告董慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢112号申请执行人：祝桂发，男，1966年6月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人：王文生，男，1968年5月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人：何玉洪，男，1965年2月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：裴想财，男，1971年6月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。王文生等申请裴想财合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵溪市人民法院作出的(2018)赣0681民初937号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月30日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人王文生、祝桂发、何玉洪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的(2018)赣0681民初937号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年五月十二日书记员  孙 胜
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执468号 申请执行人深圳国曙商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场**楼****。 法定代表人付冬良，总经理。 被执行人许小莲，女，1983年7月29日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人许小莲国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人未自觉履行保定仲裁委员会于2018年12月14日作出的（2018）保裁网字第5137号裁决书，申请执行人深圳国曙商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立（2019）粤09执468号案执行。 本院查明，2015年9月25日，被执行人许小莲与孙敏签订了《借款协议》，后来被执行人未依约还本息。孙敏再与被执行人许小莲签订《补充协议》，并将债权转让给申请执行人。申请执行人向保定仲裁委员会提交了《借款协议》、《补充协议》等作为证据申请仲裁。保定仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，并进行书面审理后作出裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，《借款协议》、《补充协议》等证据是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取书面的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2018）保裁网字第5137号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年五月八日 书 记 员  李超学
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0923执1809号 申请执行人：成都瑞奇石化工程股份有限公司，住所地成都市青白江区青华东路**，统一社会信用代码：91510100730219960B。 法定代表人：唐联生，系该公司董事长。 被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住，住所地射洪县太和镇城南美丰工业城江大道南侧桂仙路），统一社会信用代码91510922742258051M。 法定代表人：汪中帅，系该公司总经理。 本院执行成都瑞奇石化工程股份有限公司与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司合同纠纷一案，四川省射洪县人民法院作出的（2016）川0922民初1617号民事调解书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付工程款人民币100000元，并承担执行费1400元。四川省遂宁市中级人民法院以（2018）川09执他105号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司的证券、车辆、房产、银行账户、不动产、工商登记等信息，经查，被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司有登记在名下的汽车四辆均已查封未实际控制。无其他可供执行的财产。 3.到射洪县不动产登记中心查询，被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公有不动产登记信息，查明有不动产，但查明的不动产均已被查封，部分被抵押，申请执行人不申请处置。 4.约谈射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司的法定代表人汪中帅询问债权债务情况，了解到射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在大英县城市建设投资发展有限公司有工程回购款。但该纠纷正在审理当中暂不能提取，本院已向大英县城市建设投资发展有限公司发出协助执行通知书要求扣留。 5.约谈被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司的授权委托人李果，射洪县洪达家鑫化工有限责任公司愿意把在大英县城市建设投资发展有限公司工程回购款用于偿还大英县人民法院执行射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、射洪县洪达家鑫农资有限责任公司、汪中帅、四川嘉创投资有限责任公司系列案件的案款。 6.依法对被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司法定代表人汪中帅采取了限制高消费措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的人民币100000元，并承担执行费1400元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇一九年五月十六日 书记员  龚 成
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2896号罪犯谢高元，男，1980年1月20日出生，汉族，江西省临川市人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。福建省厦门市中级人民法院于2006年9月25日作出(2006)厦刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人谢高元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63095.9元，其个人承担12619.18元。宣判后，被告人谢高元不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年4月5日作出(2006)闽刑终字第642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年9月30日以(2009)赣监刑执字第373号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2016年9月6日以(2016)赣01刑更字第5162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢高元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年1月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处无期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢高元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢高元减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2009年9月30日起至2027年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年五月三十日书记员 巫慧群
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执1013号 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市。 负责人：陈峻晖，该行行长. 被执行人：欧侨，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：邵雄莲，女，1969年10月11日出生，汉族，住广东省电白县。 关于广发银行股份有限公司江门分行申请执行欧侨、邵雄莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初5351号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付263207.65元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，参与分配（2018）粤0703执2323号执行案执行余款，得款87236.85元，扣除必要费用后，实际执行到位86026.85元。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执1013号案终结本次执行。 被执行人欧侨、邵雄莲负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司江门分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年五月十四日 书记员  施 翔
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执452号之一申请执行人：王在岭,男,1968年10月10日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：魏永祥，男,1968年9月7日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。王在岭与魏永祥民间借贷一案，(2018)皖1102民初1517号法律文书已经发生法律效力。申请人王在岭向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计10075.00元（包括生效法律文书确定的金额与诉讼费、保全费、迟延履行金及向法院交纳的执行费51.00元）。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人魏永祥限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 松审 判 员  张承槽审 判 员  王国雷二〇一九年五月二十三日代理书记员  尹林点
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初3885号原告：张凤，女。被告：陈启训，男。本院于2019年5月5日受理了原告张凤与被告陈启训民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张凤撤回起诉。案件受理费2450元，由原告张凤负担。审判员 乔 俐二〇一九年五月十三日书记员 武晓梅
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初154号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人李某某，男，1986年5月2日出生于原福建省莆田县。汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区。因涉嫌犯非法拘禁罪。于2019年2月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］280号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派副检察长沈威、检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李鸿罡到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年2月3日17时许。被告人李某某因与其女友方某2分手未能联系到对方，便到方某2位于莆田市城厢区灵川镇书峰村370-1号的家中欲与方某2见面。到方某2家中后，被告人李某某因怀疑方某2母亲被害人方某1故意不让方某2与其见面，在二楼大厅处掏出随身携带的水果刀架在被害人方某1颈处，控制被害人方某1人身自由，以此要挟方某2与其见面。公安民警接警到现场后，被告人李某某仍持刀控制被害人方某1。经劝解，被告人李某某释放被害人方某1，并在现场被公安民警抓获，公安机关当场扣押作案工具水果刀一把。经查。被害人方某1被非法剥夺人身自由约两小时。指控认为被告人李海春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某1的陈述，证人方某2、方某3、方某4、郑某、方某烟的证言，辨认笔录，指认现场照片，体表原始伤情记录表。伤情照片，扣押决定书，扣押笔录及清单，现场执法记录视频。公安机关出具的情况说明，话单记录，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因不能正确处理感情问题而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，在法定上自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、坦白、系初犯、偶犯，建议从轻处罚的意见，予以采纳，但建议对被告人在拘役三个月以下处刑的意见缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2019年7月2日止。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈燕茹 二〇一九年五月二十八日 书记员  林 兵 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺 他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政 治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 -4- 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致 人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的。 依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规 定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中。 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯。 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和 供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一 律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初558号 原告：邓文贵，女，1989年5月18日出生，汉族，住四川省叙州区（原宜宾县）。 委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师。 被告：吴富明，男，1958年8月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：赵锡容，女，1963年9月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：吴桂洪，男，1986年12月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告邓文贵与被告吴富明、赵锡容、吴桂洪侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告邓文贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓文贵撤回起诉处理。 审判员  陈体华 二〇一九年五月六日 书记员  张福梅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执7983号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：朱建忠，男，1976年10月29日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行朱建忠金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11668号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人朱建忠偿还327255.06元、案件受理费6117元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查并与申请执行人核实确认，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年六月六日书记员 王志荣
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执236号之一 申请执行人：佘四喜，男，1973年10月17日出生，汉族，住南县。 被执行人：宋军，男，1974年2月25日出生，汉族，住南县。 本院在立案执行申请执行人佘四喜与被执行人宋军民间借贷纠纷一案中，向被执行人宋军送达了执行通知，限定被执行人于2019年4月19日前履行（2018）湘09民终1333号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人宋军的银行存款35000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年五月六日 书记员  刘 帅
0000000000000000000000000000000000000000000000000000.0湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初2216号之一原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被告：孔索哈白，女，回族，1985年11月9日生，住甘肃省永靖县。本院于2019年5月8日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告孔索哈白融资租赁合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年5月15日向本院提出撤回对被告孔索哈白起诉的申请。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告孔索哈白的起诉。案件受理费1140元，减半收取570元，财产保全费556元，合计1126元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 员  邹耀彩二〇一九年五月十五日代理书记员  陈 昭
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0113执2615号申请执行人：田振文，男，1963年8月3日出生，汉族，无业，现住双城区永被执行人：双城区永胜乡永胜村村民委员会法定代表人：徐元庆，男，1977年10月25日出生，汉族，村委会主任，现住哈尔滨市双城区本院依据黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初3657号民事判决书，执行申请执行人田振文与被执行人双城区永胜乡永胜村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的267418.00元。本院在执行过程中，当事人双方达成被执行人双城区永胜乡永胜村村民委员会将该村所有的机动地（地名三田地，东至道、西至道、南志李振丰地边、北至初广有稻田地）130亩土地承包给申请执行人田振文，用于抵付该案件工程款及利息和诉讼费。该块土地按照每亩244.55元的价格计算，共计317.921.00元。承包期限为十年（子2021年1月1日起至2031年1月1日止）的执行和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初3657号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊桐审判员  黄文超审判员  汤丽娜二〇一九年五月五日书记员  于丽新
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执异694号异议人（被执行人）：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：周玉江，经理。申请执行人：霍全，男，汉族，1976年4月2日生，住吉林省长岭县太平山镇。被执行人：费腾，男，汉族，1964年3月18日生，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人霍全与被执行人费腾、吉林省红晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，吉林省红晟房地产开发有限公司向本院提出执行异议，请求法院解除对南部新城地块棚户区改造项目陶然庭苑23栋103房屋的查封。在本院审查过程中，异议人吉林省红晟房地产开发有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人吉林省红晟房地产开发有限公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人吉林省红晟房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年五月七日书记员  李艳丽
陕西省周至县人民法院民 事  裁  定 书 （2019）陕0124民申1号监督机关：周至县人民检察院申诉人（原审原告）:陕西金基石新型建材有限公司（原名称：西安金基石混凝土有限公司），住所地：周至县。法定代表人：王喜军，系该公司董事长。委托代理人：孟亚红，女，陕西金周律师事务所律师。被申诉人（原审被告）：四川兴安建设有限公司陕西管理公司，住所地：西安市未央区。负责人：庞芝祥，系该公司总经理。被申诉人（原审被告）：四川兴安建设有限公司，住所地：四川省南充市。法定代表人：敬正贤，系该公司总经理。二被申诉人共同委托代理人：刘立卫，男，1963年6月22日，系该公司部门经理。申诉人陕西金基石新型建材有限公司因与被申诉人四川兴安建设有限公司陕西管理公司、四川兴安建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院于2017年5月17日作出的（2016）陕0124民初1535号民事判决书，向周至县人民检察院申诉。周至县人民检察院以周检民（行）监[2018]61012400005号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：  本案由本院再审；  再审期间，中止原判决书的执行。                                          审 判  长      张  波审 判  员      高  攀审 判  员      贾  赟                     二〇一九年四月二十六日书 记  员      赵丽娜
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保111号申请人：江泽清，男，1965年1月5日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：罗利兵，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖南省临武县。申请人江泽清于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗利兵在金融机构的存款90000元立即冻结或查封、扣押被申请人罗利兵相当于90000元的其他财产。申请人江泽清以其位于新宁县西冲乡XXX组，XXX号集体土地建设用地提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，江泽清申请财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：一、查询被申请人罗利兵名下的银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计90000元，冻结期限为2019年5月6日至2020年5月5日。二、查询被申请人罗利兵名下的其他财产，如有可供执行的财产，在银行存款不足90000元的情况下查封其差额部分财产，查封期限为2019年5月6日至2020年5月5日。三、查封申请人江泽清位于新宁县西冲乡XXX组，XXX号集体土地建设用地，查封期限为2019年5月6日至2020年5月5日。案件申请费30元，由江泽清负担（如有可供保全的财产，以实际保全金额补交申请费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵小青二〇一九年五月六日法官助理曾耘书记员周倩