江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初1531号 原告：林彩珍，女，1954年10月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：孙琴娣，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 被告：王开义（曾用名：王如意），男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王如胜，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，住所地安徽省来宾市中南路**，统一社会信用代码91451300899893360B。 主要负责人：梁惠军，该分公司经理。 委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。 被告：苏美娟，女，1954年12月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告林彩珍与被告王开义、王如胜、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司（以下简称人保来宾市分公司）、苏美娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法由审判员朱旖雯适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林彩珍及其委托诉讼代理人孙琴娣、被告王开义、被告王如胜、被告人保来宾市分公司的委托诉讼代理人朱文祥、被告苏美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林彩珍向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失共计34267.74元（其中，被告人保来宾市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告王如胜承担25%的赔偿责任，被告苏美娟承担15%的赔偿责任，其余损失由原告自负）。事实与理由：2017年11月03日15时30分左右，原告林彩珍驾驶电动自行车在太仓市逆向行驶至富民桥北堍处路口时，因被告王开义停放在路口中心北侧的皖12／×××××变型拖拉机影响视线，车辆前部与由西往北左转弯被告苏美娟驾驶的电动自行车左后侧相撞，致原告连车带人倒地受伤。太仓市公安局交通警察大队调查后认定原告负本起道路交通事故的主要责任，被告苏美娟、王开义负本起道路交通事故的次要责任。事故车辆皖12／×××××变型拖拉机登记的车主为被告王如胜。皖12／×××××变型拖拉机在被告人保来宾市分公司只投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。事故后，因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，原告为维护合法权益，故诉至法院。原告因本次事故造成的损失包括医疗费17787.74元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费10800元、鉴定费1680元、交通费500元，合计34267.74元。 被告人保来宾市分公司辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议。2、皖12／×××××变型拖拉机在我司投保了交强险，保险期间为2016年11月23日至2017年11月22日，事故发生在保险期间内，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任。3、本事故除了原告外，还有另一名伤者即被告苏美娟，请求法庭对交强险进行预留，具体是否需要预留及预留多少由法院认定。4、对于原告诉请的各个赔偿项目：医疗费请法院据票核算；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费鉴于出院记录中并无强加护理的医嘱，故认可100元/天，按照住院天数10天计算；交通费认可200元；鉴定费和诉讼费我公司不承担。 被告王开义辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议。皖12／×××××变型拖拉机在被告人保来宾市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2、事故后，我没有垫付。3、我是给被告王如胜打工的，当时车子是被告王如胜停在路边的，交警之所以会登记我的驾驶证是因为事故发生时我的驾驶证放在车上，故对于超出交强险赔偿范围的皖12／×××××变型拖拉机方的赔偿责任应由被告王如胜承担。4、对于原告诉请的各个赔偿项目：医疗费请法庭据票核算；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可100元/天计算90天；交通费认可200元。 被告王如胜辩称：1、被告王开义是帮我打工的，皖12／×××××变型拖拉机是我停在路边的，停好车之后我就去外地进货了，第二天才回来。其实本案事故和被告王开义是没有关系的，因为当天我不在，所以是被告王开义拿着驾驶证去交警队处理的。对于超出交强险赔偿范围的皖12／×××××变型拖拉机方的赔偿责任由我承担。2、对于原告诉请的各个赔偿项目：医疗费请法庭据票核算；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可按照100元/天计算90天；交通费认可200元；对于交强险不足赔偿部分，我只认可15%的赔偿责任。 被告苏美娟辩称：1、对事故事实和责任认定没有异议。2、具体赔偿事宜由法院依法认定。3、事故后，我看望原告时赠与原告205元礼品及300元现金。 经审理查明：2017年11月3日15时30分左右，原告林彩珍驾驶电动自行车在太仓市逆向行驶至富民桥北堍处路口时，因停放在路口中心北侧的皖12／×××××变型拖拉机影响视线，车辆前部与由西往北左转弯被告苏美娟驾驶的电动自行车左后侧相撞，致原告林彩珍和被告苏美娟均连人带车倒地分别受伤，二车不同程度损坏。 事故后，经太仓市公安局交通警察大队调查后出具道路交通事故认定书，认定本次事故的责任为：原告林彩珍驾驶非机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，是造成本起道路交通事故的主要原因；被告苏美娟驾驶非机动车上道路行驶，向左转弯时，未靠路口中心点右侧转弯，是造成本起道路交通事故的次要原因；被告王开义驾驶机动车在禁止路段临时停车，是造成本起道路交通事故的次要原因。 事故当天，原告入太仓市浏河人民医院治疗，并于当天转入太仓市第一人民医院住院治疗，入院诊断为右髌骨骨折；后于2017年11月9日行骨折复位内固定术，因病情好转于2017年11月13日出院。2018年11月5日，原告再次入太仓市第一人民医院住院治疗，并于次日行取内固定术，于同年11月9日出院。 2018年12月17日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2018年12月28日出具了鉴定意见：被鉴定人林彩珍的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为二个月。为此，原告支付鉴定费1860元。 另查明，事发时，皖12／×××××变型拖拉机在被告人保来宾市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年11月23日0时至2017年11月22日24时，本起事故发生在保险期间内。事发时，皖12／×××××变型拖拉机行驶证登记的所有权人为被告王如胜。庭审中，被告王如胜确认，对于超出交强险赔偿范围的皖12／×××××变型拖拉机方的赔偿责任由其个人承担，与被告王开义无关，原告对此不持异议。 庭审中，被告苏美娟陈述，本起事故并未造成其外伤及伤残，且其治疗费用已经报销，不会再找保险公司主张赔偿。另，被告苏美娟看望原告时曾赠与原告205元的礼品及300元现金，被告苏美娟明确该两笔支出均为探病时礼节性质的支出。 以上事实有原告提交的驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起交通事故遭受人身伤害，其有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 本院对原告主张的相关损失认定如下： 1、医疗费。原告提交的医疗费票据总金额为17787.74元，扣除其中包含的伙食费518.5元后，本院认定原告的医疗费损失为17269.24元。 2、住院伙食补助费。原告按照50元/天*10天计算住院伙食补助费为500元未违反法律规定，本院予以确认。 3、营养费。原告按照50元/天，根据鉴定意见书建议的营养期60天，计算营养费为3000元符合法律规定，本院予以确认。 4、护理费。本院根据鉴定意见书建议的护理期及护理人数，按照被告认可的100元/天的标准，计算护理费为9000元。 5、交通费。本院结合路程远近、就医情况等因素，酌情认定原告的交通费为200元。 6、鉴定费。原告主张鉴定费1680元未超出票据金额，本院予以确认。 综上，本案原告的损失为：医疗费17269.24元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费9000元、交通费200元、鉴定费1680元，合计31649.24元。 关于是否在交强险内为本事故的另一名伤者即被告苏美娟预留份额的问题，因被告苏美娟在庭审明确，本起事故并未造成其外伤及伤残，且其治疗费用已经报销，不会再找保险公司主张赔偿，本院考虑到两名伤者的伤情及权利自由处分原则，认为并无预留的必要性。 根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告人保来宾市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告19200元【其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下9200元】。对原告损失在强制保险限额内不足赔偿的部分12449.24元，本院结合交警部门的责任认定及各方过错程度，依法确定该不足部分由肇事机动车皖12／×××××变型拖拉机方承担25%的赔偿责任为3112.31元，被告苏美娟承担15%的赔偿责任为1867.39元，其余损失由原告自负。对于皖12／×××××变型拖拉机方应承担的3112.31元，因庭审中被告王开义与王如胜一致确认由被告王如胜进行赔偿，且原告对此不持异议，故本院依法认定该3112.31元由被告王如胜承担。关于被告苏美娟看望原告时赠与原告的205元礼品及300元现金，因被告苏美娟于庭审中确认该505元支出为探病时的礼节性支出，故本院认为不应作为垫付款在赔偿款中抵扣。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告林彩珍人民币19200元。 二、被告王如胜于本判决生效之日起10日内赔偿原告林彩珍人民币3112.31元。 三、被告苏美娟于本判决生效之日起10日内赔偿原告林彩珍人民币1867.39元。 原告林彩珍确认如下账户为款项的接收账户：户名林彩珍，开户行太仓农村商业银行浏家港支行，账号7066401061110103174293。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由原告林彩珍负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司负担96元，被告王如胜负担16元，被告苏美娟负担9元。该款原告已经预交，本院不再退还，被告应负担部分由各被告按照负担额于本判决生效之日起10日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 朱旖雯 二〇一九年五月三十一日 法官助理 谢玉凤 书 记 员 陈寒艳