黑龙江省东方红人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑7526民初123号 原告：辛培华，男，1977年12月5日出生，汉族，个体业者,住黑龙江省虎林市。 被告：严万山，男，1969年12月12日出生，汉族,住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被告：吴春香，女，1971年2月10日出生，满族,户籍所在地黑龙江省虎林市阿北乡新富村，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 原告辛培华与被告严万山、吴春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛培华到庭参加诉讼。被告严万山、吴春香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告辛培华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款本金116000元、利息24000元（以本金116000元为基数，按月利率2分计算，自2018年5月27日起，至2019年4月8日止）及2019年4月8日以后的利息（以本金116000元为基数，按月利率2分计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因种地需要，于2018年5月27日向原告借款116000元，约定月利率2分。当时口头约定卖完粮本息一次性还清，2018年末卖完粮，原告多次索要，至今未果，据此，为维护原告合法收入不受损失，诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告严万山、吴春香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期限内也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定证据如下： 原告提供的证据一（2018年5月27日借据一份、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份，证明被告向原告借款的事实）、证据二[2015年3月17日购买挖掘机凭证一份、旧机买卖合同一份、2016年3月8日收据一份、挖掘机转让协议一份、北京增值税普通发票一份、产品合格证一份（复印件与原件核对无异议）,证明原告从事挖掘机经营，有出借资金的能力]、证据三（证人王同君出庭作证证言，证明被告严万山向原告借款的事实）、证据四（证人陈思元出庭作证证言，证明原告将资金转给隋军，还被告严万山向隋军的借款，视同被告严万山向原告借款的事实）、证据五[2019年5月6日晚7点左右，原告辛培华对被告严万山的电话录音一份（时长4分22秒），证明被告向原告借款的事实）]、证据六（亲属关系证明一份，证明原告辛培华与辛延忠系父子关系），被告严万山、吴春香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的借据，有出借资金能力、来源、汇款事实的证据、有两位证人对原、被告双方借贷行为的方式、时间、地点、用途、出借资金的流向等出庭作证证言，及对严万山通话录音的内容相互印证，同对借贷事实审查的原告庭审陈述相一致，原告提供的证据一至五相互佐证，对本案诉争事实能够形成完整的证据链条，具有待证事实的证明力，本院均予以确认；原告提供的证据六系公安机关依管理职权出具，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 被告严万山、吴春香经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在法定举证期限内提供证据，视为放弃举证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院确认事实如下： 原告辛培华从事挖掘机个体经营，与辛延忠系父子关系。2018年5月27日，被告严万山向原告辛培华出具借据，载明辛培华借钱给严万山116000元，每月利率2%，借款人处有严万山签名捺印。证人王同君出庭作证证实：严万山之前向陈思元和隋军借款，还不上，严万山经王同君介绍向辛培华借钱还款，被告吴春香同去在场。2018年5月27日，在王同君开办的君轩成二手车服务中心，严万山向辛培华出具借据（王同君在场，吴春香不在场，未签字）后的同日下午，辛培华在邮政银行给隋军转款50000元，同日晚辛培华另出借现金16000元交付给严万山，5月28日上午，辛培华在邮政银行又给隋军转款50000元。证人陈思元出庭作证证实：2018年严万山在其处借款，因其急需要用钱，在隋军处借款，之后严万山找王同君介绍在辛培华处借款，直接转款给隋军，辛培华将两份邮政银行汇款各50000元的凭条（分别是2018年5月27日晚、2018年5月28日上午）均交给陈思元，2018年5月27日第一笔汇款凭条找不到，另一份已交给辛培华。另在王同君店里辛培华以现金方式出借给严万山16000元，严万山向辛培华出具了借据。庭审中播放原告提供的严万山的通话录音，严万山确认原告分两笔各50000元向隋军汇款，另有现金10000多元借款的事实，期间有陈思元在场。 本院认为，本案争议焦点：原告主张的借贷合同是否成立、生效。经庭审审查、证据认定，原告提供的证据相互印证，对其主张的诉请事实能够形成完整的证据链，证据充分，事实清楚。被告严万山为向案外人隋军偿还借款，通过证人王同君介绍向原告辛培华借款，辛培华在邮政银行向案外人隋军分两次汇款共计100000元，另以现金方式出借给严万山16000元。其中辛培华向案外人隋军银行汇款100000元是基于严万山为偿还隋军的借款所采取的借款方式，同时严万山已向辛培华出具了借据，符合出借人辛培华以与借款人严万山以约定的此种方式提供的借款并已实际履行完成，系双方真实意思表示，符合民间借贷法律关系的构成要件，依法成立并生效。被告严万山作为借款人依法应偿还原告辛培华的出借款，对原告辛培华主张被告严万山偿还借款本金116000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中约定借款月利率2分，在法律保护的范围内，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，约定了借款利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息24000元（以本金116000元为基数，按月利率2分计算，自2018年5月27日起，至2019年4月8日止）在计算数额范围内；2019年4月8日以后的利息（以本金116000元为基数，按月利率2分计算至实际给付之日止）于法有据，本院均予以支持。 对原告辛培华主张被告吴春香承担偿还上述借款及利息的诉讼请求，虽然有证人王同君出庭作证严万山向辛培华提出借款时吴春香同去知情，出具借据时，吴春香未在场的证言，但吴春香没有在出具借据时在场，未在借据中共同签字，不足以认定为基于吴春香意思表示所负的共同债务，另外诉争债务是基于偿还案外人的借款，也不足以认定以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。故原告辛培华要求被告吴春香偿还其主张借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本院不予支持。 综上所述，原告辛培华主张被告严万山偿还其借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。原告辛培华主张被告吴春香偿还其借款本金和利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第五项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严万山于本判决生效之日一次性偿还原告辛培华借款本金116000元、利息24000元及2019年4月8日以后的利息损失（以116000元为基数，按月利率2分计算，自2019年4月9日起，计算至判决确定被告严万山自动履行期限内的实际给付之日止）； 二、驳回原告辛培华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，已减半收取1550元，由被告严万山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审 判 员 王金锋 二〇一九年五月二十二日 法官助理 南晓丹 书 记 员 刘金金