wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初182号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人章某虎，男，1976年11月17日生于安徽省贵池市，汉族，小学文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市城中区，户籍所在地：安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2019年5月28日被本院继续取保候审。 辩护人龙泽嶺，广西国观律师事务所律师。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]139号起诉书指控被告人章某虎犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人章某虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月3日1时许，被告人章某虎酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｊ×××××的奥迪牌普通小轿车行驶至柳州市柳北区江岸名轩门前路段时，在倒车过程中，车尾部位与被害人覃某停放在路边的车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车车尾部位发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。经出勤民警检查，发现被告人章某虎涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人章某虎送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人章某虎的血液中乙醇含量为100mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人章某虎负此次交通事故的全部责任，被害人覃某无责任。 另查明，公安机关对被告人章某虎送达血液检验报告后，告知其到公安机关接受处理。被告人章某虎于2019年3月22日主动到公安机关接受处理，并于同月25日被采取取保候审强制措施。 另，2019年3月12日，被告人章某虎赔偿了人民币600元给被害人覃某。 公诉机关认为，被告人章某虎的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 辩护人龙泽嶺对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人章某虎有自首情节，此次犯罪是初犯，且已赔偿了被害人的经济损失，社会危害性较小，请求法院对被告人章某虎从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，被告人章某虎在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，接处警记录登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录、指认照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，驾驶证、行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，交通事故处理调解协议书，收条，被告人章某虎的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章某虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某虎在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人章某虎赔偿了被害人覃某的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。辩护人龙泽嶺认为被害人章某虎是初犯，有自首、赔偿情节的辩护意见成立，本院予以支持。被告人章某虎不符合缓刑条件，对其不能适用缓刑。辩护人龙泽嶺请求对被告人章某虎适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予支持。综合考虑被告人章某虎的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人章某虎予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人章某虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王珏 二〇一九年五月三十一日 书记员  赵琳 附： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖1502行初31号 原告潘正奎，男，1968年5月出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。 委托代理人戚仁兵（特别授权），安徽品涵律师事务所律师。 委托代理人张云星（特别授权），安徽品涵律师事务所律师。 被告安徽六安金安经济开发区管理委员会，住所地六安市金安区东四十铺312国道北侧大学科技园**，统一社会信用代码12341402MB11182382。 负责人郑武军，系该管委会主任。 委托代理人殷杰（特别授权），安徽知勤律师事务所律师。 原告潘正奎与被告安徽六安金安经济开发区管理委员会行政征收一案，于2018年4月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月20日公开开庭审理了本案。原告潘正奎及其委托代理人戚仁兵、张云星，被告安徽六安金安经济开发区管理委员会的委托代理人殷杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘正奎诉称，2017年4月10日，原六安市承接转移集中示范园区管理委员会未经合法程序，将原告位于六安市金安区三十铺镇猴枣树村处的房屋征收，该征收行政行为违法，损害了原告的合法权益。因原六安市承接转移集中示范园区管理委员会已入被告安徽六安金安经济开发区管理委员会。故诉诸法院，请求判决确认被告行政征收行为违法。 原告潘正奎向本院提交以下证据： 1、六安集中示范园蓝溪路周边地块集体土地上房屋征收补偿方案； 2、村镇建设工程规划许可证、集体土地建设使用证、房地皮缴费收款收据、房屋搬迁验收单、营业执照； 3、安徽省人民政府关于六安市省级以上开发区优化整合方案的批复； 4、申请人黄世如申请政府信息公开的及政府信息公开回复； 5、原三十铺镇猴枣树村2019年1月24日现场照片。 原告潘正奎列举上述5份证据以证明原告合法土地上的房屋及附属物被被告违法征收。 被告安徽六安金安经济开发区管理委员会辩称，被告系在与原告签订补偿安置协议及原告已领取了相关费用的前提下，拆除其房屋，双方之间系民事法律关系，原告诉求行政征收违法，缺乏法律依据，要求法院驳回原告的起诉。 被告安徽六安金安经济开发区管理委员会就其抗辩向本院提交以下证据： 1、六安市集中示范园区蓝溪路周边地块集体土地房屋征收补偿方案； 2、房屋征收与补偿安置协议； 3、领房校对单； 4、房屋搬迁验收单； 5、房屋搬迁选房证； 6、领条。 被告安徽六安金安经济开发区管理委员会列举上述6份证据，以证明被告拆除原告房屋系在双方已达成安置补偿协议且原告已领取相关费用的基础上拆除其房屋，并非违法征收。 经庭审举证、质证，原告潘正奎对被告安徽六安金安经济开发区管理委员所举6份证据的真实性不持异议，但对其证明目的不予认可，认为被告实施征收行为时，未获取审批手续，属违法征收。 经庭审举证、质证，被告安徽六安金安经济开发区管理委员对原告潘正奎所举5份证据的真实性不持异议，但认为原告已领取相关费用，已选定安置房，不能证明被告征收行为违法。 经庭审举证、质证及庭审查明，本院对原、被告所举证据的真实性予以认定，对被告所举证据中，证明征收行为合法性的证明目的不予采纳。 经审理查明，原告潘正奎系六安市金安区三十铺镇猴枣树村村民，其位于猴枣树村处的房屋于2017年4月被政府征收。虽涉案地块征收补偿方案系六安市金安区三十铺人民政府2017年4月10日公布，但根据该地段多数被征收户签订的安置补偿协议显示，实施征收行为系六安市承接转移集中示范园区管理委员，庭审中，被告对该节事实未持异议。2018年6月27日，六安市承接转移集中示范园区管理委员会经安徽省人民政府皖政秘[2018]116号批复被撤销，并入被告安徽六安金安经济开发区管理委员会。2017年10月24日，原告潘正奎根据金安区三十铺人民政府公布的三政[2017]40号六安市集中示范园区蓝溪路周边地块集体土地上房屋征迁补偿方案标准领取蓝溪路东侧棚改项目拆迁搬迁费、临时安置费、签约履约奖、停业停产损失费78429元。2019年4月22日，原告潘正奎以被告征收其房屋及附属物未履行审批手续、程序违法为由，向本院提起行政诉讼，要求判决确认被告征收其位于猴枣树村处的房屋行政行为违法。另查明，安徽省人民政府2017年10月27日作出皖政地（增减挂钩）[2017]350号关于金安区2017年第1批次（工矿废弃地复垦挂钩）城镇建设用地的批复；2017年11月30日作出皖政地（增减挂钩）[2017]350号关于金安区2017年第2批次（工矿废弃地复垦挂钩）城镇建设用地的批复，两次批复同意征收涉案集体土地。 本院认为，国家征收土地，需依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条已作出明确规定。而本案中，六安市承接转移集中示范园区管理委员会在未获取相关审批手续的情况下，便对原告房屋实施征收行为，有悖上述法律规定，虽事后取得了审批手续，被征收人也已按公布的补偿方案领取相关费用、选定安置房，但其征收行为仍属违法征收，应确认违法。因六安市承接转移集中示范园区管理委员会已并入被告安徽六安金安经济开发区管理委员会，其违法法律责任由被告安徽六安金安经济开发区管理委员会承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告安徽六安金安经济开发区管理委员会对原告潘正奎位于猴枣树村处房屋实施的征收行政行为违法。 案件受理费50元，由被告安徽六安金安经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 赵  卉 审 判 员 韩 太 祥 人民陪审员 欧阳晓雪 二〇一九年五月二十四日 书 记 员 徐 海 越 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条【确认违法判决】行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更722号罪犯田东云，男，1970年11月25日出生，湖北省南漳县人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。本院于2009年7月15日作出(2009)襄中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人田东云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人田东云不服判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2009年12月25日作出（2009）鄂刑三终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2014年1月，2015年11月经本院两次裁定减刑共计一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田东云在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田东云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯田东云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初1508号原告：魏虹，女，1986年10月20日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。被告：李瑞岩，女，1992年4月26日出生，住天津市津**。被告：天津奥华通航科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路**经济联合大厦****。法定代表人：姜鑫，总经理。委托诉讼代理人：周杨，男，天津奥华通航科技有限公司工作人员。原告魏虹与被告李瑞岩、天津奥华通航科技有限公司（以下简称奥华通航公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏虹及其委托诉讼代理人苗桂芝，被告李瑞岩，被告奥华通航公司的委托诉讼代理人周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告李瑞岩返还原告合同款460000元；2.判令被告李瑞岩向原告支付资金占用损失（以460000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，计算自2018年9月1日起至实际给付之日）；3.判令被告奥华通航公司对被告李瑞岩的上述给付义务承担连带给付责任；4.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告李瑞岩系朋友关系，被告李瑞岩系被告奥华通航公司的法定代表人及自然人独资的股东，被告奥华通航公司系被告李瑞岩的自然人独资企业。2018年2月，被告李瑞岩声称其有关系，可以帮助把孩子办进天津市的重点小学。2018年2月至2018年7月，原告陆续给被告李瑞岩、被告奥华通航公司汇入款项共计2190000元，委托被告李瑞岩帮助把几名孩子办进天津市的重点小学。但是，直至2018年9月1日，委托事项也无法实现，原告多次要求退还，被告李瑞岩尚有460000元未退还原告，被告奥华通航公司与被告李瑞岩存在财产混同，故要求被告奥华通航公司承担连带责任，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。李瑞岩辩称，不同意原告关于被告李瑞岩的全部诉讼请求。不应由被告李瑞岩返还原告合同款及利息，合同款应当由被告奥华通航公司返还，由于原告所转与被告李瑞岩个人的所有业务款项被告李瑞岩已全部返还，故不再具备剩余业务款项的返还理由，剩余业务款项由被告奥华通航公司业务引发，也应由被告奥华通航公司进行剩余业务款项的返还；且双方在合同履行过程中并未约定如果出现不能履约的情况，需要带息返还，故原告不应主张资金占用损失。奥华通航公司辩称，同意返还原告460000元，但是不同意给付资金占用损失，原告主张的实质为利息，但双方合同中没有明确约定因不能履约需要支付利息。本院经审理认定事实如下：被告李瑞岩以可以帮助他人办理入重点学校（含小学、中学）为名对外发布信息，原告对外招揽学生家长，并以自己的名义支付给被告李瑞岩及被告奥华通航公司好处费。其中部分由被告奥华通航公司向原告出具收据。因入学未办成，被告李瑞岩返还原告990000元，经报警解决，被告李瑞岩直接返还学生家长共计740000元。各方对尚有剩余460000元未退还均无异议。二被告未就收费标准、收款分配比例、如何请托办理入学、如何分工向本院进行陈述。本院认为，民事活动应当遵守公共秩序及善良风俗，原告收取家长费用后，请托被告李瑞岩通过非正当途径办理重点学校的入学，扰乱了公立小学的招生政策及教育管理机制，违背了公序良俗，其行为应属无效。因合同无效，基于该委托合同而取得的财产应当予以返还。对于返还主体，被告奥华通航公司同意返还460000元系其民事权利处分，本院予以照准。对于被告李瑞岩的返还责任，通过微信聊天记录及通话录音，显示原告是基于被告李瑞岩的介绍而办理，并大部分款项是直接给付被告李瑞岩，在公安机关解决纠纷时，也是被告李瑞岩返还给学生家长，被告李瑞岩未就其与被告奥华通航公司就请托的职责分工、收款的利益分配、返还的责任分担等予以举证证明，现原告要求被告李瑞岩承担一并返还的责任并无不当，予以支持。原告明知二被告请托行为不当，仍予以办理，亦应承担相应的责任，原告要求被告承担资金占用损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李瑞岩及被告天津奥华通航科技有限公司共同返还原告魏虹460000元；二、驳回原告魏虹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元，减半收取计4287.5元，由原告魏虹负担2144元，由被告李瑞岩及天津奥华通航科技有限公司共同负担2144元。保全费2944.83元，由原告魏虹负担1472元，由被告李瑞岩及天津奥华通航科技有限公司共同负担1472.83元。（本判决生效之日起十日内，被告李瑞岩及天津奥华通航科技有限公司共同直接给付原告魏虹）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 樊 蓉二〇一九年五月二十八日书记员 崔礼辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法总则》第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初1405号原告：傅宝建，男，1969年8月19日出生，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：陈肖华、陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。被告：陈浩，男，1990年7月3日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈达志，男，1966年8月8日出生，汉族，住如东县,系被告陈浩之父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路**。负责人：王旭光，总经理。委托诉讼代理人：朱洁，公司职员。原告傅宝建诉被告陈浩、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称“人保如东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告傅宝建及其委托诉讼代理人陈肖华、陈桂宾、被告陈浩委托诉讼代理人陈志达、被告人保如东支公司委托代理人朱洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅宝建向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项经济损失238577元。事实和理由：2018年4月20日21时15分左右，被告陈浩驾驶由被告人保如东支公司承保交强险和商业险的苏Ｆ×××**号轿车，由西向东行驶至南通高新技术产业开发区银河路世纪联华东侧地段，与由南向北行走的原告发生碰撞，致原告受伤，先后住院18天，花费医疗费用63607元。交警部门认定，陈浩承担全部责任。傅宝建不承担责任。为此，原告提起诉讼。被告陈浩辩称：1.对交通事故的事实与责任认定、投保情况均没有异议；2.事故发生后已垫付12200元，自愿承担非医保用药6360元、鉴定费2830元以及诉讼费用，其余款项要求返还。被告人保如东支公司辩称：1.对交通事故的事实与责任认定没有异议；2.肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；3.原告治疗尚未终结，有内固定在位，需待二次手术之后再行伤残评定，故原告残疾相关损失及二次手术费用暂不予认可，其余损失亦应依法审核。经审理查明，到庭双方当事人对于交通事故的发生和责任认定、投保情况、肇事方垫付款项均没有异议，且有相应证据予以佐证，对此本院予以确认。另查明：原告受伤后，在南通大学附属医院治疗。初步治疗终结后，经如东县人民医院司法鉴定所鉴定，于2018年12月9日出具了鉴定意见：1.傅宝建因交通事故致左肱骨及关节盂骨折、左侧肩关节脱位，治疗后遗有左肩关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；2.误工期限以180天为宜；住院期间护理人员二人；出院后护理人员一人，护理期限60天为宜；营养支持60天为宜；3.二次手术费用（取内固定物）约需8000元，二次手术后误工期限30天为宜，护理人数一人，护理期限10天为宜，营养期限10天为宜。被告人保如东支公司，对上述鉴定意见中的致残部分提出异议，认为评残时机尚不成熟。为此，本院发函致原鉴定机构质询。2019年4月25日，如东县人民医院司法鉴定所函复:1.傅宝建损伤不仅仅是肱骨头部骨折、关节盂内骨折、肩关节脱位后的韧带、肌肉、肌腱损伤，更易致左肩关节创伤性关节炎的并发症，对左肩关节具有明显的损伤××理性基础；2.傅宝建鉴定时术后已七月有余，X线显示骨折线已模糊，骨折基本愈合，完全符合鉴定时机，而且内固定未跨越关节，对左肩关节功能影响轻微，完全不必要去除内固定再行鉴定。故上述鉴定结论应予以采信。另查明，原告父亲傅金林、母亲吴集平健在，二人每年分别有工资收入每年4727元、4254元，该夫妻生有包括原告在内的两子。在诉讼过程中，原告与被告陈浩已达成赔偿协议，被告陈浩承担部分损失后，其余款项由原告予以返还。本院在判决时一并予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中肇事车辆承担全部责任，故原告的损失除了被告陈浩承担的非医保用药6360元之外，应由被告人保如东支公司在交强险和商业险范围内予以全部赔偿。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下：1.医疗费用64801元（含二次手术费用8000元），扣除住院费用中的伙食费446元，并扣除陈浩承担的非医保用药6360元；2.住院伙食补助费324元；3.营养费700元（10×70、含二次手术期间）；4.护理费8743元（含二次手术期间）；5.误工费（含二次手术期间）部分，结合原告的工资打款记录及其所在单位江苏省特种设备安全监督检验研究院南通分院出具的情况说明，原告2018年1月以来至发生交通事故前月平均工资12335元，交通事故后病休月平均工资6150元，实际减少6185元，误工费即为43295元（6185×7、含二次手术期间）；6.残疾赔偿金94400元（47200×2）；7.被抚养人生活费部分，原告父亲傅金林，1947年2月26日出生，母亲吴集平，1947年5月25日出生，均应计算9年，即傅金林5328元[（16567－4727）×9×10%÷2]，吴集平5541元[（16567－4254）×9×10%÷2]，合计10869元；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费酌定800元。原告主张的以上损失合计228932元，由被告人保如东支公司在交强险和商业险范围内全部赔偿。原告主张的其余损失本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在交强险范围内赔偿原告傅宝建因本起交通事故造成的各项经济损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在商业三者险范围内赔偿原告傅宝建因本起交通事故造成的各项经济损失108932元；三、原告傅宝建返还被告陈浩垫付款3010元，同时需扣除陈浩负担的诉讼费用。以上一至三款，均于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取772元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1544元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇一九年五月二十二日法官助理 薛春燕书 记 员 刘文婷
江苏省镇江市京口区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏1102行初5号 原告蒋本华，性别××年××月生，××族。 原告暨委托代理人翟凤莲，××族，住镇江市。 被告镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道**。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人曹利华，镇江市不动产登记中心副主任。 委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。 原告蒋本华、翟凤莲(以下简称原告)诉被告镇江市自然资源和规划局（以下简称被告）不履行房屋登记法定职责一案，于2019年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年1月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月4日公开开庭审理了本案。原告暨委托代理人翟凤莲，被告委托代理人曹利华、张红玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月8日，原告将办理房屋转移登记的相关材料邮寄至被告处，被告以不符合办理条件为由，对原告的申请不予办理。原告认为被告不履行法定职责，诉请法院依法判令被告履行为原告办理房屋转移登记的法定职责。 原告向本院提交的证据： 1.原告的身份证； 2.邮寄凭证； 3.申请不动产登记相关材料； 4.被告的答辩状； 5.镇江市房产登记管理中心关于蒋本华信访意见的回复； 6.镇江市不动产登记信息查询结果证明； 7.抵押合同； 8.镇江市城市房地产抵押登记申请表。 被告辩称，按照国务院《不动产登记暂行条例》的规定，当事人及其代理人应到不动产登记机构办公场所办理不动产登记，原告以邮寄方式申请，不符合登记的法定形式。且原告于2015年11月26日就相同诉求已向法院提起诉讼，后撤回起诉，现再次提起诉讼，属重复起诉。且涉案房屋系原告蒋本华与其前妻夫妻关系存续期间取得，生效法律文书及双方约定均认定为共有财产，原告蒋本华应与共有权人一并申请房屋登记。故被告不存在不履行法定职责的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交的证据： 原告邮寄材料； 离婚协议、抵押合同、抵押申请、（2008）京民二初字第64号民事调解书、（2006）京民一初字第869号民事判决书、（2008）京执字第64号协助执行通知书； （2015）京行初字第22号行政裁定书及诉状。 经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性均无异议，但认为不能达到被告的证明目的。被告对原告提供的证据真实性均无异议，但不能证明原告未履行法定职责。 本院对上述证据认证如下，原、被告提交的证据与本案具有关联性，且真实、合法，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，2019年1月8日，原告蒋本华与原告翟凤莲签订房屋赠与协议书，将镇江市千秋桥街26号303室的房屋赠与原告翟凤莲。同日原告以邮寄的方式将办理房屋转移登记的相关材料邮寄给被告。被告收到申请材料后，以不符合办理条件为由，对原告的申请不予办理。原告认为被告的行为属于不履行法定职责，诉请法院依法判令被告履行为原告办理房屋转移登记的法定职责。 另查明，根据江苏省委办公厅、省政府办公厅苏办〔2019〕5号《关于印发的通知》撤销镇江市国土资源局和镇江市规划局，组建镇江市自然资源和规划局，承继原镇江市国土资源局和镇江市规划局的职责，故本案被告应为镇江市自然资源和规划局。 本院认为,根据国务院《不动产登记暂行条例》第十五条的规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。本案，原告通过邮寄方式向被告递交房屋转移登记申请及相关材料，显然不符合办理不动产登记的法律规定。故被告不予办理并不违反法律规定。原告起诉被告不履行法定职责缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告蒋本华、翟凤莲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告蒋本华、翟凤莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  许国祥 人民陪审员  尚 化 二〇一九年五月二十日 书 记 员  杨 阳 (附上诉须知) 附法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1340号 申请执行人：陈国锋，男，1970年8月17日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：周祥昆，男，1966年6月25日生，汉族，住赣州经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0791民初754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人周祥昆名下的下列车辆：赣Ｂ×××××，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  廖琼玲
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019）鄂09刑终173号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）李伟伟，男，1987年11月19日生，汉族，广东省广州市人，大学文化程度，无业，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯伪造增值税专用发票罪于2018年11月9日被抓获并羁押于广州市番禺区看守所，2018年11月14日被汉川市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人文琪、黄辉成，湖南纲维律师事务所律师。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控原审被告人李伟伟犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪一案，于2019年4月8日作出（2019）鄂0984刑初98号刑事判决。本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年10月至2014年5月期间，湖北大韶百川彩色包装有限公司（以下简称大韶百川公司）为了骗取中国建设银行股份有限公司汉川支行、中国工商银行股份有限公司汉川支行、中国农业银行股份有限公司汉川市支行、汉川市农村信用合作社（后更名为湖北汉川农村商业银行）贷款，时任总经理王某3（已判刑）指使公司会计与被告人李伟伟联系，要求被告人李伟伟制作相关增值税专用发票，随后被告人按照大韶某公司的要求伪造湖北增值税专用发票158份并提供给大韶某公司，大韶某公司支付给被告人李伟伟98680元“开票费”，该158份增值税专用发票票面税额24650915.93元（其中票面金额145005387.58元，税额24650915.93元，价税合计169656303.51元）。该公司用伪造的湖北增值税专用发票、债权转让等虚假资料，诈骗上述四家银行国内保理预付款、票据承兑共1.34亿元。经湖北省汉川市国税局认定，上述158份增值税专用发票均与真实的增值税专用发票不符。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：证人王某1、潘某、谭某、刘某1、文某、刘某2、刘某3、肖某1、王某2、王某3、余某1、罗某1、余某2、陈某1、高某1、罗某2、刘某4、谌某、余某3、周某1、李某1、胡某1、高某2、庄某、周某2、邹某、李某2、胡某2、罗某3、肖某2、陈某2、饶某、白某等的证言，被告人的供述，湖北大韶某彩色包装有限公司贷款诈骗案伪造增值税专用发票一览表，湖北增值税专用发票，银行贷款及使用情况，大韶某支付李伟伟开票费用，银行付款凭证，银行卡账户交易明细，陈演银行卡账户信息，抓获经过，犯人花名册，（2016）鄂0984刑初451号刑事判决书，（2017）鄂09刑终127号刑事裁定书，抓获经过，汉川市国家税务局稽查局对大韶某公司增值税专用发票协查报告，被告人户籍信息等。其中重点证据列举如下：被告人李伟伟供述：湖北大韶某彩色包装有限公司支付的开票费139280元是我收到，但这些钱我要付给别人，做增值税发票是要成本费的，收到这些钱要转给帮我做发票的人。大韶某公司需要假增值税发票，他们公司的财务人员跟我联系，刚开始只需要复印件，我只把发票内容在电脑上改一下……后来银行贷款需要增值税专用发票原件，他们又联系我，我就联系陈演，他是帮我联系专门做假增值税专用发票的人。大韶某把需要改的增值税专用发票发给我，我发给陈演……做好后邮寄给我，我再邮寄到大韶某公司。后来我因为工作忙，发了个更改增值税发票的模板给他们。证人罗某1证实：大韶某开具给湖北中烟、冠捷科技、百威英博的增值税专用发票是总经理王某3告诉我一个广州叫李伟伟男子的电话，我按照王某3的指示与对方联系，告诉他具体开票内容，填好后通过邮箱传给李伟伟，他将发票开好后再寄给我。一般传过去后发票直接就寄过来了，有时候发票寄过来晚了，李伟伟叫我联系陈演催他快点寄过来。我负责做了一百多张这种假发票，公司收到发票后，按照每张发票300元，支付给李伟伟。付给李伟伟开票费用包括制作假发票的钱，其中包括模板费。证人高某1证实：我们公司共支付李伟伟开票费139280元，是公司会计罗某1报的账。证人罗某2证实：票号01751079的发票是我们公司主管经理王某2指派融资会计罗某1找我要了从汉川市国税局领取的增值税专用发票，将发票扫描后传给广州众信实业有限公司李伟伟，李伟伟做好发票后寄给罗某1。李伟伟做假发票公司给了钱的。支付凭证、银行交易记录等书证证实：大韶某公司于2012年2月至2014年4月支付给被告人李伟伟开票费共计139280元，其中，2013年10月至2014年5月，支付给被告人李伟伟98680元。原判认为，被告人李伟伟伪造、出售伪造的增值税专用发票，数量巨大，其行为已构成伪造、出售伪造的增值税专用发票罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条第一款，第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李伟伟犯伪造、出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。二、追缴被告人李伟伟违法所得98680元。（自本判决生效之日起执行）原审被告人李伟伟及其辩护人提出，原判认定其构成伪造、出售伪造的增值税专用发票罪的事实不清，证据不足。公诉机关没有向法庭提交李伟伟涉嫌制造假发票的任何作案工具，公诉机关向法庭提交的证据，大部分是间接证据，不能达到指控李伟伟犯罪的目的。经审理查明，原判认定的事实有经庭审举证、质证并予以确认的上述证人证言、相关书证、税务机关关于增值税专用发票的协查认定书、原审被告人的供述等证据证实。上述证据经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，可以证明原判认定的事实。二审对原判认定的事实予以确认。对于上诉人及其辩护人提出原判认定其构成伪造、出售伪造的增值税专用发票罪的事实不清，证据不足的意见，经查，证人罗某1证言证实，其受公司王某3、王某2的指使与李伟伟联系、购买假增值税专用发票的事实，其证言有证人高某1、罗某2证言、王某2供述和支付凭证、银行交易记录、虚假增值税专用发票的认定报告等证据印证，足以证明上诉人李伟伟伪造、出售伪造的增值税专用发票的犯罪事实。是本人伪造还是委托他人伪造以及是否获取了伪造的工具，均不影响定罪和犯罪事实的认定。本院认为，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一九年五月二十七日书记员  刘梦雅
包头铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7101民初145号 原告：李勇，男，1977年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：高君，包头市文锐法律服务所法律工作者。 被告：都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区建华南路**天福商务广场**。 负责人：刘德山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘锐，该公司员工。 委托诉讼代理人：白杰，该公司员工。 被告：申占武，男，1974年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。 原告李勇与被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司（以下简称都邦公司）、被告申占武责任保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人高君，被告都邦公司的委托诉讼代理人刘锐、白杰，被告申占武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：１．判令二被告赔偿原告车辆损失费用97288元，并支付原告车辆损失评估费4500元、施救费2400元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月14日，原告李勇驾驶×××全顺面包车沿包白线正常行驶时与被告申占武驾驶的×××标志307小型轿车相撞，造成原告车辆严重受损。白云鄂博矿区交警大队认定被告申占武负事故的全部责任。事故发生后，原告李勇多次找被告申占武要求修复车辆，被告申占武以其所投保的保险公司，即都邦公司定损太低为由，未修复车辆。为此，原告诉至法院，请求法院支持诉求，维护原告的合法权益。 都邦公司辩称，本案原告以责任保险合同纠纷起诉都邦公司，都邦公司与原告李勇无保险合同关系，诉讼事由不符。事故发生地在白云鄂博矿区，诉讼归属地不符。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 申占武辩称，承认与原告李勇发生交通事故的事实，自己所有的×××标志307小型轿车在都邦公司处投保，发生保险事故后，都邦公司定损太低，拖延理赔，我又没有能力而未给予对方赔偿，致使被撞车辆×××全顺面包车几年没能修复，现在报废。都邦公司应当承担保险理赔责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于都邦公司辩称的“都邦公司与原告李勇无保险合同关系及事故发生地在白云鄂博矿区”的答辩意见，本院认为，原告李勇、被告申占武二人所驾车辆发生碰撞，被告申占武负事故的全部责任，被告申占武所有的车辆在都邦公司处投保，其中商业三者险责任限额为300000元，发生交通事故后，都邦公司应当对被保险人申占武给原告李勇造成的损失在商业三者险范围内承担保险赔偿责任。发生事故至今，都邦公司拖延理赔，被告申占武怠于申请理赔，此种情形下，原告李勇直接请求申占武所投保的都邦公司赔偿，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，此事实，本院予以确认。其次，本案以责任保险合同纠纷为案由，确定本院管辖，符合《最高人民法院关于批准指定呼和浩特铁路运输中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定，此事实，本院予以确认。综上，被告都邦公司的答辩意见，本院不予采纳。 本院认为，都邦公司对被告申占武在其公司处投保及投保车辆发生交通事故的事实没有异议，被告申占武给第三者原告李勇造成的损失，都邦公司应当在商业三者险责任限额内直接向李勇赔偿。受损车辆×××全顺面包车由于得不到保险理赔，未能修复，至现在已经报废，本院以事故发生时该车的实际价值确认赔偿数额。庭审中都邦公司提交的证据“受损车辆及肇事车辆照片”，欲证明受损车辆碰撞部位高度不相符。经质证，此证据系孤证，没有具有鉴定资质的机构出具的鉴定意见佐证，因此，对被告都邦公司的证明目的，本院不予确认。 综上所述，原告李勇的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告都邦公司要求驳回原告诉讼请求的答辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第四款规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李勇车辆损失费97288元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李勇施救费2400元； 三、驳回对被告申占武的诉讼请求。 案件受理费1192元、鉴定费4500元，由被告都邦财产保险股份有限公司包头市中心支公司负担（原告已预交，被告本判决生效之日起二十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  宋汝宽 二〇一九年五月六日 书记员  刘 泽 本案引用的法律条 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。       
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1329号 申请人深圳市裕东水泥制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区龙山路28-1。 法定代表人陈伟林，总经理。 被申请人深圳正尚武贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道东二村19-2。 法定代表人杨泽伟。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4851号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳正尚武贸易有限公司价值人民币276195.74元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年五月二十八日 书记员  彭凤群
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2329号   申请执行人山西康辰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街**,统一社会信用代码×××。   法定代表人李大伟,执行董事兼总经理。   被执行人高青林，男，1984年6月13日出生，汉族，住太原市。   被执行人崔艳艳，女，1982年4月23日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初2917号民事判决书，于2019年5月15日向被执行人高青林、崔艳艳送达了执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人高青林、崔艳艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人高青林、崔艳艳的银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二0一九年五月二十八日   书记员 王秋保
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1028民初167号原告：陆芝娟，女，1967年1月20日出生，汉族，浙江省淳安县人，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：章征如（系陆芝娟丈夫），男，1965年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，代理权限为一般授权代理。被告：候秀珍，女，1978年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告陆芝娟与被告候秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆芝娟到庭参加诉讼，被告候秀珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆芝娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款180,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告先后向原告借款现金180,000元，其中有一次是转账50,000元，被告在2017年6月12日向原告出具了借条，借条约定被告在2017年8月还15,000元，其余165,000元在2018年7月底还清，可被告在约定的时间内拒不归还欠款，原告多次向被告两夫妻催讨无果，出于无奈，向法院提起诉讼。被告候秀珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的借条、银行转账凭回单进行质证，用以证明被告向原告借款并出具借条的事实，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证，且前述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告候秀珍因其丈夫做生意急需资金周转自2014年起先后向原告陆芝娟借款180,000元，原告通过银行转账及现金方式给付被告，被告于2017年6月12日出具了借条给原告，借条载明：“今向陆芝娟借钱180,000（壹拾捌万元整）其中2017年8月还15,000（壹万伍仟元整）其余壹拾陆万伍仟元在贰零壹捌年7月底还清。今借人：候秀珍”。本院认为，被告候秀珍向原告陆芝娟借款180,000元，并出具了借条，原告以银行转账及现金方式交付了借款，双方形成的民间借贷关系成立并生效。候秀珍未在约定还款时间归还借款已属违约，应承担继续履行还款的责任。陆芝娟要求候秀珍归还借款符合法律规定，故原告要求被告归还借款本金180,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告候秀珍在本判决生效之日起十日内向原告陆芝娟偿还借款本金180,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，由被告候秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  孙克涛审 判 员  张海太人民陪审员  徐 珊二〇一九年五月二十九日书 记 员  黄 瑞
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初721号 原告：倪忠龙，男，汉族，1964年8月18日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：鲁兴宽，男，汉族，1975年3月28日出生，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市繁昌县（芜湖秋雨包装有限公司内）。 原告倪忠龙与被告鲁兴宽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法由审判员潘捷适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告倪忠龙到庭参加诉讼，被告鲁兴宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告倪忠龙诉称，原告在2015年10月份应被告要求到被告承包的繁昌县平铺镇五华村处的“五华一标”工地从事木工工作，建造桥、水坝等，到2017年5月初被告承包的工程结束止。原告的工资是被告和原告约定按照每项工程的工程量计算，经双方共同计算，总工资款是114000元，被告在原告工作期间的2016年和2017年分两次给付了原告40000元（每次20000元），下欠原告74000元，被告于2017年5月17日向原告出具一份欠条，并且表示工程完成就给钱。但被告所承包的工程全部完工己经两年，工资款仍未付清。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告给付所欠原告的木工工资74000元整。2、被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格适格。 2、欠条。证明被告欠原告工资款74000元的事实。 被告鲁兴宽未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 原告倪忠龙围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份，经本院庭审核对，认为该借条具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告鲁兴宽向原告倪忠龙出具欠条一张，载明欠五华一标木匠倪忠龙工资人民币74000元整，落款处由鲁兴宽签名予以确认，倪忠龙多次向鲁兴宽催要工资款未果，现倪忠龙诉至本院，请求判如所请。 另查明，2017年端午节前后，被告支付了工资款3000元给原告；2019年4月22日，经繁昌县平铺镇社保所协调，由该所发放了36000元工资给原告倪忠龙，故被告鲁兴宽欠原告倪忠龙的工资款应为35000元，原告倪忠龙对于该数额也予以认可。 本院认为，追索劳动报酬是劳动者法定的权利，依法应当予以保护。本案中，原告倪忠龙为被告鲁兴宽承包的繁昌县平铺镇“五华一标”工地从事木工工作，建造桥梁和水坝等，付出了相应的劳动，被告鲁兴宽理应支付相应的劳动报酬。被告鲁兴宽亦承诺工程完成就支付劳动报酬，并在支付了40000元后向原告出具了一份金额为74000元的欠条对尚欠的劳动报酬予以认可。被告在出具欠条后又向原告支付了劳动报酬39000元，尚欠35000元。故本院对于原告倪忠龙要求被告鲁兴宽支付劳动报酬35000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁兴宽于本判决生效之日起十日内支付原告倪忠龙劳动报酬35000元； 二、驳回原告倪忠龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费825元（原告倪忠龙预交），由原告倪忠龙负担425元，被告鲁兴宽负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇一九年五月八日 书记员  王欢 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执2736号申请执行人：天津市河西区人民政府人民防空办公室，住所天津市河**洞庭路**。统一社会信用代码111201030001487856法定代表人：魏秀革，主任。委托诉讼代理人：席亚，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，该单位干部。被执行人：天津市凯印发商贸有限公司，，住所天津市河**大沽南路红星里**旁人防工程统一社会信用代码9112010367146675XN法定代表人：王蓬，总经理。本院于2019年3月25日立案执行申请执行人天津市河西区人民政府人民防空办公室与被执行人天津市凯印发商贸有限公司返还原物纠纷一案。2018年9月26日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初12217号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇一九年五月十三日书 记 员  刘 林
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民特2号申请人：张端端，女，1986年11月7日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被申请人:罗银，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。代理人：吴庄会，女，1945年5月12日出生，汉族，住安徽省庐江县，系被申请人罗银母亲。申请人张端端申请宣告罗银为无民事行为能力人一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张端端称，请求确认罗银为无民事行为能力人，并指定其为罗银监护人。张端端系罗银的妻子，罗银于2018年9月3日晚因酒后脑溢血突发至意识丧失，为解决罗银医疗费等相关问题需处分夫妻共同财产，故向法院申请宣告罗银为无民事行为能力人。吴庄会称，张端端所称均属实，同意确认罗银为无民事行为能力人，亦同意由张端端作为罗银的监护人。经审理查明，罗银，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省庐江县，公民身份号码。张端端与罗银于2016年1月27日登记结婚，并领取结婚证。本案在审理过程中，经张端端申请，本院委托安徽高诚司法鉴定所对罗银的民事行为能力进行了鉴定，该司法鉴定所鉴定意见载明：“鉴定意见：被鉴定人罗银患器质性极重度智能减退，目前无民事行为能力。”本院认为，根据安徽高诚司法鉴定所对罗银民事行为能力进行鉴定的结论，罗银被评定为无民事行为能力人。罗银因脑溢血所致极重度智能损害，目前问话不答，不能与人进行语言交流，在处理民事行为活动中不能正确维护自己的合法权益和履行义务，不能正确做出主客观相一致的意思表示，依法应认定为无民事行为能力人。张端端要求确认由其作为罗银的鉴护人，吴庄会表示同意。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告罗银为无民事行为能力人；二、指定张端端为罗银的监护人。本判决为终审判决。审判员  张桃奉二〇一九年五月二十三日书记员  王佩佩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保59号 申请人：四川天府银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路**附**。 负责人：肖琴，行长。 委托诉讼代理人：詹桂宝，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边小娜，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川青神真诚油脂有限公司，住，住所地四川省青神县西龙镇钟家山村**/div> 法定代表人：刘瑜，职务不详。 被申请人：成都宝岛呈祥食业有限公司，住，住所地四川省新津县五津镇兴园10路**/div> 法定代表人：张民，职务不详。 被申请人：成都禹晓粮油有限公司，住所地，住所地四川省新津县花桥镇龚巷村iv> 法定代表人：陈晓玲，职务不详。 被申请人：四川德曼粮油有限公司，住所地，住所地四川省成都市锦江区望福街********iv> 法定代表人：唐中全，职务不详。 被申请人：都江堰市岷江油脂有限责任公司，住所地四，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区上阳街**v> 法定代表人：刘和国，职务不详。 被申请人：资阳市力源粮油有限公司，住所地四川省，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉村一社** 法定代表人：万志祥，职务不详。 被申请人：四川神龙粮油有限公司，住所地四川省三，住所地四川省三台县芦溪工业集中区 法定代表人：贵策，职务不详。 被申请人：四川省汇强油脂有限公司，住所地四川省大，住所地四川省大英县工业集中发展区马家坝 法定代表人：唐中全，职务不详。 被申请人：毛剑，男，1983年8月14日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被申请人：刘瑜，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：唐中全，男，1957年6月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：王隆福，女，1958年9月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：毛兴芦，男，1954年5月19日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：张秀菊，女，1960年8月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：万志祥，男，1959年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：刘永华，女，1958年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：贵用斌，男，1962年9月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：文金华，女，1970年3月17日出生，汉族，住住四川省三台县。 被申请人：刘和国，男，1962年4月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：杨承碧，女，1964年5月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：周晓平，女，1964年2月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：刘一然，女，1987年2月11日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被申请人：刘喆，男，1985年11月1日出生，汉族，住广西省南宁市江**。 被申请人：朱泳康，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人：许燕芳，女，1962年1月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人：朱烨，女，1988年5月24日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被申请人：张民，男，1957年2月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被申请人：郭荣银，女，1962年8月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 申请人四川天府银行股份有限公司成都龙泉驿支行向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川青神真诚油脂有限公司、成都宝岛呈祥食业有限公司、成都禹晓粮油有限公司、四川德曼粮油有限公司、都江堰市岷江油脂有限责任公司、资阳市力源粮油有限公司、四川神龙粮油有限公司、四川省汇强油脂有限公司、毛剑、刘瑜、唐中全、王隆福、毛兴芦、张秀菊、万志祥、刘永华、贵用斌、文金华、刘和国、杨承碧、周晓平、刘一然、刘喆、朱泳康、许燕芳、朱烨、张民、郭荣银的财产在66275223.15元范围内采取保全措施。四川天府银行股份有限公司成都龙泉驿支行出具《法院财产保全保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，四川天府银行股份有限公司成都龙泉驿支行申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川青神真诚油脂有限公司、成都宝岛呈祥食业有限公司、成都禹晓粮油有限公司、四川德曼粮油有限公司、都江堰市岷江油脂有限责任公司、资阳市力源粮油有限公司、四川神龙粮油有限公司、四川省汇强油脂有限公司、毛剑、刘瑜、唐中全、王隆福、毛兴芦、张秀菊、万志祥、刘永华、贵用斌、文金华、刘和国、杨承碧、周晓平、刘一然、刘喆、朱泳康、许燕芳、朱烨、张民、郭荣银的财产在66275223.15元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由四川天府银行股份有限公司成都龙泉驿支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇一九年五月三十日 书记员  梁莹莹
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民辖7号 原告：居某，女，2004年4月6日出生，汉族，住四川省丹棱县。 法定代理人：居某2，男，1980年6月4日出生，汉族，住址同上。 被告：刘某，女，2003年12月27日出生，汉族，住四川省丹棱县。 法定代理人：刘某2，男，1980年7月28日出生，汉族，住址同上。 被告：田某，男，2004年12月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 法定代理人：田某军，男，1980年5月11日出生，汉族，住址同上。 被告：四川省丹棱中学校，住所地为四川省丹棱县丹棱镇北环路**。 法定代表人：汪九均，校长。 原告居某与被告刘某，田某，四川省丹棱中学校侵权责任纠纷一案，丹棱县人民法院已立案。 原告诉称，居某在丹棱中学校上学期间，被刘某，田某绊倒受伤，伤残等级为十级。现起诉要求三被告赔偿各项费用共计10万余元。 丹棱县人民法院审查认为，因原告居某的法定代理人居锐系本院聘请的人民陪审员，不便于行使管辖权。 本院认为，为保证该案的公正审理，丹棱县人民法院属于特殊原因不能行使本案的管辖权，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由洪雅县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年五月三十日 书记员  林 苹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初6270号 原告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区东二环五金商贸城********，统一社会信用代码91340100728526494N。 代表人：徐飞龙，总经理。 委托代理人：俞金华，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托代理人：郑瑱，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：周玉平，女，1972年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。 原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司与被告周玉平劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付工资46200元。事实和理由：原告系淮北恒大雅苑工程的中标单位，周银峰系该工程中的水电安装工程的分包人。2018年12月5日，被告等23人以周银峰共计拖欠其工资1261990元为由，共同向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会在未查明事实的情形下，认定被告与原告之间存在事实劳动关系，并裁决责令原告向被告等23人支付工资1261990元。原告认为，被告不接受原告的管理，双方不存在事实劳动关系，原告无须向被告支付工资。淮北恒大雅苑项目并不拖欠周银峰工程款，被告称周银峰欠其工资与客观事实及日常经验不符。 本院经审查认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，建筑施工合同表明承包人系广厦建设集团有限责任公司，而并非广厦建设集团有限责任公司安徽分公司。广厦建设集团有限责任公司将涉案工程中的水电安装工程发包给周银峰，对周银峰招用的包括被告在内的劳动者，应由广厦建设集团有限责任公司承担用工主体责任。换言之，与本案有直接利害关系的是广厦建设集团有限责任公司，而并非广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，于此情形，该分公司向本院提起民事诉讼，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇一九年五月三十日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初27号原告:蒋智鹏，男，1990年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：倪涛，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告:马妮娜，女，1982年5月19日出生，回族，住哈尔滨市道外区。原告蒋智鹏与被告马妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋智鹏及其委托诉讼代理人倪涛到庭参加诉讼，被告马妮娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋智鹏向本院提出诉讼请求：1.被告马妮娜偿还借款155000元整及利息（利息自2018年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告偿还借款8800元整及利息（利息自2019年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蒋智鹏与被告马妮娜系朋友关系。2017年4月至9月期间，被告以母亲住院急需用钱的名义，多次向原告借钱，声称一有钱就会归还。但是被告并未归还任何款项，在原告多次索要无果的情况下，被告于2018年3月8日给原告出具借条一张，标明借款总数155000元，于2018年3月31日归还所借款项，签名并按手印。后被告于2018年3月11日起至8月止又多次向原告借款，共计人民币8800元。经原告多次催要，截止到起诉时，被告未偿还所欠款项。被告马妮娜未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：原告蒋智鹏与被告马妮娜系朋友关系。2017年4月至9月期间，被告多次向原告借款共计155000元，其中134900元原告分别以5笔银行转账的方式给付被告。经原告多次索要未果，被告于2018年3月8日向原告出具借条，承诺于2018年3月31日前偿清借款155000元，原、被告未约定借款期间内的利息和逾期利息。2018年3月11日至2018年8月期间，被告又多次向原告借款，原告以微信转账的方式又借与被告共计8800元，该期间的各笔借款均未约定还款期和利息，原告于2019年1月2日诉至法院主张被告偿还借款。上述事实，有原告蒋智鹏提交的借条、建设银行交易流水明细、微信转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告马妮娜欠款事实成立，证据充分，被告理应偿还借款，其未履行还款义务已侵犯原告合法权益，故原告蒋智鹏主张被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马妮娜于本判决生效之日起十日内给付原告蒋智鹏借款本金155000元及利息（自2018年4月1日逾期之日起至给付之日，按年利率6%计算）；二、被告马妮娜于本判决生效之日起十日内给付原告蒋智鹏借款本金8800元及利息（自2019年1月2日起诉之日起至给付之日，按年利率6%计算）。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取计1788元，由被告马妮娜负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年五月七日书记员  倪倩文
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6650号原告:刘毅，男，1957年7月12日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道5号楼一单元0266号。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告刘毅与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告刘毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金12168元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息3650元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月23日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX单元XX室住房一套出售给原告，建筑面积83.92平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然而被告在2014年1月交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金12168元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。 被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告刘毅的起诉。 案件受理费195元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                书 记 员    王晨汐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执4015号之一申请执行人方涛，男，1988年5月28日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人冯凤阳，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人方涛与被执行人冯凤阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月25日作出(2017)苏0382民初8982号民事判决书：被告冯凤阳于本判决生效之日起10日内赔付原告方涛车辆停驶期间营运损失7929元。案件受理费938元，由被告冯凤阳负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2018年11月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年11月20日、2019年4月9日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人在银行的存款2835元，其余帐户无有效余额可供执行。经约谈申请执行人，明确表示因冻结金额过少，暂不要求提取。3、2018年11月20日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。4、2018年11月20日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无车辆信息。5、2018年12月29日，本院依法对被执行人冯凤阳适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年5月7日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年五月八日书记员 张苗苗
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更707号 罪犯毛玉良，男，1963年9月10日出生,四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 1994年5月因抢劫罪被双流县人民法院判处有期徒刑七年，1998年3月27日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2004年5月21日作出（2004）成刑初字第46号刑事判决，以被告人毛玉良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人毛玉良不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年6月25日作（2004）川刑终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年7月21日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2007年1月16日经四川省高级人民法院以（2007）川刑执字第171号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年8月7日经四川省南充市中级人民法院以（2009）南中法刑执字第1631号刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月；2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2218号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1012号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月；2015年12月24日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2792号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年12月15日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯毛玉良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯毛玉良处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯毛玉良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯毛玉良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇一九年六月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
芦溪县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）赣0323刑初61号 我院受理芦溪县人民检察院提起公诉的被告人韩清德非法持有枪支罪一案（芦检公诉刑诉【2019】52号）后，对该案进行了审查。经审查认为案件事实清楚，证据充分，并在将起诉书副本送达被告人时，询问了被告人对指控的犯罪事实的意见，并告知其适用简易程序的规定。被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定对本案适用简易程序。 二〇一九年五月二十三日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执204号申请执行人荆河，男，汉族，1968年2月14日出生，住黑龙江省讷河市二克浅镇富乡村**，省份证号码：230222196802143513.被执行人王大伟，男，汉族，农民，1981年4月5日出生，住黑龙江省讷河市二克浅镇镇直，身份证号码：23028119810405351X.被执行人祝丽军，男，汉族，农民，1968年5月20日出生，住黑龙江省讷河市二克浅镇富乡村**，身份证号码：230281196805203518.本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执204号案件的执行。如被执行人不履行和解协议内容，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文生二〇一九年五月十六日书记员  黄海超
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2309号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蔡华，男，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省宁乡县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕2233号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人蔡华有期徒刑一年至二年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年9月份开始，被告人蔡华在深圳市光明区新湖街道同富裕工业园某店内通过微信下单的方式收受多人六合彩投注，并在其上家“马老板”提供的赌博网站上进行投注，“马老板”根据每期的投注情况向其返利。经统计，蔡华收受六合彩投注共计84期，投注金额八十五万余元。      2019年4月2日20时10分许，民警接到匿名群众举报，并在深圳市光明区新湖街道同富裕工业园该店内将蔡华抓获，当场缴获台式电脑机箱一部、玫瑰金色苹果6s plus手机一部、金色金立牌手机一部、黄色皮质外壳记账本一本。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚情节。                  判    决              一、被告人蔡华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年4月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案手机二部、电脑机箱一台、记账本一本，由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年五月二十四日                     书记员  黄   诗   婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初978号原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行，住所地青岛市城阳区夏庄街道夏庄社区，统一社会信用代码9137021416391658。负责人赵同珙，系该行行长。被告李成雷，男，1969年2月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告仇桂贤，女，1971年6月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行与被告李成雷、被告仇桂贤金融借款合同纠纷一案，本案审理过程中，原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行撤诉。案件受理费7191元，减半收取计3595.50元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳夏庄支行负担。审 判 长  高新德人民陪审员  刘文静人民陪审员  苏雪峰二〇一九年五月二十四日书 记 员  于 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7039号 原告：熊化杰，男，汉族，1997年8月27日生，住江苏省泗阳县。 被告：高扬，男，汉族，1981年6月11日生，住贵阳市云岩区。 本院在审理原告熊化杰诉被告高扬民间借贷纠纷一案中，原告熊化杰向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告熊化杰自动撤诉处理。 审判员 曹 笑 二〇一九年五月五日 书记员 熊丽媛
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章圣文，男，1977年2月25日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩金莲，女，1982年4月1日生，汉族，住江西省宜春市奉新县，系章圣文妻子。两再审申请人共同委托诉讼代理人：郭昊，江西钧略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄斌斌，男，1974年3月7日生，汉族，住江西省吉安市青原区。再审申请人章圣文、韩金莲因与被申请人黄斌斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）赣08民终578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章圣文、韩金莲申请再审称，（一）一、二审判决认定的事实错误。1、被申请人起诉的借款金额不明确，无法确定再审申请人与被申请人之间具体的借贷金额，并且本案的基础法律关系为合伙纠纷。2、章圣文自2014年3月3日起，因合伙期间资金拆借共向被申请人归还32.8万元，其中2014年3月30日归还10万元，2015年2月13日再审申请人应得保证金14.85万元也直接转至被申请人账户，2016年1月31日退保证金67500元也直接转至被申请人账户。同时，根据双方的约定，被申请人长期拖欠再审申请人酒款7500元以及被申请人变卖再审申请人设备4500元，也应冲抵借款。3、再审申请人与被申请人已经就合伙期间产生的债务作出了明确的还款方式及还款条件，被申请人违反该协议诉至法院，违约在先，不符合起诉条件。（二）一、二审认定的事实系被申请人伪造的。1、再审申请人与被申请人因合伙关系产生的资金拆借，被申请人起诉所依据的借条，系被申请人预先写好的格式及金额的借条，在再审申请人未核实其真实性的情况下要求签字。在一、二审中，再审申请人多次提出对被申请人实际出借的金额进行确认及对本案案由审查，但均未采纳。2、在双方合伙期间涉及到发包方武功山管委会主要领导违法违纪，被申请人系该主要领导的弟弟，在此过程中，被申请人通过借条的方式向再审申请人出借资金，以达到借贷事实的存在。综上，再审申请人的再审申请符合民诉法第二百条第（二）、（三）项的规定，请求依法进行再审，维护当事人的合法权益。本院经审查认为，关于本案的案由问题。再审申请人称其与被申请人系合伙纠纷，一、二审对本案案由的确立未予查实。经查，本案借条虽产生在再审申请人与被申请人及他人合伙承包安福县武功山文家至宋家路段的道路建设工程项目中，但系再审申请人与被申请人之间因借款而产生的借贷，故原一、二审确定本案的案由为民间借贷纠纷并无不当。关于涉案借款金额及还款金额的认定问题。2013年8月9日再审申请人与被申请人签订了《关于章圣文向黄斌斌借工程款及还款协议》，该协议约定“为搞好工程，章圣文向黄斌斌单独借款伍拾万元整。……借款利息按月息两分计算……”，刘秋明、章美琦亦在该协议的股东证明处予以签字。2014年3月30日，再审申请人章圣文向工程项目部借款10万元用于归还被申请人的借款，2015年2月13日再审申请人将工程项目退回的保证金14.85万元归还给被申请人。同时，再审申请人章圣文2014年4月1日出具的借条金额为20万元、2015年2月15日出具的借条金额为18万元。故原审判决认定该两张借条金额与上述还款金额相加，与章圣文依据还款协议应当归还的借款本息基本吻合，并认定章圣文归还的这两笔款项不包含在其向黄斌斌出具的借条中，并无不当。关于再审申请人称2016年1月31日退保证金67500元直接转账至被申请人账户的问题。被申请人仅认可领取了3.75万元，该事实再审申请人一审申请的证人朱某亦予以了确认。故原审判决认定仅归还被申请人3.75万元并无不当。关于再审申请人的抵扣7500元酒款的问题，被申请人并不认可，且与本案并非同一法律关系，故原审判决不予处理，并无不妥。至于再审申请人主张的变卖设备4500元的问题，再审申请人并未提供证据证明，而被申请人并不认可，仅认可2400元，故原审仅认定2400元，并无不当。关于再审申请人主张被申请人对本案的起诉不符合起诉条件的问题。再审申请人称，根据双方签订的《关于章圣文向黄斌斌借工程款及还款协议》约定，“章圣文所借的款在其股份的工程款中按时间逐渐扣除，如工程款不够偿还，由章圣文另出现金归还”，现合伙项目并未验收及结算，故不符合起诉条件。经查，该协议系再审申请人与被申请人于2013年8月9日签订，但再审申请人又于2014年4月1日、2015年2月15日向被申请人出具涉案借条，上述借条并未写明还款时间，故原审认定被申请人可随时向再审申请人主张还款，并无不当。则再审申请人该项再审主张，依法不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章圣文、韩金莲的再审申请。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇一九年五月二十日书记员  尹素珍
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终6045号     上诉人（原审被告）乔保田，男，1964年4月23日出生，汉族，住西安市新城区。    委托诉讼代理人李永福，男，1987年8月16日出生，汉族，住西安市碑林区，系乔保田的女婿。   被上诉人（原审原告）刘忠英，女，1962年9月14日出生，汉族，住西安市新城区。    委托诉讼代理人乔斌，男，1988年2月17日出生，汉族，住西安市新城区，系刘忠英之子。   上诉人乔保田因与被上诉人刘忠英合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初7712号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，刘忠英与乔保田系叔嫂关系。刘忠英丈夫乔某某于2010年3月去世。乔某某生前与乔保田共同投资经营西安市新城区八达轮胎维修服务部。2011年10月22日， 乔保田向刘忠英出具欠条一份，载明：“兹欠二嫂刘忠英八达轮胎店股份出让金人民币壹拾伍万元，经双方协商，所欠金额分二次偿还，第一次还柒万伍仟元，于2011年11月30日支付，第二次为柒万伍仟元，于2012年11月30日支付”。乔保田在该欠条上签名并捺印。截止2015年1月31日，乔保田已经陆续支付刘忠英12万元，下余3万元至今未付。庭审中，乔保田申请对该欠条上其签名以及捺印进行鉴定，后又撤回指纹鉴定，仅申请笔迹鉴定。西北政法大学司法鉴定中心出具西法大司鉴中心【2018】文鉴字第586号笔迹鉴定意见书。鉴定意见为：检材笔迹与样本笔迹是同一人书写。刘忠英、乔保田对该鉴定意见均无异议。另查，刘忠英于2016年年底与证人刘芳前往乔保田处索要剩余款项未果。   刘忠英原审诉称，其与乔某某（已故）系夫妻关系。乔某某与乔保田是亲兄弟。乔某某生前以其名义开办并经营西安市新城区八达轮胎维修服务部。2010年3月乔某某去世，乔保田让刘忠英将服务部全部转让给他，并于2011年10月22日立下字据，作价15万元分两年付清。约定第一次还款75000元，于 2011年11月30日支付，剩余75000元于2012年11月30日支付。但此后乔保田未按照字据内容及时间的约定支付钱款，而是每年支付2万，至12万元后停止支付。其多次索要，并找来中间人作见证，乔保田至今未付剩余款项。请求判令：1、乔保田归还刘忠英3万元及自2011年10月起至实际付清款项期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、案件诉讼费由乔保田承担。   乔保田原审辩称，刘忠英所述的欠条已经过了诉讼时效，不应当支持，且该份欠条不是其书写，八达轮胎维修服务部法人是乔某某，与刘忠英没有任何关系，该店铺的启动资金是其支出的；涉案店铺从2012年已经停止营业了，故不同意刘忠英的诉讼请求。   原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘忠英丈夫乔某某去世后，刘忠英将其夫享有的八达轮胎店的权益转让给乔保田，乔保田向刘忠英出具欠条一份。该欠条上载明的内容系双方真实意思表示，应属有效。乔保田虽辩称该欠条上其签名非本人，但经笔迹鉴定，系同一人所签，故对乔保田该辩称意见不予采信。关于乔保田辩称刘忠英的主张已过诉讼时效，刘忠英在原审中已提交证人刘芳作证，证实其于2016年年底向乔保田索要欠款，乔保田主张刘忠英的诉讼请求已超过法定诉讼时效，理由不成立，不予支持。关于刘忠英主张的欠款利息，双方在欠条中并未明确约定，但乔保田实际占用了该笔资金，故其应当支付刘忠英资金占用费。因乔保田最后一次支付钱款是2015年1月31日，资金占用费应从2015年2月1日起计算至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，遂判决：乔保田于判决生效之日起十日内支付刘忠英30000元及资金占用费（以30000元为本金，自 2015年2月1日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际支付日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由乔保田负担。   宣判后，乔保田不服原审判决，向本院提起上诉。乔保田上诉称，一审法院未查明事实，2015年1月31日，其付给刘忠英最后一笔款后，刘忠英让其放弃老人的房产继承权，并承诺本案剩余3万元就不要了，且称欠条找不到了；但刘忠英拿到房产继承权后，又拿出欠条起诉已超过三年法定诉讼时效的欠款；刘忠英提交的中间人不具有凭证资格，其根本未见过该证人，证词证言无效。请求：撤销原审判决，驳回刘忠英的诉讼请求，一二审诉讼费由刘忠英承担。   刘忠英答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，本案二审争议的焦点为刘忠英与乔保田之间的债权债务关系应否认定，乔保田应否支付相应款项。刘忠英诉请的款项，有乔保田出具的欠条证明，双方债权债务关系清楚明确，且乔保田已支付了其中的12万元，依法应予认定支持。乔保田辩称刘忠英曾承诺有条件放弃剩余3万元，但并无证据印证，且刘忠英不予认可，依法不予采信；乔保田辩称刘忠英诉请超出法定诉讼时效，因证人证明刘忠英在法定期限内主张过涉案债权，依法发生时效中断之法律后果，故其该辩称理由不能成立。综上，乔保田上诉理由不能成立，依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费550元（乔保田预交），由上诉人乔保田负担。   本判决为终审判决。     审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                         二Ｏ一九年四月二十日                           书记员 刘    静                    1
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1032号 原告：杨天禄，男，1959年12月13日出生，汉族，住天祝藏族自治县。 被告：陈万宝，男，1965年7月21日出生，汉族，住武威市古浪县。 原告杨天禄与被告陈万宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天禄到庭参加诉讼，被告陈万宝经传票传唤仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨天禄向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告给付原告人工工资1560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告承包修建位于××县的新农村建设项目工程。2017年6月至10月被告雇佣原告干活。2019年1月17日，被告向原告出具欠条一份，原告多次索要，被告拒不给付，现依法起诉。 被告陈万宝未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。 原告围绕其诉请提供了如下证据：出示原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；欠条原件一份，证明被告陈万宝拖欠原告劳务工资1560元的事实。 法庭出示在诉讼过程中调取的被告陈万宝身份证复印件一份，证明被告身份信息，原告无异议。 经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，本院依法予以确认。 在原告陈述及本院认定的证据基础上，查明：2017年被告陈万宝承包位于××县的新农村建设项目工程，2017年6月至10月原告在被告工地务工，2019年1月17日，被告向原告出具1560元的劳务工资欠条一份，经原告多次索要，被告以各种理由推诿。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。被告拖欠原告劳务工资1560元，由当事人陈述及被告向原告出具的欠条在案证实，原、被告形成的债权债务关系明确，被告未及时将劳务工资支付原告，构成违约，应当承担违约责任。 综上所述，原告杨天禄要求被告陈万宝支付劳务工资的诉请主张合法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈万宝于本判决生效后十日内支付原告杨天禄劳务工资1560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈万宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马育宏 二〇一九年五月二十日 书记员  侯顺迪
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1074号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人彭亚军，男，汉族，1989年5月12日出生，住献县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE033064号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭亚军银行的存款2300元。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年五月十七日书记员  张会启
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执622号拜泉县利一民农资商店、宋佰江：本院执行的申请执行人拜泉县利一民农资商店、被申请执行人宋佰江买卖合同纠纷一案中，被执行人宋佰江给付申请执行人拜泉县利一民农资商店4475.00元（本金4400.00元、执行费50.00元、一审案件受理费25.00元）。本案已经执行完毕，申请执行人已支取。付根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕。二〇一九年五月二十八日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初5649号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行，住所地浙江省湖州市和孚镇进镇路。 代表人：劳文祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈韬，该支行员工。 委托诉讼代理人：莘剑，该支行员工。 被告：施建平，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：张丽聪，女，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：湖州南浔优盟粮油专业合作社联合社，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇云北村汤家门。 法定代表人：施建平。 被告：湖州南浔和孚云北粮油机械化生产专业合作社，住所地浙江省湖州市和孚镇云北村。 法定代表人：施建平。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行（以下简称南浔银行和孚支行）与被告施建平、张丽聪、湖州南浔优盟粮油专业合作社联合社、湖州南浔和孚云北粮油机械化生产专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月3日公开开庭进行了审理。原告南浔银行和孚支行的委托诉讼代理人沈韬到庭参加诉讼，被告施建平、张丽聪、湖州南浔优盟粮油专业合作社联合社、湖州南浔和孚云北粮油机械化生产专业合作社经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南浔银行和孚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施建平向原告支付贷款本金100万元及利息13713.29元（利息计算截止到2018年10月11日，2018年10月11日之后的利息按借款保证合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告张丽聪、湖州南浔优盟粮油专业合作社联合社、湖州南浔和孚云北粮油机械化生产专业合作社对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。 被告施建平、张丽聪、湖州南浔优盟粮油专业合作社联合社、湖州南浔和孚云北粮油机械化生产专业合作社未作答辩。 本院经审理认定，2017年10月13日被告施建平以购买化肥、种子为由向原告申请贷款100万元。同日原告与被告施建平、张丽聪、湖州南浔优盟粮油专业合作社联合社签订《个人最高额保证借款合同》一份，该合同约定，原告同意自2017年10月13日至2019年10月11日期间内向被告施建平发放贷款，最高贷款限额为100万元；借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为被告施建平未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息、按罚息利率计收复息。保证人即被告张丽聪、湖州南浔优盟粮油专业合作社联合社的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金等。2017年10月13日被告湖州南浔和孚云北粮油机械化生产专业合作社向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告施建平在2017年10月13日至2019年10月11日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为融资债权、利息、违约金等。上述合同签订后，原告于2017年10月17日向被告施建平发放贷款100万元，在被告施建平签名的《借款借据》中，约定借款到期日为2018年10月11日，借款月利率为3.625‰。至今该借款的借款期限已届满，被告施建平仅向原告支付了截止于2018年6月20日的借款利息，尚欠原告借款本金100万元和截止于2018年10月11日的利息 13713.29元及之后的利息、罚息。被告张丽聪、湖州南浔优盟粮油专业合作社联合社、湖州南浔和孚云北粮油机械化生产专业合作社亦未履行保证义务。原告催讨未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《借款申请书》《个人最高额保证借款合同》《保证函》《借款借据》及原告的陈述证实。 本院认为，原告与被告施建平、张丽聪、湖州南浔优盟粮油专业合作社联合社签订的《个人最高额保证借款合同》及被告湖州南浔和孚云北粮油机械化生产专业合作社向原告出具的《保证函》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，受法律保护。原告已按约定向被告施建平发放了贷款，被告施建平未按约定向原告归还借款及支付利息，应承担向原告归还借款，并按约定向原告支付借款利息、罚息的民事责任。被告张丽聪、湖州南浔优盟粮油专业合作社联合社、湖州南浔和孚云北粮油机械化生产专业合作社为上述借款提供连带责任保证，至今尚在保证期间之内，故应按约定对本案债务承担连带保证责任，上述保证人承担保证责任后，可依法向被告施建平追偿。原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施建平应归还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司和孚支行借款100万元及相应的利息、罚息（利息、罚息的计算：其中截止于2018年10月11日止的利息为 13713.29元；2018年10月11日之后的利息、罚息，以100万元借款为基数，按照借款合同约定的利息计算方式计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告张丽聪、湖州南浔优盟粮油专业合作社联合社、湖州南浔和孚云北粮油机械化生产专业合作社对被告施建平上述借款本息负连带清偿责任。张丽聪、湖州南浔优盟粮油专业合作社联合社、湖州南浔和孚云北粮油机械化生产专业合作社承担保证责任后可以向被告施建平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13924元，公告费650元，合计诉讼费14574元，由被告被告施建平、张丽聪、湖州南浔优盟粮油专业合作社联合社、湖州南浔和孚云北粮油机械化生产专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  熊志亮 人民陪审员  沈建新 人民陪审员  郭丽萍 二〇一九年五月五日 书 记 员  汤春梅 ··
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1160号之一申请执行人闫建兵，男，1982年1月10日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人孙建义，男，1970年4月14日出生，汉族，住山东省广饶县。广饶县人民法院2019年3月26日作出的（2019）鲁0523民初1487号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孙建义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建义在中国农业银行股份有限公司广饶稻庄分理处62×××74账户存款至29199元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年五月十日书记员  尹梦飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2660号罪犯尤育活，男，1982年9月1日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年12月19日作出（2012）温平刑初字第1267号刑事判决，以被告人尤育活犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯尤育活在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯尤育活在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尤育活在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤育活减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月29日起至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1121号之一 原告：解云生，男，1961年5月27日出生，汉族，万荣县居民。 被告：万荣县韩韩农林科技发展有限公司，住所地：万荣县五一东街**。 法定代表人：韩建民，公司经理。 原告解云生与被告万荣县韩韩农林科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，适用简易程序审理时,发现当事人万荣县韩韩农林科技发展有限公司无法联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判长 薛 蛟 审判员 兰云鹏 审判员 薛晓莉 二〇一九年五月二十日 书记员 范小丁
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终478号上诉人（原审被告）：张力威,男,1972年11月15日出生,汉族,住石家庄市桥**。被上诉人(原审原告):李少枫,男,1962年6月15日出生,汉族,住高邑县。原审被告：宋辉,男,1967年3月1日出生,汉族,住高邑县。上诉人张力威因民间借贷（借款合同）纠纷一案，不服高邑县人民法院（2019）冀0127民初41号民事裁定，向本院提起上诉。张力威上诉称，依据民事诉讼法第21条:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其它组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”的规定,本案应由上诉人住所地法院管辖,上诉人的住所地是石家庄市桥**,在民事诉讼有上述明确规定的情况下,本案应优先适用民事诉讼法“原告就被告”的规定界定本案管辖权,故本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖,请贵院裁定将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人李少枫在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，在各方签订的借款担保合同中未约定管辖法院的前提下，被上诉人李少枫为接收货币一方，其住所地在高邑县为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一九年五月十三日书记员 赵晓月