河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1542号   原告：魏艳玲，女，1977年9月23日出生，汉族，农民，现住江苏省睢宁县。   原告：王德年，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，现住江苏省睢宁县。   二原告委托诉讼代理人：张晓伟，女，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：代艳明，女，1980年2月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：张富贵，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。   二被告委托诉讼代理人：宋桂荣，女，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   二被告委托诉讼代理人：齐丽娜，女，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告魏艳玲、王德年与被告代艳明、张富贵不当得利纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏艳玲、王德年及二原告委托诉讼代理人张晓伟，被告代艳明、张富贵及二被告委托诉讼代理人宋桂荣、齐丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏艳玲、王德年向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即返还二原告人民币5万元，由二被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告增加诉讼请求，请求被告自2018年11月13日开始按照银行同期贷款利率，本金5万元，计付利息。事实和理由：二原告、二被告均系夫妻关系，原、被告双方曾有过业务往来。2018年11月13日原告魏艳玲通过农村商业银行转账给山东省日照市××县刘永秋货款时，误将5万元转到了被告代艳明的银行卡上（邮政卡号：×××），原告发现款打错后，多次催促被告将钱返还原告。开始被告同意返还只是以各种理由拖延，后来却拒绝返还，至今未将5万元返还原告。   被告代艳明、张富贵辩称，原告与被告之间不存在不当得利债权债务法律关系。原告与被告之间存在买卖山羊、绵羊业务两、三年了，一直到2018年11月13日结束。原告处需要羊，就给被告打电话，被告再将自己所有的羊运到原告处，原告在被告在场的情况下将被告的羊卖了，同时价钱也经被告同意。这样原告从中取得每只羊6元报酬，原告再从买家取得每只羊6元报酬，但是卖羊款均由原告保管，待原告扣除每只羊6元后，将剩余款项打到被告银行账户。   原告与被告买卖山羊、绵羊业务，每笔业务一车涉及140、150只左右，涉及金额不等。临近业务为2018年7月份，涉及金额116095元，银行转账7月11日30000元、17日46095元、30000元、23日10000元。原告与被告最后一笔业务大概2018年11月9、10日左右，涉及金额140000元，银行转款为2018年11月11日50000元、11月12日40000元、11月13日50000元。原告称给被告转5万元，没有任何法律关系，原告转账金额为5万元，不是小数目，并且原告不向被告索要银行卡，被告不给原告银行转账，款项也不会转到被告名下。原告称返还5万元，是没有道理的，同时也不符合法律规定。综上所述，原告所诉无任何事实、证据及法律依据。要求法院驳回原告的诉讼请求。   原告为支持其诉讼主张提交如下证据：   证据一，二原告的身份证复印件、结婚证，证明二原告系夫妻关系。   经质证，二被告没有异议。   证据二，二被告的结婚登记申请表，审查处理结果，证明二被告系夫妻关系。   经质证，二被告没有异议。   证据三，江苏睢宁县农村商业银行开户名称为：魏艳玲，卡号是×××的交易明细两张，证明2018年11月11日，原告魏艳玲转账到被告代艳明卡上5万元；2018年11月12日魏艳玲转账到代艳明卡上4万元；2018年11月13日魏艳玲转账到代艳明卡上5万元。   经质证，二被告对转账时间，转账数额没有异议，但辩称2018年11月12日转账的5万元也是羊款。   证据四，原告王德年与被告张富贵、代艳明的微信聊天记录复印件及光盘，证明二原告收到5万元后，起初同意返还，后来以各种理由推脱，原、被告之间形成不当得利之债法律关系。   经质证，二被告对微信聊天记录内容的真实性没有异议，但辩称不能证明原、被告双方存在不当得利之债法律关系。   证据五，2018年11月10日，被告张富贵送羊的记账单、刘永秋书面证明一份，证明魏艳玲于2018年11月13日给被告代艳明转的5万元，应返还。   经质证，二被告对记账单有异议，羊的数量、钱的金额均不对，刘永秋的书面证明与本案无关。   证据六，通话记录一张，证明2018年11月13日，原被告就转错款事宜进行过沟通。   经质证，二被告对通话记录的真实性没有异议，但辩称不能证明通话内容。   被告为证明其诉讼主张提交如下证据：   证据一，2018年7月至11月间，原、被告双方的银行流水，证明原、被告双方存在山羊、绵羊的买卖关系。   经质证，原告对双方存在买卖合同关系没有异议，但辩称双方交易在2018年11月12日账目已经全部转清，2018年11月13日原告方转账给被告方的5万元不属于羊款。   被告方证人王某某出庭作证，证明原、被告双方存在买卖羊的关系，在被告张富贵为原告送羊期间，有的时候是其跟着张富贵去送，有的时候是别人跟着张富贵去送，每次结算都是通过银行转款，但结算数额不清楚。   经质证，原、被告双方对证人证言没有异议。   本院经审理认定事实如下：原告王德年与原告魏艳玲系夫妻关系，被告张富贵与被告代艳明系夫妻关系。被告张富贵与原告王德年、魏艳玲存在业务往来，被告张富贵为二原告送羊，每次结算由原告魏艳玲将购羊款打入被告代艳明账户，经营收入用于家庭开支。2018年11月13日，原告魏艳玲通过自己在江苏睢宁县农村商业银行的银行卡（卡号：×××）为代艳明转人民币5万元整。转账后，二原告通过电话、微信的方式向二被告索要此款，二被告起初同意返还此款，后又以种种理由拒绝返还，至今未能返还。   本院认为：不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益。本案中，被告张富贵与二原告虽存在购羊的合同关系，但双方已于2018年11月12日，就2018年11月12日之前的业务进行了清账，故本院认定被告张富贵与二原告之间于2018年11月12日之前因购羊发生的债权债务均已消灭。双方于2018年11月12日以后再没有新的业务发生，原告魏艳玲于2018年11月13日通过银行转账的方式再次转给被告代艳明账号5万元的行为，使原、被告之间发生不当得利之债法律关系。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。故二被告作为取得不当利益的受益人，应返还二原告人民币5万元。二原告要求二被告自2018年11月13日开始按中国人民银行同期贷款利率，本金5万元计付利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限被告代艳明、张富贵于本判决生效后十日内返还原告魏艳玲、王德年人民币5万元；   二、驳回原告魏艳玲、王德年其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元合计1045元由被告代艳明、张富贵承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王 健     二〇一九年五月七日   书记员 张宏伟