云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2601民初3434号原告：陈信石，男，1966年7月9日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：高启清，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师（特别授权）。被告：李清松，男，1972年12月16日生，汉族，云南省文山市人，住广南县。被告：文山市东盛商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91532621097474869H，住所地文山市马塘工业园区建材片区塘子寨。法定代表人：杨云山，该公司执行董事。被告：永安财产保险有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码91532621668283901P，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区建设路金田北苑**。负责人：杨代耀，该公司经理。委托诉讼代理人：肖芸，云南云誉（文山）律师事务所执业律师。原告陈信石与被告李清松、文山市东盛商品混凝土有限公司（以下简称东盛公司）、永安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈信石、被告永安保险公司的委托诉讼代理人肖芸到庭参加诉讼，被告李清松、东盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告陈信石的委托诉讼代理人高启清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈信石向本院提出诉讼请求：判决李清松、东盛公司、永安保险公司赔偿陈信石医疗费13482.82元、护理费2784元（174元/天×16天）、误工费2576元（161元/天×16天）住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、交通费200元，各项经济损失共计20642.82元（永安保险公司在责任限额内赔付，李清松的责任由东盛公司承担）。事实及理由：2015年2月8日，李清松驾驶云Ｈ×××**号重型特殊结构货车（所有人为东盛公司），在文山市古木镇纸厂路段，由东向南行驶，驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车由西向东行驶，云Ｈ×××**号车在行驶过程中左转弯时，左侧前部与直行的云Ｈ×××**号相碰撞，造成云Ｈ×××**号车辆受损，陈信石受伤的道路交通事故，文山市公安局交通警察大队第0334号道路交通事故认定书认定李清松负事故全部责任，陈信石无责任。陈信石受伤后于事发当天到文山州人民医院住院治疗，于2015年4月18日出院，共住院69天，经文山州人民医院司法鉴定所评定陈信石的伤残等级为九级，后续治疗费需17200元，陈信石右下肢深静脉血栓形成血栓用药每年需8642元。经查，云Ｈ×××**号车的所有人为东盛公司，李清松是东盛公司聘请的驾驶员，事发时李清松正在履行职务，其责任应当由雇主东盛公司承担，该车辆投保于永安保险公司，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。2015年12月21日，陈信石向文山市人民法院提起诉讼，文山市人民法院于2016年7月18日作出（2015）文马民初字第456号民事判决书，判决永安保险公司于判决生效之日起十日内赔偿陈信石医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费117860.71元；东盛公司于判决生效之日起十日内赔偿陈信石误工费、护理费、鉴定费6474元；驳回陈信石的其他诉讼请求。并在判决中释明：陈信石的后续治疗费可待实际发生以后另行主张。一审判决后，永安保险公司不服，向文山州中级人民法院提起上诉，文山州中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）云26民终210号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。陈信石于2017年6月28日至2017年7月14日到文山州人民医院行右胫骨内固定取除术，共住院16天，住院期间需要一人护理。陈信石出院后，多次与被告协商未果，为此，陈信石诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。永安保险公司辩称，陈信石后续住院治疗与本案的交通事故之间无任何法律上的因果关系，永安保险公司不应当承担赔偿责任。本案交通事故导致陈信石右下肢受伤，但陈信石主张的是右胫骨部位的后续治疗费，右下肢与右胫骨并不是同一部位，其治疗非因本案交通事故造成的部位的各项经济损失，应当自行承担，请驳回陈信石的各项诉讼请求。李清松、东盛公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。陈信石针对其主张，向本院提交了以下证据：1.《居民身份证》复印件一份，证明陈信石的基本信息，即陈信石具备诉讼主体资格。2.《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件一份，证明本次交通事故发生的经过及李清松负事故全部责任，陈信石无责任。3.（2015）文马民初字第456号《民事判决书》复印件一份，证明（2015）文马民初字第456号民事判决对陈信石的后续治疗费未作出处理，并在判决中释明后续治疗费可待实际发生以后另行主张。4.（2017）云26民终210号《民事判决书》复印件一份，证明永安保险公司不服（2015）文马民初字第456号《民事判决书》，向文山州中级人民法院提起上诉，文山州中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）云26民终210号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。5.《文山壮族苗族自治州人民医院病情证明》一份、《文山州人民医院出院记录》一份、《云南省医疗门诊收费票据》三张、《云南省医疗住院收费票据》一张，证明陈信石于2017年6月28日至2017年7月14日到文山州人民医院行右胫骨内固定取除术，共住院16天，住院期间需要一人护理。经质证，永安保险公司对陈信石提交的第1、2、3、4组证据真实性、合法性、关联性均无异议；对第5、6组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，理由是陈信石不能证明其后续住院治疗与本案交通事故存在因果关系，其住院治疗造成的损失，不应由永安保险公司承担。永安保险公司未向本院提交证据。李清松、东盛公司未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，陈信石提交的第1、2、3、4、5组证据客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信；陈信石提交的第6组证据中的2017年4月3日的《云南省医疗门诊收费票据》虽然客观、真实，但陈信石未能提供其他合法有效的证据予以证明该笔医疗费101.20元是治疗本次事故受的伤而支出的费用，本院不予采纳，第6组证据中的其余证据均客观、真实，能够证明陈信石的观点，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日20时35分，东盛公司的雇员李清松驾驶云Ｈ×××**号重型特殊结构货车（车辆所有人为东盛公司）履行职务过程中行至文山市境内古木纸厂路段左转弯时，其驾驶的车辆左侧前部与陈信石驾驶的普通二轮摩托车相碰撞，造成陈信石驾驶的车辆受损，陈信石受伤的道路交通事故。事故经文山市公安局交通警察大队作出第0334号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李清松负事故全部责任，陈信石无责任。陈信石受伤后被送往文山州人民医院住院治疗，陈信石的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，需要后续治疗费17200元，因陈信石右下肢深静脉血栓形成血栓用药每年需8642元。2015年12月23日，陈信石就本次交通事故向文山市人民法院提起民事诉讼，文山市人民法院于2016年7月18日作出（2015）文马民初字第456号民事判决，判决：永安保险公司于判决生效之日起十日内赔偿陈信石医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费117860.71元；东盛公司于判决生效之日起十日内赔偿陈信石误工费、护理费、鉴定费6474元；驳回陈信石的其他诉讼请求。陈信石主张的后续治疗费因未实际发生，本院在（2015）文马民初字第456号案件中未对该笔费用作出处理。永安保险公司不服上述判决，向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提起上诉，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）云26民终210号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年6月28日至2017年7月14日，陈信石因治疗此次交通事故造成的伤到文山州人民医院行右胫骨平台及右髌骨骨折术后骨愈合；腔静脉滤器置入术后，共住院16天，产生门诊费156.69元及住院费13224.93元。另查明，云Ｈ×××**号车辆在永安保险公司投保有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（第三者责任商业保险的保险限额为1000000元），事故发生时在保险期限内。永案保险公司已在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内承担了陈信石（2015）文马民初字第456号案件中的残疾赔偿金等合理损失110000元，在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内承担了陈信石（2015）文马民初字第456号案件中的医疗费等合理损失7860.71元。本院认为，机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任所引发的纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，云Ｈ×××**号车辆在永安保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，陈信石的合理损失，应先由永安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出强制保险责任限额的部分，由负事故全部责任的一方承担。发生交通事故时负事故全部责任的李清松正在履行职务，陈信石的合理损失应由作为李清松雇主的东盛公司进行赔偿，但鉴于事故发生时李清松驾驶的云Ｈ×××**号车辆在永安保险公司投保有第三者责任商业保险，东盛公司应承担的合理损失由承保商业三者险的永安保险公司根据保险合同予以赔偿。陈信石的合理损失为：医疗费13381.62元、护理费1600元（100元/天×16天）、误工费1920元（因陈信石未提供合法有效的证据予以证明其收入状况，本院按照120元/天计算陈信石住院16天的误工费，即120元/天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），共计18501.62元，应由永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险剩余医疗费限额范围内及第三者责任商业保险限额1000000元内予以赔偿。关于陈信石主张的交通费200元，因陈信石未提供合法有效的证据予以证明其因本次交通事故支出了交通费200元，本院不予支持。关于永安保险公司认为本案交通事故导致陈信石右下肢受伤，陈信石主张的右胫骨部位的后续治疗费因右下肢与右胫骨不是同一部位，其治疗产生的经济损失应由陈信石承担，与永安保险公司无关的辩称，因无合法有效的证据予以证明，本院不予支持。李清松、东盛公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，永安保险公司应赔偿陈信石各项合理损失18501.62元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、永安财产保险有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈信石因交通事故造成的各项合理损失18501.62元；二、驳回原告陈信石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由陈信石负担33元，永安财产保险有限公司文山中心支公司负担287元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  吴国欣审判员  廖玉忠审判员  曹春园二〇一九年五月十七日书记员  刘镇源