四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初17838号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：邓昌辉，男，汉族，1964年3月2日出生，住四川省成都市武侯区。 被告：顾兰莉，女，汉族，1968年8月4日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邓昌辉，男，汉族，1964年3月2日出生，住四川省成都市武侯区。系顾兰莉丈夫。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）诉被告邓昌辉、顾兰莉保证合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人陈仓、被告邓昌辉被告顾兰莉的委托诉讼代理人即被告邓昌辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对成都光辉实业有限责任公司尚欠原告的贷款利息（含罚息、复利）2627372.81元（利息、罚息、复利暂计算至2018年7月31日，实际应按照合同约定计算至本息全部结清之日止）及原告因实现债权而支付的公证费8823元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告兴业银行成都分行与案外人成都光辉实业有限责任公司（以下简称光辉实业）与2015年9月7日签订了《基本额度授信合同》，授信最高本金额度为1500万元，授信有效期为12个月。同日，被告邓昌辉、顾兰莉向兴业银行成都分行出具了《个人担保声明书》，承诺自愿为《基本额度授信合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围为光辉实业在合同项下的债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金及成都分行实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年9月14日至9月22日间，光辉实业与成都分行签订了三份《流动资金借款合同》，成都分行依照合同约定向光辉实业合计发放了1500万元贷款，借款期限均为起12个月。借款期限届满后，光辉实业并未按照合同约定偿还借款本息，原告申请法院立案执行，执行过程中，合同的另一保证人向原告清偿了借款本金1500万元，至此借款本金已全部结清，但利息尚未清偿。因被告邓昌辉、顾兰莉出具的《个人担保声明书》无法办理公证债权文书，故原告尚且无法将二被告一并申请强制执行。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告邓昌辉、顾兰莉辩称：原告兴业银行成都分行诉求的本金、利息、罚息存在重复计算。被告于2017年底付给成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小保公司）180万元，经兴业银行成都分行与小保公司协商后，小保公司将180万元直接付给了兴业银行成都分行，但起诉状中对这笔还款只字不提，因此诉求金额明显计算过高。 经审理查明，2015年9月7日，原告兴业银行成都分行与光辉实业公司签订了《基本额度授信合同》，合同项下授信最高本金额度为1500万元，授信有效期自2015年9月7日至2016年9月6日止。同日，被告邓昌辉、顾兰莉向兴业银行成都分行出具了《个人担保声明书》，承诺自愿为《基本额度授信合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围为债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和成都分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用），保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 2015年9月14日，兴业银行成都分行与光辉实业签订了编号为兴银蓉（贷）1508第948号的《流动资金借款合同》。合同约定：兴业银行成都分行向光辉实业发放贷款650万元；借款期限为12个月；借款利率为定价基准利率+1.43%计算，定价基准利率以LPR（全国银行间同业拆借中心基于报价行自主报出的最优贷款利率计算并发布的当日贷款基础利率）一年期期限档次执行，借款利率为固定利率（即根据合同签订日定价基准利率和定价公式确定借款利率，借款期间利率不变）；每月20日为结息日，光辉实业公司应在结息日次日向兴业银行成都分行支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；光辉实业公司未按期还款且未就展期事宜与兴业银行成都分行达成协议，即借款逾期的，兴业银行成都分行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，兴业银行成都分行有权按罚息利率计收复利。同日，光辉实业向成都分行开具了650万元（利率5.98%）的借款借据，借款期限：2015年9月15日至2016年9月14日止。 2015年9月17日，双方签订了编号为兴银蓉（贷）1508第949号的《流动资金借款合同》。合同约定：成都分行向光辉实业发放贷款420万元；借款期限为12个月；利率与还款事项与第948号合同约定一致。同日，光辉实业向成都分行开具了420万元（利率5.98%）的借款借据，借款期限：2015年9月17日至2016年9月16日止。 2015年9月23日，双方又签订了编号为兴银蓉（贷）1508第950号的《流动资金借款合同》。合同约定：成都分行向光辉实业发放贷款430万元；借款期限为12个月；利率与还款事项与第948号合同约定一致。同日，光辉实业向成都分行开具了430万元（利率5.98%）的借款借据，借款期限：2015年9月23日至2016年9月22日止。 邓昌辉、顾兰莉对上述三份借款合同出具《个人担保声明书》提供保证，成都公证处为该声明提供公证。后光辉实业并未按约偿还借款本息。成都分行为实现债权，向成都市成都公证处申请出具执行证书以向法院申请执行，公证费用为8823元。2018年3月30日，另一保证人小保公司向成都分行偿还了420万元本金，2018年7月31日偿还了1080万元本金，案涉借款本金全部结清，但利息至今仍未偿还完毕。 上述事实，有光辉实业公司与兴业银行成都分行签订的《基本额度授信合同》、3份《流动资金借款合同》、利息罚息计算表、成都公证处开具的发票等证据予以佐证。 本院认为，原告成都分行与案外人光辉实业签订的三份《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违反公序良俗，合法有效，对双方均有约束力。成都分行要求邓昌辉、顾兰莉承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭针对借款本金是1500万元，且分别于2018年3月30日还款420万元、2018年7月31日还款1080万元结清这一事实，双方当事人均无异议，故邓昌辉、顾兰莉仅在利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用范围内承担连带担保责任。针对利息、罚息、复利的数额，本院认为，成都分行主张借款利率为5.98%，罚息利率为8.97%，成都光辉实业有限责任公司已经支付部分利息，尚欠利息为分别为7840.61元、6262.94元、9269.17元，本院予以支持。对于兴业银行主张罚息、复利计算，符合合同约定，本院予以支持。对于邓昌辉、顾兰莉提交四方协议与小保公司收据，主张成都钜盟贸易有限公司（法定代表人为邓昌辉）曾于2018年2月24日向小保公司转款177万元，用于代偿光辉实业所欠的180万元欠款，故应当从其转款之日不再支付上述180万元欠款对应的利息，因其未提交其他证据证明上述日期即是成都分行收到上述款项的时间，故对邓昌辉、顾兰莉的该项主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓昌辉、顾兰莉于本判决生效之日起十五日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行代偿成都光辉实业有限责任公司所欠利息、罚息、复利，具体计算如下:1.以本金430万元为基数，支付期内利息7840.61元，支付截止2018年7月31日的的罚息、复利785353.11元，支付从2018年8月1日起以后逾期罚息、复利（计算方式为：从2018年8月1日起计算至借款清偿之日止，按照合同约定罚息、复利标准计算），上述利息、罚息、复利总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额；2.以本金420万元为基数，支付期内利息6262.94元，支付截止2018年3月30日的罚息、复利为649723.09元，支付从2018年4月1日起以后罚息、复利（计算方式为：从2018年4月1日起计算至借款清偿之日止，按照合同约定罚息、复利标准计算），上述利息、罚息、复利总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额；3.以本金650万元的计算标准，支付期内利息9269.17元，支付截止2018年7月31日的罚息、复利为1192296.61元，支付从2018年8月1日起以后的罚息、复利（计算方式为：从2018年8月1日起计算至借款清偿之日止，按照合同约定罚息、复利标准计算），上述利息、罚息、复利总额不超过以欠付的借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额； 二、被告邓昌辉、顾兰莉于本判决生效之日起十五日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行代偿成都光辉实业有限责任公司应当支付的公证费8823元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13945元，由被告邓昌辉、顾兰莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李衡 二〇一九年五月二十九日 书记员  舒婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。