wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1388号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：李文兵，男，1988年11月4日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告李文兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文兵偿还贷款本金79484.49元，利息7650.29元，罚息2582.60元，复利691.77元，共计人民币90409.15元（以上利息计算至2019年3月19日，罚息、复利计算至2019年3月19日），自2019年3月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＶＨＦＲ1815Ｊ6017161）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告李文兵送达地址为连云港市东海县牛山镇东方明珠城2路19号。 合同签订后，被告于2017年10月9日就所购买的抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＶＨＦＲ1815Ｊ6017161）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月10日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8361.84元，其中本金6215.51元，利息2065.90元，罚息60.56元，复利19.87元，后一直未按期还款。截至2019年3月19日，被告尚积欠贷款本金79484.49元，利息7650.29元，罚息2582.60元，复利691.77元，共计人民币90409.15元。 被告李文兵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李文兵欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年9月30日，被告李文兵与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李文兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李文兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李文兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李文兵所有的抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＶＨＦＲ1815Ｊ6017161）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金79484.49元，利息7650.29元，罚息2582.60元，复利691.77元，共计人民币90409.15元，并自2019年3月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金79484.49元为基数）、复利（以所欠利息7650.29元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××××，车架号ＬＶＨＦＲ1815Ｊ6017161）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1030元，由被告李文兵负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初269号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院 被告人闵建伟，男，1982年3月6日出生，眉山市东坡区人，小学文化，，汉族,农民，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，同年5月16日被取保候审。辩护人无 公诉机关指控情况起诉书 文号眉东检公诉刑诉〔2019〕248号起诉书 指控事实2019年1月3日20时，被告人闵建伟饮酒后无证驾驶川Ｚ×××××号小型客车沿眉山市东坡区通义路由北往南行驶时，与其同向左侧由何某驾驶的川Ｚ×××××号小型客车发生擦挂后，闵建伟驾车驶离现场。20时10分许，当其行驶至眉山市东坡区通义路与秋岚东街交叉路口时，与曲某驾驶的无号牌电动四轮车相撞，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，闵建伟驾车逃逸至眉山市东坡区裴城路与瑞莲街交叉路口时被群众挡获。经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，被告人闵建伟血液中检出酒精成分，其浓度为241.9mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，闵建伟在此次事故中承担全部责任，事故当事人何某、曲某不承担责任。案发后，被告人闵建伟与曲某已达成协议并取得谅解。 另查明，被告人闵建伟为肢体二级残疾人，离异，系其10岁孩子的唯一扶养人，其经营的副食店是家庭主要经济来源。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月零二十日，适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人闵建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人闵建伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闵建伟到案后，如实供述自己罪行，是坦白，且承认指控的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人闵建伟醉酒后无证驾驶机动车发生两次交通事故后逃逸，并负事故全部责任，酌情从重处罚。根据被告人闵建伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本应从重处罚，但念其不仅自身为肢体二级残疾，而且离异后独自抚养其10岁孩子，如对其判处监禁刑势必影响孩子的生活和学习，对其成长极为不利，故本院综合评判后，决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚并宣告缓刑。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果被告人闵建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文俊芳 二〇一九年五月二十一日 书记员  任丽梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂04执94号 吴海南： 你贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）桂04刑初9号刑事判决书已发生法律效力,本院于2019年5月27日依法立案执行刑事裁判涉财产部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 没收你个人全部财产。 以上应支付款项汇入开户银行：农行梧州金祥支行，户名：广西壮族自治区梧州市中级人民法院，账号：20×××67，子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年五月三十日 联系人：邱法官联系电话：0774—2813625 地址：梧州市新兴三路67号邮编：543002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1435号原告：邓金凤，女，1965年9月3日出生（公民身份号码：×××），瑶族，住广西省西林县。委托诉讼代理人：张怀仁，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张是妙，海南祥瑞律师事务所实习律师。被告：曹明超，男，1989年11月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：曹志文，男，1986年1月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖北省团风县。被告：深圳市鹏辉达建筑劳务工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路明月花都商务大厦**2202。法定代表人：谢新朋，该公司总经理。原告邓金凤诉被告曹明超、曹志文、深圳市鹏辉达建筑劳务工程有限公司（以下简称鹏辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金凤的委托诉讼代理人张怀仁，被告曹明超到庭参加了诉讼。被告曹志文、被告鹏辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹明超、曹志文共同向原告邓金凤支付劳务报酬9052.3元及利息（利息以9052.3元为基数，自2018年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务实际付清之日止）；2.判令被告鹏辉公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，中建三局二建公司将承包的海棠湾恒大养生谷项目工程中的劳务工程分包给了被告鹏辉公司，被告鹏辉公司又将劳务工程违法分包给了被告曹明超和曹志文。2018年4月17日，被告曹明超和曹志文以点工的方式雇佣原告务工，原告一直务工至2018年5月13日双方终止劳务关系。经结算，原告务工期间的劳务报酬为11052.3元，被告已向原告支付了2000元报酬，余款9052.3元至今未付，经原告多次催讨无果，特向人民法院提起诉讼。被告曹志文辩称：被告曹志文不是本案适格被告，没有义务向原告支付劳务工资及利息；被告曹志文系被告鹏辉公司的劳务工作人员，并非原告的雇主，工资应由被告鹏辉公司支付。被告曹明超辩称：被告曹明超虽为工程班长，但工程尚未结算，账目不清，原告工资应由被告鹏辉公司支付。被告鹏辉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鹏辉公司分包了中建三局承建的三亚市海棠湾恒大养生谷项目的劳务工程，被告鹏辉公司又将该劳务工程约四分之一部分分包给了被告曹明超。被告曹明超雇用了原告邓金凤等人进行务工，并雇用被告曹志文进行工地现场的管理。2018年11月1日，经被告曹志文核算，尚欠原告邓金凤劳务报酬9052.3元未付。原告邓金凤多次催讨无果，于2019年1月27日诉至本院，请求判如所请。另查，被告曹明超与被告鹏辉公司之间尚未进行最终结算，被告曹明超陈述被告鹏辉公司尚未支付其工程劳务款。以上事实，有结算清单、微信聊天记录及原告邓金凤和被告曹明超的庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告曹明超雇佣原告邓金凤务工，双方形成劳务合同关系，原告邓金凤付出劳动，被告曹明超应支付劳动报酬。被告曹明超雇用被告曹志文作为工地现场管理人员，被告曹志文和原告邓金凤的结算，应认定为被告曹明超与原告邓金凤的结算，因此，尚欠原告邓金凤的劳务报酬，被告曹明超应予以支付。原告邓金凤诉求被告曹明超支付劳务报酬9052.3元，本院予以支持。经结算后，被告曹明超未及时履行付款义务，构成违约，原告邓金凤诉求被告曹明超按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，本院予以支持，但利息应从结算的次日起开始计算，即从2018年11月2日起开始计付利息。被告曹志文作为被告曹明超雇用的管理人员，其并非原告邓金凤的雇主，没有义务向原告邓金凤支付劳务报酬，原告邓金凤诉求被告曹志文共同支付劳务报酬及利息，本院不予支持。本案审理的是原告邓金凤与被告曹明超之间的劳务合同，被告鹏辉公司并非合同的一方当事人，根据合同相对性原则，被告鹏辉公司并不应承担原告邓金凤与被告曹明超之间的劳务合同的权利义务，原告邓金凤诉求被告鹏辉公司承担连带清偿责任，本院不予支持。被告曹志文、鹏辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹明超应于本判决生效之日起三日内，向原告邓金凤支付劳务报酬9052.3元及利息（利息以9052.3元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2018年11月2日起计至债务实际付清之日止）；二、驳回原告邓金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43元（原告已预交），已减半收取，由被告曹明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 沈相法 二〇一九年五月二十二日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附：相关法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初160号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人吕远，男，1981年1月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，货车驾驶员，家住安徽省宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月21日被抓获羁押，同月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人吕远犯交通肇事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院于2019年5月5日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员潘海燕出庭支持公诉，被告人吕远到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2018年5月5日9时许，被告人吕远在驾驶证被交警部门扣留的情况下，超载驾驶安全机件不符合技术标准、车牌为皖Ｋ／×××××号重型自卸货车，沿鲤城区南环路万祥商城玉泉中街往池峰路右转行驶时，未注意观察路面情况、未按照操作规范安全驾驶，碰撞由其右侧超车的黄某1驾驶的闽Ｃ／×××××号普通二轮摩托车，造成黄某1当场死亡的重大事故。经法医鉴定：被害人黄某1符合重型颅脑损伤致中枢神经系统功能衰竭死亡。事故责任经交警部门认定：被告人吕远承担事故的主要责任；被害人黄某1承担事故的次要责任。 案发后，被告人吕远主动拨打110报警，并在现场等候公安机关处理。后被告人吕远因在逃被公安机关上网追逃。2019年1月21日，被告人吕远主动到安徽省淮北市公安局烈山分局烈山派出所投案自首。归案后，被告人吕远如实供述其犯罪事实。在本案审理过程中，本院依法告知被害人黄某1家属有权提起刑事附带民事诉讼，被害人黄某1家属未在指定期限内提起刑事附带民事诉讼，并告知本院其已先行提起民事诉讼，该案尚在审理中。 上述事实，被告人吕远在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的归案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、泉州市公安局交通警察支队关于吕远机动车驾驶证定性的批复、回函、道路交通事故认定书、监控截图、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场勘验照片、尸表检验意见书、送达回执、道路交通事故车辆安全技术检验鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、过磅单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、证人江某、黄某2的证言以及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人吕远在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内处刑。 本院认为，被告人吕远违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吕远犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被害人应承担本案事故的次要责任，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人吕远的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人吕远犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年五月二十日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4-
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张兴三，男，1982年12月15日出生，汉族，住田林县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）百色市国土资源局。住所地：百色市右江区中山二路金怡巷**。 法定代表人王国爱，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区国土资源厅。。住所地：南宁市中新路** 法定代表人陈建军，厅长。 委托代理人廖平军，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托代理人黄雪莲，广西壮族自治区国土资源厅工作人员。 再审申请人张兴三因与被申请人百色市国土资源局（以下简称百色市国土局）、广西壮族自治区国土资源厅（以下简称广西国土厅）不履行法定职责及行政复议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01行终304号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 张兴三申请再审称：一、百色市国土局将其申请履行职责的申请再自行移送给田林县国土资源局系规避自身法定职责的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十六条和《国土资源行政处罚办法》第五条的规定，本案涉及国家级项目瓦村水电站，违法征地面积广大，查处该违反土地管理法律法规的行为是百色市国土局的法定职责。广西国土厅也作出《广西国土资源违法违规线索信件转办单》，要求百色市国土局对举报事项进行调查核实和履行法定职责，但百色市国土局将违法查处申请又转交田林县国土资源局按照信访申请进行处理，系《国土资源行政处罚办法》第十条规定的“再自行移送”的情形，属于规避自身法定职责的行为。二、信访和诉讼是公民拥有的不相兼容的两种权利救济渠道，本案不涉及信访范畴。瓦村电站项目属于国务院批复征地项目，出现大面积违法占地问题，属于百色市和广西区范围内重大复杂案件，应由广西国土厅和百色市国土局核查。其因征收方未取得合法手续进行拆迁，侵占其承包地，申请依法查处，百色市国土局具有查处本案瓦村电站违法占地施工的法定职责，将该案件作为信访事项进行处理有违正当程序原则。原审判决认定事实主要证据不足，适用法律确有错误，请求再审本案。 广西国土厅答辩称：百色市国土局对张兴三提出关于百色市田林县瓦村电站违法占地进行查处的申请，已依照法律规定转交具有管辖权的田林县国土资源局处理，并作出《国土资源信访事项转送书》进行告知，该行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，不存在不履行法定职责的情形。田林县国土资源局也最终进行了实际调查处理和向张兴三作了书面答复。其作出本案行政复议决定主体适格，程序合法，结果正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。张兴三申请再审的理由不成立，应予驳回。 本院经审查认为，张兴三以包含其承包地在内的大面积土地被田林县瓦村电站违法侵占为由，要求百色市国土局进行调查、处罚并予答复。根据《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”以及第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”的规定，张兴三所主张的国土资源违法行为，不属于省、市两级行政区域内重大、复杂或法律规定应由该两级国土资源主管部门管辖的案件，应由田林县国土资源局管辖。百色市国土局发现该案不属于自己管辖，向有管辖权的田林县国土资源局作出转办通知进行移送，并将转交办理的情况告知张兴三，符合《国土资源行政处罚办法》第十条的规定，并无不当。至于张兴三主张有关行政机关违法征收土地问题，不属于百色市国土局的法定职责范围，如认为征收行为违法，可依法定程序主张。广西国土厅按照法定程序作出行政复议决定，维持百色市国土局的告知书的处理结果正确。原审判决驳回张兴三要求撤销广西国土厅的行政复议决定、百色市国土局的告知书以及责令百色市国土局履行调查、处理和答复职责的诉讼请求，该判决结果并无不当。 综上，张兴三的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张兴三的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  韩胜强 审 判 员  蒋新江 二〇一九年五月十六日 法官助理  满 衍 书 记 员  马素蓉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初1593号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。委托代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。被告：陆贵芬，女，1991年2月1日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行诉被告陆贵芬信用卡纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤回起诉。本案由原告预交案件受理费1270元，退回原告635元，由原告承担635元。审判长  帅学农审判员  黄海英审判员  周 俊二〇一九年五月二十二日书记员  杨 萍
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1986号原告：王汝刚，男，1991年7月10日生，汉族，住靖江市。被告:蔡伟，男，1986年2月28日生，汉族，住靖江市。原告王汝刚与被告蔡伟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王汝刚到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告蔡伟立即归还原告借款176000元。事实和理由：2018年7月，被告蔡伟称其公司资金周转需要借款，我到其在淮安开办的公司进行了实地考察。同年9月9日，双方签订了《借款合同》，约定：借款金额176000元，年利率24%，借期至2019年3月9日止。我当场交付原告现金176000元。借款后，蔡伟至今本息未付。被告蔡伟未答辩。原告为支持其主张，提供了双方签订的《借款合同》、《收款收据》，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据，本院据此对原告所主张的事实予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，根据原告所举证据，可以确认被告蔡伟于2018年9月9日向原告借款176000元的事实成立。现借款已届清偿期，被告理应归还。原告请求被告归还借款176000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王汝刚借款176000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1910元，由被告蔡伟负担（原告已缴纳，被告蔡伟在履行判决义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  韩 萌二〇一九年五月十三日法官助理  夏 冬书 记 员  詹梦涵本案援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0402民初1903号原告：马文龙，男，汉族，生于1990年12月20日，住址：河南省新郑市辛店镇马沟**。委托诉讼代理人：杨艳，系甘肃为道律师事务所律师，代理权限特别代理。被告：余希国，男，汉族，生于1976年11月5日，住，住址：甘肃省景泰县寺滩乡永川村****/div>委托诉讼代理人：吴卓芳，系甘肃法翔律师事务所律师，代理权限特别代理。委托诉讼代理人：刘晓倩，系甘肃法翔律师事务所律师，代理权限特别代理。被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，地址：，地址：白银市金地华府项目部iv>法定代表人：周进元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：拦生东，系该公司第三项目部经理，代理权限特别代理。原告马文龙诉被告余希国、甘肃华英建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文龙未到庭，其委托诉讼代理人杨艳、各被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余希国支付原告工程款40335.6元；2、依法判令被告支付拖欠40335.6元工程款的违约金24403元（从2019年1月1日起至给付工程款之日至2019年5月1日止）；3、依法判令甘肃华英建筑安装工程有限责任公司对以上工程款承担连带给付责任；4、二被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2018年6月6日，原告与挂靠在甘肃华英建筑安装工程有限责任公司的被告余希国签订防水工程施工合同，原告按照合同约定完成施工任务，但是被告却迟迟不按照合同约定支付剩余40335.6元工程款，被告余希国不按照合同约定支付工程款的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国建筑法》和《中华人民共和合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉请，因被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司将工程承包给不具有施工资质的个人，所以应该承担连带给付责任。在庭审中原告马文龙向法庭举出第一组证据：防水工程施工合同，证明目的：原被告于2018年6月6日签订防水施工合同，工期为2018年6月6日至2018年12月20日，约定的施工单价为实铺两层为15元/平方米、实铺单层为10元/平方米，支付日期为工程完工验收后的7日内支付，违约金每日为欠款总额0.5%的违约金，劳务费的开票单位为甘肃华英建筑安装工程有限公司。第二组证据：SBS防水面积结算单即合同中约定的实铺两层的面积结算单，证明目的：1、SBS防水施工即合同中约定的实铺两层的面积总计20971.4平方米；2、结算单上的盖章为甘肃华英建筑安装工程有限公司第一分公司第三项目部，因该分公司和分公司的项目部均无法人资质，因此理应由甘肃华英建筑安装工程有限公司作为本案适格的被告。第三组证据：SBS附加层即合同中约定的实铺单层的面积结算单，证明目的：1、SBS防水施工即合同中约定的实铺单层的面积总计4033.56平方米；2、结算单上的盖章为甘肃华英建筑安装工程有限公司第一分公司第三项目部，因该分公司和分公司的项目部均无法人资质，因此理应由甘肃华英建筑安装工程有限公司作为本案适格的被告。第四组证据：录音，证明目的：1、结算单中的附加层就是防水合同中的实铺单层；2、附加层的面积为4000多平米。3、被告余希国拒绝支付的原因是被告华英公司未结算支付。被告余希国、甘肃华英建筑安装工程有限责任公司对原告所举证据进行质证。对证据一、二均无异议，对于证据三有异议，该证据有瑕疵，不予认可，且SBS附加层与实铺单层为不同的工程要求，实铺单层没有施工，SBS附加层我们明确约定不单独计算价格。对于证据四录音真实性没有异议，但我在录音中没有承认附加层就是防水合同中的实铺单层，面积4000多平方米属实，因为附加层不单另计算的，所以不存在未结算和拒绝支付。被告余希国向本院举出，第一组证据为工程劳务承包协议、工程结算书。证明该工程按实际完成面积结算，计算依据按现行国家建筑计算规则为准，附加层不作为面积计算，工程结算书证明SBS防水工程面积为20971.4平方米，总价格为314571元。第二组证据为结算单一份、收条一份和微信聊天记录。结算单证明防水工程总面积为20971平米，工程总价为314565元，并且由原告马文龙签字确认；收条证明余希国已将全部工程款付清，并由马文龙签字确认；微信聊天记录也印证了工程款付清的事实。原告马文龙对被告所举之证进行质证，认为第一组证据不具有真实性，施工面积属实，但不能实现其证明目的。对第二组证据无异议。被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司对被告余希国提交的证据无异议。被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司未举证。本案经审理认定事实如下：2018年6月6日，马文龙与余希国签订《防水工程施工合同》，约定实铺两层3+4mm，施工单价15元/平米，暂定施工面积20000平米，暂定工程总价300000元，实铺单层4mm，施工单价10元/平米，暂定施工面积20000平米，暂定工程总价200000元，工程量以实际工程量计算。2019年3月28日工程结算，应付马文龙材料费314565元，已付250000元，剩余应付64565元，并由马文龙为甘肃华英建筑公司提供劳务费增值税专用发票。2019年3月29日，马文龙出具收条，“今收到余希国防水施工费39400元，此款为扣除8%税金本项目款全付清。”现马文龙以余希国未支付实铺单层工程款40335.6元，向本院起诉，请求判令：1、被告余希国支付原告工程款40335.6元；2、被告支付拖欠的40335.6元工程款的违约金24403元（从2019年1月1日起至给付完工程款之日至2019年5月1日止）；3、依法判令甘肃华英建筑安装工程有限责任公司对以上工程款承担连带给付责任；4、二被告承担本案诉讼费、律师费。本院认为，本案争议的焦点是原告马文龙实际施工是否存在实铺单层，实铺单层是否应计算工程价款。对此，原告马文龙提交了证据实铺单层工程量清单，该证据具有明显的涂痕，故本院要求原告马文龙出庭，但其本人并未出庭参加诉讼，且庭审中，被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司认为，马文龙提交的实铺单层工程量清单只能作为工程结算参考，不能作为结算的依据，故原告马文龙以此证据请求依法判令被告余希国支付原告工程款40335.6元，证据不足。2019年3月29日，原告马文龙在出具的收条上已明确了“本项目款全付清”，与其以被告余希国欠付工程款40335.6元相矛盾，故其诉讼请求不能成立。综上所述，原告马文龙的诉讼请求，证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马文龙的诉讼请求。案件受理费减半收取715元，诉前保全费920元，共计1653元，由原告马文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孟玉华二〇一九年五月二十一日书记员  韩宗佑附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张主张，有责任责任提供证据证据。当事人及其诉讼代理人诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5148号 上诉人（原审被告）：石家庄深华建筑有限公司辛集分公司，住所地辛集市育红街与西华路交叉口（原工业局1楼西头）。 负责人：李进普，该公司经理。 委托诉讼代理人：冀洪涛，河北天宏律师事务所律师，代理权限，一般代理。 委托诉讼代理人：王文庄，男，1953年12月10日出生，汉族，住河北省辛集市，该公司员工，代理权限，一般代理。 被上诉人（原审原告）：辛集市鑫丰轻钢彩板厂，住所地辛集市束鹿大街东头。 法定代表人：李英年，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师，代理权限，一般代理。 上诉人石家庄深华建筑有限公司辛集分公司因与被上诉人辛集市鑫丰轻钢彩板厂承揽合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，在审理过程中，上诉人向本院提交了新证据，该新证据对本案事实的认定起着十分重要的作用，一审法院应当对该新证据认真审查，在查清事实的基础上，作出正确的裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初3635号民事判决； 二、本案发回河北省辛集市人民法院重审。 上诉人石家庄深华建筑有限公司辛集分公司预交的二审案件受理费15534元予以退回。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈 倩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1669号申请执行人：胡仙梅。被执行人：山西蒲津板业科技有限公司。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。被执行人：运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司。被执行人：刘世俊。关于申请执行人胡仙梅与被执行人刘世俊、山西蒲津板业科技有限公司、运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司、运城市蒲津房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2242号民事判决已经发生法律效力。申请执行人胡仙梅向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘世俊、山西蒲津板业科技有限公司、运城市蒲津奥圣塑钢制品有限公司银行账户存款8332911元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月十三日书记员  许 洁
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执1272号 关于申请执行人姜龙龙与被执行人郑占秀房屋买卖合同纠纷一案，（2017）冀0684民初1764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑占秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜龙龙于2019年5月7日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院于2019年5月28日向白沟不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书。 本院认为，（2019）冀0684执1272号案确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜龙龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币280元已由被执行人郑占秀交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684执1272号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初382号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人:罗伟,男,1990年5月20日出生,汉族,住浙江省杭州市,被告：盖士英，女，1986年12月20日出生，汉族，住山东省宁津县,被告：赵伟，男，1987年9月6日出生，汉族，住山东省宁津县原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告盖士英、赵伟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司法定代表人杨珠文的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。被告盖士英、赵伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告归还垫付款88095.65元；2、判令被告一向原告支付利息15439.73元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年12月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计103535.38元；3、判令二被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年7月7日，原告与被告一、被告二签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月19日，被告一与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金93758元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。在履约定过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2018年3月6日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2018年3月14日代被告一向艮山支行清偿了88095.65元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将三被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告盖士英、赵伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了履约担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、承担共同偿债责任通知函、贷款催收通知书、代偿证明等证据，因被告盖士英、赵伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告（丁方）与被告盖士英(乙方)、被告赵伟（丙方）、案外人山东蓝奥汽车服务有限公司（甲方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定，鉴于被告盖士英购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。被告赵伟自愿作为被告盖士英的共同偿债人。该约定如被告盖士英未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告盖士英应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；被告赵伟作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告盖士英向原告共同承担还款责任与违约责任。2017年7月19日，被告与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告盖士英向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金101774.31元以支付购车款和相关服务费,分36期（一月一期）偿还,原告按约定为被告的该笔透支资金进行保证担保，分期手续费为8016.31元。在履行合同过程中,被告盖士英违反约定未如期偿还贷款,中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年3月6日宣告被告的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。合同约定，银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费。截止2018年3月6日，被告盖士英尚欠88095.65元未予偿还，2018年12月4日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《代偿证明》一份，载明原告已代债务人盖士英清偿全部债务，垫付日期和垫付金额为2018年2月24日代偿15179.67元、2018年3月14日垫付72915.98元。本院认为，原、被告所签订的履约担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。现原告按照约定代被告偿还了银行透支债务，被告白履约担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同应当按照约定向原告偿还代偿款项并承担相应的违约责任。被告赵伟应按照合同约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖士英于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款88095.65元。二、被告盖士英于本判决生效之日起10日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司违约金，向原告支付截止至2018年12月28日止的利息15439.73元及自2018年12月29日起至实际付清之日止，以88095.65元为基数，按日万分之六计算；三、被告赵伟对上述第一、二项判决确定的内容对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，由被告盖士英、赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 毅人民陪审员  宁兆敏人民陪审员  侯本双二〇一九年五月十三日代理书记员  潘建永
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1537号 异议人郭显琛，男，1977年6月7日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人郭显琛称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人郭显琛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0105刑初183号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人张某某，女，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月23日被取保候审，2019年2月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人孙少青，山东泰祥律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2019）196号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪一案，于2019年4月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙少青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人蒋某某系被告人张某某的舅母，被告人张某某通过同学山东某学院招生老师白某某，为蒋某某儿子办理入学手续。2018年2月，被告人张某某注册了微信号为“z******8”，微信名为“白”的微信账户，并告知被害人蒋某某该账户系白某某的微信账户，让蒋某某加为好友。2017年7月至2018年3月，被告人张某某冒用白某某的名义，当面或者通过上述微信账户与被害人蒋某某联系，虚构需要交补分钱、工龄费、学车费等事实，先后七次骗取蒋某某钱财共计263940元，占为己有，后用于偿还信用卡及个人债务。2018年4月17日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人张某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人张某某判处两年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的发破案经过、抓获经过、户籍信息、表现材料、收到条、谅解书、招商银行自动柜员机客户凭条、银行交易明细、微信聊天记录、交易记录、被害人蒋某某的陈述、证人白某某、王某某、裴某某、孙某某的证言和辨认笔录等证据证实。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某某具有自首情节；2、被告人张某某积极退赃退赔，并取得被害人谅解；3、被告人张某某系初次犯罪，认罪悔罪态度好；4、被告人张某某家庭困难。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人提出的被告人张某某系自首、积极退赔退赃、认罪悔罪态度好的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2021年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳））。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王晶晶人民陪审员  张 勇人民陪审员  张军德二〇一九年五月十四日书 记 员  李飒飒附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初1373号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：方路，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖北咸宁市咸安区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告方路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告方路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方路偿还贷款本金92470.69元，利息18749.74元，罚息6147.08元，复利3573.04元，共计人民币120940.55元（以上利息计算至2019年3月20日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号鄂Ｌ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡ7ＧＳ023149）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96530元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告方路送达地址为湖北咸宁市咸安区。 合同签订后，被告于2017年9月20日就所购买的抵押车辆（车牌号鄂Ｌ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡ7ＧＳ023149）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月29日依约发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币7104.02元，其中本金4059.31元，利息3005.79元，罚息22.54元，复利16.38元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金92470.69元，利息18749.74元，罚息6147.08元，复利3573.04元，共计人民币120940.55元。 被告方路未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《方路欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。 本院认为，2017年9月27日，被告方路与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告方路未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告方路清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息、复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年3月20日，被告所欠罚息为5212.48元。此后的罚息利率按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告方路自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告方路所有的抵押车辆（车牌号鄂Ｌ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡ7ＧＳ023149）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方路于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金92470.69元，利息18749.74元，罚息5212.48元，共计人民币116432.91元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息（以所欠本金92470.69元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｌ×××××，车架号ＬＶＸＤＡＪＢＡ7ＧＳ023149）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1359元，由被告方路负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  郑欢峰 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0113民初4166号原告：哈尔滨市双城区博德兽药经销处经营者：刘德富，男委托代理人：谭永世，男，黑龙江鼎凡律师事务所律师被告：黑龙江龙宇养殖股份有限公司，地址黑龙江省鸡西市城子河区城办新民委1组法定代表人：栗庆玲，经理被告：栗庆怀，男委托代理人：王丽美，女原告：哈尔滨市双城区博德兽药经销处（以下简称博德兽药）与被告黑龙江龙宇养殖股份有限公司（以下简称龙宇养殖）、被告栗庆怀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告博德兽药委托代理人谭永世、被告龙宇养殖法定代表人贾庆玲，被告贾庆怀委托代理人王丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博德兽药诉称：被告龙宇养殖长期在原告处购买兽药，双方过程中，一直由被告栗庆怀负责对接购买兽药相关事宜。原告每次均按照被告栗庆怀的要求交付相应的兽药，但被告一直未向原告支付货款。原告因顾及双方之间的友好合作关系，多次同意被告逾期支付。后经双方对账，截至2018年4月23日，被告龙宇养殖共拖欠原告兽药款193075元，原告多次催要，二被告不予给付。故诉至法院请求判令二被告向原告支付拖欠兽药款人民币193075元，请求判令二被告支付逾期付款利息，以193075元为基数，自2018年4月24日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交了如下证据：证据1、原告营业执照，法定代表人身份证明书，身份证复印件各一份，证明原告主体资格；证据2、出库单4张，物流单15张，证明二被告在原告处购买药，原告按照二被告的要求交付相应的兽药。证据3、微信聊天截图2张，龙宇养殖专业合作，贾庆怀2015年-2018年所欠货款明细一份，证明二被告截止到2018年4月23日尚欠原告货款193075元。被告黑龙江龙宇养殖股份有限公司辩称：原告所诉是事实，无异议。被告龙宇养殖未出庭亦未提供书面证据。被告粟庆怀辩称：原告所诉是事实，无异议被告粟庆怀未向法庭提供书面证据庭审中，二被告对原告所举示证据1、2、3均无异议，本院对该三份证据予以采信。通过对上述证据的分析与认定，可确定以下事实：被告龙宇养殖长期在原告处购买兽药，双方过程中，一直由被告栗庆怀负责对接购买兽药相关事宜。原告每次均按照被告栗庆怀的要求交付相应的兽药，但被告一直未向原告支付货款。原告因顾及双方之间的友好合作关系，多次同意被告逾期支付。后经双方对账，截至2018年4月23日，被告龙宇养殖共拖欠原告兽药款193075元，原告多次催要，二被告不予给付。故诉至法院请求判令二被告向原告支付拖欠兽药款人民币193075元，请求判令二被告支付逾期付款利息，以193075元为基数，自2018年4月24日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止并承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并有效。二被告在收取兽药后，尚有19037.00元货款未付，现原告要求二被告支付该笔货款，本院予以支持，被告未按约支付原告货款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，且二被告对原告违约金的计算也没有异议，故本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙宇养殖股份有限公司、栗庆怀于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市双城区博德兽药经销处货款193075.00元。二、被告黑龙江龙宇养殖股份有限公司、栗庆怀自2018年4月24日起以193075.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计息至实际给付之日止案件受理费4162.00元由二被告黑龙江龙宇养殖股份有限公司、栗庆怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方、当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范国栋人民陪审员  荀 贺人民陪审员  彭金凤二〇一九年五月十五日书 记 员  曲渴鑫
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初830号原告：付习兰，女，1969年5月7日出生，汉族，住址河北省安国市。委托诉讼代理人：孙大勇，河北咏远律师事务所律师。被告：李振兴，男，1983年8月25日出生，汉族，住址保定市竞秀区。委托诉讼代理人：王旭明，北京市京师（保定）律师事务所。被告：保定亿纳房产经纪有限公司，住所地保定市莲池区李庄街**门脸。统一社会信用代码91130606MA08C2R666。法定代表人：姚超，该公司经理。原告付习兰与被告李振兴、保定亿纳房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行了审理。付习兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《房屋买卖协议》；2、判令李振兴双倍返还原告购房定金540000元；3、判令李振兴支付以540000元为基数自2018年10月30日起至实际支付之日止的利息（利率为中国人民银行同期贷款利率）；4、判令保定亿纳房产经纪有限公司对上述金额承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年10月30日，原告经被告保定亿纳房产经纪有限公司（下称“亿纳公司”）介绍与李振兴、亿纳公司签订了《房屋买卖协议》约定由原告以16000元/㎡的价格购买李振兴位于保定市。协议约定原告将购房定金270000元交亿纳公司代为保管，待原告与李振兴办理完房屋更名手续后，再由亿纳公司将定金支付李振兴。协议签订当日，原告按约将270000元定金转入亿纳公司账户。在此之后，李振兴拒绝履行协议约定，甚至在未与原告办理更名手续的情况下串通亿纳公司将原告所付定金支取，并拒绝返还。亿纳公司作为托管方、中介机构，没有履行《房屋买卖协议》确定的义务，且与李振兴恶意串通，损害原告利益，给原告造成重大经济损失，应当承担连带偿还责任。本院认为，根据被告李振兴的申请，本院到保定市公安局高新技术产业开发区分局调取犯罪嫌疑人张鑫伪造公章及房屋买卖合同诈骗李振兴等人的卷宗材料，经查，该案件属于刑事犯罪受案范围，原告付习兰的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告付习兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年五月十五日书记员  宋琳琳
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更892号罪犯彭建君，男，1983年8月1日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2004年9月23日作出(2004)荆刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人彭建君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人彭建君不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2004年12月23日作出(2004)鄂刑一终字第370号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，2007年4月15日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2012年3月12日经湖北省荆州市中级人民法院裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年10月9日经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利七年不变；2016年11月22日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭建君在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭建君在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭建君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2335号原告王XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告吴XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告王XX与被告吴XX买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告王XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王XX撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年五月七日书记员 韩双双
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁03民终483号 上诉人（原审原告）：马明祥，男，1952年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：宁夏晶科光伏发电有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市马家滩石马公路南侧、南湖中水厂东侧。法定代表人：邹志广，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨潇砜，男，1989年4月1日出生，汉族，该公司法务员工，住上海市。特别授权代理。上诉人马明祥因与被上诉人宁夏晶科光伏发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初6231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，本案中，马明祥主张宁夏晶科光伏发电有限公司在其承包土地上建造了12基铁塔，宁夏晶科光伏发电有限公司只是补偿了3基，另9基未补偿，诉讼要求赔偿。二审中，宁夏晶科光伏发电有限公司就其建设的晶科光伏电站至侯桥变110KV输变电工程线路是否为现在的110KV吴光二八线不能确定，认可其公司在马明祥承包土地上建造了3基铁塔，且已补偿完毕。结合马明祥提交的证据及本院现场勘察，就马明祥主张的宁夏晶科光伏发电有限公司建设的晶科光伏电站至侯桥变110KV输变电工程线路（马明祥主张该线路名称现已变更为110KV吴光二八线）在马明祥承包土地范围内共建设13基铁塔，铁塔编号为88至100号，且在89号至90号铁塔之间，因与其他线路交汇，110KV吴光二八线在地下铺设，出现3个地坑。因此，就110KV吴光二八线是否是宁夏晶科光伏发电有限公司建设的晶科光伏电站至侯桥变110KV输变电工程线路以及该线路在马明祥承包土地范围内建造的铁塔数量实际为多少的基本事实，一审认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初6231号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审理。上诉人马明祥预交的二审案件受理费12300元予以退回。   审判 长陈秀霞审判 员 王平审判 员 张军  二〇一九年五月二十七日 书记 员 马瑾     附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初1521号原告：彭邦化，男，1965年2月2日生，汉族，住河南省商城县。被告：雷德志，男，1965年5月22日生，汉族，住河南省商城县。被告：雷杰，男，1995年10月17日生，汉族，住河南省商城县。原告彭邦化与被告雷德志、雷杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告彭邦化于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭邦化的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭邦化撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭邦化负担。审判员 李 军二〇一九年五月二十七日书记员 何小静
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终190号 上诉人（原审原告）吉拿罗叶，男，1965年10月16日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被上诉人（原审被告）马边彝族自治县人民政府。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇新建街**。 法定代表人沙万强，县长。 上诉人吉拿罗叶因诉被上诉人马边彝族自治县人民政府（以下简称马边县政府）土地行政补偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 吉拿罗叶向一审法院诉称，吉拿罗叶在马边官帽舟水电站库区征收范围内有总面积为36.32亩的三块旱地，被征收34.94亩，而纳入征地补偿面积仅为2.8亩，其余均未进行登记和补偿。吉拿罗叶起诉请求判令马边县政府补偿其土地征收款454220元并承担本案诉讼费用。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，因原告吉拿罗叶所提交的农村土地承包经营权公示结果归户表、农村土地承包经营权确权第二轮公示表、农村土地承包经营权证、照片、马边彝族自治县公安局烟峰镇派出所出具的《报告》等证据均系征地后形成的证据，不足以证明在征地前吉拿罗叶对涉案的三块土地享有土地承包经营权或者土地使用权。故吉拿罗叶的起诉无相应事实根据。同时，吉拿罗叶在2014年1月就已经知道《官帽舟水电站工程淹没区征收土地及青苗附着物补偿公示表》中吉拿罗叶在官帽舟水电站工程淹没区征收土地范围内只有2.8亩土地的内容，其于2018年6月20日才提起本案行政诉讼，显然已超过2年的最长起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。因此，吉拿罗叶的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项和第三款的规定，裁定:驳回原告吉拿罗叶的起诉。 上诉人吉拿罗叶上诉称：（一）吉拿罗叶在征地范围内有总面积为36.32亩的三块旱地，被征收34.94亩，而纳入征地补偿面积仅为2.8亩，其余均未进行征地补偿。（二）2013年12月13日对征收土地及青苗附着物补偿公示后，吉拿罗叶提出异议，但至今未得到解决。被上诉人未明确作出任何处理决定，此期间一直处于请求协调状态，且本案涉及不动产，应适用20年的起诉期限，吉拿罗叶提起的本案诉讼，未超过起诉期限。吉拿罗叶请求撤销一审裁定，指令一审法院或其他法院继续审理本案。 被上诉人马边县政府二审答辩称，吉拿罗叶不享有所反映三块土地的承包经营权，其在马边官帽舟水电站库区淹没范围内没有承包土地。2013年12月13日的《官帽舟水电站工程淹没区征地土地及青苗附着物补偿公示表》上有征收吉拿罗叶土地2.8亩，是协调补偿给吉拿罗叶的土地补偿费，但无青苗附着物补偿，吉拿罗叶未针对该公示提出异议。一审法院认定事实清楚，处理结果正确，请求驳回吉拿罗叶的上诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。上诉人吉拿罗叶起诉请求判令被上诉人马边县政府补偿其土地征收款454220元，吉拿罗叶有义务证明其取得了该被征土地的承包经营权或使用权。本案中，吉拿罗叶未提供马边县政府实施征地时，其就涉案土地与其所在的集体经济组织签订了土地承包经营合同或与他人签订了土地承包经营权流转合同，以证明其取得了涉案土地的承包经营权或使用权。因此，吉拿罗叶提起本案诉讼没有事实根据，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。吉拿罗叶的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇一九年五月二十三日 书记员 王 耸
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执46号申请执行人熊某某，男，汉族，住景德镇市。被执行人崔某某，男，汉族，住址：昌江区（自建房屋）。熊某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1706号民事判决书于2019年1月22日向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案执行。2019年1月25日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人崔某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人崔某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年1月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行4.1424万元，截至2019年5月13日已执行0元，未执行4.1424万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年5月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年五月二十日书 记 员  潘 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3521号 原告：刘明义，男，汉族，农民，住开鲁县。 被告：吕福俊，男，汉族，农民，住开鲁县。 原告刘明义与被告吕福俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明义到庭参加诉讼，被告吕福俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘明义向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000.00元、利息5720.00元（自2017年6月23日至2019年4月23日期间按月利率13‰计算的利息）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月23日，被告以种地用钱为由向原告借款20000.00元，并为原告出具借据一枚（借据上“张树”签名为被告书写），约定月利率13‰，还款日期为2017年12月份。此款经索要，至今未给付。 被告吕福俊未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2017年6月23日，被告向原告借款20000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率13‰，并约定年终本息一次还清。在该借据借款人处“张树”的签名为被告书写。此款至今分文未付。 上述事实有原告的陈述、原告向本院提交的借据一枚在卷佐证。起诉状副本、借据复印件在本院向被告应诉时已经送达，被告至今未提出异议，该证据与原告的陈述能够相互印证，故本院予以确认并采信。 本院认为，原、被告之间的借款合同，合法有效，故被告应按合同约定履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕福俊于本判决生效后立即偿还原告刘明义借款本息合计25720.00元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计221.50元，由被告吕福俊负担，此款于本判决生效立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙晓梅 二〇一九年五月二十八日 书记员  任康健
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初547号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈有良，男，1970年4月12日出生，汉族，高中文化，系昆明地纬石材有限公司法人，户籍所在地湖南省隆回县，住云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞536号起诉书指控被告人陈有良犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人陈有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月23日22时许，被告人陈有良醉酒后驾驶牌照号为云Ａ×××**号猎豹牌小型普通客车，行驶至昆明市盘龙区交叉口南口时被民警查获。经对被告人陈有良抽血检验，其血液中含有乙醇成份，含量为87.67mg/100ml。上述事实，被告人陈有良在庭审中亦无异议且有经庭审质证的查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、保险单等书证，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，法医毒物检验报告书及告知，现场照片，以及被告人陈有良的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈有良无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和和判处拘役二个月至六个月并处罚金的量刑建议符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。被告人陈有良当庭认罪，具有悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人陈有良犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈有良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年五月二十九日书记员  朱艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初1600号原告：谢志丽，女，汉族，1973年2月22日出生，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：张云喜，男，汉族，1967年3月29日出生，个体经营者，住哈尔滨市香坊区。原告谢志丽诉被告张云喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志丽到庭参加诉讼。被告张云喜经本院公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告谢志丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款23万元及利息；2.案件受理费被告承担。事实与理由:原告与被告有买卖关系，被告欠原告黄豆款合计37万元，被告出具借条承诺用三台车分别为奇瑞轿车车牌号为黑Ａ×××**、解放厢货车车牌号为黑Ａ×××**号、长安面包车车牌号为黑Ａ×××**折价为14万元整，剩余23万元分20个月还清（每月偿还一万元）剩余最后一个月还清。到期后原告多次催要被告至今未还所欠货款。故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张云喜未向本院提交书面答辩状亦未出示反驳和抗辩证据。原告谢志丽围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院举示证据如下：2014年5月9日欠条一份，证明经双方结算，被告尚欠原告黄豆款23万元。被告未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。经本院对上述证据的审查与分析，本院认为原告谢志丽所举示的证据来源合法，内容真实，故对上述证据予以确认并在卷佐证。经对上述证据的分析与认定，本院确认事实如下：被告张云喜与原告谢志丽系买卖合同关系,2013年张云喜在谢志丽处订购黄豆用于生产豆腐,约定货到付款，原告依约履行交货义务，被告未结清黄豆款。2014年5月9日张云喜向谢志丽出具欠条一份,载明张云喜欠谢志丽黄豆款370000元,以三台车(分别为黑Ａ×××**号奇瑞牌小型轿车一台、黑Ａ×××**号解放牌厢货车一台、黑Ａ×××**号长安牌面包车一台)折抵黄豆款140000元，约定剩余货款230000元在20个月内还清（每月还款10000元，第20个月全部还清），张云喜签字并按手印确认。到期后原告向被告催要货款未果，故诉至法院。本院认为，原、被告买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。原告已履行交货义务，被告未能按约定及时给付原告货款属于违约行为，应承担民事责任。关于原告诉请利息的计算问题，因欠条中未约定逾期利息，故逾期利率按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告诉请被告给付货款及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张云喜于本判决生效之日起十日内给付原告谢志丽货款230000元；二、被告张云喜于本判决生效之日起十日内向原告谢志丽支付欠款利息（以本金230000元为基数，自2016年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费560元（原告已预交），由被告张云喜负担，此款与上款一并给付原告谢志丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  李广义人民陪审员  吴振金二〇一九年五月二十七日书 记 员  毕思佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初367号 原告：郭毅清，男，汉族，1972年10月14日出生，扎赉诺尔区市场经营服务中心职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告:扎赉诺尔区市场经营服务中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民市场。 法定代表人：袁志涛，主任。 委托诉讼代理人：王亚宁，男，汉族，1985年4月23日出生，扎赉诺尔区政府工信和科技局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告郭毅清与被告扎赉诺尔区市场经营服务中心借款合同纠纷一案，本案于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭毅清、被告扎赉诺尔区市场经营服务中心委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭毅清向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款2500元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原系被告的职工，因原农贸市场改建西侧平房资金不足，2005年3月28日被告向原告借款2500元，借款期限为5年，即2009年9月15日为还款日期，超过还款日期后原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推脱，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。 扎赉诺尔区市场经营服务中心辩称，原告举证借款合同及收据予以认可，对借款过程予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是：被告是否已还款被告自己不清楚。 原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供书证一份：1.证明，证明：市场服务中心为了改建原农贸市场西侧平房所需资金向市场服务中心职工借款。“2005年3月28日向原告借款2500元，约定借款期限为5年，还款日期为2009年9月15日。市场服务中心（印章）2005年3月28日”。证明被告收取了原告2500元的事实。在庭审质证中，被告对原告举证的证明予以认可，对借款过程予以确认。对原告举证证据本院予以确认。 被告对是否已还款的主张未举证。 本院认为，平等民事主体之间合法的借贷关系应受法律保护，双方当事人应全面履行借款合同的内容。原告郭毅清按照约履行了借款义务，被告扎赉诺尔区市场经营服务中心作为债务人应履行还款义务。原告要求被告偿还其2500元借款的主张，有证明为证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告扎赉诺尔区市场经营服务中心偿还原告郭毅清借款2500元，于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告扎赉诺尔区市场经营服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  慈有财 二〇一九年五月三十日 书记员  刘立新 附：本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢478号之六 申请执行人孙大明，男，汉族，1954年1月3日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人湖北勤丰化工有限公司。 法定代表人邹伟，董事长。 被执行人樊哲勤，男，1955年6月25日出生，住户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人孙大明与被执行人樊哲勤、湖北勤丰化工有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省咸宁市咸安区人民法院作出的（2013）鄂咸安民初字第02505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人樊哲勤、湖北勤丰化工有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，扣划了被执行人樊哲勤银行账户存款人民币140809.85元并已支付申请人，并继续冻结了该养老金账户。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年五月二十四日 书记员  胡文海
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2851号罪犯陈思权，男，1993年9月11日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市江津区。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2012年8月8日作出（2012）台路少刑初字第59号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈思权有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定共减去该犯有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯陈思权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈思权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，、已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈思权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈思权减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月16日起至2024年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2037号申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电兰亭荣荟**/单元****。法定代表人：王锋被执行人：谭艳华，男，1992年5月15日出生，土家族，住湖北省建始县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6805号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭艳华的银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年五月十三日书记员  杨福生
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民初69号之一原告：华融天泽投资有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区顺通路******。法定代表人：冉晓明，董事长。委托诉讼代理人：马志成，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马靖宇，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：深圳恒誉实业投资有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道大冲商务中心**2701div>法定代表人：孙浩。被告：深圳亿合控股有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王洪升，执行董事兼总经理。被告：王磊，女，1973年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被告：王刚，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：刘庆江，男，1976年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。原告华融天泽投资有限公司（以下简称华融公司）与被告深圳恒誉实业投资有限公司、被告深圳亿合控股有限公司、被告王磊、被告王刚、被告刘庆江合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。华融公司诉称，请求法院判令：1.判令深圳恒誉实业投资有限公司向华融公司支付差额补足款110545277.78元；2.判令确认深圳恒誉实业投资有限公司于2017年1月17日支付给华融公司的2000万元保证金用以抵扣深圳恒誉实业投资有限公司应付华融公司的差额补足款；3.判令深圳恒誉实业投资有限公司向华融公司支付自2018年7月14日至实际清偿日止的利息和违约金（利息暂计算至2018年9月30日，金额为：2802438.36元，计算方式：90545277.78×79/365×14.3%；违约金暂计算至2018年9月30日，金额为：3576538.47元，计算方式：90545277.78×79×万分之五。利息和违约金合计按照24%的年利率主张，金额合计为：4703393.06元）；4.判令深圳亿合控股有限公司、王磊、王刚和刘庆江就上述第1、3项请求中深圳恒誉实业投资有限公司应付差额补足款、利息和违约金承担连带保证责任；5.判令五被告共同向华融公司赔偿已发生的律师费150000元，担保费173098元；6.本案诉讼费、财产保全费等相关费用由五被告共同承担。上述1、3、5项诉讼请求金额合计：115571768.84元。事实和理由：一、2017年1月13日，华融公司与深圳恒誉实业投资有限公司（补足方）、深圳亿合控股有限公司（担保方）、王磊（担保方）、王刚（担保方）、刘庆江（担保方）共同签订合同编号为【2017-华闻传媒、融钰集团等二级市场股票投资-兜底-04】的《差额补足协议》，深圳恒誉实业投资有限公司对华融公司持有的“渤海信托·渤海恒利1号集合资金信托计划”（以下简称渤海信托计划）的1亿元财产本金及收益承担差额补足义务，其余四被告承诺承担无限连带保证责任。二、2017年1月16日，华融公司向渤海国际信托股份有限公司工商银行4000023029201674403账户支付了100000000元，作为一般委托人认购渤海信托计划的一般信托单位100000000。渤海信托计划于同日正式成立。三、2018年5月18日，深圳恒誉实业投资有限公司、深圳亿合控股有限公司、王磊和王刚共同向华融公司出具了《承诺函》，包含以下内容：。渤海信托【渤海恒利1号】集合资金信托计划将于近期清算完毕，根据我司与贵司签署的编号为【2017-华闻传媒、融钰集团等二级市场股票投资-兜底-04】的《差额补足协议》约定，我司应于信托计划终止后的十个交易日内向贵司支付渤海信托【渤海恒利1号】集合资金信托计划差额补足款。四、2018年6月29日，渤海信托计划提前终止。华融公司在信托计划终止后的两次分配中所分配的现金信托财产为0元。五、2018年7月4日，华融公司向深圳恒誉实业投资有限公司发出《差额补足通知函》。深圳恒誉实业投资有限公司已于2018年7月5日收到《差额补足通知函》。六、就上述差额补足款，五被告至今并未向华融公司支付，并根据《差额补足协议》约定由此产生了相应的利息及违约金经多次催讨，至今五被告仍然拒绝支付相关款项。深圳亿合控股有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为，本案各方当事人通过信托合同等相关法律文件约定了信托金额、年化利益及相关增信措施，本案实质上应当认定为金融借款合同纠纷，因此依据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》，本案应当由北京市第四中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，并非金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，各方当事人签订的《差额补足协议》第18.2条约定，本合同的任何争议，各方应友好协商解决。若协商不成，任何一方可向北京市西城区有管辖权的人民法院提起诉讼。因本案诉争标的在1亿元以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》第二条第二款的规定，本案一审应由中级法院管辖。因北京市西城区位于本院辖区，本院对本案具有管辖权。深圳亿合控股有限公司提出的管辖权异议理由并不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回深圳亿合控股有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。如深圳亿合控股有限公司在裁定书送达之日起十日内未上诉，则于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费七十元。审 判 长 李 丽审 判 员 罗 珊人民陪审员 陈 斌二〇一九年五月十六日法官 助理 余周祺书 记 员 李 雪
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初178号 原告：余贵华，男，1986年12月20日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：钟海阳，福建温陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雅虹，福建温陵律师事务所实习律师。 被告：徐刚，男，1971年10月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告余贵华与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余贵华及其委托诉讼代理人钟海阳到庭参加诉讼，被告徐刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余贵华向本院提出诉讼请求：判令徐刚立即向余贵华偿还借款70000元，并支付利息（以70000元为基数，自起诉之日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年2月27日，徐刚因资金周转向余贵华借款40000元，同时徐刚亲笔出具一张借条交由余贵华持有。尔后，徐刚又分别于2018年3月9日向余贵华借款20000元，于2018年4月8日向余贵华陆续借款10000元。综上，徐刚共计向余贵华借款70000元。借款之后，经余贵华多次催讨还款，徐刚均以各种理由拒绝。 徐刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月27日，徐刚向余贵华借款40000元，余贵华同意后，徐刚出具借条一张给余贵华，借条载明款项要转入王岚的招行账户。余贵华于2018年2月27日将借款18000元分两笔转入徐刚指定的账户中，且将现金2000元交给徐刚，又于2018年2月28日将借款20000元分三笔转入徐刚指定的账户中。后徐刚未还款，余贵华于2019年1月7日诉至本院。上述事实有余贵华提供的由徐刚出具的借条、2018年2月的支付宝转账账单一份，及余贵华的陈述等证据予以佐证。徐刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，余贵华与徐刚之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。徐刚向余贵华实际借款40000元后，未按约履行返还本金的义务，应承担相应的民事责任。余贵华支付给徐刚借款40000元的方式是余贵华将款项转入王岚的招行账户中，但不能反证余贵华转入王岚的招行账户中的款项就必定是徐刚向余贵华的借款。余贵华提供2018年3月和2018年4月的支付宝转账账单，载明余贵华于2018年3月9日转入王岚的招行账户中的三笔款项共计20000元、于2018年4月8日转入王岚的招行账户中的两笔款项共计10000元，但不足以证明该30000元就是余贵华支付给徐刚借款30000元。对2018年3月和2018年4月的支付宝转账账单，本院不予采信。余贵华要求徐刚归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以部分支持。余贵华于2019年1月7日起诉，可以视为催讨还款之日。故余贵华主张起诉之日起计算利息，本院予以支持。余贵华与徐刚之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，资金占用期间利息可自逾期还款之日起按年利率6%予以支持。徐刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 一、徐刚应于本判决生效之日起十日内返还余贵华借款本金40000元及利息（按年利率6%，自2019年1月7日计至实际清偿之日）。 二、驳回余贵华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由余贵华负担664元，徐刚负担886元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  杨伟光 人民陪审员  宝春娥 人民陪审员  林雯玲 二〇一九年五月二十日 书 记 员  李志强 附：本判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。