wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申1078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市花溪区清溪社区桐木岭村村民委员会。住所地：贵州省贵阳市花溪区贵筑办事处桐木岭村。负责人：胡国华，该村村主任。委托诉讼代理人：黄芳，贵州省贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦定洲，男，1949年11月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市花溪区清溪社区桐木岭村二组。负责人：卢杰，该组组长。再审申请人贵阳市花溪区清溪社区桐木岭村村民委员会（以下简称桐木岭村委会）因与被申请人韦定洲、贵阳市花溪区清溪社区桐木岭村二组（以下简称桐木岭村二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桐木岭村委会申请再审称，（一）程序违法。一审原告主体不适格。1991年2月2日，桐木岭村二组与贵阳市花溪区桐林木岭村富民林场签订《荒山承包合同》韦定洲不能以自然人作为本案的诉讼主体出现。本案原告应为花溪区桐林木岭村富民林场。且合同上签名为“韦定州”而非“韦定洲”。《荒山承包合同》发包方主体不适格。根据我国农村土地承包法之规定“农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包”桐木岭村二组不具备发包主体资格。（二）二审判决认定事实不清，适用法律错误。韦定洲作为富民林场的负责人在签订《荒山承包合同》的次年就因刑事犯罪在监狱服刑，刑期长达十年之久，其或其林场的员工未对争议的承包地进行实际的种植与管理。桐木岭村委会依法取得涉案林地的经营资格，并取得贵阳市花溪区人民政府颁发的编号为5201110100004-5/5《林权证》林权证是我国最具有法律效力的证件。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”而案件中桐木岭村委会出示了《林权证》但二审法院完全忽视《林权证》的合法有效性，直接以韦定洲与桐木岭村二组之间的《荒山承包合同》作为定案依据作出判决错误。韦定洲只能对承包地上的附着物享有所有权但无权对土地所取得的补偿主张权利。桐木岭村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。韦定洲提交意见称，本案不存在主体不适格问题，合同就是以韦定州的名义签订，韦定洲在生活中常使用“韦定州”三字处理事务。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，关于诉讼主体资格问题。首先，案涉《荒山承包合同》上载明甲乙双方分别为桐木岭村二组、韦定州，韦定洲作为一方当事人，具有本案民事主体资格；其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条:“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”第三百九十二条：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”之规定，桐木岭村委会在原一、二审中并未就韦定洲的主体资格提出过异议，原一、二审法院未就该问题进行审理并无不当。故桐木岭村委会关于程序违法的申请再审理由不能成立。关于认定事实问题。本案中桐木岭村二组与韦定洲签订的荒山承包合同，已经桐木岭村委会签注“同意合同”并加盖公章，该合同已经成立并生效。韦定洲已经履行合同义务二十多年，现因发生土地征用，桐木岭村委会认为该合同无效，明显违反了诚实信用原则，且该合同并无违反法律、行政法规强制性规定的合同无效的情形。桐木岭村委会称韦定洲服刑期间未对荒山进行植树及管理，是村委会进行植树及管理，但并未提交任何证据予以证实。故其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，桐木岭村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵阳市花溪区清溪社区桐木岭村村民委员会的再审申请。审判长  静  审判员  刘荟宇审判员  刘珊涌二〇一九年五月二十三日法官助理谭翠书记员何丹
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)川0302执632号自贡市不动产登记中心：关于易秋菊与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2018年8月24日作出的(2018)川0302民初2244号民事判决书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人易秋菊申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记证手续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城A区前排314号房屋（套内建筑面积共计31.50平方米）的权属登记到申请执行人易秋菊名下。附：(2018)川0302民初2244号民事判决书一份。申请执行人：易秋菊联系电话：13890******。二〇一九年五月十日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审316号 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，该单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人高新技术产业开发区新腾丰门窗经营部，，住所地重庆市高新区六店小区****注册号500901600213861。 经营者张滟，女，1988年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队于2019年4月17日向本院申请强制执行沙环执罚[2018]355号《行政处罚决定书》中罚款16688元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年5月30日，申请执行人对被执行人进行现场检查，被执行人于2017年4月搬迁至重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村陈家堡社51号生产衣柜门，该项目共投资417200元，在未编制也未向环境行政主管部门报批环境影响报告表的情况下开工建设，于2018年2月投入生产。2018年6月27日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚、依据及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2018年7月24日，申请执行人作出沙环执罚[2018]355号《行政处罚决定书》，罚款16688元。2018年7月31日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为环境行政执法机构，具有对沙坪坝区域内环境违法行为进行处罚的职权。本案中，被执行人的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第一款第（二）项、第二十五条的规定。沙环执罚[2018]355号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2018]355号《行政处罚决定书》中罚款16688元的处罚决定的事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区环境行政执法支队作出的沙环执罚[2018]355号《行政处罚决定书》中罚款16688元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇一九年五月十四日 书记员  熊丹丹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2886号起诉人：卫本清，男，1934年4月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。2019年5月7日，本院收到卫本清的起诉状。起诉人卫本清向本院提出诉讼请求：1997年12月19日，卫本清与安阳县韩陵乡西大佛村委会签订了一份荒地承包合同书，承包面积1.09亩；承包期为50年，有合同书为证。2000年左右，张福海和张天龙强行霸占原告承包田种棉花，卫本清多次要求退还承包地，张福海和张天龙不答应，因此，卫本清于2017年10月1日向安阳县人民法院提起民事诉讼，要求张福海、张天龙停止侵害、排除妨害等等，2018年3月8日安阳县人民法院下达了（2018）豫0522民初762号民事判决书，判令二被告退还土地，但相关损失没有支持。现卫本清要求另案起诉，要求判令张福海（又名张二福）、张天龙赔偿原告经济损失暂时要求1万元，待司法鉴定结果明确后再变更诉讼请求，请求法院依法判决。本院经审查认为：因返还承包地要求赔偿损失一事，起诉人卫本清曾于2018年2月1日，以张福海、张天龙为被告向我院起诉，经审理，于2018年3月8日下达了（2018）豫0522民初762号民事判决，判决一、被告张福海、张天龙于判决生效后立即停止侵害、排除妨碍；二、被告张福海、张天龙于本判决生效后三十日内将占用的土地返还给原告卫本清；三、驳回原告卫本清的其他诉讼请求，一审判决书已生效。现卫本清又因返还承包地要求赔偿损失一事，又以张福海、张天龙为被告向我院起诉，起诉人卫本清的起诉与前次起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉。综上，因起诉人卫本清的起诉系重复起诉，故卫本清的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对卫本清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李建新二〇一九年五月十五日书记员  边亚瑾
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7918号之二 申请执行人陈秀妮，女，1966年10月4日出生，住诸暨市。 被执行人卢建龙，男，1964年1月12日出生，住诸暨市。 被执行人张燕凤，女，1965年9月24日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人陈秀妮与被执行人卢建龙、张燕凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初9252号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人卢建龙、张燕凤应支付陈秀妮借款300000元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费6550元，应交执行费4475元。 经申请执行人申请，本院于2018年10月8日立案执行，于2018年10月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，轮候查封被执行人张燕凤名下牌号为浙Ｄ×××××号车辆，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执7918号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年五月二十一日 书记员  张叶飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3687号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：揭育瑞。原告中邮消费金融有限公司与被告揭育瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更202号罪犯彭武大，男，1954年1月29日出生，土家族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）州刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人彭武大犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人尚光清等经济损失人民币88000元。被告人彭武大不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）湘高法刑终字第426号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月4日交付执行。刑期自2009年12月9日至2030年5月8日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）湘高法刑执字第839号刑事裁定，将罪犯彭武大无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院分别于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1142号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月；2016年11月11日作出（2016）湘09刑更842号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省益阳市人民检察院指派检察员陈永忠、曹金辉出庭履行职务，湖南省赤山监狱指派工作人员颜丽、李嘉成出庭履行职务，罪犯彭武大到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭武大自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；较好遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬余511.5分。2016年度被评为优秀互监组长。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯彭武大在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭武大减去有期徒刑七个月（刑期至2029年10月8日止）,剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇一九年五月三十日本件与原件核对无异法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民抗8号抗诉机关：河南省平顶山市人民检察院。申诉人（原审原告）：牛合军，男，1979年2月1日出生，汉族，住河南省叶县。申诉人（原审原告）：邵忠义，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省西平县。被申诉人（原审被告）：李换江，男，1986年5月20日出生，汉族，住河南省叶县，．被申诉人（原审被告）：朱春旺，男，1952年1月16日出生，汉族，住河南省叶县。被申诉人（原审被告）：朱广新，男，1972年10月15日出生，住河南省叶县。申诉人牛合军、邵忠义因无效合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初1352号民事判决，向河南省叶县人民检察院申请监督。河南省叶县人民检察院提请河南省平顶山市人民检察院抗诉，河南省平顶山市人民检察院认为，原审判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项及第二百零八条第一款规定，以平检民（行）监［2019］41040000006号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令河南省叶县人民法院再审。审判长  郭志学审判员  宋红彦审判员  陈小方二〇一九年五月二十三日法官助理郭洋洋书记员杨梦鹤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执697号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街**。统一社会信用代码：913703048641023039。 负责人：丁修凯，行长。 被执行人：张兆刚，男，1954年7月28日出生，汉族，住博山区。 被执行人：孙翠凤，女，1953年11月19日出生，汉族，住博山区。 被执行人：彭冬华，男，1983年3月21日出生，汉族，住博山区。 被执行人：彭荣清，男，1956年3月19日出生，汉族，住博山区。 博山区人民法院（2018）鲁0304民初2168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人张兆刚、孙翠凤、彭冬华、彭荣清名下银行存款34469.99元（本金30000.00元、借款利息2412.99元、迟延履行债务利息1361元、执行费391元、案件受理费305元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋锡宽 二〇一九年五月七日 法官助理黄延亮 书记员赵海峰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执154号申请执行人：温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：吴克照，行长。被执行人：李洁，女，1969年11月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告温州银行股份有限公司上海分行与被告李洁金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初15450号民事判决书确认：被告李洁应给付原告温州银行股份有限公司上海分行借款本金299972元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告李洁未自觉履行，权利人温州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向李洁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年五月二十二日书记员  黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初3662号 原告：孟宪志，男，1967年10月21日生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕾，江苏普悦律师事务所实习人员。 被告：江苏诚建商砼有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍朱家宕村。 法定代表人：张跃兴,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张振宇，江苏裕安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘孝平，江苏裕安律师事务所律师。 原告孟宪志与被告江苏诚建商砼有限公司（以下简称诚建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后,依法适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告孟宪志及其委托诉讼代理人蒋科、张蕾、被告诚建公司的委托诉讼代理人张振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款7118074元并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月20日签订《黄砂购销合同》一份，原告于2014年至2017年持续向被告供应黄砂。后经双方结算，截止2019年2月3日，被告尚结欠原告货款7118074元，被告于当日向原告出具欠条一份。原告多次催讨未果，为此起诉。 被告诚建公司辩称，对结欠货款的金额没有异议，但是我公司目前经营困难，只能分期支付，并且原告尚有发票没有开具。请求依法判决。 双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月20日，诚建公司和孟宪志签订《黄砂购销合同》一份，约定孟宪志向诚建公司供应黄砂。合同签订后，孟宪志于2014年4月8日至2017年10月14日期间陆续向诚建公司供应了黄砂。2019年2月3日，诚建公司向孟宪志出具《欠条》一份，确认截止到2019年2月3日尚欠孟宪志黄沙款7118074元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告货款7118074元由被告出具的《欠条》为凭，事实清楚。现原告要求被告给付货款7118074元并承担自起诉之日即2019年3月15日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告江苏诚建商砼有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟宪志货款7118074元并承担相应逾期付款利息（自2019年3月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61627元、财产保全费5000元，合计66627元，由被告江苏诚建商砼有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院（户名：张家港市人民法院；账号：62×××28；开户银行：中国银行张家港分行营业部）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包伟凯 人民陪审员  施玉芳 人民陪审员  邵 倩 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  黄 蓓 本案所依据的相关规范性法律文件 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初1324号 原告：任强，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告：左登木，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 二原告委托诉讼代理人：白成国（特别授权），四川兴恒平律师事务所律师。 被告：四川福瑞德建筑工程有限责任公司，住所地成都市锦江区静居寺南路********。 法定代表人：杨振，总经理。 被告：四川南充恒通电力有限公司，住，住所地南充市涪江路**/div> 法定代表人：徐凯波，总经理。 原告任强、左登木诉被告四川福瑞德建筑工程有限责任公司、四川南充恒通电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受后，原告任强、左登木于2019年5月21日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告任强、左登木提出撤回对被告四川福瑞德建筑工程有限责任公司、四川南充恒通电力有限公司的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任强、左登木撤回对被告四川福瑞德建筑工程有限责任公司、四川南充恒通电力有限公司的诉讼。 案件受理费减半收取3,192.00元，由原告任强、左登木承担。 审判员  刘春莲 二〇一九年五月二十一日 书记员  谭 谈
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行审84号申请执行人周口市生态环境局。法定代表人方万政，男，该局局长。委托代理人赵文灿，男，该局政策法规科科长。委托代理人吴昊，男，该局政策法规科副科长。被执行人周口市公路管理局。法定代表人孙好鹏，男，该局局长。申请执行人周口市生态环境局于2019年4月24日向本院提出申请，要求强制执行周口市生态环境局对周口市公路管理局2018年8月31日作出的周环罚决字（2018）第42号行政处罚决定书中所确定的人民币80万元罚款事项。本院受理后，申请执行人周口市生态环境局以原行政处罚违法事实认定不清，证据不确凿为由向我院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人周口市生态环境局以原行政处罚违法事实认定不清，证据不确凿为由向我院提出撤回强制执行申请，理由正当，无规避法律、法规的情形，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对周口市生态环境局2018年8月31日作出的周环罚决字（2018）第42号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起15日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  肖玉华审判员  陈晓华审判员  张 辉二〇一九年五月二十三日书记员  凡中原
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初232号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人胡文杰，男，1995年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2016年8月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年1月11日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2018年5月9日刑满释放。2019年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年3月11日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］228号起诉书指控被告人胡文杰犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员屈志强结出庭支持公诉，被告人胡文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月26日凌晨4时许，被告人胡文杰在成都市龙泉驿区同安X网咖，趁上网的被害人纪某睡着时，盗走其vivox23手机，经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值2470元。 2018年10月27日21时许，被告人胡文杰在成都市龙泉驿区同安路X网吧，采取上述相同手段，趁上网被害人李某1睡着时，盗走其vivoY85手机，经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值1270元。 被告人胡文杰对指控事实无异议。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，被告人胡文杰因盗窃纪某手机被行政拘留（14日）。纪某手机被追回已发还。 上述事实，有受案登记表（李某1、纪某），立案决定书（2份），到案经过，胡文杰的人口信息，证人李某2的证言，被害人李某1、纪某的陈述，被告人胡文杰的供述和辩解，胡文杰对盗窃地点（“X网吧”、“X网咖”）的辨认笔录及照片，胡文杰对盗窃X网吧手机监控截图的指认照片，胡文杰对盗窃纪某手机的指认照片，现场（“X网吧”、“X网咖”）勘验笔录、现场图、现场照片，“X网吧”、“X网咖”的监控（光盘1张），纪某被盗手机的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单、发还清单，纪某被盗手机的保修单，李某1、纪某被盗手机的价格认定意见书，胡文杰因盗窃纪某手机被行政处罚的决定书及执行回执，成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初31号刑事判决书，四川省锦江监狱释放罪犯信息（胡文杰），情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人胡文杰的事实及罪名成立。被告人胡文杰到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡文杰因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。部分财物被追回，酌情对被告人胡文杰从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人胡文杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月9日起至2019年8月25日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人胡文杰退赔李某1损失一千二百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年五月十三日 书记员  谭佳豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执20号之一申请执行人：新疆昆仑天晟典当有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。法定代表人：龙关军，该公司董事长。被执行人：王一龙，男，汉族，1972年4月29日出生，住址：湖北省黄冈市团风县。被执行人：何玲，女，汉族，1983年8月24日出生，住址：湖北省黄冈市团风县。申请执行人新疆昆仑天晟典当有限责任公司与被执行人王一龙、何玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新01民初361号民事判决已发生法律效力。因被执行人王一龙、何玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆昆仑天晟典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。本案申请执行标的17243860.92元，已执行标的为96168.59元，未执行标的为17147692.33元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月24日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院经查询发现被执行人王一龙户籍登记信息核查未能通过，于2019年5月22日前往湖北省团风县公安局团风水陆派出所核实，发现被执行人王一龙户籍登记信息已由原王安明更名为王一龙。本院分别于2019年2月1日、2019年2月20日、2019年3月15日、2019年3月18日、2019年4月1日、2019年4月19日、2019年5月17日、2019年5月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王一龙、何玲等名下的财产信息，发现被执行人王一龙、何玲名下无互联网银行账户存款，无证券、对外投资登记信息，被执行人王一龙名下无车辆登记信息；发现被执行人何玲银行账户余额为97531.56元，本院已予以扣划，在扣除执行费1362.97元后，向申请执行人新疆昆仑天晟典当有限责任公司发还案款96168.59元；被执行人王一龙名下银行账户仅有少量余额，申请执行人新疆昆仑天晟典当有限责任公司已知悉且不申请进行扣划；被执行人何玲名下登记有号牌为×××、×××车辆，申请执行人新疆昆仑天晟典当有限责任公司以上述车辆价值过低为由不申请进行查封。3.本案审理期间，本院于2016年11月2日诉讼保全查封被执行人王一龙名下位于湖北省××县房产。本院分别于2019年2月19日、2019年5月22日查询被执行人王一龙、何玲名下房产、土地使用权登记信息，发现被执行人何玲名下无房产、土地使用权登记信息，被执行人王一龙名下无其他房产、土地使用权登记信息。经查，被执行人王一龙名下位于湖北省××县房产系与案外人徐新华共同共有，本院已告知申请执行人代为提起析产诉讼确定共有份额比例后方可进行处置。4.本院于2019年5月22日前往被执行人王一龙、何玲的住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2019年5月29日限制被执行人王一龙、何玲高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人王一龙、何玲未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院依新疆昆仑天晟典当有限责任公司的申请于2019年5月29日将被执行人王一龙、何玲纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年5月29日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年5月29日告知申请执行人新疆昆仑天晟典当有限责任公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王一龙、何玲名下无财产可供执行，申请执行人新疆昆仑天晟典当有限责任公司对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年五月三十一日书记员 陈军全
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终1037号上诉人（原审原告）：内蒙古宇宏车辆服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区兆君大道北。法定代表人：郭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：闫芳，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳佳兵，内蒙古河洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。法定代表人：卢敏放，该公司董事长。委托诉讼代理人：米奇，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和林格尔县人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县新民街**。法定代表人：陈利音，任县长。委托诉讼代理人：乔富强，男，1980年9月11日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被上诉人（原审被告）：内蒙古师范大学，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区法定代表人：云国宏，该校校长。委托诉讼代理人：金阿拉坦苏和，内蒙古法易律师事务所律师。上诉人内蒙古宇宏车辆服务有限责任公司（以下简称宇宏公司）因与被上诉人内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司（以下简称蒙牛公司）、被上诉人和林格尔县人民政府、被上诉人内蒙古师范大学返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2018）内0123民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宇宏公司上诉请求：1、请求撤销原审判决,依法改判支持宇宏公司的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由蒙牛公司、和林格尔县人民政府、内蒙古师范大学承担。事实与理由：2004年5月24日,和林格尔县人民政府为宇宏公司颁发了国有土地使用权证,取得了位于内蒙古师范大学南端、兆君羊绒厂以东区域内36亩工业用地的使用权。该土地位置、面积具体明确,且宇宏公司还缴纳了土地税。2006年9月,内蒙古师范大学取得了687483平方米的土地使用权。原审人民法院认定上述土地部分存在重复。宇宏公司认为,即使存在重复部分,那也是宇宏公司审批的在先,内蒙古师范大学取得的在后。和林格尔县人民政府无权将已经批准给宇宏公司的同一块土地再次批准给内蒙古师范大学。二、原审人民法院认定事实不清。原审判决认定蒙牛公司所建的污水处理厂在内蒙古师范大学审批的土地上属于认定事实不清。三、原审人民法院判决驳回宇宏公司的诉讼请求适用法律错误。和林格尔县人民政府辩称，宇宏公司主张的36亩的土地，从一审就未出示过土地使用证的原件。土地纠纷应该先县级以上政府确权。蒙牛公司辩称，蒙牛公司在2008年与和林县政府签订承包土地合同，至于土地是谁的蒙牛公司也不知道。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，使用权、所有权有争议，先由政府确权。宇宏公司程序有问题。宇宏公司没有将自己的土地使用权的原件提交法院，不能证明蒙牛公司侵占了宇宏公司的土地。内蒙古师范大学辩称，一审法院认定事实清楚，宇宏公司认为的一审法院认定事实不清的主张没有法律和事实依据。原审法院驳回宇宏公司的诉讼请求的判决有法律依据。驳回宇宏公司上诉请求，一审、二审诉讼费由宇宏公司承担。宇宏公司向一审法院起诉请求：1、判令蒙牛公司返还占用宇宏公司的土地；2、判令蒙牛公司支付宇宏公司土地使用费300万元；3、判令蒙牛公司支付本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2004年5月25日，和林格尔县人民政府为宇宏公司颁发了国有土地使用证，取得了位于内蒙古师范大学南端、兆君羊绒厂以东区域内36亩工业用地的使用权；2006年9月，和林格尔县人民政府为内蒙古师范大学颁发了国有土地使用证，取得了687483平方米的土地使用权，宇宏公司与内蒙古师范大学所审批的土地有部分重复。蒙牛公司在内蒙古师范大学审批的土地上建设污水处理厂，该厂所占用的土地包括宇宏公司与内蒙古师范大学重复的土地。一审法院认为，宇宏公司与内蒙古师范大学审批的重复部分的土地权属不明，应由人民政府对该权属不明土地进行重新确权，蒙牛公司是否占用宇宏公司的土地现在无法确定，待重新确权后宇宏公司再行主张权利。综上所述，宇宏公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回宇宏公司的诉讼请求。案件受理费30900元，由宇宏公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中蒙牛公司提交新证据和林格尔县人民政府与蒙牛公司签订《林地承包合同》，预证明蒙牛公司拥有涉案土地的合法使用权。宇宏公司质证意见是真实性、合法性均认可，对关联性不认可。内蒙古师范大学质证意见是合法性不认可。和林格尔县人民政府质证意见是真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据认证意见是真实性、合法性、关联性均认可。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。本案中和林格尔县人民政府为宇宏公司颁发了国有土地使用证，取得了位于内蒙古师范大学南端、兆君羊绒厂以东区域内36亩工业用地的使用权。2006年9月，和林格尔县人民政府为内蒙古师范大学颁发了国有土地使用证，取得了687483平方米的土地使用权。2008年7月18日和林格尔县人民政府又与蒙牛公司签订林地承包合同，承包涉诉土地。现宇宏公司对涉诉土地与蒙牛公司、内蒙古师范大学土地有所有权和使用权争议，应由县级以上人民政府处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2018）内0123民初309号民事判决；二、驳回内蒙古宇宏车辆服务有限责任公司的起诉。一审案件受理费30900元，退还内蒙古宇宏车辆服务有限责任公司；上诉人内蒙古宇宏车辆服务有限责任公司预交的二审案件受理费30900元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇一九年五月二十三日书记员 樱  子
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初530号 原告：龙邦昆，男，1999年2月10日生，侗族，农民，住贵州省天柱县， 被告：杨贤庚，男，1974年1月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县， 被告：杨仁丁，男，1993年8月17日生，侗族，农民，住贵州省天柱县， 原告龙邦昆诉被告杨贤庚、杨仁丁身体权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙邦昆，被告杨贤庚、杨仁丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙邦昆向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、伙食费、交通费、衣物损失等费用共计10882元。事实和理由：2018年3月24日，原告在被告杨贤庚的租车行租赁一辆车，后被杨秀滔偷偷驾驶发生车祸。2018年4月12日，被告杨贤庚叫原告协商处理修车费一事，在协商过程中因未能达成一致意见，二被告便对原告进行殴打导致原告受伤。原告受伤后到天柱县人民医院住院治疗12天，经诊断为：头皮挫伤、颈部皮肤软组织裂伤、全身多处皮肤挫擦伤。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特向人民法院起诉。 被告杨贤庚辩称：对原告住院的事实无异议。医疗费以发票为准；伙食补助费没有异议；误工费应按147元每天计算；护理费因没有证据证明原告住院期间需要护理，所以不同意支付；交通费以票据为准；衣物损失没有证据，不同意支付。另外，本案是因为原告不同意赔偿我修车钱，所以我才打他的，因此原告也存在过错，也应对自己的损失承担50%的责任。 被告杨仁丁辩称：我没有打原告，所以我不应该赔偿，其他的意见和杨贤庚一致。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告在被告杨贤庚租车行租赁车牌号为贵Ｈ×××××的车辆一辆，后该车发生交通事故被损坏。2018年4月12日19时许，被告杨贤庚叫原告到被告杨贤庚租车行就车辆损失赔偿问题进行协商，协商过程中因原告不同意在车辆维修清单上签字，被告杨贤庚生气后将原告打了一巴掌，致原告头部轻微伤。原告受伤后即到天柱县人民医院住院治疗12天，经诊断为：1.头皮挫伤。2.颈部皮肤软组织裂伤。3.全身多处皮肤软组织挫擦伤。共计花费医疗费1802.83元。 另查明，被告杨贤庚因该次行为被天柱县公安局处以行政拘留三日的行政处罚。 本院认为，一、关于本案责任承担问题。根据原告提交的证据及本院依原告申请到公安部门调取的证据显示，原告的损害结果是因为被告杨贤庚的殴打所致，因此被告杨贤庚应对原告的损害结果承担法律责任。原告提交的证据并不能证明其损害结果与被告杨仁丁有因果关系，因此被告杨仁丁在本案中无责任。被告杨贤庚辩称，因原告不同意赔偿其修车费用，所以才动手打了原告，原告应对自己的损害结果承担50%的责任。本案中原告拒不在车辆修理清单上签字，被告杨贤庚应以合法方式维护自己的合法权益，其没有选择合法的方式来处理，而是以暴力手段殴打原告，导致原告受伤，其行为侵犯了原告的合法权益，其应承担本案的全部责任。故对被告杨贤庚的辩称意见本院不予采纳。二、关于本案原告损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，1.医疗费1802.88元，本案中原告受伤后到天柱县中医院住院治疗12天，共计花费医疗费1802.88元，被告杨贤庚对原告住院天数以及提交的天柱县人民医院医疗收费票据均予以认可，故本院予以确认。2.住院伙食补助费1200元，被告杨贤庚予以认可，本元予以认定。3.误工费2360元，被告要求按147元每天计算，根据原告系农村户口及2017年农、林、牧、渔业平均工资为58198元/年计算，原告的误工费应为58198元/年÷365天×12天=1912.26元。4.护理费2360元，结合原告住院实际情况（根据医院提供的体温测量记录显示，原告住院期间共有9天外出）及护理人员实际情况本院酌情支持3天，即护理费为58198元/年÷365天×3天=478.34元。5.交通费2000元，本院结合本案实际情况酌情支持200元。6.营养费360元，原告未能提供医疗机构出具的相关证明佐证，本院不予支持。7.衣物损失800元，原告未能提交证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，原告因被告杨贤庚的侵害所造成的损失共计为：5593.48元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨贤庚于本判决生效之日起五日内赔偿原告龙邦昆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5593.48元。 二、驳回原告龙邦昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨贤庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  姚希富 二〇一九年五月九日 书记员  王 隆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终499号上诉人（原审原告）：陶某甲，女，1957年2月2日出生，住南京市栖霞区。上诉人（原审原告）：陶某乙，男，1960年7月7日出生，住南京市栖霞区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘帅，江苏德擎律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶某丙，女，1963年7月30日出生，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。上诉人陶某甲、陶某乙因与被上诉人陶某丙继承纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1281号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陶某甲、陶某乙上诉均称，第一，一审裁定认定被继承人刘荣梧去世前经常居住地为苏州市姑苏区系认定事实错误。一审裁定第三页第二行“被告陶某丙认为被继承人刘荣梧的经常居住地在苏州市姑苏区，并提交被继承人刘荣梧的遗嘱，证人于群、张某、孟某等人的证言，被告与原告子女的聊天记录及原告陶某乙之子陶强向被告家中邮寄刘荣梧药品的快递单等证据……本院认为，原告提交的在案证据不足以否定被告的主张，即被告提供证据的证明力大于原告提供证据的证明力，故本院认定被继承人刘荣梧去世前经常居住地为苏州市姑苏区邾长巷学地1号5幢204室”。1、对于被上诉人提供的载明日期2018年4月9日被继承人遗嘱，该遗嘱载明的内容是“2009年后南京长女家有了居住条件后，我便在苏州、南京两个女儿家轮流居住，但以居住在苏州为主”，该遗嘱直接载明签订遗嘱之前是南京、苏州两地居住，并未有内容证实被继承人一直在苏州生活，苏州并不是被继承人死亡时的住所地；2、于群为被上诉人陶某丙丈夫于峰亲姐姐，与被上诉人存在利害关系，于群当庭接受法庭调查时上诉人代理人向其询问“2018年2月份之前半年是否在被告家见过被继承人”，“其陈述不是天天去，没有见过”，从该证言不能得出被继承人在其死亡前一年居住在苏州。张某、孟某未到庭接受法庭询问，孟某为被上诉人表妹，与被上诉人存在利害关系，且提供的张某身份证可以看出其已经是85岁老人，是否具有完全行为能力不可知。被上诉人提供的三份证人证言格式一致，都是提前打印好的文字稿，让其他人在空白处签字，明显属于刻意虚构事实的证言。3、被上诉人与上诉人子女的聊天记录及邮寄的快递单载明的是2016年7月份、9月份及2017年7月份在被上诉人陶某丙家，与上诉人陈述被继承人是在三个子女家轮流居住的客观情况是一致的。聊天记录及快递单恰恰能证明被继承人在被上诉人家短时间居住，否则如果长期居住在苏州，是不需要上诉人子女邮寄药品给被上诉人。4、上诉人提供的社区证明以证明被继承人在2018年之前在上诉人陶某甲家居住，社区工作人员在陶某甲家经常见到被继承人，且上诉人提供的就医记录能直接证明被继承人在2018年2月份之前一直在南京就医，直接证明被继承人居住在南京。上诉人提供的付巧霞的证人证言，与上诉人没有利害关系，其本人当庭接受法庭询问，明确陈述2018年过年后才去的苏州，之前很长一段时间居住在南京。第二，本案主要遗产所在地为南京市栖霞区。本案涉及的遗产主要有位于南京市栖霞区百水芊城A101幢4单元608室房屋以及被陶某丙占有的353.5万元售房款，售房款系种类物，并非特定物。根据现有证据，上述售房款已被从陶某丙的银行卡中取出，陶某丙仅负有债权，无法确定售房款的所在地，故应以南京市栖霞区百水芊城A101幢4单元608室房屋所在地为主要遗产所在地，因此一审法院对本案享有管辖权。综上，被继承人的住所地为南京市栖霞区，主要遗产所在地同样位于南京市栖霞区，一审法院裁定将案件移送苏州市姑苏区人民法院审理，明显属于认定事实错误。故请求二审法院撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中被继承人刘荣梧死亡时的住所地在南京市栖霞区马群街********，属一审法院辖区，故一审，故一审法院作为被继承人死亡时住所地的法院对本案有管辖权中两上诉人和被上诉人提供的证据材料均不能证明被继承人死亡前一年有连续居住的地点，依法仍应以被继承人死亡时户籍所在地来确定管辖法院。一审法院认定事实和适用法律不当，本院依法应予纠正。综上，对上诉人陶某甲、陶某乙的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1281号民事裁定；二、本案由江苏省南京市栖霞区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年五月三十日书记员  王梦男
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1987号原告鄂尔多斯市锦程物业管理有限责任公司，，住所鄂尔多斯市东胜区。负责人张某，该公司总经理。委托代理人白某，男，汉族，该公司员工，现住鄂尔多斯市东胜区。被告赵某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯市锦程物业管理有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。现原告鄂尔多斯市锦程物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市锦程物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一九年五月二十九日书 记 员  王 磊
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初1848号 原告：徐友侠，女，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张玉芝，淮南市法律援助中心指派震一律师事务所律师。 被告：淮南市潘集区贺疃镇人民政府，住所地：安徽省淮南市潘集区贺疃镇贺疃村，统一社会信用代码11340406003063744T。 负责人:平庆素，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王献超，安徽舜耕山律师事务所实习律师。 原告徐友侠与被告淮南市潘集区贺疃镇人民政府劳动争议纠纷一案。原告徐友侠于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐友侠提出对被告淮南市潘集区贺疃镇人民政府撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐友侠撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由徐友侠负担。 审判员  杨光华 二〇一九年五月二十一日 书记员  秦玉萍
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执372号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱**三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，公司董事长。委托诉讼代理人：刘芷辰，公司职员。被执行人：王超丽，女，1987年2月24日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：张明，男，1984年7月8日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：陈宝兴，男，1988年12月23日生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行（2018）辽0711民初664号民事判决书申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王超丽、张明、陈宝兴追偿权纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王超丽、张明、陈宝兴应于2018年7月17日给付109885.49元。因王超丽、张明、陈宝兴未按上述生效法律文书履行义务，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。通过线下查询被执行人无房产，被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益。对被执行人有车辆的，已经对车辆进行手续查封，但未实际扣押车辆，暂无法处置；三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初664号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人王超丽、张明、陈宝兴负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  谈德民人民陪审员  刘 韵人民陪审员  蔡广森二〇一九年五月二十八日法官助理才月书记员王欣
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1551号之六申请执行人：平顶山银行股份有限公司。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：张小磊，男，1981年3月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。被执行人：郭梅芳，女，1979年8月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。被执行人：权卫峰，男，1981年1月10日出生，汉族，住平顶山市。。被执行人：代红丽，女，1981年5月3日出生，汉族，住平顶山市。。被执行人：李殿庭，男，1958年5月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。。被执行人：李尧，男，1985年1月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。。关于平顶山银行股份有限公司申请执行张小磊、郭梅芳、权卫峰、代红丽、李殿庭、李尧金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）豫0411执1551号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔  昭审判员 于 春 芳审判员 陈 永 贤二〇一九年五月二十日书记员 :刘澍潓
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3061号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行，住所地：安阳县瓦店乡瓦店集。统一社会信用代码：914105228724725662。负责人：吴永海，职务：行长。被告：刘岗，男，1976年3月29日出生，住安阳县。被告：赵秀红，女，1982年8月22日出生，住安阳县。被告：赵莹，女，1987年12月14日出生，住安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行与被告刘岗、赵秀红、赵莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司瓦店支行撤回起诉处理。审判员  户月娟二〇一九年五月三十一日书记员  李 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0105民初14110号原告：陈某明，男，汉族，1982年5月7日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：徐银三，河南首位律师事务所律师。被告：胡某中，男，汉族，1989年8月7日出生，住福建省诏安县。原告陈某明诉被告胡某中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某明的委托诉讼代理人徐银三到庭参加诉讼。被告胡某中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款53000元；2本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告海鲜供应商，原告一直为被告的郑州市某海鲜餐厅供应海鲜，2018年5月31日，经双方结算，被告尚欠原告53000元货款未支付。虽经原告的多次催促，但被告仍不履行还款义务，原告无奈，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如诉。被告未答辩。经审理查明：被告胡某中于2018年5月31日向原告出具《欠条》一份，载明：“本人胡某中身份证号：50624198908070536.因经营郑州市某海鲜餐厅欠海鲜供应商陈某明海鲜货款人民币53000元（大写伍万叁仟圆整）。欠款人：胡某中2018.5.31”。本院认为，被告欠原告货款，有《欠条》为证，原告要求被告偿还货款53000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某中于本判决生效后十日内偿还原告陈某明货款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告胡某中负担。本判决为终审判决。审判员 何 珂二〇一九年五月十三日书记员 刘凯雅
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4462号   原告：齐志华，女，1988年3月23日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王宇川，山西弘韬律师事务所律师。   被告：山西鼎晨房地产开发集团有限公司，住所地太原市小店区康宁西街**。   法定代表人：吴贵宝，董事长。   委托诉讼代理人：张玉林，男，该公司副总经理，住太原市杏花岭区三桥街上三桥街****。   委托诉讼代理人：王佳佳，山西嘉玉律师事务所律师。   原告齐志华与被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇川，被告的委托诉讼代理人张玉林、王佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金9484.5元（从2017年5月1日计算至2017年9月13日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市小店区人民南路37号鼎晨浦东雅典小区13幢2单元0404号房屋一套，建筑面积103.54平方米，房屋单价为每平米6735.46元，总价款为697390元，按揭付款。在合同履行过程中，被告未按合同约定于2017年4月30日前交付房屋，实际于2017年9月13日交付房屋。依据《商品房买卖合同》约定，被告逾期交房需承担违约责任即支付违约金，后经原告多次催要无果。被告的违约行为，严重损害了原告的利益，故原告诉至法院。   被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司辩称，认可原告诉请的事实，但我方计算的违约金为9414.9元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市小店区人民南路37号鼎晨·浦东雅典小区13幢2单元4层0404号房屋，房屋总价款为697390元，签订合同时首付房款147390元，剩余房款550000元按揭贷款；被告应于2017年4月30日前将验收合格且符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应按已交房款日万分之一的标准向原告支付自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止的违约金；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续等。合同签订前，原告于2016年12月21日、2016年12月23日两次向被告支付房款合计147390元，剩余55万元房款在办理银行贷款后也支付给了被告。2017年9月13日，被告将涉案房屋交付给原告使用。   本院认为，涉案《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按约履行义务。原告已按约支付了全部房款，但被告未按约交付房屋构成违约，应承担违约责任，原告主张的逾期交房违约金理由正当，本院应予支持，据合同约定的日万分之一计的违约金计算标准，自被告逾期之日2017年5月1日至实际收房之日2017年9月13日（共计135天）产生违约金9414.9元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告齐志华违约金9414.9元。   二、驳回原告齐志华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告山西鼎晨房地产开发集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘建平     二〇一九年五月三十日   书记员 李 姝
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3143号 申请执行人:王忠诚，男性，汉族，1984年11月04日出生，住山西省晋城市城区。 被执行人:陕西尚言汽车销售有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610131MA6TX8HB40。 法定代表人尚亚新，执行董事兼总经理。 申请执行人王忠诚与被执行人陕西尚言汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初9564号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西尚言汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王忠诚向本院申请强制执行，申请执行的标的为130381元及迟延利息，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权130381元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年五月二十三日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终3700号上诉人（原审原告）：马增和，男，1955年3月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙令宽，男，1956年9月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：大连西岗区钢模租赁供应站，住所地大连市西岗区长春路**。法定代表人：孙令宽，该公司经理。委托诉讼代理人：田晓峰、徐姗姗，辽宁君连律师事务所律师。上诉人马增和因与被上诉人孙令宽、大连西岗区钢模租赁供应站（以下简称供应站）租赁合同纠纷案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马增和向本院递交了撤回上诉和原审起诉的书面申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人马增和撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许；其同时撤回原审起诉的请求，已经被上诉人孙令宽和供应站的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初2597号民事判决；二、准许马增和撤回上诉和原审起诉。一审案件受理费8,080元，减半收取4,040元，二审案件受理费8,080元，减半收取4,040元，公告费820元，合计8,900元，由马增和负担。本裁定为终审裁定。审判长 霍 宏审判员 王慧莹审判员 宁 宁二〇一九年五月七日书记员 张文秀
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2480号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：高晨晨，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人高晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4673号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人高晨晨下达执行通知书,责令被执行人高晨晨向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金912元，逾期内利息13元，逾期外利息271元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高晨晨银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月十六日执行员  任 伟书记员  姚 玲
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更491号 罪犯张少发，男，1980年12月15日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2013年7月19日，以（2013）漳刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人张少发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币229647元。因该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月12日作出（2013）闽刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽刑执字第890号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年12月26日起至2036年9月5日止），剥夺政治权利改为八年。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯张少发予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理后认为，罪犯张少发对被判处的财产性判项缴交数额少，履行比例低，未能履行的财产性判项数额大，不能很好弥补被害人家属的损失，不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯张少发不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。执行机关以罪犯有立功表现或重大立功表现为由提出减刑的，应当审查立功或重大立功表现是否属实。涉及发明创造、技术革新或者其他贡献的，应当审查该成果是否系罪犯在执行期间独立完成，并经有关主管机关确认。 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2830号罪犯姜连军，男，汉族，1953年11月10日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）宿中刑初字第00020号刑事判决，以被告人姜连军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；并处罚金四十万元（已缴五千元）。被告人姜连军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）皖刑终字第00360号刑事判决，维持对被告人姜连军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯姜连军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姜连军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姜连军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，虽然其户籍地相关部门出具了证实其家庭生活困难的证明，但其在狱内消费过高，与其家庭生活困难相矛盾，故该证据不予采纳，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜连军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年5月30日起至2024年1１月29日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初2150号原告：杨文伍，男，1970年6月15日生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：卢喜杰，男，成年，汉族，住开封市尉氏县。原告杨文伍与被告卢喜杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告杨文伍向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款11400元。事实和理由：2015年9月12日，原告向被告供应白乳胶，被告未按时支付原告货款，向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告住址处未查询到有卢喜杰其人，原告亦未提供被告的明确住址，本案被告不明确，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告杨文伍的起诉。案件受理费43元，予以退回。本裁定一经作出，立即生效。审判员  付晓东二〇一九年五月二十四日书记员  梁淅阳
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保517号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘述钰、刘彩旗、蒋春英 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘述钰等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人刘述钰、蒋春英、刘彩旗无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年五月二十二日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1675号 卜其峰： 你与单正杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初419号民事判决已发生法律效力。申请执行人单正杰于二Ｏ一九年五月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请人单正杰30000元。 二、案件执行费350元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年五月七日 联系人：王永年联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1039号之一 被执行人：蒋先光，男，汉族，1993年3月6日生，住湖南省祁阳县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初50号刑事判决书于2019年4月22日移送执行。本院于2019年5月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人蒋先光未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人蒋先光无房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年5月30日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人蒋先光未向本院报告财产已将被执行人蒋先光纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人蒋先光罚金10000元，执行费50元，截至2019年5月31日未有执行款到位，未执行10050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人蒋先光其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年五月三十一日 书记员  夏赣新
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初760号 原告：东辽县农村信用合作联社。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 住所：东辽县白泉镇东交大街**。 委托代理人：贺春宝，该联社凌云信用社主任。 被告：张恒。 被告：邹玉兰。 原告东辽县农村信用合作联社与被告张恒、邹玉兰金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月22日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺春宝，被告张恒、邹玉兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张恒偿还原告借款本金39万元，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2、判决被告已抵押的房产享有优先受偿权；3、判令以上被告共同承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告张恒签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，按照合同约定，原告向被告张恒发放保证担保贷款人民币49万元，期限至2017年12月14日到期，借款利率执行国家基准年利率4.75%上浮80%，贷款发放后，被告张恒于2016年12月29日偿还本金10万元及利息2349.73元。2018年12月15日，被告邹玉兰与原告签订《吉林省农村信用社个人抵押借款合同》将其位于东辽县凌云乡小街房产（门市楼面积281.9平方米及土地使用权面积237平方米）一处，为张恒贷款进行担保。现被告张恒未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务，为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张恒到庭参加诉讼，在庭审中口头辩称，原告说的内容属实，款是我贷的，2017年以后贷款逾期了我没还上钱。 被告邹玉兰到庭参加诉讼，在庭审中口头辩称，我没啥说的，抵押担保的情况属实，我愿意承担担保的责任，我同意还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的贷款凭证一份，个人经营借款合同一份，个人抵押合同一份。被告张恒、邹玉兰对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告张恒与原告东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，被告张恒向原告借款39万元，借款用途：流动资金，借款月利率7.124999‰。借款期限为2015年12月21日至2017年12月14日，同日被告邹玉兰与原告签订《吉林省农村信用社个人抵押合同》，为被告张恒贷款39万元提供抵押担保承担连带责任保证。上述贷款本息逾期后至今未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告张恒、邹玉兰立即偿还贷款本金39万元及利息，同时承担本案全部诉讼费用。 本院认为：本案为金融借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给被告张恒，其未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任，对原告要求被告张恒偿还借款本金39万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹玉兰作为抵押担保人，应当对上述贷款本息承担连带责任保证，原告对其抵押物品享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告张恒于本判决生效之日起立即给付原告东辽县农村信用合作联社贷款本金39万元及利息（利息按双方约定利率计算至贷款清偿之日止）。 二、原告东辽县农村信用合作联社对被告邹玉兰所抵押的物品享有优先受偿权。 三、被告邹玉兰承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告张恒、邹玉兰承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇一九年五月十三日 书记员  谷纯华
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2327民初387号 原告：韦乜恐，女，1979年7月23日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 委托诉讼代理人：潘向国，男，1966年8月10日生，布依族，贵州省册亨县人，退休教师，住册亨县。系韦乜恐堂哥。代理权限：一般授权。 被告：韦吉贵，男，1981年5月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 原告韦乜恐与被告韦吉贵同居关系纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦乜恐及其委托诉讼代理人潘向国、被告韦吉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦乜恐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割原被告在各干地(地名)的杉树,其中,于2007年5月共同栽种6500株杉树,树龄12年,价值约117000元。于2012年栽种1860株杉树，树龄6年，价值约16740元。上述杉树由原被告各分得一半。房屋一栋，两楼一底，价值约10万元，原被告各分得一半；2、2005年4月，双方收养了女孩，起名韦妹（书名叫韦某1）今年14岁，由被告抚养。2010年，生育得有韦某今年9岁，由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年，韦乜恐被韦吉贵花言巧语所骗和韦吉贵安家，次年腊月，按民间习俗举行农村办酒仪式，没有办理结婚登记，韦乜恐和韦吉贵安家后，2001年生育长子韦阿恐，生育长子后，被告对原告不管不问，到处赌博，致使韦阿恐生病不治而亡，2005年原告收养长女韦某1，现在在者楼中学读七年级，2010年又生育次女韦某，现在花冗小学读三年级，当原告生育次女后，被告仍然屡教不改，并与她人同居，原告发现后方才分散。2017年，被告哄骗原告得500元后把原告留在百色自己返还家中，2018年，被告又哄骗原告要6000元用于赌博，2019年，被告又与其他女人有染，并将该女人的照片及把原告衣服砍掉的照片发至原告手机上，综上，依据相关法律规定，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。 韦吉贵答辩称，同居的时间是对的，按照农村习俗办酒，没有登记结婚是事实，收养小孩是对的，共同生育小孩韦某。 经审理查明：原告韦乜恐与被告韦吉贵于2000年同居生活，按农村习俗举行结婚仪式，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。双方于2001年生育长子韦阿恐后韦阿恐病故，2005年原被告抱养长女韦某1，未办理收养登记手续，现就读于者楼中学七年级，2010年生育次女韦某，现就读于花冗小学三年级。原、被告共同生活期间共同财产有：1.位于册亨县岩架镇弄么村各干地的杉木林一片；2.位于册亨县岩架镇弄么村产业组两楼一底底房屋一栋。无共同债权、债务。庭审中，原、被告均同意以6年树龄的杉树1000棵，12年树龄的杉树3000棵予以计算杉树棵树。 另，在本案审理过程中，原告向本院提交书面的《情况说明书》自愿要求诉讼请求中的房屋不在本案中进行处理。 本院认为，原告韦乜恐与被告韦吉贵于2000年同居生活，次年腊月按农村习俗举行结婚仪式，原、被告同居生活的时间在民政部《婚姻登记管理条例》施行之后，双方至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，故原、被告的“婚姻关系”属同居关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原告要求处理双方同居期间所生育子女的抚养问题及杉树林分割等问题是本院的受案范围。双方同居期间生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等权利。对于抱养女韦某1，为保护原被告同居关系解除后抱养女儿韦某1的合法权益，在确定韦某1合法抚养义务人之前，综合考虑抱养女韦某1系在原被告同居生活期间共同抱养的事实及原告关于抚养韦某1的诉请，抱养女韦某1跟随原告韦乜恐生活，非婚生女韦某跟随被告生活较为适宜，双方互不支付对方所抚养孩子的抚养费。对于同居期间原被告的共同财产杉树，双方均同意以6年树龄的杉树有1000棵，12年树龄的杉树有3000棵予以计算杉树棵树，故对于该部分财产应予平均分割计算，对于原告自愿要求对诉请中的房屋在本案中不进行处理，系原告对自己民事权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定,判决如下： 一、非婚生女韦某跟随被告韦吉贵生活，抱养女韦某1跟随原告韦乜恐生活，原、被告双方互不支付对方抚养孩子的抚养费。韦某、韦某1长大后随父随母生活由其自由选择； 二、原、被告双方对对方抚养的孩子享有探视的权利，探视时间、地点及方式由双方另行协商； 三、位于册亨县岩架镇弄么村各干地的杉树林一片，由原、被告双方各享有6年树龄杉树500棵、12年树龄杉树各享有1500棵。 案件受理费184元（已按减半收取），由原告韦乜恐承担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 韦  正  富 二〇一九年五月十四日 书记员 卢德正（代） 判决本案所适用的法律条款内容： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二） 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的"有配偶者与他人同居"的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初2039号 原告：张厚金，男，1954年10月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：马明军，男，1943年9月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告张厚金与被告马明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告张厚金于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张厚金在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张厚金撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张厚金负担。 审判员  张华 二〇一九年五月八日 书记员  蔡瑶
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初69号原告邹爱香，女，1960年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路**。法定代表人白洪楞，区长。委托代理人戴堉艳，温州市鹿城区行政复议局工作人员。被告温州市鹿城区人民政府广化街道办事处，住，住所地浙江省温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div>法定代表人王奔，主任。委托代理人陈彬，该街道办事处副主任。委托代理人黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告邹爱香因诉被告温州市鹿城区人民政府（以下简称“鹿城区政府”）、温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称“广化街道办事处”）其他行政强制一案，于2019年1月14日向本院提起行政诉讼，本院于同月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并听取了当事人的意见。本案现已审理终结。原告邹爱香起诉称：原告系鹿城区黄龙片区商贸城**商铺的权利人。2018年9月25日，被告鹿城区政府和广化街道办事处发布重要通知，称：根据鹿城区政府征收决定，鹿城区政府将于2018年9月30日启动关停温州商贸城，要求包括原告在内的各经营户“从9月26日起在规定时间内完成摊位腾空”。原告至今未获得任何补偿。2018年9月26日起，被告鹿城区政府成立专项工作组与被告广化街道办事处共同对原告商铺实施停电封表、断水、封路，导致原告无法继续使用商铺，逼迫原告搬迁。原告认为，两被告在无征收决定和房屋征收补偿方案的情况下，实施房屋征收行为，通过停电、停水、封路等手段逼迫原告搬迁，违反了“先补偿、后搬迁”的原则，严重侵犯了其合法权益。综上，请求判令被告鹿城区政府、广化街道办事处对原告上述商铺断电断水封路的行政行为违法，并恢复该商铺供电、供水和通路。被告鹿城区政府答辩称：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告在提起诉讼时，应当提供相应证据材料证明被告实施了被诉行政行为。现原告提供的证据不能证明鹿城区政府对其商铺实施了断电、断水及封路的行政行为，鹿城区政府客观上也未实施上述行为，故其不是本案适格被告，本案依法不应当由中级人民法院管辖。请求驳回原告的起诉。被告广化街道办事处答辩称：一、广化街道办事处未组织相关部门实施断电断水。涉案黄龙商贸城纳入鹿城区征收范围后，被告广化街道办事处作为属地行政机构负责做好征收前期相应工作，但期间并未协调、组织鹿城区供电供水部门对该片区停止供电、供水。据了解，该商贸城现代鞋料市场的供水经现场核实至今未停止。原告所述的配电室拉闸停电行为发生于2018年11月1日，由业主单位温州市市场开发管理有限公司（以下简称“市场开发公司”）、温州市场开发实业公司（以下简称“市场实业公司”）实施，配电房拉闸后停止向各商铺输送电力，截止征收决定发布之日起均处于停电状态。该配电室的产权、管理权属于市场开发公司，其对配电设备具有处置权，且在停电前已多次发布公告，明确停电时间、事由等，原告明知该停电行为的实施主体。鉴于停电行为人系民事主体，该停电行为属于民事行为，如造成原告合法权益受损害，其应当通过民事诉讼进行救济。二、该项目征收前未封闭通行道路。为明确拟征收土地、房屋的范围，广化街道办事处在征收范围边界线上搭建简易构筑物，但是并无封堵通行路段。征收决定作出之前，业主、商铺经营者均可自由进出市场商铺，在通行上并无障碍。征收决定作出后，进入腾空、交付阶段，管理力度虽有所加强，但没有完全堵死主要通道。三、鹿城区政府不是本案适格被告。原告诉称的停电停水封路并非鹿城区政府实施，现亦无证据证实，其不是本案适格共同被告，据此本案不属于中级人民法院管辖，应移送基层人民法院审理。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告以鹿城区政府、广化街道办事处为共同被告，起诉要求确认其实施的断水断电封道行为违法，并恢复供水供电通路，但两被告均予以否认。原告据以提出上述主张的“重要通知”系广化街道办事处、市场开发公司和市场实业公司共同发布，原告提供的“风采盘点”中有关14个部门参与关停的报道不能反映鹿城区政府成立专项工作组实施上述行为。虽然，鹿城区政府作为涉案项目征收主体，即使有指导监督属地执法、税务等行政机关在各自法定职责范围对涉案项目开展执法工作，亦属于行政机关上下级层级指导监督关系，不能据此认为该行为系被告鹿城区政府直接实施。鉴于原告提供的上述证据均不能证明被告鹿城区政府实施上述断水断电封道的行为，鹿城区政府不是本案适格被告。经本院释明，原告仍坚持以鹿城区政府为共同被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项关于“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，对原告以鹿城区政府为被告提起的诉讼，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。如上所述，本案驳回原告对被告鹿城区政府的起诉后，被告广化街道办事处即为原告起诉时的唯一被告。虽然广化街道办事处主张被诉断水封路行为不存在，断电行为系由市场开发公司和市场实业公司实施，属平等主体之间的民事行为，但原告提供的照片载明“街道党工委副书记谢忠祥带队前往片区市场各配电房全面切断电源，对瓯邺辅料版块的分布式电闸进行逐个关闭，并贴上封条”等内容，据此，尚不能排除断电行为由广化街道办事处实施的可能。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，本案应移送有管辖权的基层人民法院即鹿城区人民法院管辖。结合本院温中法〔2018〕42号《关于完善温州法院行政诉讼案件管辖机制的规定（试行）》的规定，我市基层人民法院管辖的第一审行政诉讼案件实行异地交叉管辖，原告可选择鹿城区、瓯海区、永嘉县人民法院管辖。经征询原告意见，其坚持不选择，本案应依法移送鹿城区人民法院审理，但需待前述裁定驳回起诉事项生效后再执行移送。至于上述断水封道行为是否存在，断电行为是否由广化街道办事处实施，以及该行为定性是否为行政行为等，均不影响本案处理结果，该部分事实待移送鹿城区人民法院审理后再作认定。综上，原告以鹿城区政府系涉案项目征收主体、直接受益者等为由即主张其为本案适格被告，且应由本院管辖，理由不能成立，本院不予采纳。鉴于驳回起诉和移送管辖的案件均适用裁定，故本案一并制作行政裁定书，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第二款，当事人仅可以对驳回起诉的裁定上诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项、第（六）项的规定，裁定如下：一、驳回原告邹爱香对被告鹿城区人民政府的起诉；二、本案移送温州市鹿城区人民法院审理。本案案件受理费50元，退回原告邹爱香。如不服本裁定第一项内容，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  邱志丰审 判 员  章宝晓人民陪审员  戴艾位二〇一九年五月二十九日代书 记员  刘双旋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5766号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人潘海霞，女，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人潘海霞信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金19749.03元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5766号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         赵卫东                      二O一九年五月十日  书 记 员         刘立平 1
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1116号 申请人：王力新，男，1982年6月14日出生，汉族，住本市。 被申请人：郭俊花，女，汉族，住本市。 被申请人：王四保，男，1970年6月30日出生，汉族，住本市。 申请人王力新与被申请人郭俊花、王四保买卖合同纠纷一案，申请人王力新于2019年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭俊花、王四保的银行存款83000元或等值的财产采取保全措施。申请人以其所有的×××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人郭俊花、王四保的银行存款83000元。查封、冻结期限一年。如被申请人郭俊花、王四保的银行存款不足，则查封、扣押其等值财产（查封、扣押财产详见清单），查封、扣押期限两年。 二、查封、冻结申请人所有提供担保的×××号车辆的登记、过户手续，查封、冻结期限两年。 案件申请费820元，由申请人王力新预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾常选 二〇一九年五月二十四日 书记员  温灵杰
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初637号原告广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****。法定代表人张允志，董事长。被告中华人民共和国财政部。原告广西聚龙大药房有限公司诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告诉请撤销被告的罚没收入票据，上述事项不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。另，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，原告在本案中一并提出的行政赔偿请求，不符合上述法律规定，应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告广西聚龙大药房有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告广西聚龙大药房有限公司。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 朱一峰审 判 员 张靛卿审 判 员 徐钟佳二〇一九年五月二十一日法官助理 齐伟娟书 记 员 李 静
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执881号申请执行人张玉成，男,1969年6月7日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人王洪强，隆阳区汉庄镇法律服务所法律工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人张玉成与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日做出（2018）云0502民初2482号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司支付张玉成土地租赁费2175元；由保山富群农业科技有限公司将土地恢复原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人张玉成于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宇二〇一九年五月十四日书记员  吴东
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初4054号   原告：王云杰，男，1982年10月4日出生，汉族，山西省太原市清徐县村民，住太原市。   被告：周宏飞，男，1979年4月2日出生，汉族，河南省林州市村民，住太原市。   原告王云杰与被告周宏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云杰、被告周宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王云杰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2.依法判令被告支付原告物业的费用21190元（物业费6313元、卫生费3444元、采暖费11433元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日原告与被告签订了位于万豪新天地B11底商的《租赁合同》，租赁期限为3年，自2017年1月15日起至2020年1月15日止。在2018年10月底，被告提出从2018年11月1日起不再继续租用房屋，但是被告在过去的租赁期内未曾向物业缴纳任何费用。原告多次催要无果，故诉至法院。   被告周宏飞辩称，我和原告之间的租赁合同已经解除了，2018年10月底我就向原告退了房，房租已经结清。我租原告的底商作为公司营业场所，公司的主要业务是做装修和土建，冬天基本没有什么业务，所以我就把暖气给物业报停了，物业应该按规定收30%的暖气费，而不是全部暖气费，加上我也给房子吊了顶，物业不应收暖气超高费，故我对原告主张的暖气费11433元不认可。物业费、卫生费方面，我觉得不应该交原告主张的那么多钱，因为我没有享受到应有的物业服务，我租的房子是小二层，物业工作人员从来不给我们打扫二楼，我也曾多次找物业协商减少收费的事情，但是物业公司领导不在，收费人员说管不了这事，并且我要求交费后物业公司给我开具正规发票用于我公司报税，但物业公司说只有收据没有发票，所以我才一直没有交费。   本院经审理认定事实如下：案涉万豪新天地B-11室的商铺所有权人为王金忠，原告王云杰系王金忠儿子。2016年10月1日，王金忠向原告出具委托书，委托王云杰为代理人签署该物业出租的一切法律文书及办理相关事务。2016年11月28日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于小店通达街万豪新天地B-11室，建筑面积为204.97平方米的房屋出租给被告，租期3年，自2017年1月15日至2020年1月15日，租金采用先付后租的方式支付，以年为周期，每个周期的最后两个月底前付清下一期的费用，物业管理费用由被告自行向物业管理公司交纳等。2018年10月底，被告向原告返还了租赁房屋，并结清了租期内的房租。2018年11月27日，山西盛饰诚达物业管理有限公司万豪新天地物业服务中心向王金忠出具《催款通知书》，写明位于新天地小区底商B-11房屋自2017年9月1日起的物业服务费、暖气费及卫生费尚未缴纳，其中欠缴的物业费为6313元、卫生费为3444元，欠费时间均为2017年9月1日至2018年10月31日，欠缴的冬季空调费为11433元，欠费时间为2017年11月1日至2018年3月31日。2019年5月13日，原告以业主王金忠的名义向山西盛饰诚达物业管理有限公司交纳了上述费用共计21190元。被告认可签订租赁合同时原告说过商铺是他父亲王金忠的，只是授权他办理租赁相关事宜。   以上事实有《房屋买卖合同》、原告和王金忠的身份证复印件、委托书、清徐县王答乡同戈站村村民委员会开具的证明、催款通知书、《租赁合同》、收据两份以及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，原、被告基于双方签订的《租赁合同》形成租赁关系，合同约定物业管理费用由被告自行向物业管理公司交纳，但2018年10月底被告退还原告房屋时并未结清租赁期内的物业管理等费用，物业公司向业主王金忠进行催缴，原告作为受托人代为交纳了总额为21190元的各项物业费用，故其有权利向被告追偿，因此对原告主张被告支付物业费、卫生费、暖气费共计21190元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。被告称其没有享受到应有的物业服务，并在供暖季报停了暖气的意见，均未提供证据予以佐证，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。庭审期间，原告王云杰申请撤回解除原、被告之间租赁合同的诉讼请求，被告表示同意。原告撤回解除租赁合同诉求的申请，是对自己诉讼权利所做的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告周宏飞于本判决生效之日起十日内支付原告王云杰物业费、卫生费、采暖费共计21190元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取215元（原告已预交），由被告周宏飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 石秀凤     二〇一九年五月二十日   法官助理 田 野   书 记 员 张燕波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初66号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人张宝林，男，1981年3月15日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，捕前住扎赉特旗巴彦乌兰苏木，因涉嫌犯故意损毁文物罪，于2016年4月30日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月13日被扎赉特旗公安局取保候审，2017年5月1日由扎赉特旗公安局解除取保候审，于2019年1月22日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年1月31日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。被告人张宝成，男，1983年12月5日，蒙古族，初中文化，农民，捕前住扎赉特旗巴彦乌兰苏木，因涉嫌犯妨害作证罪，于2019年1月22日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年1月31日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉﹝2019﹞46号起诉书指控被告人张宝林故意损毁文物罪、被告人张宝成妨害作证罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、包金荣出庭支持公诉。被告人张宝林及其辩护人徐振华、被告人张宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、被告人张宝林故意损毁文物的犯罪事实2015年7月份，被告人张宝林在内蒙古自治区扎赉特旗国有杨树沟林场阿日扎嘎白西山南盖板房建立旅游景点，8月份扎赉特旗森林公安局杨树沟派出所通知张宝林因所建房屋没有相关合法手续，要求拆除，被告人张宝林未拆除该板房。9月份被告人张宝林为了来往交通便利，在其板房西北阿日扎嘎白西山西侧，用钩机在全国重点文物保护单位“金界壕遗址”上垫土修路。2016年4月27日扎赉特旗文物局将该案移送至扎赉特旗公安局。2016年4月28日，内蒙古自治区、兴安盟、扎赉特旗文物局对破坏“金界壕”遗址现场勘查，造成破坏的原因是机械钩机所为。金界壕由东向西具体分6段不同程度被损坏。第一段损坏长度18米，宽2米，深度6厘米至50厘米。第二段损坏长度15米，表层用金界壕北侧取土覆盖加宽，局部草皮损坏。第三段损坏长度13米，表层加宽，草皮损坏深度6厘米。第四段损坏长度17米，表层用金界壕北侧取土覆盖加宽。第五段损坏长度15米，表层用金界壕北侧取土覆盖加宽，局部草皮损坏。第六段损坏长度90米，表层用金界壕北侧取土覆盖加宽。2016年4月30日，被告人张宝林被抓获归案。因相关证人不予证实，事实不清、证据不足，对张宝林检察机关未批准逮捕，2016年5月13日公安机关对被告人张宝林取保候审，2017年5月1日由公安机关解除取保候审，于2019年1月22日，被公安机关刑事拘留。上述事实，被告人张宝林在开庭审理过程中亦无异议，且有案件移送单、受案登记表、户籍信息、违法犯罪记录查询单、国务院公布第五批全国重点文物保护单位名单，扎赉特旗文化市场综合执法局关于扎赉特旗杨树沟林场段“金界壕遗址”被破坏现场勘查情况报告及18张现场勘查照片，扎赉特旗文物局出具的全国重点文物保护单位金长城“金界壕遗址”扎赉特旗段分布基本情况、宣传材料及照片，证人朱某、于某、刁某、吴某勒其等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。二、被告人张宝成妨害作证的犯罪事实被告人张宝成系被告人张宝林弟弟。2016年4月30日，被告人张宝林因涉嫌犯故意损毁文物罪，被公安机关抓获后，被告人张宝成为帮助张宝林摆脱嫌疑，公安机关调查取证时，阻止损毁文物一案中的现场目击证人刁某、吴某勒其二人作证，因其妨害证人正常作证，致使案件无法及时破获。2019年1月22日，被告人张宝成被抓获归案。上述事实，被告人张宝成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、违法犯罪记录查询单，证人吴某勒其、刁某的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝林故意损毁全国重点保护文物“金界壕遗址”，其行为构成故意损毁文物罪，公诉机关指控被告人张宝林犯故意损毁文物罪的罪名成立。被告人张宝成阻止证人作证，其行为构成妨害作证罪，公诉机关指控被告人张宝成犯妨害作证罪的罪名成立。被告人张宝林的辩护人提出张宝林系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请求酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。二被告人均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十四条一款、第三百零七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人张宝林犯故意损毁文物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年1月22日起至2020年1月8日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。二、被告人张宝成犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年1月22日起至2019年7月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 塔 娜审判员 白玉林审判员 忠 耐 二〇一九年五月十日书记员 徐 丹适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百二十四条（故意损毁文物罪，故意损毁名胜古迹罪，过失损毁文物罪）故意损毁国家保护的珍贵文物或者被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。故意损毁国家保护的名胜古迹，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。过失损毁国家保护的珍贵文物或者被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第三百零七条（妨害作证罪，帮助毁灭、伪造证据罪）以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。刑事审判庭联系电话：（0482）666****