山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初8742号 原告：刘某某，女，1958年2月18日出生，汉族，住山东省济南市。公民身份号码：。 委托诉讼代理人：刘思远，山东博翰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高静，山东博翰源律师事务所律师。 被告：于文福，男，1963年8月18日出生，汉族，住山东省济南市。。 原告刘某某与被告于文福民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人刘思远到庭参加诉讼。被告于文福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令于文福偿还其借款本金XXXX元，并支付利息（以XXXX元为基数，自2015年7月10日起按照月息2分计算至于文福清偿借款本息之日止）；2.本案诉讼费用由于文福承担。事实和理由：2014年2月至6月，于文福因生产经营需要累计向刘某某借款XXXX元，并约定了利息，刘某某按照于文福的指示支付了款项。2015年7月10日，经双方协商，同意将前期利息50000元计入借款本金，并重新出具了借款凭证，约定了利息及还款期限。还款期限届满后，刘某某多次催要借款本金及利息，但于文福迟迟未予归还。为维护刘某某的合法权益，故诉至人民法院。 被告于文福未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告刘某某围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.尾号为4470的银行卡银行流水一份，据此证明：2014年2月18日，刘斌根据刘某某指示向济南三友企业管理咨询有限公司（以下简称“三友公司”）转款XXXX元。2.民生银行现金交款单及业务受理单各一份，据此证明：2014年2月18日，刘某某向三友公司汇款XXXX元。3.三友公司收据一份，据此证明：2014年2月18日，三友公司收到刘某某借款XXXX元。4.尾号为7755的银行卡银行流水一份，据此证明：2014年6月25日，刘斌根据刘某某指示向三友公司转款XXXX元。5.刘斌出具《证明书》一份，据此证明：刘斌向三友公司汇款系受刘某某委托，代其付款。6.三友公司企业变更信息证明一份，据此证明：2013年5月7日至2014年10月15日，三友公司的法定代表人及实际控制人为于文福。7.于文福出具的《借据》一份，据此证明：2015年7月10日，于文福将前期借款本金结算后重新出具债权凭证，确定后期借款本金为XXXX元，约定年利率24%。8.微信聊天记录一宗，据此证明：于文福对借款事实予以认可及刘某某未放弃对涉案债权的追索。9.利息计算公式表两份，据此证明：于文福在出具《借据》后，偿还刘某某部分利息，至今仍欠刘某某本息合计XXXX元，以及双方关于借款本息计算的约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定。对于上述证据的证明目的，本院在判决说理部分中一并分析。 被告于文福未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月18日，刘斌受刘某某指示，通过银行转账的方式，从其XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国建设银行账户向三友公司XXXXXXXXXXXXXXXX中国民生银行账户支付款项XXXX元。同日，刘某某在中国民生银行支取现金后，通过现金交款方式向三友公司1606012830007205中国民生银行账户支付款项XXXX元。同日，三友公司向刘某某出具《收据》（编号为：NO.0007402）一份，载明：今收到刘某某借款XXXX元。 2014年6月25日，刘斌受刘某某指示，通过银行转账的方式，从其XXXXXXXXXXXXXXXX平安银行账户向三友公司XXXXXXXXXXXXXXXX中国民生银行账户支付款项XXXX元。 2015年7月10日，于文福向刘某某出具《借条》一份，载明：今借到刘某某现金肆拾万元整（XXXX元），使用期五个月，即2015年7月10日至2015年12月10日，月息贰分，即捌仟元整（8000元），到期本息一次付清（每月8000元利息）（此前与刘某某的借款全部结清）。 2017年5月至2018年3月，刘某某通过微信聊天的方式向于文福催要涉案借款。 另查明，自2013年5月7日至2014年10月15日，于文福为三友公司执行董事兼总经理，且为占三友公司70%股权的股东。 还查明，刘某某自认：2016年10月21日，于文福向刘某某还款7500美元，按照汇率6.7008换算为人民币50256元。2017年2月5日，于文福向刘某某还款20000元。2017年4月9日，于文福向刘某某还款4200美元，按照汇率6.8673换算为人民币28842.66元。于文福共计还款人民币99098.66元（50256元+20000元+28842.66元）。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”，于文福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内对刘某某提出的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，亦未提交相应证据材料，应视为其对答辩及举证权利的放弃。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，出借人刘某某持有并提交了借款人于文福向其出具的《借条》，《借条》所体现的内容亦不存在违反法律、行政法规效力性规定的情形，故应认定双方当事人之间存在真实、合法的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因涉案《借条》系对双方当事人之间借贷款项的汇总，以及债权债务的确认，刘某某亦提交银行转账凭证等证据加以证实，故应认定双方当事人之间的民间借贷法律关系成立并生效。在出借人刘某某实际履行涉案借款出借义务，以及涉案借款期限届满的情况下，于文福应履行向刘某某返还涉案借款本金并支付利息的义务。 关于涉案借款本金的数额。根据刘某某提供的银行转账凭证，可以证实其或者委托刘斌向于文福实际支付款项合计XXXX元，刘某某虽主张剩余50000元系前期借款产生的利息，后计入涉案借款本金，并由于文福于2015年7月10日重新出具《借条》。本院认为，因双方当事人在2015年7月10日之前并未对涉案借款利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本院对刘某某的该项主张不予支持，故涉案借款本金数额应为XXXX元。 2015年7月10日，于文福通过向刘某某出具《借条》的形式，对涉案借款利息及期限作出确认。自2015年7月10日起，于文福依约应向刘某某支付涉案借款利息，自2016年10月21日起至2017年4月9日，于文福合计向刘某某还款99098.66元，应冲抵约423日的涉案借款利息（99098.66元÷XXXX元×0.067%日利率），故涉案借款利息的起算时间应自2015年7月10日推算至2016年9月7日。 综上所述，原告刘某某的诉讼请求部分成立，对于成立部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，判决如下： 一、被告于文福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金XXXX元； 二、被告于文福于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某借款利息（以XXXX元为基数，自2016年9月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告刘某某负担1000元，由被告于文福负担6300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 王 钢 人民陪审员 张联军 二〇一九年五月五日 书 记 员 董晓语