wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初1351号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243M0D。 法定代表人：肖邦辉，总经理。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：桂加茂，男，汉族，1991年12月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司（下称“潇邦物业公司”）诉被告桂加茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员朱锡全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潇邦物业公司的委托诉讼代理人饶国洪，被告桂加茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潇邦物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告桂加茂支付物业服务费及路灯费共计606.5元。事实与理由：2017年2月20日，龙马潭区蜀南气矿小区业主委员会与潇邦物业公司签订《蜀南气矿龙马小区物业服务委托合同》，服务期限自2017年3月1日起至2018年2月28日止，该合同对小区业主具有约束力。原告已按合同约定提供了相应服务，现合同已到期，但业主桂加茂却尚欠12个月的物管费及路灯费共计606.5元。经书面合理催缴，被告无正当理由拒绝缴纳。为维护原告合法权益，特诉至本院请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身份证，以此证明原告系具有资质的物业服务企业；2.原告与龙马潭区蜀南气矿小区业主委员会负责人汪荣华于2017年2月20日签订的《蜀南气矿龙马小区物业服务委托合同》，原告与龙马潭区蜀南气矿小区业主委员会主任蒲大林于2017年6月16日签订的《蜀南气矿龙马小区物业服务委托合同》，证明原告与业主委员会签订了合法有效的物业服务合同，原告是依法依约对小区进行管理；3.业主桂加茂的房产登记信息、催收通知、律师函，证明因业主桂加茂拖欠物业管理费和路灯费，原告已依法进行催收的事实。上述证据均符合证据的三性，本院予以采信。 被告桂加茂辩称，此期间的物业费是交纳了的，但找不到相关票据；现任物管公司收取了2017年10月至2018年9月的物业费。 被告为抗辩原告的主张提供了2018年6月4日向泸州市裕通物业管理有限公司交纳的2017年10月1日至2018年9月30日的物业管理费606元的物管费收费凭证，因符合证据的三性，本院予以采信，证明了桂加茂未向潇邦物业公司交纳物管费的事实。 本院经审理认定事实如下： 桂加茂系龙马潭区蜀南气矿小区的多层住宅业主。泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年2月28日退出蜀南气矿龙马石油小区物业管理工作后，原告与龙马潭区蜀南气矿小区业主委员会负责人汪荣华于2017年2月20日签订了《蜀南气矿龙马小区物业服务委托合同》；因重新选定了业主委员会主任，原告与龙马潭区蜀南气矿小区业主委员会主任蒲大林于2017年6月16日签订了《蜀南气矿龙马小区物业服务委托合同》，约定由原告负责《蜀南气矿龙马》小区物业管理服务工作，时间从2017年3月1日起至2018年2月28日止……多层住宅服务费用为每月每平方米0.42元等。履行合同过程中原告自愿按照每月每平方米0.4元收取物业管理费；另公共路灯管理费是6元/月。因桂加茂未依约交纳物业服务期间的物业管理费和公共路灯管理费，原告已书面催收，但桂加茂至今未向原告缴纳。另业主桂加茂所有的位于龙马潭区长乐街一段2号14幢4层1单元8号房屋的建筑面积为111.35平方米。 依据本案的证据和事实及相关规定，现就本案争议的焦点作如下评议： 本院认为，原告具有物业管理服务资质的公司，并与业主桂加茂所在的龙马潭区蜀南气矿龙马小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同合法有效，对小区全体业主具有法律拘束力，现原告已按合同约定提供了物业管理，被告桂加茂作为小区业主享受了物业服务，依约应当支付物业管理费用，但桂加茂未按照合同约定向原告直接支付费用，且已经原告合理书面催收，故其主张于法有据，本院予以支持。关于物业管理费用和公共路灯管理费问题，原告对物业管理费用自愿下调收费标准，系自身实体权利的处分且不违反法律规定，本院予以准许，故原告主张的2017年3月1日起至2018年2月28日止的物业管理费为534.48元（111.35平方米×0.4元/月/平方米×12月），另有12个月的公共路灯管理费为72元（6元/月×12月），两项合计606.48元，对原告过高部分的主张，本院不予支持。桂加茂向其它物业管理公司交纳的此期间的物业管理费、公共路灯管理费可依法主张退还。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下： 一、桂加茂于判决生效后三日内支付泸州市潇邦物业服务有限公司物业管理费用606.48元； 二、驳回泸州市潇邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告桂加茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  朱锡全 二〇一九年五月八日 书记员  陈 梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4303号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄国胜，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黄国胜信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××86）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金74699.37元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年12月6日，尚欠利息30991.85元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明；截至2019年5月22日，被告尚欠本金44066.34元、利息38342.5元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄国胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金44066.34元、利息38342.5元（上述利息暂计至2019年5月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2414元，由被告黄国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一九年五月二十四日书记员 谢石谷书记员 梁颖仪
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执463号 申请执行人：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路“海房开”101-1幢。 法定代表人：李强。 被执行人：王玉龙，女，1969年12月10出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行马鞍山恒诚物业服务有限公司与王玉龙申请支付令一案中，经查，王玉龙在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉龙在金融机构账户内存款人民币2433.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 徐 晋 二〇一九年五月八日 书记员 刘红星
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执686号 申请执行人：方xx，男，汉族，1976年12月17日生，住广西桂林市临桂区。 申请执行人：周xx，女，汉族，1976年12月25日生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：广西xx房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区。 被执行人：广西xx房地产开发有限公司临桂分公司，住所地广西桂林市临桂区。 申请执行人方xx、周xx依据本院（2018）桂0312民初2451民事判决书，于2019年5月13日向本院申请执行被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为4.112288万元及利息，本院于同日依法受理。 执行过程中，依法对被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记、股票信息等相关财产进行调查，发现被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记对外投资信息、无股票信息；发现被执行人广西xx房地产开发有限公司临桂分公司名下有房产位于桂林市××桂区××号“xx豪庭”项目：1单元11层05号房、2单元14层01号房、3单元17层06号房、2单元18层01号房、3单元18层05号房、2单元19层04号房、2单元2层01号房、1单元2层03号房、1单元2层04号房、3单元2层01号房、1单元21层05号房、2单元23层02号房、1单元24层05号房、3单元28层06号房、1单元28层04号房、3单元28层01号房、2单元3层01号房、1单元3层05号房、1单元3层03号房、2单元3层02号房、1单元3层04号房、2单元4层01号房、3单元4层06号房、2单元4层03号房、2单元5层01号房、1单元5层04号房、2单元6层01号房、2单元7层01号房、2单元9层01号房，本院已依法对上述房产进行了查封，但上述房产的查封属于轮候查封暂时无法处理。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司有其他财产可供执行财产，申请执行人方xx、周xx亦不能提供其他可供执行的财产线索，且经本院终本约谈后书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人方xx、周xx将对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初2451民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初2451民事判决书的执行，被执行人广西xx房地产开发有限公司、广西xx房地产开发有限公司临桂分公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  彭苏平 二〇一九年五月二十九日 书记员  邝 文
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2107号原告：镇江市中泽物业管理有限公司，统一社会信用代码91321111674449437L，住所地：镇江市黄山南路******。法定代表人：巩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓汝梅，该公司职工。被告：李家兰，女，汉族，1953年1月9日生，现住镇江市。原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告李家兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市中泽物业管理有限公司法定代表人巩军、委托诉讼代理人邓汝梅，被告李家兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告镇江市中泽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李家兰支付2009年6月1日至2017年12月31日的物业服务费4115元；本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告小区业主委员会签订物业服务管理合同，由原告为镇江市润州花园一期小区提供物业管理服务。被告房屋建筑面积为88.11平方米，按照协议约定，物业服务费按照收费期间的不同分别为0.35元/月/平方米、0.45元/月/平方米、0.50元/月/平方米标准计收，被告李家兰一直拖欠原告物业服务费未交纳，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告李家兰辩称，被告自收房后房屋一直存在渗水现象，包括厨房、房间都存在漏水问题，开发商和物业公司一直未妥善处理问题。要求原告解决漏水问题后被告再交纳物业服务费。本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务协议》依法成立，对原、被告双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。2009年6月1日至2011年6月10日期间的物业费为750.40元（0.35元/月/平方米×24⅓×88.11平方米），2011年6月11日至2013年6月10日物业费为951.59元（0.45元/月/平方米×24个月×88.11平方米），2013年6月11日至2017年12月31日期间物业费为2408.34元（0.5元/月/平方米×54⅔个月×88.11平方米），则欠缴物业费总额为4110.33元。物业费用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面。交纳物业费不仅系被告的主要义务，被告拒不交纳物业费的行为还会影响到其他业主的合法权益。原告作为物业服务企业，并非商品房质量问题的责任方，鉴于原告提供物业服务中存在一定瑕疵，本院酌情支持物业服务费3900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李家兰于本判决生效后十日内支付给原告镇江市中泽物业管理有限公司物业服务费3900元（收费期间为自2009年6月1日起至2017年12月31日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李家兰负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张小兵二〇一九年五月三十日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执61号申请执行人赖正远，男，1977年2月28日出生，汉族，住江安县。委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。被执行人向国平，男，1972年9月9日出生，汉族，住江安县。本院在执行赖正远与向国平建筑设备租赁合同纠纷[(2018)川1523民初1925号民事判决书]案件中，依法向被执行人向国平送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向国平立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向国平至今未履行。本院通过执行网络查控系统查询被执行人向国平无银行存款、房产、工商登记及车辆登记信息等。经查，被执行人向国平已外出，其暂无财产可供执行。本院依法将被执行人向国平纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人赖正远同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款53563元及迟延履行金、本案执行费703元,被执行人向国平未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇一九年五月二十二日书记员 袁棋奎
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初1194号 原告：嘉兴市荣达进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦经济开发区东西大道东首南侧。统一社会信用代码：913304007818300816。 法定代表人：吴昕一。 委托代理人：徐飞雄、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。 被告：昱智机械自动化（上海）有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇建安路****。统一社会信用代码：91310116554333245N。 法定代表人：向平。 原告嘉兴市荣达进出口有限公司与被告昱智机械自动化（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告诉请：1、解除原、被告签订的买卖合同书；2、被告返还原告预付款216000元及逾期还款损失（以本金216000元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2019年3月1日计算至判决生效之日止）；3、被告赔偿原告迟延交货违约金21600元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人奚筱岑到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年8月23日，原、被告签订《买卖合同书》一份，由原告向被告购买型号规格为VC-1680（BT-50）的WINTEC品牌立式加工中心一台，单价为720000元。合同约定，被告收到原告预付款后100天发货，如货物延期交货，原告同意延期7天，从延期届满后次日起，被告应向原告每日支付货款总价的千分之一的违约金，该延迟交货违约金以货款总额的3%为限。合同同时约定，原告应在合同签订后3日内支付被告货款总价的30%，即216000元。双方约定交货日期前7天，原告向被告支付货款总价的60%，即432000元，原告在货物安装调试完成后30日内向被告支付货款总价的10%，即72000元。合同签订后，原告于2018年8月28日向被告支付了216000元预付款。按照合同约定，交货时间应为2018年12月6日，后被告未按期投入生产，亦未告知原告确切的交货时间。2019年2月22日，原告向被告发出书面通知函，催告被告在2019年2月28日之前履行交货义务，否则将解除合同，但被告一直未按合同约定履行相应义务。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订立式加工中心设备买卖合同后，原告按约交付合同保证金216000元，被告迟延履行合同约定的生产义务，在原告催告后的合理期间内未履行相应合同义务，现原告提出的解除买卖合同及附件的诉请于法有据，其关于被告返还预付款及逾期还款损失并支付违约金21600元的诉请符合合同的约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第三项与第四项、第一百三十五条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告嘉兴市荣达进出口有限公司与被告昱智机械自动化（上海）有限公司签订的买卖合同书及附件； 二、被告昱智机械自动化（上海）有限公司于本判决生效后十日内返还原告嘉兴市荣达进出口有限公司预付款216000元与逾期还款损失（以本金216000元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2019年3月1日计算至判决生效之日止）并支付原告嘉兴市荣达进出口有限公司迟延交货违约金21600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4864元，减半收取2432元，财产保全费1770元，合计4202元，由被告昱智机械自动化（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  桂振中 二〇一九年五月七日 书记员  李朱蕾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1660号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人韦雄威，男，1979年12月28日出生，壮族，住，住所地南宁市马山县/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与韦雄威信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民二初字第621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦雄威所有的36000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦雄威所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月二十一日 书记员  谢芸
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执944号 被执行人:叶燕妮，女，1984年4月29日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行叶燕妮罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初290号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶燕妮缴纳罚金6000元。本案执行过程中，依法查控被执行人叶燕妮财产，叶燕妮名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执944号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一九年五月十六日 法官助理冯云柳 书记员贺丹娜
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初7954号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：周煌，男，1997年8月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县， 原告谢智平与被告周煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告谢智平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢智平撤回起诉处理。 审判员  徐齐 二〇一九年五月二十七日 法官助理司方圆 书记员刘莹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执1059号申请执行人彭铁庚，女，1962年5月18日生，汉族，住双峰县。被执行人王振羽，男，1984年10月12日生，汉族，住双峰县。被执行人肖存希，男，1981年10月13日生，汉族，住双峰县。申请执行人彭铁庚与被执行人王振羽、肖存希机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王振羽、肖存希未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭铁庚于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2018年9月8日向被执行人王振羽、肖存希送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2018年9月6日、10月26日、12月3日、2019年4月3日先后四次对被执行人王振羽、肖存希发起总对总网络查控，对被执行人王振羽、肖存希名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，但未查找到可供执行的财产。在执行过程中，被执行人王振羽已支付其应承担的全部赔偿款7916.18元，但被执行人肖存希仅支付赔偿款5000元；2018年12月14日本院派员到被执行人肖存希原户籍地向当地基层组织负责人调查，了解到被执行人肖存希在当地亦无可供执行的财产；本院将前述情况告知了申请执行人彭铁庚，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人彭铁庚表示其提供不出被执行人肖存希的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2018年12月3日本院将被执行人肖存希纳入了失信被执行人名单；2019年4月15日本院对被执行人肖存希采取了拘留决定；2019年5月21日本院将被执行人肖存希列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年3月14日，本院约谈申请执行人彭铁庚，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人彭铁庚表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人肖存希应执行的标的为80149.69元，除去已执行给付申请人彭铁庚的5000元，下余执行标的为75149.69元未予执行；经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人肖存希可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人彭铁庚同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱学东审 判 员  赵华玉审 判 员  陈焕钧二〇一九年五月二十一日代理书记员  王珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8933号                            原告                       赵军芳，男，汉族，1968年04月06日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住所地：山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月9日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币420元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积1.5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金420元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积4.86亩，2015年登记小麦2.2亩，投保玉米亩数为1.5亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为1.5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失420元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告赵军芳保险金420元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5432号原告：蹇某，男，汉族，1970年11月11日出生，身份证住址四川省绵阳市游仙区。被告：深圳弗洛拉服饰有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FCDFW8W。法定代表人：邹某。委托代理人：邹某，男，汉族，1982年6月21日出生，身份证住址江西省瑞昌市，系该公司法定代表人。原告蹇某与被告深圳弗洛拉服饰有限公司劳动争议一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蹇某撤回起诉。审判员 马 玲二〇一九年五月十四日书记员 陈伯莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6201号申请人丁予君，女，1964年7月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南君之诚资产管理有限公司，住所郑州市金水区金水路******。法定代表人李波。丁予军与河南君之诚资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24181号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告河南君之诚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁予君借款50万元及利息（利息自2015年3月1日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告丁予君的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11650元，由被告河南君之诚资产管理有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁予军于2019年3月12日向本院申请执行，并于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年3月14日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2019年3月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南君之诚资产管理有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，无财产可供执行；3、2019年3月31日限制被执行人高消费；4、2019年3月15日传统查控内容：前往郑州市公积金管理中心调查被执行人房产及相关财产信息，确无财产可供执行。5、2019年4月1日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执6201号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年五月二十一日书记员  陈 飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3999号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：薛世淡。原告中邮消费金融有限公司与被告薛世淡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1248号之二 原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路**。 负责人：王若愚。 委托诉讼代理人：王龙飞，该行职员，系特别授权。 委托诉讼代理人：余子敬，该行职员，系特别授权。 被告：杨建良，男，1968年8月4日出生，汉族，住建德市。 被告：楼燕红，女，1977年9月18日出生，汉族，住建德市。 被告：杨国根，男，1962年6月26日出生，汉族，住建德市。 被告：徐美娟，女，1964年8月16日出生，汉族，住建德市。 被告：叶斌，男，1979年7月18日出生，汉族，住建德市。 被告：饶燕芬，女，1985年8月20日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告杨建良、楼燕红、杨国根、徐美娟、叶斌、饶燕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费1982元，合计2007元，由原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行负担。 审判员  刘展宏 二〇一九年五月十三日 书记员  倪 叶
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执599号 申请执行人：青岛青建新型材料集团有限公司，住所地青岛市城阳区南流路**。 法定代表人：陶官思，总经理。 被执行人：北京建工路桥集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**燕儿岛路****。 法定代表人：蒋克群，总经理。 上列申请执行人与被执行人因买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第803号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币739525元。 本院认为，本案被执行人北京建工路桥集团有限公司青岛分公司住所地在青岛市市**人民法院辖区，本案由青岛市市南区人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第803号裁决书指定青岛市市南区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年五月二十四日 书记员  夏照民
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终95号上诉人（原审被告）：张渊君，男，1971年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：刘云，女，1959年7月29日出生，汉族，住光山县。上诉人张渊君因与被上诉人刘云民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初538-1号民事裁定，向本院提起上诉。张渊君上诉请求：撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初538-1号民事裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。事实与理由：根据被告的起诉，本案合同履行地在郑州市××区，上诉人居住郑州市××区，本案应由郑州市金水区人民法院审理。请二审法院支持其上诉请求。被上诉人刘云未作答辩。经查，刘云诉称，被告张渊君因资金周转需向原告刘云提出借款人民币200万元，原告刘云于2014年11月25日通过中国工商银行股份有限公司郑州卡萨大厦支行向被告转账支付200万元借款。但被告收到200万元借款后，拒不出具借据和还本付息，后我多次催讨，至今，被告未履行偿还义务，现诉至人民法院，请求判令被告还本付息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。本案原、被告未约定合同履行地，也没有约定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依照上述规定，刘云要求张渊君偿还借款，本案争议标的为给付货币，接收货币的刘云所在地为合同履行地。刘云所在地为河南省光山县，因此光山县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原告选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年五月二十八日书记员  雷 建
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12205号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马军霞，女，1973年10月7日出生，住河南省许昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马军霞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计89,804.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,804.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年五月二十四日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2958号罪犯王学友，男，1974年7月1日生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2015年12月10日作出(2015)江宁刑初字第471号刑事判决，认定被告人王学友犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十一个月，与前罪余刑有期徒刑六年四个月二十天，罚金人民币12000元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2022年8月23日止），罚金人民币12000元，剥夺政治权利三年。前判决生效后，该犯于2008年8月15日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王学友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王学友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王学友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2018年12月获得表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王学友在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王学友减去有期徒刑七个月（刑期至2022年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初638号之二申请人：铜陵重钢机械装备有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区石桥路**。统一社会信用代码913407006957094615。被申请人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司，住，住所地铜陵市铜陵经济技术开发区翠湖三路一社会信用代码913407007830596739。申请人铜陵重钢机械装备有限公司与被申请人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出(2019)皖0705民初638号之一民事裁定书，查封了申请人铜陵重钢机械装备有限公司法定代表人俞云祥提供担保的位于铜陵市铜官区商北新村24栋603室及阁楼（所有权人：俞云祥、苏利英；房地产权证号：铜房2014字第**）一套以及申请人铜陵重钢机械装备有限公司提供担保的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：皖Ｇ×××**、车辆识别代号：LFV5A24F8B3044612）。因该案已经判决并生效，现申请人于2019年5月14日依据上述生效判决，向本院提出解除对上述提供担保账户及财产的查封。本院认为，申请人的上述请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、立即解除对申请人铜陵重钢机械装备有限公司法定代表人俞云祥提供担保的位于铜陵市铜官区商北新村24栋603室及阁楼（所有权人：俞云祥、苏利英；房地产权证号：铜房2014：铜房2014字第**二、立即解除对申请人铜陵重钢机械装备有限公司提供担保的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：皖Ｇ×××**、车辆识别代号：LFV5A24F8B3044612）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王新会二０一九年五月二十日书记员  崔 敏附：本案所适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执484号 杜涓、刘毅飞 本院执行的杜涓申请刘毅飞借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年五月二十八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初91号原告邢某某，男，汉族，1971年3月4日出生，住南阳市宛城区。被告张某某，男，汉族，1978年10月8日出生，住南阳市宛城区。被告张某，男，成年人，住南阳市宛城区。被告王某某，男，成年人，住南阳市宛城区。原告邢某某为与被告张某某、张某和王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢某某和被告王某某到庭参加了诉讼。被告张某某和张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某诉称，被告张某某因资金紧缺，急需用钱，委托原告从朋友处借钱50000元，约定借期三个月，按月息三分计算利息，被告张某和王某某自愿为借款提供担保。借款到期后，多次催要未果。请求依法判令：1、三被告偿还原告借款本金50000元及利息7000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。为此向本院提交身份证复印件和借条。证明被告张某某系借款人，被告张某和王某某系担保人。被告王某某辩称，担保属实，字是我签的，指印也是我的。被告张某某和张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。经审理查明，原告邢某某与被告张某某、张某和王某某系朋友关系。2018年5月28日，张某某向邢某某书写借条，内容为：借条，今借到邢某某现金伍万元整。（50000元）。张某某。2018、5、28。担保人王某某；担保人张某。综上所述，本院认为，被告张某某、张某和王某某均系成年人，其应明知在借条上签字所产生的法律后果。被告张某某在原告追要借款时不及时偿还，违反诚实信用原则，应负限期偿还50000元借款的法律责任。被告张某和王某某作为保证人，因其没有与张某某约定各自的保证份额，应当认定为连带共同保证。其在承担保证责任后，有权向借款人张某某追偿。因原告持有的借条上未约定利息，保证人王某某也未认可约定利息的事实，故原告请求支付利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第三十八条第二款之规定，判决如下：一、限被告张某某于本判决生效后十日内支付原告邢某某借款50000元。二、被告张某和王某某对上述还款承担连带保证责任；在承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军审 判 员  张治菊人民陪审员  李培培二〇一九年五月六日书 记 员  马爱丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2315号 林孟红、贺太平： 关于申请执行人林孟红与被执行人贺太平人格权纠纷一案，被执行人贺太平已经履行（2018）粤0114民初7807号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月六日 备注：执行员陆嵩，书记员任文俊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4621号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市南极星歌城，住所，住所地重庆市沙坪坝区景苑路****2F-08、09社会信用代码91500106305211175J。法定代表人：赵丹，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市南极星歌城侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年五月六日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1573号原告：程宏林，男，1968年5月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：孔庆祥，男，1974年9月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告程宏林与被告孔庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告程宏林到庭参加诉讼。被告孔庆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告程宏林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金63000元，利息25200元，误工费1200元，交通费1300元，食宿费6200元，诉讼费以实际支付为准（利息为每月2%计算，从2017年7月4日和2017年7月23日起计至被告付清全部借款之日止，现暂计至2019年3月23日）。事实和理由：2017年7月4日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币63000元。双方约定借款期限为2017年7月至2018年2月10日还清全部借款63000元，如借款人2018年2月10日前未还清全部借款，借款人同意向出借人每月支付2%利息，还款期限到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，故原告程宏林诉至法院要求被告孔庆祥偿还借款及利息。被告孔庆祥未答辩亦未提交证据。被告孔庆祥未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程宏林与被告孔庆祥系朋友介绍相识的。2017年7月4日，被告孔庆祥因承接工程需资金周转向原告程宏林借款63000元，原告程宏林于2017年7月4日及2017年7月23日分两次以手机银行转账的方式向被告孔庆祥支付借款13000元、50000元。被告孔庆祥于2017年7月23日向原告程宏林出具借条一张，内容为“借款人孔庆祥因承接长腰山土石方工程资金周转需要，向程宏林借款人民币63000元，出借人于2017年7月4日和2017年7月23日分两次转入借款人账户（7月4日转入壹万叁仟元、7月23日转入伍万元）。借款人在填写本借条时已以转账方式收到借款本金人民币陆万叁仟元，并出具本借条。借款人承诺2018年2月10日前还清全部借款，如到期未还清借款，借款人支付自借款之日起每月2%利息及出借人因追讨借款所产生的差旅（实际乘坐交通工具）、食宿（每人200元/天）、误工（误工费每人300元/天）等一切费用。出借人有权单方面选择向出借人所在地人民法院或借款人所在地人民法院提起诉讼，借款人承担出借人聘请律师和诉讼的一切费用。如借款人在未还清借款前转移财产，借款人承担由此产生的一切法律责任。此借条借款人签字生效。出借人：程宏林，借款人：孔庆祥，日期：2017年7月23日。”出具借条后，被告孔庆祥于2019年2月份及2019年5月13日分别向原告程宏林还款2000元、20000元，共计人民币22000元，此后，被告一直未向原告程宏林偿还借款本息，原告程宏林诉来本院要求被告孔庆祥偿还借款本金并支付利息。本院认为，被告孔庆祥向原告程宏林借款的事实清楚，证据确实充分，有原告程宏林手机银行的转账记录及被告孔庆祥签字确认的借条在卷证实，故被告孔庆祥对所借款应承担偿还义务。因双方当事人在借条中约定借款利率按月利率2%计算，故原告主张从2017年7月23日起计算至付清借款之日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告孔庆祥自2018年2月10日之后偿还的款项应当按照先利息后主债务的顺序抵充借款利息和本金。故被告于2019年2月至5月偿还的22000元应当低偿借款利息。原告主张被告支付误工费、交通费、食宿费共计人民币3100元，因其未向本院提交证据证实，故对其主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔庆祥于本判决书生效之日起十日内偿还原告程宏林借款计人民币63000元及利息（利息以本金63000元为基数，从2017年7月24日起算至还清借款之日止，按月利率2%计算，被告孔庆祥已支付的22000元应从总利息款中扣减）；二、驳回原告程宏林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告孔庆祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄芳二〇一九年五月十六日书记员  朱玲
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执异21号异议人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市。负责人：胡长福，该支行行长。委托代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：周程，男，1982年3月14日生，汉族，住苏州市。被执行人：顾雅琳，女，1986年12月4日生，汉族，住苏州市。在本院执行中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与周程、顾雅琳金融借款合同纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司苏州道前支行对本院暂不处置华恒家园18幢507室房屋提出书面异议。异议人于2019年5月9日向本院提出撤回异议申请。本院认为：异议人向本院申请撤回异议，其意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司苏州道前支行撤回异议。审 判 长  毛萍萍审 判 员  恽 栋人民陪审员  郁 明二〇一九年五月十日书 记 员  石巧丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执1848号被执行人：陈新明,男,汉族,1955年11月19日出生,现住宜城市。被执行人：周勤兰，女，汉族，1955年5月15日出生，住址同上，系被执行人陈新明之妻。本院民一庭移送执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与陈新明、周勤兰借款合同纠纷一案，依据湖北省宜城人民法院（2018）鄂0684民初1586号民事判决书，被执行人陈新明、周勤兰应缴纳诉讼费9235.5元，因被执行人陈新明、周勤兰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行期间，本院将陈新明中国建设银行股份有限公司宜城支行62×××51账户内9235.5元，扣划至我院执行款专户，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0684执1848号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年五月十三日书记员  张海军
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执恢182号申请执行人：吴冰，住长春市九台区被执行人：胡慧敏，住吉林省长春市九台区本院在执行申请执行人吴冰与被执行人胡慧敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2016）吉0113民初1987号案件执行完毕。特此通知审判长  金凤鑫二〇一九年五月二十九日书记员  钱 程
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初598号 原告：张庆海，男，汉族，1971年2月14日生，山东省淄博市人，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨华贵，贵州心典律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司。 统一社会信用代码：91520113556619167F。 住所：贵阳市白云区白云南路************。 负责人：刘炜，公司经理。 委托诉讼代理人：陈志亮（保险公司法律顾问），男，苗族，1984年6月13日生，住，住贵州省贵阳市南明区/div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司。 统一社会信用代码：91520100914475109R。  住所：贵阳市息烽县永靖镇文化路**/div> 负责人：张维，公司经理。 委托诉讼代理人：邵义（保险公司员工），其他身份信息不详。 原告张庆海与被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司（以下简称人寿财保白云区支公司）、中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司（以下简称人民财保息烽支公司）保险纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨华贵、被告人寿财保白云区支公司的委托诉讼代理人陈志亮到庭参加诉讼，被告人民财保息烽支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张庆海向本院提出诉讼请求：一、判令被告人寿财保白云区支公司赔偿原告5581.79元；二、判令被告人民财保息烽支公司赔偿原告51418.21元；三、本案诉讼费用由两被告承担。 事实及理由：原告张庆海系贵Ａ×××××号混凝土泵车的实际所有人及支配人，原告将该车于2017年6月14日在人寿财保白云区支公司投保交强险，于2017年2月7日在人民财保息烽支公司投保商业三者险100万元。案外人王建辉受原告雇佣作为涉案车辆的操作员。2017年9月4日，王建辉在贵定县沿山镇派出所附近工地施工作业过程中，因操作不当导致涉案混凝土泵车臂与输电线接触，当场导致施工人丁应彬受伤的保险事故。事故发生后，原告在丁应彬受伤住院治疗期间支付了所有治疗费用共计91540.38元（该费用被告人民财保息烽支公司已经履行了赔付义务），并给付了7000元生活费，又在其出院后先行给付了50000元赔偿。2018年9月14日，丁应彬的各项损失经贵定县人民法院（2018）黔2723民初1006号民事判决认定为173418.21元（包括原告先行赔付的57000元）。后，原告多次要求两被告根据保险合同履行保险义务，被告均以各种理由拒不赔付，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。现原告依法起诉，望判如所请。 被告人寿财保白云区支公司辩称：涉案车辆在被告公司投保交强险，被告公司是否赔偿原告5581.79元由法院决定。 被告人民财保息烽支公司辩称：一、肇事车辆在被告公司投保商业三者险100元；二、此次事故造成丁应彬受伤，且丁应彬已经起诉到贵定县人民法院，贵定县人民法院判决人寿财保白云区支公司在交强险限额内赔偿丁应彬116418.21元（已扣除原告前期垫付的57000元）；三、针对原告为丁应彬垫付的医疗费被告公司已经在商业三者险限额内赔偿给原告。关于原告起诉的垫付57000元，请法院依法优先在交强险限额内处理，超出交强险责任限额的部分再在被告公司承保的商业三者险剩余限额内判决；四、根据《交强险条款》第十条第四款规定，被告公司不承担本次诉讼费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系贵Ａ×××××号混凝土泵车的实际所有人及支配人，该车于2017年6月14日在被告人寿财保白云区支公司投保交强险，于2017年2月7日在人民财保息烽支公司投保商业三者险100万元。案外人王建辉系原告的雇员。2017年9月4日，王建辉驾驶贵Ａ×××××号混凝土泵车在贵定县沿山镇派出所附近的工地施工作业过程中，因操作不当导致贵Ａ×××××号混凝土泵车臂架与输电线接触，当场致丁应彬受伤。丁应彬受伤住院治疗期间，原告垫付了57000元的费用。2018年6月28日，丁应彬向本院提起诉讼，本院经审理后于2018年9月14日本院作出（2018）黔2723民初1006号判决，扣除原告垫付的57000元后，判决被告人寿财保白云区支公司在交强险限额内赔偿丁应彬护理费等共计116418.21元。被告人寿财保白云区支公司不服，向黔南州中级人民法院提起上诉。2018年12月18日，黔南州中级人民法院作出（2018）黔2723民终2535号判决，驳回上诉，维持原判。之后，原告要求二被告根据保险合同约定履行赔偿义务未果，遂向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，丁应彬因此次事故遭受人身损害所产生的各项损失应当由被告人寿财保白云区支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人民财保息烽支公司在商业三者险100万元内予以赔偿。原告垫付费用后，有权向二被告主张，因此原告垫付给丁应彬的57000元应当由被告人寿财保白云区支公司和人民财保息烽支公司承担，本院已经判决被告人寿财保白云区支公司在交强险限额内赔偿丁应彬护理费等共计116418.21元，故被告人寿财保白云区支公司应当交强险限额内赔偿原告3581.79元（120000元—116418.21元=3581.79元），余款53418.21元（57000元—3581.79元=53418.21元）由被告人民财保息烽支公司在商业三者险限额内赔偿给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司在本判决生效后三日内在交强险限额内给付原告张庆海叁仟伍佰捌拾壹圆柒角玖分（3581.79元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司在本判决生效后三日内在商业三者险限额内给付原告张庆海伍万叁仟肆佰壹拾捌圆贰角壹分（53418.21元）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，适用简易程序审理减半收取613元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司白云区支公司负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司息烽支公司负担573元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗文才 二〇一九年五月十日 书记员  罗 尧
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执441号 申请执行人刘燕，女，汉族，1979年10月10日出生，住陆川县。 被执行人陶宗斌，男，汉族，1981年12月18日出生，住陆川县。 申请执行人刘燕与被执行人陶宗斌民间借贷纠纷一案，申请执行人刘燕于2019年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年5月10日，申请执行人刘燕向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0922执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年五月十日 书记员  李宗保
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执244号 申请执行人颜中玲，女，汉族，1990年10月10日出生，身份证住址湖南省醴陵市。 被执行人深圳市粤骏鹏科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路桑达雅苑22F，统一社会信用代码914403003062709191。 法定代表人潘牡丹。 申请执行人颜中玲与被执行人深圳市粤骏鹏科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2995号仲裁调解书已于2018年12月31日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市粤骏鹏科技有限公司同意于2018年12月31日前一次性支付申请人调解款人民币18820元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈 敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5006号原告:北京京能延庆热力有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：常增军，总经理。委托诉讼代理人:于春玲，该公司职员，住北京市延庆区。被告:翟振林，住北京市延庆区。本院在审理原告北京京能延庆热力有限公司与被告翟振林供用热力合同纠纷一案中，原告北京京能延庆热力有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京能延庆热力有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京京能延庆热力有限公司撤回起诉。审判员  贾月友二〇一九年五月九日书记员  康 丽书记员  邢瑾霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0782执521号关于牙克石市维颖物业服务有限责任公司诉孙敬伟物业服务合同纠纷一案，申请人牙克石市维颖物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）内0782民初3010号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1569元。本院于2019年5月6日立案执行。该案在执行过程中，由被执行人孙敬伟给付1569元物业费，现该款已经给付完毕。孙敬伟承担本案执行费50元。本院认为（2018）内0782民初3010号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：牙克石市人民法院（2018）内0782民初3010号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月二十日
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1322执保216号申请人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人高正伟，男，1985年11月7日出生，汉族，居民。被申请人蔡小花，女，1985年11月13日出生，汉族，居民。申请人新化县卫生和计划生育局查明：被申请人高正伟、蔡小花于2018年10月13日在湖南省冷水江妇幼保健院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2019年3月25日对被申请人高正伟、蔡小花作出的新卫计征决字[2019年]第02701号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费31680元。2019年5月30日，申请人新化县卫生和计划生育局以被申请人有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高正伟、蔡小花的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨剑新二〇一九年五月三十日法官 助理  郭 美代理书记员  吴金芳
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1975号 原告：李忠旺，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：唐同同，东明县法律援助中心律师。 唐立红，东明县法律援助中心律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告李忠旺与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈烁休依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠旺委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款2043元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦、玉米卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款2723元，截止到起诉之日起，被告只付680元，剩余2043元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李忠旺将收获的小麦出卖给被告胡铁刚，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告于2016年6月11日向原告出具还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的小麦数量2348斤、单价1.16元，共欠款数2723元及付款方式（被告在2016年6月份还25%的粮食款，2017年6月份还下剩款的25%，2018年6月支付下剩款的30%，2019年6月份支付50%，2020年6月份结清）。截止到原告2019年4月17日起诉，被告共偿还原告680元，尚欠2043元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡铁刚收购原告李忠旺的小麦，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付小麦款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款2043元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告李忠旺粮食款2043元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年五月十四日 书记员  董 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执7183号陈卫强：在本院执行本院刑庭与陈卫强罚金一案中,因你已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，根据相关法律规定，本院予以结案。特此通知。审判员  李文涛二〇一九年五月二十九日书记员  葛 侃
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4185号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。 负责人：尤建发，系该支行行长。 委托诉讼代理人：曾育斌、叶志清，系该支行职员。 被告：洪三福，男，1985年7月25日出生，汉族，住南安市。 被告：吕锦花，女，1985年2月6日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉被告洪三福、吕锦花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行于2019年5月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告以被告已还清所欠贷款本息为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行撤回起诉。 案件受理费206元，减半收取计103元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行负担。 审判员  张得意 二〇一九年五月二十日 法官助理林应才 书记员洪建辉 -2- -3-
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初1819号原告：杨杰，男，1988年3月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：姜徐，男，1998年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告杨杰与被告姜徐民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告姜徐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令姜徐偿还杨杰借款18500元及利息（自2019年4月9日起按年利率6%计算至实际付清日止）。事实和理由：因经营需要，姜徐于2018年8月3日向杨杰借款20000元，约定2018年10月1日偿还，并出具借条一份。后经多次催要，姜徐偿还借款1500元，余款至今未付。姜徐未提出答辩。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨杰提交的借条能够证明其与姜徐之间的借贷关系成立，由此所产生的债务姜徐应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姜徐于本判决生效后十日内偿还原告杨杰借款18500元及相应利息（利息自2019年4月9日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告姜徐负担。本判决为终审判决。审判员  秦明拾二〇一九年五月八日书记员  张怀国附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2923执804号申请执行人蒲艳超，女，1995年7月6日生，住祥云县。申请执行人杨玉兰，女，1942年6月12日生，住祥云县。申请执行人杨炳清，男，1936年12月22日生，住祥云县。申请执行人杨成花，女，1940年2月24日生，住祥云县。被执行人张其宝，男，1984年9月15日生，住祥云县。被执行人诚泰财产保险股份有限公司祥云支公司,住所地祥云县祥城镇文苑路万达商业街****，统一社会信用代码91532923MA6KWY42J。公司负责人宝玉平，系公司总经理。蒲艳超、杨玉兰、杨炳清、杨成花与张其宝、诚泰财产保险股份有限公司祥云支公司附带民事赔偿一案，本院刑事审判庭于2018年11月13日依据已发生法律效力的（2018）云2923刑初88号刑事附带民事判决书向本院执行局移送强制执行，移送执行标的金额为1194208元。本院于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人诚泰财产保险股份有限公司祥云支公司按照执行通知书的内容全额履行了生效判决确定支付61万元的义务。在执行过程中，被执行人张其宝交纳执行款合计55000元（其中5万元为张其宝在诉讼时交纳），因被执行人张其宝未全额履行，本院依法对张其宝名下的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。经查询，张其宝名下无银行存款余额、互联网银行存款余额可供执行，其名下无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，本院于2019年3月25日到张其宝住所地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。本院依法对张其宝进行限制高消费惩戒,目前，被执行人张其宝无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请人尚有529208元的债权未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高如金二〇一九年五月五日法官助理丁志凌书记员陈晶晶
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8929号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：孙少青。原告中邮消费金融有限公司与被告孙少青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初10207号原告：济源绿城置业有限责任公司，地址：济源市花园假日酒店**。法定代表人：田多勤，该公司经理。委托诉讼代理人：李佳超，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：梁达保，男，汉族，1961年10月29日出生，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。原告济源绿城置业有限责任公司（以下简称绿城公司）与被告梁达保借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿城公司的委托诉讼代理人李佳超、被告梁达保及其委托诉讼代理人杨传宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款202630元及利息（自2017年8月31日起按月息2分计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告购买原告开发的东方国际公馆8A号楼东单元101房屋，在原告处借款202630元，用于资金周转，被告承诺当日归还，并签订借款协议。当日被告无法按照借款协议约定的期限归还借款本金，经沟通后原告同意适当延迟还款期限，被告又写下借据，将还款期限延迟至2017年9月15日。原告将上述款项借给被告后，并按照借款协议将被告购买的房屋交付给被告，并于2017年9月1日签订了购房合同。该借款到期后，经原告催要无果。被告梁达保辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，被告也没有收到原告涉案的任何款项，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，载明：1、被告购买原告开发的东方国际公馆8A号楼东单元101房屋；2、计价方式与价款：按建筑面积，该商品房单价为每平方米3500元，总金额661395元；3、付款方式及期限：被告于2017年9月1日前一次性付清总房款人民币661395元；4、原告应当在2017年10月1日前将具备五大主体验收后的商品房交付被告。合同签订前，被告于2017年6月11日、7月1日、8月4日、8月8日，共向被告交款666632元，其中装修保证金2000元，装修管理费等1110元，物业费2121元，被告实际交付房款661401元，原告认可被告已经支付给其的666632元。2017年8月31日，原告与被告签订借款协议书，载明：1、被告购买原告开发的东方国际公馆8A号楼东单元101房屋，由于资金周转，原告同意免息借给被告202630元，被告承诺当日归还；2、借款期限届满，被告未按期结清原告欠款，被告须支付自签订借款协议之日起的利息（月息1.5分）直至付清欠款为止。当日，被告给原告出具借据，借款期限按双方签订借款协议执行至2017年9月15日。诉讼中，原告称已经将借款202630元支付给被告，被告不予认可，则称虽然被告给原告出具了借据，但被告没有收到原告的借款，原告也没有提供将该款支付被告的依据。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同，本院予以确认。根据原告提供的付款依据，可以证实被告已经按合同约定足额将房款661395元支付给了原告，且原告予以认可，本院予以确认。2017年8月31日，原告与被告虽然签订了借款协议书，被告也向原告出具了借据，但是被告不予认可，则称其没有收到原告的借款202630元，原告也没有提供证据证明将该款支付被告，现原告要求被告归还借款202630元及利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告济源绿城置业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5351元，由原告济源绿城置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  席顺义人民陪审员  周红梅人民陪审员  杨 娱二〇一九年五月二十二日书 记 员  韩 韦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异735号异议人（利害关系人）：山东海达开发建设股份有限公司，住所地：济宁高新区海川路**产学研基地******。法定代表人：张默，总经理。申请人：济宁裕德物质有限公司，住所，住所地：济宁市任城区薛口建材市场div>法定代表人：颜廷密，经理。被申请人：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所，住所地：济宁市建设南路**div>法定代表人：衷培忠，董事长。被申请人：山东海达开发建设股份有限公司，住所，住所地：济宁高新区海川路**产学研基地******div>法定代表人：张默，总经理。本院在执行济宁裕德物质有限公司与山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、山东海达开发建设股份有限公司（以下简称海达公司）仲裁财产保全纠纷一案中，异议人海达公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人海达公司称，法院向异议人海达公司送达的（2019）鲁执保968号之一《协助执行通知书》中，要求异议人协助查封、冻结山东宁建集团济宁中兴置业有限公司债权2700万元，以（2017）鲁08民初210号民事判决书生效结果为准，现异议人海达公司无法执行。（2017）鲁08民初210号民事判决书目前并未生效，山东宁建集团济宁中兴置业有限公司已经于2019年3月6日提出上诉。任城法院要求异议人协助依据还未生效的民事判决书查封、冻结山东宁建集团济宁中兴置业有限公司2700万元债权，没有事实和法律依据。请求撤销（2019）鲁执保968号之一《协助执行通知书》。本院查明，济宁裕德物质有限公司与山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、海达公司仲裁财产保全纠纷一案，本院于2019年4月8日向异议人海达公司发出（2019）鲁0811执保968号执行裁定书及（2019）鲁0811执保968号协助执行通知书，要求异议人海达公司协助查封、冻结被申请人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司债权2700万元，以（2017）鲁08民初210号民事判决书生效结果为准；查封期限为二年。本院认为，本院向异议人发出协助执行通知书，要求异议人协助冻结被申请人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司在其处的债权，系要求异议人消极的协助义务，即只要异议人在2700万元范围内不向被申请人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司支付款项，就完成了协助义务，无论异议人对被申请人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司负有多少数额的金钱债务，抑或该债务是否到期，均对异议人海达公司的权益没有影响。异议人要求撤销该协助执行通知书的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人山东海达开发建设股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  焦兴海二〇一九年五月二十一日书记员  李 璇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2481号上诉人（原审被告）：蒙羊牧业股份有限公司，住所地呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。法定代表人：曹旭生。被上诉人（原审原告）：李伟莹,住呼和浩特市。原审第三人：呼和浩特清香科技畜禽养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城城关镇神池夭**。法定代表人：刘三仲。上诉人蒙羊牧业股份有限公司因与被上诉人李伟莹、原审第三人呼和浩特清香科技畜禽养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2018）内0123民初1410号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人蒙羊牧业股份有限公司经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒙羊牧业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（审判人员） 二〇一九年五月二十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初2183号 原告:成都律诺信息科技有限公司,住所地四川省成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）红展东路****附**。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：赵洪斌，辽宁申弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，辽宁申弘律师事务所律师。 被告:上海博沃文化传播有限公司,住所地上海市长宁区定西路******。 法定代表人：王徐平，职务不详。 本院受理成都律诺信息科技有限公司（以下简称成都律诺公司）与被告上海博沃文化传播有限公司（以下简称上海博沃公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。案件审理过程中，成都律诺公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都律诺公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对上海博沃公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都律诺信息科技有限公司承担。 审判员 冉 垠 二〇一九年五月二十九日 书记员 方媛媛
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异225号案外人：董立春，女，1968年1月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地吉林市昌邑区雾凇东路**鸿博景园**楼。法定代表人：姜永恒，该公司董事长。被执行人：吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司（原吉林市通达利物资回收有限公司）住所地吉林市龙潭区华丹大街**。法定代表人：杨晓军，该公司董事长。被执行人：吉林市普实汽车维修厂，住所，住所地吉林市龙潭区遵义东路**div>负责人：杨晓伟，该厂厂长。被执行人：杨晓伟，男，1972年2月13日生，汉族，吉林市普实汽车维修厂负责人，住吉林市昌邑区。被执行人：郭姣，女，1984年1月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：杨晓军，男，1964年6月12日生，汉族，吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司董事长，住蛟河市。被执行人：高艳萍，女，1967年3月28日生，汉族，无职业，住蛟河市。本院在执行申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司（以下简称中小企业公司）与被执行人吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司（简称通达利公司）、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍追偿权纠纷一案中，案外人董立春对查封标的提出书面异议。本院作出（2018）吉02执异146号执行裁定，驳回其异议申请。董立春不服，向吉林省高级人民法院申请复议。吉林省高级人民法院于2019年4月23日作出（2019）吉执复52号执行裁定，撤销本院（2018）吉02执异146号执行裁定，指令本院进行审查。本院依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人董立春称，2018年6月19日，吉林市中级人民法院给案外人下达了（2018）吉02执108号执行公告，限期案外人迁出自己的商业网点房，该房产是案外人在2017年2月25日，在通达利公司购买的，案外人与通达利公司签订了房屋购买合同，总房款50万元，案外人已向通达利公司交付了购房款15万元。通达利公司与中小企业公司之间抵押、转让案外人房产，及在法院开庭调解期间，根本没有告知案外人。所以，案外人在不知情的情况下，通达利公司在向中小企业公司转让该商业楼时，将案外人所购买的商业门市房一并转让给了中小企业公司，严重侵害了案外人的合法权益。故贵院（2018）吉02执158号执行公告里含有申请人房屋是不合法的，侵犯了案外人合法权益。请求贵院撤销（2018）吉02执158号执行吉林市龙潭区棋盘街东侧（面积3294平方米1－3层）商业楼中的6号商业门市房公告。为证实其主张，董立春提交了门市房买卖合同、收据等证据。本院查明，中小企业公司与通达利公司、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）吉02民初328号民事调解书，内容如下：一、通达利公司于2017年12月31日之前偿还中小企业公司39246440.60元，其中包括代偿本金3000万元、代偿利息2292661.86元、逾期担保费用65.25万元、违约金600万元、代偿利息损失209278.77元（自2016年9月30日起，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，暂计算至2017年10月16日）、律师费9.2万元；二、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍对上述债务承担连带给付义务；三、中小企业公司对通达利公司享有使用权的面积为12879.38平方米的土地[吉市国用（2011）第220203004796号]、吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司享有所有权的位于吉林市龙潭区棋盘街东侧、《建设工程规划许可证》编号为建字第（2010）园区2017号、面积8175.71平方米（1-6层）的房屋（不动产单元号为220203004003GB00042F00010001）及通达利公司享有所有权的位于吉林市龙潭区棋盘街东侧的面积3294平方米（1-3层）的商业楼享有优先受偿权。该调解书生效后，由于通达利公司、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍等各方未按调解书履行其义务，中小企业公司于2018年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。并于2018年6月19日作出（2018）吉02执158号执行公告，要对涉案房产进行评估拍卖，要求本案案外人等相关当事人自本公告发出之日起30日内迁出占用的房屋。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，作为执行依据的生效民事调解书调解主文第三项确定“中小企业公司对……通达利公司享有所有权的位于吉林市龙潭区棋盘街东侧的面积3294平方米（1-3层）的商业楼享有优先受偿权”，该项内容不仅确定了中小企业公司对案涉房屋的优先受偿权，还确认了通达利公司对该房屋享有所有权，案外人主张已取得所有权，要求排除对案涉房屋的执行，直接与原调解书是否错误相关，应当通过审判监督程序处理。故对其异议请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人董立春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。审判长  刘海东审判员  金雨杰审判员  马毅韬二〇一九年五月二十日书记员  彭 悦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初369号原告齐世朋，男，汉族，1978年7月26日出生，住源汇区。委托诉讼代理人张其昂，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。被告李永亚，男，汉族，1978年11月12日出生，住召陵区。被告刘静，女，汉族，1986年2月7日出生，住召陵区。被告车文广，男，汉族，1980年7月8日出生，住源汇区。三被告共同委托诉讼代理人李振华，漯河市华安法律服务所法律工作者。原告齐世朋与被告李永亚、刘静、车文广民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐世朋及其委托诉讼代理人张其昂、被告李永亚、刘静、车文广的委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐世朋诉称，2018年1月9日，二被告李永亚、刘静因急需用钱，向原告齐世朋借款7万元，签订借条一份，并出具收条，被告车文广为该笔借款提供个人担保。然而，当原告向被告催要借款时，被告以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现为了维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告李永亚、刘静偿还原告借款本金7万元及利息（按照月息2%，从2018年1月9日计算至全部债务履行完毕之日止），判令被告车文广对上述借款承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。被告李永亚、刘静、车文广共同答辩称，借款属实，借款后被告车文广偿还了44000元，李永亚偿还了32560元，合计还款76560元，被告车文广担保属实，能否承担担保责任由法院依法判决。经审理查明，2018年1月9日，原告齐世朋和被告李永亚、刘静签订借款合同一份，约定被告李永亚、刘静向原告借款70000元，借款期限自2018年1月9日至2018年1月13日，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金，利息按照每月3%计算，担保人车文广对上述借款承担连带担保责任，且注明“本人自愿担保，若借款到期不能偿还借款，担保人立即代为偿还，承担无限连带责任，担保期限直到借款还完为止”。李永亚于当日在借款合同上注明收到现金70000元整。另查明，2017年3月21日，原告和王卫丽、张华杰签订借款合同一份，约定王卫丽、张华杰向原告齐世朋借款70000元，借款期限2017年3月21日至2017年8月20日，借款逾期未还款需支付借款总额百分之三十的违约金，利息按照每月3%计算，车文广、李永亚、刘静对上述借款承担连带担保责任，且载明“担保人对此借款进行担保，若借款到期不能偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。担保期限直到借款还完之日止”等。王卫丽在该合同上注明“今收到齐世朋卡转入王卫丽建行卡70000元整”。又查明，原告在签订上述两份借款后，车文广通过微信于2018年8月28日至2018年10月19日，分五笔转账给原告44000元，李永亚于2018年3月10日转账原告2000元。另外，被告李永亚通过微信于2018年1月23日至2018年7月7日分9笔转账给罗坤阳30560元。对上述转款原告认为转给罗坤阳的款项与已无关，对李永亚、车文广转给其的46000元认可，但原告认为该46000元是李永亚、车文广偿还的是其两人作为王卫丽、张华杰借款担保人而偿还的款项，在另案中处理，与本案无关，本案中涉及的借款本息被告一直未予偿还。以上查明事实，有原被告签订的借款合同、收到条、原告和王卫丽、张华杰签订的借款合同、收到条、被告方的微信凭证及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原被告双方对借款及被告车文广为该笔借款提供担保的事实无异议，本院予以确认。原被告争议的焦点为：一被告李永亚转账给案外人罗坤阳30560元，转账给原告2000元，车文广转账给原告44000元如何认定；二被告车文广是否应承担连带清偿责任。对此本院认为：一、被告李永亚、刘静于2018年1月9日向原告借款70000元前的2017年3月21日，原告还借给案外人王卫丽、张华杰借款70000元（另案审理），在王卫丽、张华杰作为借款人的借款合同中，李永亚、刘静、车文广为该笔借款提供了连带责任担保。原告在本案中称被告李永亚转账给罗坤阳的30560元与本案无关，而李永亚转账给原告的2000元和车文广转账给原告的44000元是二人作为担保人偿还的另案中的借款，本案中的借款70000元，三被告均未偿还本息。因王卫丽、张华杰作为借款人的借款行为发生在李永亚、刘静借款之前，在另案中本案三被告又作为连带责任保证人，故原告的该诉称符合一般常理，本院应予支持。因此被告李永亚、刘静、车文广关于已偿还本案借款本息76560元的辩称理由，本院不予采信。被告可在另案中主张其权利。二、被告车文广在借款合同中承诺对被告李永亚、刘静的借款承担连带责任，担保期限直到借款还完为止，被告车文广对担保期限的约定属约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原被告约定的履行期为2018年1月13日，因此被告车文广的担保期限应为2020年1月12日止，原告的起诉在担保有效期内，故被告车文广应承担连带清偿责任。另外，原被告双方借款约定逾期还款需支付借款数额的百分之三违约金，利息按月息3%计算，该约定违反有关法律规定，但原告齐世朋要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下:一、被告李永亚、刘静于本判决生效后十日内偿还给原告齐世朋借款人民币70000元，并自2018年1月9日至清偿之日止，按月利率2%支付利息，被告车文广承担连带清偿责任。二、被告车文广承担连带清偿责任后，有权向被告李永亚、刘静追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，合计2270元，由被告李永亚、刘静负担，被告车文广承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 闫 磊审判员 张炳宪审判员 孙慧玲二０一九年五月三十日书记员 王 璐
沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0104民初2868号 原告：魏明，女，1983年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市大**。 被告：汇盛投资管理（沈阳）有限公司，住所:沈阳市大**滂江街**3203A。 法定代表人：刘中越。 原告魏明与被告汇盛投资管理（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法由审判员陈爽担任审判长，与审判员郭福强、张鑫组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏明撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判长 陈 爽 审判员 郭福强 审判员 张 鑫 二〇一九年五月二十二日 书记员 刘玉娟
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初447号 原告：尉征，男，汉族，住四平市铁**。 被告：赵福久，男，汉族，住四平市铁**。 原告尉征与被告赵福久追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。 原告尉征向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告小铲车工资13200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月23日原告向被告出租小铲车用于工地施工，拖欠工资13200元至今，经原告多次催要，被告拒不结清欠款。为维护原告合法权益，起诉至法院，请依法支持原告诉求。 本院经审查认为，原告未向本院提供的被告的出生日期和身份信息，经本院多次去原告提供的地址，未能找到被告，起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尉征的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇一九年五月八日 书记员  王宇琪
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执4274号申请执行人:张曜，男，1976年5月10日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人:庞德冲，男，1959年12月8日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人张曜与被执行人庞德冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）苏0684民初2689号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人庞德冲应归还申请执行人张曜借款3万元并负担诉讼费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月28日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费358元。本院受理后，于2018年12月3日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月26日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中查明，被执行人庞德冲下落不明，被执行人名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人庞德冲的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人庞德冲有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇一九年五月十五日书记员  尤文冬重要提示：本院对庞德冲在中国农业银行股份有限公司海门临江支行的开户账号62×××70查封期限至2019年12月14日，对江苏海门农村商业银行临江支行的开户账号3206251401101001725382查封期限至2019年12月25日，若在此期限到来之前，本案所涉款项尚未履行完毕，申请执行人张曜应于到期前一个月向本院提出继续查封的书面申请。逾期后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初2073号 原告：泸州万恒商业管理有限公司，住所地，泸州市轻工业园区。 法定代表人：李超。 被告：陈智，男，生于1986年3月24日，汉族，住四川省合江县。 原告泸州万恒商业管理有限公司与被告陈智房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告泸州万恒商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1852元，撤诉减半收取926元，由原告自行承担。 审判员  黄茜 二〇一九年五月二十一日 书记员  郑义
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2616号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人叶建红，男，1971年8月4日出生，汉族，住所地，住所地湖北省黄冈市黄州区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人叶建红信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初11987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币147297.44元，执行费2109元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月二十二日书记员 余 敏