wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初8471号原告：刘璞晨，男，1993年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000746651037M），住所地天津市南开区白堤路**。代表人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：杜泽龙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马博龙，男，该公司职员。原告刘璞晨与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。于2019年4月1日由简易程序转为普通程序，并于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘璞晨的委托诉讼代理人王充己、赵浩坤，被告平安保险天津公司的委托诉讼代理人马博龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘璞晨向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险天津公司赔偿刘璞晨施救费1000元（含本车及对方车辆），车辆损失费、评估费待评估后确定；2.诉讼费由平安保险天津公司承担。诉讼过程中，刘璞晨变更第1项诉讼请求为：判令平安保险天津公司赔偿刘璞晨维修费88435元、评估费4400元、本车施救费500元。事实和理由：刘璞晨为自己所有的牌照号为鲁Ａ×××**号小型客车在平安保险天津公司投保了机动车损失保险。保险期间自2018年3月29日至2019年3月28日。2018年10月19日，刘璞晨驾驶鲁Ａ×××**号小型客车沿东丽大道由西向东行驶至大顺园林附近时，车辆前部与前方同向行驶由张立冬驾驶的津Ａ×××**号重型货车后部发生碰撞，造成刘璞晨受伤及两车受损的交通事故。经交管部门认定，刘璞晨负事故全部责任。因车辆损失费问题，刘璞晨提起诉讼。平安保险天津公司辩称，对于维修费没有意见，虽然车辆已经维修完毕，但在进行复勘时发现维修拆除的部分旧件找不到了，该部分旧件应由平安保险天津公司收回。同意赔偿鲁Ａ×××**号客车产生的全部施救费，但评估费仅同意承担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安保险天津公司对刘璞晨提交的鲁Ａ×××**号轿车的行驶证、刘璞晨的驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告、天津市救援拖运有限公司定额发票、评估费收据等证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：平安保险天津公司对刘璞晨提交的修理费发票的真实性没有异议，仅主张不应在车辆修理完毕前开具。鉴于鲁Ａ×××**号轿车已维修完毕，维修费数额未发生变化，故本院对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘璞晨为其所有的鲁Ａ×××**号轿车在平安保险天津公司投保机动车损失保险（不计免赔），责任限额为101894.40元。合同约定车损险每次事故绝对免赔额为0元，保险期间自2018年3月29日至2019年3月28日，被保险人为刘璞晨。2018年10月19日20时15分，刘璞晨驾驶鲁Ａ×××**号轿车，沿东丽区东丽大道由西向东行驶至大顺园林附近时，其车前部与前方同向行驶的张立冬驾驶的津Ａ×××**号重型货车后部发生碰撞，致刘璞晨受伤和两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，刘璞晨负事故全部责任。因此次事故，刘璞晨还支出鲁Ａ×××**号轿车施救费500元、津Ａ×××**号重型货车施救费500元。诉讼过程中，本院根据刘璞晨的申请，委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对鲁Ａ×××**号轿车的损失价值进行评估，结果为：车辆损失价值为88435元，残值约为200元。为此，刘璞晨支付评估费4400元。刘璞晨收到评估报告后，将鲁Ａ×××**号轿送往修理厂进行修理，修理厂为其开具了金额为88435元的增值税普通发票。该车现已修理完毕，且修理费未发生变化。本院认为，以鲁Ａ×××**号轿车为被保险车辆的保险合同依法成立，并合法有效。该车于保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，平安保险天津公司应依照保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。现刘璞晨主张的车辆损失费88435元，系依据本院委托的鉴定机构作出的评估报告而确定，且平安保险天津公司对评估报告亦无异议，故本院确认鲁Ａ×××**号轿车的损失费用为88435元。因该数额未超出机动车损失保险的责任限额，故应由平安保险天津公司予以赔偿。对于刘璞晨主张的评估费4400元，因该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，刘璞晨要求由平安保险天津公司承担，符合相关法律规定，本院予以支持。对于刘璞晨主张的鲁Ａ×××**号轿车的施救费500元，平安保险天津公司同意赔偿，故本院对该项请求予以支持。关于平安保险天津公司提出的要求收回拆除鲁Ａ×××**号轿车旧件的抗辩主张，依据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，只有当保险人支付了相应的保险金额后，才能取得受损车辆残值的相应权利。据此，本院对平安保险天津公司的该项抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘璞晨保险金88435元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司给付原告刘璞晨评估费4400元、施救费500元。以上一、二项合计93335元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  石金娟人民陪审员  王玉凤人民陪审员  李 静二〇一九年五月二十一日书 记 员  宋晓峰本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初11626号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠酒厂国际艺术园C3006。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张跃威，男，该公司员工。被告：东莞市华雅金属制品有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘龙东路**21.**铺。法定代表人：王云亮。原告北京美好景象图片有限公司与被告东莞市华雅金属制品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年5月29日，原告北京美好景象图片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京美好景象图片有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判员 贺 诚二〇一九年五月二十九日书记员 尹娜娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终2784号上诉人（原审被告）：李飞，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：程全中，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市隆川彩钢板有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区郑店街黄金工业园区。法定代表人：沈国民，该公司经理。委托诉讼代理人：程时州，该公司法律顾问。上诉人李飞因与被上诉人武汉市隆川彩钢板有限公司（以下简称隆川公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。李飞的委托诉讼代理人程全中，隆川公司的法定代表人沈国民及委托诉讼代理人程时州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李飞上诉请求：一、撤销一审判决，改判李飞不承担偿付隆川公司货款280,000元及逾期付款利息损失,即驳回隆川公司一审所有诉请或发回重审；二、本案一审二审诉讼费由隆川公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院没有查明李飞出具欠款单后，隆川公司是否向李飞发货，谁收的货；欠款单载明的收货时间为什么与发货单载明的时间相差一、二年；发货单上的收货人为什么不是李飞；李飞没有收到货物，仅凭一张欠条，能否判定欠款关系成立。欠款单系李飞在被隆川公司胁迫的情况才在隆川公司已打印好的内容上签的名，李飞为此还报过警。李飞不认识字，该欠款单非法无效，法院不应采信。二、一审诉讼程序违法，适用法律不正确。隆川公司的委托诉讼代理人是基层法律服务工作者，不能在武汉市辖区内代理；其以法律顾问的身份代理也不符合规定，法律顾问不是隆川公司的内部工作人员，其代理行为非法无效，应视为经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。隆川公司辩称，李飞的上诉理由不能成立，原欠款是李飞的父亲所欠。2016年李飞主动接手其父亲债务并且已经偿还了一部分，这些在一审已经查实并有证据证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。隆川公司向一审法院起诉请求：1.判令李飞立即偿付货款280,000元；2.判令李飞承担逾期付款利息20,160元；3.本案的诉讼费用及其他费用由李飞承担。一审法院认定事实：李飞因其承接的相关工程业务与隆川公司发生业务往来，其向隆川公司购买各种型号彩钢板，2016年5月7日，李飞向隆川公司出具欠款单一份，载明：“今在武汉市隆川彩钢板厂购入各种型号彩钢板合计金额为330000元（大写：叁拾叁万元整）。付款方式为：第一笔款100000元在2016年6月30日准时付款；第二笔100000元在2016年农历春节前付款；余款拨付时间在2017年另行协商。注：付款以此欠款单金额为准，除此欠款单以外的本人及本人家属所签订的所有欠条及送货单全部作废。”后李飞于2017年4月7日通过银行转账形式向隆川公司的法定代表人沈国民的银行账户支付50,000元。后经隆川公司多次向李飞催款，李飞至今未偿付余款，故隆川公司诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李飞未能提交充足的证据证明出具欠款单系受他人胁迫，故对隆川公司提交的欠款单所能证明的李飞拖欠隆川公司彩钢板货款的事实予以认定，并认定隆川公司、李飞之间因此形成的债权债务关系依法成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。李飞尚欠隆川公司280,000元，依法应于偿还，故对隆川公司要求李飞偿付所欠货款280,000元的诉讼请求依法予以支持。对隆川公司要求李飞支付2016年6月30日至2017年6月26日期间的逾期付款利息20,160元的诉讼请求，依法在合理的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，一审法院判决如下：一、李飞偿还隆川公司货款280,000元；二、李飞支付隆川公司自2016年7月1日至2017年6月29日的逾期付款利息损失（以280,000元为计算基数，按中国人民银行规定的银行同期逾期贷款利率计付）；三、驳回隆川公司的其他诉讼请求。上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5,802元，由李飞负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，李飞提交一组证据，2016年5月6日白沙洲街派出所对李飞及沈国民询问笔录各一份、2018年10月19日白沙洲街派出所出具的一份报警证明，拟证明沈国民到李飞家中进行胁迫，李飞因此报警，本案纠纷的当事人应是李飞父亲，李飞不是本案纠纷的当事人，与本案无关。隆川公司质证认为对报警证明和两份询问记录证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，两份询问笔录中没有记载任何胁迫行为及胁迫李飞签字的行为。本院认为上述证据不能达到李飞的证明目的，不予采信本院查明，一审判决将“武汉市隆川彩钢板有限公司”错误表述为“武汉隆川彩钢板有限公司”，本院予以纠正。本院还查明李飞向隆川公司出具的欠款单上所载明的债务系李飞父亲所欠债务。一审认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：李飞上诉认为其出具的欠款单系被胁迫所签，其不识字，欠款单非法无效。但李飞没有提交充分的证据来证明其主张的上述事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，李飞应当承担举证不能的不利后果。李飞认为该欠款单非法无效的上诉理由不能成立。李飞虽然不是欠款单载明债务的原当事人，但其作为完全民事行为能力人，为其父亲的债务以自己的名义向隆川公司出具了欠款单并履行了部分债务。李飞的上述行为符合债务加入的特征，该债务加入的行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。李飞应偿还下欠隆川公司的货款并支付逾期付款的利息损失。关于隆川公司的委托诉讼代理人以该公司法律顾问的身份参与一审诉讼的问题，本院经审查认为该代理行为并无不当。李飞认为其代理行为非法无效、一审诉讼程序违法的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，李飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,802元，由李飞负担。本判决为终审判决。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇一九年五月八日法官助理邱冠群书记员刘诗皓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3545号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人王建华，男，1957年10月11日生，汉族，住广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王建华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14323号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执770号申请执行人：周谋权，男，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：向先培，男，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：向绪军，男，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：向绪权，男，1987年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人周谋权与被执行人向先培,向绪军,向绪权借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初453号民事调解书已发生法律效力。被执行人向先培,向绪军,向绪权逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周谋权于2019年04月16日向本院申请执行，要求：1.三被执行人支付利息99000.00元（时间2015年1月1日至2017年9月30日，借款本金15万元，年利率24%）；2.三被执行人偿还申请人借款本金5万元，并支付利息9000.00元（时间从2017年10月1日起至2017年12月31日止，本金15万元，年利率24%）；3.三被执行人偿还申请人借款本金15万元、10万元，并从2018年9月30日起按年利率24%计算利息至付清时止；4.被执行人承担诉讼费1000.00元。本院于2019年4月16日立案执行，并于同日移交执行庭。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人向先培、向绪军、向绪权的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询，查明被执行人向先培在重庆农村商业银行X账户内有存款500.00元，本院依法冻结、并予以扣划；被执行人向绪权在重庆农村商业银行X账户内有存款700.00元，现已依法冻结、扣划；2019年5月10日，对登记在被执行人向绪权名下位于重庆市云阳县X的房屋一套依法进行查封，查封期限为三年。上述扣划款共计1200.00元，申请人周谋权同意该款先行支付部分执行费。2019年5月9日，双方达成如下和解协议：一、申请人周谋权自愿放弃受理费、利息、迟延履行金等部分案款，要求被执行人向先培、向绪军、向绪权于2019年9月30日偿还借款本金10万元和调解书之外的5000.00元共计10.5万元；剩余的利息10万元被执行人向先培、向绪军、向绪权于2020年9月30日支付；如果有一笔案款逾期，将按原调解书执行。二、被执行人向绪权名下位于重庆市云阳县X的房屋一套暂不进行评估、拍卖，且申请人周谋权同意解除三被执行人的银行存款冻结措施；三、本案执行费4400元，除已经扣划的1200.00元，剩余的3200.00元限被三执行人于2019年9月30日前交付至法院。后本院依法解除被执行人向先培、向绪军、向绪权的银行存款冻结措施。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执770号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年五月十三日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执858号申请执行人张某某，女，1963年2月18日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司，住包头市昆都仑区。法定代表人成某某。总经理本院在执行张某某与包头市凯新房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初6563号民事判决书向本院申请执行32000元及利息。本院在受理该案后，依法于2019年4月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司名下房产已被拆除，不具备执行条件，未查到被执行人名下有车辆信息。被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。本院于2019年5月28日对被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司其法人成某某采取限制高消费措施；尚有32000元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  王雅琴人民陪审员  李淑红二〇一九年五月二十九日书 记 员  班燕霞
河南省义马市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1281行审18号申请人:义马市城市管理局，住所地义马市千秋路西段，统一社会信用代码11411281MB1439533J。法定代表人：雷海武，该局局长。被执行人:义马煤业集团股份有限公司，地址义马市千秋路中段，统一社会信用代码：91410007067795891。申请执行人义马市城市管理局与被执行人义马煤业集团股份有限公司行政非诉审查一案，申请执行人向本院提出执行申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人义马市城市管理局申请本院执行内容为：强制执行被执行人义马煤业集团股份有限公司应缴纳罚款30000元，以及因被执行人到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处的罚款。申请执行人义马市城市管理局提供了作出该决定的相关证据材料和送达、催告的相关证据。义马市城乡规划建设局认为被执行人义马煤业集团股份有限公司未办理《建筑工程施工许可证》，擅自在义马市河滨北路上段金银叶花园小区施工建设1#、2#楼房的行为违法，根据《河南省建筑市场管理条例》第二十四条、第四十七条的规定，于2012年5月9日作出义建罚字［2012］第009号行政处罚决定书。该决定书处罚内容第二项为：罚款人民币30000元，限收到该决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。并向被执行人义马煤业集团股份有限公司送达行政处罚决定书，该公司逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。本院认为，申请人义马市城市管理局作为义马市城乡规划建设局的行政执法受委托单位向本院申请强制执行符合法律规定。义马市城乡规划建设局作出的义建罚字［2012］第009号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内不提起诉讼又不自行履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。关于每日按罚款数额的3%加处罚款部分，根据法律规定，不能超过金钱给付义务的数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，《中华人民共和国行强制法》第四十五条规定，裁定如下：准予强制执行义马市城乡规划建设局作出的义建罚字［2012］第009号《行政处罚决定书》中确定的行政处罚金额30000元和不超过罚款数额的加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国宪人民陪审员  黄海涛人民陪审员  李 仲二〇一九年五月十五日书 记 员  张 洁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2429号原告：连云港国大物业管理有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：闫新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱有田，该公司员工。被告：颜世杰，男，1970年1月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港国大物业管理有限公司（以下简称国大物业公司）与被告颜世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国大物业公司的委托诉讼代理人邱有田、被告颜世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国大物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付2016年1月1日至2018年12月31日三年物业管理服务费用及公共水电费共计2169元（92.05平方米×0.6元×12个月+60元公摊=723元×3年=2169元）及滞纳金；2.由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理委托合同》约定，由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告所在小区业主按照房屋面积支付管理服务费用，并按每户每月5元收取公共水电费用。合同签订后，原告履行了合同约定的安保、保洁、公共设施维护等义务，但被告未按约定向原告支付上述费用。原告经多次催缴未果，故诉至法院。被告颜世杰辩称，1、原告所谓的《物业管理委托合同》应为无效合同，合同上所盖印章与业委会的印章不一致；2、原告应出示或提供《物业管理资质证书》、《物业公司收费许可的证明》、《业主欠费通知单》、《物业管理委托合同》等来证明物业公司为合法的物业公司，截至到目前，被告并没有说不交物业费，被告只是说物业公司将本人住宅内的公用设施修好后再交物业费，而且是修好了立刻就交。被告并没有接到律师函和业主委员会的任何电话催缴物业费；3、原告提供的资质证书有限期在主张被告缴费期间是失效的，原告物业服务不到位，被告主公共管道破裂三次，向物业反映，物业找人来修，但维修费用是由我支付的。厨房、卫生间的马桶管道在顶部也发生漏水情况，至今反映无果，唯一的解决办法是让我和我楼上沟通，说是因为楼上马桶没有装好。绿化方面原告确实作出一定工作，但针对业主个人家庭服务、公共照明、车位及其他的收费开支，公共部分设施的维护、维修等方面是很不到位的。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，江南映像新天地小区业主委员会（甲方）与原告国大物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》约定，甲方将江南映像新天地小区委托乙方实行物业管理，住宅房屋物业服务费用由乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取；公共水费、电费（不包括楼道电费）每户每月5元。物业服务期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。合同还对物业管理服务内容及质量等其他事项进行了约定。另查明，被告颜世杰系本市海州区盐河北路168号中房新天地x室业主，房屋建筑面积为92.05平方米，被告认可原告自2018年1月1日至今还在该小区继续提供物业服务。本院认为，江南映像新天地小区业主委员会与原告国大物业公司签订的《物业管理委托合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，被告颜世杰作为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运行的保障，也是业主应尽的义务。结合本案实际及被告的答辩，物业费依法酌情按80%由被告向原告缴纳。故被告应当缴纳的费用：1、物业费，2016年1月1日至2018年12月31日计36个月为1590.62元（0.6元/月/平方米×92.05平方米×36个月×80%）；2、公共水电费为180元（5元/月/户×36个月。故被告颜世杰应支付原告国大物业公司1770.62元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告颜世杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港国大物业管理有限公司1770.62元。二、驳回原告连云港国大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告颜世杰负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  胡 静二〇一九年五月二十九日法官助理  郭爱洁书 记 员  陈 静法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初43974号申请人：南京枫意家具有限公司，住所地南京市江宁区铜井镇汤铜路**百工木业。法定代表人：朱波，总经理。委托诉讼代理人：吕华东，江苏典上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钺，江苏典上律师事务所律师。被申请人：中福乐龄（天津）置业有限公司，住所地天津生态城中天大道**生态科技园办公楼**楼****-01。法定代表人：张勇，董事长。南京枫意家具有限公司与中福乐龄（天津）置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，申请人南京枫意家具有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中福乐龄（天津）置业有限公司的银行存款人民币50750元,并已提供天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为申请人提出的财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中福乐龄（天津）置业有限公司的银行存款人民币50750元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 韩 雪二〇一九年五月十四日书记员 王珊珊
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1488号 原告：宋艳芹，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：唐立红，东明县法律援助中心律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告宋艳芹与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张彩霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳芹委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋艳芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款4176元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将玉米卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款5976元，被告只付1800元，剩余4176元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋艳芹将收获的玉米出卖给被告胡铁刚，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告于2016年5月29日向原告出具还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的玉米数量7968斤、单价0.75元、欠款数5976元及付款方式（被告在2016年6月份还25%的粮食款，2017年6月份还下剩款的25%，2018年6月支付下剩款的30%，2019年6月份支付50%，2020年6月份结清）。截止2019年4月3日原告起诉之日，被告共偿还原告1800元，尚欠4176元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡铁刚收购原告宋艳芹的玉米，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付玉米款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款4176元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告宋艳芹粮食款4176元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张彩霞 二〇一九年五月十四日 书记员  董 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初32234号之一原告：周俊，男，1970年4月4日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：戴伟文，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭宇，上海普盛律师事务所实习律师。被告：朱敏，男，1974年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周俊与被告朱敏委托合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告周俊于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告周俊以原、被告已就双方之间的纠纷达成和解、被告已履行义务为由向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费970元，合计995元，由原告周俊负担。审判员  沈永妍二〇一九年五月二十日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1521号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园**商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司职员。被告：乔利，男，1986年10月5日出生，汉族，住呼和浩特市回民区成吉思汗大街西段蒙利源小区****楼**401。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告乔利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 段剑平 二O一九年五月十日书记员 王 琦
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执恢1186号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，张店区柳泉路**。被执行人董玉中，男，1978年1月6日生，汉族，住，住临淄区/div>被执行人袁娟，女，1980年8月12日生，汉族，住，住临淄区/div>被执行人淄博中翔汽车维修有限公司。住。住所地，张店区杏园办事处南焦宋村/div>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉董玉中、袁娟、淄博中翔汽车维修有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2016）鲁0303民初4896号民事判决书，于2018年12月3日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计1258253.69元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，评估并拍卖被执行人董玉中位于淄博高新区××路××号××层东户的房产（产权证号：01-×**），成交价为79.8万元并过付给申请执行人；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执恢1186号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  臧 伟审判员  邵昌学二０一九年五月二十八日书记员  郑文文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终140号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）马建文（曾用名：马建银），男，1974年6月9日生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省泸县，捕前住蒙自市。因本案于2019年1月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人马建文犯盗窃罪一案，于二Ｏ一九年三月五日作出（2019）云2503刑初100号刑事判决。原审被告人马建文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问了上诉人马建文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月5日6时许，被告人马建文到蒙自市出租房过道处将被害人蒋和勇停放在此的一辆灰色鸿派两轮电动车盗走，准备销赃时被抓获。经鉴定，被盗电动车价值3300元。原判根据上述认定的事实和采信的证据，认为被告人马建文无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马建文到案后，如实供述其罪行，认罪态度好，案发后取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人马建文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人马建文以“到案后如实供述犯罪事实，没有销赃成功，请求改判缓刑”等为理由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人马建文盗窃电动车，准备销赃时被抓获；经鉴定，被盗电动车价值人民币3300元的事实清楚。本院审理期间，其亲属代其向本院缴纳罚金人民币3000元。认定上述事实的证据有，受案登记表，人口信息表，抓获经过，现场辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，购物发票，电动车行驶证，扣押决定书、扣押清单，发还清单，物证指认照片，谅解书，被害人蒋和勇的陈述，上诉人马建文在侦查阶段的供述和辩解。上述证据系侦查机关合法搜集，经原审当庭举证、质证，客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人马建文无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。马建文到案后，如实供述其罪行，认罪态度好，案发后取得被害人谅解，可对其从轻处罚。原审根据本案的犯罪事实和危害程度，已对其作了从轻判处，量刑并无不当。其关于“到案后如实供述犯罪事实，没有销赃成功，请求改判缓刑”的上诉理由，与本案查明的事实和法律不符不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 兵审判员 张智忠审判员 原 昕二〇一九年五月十日书记员 邵 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初2574号之一 原告：沈兰芳，女，1963年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：施玲玲，上海市南星律师事务所律师。 被告：罗梅香，女，1975年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告沈兰芳与被告罗梅香赠与合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈兰芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王技江 二〇一九年五月二十七日 书记员  梁娅萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2618号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懿，女，该公司员工。被告：瞿祝芳，男，1992年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。原告中邮消费金融有限公司与被告瞿祝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十三日书记员  莫宇桐
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执恢126号申请执行人舒莉莉;邬金翠被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司本院在执行申请执行人舒莉莉等与被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司案由合同纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执恢126号案件予以结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1227号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人胡长青，男，1992年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省罗山县。因本案于2018年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1120号起诉书指控被告人胡长青犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡长青已接受中山市法律援助处指派的蓝某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人胡长青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月12日上午6时许，被告人胡长青伙同王小东（另案处理）到中山市大涌镇大涌加油站旁家具厂门市门口处，盗走被害人李某1停放在该处的一辆红色摩托车（经核价，价值人民币2490元），后李某1根据GPS定位在出租屋楼下将摩托车找回。2018年11月21日，被告人胡长青伙同胡坤（已判刑）到中山市大涌镇全禄市场附近乐怡出租屋处，盗走被害人李某2停放在该处的一辆宝鼎牌蓝色摩托车（经核价，价值人民币1300元）。同日下午3时许，公安人员在中山市三乡镇河生酒店背后天发公寓B栋408房处抓获被告人胡长青，并缴获一副偷车工具，一台蓝色摩托车、一台白绿色的摩托车。破案后，缴获的蓝色摩托车已发还给被害人李某2。上述犯罪事实，被告人胡长青在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡长青无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡长青有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡长青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年6月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇一九年五月二十九日书记员  阮妙柱吴曼榕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0602民初3311号原告：岳阳市工人文化宫，住所地湖南省岳阳市城东北路工会院内。法定代表人：王菊华，职务：主任。委托代理人：廖友松，湖南昌言律师事务所律师。特别授权。委托代理人：朱媛媛，湖南昌言律师事务所律师。特别授权。被告：方仕祥，男，汉族，1962年3月9日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：易贤勇，男，汉族，1975年3月24日出生，住所地岳阳县。原告岳阳市工人文化宫与被告方仕祥、易贤勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，原告岳阳市工人文化宫于2019年5月31日申请撤回对被告方仕祥、易贤勇的起诉。本院认为，原告岳阳市工人文化宫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市工人文化宫撤回对被告方仕祥、易贤勇的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳阳市工人文化宫负担。审判员  周莉二〇一九年五月三十一日书记员  阮欢
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初2387号原告：张志梅，女，1974年3月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：邱艳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕翊，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡天洋消防技术服务有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：王梦洁。被告：孟庆洋，男，1991年9月29日生，汉族，户籍在江苏省滨海县，现住江苏省无锡市。原告张志梅与被告无锡天洋消防技术服务有限公司（以下简称天洋公司）、孟庆洋居间合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志梅的委托诉讼代理人邱艳、吕翊到庭参加诉讼，被告孟庆洋、天洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张志梅向本院提出诉讼请求：1、判令天洋公司、孟庆洋支付服务费20000元及逾期付款利息损失（以20000元为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由天洋公司、孟庆洋承担。事实和理由：2017年3月15日，其将无锡顶点医疗器械有限公司（以下简称顶点公司）的消防工程业务通过孟庆洋介绍给天洋公司，天洋公司承诺支付20000元服务费给其。目前，天洋公司在顶点公司的消防工程已经结束，但天洋公司一直未向其支付服务费。其多次催讨未果，故现诉至本院，请求判如所请。被告天洋公司、孟庆洋均未作答辩。张志梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、微信聊天记录；2、短信聊天记录，天洋公司、孟庆洋未对张志梅提交的证据提出异议，本院依法审查张志梅所提供的证据，确认张志梅所依据的事实与理由属实。本院认为：本案中，孟庆洋未到庭抗辩，亦未提供证据，系其对自身权利的放弃，在此情况下，对张志梅陈述的事实，本院予以认可。张志梅作为居间人促成了天洋公司与顶点公司之间的合同成立，天洋公司应当按照约定支付报酬。本案中，张志梅促成的合同的主体是天洋公司与顶点公司，故应当由天洋公司支付报酬，孟庆洋并无付款义务。结合张志梅提供的证据及当庭陈述，可知天洋公司应当支付给张志梅的报酬应为20000元。证据中，张志梅最早一次向天洋公司主张报酬的时间为2018年2月15日，故张志梅要求从2018年2月15日起开始计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，对张志梅的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡天洋消防技术服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张志梅报酬20000元及逾期付款利息损失（以20000元为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回张志梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（已由张志梅预交），由无锡天洋消防技术服务有限公司负担（张志梅同意其预交的诉讼费用由无锡天洋消防技术服务有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡天洋消防技术服务有限公司在本判决生效之日起十日内向张志梅支付）。本判决为终审判决。审 判 员 徐晓磊二〇一九年五月二十三日法官助理 毕 俊书 记 员 蒋婉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执56号 申请执行人曾其祥，男，1967年4月15日出生，住所地广西昭平县。 被执行人陈小燕，女，1988年2月3日出生，住所地贺州市八步区。 本院于2019年1月9日立案执行曾其祥申请陈小燕借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1121民初483号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人陈小燕应支付申请人曾其祥案款68400.0元，承担执行费926.0元。本院已执行0.0元,尚有69326.0元未执行,现因被执行人陈小燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执56号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓进超 二〇一九年五月十五日 书记员  黄显君
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2285号之二申请执行人王新胜，男，1965年10月26日生，汉族，住滑县。被执行人王金朋，男，1990年10月16日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初1983号民事判决书，于2019年05月31日向被执行人王金朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金朋在中国农业银行62×××77账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年五月三十一日书记员  李 航
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0225刑初63号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人秦某某，男指定辩护人周静，黑龙江音河律师事务所律师甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于2019年4月29日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员杨晓东出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日15时许，秦某某酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，沿甘音公路由东向西行驶至创业三叉路口附近时，被甘南县交警大队执勤民警查获。经检验，被告人秦某某血液乙醇含量为90.7mg／100ml.上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人户籍证明、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果单；被告人的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、吸毒检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对秦某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某某系初犯，认罪态度较好，应予从轻处罚。其辩护人观点本院予以采纳。公诉机关建议对被告人秦某某判处拘役一个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年6月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张莉二〇一九年五月十七日书记员  夏天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初1224号原告李雨琪，女，1993年11月18日出生，汉族，住罗山县。被告黄长前，男，1988年12月18日出生，汉族，现住址。原告李雨琪与被告黄长前民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理过程中，原告李雨琪于2019年5月13日因被告下落不明为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李雨琪以被告黄长前下落不明为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雨琪撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告李雨琪负担。审判员  詹峰二〇一九年五月十三日书记员  姜坤
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执624号雷显聪、中国人寿财产保险股份有限公司桂阳支公司：本院立案执行的雷显聪与中国人寿财产保险股份有限公司桂阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司桂阳支公司已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2018）湘1021民初2500号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年五月二十八日法官助理  宁 奇书 记 员  黄李鹏
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初1490号申请人：庞迎春，男，1976年5月1日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：郑茂波，男，1975年8月13日出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人庞迎春与被申请人郑茂波民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑茂波银行存款11万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑茂波银行存款11万元或同等价值的财产。案件申请费1070元，申请人庞迎春已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振静二〇一九年五月二十二日书记员  张 晓
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初680号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋力二〇一九年五月八日书记员  贾姗姗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执122号申请执行人：闫美瑛，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贺红梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请人闫美瑛申请执行贺红梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院受理执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经启动总对总财产查控及传统财产查控，未发现可供执行的财产。本案无执行到位的债权。本院已对被执行人限制高消费。因被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 赵 强代理审判员 王 健代理审判员 赵岗岗二〇一九年五月二十九日书 记 员 白 敏
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1926号 原告：李孝艮，男，1962年12月8日出生汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：吕挺，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：杨新凤，女，1939年6月28日出生汉族，住宁海县。 被告：冯亚芳，女，1967年10月23日出生汉族，住宁海县。 原告李孝艮与被告杨新凤、冯亚芳合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝艮及其委托诉讼代理人吕挺、被告冯亚芳到庭参加诉讼，被告杨新凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李孝艮向法院提出诉讼请求:1.依法确认原告与胡华才签订的《屋基出卖转让契约》合法、有效；2.依法判令二被告协助原告办理房地产产权过户登记手续；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告系亲戚，原告系被告冯亚芬的二姐夫，二被告系婆媳关系。2003年8月25日，原告与胡华才、被告冯亚芳协商一致，将其所有的现地址为宁海县力洋镇力兴路43号的一间地基转让给原告，地基转让价格为15000元。地基转让款当场以现金方式交付于胡华才及被告冯亚芬。此后，原告在该地基上建造房屋并居住至今。2008年，胡华才以其名义办理国有土地使用权证及房屋所有权证。2011年7月20日，胡华才因病过世。原告多次要求二被告协助办理房地产权过户登记手续无果，现诉至法院。 经审理，本院认定事实如下：2003年2月7日，胡华才与宁海县国土资源局签订《宁海县国有土地使用权出让合同》。该合同约定，宁海县国土资源局以协议方式出让给胡华才位于力洋村力兴中路面积为48平方米的地块。2003年8月25日，胡华才将该地块转让给原告，原告支付转让款。后，原告在该地基上建造房屋并居住至今（现房屋门牌号为××）。2008年8月22日，胡华才办理案涉房屋的国有土地使用权证，权证号为宁国用（2008）字第02923号。2010年3月19日，办理案涉房屋的建设工程规划许可证。2010年3月29日，胡华才办理案涉房屋的房屋所有权证，权证号为宁房权证宁海字第××号。 另查明，2011年7月20日，胡华才因病死亡。被继承人为被告杨新凤（系胡华才之母）、被告冯亚芬（系胡华才之妻）。 本院认为，原告与胡华才就买卖位于力洋村力兴中路面积为48平方米的地块达成协议，胡华才以协议出让方式取得该地块的国有土地使用权；故，原告与胡华才达成的协议，系双方真实意思表示，内容未违法法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。依法成立并生效的合同，对当事人双方均具有法律约束力。本案中，胡华才将其名下的国有土地使用权转让给原告后，原告方已按约支付了转让款，胡华才应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行该地块的国有土地使用权转移登记义务。原告已在该土地上建造了房屋，且该房屋已经取得宁海县规划局建设工程规划许可证，胡华才还应协助原告办理相关的房产转移登记手续的义务。因胡华才已在2011年7月20日死亡，二被告作为胡华才的第一顺序法定继承人有义务协助原告办理房地产权转移登记手续。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下： 一、原告李孝艮与胡华才于2003年8月25日签订的《屋基出卖转让契约》合法有效； 二、被告杨新凤、冯亚芬于本判决生效后十五日协助原告李孝艮办理位于宁海县［国有土地使用权证：权证号为宁国用（2008）字第02923号；房屋所有权证：权证号为宁房权证宁海字第××号］房地产权转移登记手续。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告杨新凤、冯亚芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年五月十六日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更531号罪犯杨华军，男，1983年2月28日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省岳池县。现在四川省广元监狱十一监区服刑。四川省三台县人民法院于2017年2月28日作出(2017)川0722刑初71号刑事判决，以被告人杨华军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年八个月，并处没收个人财产20000元，退赔1744121元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2018年11月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。已履行没收个人财产12000元。经审理查明，罪犯杨华军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯杨华军确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯杨华军减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨华军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二三年一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张德义二〇一九年五月二十四日书 记 员  姚岚升
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初163号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人揭德超，男，2000年5月5日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2019）82号起诉书，指控被告人揭德超犯寻衅滋事罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，依法组成合议庭，因揭德超对指控的犯罪事实无异，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人揭德超到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2018年8月8日凌晨，被告人揭德超和他人在容县美食广场门口处借故生非，用防盗锁将被害人李某1（2004年6月20日出生）打伤。经鉴定，李某1被钝器打击致脑挫裂伤，右侧颞顶部硬膜下出血，全身多处皮肤软组织挫伤，其伤情属轻伤一级。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人揭德超的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对揭德超定罪处罚。 上述犯罪事实，被告人揭德超在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人李某1的陈述，证人钟某、李某2的证言，户籍证明，疾病证明书，出院记录，伤情鉴定书，现场勘查笔录、照片，揭德超指认现场笔录、照片，揭德超的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人揭德超随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。揭德超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。揭德超犯罪对象是未成年人，酌情从重处罚。根据被告人揭德超犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人揭德超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2021年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王清松 人民陪审员  甘月媛 人民陪审员  窦红云 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  梁 妙 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4231号原告：吴文群，男，1971年5月20日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：宜兴市铭晨商务宾馆有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳泉西路**，统一社会信用代码9132028207271909XU。法定代表人：殷苏，该公司经理。被告：殷苏，女，1984年6月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告吴文群与被告宜兴市铭晨商务宾馆有限公司(以下简称铭晨公司)、殷苏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文群的委托代理人王彬到庭参加诉讼。被告铭晨公司、殷苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴文群向本院提出诉讼请求：要求判令两被告支付工程款73800元；支付违约金7380元；支付代理费12000元。事实和理由：2012年，原告承揽铭晨公司的装修工程。工程完工后，铭晨公司支付了部分工程款。对于剩余工程款121800元，原被告双方于2014年10月28日签订还款协议一份，双方对付款期限、违约责任等进行了约定。后两被告仅支付了48000元，余款至今未付。2017年10月，原告曾就所欠款项向法院起诉，被告提出仍按协议付款，故原告撤回了起诉，但之后被告仍未付款。被告铭晨公司未作答辩。被告殷苏未作答辩。原告吴文群围绕诉讼请求依法提交了还款协议、委托代理合同、收费标准、银行明细。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，吴文群(甲方)与铭晨公司、殷苏(乙方)签订还款协议一份，约定甲乙双方经财务对账，确认截止2014年10月25日乙方尚欠甲方装修工程款人民币121800元；乙方承诺于2017年12月30日前还清所欠工程款人民币121800元，从2015年1月1日起至还清全部欠款时止，乙方按月向甲方支付欠款不少于人民2000元，并于每月3日前支付(第一次付款在2015年1月15日前)；如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权向宜兴市人民法院申请强制执行，甲方因主张权利产生的费用(包括不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等)由乙方承担，同时乙方还需向甲方支付所欠工程款10%的违约金；如乙方终止每月支付合同上的付款金额，甲方有权提起诉讼等内容。上述协议签订后，殷苏自2015年1月14日起至2016年12月3日止，每月通过银行转账向吴文群账户转存2000元，合计付款48000元。后铭晨公司、殷苏未付款，吴文群于2017年10月23日向本院起诉，后于同年12月4日向本院申请撤诉。另查明，吴文群因本案诉讼与宜兴市新街法律服务所签订委托代理合同一份，约定本诉讼代理费12000元，于结案时一次性付清。本院认为，吴文群与铭晨公司、殷苏就所欠工程款签订的还款协议合法有效，铭晨公司、殷苏应按约履行付款义务。现铭晨公司、殷苏逾期付款，吴文群有权按约要求支付剩余款项73800元并承担违约金7380元。关于代理费，因双方在还款协议中明确约定因逾期付款而产生的律师费由乙方承担，故对该部分费用铭晨公司、殷苏也应承担。根据相关收费标准，代理费本院酌情确定为5500元。铭晨公司、殷苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证、答辩等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条条之规定，判决如下：一、铭晨公司、殷苏于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴文群工程款人民币73800元、违约金人民币7380元。二、铭晨公司、殷苏于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴文群代理费人民币5500元。三、驳回吴文群的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1065元(减半收取)，由吴文群负担81元，由铭晨公司、殷苏负担984元。吴文群预交诉讼费用中的剩余部分984元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，铭晨公司、殷苏应负担部分于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆亚琴二〇一九年五月十七日书记员  宗 瑛
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2817号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区鑫海星音乐吧，住，住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳街复兴路**海达广场**内营者：范国平。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市武昌区鑫海星音乐吧侵害著作权纠纷六十九案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  杨官木 二〇一九年五月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初1118号原告营口市鸿谊物业服务有限公司，地址营口市西市区月光园小区**，统一社会信用代码91210800561362546H。法定代表人刁玉祥，系该公司工程经理。委托代理人高伟，女，系该公司员工。被告宋志宇，男，1994年1月14日出生，汉族，现住营口市站**。本院在审理原告营口市鸿谊物业服务有限公司诉被告宋志宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市鸿谊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 许 烈二〇一九年五月二十二日书记员 张子恒
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初255号 原告：陈约洪，男，1966年11月13日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张伟利，浙江五磊律师事务所律师,执业证号13302201310868789。 被告：胡亚珍，女，1943年9月10日出生汉族，住慈溪市。 原告陈约洪诉被告胡亚珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，于2019年5月6日对本案公开开庭进行了审理。原告陈约洪及其委托诉讼代理人张伟利到庭参加诉讼。被告胡亚珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈约洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款174400元，并支付自2015年4月11日起至判决确定的实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年下半年，原告承包了被告的玻璃幕墙建设、铝合金雨篷搭建、花岗岩铺设等工程。工程完工后，被告仅支付部分工程款，剩余174400元未支付。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，然付款期限届满后，经原告催讨，被告仍未支付。 原告为证明己方的诉请成立，向本院提供欠条一份，拟证明被告欠付原告工程款174400元以及约定于2015年4月10日前付清的事实。 被告胡亚珍未作答辩，亦未举证。 经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理查明：原告陈约洪向被告胡亚珍承包了位于本市的厂房建设工程中的玻璃幕墙建设、铝合金雨篷搭建、花岗岩铺设等施工内容，原告完工后，双方就工程款进行了结算，确认欠付原告工程款174400元，并由被告于2015年2月16日出具欠条一份，约定该款于2015年4月10日前付清。 本院认为：因原告不具有相关施工企业资质，故其与被告之间的建设工程施工合同因违反法律及行政法规的强制性规定而无效，但原告已经完成施工，工程亦已交付使用，应当视为该工程经竣工验收合格，且原、被告已就该工程进行结算，被告就欠付工程款亦出具了欠条，确认欠付金额为174400元，故原告要求被告支付工程款174400元的诉请合法有据，本院予以支持。现被告未按欠条约定的应付时间支付工程款，双方又未对欠付工程价款利息计付标准进行约定，故原告要求被告自2015年4月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，亦合法有据，本院对该项诉请亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡亚珍于本判决生效之日起七日内支付原告陈约洪工程款174400元，并支付自2015年4月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4492元，由被告胡亚珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  洪 逸 人民陪审员  王小明 人民陪审员  孙钊森 二〇一九年五月六日 代书 记员  岑央科 附：申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1229刑初48号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。 被告人唐毓成，男，1966年2月19日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住大化瑶族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月9日被取保候审，现居住在其家中。 大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人唐毓成犯滥伐林木罪，于2019年4月22日向本院提起公诉，本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄振环出庭支持公诉，被告人唐毓成到庭参加诉讼。现已审理终结。 大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院指控，2018年10月份，被告人唐毓成在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇人砍伐其购买他人所得的位于大化县“屋旁（壮语音译）”坡、“屋后（壮语音译）”坡以及“屋前（壮语音译）”坡的桉树林。经检量，被滥伐的林木立木蓄积量为13.06151立方米。 被告人唐毓成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，本案犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人唐毓成于2018年12月4日主动到大化县森林公安局投案自首并如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提供的书证立案决定书、受案登记表、户籍材料、到案经过、证明、违法犯罪记录查询情况说明；证人陈某、周某、唐某的证言;被告人唐毓成的供述及辩解;木材检尺原始记录单、大化县盛誉林业调查规划设计有限公司出具的盛誉咨字（2019）001号咨询报告;现场勘验检查笔录及照片;辨认笔录及照片等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。 根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的》第四条之规定，本院依法委托大化县司法局对被告人唐毓成进行社会调查。大化县司法局经走访村干、邻里人员以及被告人的亲属后向本院提交了社会调查评估意见书，评估意见为：对被告人唐毓成可以适用社区矫正。 本院认为，被告人唐毓成违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控唐毓成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。唐毓成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据唐毓成的犯罪事实，犯罪性质、情节，对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人唐毓成犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。 审判员  韦群玲 二〇一九年五月十五日 法官助理黄炳超 书记员韦柳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5534号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：梁晶晶。原告中邮消费金融有限公司与被告梁晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0603执2340号 本院在执行申请执行人丁阳与被执行人陈时超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈时超拒不申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将陈时超纳入失信被执行人名单期限二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月三十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终702号上诉人（原审被告）：邹维，男，汉族，1959年11月17日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：杨帮明，男，汉族，1966年3月18日出生，住重庆市合川区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2019)渝0117民初2162号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其经常居住地在重庆市沙坪坝区，应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，因原审被告住所地位于重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年五月二十八日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
宁波市镇海区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0211执1031号 本院在执行毕宏图与宁波市镇海重力紧固件厂、王雪祥、宁波市镇海中祥螺帽厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁波市镇海重力紧固件厂、王雪祥、宁波市镇海中祥螺帽厂拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将宁波市镇海重力紧固件厂、王雪祥、宁波市镇海中祥螺帽厂纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初159号 原告毛杰，男，汉族，1980年8月29日出生，住四川省简阳市。 被告成都市公安局空港新城分局。住所地：成都市简阳市三岔镇清水村三社。 法定代表人刘杨，局长。 委托代理人王道友，成都市公安局空港新城分局工作人员。 委托代理人马杰，成都市公安局空港新城分局工作人员。 原告毛杰不服被告成都市公安局空港新城分局（以下简称“空港新城公安分局”）作出的《关于毛杰信访事项的回复》，向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月25日立案受理，并依法向被告空港新城公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原告毛杰诉称，2019年1月25日，原告在四川省人民政府省长信箱，以“公平公正地处理好无法提供‘经济户口’票据人员的安置问题”为题反映自己的诉求。经多方转送，该诉求最终由被告以“依法分类办理”的方式处理。2019年1月28日，原告在网上信访信息系统收到由成都市高新区公安分局上传的《行政程序告知书》。2019年2月11日，原告在网上信访信箱系统查收到被告作出的《关于毛杰信访事项的回复》。原告认为，原告的诉求是反映当年户籍迁移过程中存在违法、违规行为。上级信访部门将该事项转至被告处，目的是要求被告查清事实并依法作出行政处理决定。被告应当根据《中华人民共和国行政许可法》和公安部现行有效的《公安部关于不得随意更改户口薄出生年月日的通知》等法律、法规、规章的规定查清事实，分清责任并依法作出行政处理决定；同时根据《四川省依法分类处理信访诉求工作规程》第十三条第一款之规定，由于该类处理意见有法可依，不应适用信访复查复核程序。被告应向原告出具《行政程序处理决定书》并告知获得救济的途径和期限;被告的调查结论没有分清责任，存在事实不清，颠倒黑白的严重错误。综上，由于被告错误地用没有说明救济途径和期限的信访回复方式代替行政处理决定，并剥夺原告申请信访复查、复核的权利，且未查清事实。为维护原告的合法权益，请求撤销被告作出的《关于毛杰信访事项的回复》，并重新作出行政处理决定。 被告空港新城公安分局辩称，2019年1月25日、2019年1月29日，三岔派出所一站式办证点分别收到原告的通过领导信箱、数据大平台的信访，信访内容为关于“婴儿入户”、“故意将年龄改小2岁质疑”、“经济户”，关于“无法提供经济户口票据人员的安置问题”，三岔派出所一站式办证点经调查后，于2019年2月3日回复原告。2019年3月14日、2019年3月22日，三岔派出所一站式办证点两次收到原告通过市长公开信箱信访，关于“三岔派出所违法违规，请依法处理好毛杰的诉求”，三岔派出所一站式办证点分别对原告的质疑均予以回复。2019年3月26日、2019年4月3日，三岔派出所一站式办证点两次收到原告通过市长公开信箱的信访，信访内容关于请相关单位督促三岔派出所依法处理来信人的诉求，三岔派出所一站式办证点分别于2019年3月27日、2019年4月4日对原告提出的疑问进行解释。被告认为，被告针对原告提出的“婴儿落后”、“公安机关故意将年龄改小两岁”、“经济户”等信访事项，被告均进行了详细调查并一一回复原告。被告对原告的信访回复，有据可依、程序合法，请求人民法院依法审查。 本院经审查认为，《关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告不服被告作出的《关于毛杰信访事项的回复》，要求予以撤销。该回复系被告针对原告通过四川省人民政府省长信箱反映的问题，由四川省信访局转送的信访事项所作出的回复，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定和《关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告毛杰的起诉。 案件受理费50元，退还原告毛杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  熊秋艳 人民陪审员  朱灵锋 人民陪审员  秦超英 二〇一九年五月十六日 书 记 员  郭 红
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执126号申请执行人高怀泰，男，，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人乔文虎，男，，汉族，榆林市横山区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人魏小丽，女，汉族，榆林市横山区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行高怀泰与乔文虎、魏小丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年9月3日作出（2018）陕0802民初5971号民事判决书已发生法律效力，权利人高怀泰于2019年1月2日向本院申请强制执行，由被执行人乔文虎、魏小丽向申请执行人高怀泰偿还借款本金3万元及从2011年8月22日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息；向申请执行人高怀泰偿还借款本金人民币5万元并支付从2014年1月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，负担案件受理费3720元，申请执行费2840元。本院于2019年1月15日立案执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人乔文虎、魏小丽送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年3月25日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人乔文虎、魏小丽名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人乔文虎、魏小丽名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现二被执行人有住房公积金登记信息。3、被执行人乔文虎名下有陕KXXX**“荣威”牌小型汽车一辆，但登记时间为2011年，因该车辆下落不明，申请执行人也无法找到该车辆，未能实际扣押。4、本院查询到二被执行人系横山区XX镇XX村人，本院通过向该村村干部调查后未发现可供执行财产及被执行人下落，该村也没有分红。5、本院已对被执行人乔文虎、魏小丽适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人乔文虎、魏小丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币8万元及利息，案件受理费3720元未能执行。综上所述，因本案被执行人乔文虎、魏小丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      项 志 军                       审  判  员      张    佳                       审  判  员      庞 兴 宇                             二〇一九年五月三十日  书  记  员      庞 兴 宇     1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执6497号之一 申请执行人：陈某，男，1971年11月9日出生，住慈溪市。 被执行人：王某，女，1963年7月3日出生，住慈溪市。 被执行人：徐某，男，1958年5月3日出生，住慈溪市。 申请执行人陈某与被执行人王某、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年11月8日立案执行。执行标的为在被执行人徐某遗产范围内支付申请执行人300000元及相关利息，以及负担本案案件受理费、申请执行费。执行过程中，本院发现被执行人徐某死亡后无遗产可供执行，又无义务承担人，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下： 终结（2018）浙0282执6497号案件的执行。 （此页无正文） 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 叶  海  慧 二〇一九年五月六日 书记员 罗少丹（代）
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初228号 原告：李涛，男，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨涛，安徽金六州律师事务所律师。 被告：国元农业保险股份有限公司霍山支公司，住所地安徽省霍山县南岳西路**。统一社会信用代码：91341525594281056U。 负责人：方玉憬，该支公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨孝东，该支公司员工。 原告李涛与被告国元农业保险股份有限公司霍山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人杨涛，被告国元农业保险股份有限公司霍山支公司的委托诉讼代理人杨孝东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、被保险人：原告。 二、保险人：被告。 三、投保车辆：车牌号皖Ｎ×××××的宝马轿车，发动机号A887J557。 四、案涉险种及保额：商业机动车损失保险，不计免赔，保险金额169242.4元。 五、保险期间：自2018年1月26日零时起，至2019年1月25日24时止。 六、交通事故时间：2018年10月12日上午9时30分。 七、交通事故地点：六安市金安区迎宾大道。 八、案涉事故车辆：车牌号皖Ｎ×××××的宝马轿车。 九、车辆扣残值后定损 原告诉讼主张及证据：车损174975元。提交安徽同正行保险公估有限公司出具的《皖Ｎ×××××小型轿车车辆损失评估报告》【报告编号：同正行公估AH[2018]103003号】 被告答辩意见及证据：车损数额过高，应以司法评估数额117346元定损。提交舒城安泰资产评估事务所出具的《资产评估报告书》【安泰所评报字（2019）第039号】。 法院认定及理由：原告提交的车损评估报告，系原告单方委托作出。被告提交的车损评估报告，系本院根据申请委托有鉴定资质的机构作出，且经原被告双方参与、确认、认可，故证明效力大于原告提交的评估报告。据此，认定案涉车损117346元。 十、必要合理费用 原告诉讼主张及证据：被告支付评估费7000元、施救费2000元。提交安徽同正行保险公估有限公司出具评估费发票7张，六安市东升道路施救服务有限公司出具拖车、吊车费发票1张。 被告答辩意见及证据：不应承担以上费用。未提供证据。 法院认定及理由：案涉保险事故发生后，原告为防止或减少投保车辆损失支付的拖车、吊车费，为必要、合理费用，依法应由被告保险公司承担。被告认为该费用不属于理赔范围，缺乏依据，不予采纳。另，司法鉴定评估车损比原告自行委托评估数额减少5万余元，原告提交的评估报告并未作为本案车损裁决依据，故原告支出的评估费7000元，并非本案必要的、合理的费用，应由原告自负。 十一、诉讼费 原告诉讼主张及证据：本案诉讼费3980元由被告承担。提交加盖本院征收诉讼费专用章的案件受理费票据1张。 被告答辩意见及证据：不承担诉讼费用，未提供证据。 法院认定及理由：《人民法院诉讼收费办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”第二款规定“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案属部分胜诉、部分败诉，且无人自愿承担诉讼费用，本院依据胜败数额，依法决定原被告各自承担诉讼费数额。 十二、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费174975元，评估费7000元、施救费2000元，合计183975元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 以上事项中，双方有争议的事项为第九、十、十一项，其他事项无争议。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司霍山支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车损失险保险金额内赔付原告李涛保险金117346元； 二、被告国元农业保险股份有限公司霍山支公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李涛拖车、吊车费2000元； 三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取计1990元，由原告李涛负担690元，被告国元农业保险股份有限公司霍山支公司负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇一九年五月二十一日 书记员  胡 睿 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 二、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1890号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：王章杰，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市。维仕担保有限公司与王章杰追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初6006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人王章杰支付50573.76元、违约金21000元、公告费560及相应利息。执行过程中查明，被执行人目前去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况进行调查，发现被执行人仅有少量存款，本院已依法予以扣划并将钱款11220.98元全部发还给申请执行人。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年五月二十八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁15行终104号 上诉人（原审原告）：李国建，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被上诉人（原审被告）：莘县自然资源和规划局。住所地：莘县政府街**。 法定代表人：徐启水，局长。 委托代理人：王士杰，莘县自然资源和规划局干部。 委托代理人：王民，莘县自然资源和规划局干部。 原审第三人：李连印，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住莘县。 上诉人李国建因土地行政登记一案，不服莘县人民法院（2018）鲁1522行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审结。 原审法院经审理查明：1997年，莘县人民政府为第三人李连印颁发莘樱集用(97)字第596号集体土地使用证，2000年5月11日验证后换发新证。2003年2月20日，李连印以李国建侵犯土地使用权为由向莘县人民法院提起民事诉讼。2003年4月24日，莘县人民法院作出(2003)莘民一初樱字第91号民事判决书，该判决中，莘县人民法院认为李连印取得的集体土地使用证合法有效，受法律保护，判决李国建不得干涉李连印在该宅基上建设房屋。2018年10月26日，原告李国建以案涉土地的土地登记申请书四邻记载与实际不符、四邻签字非本人所签为由，向莘县人民法院提起行政诉讼，请求撤销莘樱集用(97)字第596号集体土地使用证。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，莘县人民政府于1997年为第三人李连印颁发了莘樱集用(97)字第596号集体土地使用证。该行政行为的作出至原告起诉之日已超过20年，对原告李国建的起诉应依法不予受理，已经立案的，应依法驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，2003年2月20日，第三人李连印以李国建侵犯土地使用权纠纷向莘县人民法院提起民事诉讼，2003年4月24日，莘县人民法院作出(2003)莘民一初樱字第91号民事判决书，该判决书中明确载明“莘县人民法院认为第三人取得的集体土地使用证合法有效，受法律保护。”据此，能够证明本案原告李国建自2003年就知道或应当知道被诉行政行为，原告李国建于2018年10月26日向本院提起行政诉讼，已远远超过一年的起诉期限。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第（二）项之规定，裁定驳回原告李国建的起诉。 上诉人李国建不服原审裁定，上诉称：被上诉人称被诉集体土地使用证颁证时间是1997年，2000年5月11日验证后换发新证。但被上诉人提交的土地登记申请档案材料中不显示案涉宅基证颁证时间，上诉人获取的案涉集体土地使用证显示颁证时间为2000年5月11日，并非1997年，据此上诉人起诉并未超过20年期限。上诉人是在2018年8月6日，从被上诉人处调取案涉土地登记申请档案材料时，才知道案涉土地登记存在违法事实，侵犯了自己的合法权益，据此上诉人起诉没有超过1年的起诉期限。此外，上诉人和原审第三人发生争议后，一直通过信访、上访途径向各级人民政府反应问题，从未间断过，应认定上诉人起诉未超过法定起诉期限。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人莘县自然资源和规划局未向本院提交书面答辩状。 原审第三人李连印未向本院提交书面陈述意见。 各方当事人在一审中提交的证据已经随案移送本院。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院另查明，2019年2月20日，莘县国土资源局机构改革后更名为茌平县自然资源和规划局。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，结合莘县人民法院(2003)莘民一初樱字第91号民事判决书、土地登记申请书（申请表）记载时间、案涉集体土地使用证编号等相关证据，可以确认本案被诉行政行为发生在1997年，至上诉人2018年10月份向一审法院起诉已经超过了20年，对上诉人李国建的起诉应依法不予受理，已经立案的，应依法驳回起诉。此处20年为最长保护期限，为不变期间，上诉人主张因信访应扣除理由不成立。在已经超过20年最长起诉期限的情况下，无需再考虑上诉人是否知道或应当知道被诉行政行为。综上，上诉人起诉已经超过法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓辉 审判员  李 扬 审判员  李利华 二〇一九年五月十三日 法官助理高世宁 书记员任义凡
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20273号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张福清，男，1961年11月21日出生于河北省，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县。2018年8月23日因本案被天津港公安局取保候审。公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人张福清犯故意伤害罪，适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2018年6月28日15时许，被告人张福清在天津港南疆港区xx工地，因卸货问题与被害人郑某产生纠纷并发生肢体冲突，张福清将被害人郑某左侧肋部殴打致伤。经诊断，郑某左侧第8—9前肋骨折。经鉴定，郑某肋部的损伤为轻伤二级。2018年6月30日被告人张福清被公安机关抓获归案。2019年1月4日，张福清赔偿被害人郑某各项经济损失共计人民币35000元，取得被害人谅解。上述事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人张福清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张福清如实供述所犯罪行，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张福清犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人张福清在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人郑某。（禁止令的执行期限从缓刑执行之日起计算。）三、对被告人张福清，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庆春二〇一九年五月二十日书记员  王 越