湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0324民初399号原告：邓龙珍，女，1962年1月9日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：孙志富，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。系原告邓龙珍儿子。其代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉。委托诉讼代理人：李金全，湖北君迪律师事务所律师，代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉。被告：易吉元，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师，代理权限为特别授权,即代为承认、反驳诉讼请求、进行和解、调解，代收法律文书。原告邓龙珍与被告易吉元健康权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓龙珍及其委托诉讼代理人孙志富、李金全，被告易吉元及其委托诉讼代理人王武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓龙珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失32543.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，原、被告因土地界限产生纠纷，被告将位于双方界限之间原告地界的石岸用钢管全部推倒，原告前去制止并理论，被告态度蛮横，对原告出言不逊，双方发生口角后被告过来撕抓原告，在撕抓过程中造成原告倒地受伤，导致原告头部、颈部、腿部等多处受伤和骨折。原告受伤后被送往竹溪县中医院住院治疗64天。被告故意对原告身体造成伤害，给原告造成了精神损害和经济损失。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了四组证据。证据一、竹溪县公安局做出的《不予行政处罚决定书》一份，拟证明：1.原、被告发生纠纷的时间以及原因；2.原告受伤是与被告相互撕抓过程中形成的事实。证据二、原告住院病历、病情诊断证明书、出院记录各一份，拟证明原告因此纠纷身体受伤后在竹溪县中医院住院64天的事实。证据三、住院发票两张，拟证明原告受伤住院治疗花费医疗费共计13246.14元的事实。证据四、丰溪村村委会证明一份，拟证明原告一直在家务农，具有劳动能力，应赔偿其误工费的事实。被告易吉元辩称，原告所诉与事实不符。原告与答辩人因土地界限发生纠纷，原告主动挑衅并厮打答辩人，答辩人一直没有还手，未对原告身体进行侵害，也没有过错，该案经丰溪派出所调查处理，认定答辩人在纠纷过程中没有任何违法事实，作出不予处罚的行政决定，答辩人不应当承担任何赔偿责任。被告为支持其抗辩主张，向本院提交了竹溪县公安局《不予行政处罚决定书》及现场照片各一份，拟证明：1.该决定书记载相互撕抓实际上是原告单方撕抓被告；2.被告没有对原告造成任何身体侵害，原告后期骨折与被告无关。在诉讼过程中，本院依被告申请调取本案的治安案件材料即公安机关对在场目击证人及其他证人的询问笔录，有孙志富、廖祖梅、钟益心、易继龙、易继学、谭忠付、谭某、冯某、李某、马林兵等证人的询问笔录及当事双方邓龙珍、易吉元的询问笔录。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证和质证，并就本院调取的调查笔录发表了质证意见。被告对原告提交的证据三无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据一、二真实性无异议，对证明目的提出异议，对证据一认为竹溪县公安局作出的《不予行政处罚决定书》恰好能够证明原告的伤不是被告造成的，因而公安机关才对被告作出不予处罚决定，原告受伤与被告行为无因果关系；对证据二认为原告受伤是客观事实，但可能并非是由被告引起。被告对原告提交的证据四真实性及证明目提出异议，认为村委会证明没有经办人签字，不符合证据规则要求，是否有劳动能力应当由劳动鉴定机构确认，该证明不具有证明效力，且原告没有提供减少收入的证明，不能计算误工费。原告对被告提交的证据提出异议，认为两张照片是被告单方面拍摄的，不能全面反映整个过程，而且通过该照片能充分证明撕抓过程中被告造成原告倒地及存在直接因果关系的事实。对本院调取的证据，原、被告对冯某、李某的询问笔录予以认可，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对部分询问笔录提出异议：原告认为易继龙、易继学、谭忠付、谭某与被告存在亲属关系，所作笔录不能客观反映案件事实；认为马林兵、谭忠付的询问笔录只是反映当时调解过程，这两个人当时并没有在场，对本案产生纠纷情况不知情；认为对被告本人询问笔录能够反映出本案事发起因是被告用钢管撬了原告的石岸，且被告与原告发生了撕抓的事实。被告认为孙志富系本案原告的儿子，廖祖梅系本案原告的儿媳妇，钟益兴系本案原告儿子的继父，三人与本案原告均有亲属和利害关系，对三人的询问笔录不能作为本案证据，或者证明效力较低；其他证人只有砌案及调解过程，没有见证事发经过。对当事人有争议的证据和事实，质证意见已记录在卷，本院综合分析认定如下：原告提交的证据一《不予行政处罚决定书》来源合法、内容真实，是本案纠纷发生后公安机关处警后作出的行政决定，认定被告无具体的违法事实，对该证据本院已当庭采信。原告提交的证据二住院病历、病情诊断证明书、出院记录来源合法、内容真实，客观反映原、被告纠纷发生当天原告因头皮血肿、软组织受伤等外伤住院的事实，与本案存在关联性，能够证实原、被告肢体冲突中原告身体受伤这一事实，对该证据本院依法予以采信。原告提交的证据四没有经办人签字，不符合证据形式要求，且原告未提交证据证明存在务工收入及因误工收入减少的事实，对该证据本院不予采信。被告提交的证据照片两张能证明原、被告产生肢体冲突的事实，对该事实本院予以确认，对被告不承担责任的证明目的本院不予采信。证人冯某、李某、谭某系本案纠纷发生时在场目击证人，目睹了原、被告纠纷的发生经过，且三人所证内容相互印证，对三人所证内容本院予以采信，对其他证人所证内容与该三人不符、与本案无关联的，本院不予采信。根据在案证据和当事人的陈述与自认，结合本院调取的竹溪县公安局丰溪镇派出所就本案治安案件所作调查笔录，本院认定案件事实如下：原、被告系同村人。2018年6月5日，原、被告因土地边畔发生纠纷，被告擅自将原告砌好的石岸橇除，由此引起争端，双方由口角争吵发展至肢体接触，原告用手抓住被告下体并数次阻止被告离开现场。本案纠纷由竹溪县公安局丰溪派出所处警，并于2018年7月31日作出竹溪公（丰溪）不罚决定[2018]10号《不予行政处罚决定书》，认定：“易吉元在与邓龙珍相互撕抓在一起的时候，易吉元无具体的违法事实”，“现决定不予行政处罚”。原告身体受伤前往竹溪县中医院治疗，住院64天，花费医疗费13246.14元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当承担相应的法律责任。本案争议的焦点在于被告易吉元对与原告邓龙珍发生纠纷一事是否存在过错，应否对邓龙珍损害后果承担侵权责任。结合本案事实，原、被告因土地边畔发生纠纷，在多次沟通中时有争吵、互不相让，本案发生当天被告易吉元未事先与原告沟通，采取简单粗暴的方式将原告方已经砌好的石岸直接橇除，双方由口角争吵升级为肢体冲突，被告的行为是引起原、被告冲突的起因，对本案纠纷的发生存在过错，对原告的损害结果应承担相应的法律责任。在冲突过程中原告主动用手抓住被告下体不放，且存在阻止原告离开现场的行为，被告未主动对原告身体进行击打或使用工具侵犯伤害原告身体，对造成原告身体受损这一损害后果原告自身应负主要责任，被告负次要责任。本院认定原告自负90%的赔偿责任，被告承担原告损失10%的赔偿责任。原告受伤的赔偿损失项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）》，该事故对原告邓龙珍按农村居民标准依法应赔偿的款项和数额为：1.根据原告提供的正式票据,本院确定医药费为13246.14元;2.住院伙食补助费2560元(40元×64天);3.营养费时间以71天（住院64天+医嘱休息7天）计算,为1420元（20元×71天);4.护理费6174.50元(35214元/年÷365天/年×64天);5.交通费无正式发票，本院酌定300元。原告主张误工费及精神损害抚慰金，无充分证据及法律依据，本院不予支持。以上原告损失数额为23700.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告易吉元应赔付原告邓龙珍受伤的各项损失2370.06元（23700.64元×10%）,原告自行负担21330.58元（23700.64元×90%）；二、驳回原告邓龙珍的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.00元，减半收取计307.00元，由原告邓龙珍负担276.30元，被告易吉元承担30.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  甘霖二〇一九年五月三十一日书记员  徐稳本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。