北京市高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）京刑终200号 原公诉机关北京市人民检察院第四分院。 上诉单位（原审被告单位）北京中壬德辰贸易有限公司（以下简称中壬德辰公司），住所地北京市朝阳区博大路**院**楼**919，法定代表人冷冰。 诉讼代表人回某，女，40岁（1978年12月26日出生），满族，大专文化,系中壬德辰公司职员，住北京市大兴区。 辩护人张雪峰，北京市京师律师事务所律师。 辩护人龙元富，广东静美律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）冷冰，男，41岁（1978年1月25日出生），汉族，出生地吉林省四平市，大专文化，中壬德辰公司法定代表人，住北京市大兴区；曾因犯抢劫罪于2011年12月被判处有期徒刑六个月（2012年1月24日刑满释放）；现因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2016年11月18日被羁押，同年12月23日被北京海关缉私局取保候审，2017年7月13日被北京市人民检察院第四分院取保候审，2018年1月31日被北京市第四中级人民法院取保候审，2018年8月8日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。 辩护人刘鹏飞，北京市京师律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）温晓春，女，32岁（1987年2月25日出生），汉族，出生地河北省保定市，中专文化，北京杰睿同维影像科技有限公司商务专员，住北京市大兴区；因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2016年11月10日被羁押，同年12月16日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。 辩护人孟粉，北京市京都律师事务所律师。 原审被告单位北京杰睿同维影像科技有限公司（以下简称杰睿同维公司），住所地北京市通州区嘉创路****楼**201，法定代表人温某1。 诉讼代表人刘某1，男，68岁（1950年12月26日出生），汉族，初中文化,杰睿同维公司职员，住吉林省东丰县。 原审被告单位北京百晟商贸有限公司（以下简称百晟公司），住所地北京市通州区嘉创路****楼**512，法定代表人李伟。 诉讼代表人韩某，女，68岁（1950年12月26日出生），汉族，初中文化,百晟公司职员，住吉林省东丰县。 原审被告单位上海利璞医疗器械有限公司（以下简称利璞公司），住所地上海市金山工业区恒顺路**地下****，法定代表人徐某。 诉讼代表人刘某2，男，41岁（1978年3月7日出生），汉族，大专文化,利璞公司职员，住天津市武清区。 原审被告人李伟，男，40岁（1978年9月10日出生），汉族，出生地吉林省辽源市，大学文化，百晟公司法定代表人，杰睿同维公司、利璞公司实际控制人，住北京市大兴区；因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2016年11月10日被羁押，同年12月16日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。 辩护人林杰，北京德恒律师事务所律师。 北京市第四中级人民法院审理北京市人民检察院第四分院指控原审被告单位杰睿同维公司、百晟公司、利璞公司、中壬德辰公司及原审被告人李伟、冷冰、温晓春犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，于二Ｏ一八年八月十七日作出（2018）京04刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告单位中壬德辰公司及原审被告人冷冰、温晓春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案，北京市人民检察院指派检察员刘丽娜出庭履行职务。上诉单位中壬德辰公司的诉讼代表人回某及其辩护人张雪峰、龙元富，上诉人冷冰及其辩护人刘鹏飞，上诉人温晓春及其辩护人孟粉，原审被告单位百晟公司及其诉讼代表人韩某，利璞公司及其诉讼代表人刘某2，原审被告人李伟及其辩护人林杰均到庭参加诉讼，原审被告单位杰睿同维公司诉讼代表人刘某1因身体原因未能到庭参加诉讼，其将开庭事宜全权委托刘某2。本案现已审理终结。 北京市第四中级人民法院刑事判决认定： 被告人李伟系被告单位百晟公司的法定代表人及被告单位杰睿同维公司、利璞公司的实际控制人。杰睿同维公司于2010年3月19日成立，经营范围为销售Ⅱ、Ⅲ类医疗器械等；百晟公司于2014年10月9日成立，经营范围为销售Ⅲ类医疗器械、医用超声仪器及有关设备等；利璞公司于2012年6月20日成立，经营范围为Ⅱ、Ⅲ类医用超声仪器及有关设备等；被告单位中壬德辰公司于2012年12月3日成立，法定代表人为本案的被告人冷冰，经营范围为销售I类、Ⅱ、Ⅲ类医疗器械、代理进出口及维修医疗器械等。 2012年7月至2016年5月间，李伟在实际控制杰睿同维公司、百晟公司及利璞公司的过程中，在明知旧医疗器械为国家禁止进口货物的情况下，伙同被告人温晓春以单位名义，通过冷冰的中壬德辰公司等单位从美国UIT公司购买翻新的医疗器械，冒充全新医疗器械申报进口，走私旧医疗器械52台，涉案价值人民币（以下币种均为人民币）2425万余元。其中，杰睿同维公司参与进口25台，涉案价值1142万余元；百晟公司参与进口10台，涉案价值491万余元；利璞公司参与进口17台，涉案价值791万余元；冷冰参与进口42台，涉案价值1925万余元；温晓春参与进口19台，涉案价值935万余元。经鉴定，上述52台彩色超声波诊断仪（以下简称彩超仪或彩超）均为翻新机器。 2016年11月10日，李伟、温晓春被北京海关缉私局查获归案，同年11月18日，冷冰被北京海关缉私局电话传唤到案。案发后，侦查机关扣押彩超仪、医用超声探头、彩超仪标签及手机等物品，并冻结杰睿同维公司的银行账户、百晟公司的银行账户及李伟个人的银行账户。 一审法院认定上述事实的证据有：证人温某1、伍某、李某1、魏某、吴某、姚某、赵某1、莫某、周某1、王某1、马某1、回某、段某的证言，证人林某1、魏某、鲁某1、游某、彭某、付某、杨某、林某2、宫某、王某2、方某、马某2、鲁某2、包某、温某2、陈某1、周某2、唐某、林某3、郭某、王某3、佟某、林某4、王某4、李某2、王某5、明某、崔某、张某1、张某2、胡某、王某6、陈某2、郑某、张某3、王某7、刘某、蒋某、黄某、朱某、赵某2、王某8、康某等人的证言或亲笔证词、鉴定人张某4、李某3当庭所作的证言；南京掌控通信科技有限公司司法鉴定所出具的宁掌控司鉴所[2016]电鉴字第71号《司法鉴定意见书》及鉴定聘请书；北京海关缉私局提供的邮箱打印件、温晓春笔记本复印件，北京海关缉私局侦查二处出具的《情况说明》，网站打印件及翻译件，北京海关缉私局查获的标签及出具的《情况说明》，海关进口货物报关单、报关信息、委托报关协议、入境货物检验检疫证明、进口委托代理协议、UIT公司发票、提（运）单、符合性声明、入境货物通关单、自动进口许可证、中壬德辰公司与UIT公司的合同、查验记录单、海关查验通知单、箱单、海关查验通知单、检验证书、海关进口增值税、关税专用缴款书及退换货协议，通用上海公司出具的《关于GE超声诊断仪相关问题的说明》、《关于涉案彩超仪有关情况的说明》、《回函》，中国检验认证集团北京有限公司（以下简称中检集团北京公司）出具的《鉴定意见书》及鉴定机构资质证明材料，杭州艾玛妇产医院有限公司等单位分别出具的情况说明，河北省第七人民医院提供的由杰睿同维公司出具的证明、产品销售合同、产品购销合同、设备租赁协议、设备转让协议、医疗器械采购合同、设备委托购买合同、银行业务回单、设备安装完成确认函、超声科合作服务项目协议、补充协议、合作协议、合作项目书、销售出库单、设备采购明细表、物资入库单、维修服务合同、医疗设备、特种设备验收单、整机销售合同，投资合作协议书、领（付）款凭证、扣款通知书、银行业务回单、银行客户专用回单、记账凭证、网上银行付款回单、固定基金明细账、固定资产明细账、收款收据、电汇凭证、结算业务申请表、借记卡账户历史明细清单、网上银行电子回单、增值税普通发票、增值税专用发票、费用报销单，杰睿同维公司业务明细、中标通知书、采购项目合同书、设备安装报告、安装验收报告、提货清单、政府采购合同、购买合同、正本税单签收单、起租通知书、融资租赁合同、GE超声应用培训签收单，查封决定书、物品清单、往来邮件，现场勘验/检查笔录，照片、营业执照、民办非企业单位登记证书、组织机构代码证、医疗器械注册证、北京海关缉私局及锦州海关缉私分局出具的情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、协助冻结财产通知书及涉案账户交易明细查询结果，程士昇出具的《关于中壬德辰公司进口医疗器械检验监督情况的说明》，北京出入境检验检疫局出具的京检调复字[2017]15号《司法调查/行政协查回复函》，最高人民法院司法技术专业机构名册入选通知及进出口商品检验鉴定机构资格证书，中检集团北京公司出具的《情况说明》，中壬德辰公司提供的《情况说明》及杰睿同维公司、利璞公司、百晟公司对外付汇汇总材料，杰睿同维公司2012年-2016年业务明细、百晟公司2015年-2016年业务明细及利璞公司销售整机明细表，受案登记表及立案决定书、拘留手续、逮捕手续、取保候审手续，北京海关缉私局侦查员出具的《到案经过》、杰睿同维公司、百晟公司、利璞公司、中壬德辰公司工商注册资料，利璞公司出具的情况说明、利璞公司与杰睿同维公司《关于业务协同战略合作框架协议书》及中壬德辰公司提供的任职证明、利润表等，吉林省东丰县公安局东丰派出所出具的《常住人口基本信息详细信息》及通用电气（中国）有限公司人事部出具的《工作经历证明》，北京海关缉私局侦查二处出具的《常住人口基本信息》，辽宁省灯塔市人民法院（2011）灯刑初字第365号刑事判决书及灯塔市看守所刑满释放证明书，河北省阜平县公安局城南庄派出所出具的《户籍证明信》及《证明》以及李伟、冷冰、温晓春的供述。 一审法院认为：被告单位杰睿同维公司、百晟公司、利璞公司及中壬德辰公司违反国家法律法规，将国家禁止进口的旧医疗设备以全新医疗设备的名义进口，四被告单位的行为均已构成走私国家禁止进出口的货物罪。被告人李伟、冷冰作为被告单位直接负责的主管人员，被告人温晓春作为被告单位的其他直接责任人员，三被告人的行为亦构成走私国家禁止进出口的货物罪。杰睿同维公司、百晟公司、利璞公司、中壬德辰公司、李伟、冷冰、温晓春所犯走私国家禁止进出口的货物罪，情节严重，依法应予惩处。被告人冷冰曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在单位共同犯罪中，中壬德辰公司主要负责报关报检等事宜，相比于杰睿同维公司等在共同犯罪中所起的作用，其起次要作用，系从犯，冷冰亦系从犯。在单位犯罪的责任人员中，李伟负责公司全面工作和进口业务，直接与外商联系订货，在走私活动中起主要作用，系主犯；温晓春主要负责报关报检及修改标签等，其协助李伟进口部分彩超仪，参与了公司的部分走私活动，与李伟相比起次要作用，系从犯。鉴于温晓春系从犯，且能如实供述指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可对其减轻处罚。鉴于中壬德辰公司及冷冰系从犯，依法予以减轻处罚。故依法判决：被告单位北京杰睿同维影像科技有限公司犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处罚金人民币一百万元。被告单位北京百晟商贸有限公司犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处罚金人民币五十万元。被告单位上海利璞医疗器械有限公司犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处罚金人民币八十万元。被告单位北京中壬德辰贸易有限公司犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处罚金人民币一百万元。被告人李伟犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币十万元。被告人冷冰犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元。被告人温晓春犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。在案冻结、扣押的款、物分别予以没收或发还（附清单）。继续追缴被告单位北京杰睿同维影像科技有限公司、北京百晟商贸有限公司、上海利璞医疗器械有限公司及北京中壬德辰贸易有限公司的违法所得，予以没收。 中壬德辰公司上诉提出：一审法院认定中壬德辰公司犯走私禁止国家进出口的货物罪事实不清，证据不足，适用法律错误；没有证据证明涉案进口的医疗器械是翻新的医疗器械；请求二审法院宣告中壬德辰公司无罪。该公司的辩护人的辩护意见为：中壬德辰公司并不知晓李伟公司委托进口的医疗器械为翻新机器，中壬德辰公司在代理报关、报检过程中提交真实有效的材料，并未虚报、伪报和制作虚假材料逃避北京海关、海淀出入境检验检疫局的监管，经检查检疫均予以通关、签发入境货物检验检疫证明。冷冰的个人行为不能代表公司意志，其行为也不属于代理进口报关报检的业务行为，且其个人行为对中壬德辰公司的代理业务均不产生影响，并未获取非法利益，中壬德辰公司代理进口收取的费用均为正常代理费用，中壬德辰公司不构成走私国家禁止进出口货物罪的单位犯罪。恳请二审法院改判上诉人无罪或发回重审。 冷冰上诉提出：其没有走私旧医疗器械的主观故意，并不明知涉案器械系翻新的旧机器，没有逃避海关监管的行为，在案的鉴定意见不属实。一审法院未认定其具有自首情节，量刑过重。其辩护人的辩护意见为：冷冰不具有走私旧医疗器械的主观故意，对涉案医疗器械系翻新的旧机器并不明知。本案鉴定标的物与被告单位进口或代理的彩超仪器不能证明具有同一性，该案手机电子数据来源不清，鉴定人不具有鉴定资质，在案鉴定意见依法不应被采信。一审判决认定的基本法律关系错误，将海关检查与商检的法律性质混为一谈。通关后商检阶段的行为与本案无关，不能用通关后商检阶段的行为定性通关前海关监管的行为。冷冰的行为不构成走私国家禁止进出口的货物罪，应依法宣告其无罪。如果认为冷冰涉嫌犯罪，其具有自首情节，一审法院对其量刑不当。 温晓春上诉提出：一审判决对其量刑过重，罚金过高。其辩护人的辩护意见为：温晓春在本案中主观故意不明显，没有和李伟等人事先通谋，案发后认罪态度好，主动认罪悔罪，请求二审法院对温晓春改判，再予从轻并降低罚金。 原审被告单位杰睿同维公司的诉讼代表人刘某1对一审判决不持异议。 原审被告单位百晟公司的诉讼代表人韩某对一审判决不持异议。 原审被告单位利璞公司的诉讼代表人刘某2对一审判决不持异议。 原审被告人李伟当庭辩称：一审法院认定其公司进口设备的事实存在，但是认定的结论是错误的，其进口的设备没有问题。其辩护人的辩护意见为：李伟不具有走私旧医疗器械的故意，一审判决认定的事实不清，证据不足，量刑畸重。请求二审法院宣告李伟无罪、从轻处罚或发回重审。 北京市人民检察院出庭履职的检察员的出庭意见为：原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉单位及上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 在本院审理期间，上诉单位中壬德辰公司的辩护人及上诉人冷冰的辩护人共同提交了从北京海关缉私局调取的中壬德辰公司相关进口仪器报关材料等证据共计61份，从北京海关海淀出入境检验检疫局调取的中壬德辰公司报检材料共计55份，拟证明冷冰所有代理进口环节没有刻意指定给谁进行代理，负责代理的公司之间也没有任何区别对待。中壬德辰公司的辩护人申请侦查员以及鉴定人出庭作证，拟证明冷冰在公安机关所作有罪供述不属实，鉴定意见不能作为定案依据。 北京市人民检察院出庭履职的检察员当庭提交了如下证据： 1、海关总署缉私局关于平行进口政策是否适用于医疗设备的答复：平行进口政策只适用于汽车，不适用于医疗器械。 2、通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司出具的“关于GE超声诊断仪相关问题的说明”，拟证明李伟等人对涉案医疗器械为新设备的辩解不能成立，鉴定结论具备合理性。 3、江苏省司法厅关于注销王海啸《司法鉴定人执业证》的决定，南京掌控通信科技有限公司司法鉴定所出具的“关于北京海关缉私局委托鉴定案件中检材手机的说明”，北京海关缉私局出具的“工作说明”，拟证明鉴定人执业证的注销与本案并无关联，在案手机扣押、鉴定程序符合法律规定，且从内容看能够印证扣押、送检手机的同一性。 4、北京市人民检察院司法鉴定中心出具的鉴定文书（含光盘一张、法律文书一份），北京海关缉私局出具的“抓获经过补充说明”，拟证明冷冰被扣押的手机恢复出厂设置的时间是在接到海关缉私局电话后，到海关缉私局接受调查前，具有不配合侦查机关调查取证的主观态度。 针对辩护人、检察员提交的前述证据以及辩护人所提相关申请，合议庭经审查认为： 上诉单位中壬德辰公司的辩护人及上诉人冷冰的辩护人提交的116份书证，与本案事实无关，不具有关联性,也不能否定原判认定的案件事实，本院不予采纳；对于中壬德辰公司的辩护人所提侦查员、鉴定人出庭作证之申请，经查，尚无证据证实本案侦查员在审讯中存在刑讯逼供、诱供等违法情形，鉴定结论亦依法定程序取得，故前述申请之理由不充分，本院不予支持。 检察员当庭出示的相关证据，可与在案其他证据相互印证，本院予以采纳。 本院经审核，一审判决书列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院对一审查明的事实和证据均予以确认。 本院经审理查明的事实和证据与原判相同。 根据查明的事实和证据，对于上诉人单位中壬德辰公司、上诉人冷冰、温晓春所提上诉理由、原审被告人李伟所提辩解以及各位辩护人所提辩护意见，出庭检察员的出庭意见，本院综合评判如下： 一、原判认定上诉单位中壬德辰公司、上诉人冷冰、温晓春、原审被告单位杰睿同维公司、百晟公司、利璞公司以及原审被告人李伟走私国家禁止进出口的货物的事实清楚，证据确实、充分。 我国相关法律法规规定，禁止进口二手医疗设备。本案的焦点在于本案进口的货物是否为二手医疗设备，各行为人是否具有走私旧医疗器械的主观故意。 1、从本案进口货物的性质看,在案证据证实美国UIT公司的网站已明示，该公司出售二手和翻新的医疗器械；李伟为使杰睿同维公司、百晟公司及利璞公司获取非法利益，从UIT公司进口医疗器械。案发后中检集团北京公司对本案进口的52台彩超仪进行了鉴定，《鉴定意见书》证实上述彩超仪均为翻新机器；经查,在案相关医疗机构负责人的证言、设备委托购买合同及设备安装报告等证据足以证明鉴定标的物即系涉案进口或代理进口的彩超仪，二者具有同一性;该鉴定意见系司法机关依法定程序调取，鉴定机构、鉴定人员均具有法定资质，内容客观、真实，且与在案的其他证据可相互印证，能够作为定案的依据。李伟曾向UIT公司外商HEATHER及RAVID表示，需要“价格更低一些的系统”、“相对来说便宜一点，价格低一些的设备”以及“探头是新的或者看起来很新，因为我的客户对探头的要求是很仔细很谨慎的”等，显见李伟具有明知该公司销售旧彩超仪，仍向其购买并进口的主观故意。 2、李伟曾在通用电气（中国）有限公司担任现场服务工程师，精通彩超仪维修及装机等业务。其从UIT公司进口的彩超仪分别存在掉漆、操作面板开裂、冻结键颜色不正常、无法开机、零配件缺失以及经常出现故障等情况；此外，从软件功能看，正常渠道售出的全新彩超仪只开通基本功能，开通其他功能需要额外支付较高费用，而本案进口的彩超仪软件功能已全开，显系旧机器。证人武某证实，机器开机检查时发现硬盘已工作几千个小时，正常新机器一般在90个小时以内，李伟则要求工程师更换新的硬盘，重做系统，这样显示的时间就跟新的一样。对此李伟曾供述“UIT给自己的设备这么便宜，又经营翻新机，有可能是翻新机。” 3、从高价报关行为看，报关前李伟曾就进口彩超仪的报关价格向冷冰“询价”，冷冰告知李伟从UIT公司购买的机器价格低于GE公司代理商进口机器的报关价格，价格低的话不太好通关，并提供了相关公司机器的报关价格范围，后李伟将进口的彩超仪高价报关，从而逃避海关监管，掩盖低价进口旧医疗器械的事实。 4、从制作虚假标签的行为看，合法进口的医疗器械的标签应当符合国家相关规定及标准要求，并在出厂时即粘贴完毕。为了使进口医疗器械通过出入境检验检疫机构的检验，李伟指使温晓春修改标签，温晓春明知涉案公司进口旧的医疗器械，仍按照李伟的指使通过冷冰找到原厂标签模板，让他人制作出与原厂标签一样的标签，并将制作好的标签交给冷冰用于检验。 5、在案证据证实，侦查机关依法扣押了李伟、温晓春的手机，并委托南京掌控通信科技有限公司司法鉴定所对上述两个手机中相关微信信息进行了鉴定。司法鉴定意见书证实，李伟与温晓春，温晓春与冷冰的手机微信往来信息分别显示如下内容：李伟与温晓春多次讨论制作标签、发货前注意事项、机器瑕疵、更改序列号、如何应付检查及举报后应对等问题；温晓春告诉李伟称，冷冰要修改廊坊的E8内部序列号，以防止有人到医院查；冷冰提醒温晓春标签的材质、颜色尽量不要更换，要求温晓春做的标签与冷冰提供的那份一模一样；冷冰打电话特意嘱咐温晓春，千万不要再往国内发货，有内部人通知3月份肯定要严查等；冷冰曾帮温晓春找相关原厂文件及标签、注册证等资料，向温晓春提供过GE质量证明、授权书、飞利浦授权书、GE的发票、装箱单模板及飞利浦外包装图片等近百张文件资料。 6、冷冰长期从事代理进口彩超仪的业务，亦明知国家明令禁止进口二手医疗设备，其供职的中壬德辰公司在代理杰睿同维公司、百晟公司从UIT公司进口彩超仪的同时，也代理GE公司、飞利浦公司进口彩超仪，对于进口彩超仪的价格、外观等方面熟知。当李伟向其询问彩超仪的报关价格时，冷冰了解到李伟从美国UIT公司进口彩超仪明显低于其他客户，仍实施了提供其他公司机器的注册证、原厂标签、外包装照片等行为，对此冷冰曾供述，觉得李伟说的价格太低了，李伟说实际成交价格就是这么多，自己说这是不可能的，并且告诉了李伟其他客户的一个申报价格范围。过了一段时间，李伟又问其他彩超型号其他公司拿货多少钱，他就告诉李伟一个范围,后李伟申报过来的价格都在这个范围之内，该供述与在案书证、李伟的供述可相互印证，足以证实冷冰在明知李伟从美国UIT公司进口翻新医疗器械的情况下，仍积极协助其冒充全新医疗器械申报进口,冷冰参与并帮助李伟实际控制的相关单位走私旧医疗器械的犯罪故意明显。 7、冷冰系中壬德辰公司的法定代表人，代表公司从事各项经营活动，中壬德辰公司代理进口的42台彩超仪均为翻新机，因本案所获取的代理费亦转入公司的银行账户；经查，该公司并非为犯罪而成立，原判认定中壬德辰公司构成单位犯罪，并无不当。 综上，上诉人冷冰、温晓春及原审被告人李伟均具有走私旧医疗器械的主观故意，且各自分别实施了相关走私行为，原判认定杰睿同维公司、百晟公司、利璞公司、中壬德辰公司、李伟、冷冰、温晓春均构成走私国家禁止进出口的货物罪，具有充分的事实和法律依据。 二、冷冰不具有自首情节。 在案证据证实，冷冰被北京海关缉私局电话传唤后主动到案，但其在归案后至一审庭审期间，否认实施本案的相关走私行为，依法不构成自首。 三、原判对李伟、冷冰、温晓春的量刑适当。 根据我国刑法及相关司法解释的规定，杰睿同维公司、百晟公司、利璞公司、中壬德辰公司、李伟、冷冰、温晓春所犯走私国家禁止进出口的货物罪，均属情节严重，应对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以上有期徒刑，并处罚金。李伟作为原审被告单位杰睿同维公司、百晟公司、利璞公司的法定代表人或实际控制人，为使单位获取巨额非法利益，起意并策划了以上述单位的名义进口旧医疗器械的走私活动，并负责公司的全面事务，系上述三单位直接负责的主管人员，在本案中起主要作用，系主犯，参与走私犯罪数额高达2425万余元，其不具备法定从轻处罚的情节，原判对其量刑适当；冷冰曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其在本案中主要负责报关报检工作，起次要作用，系从犯，参与走私犯罪数额高达1925万余元，原判鉴于其系从犯，已依法对其减轻处罚，且罚当其罪；温晓春作为单位的商务专员，受李伟的指使，负责联系报关报检及修改标签等事宜，起次要作用，系从犯，参与走私犯罪数额935万余元，原判鉴于其系从犯，且能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已依法对其减轻处罚，且量刑适当。 综上，中壬德辰公司、冷冰、温晓春所提上诉理由、原审被告人李伟所提辩解以及各自的辩护人分别所提相关辩护意见，缺乏充分的事实和法律依据，不能成立，本院均不予采纳。检察员的出庭意见，本院予以采纳。 本院认为:一审法院根据上诉单位中壬德辰公司、上诉人冷冰、温晓春及原审被告单位杰睿同维公司、百晟公司、利璞公司、原审被告人李伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节、各自在共同犯罪中所起作用和对于社会的危害程度，依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回北京中壬德辰贸易有限公司以及冷冰、温晓春的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡云霞 代理审判员  朱锡平 代理审判员  任卫国 二〇一九年五月三十日 书 记 员  王 蕊