云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2018）云0111民初2805号原告施财平，男，1965年1月29日生，汉族，福建省福清市人，身份证住址福建省福清市，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人朱均哲、刘丹，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告薛融彪，男，1981年12月6日生，福建省福清市人，身份证住址福建省福清市，现下落不明。被告何小妹，女，1982年6月30日生，福建省福清市人，身份证住址福建省福清市。被告薛偕发，男，1975年12月14日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人张倩，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告王命同，男，1968年1月11日生，汉族，福建省福清市人，现住昆明市官渡区。委托代理人李惠娟，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告广东荣润资产管理有限公司。法定代表人何道松。住所地广州市天河区。被告福建海西中远贸易有限公司。法定代表人黄光明。住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦****。原告施财平诉被告薛融彪、何小妹、薛偕发、王命同、广东荣润资产管理有限公司、福建海西中远贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，本院依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘丹，被告薛偕发委托代理人张倩，被告王命同委托代理人李惠娟到庭参加诉讼，被告薛融彪、何小妹、广东荣润资产管理有限公司、福建海西中远贸易有限公司经本院公告送达，逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告施财平诉称：原告与被告薛融彪协商，由原告投资被告薛融彪的妹夫何道松经营的广东荣润资产管理有限公司，后因投资不成，被告薛融彪与原告协商将投资款1000万元转化为被告薛融彪对原告的借款，被告薛融彪向原告出具了借款1000万元的借条。原告将1000万元转账至被告薛融彪委托收款人的账户。被告薛融彪将位于马街摩尔城房屋备案登记至原告儿子名下，作为还款的担保，然而，2017年10月24日，马街摩尔城的开发商云南正林实业集团有限公司向原告儿子发出催缴房款的通知。2016年3月2日，被告广东荣润资产管理有限公司向原告女儿账户归还借款本金350万元及一年利息50.4万元。综上，因被告薛融彪系借条的出具人，被告何小妹系被告薛融彪的配偶，被告薛偕发、王命同、广东荣润资产管理有限公司、福建海西中远贸易有限公司系借款的收款人，应承担共同还款的义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告薛融彪、何小妹、薛偕发共同偿还原告借款本金650万元及利息（自2015年2月9日计算至款项清偿之日止，按照月利率1.2%计算）；2、王命同对上述借款本金500万元及利息承担共同还款责任；3、被告福建海西中远贸易有限公司对上述借款本金120万元及利息承担共同还款责任；4、被告广州荣润资产管理有限公司对上述借款本金30万元及利息承担共同还款责任。5、由被告承担诉讼费、保全费等费用。被告薛偕发辩称：被告薛融彪的借款与我方无关，我方不应当承担共同还款责任。被告王命同辩称：我方没有向原告签署任何借款的字，仅只是通过我方账户转款，用来偿还被告薛融彪尚欠云南凯鸿投资有限公司的借款。被告薛融彪、何小妹、广东荣润资产管理有限公司、福建海西中远贸易有限公司经本院公告送达，逾期未到庭应诉亦未提交答辩意见。为证实其诉讼请求，原告施财平向本院提交以下证据：1、2015年2月10日借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、历史明细查询，（2017）云昆明信证经字第6383号《公证书》、（2017）云昆证经字第6742号《公证书》，欲证明被告薛融彪向原告施财平借款本金1000万元，双方之间的民间借贷关依法成立；2、（2017）云昆明信证经字第19026号《公证书》，欲证明被告薛融彪委托被告薛偕发收取原告提供的借款本金500万元，被告共计向原告借款本金共计3200万元，本案仅涉及其中的借款1000万元；3、广州荣润资产管理有限公司存款凭证、账户交易明细查询，欲证明被告已归还借款本金350万元及利息50.4万元；4、云南信息报A09，委托函、商品房买卖合同登记备案表、催缴房款通知书，欲证明原、被告双方借款形成后，被告薛融彪以委托方式将马街摩尔城房屋备案至原告指定人员名下，以此作为还款担保；5、结婚登记审查处理表，申请结婚登记申明书，欲证明被告何小妹与薛融彪系夫妻关系，应对本案借款承担共同还款责任。经质证，被告薛偕发、王命同对证据1中的公证书内容不予认可，证人证言应当出庭作证，其余借条及对账单真实性无异议；对证据2被告薛偕发本人的证言没有异议；对证据3、4、5真实性无异议，被告薛融彪确实系云南正林实业集团有限公司负责人。被告薛偕发、王命同针对其答辩主张，向本院提交以下证据：1、何辉妹的承诺书，欲证明涉案款项的实际转款人何辉妹确认相应款项的债权由施财平享有；2、2017年5月原告与薛偕发签订的协议书、授权委托书，欲证明本案诉争的借款是由原告出借给薛融彪，薛偕发只是受双方委托代为转款，薛偕发收到款项后，按薛融彪的要求用于归还薛融彪欠凯鸿投资有限公司的欠款，本案借款与薛偕发、王命同无关；3、起诉状、庭审笔录各一份，欲证明在同一笔款项的借款案件诉状和审理过程中，原告明确涉案款项的借款人是薛融彪，不要求薛偕发承担责任。经质证，原告对上述证据真实性均无异议，但不认可原告的证明目的。被告薛融彪、何小妹、广东荣润资产管理有限公司、福建海西中远贸易有限公司经本院公告送达逾期未到庭，视其自动放弃举证质证权利。本院认为，对上述原、被告均无异议的证据本院予以采信，对原告提交的公证书，其证言效力本院将结合本案其他有效证据证明的事实予以采纳。综上所述，根据原、被告庭审陈述及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原告与被告薛融彪、薛偕发等系同乡关系，被告何小妹系被告薛融彪配偶。2015年2月10日，被告薛融彪向原告出具借条，载明：今向施财平借现金1000万元，借款人薛融彪。2015年2月9日，原告通过其妻子何辉妹银行账户，将500万元转账至被告王命同银行账户内。2015年3月2日，原告通过其妻子何辉妹银行账户，将380万元转账至被告广东荣润资产管理有限公司。2015年3月3日，原告通过案外人何捷银行账户，将120万元转账至被告福建海西中远贸易有限公司。2015年3月2日，被告广东荣润资产管理有限公司向原告女儿出具存款凭证，载明存款户名施芳航，存款金额350万元，存款时间一年，按1.2%计息。2016年3月2日，被告广东荣润资产管理有限公司转账支付原告女儿施芳航400.4万元，其中借款本金350万元及按照借款本金350万元、月利率1.2%计算的利息50.4万元。2015年7月14日，被告薛融彪出具委托函，将其与云南正林实业集团有限公司签订《商品房认购协议》的位于昆明市西山区益宁路与兴苑路交叉口山海城邦A1-3地块G10写字楼16至18层房屋，网签登记备案在原告指定的人员名下，上述房屋商品房买卖合同登记备案在原告儿子施振名下。现原告认为被告尚欠其借款本金650万元及其利息未予归还，故本案原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，本案争议焦点为：原告主张的借款本息应当由谁承担偿还责任？首先从借贷关系的成立来看，借贷的基本事实包含借贷合意是否形成、款项是否交付等，本案中被告薛融彪向原告出具借条，表明了向原告借款的意思表示，原告按照借条载明金额向被告薛融彪指定的收款账户交付借款，借贷关系成立于原告与被告薛融彪之间，被告薛融彪作为借款人，应当对借款承担偿还责任。被告薛偕发、王命同、福建海西中远贸易有限公司作为被告薛融彪指定收款人，与原告施财平之间并未形成借贷关系，对本案借款不应承担偿还责任。被告广东荣润资产管理有限公司对其中350万元借款出具存款凭证，并载明存款利息，但存款到期后该笔借款350万元及利息均已清偿完毕，另外30万元其只作为收款人，亦与原告并未形成借贷关系，故此不承担借款偿还责任。针对原告诉称的借款利息，其中仅只有广东荣润资产管理有限公司对其中350万元的借款载明利息约定，被告薛融彪出具的借条并未明确约定利息，故对原告主张的借款期内利息本院不予支持，逾期还款利息按照年利率6%，自原告起诉之日开始计算。对被告何小妹是否承担共同偿还责任的问题，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告薛融彪是以个人名义向原告出具借条，被告何小妹事后对此并未予以追认，且上述借款是否用于夫妻共同生活开支及经营并无证据证实，故被告何小妹在本案当中不承担偿还责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告薛融彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告施财平借款本金6500000元及逾期还款利息（自2018年3月19日计算至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告施财平的其他诉讼请求。案件受理费77530元，由被告薛融彪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  林 梅二〇一九年五月二十七日书 记 员  尹方丽