wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41029号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈金龙，男，1973年11月19日生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告沈金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告沈金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈金龙支付截至2018年9月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,861.01元及自2017年1月13日起至2018年9月7日的利息7,924.50元、违约金5,971.38元、分期付款费用1,921.75元；2.判令被告沈金龙支付自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沈金龙负担。事实和理由：被告沈金龙向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告沈金龙未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告沈金龙未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告沈金龙未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告沈金龙在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省金华市永康市缙云东方镇沈渡村缙云县龙峰茶机厂为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年9月7日，被告沈金龙拖欠信用卡欠款本金44,861.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈金龙在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈金龙借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年1月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告沈金龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告沈金龙签收与否，均视为送达。被告沈金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈金龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月7日的信用卡欠款本金44,861.01元；二、被告沈金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取计460.50元，由被告沈金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初1213号 原告：莱芜市永泰实业有限公司，住所地：莱芜经济开发区北埠民营经济试验区永泰路**，统一社会信用代码：913712001695598111。 法定代表人：毕玉梅，职务：经理。 委托诉讼代理人：王建峰，男，莱芜市永泰实业有限公司职工，住莱芜区。 委托诉讼代理人：颜静，女，莱芜市永泰实业有限公司职工，住钢城区。 被告：亓玉德，男，1970年11月29日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住莱芜区， 原告莱芜市永泰实业有限公司（以下简称莱芜永泰公司）与被告亓玉德排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。 原告莱芜永泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出位于莱城区北埠民营经济试验区永泰路6号北楼东单元三楼东户的职工宿舍楼，排除对原告职工宿舍楼房的妨害；2.判令被告赔偿经济损失1万元；3.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2005年3月份，原告莱芜永泰公司将位于莱城区北埠民营经济试验区永泰路6号北楼东单元三楼东户的职工宿舍楼房一套暂时由被告亓玉德居住，公司出售时可以购买，购买时与公司签订《住宅楼销售合同》等手续。在2008年2月份被告离职后该涉案楼房没有交回公司，在2010年9月2日，我公司给公司宿舍楼房所有住户下达通知，并经公证处现场公证，对购房手续进行确认登记，请持购房合同、收据及身份证原件等相关材料进行登记。在2018年2月26日公司又在莱芜日报登报清算公告。该楼房直至诉讼之日，原、被告没有签订任何楼房销售合同，属原告所有，期间原告多次与被告交涉，至今使用我单位楼房，现要求被告停止侵害，排除妨害，搬出我公司职工宿舍楼房。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，被告提交的《住宅楼销售合同》中加盖了原告莱芜市永泰实业有限公司公章，被告亦在合同落款处签字，双方在合同第八条明确约定，“若双方发生纠纷时，由双方协商解决或市公证处出面调解；调解不成时，任何一方可向莱芜市仲裁委员会申请仲裁”。本案原、被告对纠纷的处理在书面合同中订有仲裁条款，原告在无证据证实仲裁条款无效的情况下，其向本院提起诉讼，于法无据，应予驳回。 综上，原告的起诉不符法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定如下： 驳回原告莱芜市永泰实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郭丰国 二〇一九年五月二十二日 书记员  吕 玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初1008号 原告巴图，男，1954年7月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人孟根其其格（系原告儿媳妇），女，1981年11月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告刘延东，男，其他身份信息不详。 被告王青继，男，1959年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告巴图与被告刘延东、王青继民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴图及其委托诉讼代理人孟根其其格，被告王青继到庭参加了诉讼。被告刘延东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告巴图向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告王青继、刘延东因急需用钱，向原告借款20000元，并出具了《借条》一份。经原告多次催款，2018年2月10日，被告向原告书写《保证书》一份，保证在2018年3月底连本带息向原告偿还所有的借款。2018年6月28日，被告第三次向原告出具了《字据》一份，表明于2018年7月3日付清借款，但至今被告未予还款。现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告王青继辩称，被告刘延东是借款人，被告王青继与巴图是朋友，系介绍人的身份，该款应由被告刘延东承担还款责任。 被告刘延东未做答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年8月29日，被告王青继、刘延东向原告巴图借款，并出具借条一份。借条出具后，原告以现金方式给付被告上述借款。后原告多次向被告催要借款，二被告未予偿还。原告于2019年3月21日提起诉讼。 上述事实有原告出示的借条及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王青继、刘延东向原告借款并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原、被告虽未书面约定还款期限，但经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告王青继辩称其系介绍人非借款人的意见原告不予认可，被告王青继本人在借条中予以签字，并未明确其系介绍人，被告亦无其他有效证据证明其不是借款人，故对被告王青继的抗辩意见，本院不予采信。被告刘延东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘延东、王青继于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告巴图借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘延东、王青继负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇一九年五月十三日 书记员  李红燕
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2246号申请执行人上海美特幕墙有限公司被执行人山东德广建筑安装有限公司申请执行人上海美特幕墙有限公司与被执行人山东德广建筑安装有限公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：扣划被执行人180700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛煜二〇一九年五月二十日书记员  贾林
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12127号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴贵祥，男，1979年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴贵祥信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告吴贵祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币43,123.95元(币种下同)(截止至2019年2月19日，欠款本金29,608.76元,利息4,640.64元，其他费用即分期手续费8,874.55元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月19日累计欠款共计43,123.95元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告吴贵祥未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告吴贵祥未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴贵祥应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,608.76元；二、被告吴贵祥应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月19日的利息人民币4,640.64元，分期手续费人民币8,874.55元；三、被告吴贵祥应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币29,608.76元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.10元，减半收取439.05元，由被告吴贵祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖73号原告：郭蛇民，男，1957年5月26日出生，汉族，住西安市长安区。被告：陕西省西安市长安区人民法院，住所地西安市长安区。法定代表人：周新军，该院院长。原告郭蛇民与被告陕西省西安市长安区人民法院劳动争议纠纷一案，陕西省西安市长安区人民法院于2019年3月29日立案。郭蛇民起诉称，其于2002年11月份入职被告处从事保洁工作，被告始终未与其签订书面劳动合同和办理社会保险，2019年3月1日，被告单方面宣布与其解除劳动关系，由于被告一直未依法给其缴纳社会保险费且现已无法补缴，给其造成严重损失，故起诉请求判决被告从2019年3月1日起按月给其发放退休金。陕西省西安市长安区人民法院经审查认为，该院作为本案被告，为公平公正起见，不宜进行审理，于2019年4月12日报请本院指定管辖。本院认为，本案系劳动争议纠纷。因西安市长安区人民法院作为被告无法行使管辖权，本案指定陕西省蓝田县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由陕西省蓝田县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。            审  判  长   张彩玲            审  判  员   孙叶花           审  判  员   赵 兆 二0一九年五月二十八日 法  官  助  理       张  凯         书  记  员   雷 寓1
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初775号 原告：姜延德，男，1983年9月27日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人；韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区世纪大街**鑫域国际综合楼********。 法定代表人：李立刚，该公司经理。 姜延德与华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告姜延德于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜延德撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。由原告姜延德负担。 审判员  韩永哲 二〇一九年五月二十日 书记员  王晓辉
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初575号原告：韩德兰，女，1968年11月12日出生，汉族，无职业，住明水县。被告：周志军，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住明水县。原告韩德兰与被告周志军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告韩德兰、被告周志军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告韩德兰向本院提出诉讼请求如下：1、要求解除与被告周志军的房屋买卖协议;2、要求被告交还座落在明水县府乾一品A2号4单元5楼东门房屋；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月8日，原告将自己所有的位于明水县府乾壹品小区A2四单元5楼东门，面积约为68平方米的房屋卖给被告所有，双方签订一份协议书，协议中注明“房屋作价100000元，卖给乙方所有，此款在协议签订时给付50000元，余下购房款50000元，乙方在2019年1月31日之前一次性付清，乙方到期不能给付所欠房款，甲方有权无条件收回上述房屋，乙方所交付的房款甲方不予退还，甲、乙双方签订的房屋买卖协议解除。协议签订后，原告将上述房屋交付给被告使用，但被告没有按照约定期限给付所欠的购楼款50,000元。上款经原告多次索要被告以种种理由支托、搪塞原告至今没有给付。综上所述，原告将房屋卖给被告，被告没有按照约定期限给付余下欠购房款，已经违约，按照原、被告的协议内容约定，原告有权无条件收回房屋，解除房屋买卖协议，被告所交付的房款50,000元，原告不予退还，为此，原告要求与被告解除房屋买卖合同，并要求被告交还房屋，请法院依据法律的相关规定予以处理。被告周志军辩称，被告和原告没有签订书面协议，是口头协议，原告起诉的这个房子是被告从原告手里买的，房屋价款100000元，预付50000元，原告所述的买卖过程、时间、交付50000元款项是属实的，但对于下欠的50000元没有具体说明给付的时间。被告现在的意见是同意给钱，不同意解除房屋买卖协议。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原告韩德兰将座落于明水县府乾一品A2号4单元5楼东门房屋卖与被告周志军，房屋作价100000元，被告已付房款50000元。2018年5月8日，原、被告补充签订协议书一份，约定下欠50000元房款于2019年1月31日前一次付清，同时约定被告周志军到期不给付下欠房款，原告有权解除房屋买卖协议收回房屋，并且不予退还被告周志军已交付的房款50000元。到期后，经原告多次索要，被告周志军未给付下欠房款，故原告诉至法院要求解除与被告的房屋买卖协议、要求被告交还明水县府乾一品A2号4单元5楼东门房屋，同时要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告房屋买卖意思表示真实，原、被告房屋买卖协议已经履行，原告已经交付给被告房屋，被告也交付原告部分房款，原、被告之间的房屋买卖协议是具有法律效力的协议，原、被告应当依照约定履行各自的合同义务。本案被告在协议规定的时间内未给付下欠房款，并且协议中约定如被告未在规定的期限内交清下欠房款，原告有解除房屋买卖协议的权利。原告起诉至法院要求与被告解除合同，庭审中被告表示不同意解除房屋买卖协议，但对于下欠房款被告表示不能及时给付，对于给付下欠房款的合同义务不能履行。被告庭审中表示房屋买卖协议可以解除，但是被告要求原告退还所交付的房款50000元，因此，对原告韩德兰要求解除与被告周志军的请求予以支持。虽然原、被告补充签订的房屋买卖协议也约定了在被告不能按期给付房款的情况下原告不予退还被告所交付的房款，但该项约定显然违反公平原则。因对于原、被告之间的房屋买卖协议的解除被告周志军负有责任，对于被告周志军所交付的房款原告应予适当返还，本院酌定原告返还给被告周志军购房款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告韩德兰与被告周志军签订的被告周志军购买原告韩德兰座落于明水县府乾一品小区A2号4单元5楼东门楼房的房屋买卖协议。二、被告周志军交还给原告韩德兰座落于明水县府乾一品小区A2号4单元5楼东门楼房，原告韩德兰返还给被告周志军购房款40000元，原、被告应于本判决生效后二十日内相互同时履行各自的义务。案件受理费525元由被告周志军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘万才二〇一九年五月十九日书记员  王 军
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1204民初363号申请人：佟立飞，男，1987年3月30日出生，住所昌图县。被申请人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省开原市迎宾路**。法定代表人：石秀毅，系该公司经理。被申请人：开原市新城房地产开发有限责任公司清河清宸丽都分公司，，住所地铁岭市清河区富民巷农民一条街负责人：宁爱革，系该公司经理。申请人佟立飞于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求查封上述被申请人财产，保全金额13.5万元。担保人杨洋自愿以其自有车辆一辆，车牌号辽Ｍ×××**号为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人佟立飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人开原市新城房地产开发有限责任公司、开原市新城房地产开发有限责任公司清河清宸丽都分公司财产，保全金额13.5万元；二、查封担保人杨洋自有车辆一辆，车牌号辽Ｍ×××**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一九年五月二十三日书记员 任彤彤
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民申212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田博文，男，2003年2月28日出生，汉族，住新野县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽，女，1975年10月10日出生，汉族，住新野县。被再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振妞，女，1948年7月3日出生，汉族，住新野县。再审申请人田博文、刘丽与被申请人王振妞为第三人撤销之诉纠纷一案，不服新野县人民法院（2017）豫1329民初107号民事判决。和本院（2018）豫13民终6367号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田博文请求：撤销一二审民事判决，将本案进入再审。事实和理由主要是：一、新野县法院判决认定涉案房屋为王振妞和田锋共有没有依据。二、原审判决认定房屋价值38万元错误。三、原审判决判非所请，程序违法。四、原审判决将申请人两个正在审理的案件调整审判顺序，故意做出错误判决。五、原审判决导致执行不能。六、原审判决对王振妞诉讼期间妨害司法的行为及犯罪行为予以保护错误。本院认为：一审中王振妞出具的新野县汉华街道办事处团结居委会第十居民小组的证明，结合一审法院对该居民小组时任会计陶永来的调查笔录，能够证实案涉房屋的20000元宅基地款是王振妞以田峰的名义向居民小组交纳的。虽然案涉房屋的建房手续及房产证登记的建房人及所有权人均为田峰，但购买宅基地款系王振妞交纳、建设房屋所用红砖也是有王振妞提供的，故原审认定案涉房屋系王振妞与田峰共同共有符合本案事实。案涉房屋王振妞已以38万元的价格出售给了案外人魏国强，魏国强已向王振妞支付了购房款并向房管部门提交了办理过户登记申请、交纳了契税，王振妞与魏国强约定的购房价款与该房屋2016年评估价值中的变现价值45.34万元相比，实际出售价值并未低于评估变现价值的70%，原审认定在合理的的区间内并据此认定房屋价值符合法律规定。经审查一二审审理程序合法、适用法律正确。处理结果适当。综上，田博文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田博文的再审申请。审判长  范东哲审判员  张 南审判员  刘书旺二〇一九年五月二十七日法官助理沈飞书记员李涓睿
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初140号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人李甲胜，男，1982年10月16日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，司机，住临清市。2014年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月14日、2019年4月10日、4月15日分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]99号起诉书指控被告人李甲胜犯故意伤害罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人李甲胜到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人李甲胜于2014年6月15日12时许，在临清市新华街道大众路临清大酒店附近，因故与卞某发生打斗，致其轻伤一级。同年7月4日，被告人经电话传唤到公安机关投案。案发后，被告人与被害人达成和解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人李甲胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人李甲胜对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，2014年6月15日12时许，被告人李甲胜驾驶公交车沿临清市先锋路某向东行驶至大众路交叉路口向南拐弯时，拐了临清市大辛庄街道前八里居委会居民卞某所驾驶的红色三轮电动车一下。后被告人驾车继续沿大众路由北向南行驶至“临清大酒店”附近处时，被卞某驾驶的三轮车追上并截停。继而双方发生争执，其间，被告人用拳头伤至被害人卞某头面部，致其左侧眶内壁及眶下壁骨折，经法医鉴定属轻伤一级。同年7月4日，被告人经公安机关电话传唤到案，后如实供述了以上犯罪事实。归案后，被告人与被害人就民事部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卞某的陈述，现场平面图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓获经过，调解协议书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李甲胜无视国家法律，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故可予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李甲胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  张明海人民陪审员  段玉兰二〇一九年五月二十日书 记 员  孙 凡
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终1339号上诉人（原审被告）：遵义佳联房地产开发有限公司，住所地:贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场****。统一社会信用代码91520300722169510C。法定代表人：王选刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊乐，男，1985年5月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：熊崇伟（被上诉人熊乐之父），男，1958年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义佳联房地产开发有限公司因与被上诉人熊乐合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。遵义佳联房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实及理由：1.一审认定事实不清，上诉人一审提交的被上诉人于2017年7月31日亲笔署名的收据一份，系由当事人拓印后再在署名处亲笔签名的，是原件资料，而非一审法院认定的系拓印件。该证据证明了上诉人已经支付了过渡费。2.一审法院主动调查收集证据违反法律规定，本案不存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定的情形。证人任某应当出庭而未出庭作证，其书面证人证言不能作为本案的证据使用。被上诉人熊乐辩称，上诉人的上诉理由不充分，上诉人应当举证证明已经支付了过渡费。熊乐向一审法院起诉请求：1.由遵义佳联房地产开发有限公司支付熊乐过渡费25,616.80元及42个月利息21,500.00元；2.支付还房实少面积1.17平方米作价2,925.00元及42个月利息2,450.00元；3.支付门面实少1平方米作价赔偿40,000.00元；4.诉讼费由遵义佳联房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：2010年12月6日，熊乐与遵义佳联房地产开发有限公司双方签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定熊乐于2010年12月16日前将其房屋腾空交遵义佳联房地产开发有限公司拆除，遵义佳联房地产开发有限公司支付过渡费。2017年7月31日，经遵义县佳惠大厦建设项目服务领导小组核算，遵义佳联房地产开发有限公司应支付熊乐过渡费25,616.80元。另查明，在诉讼过程中熊乐放弃由遵义佳联房地产开发有限公司支付诉讼请求第1项中的利息损失并撤回第2.第3项的起诉。一审法院认为，熊乐持有在遵义县佳惠大厦建设项目服务领导小组办公室出具的25616.80元过渡费的《收据》原件，遵义佳联房地产开发有限公司提供的《收据》系原件的拓印件，遵义佳联房地产开发有限公司也无账务凭证等确凿充分的证据证明已支付熊乐该过渡费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，熊乐要求遵义佳联房地产开发有限公司支付过渡费的主张，一审法院予以支持。熊乐放弃由遵义佳联房地产开发有限公司支付诉讼请求第1项中的利息损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”的规定，一审法院予以准许。熊乐申请对诉讼请求第2.第3项撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，一审法院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：由遵义佳联房地产开发有限公司限于本判决生效后10日内支付熊乐过渡费25,616.80元。案件受理费减半收取989.00元，由熊乐负担706.00元，由遵义佳联房地产开发有限公司负担283.00元。本院二审期间，遵义佳联房地产开发有限公司提供了三份《委托书》，用以证明其与熊乐之间的债权债务关系已经结清，其已向熊乐支付了涉案款项。其中一份《委托书》载明“遵义市播州区不动产登记事务中心：兹有我公司购房户熊乐特此委托熊崇伟前来办理B1栋1-11号房产权等相关事宜，双方债权债务已结清，请予以支持办理为谢。委托期限：2017年9月20日至2017年10月30日”，《委托书》尾部由熊崇伟签字，遵义佳联房地产开发有限公司加盖公司印章，落款时间为2017年9月20日。另两份委托书中除一份房号为B1栋1-10号，委托期限为2017年9月20日至2017年10月20日和另一份房号为B1栋12-4号外，其余内容与前述委托书均一致，熊乐认可上述三份《委托书》的真实性，但辩称三份《委托书》系为了办理房屋产权证，按照产权部门的要求及流程出具，不能证明遵义佳联房地产开发有限公司已经实际履行了付款义务。本院经审理查明的其余事实与一审无异。本院认为，熊乐主张遵义佳联房地产开发有限公司欠其25616.80元过渡费未支付，遵义佳联房地产开发有限公司则辩称已经支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，遵义佳联房地产开发有限公司对于已向熊乐支付过渡费的主张负有举证证明责任。本案中，遵义佳联房地产开发有限公司提供的证据为熊乐的委托代理人熊崇伟代签的一张《收据》和三份《委托书》。从该《收据》的形式来看，文字内容系拓印件，仅在收款人处由熊崇伟代熊乐手写签名，而该《收据》的手写原件由熊乐本人持有，与通常情况下付款方单方持有收据且由付款方持有收条原件的收条出具方式不同。对于遵义佳联房地产开发有限公司提供的三份委托书，熊乐辩称三份委托书系为了办理房屋产权证，按照产权部门的要求及流程出具，并不能作为款项支付的依据。本院认为，从委托书的内容来看，虽然含有“双方债权债务已结清”的内容，但三份委托书的接收对象是遵义市播州区不动产登记事务中心，委托内容系办理房屋产权，并非是上诉人与被上诉人之间债权债务的结算依据。故仅凭前述《收据》及《委托书》不足以证明遵义佳联房地产开发有限公司已经向熊乐付款。因遵义佳联房地产开发有限公司未提供账务凭证等其余证据佐证其确实向熊乐支付了款项，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，遵义佳联房地产开发有限公司应承担举证不能的不利后果。关于遵义佳联房地产开发有限公司上诉所持一审法院主动调查收集证据违反法律规定的意见，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款关于“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”的规定，法院对于审理案件需要的证据，应当进行调查收集，故本院对于遵义佳联房地产开发有限公司上诉所持一审法院违反法律规定的意见不予采信。综上所述，遵义佳联房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由遵义佳联房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇一九年五月三十日法官助理朱桃书记员瞿春花
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3063号 罪犯郑尼香，女，1989年1月8日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2013年10月24日作出(2013)涵刑初字第298号刑事判决，以被告人郑尼香犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元，追缴三被告人的违法所得款人民币8900元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付福建省女子监狱执行。本院于2017年6月6日作出（2017）闽01刑更1889号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑尼香在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯未执行财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑尼香减刑的异议。 本院认为，罪犯郑尼香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑尼香减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月20日起至2026年5月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年五月二十五日 书记员 张 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执7182号刘俊彬：在本院执行本院刑庭与刘俊彬罚金一案中,因你已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，根据相关法律规定，本院予以结案。特此通知。审判员  李文涛二〇一九年五月二十九日书记员  葛 侃
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初1484号原告：刘宏卫，男，1967年12月25日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。被告：张振勇，男，1968年5月14日生，汉族，农民，住惠民县。原告刘宏卫与被告张振勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏卫及委托诉讼代理人赵仲平到庭参加诉讼；被告张振勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘宏卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令张振勇支付货款21450元及延期付款利息；2、本案诉讼费用由张振勇负担。事实和理由：刘宏卫经营汽车轮胎，张振勇多次在刘宏卫处购买轮胎。2014年1月28日张振勇为刘宏卫出具欠据一张，张振勇拖欠货款21450元至今未付。张振勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宏卫经营汽车轮胎销售期间，张振勇多次在刘宏卫处赊购汽车轮胎。2014年1月28日，经双方结算，张振勇共欠刘宏卫轮胎款21450元，张振勇于同日向刘宏卫出具欠条一张。经刘宏卫多次催要，张振勇至今未还。本院认为，张振勇与刘宏卫之间已经形成买卖合同关系，双方均应按照约定或法律规定履行自己的义务。刘宏卫向张振勇提供轮胎后，张振勇应当及时支付相应的价款。经双方结算，张振勇尚欠刘宏卫轮胎款21450元，事实清楚，证据充分，张振勇应予支付。现刘宏卫向张振勇主张赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。张振勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：张振勇于本判决生效之日起十日内偿还刘宏卫轮胎款21450元及利息（利息的计算方式：以21450元为基数，自2014年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.25元减半收取168.13元，由张振勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 卢 强二〇一九年五月十四日书记员 桑平平附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初22470号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱士刚，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱士刚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告朱士刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月3日的欠款本金67,394.95元，利息98,511.94元，滞纳金和违约金1,743.45元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计167,650.34元，并支付自2019年3月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2007年12月20日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金67,394.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱士刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱士刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月3日的信用卡欠款本金67,394.95元；二、被告朱士刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,394.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,484.87元，减半收取计742.44元，由被告朱士刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年五月二十九日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民再21号再审申请人(原审原告)：曲洪双，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王立金，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省巴彦县。被申请人(原审被告)：黑龙江省南北建筑工程有限责任公司，现住所地黑河市合作区中央街**。法定代表人：何尔仁，职位总经理。被申请人(原审被告)：姚泽民，男，1969年1月1日出生，汉族,无固定职业，现，现住巴彦县/div>被申请人(原审被告)：代双，男，1968年5月16日出生，汉族，无固定职业，现，现住绥化市北林区/div>曲洪双与黑龙江省南北建筑工程有限责任公司（以下简称南北公司）、姚泽民、代双劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）黑1102民初138号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，本院于2019年4月12日作出（2019）黑1102民监35号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人曲洪双于2019年5月27日向本院提出撤回原审诉讼请求的申请。本院认为，再审申请人曲洪双撤回一审起诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许再审申请人曲洪双撤回起诉；二、撤销本院（2016）黑1102民初138号民事判决书。一审案件受理费175元，由再审申请人曲洪双负担。审判长  季洪翔审判员  付海林审判员  王丛斌二〇一九年五月二十七日书记员  张 扬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9553号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路,主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：郭彦强，男，1962年12月27日出生，汉族，住佛山市禅城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭彦强信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭启健、王嘉琪到庭参加诉讼，被告郭彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××33）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币153319.8元（截止2019年2月7日，欠款本金111906.92元、利息7265.91元、违约金19191.2元、分期手续费14955.77元、），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告辩称，对原告主张欠款金额没有异议，但希望原告可以减免利息、违约金、分期手续费。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告请求被告立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭彦强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金111906.92元、利息7265.91元、分期手续费14955.77元、（利息暂计至2019年2月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1683元，财产保全费1286.59元，合计2969.59元，由被告郭彦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年五月十六日书记员  陈晓妮
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初119号原告：郧县郧通汽车运输有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇牧场沟村**。法定代表人：杨天平。委托诉讼代理人：曾富明，湖北邦辉律师事事务所律师，代理权限：特别授权,代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书。被告：十堰市郧阳区港航管理所，住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道**。法定代表人：石清平。被告：郧县永通水路运输服务有限公司，，地址：十堰市郧阳区城关镇沿江大道**法定代表人：江周全。二被告委托诉讼代理人：刘刚，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：特别授权,代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书。原告郧县郧通汽车运输有限公司（以下简称“郧县郧通公司”）与被告十堰市郧阳区港航管理所（以下简称“郧阳区港航所”）、郧县永通水路运输服务有限公司（以下简称“郧县永通公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郧县郧通公司的委托诉讼代理人曾富明、被告郧阳区港航所、郧县永通公司的共同委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郧县郧通汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郧阳区港航所、郧县永通公司连带偿还原告借款120000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年9月14日，郧县永通公司向原告借款120000元，原告按被告的要求将120000元资金转至郧县永通公司账户，郧县永通公司向原告出具收据一张，后原告多次要求被告偿还该借款，但被告一直未予偿还。经查郧县永通公司系郧阳区港航所投资设立，该公司现处于停业状态。特诉至法院，请求依法判决。郧阳区港航所、郧县永通公司辩称，我所和公司对该笔借款均不知情，账上也没有查到该笔借款。再者该笔借款已过诉讼时效。本院经审理认定本案事实如下：2012年9月14日，郧县永通公司向郧县郧通公司借款120000元，郧县郧通公司将120000元资金转至郧县永通公司账户，郧县永通公司向原告出具借支单一张，载明“今收到郧通汽车运输公司借款120000元”，收据中未约定借款期限。郧县永通公司系郧阳区港航所投资设立，该公司现处于停业状态，没有注销。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，郧县永通公司向郧县郧通公司借款120000元，有郧县永通公司出具的借支单及郧县郧通公司的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，郧县永通公司应偿还郧县天鸿汽车公司借款本金120000元。郧阳区港航所不是借款人，不应承担偿还责任。二被告的辩解，没有法律依据，本院不予支持。本案审理过程中，经本院调解双方未能达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郧县永通水路运输服务有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告郧县郧通汽车运输有限公司借款本金120000元。二、被告郧阳区港航所不承担偿还责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告郧县永通水路运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  黄循奇二〇一九年五月五日书记员  柯 晗附：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初12880号原告田某1，女，汉族，1986年12月24日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人褚清瑶，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告田某2，女，汉族，1988年2月4日出生，住郑州市惠济区。被告王某某，男，汉族，1990年5月20日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告田某1诉被告田某2、王某某民间借贷纠纷一案中，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告的户口所在地均在郑州市惠济区，本案应由郑州市惠济区人民法院进行审理，恳请法院移送。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告田某1、被告田某2、王某某的户籍地均在郑州市××区，故郑州市惠济区人民法院对本案有管辖权。原告未提供证据证明其本人及被告田某2、王某某的经常居住地在郑州市××区，故本院对本案没有管辖权，被告王某某对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：本案移送郑州市惠济区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一九年五月八日书记员 赵永莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3749号 原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚坤，该公司员工。 被告：王浪，男，1999年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽和分期网络科技有限公司诉被告王浪追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年5月29日向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。 审判员  李标 二〇一九年五月二十九日 书记员  徐啸
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内0785执保24号 王忠玉、内蒙古公路建设有限公司: 本院执行的申请人王忠玉与被申请人内蒙古公路建设有限公司财产保全一案，本院于2019年5月14日立案后，依据申请人申请，本院于2019年5月14日冻结了被申请人内蒙古公路建设有限公司在额尔古纳市农业银行，户名为X项目建设管理办公室，账号X内存款60184.69元的冻结。本案现已执行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，该案按保全完毕结案。 二〇一九年五月十四日 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定： 保全完毕，即保全事项全部实施完毕； 部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； 无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3561号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：赵峻嵩。原告中邮消费金融有限公司与被告赵峻嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执29号之二 申请执行人刘明星，男，1986年2月11日出生，汉族，住广西天峨县。 被执行人田祖含，男，1964年6月14日出生，汉族，住广西天峨县。 被执行人陈彩菊，女，1970年7月16日出生，汉族，住广西天峨县。 申请执行人刘明星与被执行人田祖含、陈彩菊民间借贷纠纷[（2019）桂1222执29号]一案，2018年12月19日本院作出（2018）桂1222执162号之一执行裁定书，冻结了被执行人田祖含在天峨县农村信用合作联社坡结信用社（开户账号：72×××23）的银行存款2570.00元。现因执行需要，需扣划该款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人田祖含在天峨县农村信用合作联社坡结信用社（开户账号：72×××23）的银行存款2570.00元的冻结。 二、扣划被执行人田祖含在天峨县农村信用合作联社坡结信用社（开户账号：72×××23）的银行存款2570.00元。该款扣划至广西天峨县人民法院账户，户名：天峨县人民法院，子账号：62×××63，开户行：中国农业银行天峨县支行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺仕雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  王明龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人民应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初161号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人罗某，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省永胜县，住云南省永胜县。2002年9月12日因盗窃罪被永胜县人民法院判处有期徒刑两年。2007年2月9日因抢劫罪被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。2014年10月21日因抢劫罪、盗窃罪被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，于2017年11月19日刑满释放。2019年1月4日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年2月3日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。云南省丽江市古城区人民检察院以古检公刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员马子寒出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年12月21日13时20分许，被告人罗某至丽江市古城区金山街道新团村委会小团山村亿家超市旁，将被害人杨某停放在亿家超市旁空地上的一辆车牌为云Ｐ×××**的雅迪牌两轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3128元。被盗电动车已被罗某销赃，赃款已挥霍。2、2019年1月2日19时30分许，被告人罗某至丽江市古城区西安街道东界河宗申三轮电动车商铺旁，将被害人李某停放的一辆倍特牌启辰型两轮电动车盗走，后将该车停放在丽江市古城区金山街新团村委会小团山村某出租房院内。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1917元。现被盗电动车已追回并发还被害人。3、2019年1月3日19时30分许，被告人罗某至丽江市古城区金山街道新团村委会小团山村美食街门口，将被害人和某停放的一辆车牌为云Ｐ×××**的新日牌两轮电动车盗走，骑行至丽江市古城区束河街道清溪社区清溪村村道上被丽江市公安局古城分局民警查获。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2744元。现被盗电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、物证照片、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、现场照片、现场勘验笔录、检查笔录、检查照片、价格认定结论书、被告人罗某的供述与辩解、监控视频、扣押清单、发还清单、电动车行驶证复印件、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被害人杨某的经济损失应责令被告人罗某退赔。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人罗某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月四日起至二○二○年一月三日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人罗某退赔被害人杨某人民币3128元。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一九年五月七日书记员  沙 莉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初4219号原告：乔春旭，男，1989年10月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐勤富，江苏良修律师事务所律师。被告：陈鹏宇，男，1991年11月25日出生，汉族，住新沂市。被告：李雅贞，女，1992年10月6日出生，汉族，住新沂市。被告：胡晶，男，1990年2月5日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告乔春旭与被告陈鹏宇、李雅贞、胡晶民间借贷合同纠纷一案中，原告乔春旭于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，乔春旭自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔春旭撤诉。案件受理费减半收取计2525元，由乔春旭负担。审 判 员 朱桂琴二〇一九年五月三十日法官助理 刘 欣书 记 员 陈 飞
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初385号 原告:王德信，男，1956年2月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人:张红超，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人:齐淦，河北神威律师事务所律师。 被告:邯郸市极磊电器销售有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路****楼4门市。 法定代表人：程文歧，系该公司总经理。 被告：程文歧，男，1967年10月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告王德信与被告邯郸市极磊电器销售有限公司（以下简称极磊公司）、程文歧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告王德信的委托诉讼代理人张红超到庭参加诉讼，被告极磊公司、程文歧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 王德信向本院提出诉讼请求，1.判令极磊公司、程文歧连带偿还借款400000元及按照月利率2%计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由极磊公司、程文歧承担。事实与理由:王德信与程文歧系朋友关系。2013年1月，程文歧称其公司周转需要资金，双方协商后，确定王德信向极磊公司、程文歧出借400000元。2013年5月25日，双方签订借款协议，由程文歧签字、极磊公司加盖公章；5月27日，王德信通过银行转账履行了出借义务。极磊公司、程文歧使用该笔借款后，于2014年3月4日和12月5日分别偿还本金50000元，并按照约定陆续支付利息至2015年5月，后未能按时支付利息，也未偿还借款本金。王德信多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前。 极磊公司、程文歧未提交答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：王德信与程文歧系朋友关系。2013年5月27日，王德信通过中国建设银行向程文歧转款4000000元；程文歧向其出具借款协议，载明：今借王德信人民币400000元（肆拾万元整），5月-7月每月利息12000元（壹万贰仟元整），自2013年8月后每月利息10000元（壹万元整）。借款协议下方有极磊公司加盖公章、程文歧签字。王德信当庭陈述，被告于2014年3月4日和12月5日分别偿还本金50000元，按照约定陆续支付利息至2015年5月。后极磊公司、程文歧未能偿还借款，导致本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十三条的规定，企业法定代表人以企业名义与借款人签订民间借款合同，出借人能够证明所借款项用于企业法定代表人个人使用，出借人请求将其列为共同被告的，人民法院应予准许。本案中，程文歧系极磊公司的法定代表人，其以极磊公司的名义出具借款协议，王德信将借款汇入程文歧个人的银行账户，极磊公司未能提交证据证明本案系争借款用于极磊公司，亦未对用其法定代表人的个人银行账户作为公司使用作出合理解释,且借款协议下方有程文歧的签字确认，故极磊公司和程文歧应承担共同还款责任。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，王德信当庭陈述，被告于2014年3月4日和12月5日分别偿还本金50000元，故极磊公司、程文歧应当偿还王德信借款本金300000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故王德信要求极磊公司、程文歧支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，极磊公司、程文歧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邯郸市极磊电器销售有限公司、程文歧于本判决生效之日起十日内偿还王德信本金300000元及逾期利息（以300000元为基数，自2019年1月24日起按照月利率2%计算至债务清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由邯郸市极磊电器销售有限公司、程文歧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院 审 判 长  李 靓 人民陪审员  李晓镇 人民陪审员  张玉兰 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  韩培良
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行审72号申请执行人曲阜市卫生健康局（原曲阜市卫生和计划生育局）。法定代表人孔卫东，局长。委托代理人扈霄鹏曲阜市卫生和计划生育综合监督执法局副局长。委托代理人郭兵曲阜市卫生和计划生育综合监督执法局执法科科长。被申请执行人李小辉，女，汉族，1982年8月17日出生，住山东省曲阜市。被申请执行人曲阜市卫生健康局申请强制执行被申请执行人李小辉社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲费征决字[2018]220号《社会抚养费征收决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：对被执行人违法生育行为征收社会抚养费39387元。本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据合法性进行了审查。申请执行人曲阜市卫生健康局委托代理人扈宵鹏、郭兵，被执行人李小辉到庭参加听证。现已审查终结。本院认为,申请执行人曲阜市卫生健康局作出曲费征决字[2018]220号《社会抚养费征收决定书》依法送达后，被执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出的征收决定书，执法程序和内容合法，其执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请人曲阜市卫生健康局作出的曲费征决字[2018]220号社会抚养费征收决定。二、责令被执行人李小辉于本裁定书生效之日起三十日内履行《社会抚养费征收决定书》所确定的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  赵增芬二〇一九年五月二十日书 记 员  颜琬璐
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1676号罪犯王臣非，绰号大蛋，男，1988年11月12日出生，汉族，初中文化。河南省叶县昆阳镇北关柳林胡家庄131号，现在河南省新乡监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2016年3月18日作出(2016)豫04刑初第13号刑事判决，认定被告人王臣非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（刑期自2015年1月5日起至2025年1月4日止）。罪犯王臣非于2016年5月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯王臣非减去有期徒刑九个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王臣非自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王臣非自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。原判认定该犯系从犯，罚金已缴纳。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王臣非在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王臣非准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年1月5日起至2024年4月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  姜新龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终2203号上诉人（原审原告）：王金连，男，汉族，1977年1月16日出生，身份证住址：四川省宜汉县，委托诉讼代理人：王德威，男，汉族，1946年3月13日出生，身份证住址：四川省达州市，系王金连父亲。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。上诉人王金连因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王金连向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王金连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王金连撤回上诉。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人王金连负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年五月七日书记员 钟雯（兼）
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0304民初1775号 原告：潘锡浦，男，1972年11月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：陈加雷，男，1987年1月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告潘锡浦与被告陈加雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘锡浦到庭参加诉讼；被告陈加雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘锡浦向本院提出诉讼请求：被告陈加雷偿还原告借款本金90000元及利息（利息从起诉之日起按月利息2分计算至履行完毕为止）。事实和理由：被告陈加雷以资金周转的名义，分别于2010年11月4日、12月10日、2011年4月3日向刘剑劲借款10000元、30000元、50000元，合计借款90000元整，三笔借款均当场立据，后经多次催讨，被告拒不履行归还义务。2019年2月20日，刘剑劲与原告达成债权转让协议，将上述债权（包括本息）依法全额转让给原告主张，并通知债务人。 被告陈加雷没有答辩。 原告潘锡浦围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款借据三份（10年11月4日、2010年12月10日、11年4月3日），以证明欠款的事实；2.债权转让协议、债权转让通知书、顺丰速运客户存根各一份，以证明债权转让合法有效的事实。本院认为，上述证据能够反映借贷及债权转让情况，均予以认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告陈加雷分别于2010年11月4日、2010年12月10日、2011年4月3日向案外人刘剑劲各借款10000元、30000元、50000元，并出具三份借款借据，没有书面约定利息。2019年2月20日，案外人刘剑劲与原告潘锡浦达成债权转让协议，将上述借款借据载明的债权转让给原告潘锡浦；同月22日，原告潘锡浦以快递方式向被告陈加雷送达债权转让通知书。 另查明，案外人刘剑劲确认本案借款均按月息五分扣除头息，涉案三笔借款实际交付分别为9500元、28500元、47500元。 本院认为，被告陈加雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。一、关于本金问题。三笔借款借条载明借款总金额为90000元，但案外人刘剑劲已确认实际交付被告陈加雷85500元，故实际借款本金为85500元。债务应当清偿。原告潘锡浦已受让了涉案借款债权，被告陈加雷依法应向原告潘锡浦履行清偿义务。二、关于利息问题。上述借款没有约定利息，被告陈加雷也没有实际支付利息，涉案借款应视为不计利息。现原告主张从起诉之日起按月利率2%计算利息，没有事实基础和法律依据。 综上所述，原告潘锡浦要求被告陈加雷支付原告85500元的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈加雷应于本判决生效之日起十日内支付原告潘锡浦85500元； 二、驳回原告潘锡浦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告潘锡浦负担56元，被告陈加雷负担969元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 梅盈碧 二〇一九年五月二十三日 法官助理叶億坚 代书记员 陈紫茹 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初1304号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**。统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：宁良英，女，1954年8月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冉锡甫，男，1946年3月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告宁良英、冉锡甫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2019年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁良英、冉锡甫的诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请撤回被告宁良英、冉锡甫的起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回对被告宁良英、冉锡甫的诉讼。案件受理费556元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交278元），减半收取为278元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行承担。保全措施申请费323元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行承担。审判员  廖剑波二〇一九年五月五日书记员  黄亚琴
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执535号申请执行人徐荣存，女，1974年4月3日出生，汉族，住泌阳县。被执行人郭甲同，男，1960年3月27日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初525号民事判决书，在执行申请执行人徐荣存与被执行人郭甲同机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐荣存于2019年3月19日，向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对本院(2019)豫1726执535号执行案件，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年五月五日书记员  张松礼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7420号之一 申请人:临沂朗硕广告有限公司，住所地临沂市兰山区临西三路与红旗路交汇向北20米路**，统一社会信用代码：913713020906653392。 法定代表人：陈美，经理。 被申请人:临沂市龙润广告有限公司，住所地，住所地临沂市琅琊王路与涑河北街交汇处创业大厦**会信用代码：91371301694438823J。 法定代表人：吕艳竹，经理。 被申请人:马浩然，男，1978年3月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂朗硕广告有限公司与被申请人临沂市龙润广告有限公司、马浩然承揽合同纠纷一案，临沂朗硕广告有限公司于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市龙润广告有限公司、马浩然价值30万元的财产一宗，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市龙润广告有限公司、马浩然价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人临沂朗硕广告有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年五月七日 书记员  王 严
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执1081号移送执行人：本院刑事审判庭被执行人：王龙关于本院刑事审判庭移送执行王龙责令退赔、罚金系列案，本院作出的（2018）粤0112刑初1450号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决确定王龙犯盗窃罪，责令被告人王龙退赔被害人单湘怀人民币1200元、被害人全海明人民币440元、被害人张怀民人民币1229元、被害人王均记人民币370元、被害人区灿明人民币400元、被害人区文森人民币900元、被害人陆桂平人民币200元、被害人何昆鹏人民币4814元、被害人颜邵陵人民币800元、被害人傅余人民币1200元、被害人郑重人民币800元及美金60元、被害人何冲冲人民币848元、被害人方文龙人民币200元、被害人陈马祥人民币500元，并处罚金人民币三千元。因义务人王龙未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2019年2月15日以（2019）粤0112执1080号等系列案立案执行。执行期间，本院向被执行人王龙发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执1080号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1081号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1082号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1083号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1084号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1085号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1086号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1087号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1088号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1089号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1090号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1091号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1092号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1093号案终结本次执行程序；本院（2019）粤0112执1094号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠退赔款及罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘启聪审判员  李升山二〇一九年五月十五日书记员  曹柏军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执恢517号宁夏黄河农村商业银行股份有限公司:关于申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人闫麟、张晓芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2904号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人闫麟、张晓芸支付申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金77506.13元，利息49138.38元，案件受理费1469.5元，向本院缴纳执行费1822元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日恢复立案执行。在执行过程中被执行人与申请执行人协商解决，现已收到全部执行款，故申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依据《宁夏回族自治区高级人民法院关于规范执行行为的若干规定》第四十六条、第四十七条第一款的规定，通知如下：申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人闫麟、张晓芸金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2904号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一九年五月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审201号 申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道**,统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。 被执行人首约科技（北京）有限公司厦门分公司，住，住所地厦门市思明区嘉禾路**宝龙阁18C一社会信用代码91350203MA345U2R9W。 法定代表人田野。 申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2018年11月14日作出闽厦直属交执（2018）罚字第4491号行政处罚决定书，认定2018年10月13日10时0分，李国少驾驶闽Ｄ×××××小轿车，使用被执行人软件接单载客，被乘客投诉。经查，被执行人驾驶员李国少通过软件接单，从厦门市少儿图书馆搭载乘客前往武夷花园。被执行人提供服务驾驶员李国少未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》。上述行为属于提供服务驾驶员未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》的违法行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十八条第一款的规定。申请执行人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一款第二项之规定，作出决定如下：处以5000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人2018年11月14日作出案涉处罚决定后，于同日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年4月16日作出闽厦直属交执（2019）执催字第27号交通行政强制执行催告书并于2019年4月19日直接送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2018年11月14日作出的闽厦直属交执（2018）罚字第4491号行政处罚决定书；被执行人首约科技（北京）有限公司厦门分公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款5000以及加处罚款5000元，共计10000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人首约科技（北京）有限公司厦门分公司承担。 本案执行费50元，由被执行人首约科技（北京）有限公司厦门分公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇一九年五月三十一日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初1057号 原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇长滨路****22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。 法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。 被告：钱玉兰，女，1981年10月12日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告钱玉兰租赁合同纠纷一案，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2019年3月6日向本院起诉，本院立案受理后，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。 审 判 员  王 梅 二〇一九年五月十日 法官助理  周雪棽 书 记 员  张 杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4658号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：赵东洋。原告中邮消费金融有限公司与被告赵东洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3433号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：宁兴国，男，1974年12月21日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告宁兴国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金7791.80元、利息1970.44元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1098.11元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计10860.35元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：宁兴国。申领情况:2017年5月22日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××72。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金7791.80元，利息1970.44元，消费费用1098.11元，合计10860.35元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁兴国于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7791.80元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执803号 本院在执行申请执行人金奇丹与被执行人蓝金儿民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人蓝金儿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将蓝金儿纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十七日
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0522民初1289号原告:唐传林,男，汉族，1973年10月15日出生，住含山县。委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：尹祥发，男，汉族，1972年10月2日出生，住含山县。被告：王继华，男，汉族，1952年5月6日出生，住含山县。原告唐传林与被告尹祥发、王继华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年5月22日由于原告唐传林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐传林负担。审判员  陶保海二〇一九年五月二十二日书记员  肖贤巧附：本裁定所引用法律以及司法解释条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初686号 原告：刘某，男，现住辽宁省绥中县。 被告：任某，男，现住绥中县。 原告刘某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营轮胎业务，被告的货车于2011年10月11日去原告处购买轮胎，但当时未付款，向原告出具欠条1张，共欠原告轮胎款15600元。经原告多次催要，被告给付5600元，尚欠10000元被告却一直不予偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告任某未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘某经营轮胎业务，被告任某的货车于2011年10月11日去原告处购买轮胎，当时未付款，向原告出具欠条1张，共欠原告轮胎款15600元。经原告多次催要，被告给付5600元，现尚欠10000元，被告却一直不予偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应当受到法律保护。被告拒不偿还原告货款10000元，侵犯了原告的合法财产权利。被告拖欠修理费时间较长，应当自原告起诉之日向原告支付货款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和有关法律之规定，判决如下： 被告任某于判决生效后十日内给付原告刘某货款10000元及利息（利息自2019年1月10日起至货款给付之日止，按年利率6%计算）。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年五月六日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1840号申请执行人张文艳，女，1977年1月21日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托代理人：沈世荣，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人张文艳与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）云0502民初4101号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付土地租金8228.25元。因保山富群农业科技有限公司未履行，张文艳于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日作出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇二〇一九年五月二十日书记员 陆松柏