福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0502民初1175号 原告：黄玉云，女，1967年6月9日出生，汉族，住永春县。 被告：庄瑞强，男，1959年12月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：黄幼敏，女，1960年10月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：庄颖莉，女，1994年5月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告庄瑞强、黄幼敏、庄颖莉的共同委托诉讼代理人：陈秀丽、刘建莆，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。 原告黄玉云与被告庄瑞强、黄幼敏、庄颖莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉云和被告庄瑞强、黄幼敏、庄颖莉的共同委托诉讼代理人陈秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉云向本院提出诉讼请求：1.判令庄瑞强、黄幼敏、庄颖莉共同归还借款5万元及利息5万元（自2014年8月30日起至起诉之日止共56个月，按月利率1.9%计算），以及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.9%计算的利息；2.本案诉讼费由庄瑞强、黄幼敏、庄颖莉承担。事实与理由：2014年8月30日，庄瑞强、黄幼敏、庄颖莉以资金紧缺为由向黄玉云借款人民币5万元，有其出具的借条为凭。后黄玉云急用钱，多次向庄瑞强、黄幼敏、庄颖莉催讨借款，但庄瑞强、黄幼敏、庄颖莉均以各种理由推拖。庄颖莉是担保人，故要求她承担还款责任。经本院向黄玉云释明，黄玉云变更诉讼请求，请求庄颖莉承担担保责任。 庄瑞强、黄幼敏辩称，黄玉云的起诉时效自2015年2月间催讨开始计算，已超过3年的诉讼时效。 庄颖莉辩称，庄颖莉没有约定担保期限，自2015年2月间黄玉云催讨开始计算时效，已超过6个月的除斥期间，庄颖莉不必承担担保责任。 黄玉云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.落款时间为2014年8月30日的借条一份，由庄瑞强和黄幼敏在借款人处签名并加盖指印，借条载明“兹向黄玉云女士借人民币伍万元正，此据，利息每个月两仟元”，庄颖莉在借条的担保人处签名并加盖指印。2.黄玉云与黄幼敏的通话录音以及黄玉云与庄瑞强的五次通话录音。3.庄瑞强的母亲庄淑味的自书遗嘱一份，庄瑞强于2016年5月22日在该份自书遗嘱的背面亲笔写上“本遗书暂寄黄玉云保管”，证明黄玉云于2016年5月22日有向庄瑞强催讨借款。 庄瑞强对黄玉云提供的证据质证意见为：对借条的真实性无异议，但与本案的关联性有异议，是陆陆续续，不能证明有实际支付款项；对通话录音的真实性无异议，但黄玉云只有在2015年2月间和2017年6月28日、2017年9月20日三次催讨过借款，其余时间并没有催讨过。庄瑞强确实有在2016年5月22日将其母亲庄淑味的自书遗嘱交给黄玉云保管，因为黄玉云是在做房产中介的，故庄瑞强将这份自书遗嘱交给黄玉云，是要委托她去房管部门咨询今后庄瑞强的母亲去世后，该房产要怎么过户，但这天黄玉云并没有向庄瑞强讨钱。 黄幼敏对黄玉云提供的证据质证意见为：对借条的真实性无异议，但已超过3年的诉讼时效；对通话录音的真实性无异议，但黄玉云只有在2015年2月间和2017年6月28日、2017年9月20日三次催讨过借款，其余时间并没有催讨过。黄幼敏完全不清楚庄瑞强于2016年5月22日有将庄淑味的自书遗嘱交给黄玉云保管的事实。 庄颖莉对黄玉云提供的证据质证意见为：对借条的真实性无异议，但因为没有约定担保期限，已超6个月的除斥期间；对通话录音完全不清楚，也完全不清楚庄瑞强于2016年5月22日有将庄淑味的自书遗嘱交给黄玉云保管的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄瑞强、黄幼敏于2014年8月30日向黄玉云借款人民币5万元，双方约定利息每个月2000元，庄颖莉在借条的担保人处签名并加盖指印。庄瑞强于2016年5月22日将其母亲庄淑味的自书遗嘱交给黄玉云保管。此后，黄玉云分别于2017年6月19日与黄幼敏进行电话通话，于2017年6月27日、2017年6月28日（二次）、2017年9月20日和2018年1月10日与庄瑞强进行电话通话，其中2017年6月19日、6月28日和9月20日提及催讨借款。 本院认为，黄玉云主张庄瑞强、黄幼敏欠其借款5万元，有庄瑞强和黄幼敏共同出具的借条为证，黄玉云的该诉讼主张本院予以采纳。黄玉云要求庄瑞强和黄幼敏共同归还借款5万元，本院予以支持。庄瑞强、黄幼敏应共同归还黄玉云借款人民币5万元，并加付自2014年8月30日起至实际还款之日止按月利率1.9%计算的利息。庄颖莉在借条的担保人处签名并加盖指印，该担保行为是其真实意思表示，应对庄瑞强和黄幼敏的上述债务承担连带清偿责任。黄玉云在本案中并未主张其在2015年2月间向庄瑞强和黄幼敏催讨借款，庄瑞强和黄幼敏辩称黄玉云的请求已超诉讼时效，理由不能成立，本院不予采纳。庄颖莉的辩解理由也不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下： 一、庄瑞强、黄幼敏应于本判决生效之日起十日内，偿还黄玉云借款人民币5万元，并加付自2014年8月30日起至实际还清款项之日止按月利率1.9%计算的利息； 二、庄颖莉应对庄瑞强、黄幼敏的上述债务承担连带清偿责任； 三、庄颖莉承担保证责任后，有权向庄瑞强、黄幼敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由庄瑞强、黄幼敏和庄颖莉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年五月三十日 书记员  蔡纯纯 速录员  杜娇玲 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 1、判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。