文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终8115号上诉人（原审原告）：古晓媛，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：詹小彤，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝艳龙，广东金领律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区水蓝郡业主委员会，住所地广东省广州市海珠区新港东路**。负责人：赖伟源，主任。上诉人古晓媛因与被上诉人广州市海珠区水蓝郡业主委员会（以下简称水蓝郡业委会）业主知情权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初6296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人古晓媛委托诉讼代理人詹小彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古晓媛上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判水蓝郡业委会向古晓媛公布自水蓝郡业委会成立至今业委会和业主大会的全部会议记录。2.撤销一审判决第二项，判令水蓝郡业委会向古晓媛公布《水蓝郡小区紧急自行管理方案》第一条中所提到的聘请广州祈乐源物业管理有限公司协助水蓝郡业委会实施小区紧急自行管理方案的合同或协议；水蓝郡业委会向古晓媛公布自水蓝郡业委会自成立至今的全部财务账目明细及相关财务凭证。3.本案诉讼费由水蓝郡业委会承担。事实和理由：（一）关于古晓媛请求公布《水蓝郡小区紧急自行管理方案》第一条中所提到的聘请广州祈乐源物业管理有限公司协助水蓝郡业委会实施小区紧急自行管理方案的合同或协议问题。1.在一审中，水蓝郡业委会已经确认其与广州祈乐源物业管理有限公司签署过相关合同或协议，同时其也承认从未向全体业主公布过该合同或协议原始文件。可见，水蓝郡业委会剥夺了包括古晓媛在内的全体业主的知情权，严重损害了业主合法权益。2.水蓝郡业委会声称原件已丢失，但水蓝郡业委会此前声称广州祈乐源物业管理有限公司同时向水蓝郡业委会提供法律服务，每服务一单诉讼费用为5000元，水蓝郡业委会自成立以来至今共涉诉近30起，且不计算其他费用，单独此笔费用就已经高达近15万元，显然是对小区业主权益的重大处分。如此重要的合同或协议随意丢失，而水蓝郡业委会却在一审中没有举证说明过其在何时丢失、何人经手负责、丢失后是否有向业主公告，丢失处理的程序如何、处理结果如何等问题。因此，水蓝郡业委会关于原件丢失的说辞显然是搪塞法庭的虚假陈述，企图蒙混过关，阻挠古晓媛业主知情权的实现，不仅有违诚实信用原则，也违背了业委会服务业主的宗旨，应当予以责斥，应责令水蓝郡业委会公布。3.如果仅以“遗失原件”就能逃避不公布信息的责任，那么法律赋予的业主知情权将形同虚设。（二）关于古晓媛请求公布自水蓝郡业委会成立至今业委会和业主大会全部会议记录的问题。1.水蓝郡业委会提供的业委会会议记录时间不完整，一审法院认定事实不清。（1）一审中水蓝郡业委会承认其自成立至今共计召开过超过160次业主委员会会议，并无向业主公布会议记录等资料，事实上水蓝郡业委会为规避承担的责任，阻挠古晓媛业主知情权实现，会议次数极大可能远超过此数量。另外，在一审中水蓝郡业委会承认其在每次业主委员会会议中均制作了相关会议记录，同时《广州市物业管理暂行办法》第五十六条第三款规定“业主委员会会议应当制作书面记录并存档，业主委员会会议作出的决定，应当有参会委员的签字确认”，因此，水蓝郡业委会存档的会议记录必然超过160次。（2）截止2019年1月1日在水蓝郡业委会微信公众号上显示，水蓝郡业委会分别于2016年7月14日、2016年7月22日、2016年8月10日、2018年9月18日（2017年9月22日发文）、2018年1月7日、2018年1月13日（2018年1月18日发文）、2018年1月23日、2018年1月25日（2018年2月2日发文）、2018年3月26日（2018年3月29日发文）、2018年3月28日（2018年3月29日发文）、2018年8月17日（2018年8月19日发文）、2018年8月18日（2018年8月19日发文）、2018年l0月31日、2018年11月19日、2018年12月9日（2018年12月11日发文）、2018年12月18日、2018年12月21日、2018年12月23日，共18次作出决议、通知、公告等，但其却未向一审法院提交上述会议记录的清单。水蓝郡业委会故意瞒报少报会议记录，以图规避自身责任、阻挠业主知情权的实现。2.一审法院未判决水蓝郡业委会公布会议记录，适用法律错误。（1）根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录”；另根据《广州市物业管理暂行办法》第五十六条第三款规定“业主委员会会议应当制作书面记录并存档，业主委员会会议作出的决定，应当有参会委员的签字确认，并自作出决定之日起3日内公告全体业主”，因此，业主委员会应主动公布会议记录，而非只有业主请求才允许业主查阅，向全体业主公布会议记录是业主委员会的法定义务。（2）一审法院却以“因本院已经支持原告查阅的请求，已能满足原告对该项的知情权，故不再支持原告要求公布该记录的请求。因原告的诉讼仅能代表自己主张的权利，本判决仅对原告和被告有约束力，原告要让全体业主有权查阅上述记录，依据不足”驳回古晓媛要求公布会议记录的请求，这显然是一审法院错误理解和适用法律的结果。如果按一审法院的理解，那么“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持……”中“公布”二字没有任何实际意义，只规定“查阅”即可，如果一定要全体业主起诉才能判令业委会“公布”，其他业主只能另行起诉，浪费司法资源。（三）关于古晓媛请求公布自水蓝郡业委会成立至今的全部财务账目明细及相关财务凭证的问题。1.水蓝郡业委会财务开支巨大，对业主直接的利益影响巨大：水蓝郡业委会在一审中承认其有财务账目明细，但其辩称除了业主捐款外无其他收入，因此声称没有责任也没必要向古晓媛公布财务账目明细及财务凭证。首先，业主捐款并非水蓝郡业委会私产，水蓝郡业委会管理的全部财产均应是全体业主的财产，水蓝郡业委会处分的权益也全部是全体业主的权益，理应让业主获得知情权。其次，且不论其他财产的处分情况，上述近30宗案件的律师费就已高达近15万元，如此数额巨大的财产无论是此前已支出还是未来将支付，最终的付款人都是业主，业主有权了解如此重大事项财产的使用支付情况，水蓝郡业委会理应向古晓媛公布。再次，只有古晓媛的知情权得到实现，才能有效防止全体业主的公共财产被不法侵吞，防止贪污和腐败滋生，防患于未然，有助于业主委员会更好的服务全体业主。2.一审法院适用法律错误。根据《广州市物业管理暂行办法》第五十五条规定“业主委员会应当向全体业主公布下列情况和资料，接受业主监督：（七）业主大会和业主委员会工作经费的收支情况；（九）其他应当向业主公开的情况和资料”，水蓝郡业委会应当向古晓媛公布其自成立至今的全部账目明细及全部财务凭证。退一步讲，即使公布全部账目明细及全部财务凭证有困难，也应当允许古晓媛进行查阅，保障古晓媛业主知情权的实现。综上，请求二审法院支持古晓媛的上诉请求。水蓝郡业委会经本院传票传唤未到庭，其提交书面意见辩称，（一）水蓝郡业委会与广州祈乐源物业管理有限公司签订的协议已找不到。2016年4月，业主大会双过半同意解聘前期物业广州金铭物业管理有限公司，同意业委会与广州祈乐源物业管理有限公司签订协议，由广州祈乐源物业管理有限公司协助全体业主在选聘新物业公司前的过渡期管理小区。后来由于广州金铭物业管理有限公司拒绝依法退出并滞留小区，故与广州祈乐源物业管理有限公司签订的协议未能实施，小区由全体业主自行管理，目前协议已找不到。2016年10月，业主大会一人一票选聘了广州万科物业服务有限公司。2018年5月，在得到法院判决支持后，业委会与广州万科物业服务有限公司签订了合同，合同已公示。（二）关于业委会会议记录。业委会已经按照《广东省物业管理条例》及《广州市物业管理暂行办法》第五十五条执行，已在“水蓝郡业主委员会”公众号公开所作出的决定，已保障了小区业主的知情权。但由于业委会委员是兼职，并不是法律专家，之前并不知道《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定的“允许业主查阅会议记录”。业委会支持法院判决，会应古晓媛申请按《2016年至2018年业委会会议记录时间清单》提供会议记录给古晓媛查阅。（三）关于财务账目明细及相关财务凭证。一审判决已经查明，自业委会成立至今，并没有筹集和使用维修资金，也没有公共收益，并且已先后5次在微信公众号发布了业主大会和业主委员会工作经费的收支情况，业委会目前的运作经费全部来自业主捐款。（四）关于律师费。业委会成立3年以来，被开发商及某些业主起诉近30次，虽然全部胜诉，但却因此欠下律师费近15万元，目前仍未支付，业委会已向全体业主公告。综上，古晓媛企图通过缠诉累诉拖垮业委会，使物业失去监督，请求二审法院驳回古晓媛的上诉请求。古晓媛向一审法院起诉请求：1.请求水蓝郡业委会向古晓媛公布或让业主查阅《水蓝郡小区紧急自行管理方案》第一条中所提到的聘请广州祈乐源物业管理有限公司协助水蓝郡业委会实施小区紧急自行管理方案的合同或协议；2.请求水蓝郡业委会向古晓媛公布或让业主查阅自水蓝郡业委会成立至今业委会和业主大会的全部会议记录等；3.请求水蓝郡业委会向古晓媛公布或让业主查阅自水蓝郡业委会成立至今的全部财务账目明细及相关财务凭证；4.请求水蓝郡业委会承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：古晓媛的房屋位于水蓝郡小区内，系该小区的业主。第一届水蓝郡业委会于2016年3月25日成立。水蓝郡业委会确认曾制定《水蓝郡小区紧急自行管理方案》，并根据该方案与广州祈乐源物业管理有限公司签订过协议，但该协议并没有实施，现该协议己遗失。在一审庭审过程中，水蓝郡业委会确认自水蓝郡业委会成立至今，作出过约160多次决定，有时候会一个会议作出多次决定，水蓝郡业委会在庭审结束后，向一审法院提供了45次的会议记录的时间清单（清单附后）。同时表示，若每次会议有决议的，均有在小区内的微信号在公布。自业委会成立后，共对小区的财务账册公布过5次，分别是2016年5月23日，2016年7月28日，2017年1月7日，2018年3月24日，2018年12月3日。古晓媛则表示，微信公众号上公示的内容不具体详细可能与记录不一致，故要求水蓝郡业委会公示全部会议记录或允许业主查阅。一审法院认为，根据《广州市物业管理暂行办法》第五十五条规定，业主委员会应当向全体业主公布下列情况和资料，接受业主监督：（一）管理规约、业主大会议事规则；（二）业主大会和业主委员会的决定；（三）物业服务合同；（四）占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车车位的情况；（五）物业专项维修资金的筹集、使用、管理情况；（六）物业共用部位、共用设施设备的使用和收益情况；（七）业主大会和业主委员会工作经费的收支情况；（八）业主委员会委员、业主监事会监事的姓名、职务、联系方式等信息；（九）其他应当向业主公开的情况和资料。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。由前述规定可知，小区业主享有广泛的知情权，业委会也应当保障全体业主的知情权。一、关于古晓媛要求水蓝郡业委会公布或让业主查阅《水蓝郡小区紧急自行管理方案》第一条中所提到的聘请广州祈乐源物业管理有限公司协助水蓝郡业委会实施小区紧急自行管理方案的合同或协议问题。由于水蓝郡业委会明确表示虽然有与广州祈乐源物业管理有限公司签订过协助水蓝郡业委会实施小区紧急自行管理方案的合同或协议，但由于该协议并没有实施，并已经遗失，无法提供，古晓媛也不能提供证据证明该协议或合同的原件仍存放于水蓝郡业委会处，所以古晓媛要求水蓝郡业委会公布或查询该合同或协议书，事实上不可能实现，一审法院依法予以驳回。二、请求水蓝郡业委会向古晓媛公布或让业主查阅水蓝郡业委会成立至今业委会和业主大会的全部会议记录问题。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款第（二）项的规定：业主有权请求公布、查阅管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录。水蓝郡业委会在一审庭审时只表示“自水蓝郡业主委员会成立至今，作出过约160多次决定，有时候会一个会议作出多次决定”，并没有确认有160多次会议记录。故水蓝郡业委会在一审庭审结束后，表示只有45次的会议记录，并提供了相关会议记录的时间，一审法院予以采纳。现古晓媛作为业主要求水蓝郡业委会公布业委会成立后的会议的记录或同意其查阅，是可以的，一审法院予以支持古晓媛作为业主要求查阅上述记录的请求。因一审法院己经支持古晓媛查阅的请求，已能满足古晓媛对该项的知情权，故不再支持古晓媛要求公布该记录的请求。因古晓媛的诉讼仅能代表自己主张权利，本判决仅对古晓媛和水蓝郡业委会有约束力，古晓媛要让全体业主有权查阅上述记录，依据不足，一审法院不予支持。三、关于古晓媛要求水蓝郡业委会公布或让业主查阅自水蓝郡业委会成立至今的全部财务账目明细及相关财务凭证问题。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款第（一）、（三）项的规定：业主有权要求公布或查询“建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；物业服务合同、共有部分的使用和收益情况”，从上述规定可以推理出业主有权要求业主委员会公布或查询财务账册的范围是有限的，只限于“建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；物业服务合同、共有部分的使用和收益情况”。超出上述范围的财务账册水蓝郡业委会是没有义务同意古晓媛作为业主进行查询。因水蓝郡业委会已明确表示自业委会成立至今并没有筹集和使用过建筑物及其附属设施的维修资金，也没有物业服务合同、共有部分的使用和收益情况，所以没有上述两项相关的财务账册。而古晓媛也没有证据证明水蓝郡业委会有上述财务账册，故古晓媛要求水蓝郡业委会公开或同意其查询“建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；物业服务合同、共有部分的使用和收益情况。”的财务账册，没有事实依据，一审法院不予支持。根据《广州市物业管理暂行办法》第五十五条第一款第（七）规定，业主委员会应当向全体业主公布业主大会和业主委员会工作经费的收支情况。在一审庭审过程中，水蓝郡业委会举证证明已分别于2016年5月23日，2016年7月28日，2017年1月7日，2018年3月24日，2018年12月3日在小区的微信公众号公布业主大会和业主委员会工作经费的收支情况，已经基本履行了公布的义务。现古晓媛提出要求水蓝郡业委会公布或允许查询已经公布的收支情况所依据的原始单据，依据不足，一审法院不予支持。考虑到水蓝郡业委会的运作经费是由全体业主共同承担的，而古晓媛所主张的权利主要是满足自己的知情权，故受理费应自古晓媛自行承担。综上所述，一审法院依照《物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款第（一）、（三）项，《广州市物业管理暂行办法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2018年12月25日判决：一、水蓝郡业委会于判决生效之日起十日内提供水蓝郡业委会在2016年3月25日至2018年12月4日共44次的会议记录（具体详见水蓝郡业委会提供的《2016年至2018年业委会会议记录时间清单》）给古晓媛进行查阅；二、驳回古晓媛的其他诉讼请求。案件受理费100元，由古晓媛负担。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，古晓媛提交如下证据：1.水蓝郡业委会公众号2018年1月18日发文，拟证明水蓝郡业委会与广州祈乐源物业管理有限公司签订的合同已实际履行，该公司依照该合同向水蓝郡业委会提供法律服务，每案5000元，水蓝郡业委会成立以来共涉诉超过30宗，该笔支出已超过30万。2.水蓝郡业委会公众号发布的信息截图，拟证明水蓝郡业委会在2016年7月14日至2018年12月23日期间有18次会议记录未在水蓝郡业委会提交的会议记录之列，水蓝郡业委会为阻止业主知情权实现故意少列报。本院二审查明，原审庭审时，针对法庭询问水蓝郡业委会就业务会决定共公告多少次，水蓝郡业委会回应称：“大概160多次”。二审诉讼中，水蓝郡业委会提交书面意见称“水蓝郡业主委员会”公众号上已公开所作出的决定，也同意业主查阅会议纪要，以充分保障和满足业主知情权，由于业委会委员均是兼职，无人愿意请假参加此次开庭，故二审不能到庭参加诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。根据古晓媛的上诉及水蓝郡业委会的答辩意见，本院对于本案的争议焦点问题逐一进行分析论证。关于古晓媛要求水蓝郡业委会提交其与广州祈乐源物业管理有限公司签订的协助水蓝郡业委会实施小区紧急自行管理方案的合同或协议问题。水蓝郡业委会明确表示其虽然与广州祈乐源物业管理有限公司签订过协助水蓝郡业委会实施小区紧急自行管理方案的合同或协议，但由于该协议并没有实施，并已经遗失，故其无法提供。对此，古晓媛虽不认同水蓝郡业委会的抗辩意见，但也未提供证据证明该协议或合同的原件仍存放于水蓝郡业委会处，所以一审法院认定古晓媛要求水蓝郡业委会公布或查询该合同或协议书事实上不可能实现正确，本院予以维持。关于古晓媛要求水蓝郡业委会向其公布自水蓝郡业委会成立至今业委会和业主大会的全部会议记录的问题。首先，关于水蓝郡业委会成立至原审诉讼中共召开过多少次会议记录的问题，古晓媛对此没有证据证明，而水蓝郡业委会在一审庭审时仅表示“自水蓝郡业主委员会成立至今，作出过约160多次决定，有时候会一个会议作出多次决定”，并没有确认有160多次会议记录。故水蓝郡业委会在一审庭审结束后，表示只有45次的会议记录，并提供了相关会议记录的时间，一审法院予以采纳正确。其次，关于古晓媛要求公布水蓝郡业委会会议记录的问题。原审古晓媛该项请求为“请求水蓝郡业委会向古晓媛公布或让业主查阅自水蓝郡业委会成立至今业委会和业主大会的全部会议记录等”，由该项请求来看，古晓媛只要求向其公布或让业主查阅，并未请求“公布、查阅”该会议记录。因此，在一审法院支持古晓媛查阅水蓝郡业委会45次会议记录的情况下，古晓媛还要求水蓝郡业委会公布该45次会议记录，本院不予支持。关于古晓媛要求水蓝郡业委会公布或让业主查阅自水蓝郡业委会成立至今的全部财务账目明细及相关财务凭证的问题。（一）关于水蓝郡业委会是否持有《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条所列财务凭证的问题。根据该解释规定：“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料”。关于第（二）项，本院已于第二个争议焦点中予以分析论述，故不再赘述。关于业主有权知情的第（一）（三）项情况，水蓝郡业委会已明确表示自业委会成立至今并没有筹集和使用过建筑物及其附属设施的维修资金，也没有物业服务合同、共有部分的使用和收益情况，所以没有上述两项相关的财务账册；对此，古晓媛没有提供证据以否定水蓝郡业委会的抗辩意见。关于第（四）（五）项的问题，古晓媛没有举证证明水蓝郡业委会参与并持有相应的财务凭证，故在古晓媛没有证据证明水蓝郡业委会拥有上述规定所列情况的财务资料的情况下，本院对其要求向其公布或查询的请求不予支持。（二）关于古晓媛要求水蓝郡业委会依照《广州市物业管理暂行办法》第五十五条第一款第（七）规定公布成立至今的业主大会和业主委员会工作经费的收支情况财务凭证的问题。一审庭审过程中，水蓝郡业委会举证证明其分别于2016年5月23日、2016年7月28日、2017年1月7日、2018年3月24日、2018年12月3日在小区的微信公众号公布。对此，古晓媛虽不确认，但也未提供证据证明水蓝郡业委会还有未公布的列支情况。因此，本院对于水蓝郡业委会的举证予以采纳。由于水蓝郡业委会已举证证明其对业主大会和业主委员会的工作经费已予以公布，因此在古晓媛没有提供证据证明水蓝郡业委会还有未公布支出的情况下，本院对于其该项请求，不予支持。（三）关于古晓媛是否有权查询上述时间点业主大会和业主委员会工作经费收支情况的财务资料的问题。根据住房和城乡建设部关于印发《业主大会和业主委员会指导规则》的通知（建房〔2009〕274号）第四十二条“业主大会、业主委员会工作经费由全体业主承担。工作经费可以由业主分摊，也可以从物业共有部分经营所得收益中列支。工作经费的收支情况，应当定期在物业管理区域内公告，接受业主监督”之规定来看，业主大会、业主委员会工作经费是由全体业主承担，根据权利义务对等原则，作为承担该经费主体之一的古晓媛有权对于该费用的原始财务凭证予以查阅，从而行使知情权和监督权，故对古晓媛要求查阅上述时间水蓝郡业委会工作经费对应的财务凭证予以支持。至于古晓媛该项请求中的其他请求，由于缺乏依据，故本院不予支持。本案审理，基于古晓媛与水蓝郡业委会各自的举证，若水蓝郡业委会隐瞒了本案确认的事实之外的其他事实及证据，且导致了古晓媛的损失，则古晓媛可依照法律规定追究其或相关人员的民事或刑事责任，亦可依照《广东省物业管理条例》第六十五、六十六条之规定追究水蓝郡业委会或相关人员的其他责任。综上所述，古晓媛要求水蓝郡业委会公布2016年5月23日至2018年12月3日期间的五次业主大会、业主委员会工作经费的财务凭证有理，本院予以支持。关于案件受理费的负担，本院认同一审法院的观点，故本案一、二审案件受理费均由古晓媛负担。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初6296号民事判决第一项；二、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初6296号民事判决第二项；三、广州市海珠区水蓝郡业主委员会于本判决生效之日起十日内提供2016年5月23日、2016年7月28日、2017年1月7日、2018年3月24日、2018年12月3日公布的业主大会、业主委员会工作经费对应的财务凭证给古晓媛查阅；四、驳回古晓媛的其他诉讼请求。二审案件受理费100元，由上诉人古晓媛负担。本判决为终审判决。审判长  王会峰审判员  李 民审判员  黄春成二〇一九年五月三十日书记员  甄雪皓肖晓桐附：2016年水蓝郡业主委员会会议记录清单            1              2016年3月9日                  2              2016年3月26日                  3              2016年4月5日                  4              2016年4月8日                  5              2016年4月11日                  6              2016年5月7日                  7              2016年5月11日                  8              2016年5月23日                  9              2016年6月25日                  10              2016年7月8日                  11              2016年7月12日                  12              2016年7月28日                  13              2016年8月1日                  14              2016年8月6日                  15              2016年9月25日                  16              2016年10月14日      2017年水蓝郡业主委员会会议记录清单            1              2017年2月26日                  2              2017年5月20日                  3              2017年9月15日                  4              2017年12月23日                  5              2017年12月28日      2018年水蓝郡业主委员会会议记录清单            1              2018年1月2日                  2              2018年1月20日                  3              2018年1月28日                  4              2018年1月31日                  5              2018年2月3日                  6              2018年2月26日                  7              2018年3月8日                  8              2018年4月11日                  9              2018年5月4日                  10              2018年5月18日                  11              2018年5月20日                  12              2018年6月18日                  13              2018年7月12日                  14              2018年7月21日                  15              2018年8月14日                  16              2018年9月25日                  17              2018年10月21日                  18              2018年10月23日                  19              2018年10月25日                  20              2018年11月1日                  21              2018年11月10日                  22              2018年11月17日                  23              2018年11月20日                  24              2018年12月3日