wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执6367号 申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:760155590），住所地浙江省瑞安市安阳新区**华峰专家楼。 法定代表人项金尧。 委托代理人（特别授权）林海丹、程恒祥，系申请执行人员工。 被执行人吴昌成，男，1978年5月1日出生汉族，住江苏省射阳县。 被执行人倪红芳，女，1977年7月10日出生汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人吴昌成、倪红芳追偿权纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初11752号民事判决书已于2018年08月08日发生法律效力。申请执行人于2018年08月22日向本院申请强制执行，要求被执行人吴昌成、倪红芳向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款547559.37元，并赔偿利息损失（截止2017年10月12日利息为264166.11元及自2017年10月13日起以本金547559.37元为基数按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止，扣减原告已收取的履约保证金33000元）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2018年08月22日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人吴昌成、倪红芳存款情况，查明两被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人吴昌成、倪红芳不动产登记情况，查明两被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院依法向江苏省射阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人倪红芳名下有坐落于江苏省射阳县奥体新城18号楼1505室（不动产权证号：苏20**射阳县不动产权第0003112，抵押于中国银行射阳支行）的不动产，该房本院已裁定查封（查封期限三年，从2018年12月26日至2021年12月25日止），申请执行人考虑到处置成本及流拍风险，明确要求不启动处置程序，亦不愿意缴纳评估费用，查明其他被执行人名下在江苏省射阳县辖区内无房产登记；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人吴昌成、倪红芳车辆登记情况，查明被执行人吴昌成名下有牌号为浙Ａ×××××宝马牌小型轿车，本院已依法予以裁定轮候查封（江苏省淮安经济技术开发区人民法院首先查封，查封期限两年，从2018年10月9日至2020年10月8日止），现该车扣押于吉林省长春高新技术产业开发区人民法院，根据申请执行人意愿，本院已将上述线索函告首封法院并参与该车处置后的案款分配，查明其他被执行人名下无车辆登记；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人吴昌成、倪红芳公司登记情况，查明两被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人吴昌成、倪红芳出入境信息，查明两被执行人名下无出入境登记信息；六、执行中，本院委托江苏省射阳县人民法院对被执行人户籍所在地进行了财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人吴昌成、倪红芳违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人吴昌成、倪红芳纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执6367号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年五月六日 （代）书记员  陈瑞行
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初1194号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市千山西路**。负责人：张秋玲。被告：刘某某，女，汉族，住，住所地：鞍山市铁**/div>原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员  王强二〇一九年五月二十四日书记员  曹婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初5997号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：张秀红，女，1974年7月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告维仕担保有限公司与被告张秀红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告张秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款24670.26元，违约金12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为4万元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，担保费及服务费按每月贷款金额1.2%收取。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2016年12月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用24670.26元。依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付违约金1.2万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张秀红未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、放款记录、个人客户扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细，证明其主张的事实。被告未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年8月26日，原告维仕担保有限公司、被告与案外人信托公司、服务公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：被告向信托公司贷款40000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，月利率0.9%，放款时一次性扣除手续费800元；服务公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项，被告向服务公司与原告支付服务费及担保费，被告每月还款总额1951.11元（其中：本息1471.11元，服务费及担保费480元），被告委托第三方从合同列明的被告还款账户上扣划相应款项，如因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司及服务公司各支付每笔每次人民币100元的扣款失败的费用；合同项下贷款到期或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部本金、利息、罚息及全部款项付清为止，双方确认罚息利率为每日0.1%；被告违反合同项下任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自信托公司宣布提前到期或合同立即解除之日起，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，被告不支付的，信托公司有权要求原告承担连带保证责任，原告不得拒绝；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）；若被告违约且不能及时承担违约责任，合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按合同履行承诺外，还应支付给原告12000元的违约金；合同首部载明的被告居住地址为被告的送达地址（合同履行过程中，被告若需变更送达地址，应当以EMS方式向信托公司进行书面告知），在被告与信托公司关于合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告最后书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达被告。合同签订后，原告将贷款39200元划入被告指定的银行账户，被告偿还信托公司15期欠款后出现违约，信托公司提前解除合同。2017年6月7日原告应信托公司要求，承担了连带担保责任，给付信托公司24670.26元，其中包括被告尚欠信托公司的本金23333.35元，利息1080元，罚息256.91元。本院认为，原告、被告、信托公司与服务公司共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》合法有效，四方应按合同约定履行。信托公司依约向被告发放贷款，被告违反合同约定，未按期偿还本息，信托公司有权解除合同。原告在保证范围内承担保证责任后，有权向被告追偿。追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护的范围。信托公司在出借时预扣2%作为服务费，应以被告实际收到金额认定本金，即在原告主张的代偿款中扣除服务费数额。原告要求被告支付的违约金，在不超过自代偿之日至被告实际给付之日，以尚欠代偿款为基数，按年利率24%计算的范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀红于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款23870.26元；二、被告张秀红于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，自2017年6月7日至实际履行之日，按年利率24%计算，总额不超过12000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元，由被告张秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇一九年五月十三日书记员  张帆帆
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执719号 被执行人：顾某，男，1987年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：周某，男，1981年12月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：张某，男，1980年3月12日出生，满族，住辽宁省凤城市。 本院在执行被执行人顾某、周某、张某刑事罚金一案中，被执行人顾某应缴纳罚金人民币三万元，被执行人周某应缴纳罚金人民币三万元，被执行人张某应缴纳人民币二万元，被执行人顾某、周某应退赔刘某某与吴某某犯罪所得人民币七万元，被执行人顾某应退赔吕某某犯罪所得人民币17800元，被执行人顾某应退赔姜某某犯罪所得人民币16500元，应对被执行人张某违法所得1600元依法追缴。本院在执行过程中，通过网络查询及传统查询对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、保险理财等财产情况进行了查询，暂未发现可供执行财产，同时本院已将被执行人顾某、周某、张某纳入限制高消费系统。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶占华 执行员  葛 威 执行员  王瀚琳 二〇一九年五月二十九日 书记员  田盛智
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0607执2174号 申请执行人:李润生，男，1970年11月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：襄阳市襄州区石桥镇黑龙集村村民委员会。 法定代表人：臧德新，该村主任。 本院在执行申请执行人李润生与被执行人襄阳市襄州区石桥镇黑龙集村村民委员会服务合同纠纷一案中，申请执行人李润生于2019年5月28日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂0607执2174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治位 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年五月二十九日 书记员  余 峰
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执239号申请执行人：刘鹏鹏，男，1986年2月26日出生，汉族，住钟祥市，被执行人:湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：红安县城关镇沿河路******，统一社会信用代码：91420100303732321E。法定代表人：周海波，总经理。被执行人：京山县凯迪绿色能源开发有限公司，住，住所地：京山经济开发区富水路特**一社会信用代码：41720821798760331Q。法定代表人：李满生，总经理。刘鹏鹏与湖北格薪源生物质燃料有限公司、京山县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）鄂0881民初2601号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告湖北格薪源生物质燃料有限公司欠原告刘鹏鹏货款138773.06元，由被告湖北格薪源生物质燃料有限公司、京山县凯迪绿色能源开发有限公司于2018年10月起每月向原告支付货款的10%至清偿完毕止（每月28日支付当月应付货款）。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2601号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇一九年五月二十日法官助理黄庆书记员曾宪荣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初8584号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。 被告：刘豹,男,1986年5月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告刘豹信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本院依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇一九年五月十六日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终31号 上诉人（原审被告）牡丹江市爱民区安全生产监督管理局，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区天安路**。 法定代表人马哲，职务局长。 行政负责人杨雨松，职务副局长。 委托代理人鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张丽峰，男，1965年2月9日出生，汉族，黑龙江省天懋物业公司管理员。 委托代理人刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。 委托代理人梁丽，黑龙江盛世律师事务所律师。 原审第三人聂海军，男，1979年1月15日出生。 原审第三人聂香兰，女，1981年10月9日出生。 上诉人牡丹江市爱民区安全生产监督管理局因安全生产行政处罚一案，不服牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 上诉人牡丹江市爱民区安全生产监督管理局上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人在调查取证过程中，依法调查取证，履行了自己的职责，请求本院撤销原审判决并依法改判，上诉费用由被上诉人负担。 被上诉人张丽峰辩称，上诉人将殷树芬死亡事件定性为安全生产事故，缺乏证据支持，上诉人称其行政行为事实充分的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，请求本院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人聂海军、原审第三人聂香兰经传票传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 经审理查明，2016年10月27日，牡丹江医学院基础教学楼发生保洁人员殷树芬坠楼亡人事故，殷树芬隶属黑龙江天懋物业管理有限公司。事故发生后，上诉人牡丹江市爱民区安全生产监督管理局在对事故进行立案调查，认定该事故属于生产安全事故，于2018年1月15日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条规定，对天懋公司主要负责人张丽峰作出（牡爱）安监罚[2018]0001号《行政处罚决定书》。决定给予张丽峰人民币8280元罚款处罚。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）的规定，裁定如下： 一、撤销牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004行初字17号行政判决； 二、发回牡丹江市爱民区人民法院重审。 审 判 长 刘中元 审 判 员 赵秀玲 审 判 员 岳春刚 二〇一九年五月五日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 陈慧泉
吉林省长春林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉76民终11号 上诉人（原审原告）:袁永胜，男，1967年6月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。 委托诉讼代理人:解文亮，男，吉林万秋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陈志江，男，1967年12月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。 被上诉人（原审被告）:张培秋，男，1963年6月19日出生，汉族，住吉林省抚松县。 上诉人袁永胜因与被上诉人陈志江、张培秋合伙协议纠纷一案，不服抚松林区基层法院（2018）吉7604民初110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 袁永胜上诉请求：撤销（2018）吉7604民初110号民事裁定书，指令抚松林区基层法院进行审理。事实与理由：第一，一审法院以“一事不再理”原则，驳回上诉人的起诉不符合法律规定，抚松县人民法院（2016）吉0621民初2193号民事判决书、白山市中级人民法院（2017）吉06民终174号民事调解书、抚松县人民法院（2018）吉0621民初1101号民事调解书案由均为民间借贷。而袁永胜起诉陈志江、张培秋案由为合伙协议纠纷，本案的诉讼主体与前述案件诉讼主体不同、诉讼请求不同、诉讼标的不同，没有同时符合《最高人民法院关于适用的解释的规定》第二百四十七条的规定；第二，虽然白山市中级人民法院（2017）吉06民初174号的民事调解书中，经法院调解陈志江退出洪伟采石场的经营及股份，但是陈志江仍然是抚松县泉阳镇洪伟采石场（以下简称洪伟采石场）的合伙人。因为2011年5月22日三方签订的合伙协议约定，陈志江持有洪伟采石场20％的股份，即便陈志江退伙有效，他仍然对2011年5月22日至2017年3月17日期间，三方合伙经营洪伟采石场及抚松县江涛矿产实业有限责任公司的债务承担无限连带责任。袁永胜依法要求对三人在合伙经营期间的债务进行清算合理合法。 陈志江、张培秋均未提交答辩意见。 袁永胜向一审法院起诉请求：第一，确认被告陈志江的退伙无效；第二，判令被告陈志江返还投资款1,264,445.36元、借款35,000元；第三，解除袁永胜与陈志江、张培秋的合伙关系并依法清算；第四，诉讼费用由陈志江、张培秋承担。 一审法院认为：袁永胜以合伙协议纠纷案由起诉，其主张偿还借款35,000元的请求应为民间借贷案由，二者不属于同一法律关系，其可另行主张权利。陈志江就此事实于2016年10月21日向抚松县人民法院提起诉讼，抚松县人民法院以民间借贷为案由审理了此案，并作出了（2016）吉0621民初2193号民事判决书，判决内容为：第一，解除原告（反诉被告）陈志江与被告（反诉原告）张培秋于2014年5月18日签订的关于股权转让的协议；第二，被告（反诉原告）张培秋、宣兆英于本判决生效之日起返还原告（反诉被告）陈志江投资、欠款1,298,000元及利息损失（其中93万元按年利率6％自2014年5月18日计算至偿清之日止，30万元按年利率6％自2014年5月22日计算至偿清之日止。68,000元按年利率6％自2016年10月21日计算至偿清之日止；第三，驳回原告（反诉被告）的其它诉讼请求；第四，驳回被告（反诉原告）张培秋、宣兆英的反诉请求。被告张培秋不服，提起上诉，白山市中级人民法院作出了（2017）吉06民终174号民事调解书，调解书内容为：第一，张培秋给付陈志江借款和投资款共计90万元，陈志江退出洪伟采石场的经营及股份，事后该厂任何收益与陈志江无关，陈志江的股份全部归张培秋所有；第二，张培秋分九次将上述款项全部付清，第一笔款10万元于2017年4月5日前付清，余款每月支付10万元。在每月5日前付清。如张培秋逾期未履行给付义务，张培秋一次性给付陈志江借款和投资款120万元；第三，陈志江放弃宣兆英承担偿还借款及投资款的请求。该调解书已经生效，且陈志江已经向抚松县人民法院申请执行。袁永胜于2018年6月5日以民间借贷为案由向抚松县人民法院提起诉讼，作出了（2018）吉0621民初1101号民事调解书，调解书内容为：被告张培秋偿还原告袁永胜借款本息共计80万元，此款于2018年6月10日之前偿还70万元，余款10万元，于2019年6月1日前还清。该调解书也已经生效，且袁永胜也已经向抚松县人民法院申请执行。就此案件事实，袁永胜、陈志江均已经有生效的裁判文书予以确认，故根据“一事不再理”的原则，袁永胜的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回袁永胜的起诉。 本院认为，袁永胜向一审法院提出的第二项诉讼请求，即要求陈志江返还投资款1,264,445.36元，经询问袁永胜委托诉讼代理人，该笔款项一共包括三笔，第一笔是2011年5月22日在合伙成立时的注资35万元，第二笔是2014年5月20日陈志江出具的收款明细证明袁永胜向洪伟采石场注资329,270元，第三笔是截止到2014年底，经陈志江和张培秋证实向洪伟采石场注资585,175.36元。而袁永胜在抚松县人民法院提出的诉讼请求为要求张培秋偿还借款本金两笔及利息，第一笔本金为2012年5月7日袁永胜与张培秋签订的借款合同，借款金额为38万元，第二笔本金为2015年4月袁永胜与张培秋签订的借条，借款金额为161,000元。从形式审查来看，抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1101号民事调解书中，袁永胜与张培秋达成的还款协议是否与袁永胜在本案中提出的要求返还投资款1,264,445.36元是同一笔款项无法认定，因此一审法院应当对本案进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销抚松林区基层法院（2018）吉7604民初110号裁定； 二、本案指令抚松林区基层法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜福友 审 判 员 封 硕 审 判 员 邵 汀 二〇一九年五月二十七日 法官助理 郝春游 书 记 员 康 倩
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执1506号申请执行人一银国际租赁有限公司：被执行人詹功瀚、葛佳妮、苏州瀚德能源科技有限公司：申请执行人一银国际租赁有限公司与被执行人詹功瀚、葛佳妮、苏州瀚德能源科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币76546.00元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位76546.17元，申请执行人自愿放弃其余主张。本院于2019年5月5日已将该笔款项转付给申请执行人。至此一银国际租赁有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初6003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月六日
黑龙江省七台河市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑09行终5号 上诉人(原审被告）勃利县人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省勃利县。 法定代表人李文志，该局局长。 委托代理人黄耀波，该局副主任科员。 委托代理人李晓彤，黑龙江李晓彤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘长海，男，1984年6月30日出生，现住黑龙江省七台河市新兴区。 委托代理人刘清东，男，1956年12月15日出生，现住黑龙江省七台河市新兴区。 原审第三人勃利县永顺煤矿三井，住所地黑龙江省勃利县。 负责人王维芳，该井井长。 委托代理人杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。 上诉人勃利县人力资源和社会保障局因与被上诉人刘长海、原审第三人勃利县永顺煤矿三井履行法定职责一案，不服勃利县人民法院（2018）黑0921行初3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人勃利县人力资源和社会保障局向本院申请撤回上诉，理由是:原审判决确定由上诉人勃利县人力资源和社会保障局为被上诉人刘长海办理社会保险转移接续手续。虽然上诉人勃利县人力资源和社会保障局无法单独履行原审判决确定的义务，但为维护职工的合法权益，上诉人勃利县人力资源和社会保障局在二审期间已经协调七台河市社会保险事业管理局，为被上诉人刘长海办理社会保险转移接续手续，故申请撤回上诉。 本院认为，在本院审理期间，上诉人勃利县人力资源和社会保障局提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人勃利县人力资源和社会保障局撤回上诉。 二审案件受理50.00元，减半收取后为25.00元，由上诉人勃利县人力资源和社会保障局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王      崴 审判员 石军审判员葛知博 二〇一九年五月十五日 书记员 马   雨   卓
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初6349号原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码915001019079389XP。负责人：成良勇，该分行行长。委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。被告：秦伟，男，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司万州分行与被告秦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。审 判 员 姜晶二〇一九年五月二十日法官助理 张妮书 记 员 陈辉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1204号罪犯姚英霞，绰号老三，女，1971年3月2日出生，汉族，小学文化，河南省灵宝市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2013年4月11日作出(2012)灵刑初字第405号刑事判决，认定姚英霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元。刑期自2013年7月1日起至2020年12月31日止。宣判后，姚英霞不服，提起上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）三刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对姚英霞减去有期徒刑三个月；2017年6月20日对姚英霞减去有期徒刑六个月。刑期至2020年3月31日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯姚英霞自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、贩卖毒品罪。2012年4月18日，姚英霞以200元的价格将一份毒品混合物卖给闫某某，闫某某将该毒品分成31包，让席某某吸食1包后，余下30包共计5.79克毒品混合物被公安机关查获，经鉴定，上述毒品中含有海洛因成份。二、非法持有毒品罪。2012年5月22日，姚英霞携带5包共计697.92克毒品混合物，在郑西高铁灵宝西客站被公安机关查获。经鉴定，其中83.58克毒品中含有海洛因成份，余下614.34克“料子”中含有巴比妥、咖啡因成份。该犯于2016年6月13日缴纳罚金15000元。罪犯姚英霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年7月、2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年2月共获得表扬五次。2017年上半年至2018年下半年罪犯半年改造共4次，分别为：一般、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚英霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚英霞减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年五月二十七日书 记 员  徐丹丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初554号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨凯，男，1989年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月19日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）514号起诉书指控被告人杨凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月14日11时40分，被告人杨凯在重庆市沙坪坝区某大学二食堂广告牌旁边，趁无人之机，采用推车的方式盗窃被害人陈某停放于此处的申讯牌TDR98Z型S72C63款60V电动车一辆。杨凯于同月19日到公安机关投案自首，并返还被盗车辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2100元。公诉机关认为被告人杨凯的行为已构成盗窃罪，建议判处罚金。被告人杨凯对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨凯犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一九年五月二十一日书记员 马瑞勤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1062号 申请执行人：李气新，男，汉族，日出生，住址：湖南省嘉禾县。 被执行人：东莞市桥头镇公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇广晋街。 法定代表人：赵金铎。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院桥头庭案字[2018]196号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年1月9日。 三、执行内容：被执行人支付申请执行人经济补偿金10800元。 执行情况 本案在执行过程中，本院查明被执行人东莞市桥头镇公共汽车有限公司所有的车辆已被东莞市中级人民法院查封并正在进行评估拍卖程序，本院已向上述法院申报本案债权。 此外，被执行人东莞市桥头镇公共汽车有限公司查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  周建华 二〇一九年五月七日 书记员  莫镇伟
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0991执37号之一申请执行人：李广，男，汉族，1995年9月25日出生，住湖南省华容县。被执行人：胡军，男，汉族，1975年12月12日出生，住湖南省南县。申请执行人李广与胡军机动车交通事故责任纠纷一案，益阳市大通湖管理区人民法院于2018年4月9日作出（2018）湘0991民初280号民事判决书，并已发生法律效力。申请人李广于2019年4月23日向本院强制执行申请书，本院于2019年4月23日立案执行。2019年4月28日，本院向被执行人胡军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡军名下无足额银行存款，无工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。于2019年4月24日向益阳市大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险公司查询被执行人胡军名下不动产登记、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年5月8依法冻结了被执行人胡军名下银行、互联网银行账户。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月22日对被执行人胡军适用限制高消费措施。本院于2019年5月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月23日，本案应当执行的标的金额为13773元，已执行到位0元，尚有债权13773元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼骞审判员  高 皓审判员  黄泽宇二〇一九年五月二十三日书记员  杨 奇
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初387号原告：承德市汇远建筑安装有限责任公司，住所地承德市双桥区闫营子村，统一社会信用代码：9113080510911313XX。法定代表人：朱国芝，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，河北山庄律师事务所律师。被告：霍延猛，男，1982年9月10日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人:高雅均，河北滦江律师事务所律师。被告：马玉华，女，1978年3月6日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。原告承德市汇远建筑安装有限责任公司与被告霍延猛、马玉华劳动争议一案，本院于2019年1月29日立案后，依法进行审理。承德市汇远建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不予支付被告工资款36000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：承德市双滦区御景家园小区为双滦区政府安居工程，由承德市御源房地产开发公司（以下简称御源公司）代开发。其中该小区1、2、3、5号楼工程由御源公司发包给原告承德市汇远建筑安装有限责任公司。原告建设过程中，将涉及的外墙装饰工程以扩大劳务分包形式分包给冯显峰，双方签订有《施工合同》。合同对工期、工程量结算标准等进行明确约定，其中特别约定工程款包括施工用所有材料费和人工费用。后冯显峰招聘被告霍延猛等工人施工。期间包括霍延猛在内的34名被告施工管理、工作时间、工资标准、工程结算支付都由冯显峰控制并负责。后于2014年7月28日冯显峰与原告结算工程款，其中人工费196.8万元，结算时已支付137.7万元由马玉华代表工人领取并出具承诺书，并保证将工资发放到其所招聘工人手中。其后，原告又陆续向冯显峰、马玉华等人支付工程尾款99万元。两项共计：295.8万元。原告已按合同约定履行完毕支付义务。2018年10月10日，由冯显峰所招聘的包括本案被告在内的34名被告又以原告拖欠工资为由，向双滦仲裁委申请仲裁，要求支付拖欠34名工人工资合计1502000.00元，其中本案被告霍延猛36000.00元。原告认为涉案工程款（包括人工费）已陆续向冯显峰、马玉华支付完毕，再行支付无事实和法律依据，亦明显超出原告合同约定的工程款总额。属冯显峰、马玉华等人串通工人以工资为名索要超出约定工程款为实的虚假欺诈行为。故原告特诉至贵院，望依法判决，维护企业的正常合法权益。本院经审查认为，霍延猛提起劳动仲裁的前提应为霍延猛与相关单位具有劳动关系。关于劳动关系的确认，则应当确定双方当事人是否符合法律规定的主体条件、双方间的权利义务关系是否符合劳动关系的特征、劳动者与用人单位是否达成过建立劳动关系的合意、劳动者所获得的劳动报酬是否属于“工资”性质的收入及劳动者所从事的工作是否具有长期、稳定的性质等等。本案中，通过劳动仲裁庭审及本院对案外人冯显峰的询问，能够反映出涉案建设工程中存在层层转包的情形，故不宜认定霍延猛与承德市汇远建筑安装有限责任公司存在劳动关系。本案不属于劳动争议案件，应驳回承德市汇远建筑安装有限责任公司的起诉。霍延猛可就此问题直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回承德市汇远建筑安装有限责任公司的起诉。案件受理费5.00元，退回承德市汇远建筑安装有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘树军审 判 员  温秋鹏人民陪审员  周亚军二〇一九年五月八日书 记 员  董学孟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初550号 原告：李华江，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：王章军，湖南展翼律师事务所律师。 被告：李丽娜，女，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：杨楚兵，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告李华江与被告李丽娜、杨楚兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，原告李华江于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华江撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李华江负担。 审判员  周裕蓉 二〇一九年五月二十七日 书记员  郑旻玥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初2637号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心。住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，注册号：511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115200110238464。 被告：朱春梅，女，1982年4月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被告朱春梅金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月24日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓琴 二〇一九年五月十六日 法官助理串志芳 书记员段正星
化德县人民法院民事裁定书（2019）内0922民初499号原告：辛伟，男，汉族，1992年06月08日出生。被告：韵达化德分公司，营业地化德县长顺镇益民路小广场北。法定代表人：张志强，男，系韵达化德分公司经理。本院在审理原告辛伟诉被告韵达化德分公司合同纠纷一案中，现原告辛伟于2019年05月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告辛伟的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告辛伟撤诉。二、案件受理费25元，由原告辛伟负担。审判员 曹 俊 二○一九年五月三十日书记员 安慧敏
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初1247号原告：梁婷婷，女，1984年12月9日出生，汉族，住宜城市。被告：关天昊，男，2003年1月27日出生，汉族，住宜城市。法定监护人:龙某(系关天昊之母),女,1979年10月27日,汉族，住址同上。原告梁婷婷与被告关天昊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告梁婷婷于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁婷婷自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁婷婷撤诉。案件受理费25元，由原告梁婷婷负担。审判员  秦爱平二〇一九年五月九日书记员  王忠军
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1633号罪犯孟聪聪，男，1987年9月17日出生，汉族，初中文化。河南省原阳县韩董庄乡人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2008年3月23日作出（2008）郑刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人孟聪聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元,连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元。被告人孟聪聪不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）豫法刑二终字第0149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年7月15日起至2022年7月14日止）。罪犯孟聪聪于2008年11月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。孟聪聪在执行期间，2011年1月25日减刑十一个月；2013年6月7日减刑一年九个月。河南省新乡监狱提出对罪犯孟聪聪减去有期徒刑五个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孟聪聪自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孟聪聪自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励10次；2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孟聪聪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟聪聪准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年7月15日起至2019年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  姜新龙
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执2308号之一 申请执行人：许由海，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：许由城，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2018年11月22日立案执行申请执行人许由海与被执行人许由城借款合同纠纷一案，申请执行标的为5150000元及利息，执行费7550元。依据本院(2018)闽0121民初3176号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供变现的财产线索并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2018）闽0121执2308号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑贤杰 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇一九年五月二十二日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执95号 申请执行人：陈泽秀，女，生于1966年4月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：潘永强，男，生于1975年1月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张仕霞，女，生于1984年11月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省雅安市名山区。 本院受理执行的申请执行人陈泽秀与被执行人潘永强、张仕霞民间借贷纠纷一案，被执行人潘永强、张仕霞应支付申请执行人陈泽秀执行款70350.60元及利息。执行中，被执行人潘永强已履行执行款50000.00元，余款与申请执行人陈泽秀达成分期履行的和解协议，申请执行人陈泽秀同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2018）川1823民初1799号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李太刚 审判员  郑开萍 审判员  何 刚 二〇一九年五月三十一日 书记员  潘星桥 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： 申请人表示可以延期执行的； 案外人对执行标的提出确有理由的异议的； 作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执2378号申请执行人方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰任理事长职务被执行人赵明太，男，1961年11月25日生，汉族，住方城县，。被执行人芦景平，女，1968年7月1日生，汉族，住方城县，。被执行人张军林，男，1964年9月28日生，汉族，住方城县，。被执行人李建，男，1968年8月20日生，汉族，住方城县，。被执行人宋伟，男，1968年9月12日生，汉族，住方城县，。被执行人郭广栓，男，1965年6月16日生，汉族，住方城县，。被执行人李春荣，女，1966年8月19日生，汉族，住方城县，。本院执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人赵明太、芦景平、张军林、李建、宋伟、郭广栓、李春荣为借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）豫1322民初3714号民事判决书。本院2018年11月26日受理后，于2018年12月3日依法向被执行人宋伟、芦景平、李建、赵明太邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2018年12月10日向被执行人张军林、郭广栓、李春荣公告送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李建在中国建设银行有存款2893.64元予以扣划并通知申请人领取，除此之外未发现其他被执行人有银行存款、车辆、股权登记信息。通过传统查控调查其个人房产、土地、住房公积金、金融理财产品、收益财产保险等未实行网络查控的财产进行调查，亦未发现被执行人赵明太、芦景平、张军林、李建、宋伟、郭广栓、李春荣有可供执行财产。本院于2019年4月8日对被执行人李建、赵明太实施拘留，被执行人张军林、郭广栓、李春荣长期外出，经本院多次查找未能找到，至今下落不明，故无法实施拘留，本院于2019年4月3日对被执行人赵明太、芦景平、张军林、李建、宋伟、郭广栓、李春荣采取限制高消费和列入失信被执行人措施。综上所述，因本案被执行人赵明太、芦景平、张军林、李建、宋伟、郭广栓、李春荣名下暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执2378号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一九年五月二十四日书 记 员  王怀宇
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘08执113号被执行人：黄文韬，男，1965年9月12日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，农民，户籍住所地湖南省邵阳市双清区。因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，现在湖南省赤山监狱服刑。被执行人黄文韬犯贩卖、运输毒品罪一案，湖南省张家界市中级人民法院（2014）张中刑二初字第9号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人黄文韬至今未履行该刑事判决所确定的没收个人全部财产的财产刑缴纳义务，本院已对（2014）张中刑二初字第4号刑事判决的被执行人黄文韬财产刑缴纳义务立案执行。审判部门移送执行时，无查封、冻结、扣押的财产，无移送的财产或已处置的财产，无被执行人的财产状况或财产线索。在执行过程中，本院在执行网络查询系统中对被执行人黄文韬的财产进行了查询，黄文韬名下有存款2134.79元，本院已扣划没收上缴国库。未发现被执行人黄文韬其他可供执行的财产。本院又通过传统查询，在线下进行了不动产、收益类保险、住房公积金查询，还到其住所地进行了走访调查，均未发现被执行人黄文韬可供执行的财产。因本案经执行，除已没收的财产外，再未发现本案刑事判决书生效时被执行人黄文韬的合法财产，依法应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2014）张中刑二初字第9号刑事判决中没收黄文韬个人全部财产的执行。裁定终结执行后，发现被执行人黄文韬的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  聂全武审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇一九年五月二十九日书记员  庹 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初1129号原告：黄小平，男，1979年9月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：何德圣，男，1978年9月5日出生，汉族，住所地江西省新余市分宜县杨桥镇，现住分宜县。原告黄小平与被告何德圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告黄小平于2019年5月22日以当事人双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告黄小平申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小平撤诉。案件受理费1408元，减半收取计704元，由原告黄小平负担。审判员  张冬根二〇一九年五月二十二日书记员  张红玉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初2173号之三 解除保全申请人：张光明，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴街道办事处南宝德社区。 被申请人：张斌，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 解除保全申请人张光明诉被申请人张斌民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1328民初2173号之一民事裁定书，查封了被申请人张斌名下的位于蒙阴县城区湖滨路2号9号楼22-304、118号房产一套【鲁（2018）蒙阴县不动产权第0001040号】，现双方已达成调解协议，解除保全申请人申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人蒙阴榴莲糖果酒店的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张斌名下的位于蒙阴县城区湖滨路2号9号楼22-304、118号房产一套的查封【鲁（2018）蒙阴县不动产权第0001040号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年五月三十一日 书记员  于金兰
陕西省延安市宝塔区人民法院        陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执830号申请执行人田某甲，男，汉族，2006年6月8日出生，现住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX法定监护人孙莉，女，汉族，1975年XX月XX日出生，系田某甲之母，现住陕西省西安市XX庙。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人田某乙，男，汉族，1973年1月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。田某甲申请执行田某乙抚养费纠纷一案，延安市中级人民法院（2014）延中民一终字第00491号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田某乙未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人田某甲向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人田某乙每月支付申请执行人田某甲抚养费500元（从2010年1月1日起算至田某甲18周岁止，履行时应扣除抚养费2300元）；被执行人田某乙给付申请人田某甲抚养费8400元（从2018年1月2日起至2019年1月2日）并承担案件执行费50元。2019年4月9日被执行人将案件款8400元交纳至本院执行专户，申请执行人已领取。案件执行费50元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执830号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王    涛审判员 刘 森 虎审判员 秦 志 鹏二0一九年四月三十日书记员 李 国 才 3
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2879号原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，住所鄂尔多斯市东胜区。法定代表人李某，该公司总经理。委托代理人万某，男，汉族，该公司员工，现住鄂尔多斯市东胜区。被告其某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司与被告其某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。现原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一九年五月三十一日书 记 员  王 磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019)内0602执157号申请执行人郝军元，男，汉族，被执行人刘生华，男，汉族，被执行人宋红梅，女，汉族，本院在执行郝军元与刘生华、宋红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝军元依据本院作出的（2017）内0602民特165号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金12万元及利息。本院受理该执行案件后，依法于2019年1月9日向被执行人宋红梅、刘生华发出财产报告令和执行通知书，且于2019年5月24日发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人宋红梅、刘生华有可供执行的财产线索。经约谈告知，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2017）内0602民特165号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 杨  林审 判 员 孟  克代理审判员 白布拉格二〇一九年五月二十四日书 记 员 白 向 伟
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更479号罪犯雷浩，男，1989年10月19日出生于湖南省祁东县，汉族,初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2011年1月18日作出(2011)衡中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人雷浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，继续追缴违法所得400元。交付执行。2014年6月、2016年12月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年4月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯雷浩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷浩在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷浩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2023年6月3日止）。期执行至2014本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年五月二十四日书记员（ 院印）吕聪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保752号申请人长沙市雨博文化传播有限公司诉被申请人朱明春房屋租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨博文化传播有限公司于2019年4月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年五月二十七日
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初322号 原告：靖安清新物业管理有限公司，住江西省宜春市靖安县后港路**，统一社会信用代码：91360925096621716F。 法定代理人：舒某。 委托诉讼代理人：黄旦，系该公司员工。 被告：李帆，女，汉族，靖安县人，，住靖安县 原告靖安清新物业管理有限公司诉被告李帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告靖安清新物业管理有限公司经过慎重考虑，于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靖安清新物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靖安清新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告靖安清新物业管理有限公司承担。 审判员  贾小义 二〇一九年五月十五日 法官助理陶端远 书记员余莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终181号上诉人（原审被告）：刘媛媛，女，1981年10月17日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被上诉人（原审原告）：王强，男，1970年5月27日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：高乐乐，男，1979年10月9日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人刘媛媛因与被上诉人王强、原审被告高乐乐民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院(2018)豫0304民初981-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确……以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原告要求被告偿还借款本金及利息，原告为“接收货币一方”，故本院依法对本案有管辖权。被告刘媛媛的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告刘媛媛对本案管辖权提出的异议。上诉人刘媛媛不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初981-2号民事裁定，将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实与理由如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及“原告就被告”原则，本案应由哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院经审查认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）王强请求主张原审被告归还借款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方王强所在地应视为合同履行地，故洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人刘媛媛上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年五月八日书记员 岳瑞莹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2194号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社，统一社会信用代码：91410928874230798U。住所地：濮阳县原两门镇政府东侧路北负责人：靳玉国，该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，该社员工。被告：李志豪，男，1992年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张世亮，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社被告李志豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许濮阳县农村信用合作联社两门信用社的撤诉。案件受理费25元，由濮阳县农村信用合作联社两门信用社负担。审判员  张慧艳二〇一九年五月二十八日书记员  李 博
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初1748号 原告：安徽雷默模具制造有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521348722303M（1-1）。 法定代表人：张德招，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨高峰，该公司员工。 被告：深圳市艾确数控技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城**第******，统一社会信用代码914403007865508559。 法定代表人：吕爱民，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告安徽雷默模具制造有限公司与被告深圳市艾确数控技术有限公司买卖合同纠纷一案中,原告以双方已经和解为由,向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽雷默模具制造有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取798元，由原告安徽雷默模具制造有限公司负担。 审判员  芮习凤 二〇一九年五月七日 书记员  邵 蔚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执691号 前郭县人民法院、何树友： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721刑初378号刑事判决书，申请执行人前郭县人民法院申请执行被执行人何树友罚金一案，本院已于2019年4月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年五月十八日 书记员  王 越
湖南省冷水江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘1381行审58号 申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。 法定代表人张小龙，该局局长。 被执行人陈志坚，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人刘月，女，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。系被执行人陈志坚之妻。 申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2019年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月5日作出的冷卫征决字（2018）第161号《征收社会抚养费决定书》。 本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第161号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。 本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第161号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第161号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。 审 判 长  潘小敏 人民陪审员  刘伟秋 人民陪审员  袁艳辉 二〇一九年五月二十日 代理书记员  刘 亮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初3430号原告：赵松武，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李应竹，女，1969年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。系赵松武之妻。被告：李承武，男，1968年1月3日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。原告赵松武与被告李承武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵松武的委托诉讼代理人李应竹到庭参加诉讼，被告李承武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵松武向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款6.7万元及该款从2018年6月1日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告因做生意资金紧张向原告借款6.7万元并出具借条一份，后该款经原告多次催要无果。现诉至法院，请求依法判令如诉。李承武缺席未答辩。本院认为，被告欠原告6.7万元未还，有被告出具的借条为凭，被告应当偿还原告该款。利息从2018年6月1起至实际还款之日止按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李承武于本判决生效之日起十日内偿还原告赵松武借款6.7万元及从2018年6月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告赵松武的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,476元，减半收取738元，由被告李承武负担。本判决为终审判决。审判员  康译方二〇一九年五月十五日书记员  张艺蕾
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执117号 申请人执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海，贵州天筑律师事务所实习律师。 被执行人：高倩，女，1982年10月8日出生，住贵州省毕节市赫章县。 汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与高倩民间借贷纠纷一案，汇中公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E018804号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人高倩给付借款本金75000元及违约金。本院于2019年4月8日立案。 本院查明，汇中公司申请执行高倩民间借贷纠纷一案，当事人以赵迪、蔡宗群、陈慧雅、冯嘉仪、李芳、倪冬梅、李英、田明丽、叶仪汇、张姑娘（以下称出借人）为甲方，以高倩为乙方，以汇中公司为丙方于2017年7月11日通过网络签订借款协议，约定由以上10名出借人向高倩提供借款125576.82元；高倩向汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司、重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司、汇中公司支付咨询费、审核费、服务费等合计35576.82元；高倩授权汇中公司自高倩指定的收款账户中划扣，并代为向各服务方支付；扣除以上服务费等费用后，剩余金额人民币90000.00元，支付到借款人高倩指定的账户中；还款方式为自2017年8月10日起至2020年7月10日止共分36期，每期4201.00元，由高倩于每月10日18时前将还款存入指定账户，并委托支付机构划扣给甲方。当事方同时在借款协议中约定，在甲方权益受到损害时（实质即为在乙方未按约定还款时），甲方将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方汇中公司，由丙方向借款人进行追索。因履行协议产生的纠纷，各方均可提交湛江仲裁委员会解决，各方均同意适用《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》或简化程序出具仲裁法律文书。 2018年8月16日，汇中公司以高倩未按时履行借款协议约定义务为由向湛江仲裁委员会申请仲裁。经湛江仲裁委员会通知，高倩未到庭参加庭审，湛江仲裁委员会进行了缺席审理，并于2018年9月17日作出（2018）湛仲字第0E018804号裁决书，认定出借人于2017年7月11日将上述借款本金125576.82元支付给高倩，扣除服务费、咨询费等各种费用35576.82元后，高倩实际收到借款本金90000.00元。被申请人收到上述借款后，截至2018年1月10日共计偿还借款本息25206.00元，其中借款本金15000.00元、利息10206.00元，截止至申请仲裁之日，尚欠申请人汇中公司借款本金75000.00元；湛江仲裁委员会据此裁决：一、限被申请人高倩于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金75000元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费326.5元由被申请人高倩承担。同日，湛江仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明（2018）湛仲字第0E018804号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，高倩未履行裁决书确定的义务，汇中公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。 另查明，汇中公司2014年5月8日在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。 再查明，汇中公司向我院申请执行的其余61件案件，汇中公司均作为居间人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给汇中公司，由汇中公司进行追索；合同签订时间自2017年3月14日至2018年1月1日，借款人分布在毕节市8个县（区）。 本院认为，2017年3月至2018年1月间，不特定的出借人向我市8县（区）不特定多数人提供借款，汇中公司均以居间人名义参与其间，在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给汇中公司，由汇中公司进行追索，足以认定汇中公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，汇中公司经营范围中没有经营贷款的业务，其以居间人名义和民间借贷双方当事人签订协议后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E018804号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王泽云 审 判 员 唐 泽 审 判 员 陈 恒 二〇一九年五月十日 法官助理 代秀云 书 记 员 李 磊
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终1341号上诉人（原审原告）：王延军，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：辛东兴，男，1982年12月26日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系单位推荐的人。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路**。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐展，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人王延军与上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王延军与上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司于2019年5月30日自愿撤回上诉，同日经河南宏江房地产开发有限责任公司同意，王延军自愿撤回原审起诉。本院经审查认为，上诉人王延军、上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司在本院二审审理期间自愿申请撤回上诉。王延军自愿撤回原审起诉的请求，已经河南宏江房地产开发有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:一、准许上诉人王延军与上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司撤回上诉；二、撤销河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初636号民事判决；三、准许原审原告王延军撤回起诉。一审案件受理费250元，减半收取125元，由王延军负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由王延军负担125元，由河南宏江房地产开发有限责任公司25元。本裁定为终审裁定。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇一九年五月三十日法官助理周珊书记员水文彬
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1462号罪犯齐科松，别名齐飞，男，1989年1月14日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2014年3月28日作出（2014）高刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人齐科松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项经济损失人民币79448.93元；赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失人民币24813.1元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月28日、2017年11月29日裁定对该犯分别减去有期徒刑十个月和七个月。执行机关河北省冀中监狱于2019年4月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐科松在2017年10月17日至2018年9月13日服刑期间，获记功奖励1次，表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯齐科松减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2013年8月24日起至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年五月二十八日书记员 黄 涵
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初1335号原告:甘肃易和经贸有限责任公司，住所地：嘉峪关市亲水湾小区**。法定代表人：曹卫党，系该公司总经理。委托诉讼代理人蔡一溶，甘肃韬合律师事务所律师。被告:甘肃大唐国际连城发电有限责任公司，住所地：甘，住所地：甘肃省兰州市永登县河桥镇南关村>法定代表人：田文胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人宋小平，系该公司物资供应部部长。本院于2019年5月9日立案受理了原告甘肃易和经贸有限责任公司（以下简称：甘肃易和公司）诉被告甘肃大唐国际连城发电有限责任公司（以下简称：甘肃大唐发电公司）买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。甘肃易和公司与甘肃大唐发电公司签订了《盐酸购销合同》，合同约定甘肃易和公司向甘肃大唐发电公司提供盐酸，甘肃大唐发电公司用于电厂水处理。甘肃易和公司按合同约定履行了合同义务，但甘肃大唐发电公司并未按合同约定的向甘肃易和公司支付货款148240.64元。甘肃易和公司多次讨要，甘肃大唐发电公司以种种理由拖延推诿。故甘肃易和公司诉至法院，要求：1、判令甘肃大唐发电公司立即支付货款148240.64元；2、判令甘肃大唐发电公司支付自2018年4月19日至货款付清之日的利息（按银行同期利率计算）；3、由甘肃大唐发电公司承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告甘肃大唐国际连城发电有限责任公司于2019年6月30日前向原告甘肃易和经贸有限责任公司支付货款共计148240.64元；二、原告甘肃易和经贸有限责任公司自愿放弃要求被告甘肃大唐国际连城发电有限责任公司支付货款利息的诉讼请求；三、案件受理费3265元，减半收取1633元，原告甘肃易和经贸有限责任公司自愿承担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  火勋婕二〇一九年五月十四日书记员  丁述新
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初3793号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：李保芳，董事长。委托诉讼代理人：王好超、李琴，分别为广东华埠律师事务所律师、实习律师。被告：廉江市鸿程副食商行（个体户经营者：李广泉），经营场所广东省廉江市建设大道**城区。委托诉讼代理人：钟培碧，广州金鹏律师事务所律师。原告贵州茅台酒股份有限公司诉被告廉江市鸿程副食商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。原告诉称：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司是第3159141号“贵州茅台”驰名商标专用权人。该商标核定使用在第33类商品上，包括酒精饮料（啤酒除外）、果酒（含酒精）、酒（饮料）等。原告作为“贵州茅台”品牌白酒的生产出品人，取得了上述商标的使用授权，并有权对侵权行为采取法律手段。然而被告作为一家酒类产品的专营公司，以追逐经济利益为目标，在其店铺招牌及其出售商品所使用的购物袋上使用了与上述商标完全相同的标识，已足以误导相关公众认为其与原告有特定的关系，或者是原告的加盟商、专卖店。原告认为被告的行为构成商标侵权及不正当竞争。故诉请判令：1.被告立即停止侵权行为、拆除店面广告中原告的商标；2.被告公开登报消除影响；3.被告承担原告经济损失及合理支出15万元；4.被告承担本案的全部诉讼费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于侵害商标权纠纷，不涉及驰名商标认定，不属于本院审理案件范围，故本案应移送至侵权行为地、被告住所地法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条和第二条，本院对广东省内涉及驰名商标认定的民事案件实行跨区域管辖。本案中，被告住所地及被诉行为实施地均在广东省××廉江市。故本院能否管辖，关键在于本案是否属于涉及驰名商标认定的案件。根据《中华人民共和国商标法》第十三条第三款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条，当事人以商标驰名作为事实根据，以违反商标法第十三条为由提起的商标侵权案件，法院认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定。根据第三条，被诉侵犯商标权行为的成立不以商标驰名为事实根据的案件，法院对于所涉商标是否驰名不予审查。本案中，被告是酒类产品的销售者，其在店铺招牌及购物袋使用被诉标识，与原告商标核定使用范围相同，不存在跨类保护的问题，原告对此亦予以确认，故本案不涉及驰名商标认定。综上所述，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至广东省湛江市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告廉江市鸿程副食商行对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省湛江市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  龚麒天审判员  郭小玲审判员  丁 丽二〇一九年五月六日法官助理刘根星杨春莲书记员陈燕娜
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初1315号 原告：葛均雷，男，1969年6月30日生，汉族，现住宁江区繁荣街。 被告：张哲言，男，1975年1月13生，汉族，现住江南。 本院在审理原告葛均雷诉被告张哲言民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告葛均雷的起诉。 案件受理费334元由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 于 欢 二〇一九年五月六日 书记员 宋庆丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12196号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗胡兰，女，1963年10月27日出生，住甘肃省酒泉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗胡兰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计89,697.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,697.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年五月二十四日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1017号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862723157J。法定代表人：冷洁，行长。委托诉讼代理人：吴委刚，系公司客户经理，一般代理。委托诉讼代理人：邹芳菲，系公司法律顾问，一般代理。被告：赵智远，男，，汉族，南丰县人，住江西省南丰县。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行与被告赵智远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告中国建设银行股份有限公司南丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司南丰支行撤回起诉处理。审判员 赵 霞[签章]二〇一九年五月二十七日书记员 徐小娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执248号 松原市洪文农资有限责任公司、张福、张宝山、李猛、杨冬： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初2742号民事判决书，申请执行人松原市洪文农资有限责任公司申请执行被执行人张福、张宝山、李猛、杨冬买卖合同纠纷一案，本院已于2019年1月18日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费911元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇一九年五月二十五日 书记员  李海阳
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初590号原告：喻衡雁，男，1977年5月2日出生，汉族，住衡阳县。被告：彭丽珍，女，1964年12月13日出生，汉族，住衡阳县。原告喻衡雁与被告彭丽珍相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻衡雁，被告彭丽珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻衡雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期修复自己房产漏水处，排除对原告房屋漏水妨害；2、判令被告承担原告为修复天花板等漏水造成的损失3680元；3、被告承担所有与诉讼有关的一切费用。事实及理由：原、被告系楼上楼下邻居，被告未搞好自家防水导致原告自2016年3月起开始漏水，先后共有5处漏水。原告多次联系被告要求排除漏水原因，被告一直未排除。2019年2月21日，原告电话告知被告，原告房屋次卧室天花板与墙体衣柜处出现漏水，造成墙体衣柜的棉被、被单、衣服全部被浸湿，天花板、吊顶多处鼓包、裂缝、发霉等现象。被告已知原告房屋出现漏水的情况，不排除对原告房屋漏水妨害原因及维修。经社区协调，被告仍不愿意排除对原告房屋漏水妨害。鉴于被告房屋漏水日益严重，影响原告及家人的正常生活。原告为维护其合法权益，依照法律有关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。原告喻衡雁为支持其主张，向本院提供如下证据：证据1、照片，拟证明被告房屋漏水造成原告需维修房屋所产生的费用。被告彭丽珍辩称：1、被告房屋漏水是事实，但不是被告行为所致，既使要对楼面维修，应由该单元七户共同维修；2、原告要求被告赔偿损失3680元，缺乏事实和法律依据；3、请求法院驳回原告的诉讼请求。被告彭丽珍未向本院提供证据。经庭审质证，原告为支持其主张提供了照片，被告对照片的真实性不持异议，对证明目的有异议，认为维修费未经任何部门进行鉴定，也没有提供税务发票，本院认为，原告提供的照片，被告对照片的真实性不持异议，故本院对证据的真实性予以采信。根据本院采信证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系楼上楼下的邻居关系。原、被告分别系衡阳县西渡镇壕塘路9号1栋605室、705室的房屋所有权人，该栋房屋共有七层，原属衡阳县人民政府家属楼。被告房屋漏水，致原告受损确系事实。原告要求被告将其房屋漏水处维修好并赔偿损失，双方未能达成一致性意见。原告遂于2019年3月1日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告讼争是一宗相邻关系纠纷案件。本案原、被告为同一栋楼上下相邻关系，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系、和谐共处。被告房屋漏水，造成原告天花板等处鼓包、发霉、脱落，衣柜的棉被、衣服被浸湿。鉴于该栋房屋建于九十年代，承建方对房屋维修已超过期限，房屋所有权人也未向房屋管理部门缴纳房屋维修基金，故所有权人负有维修义务。原告要求被告维修好房屋漏水处，排除对原告房屋漏水妨害之诉请，本院应予支持。原告要求被告赔偿维修天花板等损失3680元之诉求，被告持有异议。依照《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，根据原告现有证据，对原告要求被告赔偿天花板等维修费的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条第一款（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭丽珍于在判决生效之日起三十日内将其所有的坐落在衡阳县西渡镇壕塘路9号1栋705室房屋漏水处予以维修；二、驳回原告喻衡雁要求被告彭丽珍赔偿损失3680元的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告彭丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李建平二〇一九年五月五日法官助理刘亚平书记员胡思菁附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款（二）项承担民事责任的方式主要有：排除妨碍。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执恢126号 中国农业银行股份有限公司南雄市支行、杨新远： 中国农业银行股份有限公司南雄市支行与杨新远金融借款合同纠纷一案，根据人民法院（2014）韶雄法民二初字第19号的生效依据，杨新远负有缴纳执行款10958.00元的义务。杨新远因未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，杨新远已主动履行缴纳执行费10958.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2019）粤0282执恢126号结案处理。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京华建联造价工程师事务所。法定代表人：行惠强，董事长。委托诉讼代理人：杨珊，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈啸屹，北京星权律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘颖薇。再审申请人北京华建联造价工程师事务所（以下简称华建联事务所）因与被申请人刘颖薇劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终4747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。华建联事务所申请再审称，（一）本案与同时提起诉讼的17件案件为同性质系列案件，二审期间涉案员工李湘云出具《声明》，说明其对劳动仲裁与诉讼相关事宜并不知晓，华建联事务所没有侵害劳动者的合法权益。李湘云对案件背景及事实的陈述足以证明，涉案员工只是华建联事务所原总经理滕慧芳进行打击报复的工具，系列案件是滕慧芳利用领导地位恶意制造的虚假诉讼。（二）刘颖薇与另外17名涉案员工已全部主动离职并入职中瑞华建工程项目管理（北京）有限公司（以下简称中瑞华建公司），中瑞华建公司于2017年6月14日开始向18名涉案员工发放了2017年5月的工资。18名涉案员工已经与中瑞华建公司形成正式劳动合同关系，一、二审认定华建联事务所未向刘颖薇支付2017年5月工资，判令华建联事务所赔偿未续签劳动合同二倍工资差额，缺乏合理证据支持。（三）刘颖薇与另外17名涉案员工的2017年4月工资发放情况需调取滕慧芳控制账户的银行流水，18名员工年休假记录等证据材料因另案证据保全不能提供。华建联事务所提出调查取证申请，但一、二审均未予以回应或进行司法调查，导致华建联事务所在客观举证不能的情况下承担了明显不公的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定申请再审。刘颖薇提交意见称，不同意华建联事务所的再审申请。本院经审查认为，根据双方提交的证据及在案陈述，双方劳动关系存续至2017年5月31日。一审调取刘颖薇的银行交易流水中，刘颖薇标记的属于工资范围的款项在支付期间上具有周期性，在支付金额上具有稳定性，符合工资支付特征，刘颖薇的平均工资为9876.79元。关于2017年4月、5月刘颖薇的工资支付问题，华建联事务所提交的证据不足以支持其主张，华建联事务所应向刘颖薇支付2017年4月1日至2017年5月31日期间的工资。双方的劳动合同到期后并未续签，华建联事务所主张曾明确表示可以和刘颖薇续签合同，刘颖薇予以拒绝，但刘颖薇对此不予认可。刘颖薇正常出勤至2017年5月31日，华建联事务所应向刘颖薇支付2017年3月2日至2017年5月31日期间未续签书面劳动合同二倍工资差额。华建联事务所主张2015年、2017年分别安排员工集体外出旅行，故视为已安排刘颖薇休了年休假。华建联事务所组织员工旅行为给予员工的福利，在员工不予认可的情况下，不能代替年休假，华建联事务所应向刘颖薇支付2015年1月1日至2016年12月31日期间未休年休假工资。华建联事务所提出本案及与本案有关的系列案件系虚假诉讼的意见，缺乏依据。综上，二审结合本案证据所作处理并无不当，华建联事务所提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京华建联造价工程师事务所的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年五月三十日书记员  周世文书记员  张圣楠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初3866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负责人：李征，行长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所。委托代理人：杨姗玲，湖南天地人律师事务所。被告：胡永辉，男，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告胡永辉金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被告胡永辉名下银行存款16.545326万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告胡永辉名下银行存款16.545326万元或者查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘玉玲二〇一九年五月十七日代理书记员  殷 密
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督345号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****，统一社会信用代码：9133100005957552X2。负责人：单伟平，行长。委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：吴福康，男，1965年3月16日出生，汉族，住玉环市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年5月9日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月28日，与被申请人吴福康签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款额度50万元，每笔申请需申请人审批，利率、期限另定。合同签订后，被申请人借款44万元，分36期偿还，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，可提前收回借款本息。被申请人未按约还款，截至2019年4月15日，已逾期5期，尚欠借款340814.82元，利息、罚息、复利27793.78元。要求被申请人吴福康归还借款340814.82元，利息、罚息、复利（截止2019年4月15日为27793.78元，2019年4月16日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴福康应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款340814.82元，利息、罚息、复利（截止2019年4月15日为27793.78元，2019年4月16日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费2276元，由被申请人吴福康负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一九年五月十日法官助理徐士华代书记员  周晨晓
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0623执135号之二申请执行人：长白朝鲜族自治县水利局，住所：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：宋成辉，系局长。委托代理人：冷速财，系该局职员。委托代理人：刘春玉，系吉林刘春玉律师事务所律师。被执行人：长白朝鲜族自治县清源供水有限责任公司（原称：长白朝鲜族自治县长白供水有限责任公司），住所：长白朝鲜族自治县。法定代表人：张伟，系经理。本院在执行长白朝鲜族自治县水利局与被执行人长白朝鲜族自治县清源供水有限责任公司水资源费征收一案中，申请执行人与被执行人自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2019）吉0623执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐宝林二〇一九年五月十日书记员  白春虎
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执91号之一申请执行人:周乐云，男，汉族，1964年10月6日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人：深圳春睿资产管理有限公司，住所地:广东省深圳市福田区彩田路橄榄鹏苑11G,统一社会信用代码：914403006894462047。法定代表人：周李，该公司总经理。被执行人：周李，男，汉族，1965年10月8日出生，住江西省九江市修水县。本院在执行周乐云与深圳春睿资产管理有限公司、周李建设工程施工合同纠纷一案中，经查钟秋春（公民身份号码：）与周李系夫妻关系。现申请执行人周乐云向本院提出财产保全申请，要求法院依法查封钟秋春名下的不动产。经审查，该财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封钟秋春（公民身份号码：）名下的不动产。本裁定立即执行。审判员  周敏二〇一九年五月六日书记员  刘翔
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1335号申请执行人张晓芳,女,汉族，1986年12月21日出生,住河南省夏邑县。被执行人王文娟,女,汉族，1986年5月18日出生,住商丘市。被执行人石途,男,汉族，1982年2月24日出生,住商丘市。本院在执行申请执行人张晓芳与被执行人王文娟、石途民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇一九年五月六日书记员  陈侠光
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1441-1 号 申请执行人西安市未央区二峰电缆经销处,住所地：西安市未央区XX城XX中心，组织机构代码XXXXXXXXXXX4112。经营者：李二峰。    被执行人徐某某,女,汉族,1978年XX月XX日出生,住浙江省天台县XX街道时XX花园XX幢XX室,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行西安市未央区二峰电缆经销处与徐某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区二峰电缆经销处依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初4838号民事判决于2019年2月2日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明被执行人徐某某名下无足额银行存款，无足额互联网存款，无证券账户，无房产，名下车辆本院已依法查封，但该车下落不明无法实际扣押，本院已依法限制被执行人高消费，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      康晓纲       审  判  员      贺  诚审  判  员      王  昆 二0一九年五月二十一日   书  记  员       马 迎     打印人：马迎   校对人：王昆   送达时间：   年  月  日   1
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初5810号 原告：李仲夏，男，1946年6月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李红芳，女，1974年8月1日出生，汉族，系李仲夏女儿。 被告：李友听，男，1972年10月8日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告李仲夏与被告李友听民间借贷纠纷一案中，因原告李仲夏未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张丽萍 二〇一九年五月二十日 代书记员 徐 莎
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0603民初165号   原告：袁秉良，男，1962年9月3日出生，住新疆生产建设兵团第六师。   被告：黄琴，女，1967年8月18日出生，住新疆生产建设兵团第六师。   被告：张永伦（系被告黄琴之夫），1957年2月6日出生，住新疆生产建设兵团第六师。   原告袁秉良与被告黄琴、张永伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秉良，被告黄琴到庭参加诉讼，被告张永伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁秉良向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款本金88 000元；2.请求被告支付利息100 320元（2014年5月8日至2019年2月8日，利率按照月息2%计算）及2019年2月9日至该笔借款实际归还之日的利息（按照月息2%计算）；3.本案案件受理费、邮寄送达费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月8日，被告因资金周转困难向原告借款，并出具借条一份，约定借款月利率及借款期限。借款到期后，被告未能按时偿还借款及支付利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望公正判决。   被告黄琴辩称，我没有向骆发玉借过钱，向原告借钱了，条子上的签字是我签的，手印是我按捺的。钱是帮我弟弟借的，我不知道利息约定的是多少，但只要原告的主张符合法律规定，我就同意。凭我的能力，没办法一次性还清，只能分期还。我和张永伦是夫妻，感情很好，这笔借款的事，我给他说了，他知道的。   被告张永伦未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告黄琴在原告处实际借款88 000元，但出具了100 000元的借条一张，并约定月息1.5%；如违约按借款总额的15%支付违约金，被告张永伦作为共同借款人在借条上签名捺印。   另查明，被告黄琴与被告张永伦系夫妻关系。   本院认为，债务应当清偿。原告要求被告黄琴偿还借款88 000元，并出具借条，被告黄琴认可并愿意偿还，本院依法支持原告的诉讼请求。按照约定，原、被告之间的借款利率为月息1.5%，故被告黄琴应当支付2014年5月8日至2019年2月8日期间的利息75 240元。被告未按时偿还借款构成违约，应当按照约定支付原告违约金13 200元。2019年2月9日至借款实际归还之日的利息，被告黄琴应当按照约定的月息1.5%向原告予以支付。被告张永伦作为共同借款人对上述债务应当承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告黄琴、张永伦偿还原告袁秉良借款88 000元，支付截止到2019年2月8日的利息75 240元、违约金13 200元，合计176 440元；2019年2月9日至借款实际归还之日的利息，按月利率1.5%计付，于本判决生效后十日内付清；   二、驳回原告袁秉良的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1 865元，由被告黄琴、张永伦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审 判 员 赵 学 兰       二〇一九年四月二十八日       书 记 员 孙 雪 莲      1
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初894号 原告：杜小英，女，1969年7月8日出生，汉族。 被告：尹云甫，男，1974年12月30日出生，汉族。 本院在审理原告杜小英与被告尹云甫买卖合同纠纷一案中，原告杜小英于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜小英撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杜小英承担。 审 判 员  何明华 二〇一九年五月十日 法官 助理  李冰冰 代理书记员  饶世奇