wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1513号原告：范东铭，男，1983年1月10日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：宁城县天义城区动物防疫站。住所地宁城县天义镇哈河大街原农牧业局办公楼。法定代表人：徐强，站长。被告：宁城县农牧业局。住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。法定代表人：张仕文，局长。被告：宁城县人民政府。住所地宁城县天义镇县政府办公楼。法定代表人：马占国，县长。委托诉讼代理人：张宏亮，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇铁西社区居委会**，系宁城县人民政府工作人员。原告范东铭与被告宁城县天义城区动物防疫站、宁城县农牧业局、宁城县人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范东铭、被告宁城县人民政府的委托诉讼代理人张宏亮到庭参加诉讼，被告宁城县农牧业局、宁城县天义城区动物防疫站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠工资款58700元。事实和理由：原告于2005年至2012年在天义镇动物防疫站工作期间（天义镇动物防疫站于2012年变更为宁城县天义城区动物防疫站），动物防疫站欠下原告2008年10月、2009年1、2、9月工资1000元,2012年8月、12月工资3000元，2005年-2011年工资30700元，2012年工资24000元，合计58700元。原告多次索要，动物防疫站说：防疫站的钱和物都归农牧业局，找农牧业局，农牧业局说：此款应政府财政出。我去找县政府，县政府说：你也不在政府上班，你在哪上班找哪去。就这样被告互相推托，至今不予给付，无奈具状起诉，请求法院给予支持。被告宁城县人民政府辩称，动物防疫站是单独合编的事业单位，其债权债务是否真实存在均应由其自身承担，从诉状上可以看出，其诉讼请求已经超过诉讼时效。被告宁城县天义城区动物防疫站、被告宁城县农牧业局未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2005年到原天义地区动物检疫所工作，2016年1月调出。2005年3月，经宁城县人民政府县长办公会决定，原天义地区动物检疫所与原天义镇兽医站合并，成立宁城县原动物防疫站，合并后单位性质不变、人员身份不变、具体职能不变，隶属关系、人员管理由宁城县畜牧局移交至宁城县天义镇政府，新成立的××县的法定代表人登记为刘耀民，系自收自支的事业单位。2012年8月，宁城县人民政府决定对宁城县原天义镇动物防疫站进行改革，并制定发布宁政党发（2012）193号文件即《宁城县人民政府关于印发宁城县天义镇动物防疫站（原动物检疫所）改革实施方案的通知》，按照实施方案的规定，2011年12月31日为截止期，对原天义镇动物防疫站的职工解除终止劳动关系，进行安置补偿，原动防站的资产归县畜牧服务中心，县审计局对原天义镇动物防疫站的债权债务进行审计，其债权债务由县财政收缴或偿还；在改革过程中，有关部门对原动防站进行清产核资，先后作出《天义镇动物防疫站清产核资表》、《宁城县财政局、审计局关于对宁城县原天义镇动物防疫站债权债务情况的核查报告》。经核算，2005年至2012年，原天义镇动物防疫站欠原告范东铭2008年10月、2009年1、2、9月工资1000元,欠2012年8月至12月工资3000元，补2005年至2011年工资30700元，补2012年工资24000元，总计58700元。由于国家取消防疫收费、大幅下调检疫收费等原因，原天义镇动物防疫站运转困难，影响了天义城区动物检疫执法工作的正常开展，县政府决定对原天义镇动物防疫站进行改革，但由于部分职工不满意，并多次上访，改革没有完成，原告与原天义镇动物防疫站之间的劳动关系未实际解除。为确保天义城区动物及动物产品质量安全，重新恢复天义镇动物防疫站工作职能，2015年9月29日，宁城县事业单位登记管理局为被告宁城县天义城区动物防疫站登记颁发《事业单位法人证书》，登记法定代表人为徐强，经费来源为自收自支。单位性质及工作职能与原天义镇动物防疫站相同，隶属关系发生变化，举办单位由宁城县天义镇人民政府改为宁城县农牧业局。2012年，原告一直找三被告索要所欠工资，但至今未得到解决。2019年3月19日，原告向宁城县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求由宁城县天义城区动物防疫站、宁城县农牧业局、宁城县人民政府支付在××县工作期间劳动报酬。宁城县劳动人事争议仲裁委员会以2013年改革时与原单位办理过劳动关系解除，至2013年末未提出仲裁申请，已经超过1年期仲裁时效为由，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、应付工资养老保险工作服款项明细表、宁城县财政局宁城县审计局核查报告、宁城县人民政府专题会议纪要、事业单位法人证书、宁城县人民法院（2017）内0429民初2499号民事判决书、赤峰市中级人民法院(2018)内04民终2694号民事判决书、宁城县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》在卷佐证，足以认定。本院认为，宁城县人民政府于2012年8月制定改革实施方案，对原动防站进行改革，但并未决定解散或撤销原动防站，且改革方案并未实际实施，2014年10月决定恢复原动防站的工作职能及事业单位法人主体资格，事业单位法人主体资格恢复以后，原动防站名称改为宁城县天义城区动物防疫站，单位性质、工作职能及经费来源均未改变，作为经费自收自支的独立事业法人单位，隶属关系的变化只是行政主管部门的变化，隶属关系和单位名称的变化不影响其独立的法人性质，应当独立承担改变隶属关系和名称前动防站的民事责任。被告宁城县天义城区动物防疫站尾欠原告工资的事实清楚，原告调离后一直向被告索要。原告请求被告宁城县天义城区动物防疫站支付原动防站尾欠的工资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，原告请求给付劳动报酬申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制。原告与被告宁城县农牧业局、宁城县人民政府之间不存在劳动关系，请求宁城县农牧业局、宁城县人民政府支付工资没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁城县天义城区动物防疫站于本判决生效后立即给付原告范东铭工资款58700元；二、驳回原告对宁城县农牧业局、宁城县人民政府的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、邮寄费66元，合计71元。由原告范东铭负担44元，被告宁城县天义城区动物防疫站负担27元并于判决生效后直接支付给原告范东铭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵金柱 二〇一九年五月十三日书记员 齐凯伦
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初414号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人古某，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍所在地及居住地：上海市黄浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人古某犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人古某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控,2019年4月18日2时25分许，上海市公安局黄浦分局民警在本市成都北路、大沽路处执勤设卡，发现一辆牌号为沪AZXX**的黑色小型越野车沿成都北路南向北行驶，其因行驶轨迹不正常，民警将车拦下，并对驾驶员古某进行呼气式酒精测试，测试结果为120mg/100mL，后民警将古某带至长征医院提取血样并送至复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，结果显示古某血液中乙醇浓度为1.53mg/mL，属醉酒驾驶机动车。被告人古某到案后对上述事实供认不讳。公诉机关据此认为被告人古某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人古某到案后如实供述作案事实，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人古某判处拘役一至二个月，并处罚金二千至三千元人民币，可宣告缓刑。被告人古某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人古某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人古某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卜熙文二〇一九年五月三十一日书记员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2110号原告：边孙刚，男，1964年11月27日出生，侗族，住贵州省镇远县。原告：张以芝，女，1964年9月27日出生，汉族，住贵州省镇远县。被告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市文化南路**。法定代表人：张守亮。本院在审理原告边孙刚、张以芝诉被告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告边孙刚、张以芝于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告边孙刚、张以芝在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告边孙刚、张以芝撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告边孙刚、张以芝负担。审判员 肖  艳  婷二〇一九年五月二十一日书记员 谢涓涓（代）
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1102行审10号申请执行人：黄冈市黄州区食品药品监督管理局，住所地黄州体育路**。法定代表人：徐卫红，局长。被执行人：杨文中，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省武义县。申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行黄州食药监食罚[2018]052号行政处罚决定没收违法所得20元、罚款50,000元及加处罚款50,000元。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。2018年6月13日，申请执行人工作人员对被执行人经营的黄冈市黄州区惠尔多副食经营部坡仙路店食品商品进行监督抽样，抽样了黄石市苏轼氏食品厂生产的芝麻糕（生产日期：2018年5月25日，净含量：250克/盒），2018年7月6日经黄冈市食品药品检验检测中心检验该食品后结论为不合格（霉菌超过限量标准）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品”第（二）项“致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品”的规定，属违法行为。2018年8月1日申请执行人向被执行人下达了《听证告知书》，告知了申请执行人拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据以及被执行人享有的权利。2018年8月7日申请执行人依法作出了黄州食药监食罚[2018]052号《行政处罚决定书》，决定没收违法所得20元及罚款50,000元。被执行人在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年3月21日申请执行人向被执行人下达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人逾期仍不履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人黄冈市黄州区食品药品监督管理局作出的上述决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄冈市黄州区食品药品监督管理局作出的黄州食药监食罚[2018]052号行政处罚决定，对被执行人杨文中没收违法所得20元、罚款50,000元及加处罚款50,000元。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  朱 霞二〇一九年五月十日书记员  黄曼芸
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1824号 罪犯薛建，男，1965年8月21日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省莒县人民法院于2012年5月18日以（2012）莒刑初字第188号刑事判决,以被告人薛建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年08月05日依(2015)济刑执字第6076号刑事裁定，狱内减刑一年；2017年07月12日依(2017)鲁08刑更第1471号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省湖西监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯薛建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯薛建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯薛建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯薛建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛建减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月10日起至2021年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一九年五月十六日 书 记 员  宋 杰
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执1425号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 被执行人黄志强，男，汉族，1977年11月8日出生，住重庆市南岸区 被执行人重庆渝易贷商贸有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺**22-，住所地重庆市渝中区上清寺****2419086J。 法定代表人：李健。 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初7235号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行中查明：被执行人应支付案款294749元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统查询（总对总查控），未能发现被执行人有可供执行的银行存款、股权等其他财产。在执行中，查封被执行人黄志强名下车辆一辆，但该车辆未实际控制，故无法处置，查封被执行人黄志强名下房屋一套，但该房屋涉及抵押、其他查封，亦无法处置。。同时通过在被执行人住所地查询无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执1425号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  潘先静 审判员  郭 旭 二〇一九年五月二十四日 书记员  唐 鑫
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初1286号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**。统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：传中秀，女，1953年8月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：包绍伦，男，1954年12月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告传中秀、包绍伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行于2019年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告传中秀、包绍伦的诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行申请撤回被告传中秀、包绍伦的起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回对被告传中秀、包绍伦的诉讼。案件受理费994元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交497元），减半收取为497元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行承担。保全措施申请费497元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行承担。审判员  廖剑波二〇一九年五月五日书记员  黄亚琴
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初2636-1号解除保全申请人:韩春辉，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝南镇中南村韩郢组**，公民身份号码3403211971********。委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文玉，安徽大森律师事务所律师。被申请人:刘书龙，男，1988年7月24日出生，汉族，农民，住，住安徽省怀远县/div>申请人韩春辉诉被申请人刘书龙追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年4月4日作出（2019）皖0321财保88号民事裁定书，查封刘书龙所有的“皖Ｃ×××**”号小型轿车一辆。2019年5月30日，申请人韩春辉申请解除对被申请人刘书龙车辆的保全。本院经审查认为，申请人韩春辉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘书龙所有的“皖Ｃ×××**”号小型轿车的查封。案件申请费347元，由韩春辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚昭光二〇一九年五月三十日法官助理杨梅书记员王海涛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5380号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王应涛。原告中邮消费金融有限公司与被告王应涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执987号 申请执行人：闵亨伦，男，1982年4月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住成都市青白江区同井村。 法定代表人：罗文宏，职务：执行董事。 本院在执行闵亨伦与成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人依法发出执行通知书、财产报告令、传唤令、限制高消费。 现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇一九年五月二十三日 书记员  龙 臣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异327号案外人：周秀芬，女，1962年6月30日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蒋晓军。被执行人：上海中发环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘品海。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈邓华。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈忠。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：刘品海，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：王建丽，女，1970年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1011号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称徐汇融资公司)与上海中发环保科技有限公司(以下简称中发环保)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称中发公司)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称三佳公司)、上海服装城股份有限公司(以下简称服装城公司)、陈邓华、虞小珍、刘品海、王建丽借款合同纠纷一案中，案外人周秀芬对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层、XXX号二层XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周秀芬称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1011号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，理由如下：一是查封系争房屋前即与服装城公司签订了有效的买卖合同，二是在系争房屋被查封之前已经全款支付房款及费用，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，四是非因买受人原因未办理过户登记。故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。徐汇融资公司、中发环保、中发公司、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、刘品海、王建丽未答辩。经审查查明，周秀芬与服装城公司于2003年7月签订《协议书》，约定服装城公司将系争房屋出售给周秀芬。周秀芬于2004年12月24日向服装城公司支付购房款288,000元。2011年9月1日，周秀芬与服装城公司签订《上海市商品房出售合同》两份，约定周秀芬购买系争房屋，价款分别为100,037元、200,074元，系争房屋交付的标志为签订好本合同。当日，周秀芬缴纳剩余购房款12,111元。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1011号徐汇融资公司与中发环保、中发公司、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、刘品海、王建丽借款合同纠纷一案中，根据徐汇融资公司的申请，于2014年6月17日查封了系争房屋。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，周秀芬在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《协议书》及《上海市商品房出售合同》，并已支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非周秀芬自身原因所致，故周秀芬的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层、XXX号二层XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  张 敬人民陪审员  刘梅娟二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈华翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1302号罪犯毛杰平，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤1971刑初2363号刑事判决，以被告人毛杰平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年1月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯毛杰平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛杰平在服刑考核期间（2017年1月23日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得4次表扬401分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛杰平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛杰平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更568号罪犯袁苏民，男，1963年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省XX城县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省咸阳市杨凌区人民法院于2016年09月08日以（2016）陕0403刑初65号刑事判决书，以被告人袁苏民犯诈骗罪判处有期徒刑5年又6个月, 并处罚金20000元（已缴纳），责令退赔302870.71元（未履行）。刑期执行自2016年04月15日起至2021年10月02日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年10月09日送入崔家沟监狱服刑改造。2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯袁苏民确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯袁苏民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯袁苏民在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁苏民准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7417号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：丁秀华。原告中邮消费金融有限公司与被告丁秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初1146号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘波，男，1992年3月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为贵州省遵义市赤水市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被东莞市公安局取保候审，同年4月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年4月25日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]1014号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，并依法于2019年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年1月28日17时许，被告人刘波醉酒后未戴安全头盔且超载驾驶一辆无号牌二轮摩托车（车上搭载被害人陈某、龚某）行驶至东莞市常平镇卢屋村刁朗路腾飞网吧门口路段时，与被害人蒋某驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车发生碰撞，造成刘波、陈某和龚某受伤及两车辆损坏的交通事故。经鉴定，刘波血液样本其血液乙醇含量为127.70mg/100mL。经交警部门认定，刘波负此事故的全部责任，陈某、龚某、蒋某不负事故责任。刘波到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，广东正航司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，蒋某等被害人的陈述，证人林某的证言，到案经过等书证，被告人刘波的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处一个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人刘波案发时系超员搭载他人行驶，事故致陈某轻伤二级，龚某受轻微伤，事故后主动投案，已取得被害人陈某的谅解。有事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、谅解书予以证实。本院认为，被告人刘波违反交通运输管理法律，醉酒超员驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘波主动归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘波醉酒超员驾驶机动车上路，发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人刘波取得了部分被害人谅解，对被告人刘波可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的8日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一九年五月五日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2735号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住所地河南省郑州市金水区。负责人:何璐彤。被执行人于利，男，1977年8月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。中信银行股份有限公司信用卡中心诉于利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14852号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告于利于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金62221.46元、零售利息1673.4元、分期手续费4187.56元，并支付自2018年1月8日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以62221.46元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。于利未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年01月25日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人于利名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人于利高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执2735号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一九年五月七日书记员  杨振宇
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0223执1769号王秋生、董玉其：本院在执行申请执行人王秋生与被执行人董玉其合伙协议纠纷一案中，经查，申请执行人王秋生与被执行人董玉其互负到期债务。董玉其诉王秋生、周各兰（王秋生与周各兰系夫妻）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，并于2016年8月5日作出（2016）湘0223民初2007号民事判决。根据该判决王秋生、周各兰应偿还董玉其借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金从2007年6月18日起按月利率2%计算至实际还款日止），并负担诉讼费525元。该判决生效后，董玉其于2016年9月16日向本院申请执行[执行案号为：（2016）湘0223执1558号]，在该案执行过程中，王秋生已支付37890元。本院于2017年2月21日作出（2016）湘0223执1558号执行裁定书，裁定终结当次执行程序。另查明，王秋生、丁宜男诉董玉其合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，并于2017年10月16日作出（2017）湘0223民初916号民事判决。根据该判决：董玉其需于该判决生效后十日内向王秋生支付合伙利润款116464.16元,并负担诉讼费2800元。该判决于2017年11月24日生效，王秋生于2017年12月12日向本院申请执行[执行案号为：（2017）湘0223执1769号]。在本案的执行过程中，董玉其与王秋生均主张行使抵销权，但对于抵销权的效果发生时间和抵销的债务金额有争议。本院认为，一、关于抵销权的效果发生时间问题。王秋生对董玉其享有的债权在合伙协议纠纷案判决前不确定、债权数额不明确，王秋生诉董玉其合伙协议纠纷一案在2017年11月24日生效，自动履行期限为10日，因此，至2017年12月4日王秋生与董玉其双方才互负到期金钱债务，抵销权才依法成立。现王秋生与董玉其均主张行使抵销权，因双方互负债务，以民法之公平原则衡量，抵销权的行使可以溯及至享有法定抵销权之时，因此，2017年12月4日为董玉其与王秋生抵销权的效果发生之时。二、关于抵销的债务金额问题。根据判决，截止2017年12月4日止，董玉其应向王秋生支付合伙利润款116464.16元及垫付的诉讼费2800元，合计119264.16元；王秋生应向董玉其支付借款本金50000元、利息127400元、垫付的诉讼费525元，合计177925元，减除已支付的37890元，尚应支付140035元。债务相互抵销后，王秋生在（2016）湘0223执1558号案件中还应向董玉其支付差额款20770.84元。综上，经过债务抵销，被执行人董玉其已将本院（2017）湘0223民初916号民事判决书确认的义务履行完毕。本案以执行完毕结案。特此通知！二〇一九年五月十五日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执恢822号 申请执行人洪莲英 被执行人童峰、胡晓青 本院在执行申请执行人洪莲英与被执行人童峰等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初22418号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蒋晓燕，女，1972年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋晓燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告蒋晓燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月3日的欠款本金82,824.95元，利息118,002.70元，费用10,396.54元(其中滞纳金和违约金2,983.88元，其他费用7,412.66元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计211,224.19元，并支付自2019年3月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年3月18日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金82,824.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蒋晓燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月3日的信用卡欠款本金82,824.95元；二、被告蒋晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,824.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,870.62元，减半收取计935.31元，由被告蒋晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年五月二十九日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行初129号原告印沙，男，1983年6月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市不动产登记中心。住所地郑州市**嵩山南路**亚星时代广场**。法定代表人蒋爱兵，主任。委托代理人雷莹，郑州市不动产登记中心工作人员。委托代理人李冰，河南荟智源策律师事务所律师。被告郑州市自然资源和规划局，住所地，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**iv>法定代表人孙建功，局长。委托代理人雷莹，郑州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地河，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**v>法定代表人赵红军，局长。委托代理人王慧卉，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。原告印沙诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市不动产登记中心、郑州市自然资源和规划局房屋登记行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告印沙诉称，涉案房产系原告与李梦哲婚姻存续期间内的共同财产。李梦哲未经原告同意，擅自与黄利敏签订房屋买卖合同，双方之间的买卖存在恶意串通之嫌，黄利敏非善意第三人，不能依法取得房屋所有权。三被告未尽到审慎核查义务，登记行为应当予以撤销。被告郑州市不动产登记中心辩称，其受郑州市国土资源局委托，具体承担郑州市主城区不动产登记的事务性工作，故其不具有行政诉讼主体资格，不是本案适格被告。被告郑州市自然资源和规划局辩称，其颁发的不动产权证书符合法律规定，并无违法之处，且在办理转移登记时尽到了合理审慎的审查义务。故请求法院驳回原告起诉。被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称，其不具有房屋登记职权，不是本案适合的被告。另根据有关法律规定，本案原告应当行先解决民事争议。故请求依法驳回原告的起诉。本院认为，原告错列被告，被告主体不适格，经本院释明后原告仍坚持原起诉，拒绝变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告印沙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈月霞人民陪审员  苏爱芳人民陪审员  蒲景枝二〇一九年五月二十日书 记 员  魏 来附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠予、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执720号之一申请执行人曾宪忠，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县。委托代理人袁仕梁，湖南江荣律师事务所律师。被执行人刘小军，男，1984年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李静，女，1984年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县，现住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初1361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李静所有的位于岳麓区近湖二路58号万科梅溪郡15栋1602房（权证号：02××**）。本裁定立即执行。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  姚 俊二〇一九年五月八日书记员  刘 卓
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2171号 原告：潘晓钧，女，1971年4月7日出生，汉族，住天台县。 被告：周慧红，女，1979年1月28日出生，汉族，住天台县。 原告潘晓钧与被告周慧红民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即返还原告欠款50000元，按约定月利息二分至还清本金之日止；2.判令因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告周慧红曾向原告潘晓钧借款，于2017年3月24日出具借条一份，载明“周慧红今天向潘晓钧借款伍万元整，利息2分，以前条纸作废”。因被告仅支付利息至2018年12月30日，之后利息及本金未归还，现原告起诉。另查明，原告潘晓钧曾就该笔借款于2018年7月13日向本院起诉，并于2018年7月17日撤诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周慧红于本判决生效之日起十日内归还原告潘晓钧借款50000元并支付利息（利息按月利率20‰自2019年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告周慧红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年五月五日 代书记员 许薇敏
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初764号原告：柳纯真，女，1980年9月16日出生，汉族，经商，家住江西省广丰区。委托诉讼代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。被告：付维山，男，1965年7月18日出生，汉族，包工头，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：熊凌飞，系江西都册律师事务所律师。原告柳纯真与被告付维山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳纯真的委托诉讼代理人王剑、被告付维山的委托诉讼代理人熊凌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳纯真向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100万元及利息（自2015年1月8日起按月利率2%计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因从事房地产开发需要资金向原告借款人民币100万元，2014年4月8日原告分两笔各50万元向被告上饶银行玉山支行转账交付借款本金人民币100万元。被告收款后向原告出具了借条一张，注明“今借到柳纯真人民币壹佰万元整（小写：1000000.00），按月息2.5分计算，借期12个月，从2014年4月8日至2015年4月8日之前保证归还，如到期不归还承担日千分之一违约金。保证人对上述借款和违约金承担连带保证责任。按季结息。借款人：付维山，2014年4月8日”。并由江西康诚实业有限公司和韩康松以保证人身份盖章（签名）。但被告此后仅支付了三个季度利息22.5万元，自2015年1月份开始就没有支付过利息，原告联系被告，要求被告按约付利还本均未果，故原告诉至法院，要求处理。被告付维山辩称：被告向原告借款100万元属实。借款后，被告按月利率2.5%向原告支付了2015年1月7日之前的借款利息，借款本金100万元未还事实。根据双方约定的借款期限，借款于2015年4月8日到期，依据当时的诉讼时效法律规定，本案诉讼时效应当计算至2017年4月8日止，所以本案已超过诉讼时效，原告的诉讼请求应当予以驳回。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据证明其诉讼主张：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、被告于2014年4月8日向原告出具的100万元借条一份、2014年4月8日上饶银行电子回单打印件一份，证明被告向原告借款100万元的事实；3、2018年12月10日、2018年12月27日原告丈夫祝某与被告的手机通话录音记录二份、录音光碟一张，2018年12月19日、2018年12月26日占某与被告之间的手机短信记录二条，证人祝某、占某的证词各一份，证明原告丈夫祝某及祝某委托占某多次与被告协商还款的事项，本案诉讼时效存在中断的事实。本院组织当事人进行质证，因被告对原告所提供的证据真实性无异议，且原告所提供的证据来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。因原告所提供的证据3与原、被告双方的当庭陈述能相互印证，故本院对被告在借款期限届满后制定过以柳多清房屋抵偿借款计划的事实予以确认，原、被告就该还款计划一直延续至2018年12月份。本院认为，被告的该行为应当认定为具有《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的一方“同意履行义务”的情形。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年4月8日，被告因需资金向原告借款人民币100万元，被告向原告出具了借条一张，借条载明“今借到柳纯真人民币壹佰万元整（小写：1000000.00），按月息2.5分计算，借期12个月，从2014年4月8日至2015年4月8日之前保证归还，如到期不归还承担日千分之一违约金。保证人对上述借款和违约金承担连带保证责任。按季结息。借款人：付维山，保证人：江西康诚实业有限公司（印章）、韩康松，2014年4月8日”，同日，原告通过上饶银行玉山支行以转账的方式向被告支付借款人民币100万元。借款后，被告按约向原告支付了2015年1月7日之前的所有借款利息。借款逾期后，原、被告双方一直就以房抵偿的相关事项进行协商，但至今未成。被告现尚欠原告借款本金100万元及自2015年1月7日之后的借款利息未还，原、被告经多次协商未成，故原告诉至法院，要求处理。本院认为，被告付维山尚欠原告柳纯真借款本金100万元及利息，有被告向原告出具的借条及原、被告双方的当庭陈述为据，事实清楚，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；被告就本案诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：由被告付维山于本判决生效之日起十日内偿还原告柳纯真借款本金100万元及利息（自2015年1月8日起按月利率2%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,440元，减半收取11,220元，由被告付维山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴小惠二〇一九年五月十三日书记员  罗静华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初9594号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李伟。被告：石启艳。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李伟、石启艳金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  缪景好二〇一九年五月二十八日书记员  华 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1422号 原告：柳州市金山物业服务有限责任公司，住所地：柳州市航银路**金山丽园售房部**，统一社会信用代码：914502047399766189。 法定代表人：龙现金，总经理。 委托诉讼代理人：陈文毅，广西华尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，广西华尚律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1969年5月18日出生，汉族，住广西柳江县。 被告：韦秀琳，女，1980年10月12日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市金山物业服务有限责任公司与被告刘俊、韦秀琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告于2019年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告韦秀琳的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告韦秀琳的起诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市金山物业服务有限责任公司撤回对被告韦秀琳的起诉。 审判员 冯 薇 二〇一九年五月二十四日 书记员 黄丽英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初1630号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地浙江省金华市金**澧浦镇澧兴路**。 负责人：吴科美，行长。 委托代理人：胡晓晨、翁东升，公司员工。 被告：金永军，男，1969年9月20日出生，汉族，住金华市金**。 被告：何昌兰，女，1975年4月26日出生，汉族，住金华市金**。 被告：金永进，男，1976年8月25日出生，汉族，住金华市金**。 被告：芦文华，女，1977年4月3日出生，汉族，住金华市金**。 被告：严金军，男，1976年5月3日出生，汉族，住金华市金**。 委托代理人：严婵娟，女，1979年4月2日出生，汉族，住金华市金**。（系妻子） 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行（以下简称成泰银行）诉被告金永军、何昌兰、金永进、芦文华、严金军、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成泰银行的委托代理人胡晓晨，被告金永军、被告严金军的委托代理人严婵娟到庭参加诉讼，被告何昌兰、芦文华，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：判令被告一归还原告借款本金300000元及利息15852.59元（利息算至2019年4月10日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计315852.59元；判令被告二、三、四、五对上述借款本息承担连带清偿责任；判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年12月23日，被告一与原告签订《个人循环保证借款合同》，合同号为（9011120160020578），由被告二、三、四提供连带责任担保。合同约定：原告同意向被告发放贷款30万元整，本项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%。具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿还付借款利息，按罚息利率计收复息；保证担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用；借款人如未按期归还利息，未按期清偿其他债务，不按约定使用借款，卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项、发生其他严重影响偿还债务能力或是去信用情形，本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2016年12月23日，被告五出具保证函，对被告一债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于向被告一签发了30万元的借款借据。借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。 原告成泰银行向本院提交证据如下： 1、原告营业执照一份，证明原告的主体资格。 2、被告身份证复印件、结婚证复印件、信贷业务综合申请表各一份，证明被告主体资格。 3、个人循环借款合同一份，证明原告与被告一签订合同的事实，被告二、三、四是责任保证人，以及在利率、违约责任等方面的约定。 4、借款借据一份，证明被告金永进收到30万元借款的事实。 5、保证函一份，证明对被告一债务承担连带保证责任。 6、利息清单，证明被告金永进所欠本息情况。 被告金永军辩称：借款是事实。 被告金永军未向本院提交证据。 被告严金军辩称：我们刚开始和金永进说过是不来担保的。前几年都是我们夫妻签名。后来我们不来签了，金永进找到我老公工作单位说签字没关系的。 被告严金军未向本院提交证据。 被告何昌兰、金永进、芦文华未作答辩、亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 当事人质证及本院认证：被告金永军、严金军对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6予以确认。 经审理查明，2016年12月23日，原告成泰银行与被告金永军签订《个人循环保证借款合同》一份，借款人为金永军，担保人何昌兰、金永进、芦文华。合同约定：借款人民币300000元，借款期限为2016年12月23日至2018年12月22日止……。合同第十一条：发生下列情形之一即构成违约或风险事件（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……。贷款人有权采取以下任何一项或多项措施……，要求保证人履行连带保证责任、提前解除本合同……。原告于2017年12月23日将300000元借款付至被告金永军账户。合同到期后被告金永军欠付原告本金300000元及利息15852.59元，共计315852.59元。此款，经原告催讨未果，遂成诉。另查明，被告严金军于2016年12月23日向原告出具保证函一份，为被告金永军的借款进行担保。 本院认为，原告成泰银行与被告金永军签订的《个人循环保证借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，被告金永军未按约定支付利息归还借款已构成违约。原告要求其归还借款本金300000元及利息15852.59元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告何昌兰、金永进、芦文华、严金军作为担保人，应当承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金永军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行借款本金300000元及利息15852.59元（利息已算至2019年4月10日止，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止），共计315852.59元； 二、被告何昌兰、金永进、芦文华、严金军对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 案件受理费3019元、财产保全费2120元，合计5139元，由被告金永军负担，被告何昌兰、金永进、芦文华、严金军连带负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇一九年五月三十一日 代书记员  傅琳红
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初1129号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张志辉，男，1994年3月26日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省惠州市惠东县。曾因犯盗窃罪于2018年3月12日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年7月21日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年12月8日被羁押，2018年12月9日被刑事拘留，2018年12月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人林海秋，广东宝源律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕988号起诉书指控被告人张志辉犯盗窃罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李梓出庭支持公诉。被告人张志辉及辩护人林海秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月22日11时许，被告人张志辉来到被害人曾某位于深圳市宝安区松岗琥珀国际交易市场1C056B的“珍如意琥珀”档口，佯装成顾客欲选购琥珀，后趁曾某不备，将该档口的三块琥珀藏匿于其衣袖内后借机逃离现场。事后，张志辉销赃得人民币4000元。被害人清点财物察觉被盗后当即查看监控录像，锁定作案人员后于同日报案至公安机关。因赃物未缴获，成分、重量不详，价格无法评估。2018年12月8日13时许，被告人张志辉来到被害人叶某位于深圳市宝安区松林琥珀交易中心1B-15B的档口，采用上述相同作案方式，将该档口的一块琥珀（貔貅状）藏匿于其衣袖内。被害人当场察觉财物被盗，遂阻止张志辉离开现场并电话报警。后叶某在张志辉手中寻获被盗琥珀。公安机关接报后迅速赶至现场将张志辉抓获归案。经物价部门鉴定，涉案琥珀一块重66.8946克，价值人民币12041元。认定上述事实，有经庭审质证的涉案琥珀（照片）、抓获经过、身份信息材料、前科材料、情况说明、提取笔录、接受证据清单、发还清单等物证书证；证人刘某、李某、蒋某、黄某的证言；被害人叶某、曾某的陈述；被告人张志辉的供述与辩解；价格鉴定；现场勘验笔录、现场图和现场照片；涉案录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张志辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。辩护人林海秋辩称被告人张志辉自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；张志辉实施的第二单盗窃系犯罪未遂，在量刑时可以比照既遂犯从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。张志辉曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2019年12月7日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 何  月  明人民陪审员 张  晋  雄二〇一九年五月十四日书 记 员 邱德任（兼）书记 员代 盼    盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执662号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****，统一社会信用代码91130100772764051U。法定代表人：陈涛，经理。被执行人：段千明，男，1981年3月3日出生，汉族，现住山西省平定县。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与段千明追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人段千明名下位于山西省平定县姜家沟村中央悦城B区5号楼1单元101户房产。本裁定立即执行。审判员  尹建忠二〇一九年五月二十八日书记员  李 斌
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢82号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市香港公路**甲世贸中心****。 主要负责人：李明波。 被执行人：青岛乐乐家电配件有限公司，住所地青岛市黄岛区北江路。 法定代表人：戚永革，董事长。 被执行人：青岛天和思瑞置业有限公司，住所地青岛市黄岛区东岳东路（原泰山东路**）。 法定代表人：冯清子，董事长。 被执行人：潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司，住所，住所地高密市康城大街（东）**div> 法定代表人：张明伟，总经理。 被执行人：戚永革，男，汉族，1958年5月12日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛乐乐家电配件有限公司、青岛天和思瑞置业有限公司、潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司、戚永革金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青金商初字第331号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，原执行案号为（2016）鲁02执243号。因被执行人的住所地及主要财产所在地均在青岛市崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下： 本案指定崂山区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年五月十五日 书记员 纪晓龙
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2128号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：严文琪，男，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告严文琪信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初17231号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告严文琪应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款人民币69,419.32元(以下币种同)。因被告严文琪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年4月4日向被执行人严文琪发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下上海银行*9379、农业银行*0073等银行账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、本院在执行中查明，被执行人严文琪未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人严文琪发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人严文琪名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权69,419.32元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 郭 颖审判员 吴月琴二〇一九年五月二十日书记员 张 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初5473号 原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**。 负责人：王红彦，该支行行长。 被告：郭海云，男，1972年3月16日出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗。 被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园**综合楼/div> 法定代表人：闫俊，该公司董事长。 被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。 原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告郭海云、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。 审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 贺晶婕 二〇一九年五月六日 法官助理 薛 盟 书 记 员 邵 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省资兴市人民法院 拘 留 决 定 书                                                 (2019)湘1081司惩44号 被拘留人：薛宏周，男，汉族，1978年9月24日出生。 本院在执行谷薛与薛宏周抚养费纠纷一案。因被执行人薛宏周拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初1514号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定决定如下： 对薛宏周拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十九日
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初1194号原告：朱胜强，男，1947年6月22日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：余新付，男，约63岁，汉族，住罗山县。原告朱胜强与被告余新付民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告朱胜强于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱胜强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱胜强负担。审判员  陈玲莉二〇一九年五月七日书记员  杨 鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执890号之一申请执行人：张喜群，男。被执行人：张子杰，男。关于张喜群申请执行张子杰民间借贷纠纷一案，申请执行人本次申请执行标的为本金30万元及利息，案件受理费5800元。执行中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年2月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2.于2019年2月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人名下无可供执行财产；3.2019年2月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，也不向法院报告财产，对被执行人采取限制高消费措施；4.于2019年4月9日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人名下无可供执行财产；5.于2019年5月22日通过传统查控，发现被执行人张子杰名下拆迁安置房、拆迁安置费、拆迁过渡费，现已查封，暂不能处置；6.2019年5月24日因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，也不向法院报告财产，依据申请执行人申请，将被执行人列入失信被执行人名单；7.2019年5月28日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，其对本案上述财产查询情况及被执行人现无可供执行财产状况予以认可并同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 魁审判员  李昌松二〇一九年五月二十八日书记员  王冬惠
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初922号之三 解除保全申请人：淄博新华纸业有限公司。住所地淄博市周村区萌水镇兴萌路**。统一社会信用代码：913703061643796942。 法定代表人：胡立海，经理。 被申请人：北京华夏墨香文化传媒有限公司。住所地北京市海淀区清华嘉园**楼****。统一社会信用代码：91110108580939565F。 法定代表人：宿春礼，经理。 被申请人：宿春礼，男，成年，汉族，现住。 本院在审理解除保全申请人淄博新华纸业有限公司与被申请人北京华夏墨香文化传媒有限公司、宿春礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）鲁0306民初922号之一民事裁定书，冻结了被申请人宿春礼在相关银行账号。2019年5月30日，解除保全申请人淄博新华纸业有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人宿春礼相关银行帐户的冻结。 本院认为，本案已撤诉结案，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院对被申请人宿春礼相关银行帐户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  崔景禹 二〇一九年五月三十日 书记员  石 俊
邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执恢248号申请执行人:武安国，男，1965年2月27日生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：刘献龙，男，1959年7月19日生，汉族，住邯郸市永年区。武安国与刘献龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀0429民初2816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款98471.7元，案件受理费2567.5元。被执行人依法应承担执行费1435.04元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行存款;无工商登记信息；无机动车登记信息；经传统查控调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的101039.2元未能执行。3.本院干警前往被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人到庭并向法庭提交诊断证明书、残疾证明（肢体四级残疾）及相关病例，其本人患有冠心病、不稳定心绞痛并冠脉支架植入；高血压2级极高危；2型糖尿病等，现无履行能力。5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并于2019年3月22日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  段聚兵审判员  魏英军审判员  梁建星二〇一九年五月十三日书记员  张广鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执3221号申请执行人：赵波,男性,1988年7月25日出生,住济源市。被执行人：原豆豆,男性,1988年4月26日出生,住济源市。本院在执行赵波与原豆豆民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年五月六日书记员  黄盼盼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢401号 中信银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初9686号判决书，于2019年5月6日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行吕兰信用卡纠纷一案，该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1727行审46号申请执行人汝南县公安局交通警察大队，住所地：汝南县车站路**。法定代表人张稳占，大队长。委托代理人李旺生，汝南县公安局交通警察大队教导员。委托代理人朱洁，汝南县公安局交通警察大队。被执行人李帅，男，1989年10月21日生，汉族，住河北省唐山市路**。2019年5月13日申请人向本院提出申请，要求强制执行被执行人李帅罚款4400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人汝南县公安局交通警察大队于2017年6月14日作出驻公交决字【2017】第411717-2900116880号行政处罚决定。决定认为被执行人于2017年5月3日9时26分，在张南333省道77公里实施机动车不按规定投保强制保险行为违法。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条第一款之规定，对被执行人处以罚款2200元，十五日内到邮政银行缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。本院认为，申请人于2017年6月14日作出的驻公交决字【2017】第411717-2900116880号行政处罚决定，而申请人于2019年5月13日向法院申请执行该行政行为，已超过法定申请期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条之规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。故，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：申请人汝南县公安局交通警察大队申请强制执行驻公交决字【2017】第411717-2900116880号行政处罚决定一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  余新春审 判 员  朵继红人民陪审员  陈秋简二〇一九年五月十六日书 记 员  李昳霖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初153号 原告：天祝藏族自治县旦马乡土塔村扶贫互助协会，住所地天祝藏族自治县旦马乡。 法定代表人：孟某，系该协会理事长。 被告：尹某，男，藏族，户籍所在地天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县旦马乡土塔村扶贫互助协会与被告尹某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告天祝藏族自治县旦马乡土塔村扶贫互助协会于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天祝藏族自治县旦马乡土塔村扶贫互助协会在本案诉讼期间自愿撤回起诉,系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的合理处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天祝藏族自治县旦马乡土塔村扶贫互助协会撤诉。 案件受理费65元，减半收取33元，由原告天祝藏族自治县旦马乡土塔村扶贫互助协会负担。 审 判 长  冯治坤 人民陪审员  温继明 人民陪审员  张长丽 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  吕 斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6883号 原告：临沂某某汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市兰山区西外环与聚才路交汇处西侧兰田二手车市场**中**，统一社会信用代码：91371302MA3CAGTG7W。 法定代表人：刘靖，经理。 被告：邵某，女，1988年12月20日生，汉族，住山东省费县。 被告：曹某某，男，1997年9月14日生，汉族，住山东省费县。 原告临沂某某汽车销售服务有限公司于2019年4月23日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告偿还借款39000元。 本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂某某汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇一九年五月九日 书记员  刘 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42424号原告：张艳玲，女，汉族，1963年7月5日出生，河南省濮阳市工商银行退休职工，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李首仁，北京市国典律师事务所律师。被告：李斌，女，汉族，1980年7月13日出生，户籍地北京市东城区。原告张艳玲（以下简称原告）与被告李斌（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李首仁到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金3.1万元、房屋占有使用费2100元。2、要求被告支付违约金1.4万元。3、要求被告支付电视费252元、水费71元。4、要求被告赔偿维修费850元、空调维修费1300元、换锁费用970元。事实和理由：2017年2月23日至2018年2月22日，原告通过链家将位于北京市朝阳区北苑家园清友园11号楼xxx号房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告使用，到期后，被告又续签了租赁合同一年，自2018年2月23日至2019年2月22日，月租金7000元，押一付三。被告自2018年8月23日开始拖欠租金，合同到期后，被告一直没有搬走，其欺骗原告继续续租。但在2019年2月20日后被告开始不接电话，原告在2019年2月27日报警，派出所民警与被告联系，被告称配合解决，之后又失去联系。原告2019年3月3日再次报警，在民警、物业、居委会、中介公司的参与下，找到开锁公司打开房门，原告发现室内一片狼藉，原告所有电器、家电被洗劫一空。故起诉请求判如所请。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2018年2月26日，原告作为出租人与被告作为承租人签订《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》，约定原告将涉案房屋出租给被告，租期自2018年2月23日至2019年2月22日。租金每月7000元，押金7000元。租赁期内的供暖费、物业费、租赁税费、室内设施维修费由原告承担，其余费用由被告承担。合同约定被告不按照约定支付租金达7日的，原告有权解除合同，收回房屋，被告应按照月租金的200%向原告支付违约金。2019年1月28日，被告出具《欠条》，内容为“欠房东张艳玲位于北京市朝阳区北苑家园清友园11号楼xxx房租费用共计3.1万元，承诺于2019年2月20日前还清。……合同到期后延期一天支付一天房租，尽量提前完成搬家”庭审中，原告向本院提交如下证据：证据1、房屋租赁合同，证明双方的合同关系。证据2、被告手写的欠条，证明被告欠付租金的情况。证据3、收条，证明支付的换锁费用。证据4、收视付费票据，证明原告支付的费用，应该由被告承担。证据5、洗衣机发票，证明购买洗衣机的情况。证据6、燃气费交费通知，证明原告支付的燃气费。证据7、水费网上交费的通知，证明我方支付的水费。被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。上述事实，有原告提交的相关证据、原告的陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原被告签订的《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提交的被告手书《欠条》证明被告逾期支付租金达7日以上，已构成违约，被告应对此承担违约责任，原告要求被告支付租金3.1万元及违约金1.4万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的房屋占有使用费，本院认为，被告在合同到期后未向原告交还房屋，直至原告自行收回房屋。按照被告手书《欠条》的承诺，被告应支付此期间的房屋占有使用费。原告主张要求被告支付的房屋占有使用费2100元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。按照双方签订的租赁合同约定，合同期内的水费、电视收视费均应由被告负担。原告要求被告支付电视费252元、水费71元的诉讼请求有票据佐证，本院予以支持。对于原告主张的维修费用及换锁费用，原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起七日内向原告张艳玲支付租金三万一千元、房屋占有使用费二千一百元；二、被告李斌于本判决生效之日起七日内向原告张艳玲支付违约金一万四千元；三、被告李斌于本判决生效之日起七日内向原告张艳玲支付水费七十一元、电视收视服务费二百五十二元；四、驳回原告张艳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，均由被告李斌负担（原告张艳玲已交纳，被告李斌于本判决生效后十日内支付给原告张艳玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙琪二〇一九年五月二十七日法官助理  禹雷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初1712号申请人：丰城市红十字会医院。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：52360981716536265H。法定代表人：熊发源，系该院院长。被申请人：俞金方，男，1965年9月4日出生，汉族，江苏省无锡市人。住。住所地：江苏省无锡市北塘区/div>被申请人：冯琼，女，1969年2月27日出生，汉族，江苏省无锡市人。住。住所地：上海市闵行区/div>申请人丰城市红十字会医院与被申请人俞金方、冯琼股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人丰城市红十字会医院于2019年5月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人俞金方、冯琼银行存款人民币270000元或查封、扣押价值相当的其他财产。并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人丰城市红十字会医院的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人俞金方、冯琼银行存款人民币270000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇一九年五月十三日书记员  吴亚旻
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审255号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人邢国新，男，1984年9月25日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年5月5日向本院申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第313号行政处罚决定中的第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2018年12月6日对被执行人作出了阳某罚字（2018）第313号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给何某；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积118.48平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，原阳新县国土资源局已进行了催告。另查明，2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，原阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第313号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年五月十三日书记员 万雅雯
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1509号之十八被执行人司宝彬。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执1509号之十八裁定书，于2019年05月07日向被执行人司宝彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司宝彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人司宝彬在兴业银行46×××98账户内存款人民币31187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年五月七日书记员  李慧茹
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初714号原告：鹿焕军，男，1973年4月24日出生，汉族，现住怀来县。委托代理人：薛继云，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告：武贵平，男，1981年11月27日出生，汉族，现住河南省安阳市。原告鹿焕军与被告武贵平服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿焕军及其委托代理人薛继云到庭参加诉讼，被告武贵平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。鹿焕军向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付我保洁费21300元、违约金及经济损失3000元，共计24300元：二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，我承揽被告承包的位于怀来县沙城镇汉庭酒店的装修工程的保洁劳务，被告欠我保洁费21300元，于2019年2月27日给我出具欠条一张，约定2019年3月4日结清。逾期后，经我多次催要，被告至今未给付。为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告武贵平经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月原告鹿焕军承揽被告武贵平位于怀来县沙城镇汉庭酒店的装修保洁服务。原告在2019年2月26日完成保洁服务后，被告于2019年2月27日为原告写下欠保洁费21300元的欠条一张，承诺2019年3月4日结清保洁费。到期后经原告多次催要，被告未给付，为此双方发生矛盾。本院认为，被告武贵平应按照口头约定向原告鹿焕军支付保洁服务费，现原告要求被告支付保洁费，有事实依据，本院予以支持。原告所提出的违约金及经济损失，双方并未约定违约金，无法律依据，本院不予认定。被告逾期给付保洁费，应赔偿原告的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告武贵平于本判决生效后十日内给付原告鹿焕军保洁服务费21300元，并承担自2019年3月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.0元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  林林二〇一九年五月二十九日书记员  马越附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初360号 原告：王文慧，女，1960年4月2日出生，汉族，居民，住济南市。 原告：王明慧，女，1962年12月9日出生，汉族，居民，住济南市。 原告：王庆军，男，1964年5月18日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：何华，济南历下建新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王新，济南历下建新法律服务所法律工作者。 被告：王依然，男，1944年12月20日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：王增芸（被告王依然之女），女，1978年6月18日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：范仲新，山东百脉律师事务所律师。 第三人：济南市章丘区枣园街道办事处，住所地济南市。 负责人：郑玉超，主任。 委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵天白，山东国鲁律师事务所实习律师。 原告王文慧、王明慧、王庆军与被告王依然、第三人济南市章丘区枣园街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。 王文慧、王明慧、王庆军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还赔偿侵占原告房屋导致拆迁应享有的80平方米安置房屋；2.依法判令被告返还赔偿侵占原告房屋导致拆迁应享有的1.5万元签约奖励、5万元拆迁奖励；3.依法判令第三人对上述诉求1、2项支付返还给原告；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：三原告均系王焕东（已于1995年2月11日因病死亡）与刘秀芳（已于2017年9月6日因病死亡）夫妇的婚生子女，王焕东生前在枣园街道办事处西类村拥有住宅一处，土地证号08393**，土地面积227.4平方米，宅基地面积43.3845平方米。以上信息，章丘国土资源局于1992年7月22日已登记确权。由于王焕东夫妇在济南工作，该住宅有王焕东的母亲居住至1980年7月去世。王焕东母亲去世后，被告来济南找到王焕东，借用该宅院用于家庭副业，并约定在使用过程中，被告负担房屋的维护，保持房屋的存在，以备子孙日后回老家居住。由于王焕东与被告是同家族叔侄关系，故口头约定，没有形成书面材料，但被告借用王焕东宅院做副业已成为不争的事实。然而，2017年9月份，原告母亲刘秀芳去世后，原告回老家探望、查看房屋时，发现该处房屋已经不存在了，宅基地上的房屋已被被告侵占。经原告了解得知，被告2009年在未告知和未经得王焕东家人的同意下，擅自将该房屋拆除，盖了新的房屋于被告的房屋连成一片成为一个整体，此举，被告严重侵犯了王焕东及其家人的合法权益。后经西类村干部及原、被告双方亲戚调解此事，但未得到解决。2018年3月12日后，枣园街道旧村改造测量组对王焕东及被告住宅进行测量时讲，王焕东的宅基地上建的房屋是被告房屋的一部分，王焕东的房屋就无法丈量了。当时，原告拿出王焕东的宅基地证予以辩论事实，可测量组认为这是王焕东与被告之间的纠纷，因此时的房屋为一个整体，只能作为被告的房屋进行测量记录，这种测量记录的结果，导致原告不能享有旧村改造的安置房屋。原告多次找到村委会、办事处、拆迁办协商处理此事，被告当时承诺把自己拆掉王焕东原房屋，后新建的房屋偿还给王焕东（三原告），三原告适当给予被告成本补偿。可待测量完毕后，被告对上述承诺反悔，不予兑现承诺。致使三原告在旧村改造房屋补偿方面没有得到房屋安置，三原告的房屋补偿安置已被被告侵占享有。安置枣园街道东类村、西类村、北皋埠村旧村改造补偿安置明白纸的规定，三原告应享有80平方米的安置房屋，以及拆迁应享有的1.5万元签约奖励、5万元拆迁奖励。然而，由于被告侵占了三原告的房屋，致使三原告至今没有得到安置房屋和拆迁奖励。对于被告这种侵占他人利益的行为，法律应予以警示和制裁。枣园街道办事处是本次旧村改造的实施部门，在测量、拆迁、补偿等方面没有尽到相应的化解矛盾，妥善处理的义务，致使三原告的利益受损，应承担履职不能责任。为了维护三原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本院经审理发现，本案纠纷实质是因拆迁安置问题引发的争议，王文慧、王明慧、王庆军是否属于拆迁安置补偿对象以及是否应享有涉案房屋拆迁安置补偿权利等问题，均应由政府部门处理。本案争议不属于人民法院民事案件的审理范围，故应裁定驳回王文慧、王明慧、王庆军的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王文慧、王明慧、王庆军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 肖 寒 人民陪审员 孟 霞 人民陪审员 宋明玲 二〇一九年五月十三日 书 记 员 袁巍巍