wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初210号 原告：邵阳市北塔区一品法律服务所，住所地邵阳市北塔区西湖北路广厦名都**。 法定代表人：肖品祥，该所主任。 委托诉讼代理人：蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。 被告：刘同春，男，1966年3月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：李月娥，女，1965年1月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告邵阳市北塔区一品法律服务所与被告刘同春、李月娥诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵阳市北塔区一品法律服务所的委托诉讼代理人（特别授权）蔡松柏到庭参加诉讼，被告刘同春、李月娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳市北塔区一品法律服务所的诉讼请求：1、判令两被告支付原告法律服务代理费5000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告刘同春、李月娥与赵磊等人发生机动车交通事故，经多次协商未果，委托原告（原名称为邵阳市民声法律服务所，于2018年9月25日更名为邵阳市北塔区一品法律服务所）代理该案，并于2018年1月11日签订《委托代理合同》，约定支付基本代理费5000元，如果被告按照城镇标准获得赔偿再另外支付代理费5000元。原告接受委托后，指派工作人员收集相关证据，并于2018年5月22日向邵东县人民法院提起诉讼，2018年9月3日，邵东县人民法院作出（2018）湘0521民初1767号民事判决书，支持被告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费等均按城镇居民标准计算。2018年11月29日，被告与原告的工作人员结算后，出具欠条。但被告领取保险公司赔偿款后，经原告多次催收，被告拒不付款。双方因此酿成诉讼。 被告刘同春、李月娥未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明如下事实：2018年9月25日前，原告的名称为邵阳市民声法律服务所。2018年1月11日原告与两名被告签订《委托代理合同》，约定两名被告支付基本代理费5000元，如果被告按照城镇标准获得赔偿，加收代理费5000元。双方签订委托代理合同后，原告指派工作人员收集证据，于2018年5月22日向邵东县人民法院提起诉讼。2018年7月24日，两名被告委托原告的主任肖品祥代理被告与赵磊、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2018年9月3日，邵东县人民法院作出（2018）湘0521民初1767号民事判决书，确定被告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，误工费、护理费按居民服务业标准计算。2018年11月29日，两名被告向原告的工作人员曾秋媚出具欠条，曾秋媚认可该欠条中的5000元即是被告与原告约定的未付的代理费。随后，原告要求被告支付被告欠付的5000元代理费，未果。 上述事实，有原告提交邵阳市司法局《准予变更行政许可决定书》、《委托代理合同》、《授权委托书》、邵东县人民法院作出（2018）湘0521民初1767号民事判决书等证据予以证明。 本院认为，原、被告本案当事人签订《委托代理合同》、《授权委托书》是双方真实意思的表示，对双方当事人具有法律约束力，原告依约履行诉讼代理义务后，被告应当依约支付诉讼代理费，且双方约定的代理费数额没有违背法律规定也没有偏离行业收费标准，因此，对原告要求两名被告支付5000元代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘同春、李月娥在本判决生效之日起十日内向原告邵阳市北塔区一品法律服务所支付诉讼代理费5000元。 本案受理费50元，由被告刘同春、李月娥负担。 如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 二〇一九年五月十六日 代理书记员  刘 悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初40号原告福建普尔泰集团有限公司，住所地：莆田市荔城区镇。法定代表人何聪敏，该公司董事长。委托代理人宋泽华、白晶莹，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告银川市审批服务管理局（原银川市行政审批服务局），住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路**。法定代表人潘灵胜，该局局长。委托代理人段训山，该局市场服务处副主管，特别授权代理。委托代理人万淑君，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师，特别授权代理。第三人福建普尔泰集团有限公司宁夏分公司，其他信息不详。第三人刘银凤，其他信息不详。本院在审理原告福建普尔泰集团有限公司诉被告银川市审批服务管理局及第三人福建普尔泰集团有限公司宁夏分公司、刘银凤工商行政登记一案中，原告福建普尔泰集团有限公司以被告银川市审批服务管理局已撤销对福建普尔泰集团有限公司宁夏分公司的设立登记为由，于2019年5月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告福建普尔泰集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建普尔泰集团有限公司负担；公告费300元、鉴定费3600元由被告银川市审批服务管理局负担。审  判  长   孙振华审  判  员   严 辉审  判  员   沈丽颖二〇一九年五月十七日法 官 助 理   晏润芝书  记  员   马存花
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民再60号再审申请人（一审被告）：河南宜居实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路**江山公寓****。统一社会信用代码：91410105559612518N。法定代表人：史运河，经理。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：李银长，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南鼎鑫建设工程有限公司，住所地，住所地河南省商丘市南京路东建业桂圆商业街东侧**门面南数**商业房会信用代码：91411400553165702C。法定代表人：张萍，公司总经理。委托诉讼代理人：王林，韩红凯（实习律师），河南向东律师事务所律师。再审申请人河南宜居实业有限公司（以下简称宜居公司）、李银长因与被申请人河南鼎鑫建设工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初2486号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年1月30日作出（2018）豫14民申360号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宜居公司、李银长共同委托诉讼代理人周洪灿，被申请人鼎鑫公司委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜居公司及李银长申请再审称，1、一审审判程序违法。一是一审法院并没有开庭审理本案。庭审笔录完全是由法官自行制作，没有鼎鑫公司或者委托诉讼代理人签字，也没有承办法官及书记员签字，仅是一份打印的庭审笔录，不是实际开庭笔录。二是一审法院以公告送达方式给再审申请人送达相关文书及民事判决书，不符合法律规定。因为再审申请人在虞城县稍岗镇××村开发房地产，鼎鑫公司及实际施工人宋德见是明知的，公司售楼部始终有人员，一审法院并未将法律文书送达给再审申请人售楼部及相关工作人员，而是以公告的方式送达相关法律文书，程序违法。2、一审判决错误。双方因建设工程施工合同纠纷一案，直至虞城县人民法院（2017）豫1425民初2486号民事判决书进入执行程序并拍卖裁定再审申请人的房产折抵给鼎鑫公司后，法院去清理房屋时，再审申请人才知情。由于原审人民法院以缺席方式作出判决，并且以公告方式送达，再审申请人没有参加诉讼，鼎鑫公司没有如实向法庭陈述事实，导致判决错误。事实上宋德见是借用鼎鑫公司资质与再审申请人签订建设工程施工合同。而鼎鑫公司并未参与投资和施工。且宋德见对合同约定的工程量仅施工了50%左右即停工，原因是实际施工人宋德见因涉嫌刑事犯罪被羁押，导致工程停工，目前仍然是烂尾工程。对工程价款，合同约定每平方米700元，鼎鑫公司整个施工8000平方米，按此计算工程款为560万元，而再审申请人已实际支付461.43万元，但未完成工程量共计价款100万元（以评估价为准）应予以扣除。一审法院判决再审申请人支付给鼎鑫公司工程款350万元及利息，判决明显错误。请求依法撤销虞城县人民法院（2017）豫1425民初2486号民事判决，驳回鼎鑫公司的诉讼请求。被申请人鼎鑫公司辩称：1、一审法院审理程序合法。被申请人按照法院通知参加庭审并在笔录上签字，宜居公司开发的稍岗乡黑刘村房地产售楼部，已人去楼空，法院无法向售楼部送达，该售楼部也不是合法的文书接收地址，法院只有按照宜居公司的法定地址送达，在无法送达的情况下进行公告送达，符合法律规定。2、一审判决认定事实清楚。宜居公司未参加庭审放弃诉讼权利，也没有证据证明已经实际支付工程款，被申请人有证据证明涉案工程已经全部完工，并有第三方评估公司评估报告证明施工面积。宜居公司欠被申请人工程款事实清楚，若再审法院认为一审法院审理程序违法，但并不影响案件事实，请求驳回再审申请人的再审请求，维持原审判决。本院再审认为，原审审理程序违法。一是送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书不符合法律规定。二是开庭审理程序违法。一审开庭时间是2017年9月5日，宜居公司及李银长的委托诉讼代理人于2018年6月27日到虞城县人民法院档案室复印卷宗材料时，庭审笔录并没有当事人及其他诉讼参与人、证人、审判人员签名。三是鉴定程序违法。由于宜居公司及李银长没有参与诉讼，剥夺了其选择鉴定机构等相关权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十五条第（一）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初2486号民事判决；二、本案发回河南省虞城县人民法院重审。审判长  刘晓静审判员  龚延华审判员  肖玉学二〇一九年五月五日书记员  高 雅
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2501号原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司，负责人：贾志国，住址：临河区利民东街，社会统一信用代码：×××。被告丁辛，男，1984年10月19日出生，回族。公民身份号码不详。本院在审理原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司与被告丁辛民间借贷纠纷一案中，因原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司未在法院通知交费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告内蒙古佳誉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇一九年五月三十日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初2820号原告：马双，男，汉族，1958年12月9日出生，住济源市。委托诉讼代理人：张桂玲、孙建霞，河南剑光律师事务所律师。被告：周立强，男，汉族，1955年10月18日出生，住济源市。原告马双与被告周立强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马双的委托诉讼代理人孙建霞到庭参加诉讼，被告周立强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马双向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款16060元。事实和理由：原告是养猪的，被告将原告的猪收走，欠134100元未付，经原告多次找被告要钱，被告于2014年8月8日出具了还款计划后被告用一辆车顶账，双方协商该车的价格为50000元，还用被告243袋猪饲料，猪饲料的价格每袋为280元，243袋猪饲料总价为68040元，尚欠16060元未付。被告周立强未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证本院认定事实如下：2014年8月8日被告向原告出具还款计划一份，载明被告欠原告猪款134100元，后被告陆续偿还，现有16060元未偿还。本院认为，被告欠原告134100元猪款的事实，有被告为原告出具的还款计划为证，原告称被告用车辆、猪饲料顶偿部分欠款后仍有16060元未偿还，本院予以认定。原告要求被告偿还，被告应当偿还原告16060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周立强在本判决生效后十日内偿还原告马双16060元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告周立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇一九年五月七日书记员  李 晨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初152号原告：刘祖良，男，1963年4月15日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。被告：曾彪，男，1971年4月4日生，汉族，户籍地江阴市。原告刘祖良诉被告曾彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，原告刘祖良于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘祖良申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘祖良撤回起诉。案件受理费减半收取计1175元、保全费1070元、公告费680元，合计2925元（刘祖良已预交），由刘祖良负担。审 判 长  尹德元人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年五月三十一日法官 助理  刘培银书 记 员  吴小姣
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初503号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人车轩，男，汉族，1964年6月30日出生。指定辩护人王永芳，湖北立丰律师事务所律师。公诉机关以硚检公诉刑诉［2019］418号起诉书指控被告人车轩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年2月17日20时许，被告人车轩酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××**小型汽车，沿武汉市硚口区工农路由东向西行驶，当车行驶至工农路联工路路口时，被民警当场抓获。现场呼气酒精检测结果为117mg/100ml，后经鉴定，血液乙醇含量为189.54mg/100ml。公诉机关建议判处被告人车轩拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人车轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；其辩护人对起诉书指控的犯罪事实亦不持异议，但认为被告人车轩具有坦白情节，当庭自愿认罪，提请法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人车轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人车轩具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人车轩符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人车轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一九年五月二十八日书记员  王倩
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初242号 原告：林建斌，男，1981年1月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 委托代理人：章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：梁世才，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在审理原告林建斌诉被告梁世才合同纠纷一案中，原告林建斌于2019年5月28日以证据收集需要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林建斌依法行使处分权，申请撤回对被告梁世才的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林建斌撤回起诉。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告林建斌负担。 审判员  郑洪志 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 芳
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初1682号 原告：王霞，女，1978年5月28日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：房超，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：孙树智，男，成年，汉族，住五莲县。 原告王霞与被告孙树智餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告王霞于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王霞负担。 审判员  王佃凯 二〇一九年五月三十日 法官助理李超 书记员臧欣
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2958号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日出生，汉族，干部，住宾县。被告：段庆元，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住宾县。被告：耿世双，男，1991年8月15日出生，汉族，农民，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与段庆元、耿世双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王海军、被告段庆元到庭参加诉讼，被告耿世双经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求法院判决二被告偿还贷款本金22950元及利息，利息计算至给付之日止。二、诉讼费用由被告承担。段庆元辩称，借款属实，同意偿还借款。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一，农户互保借款合同书，拟证明被告段庆元与被告耿世双组成联保小组，在原告处申请借款并签订互保借款合同的事实。段庆元质证无异议。证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证，拟证明原告按合同约定按时分别向借款人发放借款，借款已经偿还部分借款，下欠借款本金22950元及利息未偿还的事实。段庆元质证无异议。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：段庆元、耿世双于2017年12月7日自愿与原告签订了农户互保借款合同，段庆元在原告处取得贷款4万元，约定还款日2018年8月10日.段庆元偿还了部分贷款，下欠本金22950元及利息至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告段庆元于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金22950元，利息按合同约定自2017年12月7日计算至实际给付之日止。二、被告耿世双对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元由段庆元、耿世双负担，返还黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇一九年五月十六日书记员 李 艳 欣
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初832号原告：李某，男，1997年5月24日出生，汉族，木工，住望奎县。委托诉讼代理人：张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。被告：孙某，女，2001年10月15日出生，汉族，无职业，住望奎县。委托诉讼代理人：刘亚义，望奎县双龙社区法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：杨某，女，1981年1月5日出生，汉族，无职业，住望奎县。原告李某与被告孙某、杨丽艳婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1．要求二被告返还彩礼款14万元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与孙某于2017年通过网络聊天相识，于2018年8月30日举行结婚仪式。结婚仪式前，原告给付孙某彩礼款14万元，并由杨某接收。同居后，原告与孙某经常吵架，现原告无法与孙某共同生活并分居。孙某辩称，孙某不同意返还彩礼款。孙某与李某系2017年3月通过网络相识，当时孙某系未满16周岁的未成年人，两人认识三天后就同居生活，孙某父母不在家，只有孙某与其12岁的妹妹共同生活。大约于2018年6月，孙某怀孕，双方父母商定同年8月30日举行结婚仪式，原告家给付孙某彩礼款14万元。此款由孙某自行管理。同年7月，原告与孙某去大连拍婚纱照时，出现肚子疼痛症状，经大连医科大学附属第一医院诊断为妊娠滋养细胞疾病（葡萄胎），做手术并住院治疗9天。孙某用彩礼款购买了三金、衣物、家具、厨房用品等花费60000元左右。为拍婚纱照支付10000元、住院治疗花费15000元，偿还与原告同居期间借款20000余元。彩礼款所剩无几。孙某因与原告同居又做过手术，原告给孙某造成了伤害和精神损害，要求原告给付赔偿款4万元。杨丽艳辩称，原告将彩礼款给付孙某，杨丽艳未接收亦未保管。依照法律规定杨某不应承担共同责任或连带责任。原告李某为证实自己的诉讼请求提供如下证据：1、彩礼单一份，证实2018年6月24日原告给付被告彩礼款140000元，；2、微信转账记录截图，证实原告与孙某拍婚纱照花费1.5万元，其中微信转账9126元、支付宝支付3000元，另一部分现金支付；3、微信转账记录截图，证实原告给孙大美8000元用于做流产手术；4、微信转账记录截图，证实原告购买被褥花费1900元；5、转账记录，证实原告购买家具花费8600元；6、证明，望奎县正兰后四村委会出个证明，证实原告父亲患有胃癌，生活困难；7、望奎县人民医院病历，证实原告父亲于2018年2月13日做胃癌手术；8、证人郝某证词，证人系原告的师傅，2018年6月在周老大饺子馆，原告父亲将彩礼款交给被告杨某的事实。上述证据经质证，二被告对证据1、7的真实性无异议，予以采信。但认为彩礼款为12万元，另外2万元系购买婚戒款，视为赠予；对微信截图，二被告称看不出钱转给谁。在质证时，孙某承认孙大美是其本人。对上述证据，可以证实，原告为举办婚礼、购买结婚用品花费情况，予以采信；二被告对正兰后四村的证明的真实性有异议，称该证明与证据7与本案没有关联性。证据6系基层组织出具，且与证据7相互佐证，对这两份证据，予以采信；对证据8二被告称因证人系原告师傅，其证言不能作为证据使用。证人虽与原告是师徒关系，其证词与庭审中孙某所述12万元彩礼款交给杨某相符，对该证人证词予以采信。被告孙某向本院出示如下证据：1、消费清单，证实孙某支出住院费15000元、婚纱照10000元、同居期间生活支出6000元、购买三金15120元、给原告改口费10000元、雇车队3000元、买包1000元、买衣服14000元、客厅灯1200元、台灯150元、窗帘5000元、毛毯500元、床品两套套2000元、床垫及床头柜2000元、厨房及生活用品2000元、沙发垫500元、喜字等共计88630元。经质证，原告对该证据有异议，清单系被告自己书写，没有其他证据佐证。庭审中原告承认孙某购买床垫、炊具、窗帘及灯等物品，对上述部分支出，予以确认；2、住院病案，证实2018年7月4日孙某在大连做流产手术，病案中医生医嘱称被告一年内需复查。经质证，原告对住院病案的真实性无异议，对该证据的真实性，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告孙某于2017年通过网络相识，2018年6月孙某怀孕，原告及其父母与二被告协商定于同年8月30日举行婚礼。同年6月24日在周老大饺子馆，原告父亲给付孙某彩礼款120000元，买钻戒款20000元，并将此款交给被告孙某的母亲杨某。同年7月原告与孙某在大连拍婚纱照时，孙某出现肚子疼痛症状，在大连医科大学第一附属医院就诊治疗，经查原告患有妊娠滋养细胞疾病（葡萄胎），需手术治疗，孙某住院治疗9天。原告与孙某同居后，经常吵架。原告与孙某现已分居。本院认为，原告李某与被告孙某未经政府登记即以夫妻名义同居，孙某至今未满十八周岁，双方同居未满一年。原告给被告方过彩礼款120000元，买戒指20000元。原告要求返还彩礼本院应予支持。但由于原告与被告孙某已举行了婚礼，在操办婚礼过程中，被告方也有一定的支出，且被告孙某做过流产手术。因此，本院应根据实际情况酌定返还彩礼数额，20000元购买戒指款应视为赠与。庭审中原告方证人郝某证实原告父亲将彩礼款交付被告杨某。综上所述，原告要求被告孙某、杨某返还彩礼款的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）款规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款50000元；由被告杨某承担连带责任；驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，被告孙某、杨某承担525元、原告李某承担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇一九年五月三十日书记员  许亚洲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40871号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡建，男，1984年12月13日生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告胡建信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡建支付截至2019年2月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)23,993.84元、年费2,600元及自2017年12月4日起至2019年2月18日的利息3,471.99元、违约金11,791.20元、分期付款费用896.33元；2.判令被告胡建支付自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡建负担。事实和理由：被告胡建向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡建未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡建未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告胡建未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告胡建在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址重庆市渝中区大坪英利国际2单元22-10室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月18日，被告胡建拖欠信用卡欠款本金23,993.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡建在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡建借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金、年费的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告胡建在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告胡建签收与否，均视为送达。被告胡建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的信用卡欠款本金23,993.84元、年费2,600元；二、被告胡建应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取计199.50元，由被告胡建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民终1128号上诉人（原审被告）：刘强，男，1970年2月10日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：程先艳，辽宁律兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地鞍山市立山区曙光路**。法定代表人：黄可平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。委托诉讼代理人：常江，辽宁荣略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁**南一道街**。法定代表人：金星，该公司经理。委托诉讼代理人：孙守刚、杨晓东，该公司员工。上诉人刘强因与被上诉人鞍山唐盛房地产开发有限公司、鞍山市东大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2015）立民一初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2015）立民一初字第517号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。上诉人刘强预交的二审案件受理费19,669元予以退回。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 徐云龙二〇一九年五月十三日书记员 陈 昆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初14890号原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人陈鹏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被告袁维华，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告袁维华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告袁维华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院依法判令：被告偿还原告信用卡欠款本金31857.54元、利息15367.24元、滞纳金2378.6元、分期手续费1900.8元，共计51504.18元（暂计至2017年12月6日，之后的利息按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审理查明原告所述情况属实。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告袁维华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁维华于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行偿还信用卡欠款本金31857.54元、利息15367.24元、滞纳金2378.6元、分期手续费1900.8元，共计51504.18元（利息暂计至2017年12月6日），之后的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告袁维华负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇一九年五月二十八日书记员  周岩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初2731号原告：沈金山，男，1966年6月16日出生，汉族，住南京市。被告：江苏世纪达建设有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道八凡路****。法定代表人：刘成喜。被告：南京联河讯光电科技有限责任公司，住所地，住所地南京市六合区雄州街道永宁街**iv>法定代表人：项远宽。原告沈金山诉被告江苏世纪达建设有限公司、南京联河讯光电科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告沈金山于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈金山撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告沈金山负担。审判员  傅顺国二〇一九年五月九日书记员  陈 璐
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初592号 原告：李某，男，1937年7月8日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 原告：虞某，女，1938年12月19日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 二原告共同委托诉讼代理人：汪元华，荣县附城法律服务所。 被告：李某1，男，1963年11月13日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 被告：李某2，男，1965年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 被告：李某3，女，1967年11月1日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 被告：李某4，男，1969年8月5日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 被告：李某5，男，1971年6月23日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。 原告李某、虞某诉被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养费纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、虞某及其共同委托诉讼代理人汪元华和被告李某2、李某3、李某4、李某5到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、虞某向本院提出诉讼请求：一、判令五被告承担二原告的赡养费，五被告每月各自承担500元；二、五被告自2019年4月起，凭票据共同负担二原告的医疗费，每月支付一次；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共育有五个子女，即五被告。二原告将五被告抚养成人，二原告目前的生活费、医疗费一直是李某1、李某4承担，其余三个子女未履行赡养义务。现二原告均已是80周岁以上高龄，年老多病，丧失劳动能力，行动不便，需要子女的赡养。经村组协调原、被告赡养费事宜未果，故二原告向法院起诉请求支持其上述诉讼请求。 被告李某1未做答辩，亦未举证。 被告李某2辩称：500元一个月过高，以前经过村组调解过二原告的赡养事宜，我、李某1、李某4每人每年2000元。因为二老偏心拿这个钱去补贴其他子女，所以去年开始我没有拿这个钱了，以前我都是通过队长拿了赡养费的。 被告李某3辩称：服从老人的意见，我愿意出钱赡养。 被告李某4辩称：李某2辩称老人种了包产地，是因为那个时候我们都出去打工了，老人才主动干的，现在我们回来都没有喊老人干活了。我和大哥李某1每年回来都拿了那2000元的赡养费的，也承担了相应的赡养义务，老人用的家具都是我买的。 被告李某5辩称：没有说的，愿意出钱赡养老人。 原告李某、虞某围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.二原告户籍信息原件、被告李某1、李某2、李某3、李某5《四川省人口信息（户籍）证明》原件、被告李某4身份证复印件各一份；2.荣县古佳乡瓦厂埂村村民委员会2019年3月18日证明原件一份；3.二原告结婚登记申请书复印件；4.荣县古佳乡瓦厂埂村2019年3月5日调解协议原件一份；5.2013年2月14日调解协议复印件一份。被告李某2、李某3、李某4、李某5均未提交证据。原告提交5组证据，被告李某2、李某3、李某4、李某5对其均无异议。上述原告所举证据，经本院审查认定如下：原告所举证据，均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与原告虞某系夫妻关系，共生育有五个子女，即被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5。二原告将五被告抚养成人后，被告李某3外嫁到古佳乡河坝湾村，被告李某5入赘至新桥镇赶场冲村。1992年，二原告将其承包的三人份（二原告和原告李某已故母亲）的土地分给了被告李某1、李某2、李某4，由被告李某1、李某2、李某4负责供养二原告。1996年第二轮土地承包时，前述土地的承包经营权即分别登记在了被告李某1、李某2、李某4家庭户名下。2013年2月14日，二原告与被告李某1、李某2、李某4达成供养协议，载明：“1、古佳乡瓦厂埂村二组社员李某、虞某，双老三个儿子供养，李某1、李某2、李某4从2013年起，每个儿子供养一年付现金2000元，现金必须头年年底交于父母领款，或于现金交王运木（转交）。2、双老万一有意外有其他重病，三个儿子另外付钱，每人看管4个月照顾，每年12个月，每人必服从。每年1月—4月李某1，5月—8月李某2，9月—12月李某4。经手人：王运木、虞崇贞”。后被告李某2按协议约定给付了2000元/年的赡养费至2017年，从2018年开始未再给付赡养费。2019年3月5日，经荣县古佳乡瓦厂埂村村民委员会主持调解二原告赡养费事宜未果，引发本案诉讼。 本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，应予以弘扬。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养无劳动能力或生活困难的父母，是子女应尽的法律义务。本案中，二原告原由其享有的承包地是其生活主要来源，现被告李某1、李某2、李某4已分得二原告原有承包地，故被告李某1、李某2、李某4应对二原告的生活费负担较大部分。结合二原告共育有五个子女的事实，参考本地人均生活消费水平，本院酌定自原告起诉之月起，由被告李某1、李某2、李某4每人每月分别向原告李某、虞某各给付生活费200元，由被告李某3、李某5每人每月分别向原告李某、虞某各给付生活费100元，对原告关于生活费的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉请五被告自2019年4月起凭票据平均分摊原告医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；医疗费需实际产生方可进行结算，故原告关于要求每月结算一次医疗费的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2019年3月起，被告李某1、李某2、李某4每人每月分别向原告李某、虞某各给付生活费200元，被告李某3、李某5每人每月分别向原告李某、虞某各给付生活费100元，均定于每月月底之前给付当月生活费； 二、自2019年4月起，原告李某、虞某的医疗费凭票据由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5各负担20%； 三、驳回原告李某、虞某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5各负担5元（原告李某已预交，被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5在履行上述义务时一并支付原告李某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  杨君 二〇一九年五月十日 书记员  杨洋
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢192号 申请执行人：杜峥梅，女，汉族，生于1977年2月9日，住四川省广安市广安区。 被执行人：蒋廷建，男，汉族，生于1980年6月18日，住四川省广安市广安区。 本院在执行中杜峥梅与蒋廷建婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人蒋廷建已履行完毕(2017)川1602民初5530号民事判决书所确立的全部义务，（2019）川1602执恢192号执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月三十日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0505民初864号原告：王相国，男，1971年7月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。被告:吕继飞，男，1980年9月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告:邓秋红，女，1980年9月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告王相国与被告吕继飞、邓秋红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相国及委托诉讼代理人侯爱萍到庭参加诉讼。被告吕继飞、邓秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王相国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并自起诉之日至借款还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年12月份，被告吕继飞、邓秋红夫妻二人向原告借款20万元，并向原告出具借条。原告向被告主张还款，但被告均拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。吕继飞、邓秋红未提交书面答辩意见。本院经审理，根据原告举证及当庭陈述，对以下事实予以确认：2014年12月份，被告吕继飞、邓秋红两人因资金周转分两次向原告借款共计200000元，并于2014年12月30日向原告出具了内容为：“借条今借王相国现金100000.00（壹拾万元整）欠款人：吕继飞邓秋红2014年12月30号借条今借王相国现金100000.00（壹拾万元整）欠款人：吕继飞邓秋红2014年12月30号”的借条两张。庭审中，原告主张两被告自2019年3月25日起诉之日至借款还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。该借款至今未偿还。本院认为，原告王相国提交的证据能够证实被告吕继飞、邓秋红两次向其借款200000元，原告要求两被告偿还借款的主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张自2019年3月25日起诉之日至借款还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告吕继飞、邓秋红未及时偿还借款本息是造成纠纷的原因。被告吕继飞、邓秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕继飞、邓秋红于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王相国借款本金200000元，并支付以200000元为基数，自2019年3月25日至借款还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元由被告吕继飞、邓秋红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张纪成二〇一九年五月九日书记员  孙佳琦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7021号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：龙明灵。原告中邮消费金融有限公司与被告龙明灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执542号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩，董事长。 被执行人曾明业，男，1994年3月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曾明业国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人未自觉履行北海国际仲裁院于2019年3月27日作出的（2018）北国仲字第58251号裁决书，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立（2019）粤09执542号案执行。 本院查明，2017年7月20日，被执行人使用垫付宝旗下交易平台申请垫付，被执行人未依约还本息，申请执行人向北海国际仲裁院提交了《垫付宝服务协议》等作为证据申请仲裁。北海国际仲裁院依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行缺席审理后作出裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，《垫付宝服务协议》等证据是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取缺席的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58251号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年五月六日 书 记 员  李超学
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初2239号原告：朱金中，男，汉族，1976年3月2日出生，住上蔡县。被告：上蔡县韩丰粮贸有限公司。住所地：上蔡县韩寨集。法定代表人张继红，该公司经理。委托诉讼代理人李玉新，河南豫上事务所律师。原告朱金中与被告上蔡县韩丰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金中，被告上蔡县韩丰粮贸有限公司的委托诉讼代理人李玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金中向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款340000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。事实及理由：2016年1月1日，被告欠原告340000元（原告买麦给被告，被告没钱把麦款转为借款）。约定利息为月息2分，给原告出具收据一份，并加盖有被告单位公章。被告一直以没钱为由拒付，至今未偿还原告本金及利息。为此提起诉讼。被告上蔡县韩丰粮贸有限公司辩称，原告所诉系被告法定代表人李新政任职期间所发生的的经济往来，现在李新政因涉嫌贪污公款被刑事处罚，刑事判决中没有涉及该340000元，被告单位财务账单被司法部门依法提走，被告无法查明是否存在该笔款项，原告所述340000元，是否真实存在，是否存在利息转本金的问题也无法查明，综上，请法院依法审核原告证据，维护原被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告朱金中经营粮食销售生意，将收购他人的小麦卖给被告上蔡县韩丰粮贸有限公司，被告收货后给原告出具了入库单。原告向被告追要卖粮款，被告将出库单收回，给原告出具收据一份，内容为：“收据2016年1月1日NO：0570687今收到朱金中集资款叁拾肆万元340000.00（月息贰分）邱晶晶”。该收据上加盖了上蔡县韩丰粮贸有限公司的公章。后原告向被告追要，被告至今未还。上述事实，由原、被告陈述，被告给原告出具的收据一份在卷予以证实。本院认为，原告朱金中将小麦卖给被告上蔡县韩丰粮贸有限公司，被告给原告出具了收据，双方之间形成买卖合同关系。该收据上记载的虽是原告的集资款，但实为原告的卖粮款。被告给原告出具的收据，虽未约定还款时间，但原告可随时主张权利。原告向被告追要货款，被告拖欠至今未还，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告要求被告偿还货款340000元，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告的货款未还，给原告造成了一定的经济损失，应予以赔偿，赔偿的标准虽然双方约定的月息2分，但原告请求按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其原法人代表李新政被刑事处罚，刑事判决没有涉及该340000元及被告单位财务账单被司法部门提走，无法查明是否存在该笔款项。该辨称理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告上蔡县韩丰粮贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告朱金中货款340000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2016年1月1日起计算至本院确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告上蔡县韩丰粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘存社二〇一九年五月十六日书记员  宋 妍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3636号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：费晓芫。原告中邮消费金融有限公司与被告费晓芫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初43976号申请人：南京枫意家具有限公司，住所地南京市江宁区铜井镇汤铜路**百工木业。法定代表人：朱波，总经理。委托诉讼代理人：吕华东，江苏典上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钺，江苏典上律师事务所律师。被申请人：中福颐乐（天津）置业有限公司，住所地天津生态城中天大道**生态科技园办公楼**楼****-08。法定代表人：张勇，董事长。南京枫意家具有限公司与中福颐乐（天津）置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，申请人南京枫意家具有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中福颐乐（天津）置业有限公司的银行存款人民币737250元,并已提供天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为申请人提出的财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中福颐乐（天津）置业有限公司的银行存款人民币737250元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 韩 雪二〇一九年五月十四日书记员 王珊珊
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1423执128号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道**。 被执行人柯超英,女,1968年10月28日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人魏志强,男,1961年5月21日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人柯超英、魏志强案件受理费一案。2019年2月28日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初902号《民事判决书》移送强制执行被执行人柯超英、魏志强支付人民币3821.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县不动产登记局、丰顺县国土资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，查封了被执行人柯超英名下的位于丰顺县汤坑镇××小区××房的房产（权证号码：Ｘ××Ｘ），因被执行人涉及多宗执行案件，该房产短期内无法处置变现。之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人柯超英、魏志强列入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，查封了被执行人柯超英名下的位于丰顺县汤坑镇××小区××房的房产（权证号码：Ｘ××Ｘ），因被执行人涉及多宗执行案件，该房产短期内无法处置变现。之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人柯超英、魏志强列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案在短期内不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  黄少宏 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  曾志豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执1089号 申请执行人：峨眉山市浩宇广告制作中心（个体工商户），经营场所峨眉山市绥山镇符北路**，统一社会信用代码92511181MA629P0H6F。 经营者：王文仲，男，1982年5月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市一品名城装饰工程有限公司，住所地峨眉山市绥山镇大佛村**。 法定代表人：王波。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初703号民事判决书，于2018年12月17日受理峨眉山市浩宇广告制作中心申请执行峨眉山市一品名城装饰工程有限公司定做合同纠纷一案。本案的执行标的为由被执行人支付申请执行人24000元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费400元，负担执行费260元。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度规定，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 辉 审判员 聂宏武 审判员 赵 忠 二〇一九年五月七日 书记员 胡 岚
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔2301执1130号 申请执行人：陈清和，男，1969年7月20日生，住江西省高安市。 委托代理人：朱贵韬，贵州听君律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：刘文俊，男，1986年7月21日生，住贵州省册亨县。 陈清和与刘文俊房屋买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初3742号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：刘文俊支付陈清和剩余购房款436170元及利息（按年利率24%从2013年11月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），承担诉讼费8848元（案件受理费8248元，公告费600元）。因刘文俊未按上述生效法律文书履行义务，陈清和向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2017年4月2日向被执行人刘文俊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，未到庭，也未向本院申报财产。 二、分别于2017年3月29日、2018年9月12日、2019年5月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘文俊在工行贵州省兴义册亨支行、工行贵州省兴义场坝支行、册亨县农村信用合作联社等有25个银行账户，余额为0元至70.37元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。 2.查明被执行人刘文俊位于兴义市xxx小区共有房屋一套（不动产权证号：xxx号，建筑面积xxx平方米，房号xxx，共有人：张小琴），正由本院（2018）黔2301执恢718号案件处置，待处置完毕申请执行人陈清和可申请参与分配。 3．查明被执行人刘文俊有车牌号为贵x**的江铃牌小型客车一辆，本院已查封，但未实际扣押。 4.查明被执行人刘文俊无工商登记、证券信息。 5.查明被执行人刘文俊在商业银行无金融理财产品信息，在保险公司无收益性保险产品信息。 三、经征询申请执行人的意见，其不要求本院到被执行人居住地周边进行实地调查。 四、于2017年4月2日向被执行人刘文俊发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年5月30日依法将刘文俊纳入失信被执行人名单。 2019年5月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人陈清和，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈清和对本院经过财产调查除被执行人上述房产外未发现其他可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初3742号民事判决终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权445018元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除被执行人刘文俊名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘文俊有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈清和书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初3742号民事判决本次执行程序。 申请执行人陈清和尚未受偿的债权445018元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人刘文俊负有继续向申请执行人陈清和履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇一九年五月三十日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  万成本
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1008号之四申请执行人迟福娟，女，1982年7月6日出生，住扎兰屯市。被执行人张生，男，1978年10月16日出生，住扎兰屯市。被执行人胡金凤，女，1982年12月7日出生，住扎兰屯市。被执行人胡海龙，男，1987年11月19日出生，住扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执1008号之四裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡金凤在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙燕飞二〇一九年五月九日书记员  张 威
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初829号原告：张敏文，男，1964年10月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：侯英华，女，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省玉环县。共同委托诉讼代理人：邱芳君、叶清葛，浙江建桥律师事务所律师。被告：乐建欢，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告张敏文、侯英华与被告乐建欢民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告乐建欢偿付原告借款本金55万元及利息（利息按每月9000元自2012年8月4日起计算至实际支付之日止，暂计至2018年12月4日为684000元，本息合计1234000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：二原告系夫妻关系。被告因需向原告借款。原告张敏文于2011年7月11日通过农业银行转账给被告174000元，于2011年9月2日又通过农业银行转账给被告345000元。被告于2011年9月2日向二原告出具了一份借条，载明被告向原告夫妻借款55万元。庭审中，原告变更其利息的诉请为从起诉之日起按年利率6%计算。本院认为，被告向原告出具的借条载明的金额为55万元，但原告提供的支付凭证只有519000元，原告陈述其余的借款以现金方式支付，依据不足，本院不予支持，借款本金应按519000元计算。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐建欢于本判决生效之日起十日内偿付原告张敏文、侯英华借款本金519000元及利息（利息从2018年12月14日起按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）；二、驳回原告张敏文、侯英华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原告张敏文、侯英华共同负担310元，被告乐建欢负担8990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  李毓碧人民陪审员  张 逾二〇一九年五月七日代书 记员  谢晨晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7758号原告：宁夏隆康供热有限责任公司，住所地：银川市兴庆区清和北街沙渠路**。法定代表人：白志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，女，系公司员工。被告：王亚财，住银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）原告宁夏隆康供热有限责任公司与被告王亚财供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，原告宁夏隆康供热有限责任公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆康供热有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏隆康供热有限责任公司撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告宁夏隆康供热有限责任公司负担。审判员  路建军二〇一九年五月二十七日书记员  程雯雯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4370号罪犯张学才，男，1997年10月15日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）红中刑少初字第27号刑事附带民事判决，以被告人张学才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12000元。宣判后，被告人张学才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）云刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月1日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张学才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张学才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张学才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张学才减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月14日起至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池向初审 判 员 唐 勇审 判 员 张昆华二〇一九年五月十七日书记员代 媛 媛
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保212号申请人：湘乡市鑫龙油砂路面材料有限公司。被申请人：中南建设集团有限公司。法定代表人：伍新民。申请人湘乡市鑫龙油砂路面材料有限公司与被申请人中南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湘乡市鑫龙油砂路面材料有限公司于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人中南建设集团有限公司2900000元的银行存款或其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司为申请人湘乡市鑫龙油砂路面材料有限公司出具保函提供担保（保单号为：430305201900**）。本院经审查认为，申请人湘乡市鑫龙油砂路面材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人中南建设集团有限公司2900000元的银行存款或其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人湘乡市鑫龙油砂路面材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇一九年五月二十八日书记员  唐兴庭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8661号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：梁静宇。原告中邮消费金融有限公司与被告梁静宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0181执960号 本院在执行郭其华与孔祥川建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人孔祥川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将孔祥川纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十七日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执67号之三 申请执行人：张秀，男，1945年8月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：梁京斌，男，1972年6月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：梁京军，男，1968年3月1日出生，汉族，住沂源县。 本院查明，被执行人梁京斌之子梁晨（370323199609111655）在沂源县城北大岩水库以北中房翡翠山景居民小区17号楼有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁京斌之子梁晨（370323199609111655）名下的位于沂源县城北大岩水库以北中房翡翠山景居民小区17号楼D1-104房产一处[产权证号：鲁（2019）沂源县不动产权第0000390号]及储藏室一间。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  李家永 二〇一九年五月八日 书记员  唐晓乐
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1003刑初96号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人颜人平，男。因犯盗窃罪于2006年被湖南省常宁市人民法院判处拘役三个月。因犯抢劫罪于2008年被湖南省郴州市中级人民法院判处有期徒刑十三年六个月，于2016年5月27日刑满释放。因犯非法持有枪支罪、抢夺罪于2018年11月21日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，刑期自2018年5月24日起至2019年5月8日止。因涉嫌犯抢劫罪于2019年2月21日被郴州市公安局苏仙分局从郴州监狱提至郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人颜人平犯抢劫罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人颜人平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年11月25日15时许，被告人颜人平伙同黄某某（另案处理）、“癞子”（另案处理）一同来到郴州市苏仙区高山背“快乐十分”彩票店，以朋友在此购买彩票输钱为由，要求彩票店退钱。彩票店老板拒绝退钱，颜人平看到店内员工郭某某放在前台桌上的背包，当即要将该背包抢走。被害人郭某某抱住背包反抗，颜人平等人则拿出随身携带的水果刀对郭某某实施威胁。郭某某被迫放手，颜人平将背包抢走。得手后，颜人平等人离开彩票店打开背包查看，发现内有现金17000元以及银行卡、身份证等物品。 另查明，被告人颜人平因犯非法持有枪支罪、抢夺罪于2018年11月21日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，刑期自2018年5月24日起至2019年5月8日止（扣除已羁押的15日）。 上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人颜人平在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人郭某某的陈述；2、刑事判决书；3、证人张林、邓旭华等人的证言；4、现场勘验笔录、指认现场笔录；5、辨认笔录；6、监控视频截图、手机信息截图。7、被告人颜人平的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。 本院认为，被告人颜人平以非法占有为目的，伙同他人采取暴力胁迫方法，当场劫取他人财物，数额达人民币17000元，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪过程中，被告人颜人平起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人颜人平犯抢劫罪罪名成立，关于被告人颜人平在共同犯罪过程中系主犯的指控意见得当，本院均予支持。被告人颜人平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人颜人平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法实行数罪并罚。鉴于被告人颜人平认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人颜人平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元；原犯非法持有枪支罪、抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2022年5月8日止。） 二、继续追缴被告人颜人平违法所得17000元，发还给被害人郭某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文彪 人民陪审员  邓德生 人民陪审员  李葵生 二〇一九年五月七日 法官 助理  肖丽君 书 记 员  卢敏兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初1260号 申请人：傅朝胜，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：陈启长，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娜，安徽中皖律师事务所律师。 被申请人：彭海伟，男，1996年6月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被申请人：郭雪平，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****，统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文。 申请人傅朝胜与被申请人彭海伟、郭雪平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人傅朝胜于2019年4月4日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司医疗费共计15万元整。申请人傅朝胜已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人傅朝胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 先予执行被申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司8万元医疗费（该款直接汇入：安庆市立医院新院区，开户行：工行人办，账号：13×××44，备注住院号：2019024719，姓名：傅朝胜，病区：神经外科1病区）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张金龙 二〇一九年四月四日 书记员  江丽媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定予以执行： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的； （二）追索劳动报酬的； （三）因情况紧急需要先予执行的。 第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的； （二）被申请人有履行能力。 人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初2863号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行，统一社会信用代码913212810799145844，住所地兴化市英武南路**。负责人：华芳颖，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，男，系江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘瑞奎，男，1986年11月6日出生，汉族，住兴化市。被告：邵元江，男，1988年7月16日出生，汉族，住兴化市。被告：瞿孝江，男，1981年11月18日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行（以下简称农商行竹石园支行）与被告刘瑞奎、邵元江、瞿孝江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告刘瑞奎、邵元江、瞿孝江经本院传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行竹石园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘瑞奎立即偿还借款本金10万元及利息8734.99元、罚息（按年利率15%，自2019年2月21日起计算至实际给付之日止），对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告邵元江、瞿孝江对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月29日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告根据被告刘瑞奎的申请，分次向其发放贷款，被告邵元江、瞿孝江自愿为刘瑞奎当日起至2018年8月20日止在原告处办理的最高本金余额不超过10万元借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年；在此期间内和最高本金余额内，刘瑞奎可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2017年8月25日，被告刘瑞奎通过自助渠道向原告借款3.5万元、3.5万元、3万元，到期日均为2018年8月20日、每月20日结息、年利率为10%。上述借款到期后未获清偿，仅结算利息至2018年8月20日，截止2019年2月20日累欠利息8734.99元。被告刘瑞奎、邵元江、瞿孝江未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告农商行竹石园支行与被告刘瑞奎、邵元江、瞿孝江签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定原告根据刘瑞奎的申请，分次向其发放借款；担保人自愿为刘瑞奎自2016年8月29日起至2018年8月20日止，在原告处办理的最高额本金余额不超过人民币10万元的借款提供担保；刘瑞奎每次提款的借款期限自其实际提款日起至月底还款日止，以借据记载为准；在此期间内和最高本金余额内，刘瑞奎可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分；最高额保证担保的，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等，保证期间为到期之日起二年；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；借款人、担保人记载于本合同的地址，将用于贷款人、人民法院等机构向其发送书面通知或者相关法律文书。2018年8月20日，被告刘瑞奎通过自助渠道向原告申请贷款，原告于当日分批向被告刘瑞奎于2018年2月9日向刘瑞奎发放贷款3.5万元、3.5万元、3万元，到期日均为2018年8月20日、每月20日结息、年利率为10%。该笔借款到期后，被告未偿还本金，仅结算利息至2018年8月20日，截止2019年2月20日累欠利息8734.99元。农商行竹石园支行向各被告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有农商行竹石园支行提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款欠费查询表等证据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，且合同约定的内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。合同签订后,农商行竹石园支行依约履行了发放贷款的义务,被告刘瑞奎未按合同约定偿还借款本息，应当按合同约定承担违约责任。被告邵元江、瞿孝江共同为被告刘瑞奎的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，依法应予支持。被告刘瑞奎、邵元江、瞿孝江经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等应诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘瑞奎于本判决生效后七日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行借款本金10万元及利息8734.99元、罚息（按年利率15%，自2019年2月21日起计算至实际给付之日止）。对应付未付利息，按合同约定计收复利；二、被告邵元江、瞿孝江共同对被告刘瑞奎上述偿还义务承担连带清偿责任；被告邵元江、瞿孝江在承担保证责任后，有权向被告刘瑞奎追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1237元，由被告刘瑞奎、邵元江、瞿孝江连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2474元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  周鑫涛二〇一九年五月二十七日书记员  邹佳慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7228号原告：江苏国瓷泓源光电科技有限公司，统一社会信用代码91320200558038593Y，住所地江阴市。法定代表人：张曦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓、黄伟，该公司职员。被告：常州金坛泰明光伏有限公司，统一社会信用代码91320413083107523F，住所地常州市金坛区。法定代表人：徐建龙，该公司负责人。原告江苏国瓷泓源光电科技有限公司与被告常州金坛泰明光伏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，江苏国瓷泓源光电科技有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏国瓷泓源光电科技有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏国瓷泓源光电科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1050元（江苏国瓷泓源光电科技有限公司已预交），由江苏国瓷泓源光电科技有限公司负担。审判员 包 彬二〇一九年五月二十七日书记员 顾钰蕾
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初2442号 原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街**。 负责人：孙卫华，行长。 委托诉讼代理人：孙永辉，海阳市农行个人金融部经理。 被告：孙绍杰，男，1979年11月28日出生，汉族，住海阳市。 原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告孙绍杰信用卡纠纷一案，本院根据原告起诉状中提供的被告孙绍杰地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告孙绍杰准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 邵 方 二〇一九年五月二十九日 书记员 唐雪莲
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终2109号上诉人（原审原告）：赵某某，男，1951年2月12日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：李磊、张小敏，梁山英才法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某某，女，1952年6月10日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：赵延涛（系王某某之子），男，1979年4月22日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托代理人（特别授权）：赵善运（系王某某之夫），男，1948年11月25日出生，汉族，住山东省梁山县。上诉人赵某某因物权保护纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初6572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赵某某上诉请求：一、撤销梁山县人民法院(2018)鲁0832民初6572号民事判决书,依法改判或发回重审;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院驳回上诉人的诉讼请求与事实不符,于法无据。被上诉人无故在上诉人大门前设置障碍物,造成上诉人无法正常通行,严重影响了上诉人的正常生活,并且在上诉人多次要求被上诉人拆除障碍物的情况下,被上诉人非但不听反而肆意对上诉人谩骂。上诉人起诉至梁山县人民法院,在一审开庭时上诉人提交了宅基证以及村里的证明,能够证明诉争地并不是被上诉人的。根据我国《民法通则》第83条的规定及最高人民法院于1988年发布的《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第97条、第98条、第99条、第100条的规定，上诉人的诉讼请求应予支持。被上诉人王某某答辩称：一、被上诉人在案涉土地上围上篱笆,系正当行使自己权利,与被被上诉人无关。1、上诉人在一审起诉状中自己承认案涉土地系1975年大队分给被上诉人作粪场使用的;2、被上诉人接到一审起诉状后,曾经向一审法院提交调查取证申请书,请求一审法院到案涉土地所属的村委会调查案涉土地档案,当时法院工作人员也去村委会作出了调查,村委会工作人员赵性平答复,该土地为被上诉人所有的土地。但是上诉人在起诉时却称案涉土地为被上诉人非法占有，这不仅增加了被上诉人的诉讼成本,也浪费了有限的司法资源。二、上诉人出行道路并非历史形成的通道,被上诉人无法定义务让其通行。根据现行法律规定,相邻关系中,一方为另一方提供必要的便利,是以另一方必须利用该土地才能出行为前提的,在本案件中,上诉人家的大门本来与胡同内其余几家的一样,都是朝向胡同的,但是,上诉人为了自身出行方便,于2004年将本来朝向胡同的大门改向朝南,出行都要经过被上诉人的案涉土地,这也影响了被上诉人对该地的管理使用,但是被上诉人为了维护和谐的邻里关系,让上诉人免费使用至今。但是,上诉人在改大门后的13年内,多次故意使用各种手段阻碍被上诉人正常使用涉案土地，被上诉人不得已在土地四周围上篱笆。且距离上诉人宅基地仍有超过2米的距离。故上诉人称被上诉人无故在其大门口设置障碍与事实不符。三、上诉人在上诉状中所列法条与本案无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，请二审法院予以维持。上诉人赵某某向一审法院起诉请求：被告拆除大门外被堵木桩并赔偿耽误出行费6000元。一审法院查明：原告赵某某在位于梁山县马营镇赵坝村有宅基地一处，南北长为21米、东西长为13.5米，用地面积为283.5平方米。其宅基地四至为：北至赵善运宅基地、南至路、西至赵善新宅基地、东至胡同，原告赵某某的住宅大门原来朝东（即朝向胡同），2004年原告将大门改为朝南。原告赵某某主张被告王某某拆除木桩，并赔偿其损失6000元，但就其主张未向本院提交有效证据证明。另查明，原告赵某某的宅基地所在胡同西侧共有三处住宅，原告赵某某的宅基地在南边，往北依次是被告王某某、案外人赵善军。除原告赵某某的住宅大门朝南，其余均朝东（即朝向胡同）。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告赵某某向本院提起物权保护诉讼，要求拆除被告王某某拆除木桩，并赔偿损失6000元，原告应提交证据证明被告王某某对其有侵权行为并造成损失。原告在庭审中并未提交证据证明其主张，故原告赵某某要求被告王某某拆除木桩并赔偿6000元损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告赵某某负担。上诉人二审时提交村委会证明及现场照片。证明：被上诉人在上诉人的大门前设置障碍物，致使上诉人至今无法通行。被上诉人质证称：对证据的真实性予以认可，但是对证明目的不认可。上诉人的出行通道并不是必经通道，是因上诉人改大门造成的，应自行承担由其导致的后果。被上诉人二审时提交照片。证明：上诉人家的大门与其他住户不同。上诉人质证称：对证据的真实性无异议。照片能够证明被上诉人所设置的篱笆墙一直影响上诉人的正常通行。经二审审查，上诉人提交的村委会证明仅能证明上诉人与被上诉人双方因涉案土地发生矛盾，村委会对双方进行了调解，但是未能调解成功。上诉人提交的照片与被上诉人提交的照片，双方对真实性均无异议，本院予以采信，但是该组照片并不能证明被上诉人对涉案土地无使用权，属非法占用土地，影响上诉人出行。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，上诉人在起诉状中自认其家门前有一块空地，是1975年村集体分配给上诉人、被上诉人及案外人三家作为粪厂使用的土地。现上诉人上诉称被上诉人非法占有土地，被上诉人应拆除木桩及赔偿损失。根据民事诉讼的举证原则，上诉人对其提出的上述主张应提交有效证据予以证明。现上诉人举证不能，并且该主张与起诉状中自认的内容存在矛盾，上诉人应承担对己不利的法律后果。《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活的，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”本案中，上诉人门前并非历史形成的必经通道，上诉人要求被上诉人拆除并赔偿损失无事实依据及法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年五月十七日书记员  黄 灿
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初817号原告陈永源，男，1946年12月1日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人陈琪，上海市六角城律师事务所律师。委托代理人杨磊，上海市六角城律师事务所律师。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。委托代理人徐众，男。委托代理人欧以文，上海市沪中律师事务所律师。原告陈永源诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿协议纠纷一案，于2018年12月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。在审理过程中，原告于2019年3月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈永源撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈永源负担。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  史嘉安二〇一九年五月二十日书 记 员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3561号申请执行人罗爱枝。申请执行人王跃夯。申请执行人魏传奇。申请执行人马艳荣。申请执行人崔晓娟。申请执行人杜远博。申请执行人周贝贝。申请执行人姬勇。申请执行人李臣盛。申请执行人胡薇。申请执行人刘明辉。申请执行人窦婷彬。申请执行人尤长宝。申请执行人翟元坤。申请执行人郭荣盼。申请执行人姚爱丽。申请执行人曹文学。申请执行人张溥。申请执行人刘顺浩。申请执行人丁秀娟。申请执行人肖莉。申请执行人和志。申请执行人郭娜娜。申请执行人娄伟杰。申请执行人刘忠平。申请执行人孙莉莉。申请执行人李金辉。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。法定代表人：谢珊雅，总经理。关于申请执行人罗爱枝、王跃夯、魏传奇、马艳荣、崔晓娟、杜远博、周贝贝、姬勇、李臣盛、胡薇、刘明辉、窦婷彬、尤长宝、翟元坤、郭荣盼、姚爱丽、曹文学、张溥、刘顺浩、丁秀娟、肖莉、和志、郭娜娜、娄伟杰、刘忠平、孙莉莉、李金辉申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷二十三个案件，本院作出的（2019）豫0103民初3577、4051、4043、4062、4061、4063、4060、4064、4058、4057、4056、4073、4055、2600、2592、2455、2601、4059、2454、4052、4053、4065、4054号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人罗爱枝逾期办理首次登记违约金12846.71元、案件受理费90.3元、执行费94元，合计13031.01元；支付申请执行人王跃夯逾期办理首次登记违约金18172.76元、案件受理费156.8元、执行费175元，合计18504.56元；支付申请执行人魏传奇逾期办理首次登记违约金17190.6元、案件受理费144.2元、执行费160元，合计17494.80元；支付申请执行人马艳荣逾期办理首次登记违约金14960.74元、案件受理费116.9元、执行费94元，合计15171.64元；支付申请执行人崔晓娟逾期办理首次登记违约金17505.62元、案件受理费149.1元、执行费165元，合计17819.72元；支付申请执行人周贝贝、杜远博逾期办理首次登记违约金17164.48元、案件受理费144.2元、执行费160元，合计17468.68元；支付申请执行人姬勇逾期办理首次登记违约金17764元、案件受理费151.9元、执行费169元，合计18084.90元；支付申请执行人李臣盛、胡薇逾期办理首次登记违约金17012.15元、案件受理费142.1元、执行费157元，合计17311.25元；支付申请执行人刘明辉逾期办理首次登记违约金18359.04元、案件受理费158.9元、执行费178元，合计18695.94元；支付申请执行人窦婷彬逾期办理首次登记违约金21013.84元、案件受理费192.5元、执行费218元，合计21424.34元；支付申请执行人尤长宝逾期办理首次登记违约金21816.2元、案件受理费203元、执行费230元，合计22249.20元；支付申请执行人郭荣盼、翟元坤逾期办理首次登记违约金13273.39元、案件受理费95.9元、执行费101元，合计13470.29元；支付申请执行人姚爱丽逾期办理首次登记违约金18312.8元、案件受理费158.9元、执行费177元，合计18648.70元；支付申请执行人曹文学逾期办理首次登记违约金15903.95元、案件受理费128.8元、执行费59元，合计16091.75元；支付申请执行人张溥逾期办理首次登记违约金13832.08元、案件受理费102.9元、执行费109元，合计14043.98元；支付申请执行人刘顺浩逾期办理首次登记违约金25366.86元、案件受理费246.4元、执行费284元，合计25897.26元；支付申请执行人丁秀娟逾期办理首次登记违约金15336.81元、案件受理费121.1元、执行费132元，合计15589.91元；支付申请执行人肖莉逾期办理首次登记违约金20586.71元、案件受理费186.9元、执行费212元，合计20985.61元；支付申请执行人和志逾期办理首次登记违约金21283.4元、案件受理费196元、执行费222元，合计21701.4元；支付申请执行人郭娜娜逾期办理首次登记违约金20394.58元、案件受理费184.8元、执行费209元，合计20788.38元；支付申请执行人娄伟杰逾期办理首次登记违约金13542.18元、案件受理费98.7元、执行费105元，合计13745.88元；支付申请执行人孙莉莉、刘忠平逾期办理首次登记违约金14609.81元、案件受理费112元、执行费121元，合计14842.81元；支付申请执行人李金辉逾期办理首次登记违约金18351.55元、案件受理费158.9元、执行费178元，合计18688.45元；以上共计411750.46元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入411750.46元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年五月十四日书记员  赵海杉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终255号上诉人(原审原告)：程军，男，1963年4月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁志建，男，1990年4月24日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)：石国占，男，1963年7月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。共同委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。原审第三人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市繁荣办事处中央北路**。法定代表人：王赢，董事长。上诉人程军因与被上诉人梁志建、石国占、原审第三人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司（以下简称鑫马公司）确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初6636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程军上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初6636号民事判决，并依法确认双方之间所签订的《商品房买卖合同》无效；2.本案上诉费用、一审诉讼费用由梁志建、石国占承担。事实和理由：双方之间的行为违背《中华人民共和国物权法》第五条物权法定原则、违背《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、违背《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，同时程军向一审法院出示了最高人民法院（2016）最高法民再113号判决，该判决确认名为买卖实为借贷构成通谋的虚假意思表示，双方行为认定无效，违背了《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条。请二审法院依法查清案件事实予以改判。梁志建、石国占辩称，不同意程军的上诉请求，同意一审判决，程军并不具备原告诉讼主体资格，且石国占与鑫马公司签订的合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。请求二审法院依法驳回程军的上诉请求。鑫马公司未陈述。程军向一审法院起诉请求：请人民法院依法确认程军以扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司名义与石国占签订的《商品房买卖合同》4-1-126无效并依法向扎赉特旗住房和城乡规划建设局撤销该合同。一审法院认定事实：程军挂靠鑫马公司并以鑫马公司的名义承建扎赉特旗音德尔镇“广厦新城小区”建设工程。程军系该工程的实际施工人和实际投资人。工程建设施工期间，因缺少资金，程军向梁志建借款，并以鑫马公司的名义于2014年11月5日与石国占签订了《商品房买卖合同》（2013-0008470号网签合同）。一审法院认为，综合当事人的诉辨主张和该院查明的事实，本案的争议焦点是：1.关于程军是否具备本案适格原告主体资格的认定问题；2.鑫马公司与石国占签订的《商品房买卖合同》是否依法成立的合同效力的认定问题。依据该院审理程军诉讼的系列案件生效民事判决书中认定的事实，可以认定涉案合同与程军有直接利害关系，具备本案适格原告主体资格。程军、石国占之间未签订借款合同，程军向该院提交的证据不足以证明程军、石国占之间签订的《商品房买卖合同》存在《民法总则》第一百四十六条规定的当事人通谋、做出虚假意思表示行为，且该合同不违背国家强制性法律规范，不存在《合同法》第五十二条、第五十四条规定的合同无效或可撤销合同情形。应从遵循诚信原则，维护交易稳定，有利于对债权保护的角度去考量合同效力的问题，故程军确认《商品房买卖合同》无效的诉讼请求，该院不予支持。程军要求确认与石国占签订的《商品房买卖合同》为无效合同的主张不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回程军的诉讼请求。案件受理费100元，由程军负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”本案的争议焦点是涉案《商品房买卖合同》应否被确认无效。程军与石国占均认可上述《商品房买卖合同》系为程军向梁志建、石国占等人借款提供担保而签订。因此，该《商品房买卖合同》中的房屋买卖关系因意思表示不真实而应确认无效。但是，该《商品房买卖合同》仅是双方为借款提供担保的一种外在表现形式，双方在签订合同时为借款提供担保的意思表示真实、一致，不能因双方买卖关系无效而否定该《商品房买卖合同》中隐藏的担保关系的真实效力，依照上述法律规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”规定，对该合同中双方意思表示一致的担保关系应认定为有效。程军要求确认本案整个《商品房买卖合同》无效，其诉请已包含同时确认担保关系无效的内容，本院不予支持。综上所述，程军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2018）内2223民初6636号民事判决；二、程军以扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司名义与石国占签订的《商品房买卖合同》中买卖关系无效、担保关系有效。二审案件受理费100元，由上诉人程军负担。本判决为终审判决。审判长 朱靖荣审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇一九年五月十四日书记员 蒋 雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1504号罪犯王冬红，男，1968年11月16日出生，汉族，小学文化。河南省新野县溧河铺镇王坡村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）南刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人王冬红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,二被告人共同承担民事赔偿55024.95元。（刑期自2005年3月30日起）。罪犯王冬红于2005年6月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。王冬红在执行期间，2007年10月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年1月25日减刑六个月；2013年6月7日减刑一年九个月；2016年7月20日减刑一年三个月。河南省新乡监狱提出对罪犯王冬红减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王冬红自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王冬红自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定罪犯王冬红系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王冬红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冬红准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年10月13日起至2023年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  霍宣巍