wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初1658号原告：金敏，男，1965年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：滕福斌，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。原告金敏与被告滕福斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金敏及其委托诉讼代理人谭叶到庭参加诉讼，被告滕福斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款1445000元及该款自2017年11月10日至实际归还之日按月息1.5%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：滕福斌是黄山奥龙机电（集团）有限公司的董事长，该公司旗下的黄山碧龙湾房地产开发有限公司在安徽黄山歙县有一个碧龙湾的房产项目，其与同学冯志寿准备以冯志寿妻子何晓燕名下台州盛业行房产经纪有限公司的名义一起合作销售该房产项目，因代理销售房产项目需要支付一笔保证金，其通过银行转账100万元给何晓燕，由他们凑齐保证金一起支付给房地产公司，期间该房地产公司又向其借过几次款，大概有50-60万元，都打过借条，其都是以承兑汇票方式交付的，双方约定月息1.2%-1.5%，三个月一结，并通过公司工作人员滕燕清支付过借款本息。后该房产项目无法正常销售，台州盛业行房产经纪有限公司退出销售，但保证金无法全部归还，只能陆续支付本金和利息，但2017年4月之后，滕福斌的公司再没有支付过借款本息，其就到公司找滕福斌要求还款，经滕福斌财务核算后包括保证金100万元在内确认尚欠借款1445000元，并由滕福斌个人重新出具借条，并约定了还款时间及利息，后滕福斌没有按时还款，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告滕福斌未答辩亦未到庭。经本院审理认定事实如下：2017年11月10日，滕福斌出具借条载明：“兹证明本人滕福斌借到金敏先生人民币壹佰肆拾肆万伍仟元，所借的钱分二次还清，2018年5月10日还50%，2018年11月10日还50%，中间不计息，如违约不按时还款。以1.5%计月息”，该借条尾部由滕福斌签字。现金敏陈述滕福斌未按约归还，其催讨无果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。金敏为证明滕福斌借款事实提供的借条，符合证据的合法性、关联性原则，滕福斌未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，结合金敏的陈述，本院认定滕福斌结欠金敏借款1445000元事实成立，金敏有权要求滕福斌归还上述借款。因借条约定中间不计息，如违约不按时还款，以1.5%计月息，故利息应自还款期限届满次日即2018年5月11日、2018年11月11日起，以722500元为基数按月息1.5%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕福斌于本判决生效后十日内归还原告金敏借款1445000元，并支付利息（以722500元为基数，自2018年5月11日起至实际给付之日止按1.5%月息计算；以722500元为基数，自2018年11月11日起至实际给付之日止按1.5%月息计算）；二、驳回原告金敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17810元，减半收取8905元，保全费5000元，共计13905元，由被告滕福斌负担。（原告金敏同意其预交的13905元，由被告滕福斌于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谭学勤二〇一九年五月二十七日书记员  姜梦瑶
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初1829号原告：吴国华，男，1973年9月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：钱海滨，男，1978年3月29日出生，汉族，住泰兴市。原告吴国华与被告钱海滨拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国华及其委托诉讼代理人孙亚平到庭参加诉讼，被告钱海滨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的工资21000元，并自2015年7月11日起按年利率6%计算利息至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告跟随被告在其承包的南通工地做水电工，截至2015年2月18日被告共结欠原告劳动报酬21000元，并出具了还款计划一份，此后原告多次催要未果诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。钱海滨未答辩亦未举证。根据吴国华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，吴国华跟随钱海滨在山东潍坊工地从事水电工工作，钱海滨结欠吴国华工资26000元。2015年2月18日，钱海滨给付吴国华工资5000元，并就剩余欠款出具还款计划，还款计划载明：今还（2015.2.18）吴国华5000（伍仟元）工资，剩余贰万壹仟元整计划在2015.7.10号之前还柒仟元整，计划在2015.10.12之前还柒仟元，2015.12.1之前还清！（注：2015.9.1之前还14000，壹万肆仟元整）。还款人：钱海滨/2015.2.18。钱海滨出具还款计划后一直未还款，吴国华遂诉至本院。上述事实有钱海滨出具的还款计划、证人黄某1、黄某2的证言及当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。钱海滨拖欠吴国华劳动报酬，且出具了还款计划，相互间债权债务关系明确。钱海滨应当遵循诚信原则和全部履行原则，依约向吴国华支付报酬，现吴国华主张钱海滨支付劳动报酬21000元，合法有据，本院予以支持。钱海滨未按照约定的期限支付报酬，吴国华有权要求钱海滨承担资金占用期间的利息损失，但该利息损失应当按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，故钱海滨应当支付原告吴国华期限届满之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。钱海滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钱海滨于本判决生效之日起十日内给付吴国华工资款人民币21000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息（自2015年7月11日起至实际给付之日止，以7000元为计算基数；自2015年10月13日起至实际给付之日止，以7000元为计算基数；自2015年12月2日起至实际返还之日止，以7000元为计算基数）。如果钱海滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费600元，合计926元，由钱海滨负担（吴国华原告已垫付，钱海滨在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  谭正鸿人民陪审员  杨 燕人民陪审员  李凤兰二〇一九年五月三十一日法官 助理  陆 莉书 记 员  张 兰附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执恢30号 申请执行人白海瑞，男，汉族，1956年10月5日出生，陕西省子州县人，现住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人石延军，男，汉族，1980年10月11日出生，延安市子长县人，现住延安市宝塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人延安市宝塔区华东石油技术服务有限公司，住所地;延安市宝塔区火车北站向北100米。法定代表人：石延军，该公司经理。被执行人石宝川，男，汉族，1956年10月10日，延安市子长县人，现住延安市宝塔区，系石延军之父，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX白海瑞申请执行石延军、延安市宝塔区华东石油技术服务有限公司、石宝川借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初1300号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书(即被执行人向申请人白海瑞支付105万元及利息，从2015年10月1日起计息，月利率0.015 分，并承担执行费12900元)所确定的义务。2019年1月24日双方当事人自愿成达成执行和解协议：1、被执行人延安市宝塔区华东石油技术服务有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司有工程款426000元，由本院依法扣划至法院执行专户，下余案件款本金及利息于2019年1月30日之前向申请人白海瑞支付完毕。同时对被执行人延安市宝塔区华东石油技术服务有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司账户依法予以解冻。2、将被执行人石宝川名下位于延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室，依法予以查封，待被执行人履行完毕后解封。如果被执行人逾期未履行和解协议，本院依法进行评估拍卖。3、被执行人延安市宝塔区华东石油技术服务有限公司的经营权不得转让变卖、注销，如果被执行人延安市宝塔区华东石油技术服务有限公司变卖、注销，依法进行对该公司的法人依法采取强制措施。执行费12900元在本次扣划款项中优先扣除。申请人撤回申请执行。申请人已领取案件款413100元，剩余12900元提取为执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执恢30号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 长    刘 森 虎审 判 员    演 晴 利审 判 员    王    涛  二0一九年五月十五日 书 记 员    王    荣1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初34644号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：宗廷华，男，1985年2月20日出生，汉族，住洛源街道办石油新城社区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告宗廷华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金54452.22元、利息1335.94元、罚息548.7元，并支付自2018年12月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月15日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为103680元，贷款期间36个月，贷款利率为6.74％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月29日，被告尚欠贷款本金54452.22元、利息1335.94元、罚息548.7元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗廷华于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金54452.22元、利息1335.94元、罚息548.7元，并支付自2018年12月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告宗廷华于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告宗廷华所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元、公告费260元，由被告宗廷华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  姜亚东人民陪审员  王环铭二〇一九年五月二十七日书 记 员  宋欣桐
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖08刑更408号 罪犯蔡忠诚，男，汉族，1970年1月1日出生，初中文化，浙江省温岭市人，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）马刑初字第24号刑事判决，以被告人蔡忠诚犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30万元；责令被告单位、被告人蔡忠诚继续退赔被害单位的损失。蔡忠诚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年10月22日作出（2006）皖刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月10日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年8月17日、2013年8月9日、2016年12月2日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年七个月、一年七个月、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯蔡忠诚在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡忠诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬五次的奖励。罪犯蔡忠诚所在监区提供2016年12月至2018年11月消费情况统计表，该犯24个月消费总额2806.5元，月均消费116.93元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡忠诚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡忠诚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后主刑期自2009年5月10日起至2022年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐庆华 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇一九年五月六日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
武汉市硚口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0104执2106号之六 申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地：武汉市江汉区建设大道**。 法定代表人：单增建，系该行行长。 被执行人：樊磊。 申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人樊磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初4040号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人樊磊履行上述民事判决书确定的义务,本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人樊磊的银行存款16000元。 本裁定作出后立即执行。 审判员  成晓锋 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 曦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1689号罪犯钟志权，男，1990年9月27日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)穗中法刑一初字第484号刑事附带民事判决，以被告人钟志权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人钟志权等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币728949.98元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月6日作出(2013)粤高法刑一终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年7月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯钟志权在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）粤刑更1703号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟志权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟志权在本次考核期间（2015年12月26日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3505分，表扬5次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年11月28日获得表扬，2018年4月20日获得表扬，2018年9月17日获得表扬，剩余考核分505分。民事赔偿款人民币728949.98元已履行人民币56000元（其中人民币55000元系该犯等五人在原审期间赔付，该犯赔付人民币10000元。入监后，该犯赔付人民币1000元）。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣30分，其中2016年7月31日因无正当理由欠产15.17%被扣2分，2016年9月30日因无正当理由欠产7.44%被扣1分，2016年10月9日因不能熟背《行为规范》被扣1分，2016年12月31日因无正当理由欠产8.07%被扣1分，2018年3月22日因与他犯推拉被扣5分，2018年10月2日因私自做囚帽被扣10分，2018年12月22日因看电教时交头接耳被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟志权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟志权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2038年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初5186号原告:冯某，男，1978年9月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：吉某，女，1981年7月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告冯某诉被告吉某变更抚养关系纠纷一案，原告冯某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告冯某承担。审判员 刘  剑二〇一九年五月十日书记员 宋杨凯莉
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督811号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：陈秋喜，女，1985年11月8日出生，汉族，住广西象州县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人陈秋喜通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为300元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人陈秋喜发放了借款300元，被申请人陈秋喜分6期还款，每月应还款51.78元；2018年7月18日，被申请人陈秋喜通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈秋喜向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人陈秋喜向贷款人清偿债务后，对被申请人陈秋喜拥有追偿权，有权要求被申请人陈秋喜归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈秋喜未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈秋喜尚欠的借款本息259.69元，即天乙公司代被申请人陈秋喜向厦门银行清偿债务259.69元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈秋喜的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈秋喜给付申请人友盾公司代偿款259.69元及资金占用费（资金占用费以代偿款259.69元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈秋喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款259.69元及资金占用费（资金占用费以代偿款259.69元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督811号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人陈秋喜负担，被申请人陈秋喜应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108破申9号申请人：唐舰，男，1980年1月出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人：重庆强纳斯商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区茶花路****，统一社会信用代码91500108MA5UAH67X1。法定代表人：彭彬。2019年2月22日，唐舰以重庆强纳斯商务信息咨询有限公司（以下简称强纳斯公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请强纳斯公司破产清算。本院于2019年4月26日进行了听证，唐舰到庭参加听证，强纳斯公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，2017年8月1日，本院作出（2017）渝0108民初2515号民事判决书，判决：1.被告强纳斯公司于本判决生效之日起3日内返还原告唐舰诚意金5万元；2.驳回原告唐舰的其他诉讼请求。后，强纳斯公司不服上述判决，上诉至重庆市第五中级人民法院。2017年11月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终7692号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年12月11日，因强纳斯公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，唐舰向本院申请强制执行。本院在执行过程中发现，强纳斯公司无财产可供执行，遂于2018年7月26日作出（2018）渝0108执612号执行裁定书，以被执行人无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。上述事实，有本院（2017）渝0108民初2515号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终7692号民事判决书、本院（2018）渝0108执612号执行裁定书以及当事人陈述在卷佐证。另查明，强纳斯公司于2017年1月9日注册成立，注册资本金500万元，注册登记地重庆市南岸区茶花路29号3幢，注册登记机关为重庆市工商行政管理局南岸区分局经开区局。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算申请。强纳斯公司差欠唐舰诚意金，至今未能清偿。强纳斯公司未还清该款项，应认定为不能清偿到期债务。该款项经人民法院强制执行，仍无法获得清偿，应认定强纳斯公司明显缺乏清偿能力，且该公司至今尚未提交证据证明其解决债务方案得到申请人确认或已清偿其债务。综上，因强纳斯公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，唐舰申请其破产清算符合法律规定，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款规定，裁定如下：受理唐舰对重庆强纳斯商务信息咨询有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨 忠审 判 员  谭学兰审 判 员  罗阳清二〇一九年五月五日法官助理  陈伟伟书 记 员  陈 果
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初63号 原告：汪正金，男，1964年7月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被告：袁云友，男，1978年6月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 本院在审理原告汪正金与被告袁云友、嘎吉镇乌龟塘村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告汪正金以其与会东县嘎吉镇乌龟塘村村民委员会、袁云友私下协商好为由，于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪正金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告汪正金撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由汪正金负担。 审 判 长 罗 贵 彭 人民陪审员 王 联 芳 人民陪审员 王 学 经 二〇一九年五月五日 书 记 员 阿的达尔
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0681执1401号申请执行人：姜虹，女，1986年8月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：王岗，男，1973年11月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：浙江省永康市。申请人姜虹依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初1742号民事调解书，于2018年11月21日向本院申请执行。本院于2018年11月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查明被执行人无财产可供执行。2019年4月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  夏素明审判员  许孔富审判员  江荣贵二〇一九年五月五日书记员  汪 亮
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督989号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：林培鹏，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人林培鹏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人林培鹏发放了借款1000元，被申请人林培鹏分12期还款，每月应还款100.46元；2018年6月27日，被申请人林培鹏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林培鹏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人林培鹏向贷款人清偿债务后，对被申请人林培鹏拥有追偿权，有权要求被申请人林培鹏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林培鹏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林培鹏尚欠的借款本息931.83元，即天乙公司代被申请人林培鹏向厦门银行清偿债务931.83元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林培鹏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人林培鹏给付申请人友盾公司代偿款931.83元及资金占用费（资金占用费以代偿款931.83元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林培鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款931.83元及资金占用费（资金占用费以代偿款931.83元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督989号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人林培鹏负担，被申请人林培鹏应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初386号原告：宜昌鸿旭物业有限公司，住所地宜昌市西陵樵湖二路**。法定代表人：王敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙天勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴晓娣，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：王均，男，1956年6月6日出生，汉族，葛洲坝机电建设有限公司退休职工，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告宜昌鸿旭物业有限公司（以下简称鸿旭物业）与被告王均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，因该案与本院受理的（2019）鄂0592民初381号、（2019）鄂0592民初392号案件的原告、所涉及的主要法律关系及案情基本相同，故依法由审判员张浴阳适用小额诉讼程序对此三起案件合并公开开庭进行了审理。原告鸿旭物业的委托诉讼代理人孙天勇、吴晓娣，被告王均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿旭物业向本院提出诉讼请求：1.判令王均向鸿旭物业支付物业服务费3089.20元及违约金287.32元（按照银行同期贷款年利率4.75%计算至2018年12月31日）；2.判令本案诉讼费由王均承担。事实和理由：王均是明珠山庄小区1-502的业主，该房屋建筑面积99.01平方米。2012年12月20日，宜昌市葛洲坝明珠山庄小区业主委员会与鸿旭物业签订《宜昌市葛洲坝明珠山庄小区物业服务合同文件》，约定鸿旭物业为明珠山庄小区提供物业管理服务，王均的物业服务费按照0.65元/月/平方米的标准收取。业主未按时足额缴纳物业服务费的，从逾期次日起每天按银行同期贷款年利率向鸿旭物业支付违约金。合同签订后，鸿旭物业依约提供了物业服务，但王均仍拖欠2015年1月至2018年12月期间的物业服务费3089.20元、违约金287.32元。鸿旭物业多次催要未果，故诉至本院。王均辩称：1.其不交物业服务费的主要原因是家中漏水，鸿旭物业没有修复；2.鸿旭物业服务存在不达标的情况；3.业主公共设施部分收益的50%的收支鸿旭物业没有公示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王均系明珠山庄小区小高层住宅1-502的业主，房屋建筑面积为99.01平方米。2012年12月20日，宜昌市葛洲坝明珠山庄小区业主委员会（甲方）与鸿旭物业（乙方）签订了《宜昌市葛洲坝明珠山庄小区物业服务合同文件》，约定甲方选聘乙方为明珠山庄小区提供物业管理服务事宜，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中小高层住宅按0.65元/平方米/月的标准缴纳，物业服务费用由乙方按月向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由、地点由业主向乙方交纳意拖欠或者拒绝交纳物业服务费，乙方可以要求其支付滞纳金。本合同期满，甲方决定不委托乙方，或者乙方决定不再接受委托，均应提前三个月书面通知对方。本合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续。合同期限自2012年12月17日至2015年12月31日。该合同同时约定了物业服务内容及双方的权利义务等事项。合同期满后双方未书面续订物业服务合同，明珠山庄小区未选聘新的物业服务企业，目前仍由鸿旭物业提供物业服务。王均未缴纳2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3089.11元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。王均入住该小区期间接受了鸿旭物业提供的物业服务，该小区的业主委员会与鸿旭物业签订的物业服务合同对王均具有约束力。因此，鸿旭物业有权向王均依约主张相关权利。物业公司向业主收取物业服务费既是其生存、发展的前提，也是其按照物业服务合同约定向小区业主提供正常全面服务的保障。业主按时交费是一项法定义务，只要在物业公司提供了基本物业服务的前提下，业主都应该缴纳服务费用，这也是合同义务。如果允许业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，这对于按时足额交付物业费的业主来说，也不公平。就本案而言，王均虽认为物业公司未修复其房屋漏水问题、服务不达标、未将业主应得的收益收支情况予以公示，但其未提交证据证实，故该辩称意见不构成其免交物业服务费的理由。综上所述，对鸿旭物业主张王均支付2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3089.20元的诉讼请求，本院据实支持3089.11元。对鸿旭物业主张王均支付违约金的诉讼请求，因合同未约定违约金的计算标准，且鸿旭物业自身服务水平和方式确实有待提升，以便更好的地服务小区业主，从利益衡平角度考虑，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、王均于本判决生效之日起三日内支付宜昌鸿旭物业有限公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3089.11元；二、驳回宜昌鸿旭物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由王均负担。本判决为终审判决。审判员  张浴阳二〇一九年五月十三日法官助理陈静书记员向亚琴
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初3439号原告：汤润芝，男，1949年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克彬，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：朱卫，男，1990年12月31日出生，汉族，住江苏省大丰市经济技术开发区。被告：常量，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。被告：苏州俊雅担保有限公司，住所地江苏省苏州市虎殿路****。法定代表人：常量。原告汤润芝与被告朱卫、常量、苏州俊雅担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告汤润芝以朱卫所借款项已全部向苏州俊雅担保有限公司结清为由，于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤润芝的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤润芝撤回起诉。案件受理564元，减半收取282元，由原告汤润芝负担。审判员 黄 星二〇一九年五月二十一日书记员 杨佳雯
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初328号 原告：九江银行股份有限公司湖口支行，住所地湖口县农业局副楼，统一社会信用代码91360429556035655G。 负责人：杨沁，该支行行长。 委托代理人：廖立群，该支行行长助理。 委托代理人：张慧，该支行客户经理。 被告：曹志坚，男，1974年11月10日出生。 被告：冯海英，女，1977年10月6日出生。 二被告共同委托代理人：杨爱乐，江西准星律师事务所律师。 原告九江银行股份有限公司湖口支行与被告曹志坚、冯海英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司的委托代理人张慧、被告曹志坚、冯海英的共同委托代理人杨爱乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九江银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告曹志坚、冯海英立即归还原告96,703.21元贷款本金并支付贷款还清时止的利息。截至2019年2月21日产生利息0元，罚息3,561.58元：2．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月16日，原告与被告签订编号为7273320171016341001的《借款合同》约定：原告向被告曹志坚及其配偶冯海英提供总额为10万元的授信金额，期限自2017年10月16日起至2018年10月16日止。同时双方还对借款利率与利息计收、资金支付、借款偿还、违约责任等进行了约定。原告发放贷款后，被告从2018年10月16日贷款到期后，未按时足额归还所欠贷款本金及利息，已构成严重违约，原告多次催促被告履行还款义务，被告迄今仍未履行还款义务。 原告告九江银行股份有限公司湖口支行为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据： 1、借款合同、借款凭证各一份。 2、二被告的身份证、户口本、结婚证复印件。 3、借据流水信息一份。 4、支付委托书一份。 对原告提交的上述证据，被告曹志坚、冯海英发表以下质证意见：对证据1真实性无异议，冯海英不应承担连带还款责任，最高人民法院认为夫妻共同债务应是用于夫妻共同生活或共同经营的债务，如原告不能举证将承担不利后果；本合同的罚息约定明显违反法律规定，合同最后关于罚息的约定系曹志坚个人行为，该特别注明与冯海英没有关系。对证据2，结婚证上曹志坚的身份证号码与其身份证上的不一致。对证据3无异议。对证据4，支付委托书的签字系曹志坚签字，没有冯海英签字。曹志坚委托银行支付装修费用，并不能证明是用于夫妻共同装修，没有说明是家庭装修。 被告曹志坚、冯海英辩称：借款是事实，但罚息明显过高，应当予以减除。因为本案到借款期的利息已全部还清。 被告曹志坚、冯海英为支持其答辩意见，向本庭提交以下证据： 1、二被告的身份证复印件。 2、二被告的离婚证复印件，拟证明两被告已经离婚的事实。 对二被告提交的上述证据，原告发表以下质证意见：对证据1无异议。对证据2无异议，但是我方提供的户口本上的身份证号码与身份证上的号码一致，表明他们是夫妻关系。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告曹志坚（甲方）（被告冯海英亦已在本合同甲方处签名）与原告九江银行股份有限公司湖口支行（乙方）签订编号为7273320171016341001的《借款合同》约定：第一条、本合同项下借款金额为人民币壹拾万元整。第二条、本合同项下借款的用途为房屋装修。第三条、借款期限自2017年10月16日起止2018年10月16日止。第四条、借款利率及计算方式。一、经双方协定，本合同借款利率按下列第（二）种约定执行：（二）浮动利率，本合同项下每次放款的借款利率按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮60%。贷款发放后遇国家基准利率调整，贷款利率按下列第1种方式调整。1、按月调整，于利率调整日次月1日根据当天相应档次的国家基准利率的调整而调整。二、经双方协商，本合同项下借款采取以下第（一）种计息方式：（一）按月计息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息。在借款到期日结清其余利息。第十三条、违约责任。一、如甲方违约（即违反本合同任何一项承诺、保证、义务），乙方有权采取下列一项或多项措施：（四）如借款逾期，要求甲方支付逾期利息。第十九条、补充条款。贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次日起，利率在原合同利率基准上浮30%比例上浮，逾期两次，按50%比例上浮，逾期三次及以上的，按70%比例上浮，直至本息还清。 上述《借款合同》签订当日，原告向被告曹志坚发放了该笔贷款，被告曹志坚已在原告出具的《借款凭证》上签名确认，执行利率约定为5.8‰。2018年10月16日，借款到期后，被告曹志坚、冯海英至今均未归还借款本金。截至2019年4月15日，原告系统显示被告尚欠借款本金10万元，罚息5,047.91元。 本院认为：原告与被告曹志坚、冯海英之间构成金融借款合同关系，该关系合法有效，依法受法律保护。被告冯海英辩称其已与被告曹志坚离婚，且原告未举证证明本案借款用于夫妻共同生活，故其无需承担连带还款责任，对此本院认为，被告冯海英亦已在本案《借款合同》甲方处签名，故其应被认定为共同借款人，应共同承担还款责任，故对该辩称观点，本院不予采纳。原告依约向被告曹志坚发放贷款后，二被告即应按本案《借款合同》的约定按月支付利息、到期归还本金，现借款到期，二被告未按约归还本金，故原告根据本案《借款合同》第十三条第一款第（四）项、第十九条等约定，请求判决被告曹志坚、冯海英归还原告96,703.21元贷款本金并支付贷款还清时止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹志坚、冯海英于本判决生效之日起十日内向原告九江银行股份有限公司湖口支行共同归还借款本金96,703.21元并支付利息、罚息（截至2019年4月15日的利息、罚息为5,047.91元；2019年4月15日之后的利息、罚息，以未还借款本金为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的240%计算至本案借款本息还清之日止，该利率于每月1日调整一次）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,305.30元，减半收取计1,152.65元，由被告曹志坚、冯海英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吴龙波 二〇一九年五月五日 书记员  王 红
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初779号 原告：张娟，女，1984年9月7日生，汉族，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：陕西千林房地产开发有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610000691102873U。 法定代表人：张秋良，系公司总经理。 原告张娟与被告陕西千林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张娟于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告张娟提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张娟撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员 崔 灿 二〇一九年五月二十一日 书记员 马方园
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初3730号原告沈阳市铁西区麟骐布艺家居店，住所地沈阳市铁**经营者孙鹏。被告王志超，男，1977年11月15日出生。原告沈阳市铁西区麟骐布艺家居店诉被告王志超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩担任审判长，与审判员陈赫、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳市铁西区麟骐布艺家居店经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳市铁西区麟骐布艺家居店自动撤诉处理。案件受理费88元，减半收取44元，由原告沈阳市铁西区麟骐布艺家居店承担。审 判 长  曹胜岩审 判 员  陈 赫人民陪审员  陶世英二〇一九年五月二十七日书 记 员  张 琳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3955号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：陈一凡，男，1967年2月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈一凡信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初8号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈一凡的银行存款人民币23092.38元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 周丽皎 二〇一九年五月十三日 代书记员 齐 帅
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执532号 陈英： 你与代华成借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初2023号法律文书已发生法律效力。申请执行人代华成于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初2023号法律文书确定的义务，偿还借款本金2万元及其利息承担诉讼费300元，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年五月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初136号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人赵建海，男，汉族，1968年2月13日生，高中文化，无业，现住嘉兴市嘉善县。2019年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人赵建海犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员王沁、代理检察员杨博及被告人赵建海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月2日下午14时30分许，被告人赵建海进入本市上城区中星服饰城C1-12店铺，趁被害人孙某不备之际，窃得其放置在上衣口袋内的VIVOX21手机一部（经估价价值人民币1663元），随后逃离现场。 同月4日晚18时许，被告人赵建海在本市江干区欧凯大酒店地下车库被公安人员抓获，公安人员当场从其处查获被盗的VIVOX21手机并发还给被害人孙某。 上述事实，被告人赵建海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人金某的证言、手机照片、发生情况报告表、扣押清单及笔录、接受证据清单、发还清单、手机序列号信息、价格认定结论书、视频分析报告、归案经过、户籍证明、刑事辨认笔录及照片、刑事搜查笔录、现场监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵建海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，且系初犯，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵建海犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 枫 二〇一九年五月八日 书记员 来钟华
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初252号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人蔡群力，男，汉族，1988年10月14日出生，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月1日被商丘市公安局取保候审，同年4月1日被商丘市梁园区人民检察院取保候审,同年5月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）294号起诉书指控被告人蔡群力犯危险驾驶罪，于2019年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人蔡群力到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年2月21日22分30时许，被告人蔡群力驾驶无号牌蓝色金城牌三轮摩托车沿睢阳大道由南向北，在行驶至睢阳大道地下道时被执勤民警当场抓获。经检测，被告人蔡群力血液中酒精含量为254.075mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人蔡群力供述、证人王某的证言、鉴定意见、有关书证等相关证据证实。认为被告人蔡群力的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人蔡群力对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年2月21日22分30时许，被告人蔡群力驾驶无号牌蓝色金城牌三轮摩托车沿商丘市梁园区睢阳大道由南向北，在行驶至睢阳大道地下道时被执商丘市公安局交警一大队民警当场抓获。经检测，被告人蔡群力血液中酒精含量为254.075mg/100ml。上述事实，被告人蔡群力在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡群力供述、证人王某的证言、鉴定意见、血液检测记录、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蔡群力醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人蔡群力认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯。本案在审理过程中了解到被告人蔡群力在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡群力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  晏玉君审判员  周献忠审判员  李 伟二〇一九年五月二十八日书记员  石 莹
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1073号之一申请执行人：陈永平，男，汉族，1988年9月12日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：刘翠敏，女，汉族，1972年8月9日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：罗美英，女，汉族，1940年3月6日出生，住安徽省涡阳县，系相开全母亲）。被执行人：相虹，女，汉族，1996年11月14日出生，住安徽省涡阳县，系刘翠敏女儿）。被执行人：相真丽，女，汉族，1990年4月28日出生，住安徽省涡阳县，系刘翠敏女儿）。被执行人：相送丽，女，汉族，1995年10月10日出生，住河南省西平县，系刘翠敏的女儿）。被执行人：相某1，男，汉族，2002年11月25日出生，住安徽省涡阳县，系刘翠敏的儿子）。被执行人：相某2，女，汉族，2002年11月25日出生，住安徽省涡阳县，系刘翠敏的女儿）。相某1、相某2的法定监护人：刘翠敏。本院在审理原告陈永平与被告刘翠敏、罗美英、相虹、相真丽、相送丽、相某1、相某2买卖合同纠纷一案中，以（2017）皖1621民初7383号-1民事裁定书冻结了刘翠敏在安徽涡阳农村商业银行股份有限公司10041985811710200000051账户的存款51300元。本院在执行该案中，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行涡阳县人民法院（2017）皖1621民初7383号民事判决书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨刘翠敏在安徽涡阳农村商业银行股份有限公司10041985811710200000051账户的存款51300元至陈永平在安徽涡阳农村商业银行股份有限公司6215268408100056704的账户；二、划拨相送丽在中农业银行62×××70账户的存款16735元至涡阳县人民法院在中国银行涡阳支行营业部181218463369的账户。本裁定立即执行。审判长  穆家运审判员  杜运发审判员  李 涛二〇一九年五月二十八日书记员  石 明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉24刑更265号 罪犯金昌福，男，1965年12月26日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜自治州龙井市人，普通高中毕业，现在吉林省延吉监狱服刑。 2009年7月23日，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人民法院作出（2009）龙刑初字第51号刑事判决，认定被告人金昌福犯故意杀人罪、判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。 2013年9月29日本院作出（2013）延中刑执字第1038号刑事裁定，依法裁定一年九个月。 2016年12月29日本院作出（2016）吉24刑更1226号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。 经审理查明，罪犯金昌福延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金昌福有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯金昌福的刑罚减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金东弼 审判员  邓 艳 审判员  李龙俊 二〇一九年五月二十九日 书记员  许香莲
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保3107号 关于广发银行股份有限公司东莞分行、徐春鸿、许鹏程借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初429号 原告：王仁玖，男，1954年11月10日出生，汉族，住镇江市。 原告：朱月玲，女，1957年3月26日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：王仁玖（原告朱月玲丈夫），住镇江市。 被告：文蓓，女，1976年9月14日出生，回族，住镇江市。 原告王仁玖、朱月玲与被告文蓓排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。审理中发现有不适宜简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁玖即原告朱月玲的委托诉讼代理人、被告文蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仁玖、朱月玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨碍，恢复原状；2.判决被告疏通已经堵塞的空调落水管；3.判决被告承担诉讼费用和管道恢复修理费300元。事实和理由：原、被告双方系镇江市京口区学府路97号山泽园4号楼邻居，分别居住1201室、2701室。2018年11月初，原告发现1201室北面房间窗外空调平台上有大量污水、杂质，向物业反映情况。后经物业勘察系因被告私自将2701室厨房的下水管道接入空调落水管内，杂物将第12层楼附近的落水管堵塞，并从空调落水管预留的空调管放置处外溢，落在了1201室房屋的空调平台上所致。杂物、油污对空调外机造成腐蚀，夏天有异味并招蚊蝇。原告为此次多次委托物业上门与被告协商，被告不予理睬，拒绝整改。原告报警，警方上门，被告拒绝调解。诉讼过程中，因天气渐热，原告自行聘请维修工人将修复管道支付了300元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告文蓓辩称，被告文蓓确实将2701室房屋的厨房下水管接入空调落水管，原因系开发商交付房屋的厨房下水管直径过小，相比之下空调落水管适作为厨房下水管；房屋在装修过程中，物业部门多次上门但并未告知被告不应将厨房下水管接入空调落水管；被告文蓓对于房屋装修不了解，将厨房下水管接入空调落水管系听从了专业装修公司的建议；空调落水管不是堵塞而是开裂，系水管质量问题，与被告行为无关。被告文蓓已经积极处理该事，系因物业部门不配合。 本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王仁玖、朱月玲系镇江市京口区学府路97号山泽园4幢1201室房屋（以下简称1201室）的共同共有人。被告文蓓系山泽园4幢2701室房屋（以下简称2701室）的业主。 被告文蓓在装修2701室房屋时将厨房的排水管接入了位于该幢楼房北侧的共用空调落水管内。2018年11月前后，因厨余垃圾长期流经空调落水管，并自空调落水管的预留口溢出致1201室外放置空调外机的平台污染。 审理中，原告因空调落水管溢出杂物情况加重，对空调落水管进行了维修，支付费用300元。 本院认为，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。被告文蓓系2701室房屋业主，对2701室房屋室内装修享有处分的权利，对于室内管线的设置有权决定。但镇江市学府路97号山泽园4幢楼房北侧的空调落水管系业主共有部分。业主对空调落水管享有无偿使用的权利，亦应承担合理使用的义务。合理使用共有物的应有含义是按照共有物的基本功能使用。空调落水管的基本功能是收集空调因冷凝产生的废水。被告文蓓将厨房下水管道接入空调落水管，显然非合理使用，该行为致原告所有的1201室房屋外空调平台及空调外机受到厨余垃圾侵蚀，应当予以纠正。被告文蓓认为将厨房下水管接入空调落水管系因开发商、物业部门或装修公司原因造成的意见，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。 原告王仁玖、朱月玲主张被告文蓓支付其维修费，虽未提交相关票据，但系合理费用且金额未明显过高，故予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告文蓓于本判决发生法律效力之日起十日内将其接入镇江市京口区学府路97号山泽园4幢北侧空调落水管的厨房下水管移除，并恢复原样（包括恢复空调落水管功能及疏通管道）。 二、被告文蓓于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王仁玖、朱月玲300元。 案件受理费40元，由被告文蓓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈艳超 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  王嘉梅 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  叶天娇 后附法条： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 2.《中华人民共和国物权法》 第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。 第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。 业主转让建筑物内的住宅、经营性用房，其对共有部分享有的共有和共同管理的权利一并转让。
文书内容            局长审批                            拟稿              吕海龙                  办案人                            校对              宋久成      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1181号之二十七申请执行人曾凡军，男，1976年2月28日出生，汉族，无业，住巴彦县。被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司，地址巴彦镇兴华街。被执行人黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司，住所地巴彦县巴彦镇。本院在执行申请执行人曾凡军与被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司、黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司建设合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民初2821号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，案外人王希富提起的执行异议之诉已胜诉且（2018）黑0126民初2430号民事判决书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司所有的位于巴彦镇盛世龙城小区6号楼2单元1002室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年五月十七日书记员  吕海龙
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初2223号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地在浙江省温州市锦绣路**。负责人：毛俊嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈翰丹,浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑拓,浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：朱明祥，男，1987年7月15日出生，汉族，居民，住东台市。被告：永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，，住所地在江苏省盐城市区汇金购物中心**幢**负责人：闫少波，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与被告朱明祥、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘美萍二〇一九年五月十五日法官助理 赵小慧书 记 员 许祺昕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8785号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：曾庆成。原告中邮消费金融有限公司与被告曾庆成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0491财保31号申请人：赵良山，男，1970年3月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。被申请人：曹海云，男，1965年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系冀Ｄ×××**号小型客车司机。被申请人：曹龙云，男，1973年5月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××**号小型客车车主。申请人赵良山于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹海云驾驶被申请人曹龙云所有的冀Ｄ×××**号小型客车一辆，保全其中价值10000元。申请人赵良山已向本院提供现金人民币10000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人曹海云驾驶被申请人曹龙云所有的冀Ｄ×××**号小型客车一辆，保全其中价值10000元；二、扣押申请人赵良山交纳的现金人民币10000元。查封、扣押期限自本裁定送达之日起二年。案件申请费120元，由申请人赵良山暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 马 燕二〇一九年五月二十九日书记员 褚俊红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初1739号原告：冯保柱，男，汉族，1964年12月15日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：河南路威路桥工程有限公司，住所地：河南省周口市大庆路北段**。统一社会信用代码：914116007551978416。法定代表人：王学士，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，，住所地：河南省周口市川汇区中州路**统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。原告冯保柱与被告河南路威路桥工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告冯保柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯保柱撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇一九年五月六日审判员  范贝涛
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执430号申请执行人：曾淑珍，女，1954年12月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：雷新宝，男，1970年4月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：曾银花，女，1975年5月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人曾淑珍与被执行人雷新宝、曾银花民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年5月21日以双方达成和解协议为由撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文平审判员  周爱新审判员  王仕昕二〇一九年五月二十一日书记员  罗 程
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保55号 李富强、杨仲娃： 关于李富强与杨仲娃民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已向标的物登记机关送达查封裁定，对本案标的物予以查封。本案全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执77号之一申请执行人高少敏，女，汉族，1966年5月1日出生，住邢台市桥**。被执行人冀春一，男，1956年9月3日出生，汉族，住邢台市桥**。申请执行人高少敏与被执行人冀春一民间借贷一案，本院于2019年1月18日立案执行，申请执行人申请执行债务20万元及利息。经调查房产、工商、银行、车辆、公积金等管理部门，暂无可供执行财产。现已对被执行人采取了限制高消费措施且纳入失信被执行人名单，本院认为申请人已实现债权0万元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定就剩余债权向有管辖权的人民法院再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟现东人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一九年五月二十四日书 记 员  张 志
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0702民初1543号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶林，该公司工作人员。被告：张汉涛，男，1988年12月6日出生，汉族。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张汉涛合同纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  王一凡二〇一九年五月三十一日书记员  边 宽
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民申44号 再审申请人（一审被告）：孙延海，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：胡结高，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：黄道生，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省望江县。 再审申请人孙延海因与被申请人胡结高、黄道生承揽合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民二初字第00074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 孙延海申请再审称：一、一审法院送达程序违法；二、一审判决认定事实缺乏证据证明，一审期间胡结高提供的唯一证据是证人方某证言，没有其他证据，且方某与胡结高有利害关系，其证言不能证明黄道生与孙延海之间有合伙关系，故一审法院认定合伙关系成立并判决孙延海、黄道生偿还欠款30352元是错误的，应当予以改判；三、申请人孙延海提供新证据曹晓群证言，证明孙延海与黄道生之间是雇佣关系，不是合伙关系。孙延海当庭提交居委会证明一份，证明一审证人方某是胡结高的妻弟。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销安徽省望江县人民法院作出的（2014）望民二初字第00074号民事判决，驳回胡结高要求孙延海偿还欠款30352元的诉讼请求；胡结高承担诉讼费。 被申请人胡结高辩称：一、一审民事判决书是2014年7月29日作出的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第205条规定，再审的诉讼期限只有六个月，孙延海的再审申请超过再审期限；二、一审法院送达程序合法，一审法院立案后，胡结高提供了孙延海及黄道生的手机号，主审法官姚敏因打不通孙延海及黄道生的手机，采用邮政快递送达，但无人签收，后法院经公告送达，送达程序合法；三、一审法院认定孙延海与黄道生合伙关系的证据充分。一审期间，胡结高提供的证据形成了完整的证据链，且这些证据材料经过法庭举证、质证，证明了本案的事实。再审期间申请人提供的曹晓群证言和居委会的证明都不是新证据。曹晓群证言不真实，且证人与孙延海之间有利害关系，达不到证明目的；居委会的证明真实性没有异议，但它不是本案的新证据。 本院审查认为，一审法院在通过邮寄方式送达未果的情况下，采用公告方式送达，程序并无不当；2014年7月29日一审法院作出判决后，于2014年8月17日公告送达，后本案执行过程中，一审法院于2016年8月10日冻结孙延海的个人账户，2017年2月14日以强制扣划方式予以执行结案，此时孙延海亦应当知道判决结果，但其2018年11月9日才向本院申请再审，因此，孙延海的再审申请明显超过再审申请期限；另其提供的证人证言亦不足以推翻原审判决。 综上，孙延海的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙延海的再审申请。 审判长  路昌其 审判员  张文军 审判员  丁绍福 二〇一九年五月二十七日 法官助理叶萍 书记员张启文
延安市安塞区人民法院执行裁定书 (2019)陕0603执84号 申请执行人：李耀龙，男，汉族，1981年2月10日出生，延安市洛川县人，现住宝塔区人民检察院后院家属楼****，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李芳，女，汉族，1978年3月27日出生，延安市安塞区人，系延安市安塞区招安镇财政所干部，现住，现住安塞区证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李耀龙与被执行人李芳借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月12日作出的(2018)陕0603民初1489号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李芳逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李耀龙于2019年02月26日向本院申请执行。执行中查明：被执行人李芳在延安市住房公积金管理中心安塞区管理部有存款45900元，已被划拨，并付给了申请执行人李耀龙。本院向金融机构查询被执行人李芳无存款，向工商管理机关查询被执行人李芳无股权，向交警部门查询被执行人李芳无车辆，向不动产登记部门查询被执行人李芳无房产登记，向被执行人李芳所在单位调查了解被执行人李芳无财产线索，申请执行人李耀龙也无法提供被执行人李芳可供执行的财产线索，对被执行人李芳无足额财产可供执行的事实也不持异议。本院认为，被执行人李芳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执84号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人李芳有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   周 海 龙审 判 员   杜 志 波审 判 员   高    涛     二〇一九年五月十六日 书 记 员    张   黎1
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2019）吉2404民初1540号原告：珲春市飞翔花卉基地，住所吉林省珲春市。经营者：栾树先，男，1962年8月28日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：延边州天园参业科技有限公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：胡明锁，经理。原告珲春市飞翔花卉基地与被告珲延边州天园参业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珲春市飞翔花卉基地撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告珲春市飞翔花卉基地负担。审判员 金帅龙 二〇一九年五月三十日书记员 王晨骁
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0106执5971号 申请执行人：杭州银行股份有限公司文创支行，住所地浙江省杭州市西湖区黄龙路**黄龙恒励大厦**。 负责人：孙红燕，行长。 被执行人：黄山翰林堂文化发展有限公司，住，住所地安徽省黄山市经济开发区翰林路/div> 法定代表人：何荣生。 被执行人：何荣生，男，1957年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：徐华惠，女，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人杭州银行股份有限公司文创支行与被执行人黄山翰林堂文化发展有限公司、何荣生、徐华惠保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈杏林向本院申请强制执行。本院于2018年12月27日立案执行。执行标的为被执行人黄山翰林堂文化发展有限公司、何荣生、徐华惠归还杭州银行股份有限公司文创支行借款本金1300454.42元，利息38572.73元、罚息437773.56元、复息7865.65元（罚息、复息计算至2018年6月13日）、律师费5000元，合计1789666.36元（自2018年6月14日起至借款本金、利息还清之日的罚息、复息，以未归还借款本金、利息的数额，按月利率1.006245％的标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10454元、执行费21015元。 执行立案后，本院于2018年12月13日向被执行人黄山翰林堂文化发展有限公司、何荣生、徐华惠发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄山翰林堂文化发展有限公司、何荣生、徐华惠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人黄山翰林堂文化发展有限公司、何荣生、徐华惠名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券、股权及对外投资财产情况进行了查询，并到被执行人何荣生、徐华惠住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查；委托黄山市屯溪区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人黄山翰林堂文化发展有限公司名下无车辆、银行存款、股权及对外投资。被执行人黄山翰林堂文化发展有限公司名下位于黄山市翰林路××号不动产本院已登记查封，因系轮候查封，故本案中无法处置。查明被执行人何荣生、徐华惠名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券。截止2019年5月28日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人黄山翰林堂文化发展有限公司、何荣生、徐华惠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄山翰林堂文化发展有限公司、何荣生、徐华惠拒不履行，本院已其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司文创支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄山翰林堂文化发展有限公司、何荣生、徐华惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执5971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇一九年五月二十八日 书记员 冯旭瑶
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初3522号原告：李远远，女，1993年9月25日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：安徽零距离健身服务有限公司，住所地蒙城县玖隆国际购物广场******，统一社会信用代码91341622394160460T。法定代表人：席伟，该公司总经理。本院在审理原告李远远与被告安徽零距离健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李远远撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一九年五月七日书记员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1860号被执行人：胡国勇，男。关于胡国勇罚金一案，本院作出的（2017）晋0802刑初439号刑事判决已经发生法律效力。本院于2019年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡国勇银行账户存款2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月二十七日书记员  许 洁
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初945号原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地江西省安福县平都镇安平路**，统一社会信用代码91360829492571423K。主要负责人：梅家皓，男，该支行行长。委托诉讼代理人：王桂忠，男，系该行营业部客户经理。被告：管翼之，男，1972年9月17日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告管翼之信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人王桂忠到庭参加诉讼，被告管翼之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：判令被告管翼之归还积欠原告信用卡本金27982.09元、利息1981.67元，合计29963.76元（利息计算至2019年4月9日），以及欠款还清之日原告系统内产生的所有利息。二、被告答辩情况：被告管翼之未作答辩。三、信用卡申办情况：2017年8月31日，被告管翼之向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××16，信用卡授信额度为28000元。四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，起初，被告能按约归还欠款，2018年9月22日，被告最后一次透支后没有归还欠款。被告透支本金28000元。截止2019年4月9日，被告使用该信用卡发生的欠款本金27982.09元、利息1981.67元，合计29963.76元。原告多次与被告联系还款事宜，被告一直没有归还该款。裁判理由与结果本院认为，被告管翼之向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该合约合法有效，被告管翼之应该遵守信用卡合约约定的义务，在信用卡透支后按照约定的期限偿还借款本息，现被告管翼之逾期不归还，已经构成了违约，应该承担违约责任。因此，对于原告要求被告管翼之归还原告信用卡本金27982.09元，利息1981.67元以及欠款还清之日的所有利息的诉请，本院予以支持。被告管翼之经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定判决如下：被告管翼之在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡本金27982.09元，利息1981.67元，合计29963.76元（利息计算至2019年4月9日），之后的利息按照信用卡章程合约约定计算至还清本息之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告管翼之承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一九年五月十四日书记员  周金群附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0783执2927号申请执行人：孙小钢，男，1980年1月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：吴健华，男，1960年8月21日出生，汉族，住东阳市。申请执行人孙小钢与被执行人吴健华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初1418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙小钢向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行中，双方当事人于2019年5月27日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)浙0783执2927号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年五月二十九日代书记员 钟雷雷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6796号原告：东莞市鹏杰包装材料有限公司。住所地：东莞市大朗镇水口村银朗南路**，注册号为441900001481165。法定代表人：徐治忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被告：张成伟，男，1985年5月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告东莞市鹏杰包装材料有限公司（以下简称鹏杰公司）诉被告张成伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告鹏杰公司的委托诉讼代理人周秋军到庭参加诉讼，被告张成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏杰公司向本院提出诉讼请求：1.张成伟支付鹏杰公司货款116,901.8元及利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2019年1月1日起分段计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年3月31日为960.06元），合计117,861.86元；2.本案诉讼费用由张成伟承担。事实和理由：鹏杰公司、张成伟双方长期有业务往来，2018年11月至2019年3月期间，鹏杰公司应张成伟要求先后多次为张成伟供应各种纸箱，货款共计116,901.8元，但张成伟在收到货物后并未向鹏杰公司支付货款，经鹏杰公司多次催讨，张成伟仍拒绝支付。被告张成伟未作答辩。鹏杰公司起诉时向本院提出财产保全申请，请求冻结张成伟银行存款117,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司广东分公司相应数额的信用担保。本院依法作出（2019）粤1972民初6796号民事裁定，于2019年3月29日依法冻结张成伟名下于中国工商银行股份有限公司东莞分行62×××03账户的银行存款117,000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。鹏杰公司主张与张成伟之间存在买卖合同关系及张成伟尚欠货款116,901.8元，并提供了催款单、送货单、电子回单等证据予以佐证，催款单上有张成伟的签名，并载明2018年11月至2019年2月期间的应收账款数额及交易对方的名称为“明思”，送货单上载明的收货单位亦为“明思”，及显示2019年3月的货款数额，电子回单亦显示张成伟向鹏杰公司支付货款，张成伟未到庭对上述证据提出反驳意见，鹏杰公司亦保证其陈述及证据的真实性，故本院对鹏杰公司提供的上述证据的真实性予以认定，并对鹏杰公司主张的张成伟尚欠货款116,901.8元的事实予以确认。未有证据显示双方有约定付款时间，鹏杰公司主张双方口头约定月结30天，有利于张成伟，本院予以确认。现张成伟未依约按时付款，构成违约，鹏杰公司诉请张成伟支付案涉货款及从每月货款的逾期支付之日起分段按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：限被告张成伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市鹏杰包装材料有限公司支付货款116,901.8元并支付利息（其中以19,478.53元为基数从2019年1月1日起；以51,312.67元为基数从2019年2月1日起；以30,949.4元为基数从2019年3月1日起；以12,478.2元为基数从2019年4月1日起；以2,682.95元为基数从2019年5月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,329元、保全费1,105元，已由原告东莞市鹏杰包装材料有限公司预交，由被告张成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一九年五月三十日书记员  黄艳勋附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初11385号原告：朱继清，女，汉族，1980年1月19日出生，住重庆市开州区。被告:路易威登(中国)商业销售有限公司重庆解放碑店，住所地重庆市渝中区邹容路****&**商铺，统一社会信用代码91500103573449585X。负责人:JEFFREYWOEILIANHANG。被告:成都永兴东润商贸有限公司重庆市渝中区时代广场分公司，住所地重庆市渝，住所地重庆市渝中区邹容路****码91500103MA5UACMC91。法定代表人:陈晓菊。本院在审理原告朱继清与被告路易威登(中国)商业销售有限公司重庆解放碑店、被告成都永兴东润商贸有限公司重庆市渝中区时代广场分公司产品责任纠纷一案中，于2019年4月26日登记立案，原告朱继清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱继清撤回起诉处理。审 判 员 许坤霖二〇一九年五月二十四日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初1024号原告：耿永利，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：耿有利，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：耿存利，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：邵保全，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告耿永利、耿有利、耿存利与被告邵保全劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿永利、耿有利、耿存利到庭参加诉讼，被告邵保全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿永利、耿有利、耿存利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付三原告人工费65688元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，三原告经人介绍与被告相识后为被告承包的工程提供劳务，被告累计拖欠三原告人工费共计65688元。后经三原告多次索要，被告来回推脱。2018年3月12日，被告为三原告出具欠条一张。现原告为维护自身合法权益，具状起诉。邵保全既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告邵保全既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年，三原告经人介绍与被告相识后为被告在天津市北辰区天津市蓟州区等处承包的工程做贴地砖及贴墙砖的工作，双方约定按照施工的平米数计算劳务费。后经双方核算，被告累计拖欠三原告劳务费共计65688元。2018年3月12日，被告为三原告出具欠据一份，载明：欠条今欠耿永利、耿有利、耿存利人工费65688元整陆万伍仟陆佰捌拾捌圆整欠款人邵保全2018.3.12。因被告至今未给付三原告劳务费故而成讼。上述事实有三原告提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告邵保全雇佣原告耿永利、耿有利、耿存利在其承包的工地上进行工作，双方之间形成劳务合同关系，原告耿永利、耿有利、耿存利按约定为被告提供劳务，被告亦应按照约定履行给付工资款的义务。现三原告要求被告邵保全给付劳务费65688元，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵保全于本判决生效后十日内给付原告耿永利、耿有利、耿存利劳务费65688元，直接付至耿永利中国农业银行账户内（账号：62×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告邵保全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张建轩代理审判员  亢立伟人民陪审员  张立新二〇一九年五月二十四日法官助理王玉超书记员梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢144号之一申请执行人：武起锐。被执行人：隋龙。被执行人：隋新。被执行人：戴素云。申请执行人武起锐与被执行人隋新、戴素云、隋龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年7月12日作出（2017）鲁0591执952号之二执行裁定书，冻结了被执行人隋新住房公积金账户的款项130000元。现因被执行人已经履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人隋新住房公积金账户款项130000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年五月二十九日书记员  赵汝彬
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执2258号申请执行人王男，男，1990年1月1日出生，住任丘市。申请执行人王永强，男，1977年3月27日出生，住任丘市。依据河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3764号已经发生法律效力，被执行人王永强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人王永强银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年五月二十二日书记员  刘增祥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2801民初1528号 原告：苗彦鲁,男，汉族，1987年1月8日出生，现住新疆库尔勒市。 被告：新疆巴州华景房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市梨香路。 法定代表人：吴翔，该公司总经理。 被告：巴州三一建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：9165280XXX3L。住所地库尔勒市石化大道。 法定代表人：沈小伟，该公司总经理。 被告：张拥军，男，汉族，1962年9月19日出生，现住库尔勒市。 本院受理原告苗彦鲁与被告新疆巴州华景房地产开发有限责任公司、巴州三一建筑安装工程有限责任公司、张拥军承揽合同纠纷一案后，因原告苗彦鲁不能提供被告巴州三一建筑安装工程有限责任公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告巴州三一建筑安装工程有限责任公司的送达地址，原告苗彦鲁起诉的被告巴州三一建筑安装工程有限责任公司不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告苗彦鲁的起诉。 本案受理费2061.33元，退还原告苗彦鲁。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 张 娜 二〇一九年五月二十四日 书记员 张梦迪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1963号原告：白文科，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵红艳，经世律师事务所律师。被告：金玉，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹双印，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：江梅，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹双印，内蒙古庆胜律师事务所律师。原告白文科与被告金玉、江梅借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告白文科于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白文科于宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白文科撤回起诉。案件受理费465元，由原告白文科负担。审判员 王永生 二〇一九年五月二十八日书记员 张 馨
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2924刑初83号公诉机关宾川县人民检察院。被告人张永康，男，1992年12月30日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案2019年3月25日被宾川县公安局取保候审，同年4月11日被宾川县人民检察院取保候审，4月29日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2019）80号起诉书指控被告人张永康犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员赵春玲出庭支持公诉，被告人张永康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日19时30分许，被告人张永康酒后无证驾驶云Ｌ×××**号二轮摩托车行驶至宾川县瓦溪连接线K10+600m（黑树龙潭路段）处时被公安民警查获。现场对被告人张永康进行呼气酒精检测，其血液乙醇含量为240mg/100ml。后公安机关提取了被告人张永康的血样，委托云南永鼎司法鉴定中心进行鉴定，张永康的血样中检出乙醇含量为169.77mg/100ml。上述事实，被告人张永康在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书；查获经过；户籍证明；呼气酒精测试照片、呼气酒精含量检测结果告知记录；饮酒现场辨认笔录、照片；血样提取登记表、照片；鉴定聘请书、云南永鼎司法鉴定中心（2019）01345号鉴定意见书、鉴定意见告知书；机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；证人刘某的证言；被告人张永康的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永康违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张永康归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控张永康犯危险驾驶罪成立，予以支持；提出对被告人张永康判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张永康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋枝良二〇一九年五月六日书记员  郭正亚
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执3656号 申请执行人：褚玉普，男，1958年2月3日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 被执行人：王明哲，男，1954年9月25日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 本院在执行褚玉普与被执行人王明哲保证合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）辽0281民初6389号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月5日向本院申请执行，由于本院（2018）辽0281执3652、3653、3654、3655、3656、3657、3658、3659号案件系串案，故本院以本案案号通过网络冻结被执行人8个银行账户，冻结期限自2018年12月14日至2019年12月14日；以3659号案号柜台冻结了被执行人邮政储蓄银行账户一个，冻结期限自2019年5月8日至2020年5月7日；以上述8个案号共同查封了被执行人所有的位于瓦房店市得利寺镇房屋三处，查封期限自2018年12月21日至2021年12月20日止。由于本案系保证合同纠纷，本案在执行过程中，本案申请人通过另案收到执行款3000元。8个串案当事人达成一致意见，所执行回来的财产平分，直至所有人本金支付完毕之后，再统一分得利息。本次，执行本院通过扣划被执行人存款并发放给8个串案当事人各3110元，本案诸玉普分得3111元。经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 高 原 审判员 由金玲 二〇一九年五月十四日 书记员 李金玉