安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初923号原告：韦光，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：唐怀亮，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：天津宇泰建设工程有限公司，住所地天津市西青区中兴路**，统一社会信用代码91120105666140341F。法定代表人：王永强，该公司经理。委托诉讼代理人：许长江，安徽江玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，安徽江玮律师事务所律师。被告：中铁建设集团有限公司，，住所地北京市石景山区石景山路**统一社会信用代码9111000010228709XY。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢兴诺，该公司法务。被告：宿州恒大置业有限公司，住，住所地安徽省宿州市埇桥区沱河西路**一社会信用代码9134130206911425XN（1-1）。法定代表人：马学坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐欢，该公司法务。原告韦光与被告唐怀亮、天津宇泰建设工程有限公司、中铁建设集团有限公司、宿州恒大置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦光的委托诉讼代理人杜正立、被告唐怀亮及委托诉讼代理人贾东峰、贾国宁、被告天津宇泰建设工程有限公司的委托诉讼代理人许长江、王丽、被告中铁建设集团有限公司的委托诉讼代理人卢兴诺、被告宿州恒大置业有限公司的委托诉讼代理人徐欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韦光向本院提出诉讼请求:1、判决被告唐怀亮、天津宇泰建设工程有限公司、中铁建设集团有限公司共同支付原告工资30960元并按人民银行同期贷款利率计算自2017年1月16日起至实际付清之日期间的利息；2、被告宿州恒大置业有限公司在未支付工程款范围内承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：宿州恒大置业有限公司将其开发的宿州恒大御景湾项目首期一标段主体及配套建设工程承包给中铁建设集团有限公司，中铁建设集团有限公司又将该工程的保温及涂料工程分包给天津宇泰建设工程有限公司，天津宇泰建设工程有限公司又将该工程的3#、5#楼外墙保温及涂料工程分包给不具有施工资质和用工主体的唐怀亮。唐怀亮分包工程后雇佣原告等人为其进行劳务施工，原告劳务期间唐怀亮仅支付生活费，工资未能支付，经原告不断催要，唐怀亮才于2017年1月16日出具欠条一份，载明“因宿州恒大御景湾工地3#、5#楼外墙工程欠韦光叁万零玖佰陆拾元整（30960.00），后经多次催要，各被告互相推诿，直至现在都未能支付。为维护原告权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。唐怀亮辩称，1、原告在涉案工地上劳务是事实；2、鉴于该工程部分工程款唐怀亮的部分天津宇泰建设工程有限公司、中铁建设集团有限公司没有全部支付到位，作为农民工头的唐怀亮无能力垫付这17原告的工资；3、根据建设领域农民工工资支付管理办法暂行第十条的规定，业主或者工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的有业主或者工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。天津宇泰建设工程有限公司辩称，1、17原告无法证明系恒大卸景湾外墙保温与涂料工程实际施工工人，仅有唐怀亮的认可不足以证明。2、即使本案原告均系实际施工人，但根据韦光起诉唐怀亮、天津宇泰建设工程有限公司等建设工程施工合同纠纷案提供的证据材料，除杨霞及王赞没有《收条》外，其余14人均在案件中出具了《收条》作为证据，证明14人均得到了工资款项，故不存在欠付劳务报酬问题，上述14人不享有诉讼权利。3、唐怀亮使用各种手段要求天津宇泰建设工程有限公司承担共同给付的责任，非法索要工程款。唐怀亮自己提起诉讼、投诉、向韦光出具所谓班组欠条，由韦光起诉，现又向17原告出具欠条，并由所谓的劳动者个人名义起诉。唐怀亮的行为致使起诉案件20余起，经过两级三个法院审判，均因唐怀亮随意（2017年1月18日向所谓的韦光班组已出具66万余元的工资欠条，同时又向所谓的施工人个人每人出具欠条一份，与常理相悖）向他人出具欠条所致；之前的数次诉讼中，上述施工人身份仅有唐怀亮一人予以认可，其他参诉被告均不予认可。唐怀亮出具欠条行为，存在恶意串通、虚假诉讼之嫌。唐怀亮、韦光多次、数次累讼行为，严重侵害天津宇泰建设工程有限公司合法权益，浪费司法资源。4、唐怀亮确实与天津宇泰建设工程有限公司签订劳务分包合同，但天津宇泰建设工程有限公司已向唐怀亮超额支付了工程款，不存在欠付施工人工资问题，且宇泰公司有证据证明向唐怀亮超额支付了工程、工资款及向项目施工人直接支付工资的情况。5、根据唐怀亮代理人答辩的工资支付办法，唐怀亮数次参诉，没有提供证据证明承包企业拖欠劳务报酬。请求法院依法驳回原告对天津宇泰建设工程有限公司的诉讼请求。中铁建设集团有限公司辩称，该案件案由为劳务合同纠纷，我公司与原告没有合同关系，同时我公司与天津宇泰建设工程有限公司是合法分包，如果原告是基于建设工程施工合同的司法解释，将我公司与宿州恒大置业有限公司突破合同的相对性追加为被告，则该案件应为建设工程施工合同纠纷，而建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应由建设工程所在地法院审理，同时，原告没有证据证明其主张的事实存在，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。宿州恒大置业有限公司辩称，1、原告若依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同的纠纷案件的适用法律问题的解释》第二十六条，本案应属于建设施工合同纠纷，适用民事诉讼法关于专属管辖的有关规定，本案应由宿州市埇桥区人民法院专属管辖，若原告因劳务合同纠纷提起诉讼，则我公司不是用工主体；2、我公司开发建设的宿州恒大御景湾项目首期3号楼、5号楼的主体及建设配套工程由中铁集团承建，我公司作为项目开发商将工程发包给具有相应资质的企业并按合同约定支付了工程款，我公司与原告之间没有任何合同关系；3、原告诉称唐怀亮雇佣原告及其他个人提供劳务，仅凭原告提供的欠条无法证明原告系恒大御景湾项目的劳务人员且原告的事实与理由也只能说明原告及其他个人与唐怀亮之间存在雇佣关系，该纠纷与我司无关；4、原告起诉请求支付的是劳务报酬而非工程款，原告与我公司之间没有雇佣关系，也不是工程的实际施工人，不能对我司行使诉权，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同的纠纷案件的适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人应当向转包人、违法分包人主张权利，若突破合同相对性原理向发包人主张权利，则应证明其作为实际施工人能够取代承包人的地位，且对工程款享有排他性的权利，并证明发包人可能欠工程款，或者合同相对方有破产、下落不明、法人主体资格灭失等严重影响实际施工人权利实现的情形，否则不能随意向发包人主张支付工程款。综上，请求法院驳回原告对宿州恒大置业有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据认定如下：对原告韦光提供证据认定如下：证据2、欠条17份，证明17原告在宿州恒大御景湾项目工作期间，被拖欠的工资数额至今未支付。证据4、韦光班组在宿州恒大御景湾工地外墙施工用工汇总表，证明各原告在工地务工情况。唐怀亮对上述证据予以认可，其余被告均不认可。本院认为，该上述欠条及用工汇总表系唐怀亮个人出具，并非其他被告授权唐怀亮出具，故上述欠条及用工汇总表对唐怀亮具有约束力，对其他被告不具有拘束力。对天津宇泰建设工程有限公司提供的证据认定如下：证据1、《建设工程施工劳务分包协议书》、《承诺书》、《外墙保温施工劳务分包（补充）协议书》，原告及其他被告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以认定。证据2-12，原告及唐怀亮均持异议，不能证明天津宇泰建设工程有限公司与唐怀亮结清了工程款，本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予认定。证据13、14、15、16，双方当事人对其真实性不持异议，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年宿州恒大置业有限公司将其开发的宿州恒大御景湾项目首期一标段主体及配套建设工程发包给中铁建设集团有限公司宿州分公司承建，中铁建设集团有限公司宿州分公司又将该工程转包给天津宇泰建设工程有限公司，天津宇泰建设工程有限公司将首期一标段3#、5#楼的外墙保温及涂料工程分包给唐怀亮，唐怀亮系该工程的实际施工人，其不具备相应的资质。2017年1月16日，唐怀亮给韦光出具欠条一份，内容为“因宿州恒大御景湾工地3#、5#楼外墙工程欠韦光叁万零玖佰陆拾元整（30960.00），唐怀亮，2017.1.16”。唐怀亮称天津宇泰建设工程有限公司拖欠其工程款，但未提供相关证据予以证明。本院认为：本案中，唐怀亮承认雇佣韦光等人为其工作，认可拖欠韦光工资款30960元，唐怀亮应当对拖欠韦光的工资款30960元承担给付义务。关于天津宇泰建设工程有限公司、中铁建设集团有限公司是否应当支付原告韦光工资款的问题。《农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。通过查明的事实看，宿州恒大置业有限公司将其开发的宿州恒大御景湾项目首期一标段主体及配套建设工程发包给中铁建设集团有限公司宿州分公司承建，中铁建设集团有限公司宿州分公司又将该工程转包给天津宇泰建设工程有限公司，天津宇泰建设工程有限公司将首期一标段3#、5#楼的外墙保温及涂料工程分包给唐怀亮。基于上述事实及上述规定，天津宇泰建设工程有限公司、中铁建设集团有限公司应承担清偿拖欠工资的连带责任，但就本案而言，韦光应当举证其在涉案工地上工作及该欠款形成的依据。本案中，由于韦光向天津宇泰建设工程有限公司、中铁建设集团有限公司主张给付工资款的依据仅是欠条一张，而该欠条系唐怀亮个人书写向韦光出具，并非天津宇泰建设工程有限公司、中铁建设集团有限公司出具，且唐怀亮没有上述二公司的特别授权，二公司亦不认可该份欠条的真实性，韦光所持有的该份欠条对天津宇泰建设工程有限公司、中铁建设集团有限公司不具有约束力。在天津宇泰建设工程有限公司、中铁建设集团有限公司否认该欠条的真实性的情况下，韦光、唐怀亮也未举证证明韦光在天津宇泰建设工程有限公司承包的涉案工地上工作及该欠款形成的依据。故韦光要求天津宇泰建设工程有限公司、中铁建设集团有限公司承担给付责任依据不足，本院不予支持。关于原告韦光主张被告宿州恒大置业有限公司在未支付工程款范围内承担连带给付责任的问题。诉讼过程中，宿州恒大置业有限公司称其作为涉案工程开发商将工程发包给具有相应资质的企业并按合同约定支付了工程款，其与原告之间没有任何合同关系。天津宇泰建设工程有限公司对此不持异议。本案审理期间，唐怀亮仅提出其与天津宇泰建设工程有限公司没有结清工程款，而韦光、唐怀亮没有提供证据证明宿州恒大置业有限公司拖欠天津宇泰建设工程有限公司工程款，且结合韦光、唐怀亮也未举证证明韦光在天津宇泰建设工程有限公司承包的涉案工地上工作及该欠款形成的依据。故韦光要求宿州恒大置业有限公司在未支付工程款范围内承担连带给付责任的理由没有依据，不能成立，本院不予支持。由于唐怀亮向韦光出具欠条时没有约定利息，故韦光主张利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐怀亮于判决生效之日起20日内给付原告韦光工资款30960元；二、驳回原告韦光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告唐怀亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一九年五月十三日书记员  张迷迷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。