wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2846号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：李厚力，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖北省潜，住湖北省潜江市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李厚力小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32800元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月26日尚欠本金余额13405.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13405.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李厚力向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13405.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告李厚力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈镇煌
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初158号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人朱正将，男，2000年6月14日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月14日被阜宁县公安局刑事拘留，同年2月27日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 阜宁县人民检察院以阜检刑一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人朱正将犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖、肖月出庭支持公诉，被告人朱正将到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2019年2月中旬，被告人朱正将采用硬扳门的方式，进入阜宁县板湖镇镇政府西侧房屋内，实施盗窃作案两起，所窃财物价值人民币2507元。具体分述如下： 1.2019年2月11日，被告人朱正将采用硬扳门的方式，进入阜宁县板湖镇镇政府西侧房屋内，窃得晏某人民币54元。 2.2019年2月12日，被告人朱正将采用硬扳门的方式，进入阜宁县板湖镇镇政府西侧房屋内，窃得晏某新日牌电动车一辆，价值人民币2453元。 另查明，被告人朱正将归案后，如实供述犯罪事实，并配合公安机关扣押所窃的电动自行车，发还被害人。 上述事实，被告人朱正将在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、被害人晏某的陈述、证人朱某某、蔡某等人的证言、阜宁县公安局制作的扣押清单、发还清单、指认笔录、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱正将以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱正将犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱正将归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱正将配合公安机关追缴部分赃物，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱正将犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年8月13日止。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人朱正将向被害人晏素云退赔盗窃犯罪所得人民币五十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭 艳 二〇一九年五月二十七日 法官助理  王佳佳 书 记 员  曹 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢3378号之二申请执行人刘俊，男，现住东胜区。被执行人张珊，女，现住东胜区。被执行人苏喜荣，男，现住东胜区。本院在执行申请执行人刘俊与被执行人张珊、苏喜荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘俊撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2015)东民初字第6567号案件中对被执行人张珊、苏喜荣的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。执行员  刘洋二〇一九年五月七日书记员  李杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9890号 被执行人蒋建芳，男，1974年11月17日出生，汉族，住河南省叶县。 关于被执行人蒋建芳罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1971刑初723号刑事判决书已于2018年6月4日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金3000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月28日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，因无法送达，本院于2019年5月9日公告送达。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的3000元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9890号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一九年五月二十日 书记员  单柱傍
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0523行初50号原告：湖南省邵阳县黄亭市镇永塘村第12组。负责人：杨志清，系该组组长。原告：湖南省邵阳县黄亭市镇永塘村第13组。负责人：杨建高，系该组长。原告：湖南省邵阳县黄亭市镇对河村尤卜组。负责人：杨学武，系该组长。被告：邵阳县国土资源管理局，住所地邵阳县塘渡口镇大木山。法定代表人：莫国林，男，该局局长。委托诉讼代理人：莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。第三人：邵阳县中泰能源科技有限公司。住所地：邵阳县。负责人：邓野萍。原告湖南省邵阳县黄亭市镇永塘村第12组、第13组、对河村尤卜组诉被告邵阳县国土资源管理局、第三人邵阳县中泰能源科技有限公司土地权属行政登记一案，于2019年4月3日向本院提出行政诉讼。本院在审理过程中，原告于2019年4月4日以三村民小组人员杨乐娥等33人诉邵阳县人民政府行政诉讼案已上诉至湖南省高级人民法院，本案的处理与杨乐娥等33人与邵阳县人民政府行政诉讼案处理结果有关联，湖南省高级人民法院未作处理为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以三村民小组人员杨乐娥等33人诉邵阳县人民政府行政诉讼案已上诉至湖南省高级人民法院，本案的处理与杨乐娥等33人与邵阳县人民政府行政诉讼案处理结果有关联，湖南省高级人民法院未作处理为由，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的一种处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖南省邵阳县黄亭市镇永塘村第12组、第13组、对河村尤卜组回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省邵阳县黄亭市镇永塘村第12组、第13组、对河村尤卜组负担。审 判 长  谭 刃人民陪审员  李金荣人民陪审员  赵 妍二〇一九年五月十四日法官助理陈燕书记员刘飞兰
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0110执恢305号 本院在执行申请执行人绍兴旺群纺织品有限公司与被执行人杭州置尚品孵服装科技有限公司、肖克、孙士杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将肖克、孙士杰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月五日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初3040号原告：单芳，女，1974年9月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：程少娜，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林青，河南明治律师事务所律师。被告：宋炜威，男，1983年11月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：秦文献，河南顺宇律师事务所律师。原告单芳与被告宋炜威合伙协议纠纷一案，原告于2019年2月18日诉至河南省郑州市中原区人民法院，该院受理后，以该院对本案没有管辖权为由移送本院审理，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单芳及其委托诉讼代理人程少娜、刘林青，被告宋炜威及其委托诉讼代理人秦文献均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告宋炜威支付原告垫付的资金301,318元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月中旬，原、被告及周想、李凯四人协商合伙做生意，口头约定原、被告各出资25万元，分别占股40%；李想，李凯不出资，分别占股10%，盈利按照占股比例分红，亏损由原、被告各自承担一半。现因经营不善，原、被告进行经营款项结算，被告尚需支付原告301,318元，原告多次请求被告支付，被告不予偿还，现诉至本院，请求处理。被告宋炜威辩称，原告是负责财务和全面业务，被告是业务经办人。原告向被告转款均是先向原告申请，原告再支付给被告，或者其他业务经办人，全部转款约为69万元，全部用于业务支出（包含被告工资），合作期间因发生矛盾，被告于2018年6月底退出，但原告未退回被告投资款项和进行盈利分配，原告应退回被告投资款及投资收益377,408元。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年10月中旬，原告单芳、被告宋炜威、周想和李凯四人协商合伙做生意，口头约定：原、被告各出资25万元，分别占股40%；李想和李凯不出资，分别占股10%；盈利按照占股比例分红，亏损由原、被告各自承担一半。合伙分工职责为：被告宋炜威负责合伙的运营和发展，周想和李凯负责业务，原告单芳负责财务和业务，合伙期间的支出由被告宋炜威和执行员工向原告提出，并由原告负责支出。工资发放情况：李想、周凯每月领取工资5,000元，被告宋炜威每月领取工资8,000元，原告单芳负责审核发放工资，原告本人不领取工资。后原、被告双方因合伙经营产生纠纷。本院认为，原告要求被告支付原告垫付资金301,318元的诉讼请求，因原、被告所形成的合伙没有完善的财务制度，原告所提交的其本人户名的银行流水及清单，无法证实合伙存续期间的具体经营及财务状况，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告单芳的诉讼请求。案件受理费2,910元，由原告单芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇一九年五月三十日书记员  赵登辉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8398号 申请执行人赵东锋，男，1981年7月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人周立红，男，1981年8月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人赵东锋与被执行人周立红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月二十日 书记员  姜成成
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执1153号之一 姚某某： 你与刘某某合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初17号判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年05月07日向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人欠款及利息共计167514元。 (2)负担本案执行费2413元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：5721601001******** 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年五月八日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初1391号 原告：张昌清，女，汉族，生于1986年11月8日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：傅方明，四川纪明律师事务所律师。 被告：侯玉平，男，汉族，生于1974年10月22日，住四川省阆中市。 被告：付骞，女，汉族，生于1987年3月20日，住四川省阆中市。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后,依法由审判员高斌适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告侯玉平、付骞经本院传票传唤无正当理由期满未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉请，判令二被告立即偿还原告借款50,000.00元整；二被告自借款之日起至付清之日止按月利率2分支付利息；本案诉讼费用由二被告负担，经原告多次催收，二被告至今未偿还原告借款，原告遂诉讼来院。 被告侯玉平未作答辩。 被告付骞未作答辩。 经审理查明，原告从2016年10月20日向被告侯玉平通过微信转账10,000.00元、2017年向被告侯玉平转账10,000.00元、2017年2月21日向被告侯玉平微信转账5,000.00元、2017年7月21日微信转账10，000.00元、2017年7月24日通过支付宝转账9,946.00元，原告张昌清向被告侯玉平通过微信支付宝转账共计44,946.00元；在2018年原告与被告侯玉平在以上转账借款汇总时，原告又向被告侯玉平提供现金5，054.00元；故，原告向被告侯玉平提供借款共计50,000.00元，并书立借条一份，同时约定2018年底还清。双方未约定借款利息，同时也未提供借款系夫妻双方共同意思表示的证据；期满后，经原告多次催收，被告未偿还此借款，遂诉讼来院，请求二被告偿还借款及利息。 认定上述事实，有原、被告身份信息、借条原件、微信支付宝转账记录、结婚登记档案以及原告的陈述为据。 本院认为，被告向原告借款50,000.00元，有原告向被告侯玉平转账记录凭证，且有被告侯玉平向原告书立借条为据，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款50,000.00于法有据，本院予以支持；双方未约定借款利息，原告主张月利率2分没有原、被告的约定，有约定从其约定;双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息；原告请求二被告共同承担偿还此债务的主张，原告未能向本庭提供被告侯玉平借此款系用于夫妻共同生活、共同生产的夫妻共同意思的表示的证据，故原告请求二被告共同偿还此借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题》第二十九条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯玉平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张昌清借款50,000.00元；并自2018年12月30日起按照年利率6％计付资金占用利息至付清之日止； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告侯玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇一九年五月十四日 书记员  党璞
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执387号 申请执行人：李均，男，1977年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：宦云然，男，1991年6月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：宦平，男，1966年9月9日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：邓彩霞，女，1970年1月14日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行李均与宦云然、宦平、邓彩霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人宦云然、宦平、邓彩霞已给付申请执行人李均7853元，本院（2019）川1803民初433号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月六日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初784号原告：天津极致文化传媒有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽八段47门103。统一社会信用代码91120106058701651X法定代表人：张恒，该公司运营经理。被告：杨倩，女，1984年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津极致文化传媒有限公司与被告杨倩返还原物纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告天津极致文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告的营业执照、食品流通许可证、公司公章、财务章、合同章、法人章、水票章、开户银行手续、资料及密码锁、剩余水票、公司人员的劳动合同、社保手续、公司的财务账目及款项、税务手续及办税物品、发票本和已经领取的发票，等等一切与本公司相关的手续、资料、物品；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告天津极致文化传媒有限公司的法定代表人系张恒，其中张恒持有公司70％股权，被告杨倩持有公司30％股权。被告负责保管原告的营业执照、食品流通许可证、公司公章、财务章、合同章、法人章、水票章、开户银行手续、资料及密码锁、剩余水票、公司人员的劳动合同、社保手续、公司的财务账目及款项、税务手续及办税物品、发票本和已经领取的发票，等等与本公司相关的手续、资料、物品。现被告拒绝履行公司的各项事务，给原告造成了一定的经济损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨倩在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告杨倩原户籍所在地位于天津市河**，其已于2013年12月16日将户籍迁入天津市北辰区；因被告的住所地位于天津市北辰区，故本院对本案不享有管辖权，应当依法移送至被告住所地人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙正英审 判 员  肖 霄人民陪审员  苏 杨二〇一九年五月十六日书 记 员  梁慧妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初4196号原告：张顺香，女，1934年4月8日出生，汉族，住新郑市。原告：马海龙，男，1987年9月9日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：张五军，男，1968年4月24日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：刘飞，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国宾，上海段（郑州）律师事务所律师。原告张顺香、马海龙与被告张五军不当得利纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张顺香、马海龙向本院提出诉讼请求，判令张五军返还不当得利款15万元。事实与理由：张顺香、马海龙与张五军系亲戚。2018年12月份，张五军去新郑市中医院看望病重的马转才（系张顺香的小儿子、系马海龙的被继承人），张五军以给马转才治病为名向马转才要走存折，偷偷取走15万元。后来，马海龙拉着马转才去找张五军催要，张五军以各种理由迟迟不予返还。张顺香、马海龙认为张五军没有占有该款的合法根据，其获此利益无法律上的依据，给张顺香、马海龙造成了损失。因此，张顺香、马海龙提起本案诉讼，请求判如所诉。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2018年12月22日的遗嘱上面记载，马转才将名下的房子和钱全部归马喜玲。2019年1月15日的遗嘱上面记载，马转才将全部遗产及将里将来所分的房子全部归马海龙。由此可知，在马转才遗产的继承人没有最终确定的情况下，张顺香、马海龙与本案是否有直接利害关系暂不能确定，故本院对其起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张顺香、马海龙的起诉。案件受理费3300元，退还原告张顺香、马海龙。本裁定一经作出即生效。审判员  潘龙峰二〇一九年五月二十二日书记员  韩 冰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8124号 申请执行人周祥，男，1980年3月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人刘小波，男，1977年12月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案执行，执行标的为42025元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月六日 书记员  姜成成
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0828民初503号 原告：刘珍珠，女，汉族，1958年9月29日出生，陕西省佳县。 被告：高世堂，男，汉族，1981年5月1日出生，陕西省佳县。 原告刘珍珠与被告高世堂健康权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。因我与被告私下协商解决，故原告刘珍珠于2019年5月13日向本院提出对被告高世堂的撤诉申请。 本院认为，原告刘珍珠申请撤回对被告高世堂的起诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘珍珠撤回对被告高世堂的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘珍珠承担。 审判员 张 锦 二〇一九年五月十三日 书记员 康彩云 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3348号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人吴金星，男，1985年01月06日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴金星信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14099号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1514号 上诉人(原审被告):宿迁楚洁电子商务有限公司,住所地:江苏省宿迁市沭阳县名品虞姬城******。 法定代表人:张铧文,该公司经理。 被上诉人（原审原告）:李宝玉，男，1960年4月10日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人宿迁楚洁电子商务有限公司因与被上诉人李宝玉产品责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宿迁楚洁电子商务有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宿迁楚洁电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1826元，减半收取913元，由上诉人宿迁楚洁电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  王 刚 二〇一九年五月二十一日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执303号之一申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路**。法定代表人王元林，理事长。被执行人孙伟，女，1989年7月8日出生，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县王家厂镇南河村**。被执行人孙圣武，男，1965年8月15日出生，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县王家厂镇南河村**。被执行人龙朝英，女，1964年4月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县王家厂镇南河村**。被执行人王晓波，男，1959年5月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇澧阳街道办事处。被执行人熊小亚，女，1978年4月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇澧阳街道办事处。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与上述被执行人金融借款纠纷一案中，于2019年4月11日作出（2019）湘0723执303号执行裁定，冻结了上述被执行人在金融机构的存款。现被执行人王晓波、熊小亚向本院提供自己所有的房产作为担保，请求解除对被执行人王晓波、熊小亚在金融机构的账户的冻结，申请执行人同意解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王晓波、熊小亚在金融机构的账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  刘庆华审 判 员  曾祥能审 判 员  李世支二〇一九年五月十四日代理书记员  傅金平
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初1729号原告：杨延鹏，男，1977年9月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：李前进，男，1976年6月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告杨延鹏诉被告李前进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延鹏到庭参加了诉讼，被告李前进依法经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨延鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款160000元及利息（利息以160000元为基数，自2014年7月4日起按照月息2%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2012年开始，被告李前进以建筑施工经营急需用钱等理由多次让原告为其承担担保借款事项，也借用原告款项。截止2014年7月4日欠原告现金150000元，当时承诺借款愿意支付2分利息。2016年1月26日被告又向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告于2018年2月15日向原告出具160000元借条一份，当时承诺于2018年6月15日全部还清，但至今未还，故依法提起诉讼。被告李前进未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告李前进因建筑施工经营需用钱等原因，常向原告杨延鹏及朋友借款。2018年2月15日，经双方核算，被告李前进欠原告杨延鹏借款共计160000元，并向其出具借条一份，内容为：“借条今借杨延鹏现金壹拾陆万元圆整（￥160000.00元）定于2018.6.15号全部还清借款人：李前进2018.2.15号”。借款到期后，被告李前进未予偿还，双方因此形成纠纷。另查明，在庭前本院向被告李前进询问到庭情况时其表示认可欠原告160000元及欠原告朋友200000元，于去年春节时偿还30000元，李前进表示谁的钱都得偿还，当时没有商量是偿还谁的钱；原告杨延鹏称此30000元系被告偿还原告朋友李会杰的借款，他们之间的借款金额是200000元，并约定有利息，原告杨延鹏系保证人，原告已将30000元交付给李会杰，此款项与本案无关。本院确认的上述事实，有借条、录音及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告李前进向原告杨延鹏借款共计160000元，事实清楚、证据充分，故原告杨延鹏要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方于2018年2月15日重新签订借条，视为对借款的重新约定；借条中未约定利息，视为借期内不支付利息，被告李前进应自借款到期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿完毕止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李前进于本判决生效后十日内向原告杨延鹏偿还借款160000元及利息（利息以160000元为基数，自2018年6月15日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨延鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3500元，减半收取1750元，由被告李前进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁中波二〇一九年五月二十日法官助理张翔宇书记员杨凡附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0624司救执3号 救助申请人：王月斐，女，1966年4月18日出生，汉族，住新昌县。 救助申请人王月斐以其因道路交通事故造成崔某人身伤害，无法支付赔偿金，生活困难为由，于2019年5月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年5月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王月斐称：王月斐与崔某发生交通事故致使崔某受伤及车某，经本院判决由王月斐赔付崔某经济损失37776.36元。现因王月斐的丈夫患病就医，后死亡，花费了大量医疗费用和丧葬费用，无力偿还崔某的赔偿金，生活陷入困难，请求本院给予国家司法救助金5000元。 经审查查明，2018年5月20日，王月斐驾驶XC075586号电动自行车由澄潭镇驶往三花悦庄，17时30分许，途经新昌县七星街道××大道泰和堂大药房门口时，与崔某驾驶的XC050526号电动自行车发生碰撞，造成崔某受伤及车某的交通事故。经认定，王月斐负事故全部责任。双方就赔偿问题达不成协议，诉至本院。本院经审理作出（2018）浙0624民初4782号民事判决，判决王月斐赔偿崔某经济损失37776.36元。因王月斐没有在限定时间内偿付赔偿金，崔某申请本院强制执行，案号为（2019）浙0624执9号。经过本院穷尽执行措施，未发现王月斐有可供执行的财产，该执行案件尚处于办理阶段。 上述事实有（2018）浙0624民初4782号民事判决书、（2019）浙0624执9号案件的协助查询存款通知书（回执）、王月斐申请书（其中新昌澄潭镇东西城村村民委员会和新昌县澄潭镇人民政府共同盖章确认情况属实）予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项规定“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”应当予以救助，即只有交通事故中的受害人陷入生活困难才能获得国家司法救助。因此，救助申请人王月斐作为交通事故中的肇事者不属于司法救助的救助对象。再者，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第（一）项规定“对案件发生有重大过错的”一般不予救助，本案中，经新昌县公安局交通警察大队事故认定，王月斐负事故全部责任。故，救助申请人王月斐对案件发生存在重大过错，依法不应予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人王月斐不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年五月二十三日
辽宁省丹东市振安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0604刑初86号 公诉机关丹东市振安区人民检察院。 被告人于冲，男，1994年9月11日出生于辽宁省凤城市，满族，大专文化，无业，现住辽宁省凤城市。 丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2019]71号起诉书指控被告人于冲犯交通肇事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员徐晓明出庭支持公诉，被告人于冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市振安区人民检察院指控，2018年10月2日18时许，被告人于冲驾驶辽Ｆ×××××号轻型普通货车沿着丹东市振安区临江后街由西向东行至85号楼附近路段时，将在道路北侧步行的夏桂兰撞倒，致夏桂兰经医院抢救无效于2018年10月8日死亡。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定:夏桂兰符合因交通肇事致颅脑损伤而死亡。经丹东市公安交通警察支队振安二大队认定：于冲负本起事故的全部责任，夏桂兰无责任。 事故发生后，被告人于冲下车查看情况，并让现场围观人员打电话报警，警察到现场后与于冲及夏桂兰家属将夏桂兰送至振安区医院抢救，期间于冲离开医院筹集5000元转给后赶到医院的其姐夫刘某用作夏桂兰的抢救费。当日19时许，丹东市公安交通警察支队振安二大队民警到医院开展调查，并让在医院的刘某等人联系于冲。次日9时许，于冲主动到公安机关接受处理，如实供述自己的罪行。 案发后，被告人于冲赔偿被害人家属人民币60000元，获得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人于冲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于冲具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人于冲有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人吕某、于某4、于某1、李某、何某、于某2、刘某、于某3、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单、驾驶证，保险单，住院病历，居民死亡医学证明，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，抓捕经过，接报警登记表，认罪认罚具结书，被告人于冲的供述等证据。 被告人于冲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。其在开庭审理过程中亦无异议，另查明，被害人亲属已经得到肇事车保险理赔款。 本院认为，被告人于冲违反道路交通法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人于冲自动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，且其赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭忠仁 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘 敏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执369号申请执行人：常晨，男，1963年5月19日出生，汉族，住乐山市市中区。被执行人：常欢，男，1992年11月25日出生，汉族，住乐山市市中区。申请执行人常晨依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初592号民事判决书，于2019年2月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应返还申请执行人250000元，并承担案件受理费3700元、保全费2020元，和申请执行费4186元。本院在执行中，依法将本案与常晨申请执行常欢、张惠琼物权保护纠纷（2019）川1102执370号一案并案执行。2019年5月31日，双方当事人就两案执行自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人常晨同意常欢在2025年5月31日前支付150000元后，放弃本案剩余执行请求；二、付款时间为：2020年至2022年期间每年5月31日前支付15000元、2023年至2025年期间每年5月31日前支付35000元；三、双方当事人履行本协议第一、二项内容后，现登记在张惠琼与常晨名下共有位于四川省乐山市市中区兴发街17号4幢2单元7楼2号的房屋，即属常晨单独所有；四、现申请执行人常晨自愿放弃在（2019）川1102执370号案件中，要求将位于四川省乐山市市中区嘉定南路2号1幢5单元8楼1号房屋返还至常晨、张惠琼名下的执行请求；五、上述协议履行完毕后，位于四川省乐山市市中区兴发街**********房屋的权属归常晨单独所有，双方自行到房屋登记机关办理房屋变更登记手续，位，位于四川省乐山市市中区嘉定南路**********房屋的权属归常欢单独所有案即执行完毕。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期履行和解协议，现申请执行人常晨同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执369号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年五月三十一日书记员 周洛先附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执68号之一申请执行人：陈XX。被执行人：李XX。申请执行人陈XX与被执行人李XX分家析产纠纷一案,本院于2018年10月9日作出的（2018）湘1003民初1420号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人李XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈XX于2019年1月14日向本院提出执行申请,本院于2019年1月14日立案执行。2019年4月14日本院向被执行人李XX送达了执行通知书及报告财产令,于2019年1月14日向申请执行人陈XX送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年1月15日、2019年2月20日、2019年3月8日、2019年4月3日、2019年4月24日先后五次发起总对总网络财产查控,查询被执行人李XX财产等情况，未发现可供执行的财产；本院于2019年1月16日向郴州市不动产登记中心查询被执行人李XX的不动产登记情况，未发现可供执行的财产；于2019年5月6日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人李XX保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2019年3月14日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人李XX住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；2019年4月18日，本院向被执行人李XX所在地郴州市苏仙区栖凤渡镇廖王坪村村委会进行了调查，未发现可供执行财产。2019年3月8日,本院对被执行人李XX适用限制高消费措施。本院于2019年5月30日现场约谈申请执行人陈XX,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人李XX有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案，且申请人陈XX同意终结本次执行程序。本院认为,截止2019年6月12日,本案应当执行的标的金额为35964.73元，已执行到位15677.48元，未执行到位20287.25元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人李XX有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人陈XX发现被执行人李XX有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李义斌审 判 员 朱易南二〇一九年五月十五日法官助理 李艳波书 记 员 郭 勇
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2224号 原告：王桂飞，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所律师。 被告：张芬红，女，1974年4月2日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告王桂飞与被告张芬红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王桂飞委托诉讼代理人郑树阳到庭参加诉讼，被告张芬红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 王桂飞向本院提出诉讼请求：1.张芬红立即偿还借款31500元给王桂飞，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际偿还时止资金占用期间的利息；2.张芬红支付王桂飞为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；3.本案的案件受理费由张芬红承担。事实与理由：王桂飞与张芬红是安徽老乡，张芬红因家庭经营急需资金，在石狮市向王桂飞借现金共计31500元，并于2016年12月13日出具《借条》壹份交王桂飞收执为据。双方约定借款人若未能按约归还借款本息，出借人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、调查取证费、律师费等费用概由借款人承担。如因借款发生纠纷的，双方同意由石狮市人民法院解决。尔后，经王桂飞向张芬红催讨未果，为维护王桂飞的合法权益，请求法院判如所请。 张芬红未作答辩。 王桂飞围绕诉讼请求依法提交了证据。根据王桂飞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张芬红因需分别于2015年6月份、7月份分三次向王桂飞借款10000元、20000元、1500元，并于2016年12月13日在王桂飞出具的《借条》中签名捺印确认借款31500元，该《借条》中约定张芬红未能按约归还借款本息，王桂飞为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费（仲裁费）、调查取证费、律师费等费用由张芬红承担及发生纠纷由本院管辖，双方未约定借款期限和借款月利率。借款后，经王桂飞向张芬红催讨未果，王桂飞委托律师于2019年4月2日诉至本院。 本院认为，王桂飞与张芬红之间的借贷关系有《借条》为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定张芬红向王桂飞借款的事实。借款后，张芬红经王桂飞催讨，未能全面足额履行还款义务，现王桂飞主张张芬红偿还借款本金31500元的诉请，本院依法予以支持。王桂飞与张芬红未书面约定借款月利率，王桂飞主张按年利率6%计付自2019年4月2日起至实际偿还时止资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。王桂飞与张芬红在《借条》中明确约定实现债权的律师费由张芬红承担，并提供对应的委托代理合同和福建增值税普通发票予以证明，王桂飞所诉请的律师代理费2500元，符合法律和《借条》的约定，本院予以支持。 综上所述，王桂飞的诉请，本院依法予以支持。张芬红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张芬红应于本判决生效后十日内偿还王桂飞借款本金31500元及支付资金占用期间的利息（自2019年4月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）； 二、张芬红应于本判决生效后十日内支付王桂飞为实现债权而支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由张芬红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年五月十三日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初172号 原告：胡奎伟，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区振兴路田东村**，身份证号3404021979********。 原告：王年山（王飞），男，1983年10月14日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县水上城关船务****份证号340321198310149613。 原告：马孝飞，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇新城口村大庄**号340321196903211532。 三原告共同委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：王启久，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇立新村长王**340321198112221151。 被告：程长建，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇西程村****032119880618149X。 被告：潘永，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇西程村****321198908021497。 原告胡奎伟、王年山、马孝飞诉被告王启久、程长建、潘永买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡奎伟、王年山、马孝飞及其共同委托诉讼代理人刘小好到庭参加诉讼，被告程长建、潘永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告王启久经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告胡奎伟、王年山、马孝飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款380000元，并以380000元为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息自起诉之日起至实际清偿款项之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：三原告合伙投资购买一台碎石机。2017年9月10日，三被告共同承租原告所有的该台碎石机，由被告王启久与原告胡奎伟、王年山（王飞）签订《碎石机租赁合同》，约定被告租用原告所有的碎石机。租期自2017年9月10日至2018年3月10日，协议半年一签，每月租赁费为4万元。租赁期间届满后，原被告双方未重新签订合同，由被告继续使用租赁物。截止2018年5月9日，三被告共付原告19万元租金，尚欠原告5万元租金。2018年5月9日，三被告向原告提出购买该碎石机，经双方协商，原告将租赁物卖给被告，折合人民币33万元，并由三被告向原告马孝飞出具“借条”一张，数额共计38万元，承诺在2018年6月9日起付10万元，每月付10万元，四个月付清，但经原告多次催要，三被告至今未付原告任何款项，原告无奈诉至贵院，望贵院判如所请，维护原告合法权益。 被告王启久、程长建、潘永未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告胡奎伟、王年山、马孝飞为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、身份证，证明三原告的主体资格。 2、户籍证明，证明三被告的主体资格。 3、碎石机租赁合同，证明原被告双方权利义务内容的约定。 4、借条、视频光盘，证明三被告欠三原告38万元的事实。 本院认证认为，原告所举上述证据符合证据的真实性、合 法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：三原告胡奎伟、王年山、马孝飞合伙投资购买一台碎石机。2017年9月10日，三被告王启久、程长建、潘永共同承租三原告所有的该台碎石机，并由被告王启久作为代表与原告胡奎伟、王年山（又名王飞）签订《碎石机租赁合同》，约定被告租用原告所有的碎石机。租期自2017年9月10日至2018年3月10日，协议半年一签，每月租赁费为4万元。租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，但双方未重新续签订合同。2018年5月9日三被告与原告在一起商谈碎石机处理事宜，后双方达成买卖碎石机的协议意见，三原告将碎石机卖给三被告，碎石机作价330000元，连同三被告所欠的租金50000元，共计380000元，并由三被告向马孝飞出具“借条”一份，借条载明“今借到马孝飞人民币（叁拾捌万正）（380000）2018年6月9号起付拾万元正，每月付拾万元正，4个月付清2018年5月9号借款人：程长建34032119880618149X借款人：王启久340321198112221151借款人：潘永340321198908021497”。经原告催要，三被告至今未付欠款。 另查明，王年山又名王飞。 以上事实，有身份证明、户籍证明、碎石机租赁合同、借条、视频光盘、原告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将租赁物碎石机出卖给三被告后，三被告应当按照双方结算的价款数额及给付时间及时支付价款。被告欠款到期后，经原告催要，至今未付，被告应当承担偿还所欠货款的责任。对三原告要求三被告偿还欠款380000元的诉讼请求，本院予以支持。三原告主张利息损失，应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王启久、程长建、潘永于本判决生效之日起十日内偿还原告胡奎伟、王年山、马孝飞欠款380000元及利息，利息自2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由被告王启久、程长建、潘永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  葛洪乾 审 判 员  张 丽 人民陪审员  傅广成 二〇一九年五月十三日 书 记 员  陈 梅
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初103号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人黄某，男，1984年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，江西佳海建设工程有限公司总经理，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因犯诈骗罪，于2011年11月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月11日被樟树市公安局刑事拘留，同年5月6日被樟树市公安局取保候审；因涉嫌交通肇事逃逸，于2014年8月31日被樟树市公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元；因吸食毒品，于2015年9月17日被樟树市公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2016年12月20日被樟树市公安局行政拘留十五日；现因故意伤害他人，于2018年12月18日被樟树市公安局行政拘留十日，并处二百元罚款；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月28日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，于2019年1月10日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人聂某以要求被告人黄某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人聂某、被告人黄某到庭参加了诉讼。2019年4月29日，因民事赔偿已达成协议并已履行，附带民事诉讼原告人聂某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2018年12月17日晚10时许，被告人黄某打电话给正在刘公庙镇余某1麻将馆看打牌的戴某，在电话中，被告人黄某说戴某和被害人聂某存在不正当男女关系，由于戴某一直开着手机外音，这话被坐在戴某身边打牌的被害人聂某听到，于是被害人聂某就在电话中骂被告人黄某，被告人黄某也在电话中骂被害人聂某并说要打对方，然后就挂了电话。过了二十分钟左右，被告人黄某就来到余某1麻将馆，走到被害人聂某身边，两人又争吵了几句，然后双方发生肢体冲突，被告人黄某先是用拳头打了被害人聂某脸部两拳，随后拿起一条木凳子砸到了被害人聂某的右手，被害人聂某也拿木凳子去砸被告人黄某，但是没有砸到，之后双方被在场的人劝开了，劝开之后，被告人黄某就返回其公司办公室，过了十分钟左右，被告人黄某拿了一把水果刀再次来到余某1麻将馆，找被害人聂某麻烦，但被在场的人劝开，没有再次发生肢体冲突。当晚11时许，被告人黄某拨打樟树市公安局刘公庙派出所电话，并主动投案。经樟树为民司法鉴定中心鉴定，被害人聂某的损伤程度构成轻伤一级。 上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在案发后拨打报警电话并自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。 被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪并表示愿意赔偿被害人经济损失，请求从轻判处。 经审理查明，2018年12月17日晚10时许，被告人黄某打电话给正在樟树市刘公庙镇余某1麻将馆看打牌的戴某，在电话中，被告人黄某说戴某和被害人聂某存在不正当男女关系，由于戴某一直开着手机外音，这话被坐在戴某身边打牌的被害人聂某听到，于是被害人聂某就在电话中骂被告人黄某，被告人黄某也在电话中骂被害人聂某并说要打对方，然后就挂了电话。过了二十分钟左右，被告人黄某就来到余某1麻将馆，走到被害人聂某身边，两人又争吵了几句，然后双方发生肢体冲突，被告人黄某先是用拳头打了被害人聂某脸部两拳，随后拿起一条木凳子砸到了被害人聂某的右手，被害人聂某也拿木凳子去砸被告人黄某，但是没有砸到，之后双方被在场的人劝开了，劝开之后，被告人黄某就返回其公司办公室，过了十分钟左右，被告人黄某拿了一把水果刀再次来到余某1麻将馆，找被害人聂某麻烦，但被在场的人劝开，没有再次发生肢体冲突。当晚11时许，被告人黄某拨打樟树市公安局刘公庙派出所电话，并主动投案。经樟树为民司法鉴定中心鉴定，被害人聂某的损伤程度构成轻伤一级。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、照片、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书及执行回执、释放证明、常住人口信息、证人戴某、黄某、余某1、余某2、付某的证言、被害人聂某的陈述、被告人黄某的供述与辩解、樟树为民司法鉴定中心鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 另查明，2019年4月29日，被告人黄某亲属代被告人黄某与附带民事诉讼原告人聂某达成调解协议，一次性赔偿了附带民事诉讼原告人聂某医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计人民币2.6万元，附带民事诉讼原告人聂某对被告人黄某的犯罪行为予以谅解，请求对被告人黄某从轻处罚。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有民事调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有前科和其他违法劣迹，可酌情从重处罚，其在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，其赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某因本案被公安机关行政拘留十日，其行政拘留的日期应依法折抵刑期。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年7月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  罗 江 二〇一九年五月五日                                                                            法官助理  朱倩                                                                                书记员  程海琳
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1800号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：陈小超，男，1989年7月27日出生，汉族，住安数省巢湖市居巢区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人陈小超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人陈小超发放了借款1000元，被申请人陈小超分12期还款，每月应还款88.9元；2018年8月15日，被申请人陈小超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈小超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人陈小超向贷款人清偿债务后，对被申请人陈小超拥有追偿权，有权要求被申请人陈小超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈小超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈小超尚欠的借款本息950.6元，即天乙公司代被申请人陈小超向厦门银行清偿债务950.6元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈小超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈小超给付申请人友盾公司代偿款950.6元及资金占用费（资金占用费以代偿款950.6元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈小超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款950.6元及资金占用费（资金占用费以代偿款950.6元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1800号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人陈小超负担，被申请人陈小超应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2955号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人谢吉选，男，1965年1月2日出生，汉族，住，住所地湖北省郧县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢吉选信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币107,678.40元，执行费1,515元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书(2019)鲁0781执53号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。法定代表人：李全富,该公司。被执行人宫福永，男，1958年10月8日出生，汉族，住青州市。被执行人刘承红，女，1965年3月9日出生，汉族，住青州市。被执行人宫福伍，男，1970年4月18日出生，汉族，住青州市。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人宫福永、刘承红、宫福伍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初6042号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司于2018年12月31日向本院申请强制执行。申请执行标的101150.00元。本院于2019年1月7日立案执行。1.本院于2019年1月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月26日在青州市不动产登记中心查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有房产。3.本院于2019年3月27日、2019年5月17日通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财等进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年3月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年5月16日约谈申请执行人，告知申请执行人执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索,同意终结该案的本次执行程序。至此，本案目前执行到位标的0.00元。综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0781民初6042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一九年五月十七日书记员  刘继秀
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢790号申请执行人：曾凡平，女，1978年12月23日出生，住大连市甘井子区。被执行人：张海军，男，1974年9月25日出生，住普兰店市。申请执行人曾凡平与被执行人张海军为买卖合同纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院于2017年3月30日作出（2017）辽0214民初1091号民事调解书，协议：如被告张海军未按照上述约定期间给付任何一笔货款，则以被告张海军所欠货款190850元为基数，自2016年11月1日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息。因被执行人张海军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾凡平于2019年5月21日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。在执行过程中，双方私下达成执行和解并已履行完毕，本院向申请人曾凡平发放执行款10000元，执行费50元由被执行人张海军缴纳。本院认为，（2017）辽0214民初1091号民事调解书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人曾凡平基于执行依据的该部分权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人张海军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初1091号民事调解书该部分执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东书记员 ： 杨 铭二〇一九年五月二十三日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂1202执72号 申请执行人:庞洪贤 申请执行人:梁桂新 中请执行人：庞宇 申请执行人:庞丽丹 申请执行人:庞莳一 五申请执行人共同委托代理人:杨某某 被执行人:广西鼎丰房地产开发有限责任公司 法定代表人:韦某某 申请执行人庞洪贤、梁桂新、庞宇、庞丽丹、庞莳一与被执行人广西鼎丰房地产开发有限责任公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1202民初2759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月9日立案执行，立案号为(2019)桂1202执72号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为:1、支付截至2018年6月30日双倍租金66000元(2018年7月1日起至判决生效之日止的租金按每月2000元的标准另行计付)，支付恢复重建期间房屋所需费用16238.19元，赔偿房屋重建期间租房损失30000元，并加倍支付迟延履行债务期间的利息;2、负担案件受理费、公告费、鉴定费8186.60元，案件执行费4146元。 在执行过程中，本院因另案拍卖被执行人广西鼎丰房地产开发有限责任公司通过河池市国土交易中心挂牌竟买的位于河池市XX区XX号地块的土地使用权，因无人竟拍，本院于2017年7月18日作出(2017)桂1202执恢65号之一执行裁定书，将上述土地使用权作价633.13万元(最后一次的拍卖底价)以物抵债给另案申请执行人韦某某。期间，案外人吴某某、吕某某、滕某某、勝某1、邝某某、赵某某对本院的拍卖以及以物抵债裁定提出执行异议，本院于2017年7月24日作出(2017)桂1202执异2号执行栽定书，驳回上述异议人的执行异议申请，上述异议人不服，依法向河池市中级人民法院申请复议，经复议后，河池市中级人民法院于2017年9月5日作出(2017)桂12执复14号执行栽定书，撤销本院(2017)桂1202执异2号执行裁定并发回本院重新审査。本院依法另行组成合议庭进行书面审查，于2017年12月1日作出(2017)桂1202执异5号执行裁定书，栽定:一、撤销本院(2017)桂1202执恢65号之一执行裁定书;ニ、中止对河池市XX区XX号地块的执行。 至此，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人广西鼎丰房地产开发有限责任公司目前处于停业状态，办公地址不详;申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律所确定的义务，本院依法将被执行人广西鼎丰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单和发放限制消费令。至此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定: 终结本次执行程序。 本栽定送达后立即生效。 审判员  覃于平 二〇一九年五月十五日 法官助理陈刚 书记员黄艳荣
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执256号 申请执行人：何罗生，男，1946年4月20日出生，汉族，住南县。 被执行人：南县三仙湖镇中奇岭村村民委员会，住所地：南县。 法定代表人：蔡建科，系该村支部书记。 本院在执行何罗生与南县三仙湖镇中奇岭村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院生效的（2016）湘0921民初1435号民事判决书判决被执行人南县三仙湖镇中奇岭村村民委员会应偿还申请执行人何罗生借款51,563元及利息39,463.08元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，申请执行人何罗生于2019年5月16日同意按和解长期履行方式终结执行。 本院认为，申请执行人何罗生的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年五月十六日 书记员 刘 波
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12077号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马庆山，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马庆山信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告马庆山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币43,084.70元(币种下同)(截止至2019年2月19日，欠款本金33,977.95元,利息5,971.96元，其他费用即分期手续费3,134.79元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月19日累计欠款共计43,084.70元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告马庆山未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告马庆山未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马庆山应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币33,977.95元；二、被告马庆山应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月19日的利息人民币5,971.96元，分期手续费人民币3,134.79元；三、被告马庆山应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币33,977.95元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877.12元，减半收取438.56元，由被告马庆山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈平二〇一九年五月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初18704号 原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。 负责人：杨鸿斌，行长。 委托诉讼代理人：侯笑，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜树天，山东厚强律师事务所律师。 被告：王向东，男，1967年8月28日生，汉族，原住临沂市罗庄区，现住址不详。 原告中信银行股份有限公司临沂分行与被告王向东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司临沂分行的委托诉讼代理人侯笑到庭参加诉讼，被告王向东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还贷款本金195357.12元；2.请求依法判令被告向原告支付2018年10月12日前的应还利息6775.85元、逾期利息罚息251.98元；3.请求依法判令被告向原告支付自2018年7月24日起至所有贷款本息结清之日止的贷款本金195357.12元的利息及逾期利息罚息；4.请求依法判令原告对抵押物享有优先受偿权；5.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告申请将诉讼请求1、2、3项共同变更为请求判令被告偿还借款本金195357.12元及利息、罚息。事实和理由：被告向原告申请借款人民币20万元整，双方签订《中信银行个人借款合同》编号：2017银个贷字第81252055554号，借款用途为购买商品，被告于次日与原告办理了房抵经营贷款提款手续，借款期限为2017年9月12日至2032年9月12日。2017年9月11日，原告与被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，编号：2017信鲁银最抵字第811252055186号，为原告与被告在2017年9月1日至2032年9月11日期间所签署的主合同中原告享有的一系列债权提供抵押担保，抵押物为被告所有的编号为××（××）临沂市不动产权第02×××71号，担保最高金额为20万元，原告依法取得编号为××（××）临沂市不动产证明第00×××28号它项权利证书。自2018年5月1日起，被告未能按照借款合同约定偿还上述贷款本息，已构成违约，原告一直催要，被告至今仍无法偿还。现被告已违反合同约定，逾期偿还借款本金和利息，严重危害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 王向东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款凭证、交易明细、房产抵押清单、最高额抵押合同及不动产查询信息等证据，被告王向东未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月11日，原告（乙方、贷款人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）签订编号为2017银个贷字第81252055554号《中信银行个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款20万元，用途为购买商品；借款期间自2017年9月11日至2032年9月11日止；借款利率为6.615%；逾期归还贷款的，乙方有权加收罚息，罚息利率为合同利率的150%；还款方式为等额本息；每月1号为还款日；甲方不履行或不完全履行本合同约定的义务的，乙方有权宣布已发放的贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。同日，原、被告签订编号为2017信鲁银最抵字第811252055186号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，合同约定，被告用其鲁（2017）临沂市不动产权第02×××71号的×××区×××小区×××号楼×××房屋及储藏室-125、-126提供抵押担保，担保最高金额为20万元，并办理了鲁(2017）临沂市不动产证明第00×××28号它项权利证书。 上述借款合同签订后，原告依约于2017年9月12日向被告支付借款20万元，被告在个人借款凭证上签字，借款凭证载明的借款年利率为6.615%，借款到期日为2032年9月12日。后因被告未按合同约定支付借款本息，遂引起诉讼。庭审中，原告主张借款本息被告已支付至2018年4月份，要求被告自2018年5月1日起支付借款本金195357.12元及利息、罚息。 本院认为，原告与被告《个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》等，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方均应当按约全面及时履行各自的义务。《个人借款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款20万元，该合同约定，被告不履行或不完全履行本合同约定的义务的，原告有权宣布已发放的贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。本案被告未按合同约定偿付借款本息，已构成违约，理应承担合同约定的违约责任。被告以其房产设定抵押，并依法办理了抵押登记，故在被告未能按约偿还上述到期借款本息的情况下，原告作为抵押权人对上述抵押物依法享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王向东经公告传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案事实的认定，并应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王向东于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行借款本金195357.12元，并支付利息、罚息（自2018年5月1日起至实际给付之日止，按双方订立的《中信银行个人借款合同》约定的标准执行）。 二、被告王向东如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中信银行股份有限公司临沂分行有权对被告王向东抵押的房产（抵押登记证书编号为××（××）临沂市不动产证明第00×××28号）行使抵押权，对该抵押物进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，保全费1770元，均由被告王向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  韩庆林 人民陪审员  陈建营 人民陪审员  李丽丽 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  刘 慧
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执恢184号 戴小凤： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金案件一案，申请执行标的2000元，于2019年5月5日立案执行。现被执行人已履行义务，案件执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年五月七日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初22192号起诉人：王某，男，49岁,1970年10月05日出生，汉族，企业职工,住内蒙古赤峰市松山区。本院收到起诉人王某诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担债权回购的担保责任，给付起诉人本金5万元、利息6200元，共计5.62万元整;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年01月01日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。本《协议》转让方到期应当一次性以5.62万元的价格回购该债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保在贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的债权转让方贵州公司的回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，王某与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故王某的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年五月二十八日书记员  杨伊合-2--1--2--1-
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执455号之一 申请执行人曾小福，男，1965年8月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：王照延，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：王照福，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0430民初876号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。执行过程中，申请人曾小福自愿撤回对被执行人王照延的执行申请。另经查明，本院于2018年11月28日立案的建宁县农村信用合作联社与陈建忠、王照福、韩益龙、魏瑞珍借款合同纠纷一案，案号（2018）闽0430执999号，正在处置被执行人王照福所有的福建省建宁县闽江源旅游发展有限公司股权，被执行人王照福无其他可供执行财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将被执行人王照福系列案件并入（2018）闽0430执999号案件一并处理，对资产处置所得案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院2018年7月13日作出的（2018）闽0430民初876号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年五月十日 书 记 员  刘颖佳 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1247号之一 申请执行人：万国根，男，1975年11月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：殷云鹏，男，1989年11月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人万国根依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初3266号民事判决书于2019年3月12日向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案执行，并向被执行人殷云鹏发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人殷云鹏名下有汽车一辆，本院于2019年5月9日到车管部门办理轮候查封登记手续，查封期限二年。因被执行人殷云鹏联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年3月15日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制高消费系统和失信被执行人名单。于2019年5月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人殷云鹏名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行17.88万元，截至2019年5月17日已经执行到位0元，未执行17.88万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年5月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年五月二十日 书 记 员  姚江川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9457号之二原告：上海佳勇热镀工程设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁桂清，执行董事。委托诉讼代理人：王新波，上海众华律师事务所律师。被告：宁夏源品钢构工程有限公司，住所地宁夏中卫工业园区。法定代表人：杨智，总经理。委托诉讼代理人：万军，宁夏君元律师事务所律师。本院在审理原告上海佳勇热镀工程设备有限公司诉被告宁夏源品钢构工程有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳勇热镀工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计13,067.49元、财产保全费5,000元，由原告上海佳勇热镀工程设备有限公司负担。审判员 吴 琦二〇一九年五月七日书记员 施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0224刑初89号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人陈鹏程，绰号“矮子”，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省株洲市茶陵县。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2009年07月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元；因犯故意伤害罪，于2012年9月17日被株洲市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年8月20日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月18日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年4月23日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2019]87号起诉书指控被告人陈鹏程犯寻衅滋事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年5月30日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人陈鹏程到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2017年3月11日晚，罗某（已判决）与被害人颜某等人同在茶陵县城关镇翡翠明珠KTV588包厢内唱歌。期间罗某因拉扯颜某的女性朋友而与颜某发生争吵，颜某打了罗某一个耳光，后被在场人员劝解。2017年3月12日，被告人陈鹏程在罗某纠集下，与刘某（已判决）等人到茶陵县城关镇农林村颜某家门口一直守候，伺机报复颜某。当日19时许，颜某与朋友张某从家里出来准备驾车外出，罗某看见后上前将颜某从车上拖下来殴打，颜某反抗，罗某持砍刀将颜某左大腿、左手掌及手背、骶部等多处砍伤。被告人陈鹏程、刘某等人则围着颜某拳打脚踢。颜某的朋友张某当时在场劝解，也被陈鹏程殴打。被害人颜某的父亲颜某二发现后上前制止，后被告人陈鹏程、刘某与罗某等人才驾车逃离现场。后经株洲犀城司法鉴定所以及株洲市湘江司法鉴定中心重新鉴定，颜某的伤情为轻伤二级。 2019年3月18日，被告人陈鹏程主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其家属代其赔偿被害人5000元并取得了谅解。 上述事实，被告人陈鹏程在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，到案经过、接待笔录、在逃人员信息登记表、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证；证人颜某二、张某、刘某二、姜某、陈某二、龙某、陈某三、龙某二、陈某四、周某、彭某、肖某等人的证言；被害人颜某的陈述；被告人陈鹏程、同案犯刘某、罗某的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、指认现场笔录及辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈鹏程伙同他人持凶器随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈鹏程起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；案发后，被告人陈鹏程主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈鹏程赔偿被害人5000元经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人陈鹏程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈鹏程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2019年3月18起至2019年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史红霞 人民陪审员  龙月宝 人民陪审员  刘普清 二〇一九年五月三十日 法官 助理  刘 标 书 记 员  邱秀芳 附相关法律条文： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终786号 上诉人（原审原告）：赵丹，女，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人赵丹因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 赵丹上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 赵丹向一审法院起诉请求：要求被告归还原告借款本金3万元及利息，诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告赵丹的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人赵丹提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月23日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人赵丹的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人赵丹的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 徐 菲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1477号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕雪梅，女，该公司员工。被告：湖北襄网科技有限公司。住所地。住所地：襄阳市高新区追日路**创业服务中心**iv>法定代表人：陈小龙，该公司执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖北襄网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一九年五月十五日书记员  邹 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22877号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆燚，男，1988年12月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆燚信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,192.89元。原告诉称,被告陆燚系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,192.89元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  蔡韶华二〇一九年五月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……