陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕09民终385号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司，白维斌，该公司经理。 负责人：白维斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭本兰，女，汉族，1956年7月15日出生，户籍所在地陕西省白河县。 委托诉讼代理人：黄治亮，系郭本兰之子。 委托诉讼代理人：刘礼琴，白河县148法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：范胜涛，男，汉族，1980年9月10日出生，户籍所在地湖北省竹山县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称平安财险竹山公司）因与被上诉人郭本兰、被上诉人范胜涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2018）陕0929民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司的委托诉讼代理人段磊、被上诉人范胜涛、被上诉人郭本兰及其委托诉讼代理人黄治亮、刘礼琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险竹山公司上诉请求：请求依法改判陕西省白河县人民法院（2018）陕0929民初1069号民事判决书第二项。事实与理由：1.原判认定郭本兰误工费16104元的事实错误，应予纠正。2.原判认定郭本兰精神抚慰金1000元不符合相关司法解释规定。 被上诉人郭本兰辩称：1.被上诉人郭本兰在发生事故前以种植农作物为主要收入来源，因交通事故受伤后无法参加劳动并因此造成损失，误工损失应当获得赔偿。2.被上诉人年老，突遭交通事故伤害，精神及肉体承受了巨大的痛苦。原判确定1000元精神损失费合理全法。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人范胜涛当庭未发表答辩意见。 郭本兰向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿自己各项损失合计57995.84元并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月28日，范胜涛驾驶鄂CXXX**号小型轿车，由湖北省竹山县城关镇往陕西省白河县XX镇方向行驶，当日11时32分，XX镇XX路，与正在走路的郭本兰相擦挂后碾轧，造成郭本兰受伤的交通事故。2018年5月8日，白河县公安局交警大队作出白公交认字（2018）32号道路交通事故认定书认定：范胜涛驾驶机动车上道路行驶，行经人口密集路段，对行人动态观察不细，未确保安全通行，事发后，未及时报案，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《陕西省实施办法》第六十五条第一项之规定，应负事故全部责任，郭本兰无责任。 事发后，郭本兰被送往白河县人民医院检查治疗，经诊断为：左侧内踝骨骨折、左踝关节软组织损伤、高血压病3级（高危组）、癫痫。郭本兰住院10天，于同年5月8日出院，出院医嘱为：1.注意休息（4-6周），合理饮食；2.继续患肢石膏托制动，视骨折愈合情况拆除石膏托，定期复查患肢DR片（1.2.3）；3.建议转上级医院进一步诊治癫痫疾病；4.避免再次外伤，不适随诊。医疗费用合计6169.76元，其中范胜涛垫付862.92元。 2018年8月1日，郭本兰委托陕西安康金州司法鉴定中心作出[2018]临鉴字第1032号司法鉴定意见书，认定郭本兰车祸致左踝损伤，伤残等级属十级；评定误工期120日，护理期60日，营养期90日，从受伤之日计算。郭本兰支付鉴定费用1872元。在诉讼过程中，平安财险竹山公司申请对郭本兰伤残等级进行重新鉴定，经原审法院报请本院司法技术室对外委托，2018年11月15日，陕西正义司法鉴定中心作出[2018]临鉴字第1007号司法鉴定意见书，认定郭本兰的损伤未达到伤残等级；误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为90天。在重新鉴定过程中，郭本兰支出交通费333元。 另查明，范胜涛准驾车型为C1D，其驾驶的鄂CXXX**号小型轿车系其本人所有，该车在平安财险竹山公司投保有交强险，另投保有保险金额为500000元的第三者责任保险，保险期间均自2017年6月30日起至2018年6月29日止，本次事故发生在保险期间内。 再查明，郭本兰系农村居民，居住在白河县XX镇**村。郭本兰住院治疗期间，由郭本兰之女及其儿媳护理。 一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，二被告对本次交通事故的发生及车辆投保的事实无异议，对此予以确认。对于郭本兰因本次交通事故产生的各项损失，一审法院作如下认定：1.医疗费：凭票确定为6169.76元。2.误工费：鉴定意见书认定误工期120天，另因重新鉴定，酌情确定误工2天，误工天数合计122天，郭本兰诉请误工标准132元/天符合规定，确定为16104元。3.住院伙食补助费：郭本兰住院10天，伙食补助标准参照白河县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天计算，确定为200元。4.护理费：鉴定意见认定护理期60天，郭本兰诉请100元/天，符合实际，确定为6000元。5.营养费：结合郭本兰伤情和鉴定意见，酌定2700元（90天×30元/天）。6.交通费：根据郭本兰住院治疗、复查及鉴定的实际情况，郭本兰诉请600元符合实际，予以支持，另重新鉴定过程中郭本兰支出交通费333元，合计933元。7.伤残赔偿金：经重新鉴定，郭本兰伤情未达到伤残等级，不予支持。8.精神损失费：考虑到郭本兰年事较高，突遭本次事故对其生活造成了一定影响，对其精神确有一定损害，精神损失费酌情支持1000元。9.鉴定费：凭票确定为1872元。10.打印费100元，符合实际，予以支持。 以上郭本兰各项损失合计35078.76元。平安财险竹山公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿郭本兰医疗费、营养费、、住院伙食补助费合计906976元；在交强险伤残赔偿限额项下赔偿郭本兰护理费、交通费、误工费、精神抚慰金合计24037元，两项合计33106.76元。鉴定费1872元，打印费100元，由范胜涛赔偿，范胜涛已垫付医疗费862.92元，冲减后范胜涛还应赔偿郭本兰1109.08元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条第一款（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郭本兰各项损失合计33106.76元。二、范胜涛于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郭本兰各项损失合计1109.08元。三、驳回原告郭本兰的其他诉讼请求。 二审审理期间，被上诉人郭本兰提交了三组证据：1.土地承包经营权证书（新旧两本），证明郭本兰靠经营农作物为主要生活来源；2.卡子镇仓房村村委会证明（两份），1份证明郭本兰的收入情况，1份证明郭本兰与黄龙虎的婚姻关系；3.白河县卡子镇中心小学及白河县富秦绿茶有限公司的证明各1份，证明郭本兰农作物被收购的收入情况。平安财险竹山公司发表质证意见为：1.对土地承包经营权证书的真实性无异议。2.关于村委会对郭本兰收入证明不属于新证据，且不符合证据的法定形式。对该婚姻关系的证明无异议。3.对白河县卡子镇中心小学及白河县富秦绿茶有限公司的证明，认为其不符合有证据法定形式要件，对该证明真实性存在异议。本院认为，对于郭本兰提交的2份土地承包经营权证（新旧两本）及卡子镇仓房村委会关于郭本兰与黄龙虎婚姻关系的证明，平安财险竹山公司无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。对于卡子镇仓房村委会关于郭本兰的收入情况的证明及白河县卡子镇中心小学及白河县富秦绿茶有限公司的证明，因无其他证据佐证，故对该证据不予采信。二审经公开开庭审理查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。 本院认为,公民的人身财产权利受法律保护，侵害公民身体、财产的应当进行赔偿。本案上诉人与被上诉人对原判认定的事实均无异议，争议焦点为原判认定的郭本兰的误工费及精神损失费是否适当？关于平安财险竹山公司认为原判认定郭本兰误工费有误的上诉意见，经查，郭本兰系农村居民，在交通事故前依靠土地经营为其主要收入来源。虽其提供的证据不能证明其具体收入数额，但依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条规定第三款规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故原判依据陕西省统计局发布的统计数额结合郭本兰户籍及鉴定意见认定其误工费标准和天数并无不当，故对该上诉意见不予支持。关于平安财险竹山公司认为原判认定郭本兰精神抚慰金1000元不符合法律规定的上诉意见，本院认为，郭本兰年事较高，因交通事故受伤，对其生活造成一定影响，对其精神也有一定损害，原判酌情认定1000元精神损失费并无不当，故对该上诉意见不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费170元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司竹山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘效梅 审判员  张 晔 审判员  邝 希 二〇一九年四月二十六日 书记员  李 优