广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初536号 原告：容县金信小额贷款有限公司，住所地：容县容州镇经济开发区工业大道**，营业执照号：91450921340389489T。 法定代表人：祝春三。 委托代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。 被告：庞景成，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：广西北流市西江钙业有限公司，，住所地：北流市民安镇十字铺工业园区长虹水泥厂对面），营业执照号：9145098156156579XH。 法定代表人：庞景成，执行董事。 以上两被告的共同委托代理人：伍芸锋，男，1954年6月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住广西北流市。 被告：庞进礼，男，1943年3月5日出生，汉族，住广西北流市。 被告：庞晓生，男，1969年12月28日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：庞进礼。 原告容县金信小额贷款有限公司（以下简称：金信公司）与被告庞景成、广西北流市西江钙业有限公司（以下简称：西江钙业公司）、庞进礼、庞晓生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托代理人陆剑枝，被告庞景成、西江钙业公司的共同委托代理人伍芸锋、被告（暨被告庞晓生的委托代理人）庞进礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞景成偿还借款人民币1300000元并支付利息给原告(利息的计算：以本金1300000元为基数，从2018年9月21日起至还清之日止按月利率2%计付；截止具状日2019年3月5日所欠利息为143,867元）；2、判令被告庞景成赔偿原告为实现债权而支出的律师费人民币50000元；3、判令被告广西北流市西江钙业有限公司、庞进礼、庞晓生对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：原告是经广西壮族自治区金融工作办公室批准依法设立的小额贷款公司。被告庞进礼与庞景成、庞晓生是父子关系，庞晓生与庞景成是兄弟关系，西江钙业公司是庞进礼与庞景成为登记股东投资的企业。被告庞景成因资金周转需要，在庞峰的介绍下，于2015年9月4日与原告签订借款合同，借款合同约定：借款总金额人民币1300000元，借期至2017年9月23日止，借期内按月利率1.6%计付利息；逾期还款的，则按月利率3%计付逾期利息，并承担原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等费用；如因合同履行发生争议协商不成，可向乙方（即原告))住所地人民法院提起诉讼西江钙业公司以企业的动产为庞景成的前述借款提供抵押担保，但由于西江钙业公司的原因，未能办理动产抵押登记手续；西江钙业公司、庞进礼、庞晓生为庞景成的前述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。实际上，基于被告无法提供有效的不动产抵押和需向介绍人庞峰支付居间费用，原告与被告协商变更了适用的利率，变更后的利率为2015年9月借款时起至2016年12月20日按月利率3.5%计付；2016年12月21日起至2018年1月20日调整为月利率3%；2018年1月20日后调整为月利率2.7%。借款合同签订后，庞景成分批提取借款使用：其中2015年9月25日提取200000元；2015年10月8日提取800000元；2015年11月10日提取300000元，合计1300000元。借款后，被告按变更后的利率支付利息至2018年9月20日，被告共支付原告利息1338850元，此后的利息欠付，本金逾期未还。经原告多次催告，被告庞景成未履行还本付息义务，被告广西北流市西江钙业有限公司、庞进礼、庞晓生也未履行担保代偿责任。 被告庞景成辩称，其与原告签订的《借款合同》违反法律规定，是无效的合同。签订借款合同当天，其又与陈昌旭签订了一份400000元的虚假借款协议。其向陈昌旭共偿还了767290元，向金信公司共偿还了553360元，原告均没有出具收据。 被告西江钙业公司辩称，抵押物未进行抵押登记，同时抵押合同是无效的。 被告庞进礼、庞晓生共同辩称，两答辩人对保证事项不知情，直到法院向我方送达应诉材料后，才知道有《保证合同》。保证期间已过，借款主合同内容被私下更改，同时《保证合同》违反了法律规定。因此两答辩人不需要承担还款责任。 经审理查明，2015年9月24日，被告庞景成以投资钙业公司扩大生产线需要资金为由，向原告申请借款1300000元。同日，被告庞景成作为甲方、原告金信公司作为乙方签订了一份编号为容金信贷（2015）第9-24-1号的《借款合同》，约定：甲方向乙方借款1300000元用于投资钙业公司扩大生产线；借款期限起始日以乙方放款时的贷款发放凭证日起为准，借期到期日为2017年9月23日，不因贷款实际发放日期的提前或延后而变更；贷款月利率16‰，在合同约定约定借款期限内利率不变；贷款按月计付利息，结息日固定为每月的20号，日利率=月利率/30，至结息日借款使用不足月部分按日计息；还款按先还息后还本的原则偿还；借款期限届满日一次性归还全部借款；若甲方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率上浮100%；合同在履行过程中发生争议，可以通过双方协商解决，协商不成，则向乙方住所地人民法院提起诉讼等。同日，被告西江钙业公司、庞进礼、庞晓生（甲方）与原告金信公司（乙方）签订了一份编号为容金信保（2015）第9-24-1号的《保证合同》，约定西江钙业公司、庞进礼、庞晓生自愿为庞景成与金信公司签订编号为容金信贷（2015）第9-24-1号《借款合同》项下债务人的义务承担连带责任保证；保证范围包括：主合同项下债权本金1300000元、基于该债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；保证期间为自本合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止等。同时，西江钙业公司（甲方）与金信公司（乙方）又签订了一份《动产抵押合同》，约定甲方愿意就庞景成向乙方的借款提供企业动产抵押担保等。抵押合同签订后，双方未对抵押物进行抵押登记。 合同签订后，被告庞景成于2015年9月25日向原告金信公司提取借款200000元；于2015年10月8日向原告金信公司提取借款800000元；于2015年11月10日向原告金信公司提取借款300000元。共计1300000元。 借款发生后，被告庞景成通过银行转账陆续向原告的账户或陈昌旭的账户偿还借款，根据被告提供的明细账及原告的认可，被告庞景成向原告的还款情况如下：2015年11月20日偿还38850元，2015年12月18日偿还20800元，2015年12月20日偿还24700元，2016年每月的20日各偿还45500元，2017年1月19日、2月20日、3月20日、4月25日、5月31日、6月30日分别偿还39000元，2017年7月31日偿还15600元，2017年8月31日偿还62400元，2017年9月30日、10月30日分别偿还39000元，2017年12月1日偿还15600元，2017年12月20日偿还23400元，2017年12月30日偿还15600元，2017年12月31日偿还23400元，2018年1月31日偿还39000元，2018年2月28日偿还15600元，2018年3月31日偿还15600元，2018年4月11日偿还19500元，2018年4月30日偿还35100元，2018年5月30日偿还15600元，2018年6月30日偿还15600元，2018年7月31日偿还15600元，2018年8月11日偿还19500元，2018年8月31日偿还15600元，2018年9月30日偿还15600元。合计1320650元。 另查明，在本案的审理过程中，被告申请追加广西壮族自治区金融工作办公室作为本案第三人参加诉讼。 再查明，原告委托广西千剑律师事务所的陆剑枝律师作为本案的诉讼代理人，为此向广西千剑律师事务所支付了律师费50000元。 以上事实，有原告提交的借款申请书、《借款合同》、借据、转款凭证、股东会决议、《保证合同》、《动产抵押合同》、《委托代理合同》、律师费发票，被告提交的活期存款历史明细查询单和庭审笔录在卷为证。 本院认为，本案中签订的合同均系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性规定，均是有效的合同。被告称合同均系无效的合同，未提供证据证明，本院不予采纳。原告与被告庞景成之间系合法的民间借贷关系。被告申请追加广西壮族自治区金融工作办公室作为本案第三人参加诉讼，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 根据本院查明的事实，被告庞景成共向原告借款1300000元，共向原告偿还借款1320650元。对于借款期限内的利息：《借款合同》约定月利率为16‰，原告称原、被告对利率进行了调整，但原告提交的证据不足以证明其主张，因此，本院认定对于借款期限内的月利率应按16‰计算。对于逾期借款利息：《借款合同》约定从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率上浮100%，即32‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认定对于已支付的逾期借款利息，按月利率30‰计付，对于未支付的逾期利息，按照月利率20‰计付。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院确认被告庞景成已偿还利息至2018年9月25日，并偿还了借款本金693963元，被告庞景成尚欠借款本金606037元。在诉状中，原告认可被告庞景成已偿还1338850元，这属原告权利的自由处分，本院予以确认。对于原告认可的18200元（1338850元-1320650元），本院认定从利息中予以扣除。 原告要求被告庞景成赔偿为实现债权而支出的律师费50000元。对此，本院认为，该费用系原告为实现债权而负担的成本，且有相关发票予以证实，同时，原告要求被告赔偿该费用亦符合双方的约定。因此，原告的该请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告西江钙业公司、庞进礼、庞晓生作为本案债务的连带责任保证人，应对本案债务承担连带偿还责任，被告的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。 被告庞景成是否与陈昌旭签订了一份400000元的借款协议，与本案无关，在本案中不予处理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告庞景成偿还借款本金606037元及支付利息（计算办法：以本金606037元为基数，从2018年9月26日起至实际履行之日止，按月利率2%计付，扣除18200元）给原告容县金信小额贷款有限公司； 二、被告庞景成赔偿律师费50000元给原告容县金信小额贷款有限公司； 三、被告广西北流市西江钙业有限公司、庞进礼、庞晓生对上述债务承担连带清偿责任。 本案减半收取受理费9123元、财产保全费5000元，共计14123元（原告已预交），由原告容县金信小额贷款有限公司负担4238元，被告庞景成、广西北流市西江钙业有限公司、庞进礼、庞晓生负担9885元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  覃勇坚 二〇一九年五月三十一日 法官助理罗维 书记员周励