wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳曲县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0122刑初37号公诉机关阳曲县人民检察院。被告人任某某，男，1978年6月1日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，山东省邹城市张庄镇前任岭村农民，住山东省邹城市。2019年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被阳曲县公安局刑事拘留，2019年3月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、任芳出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控，2018年12月6日2时8分许，被告人任某某驾驶×××号欧曼牌重型半挂牵引车带×××号车，行驶至太佳高速K19+112M处时,与道路左侧中央护栏发生碰撞后侧翻，坠入右侧边沟，致本人受伤、乘车人曹某当场死亡。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队十大队第146110120180000008号道路交通事故认定书认定，被告人任某某负事故的全部责任。案发后，被告人任某某主动投案，如实供述其犯罪事实。2019年4月26日，被告人任某某的家属任显兴与被害人曹某的近亲属就交通事故刑事部分达成和解协议，由被告人任某某一次性补偿被害人曹某近亲属80000元作为谅解费，现已履行。被害人曹某的近亲属对被告人任某某的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人任某某违反道路交通管理法规，驾驶不符合技术标准的机动车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人任某某有自愿认罪的情节，建议对被告人任某某在有期徒刑六个月至一年之间予以处罚，并适用缓刑。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人任某某案发后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。。审判员姜建云?二〇一九年五月二十九日法官助理  贺亚芳书 记 员  姚建娇书 记 员  姚建娇
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初2464号 原告：烟台阳光壹佰物业管理服务有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。 法定代表人：解君，总经理。 委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝杰，山东鼎然律师事务所律师。 被告：傅维华，男，1975年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告烟台阳光壹佰物业管理服务有限公司与被告傅维华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告于2019年5月6日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告烟台阳光壹佰物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费77元，减半收取计39元，由原告烟台阳光壹佰物业管理服务有限公司负担。 审判员  于晓宁 二〇一九年五月六日 书记员  常艳婷
西安市灞桥区人民法院执行通知书 (2019)陕0111执401号 宋美丽：你与孟锦茹,秦佳怡所有权纠纷一案，本院（2018）陕01**民初2461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟锦茹,秦佳怡于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年01月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：自本通知书送达之日起三日内自动到本院履行上述法律文书所确定的义务，即案件款2600元、执行费50元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。如你单位在收到本通知后3日内未按期履行义务，或未能与申请执行人达成和解协议的，应按本院《报告财产令》的要求，将你单位当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况按时报告到本院。不申报、不如实申报或不按时申报，本院将根据情节轻重依法对你单位罚款；并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，将你单位列为失信被执行人。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行账户名称：西安市灞桥区人民法院（资金性质：执行案件款）账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3746特此通知。  二〇一九年二月三日    联 系 人：吴波          联系电话：029-8353XXXX本源地址：灞桥区纺一路东段        邮编：710038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初890号原告：李春平，男，1970年8月6日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：张玮，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告李春平与被告张玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告李春平于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春平向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春平撤诉。本案诉讼费2380元，减半收取1190元，公告费400元，合计1590元，由原告李春平负担。审 判 长  王雅欣人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  涂林慧二〇一九年五月二十日书 记 员  朱 敏
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0326民初1416号原告：李某，女，1984年10月2日生，汉族，住汝阳县。被告：赵某，男，1981年7月8日生，汉族，住汝阳县。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告李某于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。审判员  申山虎二〇一九年五月九日书记员  王亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0505民初1213号原告：苗菊花，女，1970年3月5日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：袁媛，河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市正方印务有限责任公司，住所地殷都区武官村。法定代表人：李东庆，职务经理。委托诉讼代理人：靳新富、张可钗，均系该公司职工。原告苗菊花与被告安阳市正方印务有限责任公司（以下简称正方印务公司）劳动争议纠纷一案，本院2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告苗菊花的委托诉讼代理人袁媛，被告正方印务公司的委托诉讼代理人靳新富、张可钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗菊花向本院提出诉讼请求：确认双方1997年4月至2009年4月存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年4月到被告处工作，岗位印刷工，被告于2004年7月与原告签订劳动合同，按月支付工资，2009年4月不再上班，一直要求确认劳动关系未果。被告正方印务公司当庭对原告的诉求无异议，未举证。经审理查明，2004年7月6日，原被告签订无固定期限劳动合同一份，约定安排原告从事印刷工岗位，并对其他权利义务进行了约定。原告为确认双方于1997年4月至2009年4月存在劳动关系于2019年4月9日向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年4月24日出具殷劳人仲不字【2019】第205号不予受理案件通知书，以申请事项超过仲裁时效为由，决定不予受理，原告不服诉至本院。其他事实同原告诉请一致。上述事实有原告举证的劳动合同、仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书及工资表等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，经当庭质证，被告对此无异议，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中，原被告双方对争议的事实均不持异议，根据原告举证的劳动合同、工资表等证据，可以认定原告的诉求于法有据，双方的劳动关系应于认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告苗菊花与被告安阳市正方印务有限责任公司1997年4月至2009年4月存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由被告安阳市正方印务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李军林二〇一九年五月二十八日书记员  郑雅倩郭亚彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初12321号原告：江逸伟，男，1991年3月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：上海戴思珠宝有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张金涛。原告江逸伟与被告上海戴思珠宝有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李丽丽人民陪审员  吴慈新人民陪审员  朱玲芳二〇一九年五月十三日书 记 员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督929号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：周水泳，男，1990年1月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人周水泳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2500元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人周水泳发放了借款2500元，被申请人周水泳分12期还款，每月应还款222.24元；2018年7月18日，被申请人周水泳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周水泳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人周水泳向贷款人清偿债务后，对被申请人周水泳拥有追偿权，有权要求被申请人周水泳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周水泳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周水泳尚欠的借款本息2579.53元，即天乙公司代被申请人周水泳向厦门银行清偿债务2579.53元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周水泳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人周水泳给付申请人友盾公司代偿款2579.53元及资金占用费（资金占用费以代偿款2579.53元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周水泳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2579.53元及资金占用费（资金占用费以代偿款2579.53元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督929号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人周水泳负担，被申请人周水泳应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初663号 原告：陈红，女，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。 被告：铜陵市润天服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园内，统一社会信用代码913407007865166141。 法定代表人：张绍宏，该公司总经理。 原告陈红诉被告铜陵市润天服饰有限公司劳动争议一案，现双方已达成和解协议，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈红撤回起诉。 案件受理费减半收取5元,由原告陈红负担。 审判员  陈寿东 二〇一九年五月三十一日 书记员  周思琦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0111刑初199号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人张某，男，2015年4月14日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年七个月，罚金人民币20000元。因本案于2019年1月22日被刑事拘留，2月1日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人赵富春，辽宁希望律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）154号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵富春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月12日21时许，被告人张某驾驶出租车将乘客张某某(被害人)送到沈阳市苏家屯区中心医院就医。在张某某接受治疗时，被告人张某趁张某某不备，将其手包盗走，包内装有现金100元，苹果6plus手机一部及中信银行信用卡一张。被告人使用张某某所有的中信银行信用卡盗刷2550元。经鉴定，被盗手机价值900元。案发后，被告人张某家属赔偿张某某经济损失3550元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵思磊证言，被害人张某某陈述，扣押清单，辨认笔录，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。关于辩护人提出的被告人能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。被告人家属能积极赔偿被害人经济损失，故对被告人张某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金4000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2019年9月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李智博 审 判 员  王英驰 人民陪审员  李媛媛 二〇一九年五月三十日 书 记 员  董晓滢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9477号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：李晖，女，1961年11月7日出生，住云南省普洱市思茅区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李晖金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾进朗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令李晖向原告清偿信用贷款本金186522.42元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2019年3月14日的逾期利息为12597.36元，罚息为2546.64元，复利为625.10元；正常贷款利率为18%，罚息利率为23.4%，复利以拖欠的利息为基数按罚息利率计收）；2、判令李晖向原告支付律师费2000元；3、判令李晖承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意人）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为36万元，额度有效期自2014年1月16日起至2019年1月16日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月7日，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。二、履约情况：截止至2019年5月5日，被告尚有3笔贷款未结清（其中一笔4万元贷款已于2018年11月9日到期）。该被告于2018年11月7日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年5月3日向被告送达起诉状副本。截至2019年5月5日，被告李晖尚欠贷款本金186522.42元、利息15757.17元、罚息4658.79元、复利1193.41元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为2000元。本院认为：被告李晖向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告李晖收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告李晖偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该部分诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李晖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金186522.42元、利息、罚息及复利（暂计至2019年5月5日，利息、罚息及复利合计为21609.37元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率23.4%计收）；被告李晖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由被告李晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一九年五月十五日书记员 吴凤侠
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3547号 申请执行人李强，男，1985年2月19日出生，住仙居县。 被执行人郑辉，男，1993年1月10日出生，住仙居县。 申请执行人李强与被执行人郑辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李强向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人郑辉返还申请执行人李强借款本金50000元及利息，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1088元，执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人郑辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑辉的存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、无工商登记、无车辆、无不动产。截至2019年05月08日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑辉不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并进行罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年五月八日 代书记员 徐梓展
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执1726号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：陆斌，男，1976年11月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陆斌信用卡纠纷一案，（2018）粤0605民初6523号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决：被执行人陆斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡的欠款本金65249.72元、零售利息11899.03元、分期手续费3299.45元、年费480元，以及以本金65249.72元为基数从2018年7月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予予申请执行人。因被执行人未按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款985.38元已退给申请人。本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门、自然资源部，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。执行期间，本院无法联系被执行人，冻结了被执行人财付通账户,被执行人亦未主动联系本院。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，且无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院依职权对本案终结本次执行。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，申请人得款985.38元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人现可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执1726号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年五月十日 书记员  文 昱
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2699号原告：杜春雷，男，1976年2月8日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：史远孝，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，现住东港市。原告杜春雷与被告史远孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春雷委托代理人李先慧到庭参加了诉讼，被告史远孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款8600元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2014年起，被告多次在原告处借款，累计8600元，经原告多次催要，被告于2018年1月2日重新为原告出具欠据。该款被告至今未返还原告。被告史远孝未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间，被告多次在原告处借款，累计金额8600元。2018年1月2日，被告就上述借款为原告出具欠据一份，欠据中未约定还款时间及利息。上述借款被告至今未返还原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠据请求被告返还涉案借款并承担相应利息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告史远孝于本判决生效后十日内返还原告杜春雷借款8600元，并自2019年3月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告史远孝未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告史远孝承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年五月十三日书记员  赵巧悦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4400号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：王许玲，系该分行员工。被告：朱作林，男，1987年10月21日生，汉族，住江西省南康市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告朱作林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金16531.71元、利息5252.27元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1220.04元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计23004.02元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：朱作林。申领情况:2013年9月23日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××85。利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金16531.71元，利息5252.27元，消费费用1220.04元，合计23004.02元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱作林于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金16531.71元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3120号原告：连云港二龙山农业技术有限公司，住所地连云港市赣榆区厉庄镇西斗岭村石林路**。法定代表人：吴之春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈智峰，系该公司员工。被告：连云港北辰集成房屋有限公司，，住所地连云港市经济技术开发区平山路****楼**法定代表人：孙彩华，经理。委托诉讼代理人：洪立东，江苏连城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉德，系该公司员工。原告连云港二龙山农业技术有限公司与被告连云港北辰集成房屋有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。2018年5月17日，本院作出（2017）苏0707民初9548号民事判决。被告连云港北辰集成房屋有限公司不服该判决，在法定期限内提出上诉。2019年1月25日，连云港市中级人民法院作出（2018）苏07民终2847号民事裁定，撤销（2017）苏0707民初9548号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2019年3月20日立案重审，原告连云港二龙山农业技术有限公司于2019年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港二龙山农业技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港二龙山农业技术有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告连云港二龙山农业技术有限公司负担。审 判 长  李秋红审 判 员  林飞燕人民陪审员  张明义二〇一九年五月二十七日书 记 员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初4043号 原告：翁洋，女，汉族，1986年12月2日出生，住重庆市江**。 被告：重庆欣诚资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道******，统一社会信用代码91500107MA5U5HHY3H。 法定代表人：郭俊琼，经理。 委托诉讼代理人：谭波，重庆海外律师事务所律师。 原告翁洋与被告重庆欣诚资产管理有限公司（以下简称“欣诚公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁洋、被告欣诚公司的委托诉讼代理人谭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翁洋向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付1个月的解除劳动关系代通知金5000元(5000元/月×1个月)。事实和理由：原告2017年3月6日进入欣诚公司，负责人事管理工作，转正工资5000元/月。原告于2018年5月2日开始休产假。休假前公司各项业务正常运作，经营正常。7月30日，原告被同事告知：被告经济困难，暂时无法为员工缴纳社保，需原告垫付公司部分社保费用。当时，原告在休产假，体谅被告的困难，同意垫付。同时，原告联系被告关于社保需垫付几个月及产假后返岗事宜,未收到回复。9月7日，原告产假结束，打算回公司报到上班，发现公司早已搬走，由于不知公司新地址，原告无法正常返岗，只好联系被告，等待安排。原告又查询到自己8-9月的社保已暂停，再次联系被告关于社保及返岗事宜，被告称管理层已不在重庆，公司因产品原因已关闭，被告无力为原告支付社保，也不会为其补缴社保被告以公司产品不良为由在原告产假期间停缴社保、故意拖欠原告产假工资及哺乳期不为原告安排返岗工作的行为事实，已构成违法解除劳动关系，严重违反《劳动法》和《劳动合同法》相关规定，给原告造成严重经济损失。为维护自身合法权益，原告特依法提出请求判决被告向原告支付1个月的解除劳动关系代通知金5000元。请法院依法判决。 欣诚公司辩称，被告因公司经营困难，与原告沟通过解除劳动关系事宜，有证人及其他同事在场。2018年9月10日之前原告休产假期间被告就告知了原告主要因为被告公司经营困难，另外被告主要负责人因家中私事没有精力及经济经营公司了，告知了要与原告解除劳动关系。原被告本来沟通得差不多了，因为误会才到今天的。被告不存在违法解除劳动关系，是与原告沟通后解除的，也不是法律专业人员，认为告知了就解除了，不需要出具手续。但如果违法解除劳动关系已经构成，不应支付代通知金。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 翁洋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括个人生育支付信息查询、光大银行个人明细、假期申请表、中信银行业务凭证/客户回单、超时未决定受理案件证明书，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：欣诚公司对劳动合同中盖章的真实性无异议，但认为合同期限2017年3月6日至2020年3月5日不属实，应只有两年，本院认为因欣诚公司认可翁洋于2017年3月6日入职，故本院采信该劳动合同；就微信聊天记录，因无法核实聊天相对人“静如止水”的身份，故本院对聊天记录不予采信；就工资表，欣诚公司不认可郭国森签字的真实性，并申请进行鉴定，但因翁洋举示的是复印件，无法鉴定，欣诚公司不予认可，因无法与原件核对，故本院不予采信；对社保查询记录，因系翁洋在第三方社会保险公开查询平台查询得出，具有客观真实性，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，翁洋入职欣诚公司负责人事管理，同日，欣诚公司（甲方）与翁洋（乙方）签订了劳动合同书，主要约定合同期限为2017年3月6日至2020年3月5日。 2018年9月19日，翁洋向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决欣诚公司支付其1个月的解除劳动关系代通知金5000元。2018年9月28日，该委作出了超时未决定受理案件证明书。2018年9月29日，翁洋遂向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院经审查认为，欣诚公司未在工商登记地重庆市九龙坡区火炬大道99号3幢29-1号经营，翁洋也没有在该址上班的书面依据，故裁定将该案移送至本院处理。 翁洋在职期间，欣诚公司先后通过银行向其转账工资明细为：5月3500元、6月4677.14元、7月4677.14元、8月4606.92元、9月4523.29元、10月4489.85元、11月4482.04元、12月4606.92元、2018年1月4606.92元、2月4606.92元、3月4606.92元、4月4606.92元。 另查明，2018年5月2日至2018年9月6日，翁洋共休产假128天。2018年9月，翁洋经查询得知，欣诚公司已停止缴纳其各项社会保险费。 翁洋认为，是因欣诚公司停缴其社会保险、故意拖欠其产假工资、哺乳期不为其安排返岗工作的行为构成了违法解除劳动关系；产假期间，欣诚公司员工告知了因公司经济困难暂时无法为员工缴纳社会保险，需翁洋垫付公司部分社保费用；翁洋在产假到期前两次询问欣诚公司董事长郭国森工作安排，对方未回复；产假结束后，其于2018年9月7、8日到欣诚公司原址，发现已经是其他公司在经营了，经查询翁洋发现其本人社保也停缴了，翁洋遂询问欣诚公司，公司告知无法安排工作了；2017年10月欣诚公司合伙人之间出现问题，经营不如以前了，但2018年4月欣诚公司仍在招聘业务人员、人事经理，找办公地点，以及开发新项目，不清楚2018年5月欣诚公司是否停业，欣诚公司也未告知过翁洋要关门；因欣诚公司是从2018年9月停缴社保的，所以双方劳动关系于2018年9月解除；另欣诚公司发放的生育津贴中扣除了2018年7月公司应承担的生育保险费2181.6元。 庭审中，欣诚公司陈述，加上社保后翁洋工资可能有5000元/月；欣诚公司仍存续，但从2018年5月10日左右开始没有经营，公司在翁洋休产假前就告知过其因公司经营困难，及主要负责人私事影响无法经营公司，双方劳动关系无法继续履行了，翁洋作为公司人事负责人也知情；休产假期间欣诚公司告知了翁洋要与其解除劳动关系了，也告知过翁洋因公司经营困难就不再给其购买社保了，社保缴纳至2018年8月是出于人道主义和与员工的感情。 本院认为，欣诚公司称其在翁洋休产假期间已告知过要解除劳动关系以及不再为其购买社会保险，欣诚公司也确实在双方劳动合同存续期间内就停缴了翁洋的社会保险、并在翁洋休完产假后未为其安排工作，因欣诚公司的单方原因双方未再履行劳动合同，欣诚公司已经构成了违法解除劳动关系。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，用人单位无过失性的单方辞退劳动者才应额外支付劳动者一个月的工资，本案中，欣诚公司系违法解除劳动合同，翁洋有权向其主张违法解除劳动合同的赔偿金，但其主张代通知金，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告翁洋的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告翁洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓星 二〇一九年五月八日 书记员  李婧姣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2855号 郜波： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初4661号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006888 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执143号 申请执行人王新华，男，汉族。1938年10月5日生，第四师六十三团退休职工，住。 被执行人艾斯买提·艾尔肯，男，维吾尔族，1987年10月1日生，六十四团无业人员，住。 被执行人德吴来提·居马西，男，哈萨克族，1985年4月14日生，第四师六十四团十六连无业人员，住。 本院在执行申请执行人王新华与被执行人艾斯买提·艾尔肯、德吴来提·居马西借款合同纠纷一案中，于2019年5月27日，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人艾斯买提·艾尔肯、德吴来提·居马西的银行存款21923元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓亚兵 二〇一九年五月二十七日 书记员  张林峰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更357号罪犯刘秀平，男，1969年10月14日出生于湖南省宁远县，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）东中法刑一初字第399号刑事附带民事判决，以被告人刘秀平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52169.3元并对经济损失173897.65承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因其确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2010年10月28日刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年10月28日至2030年4月27日止。后广东省肇庆市中级人民法院及本院先后于2013年3月1日、2015年6月5日、2016年12月16日作出（2013）肇中法刑执字第303号、（2015）岳中刑执字第955号、（2016）湘06刑更1679号刑事裁定，对其共减刑四年六个月，减刑后的刑期至2025年10月27日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关岳阳监狱于2019年5月23日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘秀平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4339.5分。据此，执行机关认定罪犯刘秀平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘秀平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘秀平在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘秀平减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年2月27日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年五月三十一日书 记 员  陈倩雅
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初2608号   原告：麦涛，男，1985年4月1日出生，汉族，宁夏众联启航供应链管理服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。   被告：白世忠，男，1976年9月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。   原告麦涛与被告白世忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告麦涛到庭参加了诉讼，被告白世忠经本院依法传票传唤到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告麦涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8000元；2.请求判令被告支付原告利息9000元，利息以1万元本金为基数，按月利率1.07%，从2012年1月计付至2018年12月；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年11月19日向原告借款4万元，被告向原告出具借条一张。借款到期，经原告催要，被告于2012年偿还原告借款2万元；2013年偿还原告1万元；被告为原告安装门窗双方抵顶2000元，以上三笔被告共计先行偿还原告借款32000元，现下剩8000元未予偿还。为此，原告提出上述诉请。   被告白世忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。   原告麦涛围绕诉讼请求依法提交证据借条一张。证明2011年11月19日被告向原告借款4万元的事实。原告提交的证据借条能够证实双方存在借贷关系，以原告自认被告现下欠借款金额8000元，予以确认及采信。   本院经审理认定事实如下：2011年11月19日，被告白世忠向原告麦涛借款4万元，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到麦涛现金肆万元整（40000元整） 借款人：白世忠2011.11.19。”原告自认被告借款后分别于2012年偿还借款2万元；2013年偿还借款1万元；被告为原告安装门窗，双方抵顶2000元，现下剩借款8000元未予偿还。为此，原告提出上述诉请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告麦涛与被告白世忠之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告麦涛向被告提供了借款，被告白世忠应及时偿还借款。原告主张由被告偿还下剩借款8000元的诉请，有被告向原告出具的借条及原告陈述予以证实，对原告该项诉请，予以支持；原告主张由被告支付利息9000元的诉请，所依据的计息基数，期间均与本案事实不符且双方借条中并未约定利息及还款时间，本院不予支持。被告白世忠经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告白世忠于本判决生效后五日内偿还原告麦涛借款8000元；   二、驳回原告麦涛其他诉讼请求。   案件受理费113元，由被告白世忠负担。   被告白世忠如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  员   王 亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               二〇一九年五月二十一日     书  记  员   丁健花      本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定 书(2019)陕01民初1268号原告：邸辉，男，1969年6月4日出生，汉族，住西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：傅建玮，男，1981年12月23日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：傅际综，男，1954年4月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西鑫隆石油设备有限公司，住所地：西安市凤城十二路1号西安出口加工区保税库办公楼101、102室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9178.法定代表人傅际综，该公司董事长。原告邸辉与被告傅建玮、傅际综、陕西鑫隆石油设备有限公司民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院以（2018）陕0117民初2822号裁定书将本案移送我院。我院多次电话通知原告代理人预交案件受理费，并于2019年3月27日、2019年4月10日分别向原告代理人邮寄了预交案件受理费通知书。但原告仍未在七日内预交案件受理费，且未办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邸辉撤回起诉处理。审 判 长  王建设                            审 判 员   赵   兆                            审 判 员   孙 叶 花二○一九年五月六日                           法官助理  张 雪婷                          书 记 员  陈立军 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3466号申请执行人陈某，男，2008年10月24日出生，住北京市东城区。委托代理人王秀明，1958年3月26日出生，住北京市东城区。被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人孟冉，总经理。陈某与塞福庭（北京）商务服务有限公司一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币0.7796万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4647号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇一九年五月三十日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执5064号申请执行人王永江，男，1979年1月27日出生，住浙江省义乌市。被执行人胡绍海，男，1990年12月18日出生，住江省青田县。被执行人赵栋永，男，1987年8月27日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人王永江与被执行人胡绍海、赵栋永（2018）浙0782民初13969号民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡绍海、赵栋永未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人胡绍海所有的车牌号为浙Ｇ×××**的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 王志宏二〇一九年五月二十七日代书记员 吴志群
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初3192号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，行长。 委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。 被告：郑君峰，男，1986年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑君峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人裴宇秋、郑洁到庭参加了诉讼。被告郑君峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与郑君峰签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判决：1、郑君峰立即偿还平安银行重庆分行贷款本金488600元及截止2019年1月11日的利息6695.63元、罚息5653.87元、复利73.63元；2、郑君峰支付自2019年1月11日起至本息付清之日止，以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、本案诉讼费8810元由郑君峰承担。 被告郑君峰未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：郑君峰。 贷款本金：488600元。 贷款用途：个人经营。 额度期限：上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算。 贷款利率：年利率15.12%。 罚息、复利计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 约定还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。 放款情况：2018年9月17日，平安银行重庆分行向郑君峰发放贷款194000元，到期日至2018年12月17日；2018年9月29日，平安银行重庆分行向郑君峰发放贷款294600元，到期日至2018年12月28日；共计488600元。 欠款情况：截至2019年1月11日，郑君峰尚欠平安银行重庆分行借款本金488600元，利息6695.63元，罚息5653.87元、复利73.63元（以正常利息和罚息之和为基数计算）。 关于送达的约定：借款人若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。贷款人就本合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知贷款人变更后的地址发出即视为已送达。 本院认为，平安银行重庆分行与郑君峰签订的《个人信用额度贷款合同》等系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，郑君峰未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，故平安银行重庆分行有权要求郑君峰支付截止2019年1月11日所欠的借款本金、利息、罚息以及自2019年1月12日起至贷款本息清偿之日止，以未偿还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息。 关于平安银行重庆分行要求郑君峰支付截至2019年1月11日的复利73.63元以及自2019年1月12日起至本息付清之日止的复利的问题。平安银行重庆分行在庭审中已明确复利系以利息和罚息之和为基数计算，但合同约定仅对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行重庆分行不能将以利息为基数计算的复利和以罚息为基数计算的复利区分开来，故本院对平安银行重庆分行请求的73.63元复利不予支持。但平安银行重庆分行能够区分利息和罚息的金额，即能够确定自2019年1月12日起计算复利的利息基数6695.63元。因此，本院对平安银行重庆分行要求郑君峰支付自2019年1月12日起至本息付清之日止，以利息6695.63元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利的请求予以支持，对于其超出部分的诉讼请求不予支持。 被告郑君峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑君峰应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金488600元及截至2019年1月11日的利息6695.63元，罚息5653.87元，并支付自2019年1月12日起至本息清偿之日止，以本金488600元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以利息6695.63元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；本息一并付清。 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4405元，由被告郑君峰负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  巫 松 二〇一九年五月二十八日 法官助理  舒丽娜 书 记 员  雷丹丹
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更724号 罪犯钱梅芳，女，1978年3月9日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市新北区人民法院于2017年2月27日作出（2017）苏0411刑初19号刑事判决，以被告人钱梅芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年9月4日起至2020年3月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯钱梅芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年7月、2018年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯钱梅芳减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核罪犯钱梅芳的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯钱梅芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。罪犯钱梅芳已履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯钱梅芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯钱梅芳的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年6月3日止）。并处罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年五月八日 书记员 马丽英
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初535号之二原告：江苏路通筑路机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道展鸿路**。法定代表人：孟韶华，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄鸣，江苏正太和律师事务所律师。被告：新疆中广建设工程有限公司，住所地新疆图木舒克市阿拉尔路******。法定代表人：孙天军。本院在审理原告江苏路通筑路机械有限公司(以下简称路通公司）与被告新疆中广建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告路通公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：路通公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏路通筑路机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10050元、财产保全费5000元，合计15050元（此款已由路通公司预交），由路通公司负担。（此页无正文）审 判 长  邱吉珥人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇一九年五月二十二日书 记 员  韩 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初7085号原告：重庆志龙电器有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道白鹤村**第**厂房，统一社会信用代码915001137874724309。法定代表人：关宏强，总经理。被告：建正建设集团有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市沙坪坝区艺德路**16-12一社会信用代码91500106MA5UHMYK6L。负责人：何淼,总经理。被告：建正建设集团有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路**升龙广场****社会信用代码91410100349547746N。法定代表人：胡建磊,总经理。本院在审理重庆志龙电器有限公司与建正建设集团有限公司,建正建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆志龙电器有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆志龙电器有限公司撤回起诉。案件受理费本院予以免缴。审 判 员  金 宏二〇一九年五月十七日法官助理  李翠华书 记 员  谭 婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4371号原告：贵州西部建材城开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇花鱼井村办公楼。法定代表人：李建东。委托诉讼代理人：袁陈，男，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：孙漪赩，男。原告贵州西部建材城开发有限公司与被告孙漪赩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州西部建材城开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳阳二〇一九年五月七日书记员  吴青青
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1304刑初85号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人徐小涛，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月1日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2019]192号起诉书指控被告人徐小涛犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭睿出庭支持公诉，被告人徐小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月3日15时许，被告人徐小涛酒后驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车，从四川省南充市嘉陵区李渡镇出发经文峰大道向嘉陵区光彩大市场方向行驶，当车行至嘉陵区文峰大道泥溪口大桥时，被公安机关民警挡获并进行呼气式酒精检测，测出其血液中酒精浓度为120mg/100ml。公安机关对被告人徐小涛进行抽血并送检，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，徐小涛血液样品中乙醇含量为145.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐小涛醉酒后驾驶机动车，其行为已危害公共交通安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为，被告人徐小涛具有坦白和认罪认罚情节，建议对被告人徐小涛判处拘役一至二个月，缓刑二至四个月，并处罚金一千元至二千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人徐小涛常住人口信息表，认罪认罚具结书，酒精呼气仪测试结果单，当事人驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，四川华大科技司法鉴定所华科所（2019）毒鉴字第01040A号司法鉴定意见书及附件、鉴定意见通知书，到案经过，证明，光盘制作情况说明，证人蒲某证言，被告人徐小涛供述与辩解，现场及抽血视频光盘等证据证实。 被告人徐小涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人徐小涛已缴纳罚金保证金2000元。 本院认为，被告人徐小涛醉酒驾驶机动车的行为已危害公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐小涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐小涛在案发后坦白交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐小涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐小涛的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，对被告人徐小涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐小涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金保证金已缴纳。） 被告人徐小涛回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 袁 玮 二〇一九年五月九日 书记员 曾小康
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0504行初50号 原告：余绍全，男，1958年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市人力资源和社会保障局，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段**。 法定代表人：周毅。 第三人：四川省泸州市第一航运公司，住所地泸州市小市新街子**。 法定代表人：杨征培。 原告余绍全诉被告泸州市人力资源和社会保障局、第三人四川省泸州市第一航运公司要求赔偿退休金损失一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：原告于1979年与第三人一航司建立劳动关系，直至2018年4月24日退休。其中，1990年至2005年连续16年，第三人一航司为原告所缴养老保险低于在岗职工平均工资60%的国家最低缴费标准，导致原告退休工资明显偏低，可测算原告从2018年4月24日退休之日起至2048年4月24日（未来30年）退休金损失36万元（每月1000元）。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告与第三人依法赔偿原告从2018年4月25日起至2048年4月24日的退休金损失36万元；二、本案诉讼费用由被告与第三人承担。 本院认为，原告以第三人四川省泸州市第一航运公司未足额为其缴纳养老保险费，导致其退休金降低为由，要求被告泸州市人力资源和社会保障局及第三人四川省泸州市第一航运公司共同向其赔偿退休金损失。首先，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。原告余绍全认为因第三人未依法足额缴纳养老保险费导致其享受的退休待遇降低，实际属于对养老保险缴费基数的争议。用人单位是否依法足额缴纳养老保险费，应由社会保险经办机构依法进行行政稽核，不属于人民法院审理范畴。其次，原告余绍全主张被告泸州市人力资源和社会保障局对退休金损失承担赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖……”的规定，行政机关承担赔偿，需以行政行为被依法确认违法及赔偿义务机关已先行处理等为前提。原告现直接提起诉讼要求被告承担赔偿责任，不属于人民法院行政诉讼受案范围。再次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”的规定，行政诉讼的被告应当是作出被诉行政行为的行政机关或者行政机关工作人员。本案中，第三人作为民事法律主体，原告要求第三人履行赔偿义务，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”和第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告余绍全的起诉。 案件受理费50元，原告已缴纳，本院按照《诉讼费用交纳办法》退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  严 婷 人民陪审员  杨孟霞 人民陪审员  曹洪玉 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  王 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执1587号申请执行人：刘杰凯，男，汉族，1982年8月2日出生，住北京市昌平区。被执行人：亚餐（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街****楼****。法定代表人：杨朝晖，总经理。本院在执行刘杰凯与亚餐（北京）科技有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人亚餐（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人亚餐（北京）科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一九年五月九日书 记 员  刘 洋
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初2819号原告：李某，男，1986年1月2日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：孟某1，女，1980年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孟某2，男，1954年1月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。二被告共同委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。原告李某与被告孟某1、孟某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某及其委托诉讼代理人任贵松，被告孟某1、孟某2及其共同委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告返还彩礼100000元，戒指一枚，价值3699元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告孟某1的婚姻是经媒人王兆言、王庆乐介绍，在2017年3月9日在徐州市铜山区满锅香酒店定亲，王庆乐、李传皊给被告彩礼100000元现金，同年3月11日在徐州市家老凤祥店给被告购买戒指一枚，价值3699元，2018年农历1月18日开始同居生活，被告孟某1于2018年8月16日外出，2019年春节离开原告家，原告及家人、媒人去叫了四次都不愿意回来。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，被告应返还彩礼和戒指。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟某1辩称：1.原告起诉无法律依据，请法院查明事实驳回原告诉请。原被告双方经人介绍相识，后双方举行婚礼，并在一起共同生活一年多，虽然没有办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活了很长时间，原告给付彩礼的目的，也是为了结婚并且共同生活，被告孟某1按照原告的要求，和其举行婚礼，之后共同生活，因此原告起诉要求返还彩礼没有法律依据。2.被告孟某1为了和原告结婚，购买了价值约3万余元的家具、家电等，其也是和原告准备长久生活的，不然也不会购买结婚物品。双方举行婚礼后，共同生活了一年多，被告无工作、无收入，正常生活一年多的开支花费了3万余元，即使法院认为涉案彩礼应当酌情返还，也应扣除上述已经开支过的部分。综上，请法院查明事实，驳回原告诉请。被告孟某2辩称：原告诉被告孟某2主体不适格，孟某2没有收取、占有、使用所谓的彩礼，孟某2与本案无任何关联性，请求法庭驳回原告对孟某2的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系，原告与被告孟某1经他人介绍认识，后于2018年3月5日举行婚礼并在一起同居生活，2019年春节时双方因琐事发生争吵分开，现双方均不愿意在一起生活，在准备结婚前原告曾给付被告100000元的彩礼和一枚老凤祥牌的金戒指，现原告要求二被告返还。被告孟某1在庭审中称陪嫁了组合衣柜一套、沙发一套、餐桌加六把椅子、茶几一个、梳妆台一个、微波炉一个、电饼铛一个、电饭锅一个、饮水机一个、电水壶一个，这些物品现在都在原告李某家里，原告李某在庭审中对该事实不持异议。原被告均认可原告给被告购买的戒指是老凤祥牌的，金戒指上面镶嵌翡翠。另查明，沛县敬安镇新装社区居民委员会出具证明一份，证实原告从小母亲去世，现在爷爷奶奶也已去世，因给付结婚彩礼欠下债务，现生活困难。本院认为，原被告双方为缔结婚姻而给付对方数额较大的财产，应视为附条件的赠与，由于双方未办理结婚登记，根据法律规定，双方解除婚约时应综合考虑提出分手一方、双方的过错情况、彩礼数额、彩礼用途及消耗情况、共同生活时间长短、有无子女等因素，同时适当兼顾妇女利益，合理确定返还比例。本案中，原告与被告孟某1经他人介绍认识，举办婚礼后在一起同居生活，二人未办理结婚登记手续，因琐事争吵双方解除婚约。本院根据案件事实综合上述因素，依照公平原则，并考虑原告因支付彩礼造成家庭生活困难的程度，酌情要求被告孟某1返还50000元。关于原告主张返还的戒指，根据法律规定也应一并返还，本院予以支持，被告辩称是赠予，无事实和法律依据，本院对该意见不予采纳。关于原告主张被告孟某2承担返还彩礼的责任，二被告均不认可被告孟某2收取了原告的彩礼，原告亦未提供证据证实被告孟某2收取了原告的彩礼，故原告要求被告孟某2返还彩礼无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告孟某1陪嫁的物品，因双方均同意在本案中一并处理，双方均主张不要该物品，本院根据公平原则，认定该物品应归被告孟某1所有。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟某1于本判决生效后十日内返还原告李某50000及戒指一枚（老凤祥牌，金戒指镶嵌翡翠）；二、原告李某于本判决生效后十日内返还被告孟某1组合衣柜一套、沙发一套、餐桌加六把椅子、茶几一个、梳妆台一个、微波炉一个、电饼铛一个、电饭锅一个、饮水机一个、电水壶一个。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1187元，由原告李某负担593.5元，由被告孟某1负担593.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈栋二〇一九年五月十四日书记员  王珂
河北省保定市徐水区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0609执252号关于申请执行姜学鹏、汪学峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪学峰主动将案款2500元交到法院，本院已将2500元交到财政，收执行费50元，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月五日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执499号申请执行人张保卫，男,1975年2月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人邵赟峰，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人张保卫与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）云0502民初3865号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司支付土地租金122.4元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人张保卫于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日作出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宇二〇一九年五月十四日书记员  蒋斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申186号再审申请人（原审被告）：沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场**楼**及**楼**。法定代表人：TanWernYuen，董事长。委托诉讼代理人：齐元，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭颖芳，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江门市宏卓实业有限公司，住所地广东，住所地广东省江门市江海区东升路******自编01>法定代表人：赵振廷，总经理。委托诉讼代理人：谭洁平，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彩燕，广东东方大卫律师事务所律师。再审申请人沃尔玛（中国）投资有限公司因与被申请人江门市宏卓实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初29760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，沃尔玛（中国）投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年五月十五日书记员  郑晓华
陕西省扶风县人民法院民事裁定书  (2019)陕0324民初1086号原告:刘某某，男，汉族，1970年04月08日出生，住，身份证号码： 被告：魏某某，女，汉族，1970年06月14日出生，住，身份证号码： 本院在审理刘某某与魏某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告刘某某负担。                    审  判 员 于  明  岐    二〇一九年五月二十一日 书 记 员 杨  杏  杏  1
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0703行审78号 申请执行人南平市建阳区卫生健康局，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生，系南平市建阳区卫生健康局工作人员。 被执行人暨培胜，男，汉族，1982年3月7日出生，住南平市建阳区。 被执行人叶丽君，女，汉族，1985年8月28日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2019年5月14日向本院申请强制执行潭卫计征决[2018]189号征收社会抚养费决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区卫生健康局于2018年9月17日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了潭卫计征决[2018]189号征收社会抚养费决定书，对被执行人暨培胜、叶丽君征收社会抚养费75000元。该征收决定书于2018年9月17日依法送达给被执行人暨培胜、叶丽君，并于2019年4月22日依法进行催告。被执行人暨培胜、叶丽君在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生健康局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫计征决[2018]189号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区卫生健康局作出的潭卫计征决[2018]189号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  胡世清 审判员  黄芳隆 二〇一九年五月二十日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初6819号原告：苏州牧野精密电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区庞金路**。法定代表人：练晓宏，总经理。被告：镇江金杯新能源发展有限公司，住所，住所地镇江市新区大港大山路**div>法定代表人：余嘉，总经理。原告苏州牧野精密电子科技有限公司与被告镇江金杯新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告苏州牧野精密电子科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州牧野精密电子科技有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  张白帆二〇一九年五月三十一日书记员王婷
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0821民初2874号原告杨学梅，女，1975年2月5日出生，汉族，个体，现住五原县。被告宋玉兰，女，1959年11月28日出生，汉族，个体，现住五原县。被告张伯歌，男，1955年3月12日出生，汉族，个体，现住五原县，系宋玉兰丈夫。本院在审理原告杨学梅诉被告宋玉兰、张伯歌民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学梅的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨学梅（曾用名杨雪梅）撤回起诉。案件受理费7092元，保全费2820元，由原告负担。审判员  刘建国二〇一九年五月二十日书记员  武 婧
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初121号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。被告：洪江塘湾德友超市，住，住所地湖南省怀化市洪江市塘湾营者：肖尊高。原告上海家化联合股份有限公司与被告洪江塘湾德友超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  唐 琳审 判 员  陈利建审 判 员  武春毅二〇一九年五月二十二日法官助理李炜代理书记员  黄晓晖
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2019)陕01民终3569号 上诉人（原审原告）张瑜，女，1986年3月20日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人:郭鑫，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯宇，陕西恒达律师事务所律师。上诉人（原审被告）:西安东晟房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：闫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆全，陕西赛达律师事务所律师。上诉人张瑜、西安东晟房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初16227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初16227号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人张瑜预交二审案件受理费12821元予以退还，上诉人西安东晟房地产开发有限公司预交二审案件受理费14394元予以退还。   审判长  王  宏 审判员  候新省                审判员  张  伟                   二〇一九年五月十七日 书记员  宁  越
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执230号 申请执行人:高泽顺，男，1968年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人:余朝兴，男，1985年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院(2018)皖1226民初2541号民事调解书，现该案件已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余朝兴在银行账户内的存款91250元。 本裁定立即执行。 审 判 长  张 刚 审 判 员  刘 洋 审 判 员  姚孝华 二〇一九年五月十六日 法官助理  罗运威 书 记 员  吴 昊
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1409号 关于LG化学（广州）工程塑料有限公司、东莞顺兴电子有限公司、文香梅其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢24号 申请执行人：雷显忠，男，汉族，生于1947年11月22日，住四川省达州市达川区。 被执行人：汪延军，男，汉族，生于1971年5月18日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人雷显忠与被执行人汪延军借款合同纠纷一案中，申请执行人雷显忠于2019年5月5日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，雷显忠提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、准许申请人雷显忠撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执恢24号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 刘 宁 二〇一九年五月五日 书记员 程才学
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更222号罪犯石生平，男，1982年10月26日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化，农民，投劳前住花垣县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于二〇一一年九月二十七日作出(2011)花刑初字第160号刑事判决，以被告人石生平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后于2011年12月28日被交付执行，刑期至2022年6月22日止。二〇一四年五月二十九日经本院裁定减刑一年六个月，二〇一六年一月二十日经本院裁定减刑一年一个月，刑期至2019年11月22日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一九年五月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O一九年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯石生平在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石生平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯石生平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石生平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯石生平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石生平减去有期徒刑五个月，刑期至2019年6月22日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年五月三十日法官 助理  李 超代理书记员  李琮珉
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0722执565号 欧志清、张友会、欧阳廷虎、魏晓梅： 欧志清、张友会申请执行欧阳廷虎、魏晓梅人格权纠纷一案，在执行过程中，欧阳廷虎于2019年5月20日向三台县人民法院诉讼费及案款专户缴纳30350元（案款30000元，执行费350元）。据此，欧志清、张友会依据（2018）川0722民初3743号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。 二〇一九年五月二十八日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更195号罪犯宪亚敏，男，出生于1992年8月20日，汉族，高中文化，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，现在吴忠监狱六监区服刑。2016年5月23日该犯因吸食毒品被宁夏贺兰县公安局行政处罚罚款人民币500元。宁夏贺兰县人民法院于2016年12月30日作出（2016）宁0122刑初203号刑事判决，认定罪犯宪亚敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）宁01刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2016年8月24日起至2019年10月23日止），2017年5月9日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年5月5日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯宪亚敏予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，遵守服刑人员行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，能严格遵守安全生产操作规程，在拉吊环操作岗位上，认真学习操作技能，努力提高工效。因表现突出，在考核周期内（2017年8月至2018年12）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯宪亚敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宪亚敏减去有期徒刑四个月二十六天（刑期自2016年8月24日起至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   杜立文审判员  杨志勤审判员  王文喜二〇一九年五月二十七日书记 员  李慧
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执94号之五 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇环球商业中心**商铺。 被执行人徐鲜，女，1988年3月15日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人李启前，男，1988年1月3日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人李基业，男，1963年10月8日出生，壮族，住广西靖西市。 本院依据已经发生法律效力的靖西市人民法院（2017）桂108民初1184号民事调解书，于2019年03月15日向被执行人李基业发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李基业至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李基业在广西壮族自治区农村信用社联合社63×××89账户内存款人民币220.94元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  农定祝 二〇一九年五月九日 书记员  梁景耿
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初988号 原告：符某，女，1975年11月5日出生，汉族，广东省湛江市霞山区居民，住该区。 被告：张某，男，1975年12月6日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 原告符某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。2019年5月13日，原告以被告已于当天协助其办理好房产权变更登记手续为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符某在本案诉讼期间以上述理由提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告符某撤回起诉。 案件受理费人民币100元减半收取50元，由原告符某负担。 审判员  刘少珍 二〇一九年五月二十日 法官助理韦凌 书记员檀璇镁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2854号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：谢刚，男，1972年出生，汉族，职业不详，，住四川省仁寿县黑龙滩镇原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告谢刚信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员田锦秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告谢刚经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢刚向原告平安银行南岸支行支付截至2017年8月10日的信用卡透支本金257795.94元、利息45947.29元、滞纳金1948.27元；并支付以信用卡透支本金257795.94元为基数，自2017年8月11日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告谢刚承担。事实和理由：2012年8月2日，被告谢刚与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为4349。被告谢刚拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行南岸支行多次催款，被告谢刚仍未清偿。被告谢刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年8月2日，被告谢刚（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告谢刚在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告谢刚发放了卡号为349的信用卡一张。被告谢刚以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月10日，被告谢刚尚欠上述信用卡透支本金257795.94元、利息45947.29元、滞纳金1948.27元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行南岸支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告谢刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告谢刚与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告谢刚发放了信用卡，被告谢刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告谢刚应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告谢刚应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行南岸支行要求被告谢刚偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢刚在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2017年8月10日的信用卡透支本金257795.94元、利息45947.29元、滞纳金1948.27元；并支付自2017年8月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金257795.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5885元，由被告谢刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  田锦秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年五月十七日书 记 员  凌险峰
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执63号申请人冉宇坤，男，1993年9月6日出生，住所地保定市满城区，联系被执行人冉喜建，男，1985年12月21日出生，住所地满城区，联系电话17769056393被执行人郭川，男，1983年9月11日出生，住所地满城区，联系冉宇坤申请冉喜建、郭川借款合同纠纷一案，满城区人民法院作出的（2018）冀0607民初1149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冉宇坤与被执行人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结满城区人民法院作出的（2018）冀0607民初1149号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵守稷二〇一九年五月二十二日书记员  吕彦飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8956号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吴木根。原告中邮消费金融有限公司与被告吴木根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2026号被执行人：钟万钦，男，1972年11月19日出生，B），户籍地为台湾省苗栗县。根据已经发生法律效力的本院（2014）穗中法刑二初字第81号刑事附带民事判决书，被执行人钟万钦被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金8万元。因被执行人未按判决上缴罚金，本院于2019年4月19日立案执行。在执行过程中，本院向其发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈信息未见可供执行财产。2019年5月17日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（819）粤01执2026号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年五月二十八日书 记 员  张达祥
湖北省洪湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1083执恢26号之一 申请执行人刘华南，男，1966年1月24日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被执行人王万水，男，1968年2月20日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 本院在执行申请执行人刘华南与被执行人王万水民间借贷纠纷一案中，依据[2014]鄂洪湖民初字第01224号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人王万水发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王万水未在指定期限内履行。申请执行人刘华南于2019年5月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结[2019]鄂10**执恢26号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘从礼 二〇一九年五月二十九日 书记员  马紫珺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执4852号申请执行人：赵之春，男，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。被执行人：高志成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈广亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人赵之春与被执行人高志成、陈广亮民间借贷纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年5月8日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾晓强二〇一九年五月十日书记员  张 琨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初17040号原告：潘晶。委托诉讼代理人：宇文鸿雁，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，北京市京都律师事务所律师。被告：中国舞蹈家协会，住所地北京市朝阳区德外北沙滩**院**楼****。法定代表人：罗斌，分党组书记。委托诉讼代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴越，北京市中伦律师事务所律师。被告：中国文联舞蹈艺术中心，住，住所地北京市朝阳区北沙滩**院**楼****/div>法定代表人：罗斌，主任。委托诉讼代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴越，北京市中伦律师事务所律师。本院在审理原告潘晶与被告中国舞蹈家协会、被告中国文联舞蹈艺术中心著作权权属侵权纠纷一案的过程中，原告潘晶于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘晶自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘晶负担（已交纳）。审 判 长 李自柱审 判 员 乔 迪审 判 员 胡晓霞二〇一九年五月二十九日法官助理 谭雅文书 记 员 田琪雅