wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初18号原告：杨伟杰，男，汉族，1983年1月8日出生，住湛江市**，委托诉讼代理人：戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。被告：劳连强，男，汉族，1976年6月28日出生，，住广东省xx市被告：陈川，女，汉族，1976年6月10日出生，，住湛江市**原告杨伟杰与被告劳连强、陈川民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚佩斯到庭参加了诉讼，被告劳连强、陈川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金12000元，并支付利息（以借款本金12000元为基数，自起诉之日起计算至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告劳连强于2015年12月以家庭生活所需向原告提出借款，原告同意并于2015年12月26日以现金方式向被告劳连强出借人民币15000元。被告劳连强收到原告借款后，当日立下《借据》，并承诺会尽快归还借款。但是经原告多次追讨，被告仅于2018年8月9日偿还3000元，余款被告以各种理由推托拒绝还款。被告以家庭生活所需向原告借款，该借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈川对借款负有共有偿还的责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如诉请。被告劳连强、陈川既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告劳连强、陈川不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告提供的经审查确认的证据及陈述。本院认定事实如下：被告劳连强与陈川于2004年8月31日登记结婚，于2018年9月26到民政局协议离婚。2015年12月被告劳连强提出向原告杨伟杰借款，原告于2015年12月26日以现金方式向被告劳连强出借人民币15000元，被告劳连强收到借款后，于同日向原告出具一份《借据》，《借据》载明：“现借到杨伟杰人民币壹万伍仟元整”。借款后，被告劳连强于2018年8月9日通过微信还款3000元。余款经原告多次追讨，被告未能归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告劳连强向原告杨伟杰借款15000元的事实，有原告提供的《借据》予以证实，本院予以确认。原、被告之间虽然没签订书面的借款合同，但自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人提供借款时生效，双方已形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行出借义务，被告劳连强没有偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。关于涉案债务是否夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，被告劳连强在与被告陈川婚姻存续期间向原告借款15000元，所借款项金额不大，且被告陈川在领取起诉材料后，对原告主张涉案债务属于被告为家庭日常生活需要所负的债务没有提出异议，故涉案应认定为夫妻共同债务，被告陈川应承担共同清偿责任。关于借款利息认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求从起诉之日（即2019年1月2日）起按照年利率6%计算利息，本院予以支持。被告劳连强、陈川经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：限被告劳连强、陈川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨伟杰借款本金12000元及支付利息（从2019年1月2日起以本金12000元为基数，按年利率6%计算至还清借款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、财产保全费140元，由被告劳连强、陈川共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  廖少娟人民陪审员  莫建强二〇一九年五月二十七日书 记 员  常彩玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑宏范，男，1959年11月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：郑国珍，河南度邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张敬民，男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审申请人郑宏范因与被申请人张敬民建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）豫10民终2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑宏范的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 时颖审判员许宏伟审判员蔡文慧二〇一九年五月十日法官助理郑莹书记员梁依
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终712号 上诉人（原审原告）：李斌，男，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人李斌因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李斌上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 李斌向一审法院起诉请求：要求被告归还原告借款本金5万元及利息，诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告李斌的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人李斌提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月23日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人李斌的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人李斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 徐 菲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1203民初670号原告：梁旋开，女，汉族，1969年11月16日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，委托代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。委托代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。被告：何权新，男，汉族，1987年5月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：邱志雄，男，汉族，1972年8月28日出生，住广东省四会市，被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区新元北路**城投汇金大厦****1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109，统一社会信用代码：9144120089528957XK。负责人：马文涛。委托代理人：梁烨莹，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷原告诉称：2018年6月22日9时00分许，被告何权新驾驶粤Ｈ×××**号小车在贝水大道路段倒车的过程中，与梁旋芬驾驶的摩托车（搭载乘客原告）发生碰撞，造成原告、梁旋芬受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警认定：被告何权新承担事故全部责任，梁旋芬、原告不承担事故责任。粤Ｈ×××**号小车所有人系被告邱志雄，该车在中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承保交强险和商业第三者责任保险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在佛山市中医院三水医院支出门诊医疗费2038.5元，原告在四会市人民医院支出门诊医疗费282.4元。因交通事故门诊就医，原告支出交通费用500元、误工费600元（由法院酌情予以认定）。上述损失合计3420.9元。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告连带赔偿原告道路交通事故损失3420.9元；2、本案诉讼费由三被告承担。现我方放弃要求被告邱志雄在本案中承担的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：我司同意赔偿原告本次事故损失3220元；医疗发票需要有对应的病历，交通费要有相关凭证，误工费需要提供相关的收入减少证明。被告何权新辩称：我同意中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的答辩意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司定于2019年5月31日前一次性支付原告梁旋开因本次事故造成的损失3220元。原告收到款项后，本案了结。二、案件受理费25元，原告梁旋开自愿负担。上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈小凤二〇一九年五月二十一日书记员  邵仲强
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初475号原告：乌拉，男，1987年10月18日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司，住所地敖镇鄂托克前旗宾馆底商。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人辛昕，该公司理赔员。原告乌拉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂托克前旗支公司保险纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告乌拉于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌拉撤诉。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由乌拉负担。审判员  周青二〇一九年五月十日书记员  明曲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保378号申请人马军锋，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人白俊明，男，1968年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。申请人马军锋于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白俊明的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：13201143900675799713）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人白俊明的银行存款1万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费120元，由申请人马军锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年五月六日法官助理尚亚冰书记员周垚垚
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0326民初1052号原告：付霞，女，1971年5月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：徐成江，务川自治县中心法律服务所。被告：唐明刚，男，1977年10月29日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：廖进锋，男，1978年5月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：冉贵成，男，1974年9月5日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告付霞与被告唐明刚、廖进锋、冉贵成合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告付霞于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付霞向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付霞撤回起诉。案件受理费减半收取计503元，由原告付霞负担。审判员 李 洪二〇一九年五月二十八日书记员 王前霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初3579号原告：韩堂忠，男，1962年11月18日生，汉族，住胶州市。委托代理人：孙赞义，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：胶州市三里河街道办事处肖家岭村民委员会，住所地胶州市三里河街道办事处肖家岭村。法定代表人：尚元欢，村主任。委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。本院在审理原告韩堂忠诉被告胶州市三里河街道办事处肖家岭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告韩堂忠负担。审判员 刘 亭二〇一九年五月六日书记员 王文杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执579号之一 申请执行人许某某，男，汉族，1986年6月5日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人蔡某，男，汉族，1976年9月11日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人许某某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案中，申请执行人许某某与被执行人蔡某已达成和解协议且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0602执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  彭靖仪 代理审判员  李 勇 二〇一九年五月十七日 书 记 员  徐宇琼
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执异19号案外人国大君，男，1963年9月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道赵园社区**，身份证号2302021963********。申请执行人齐齐哈尔市中诚建设工程项目管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区浏园小区**楼******，统一社会信用代码91230203721339733L。法定代表人张欣，该公司总经理。委托代理人郑大鹏，黑龙江天扩律师事务所律师。被执行人齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司，住，住所地齐齐哈尔市建华区秀水家园小区一社会信用代码91230200677489880L。法定代表人崔英德，该公司总经理。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市中诚建设工程项目管理有限公司（以下简称中诚公司）与被执行人齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司（以下简称天伦王朝公司）建设工程监理合同纠纷一案中，依法查封了被执行人天伦王朝公司名下的齐齐哈尔市建华区秀水家园小区20号楼01单元04层02号的房籍。案外人国大君提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人国大君称，2014年12月5日，案外人出资购买了齐齐哈尔市建华区秀水家园小区20号楼01单元04层02号，网签在了儿媳张玲珠的名下。又于2017年左右解除了网签手续。但该房屋的实际所有人是国大君，房屋都是自己出资装修的，且能够说明各房间所摆放的物品。故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，在执行（2018）黑0203民初1655号民事判决书过程中，本院依据申请执行人中诚公司的申请查封了被执行人天伦王朝公司名下的齐齐哈尔市建华区秀水家园小区20号楼01单元04层02号的房籍。2014年12月5日，案外人国大君的儿媳张玲珠与被执行人天伦王朝公司签订了房屋买卖协议，天伦王朝公司为张玲珠出具了购买商品房登记备案介绍信。但产权登记部门登记的产权人仍然是被执行人天伦王朝公司。且产权登记部门出具证明显示该房已经办理退房手续。另查明，经到该争议房产核实，案外人国大君所称各房间的装修样式及摆放的物品基本属实。本院认为，虽然争议房产的登记所有权人是天伦王朝公司。但案外人国大君提供了相关的证据证明天伦王朝公司已经将该房产出售给他，国大君是该房产的实际所有权人。故对于案外人国大君的异议主张予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：中止对齐齐哈尔市建华区秀水家园小区20号楼01单元04层02号房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  项宏权人民陪审员  杨 欢人民陪审员  李 政二〇一九年五月十日书 记 员  沈 越
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初1345号   原告:宁夏国宁汇通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇博大家具生活广场**。   法定代表人：张琪贤，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙媛，女，系该公司员工。（特别授权代理）   被告：景明芳，女，1984年7月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇圣悦名邸**楼**。   原告宁夏国宁汇通商贸有限公司与被告景明芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告宁夏国宁汇通商贸有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏国宁汇通商贸有限公司以与被告景明芳以已私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏国宁汇通商贸有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏国宁汇通商贸有限公司负担。   审  判  员   王 鹏   二〇一九年五月十五日   书  记  员   乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执420号之二申请执行人：汪凯,男性,1977年10月11日出生,住武汉市硚口区；申请执行人：黄黎黎,女性,1982年1月14日出生,住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。申请执行人汪凯、黄黎黎与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初1954号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司银行存款36138元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年五月二十四日书记员  邹 平
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初2616号原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被告：陈某某，男，汉族，1992年2月22日出生，现住福建省南安市。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告陈某某债权转让合同纠纷一案,本院于2019年3月7日立案。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄某某企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费1440.00元，减半收取计720.00元，由原告石家庄某某企业管理咨询有限公司负担。审判员  侯建伟二〇一九年五月八日书记员  王石广
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3103号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所，经营者刘娟，住，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路附**联峰时代广场**/div> 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  陈长洋 人民陪审员  熊昌全 二〇一九年五月五日 法官助理何娅 书记员黄河
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7756号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王书宇。原告中邮消费金融有限公司与被告王书宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执6025号之一申请执行人：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司被执行人：冉龙灯被执行人：闫艮兰被执行人：冉枫本院在执行申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被执行人冉龙灯、闫艮兰、冉枫借款合同纠纷一案中。于2018年12月7日作出的（2018）渝0101执6025号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款。现申请执行人申请撤销执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除被执行人冉龙灯、闫艮兰、冉枫银行存款129435元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  陈 伟二〇一九年五月十五日法官助理  向毓军书 记 员  秦 丹
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初2128号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：黄联伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，该公司员工，系特别授权。 被告：董寒坷，女，生于1991年8月4日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告董寒坷电信服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告董寒坷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付电信资费5584元，及以5584元为基数按每日千分之三计算到起诉之日止的违约金约3260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月21日、2016年7月20日签订了《业务登记单》、《服务协议》，被告分别领用iPhone5（16G黑色）一部、iPhoneSE（16G社采金）一部，使用原告提供的手机号码189XXXX****、133XXXX****。被告于2017年9月至2018年7月使用该号码期间，共计拖欠电信资费6584元。诉讼中，被告向原告支付了电信资费1000元，现尚拖欠电信资费5584元。被告至今未履行该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现原告起诉来院，请判如所请。 被告董寒坷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告董寒坷签订《业务登记单》，原告为被告办理了电信业务，被告使用原告提供的iPhone6S（16G玫瑰金集采）手机一部，并使用原告提供的手机号码133XXXX****。双方约定：“套餐月基本费399元；承诺在网时间24个月；被告应当在约定的时间和方式及时足额向原告交纳电信费用，如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用的，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或者终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收”。2016年7月20日，原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告董寒坷签订《业务登记单》，原告为被告办理了电信业务，被告使用原告提供的iPhoneSE（16G）手机一部，并使用原告提供的手机号码189XXXX****。双方约定：“套餐月基本费229元；承诺在网时间24个月；被告应当在约定的时间和方式及时足额向原告交纳电信费用，如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用的，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或者终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收”。被告在使用上述手机期间，未按承诺缴纳电信费用。现被告共拖欠原告上述电信资费5584元。 本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付拖欠电信资费5584元的诉讼请求，有双方签订的《业务登记单》、《服务协议》佐证，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以5584元为基数计算违约金，与双方约定的“如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用的，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金约3260元，经审查，其金额未超过前述计算方式，本院予以支持。被告董寒坷经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告董寒坷于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用5584元和违约金3260元，共计8844元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董寒坷负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 燕 二〇一九年五月二十一日 书记员 陈艳玲
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更545号 罪犯谢国勋，男，1986年7月8日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年4月24日以（2017）闽0304刑初62号刑事判决认定谢国勋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决后，因公诉机关提出抗诉及同案被告人不服，提起上诉，福建省莆田市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）闽03刑终字第275号刑事判决，认定被告人谢国勋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年（刑期自2016年8月23日起至2019年8月22日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯谢国勋予以减刑三个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢国勋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分1447分，表扬2次。 另查明，该犯能履行财产刑人民币200元，月均消费数额为人民币344.01元，违规记载6次，没有重大违规记载。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谢国勋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费数额的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢国勋减去有期徒刑二个月。 （刑期自2016年8月23日起至2019年6月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶 婷 正式章 二〇一九年五月七日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初877号原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：姜杉杉，男，汉族，1987年10月6日出生，住山东省济阳县。原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被告姜杉杉追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂无法在简易程序规定期限内完成审理工作。故本案不宜适用简易程序，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  肖金霞二〇一九年五月七日书记员  李 敏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更821号罪犯范满星，男，1973年10月1日出生，汉族，河南省修武县人,初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省修武县人民法院于2014年9月12日作出(2014)修刑初字第127号判决,认定被告人范满星犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑10年，刑期自2014年7月24日起至2024年7月12日止,被告人范满星不服判决,提起上诉,焦作市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）焦刑一终字第00062号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。宣判后，罪犯范满星于2014年11月28日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2017年5月23日减去有期徒刑8个月。减刑后刑期自2014年7月24日起至2023年11月12日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯范满星减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效判决认定，被告人范满星于2013年3月初，从修武县卫某某处承包山凹非法开采石料并购买炸药等爆炸物。2013年3月15日被查获非法存储7枚雷管、3米导火线及37.5千克工业炸药。被告人范满星系二次判刑。经审理查明，罪犯范满星在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯范满星减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯范满星自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范满星准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2014年7月24日起至2023年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  李嘉恒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33850号原告：优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：张世珍。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：沈怡，北京金诚同达(上海)律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李嵩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师，特别授权。原告优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。现原告以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优嘉利品牌管理(上海)有限公司浦东分公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 张 毅二〇一九年五月五日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3270号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：刘武江，男，1975年6月12日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘武江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金49985.60元、利息8624.95元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）6012.22元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计64622.77元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：刘武江。申领情况:2017年12月28日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××24。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金49985.60元，利息8624.95元，消费费用6012.22元，合计64622.77元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘武江于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金49985.60元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费710元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保1879号 关于中信银行股份有限公司东莞分行、熊志明、陈焕宜借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 田 野
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执684号嘉兴市邮通物业管理有限责任公司、浙江大源置业有限公司：本院受理的申请执行人嘉兴市邮通物业管理有限责任公司与被执行人浙江大源置业有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的为112718元及逾期利息，案件受理费1398元，执行费为1590元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人浙江大源置业有限公司银行存款人民币125714.71元，申请执行人受偿122726.71元。至此，本院（2019）浙0482执684号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年五月七日
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执恢20号 申请执行人刘爱宁，男，生于1977年8月27日，住洛南县。 被执行人刘军红，又名刘红、刘宏、刘军宏，男，生于1978年6月6日，住洛南县。 被执行人杨军玲,又名杨军铃，女,生于1975年5月16日,住址同上。系被告刘军红之妻。 本院在申请执行人刘爱宁与被执行人刘军红、杨军铃民间借贷纠纷一案中，经网络查控和调查，二被执行人下落不明，查无音信，本院依法限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单；又查明二被执行人所有位于洛南县古城镇古城街（原古城批发站）自建房屋一座，该房屋已被本院在执行其它案件中查封，经评估拍卖流拍，二拍流拍价为1029519元，本院已作出以物抵债裁定，用该房屋以二拍流拍价按比例抵偿各申请执行人的债务，现本院正在执行二被执行人的十三件案件，按照各申请执行人的申请标的总额在1029519元中所占比例45.26%抵偿，申请执行人刘爱宁应得份额176980元，目前二被执行人再无其它财产可供执行。经终本约谈，已告知申请执行人刘爱宁待二被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 韩正印 二〇一九年五月七日 书记员 王 莲 1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢306之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：万苏武，男，1991年8月21日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人南昌市东湖区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初181号刑事判决书于2019年4月16日向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行，并向被执行人万苏武发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，限制高消费令；通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人万苏武名下无可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院已依法通过传唤等方式查找，至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.3万元，截止2019年5月30日已经执行到位0元，未执行0.3万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年五月三十日书 记 员  朱梦瑶
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初6317号申请人：天津第一市政公路工程有限公司。地址天津市河**卫国道**。法定代表人：王成金，董事长。被申请人：吉林省蓝田机械化凿岩工程公司。地。地址吉林省延吉市朝阳川镇胜利街/div>法定代表人：高洪志，经理。天津第一市政公路工程有限公司与吉林省蓝田机械化凿岩工程公司买卖合同纠纷一案，天津第一市政公路工程有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人账户1428582元或者其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司以保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省蓝田机械化凿岩工程公司银行账户存款1428582元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇一九年五月十四日书记员  王 然
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0902执1540号 申请执行人：陈国柱，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：黄任辉，男，1975年7月5日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人陈国柱与被执行人黄任辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0902民初1521号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，限被执行人黄任辉在本判决生效之日起十日内向申请执行人陈国柱偿还借款本金90000元及利息5000元（利息暂从2016年3月17日起计至2017年4月17日，后续利息以本金50000元按月利率2%从2017年4月18日起计至还清借款本金之日止），并负担案件受理费2177元、公告费260元及预估执行费1595元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人黄任辉未按上述生效法律文书履行义务，陈国柱向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年10月21日向被执行人黄任辉发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄任辉至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、2018年4月3日委托茂名市电白区人民法院在拍卖黄任辉房产时，参与分配拍卖款。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人黄任辉发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债务尚余约90000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0902执1540号案件终结本次执行程序。 被执行人黄任辉负有继续向申请执行人陈国柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄水洋 审判员  朱雅贤 审判员  江锦秀 二〇一九年五月十五日 书记员  陈昊青
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初514号 申请人：刘磊，男，1986年10月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：魏光辉，男，1969年2月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院受理申请人刘磊与被申请人魏光辉民间借贷纠纷一案，申请人刘磊现向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人魏光辉的工资收入，保全标的额150000元。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人魏光辉的工资收入150000元，查封期限为一年，自2019年5月6日起至2020年5月6日止。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人刘磊预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 波 二〇一九年五月六日 书记员 白雯靖
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0222民初2911号原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码91520222560903507P。法定代表人：严建朝。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。被告：陈媛媛，女，年龄36岁，住贵州省盘州市。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告陈媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序由审判员易举独任审理。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州盘州市东兴物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。审判员 易 举二〇一九年五月十日书记员 毕专行
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执418号申请执行人：刘坤，男，汉族，1972年11月18日出生，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人：张红云，女，汉族，1977年7月26日出生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人王远飞，男，汉族，1978年2月28日出生，住江苏省建湖县。申请执行人刘坤、张红云与被执行人王远飞买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年9月21日作出的（2018）云0114民初551号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、由被执行人王远飞在本判决生效后十日内向申请人刘坤偿还所欠货款19900元并以19900元为基数按照年利率6％的标准计算的自2018年1月22日起至款清之日止的利息。如被申请人未能按本裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费297元由被执行人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被执行人王远飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘坤、张红云向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月28日立案执行。本院受理后，于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年3月7日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年3月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。法院查询到被执行人王远飞名下有三辆车（车牌号：云Ａ×××**，云Ａ×××**，云Ａ×××**），本院于2019年3月13日查封了该三辆车，但并未实际控制，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年五月三十日法官助理荀东波书记员杨继雄
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初663号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人刘伍云，男，1963年5月8日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，农民，家住祁东县。2006年4月因犯抢劫罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑三年；2009年4月因犯盗窃罪被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月24日被慈溪市公安局刑事拘留，2019年1月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2019）642号起诉书指控被告人刘伍云犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吴坚芳、被告人刘伍云到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2015年6月2日至10日期间，被告人刘伍云与雷某、唐某、李某2（均已判刑），驾乘湘Ｍ×××××轿车，在宁波大市范围内，多次以“丢钱、捡钱、假装分钱”等方法，诈骗他人财物，共计人民币34700余元，骗取他人银行卡后取款人民币27700元。具体如下： 1.2015年6月2日下午1时许，被告人刘伍云伙同雷某、唐某、李某2至宁波市江北区某净水厂门口，采取上述手段，骗得张某人民币400元、手机1部（无法估价）及银行卡2张，后从该银行卡内取款人民币2500元。 2.同年6月5日上午7时许，被告人刘伍云伙同雷某、唐某、李某2至慈溪市某毛绒厂附近，采取上述手段，骗取李某1人民币600余元、手机1部（无法估价）及银行卡1张，后从该银行卡中取款人民币15700元。 3.同年6月5日上午9时许，被告人刘伍云伙同雷某、唐某、李某2至慈溪市海卫医院附近，采取上述手段，骗取覃某人民币1200元、手机1部（无法估价）及银行卡1张，后从该银行卡内取款人民币7300元。 4.同年6月7日下午5时许至次日早上，被告人刘伍云伙同雷某、唐某、李某2至宁波市鄞州区李花桥工业区某工艺厂附近，采取上述手段，骗取肖某人民币31300元及银行卡1张，后从该银行卡内取款人民币2200元。 5.同年6月8日上午9时许，被告人刘伍云伙同雷某、唐某、李某2至宁波市北仑区，采取上述手段，骗得王某人民币1200元及手机1部(无法估价)。 到案后，被告人刘伍云如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘伍云在开庭审理过程中亦无异议，并有同犯雷某、唐某、李某2的供述、被害人张某、李某1、覃某、肖某、王某的陈述、辨认笔录及照片、银行帐户交易明细、搜查笔录、价格鉴定报告书、不予受理通知书、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库、到案经过及被告人刘伍云的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘伍云犯诈骗罪的量刑幅度为有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金人民币六千元至八千元；对犯信用卡诈骗罪的量刑幅度为有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二万元至三万元。二罪并罚，建议对被告人刘伍云执行有期徒刑一年六个月至二年四个月，并处罚金人民币二万元至三万元。 本院认为，被告人刘伍云伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人刘伍云还骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为又已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伍云一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人刘伍云到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘伍云等人的违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十九条一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘伍云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2021年1月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 二、被告人刘伍云等人的共同违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 郑  金  藕 二〇一九年五月二十三日 书记员 陈云云(代) 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终702号上诉人(原审原告)：张林田，男，1974年12月5日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：张先军，河南东君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉新，河南东君律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市许继大道原商校院内**。法定代表人：杨俊锋,任公司总经理委托诉讼代理人：杨小磊，男，该公司员工。原审被告：杨政伟，男，1975年3月28日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人张林田因与被上诉人中州万基城市建设有限公司、杨政伟建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初1830号民事判决；二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。上诉人张林田预交的二审案件受理费8630元予以退回。审判长 蒋家康审判员朱耀宇审判员陈晖二〇一九年五月二十九日法官助理李柯远书记员李永慧
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初778号 原告:贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。住所地：贵州省晴隆县长流乡街上。统一社会信用代码915223246839862934。 法定负责人：朱乡义，系长流支行行长。 被告:刘远贵，男，1981年4月1日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行与被告刘远贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。2019年5月31日原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行撤诉处理。 案件受理费3612元，减半收取1806元，由原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行负担。 审判员  刘荣 二〇一九年五月三十一日 书记员  喻琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2303号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:邓喜国,男,汉族,1988年11月20日出生29,岁,汉族,住湖北省来凤县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与邓喜国金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为86773.05元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年4月12日及2019年5月13日提起网络查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12904号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年五月十三日 书记员 邹 鑫
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初631号原告：杨全贵，男，1954年5月25日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：母金福，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：郭合军，男，1970年10月1日出生，汉族，住淇县。原告杨全贵与被告郭合军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨全贵及其委托诉讼代理人母金福到庭参加诉讼。被告郭合军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付我工资款6100元。事实和理由：2012年5月，被告在山西省××三煤集团承包土建工程，雇佣我为其提供劳务，欠我工资6100元，我经催要无果，诉至法院。被告郭合军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣，在被告承包的工地上为被告工作，被告欠原告工资6100元未给付，并于2012年5月20日为原告出具了欠据。原告经催要无果，诉至本院。上述事实有被告出具的欠据予以证实。本院认为，原告受被告雇佣，为被告工作，在原告提供劳务后，被告应按约给付原告工资，原告要求被告给付工资，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭合军于本判决生效之日起十日内给付原告杨全贵工资款6100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郭合军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇一九年五月六日书记员  侯力月
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初971号原告：胡志勇，男，汉族，1977年11月11日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘代江，男，潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：曹玉林，男，汉族，1975年3月8日出生，住河南省潢川县。原告胡志勇与被告曹玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志勇到庭参加诉讼，被告曹玉林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。胡志勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曹玉林立即给付欠款十三万元及利息（按月息二分计息，从被告向原告出具借条之日起至款清之日止）。2、请求法院判令被告曹玉林承担诉讼费用。事实和理由：被告曹玉林因承接工程需用资金，于2011年10月16日，2013年2月2日，2013年7月20日、2013年8月14日分四笔向我借款13万元。近几年，经数十次催要无果。故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。曹玉林未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹玉林因承接工程需用资金，于2011年10月18日、2013年2月2日、2013年3月20日、2013年8月14日分四笔向原告借款13万元，双方口头约定借款月利率为3分即年利率36%。该款经原告多次催要，被告长期拖欠，未予归还。上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实、充分。本院认为，被告曹玉林借原告胡志勇人民币现金13万元的事实，有其出具的欠条及证人证言在卷佐证，其与原告之间的借款合同关系依法成立具有高度盖然性。由于双方在借条上没有约定还款期限，原告胡志勇作为该合同之债的债权人有权随时请求被告曹玉林及时归还借款，被告曹玉林作为该合同之债的债务人负有及时还款的义务，被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告请求依法判令被告立即归还借款本金及其利息的诉讼请求本院应予支持。对于利息和利率的计算，按年利率24%计算，双方口头约定超出24%的部分违反相关法律或司法解释规定，其超出部分本院不予支持。具体：对于2011年10月18日借款，以4万元为本金数额，自2011年10月18日始至借款还清之日止；对于2013年2月2日借款，以3万元为本金数额，自2013年2月2日始至借款还清之日止；对于2013年3月20日借款，以4万元为本金数额，自2013年3月20日始至借款还清之日止；对于2013年8月14日借款，以2万元为本金数额，自2013年8月14日始至借款还清之日止；综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告曹玉林应归还原告胡志勇借款人民币13万元及其利息（利息的计算办法见本院认为的相关部分），此款限被告曹玉林于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1170元，由被告曹玉林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费3700元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员  吴琪二〇一九年五月八日书记员  刘茵
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初1078号原告：贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司,住所地德江县青龙街道玉溪路。法定代表人：李清秀，系公司经理。委托诉讼代理人：盛邦宁，系公司员工。被告：简小平，女，1964年12月6日出生，土家族，居民，住德江县。原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司与被告简小平租赁合同纠纷一案。本院于2019年4月3日立案，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司撤诉处理。案件受理费9316元，减半收取4658元，由原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司负担。审判员  杜执文二〇一九年五月六日法官助理潘秋凤书记员安冲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43234号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区15-1-1101未出售房屋87个月的物业费1140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区15-1-1101，该房屋建筑面积77.08平方米，经核实该房屋在2015年9月售出，故被告应给付原告拖欠的物业费为77.08×0.17元/月/平方米×46个月＝602.7元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2015年8月期间，正阳里小区15-1-1101未出售房屋46个月的物业费602.7元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1200号申请人：赵某，男，2000年1月24日出生，汉族，住河北省南皮县。委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。被申请人：曹某1，女，1997年11月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张某，男，1969年9月20日出生，汉族，住宁津县。被申请人：曹某2，女，1968年2月29日出生，汉族，住宁津县。申请人赵某与被申请人曹某1、张某、曹某2婚约财产纠纷一案，申请人赵某于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹某1、张某、曹某2名下银行存款70000元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人曹某1、张某、曹某2名下银行存款70000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。案件申请费720元，由申请人赵某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一九年五月二十八日书记员 杨智勇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保276号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 被保全人：济南同日数控设备有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：赵宏杰，该公司董事长。 被保全人：赵宏杰，男，1965年11月15日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被保全人：赵洪军，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被保全人：赵洪坤，男，1968年12月13日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被保全人：曹传省，男，1972年7月24日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人济南同日数控设备有限公司、赵宏杰、赵洪军、赵洪坤、曹传省金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0113民初1977号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人济南同日数控设备有限公司、赵宏杰、赵洪军、赵洪坤、曹传省的银行存款500万元。 案件申请费5000元，由申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩广峰 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 琪
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0411民初7921号 原告:常州鹏发化工有限公司，住所地江苏省常州市新**峨眉山路**。 法定代表人：朱鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：蔡海涛，男，1991年8月29日生，汉族，住江苏省常州市新**。 原告常州鹏发化工有限公司（以下简称“鹏发公司”）诉被告蔡海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2019年1月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员任一群、王平西共同组成合议庭于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告鹏发公司委托诉讼代理人周玲烨两次开庭均到庭参加诉讼。被告蔡海涛第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏发公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款283970元及以283970元为本金自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告与被告长期存在业务往来，原告向被告提供树脂、胶水等材料，截止起诉前，被告尚欠原告货款283970元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告蔡海涛辩称，我方承认原告所说金额，但因质量问题产生纠纷，导致我方没有如期偿还原告上述货款。在我方客户使用原告产品时发现质量问题，我方第一时间通知原告，原告以在常州忙，无法去山东枣庄，原告在山东枣庄有办事处，但该办事处也不出面处理这件事。客户把有质量问题的成品退还给我，我赔偿了120000多元，我赔偿的所有损失的依据都能提供，这些损失都是赔给两个单位的。开庭前我愿意调解，损失各半承担，我方愿意支付原告220000元。 经审理查明：原、被告之间存在货物买卖关系，由原告向被告提供树脂、胶水等产品。庭审中，原告为证明被告实际结欠原告货款金额为283970元，提供了2017年4月10日被告向原告出具的借条一份，该借条载明由被告向原告借款170000元，用于生意周转，并商议于2018年1月1日偿还。原告在该借条上书写“4月10日前欠17万+4月后-6月9日欠113970，共欠283970”字样。原告提供了对账单一份，对双方于2017年4月10日之后的货款往来进行了结算，被告蔡海涛在该对账单上书写：4月10日以后对帐本人已确认，蔡海涛2017年6月18日。 另查明：庭审中，原告自认在对账单之后，被告蔡海涛已支付货款10000元。 上述事实，由对账单、借条等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述与自认等在卷证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应为合法有效，被告蔡海涛应当按约支付相应的货款。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。被告蔡海涛辩称原告提供的货物存在质量问题，应折抵部分货款，但并未提供相应证据予以证实，故本院对其辩称不予采信。原告主张被告所欠货款总额为283970元，但根据庭审查明的事实，扣除被告已支付部分，货款总额应为273970元，其余不予支持。故对原告鹏发公司要求被告蔡海涛支付货款273970元并支付该款自起诉之日即2018年11月5日起至该款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡海涛于本判决生效之日起十日内支付原告常州鹏发化工有限公司货款273970元，并支付该款自2018年11月5日起至该款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 二、驳回原告常州鹏发化工有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由原告常州鹏发化工有限公司负担311元，由被告蔡海涛负担8509元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  莫礼花 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇一九年五月五日 书 记 员  吕 冰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初776号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人付玉成，男，1991年11月27日生，汉族，大专文化，员工，住湖北省鄂州市鄂城区。2018年10月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕750号起诉书指控被告人付玉成犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，后依法转为普通程序，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人付玉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月5日凌晨，被告人付玉成在昆山市花桥镇绿地大道199弄19栋6号昊瑞地产装饰门口，盗窃被害人蔡某的捷安特牌自行车1辆，价值人民币2078元。被告人付玉成如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人付玉成盗窃他人财物，价值人民币2078元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付玉成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付玉成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议以盗窃罪判处被告人付玉成拘役三至五个月（建议适用缓刑），并处罚金。被告人付玉成对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年10月5日凌晨，被告人付玉成在昆山市花桥镇绿地大道199弄19栋6号昊瑞地产装饰门口，盗窃被害人蔡某的捷安特牌自行车1辆，价值人民币2078元。被告人付玉成如实供述犯罪事实。另查明，公安机关已将涉案的自行车发还给被害人蔡某。上述事实，被告人付玉成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人俞某的证言、辨认笔录、扣押决定书、涉案自行车照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、价格认定结论书、工作证明、房产资料复印件、承诺书、抓获经过、被告人身份信息等证据在案佐证，可以定案。本院认为，被告人付玉成盗窃他人财物，价值人民币2078元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付玉成归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人付玉成对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付玉成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  吴月玲人民陪审员  朱霞娟二〇一九年五月二十日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0103执806号本院立案执行的申请人齐鲁银行股份有限公司与被执行人王勇信用卡纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年五月十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终782号 上诉人(原审被告)：李枝旺，男，1957年12月28日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：李枝辉承包经营户。 诉讼代表人：李枝辉，男，1952年8月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：李必云，男，1983年11月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。 上诉人李枝旺因与被上诉人李枝辉承包经营户物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院(2018)桂0321民初858号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 李枝旺的上诉请求：1、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院(2018)桂0321民初858号民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉请：2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，取舍证据不当。认定“该地自生产队实行联产承包责任制至今，一直由原告耕种管理”是错误的，也是没有任何证据印证的。一审法院认定县政府在1999年1月1日颁发的《土地承包经营权书》将争议土地纳入登记范围，进而确认被上诉人对争议土地有承包经营权，也是十分错误的。二、一审法院对举证责任的分配不当，对双方举证情况的取舍也不当，所作的判决显然就不符合公平正义原则。双方举证责任相同，上诉人所举证据已形成证据链，证实自己的抗辩主张，而被上诉人所举的证据材料疑点重重、漏洞百出，并不能形成证据链，不能证实其起诉主张。三、一审法院管辖本案是错误的，审理程序不合法。被上诉人提交的证据材料不足，其诉称的土地权属不清、不属于民事侵权案件，而存在土地权属争议，应先由政府确权，而不能由法院主管。总之，被上诉人的起诉或诉请无理无据，应予驳回，一审法院的错误判决应予撤销，上诉人请求二审法院依法改判。 李枝辉承包经营户答辩称，涉案土地一直由被上诉人一家耕种，1999年政府又发了承包证，承包证的界限清楚，现场勘查的界限跟承包证是一致的。一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。 李枝辉承包经营户诉至一审法院，请求：一、判令被告停止侵害原告的土地经营权，赔偿砍伐原告竹子的经济损失500元；二、本案诉讼费由被告承担。 原审法院经审理查明：原告李枝辉承包经营户**与被告李枝旺均系阳朔县村民。该案争议地位于阳朔县青山根（又名后山边），该地自生产队实行联产承包责任制至今，一直由原告耕种管理，现原告在该地上种植砂糖橘。阳朔县人民政府于1999年1月1日向原告颁发《土地承包经营权证书》，登记承包地位于后山边（地名），土地面积为0.3亩，四至界限为：东至山边，南至桂友（人名）地，西至麻地，北至丘地。2018年5月16日，被告李枝旺称该地系其祖宗遗留的板栗林地，被原告侵占，现要求原告返还该地，砍伐该地上种植的竹子，并在该地上挖了一条界沟。后原、被告经白沙镇白沙村民委员会及白沙镇调解委员会调解未果后，原告诉至法院。 原审法院经审理认为：根据诉辩双方的意见，该案的争议焦点为：一、该案涉诉土地是否存在土地权属问题；二、原告的承包经营权是否受到侵害；三、原告被砍的竹子是否应当得到赔偿；四、该案被告是否具备诉讼主体资格。 关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对于原、被告争议的位于青山根（又名后山边）的土地，原告李枝辉承包经营户有阳朔县人民政府于1999年1月1日颁发的《土地承包经营权证书》证实对争议地有承包经营权。被告主张其对争议地享有土地承包经营权，但未提供证据予以证实，由其承担举证不能责任。故该案诉争土地权属清楚、界限明确，不存在土地权属争议。关于争议焦点二，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告砍伐原告承包地上种植的竹子，并在该地上挖了一条界沟的行为侵犯了原告的土地承包经营权，故原告要求被告停止侵害原告的土地承包经营权的诉讼请求，理由充分，证据充足，依法予以支持。关于争议焦点三，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿砍伐其竹子的经济损失500元，理应得到赔偿，但原告未提供充分证据证明其竹子的损失数量及损失金额，其请求的赔偿数额缺乏相应证据予以确定，由原告承担举证不能的不利后果，故该诉讼请求证据不充分，不予支持。关于争议焦点四，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”该案中，实施侵犯原告土地承包经营权的均系被告个人行为，无其他人参与，故原告起诉被告个人，要求其承担侵权责任，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第（一）项,《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告李枝旺立即停止侵害原告李枝辉承包经营户对位于青山根（又名后山边）承包地的土地承包经营权；二、驳回原告李枝辉承包经营户其他诉讼请求。该案受理费100元（原告已预交），由原告李枝辉承包经营户负担50元，被告李枝旺负担50元。 双方当事人对一审判决查明的事实无异议的部分，本院予以确认。对一审判决上诉人有异议的事实，本院将结合全案证据进行认定。 本院认为：阳朔县人民政府于1999年1月给李枝辉承包经营户下发了《土地承包经营权证书》，将位于阳朔县青山根的涉案土地确定归李枝辉承包经营户承包、耕种，自此，李枝辉承包经营户对涉案土地即享有了合法的承包经营权。该证的登记项记载的权属清楚、四至明确，可以作为认定涉案土地承包经营权的使用归属。李枝旺以涉案土地系其祖遗地而主张土地承包经营权，明显与法律的规定不符，本院不予采信。现李枝旺在涉案土地上种植竹子，并在地上挖了一条界沟，其行为侵犯了李枝辉承包经营户的土地承包经营权，李枝辉承包经营户要求停止侵害并赔偿被砍伐竹子的损失，有事实和法律依据，本院予以支持。但李枝辉承包经营户没有提供充分的证据证明其被砍伐竹子的损失数量及损失金额，故对其该项请求，本院不予支持，李枝辉承包经营户可待有相应证据后，另诉解决。 综上，上诉人李枝旺的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费100元，由李枝旺负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇一九年五月五日 书记员 肖 叶
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院(2019)川1722执保96号案件本院依法作出刑事裁定，对被告人马朝旭的银行存款2000元予以冻结。我院已于2019年4月25日向银行发出协助执行通知书，并进行总对总网络查控。经查询反馈，被保全人马朝旭在中国工商银行及中国农业银行有存款。我院已通过网络查控系统发出协助冻结存款通知书，中国农业银行于2019年5月1日向我院反馈协助执行通知书回执，对被保全人马朝旭在该行的存款445.24元予以冻结完毕。中国工商银行于2019年5月10日向我院反馈协助执行通知书回执，对被保全人马朝旭在该行的存款46.15元予以冻结完毕。本案部分保全完毕，不须制作结案裁定书。本案作结案处理。 二〇一九年五月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘泽彬，男，1969年2月24日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告刘泽彬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁韦林二〇一九年五月二十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1745号 原告：建德市绿源居物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路****。 法定代表人：余铁，执行董事。 委托诉讼代理人：余彤，员工。 被告：汪江峰男，1971年6月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告汪江峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告建德市绿源居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告建德市绿源居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 钱 欢 二〇一九年五月七日 书记员 徐晓雪
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0482执保79号申请人殷某某，男，1962年6月27日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市泉峰街道办事处。被申请人湖南某某有限公司，住所地：常宁市村塘泉峰世家。被申请人夏某某，男，1968年7月14日生，汉族，湖南常宁市人，住常宁市泉峰街道办事处泉峰小区。本院执行的申请人殷某某与被申请人湖南某某有限公司、夏某某买卖合同纠纷一案，经我院执行，已经冻结了被申请人夏某某的银行账号，该案按部分保全方式结案。执行员  周卫成二〇一九年五月三十一日书记员  阳 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43021号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区13-2-1601未出售房屋87个月的物业费969.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区13-2-1601，该房屋建筑面积65.57平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为65.57×0.17元/月/平方米×87个月＝969.7元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区13-2-1601未出售房屋87个月的物业费969.7元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初4048号原告：袁新安，男，1964年11月23日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人:汪金,湖北瑞竹律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：湖北福星惠誉常青置业有限公司，住所地武汉市江汉区常青路**佳兴苑**商网**，夹层**。法定代表人：谌祖元。被告：远洋国际建设有限公司，，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区**法定代表人：何畏。被告：武汉康腾建筑劳务有限公司，住所，住所地武汉市汉**纱帽街纱帽正街**div>法定代表人：华健。被告：李正华，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告高胜开诉湖北福星惠誉常青置业有限公司、远洋国际建设有限公司、武汉康腾建筑劳务有限公司、李正华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告袁新安于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁新安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁新安撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告袁新安负担。审判员  魏建峰二〇一九年五月十五日书记员  王思远
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）来玉敏，女，汉族，生于1957年3月，住新野县。委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新野县国土资源局。法定代表人王满星，该局局长。委托代理人崔威，该局工作人员。一审第三人新野县汉城街道芦庄社区居民委员会。法定代表人马平，该居委会主任。再审申请人来玉敏因诉被申请人新野县国土资源局及一审第三人新野县汉城街道芦庄社区居民委员会（以下简称芦庄居委会）土地行政管理一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13行终304号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。来玉敏向本院申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，再审申请人来玉敏是诉争土地的实际使用人，一、二审法院不全面、不客观地审核证据；一、二审裁定适用法律错误，再审申请人认为被申请人为第三人颁发的土地使用权侵犯其合法权益，原审原告杨喜才死亡，来玉敏是杨喜才妻子，与上述行政行为有利害关系，因此具有本案原告主体资格。综上，请求撤销一、二审裁定，指令第一审法院审理本案。本院认为，本案新野县国土资源局为芦庄居委会和来玉敏分别办理了土地使用证，现有证据无法证明新野县国土资源局为双方颁发的土地使用证存在交叉或重合，因此再审申请人与被诉土地登记行为没有法律上的利害关系，一、二审裁定驳回来玉敏的起诉正确。综上，来玉敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回来玉敏的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年五月六日书记员  宋雨珈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初436号 原告:某银。 负责人:罗某某。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：应某某。 原告某银行（以下简称某银行）诉被告应某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告应某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.应某某向某银行偿还截至2018年11月9日的信用卡欠款本金25043.47元、零售利息2397.47元、违约金2175.58元，共计29616.52元，2018年11月9日之后的利息以25043.47元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由应某某承担。事实和理由：应某某在某银行办理了一张卡号为XXX的信用卡，应某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年11月9日，已累计欠款共计29616.52元。故起诉，请求判如所请。 被告应某某未予答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，应某某未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院经审查认定如下事实：应某某向某银行申请办理了一张卡号为XXX的信用卡。约定:对非现金交易，如应某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如应某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如应某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，应某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如应某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向应某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。应某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某银行向应某某发放信用卡后，应某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年11月9日，应某某累计拖欠某银行透支款欠款本金25043.47元、零售利息2397.47元、违约金2175.58元。 同时查明，应某某拖欠的前三期违约金分别为：2018年5月的196.55元，2018年6月的260.63元，2018年7月的326.31元，合计783.49元。 本院认为：某银行根据应某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。应某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。应某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求应某某偿还欠款本金25043.47元、零售利息2397.47元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行应当在应某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向应某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了应某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就应某某连续拖欠的前三期违约金783.49元支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、应某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为XXX的信用卡透支款本金25043.47元； 二、应某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡利息（计算至2018年11月9日为零售利息2397.47元，2018年11月9日之后的利息，以本金25043.47元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、应某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡违约金783.49元； 四、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由应某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘易高 人民陪审员  魏建莲 人民陪审员  胡定苗 二〇一九年五月五日 书 记 员  陈依妮