wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3866号之三 申请执行人深圳市龙岗区星惠港商行，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道宝西路丹翠欣苑******，统一社会信用代码：92440300MA5DCKBU3Q。 经营者林远方。 被执行人陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，身份证住址：河南省确山县。 关于申请执行人深圳市龙岗区星惠港商行与被执行人陈明江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陈明江返还申请执行人混合坚果蓝盖4瓶，混合坚果黑盖2瓶，乐家杏仁糖2桶，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市龙岗区星惠港商行向本院申请撤销（2019）粤0307执3866号案的执行程序。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0307执3866号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  刘翠玲 执行员  薛文超 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 莹
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3496号原告：连云港泰盛服装有限公司，住所地连云港市海州区幸福路**。法定代表人：杨朋飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋生，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港光大化学有限公司，，住所地灌南县堆沟港镇化工产业园法定代表人：喻袁义，该公司总经理。原告连云港泰盛服装有限公司（以下简称泰盛公司）与被告连云港光大化学有限公司（以下简称光大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰盛公司委托诉讼代理人李秋生到庭参加了诉讼。被告光大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告泰盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款66910元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告光大公司向原告定制工作服。被告光大公司累计欠原告货款66910元未付，原告因多次催要未果。为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告光大公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，从2017年9月2日到2018年7月1日期间，被告光大公司先后5次从原告泰盛公司处定制购买工作服，共计价值为86910元。被告只给付了其中的2万元，尚欠66910元未付未能及时结清。原告多次催要无果后，遂诉至本院。上述事实有原告方的当庭陈述，以及原告所提供的送货单、增值税发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、且不违反法律规定，合法有效。被告光大公司未能及时结清货款，依法应当承担向原告偿还货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港光大化学有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港泰盛服装有限公司货款66910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由被告负担，原告已预交本院，被告于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜如明二〇一九年五月二十三日书记员  孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初596号原告何明平，男，1982年1月4日出生，苗族，农民。被告曾广峰，男，1989年12月9日出生，苗族，司机。原告何明平与被告曾广峰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案。2019年5月24日，原告何明平向本院交申请，要求撤回对被告曾广峰的起诉。本院认为何明平的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何明平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何明平负担。审判员  伍守先二〇一九年五月二十四日书记员  李依璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0526刑初146号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人秦某，男，汉族，1982年4月10日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），住威宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月19日经威宁自治县人民检察院批准，同年3月21日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。委托辩护人苏进，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201310226280。威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2019〕709号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人苏进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。威宁自治县人民检察院指控：被害人耿某某系威宁自治县××镇退伍老兵及低保特困人员，享受政府危房改造政策。2018年，耿某某将累计取得的相关补助款现金存放于居住的家中二楼木箱保存。2019年2月8日19时许，被告人秦某乘耿某某外出之机，将耿某某的门锁损坏并进入二楼，将耿某某存放现金的木箱锁损坏，盗走人民币现金37300.5元。2019年2月10日，秦某将盗窃的现金如数退还耿某某。2019年2月14日，秦某积极赔偿耿某某损失人民币12600元，并取得耿某某的谅解，耿某某请求不再追究秦某的刑事责任。2019年3月13日，秦某主动到威宁自治县公安局××派出所投案并如实交代了犯罪事实。据此，认为被告人秦某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议以盗窃罪判处被告人秦某一年至二年有期徒刑，请依法判处。被告人秦某对起诉指控的事实和适用法律未持异议并当庭认罪。被告人秦某的委托辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪罪名不持异议。被告人秦某主动投案，如实供述所犯罪行，主动退赃、退赔，并取得受害人的谅解，且与受害人耿某某系亲戚关系，属于初犯、偶犯，庭审中认罪态度非常好，悔罪深刻，应当对其减轻、从轻处罚。被告人秦某的犯罪与普通盗窃案相比，性质、情节、社会危害比较轻微。从庭审情况看，秦某确实有悔罪表现，没有再犯的危险，其所住地社区居民委员会也出具证明证实秦某案发前表现良好，村民自愿书写请愿书并签名捺印。因此，建议对被告人秦某免于刑事处罚或适用缓刑。经审理查明：被害人耿某某系威宁自治县××镇退伍老兵及低保特困人员，享受政府危房改造政策。2018年，耿某某将累计取得的相关补助款现金存放于家中二楼木箱保存。2019年2月8日19时许，被告人秦某乘耿某某外出之机，将耿某某的门锁损坏并进入二楼，将耿某某存放现金的木箱锁损坏，盗走人民币现金37300.5元。2019年2月10日，秦某将盗窃的现金如数退还耿某某。2019年2月14日，秦某积极赔偿耿某某损失人民币12600元，并取得耿某某的谅解。2019年3月13日，秦某主动到威宁自治县公安局××派出所投案并如实交代了犯罪事实。上述事实，有经过控辩双方庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、现场指认笔录及照片、到案经过、刑事和解协议书、谅解书等证据为凭，本院予以采信。对于被告人秦某的辩护人提出的“被告人秦某的犯罪与普通盗窃案相比，性质、情节、社会危害比较轻微。从庭审情况看，秦某确实有悔罪表现，没有再犯的危险，其所住地社区居民委员会也出具证明证实秦某案发前表现良好，村民自愿书写请愿书并签名捺印。建议对被告人秦某免于刑事处罚或适用缓刑”的辩护意见，因被告人秦某盗窃数额巨大，且盗窃的款项大部分是政府补助给被害人的危房改造款，故被告人秦某的辩护人提出的上述辩护意见本院不予采纳。被告人秦某的辩护人提出的其余辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为：被告人秦某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控秦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于秦某主动投案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，被盗财物已主动退还被害人，并积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年9月20日止。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱正祥人民陪审员  李勇军人民陪审员  肖华云二〇一九年五月二十七日书 记 员  熊才华
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初2332号原告：黄玉领，男，汉族，1975年2月15日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赫国英，系河南覃思律师事务所律师。（代理权限：特别授权）被告：郭留霞，女，汉族，1978年4月24日生，住河南省郸城县。原告黄玉领与被告郭留霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年12月7日，被告郭留霞因做生意经济紧张需要用钱，向原告黄玉领借款10万元，原告以现金方式于当天向被告借出10万元。被告于2019年1月31日仅偿还原告2万元，后经原告多次催要剩余的8万元，但被告一直推脱不还。为此原告起诉要求被告偿还借款8万元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭留霞借原告黄玉领款8万元自愿在2019年5月30日前还款2万元，在2019年12月30日前还清下欠6万元及利息（利息按本金8万元计算自起诉之日起至还清借款之日止按月息2分计付）；二、从此两清，别无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费900元（已减半），由被告郭留霞承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张晓伟二〇一九年五月七日书记员  巴文娟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执372号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路**。 负责人：章海兵，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：柳相，男，1989年4月7日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人柳相信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6847号民事判决已于2017年1月18日生效。经申请执行人申请，本院于2019年1月16日立案执行，被执行人应偿付申请执行人6775.81元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2019年1月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，未能控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、股权、车辆、有价证券、投资型理财保险等可供执行的财产。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人公积金开户信息。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2019年2月1日，本院向被执行人住所地管辖湖北省咸丰县人民法院发出委托查询函，查无被执行人有不动产登记信息和住房公积金账户。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年4月29日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执372号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姚文超 二〇一九年五月六日 代书记员 王 健
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初2944号原告：上海新易达建筑工程有限公司，住所地：上海市大宁路****301-6。法定代表人：黄中明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何学忠、熊文，均系上海市申辰律师事务所律师。被告：上海海华展览展示工程有限公司，住所，住所地：上海市杨浦区翔殷路******div>法定代表人：陈丁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡源生，系上海宝申理律师事务所律师。原告上海新易达建筑工程有限公司与被告上海海华展览展示工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院予以立案。原告上海新易达建筑工程有限公司诉称，2012年3月12日，原、被告双方签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定，被告承包大连普湾新区规划展厅装饰工程，包括展厅装饰工程等。承包方式：包工包料，合同价款1810000元，被告分配13%，原告分配87%。双方商定本合同工程价款为暂定为被告与业主方签订规划展厅工程项目中装饰及安装工程总工程款。规划展厅项目中装饰、安装工程的总工程款以210万元为上限（被告分配13%，原告分配87%）。最终审计结算超出上限部分的工程款，被告分配70%，原告分配30&。规划展厅项目安装装饰工程竣工结算由原告配合进行决算审计。工程款支付份6次支付。工程竣工后二年内支付完毕。后因工程设计变更较多、保价和施工现场差异较大，双方于2012年5月22日签订补充合同，取消原定总工程款以210万元为上限的结算方式。原、被告的分配原则不变，被告分配13%，原告分配87%。本项目的总工程于2012年12月竣工。2016年8月18日经大连普湾新区财政局委托大连德利工程造价咨询事务所有限责任公司进行结算审查并出具报告。其中规划展示装饰、安装工程部分审定价为2563605元。该部分工程即是原、被告之间合同约定的工作量。按合同约定分配比例原告应得2230336.3元，被告已支付1510000元，尚欠720336.3元未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告就系争工程签订《建筑装饰工程施工合同》第10.2条约定“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由签约地仲裁委员会仲裁（当事人不在本合同约定仲裁机构要，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，即视为原、被告双方就案涉合同发生纠纷选定由仲裁机构进行处理。据此，原、被告的案涉争议不属于人民法院受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告上海新易达建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  于全胜审判员  吕忠革审判员  宋兴臣二〇一九年五月十日书记员  纪蓝茹
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审288号 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局，住所地：重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道**，统一社会信用代码：11500000MB1631621X。 法定代表人邱树旗，局长 委托代理人黄永峰，重庆市江津区市场监督管理局执法支队科长，一般代理。 委托代理人谭星，重庆市江津区市场监督管理局执法支队副科长，一般代理。 被执行人张善福，男，1983年3月14日出生，住四川省资阳市。 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局于2019年5月15日向本院申请强制执行原重庆市工商行政管理局江津区分局作出的渝江津工商经处字（2018）77号《行政处罚决定书》中载明的没收违法所得1230500元、罚款180000元。受理后，于2019年5月16日向被执行人邮寄了强制执行申请书副本、参加听证通知书、纪监卡等法律文书，定于2019年5月29日举行听证，被执行人于2019年5月22日签收了上述法律文书，因被执行人未到庭参加听证，本院依法对本案进行了书面审查，现已审查终结。 申请执行人重庆市江津区市场监督管理局称：因被执行人有《禁止传销条例》第七条第（二）项、第（三）条规定的行为，介绍他人参加传销，2018年11月14日，申请执行人作出《重庆市工商行政管理局江津区分局行政处罚决定书》（渝江津工商经处字[2018]77号），对被执行人作出没收违法所得1230500元、罚款180000元的行政处罚决定。被执行人于2018年11月14日签收。截止2019年5月14日，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年4月24日，申请执行人向被执行人作出《重庆市江津区市场监督管理局行政处罚决定履行催告书》（江津市监催告字[2019]4号），催告被执行人缴纳罚没款。被执行人于2019年4月27日签收。截止2019年5月15日，被执行人仍未缴纳罚没款，因此特向人民法院申请强制执行对被执行人缴纳违法所得1230500元、罚款180000元，以维护申请执行人的合法权益。 因机构改革，重庆市工商行政管理局江津区分局的职权现由重庆市江津区市场监督管理局行使。 申请执行人提交了以下证据：强制执行申请书、统一社会信用代码证书复印件、授权委托书、受委托人身份证复印件、渝市监〔2018〕2号文件复印件、渝市监党〔2019〕12号文件复印件、渝市监党〔2019〕34号文件复印件、渝江津工商经处字（2018）77号《行政处罚决定书》及送达回证复印件、江津市监催告字[2019]4号《行政处罚决定履行催告书》及送达回证复印件、被执行人询问（调查）笔录复印件、被执行人身份证复印件、司法鉴定报告复印件等。 经审查，本院认为，《禁止传销条例》第四条规定：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。”申请执行人重庆市江津区市场监督管理局对在其辖区范围内涉嫌从事传销的单位及个人进行查处并作出处罚是其法定职责。其次，申请执行人作出的《重庆市工商行政管理局江津区分局行政处罚决定书》（渝江津工商经处字[2018]77号）事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权，且符合《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定。第三，申请执行人申请强制执行的行政行为不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区市场监督管理局于2018年11月14日作出的渝江津工商经处字（2018）77号《行政处罚决定书》中载明的没收违法所得1230500元、罚款180000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈迎春 二〇一九年五月二十九日 书记员  何俊林
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1002号原告：周梅，女，1974年4月7日出生，汉族，二九一农场第二十六作业站工人，住黑龙江省集贤县。被告：刘廷双，男，1972年3月28日出生，汉族，双鸭山农场第十一作业站工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告周梅与被告刘廷双民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依据周梅的财产保全申请，对刘廷双名下的1处房产进行了查封，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理，周梅到庭参加诉讼，刘廷双经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周梅向本院提出诉讼请求：要求刘廷双返还借款本金人民币13万元，给付利息2万元，并负担案件受理费、申请费。事实和理由：刘廷双为种植水稻于2017年3月向周梅借款13万元，至今未还。现刘廷双欠周梅借款本金13万元、利息2万元。被告刘廷双未答辩。周梅围绕诉讼请求依法提交了证据：《交易明细》、《银行卡交易明细清单》、《手机通话录音》、《微信、短信截图》。刘廷双经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。经审查，上述证据客观、真实、合法、与本案存在关联，并能相互佐证，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。刘廷双未提交证据。本院经审理认定事实如下：刘廷双为种植水稻向周梅借款13万元，周梅于2017年3月4日从父亲周顺生农行账户62×××71转账5万元、从周梅农行账户62×××18转账1万元到刘廷双农行账户62×××11内，于2017年3月6日从周梅农行账户62×××18转账7万元到刘廷双农行账户62×××77内，双方口头约定借款期限10日，未出具《借据》。2018年5月1日，刘廷双与周梅手机通话当中，刘廷双认可给付利息2万元。从2017年3月至今，刘廷双一直未还款。现刘廷双欠周梅借款本金13万元、利息2万元。本院认为，刘廷双向周梅借款13万元，周梅向刘廷双交付了13万元借款本金，虽未出具《借据》，但周梅作为出借人已经履行了交付借款本金的合同义务，刘廷双作为借款人接受了周梅交付的借款本金，该借款合同依法成立。周梅要求刘廷双返还借款本金13万元，符合法律规定，本院予以支持。周梅要求刘廷双给付利息2万元，本院认为，在双方的手机通话录音中，刘廷双认可给付利息2万元，按自2017年3月至2019年5月利息给付期间计算，利率符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：刘廷双应于本判决生效之日起十日内返还周梅借款本金13万元，给付利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，申请费1,270元，由刘廷双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 刘 爽二〇一九年五月八日书记员 曹诗瑶
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初2446号原告：回某某，男，1969年8月7日出生，回族，住石家庄市长安区。被告：吴某某，男，1967年8月23日出生，回族，住沧州市孟村回族自治县。原告回某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。原告回某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金20000元及利息2万元（自2002年7月17日至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年10月4日，被告在河北省回族自治县城关信用社贷款2万元用于买牛，贷款后偿还部分利息后，拒不偿还本金及利息，信用社多次催要无果。2011年12月22日，孟村回族自治县农村信用合作联社经河北中天拍卖有限公司把该笔债权（拍卖）及利息转让给彭国杰。2017年12月29日，彭国杰把该债权及利息转让给原告，两次转让通知了被告。原告向被告催要无果，为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉求。本院经审查认为，原告起诉须要有明确的被告，现依据原告提交的诉状中列明的被告信息无法核实被告的真实身份，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告回某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  周雪霞二〇一九年五月十七日书记员  郭瑞霞
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保133号 申请人：侯加庆，男，1943年4月12日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：侯庆伟，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住址同上，系侯加庆之子）。 被申请人：郭转运，男，1990年8月25日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请人侯加庆于2019年5月20日向本院提出申请，请求对被申请人郭转运驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车（保全标的30，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘某以鲁JJVL9**小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人侯加庆与被申请人郭转运机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人侯加庆已向本院提供了担保，依法准许申请人侯加庆的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人郭转运驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的30，000.00元），扣押期限两年（2019年5月20日至2021年5月20日）。 案件申请费320元，由申请人侯加庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦玉芬 二〇一九年五月二十日 书记员  何丽君
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初369号原告：孙力军，男，1969年7月5日出生，汉族，建筑工人，住同江市。被告孔凡香，女，1964年3月28日出生，汉族，无职业，住同江市。原告孙力军与被告孔凡香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙力军到庭参加诉讼，被告孔凡香经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙力军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孔凡香立即偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率15‰计算利息自2015年3月30日起至借款本金实际还清时止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告孔凡香经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩材料。原告孙力军围绕诉讼请求依法提交了借条。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日经赵秀娟介绍，被告在原告处借款40000元，口头约定月利率1.5%，并直接计算出10个利息与本金一起书写在借条上，约定还款日期2016年1月30日，并为原告出具46000元借条，赵秀娟在经手人处签字。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告提起诉讼，要求被告返还借款本金40000元；以借款本金40000元为基数，按月利率1.5%计算利息主张权利，请求依法维护其合法权益。本院认为，被告在原告处借款并为原告出具借条，本案为民间借贷关系。被告在借款时约定了还款时间，借款到期后，被告未按约定期限返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应当按约定期限履行返还借款的义务。被告未按约定期限返还借款，原告提出被告返还借款并承担诉讼费用的主张合法，应予支持。被告在借款期限按月利率15%计算支付利息，应当认定双方约定的借款期限内的月利率为15%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告主张按约定期间15%利率给付逾期占用借款利息的请求应予支持。综上所述，支持原告孙力军要求被告孔凡香返还实际借款本金40000元，借款利息自借款之日起至本金给付时止按月利率15%计算，诉讼费应当由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、孔凡香于判决生效后三日内返还孙力军借款本金40000元人民币。给付利息以40000元为基数，自2015年3月30日起按月利率15%计算至本金偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告孔凡香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张文涛人民陪审员  张 宇人民陪审员  王 学二〇一九年五月二十一日书 记 员  张 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初956号原告：张国均，男，1958年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。被告：张国明，男，1962年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高万云，女，1978年10月8日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告张国均与被告张国明、高万云身体权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人温志维、被告张国明、被告高万云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国均向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费4,254.11元(人民币，下同)、误工费20,000元、营养费1,200元、护理费1,200元、鉴定费1,000元，合计27,654.11元，上述损失请求判令由被告张国明、被告高万云承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年5月4日，原告在女友王某某住处本市浦东新区泥城镇中泐村南泐333号休息时，被王某某前夫被告张国明、张国明妻子即被告高万云殴打，导致原告受伤。事发时，王某某即拨打“110”报警电话，上海市公安局浦东分局彭镇派出所开具验伤单。后原告至上海市浦东医院门诊检查治疗。原告认为，两被告共同实施侵权行为，造成原告受伤，应承担连带赔偿责任。被告张国明辩称，原告诉称的事发时间、地点无异议。事发地点的房屋系自己的祖宅，其父母就居住在隔壁。因前妻王某某经常带男朋友晚上在此过夜，故心有不满。事发当天其在外吃饭喝了点酒，在王某某住处又看到原告，故上前质问原告并抓住原告衣领把他拖起来，原告就踢打他，两人便扭打在一起。被告高万云听到两人扭打的声音从隔壁过来的时候两人的冲突已经结束，未看到原告所述被告高万云浇开水及拿凳子砸原告脚的行为。原告提供的证据材料真实性均无异议，原告伤情系原告自己踢打造成的，故对医疗费不认可；误工费不认可，事发前原告刚动完手术，之前有很长一段时间未开出租车，不存在误工损失。对司法鉴定意见书中确定的原告伤情认可。对原告主张的其余损失意见同被告高万云意见一致。原告损失并非两被告造成的，不同意原告诉讼请求。被告高万云辩称，原告诉称的事发时间、地点无异议。事发时其正在隔壁被告张国明母亲家，听到扭打的声音后赶到事发地点想去劝架，过去看到两人已停止拉扯，其没有将开水浇原告的头也没有用凳子砸原告的脚。对原告主张的医疗费无异议，误工费、营养费、护理费均不认可。其未对原告实施侵害行为，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告系案外人王某某的男朋友，被告张国明系王某某前夫，被告高万云系被告张国明的妻子。2018年5月4日，原告在案外人王某某住处浦东新区泥城镇中泐村南泐333号房屋内坐在沙发上休息，被告张国明进门质问原告并抓住原告衣领将其拖起，两人开始发生扭打冲突时，被告高万云来到事发现场，原告在冲突中受伤。事发当天，上海市公安局浦东分局彭镇派出所开具验伤通知书，原告至上海市浦东医院门诊检查治疗，检验结论为“头胸腹外伤，左眼睑部烫伤Ⅱ，左足拇趾末节趾骨骨折，左手、右前臂软组织损伤”。上海市浦东医院CT放射诊断报告诊断结论：“左足第1远节趾骨基底部骨折，左侧泌尿系双‘J’管置入改变。”后原告多次至相关医院门诊检查治疗。经委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告治疗休息、营养、护理期限进行法医临床鉴定。该鉴定机构于2018年9月21日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为“张国均因故受伤致左足第1趾骨远节骨折，伤后可予以休息60天、营养30天，护理30天”。原告为该鉴定支出鉴定费1,000元。事发后，因未能协商解决，原告遂诉至本院。上述事实，由原、被告的陈述、证人王某某证人证言、上海市公安局案件接报回执单、验伤通知单、上海市公安局浦东分局惠南派出所分别在2018年5月5日、2018年5月6日、2018年5月30日对原、被告分别制作的询问笔录、门诊病历、医疗证明、放射诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告张国明酒后寻衅引发口角，继而发生扭打冲突，据证人证言与公安机关对被告张国明制作的询问笔录中记载，被告高万云在原告和被告张国明开始扭打时就来到现场，在证人王某某外出拨打110这段时间留在事发现场的除了原告与被告张国明之外就只有被告高万云，冲突结束二被告离开事发地之时即发现原告受伤，而原告面部烫伤及脚趾骨折的伤情显然并非被告张国明一人能够轻易造成。综合本案证据可以认定二被告共同实施了加害原告的侵权行为，应对原告合理损失承担连带赔偿责任。被告高万云的相关陈述与在案证据不符，本院不予采信。现无证据证明原告在本次冲突中存在明显过错，且事发时身体较虚弱，对涉案冲突的发生及损害结果不应承担责任。关于原告主张的损失，本院确认意见如下：医疗费，原告在发生冲突后即至医疗机构检查治疗所产生的医疗费用，属合理必要损失，经审核并无不当，确认为4,254.11元；鉴定费1,000元，系确定原告伤情实际支出的费用，应予确认；营养费，根据原告实际伤情，结合法医鉴定结论，酌情确认900元；护理费，酌情支持900元；误工费，原告对该项损失提供了工作证明、营业执照、驾驶员从业资格证、营运证等证据，但自称事发前一个星期刚动了肾结石手术，处于休息未工作状态，故其提供的证据不足以证明其因本起纠纷造成的劳动收入实际减少情况，考虑到原告事发时具备相应劳动能力，为减少诉累，酌情确认1,000元/月，结合鉴定结论，合计2,000元。综上，原告上述合理损失共计9054.11元，应由被告张国明全额赔偿，被告高万云承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告张国明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国均9,054.11元；二、被告高万云对第一项判决中被告张国明应清偿的款项承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元(原告张国均已预交)，减半收取计245.50元，由原告张国均负担165.50元，由被告张国明、被告高万云负担80元，二被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇一九年五月十四日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2366号申请人：阮锦香，女，1983年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县，委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被申请人：陈燕贞，女，1976年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，申请人阮锦香与被申请人陈燕贞保证合同纠纷一案，申请人于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在600000元范围内采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈燕贞存款600000元或查封、扣押其等值之财物；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢泽辉二〇一九年五月十五日书记员  麦倩雯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初5178号原告:南京盈和物业管理有限公司，统一社会信用代码91320145520643285，住所地在南京市雨花台区西善桥北路**七彩星城**145商铺。法定代表人：谈书，南京盈和物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：甘继文，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：王蓉，住南京市雨花台区。原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和公司）与被告王蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盈和公司的委托诉讼代理人甘继文到庭参加诉讼，被告王蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王蓉支付物业服务费641.16元。2、被告王蓉承担诉讼费。事实与理由：原告盈和公司与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告盈和公司为七彩星城小区提供物业管理服务，被告王蓉为七彩星城小区业主，自2015年3月1日至2015年10月31日拖欠物业服务费641.16元，经催要未果，遂诉。被告王蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王蓉于2014年5月27日与江苏安居高校投资置业有限公司签订《南京市商品房预售合同》，合同约定由江苏安居高校投资置业有限公司出售坐落于南京市雨花台区xx室之商品房给被告王蓉，该商品房为高层住宅，建筑面积为53.43平方米，合同约定交房时间为2014年12月31日前。2013年11月1日，原告盈和公司与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告盈和公司为坐落于南京市雨花台区西善桥北路87号的七彩星城小区提供物业管理服务，服务期限自2013年11月1日至2015年10月31日止，物业服务费标准按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅1.5元/月·平方米。被告王蓉在2015年3月1日至2015年10月31日期间系南京市xx室业主，原告盈和公司提供了相应的物业管理服务，但王蓉在前述8个月期间内的物业服务费641.16元（1.5元/月·平方米×53.43平方米×8个月）未予交纳。经催要未果，被告王蓉至今未予交纳。上述事实有原告盈和公司提供的南京市商品房预售合同（合同号：宁房预售合字2013141010）、不动产登记资料查询结果证明、《前期物业服务合同》、催告函及邮寄回执、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告盈和公司与江苏安居高校投资置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方均切实履行，并对业主具有约束力。原告盈和公司提供了物业管理服务，被告王蓉理应支付相应的物业服务费，故原告盈和公司主张被告王蓉支付641.16元元物业服务费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担不利之法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王蓉于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业服务费641.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650（原告盈和公司已预缴），由被告王蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 捷人民陪审员  郭素琴人民陪审员  梁争上二〇一九年五月十七日书 记 员  王启慧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1979号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人凌某某，男，1972年11月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]3966号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年3月31日19时18分许，被告人凌某某饮酒后驾驶牌号为沪J9XX**的小型普通客车，沿上海市浦东新区张杨北路由北向南行驶至张杨北路出花山路南约50米处，适逢骑行自行车的谢某某沿张杨北路非机动车道同向行驶至此，小型普通客车驶入非机动车道与自行车相撞，造成谢某某受伤的交通事故。后经鉴定，被告人凌某某血液中乙醇含量为1.89mg/mL，属于醉酒。2019年4月1日，被告人凌某某经公安机关传唤后到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人凌某某已与谢某某达成赔偿调解协议，支付全部赔偿款并取得谅解。以上事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人谢某某的陈述笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定意见书，酒精测试仪测试结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书及相关照片，验伤通知书、人民调解协议书、谅解书，有关机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息、车辆信息查询结果单，公安机关出具的受案登记表、查获经过、工作情况、报警记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人凌某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人凌某某已赔偿他人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币六千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)凌某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年五月二十三日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1623执667号付某、刘某：付某与刘某离婚纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已被执行人已自动履行，本院已将该款转付给付某（申请执行人）。至此，付某向本院申请执行的(2018)皖1623民初4831号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 磊二〇一九年五月六日书记员 刘允汉
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初2988号原告：吴洪兵，男，1989年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：甘学英，重庆首同律师事务所律师。被告：重庆世纪汽车贸易有限公司，住所地重庆市北部新区太湖西路**附**，统一社会信用代码91500000202812445D。法定代表人：李劲。原告吴洪兵与被告重庆世纪汽车贸易有限公司(以下简称世纪汽车贸易公司)合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪兵及其委托诉讼代理人甘学英到庭参加诉讼，被告世纪汽车贸易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴洪兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告剩余领克保证金60000元；2、请求判令被告立即支付原告资金占有费(占有费计算公式：按双方2019年4月3日签订协议执行，即从2018年6月28日起按月息2分支付至保证金退还完止)；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因2018年6月28日业务需要，与被告以口头形式约定，原告向被告支付领克汽车保证金100000元被告答应展车到店后向原告摆展车至璧山分店，原告多次催促展车无果，被告至今未履行义务，保证金也无法退还，遂起诉至人民法院。被告世纪汽车贸易公司未到庭，但提交书面答辩意见称：1、世纪汽车贸易公司分别于2019年4月3日退还保证金40000元、2019年4月18日退还30000元，现未退本金为30000元；2、原告主张的资金占有费过高，被告愿意从2019年4月18日起以30000元为基数，按年4%计算至今；3、车展未能举办是市场环境发生变化，属于正常商业风险，不能归结于被告；4、诉讼费由吴洪兵承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告吴洪兵与被告世纪汽车贸易公司以口头形式约定，原告向被告支付100000元保证金，被告将“领克”展车交付给原告在璧山进行销售展示。2018年6月28日原告向被告支付100000元保证金后，被告未按约将展车交付给原告进行销售展示。2019年4月3日，原告吴洪兵与被告世纪汽车贸易公司达成了书面的“退还保证金协议”，协议约定，1、世纪汽车贸易公司欠吴洪兵保证金100000元，于2019年4月3日退还保证金40000元；2、世纪汽车贸易公司于2019年4月15日之前一次性支付剩余保证金60000元；3、如上述款项逾期未能支付，则由世纪汽车贸易公司向吴洪兵支付资金占有费(占有费计算方式，按月息2分计算，日期按2018年6月28日开始计算)。世纪汽车贸易公司在该协议上签章，吴洪兵在该协议上签章捺印。被告世纪汽车贸易公司分别于2019年4月3日向吴洪兵退还保证金40000元、2019年4月18日向吴洪兵退还保证金30000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的退还保证金协议、个人账户汇总信息清单、个人账户交易明细清单等证据在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告重庆世纪汽车贸易有限公司与原告吴洪兵协议向其提供展车，双方虽未签订书面合同，但原告向被告支付了保证金，双方已形成了事实上的合同关系，被告未按约定向原告提供展车，且一直不退还原告的保证金，应按协议约定支付资金占用费。截止法庭辩论结束前，被告尚欠原告保证金30000元。原告请求判令被告支付退还保证金及资金占费，于法有据，应予以支持。被告在2019年4月18日退还30000元保证金，故应支付2018年6月28日至2019年4月18日的资金占用费用为60000×(2%×12月÷365天)×295天=11638.36元。被告还应支付剩余30000元保证金的资金占用费，即从2019年4月18日起至付清之日止按月利率2%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆世纪汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吴洪兵保证金30000元，2018年6月28日起至2019年4月18日的资金占用费用11638.36元，并从2019年4月18日起以所欠保证金30000元为基数，按照月利率2%计付资金占用费给原告至付清之日止；二、驳回原告吴洪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元(已减半收取)，由被告重庆世纪汽车贸易有限公司负担(此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  莫婷婷二〇一九年五月二十日书记员  黄麟惠
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终1577号上诉人（原审被告）：北京市东城小洞天火锅城，经营场所北京市东城区东直门内大街**。经营者：苗莲盛，女，1964年4月8日出生，汉族，住北京市东城区朝阳门内大街******。被上诉人（原审原告）：罗光平，男，1970年7月23日出生，汉族，住江西，住江西省吉安市吉州区iv>被上诉人（原审被告）：苗驯骅，男，1979年11月7日出生，汉族，住河北，住河北省邯郸市磁县iv>上诉人北京市东城小洞天火锅城（以下简称小洞天火锅城）因与被上诉人罗光平、苗驯骅买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人小洞天火锅城的经营者苗莲盛，被上诉人罗光平到庭参加了诉讼，被上诉人苗驯骅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。小洞天火锅城上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判苗驯骅单独承担给付责任。事实和理由：罗光平主张苗驯骅拖欠货款，但其提交的供货单上均未有苗驯骅的签名，小洞天火锅城不认可，小洞天火锅城承担连带给付责任的前提是有苗驯骅的签字。罗光平辩称，小洞天火锅城的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。在罗光平送货时分别有苗驯骅的妹妹、库管、厨师长的签字。罗光平向一审法院起诉请求：1.判令苗驯骅支付货款36070.9元；2.判令小洞天火锅城对上述货款承担连带责任；3.判令本案诉讼费由苗驯骅、小洞天火锅城承担。一审法院认定事实：小洞天火锅城系个体工商户，登记的经营者为苗莲盛。小洞天火锅城与苗驯骅有意合作，双方口头约定由小洞天火锅城提供店面，苗驯骅进行试营业，每年苗驯骅固定支付给小洞天火锅城100万元。2017年4月至7月期间，苗驯骅在小洞天火锅城注册地北京市东城区东直门内大街258号经营“鱼门”餐厅，餐厅内悬挂小洞天火锅城的营业执照。因苗驯骅试营业期间一直未自行办理营业执照，小洞天火锅城与苗驯骅后续取消合作。2017年5月1日至5月31日期间，罗光平向“鱼门”餐厅供应蔬菜等货物共计81209.9元，供货单有餐厅员工魏丽丽、赵俊芳、常琳、林德宝、李明权及苗驯骅的妹妹苗惠青签字确认。2017年7月27日，苗惠青在与罗光平的微信聊天记录中确认欠款尚余43169元，并于2017年8月1日向罗光平微信转账7000元，转账备注“菜”。一审庭审中，罗光平自认苗驯骅已支付货款金额为45100元，尚余36070.9元未付。一审法院认为，罗光平向苗驯骅经营的“鱼门”餐厅送货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当遵守。罗光平向苗驯骅提供了货物，苗驯骅应当依约支付货款。现罗光平主张苗驯骅支付货款36070.9元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，一审法院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，小洞天火锅城登记的经营者为苗莲盛，实际经营者为苗驯骅，双方未到工商部门办理营业执照变更手续。故罗光平要求小洞天火锅城对苗驯骅所欠货款承担连带责任的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。小洞天火锅城辩称其与苗驯骅、“鱼门”餐厅无关，罗光平所送货物与小洞天火锅城无关，“鱼门”餐厅内悬挂的小洞天火锅城证照系苗驯骅伪造的抗辩意见，因缺乏事实依据，一审法院不予采信。根据法律相关规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，苗驯骅经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决：一、自判决生效之日起七日内，苗驯骅向罗光平支付货款36070.9元；二、北京市东城小洞天火锅城对上述货款承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，小洞天火锅城向本院提交《小洞天青菜入库单》，用以证明罗光平提供的供货单与小洞天火锅城的入库单不一致，小洞天火锅城的入库单都有序号和标头，是一式四联的。不认可罗光平提供的供货单。罗光平对小洞天火锅城提交的入库单的真实性认可，但不认可证明目的，认为入库单随时可以更换，不能证明罗光平的供货凭证不真实。罗光平向本院提交收据两张，签字人分别为苗惠青和常琳，用以证明罗光平供货以后曾经结过一部分账。小洞天火锅城对罗光平提交的收据的真实性不予认可，认为是否是本人签字不清楚，且上面没有公章和苗驯骅的签字。本院经审查认为，当事人应当在举证期限内提交证据。小洞天火锅城和罗光平无正当理由未在本案一审期间提交上述证据，且上述证据与本案双方当事人争议的基本事实无关，本院不作为二审程序中新的证据采纳。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，罗光平主张其向苗驯骅在小洞天火锅城经营的“鱼门”餐厅送货，提交了有餐厅员工魏丽丽、赵俊芳、常琳、林德宝、李明权及苗驯骅的妹妹苗惠青签字确认的送货单等证据加以证明。小洞天火锅城系个体工商户，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，罗光平有权要求小洞天火锅城对苗驯骅所欠款项承担连带责任。苗驯骅未到庭应诉，放弃了答辩和举证、质证的权利。本案审理过程中，小洞天火锅城虽不认可罗光平提交的送货单，但没有提交反驳证据，应当承担不利后果。小洞天火锅城关于其承担连带给付责任的前提是有苗驯骅的签字的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，小洞天火锅城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费702元，由北京市东城小洞天火锅城负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 岩审 判 员  闫 飞审 判 员  王国才二〇一九年五月二十九日法官助理  刘 佳书 记 员  曹颖异
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0792执恢77号 申请执行人:深圳市九九八科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区**朗山**路**豪威大楼****西侧203。组织机构代码：59070420-X。 法定代表人：黎新宇。 被执行人：杨斌，男，汉族，生于1972年8月23日，住四川省盐亭县。 深圳市九九八科技有限公司与杨斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日查封了被执行人杨斌位于绵阳市涪城区花园路9号绵阳涪城万达广场1幢2单元11楼2号房屋（合同签约备案号：132644）【查封案号：（2017）川0792执保63号】。现被执行人杨斌已履行完付款义务，本案执行完毕，申请执行人深圳市九九八科技有限公司申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨斌位于绵阳市涪城区花园路9号绵阳涪城万达广场1幢2单元11楼2号房屋（合同签约备案号：132644）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  桂霞 二〇一九年五月二十八日 法官助理康银先 书记员左军
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执257号之五 申请执行人：向某某，男，汉族，住四川省万源市。 被执行人：卢某某，女，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781民初2040号民事调解书，向被执行人卢某某发出执行通知书，责令被执行人卢某某接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢某某在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾上峰 二〇一九年五月二十二日 书记员  李仁燕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初589号原告:姬贵上，男，1995年8月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：夏梦举，男，1998年3月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告姬贵上与被告夏梦举、张志立、王计发健康权纠纷一案，本院2019年1月28日立案后，原告姬贵上于2019年4月16日向本院申请撤回对被告张志立、王计发的起诉，本院于2019年5月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姬贵上、被告夏梦举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬贵上向本院提出诉讼请求：1、被告夏梦举赔偿原告姬贵上医疗费6102.71元、误工费898.40元、护理费866.40元、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费200元、手机损失2599元，共计11226.51元；2、诉讼费由被告夏梦举承担。事实和理由：2016年12月12日21时左右，原告姬贵上在淇河社区冰点网吧上网期间，案外人张志立，王计发及被告夏梦举无端殴打原告姬贵上，造成原告姬贵上眼部及全身多处受伤。被告夏梦举对原告姬贵上支出的医疗费等拒不赔偿。为维护原告姬贵上的合法权益，故诉至法院。被告夏梦举辩称，确实有打架这件事情，但我没有出手殴打原告姬贵上，我也没有指使人打原告姬贵上，我不应对原告姬贵上医疗费、误工费等损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：手机发票，证据形式不合法，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日21时许，案外人张志立，王计发及被告夏梦举在鹤壁市淇××区××路冰点网吧将原告姬贵上及案外人张海青殴打。事故发生后，原告姬贵上于2016年12月12日至2016年12月20日在鹤壁市人民医院治疗8天，支出医疗费6102.71元。本院认为，公民享有生命健康权，不受非法侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案中，案外人张志立，王计发及被告夏梦举在鹤壁市淇××区××路冰点网吧将原告姬贵上及案外人张海青殴打，导致原告姬贵上受伤住院治疗。被告夏梦举，案外人张志立、王计发为共同侵权人，原告姬贵上向被告夏梦举主张权利符合法律规定。原告姬贵上各项损失：1、医疗费6102.71元，有相关票据予以证明，本院予以支持；2、误工费，参照2018年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资40990元/年计算为898.41元（40990元/年÷365天×8天=898.41元），原告姬贵上主张898.40元，本院予以支持；3、护理费，根据原告姬贵上的伤情，结合本案案情，本院酌定原告姬贵上住院期间需1人护理，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年计算为866.24元（39522元/年÷365天×8天×1人=866.24元），本院对此予以支持，超出部分不予支持；4、住院伙食补助费，根据原告姬贵上的住院天数，按照50元/天计算为400元（50元/天×8天=400元），对此本院予以支持；5、营养费，因原告姬贵上未构成伤残，本院不予支持；6、交通费，结合原告姬贵上的住院期间及本地公共交通计费标准，本院酌定为160元；7、手机损失，原告姬贵上提供证据不足以证明手机损失，故本院不予支持。以上各项损失共计8427.35元（6102.71元+898.40元+866.24元+400元+160元=8427.35元），故被告夏梦举应赔偿原告姬贵上各项损失共计8427.35元。案经调解无效，合议庭评议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏梦举于本判决生效后十日内赔偿原告姬贵上医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8427.35元；二、驳回原告姬贵上的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告姬贵上负担31元，被告夏梦举负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇一九年五月十七日书 记 员  李 方
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初162号原告：付莉，女，1980年11月23日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省兴国县，委托诉讼代理人：张飞云，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号13607201611641700，特别授权。被告：黄地长，男，1974年9月29日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县，原告付莉诉被告黄地长民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月10日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告付莉的委托诉讼代理人张飞云到庭参加诉讼，被告黄地长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年1月18日起以100000元为本金，按月利率20‰计算至本息还清之日止，利息暂计算至2018年12月17日共59个月计人民币118000元，本息合计218000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月18日，被告因经济周转之需向原告借款本金100000元，双方约定月息按月利率20‰计算，被告出具借条一张。原告向被告出具借款后，被告至今本息分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。付莉就其主张向本院提交证据有1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条1份，证明2014年1月18日被告向原告借款10万元并约定利息按月利率20‰计算的事实；3、客户账明细表复印件1份，证明被告分别于2014年3月20日、2014年7月23日分别向原告支付4000元利息的事实；4、微信聊天记录打印件2份，证明被告未还款的事实。黄地长未提出答辩意见，亦未提交任何证据。经本院审理查明的事实及认定依据：原告在兴国县经营电脑销售，经人介绍与被告相识。被告曾在宁都县开办机制砖厂，需资金周转向原告借款。2014年1月18日，原告出借现金100000元给被告，被告于同日出具借条给原告，并约定每月利息2000元。借条内容载明“借条今借到付莉的现金人民币壹拾万元整，每月利息人民币贰仟元整。借款人：黄地长2014年1月18号。”被告借款后于2014年3月20日、7月23日分二次向原告父亲付世海账户支付过借款利息各4000元。此后，被告再未付过款项，原告向被告催收未果。原告提起诉讼后，原告委托诉讼代理人与被告微信聊天，被告答复“……这几年运气不好，没有钱，生活都过不上。”庭审中原告要求被告黄地长归还借款本金100000元，并从2014年1月18日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止。上述事实，有原告提交证据及其委托诉讼代理人的陈述予以证实，该证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。原告催收后，被告有义务归还原告借款本金并支付约定利息。被告经本院合法唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄地长于本判决生效后十日内偿还原告付莉借款本金100000元；二、被告黄地长于本判决生效后十日内支付原告付莉借款利息（按100000元为计息基数，从2014年1月18日起按月利率20‰计算至借款清偿之日止），被告黄地长已支付利息8000元可予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，原告付莉已预缴，由被告黄地长承担，在上述期限内径向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘富铨审 判 员  刘春发审 判 员  温 斌二〇一九年五月二十九日代理书记员  康玲英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执271号 申请执行人:李白,男,汉族，1986年5月30日出生,住四川省邛崃市。 被执行人:吴小平,男,汉族，1972年8月16日出生,住四川省广元市利州区。 被执行人:四川中彤建筑工程有限公司,住所地：成都市武侯区晋吉北路********。 法定代表人：吴小平 申请执行人李白依据本院作出的(2018)川0191民初5586号民事判决书，申请执行吴小平、四川中彤建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人的借款本金10万元及生效法律文书确定的利息，垫付的案件受理费1210元、保全费1050元。 在执行过程中，本院依法将被执行人吴小平、四川中彤建筑工程有限公司（法定代表人）纳入失信被执行人名单，并将其采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。另外，本院依法查询被执行人的银行存款，但无余额。此外，本院依法调查被执行人的车辆、房屋、国土等财产，本院依法查封了被执行人吴小平所有的位于广元市利州区嘉陵办事处利州东路421号高金凤琴岚湾2幢1-12-3号房产，由于上述房屋存在抵押，申请执行人申请暂不予处置。另外，本院查封了被执行人吴小平所有的车牌为川Ａ×××××的小型轿车。本院暂未发现可供执行的其他财产，你也未提供被执行人有可供执行的财产。2019年4月26日申请执行人到院询问本案执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的为被执行人支付申请执行人的借款本金10万元及生效法律文书确定的利息，垫付的案件受理费1210元、保全费1050元。 二、终结本院(2018)川0191民初5586号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月十日 书记员  饶全标
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终1769号上诉人（原审被告）：沭阳中城置业有限责任公司，统一社会信用代码9132132267254860X8，住所地江苏省沭阳县中城美地小区物业管理办公室**。法定代表人：吴丙建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学猛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐瑛，女，1980年3月27日出生，住江苏省沭阳县。上诉人沭阳中城置业有限责任公司（以下简称中城公司）因与被上诉人唐瑛商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.根据合同约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”。此处“规定的期限”没有约定。因该合理期限未作约定，应视为合同约定不明，无法计算违约金；2.中城公司已于2019年1月21日向唐瑛发送房屋产权证书办理通知，此日期应作为违约金计算截止日期。唐瑛二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐瑛向一审法院起诉请求：判令中城公司协助唐瑛办理沭阳县中城美地小区62幢一单元401室房屋不动产权属登记手续，并支付逾期办证违约金（从2017年4月2日起至中城公司实际领取初始权属登记证书并向唐瑛发出通知之日止）。一审法院认定事实：2015年5月，双方签订《商品房买卖合同》，约定唐瑛购买中城公司开发的中城美地小区62幢一单元401室房屋，房屋交付日期为2016年12月31日前；涉案房屋实际交付日期为2017年1月1日。中城公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因中城公司的责任，唐瑛不能在规定期限内取得房产权属证书的，唐瑛不退房，中城公司按超出日期5元/天支付违约金。唐瑛已付清全部购房款，中城公司至今未办理涉案房屋的不动产权证。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中城公司承认唐瑛的诉讼请求，不违反法律规定。唐瑛另要求中城公司协助其办理涉案房屋的不动产所有权登记，因涉案房屋尚未取得《工程竣工验收备案表》，无法进行不动产权属登记，唐瑛可在涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》后另行主张权利。调解不成，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：一、中城公司于判决发生法律效力之日起10日内给付唐瑛逾期办证违约金（自2017年4月2日起至中城公司领取出初始权属证书并向唐瑛发出通知之日止，按每日5元计算）；二、驳回唐瑛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由中城公司负担。二审中，中城公司提供收件人为唐瑛的EMS邮政特快专递单（编号为1058765081931）及加盖“江苏沭阳2019.04.22.12”邮戳的邮件跟踪查询网络页面打印件一份，证明中城公司已于2019年1月21日向唐瑛发出办理不动产权属证书的通知，违约金的计算截止日期应为2019年1月21日。被上诉人唐瑛质证认为，对该证据的真实性无异议，唐瑛于2019年2月份收到该通知。本院认证意见：双方当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院二审另查明，中城公司已于2019年1月21日向唐瑛发出办理不动产权属证书通知。本案二审争议焦点为：中城公司应否向唐瑛支付逾期办证违约金；如应支付，违约金的数额如何确定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。本案商品房买卖合同系双方当事人自愿签订，不存在违反法律、行政法规规定情形，对双方当事人均有约束力，双方均应自觉遵守。涉案合同签订后，因中城公司的原因致唐瑛无法在约定期限内办理产权登记，中城公司应按照合同约定承担违约责任。中城公司认为双方关于违约金的计算期限约定不明，但根据合同约定，中城公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的期限确定为“房屋约定交付期限后90天内”，上述条款内容具体、明确，不存在约定不明的情形，故对中城公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于中城公司主张违约金应计算至2019年1月21日的问题，因在唐瑛提起本案一审诉讼时，中城公司尚未向唐瑛发出办理房屋产权登记通知，且中城公司在一审庭审中明确表示承认唐瑛的诉讼请求，故一审法院按照唐瑛的诉讼请求确认以中城公司领取初始权属证书并向唐瑛发出通知之日作为违约金计算的截止时间，并无不当。综上所述，中城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人沭阳中城置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 熠审判员 刘路路审判员 白 金二〇一九年五月七日书记员 陈奕如附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初680号原告：苏友良，男，1969年11月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：王学贞，男，1946年6月25日出生，汉族，住定州市。原告苏友良与被告王学贞居间合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏友良、被告王学贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏友良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告出国费用6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日被告收取原告出国劳务费用6000元。被告为原告开具一份收据。之后被告未给原告办成出国劳务手续，经原告多次催要押金，但被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特书此状，诉至贵院。请求法院依法判决。被告王学贞辩称，原告是给了我6000元办出国，我把钱给了中介于小路，于小路给我后，我再给原告。经审理查明：2015年原告苏友良为出国打工，于2015年3月3日原告向被告交出国费用6000元，由被告为原告开具收据。被告收取原告现金后，一直未给原告办理出国手续，后原告催要，被告亦未返还收取原告的上述款项。本院认为，被告收取原告6000元，用于给原告办理出国打工手续是事实，被告未按约定给原告办理出国打工手续，应对所收取的费用予以退还，并承担诉讼费用。综上所述，被告应返还原告现金6000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：被告王学贞于本判决生效后七日内返还原告6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  代敬辉人民陪审员  刘 敏人民陪审员  王 红二〇一九年五月五日书 记 员  王培义
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初997号原告：冯健锋，男，汉族。被告：李永秦，男，汉族。原告冯健锋诉被告李永秦劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯健锋到庭参加诉讼，被告李永秦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯健锋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付工资30400元及经济补偿金2000元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日起，原告在被告处工作，截至2017年12月31日，被告共拖欠原告6个月工资共30400元及经济补偿金2000元。经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。原告到顺德劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，原告对顺德劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书不服。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。被告李永秦没有应诉及答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告经案外人吴平峰介绍到被告工地工作。工作完成后，被告没有足额支付劳务报酬给原告。经核算，被告仍欠原告劳务报酬30400元。经原告多次催收，被告仍没有支付。原告于2019年4月15日向佛山市顺德劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，佛山市顺德劳动人事争议仲裁委员会认为被告没有固定经营场所，不具备用人单位资格，于2019年4月22日作出佛顺劳人仲不受字【2019】306号《不予受理通知书》。原告对通知书不服，向本院提出起诉。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告称其为被告提供了劳务，但被告没有及时足额支付劳务报酬，提供有《杂工考勤表》和微信转账记录予以证明，被告经本院合法传唤未出庭答辩和提供证据证明其与原告之间的劳务报酬是否已结清，应视为被告已放弃其抗辩权利和质证权利，故本院对原告陈述的事实和提供证据予以采信。原告在付出劳务后，被告理应及时足额向原告支付劳务报酬。但被告在原告催收后，仍没有支付劳务报酬给原告，故原告请求被告支付劳务报酬理由充分，本院予以支持，被告应支付劳务报酬30400元给原告。至于原告请求被告支付经济补偿金2000元的问题。原告没有提供证据其向被告追索劳动报酬过程中所造成的损失数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告请求被告支付经济补偿金2000元证据不足，本院不予支持。关于原告预交的案件受理费。庭审时经询问原告的意见，原告要求被告直接向其支付，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永秦应在本判决生效之日起十日内支付劳务报酬30400元给原告冯健锋；二、驳回原告冯健锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（原告冯健锋已预交），由原告冯健锋负担18.83元，由被告李永秦负担286.17元。原告冯健锋多预交的案件受理费286.17元，本院不予退回，由被告李永秦迳付给原告冯健锋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁日稳二〇一九年五月二十八日法官助理冯艳权书记员吴敏仪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执异133号 案外人：申君会，男，1953年5月4日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：罗俊秀，女，1962年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李定强，男，1965年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：孙秀芳，女，1965年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人罗俊秀与被执行人李定强、孙秀芳民间借贷纠纷一案中，案外人申君会对南部县人民法院查封的位于南部县伏虎镇西街48号5-2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人申君会称，请求解除对位于南部县伏虎镇西街48号5-2号房屋的查封。事实与理由：案外人申君会于2011年12月10日与被执行人李定强、孙秀芳签订了购房协议，购买了位于南部县伏虎镇西街48号5-2号房屋，并已支付了购房款人民币185000元和水电气上户费10000元，合计支付了人民币195000元，后一直联系不上李定强、孙秀芳，导致未办理南部县伏虎镇西街48号5-2号房屋产权过户。申君会从2013年对该房屋装修后便一直居住至今。李定强、孙秀芳无任何权力对这套房屋进行抵押、抵债、出售、出租等。案外人认为法院查封南部县伏虎镇西街48号5-2号房屋并准备停水、停电和后期的拍卖、变卖等都将损害案外人作为物权人的合法权益，特依法提出异议，请求解除对位于南部县伏虎镇西街48号5-2号房屋的查封。 申请执行人罗俊秀称，本案是其与李定强、孙秀芳的经济纠纷导致的，李定强、孙秀芳欠款属实，是经过法院判决确认了的，请求法院依法处理。李定强卖房的时候如果没有许可证就不能卖房子，案外人没有办理房产证或者土地证就说明受到了李定强的欺骗。 本院查明，2011年12月10日，申君会（乙方）与李定强（甲方）签订《预售房协议》，约定：“现经甲、乙双方协商，达成以下预售房协议:现甲方愿将临街48#住房预售给乙方，第五层面街从前向后数第贰套建筑面积加公摊面积约为105平方米，每单位平方米2100元人民币，如果乙方购买甲方房屋就必须首付壹拾伍万元人民币……关于房屋手续方面，由甲方全权办理整幢楼房的土地使用证、房屋产权证……”申君会提供两份收条拟证明其已支付购房首付款，内容分别为：“收到申军（君）会交购房款：壹拾柒万伍仟元正（175000）××收款人：李定强2012.3.2”“收到申君会购房款：壹万元正（10000）收款人：李定强2012.10.27”。 另查明，后因罗俊秀申请执行李定强、孙秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）川1321执恢1277号之一执行裁定书，裁定：“查封被执行人李定强与孙秀芳共有的位于南部县伏虎镇西街48号2-1、2-2、3-1、4-1、4-2、5-1、5-2、6-1、7-1号（产权证号分别为：201410720、201410721、201410722、201410724、201410725、201410726、201410727、201410728、201410730），查封期限三年。” 本院认为，案外人申君会与申请执行人罗俊秀所争议的是本院所查封的案涉房产的权属问题。案外人在本院对案涉房产查封前与李定强签订的《预售房协议》明确约定了房屋的基本状况、房屋价款确定方式、付款时间及方式等。但案外人所提交的《收条》不足以证明其已按约交付全部或者部分房款的事实，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故对案外人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人申君会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜丕强 审判员  唐 梁 审判员  李英贵 二〇一九年五月二十二日 书记员  郭 飞
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初1912号 原告：江苏公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）扬州分所，住所地扬州市文汇西路**华远国际大厦****-1002。 负责人：张健。 委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。 被告：葛滋龙，男，1954年9月7日生，汉族，住浙江省宁波市江**。 本院在审理原告江苏公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）扬州分所与被告葛滋龙破产撤销权纠纷一案中，原告江苏公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）扬州分所于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）扬州分所申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）扬州分所撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏公证天业会计师事务所（特殊普通合伙）扬州分所负担。 审判员 余 雷 二〇一九年五月十六日 书记员 李紫瑶
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执844号 申请人：潘晓琦,男,1991年8月31日出生,27岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1062号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人潘晓琦返还房屋诚意金200000元，并补偿申请人相关费用2000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1075元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1075元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2018年9月10日向户名为太湖县国库集中支付中心的账户转入1800000元，经到太湖县建设工程质量安全监督站核实，该笔资金为涉案“太湖.天街”项目交纳的安全质量质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司转入太湖县国库集中支付中心的安全质量保证金1800000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初2974号 原告：宁海县中园物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302267532950264）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路**。 法定代表人：谢伟中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章向东，男，1975年8月9日出生汉族，住宁海县。 被告：潘晓宁，男，1969年11月7日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告潘晓宁物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳案件受理费要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁海县中园物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年五月十三日 代书记员 丁波君
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民特51号申请人：华族（大连）教育咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路******。法定代表人：王彩霓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李岳洋，男，1982年12月22日生，汉族，该公司法律顾问，住大连市沙河口区。被申请人：邓天宝，男，1980年3月14日出生，汉族，住大连市中山区。申请人华族（大连）教育咨询有限公司与被申请人邓天宝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请人华族（大连）教育咨询有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人华族（大连）教育咨询有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人华族（大连）教育咨询有限公司负担。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇一九年五月十日书记员  苏 锐
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执恢188号申请执行人：赵国文。被执行人：彭治金。赵国文依据已经发生法律效力的湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民二初字第00161号民事判决书，于2017年2月23日向十堰市茅箭区人民法院申请强制执行，后十堰市中级人民法院于2017年6月29日以（2017）鄂03执监5号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院在执行过程通过网络总对总查控，未发现被执行人彭治金有可供执行的银行存款、车辆、证券等资产。通过不动产调查，被执行人彭治金无住房。2017年8月11日，本院向申请执行人赵国文发出提供被执行人财产状况通知书，责令申请执行人赵国文提供被执行人彭治金可供执行的财产线索，申请执行人也未提供。后申请执行人赵国文查找到被执行人彭治金下落，本案恢复执行。因被执行人现病重住院（申请执行人提供），无力履行，申请执行人赵国文同意待被执行人彭治金有履行能力再行执行，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂0323执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  南金俭二〇一九年五月五日书记员  卢定龙
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执2895号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********。 法定代表人吴滨权。 负责人高峰，职务行长。 被执行人李绍明，男，汉族，1969年11月26日出生，住四川省中江县。 平安银行股份有限公司成都分行与李绍明金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14091号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的1203782.59元，执行费14437元。 执行中，本院轮候查封被执行人李绍明名下车牌号为川Ａ×××××的长安牌汽车一辆、车牌号为川Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件；此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14091号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐浩 二〇一九年五月十七日 书记员  陈东
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1632号 本院在执行申请人谢玉新与被执行人侯成刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯成刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将侯成刚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初4311号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，重庆丰驰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈小凤，女，重庆丰驰物业管理有限公司职工，住重庆市九龙坡区。被告:赵拉，女，1987年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告赵拉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费406元，减半交纳203元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员 李 勤二〇一九年五月二十二日书记员 张玲玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初14148号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被告：路石，男，1986年3月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告路石信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告路石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院依法判令：被告偿还原告信用卡欠款本金49650.71元、零售利息1580.37元、分期手续费1733.45元、违约金675.78元，合计53640.31元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2019年1月7日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审理查明原告所述情况属实。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请的违约金675.78元实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日后的违约金（即信用卡领用合约中约定的滞纳金）本院不予支持。原告诉请的分期手续费1733.45元，根据原告提交的关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告，本院对发生于该公告生效之日即2018年12月27日之前的分期手续费不予支持，应按双方约定标准计算逾期还款利息。原告的其他诉请符合法律规定及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告路石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告路石于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金49650.71元、零售利息1580.37元，共计51231.08元（暂计至2019年1月7日），之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担30元，被告路石负担541元。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇一九年五月二十二日书记员 薛庆灵
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初5773号 原告：王某某，男，锡伯族，1981年5月16日出生，住址：沈阳市于洪区。 被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，营业场所：沈阳市皇姑区陵东街29号。 负责人：王晓东，系该公司总经理。 委托代理人：权某某，男，朝鲜族，1970年7月11日出生，住址：辽宁省大连市甘井子区，系该单位员工。 被告：薛某某，1994年6月26日出生，住址：沈阳市铁**。 被告：门某，住址：沈阳市大**。 原告王某某与被告薛某某、被告门某、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告保险公司的委托诉讼代理人权某某到庭参加庭审，被告薛某某、被告门某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告驾驶出租车辽XX于2019年3月23日12时30分行驶至大东区东顺城街34号时，这时被告驾驶辽AX**金杯车把正常行驶的原告车辆撞坏，修车费已给付，原告是出租车，每天270元，修车13天×270元=3510元，经交通队认定，原告无责任，被告负全部责任，故原告起诉至法院:1、请求法院依法判令被告给付停运损失3510元；2、判令被告承担诉讼费用。 被告保险公司辩称：辽AX**的车主门某在我们公司承保了交强险和三者险，修车费5600元（包括交强险2000元）已经支付给原告了。按照合同约定，交强险合同条款第10条第3款和三者险合同第26条第1款约定间接损失保险公司不应该由保险公司承担。 被告薛某某未到庭答辩。 被告门某未到庭答辩。 经审理查明：2019年3月23日12时30分，被告薛某某驾驶辽AX**号车辆与原告王某某驾驶的辽XX号出租车发生碰撞，造成两车损坏的后果。此事故经交警部门认定被告薛某某负全部责任，原告王某某无责任。事故发生后，辽XX号出租车送交沈阳汇鑫汽车销售服务有限公司进行维修，并于2019年4月4日维修完毕，共计修理12天，花费修车费5600元。根据沈阳市出租汽车行业协会证明，该营运车辆每日收入270元，共计停运12天，故本次事故造成停运损失为3240元（270元/天×12天）。 另查明，辽宁凯悦汽车出租有限公司系辽XX号出租车的所有人，原告王某某与该公司签订了出租汽车经营合同，该车从事出租车营运业务；被告门某系辽AX**号车辆的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有当事人在庭审上的陈述；原告提供的出租汽车经营合同、行驶证、收入证明、交通事故责任认定书、修车结算单；被告保险公司提供的交强险保险条款、商业保险条款等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛某某、被告门某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告、被告保险公司提供的相关证据，对案件事实予以认定。 公民财产权受法律保护。本案交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告薛某某负事故的全部责任,王某某无责任。符合法律规定，本院予以确认。 因肇事车辆辽AX**号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在交强险限额内赔偿,不足部分，在机动车第三者责任保险范围内按保险合同约定进行赔偿。对原告的主张超出保险理赔范围的损失，由被告门某承担赔偿责任。 本案中，原告发生停运损失费3240元，系本次交通事故带给原告的直接损失，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。对超出交强险财产赔偿限额的损失，因交强险是国家法律规定的强制保险，合同内容由保监会制定，被告保险公司不同意赔偿的意见与相关法律规定不符。由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元。因停运损失为商业三者险合同双方约定的免责费用，故应由被告门某赔偿原告停运损失1240元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某停运损失费2000元； 二、被告门某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某停运损失费1240元; 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告门某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 雷 凯 二〇一九年五月九日 书记员 高明月
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1823号申请执行人彭景建，男,1984年1月15日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托代理人万春林，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人彭景建与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日做出（2018）云0502民初4319号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司支付彭景建2016年12月20日至2017年12月19日土地租金2761.20元及按照合同约定租金标准和实际租赁期租金，并将土地恢复原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人彭景建于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇二〇一九年五月十四日书记员 董呈军
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初798号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市雄石东路**，统一社会信用代码913606814917313253。负责人：吴前进,该支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，该支行风险部员工。被告：周园，男，1992年8月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行(以下简称农行贵溪支行)与被告周园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。被告周园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告在2017年11月2日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，由此可能造成的损失由被告自行承担；2.判令被告立即偿还原告一次性透支借款本金人民币53343.89元、利息1538.54元，合计人民币54882.43元(2019年3月11日之后的透支利息、逾期还款违约金、罚息按照合同约定计算至实际还清之日止）；3.判令原告对被告在交管部门办理抵押登记的小型轿车的拍卖、变卖等变现所得享有优先受偿权；4.请求判令被告承担违约责任。事实与理由：2017年11月2日，被告周园因购车与原告签订了一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，并办理了信用卡。合同对信用卡金额、还款期限、抵押以及其他事项进行了约定。合同签订后原告依约发放了贷款。被告也使用了该贷款购买了汽车，并将该车辆在交管部门办理了抵押权人为原告的抵押登记。但被告未依约按时足额还款。截止2019年3月11日，被告尚欠原告透支款本息合计54882.43元。根据合同法、担保法及民事诉讼法之规定，特向贵院起诉，请求判如所请。周园未作答辩。原告农行贵溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告周园未到庭，本院无法组织当事人进行质证。经审查，原告提交的证据符合法律规定，能够证明原告的待证事项，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，被告周园填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：如果持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%；发卡人以日利率万分之五计息（年化利率约为18.25%），按月计收复利。2017年11月2日，原告农行贵溪支行与被告周园签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：36270120170015356），该合同约定：分期本金金额为80000元，分期期数为36期；担保方式为抵押，担保物是以本合同所购商品（汽车）提供担保；持卡人、担保人有如下事项的：1.持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息及其他相关费用中任何一项，2.发生银行认为可能影响持卡人或担保人的经济状况或履约能力的情况，且持卡人未按银行要求采取新的担保、更换保证人措施，即构成或视为本合同项下违约；持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用；银行按照本合同约定提前收回全部或部分借款的，银行有权行使担保物权，银行可以与担保人协议以担保物折价、或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿。上述合同签订后，原告向被告核发了卡号为62×××46的金穗信用卡后，该卡的分期资金金额为80000元。2017年11月3日，两被告以所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告农行贵溪支行。被告周园使用该信用卡向贵溪市鹏鹰汽车销售有限公司支付购车款80000元，所购车辆为轿车（发动机号为JX8299、车架号码为LFV2A21K7H4225417号、车牌号为赣Ｌ×××**）。截止到2019年3月11日，被告周园尚欠透支本金53343.89元及利息1538.54元，合计54882.43元。2019年4月10日，原告向法院起诉，要求判如所请。本院认为，被告周园向原告农行贵溪支行申请办理汽车按揭贷款并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的行为，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，原、被告签订的合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，则被告应该按约如期足额偿还贷款本金及利息，现被告并未按约如期偿还已构成违约，应按照双方的约定，承担相应的民事责任。故对原告农行贵溪支行请求解除与被告周园所签的合同及要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告周园用所购买的轿车为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。根据双方约定，被告违约时，原告可就上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故原告主张对被告抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告农行贵溪支行要求被告承担保全费、保管费、案件代理费等费用的诉请，并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告周园于2017年11月2日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、被告周园于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还本金及利息等费用合计54882.43元；三、原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行对被告周园在车管部门办理抵押登记的发动机号为JX8299、车架号码为LFV2A21K7H4225417号大众牌轿车（车牌号为赣Ｌ×××**）折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告周园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  夏素明二〇一九年五月二十二日书记员  章志克