新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初2360号原告：吴建平，男，1963年12月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：申阳，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。被告：付必华，男，汉族，1966年4月6日，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：付朋坚，男，汉族，1986年9月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。两被告共同委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。原告吴建平与被告付必华、付朋坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建平及其委托诉讼代理人申阳、蒋江，被告付必华、付朋坚的委托诉讼代理人程万国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还借款本金1075万元；2、请求法院依法判令被告向原告支付利息394.23万元（其中，还款协议书确定的500万元自2015年2月23日起至2017年1月23日止的利息287.5万元；2017年1月23日至2017年6月23日借款期限内利息106.73万元，合计394.23万元）；3、请求法院依法判令被告向原告支付逾期利息434.7123万元，计算公式：1075万元×（24%÷356天）×615天（2017年6月23日至借款本息清偿之日，暂计算至2019年2月28日，共计615天），以上三项诉讼请求合计1903.94万元；4、请求判令被告付朋坚对上述债务承担连带清偿责任；5、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费、保全费等全部相关费用。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告签订《还款及担保合同》确认被告向原告还款后，尚欠原告：1、借款本金500万元以及利息287.5万元；2、借款本金575万元。被告尚欠本息合计1362.5万元同时确认被告应于2017年6月23日前偿还上述借款本息，还款期间利率为月息2.5%，逾期还款利息为2.5%。被告付朋坚对上述债务提供了担保，担保范围是《还款及担保合同》项下的所有债务，包括但不限于借款本金、利息、资金占用利息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。还款期限届满后，原告多次催要无果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判如所请。被告付必华、付朋坚辩称，借款事实认可，是对原告的诉请不认可，因为借款的实际金额不是1075万元。利息计算有误且被告不应当承担该利息。关于逾期利息，被告已偿还部分借款，因此逾期利息的计算是不合理的。关于付朋坚承担的连带责任，原告应在2017年6月23日后的六个月内向法院主张，而原告在此期间并未向法院主张，所以被告付朋坚不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原告吴建平与被告付必华多有资金往来。2017年1月23日，由原告吴建平作为出借人、被告付必华作为借款人、被告付朋坚作为保证人，三方共同签订《还款及担保合同》。该合同确认：1、被告付必华已收到原告于2014年9月9日提供的借款5000000元，2014年10月24日提供的借款5000000元，2014年12月7日提供的借款20000000元。2、上述借款的利率为月息2.5%，先还息后还本。3、截止2018年1月23日，被告付必华尚欠原告：（1）、借款本金5000000元以及利息2875000元（2015年2月23日起至2017年1月23日期间）；（2）、借款本金5750000元，以上借款本息合计13625000元。4、被告付必华应当在2017年6月23日前向原告偿还上述13625000元，还款期间利率为月利率2.5%，先还息后还本；利息每月23日前偿清。5、若被告付必华逾期还款，应以逾期数额，按照月息2.5%向原告支付逾期利息。6、被告付鹏坚为被告付必华在《还款及担保合同》项下的所有债务提供连带责任保证担保。现原、被告就《还款及担保合同》项下已还款金额产生争议，诉至我院。以上查明事实，有《还款及担保合同》、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告与被告签订的《还款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，成立并生效。对原、被告双方具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。确认本案被告是否偿还过《还款及担保合同》项下借款本息的时间节点应当为该合同签订之日即2017年1月23日。庭审中，被告提交的结算业务凭证、银行卡取款业务回单等支付凭证的发生时间均在2017年1月23日之前，故本院对上述证据真实性、合法性予以确认，关联性不予确认。被告提交的《股权转让清算协议》、《债权债务转移清算协议》中合同的双方并非本案原告与被告，且被告未向法庭提交上述证据原件，原告亦不认可被告通过上述协议向原告偿还过《还款及担保合同》项下借款本息。故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予确认。被告提交皮鞋采购合同两份，用以证明原告拖欠被告货款，应当从《还款及担保合同》项下借款本息中予以冲抵。本院认为采购合同的甲方与乙方并非本案的原告与被告，且皮鞋采购合同与本案不属同一法律关系，被告应当另行主张。被告提交的2018年11月30日，收款方为刘静的中国农业银行新疆兵团分行交易明细。证明被告向原告还款10万元。原告认可收到了10万元汇款，但向法庭提交了2017年1月16日被告付必华向原告出具的借款金额为100万元，月利率为2.5%，还款期限为2个月的借条一张，证明该笔汇款是被告偿还的上述100万元借款的利息。因原告与被告发生了多笔借款，《还款及担保合同》中约定的还款时间为2017年6月23日，2017年1月16日被告付必华向原告出具的借条约定的还款时间为2017年3月16日。2018年11月30日被告汇款时，上述债务均已到期，而2017年1月16日的借条无担保，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第20条之规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务”。故本院认为被告2018年11月30日的10万元汇款应优先冲抵2017年1月16日的100万元借款而非《还款及担保合同》项下的借款本息。被告辩称只收到了2950万元的借款，不认可原告通过现金形式交付过50万元借款，并且认为在《还款及担保合同》签订之前，已经超额向原告归还了借款。本院认为，《还款及担保合同》是原告与被告付必华对先前三笔债权、债务关系的再次确认，若被告付必华未足额收到借款或已经超额归还借款本息，那么应当在该合同签订之日提出异议。被告付必华、付朋坚作为完全民事行为能力人，能够完全的判断自己的行为，应当为自己的行为负责。故本院认为被告的辩称意见不符合常理，且其提交的证据也不能证明其主张。综上，本院依据原、被告提交的书面证据认为《还款及担保合同》签订后，被告未向原告偿还过该合同项下借款本息。故原告要求被告付必华偿还借款本金10750000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，《还款及担保合同》第一条第4款第（1）项中双方约定借款本金5000000元，在2015年2月23日至2017年1月23日期间的借款利息为2875000元。经本院核定，该借款期内原、被告约定的借款利率为月利率2.74%（2875000元÷5000000元÷21个月），该利率约定超过了年利率24%，被告在庭审中亦不同意按照此标准支付利息。故2015年2月23日至2017年1月23日期间5000000元的借款利息本院按照2100000元（5000000元×2%×21个月）予以支持。《还款及担保合同》第二条约定，被告付必华应当在2017年6月23日前偿还原告借款本息13625000元，还款期内利率为月利率2.5%。故原告要求被告支付2017年1月23日至2017年6月23日期间的借款利息1067300元（10750000元×2%×5个月）的诉讼请求，符合法律规定。综上，原告主张的要求被告支付借款期内利息3942300元的诉讼请求，本院按照3167300元予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《还款及担保合同》第三条约定，被告付必华逾期还款的，应以逾期数额，按照月息2.5%向原告支付逾期利息。故原告要求被告按照年息24%向其支付2017年6月23日至2019年2月28日期间逾期利息4347123元（10750000元×24%÷365天×615天）及2019年2月28日至借款本息偿还完毕日利息的诉讼请求本院予以支持。《还款及担保合同》第四条约定，“丙方（付朋坚）同意对乙方（付必华）在本协议项下的所有债务，向甲方（吴建平）提供连带责任保证……保证期间为自主债务履行期间届满之日起三年”，本案中主债务履行期限届满之日为2017年6月23日，被告付朋坚的担保期限应计算为2017年6月23日至2020年6月23日。故被告付朋坚在本案中应当对被告付必华应付原告款项承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告付必华偿还原告原告吴建平借款10750000元;二、被告付必华支付原告原告吴建平借款期内利息3167300元（5000000元×2%×21个月+10750000元×2%×5个月）;三、被告付必华支付原告吴建平2017年6月23日至2019年2月28日期间逾期利息4347123元（10750000元×24%÷365天×615天）；四、被告付必华按照月息2%支付原告原告吴建平自2019年2月29日至本金付清时止的利息；五、被告付朋坚对被告付必华应付原告款项承担连带保证责任。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的19039400元，给付标的18264423元，占请求标的的95.9%，案件受理费68018.20元（原告已预交）,由原告吴建平负担4.1％即2768.6元，由被告付必华负担91.7%即65249.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张阳二〇一九年五月三十日书记员  丁娜