四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初154号 原告：万瑶，女，1970年7月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：蒋斌，四川舟楫律师事务所律师，律师执业证号：15104200210465289。 委托诉讼代理人：贾永生（与万瑶系夫妻关系），男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：李勇，男，1992年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：322303022100009。 被告：锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市**临江路**泰坤大厦**，统一社会信用代码：91510400590484278R。 负责人：舒杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘德玉，四川三才律师事务所律师，律师执业证号：15104200520851683。 委托诉讼代理人：张琴，女，1989年4月10日出生，汉族，系该公司员工，现住攀枝花市**。 原告万瑶与被告李勇、锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称锦泰保险攀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月30日作出（2018）川0402民初1540号民事判决，李勇、锦泰保险攀支公司不服判决上诉，四川省攀枝花市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）川04民终1523号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2019年1月8日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。原告万瑶的委托诉讼代理人蒋斌、贾永生，被告李勇的委托诉讼代理人杨丽，被告锦泰保险攀支公司的委托诉讼代理人刘德玉、张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万瑶向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项费用：1、残疾赔偿金159,680.4元（30,727元×20年×0.26）；2、住院期间伙食补助费16,400元（205×80元）；3、护理费33,818元；4、营养费3,600元（120天×30元）；5、后续治疗费20,000元；6、误工费106,738元；7、伤残等级鉴定费2,700元；8、复查医疗费7,993.24元；9、住院期间护理用品费819元；10、购买药瓶费1,556元；11、配眼镜费8,000元；12、到华西医院检查交通费10,465元；13、住院期间交通费3,800元；14、亲属看望交通费13,931元；15、精神损失费100,000元；合计489,500.64元。二、请求判令被告承担本案的诉讼费；事实和理由：2016年12月24日21时00分，被告李勇驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车由市政务中心方向沿机场路王开元名都大酒店方向行驶至机场路攀枝花市商业银行直属支行门前人行横道处时，遇行人原告由其车行方向左侧往右横过人行横道，车人相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经攀枝花市公安局交警二大队认定，被告李勇负事故全部责任，原告无责任。原告当即被送往攀枝花市中西医结合医院，住院治疗205天，于2017年7月17日出院，经诊断，原告的伤为，盆骨骨折、腓骨骨折、眼挫伤等；住院期间的医疗费用由被告李勇支付。原告的伤经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，结果为，一个五级、三个十级；鉴定营养日为120天；并需要后续手术治疗等。被告锦泰保险攀支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内与被告李勇承担连带责任。被告李勇已经支付了护理费25,500元。双方多次协商，无法达成一致意见，原告遂诉至法院。 被告李勇辩称，对交通事故的事实经过及交警部门的责任认定无异议，对原告的各项赔偿项目待其举证后再发表意见。 被告锦泰保险攀支公司辩称，对交通事故的事实经过及交警部门的责任认定无异议，其伤残赔偿金赔偿标准及金额无异议，护理费不予认可，因原告住院期间的护理均是由李勇聘请了专门的护理人员予以护理，李勇已经全部支付了护理费，其余各项赔偿项目待其举证后再发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对真实性得到确认的证据及双方当事人的陈述，本院由此审理查明以下事实： 2016年12月24日21时00分，被告李勇驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车由市政务中心方向沿机场路往开元名都大酒店方向行驶至机场路攀枝花市商业银行直属支行门前人行横道处时，遇本案原告由其车行方向左侧往右横过人行横道，车人相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。攀枝花市公安局交通警察支队二大队于当日作出《道路交通事故认定书》，认定被告李勇在本次道路交通事故中负全部责任，原告在本次道路交通事故中无责任。 原告受伤后于事故当天被送往攀枝花市中西医结合医院住院治疗，经诊断为“1．骨盆骨折（双侧耻骨上下肢多发骨折、右侧骶骨骨折、腰5椎体右侧横骨突骨折）；2．腓骨骨折（左腓骨头骨折）；3．股骨髁骨折（左股骨内侧髁骨折）；4．闭合性胫骨平台骨折（左胫骨平台外侧骨折）；5．膝关节副韧带扭伤（左膝关节内、外侧副韧带损伤）；6．眼挫伤（右眼钝挫伤、外伤性瞳孔散大、视神经视网膜挫伤、右眼外肌麻痹）；7．胆囊息肉；8．盆腔积液，女性（腹盆腔少量积液）；额部血肿；盆腔软组织挫伤（全身多处软组织挫伤）；中度贫血；低蛋白血症；干眼症（双眼干眼症）”原告于2017年7月17日出院（共计住院205天），出院医嘱：“1．院外继续加强康复功能锻炼，可到康复医院或康复科继续行康复功锻炼；加强双下肢股四头股训练，预防肌肉萎缩；主被动活动双下肢预防深静脉血形成；2．出院后定期门诊复查（每月复查一次X片，据情况决定是否行CT或MRI检查，待骨折完全愈合后若患者需行内固定物取出，可考虑行手术取出内植物，预计手术费用约贰万）；3．患者右眼外伤性散瞳情况嘱其定期眼科门诊随访（每月复查一次，据情况决定是否需行手术治疗及配镜治疗，若行手术治疗及配镜治疗，后续费用情况咨询眼科医师）。必要时到上级医院进一步检查及治疗；4．头部外伤情况嘱其出院后定期神经外科门诊复查；5．住院期间嘱其加强营养治疗，出院休息壹月，若壹月后仍需续假，门诊复查后据情况决定；6．若有不适。周一上午8：00-12：00髋关节外科专家（秦宏敏主任医师）门诊随诊”。住院期间前31天需陪护2人，后174天需陪护1人。被告李勇垫付医疗费95,528.27元、聘请护理人员1人对原告住院期间进行护理并垫付护理费25,500元、支付原告现金2,666元。 原告万瑶出院后，于2017年8月10日向鉴定机关申请伤残等级及营养期鉴定，攀枝花市法正司法鉴定中心于2017年9月5日出具攀法正［2017］临鉴字第906-1、2号《司法鉴定意见书》，认为：“根据《人体损伤致残程度分级》（适用指南）伤者万瑶符合5.5.2.3‘双眼重度视力损害’；5.10.6.11‘四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上’；5.10.6.4‘骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折，畸形愈合’之规定。鉴定意见为：万瑶的致残程度为壹个伍级、叁个拾级。营养日为120天。”原告支付鉴定费2,700元。本案在发回重审期间，被告锦泰保险攀支公司申请对原告的双眼视力损害重新进行伤残等级及因果关系鉴定，本院予以准许，鉴定中，原、被告双方经协商达成一致意见：“原告的双眼构成一个玖级伤残，另三个部位的骨折及功能丧失构成叁个拾级伤残，对原告的伤残赔偿金按照0.26的系数进行赔偿”。被告锦泰保险攀支公司随即撤回鉴定申请。 川Ａ×××××的小型轿车的所有人为案外人李启江（系被告李勇之父），该肇事车辆在被告锦泰保险攀支公司投保了交强险及500,000元的第三者责任险，保险期间为2016年5月14日至2017年5月13日，事故发生在保险期间内。 审理中，对原告提出的下列赔偿项目请求：1．伤残赔偿金159,680.4元（30,727元×20年×0.26）；2．住院伙食补助费16,400元（205天×80元）；3．营养费3,600元（120天×30元）；4．后续治疗费20,000元。被告锦泰保险攀支公司、李勇均无异议且同意进行赔偿，原告也提交了相关证据予以证明，本院予以确认。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”原告为此提交了攀枝花市中西医结合医院的《住院患者陪护证明》一份，被告对其真实性不持异议，但认为原告住院期间的护理费已由被告李勇支付，故不应赔偿。本院认为，原告提交的该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以采纳。该证据证明原告在住院期间的前31天需2人进行护理，而被告李勇在前31天只聘请并支付1人的护理费，故被告还应当赔偿另外1人31天的护理费，本院参照2017年四川省居民服务、修理和其它服务的年平均工资37,401元，计算护理费为4,442.26元（37,401元÷12月÷21.75天×31天）。 2．误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告为此向本院提交2017年10月16日由攀枝花市第二初级中学校出具的《万瑶同志车祸受伤后造成相关误工的证明》、《万瑶同志车祸受伤后影响岗位晋升收入减少证明》、《万瑶同志车祸受伤后工作量减半造成收入减少证明》及该校2016年、2017年职工年度奖励性绩效工资审核表，欲证明原告受伤后因误工扣发工资38,784元，影响晋升减少收入8,310元，课时减少一半减少收入58,180元，2017减少绩效收入9,164元。被告除对2016年、2017年绩效审核表三性认可外，对其余证据均不予认可。被告锦泰保险攀支公司向本院提交了攀枝花市第二初级中学校2017年1月至9月期间的《工资发放明细表》、2017年职工年度奖励性绩效工资审核表、本院（2019）川0402民初154号《调查令回执》，欲证明原告从2016年12月24日至2017年9月4日期间的工资未扣发，月工资并未产生损失，原告只产生2017年绩效奖励损失9,164元。原告对上述证据的三性（真实性、合法性、关联性）予以认可，但对证明目的不予认可。本院认为，被告锦泰保险攀支公司提交的《工资发放明细表》、《调查令回执》是根据其向本院申请调查令而由原告的工作单位出具的，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联，本院予以采纳。该证据证明原告系有固定收入的教师，从车祸发生后至进行伤残等级鉴定时其月工资并没有减少也没有进行扣发，上述证据直接否定了原告提交的《万瑶同志车祸受伤后造成相关误工的证明》、《万瑶同志车祸受伤后影响岗位晋升收入减少证明》、《万瑶同志车祸受伤后工作量减半造成收入减少证明》三份证据的真实、有效性。因双方对原告2017年扣发奖励性绩效工资9,164元无异议，本院予以确认。故原告车祸受伤后其误工费损失为9,164元。 3．伤残等级鉴定费2,700元，原告提交了攀枝花法正司法鉴定中心出具的《四川增值税普通发票》予以证明。被告李勇质证对其三性予以认可，被告锦泰保险攀支公司质证对其真实性、合法性予以认可，但认为不属于保险赔偿范围。本院认为，原告提交的该份证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以采纳，该证据证明原告产生2,700元的鉴定费损失，应当赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的损失的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”规定，伤残鉴定系当事人主张伤残赔偿的必然发生的、合理的费用，应当由保险公司承担，被告锦泰保险攀支公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 4．复查医疗费7,993.24元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告向本院提交了攀枝花中西医结合医院《门诊病历》、门诊票据、四川大学华西医院《处方签》、检查报告单、门诊票据，证明原告出院后在攀枝花中西医结合医院、四川大学华西医院因复查产生医疗费7,993.24元，被告质证对上述证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性不予认可。本院认为，原告出院时的出院医嘱要求原告每月至少复查一次，必要时到上级医院进一步检查及治疗，结合原告的伤情，其到攀枝花中西医结合医院及四川大学华西医院进行复查，有其合理性及关联性，被告并没有举证证明原告不应当进行复查。原告因此产生7,993.24元的医疗费，提供了相应的票据予以证明，本院予以采信。 5．住院期间护理用品费、购买药品费、配眼镜费。原告出示了超市购物发票、销售单及医院收据予以证明，被告对其三性不予认可，本院认为原告在超市购买的个人生活用品（包括洗发液、香皂、纸杯、婴儿用品、垃圾袋等）不属于交通事故责任纠纷理赔范围，与本案并无关联。购买的药品（包括创可贴、棉签、甘油、消炎口服液等）不能证明与本次交通事故具有关联。配眼镜费原告并没有提供证据予以证明。故对上述三项诉请本院不予支持。 6．交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告主张的交通费共有3个部分组成，其中住院费用交通费3,800元，原告为此提交出租车票据166张（金额1,720元）、加油费票据（金额1,928.05元）予以证明，被告对该组证据三性不予认可；原告提交了2017年8月20日往返成都机票2张（1人），2017年10月2日往返成都机票4张（2人），2018年2月25日往返成都机票4张（2人），证明原告到成都看病产生交通费8,100元。被告对该组证据质证认为原告的病情已经在攀枝花治愈，并没有转院证明，对其关联性不予认可；原告的亲属从上海、西安等地往返攀枝花机票15张（金额12,889元），证明原告的亲属到攀看望原告产生交通费12,889元，被告对该组证据的三性不予认可。本院认为，原告住院期间产生的交通费，原告提交了金额为1,720元的车票予以证明，本院予以采信，其加油费与本案无关联，对该证据本院不予采信。原告根据其出院医嘱到华西医院进行三次复查，符合法律规定，故对原告提交的攀枝花往返成都的机票10张本院予以采信，因此产生的交通费8,100元被告应当予以赔偿。原告主张其亲属到攀看望而产生的交通费损失，不符合法律规定，本院不予支持。故原告共计产生交通费损失9,820元。 7．精神损害抚慰金，因被告李勇的侵权行为给原告的身体造成多处残疾，使其精神上、肉体上遭受较大的痛苦，被告应当给予精神抚慰金的赔偿，但主张的标准过高，结合被告的过错行为、原告的残疾程度，本院酌请支持20,000元。 综上所述，本院认为，被告李勇驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车行驶至机场路攀枝花市商业银行直属支行门前人行横道处时，与原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，被告李勇负此次交通事故的全部责任。攀枝花市公安局交警二大队作出的交通事故责任认定事实清楚、程序合法，原、被告均无异议，本院予以确认。该车投保了交强险及商业第三者险，且事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的损失首先由被告锦泰保险攀支公司进行赔偿，不足部分再由被告李勇赔偿。原告的各项损失为伤残赔偿金159,680.4元、住院伙食补助费16,400元、营养费3,600元、后续治疗费20,000元、护理费29942.26（其中被告李勇支付25,500元）、误工费9,164元、伤残等级鉴定费2,700元、复查医疗费7,993.24元、医疗费95,528.27元、交通费9,820元、精神损害抚慰金20,000元，共计374,828.17元。扣除被告李勇已支付的护理费25,500元、医疗费95,528.27元、现金2,666元，其余损失251,133.9元尚在交强险及商业第三者险的理赔范围内，应由被告锦泰保险攀支公司予以赔偿。对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿万瑶伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残等级鉴定费、复查医疗费、交通费、精神损害抚慰金共计251,133.9元； 二、驳回万瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,642元，由万瑶负担3,536元，李勇负担5,106元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  晏 冰 审 判 员  白永忠 人民陪审员  刘晗光 二〇一九年五月十六日 书 记 员  聂 琳