陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终6547号     上诉人（原审被告、反诉原告）陕西裕民泰实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩街道办华宇时间城吕小寨社区 **楼****。   法定代表人向锋，该公司总经理。    委托代理人张伟，陕西江桦律师事务所律师。   被上诉人（原审原告、反诉被告）西安华展建材有限公司，住所地，住所地西安市未央区二府庄新村小区**楼**pan>   法定代表人高飞，该公司总经理。    委托代理人李明，女，汉族，1985年6月45日出生，住西安市长安区，该公司员工。   上诉人陕西裕民泰实业有限公司（以下简称裕民泰公司）因与被上诉人西安华展建材有限公司（以下简称华展公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕 0112 民初 3568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明，2018 年 5 月 3 日，华展公司（乙方、销售方）与裕民泰公司（甲方、购买方）签订《新兴和兴御城项目模板方木购销合同》，约定由乙方向甲方供应模板，其中型号为1830×915×13的每张不含税单价为62元，正常连续使用10次，1830×915×14的每张不含税单价为70元，正常连续使用 15-20次；甲方收货人：杨拜善、李怀阳；货款结算及付款：货到工地付当批次货款的50%，以第一次货到工地时间为准进行计算，4 个月后支付至总货款的80%，余款在 2019年1月25日前支付完毕；对产品提出异议的时间和办法：甲方在验收中，如发现产品质量不合规定，应妥为保管并及时向乙方提出书面异议，甲方怠于通知或者 自货物收到之日起一周内未通知乙方，以及通知后又擅自使用的，视为产品合格；甲方因使用、保管、保养不善等造成产品质量问题，责任自负；特别注明：对产品有异议，双方未就该异议达成一致意见前，甲方不得使用该异议产品，否则视为产品合格；乙方未及时处理产品质量问题，造成甲方施工受到影响，乙方承担因此而产生的相关直接损失；甲方逾期结算或逾期付款，按未付款总额的日计3‰向乙方支付违约金；甲方未依约付款引起诉讼，由甲方承担因此产生的诉讼费、律师费等相关费用。2018年5月5日，华展公司（乙方）与裕民泰公司（甲方）签订《XX城XX城项目供货补充合同书》，约定乙方向甲方供应方木，17.4 元/根；付款方式：货到工地付当批次货款的 50%，以第一次货到工地时间为准进行计算，4 个月后支付至总货款的80%，余款在2019年1月25日前支付完毕；甲方在验收中，如发现产品质量不合规定，应妥为保管并及时向乙方提出书面异议，甲方怠于通知或者自货物收到之日起过两天内未通 知乙方，以及通知后又擅自使用的，视为产品合格，收货人杨拜善、李怀阳（二者一人签字即视为甲方验收合格）；甲方未依约付款引起诉讼，由甲方承担因此产生的诉讼费、律师费等相关费用。合同签订后，华展公司自2018年5月9日至2018年7月6日向裕民泰公司供应模板价值602220.4元，2018年9月2、3 日向裕民泰公司供应方木98395.2元，合计700615.6元。裕民泰公司收货人杨拜善、李怀阳在“送货单”及“陕西裕民泰实业有限公司新兴和兴御城项目模板方木送货明细”上签字确认。华展公司自认裕民泰公司已付款264284.6元，尚欠436331 元。裕民泰公司未举证证明其已付款金额。裕民泰公司为证明其反诉请求，提交蒲城通达建筑工程有限公司通知两份。其中，2018年9月18日的通知系向各施工项目部发出，要求各项目部更换已坏（烂）的模板；2018年9 月29日向裕民泰公司发出的通知，要求限期更换整改烂（坏）的模板，否则全面停工整顿严罚。2018年9月26日，裕民泰公司向西安新嘉景园林景观工程有限公司（以下简称新嘉景公司）购买了价值59590元的模板。庭审中，华展公司要求裕民泰公司支付货款436331元，并按日计3‰计算，承担 2019年1 月26日至2019年2月21日，共计25天的违约金 32724元，律师费 2 万元。裕民泰公司提交已使用模板照片、通知等，证明华展公司的模板存在质量问题，要求华展公司更换模板1100张，并赔偿其向西安新嘉景园林景观工程有限公司购买模板支出的货款及人工费6万元。   华展公司原审诉称，其与裕民泰公司签订《新兴和兴御城项目模板方木购销合同》及《补充协议》，约定由其供应模板和方木。其依约履行了供货义务，裕民泰公司支付部分货款后，余款未付。请求判令：裕民泰公司支付货款296208元，支付违约金、律师费合计177079元；诉讼费由裕民泰公司承担。后华展公司变更诉讼请求为：裕民泰公司支付货款436331元，支付违约金32724元，律师费2万元。    裕民泰公司原审辩称，华展公司前期还能依约供货，后期供应的模板出现质量问题，其多次通知解决无果。且华展公司主张的货款金额有误需核实。由于华展公司供应货物出现质量问题，导致发包方要求其停工整改，给其造成损失。故华展公司要求其支付违约金及律师费均不能成立。    裕民泰公司原审诉称，由于华展公司供应的模板存在严重的质量问题， 其要求更换模板，华展公司却置之不理，导致项目部要求其停工整顿，作出严罚通知，给其造成损失。反诉请求判令：华展公司更换不合格模板，赔偿其损失6万元，并承担反诉费用。    华展公司原审针对反诉辩称，其依约向裕民泰公司供货，每批货到现场，均由裕民泰公司的项目负责人李怀阳、杨拜善验收合格后方可使用，期间反诉裕民泰公司从未提出过质量问题。合同约定，裕民泰公司在验收时，发现质量不合格，应妥为保管并及时向其提出书面异议，超过一周未通知，以及通知后又擅自使用的，视为产品合格。裕民泰公司未向其提出过书面异议，并已全部使用了模板和方木。故裕民泰公司的反诉请求缺乏事实和法律依据，反诉请求不能成立， 应依法予以驳回。   原审法院认为，华展公司与裕民泰公司平等自愿签订的《新兴和兴御城项目模板方木购销合同》及《XX城XX城项目供货补充合同书》，均系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。华展公司依约履行了供货义务，供货价值700615.6元，有裕民泰公司指定收货人签字确认，裕民泰公司对其已付款金额负有举证责任，其对华展公司自认已付款264284.6元，限期内未提交证据予以否认，华展公司自认已付款金额应予采信。故华展公司要求裕民泰公司支付 欠款436331元，依法应予支持。合同约定：货到工地，裕民泰公司付当批次货款的50%，以第一次货到工地时间为准进行计算，4个月后支付至总货款的80%，余款在2019年1月25日前支付完毕。2018年9月3日华展公司最后一次供货，裕民泰公司应支付货款至80%，逾期裕民泰公司未履行付款义务，已构成违约，华展公司要求裕民泰公司承担2019年1月26日至2019年2月21日共25 天的违约金，应予支持。但合同约定的违约金计算标准过高，可酌情调整按年利率20%计算利息为6060元。律师费不是华展公司必须产生的费用，华展公司要求裕民泰公司承担，加重了裕民泰公司的责任，不予支持。合同约定：对产品提出异议的时间和办法为裕民泰公司在验收中，如发现产品质量不合规定，应妥为保管并及时向华展公司提出书面异议，裕民泰公司怠于通知或者自货物收到之日起一周内未通知华展公司，以及通知后又擅自使用的，视为产品合格;特别注明：对产品有异议，双方未就该异议达成一致意见前，甲方不得使用该异议产品，否则视为产品合格。现裕民泰公司已将华展公司供应的模板全部投入使用，并在使用过程中反复拆卸，亦未向华展公司提出书面异议，依合同约定，应视为产品合格。裕民泰公司提交的已使用模板照片、通知，以及向案外人购买模板的证据，均不足以证明模板存在质量问题。故裕民泰公司的反诉请求证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：一、陕西裕民泰实业有限公司自本判决生效之日起十五日内给付西安华展建材有限公司货款436331元，利息6060元，合计442391元。二、驳回西安华展建材有限公司的其余诉讼请求。三、驳回陕西裕民泰实业有限公司的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8399 元（华展公司已预交），由裕民泰公司承担8000元， 与上述付款时间一并给付华展公司，华展公司自行负担399元；反诉费 650 元（裕民泰公司已预交），由裕民泰公司自行负担。   宣判后，裕民泰公司不服原审判决，向本院提起上诉。裕民泰公司上诉称，原审未支持其反诉请求显属错误，模板发生质量问题后其多次通知华展公司更换，华展公司置之不理，发包方要求其停工整改、限期更换，给其造成了严重损失；虽然合同约定验收和收货后一周提出异议，但因模板质量问题只能在使用过程中才能发现，故原审认定模板质量合格违背常理；涉案模板未达到约定的使用次数，其无奈从西安新嘉景园林景观工程有限公司购买了59590元的模板进行更换，足以证明涉案模板质量问题给其造成的损失。请求：撤销原审判决第三项，改判支持其原审反诉请求，一审反诉费、上诉费用由华展公司承担。   华展公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，本案二审争议的焦点为涉案模板是否存有质量问题，裕民泰公司反诉请求赔偿6万元有无依据。《购销合同》明确约定，裕民泰公司在验收中如发现质量不合规定，应妥为保管并及时提出书面异议，怠于通知、自收到货物起超过一周内未通知或通知后又擅自使用的，视为产品合格；同时特别注明对产品有异议双方未达成一致意见前，不得使用该异议产品。因裕民泰公司并未就质量问题向华展公司提出过书面异议，且已全部使用了华展公司的模板，现其辩称模板存有质量问题但未能提交充分证据印证，而其从新嘉景公司购买模板亦不必然证明其观点，故对裕民泰公司该辩称依法不予采信。裕民泰公司反诉请求赔偿6万元，系其从新嘉景公司购买模板的货款金额和装卸费金额构成，该支出金额与华展公司之间的因果关系不能认定，依法不予支持。综上，裕民泰公司上诉理由不能成立，依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费1300元（裕民泰公司预交），由上诉人陕西裕民泰实业有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                        二Ｏ一九年五月二十七日                        书记员 刘    静