浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2992号 原告：江功金，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：广东星艺装饰集团股份有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥蓝宝石公寓******，统一社会信用代码91330621MA289Y5CXM。 代表人：李奇昌。 被告：熊三煌，男，1976年1月13日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告江功金与被告广东星艺装饰集团股份有限公司绍兴柯桥分公司（以下简称星艺公司）、熊三煌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江功金的委托诉讼代理人曹向东，被告星艺公司的代表人李奇昌，被告熊三煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江功金向本院提出诉讼请求：要求星艺公司、熊三煌赔偿护理费10184元、营养费1800元、医疗费7024.47元、误工费20368元、鉴定费1900元、残疾赔偿金111148元、被抚养人生活费5427.90元、住院伙食补助费400元、精神抚慰金5000元、交通费1000元。事实和理由：江功金于2011年3月16日进入星艺公司工作，该公司安排江功金到绍兴市柯桥区从事房屋装修工作，工种为木工，每天保底工资400元。2018年3月19日15时30许，江功金在工作时因木板突然断裂从三角楼梯上摔下来受伤。江功金随即被送入绍兴市柯桥区安昌卫生院医治，后于2018年3月21日转院至绍兴市柯桥区中心医院住院治疗。 江功金认为，星艺公司将案涉房屋装修工程发包给熊三煌，星艺公司、熊三煌应承担雇主责任并连带赔偿江功金因本案人身损害产生的经济损失。因双方为赔偿事宜无法协商一致，为维护自己合法权益，江功金向法院呈讼。 被告星艺公司辩称，在另案即（2018）浙0603民初11778号劳动争议纠纷一案中，江功金提出与星艺公司存在劳动关系，但该诉求未获得法院的支持。事实上，因江功金在同一时期内会在不同的地方从事装修工作，江功金是否系在绍兴市柯桥区从事房屋装修工作期间受伤，星艺公司是存疑的。综上，请求法院查明事实作出处理。 被告熊三煌辩称，熊三煌从星艺公司处承揽了案涉房屋装修工程，后将其中的木工承包给江功金施工属实，但对于江功金受伤情况，熊三煌是不知情的，请求法院查明事实作出处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 星艺公司与熊三煌于2018年3月签订一份《工程施工承包合同》，约定合同期自2018年3月1日起至双方终止合同止，星艺公司将承接下来的装饰装修工程交由熊三煌进行管理和承包，风险自担，熊三煌确保向星艺公司交纳管理费，自负盈亏进行承包经营。 绍兴市柯桥区房屋装修工程由星艺公司发包给熊三煌承包施工。熊三煌在该房屋装修期间将其中的木工工程发包给江功金施工，江功金的工作时间不固定，工作报酬按量计。2018年3月19日15时30分许，江功金在从事木工工作时因木板突然断裂从三角楼梯上摔落致伤。 江功金受伤以后于2018年3月21日至2018年3月28日在绍兴市中心医院住院治疗8天，产生住院医疗费4879.19元。加之其门诊医疗费，合计7024.47元（含伙食费39元）。2019年2月14日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，江功金的构成伤残十级，误工时间为120天、护理时间为60天、营养时间为60天。江功金为此支出鉴定费1900元。 江功金系外来务工人员，江功金夫妇于2007年7月1日生育一子，名江超。经审查，江功金因本案事故产生的合理损失为：1、医疗费6985.47元，该损失根据江功金提供的医院医疗费收据扣除伙食费后予以认定；2、护理费10044元，根据鉴定意见，江功金的合理护理时间可为60天，本院结合2017年浙江省全社会在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；3、误工费20087元，结合鉴定情况，江功金合理误工时间为120天，本院参照上述护理费标准计算认定；4、鉴定费1900元，该费用根据江功金提供的鉴定费发票认定；5、交通费500元，该损失根据实际情况酌情确定；6、营养费1200元，根据鉴定意见，江功金的合理营养时间可为60天，本院按20元/天的标准予以计算认定；7、住院伙食补助费160元，该费用根据江功金的住院天数按20元/天计算认定；8、残疾赔偿金116575.9元，根据鉴定结论，江功金构成伤残十级，本院按浙江省2018年度城镇居民人均可支配年收入标准计算认定其残疾赔偿金，江功金另主张被抚养人江超生活费，符合法律规定，本院一并将该费用计入残疾赔偿金；9、精神损害抚慰金1000元,此损失鉴于本案事故使江功金的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上9项合计158452.37元。 2018年11月14日，本院立案受理江功金（原告）与星艺公司（被告）确认劳动关系纠纷一案，江功金向本院提出诉讼请求：要求确认两方于2011年3月16日至2018年3月19日存在事实劳动关系。本院审理后于2019年1月作出（2019）浙0603民初11778号民事判决，驳回江功金的诉讼请求。该判决中认定“江功金的工作时间不固定，有活时由项目经理通知，工作报酬以量计，请假系向项目经理打招呼，同时江功金也在他处从事装修，流动性较强。” 本院认为，江功金以提供劳务者受害责任纠纷为案由提起本案诉讼，本院应予以尊重。关于原、被告间法律关系的问题，根据涉案当事人的陈述以及另案（2019）浙0603民初11778号民事判决的认定，可以证实星艺公司将绍兴市柯桥区房屋装修工程发包给熊三煌，而后熊三煌又将该房屋的木工装修工作发包给江功金施工的事实。在江功金施工期间，其工作时间并不固定，工作报酬以量计。据此，熊三煌与江功金之间并不存在人身依附关系，两者间构成承揽关系，而非雇佣关系。 关于熊三煌、星艺公司应否对江功金遭受的人身损害承担民事责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。结合本案事实，江功金在熊三煌指定的场地提供劳务时受伤的事实清楚，可以认定。熊三煌亦自认其与江功金间存在承揽关系，依据上述司法解释规定，熊三煌作为定作人在对定作、指示或者选任有过失的情况下应承担相应的赔偿责任。经本院查实，江功金受伤系因木板突然断裂从三角楼梯上摔落致伤，熊三煌作为定作人，未能向江功金等提供劳务人员提示工作任务中存在的安全隐患，未提供安全的操作工具和操作环境，也未进行相应监管，以致发生江功金摔伤的事故，存在一定过失，熊三煌应就其过失承担相应的责任。星艺公司将房屋装修工程发包给不具备装修资质的人员，亦存在选任过失，且星艺公司对装修工程所在地的安全问题未尽进行相应监管和注意，以致发生本案事故，亦存在过失，星艺公司应就其过失承担相应的责任。另一方面，江功金作为劳务提供者，未对自身安全尽到谨慎的注意义务，也应自负部分责任。具体赔偿比例，综合本案事故发生的具体情况，本院酌定熊三煌承担25%的赔偿责任、星艺公司承担5%的赔偿责任。 关于熊三煌、星艺公司应承担的具体赔偿数额问题，本院认为，就江功金因本案伤害事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对相关损失作调整处理。经本院计算，江功金因本案事故产生的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金等合计157452.37元，由熊三煌负责赔偿25%计39363元，并另赔偿精神损害抚慰金800元，合计40163元。星艺公司则负责赔偿5%计7873元，并另赔偿精神损害抚慰金200元，合计8073元。江功金另要求星艺公司、熊三煌互负连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，本院对江功金诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告广东星艺装饰集团股份有限公司绍兴柯桥分公司应赔偿原告江功金因本案事故产生的经济损失8073元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告熊三煌应赔偿原告江功金因本案事故产生的经济损失40163元，限于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告江功金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3585元，减半收取计1793元，由原告江功金负担1267元，被告广东星艺装饰集团股份有限公司绍兴柯桥分公司负担88元，被告熊三煌负担438元，当事人应负担的受理费限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  冯春盛 二〇一九年五月十四日 书记员  姜玲丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。