文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初859号原告:戴金燕，女，1983年7月18日出生，汉族，住所地滨海县。委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。被告：吴伟，男，1988年8月11日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路**。负责人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：江波，该公司工作人员。原告戴金燕诉被告吴伟、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因案情复杂依法裁定转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴金燕及其委托诉讼代理人胡劲松、被告保险公司之委托诉讼代理人江波到庭参加诉讼。被告吴伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴金燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照事故责任赔偿原告损失294654.41元（其中医疗费73498.21元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、护理费10800元、误工费35844.16元、残疾赔偿金396480元、被扶养人生活费98992.32元、精神损害抚慰金21000元、交通费3000元、财产损失40300元、鉴定费3120元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月24日15时30分左右，原告驾驶苏Ｊ×××**小型轿车沿苏州市吴江区盛八线由东向西行驶至盛泽镇龙北路路口处左转弯时，遇被告吴伟驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车沿盛八线由西向东行驶进入路口，两车发生碰撞，造成车辆损坏，原告、被告吴伟及苏Ｅ×××**小型普通客车上乘员陈卫英、贡巧林受伤的交通事故，后陈卫英经医院抢救无效于2018年3月1日死亡。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，原告负该起事故的主要责任，被告吴伟负次要责任，陈卫英、贡巧林无责任。苏Ｅ×××**小型普通客车登记所有人为被告吴伟，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告吴伟书面辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，被告吴伟驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后被告吴伟没有垫付过款项。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议；被告吴伟驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险含不计免赔，商业三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内；被告保险公司要求扣除的15%的非医保用药，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。经审理查明：2018年2月24日15时30左右，戴金燕驾驶苏Ｊ×××**的小型轿车沿江苏省苏州市吴江区盛八线由东向西行驶至盛泽镇龙北路路口处左转弯时，遇吴伟驾驶苏Ｅ×××**的小型普通客车（经鉴定，超速10%以上未达20%）沿盛八线由西向东行驶进入路口，两车发生碰撞，造成车辆损坏，戴金燕、吴伟以及苏Ｅ×××**小型普通客车上乘员陈卫英、贡巧林受伤的交通事故，后陈卫英经医院抢救无效于2018年3月1日死亡。2018年3月26日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出吴公交认字[2018]第Z00033号道路交通事故认定书，认为戴金燕的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（三）向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。转弯时开启转向灯，夜间行驶开启近光灯”、《苏州市道路交通安全条例》第二十七条第五项“在道路上驾驶机动车，应当遵守下列规定：（五）转弯和直行的方向指示信号灯绿灯同时亮时，转弯车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行”之规定，是导致此起事故的主要方面过错。吴伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，是导致此起事故的次要方面过错，陈卫英、贡巧林无责任。事故发生后，戴金燕被送至江苏盛泽医院检查治疗，后于当日被送至吴江第一人民医院住院治疗，于2018年2月24日行回盲部切除术+小肠部分切除+大网膜切除术，于2018年3月20日出院。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心对戴金燕的伤残等级及误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2019年3月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人戴金燕此次交通事故致小肠部分（包括回盲部）切除术后评为七级残疾，致结肠部分切除术后评为九级残疾，余伤情不足评残；本次鉴定建议其伤后120日营养支持及90日一人护理，误工时限掌握在伤后180日较为适宜。戴金燕为此支付鉴定费3060元、病案复印费60元。另查明：苏Ｅ×××**小型轿车的登记所有人为吴伟，该车在保险公司处投保了交强险和商业三者险含不计免赔，商业三者险限额为1000000元，事故发生在保险期间内。再查明：戴其胜（已故）与徐秀兰（1953年2月12日出生）共生育三名子女，分别为戴金柱、戴金燕、戴巧燕；戴金燕与施绍年婚后共生育两名子女，分别为施芯雨（2002年3月18日出生）、施沐诚（2006年8月28日出生），戴金燕与施绍年于2014年3月13日签订协议离婚，离婚协议约定两名子女均随施绍年生活，由施绍年抚养，施绍年自愿放弃女方给予抚养费。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、离婚证、离婚协议书等证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实。关于原告戴金燕因交通事故受伤造成的损失范围，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1.医疗费，经审核，原告所提交的医疗费发票金额为73498.21元，被告保险公司认为医疗费发票均为复印件，不予认可。本院认为，原告提交的医疗费发票均由相应的医疗机构出具，加盖了医疗机构的财务（收费）专用章，且与原告提交的门诊病历、出院记录、用药清单相对应，本院对原告所提交的医疗费发票复印件与本案交通事故的关联性予以认定。被告保险公司另要求扣除15%的非医保，但未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名称、用量、单价、总价尽到相应的举证责任，应承担举证不能的不利后果，本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持，认定原告的医疗费损失为73498.21元。2.住院伙食补助费，原告主张1200元，按照50元/天计算24天，被告保险公司认可按照40元/天计算24天。原告主张的住院伙食补助费在合理范围内，本院予以认定。3.营养费，原告主张6000元，按照50元/天计算120天，被告保险公司认可按照40元/天计算120天。原告主张的营养费在合理范围内，本院予以认定。4.护理费，原告主张10800元，按照120元/天计算90天，被告保险公司认可按照80元/天计算120天。本院结合原告的伤情、受诉法院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情认定护理费按照100元/天计算90天，为9000元。5.误工费，原告认为原告从事美发行业，主张按照2016年度江苏省在岗职工平均工资72684元/年计算180天，为35844.16元，提交房屋租赁合同一份并申请证人陆某、张某到庭作证。房屋租赁合同载明张某将其所有的位于南麻社区168号门面房出租给戴金燕，租赁期限自2017年3月1日开始，租金为每年25000元，落款日期为2017年3月1日。证人陆某陈述：其是在租房开饭店的，戴金燕之前在其饭店隔壁开理发店，两家是同一个房东，戴金燕租的房屋为168号，其租的房屋为178号，戴金燕理发店的生意不错，平时店里就她一个人，有时会有一个小工，戴金燕发生交通事故后理发店就关了。证人张某陈述：其在有两间门面房，大的一间租给了陆某开饭店，小的一间租给了戴金燕开理发店，地址位于南麻社区农贸市场北大门**；戴金燕自2016年3月1日开始承租，租金为25000元/年，戴金燕总共以现金方式交了2次房租；因为戴金燕发生了交通事故，实际租到了2018年3月1日，戴金燕发生交通事故后，是戴金燕的妹妹来帮忙搬的房子；双方之前签过房屋租赁合同，后来合同找不到了，就后补了落款日期为2017年3月1日的房屋租赁合同。被告保险公司对原告主张的误工费不予认可。本院认为，原告所提交的证据能够证明原告事发前经营理发店，本院对原告主张的误工费按照2016年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资58222元/年计算180天，为29111元。6.残疾赔偿金，原告主张396480元，按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年×20年×伤残系数0.42，提交临时居住查询信息予以佐证。被告保险公司认为原告主张的残疾赔偿金应当按照江苏省农村标准计算。本院认为，原告所提交的临时居住查询信息载明原告自2012年8月28日开始在苏州市吴江区盛泽地区办理居住登记，2016年12月21日之后有连续居住信息，根据原告所提交的临时居住查询信息，结合证人的证人证言，应当认定原告在发生本案交通事故之前已在苏州市吴江区盛泽地区连续居住满一年以上，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。7.被扶养人生活费，原告认为被扶养人为原告母亲徐秀兰、女儿施芯雨、儿子施沐诚，主张按照江苏省城镇居民人均生活消费支出29462元/年计算，为98992.32元，提交家庭关系及无经济来源证明、情况说明、户口簿复印件、身份证复印件、出生医学证明等证据予以佐证。被告保险公司对原告母亲徐秀兰的扶养年限没有异议，认可按照江苏省农村标准计算，另认为原告与施绍年的离婚协议中明确约定两个孩子归施绍年抚养且施绍年已经明确放弃原告给予子女的抚养费，该项约定没有违反法律规定，符合意思自治原则，明确指出原告不需要向其子女支付抚养费的事实，故对原告女儿施芯雨及儿子施沐诚的被扶养人生活费不予认可。本院认为，父母对子女的抚养是一项法定义务，该义务不因父母离婚协议的约定而消除，且关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。施芯雨、施沐诚为原告的法定被扶养人，原告因交通事故造成残疾，已经对两名被扶养人的抚养费期待权造成了损害，且虽然原告在离婚时约定无需承担抚养费，但该离婚协议的约定不妨碍施芯雨、施沐诚有权利在必要时向原告主张抚养费，该约定也不能免除侵权人的赔偿义务，本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持，对原告主张的被抚养人生活费予以支持。8.精神损害抚慰金，原告主张21000元，被告保险公司认可6300元。本院认为，本案系机动车之间的交通事故，原告戴金燕负事故的主要责任，本院对原告主张的精神损害抚慰金认定为6300元并在交强险中优先赔付。9.财产损失，原告主张40300元，提交施救费发票、中国太平洋财产保险股份有限公司定损单、修理费发票、维修清单等证据予以佐证，被告保险公司请求法院依法认定。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的财产损失，本院对原告主张的财产损失予以支持。10.交通费，原告主张3000元，未提交证据，被告保险公司认可200元。本院认为，原告受伤后多次到医院治疗、复诊，确需产生交通费，结合原告的伤情、治疗情况，本院酌情认定原告的交通费损失为300元。11.鉴定费、病案复印费，原告主张3120元，提交鉴定费收据一份、病案复印费收据一份，被告保险公司认为该损失不在赔偿范围内。本院认为，鉴定费、病案复印费虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告保险公司未举证证明商业三者险中有相关免责条款，也未举证证明尽到了相应说明义务，故本院对被告保险公司的意见不予采纳，对原告的主张予以支持。综上，本院认定戴金燕的损失为：医疗费用分项80698.21元（含医疗费73498.21元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元），伤残分项540183.32元（含护理费9000元、误工费29111元、残疾赔偿金396480元、被扶养人生活费98992.32元、精神损害抚慰金6300元、交通费300元），财产损失40300元，鉴定费3060元，病案复印费60元。以上合计664301.53元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤、财产受损，赔偿义务人理应予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。对于原告方的损失，首先应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金6300元）、财产损失限额内赔偿2000元，合计122000元。超出交强险部分损失为542301.53元，因本起交通事故中原告戴金燕负事故主要责任，被告吴伟负次要责任且所驾驶的车辆在被告保险公司处投保商业三者险及不计免赔，本院酌定由被告吴伟承担30%的赔偿责任，即162690.46元并由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告吴伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在保险限额内赔偿原告戴金燕各项损失合计284690.46元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，由被告吴伟负担并应于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院。原告预交的诉讼费本院于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  吴卫忠代理审判员  洪善伦人民陪审员  吕荣林二〇一九年五月二十一日书记员姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。