内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终196号上诉人（原审被告）：撖凤成，男，1977年10月10日出生，汉族，无职业，住乌海市。上诉人（原审被告）：张世梅（系撖凤成妻子），女，1976年10月20日出生，汉族，无业，住乌海市。上诉人（原审被告）：刘文亮，男，1973年4月10日出生，汉族，无业，住鄂尔多斯市。上诉人（原审被告）：张秀梅（系刘文亮妻子），女，1973年12月2日出生，汉族，无业，鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇经典小区**楼****。上诉人（原审被告）：王喜喜，男，1976年10月29日出生，汉族，无业，住乌海市。上诉人（原审被告）：王巧荣（现与王喜喜离婚），女，1978年9月8日出生，汉族，无业，住乌海市。以上六位上诉人共同委托诉讼代理人：商凤臣，乌海市海南区公务素法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市海南区支行，住所地乌海市海**巴彦乌素大街**。负责人：王继革，行长。委托代理人：孟学峰，男，1971年6月8日生，汉族，该行员工，住乌，住乌海市海勃湾区桌子山东街一街坊**楼****div>原审被告：杜艳梅，女，1974年12月24日出生，汉族，无业。原审被告：高文礼（系被告杜艳梅丈夫），男，1971年6月8日出生，汉族，无业。上诉人撖凤成、张世梅、刘文亮、张秀梅、王喜喜、王巧荣与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市海南区支行、原审被告杜艳梅、高文礼借款合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2018）内0303民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人撖凤成、张世梅、刘文亮、张秀梅、王喜喜及其委托诉讼代理人商凤臣、被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市海南区支行的委托诉讼代理人孟学峰到庭参加了诉讼。原审被告杜艳梅、高文礼经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。上诉人撖凤成、张世梅、刘文亮、张秀梅、王喜喜、王巧荣上诉请求：撤销乌海市海南区人民法院（2018）内0303民初1648号民事判决民事判决书第三项，改判驳回被上诉人要求上诉人承担连带偿还责任的诉讼请求。事实和理由：原审被告借款期间为12个月，原审被告自2013年7月贷款后从未办理展期或延期手续，上诉人保证期限最迟应到2016年7月底，在此期间被上诉人未主张保证责任，应当免除保证人的保证责任。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市海南区支行辩称，保证期限是贷款履行完毕后两年，联保协议书中有明确约定。原审被告高文礼、杜艳梅未出庭亦未发表辩论意见。中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市海南区支行向一审法院起诉请求：1、截止2018年10月19日被告杜艳梅共拖欠贷款本金35433.91元，利息及罚息27635.1元，合计63340.08元，请求判令八位被告相互承担连带保证责任，一次性偿还我行贷款本息；2、请求法院判令八位被告共同承担本案的诉讼费用以及为实现债权所产生的一切相关费用；3、请求法院判令八被告继续按照借款合同约定履行该笔贷款的利息以及罚息直至贷款结清时止。一审法院认定事实：经审理查明，2013年5月2日，被告杜艳梅、高文礼与原告邮政储蓄海南支公司签订了的《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告于2013年7月25日向被告杜艳梅、高文礼发放贷款5万元，期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%。同日，被告撖凤成、张世梅、刘文亮、张秀梅、王喜喜、王巧荣共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款额度借款合同》。《小额贷款联保协议书》第六条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。在贷款期限内被告撖凤成、张世梅、刘文亮、张秀梅、王喜喜、王巧荣已将本息全部还清，被告杜艳梅、高文礼在贷款期限内偿还部分本息，剩余本金35433.91元、利息及罚息27635.10元至今未还。一审法院认为，原告邮政储蓄海南支公司和被告杜艳梅、高文礼签订的《小额贷款额度借款合同》以及八被告签订的《小额联保借款协议》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，对其法律效力本院依法确认。被告杜艳梅、高文礼应当依约清偿原告的借款本金35433.91元。被告杜艳梅、高文礼逾期还款，应当依照借期内约定的年利率15.3%承担逾期利息，并依照《小额贷款额度借款合同》第十二条的约定，支付原告相应的罚息。原告主张利息未超出法律的强制性规定即年利率24%，故原告主张的利息及罚息为27635.10元，本院予以支持。因被告杜艳梅、高文礼未能偿还本金，故被告应当偿还利息及罚息至付清本金为止。根据原告提供的《小额联保借款协议》被告撖凤成、张世梅、刘文亮、张秀梅、王喜喜、王巧荣应依约承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杜艳梅、高文礼于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市海南区支行借款本金35433.91元、利息及罚息27635.10元，以上共计63340.08元；二、被告杜艳梅、高文礼从2018年10月20日按照本金35433.91元，按年利率15.3%给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市海南区支行利息至付清本金为止；三、被告撖凤成、张世梅、刘文亮、张秀梅、王喜喜、王巧荣承担连带偿还责任。案件受理费1384元，因本案适用简易程序审理已减半收取692元，由被告杜艳梅、高文礼、撖凤成、张世梅、刘文亮、张秀梅、王喜喜、王巧荣负担。二审中，双方当事人未向本院提供新证据。经审理查明，二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，在合同约定保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。上诉人与被上诉人签订的《小额联保借款协议书》中明确约定保证期间从借款之日起到借款到期后二年，原审被告与被上诉人于2013年7月签订《小额联保借款合同》，借款期限12个月，借款到期日为2014年7月，根据约定的保证期间，上诉人只需在2016年7月前承担保证责任，被上诉人起诉时间2018年10月19日，明显超出了保证期间，上诉人的保证责任应当免除。综上所述，上诉人撖凤成、张世梅、刘文亮、张秀梅、王喜喜、王巧荣的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持乌海市海南区人民法院（2018）内0303民初1648号民事判决第一项、第二项，即：“被告杜艳梅、高文礼于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市海南区支行借款本金35433.91元、利息及罚息27635.10元，以上共计63340.08元”；“被告杜艳梅、高文礼从2018年10月20日按照本金35433.91元，按年利率15.3%给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市海南区支行利息至付清本金为止”；二、撤销乌海市海南区人民法院（2018）内0303民初1648号民事判决第三项，即：“被告撖凤成、张世梅、刘文亮、张秀梅、王喜喜、王巧荣承担连带偿还责任”；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市海南区支行其他诉讼请求。一审案件受理费1384元，因本案适用简易程序审理已减半收取692元，由原审被告杜艳梅、高文礼负担；二审案件受理费1383.5元，由上诉人撖凤成、张世梅、刘文亮、张秀梅、王喜喜、王巧荣负担。本判决为终审判决。审判长 张谷丰审判员 田 浩审判员 陈志民 二〇一九年五月六日书记员 林梦婕