安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初649号原告：焦海，男，1986年6月20日出生，汉族，住安庆市大观区。委托诉讼代理人：江燕，1985年9月6日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路**。负责人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：方洲权，公司员工。被告：钱旭，男，1984年10月23日出生，汉族，住安庆市宜秀区。原告焦海与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）、钱旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦海及其委托诉讼代理人江燕、被告人保安庆公司的委托诉讼代理人方洲权、被告钱旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告各项损失215015.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，钱旭驾驶皖Ｈ×××**号出租车由东向西行驶至皖江大道段山路附近朝右变更车道时与由东向西行驶原告驾驶的皖Ｈ×××**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、财产受损的交通事故。经交警部门认定，钱旭负事故全部责任。钱旭驾驶的车辆在人保安庆公司投保。原告的伤情经鉴定评定为两处十级伤残，因损失赔偿提起诉讼。人保安庆公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，应追加车主为被告。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。另外，原告的诉求部分过高。钱旭辩称，对事故责任没有异议。事故车辆已投保，所有赔偿应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以认定，并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提供的司法鉴定意见书，虽然该鉴定系原告方委托，但鉴定机构具有相应鉴定资质，被告无证据证明该鉴定意见存在瑕疵，故本院对该证据予以认定。2、原告提供的车辆修理费票据，被告抗辩修理费用与定损金额不一致，对此本院认为，定损金额属于预估损失，修理费应以实际发生为准。3、原告提供的护理费收条，经庭审调查，该收条与钱旭提供的收条证据相对应，并结合钱旭的陈述，原告住院期间聘请护工属实，结合本地住院期间护工费用的收费标准，原告主张的院内期间护工费用符合一般市场行情，予以认定。4、原告提供的交通费，该证据不能直观反映与就诊时间、就诊医院之间的关联性，不予认定，但鉴于交通费发生的客观需要，本院将结合原告住院时间、就医地点等因素酌情认定。5、原告提供的收入证明，该证据不能证明收入减少的具体金额，关于误工损失本院将结合原告提供的银行流水同时参照行业平均工资等因素综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日20时20分，钱旭驾驶皖Ｈ×××**号轿车由东向西行驶至皖江大道段山附近路段朝右变更车道时与由东向西行驶原告驾驶的皖Ｈ×××**号摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤及手表受损的交通事故。经交警部门认定，钱旭负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往安庆市第一人民医院救治，诊断为左外、后踝骨折，左侧肩峰骨折；经住院治疗于2018年10月22日出院。后门诊复诊数次。皖Ｈ×××**号车辆系方XX所有，该车在人保安庆公司投保了交强险和保险金额50万元不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内。原告委托安徽信立司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、“三期”及后续治疗期间的“三期”进行鉴定，鉴定机构于2019年1月29日出具如下鉴定意见：原告伤残程度评定为两个十级伤残，后续手术治疗费用约10000元，原告伤后误工期、护理期、营养期分别评定为180日、80日、110日。鉴定机构于2019年3月5日出具如下鉴定意见：原告后期需行内固定取出术，后续手术治疗的误工期、护理期、营养期分别评定为60日、30日、30日。另查明，钱旭已支付原告赔偿款6100元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。涉案事故造成原告受伤、财产受损，经交警部门认定钱旭负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于事故车辆已在人保安庆公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失由人保安庆公司在交强险和商业三者险范围内进行赔付。结合原告诉求，对原告因交通事故造成的各项损失核定为：1、医疗费，原告主张13660.47元有医疗费票据为证，予以支持。2、后续治疗费10000元，有鉴定意见为证。3、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）。4、营养费4200元（30元／天×140天），伤后营养期和后续手术治疗的营养期有鉴定意见为证，日标准参照伙食补助费标准。5、护理费，根据鉴定意见，伤后护理及后续手术治疗的护理时间总计110天，雇请护工护理10天产生护理费1600元，剩余100天的护理费标准，参照2017年度居民服务业的平均工资计算为13288元，据此确定护理费为14888元。6、误工费，原告仅提供事故发生前三个月的工资发放银行流水，该期间的流水不能客观、完整反映工资收入状况，结合原告工作于安徽江淮汽车公司的实际，本院参照2017年度制造业平均工资，即按日161.89元的标准计算认定原告的工资收入，月收入计4856.7元，根据银行流水，事故发生后，原告误工期间，工作单位每月发放523.48元，故原告月误工损失确定为4333.22元，即日144.44元，伤后误工期根据法律规定计算至定残前一日（2019年1月28日）为107天，后续手术治疗的误工期经鉴定为60日，误工时间总计认定为167天，据此确定误工费为24121.48元（144.44元／天×167天），原告另主张的年终奖及开门红红包损失没有证据支持，不予认定。7、交通费300元，根据原告住院及门诊的实际，考虑到交通费发生的客观实际，酌定为300元。8、残疾赔偿金91053.55元，其中：单项赔偿金为75664.6元（34393元／年×11%×20年），被扶养人生活费为15388.95元（21523元／年×11%×（18-5）年÷2人），原告有一子（2014年1月出生）需抚养，抚养人为二人。9、残疾辅助器具费176元，原告为弥补其遭受创伤的肢体器官功能、辅助其实现生活自理而购买的自助器具拐杖、脚托应归类于残疾辅助器具费，该费用支出有票据为证。10、鉴定费2500元，有鉴定费票据为证，并且该费用为确定损失而支付的合理费用，属于保险赔付范围。11、财产损失730元，原告摩托车和手表在事故中受损，因维修发生费用共计730元，有票据为证。12、精神损害抚慰金，原告因伤构成伤残，对其身心均造成一定的伤害，根据事故责任，酌定为8000元。以上合计169899.5元，在交强险和商业三者险赔付范围内，由人保安庆公司直接赔付给原告，扣除钱旭已赔付的费用6100元，人保安庆公司尚需赔付原告163799.5元。至于钱旭支付的赔偿款，其可另行向人保安庆公司理赔，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后七日内赔付原告焦海医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金共计163799.5元。二、驳回原告焦海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262.5元（原告已预缴），由原告焦海负担400元、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1312.5元、被告钱旭负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇一九年五月五日书记员  潘 玄附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。