wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初1889号 原告：吴伟平。 委托诉讼代理人：钱胜,浙江智贤律师事务所律师。 被告：戴水生。 原告吴伟平诉被告戴水生买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款7000元并承担该款自2018年5月30日起至付清之日止按年利率24%计算的违约金（暂算至2019年4月29日为1540元）；2、被告支付原告为追索该债权而支付的律师代理费2000元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年5月25日，被告在原告处购买缝纫设备，双方经对账结算，被告尚欠原告货款12250元，并签署《对账单》一份，约定被告应于2018年5月30日支付货款，若被告未在约定期限内付清货款的，应当每日支付原告未付货款1%的违约金，因被告未付清货款导致原告通过司法程序主张权利的，被告应承担因催收该笔货款而产生的律师费等费用。后被告仅支付货款5250元，剩余7000元至今未支付。另，原告为主张该笔货款支出律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴水生于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟平货款7000元并支付该款自2018年5月30日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的违约金。 二、被告戴水生于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟平律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告戴水生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇一九年五月二十二日 书记员  戴 娓 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特303号申请人：何勇,男,1977年1月10日出生,汉族,住四川省资中县银山镇学堂湾组****。申请人：李嘉璐,男,1997年12月7日出生,汉族,,住山西省襄垣县侯堡镇西回辕村****本院于2019年5月15日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2019年4月22日经闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、李嘉璐一次性赔偿何勇医疗费等共计人民币400元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何勇与李嘉璐于2019年4月22日经闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨建勇二〇一九年五月十五日书记员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终491号上诉人（原审被告）：卢宗花，女，1980年4月9日生。委托诉讼代理人：郭鸿英，甘肃佳运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔺小兰，女，1961年2月15日生。被上诉人（原审被告）：史晓娟，女，1981年10月12日生。委托诉讼代理人：史晓霞（史晓娟之妹），女，1984年2月18日生。上诉人卢宗花因与被上诉人蔺小兰、史晓娟民间借贷纠纷一案，不服漳县人民法院（2018）甘1125民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。卢宗花上诉请求：1.撤销原判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人蔺小兰负担。事实与理由：一、原判认定借条系上诉人所写，进而认定借条所载借贷关系发生与事实不符，于法无据。民间借贷系实践合同，上诉人从未收到过蔺小兰诉称的款项，借贷关系从未实际发生，蔺小兰应举证证明借贷关系实际发生，如不能证明，则应当承担举证不能的不利后果。二、原判认定由上诉人承担24％的年利率与事实不符。借条上只写了利息月付，没有明确约定。自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因此，即便借贷关系实际发生也只需返还本金，无需返还利息。三、原判仅依据被上诉人史晓娟的陈述，忽略了其与被上诉人蔺小兰系亲戚关系，可能相互勾结侵害上诉人权益的情况下，认定借贷关系实际发生与事实不符，没有法律规定。上诉人对被上诉人史晓娟的陈述从未认可。四、一审开庭质证时，没有提前通知上诉人，而是在开庭当天打电话通知上诉人到庭，导致上诉人没有时间联系证人孙某,4和裴某,4出庭作证，但他们的证言对本案的审理至关重要，请求二审法院让他们作证。蔺小兰、史晓娟服判未提交书面答辩意见。蔺小兰向一审法院起诉请求：1.要求二被告偿还其借款本金人民币100000元；2.依法要求二被告支付从2015年6月25日起至2018年6月25日的利息（按照2分计算）共计72000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2014年12月25日被告卢宗花经被告史晓娟介绍向原告蔺小兰借款100000元，约定利息月付，并未注明借款期限。被告卢宗花出具了借条，被告史晓娟以担保人身份签了字，被告向原告付了六个月的利息后便再未付息，也未还款。原告多次向二被告催要借款未还后诉至法院。认定上述事实的证据有当事人陈述、借条、鉴定意见等。一审法院认为，被告卢宗花向原告蔺小兰借款及被告史晓娟做担保，是双方真实的意思表示，也不违背法律，双方间形成的民间借贷及担保合同合法有效，应受法律保护，原告按约向被告交付了借款，被告卢宗花应按约履行返还本息的义务，现原告要求被告卢宗花偿还借款本息及被告史晓娟承担连带还款的请求符合法律规定，一审法院应予支持，被告卢宗花的辩解意见，因无事实依据，故一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决：一、被告卢宗花于本判决生效后十日内向原告蔺小兰偿还借款本金10万元，并按年利率24%承担自2015年6月25日至2018年6月25日的利息72000元，被告史晓娟承担连带清偿责任。二、被告史晓娟承担连带清偿责任后有权向卢宗花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告卢宗花负担。二审中，当事人未提交新证据。卢宗花向本院递交重新鉴定申请书1份，主张案涉借条中卢宗花的签名并非其本人所签，请求重新鉴定。本院审查认为，一审中对案涉借条中卢宗花的签名已经双方当事人共同选定鉴定机构作出了鉴定意见，且对鉴定意见进行了质证，卢宗花虽有异议，但未提出要求重新鉴定，故对二审中提出的该项申请，本院不予准许。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，卢宗花以蔺小兰持有的借条中卢宗花的签名并非其本人所签为由，主张其与蔺小兰间不存在民间借贷关系，但鉴定意见为案涉借条中卢宗花的签名为其本人所签，故一审判决对卢宗花的辩解意见未采纳，并认定蔺小兰与卢宗花、史晓娟间形成的民间借贷及担保合同合法有效，符合本案事实和法律规定，本院予以确认。蔺小兰自认卢宗花通过史晓娟向其已偿还六个月的借款利息12000元，卢宗花虽以不存在借贷关系为由否认其向蔺小兰偿还过借款利息，但综合全案证据足以认定案涉借贷关系成立，故对蔺小兰自认事实应予认定。史晓娟在证实蔺小兰与卢宗花间存在借贷关系的同时，认可其为担保人，故对史晓娟的陈述意见应予采信。卢宗花未依约足额偿还借款本息，史晓娟未依约履行保证义务，均应承担相应的民事责任，故一审判决支持蔺小兰的诉请，于法有据，本院予以确认。综上所述，卢宗花的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3740元，由卢宗花负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  李爱勤审判员  南鹏飞二〇一九年五月二十八日法官助理田子裕书记员赵雯萱
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1691号原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨锐，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：翟宗洲，男，1987年5月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告翟宗洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法由审判员吴南燕独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼，被告翟宗洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金71764.46元；自2017年6月1日起至欠款全部清偿之日的利息、滞纳金按照年利率24%给付原告；2、判令被告承担原告支出的律师费2000元。事实和理由：2015年8月27日，被告翟宗洲向原告中银公司申请贷款，双方签订了《信用贷款申请和使用合约》一份，约定被告翟宗洲向原告借款15万元。合同签订后，原告按约放款，翟宗洲自2017年6月1日违反约定未足额还款。被告翟宗洲未应诉亦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《新易贷信用贷款申请和使用合约》、欠款清单、委托律师代理合同等证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告翟宗洲向原告中银公司申请额度为15万元的信用贷款。同日，原告中银公司（甲方）与被告翟宗洲（乙方）签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定甲方向乙方提供贷款额度15万元用于家装；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行账户；乙方的贷款使用期限为36期；贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；实行等额本息还款法；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平，本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.6%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。合同订立后，原告于2015年8月28日向被告翟宗洲账户发放了15万元借款，并扣收了动用费。被告自2017年6月1日起开始逾期还款。按合同约定的利息、滞纳费计算，截止2018年10月23日，翟宗洲拖欠借款本金71764.46元、利息13522.3元、滞纳金12119.75元。因被告未按时还款，原告与北京观韬中茂（南京）律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师为委托诉讼代理人进行诉讼，律师费为2000元。本院认为，原告中银公司与被告翟宗洲签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方之间的借款合同，该合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款本息，现被告未按约还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。原告在发放贷款时，扣收了动用费，该部分应当视为原告发放本金减少的部分，故被告应当归还的借款本金为71764.46元。因双方在合同中约定的借款逾期后利息、滞纳费总和不符合法律规定，被告自2017年6月1日起按借款本金71764.46元支付利息、滞纳费至款项清偿之日止，利息、滞纳费总和可按年利率24%计算。因被告违约致原告采取诉讼方式催要借款本息，故依约被告应当承担原告为此支付的律师费2000元。被告未到庭，视为放弃答辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟宗洲于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金71764.46元及利息、滞纳费（自2017年6月1日起至实际给付之日止，利息、滞纳费总和按年利率24%计算），并支付律师费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，适用简易程序减半收取1199.5元、保全费1070元，合计2269.5元，由被告翟宗洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴南燕二〇一九年五月二十日书记员  包玥玥
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初11850号 原告：蒋关锋，男，1985年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王佳丽,浙江近远律师事务所律师。 被告：周菁，女，1996年6月7日出生，汉族，河南省获嘉县位庄乡大位庄村，现住杭州市西湖区。 被告：潘吉文，男，1998年2月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告蒋关锋与被告周菁、潘吉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2019年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋关锋撤诉。 案件受理费686元，减半收取343元，由原告负担。 审 判 长  刘宏华 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年四月二日 书 记 员  滕颖瑶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉24刑更268号 罪犯张小东，男，1974年8月28日生，汉族，黑龙江省绥化市明水县人，小学毕业，现在吉林省延吉监狱服刑。 2017年2月8日，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市林区基层人民法院作出（2017）吉7502刑初1号刑事判决，认定被告人张小东犯故意毁坏财物罪、判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。 经审理查明，罪犯张小东延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张小东有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯张小东的刑罚减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金东弼 审判员  邓 艳 审判员  李龙俊 二〇一九年五月二十九日 书记员  许香莲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初1398号原告：徐启明，男，汉族，1985年2月23日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘展，湖南碧灏律师事务所律师。被告：王勇，男，汉族，1978年6月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告徐启明与被告王勇合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐启明代理人刘展到庭参加了诉讼，被告王勇经本院合法传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐启明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告预付款26000元，并按照月利率2%自2017年9月2日起支付至实际清偿之日止的利息（暂计至2019年1月31日为8840元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月2日，原告与案外人湖南悦诚暖通设备有限公司（以下简称悦诚公司）签订家用中央空调购销和工程安装合同。安装地点为岳阳恒大绿洲25栋402房，合同约定总价为26000元，原告支付预付款26000元，被告悦诚公司出具了收款收据。因悦诚公司没有按期施工，原告与其负责人王勇于2018年11月3日在工商行政部门达成调解协议，被告承诺在2018年12月30日前退还全部款项，逾期按照月利率2%支付违约金。为维护原告自身的合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告王勇未作答辩。查明的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据及庭审中当事人陈述，确认以下案件事实：一、悦诚公司系专业销售安装制冷设备、中央空套、地暖的有限责任公司，企业登记信息显示被告王勇为持股比例99%的股东，王胜和持股比例1%，由王胜和担任法定代表人。原告徐启明因家用空调的需要，于2017年9月2日与悦诚公司签订了《家用中央空调购销和工程安装合同》，约定原告徐启明购买悦诚公司销售的空调并提供安装服务，总价款26000元。合同签订后，原告徐启明依约向悦诚公司支付预付款24000元。后因悦诚公司一直未按照合同约定履行销售及安装空调义务，且拒不退还原告徐启明支付的款项。二、悦诚公司与包含原告徐启明在内的多位业主签订了空调购销和安装合同，但均未履行，业主投诉至工商局，2018年11月3日，经岳阳市工商行政管理局南湖分局求索工商所主持调解，并出具求索工商所2018第002号《消费者权益调解书（湖南悦诚暖通）》，调解内容为：“……1、被投诉方王勇于2018年11月25日筹集70万元，先期退还部分投诉人的预付款……；2、2018年12月30日，被投诉人再筹集130万元，退还余下的预付款投诉人。如被投诉方王勇未在规定的期限内退款，则按照月息2分利息支付违约金，时间从双方签订安装合同支付预付款时算起……”。调解书下达后，悦诚公司及被告王勇仍然未退还款项。判决的理由与结果本院认为：一、被告王勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。二、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告徐启明与悦诚公司签订的《家用空调购销和安装合同》系双方真实意思的表示，合同的内容不违反法律的规定，应当认定合法有效。原告依约支付空调销售及安装款24000元，悦诚公司拒不履行该合同的行为构成违约。被告王勇虽非涉案合同相对方，但其代表悦诚公司与原告等债权人签订《消费者权益调解书（湖南悦诚暖通）求索工商所2018第002号》，主动承诺代悦诚公司清偿涉案款项，从该《调解书》内容看，系被告王勇向原告表明债务加入的意思表示，其行为并没有加重悦诚公司的负担，也不违反法律的强制性规定，应当认定为债务加入成立，即自愿加入悦诚公司对原告所负的上述债务24000元中，故被告王勇应对上述债务承担清偿责任；三、对于原告要求悦诚公司按月利率2%支付违约金的请求，虽然被告王勇在工商部门的调解书中承诺按月利率2%支付违约金，因该承诺未经悦诚公司追认，且涉案合同未对其明确约定，故本院不予支持。根据本案实际，本院酌情自原告预付款交付之日至债务清偿之日按年利率6%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王勇在本判决生效后十日内退还原告徐启明预付款24000元，并按照年利率6%的标准自2017年9月2日至实际返还款项之日止计算违约金；二、驳回原告徐启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费336元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莹二〇一九年五月二十一日书记员  郭紫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执9239号申请执行人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路**。法定代表人陈同刚，董事长。被执行人北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）。法定代表人邵以丁，董事长。本院在执行申请执行人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被执行人北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下。终结（2019）京0102执9239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇一九年五月三十日书记员  贾志涛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初9681号 原告：四川省双玻实业集团有限公司，住所地成都市双流区协和街道警校路一段**。 法定代表人：蔡畅，总经理。 委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。 被告：成都天力建筑集团有限公司，住，住所地成都高新区瑞升北街**/div> 法定代表人：张华校，职务不详。 委托诉讼代理人：张俊杨，男，系公司员工。 原告四川省双玻实业集团有限公司与被告成都天力建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省双玻实业集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省双玻实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费4120元，减半收取计2060元，由四川省双玻实业集团有限公司负担。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  夏恒杰 人民陪审员  严俊生 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  黄小琴
泸县人民法院 结案报告 (2019)川0521执286号 申请执行人唐宗强与被执行人胡发桥、鲁玉萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000元。经本院立案执行，申请人与被执行人达成长期和解协议，被执行人从2019年4月开始每月支付申请执行人两千元，农历年底再支付二到三万元，直到还清借款为止。因达成长期和解协议，本案终结执行，现已结案。 二〇一九年五月十六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3563号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张雅雅。原告中邮消费金融有限公司与被告张雅雅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初200号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人樊勇，男,汉族，1973年11月22日生，大专文化，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月8日被四川省内江市公安局市中区分局城南派出所抓获寄押于四川省内江市看守所，2018年9月13日被昭通市公安局昭阳分局民警带回昭阳区并刑事拘留，2018年9月27日被执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2019）176号起诉书指控被告人樊勇犯诈骗罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭阳区人民检察院指派检察员吴立新、书记员张国富出庭支持公诉，被告人樊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，被告人樊勇在任职内江市铁路车务段昭通段站长期间，故意虚构能帮被害人李某1儿子在铁路上找工作为由，自2016年10月1日至2017年2月26日，多次索取和收受李某1钱款和财物共计77104元。针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人樊勇的供述，证实自己是内江市昭通北站站长，通过陈某认识李某1后，以帮其儿子找工作为名，从2016年10月1日至2017年2月26日，共收李某1现金和财物，共计77104元的经过；2、被害人李某1陈述，证实被告人樊勇是内江市昭通北站站长，通过陈某认识樊勇后，樊勇以帮其儿子找工作为名，从2016年10月1日至2017年2月26日，共收取自己现金和财物共计77104元的经过；3、证人陈某证言，证实2016年下半年，因自己的表妹夫李某1的儿子想在铁路上找个工作，就介绍火车北站的站长樊勇和其认识，认识后樊勇就说可以帮忙，李某1把儿子的资料、照片传给自己，自己又传给樊勇，此后，自己陪同李某1、樊勇一起洗脚、吃饭，李某1买烟、木凳子等物及拿现金给樊勇的事实；4、到案经过及抓获经过、户口证明、内江车务段纪律检查委员会提供线索材料、刑事谅解书、随案移送清单等与指控事实相互印证。公诉机关认为，被告人樊勇的行为已构成诈骗罪，骗取数额巨大，具有坦白情节，提出应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚，并提出建议判处被告人樊勇三年以上年四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人樊勇对公诉机关的指控的罪名和适用的法律均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人樊勇在任职内江市铁路车务段昭通段站长期间认识被害人李某1，故意虚构能帮李某1儿子在铁路上找工作为由，自2016年10月1日至2017年2月26日，多次索取和收受李某1钱款和财物共计77104元。被告人在归案后向被害人李某1赔偿了8万元，被害人李某1于2018年9月19日出具谅解书对被告人樊勇的行为予以谅解。本院审查认为，公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据间均能相互印证，应予确认。本院认为，被告人樊勇以非法占有为目的，虚构能帮助找工作为由多次骗取他人数额巨大财物的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人樊勇犯罪后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好可认定为坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人樊勇已经赔偿了被害人李某1的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人樊勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年九月八日起至二0二一年十一月七日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨勇人民陪审员  鲁桂人民陪审员  沈龙二〇一九年五月二十日书 记 员  周婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0101执3034号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行。负责人：黄光万。被执行人:谭千恩。被执行人:谢永春。被执行人:谭祥书。被执行人:张青春。被执行人:魏建武。被执行人:代洪恩。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人谭千恩、谢永春、谭祥书、张青春、魏建武、代洪恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初8746号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭千恩在银行的存款22000.00元，期限为一年。如申请执行人需续行冻结、查封，应当在本次冻结、查封有效期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期未申请，本次冻结、查封将自动失效。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟二〇一九年五月十七日法官助理 黄桦书 记 员 秦丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保71号申请人湖南华阳投资置业有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇水印山城综合楼。法定代表人祝长春。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人王治新。被申请人周瑶，男，1974年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人湖南华阳投资置业有限公司于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周瑶名下位于湖南省长沙县黄花镇华湘村“水印山城”深水湾2幢房屋采取查封、冻结措施，担保人中国大地财产保险股份有限公司为本次保全申请提供担保（保单号PZPP19430101410000000100）。本院经审查认为，申请人湖南华阳投资置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周瑶名下位于湖南省长沙县黄花镇华湘村“水印山城”深水湾2幢房屋的权属。案件申请费5000元，由申请人湖南华阳投资置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁军二〇一九年五月十七日书记员  毛蓉
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0116民初6585号 原告：龚某某。法定诉讼代理人：胡娟，曾用名胡静，系原告之母。被告：西安市长安区X街道办事处X村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：王小毅，该村村委会主任。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。诉讼代表人：胡锋善，该组组长。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告龚某某与被告西安市长安区X街道办事处X村村民委员会（以下简称X村村委会）、被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某之法定诉讼代理人胡娟、被告X村村委会及XX村XX组之共同委托诉讼代理人张军庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付其征地补偿款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民。2018年，被告村组向村民人均分配征地补偿款36000元，仅给原告分配了18000元，原告遂提起诉讼。被告X村村委会认可XX村XX组于2018年6月向村民人均分配征地补偿款36000元，给出嫁女之子女分配人均征地补偿款的50%即18000元。但辩称，本次分配征地补偿款的户籍截止时间为2018年5月17日至2018年5月31日。原告的母亲胡娟属于出嫁女，原告的户籍虽在XX户XX村，但原告的父亲属城镇户籍，原告及其母亲亦未在他村从事生产生活，未与他村形成权利义务关系，故经村民代表会议决定给原告分配了50%的征地补偿款。XX村XX组的答辩意见同被告X村村委会的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的母亲胡娟的户籍自出生即登记于被告村组。2005年1月13日，胡娟与西安市蓝田县史家寨X中学的龚延登记结婚。婚后，胡娟的户籍未迁转。2009年3月20日，胡娟与龚延生育一子取名龚某某，即本案原告。原告的户籍于出生后登记于被告村组，并在被告村组参加合疗。2018年6月，XX村XX组因征地向其2018年5月31日前在册村民人均分配征地补偿款36000元，以原告属嫁城女之子女为由给原告分配了征地补偿款18000元。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其剩余征地补偿款18000元并承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、合疗本、出生医学证明、结婚证、储蓄存单、工作证明、社保证明等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍因出生登记于被告村组，其户籍登记时间在被告村组分配方案确定的截止时间之前，并在被告村组参加合疗，应属被告村组集体经济组织成员，理应参与本次征地补偿款的分配。XX村XX组拒绝给原告足额分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配剩余征地补偿款18000元，于法有据，本院予以支持。XX村委XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX村XX组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告龚某某征地补偿款18000元；被告西安市长安区X街道办事处X村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费250元，本院减半收取计125元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余125元由本院退回原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员       韩艳梅                               二〇一九年 五 月 十七日                           书  记  员      张  秦  1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执1771号 申请执行人张汉玉，男，汉族，1979年5月26日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人徐港，男，汉族，1986年9月1日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人张汉玉与被执行人徐港借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初6883号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币64400元及利息、受理费人民币1410元、公告费人民币450元等，并承担本案执行费。本院于2019年1月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法采取了如下措施：已实际冻结了被执行人在深圳农村商业银行账号00×××96的存款，期限自2019年5月15日至2020年5月14日；已实际冻结了被执行人深圳前海微众银行账号9999600500600101598273，冻结期限自2019年1月25日至2020年1月24日；已实际冻结被执行人财付通支付科技有限公司账户085e9858ec2572740eb925c97@wx.tenpay.com，期限自2019年5月15日至2020年5月14日。另外未发现被执行人有其他可供执行的财产。对上述财产的控制，申请人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请人自行承担。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年五月二十八日 此件与原本核对无异 书记员  郑文雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执1914号 刘某某、岳阳福隆置业有限公司： 本院执行的刘某某申请岳阳福隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年五月三十日 书记员 吴 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初160号 原告：牡丹江市华夏建筑机械特种设备租赁维修服务站，住所地牡丹江市爱民区铁路柞树林小区**楼7门市。 经营者：陶罗宁，男，1963年2月28日出生，该服务站经理，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：刘兵，黑龙江正大律师事务所律师。 被告：李继合，男，1974年6月21日出生，户籍所在地黑龙江省尚志市。 原告牡丹江市华夏建筑机械特种设备租赁维修服务站与被告李继合租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告牡丹江市华夏建筑机械特种设备租赁维修服务站的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告李继合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市华夏建筑机械特种设备租赁维修服务站向本院提出诉讼请求：1.判令被告李继合给付塔机租金58000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告与被告签订塔机租赁合同，合同签订后，原告全面履行了合同约定义务，将塔机交付给了被告，但被告至今没按合同约定给付原告租金，故原告诉至法院，维护合法权益。 李继合未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年9月14日签订塔机租赁合同，合同的主要内容为被告租赁华夏5008塔机一台，租金一年65000元，保证金5000元，安装地点为绥芬河国门客运联合楼，租期为2013年9月末到2014年9月末，塔机拆除后退还保证金。合同签订后，原告依合同约定履行了交付安装塔机的义务，被告给付原告5000元保证金，并使用了塔机。但直至合同履行期届满，被告一直未给付租金。原告于2015年4月拆除了塔机，同年8月1日双方进行了结算，用保证金抵顶部分租赁费，结算后被告尚欠原告塔机租赁费58000元。 以上事实，有原告举示的塔机租赁合同一份、欠据一份、塔机备案证（提交复印件）一份作为证据支持，被告李继合未到庭，视为放弃质证权利，对以上证据和事实，本院予以确认。 原告当庭表示其所陈述的事实和提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。 本院认为，原告牡丹江市华夏建筑机械特种设备租赁维修服务站与被告李继合之间的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，有双方签订的塔机租赁合同、李继合出具的欠条为凭，李继合未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，原告已按合同约定履行了交付塔机的义务，被告投入使用，故被告李继合有义务给付原告塔机租赁费58000元。 综上所述，被告李继合应给付原告牡丹江市华夏建筑机械特种设备租赁维修服务站塔机租赁费58000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告李继合于本判决生效后十日内给付原告牡丹江市华夏建筑机械特种设备租赁维修服务站塔机租赁费58000元。 如果被告李继合未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告李继合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许晓非 二〇一九年五月五日 书记员  罗元宁
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初2540号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，住所地双峰县永丰镇城北育才路**。法定代表人周少荣，该公司总经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告彭健华，男，1970年05月19日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司诉被告彭健华物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2019年5月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告双峰县和诚物业管理有限责任公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。审 判 员  黄福江二〇一九年五月三十日代理书记员  彭幸辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2985号罪犯曹桂泉，男，1978年9月9日生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年12月20日作出(2016)苏0312刑初720号刑事判决，认定被告人曹桂泉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年2月16日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯曹桂泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹桂泉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹桂泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹桂泉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹桂泉减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执117号申请执行人焦作市中站区福望建筑设备租赁站，住所地：焦作市中站区朱村乡启心村东地。被执行人沁阳市联盟建安有限公司，住所地：沁阳市自由路（原三环游泳池大院）。申请人焦作市中站区福望建筑设备租赁站与被执行人沁阳市联盟建安有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，于2019年1月16日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年1月16日、2019年2月18日、2019年5月30日等，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人沁阳市联盟建安有限公司名下无可供执行财产；2019年1月18日，本院向焦作市房地产交易所和焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人沁阳市联盟建安有限公司名下无房产登记信息；2019年1月23日，本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无公积金缴存记录。2019年5月30日本院依法将沁阳市联盟建安有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2019年5月31日，申请执行标的196000.00元，执行到位金额为0元。因现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年五月三十一日书记员  吴亚辉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7637号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：赵敬志。原告中邮消费金融有限公司与被告赵敬志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0922行审32号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人张瑞峰，男，1974年5月15日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2019年5月1日向本院申请强制执行其于2018年8月3日作出的410922-1002485782号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张瑞峰于2018年8月3日9时00分，驾驶豫Ｊ×××**车辆在清丰县城关镇乾坤路因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002485782号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002485782号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002485782号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  杨杰英审判员  韩清蓉二〇一九年五月七日书记员  姚艳蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初5897号 原告：余东梅，女，1970年11月20日出生汉族，户籍所在地：安徽省桐城市。 被告：宁波联合智绘物业服务有限公司（统一社会信用代码为913302010961955930）。住所地：浙江省宁波高新区创苑路******。 法定代表人：张有富，该公司总经理。 委托代理人：张莹莹，该公司员工。 委托代理人：姚剑波，宁波市天诚法律服务所法律工作者。 原告余东梅为与被告宁波联合智绘物业服务有限公司经济补偿金纠纷一案，于2018年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告余东梅、被告委托代理人张莹莹、姚剑波到庭参加诉讼。双方经庭外和解未果，本案现已审理终结。 原告余东梅向本院提出诉讼请求：被告支付原告2011年8月25日至2017年12月31日的经济补偿金18600元。事实与理由：原、被告签订两次劳动合同，劳动期间至2017年12月31日止，后因非原告意愿终止合同。被告应支付原告经济补偿金。 被告宁波联合智绘物业服务有限公司答辩称：原告自2011年8月25日进入被告公司工作，于2017年12月20日合同到期后，被告向原告提出续签合同，但原告要求增加工资，否则不续签，系原告自行要求不再续签合同。后因原告需要领取失业金，被告根据原告要求出具离职单，离职单中的“非本人意愿”系笔误。2017年12月31日原告离职。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下： 原告于2011年10月25日进入被告公司工作，并签订《劳动合同》，合同期自2011年8月25日至2014年12月31日，工作岗位为物业服务。合同到期后，双方续签《劳动合同》，合同期自2014年8月26日至2017年12月31日，工作岗位为物业服务。原告劳动合同终止前十二个月的月平均工资为3200元。2017年12月20日，原告向被告出具离职单，载明：本人合同到期，不再续签，至2017年12月31日离职。原告并在《员工离职手续单》“离职原因”一栏写明“合同到期，不再续签”并签字确认。2018年1月2日，被告出具《终止（解除）劳动合同》一份。载明：双方签订的劳动合同，因非本人意愿（合同到期）原因，依据劳动合同法相关规定，决定于2017年12月31日终止劳动合同。后原告向宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。2018年4月11日，原告在仲裁庭审中自认2017年12月20日，被告提出续签劳动合同，原告要求以月工资3500元标准续签劳动合同，不同意以原工资标准续签。2018年5月3日，仲裁裁决为：驳回原告的仲裁申请。 以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、《终止（解除）劳动合同》、被告提供的仲裁庭审笔录、《员工离职手续单》、离职单以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间签订劳动合同，双方存在劳动合同法律关系。被告在劳动合同到期前，要求维持劳动合同约定条件续签合同，但原告要求提高工资标准续签，最终双方未能达成一致，劳动合同到期终止。原告提供的《终止（解除）劳动合同》虽载明“非本人意愿（合同到期）”而终止合同，但从原告出具的离职单以及《员工离职手续单》来看，原告均在合同终止前明确表示“合同到期，不再续签”，故原告不再续签合同的意思表示真实、明确、有效。至于合同不再续签的原因，原告虽主张其并未要求提高工资至3500元，但其对仲裁庭审笔录予以签字确认，应视为其对笔录记载内容的明确确认，故本院可以认定系原告要求提高工资标准续签，最终双方未能达成一致。故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，判决如下： 驳回原告余东梅的全部诉讼请求。 本案受理费免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇一九年五月七日 代书记员 翁夏慧
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初1285号 原告:龙从举，男，1974年2月16日出生，仡佬族，初中文化，贵州省凤岗县人，住凤冈县，务农职业。 委托诉讼代理人：李松，系正安县凤仪法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黎万洁，系正安县凤仪法律服务所法律服务工作者。 被告：龙从军，男，1981年5月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，务农职业。 原告龙从举与被告龙从军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月7日11时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告龙从举及其委托诉讼代理人李松、黎万洁、被告龙从军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告龙从举向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款38000元及逾期利息（利息从2017年5月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月15日，被告向原告借款38000元，并出具借条一张，借条约定2017年5月15日还清。逾期，被告不守诚信，拒不履行偿还借款义务，经原告多次催收无果，故提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、《借条》1份，证明被告向原告借款38000元，约定于2017年5月15日前偿还的事实；2、证人罗某的证言，证明被告向原告借款38000元的事实。 被告龙从军辩称：原告的诉称不属实，我未向原告借38000元现金，借条上的38000元是之前我向谢少仙借款30000元，原告替我偿还后，应由我支付给原告30000元，加上利息8000元，共计38000元向原告出具的这张借条，我们之间没有发生现金借款。借条出具后，因从2017年起，生意不好，故一直未偿还这笔债务。同时，原告已另案起诉我，追偿他代我偿还谢少仙的30000元借款，因这30000元借款已包含在我出具给他的38000元借条中。因此，对原告起诉我的这件民间借贷纠纷案件及另案诉讼的追偿权纠纷案件，我只同意两案共偿还原告38000元的借款及利息，原告的其他请求我不同意。被告龙从军未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系家门兄弟，2017年4月15日，被告因经营集成灶差周转资金向原告借款，原告便与证人罗某一道，亲自到被告当时所经营的、位于湄潭县××江镇的“美大集成灶”店，向被告出借38000元现金，被告向原告出具一张载明“今借到龙从举现金38000元整，限于2017年5月15日还清”的借条，证人罗某作在场人在借条上也进行了签名。借款期限届满后，因被告未按约清偿借款，原告经多次催收未果后，诉来本院，请求被告偿还原告借款38000元及逾期利息（利息从2017年5月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费用。对原告提供的《借条》及证人罗某的证言，因证据相互印证，符合证据“三性”，本院予以采信。 本院认为：原告向本院出具的借条，是原、被告之间形成债权债务关系的书面凭证，有证人罗某的证言及被告的签名确认，客观证明了被告向原告借款38000元的事实成立，被告应按约清偿债务。因被告至今不守诚信，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。······”的规定，故原告请求被告偿还原告38000元借款的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 对原告提出的请求被告从2017年5月15日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息的请求，因双方在借条上未作约定，对照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故原告的该项请求，因缺乏事实依据，理由不充分，本院不予采纳。 关于被告提出的该借条来源于原告代被告向案外人谢少仙偿还30000元借款后加上利息8000元共计38000元，被告才向原告出具的这张借条，双方并未发生实际的借贷关系的抗辩主张，因被告未向本院提供证据证明，对照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能之风险，故被告的该抗辩主张，因无证据证明，本院不予采信。 综上所述，为保护当事人合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告龙从军偿还原告龙从举借款38000元，限于本判决生效后十日内付清； 如义务人在判决确定的期间未履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告龙从举其余诉讼请求。 本案诉讼费750元，减半收取375元，由被告龙从军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年五月七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5488号原告：东莞市森永机械有限公司，住所地东莞市凤岗镇，统一社会信用代码91441900314854658Y。法定代表人：蒙某。委托代理人：林某，女，汉族，1995年12月29日出生，身份证住址广东省蕉岭县，系该公司员工。被告：深圳市正益通科技有限公司，住所地深圳市龙华新区,统一社会信用代码91440300342822936G。法定代表人：闫某。原告东莞市森永机械有限公司与被告深圳市正益通科技有限公司合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市森永机械有限公司撤回起诉。审判员 马 玲二〇一九年五月十四日书记员 陈伯莉
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初729号原告：周小伟，男，1968年11月2日出生，汉族，住松阳县。被告：周星华，男，1969年1月27日出生，汉族，住松阳县。原告周小伟与被告周星华民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周星华归还借款155000元及利息（利息自2016年8月4日起按月利率15‰计算至还清之日止）；并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2012年至2013年期间，被告周星华向原告周小伟借款200000元。此外，被告在原告经营的土特产商店中以记账的方式购买商品未支付货款。后被告陆续归还了部分欠款，至2016年8月4日，经双方结算，被告尚欠155000元，并由被告出具了借条，约定借款155000元，利息按月利率15‰计算，借期半年。到期后被告未还款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周星华于本判决生效之日起十日内归还原告周小伟借款155000元及利息（利息自2016年8月4日起按月利率15‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由被告周星华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇一九年五月十四日法官助理朱伟杰代书记员 叶晓婷-2--1-
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初160号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人冯立国，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2018年10月9日被刑事拘留，2018年11月13日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人耿丽，天津仁合律师事务所律师。被告人王小红，女，1975年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2018年10月9日被刑事拘留，2018年11月13日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人冯立国、王小红犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年2月22日向本院提起公诉建议适用简易程序并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2019年2月25日受理立案，2019年3月13日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人冯立国及其辩护人耿丽、被告人王小红均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年1月25日，被告人冯立国、王小红在天津市西青区王顶堤鲜活产品批发市场河-23号，销售无合法来源、死因不明的野生动物，并以人民币170元的价格向刘某1、高某出售山猫1只（死体）。后民警在现场查获尚未销售的环颈雉595只、草兔272只、赤麻鸭3只、普通秋沙鸭5只、绿头鸭17只、山猫1只（均为死体）。经检验，上述被查获动物中均检出禁止在所有食品动物中使用的呋喃丹成分。2018年10月9日，被告人冯立国、王小红被民警抓获归案。被告人冯立国、王小红到案后自愿如实供述自己的罪行。检察机关提供了相应的证据，指控被告人冯立国、王小红犯销售不符合安全标准的食品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定进行处罚，建议判处被告人冯立国有期徒刑一年至二年，并处罚金；判处被告人王小红有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人冯立国、王小红供认公诉机关指控的事实，均未作辩解并自愿认罪认罚。被告人冯立国的辩护人提出如下辩护意见：1.冯立国的行为构成自首；2.冯立国的犯罪行为是犯罪未遂；3.冯立国法制观念淡薄，是诱发其犯罪的根源，冯立国表示积极认罪、悔罪；4.冯立国系初犯，无任何违法犯罪行为前科；5.冯立国没有获取任何经济利益，无违法犯罪所得；6.冯立国夫妇不知涉案物品系被呋喃丹毒死，其主观恶性较小；7.被告人表示愿意交纳罚金。综上，辩护人恳请法庭对冯立国从轻处罚。经审理查明，被告人冯立国与被告人王小红系夫妻关系。2017年1月25日，被告人冯立国、王小红在天津市西青区王顶堤鲜活产品批发市场河-23号，销售无合法来源、死因不明的野生动物，并以人民币170元的价格向刘某1、高某出售山猫1只（死体）。后民警在现场查获尚未销售的环颈雉595只、草兔272只、赤麻鸭3只、普通秋沙鸭5只、绿头鸭17只、山猫1只（均为死体）。经检验，上述被查获动物中均检出禁止在所有食品动物中使用的呋喃丹成分。2018年10月9日，被告人冯立国、王小红被民警抓获归案。被告人冯立国、王小红到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人冯立国、王小红与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人刘某1证言，证明我通过一些途径了解到在王顶堤鲜活产品批发市场内有贩卖野生动物的，于是我和高某来到23号买了一只死猫。之后，我便报了警，经民警检查，在批发市场内23号内的两个冰柜内以及该商户门前的一辆蓝色货车车斗内发现了大量野兔、山鸡、野鸡等大量野生动物。2.证人高某证言，证明2017年1月25日凌晨，我和刘某1来到市场内23号“老冯田螺河蟹专卖”买了一只死猫，以我的野生动物知识分析，这是一只豹猫。3.辨认笔录，证明刘某1辨认出王小红、冯立国。4.案件来源及抓获经过，证明冯立国、王小红于2018年10月9日被抓获归案。5.身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明及检索证明，证明案件相关人员身份情况及被告人均无违法犯罪记录。6.检验报告，证明环颈雉、草兔、赤麻鸭、普通秋沙鸭、绿头鸭、山猫体内均检测出呋喃丹。7.行政处罚决定书、行政裁定书等书证，证明本案相关情况。8.被告人王小红供述，证明自己伙同其丈夫冯立国售卖野生动物的经过。9.被告人冯立国供述，证明自己伙同其妻子王小红售卖野生动物的经过。本院认为，被告人冯立国、王小红明知其销售的野生动物没有合法来源，仍予以售卖，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯立国、王小红作用相当，不宜区分主从犯。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人冯立国、王小红的量刑建议，本院予以采纳。根据现有证据证明，被告人冯立国被抓获归案，自首不能成立；本案中不符合安全标准的食品已经被卖出，被告人行为构成既遂。因此，辩护人所提冯立国的犯罪行为是未遂，且构成自首的辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，本院予以采纳。综合本案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯立国犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月9日起至2020年4月8日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人王小红犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月9日起至2020年4月8日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张玉江人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一九年五月二十九日书 记 员  刘琪玉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初1224号之一原告：刘传喜，男，1967年6月10日出生，汉族，户籍住址：湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：付文胜，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，原告刘传喜与被告付文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，本案在审理过程中，原告刘传喜于2019年5月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘传喜撤诉。本案受理费减半收取为1,280.00元，保全费1,120.00元由原告刘传喜负担。审判员  ：李健二〇一九年五月九日法官助理：廖辉书记员：吴怡婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初3261号原告：天津市宏美园林绿化有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇鑫鑫花圃内。法定代表人：刘洪美，经理。被告：天津市武清区人民政府下朱庄街道办事处，住所地天津市武清区下朱庄。法定代表人：张新鹏，主任。天津市宏美园林绿化有限公司与天津市武清区人民政府下朱庄街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。天津市宏美园林绿化有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市宏美园林绿化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许天津市宏美园林绿化有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市宏美园林绿化有限公司负担。审判员  赵琨二〇一九年五月二十八日书记员  张璇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执213号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人张俊华,女,汉族,1980年02月10日出生,住山东省滨州市滨城区。被执行人宋国强,男,汉族,1979年03月08日出生,住山东省滨州市滨城区。关于长安汽车金融有限公司与宋国强、张俊华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初6061号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息26764.34元等相关费用。本院于2019年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执213号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月十日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执472号之一申请执行人：：陈加启，男，1977年2月4日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：马帅帅，男，1985年10月16日出生，汉族，个体工商户，住丰县。陈加启与马帅帅买卖合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2018）苏0321民初1884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈加启于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50430.00元，被执行人依法承担执行费。在执行过程中，１、本院于2019年1月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2、本院于2019年1月25日、2019年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年2月25日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年5月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月29日通过谈话方式将被执行人马帅帅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 苹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年五月二十九日书 记 员  张晶晶
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初674号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人刘颖，男，汉族，1988年2月29日出生，因本案，于2019年2月15日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。公诉机关以洪检刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人刘颖犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月14日21时27分，被告人刘颖酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的白色卡宴牌小型汽车，沿武汉市洪山区雄楚大道由西向东行驶，当车行至工贸家电门前时，被公安民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，从刘颖静脉血送检血液中检出乙醇含量为120.73mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘颖具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘颖拘役一个月，并处罚金。被告人刘颖对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘颖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人刘颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  龚永博二〇一九年五月二十七日书记员  徐峥琼
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初2442号原告：王丙云，男，汉族，1966年10月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王丙勤，男，汉族，1964年9月15日出生，住址同上，系原告王丙云之兄。被告：任军生，男，汉族，1981年2月11日出生，住商水县。原告王丙云与被告任军生借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告王丙云委托诉讼代理人王丙勤到庭参加诉讼，被告任军生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丙云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款70000元并从借款之日起按农商行贷款利率支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原系袁老信用社信贷员，2014年2月被告向原告借款70000元用于偿还信用社贷款，经原告催要被告于2016年4月为原告出具借条一份，后经原告数次追要，被告没有偿还。现为维护原告权益，请求依法判如所请。被告任军生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一份，被告任军生未到庭参加庭审质证，本院经审查认为，原告提交证据内容客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年2月，被告任军生因向信用社还贷款向原告王丙云借款70000元，后经原告催要，被告于2016年4月11日为原告出具借条一份，内容为：“今借到王丙云现金柒万元整。70000元整2016.4.11任军生。”后经原告催要，被告偿还借款3900元，下余借款给催要被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款70000元，后经追要偿还3900元，下余借款66100元未归还，事实清楚，被告应按照约定偿还原告借款。对于原告请求被告偿还借款66100元的诉讼请求，本院予以支持。原告王丙云请求被告支付借款利息，因双方在借款时未明确约定借款利息，亦未约定还款期限，对原告该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任军生生于本判决生效之日起十日内偿还原告王丙云借款66100元；二、驳回原告王丙云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告任军生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一九年五月三十一日书记员  刘若彤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 刑事判决书 （2019）宁0202刑初148号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人陈少敏，男，1993年1月11日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，大专文化，系宁鸿健物流有限公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2019年3月15日涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。指定辩护人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人陈少敏犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人陈少敏及其指定辩护人胡丽杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控：2019年3月5日23时28分许，被告人陈少敏酒后驾驶宁XXX**号白色“领克”牌小型普通客车，沿石嘴山市大武口区永乐路由南向北行驶至供电小区门口处时被执勤民警现场查获。经血液酒精检测，陈少敏血液中酒精含量为104.04mg/100ml。   上述事实，被告人陈少敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、常住人口信息、呼气式酒精检测报告单、鉴定意见通知书、机动车信息、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样（尿液）提取登记表及照片、血样入库、出库照片、办案说明，被告人供述及辩解，血液中乙醇（酒精）含量检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈少敏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。指定辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人陈少敏到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，被告人陈少敏认罪认罚，具有悔罪表现，对其可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈少敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。    审 判员    魏娟娟                                  二〇一九年五月二十九日书 记员  张洁      附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条 第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  (一)犯罪情节较轻;  (二)有悔罪表现;  (三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条   第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初3533号原告:郑州高屋物业服务有限公司林州分公司。负责人:胡登奎。委托诉讼代理人:齐艳娟，女。被告:张保增，男，汉族。原告郑州高屋物业服务有限公司林州分公司诉被告张保增物业合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑州高屋物业服务有限公司林州分公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州高屋物业服务有限公司林州分公司申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州高屋物业服务有限公司林州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州高屋物业服务有限公司林州分公司负担。审判员  赵广庆二〇一九年五月十四日书记员  郭钇汎
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执恢137号之五被执行人陈镇功，利津县陈庄镇新韩三村。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执恢137号之五裁定书，于2019年05月24日向被执行人陈镇功发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈镇功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈镇功在华夏银行62×××03账户内存款人民币10262980.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年五月二十四日书记员  王蕊
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3424民初184号 原告：卢昌建，男，1988年1月19日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：陈梅（系原告卢昌建妻子），女，1988年2月25日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 委托诉讼代理人：卢长友，男，1979年3月18日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：徐加敏，女，1971年4月5日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住德昌县。 委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司,住所地：四川省西昌市航天大道东延线“鹭州.威尼斯半岛.”A区4号楼2层。 法定代表人：刘晓军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马旭，四川路石律师事务所律师。 原告卢昌建与被告徐加敏、中国人寿财产保险股份有限公司凉山彝族自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告卢昌建于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢昌建提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢昌建撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告卢昌建承担。 审判员  范云 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘涛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3743号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄梓聪。原告中邮消费金融有限公司与被告黄梓聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初2531号原告：江苏志鹏建工集团有限公司，住所地如皋市如城街道益寿南路**。法定代表人：常亮，总经理。委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怀龙，系原告公司员工。被告：章李桃，男，1993年3月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：章有平，男，1967年1月9日生，汉族，住如皋市。原告江苏志鹏建工集团有限公司与被告章李桃、章有平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告江苏志鹏建工集团有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告章李桃、章有平的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告章李桃、章有平的起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏志鹏建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告江苏志鹏建工集团有限公司负担。审 判 员 杨益非二〇一九年五月十三日法官助理 江丽南书 记 员 黄汐鸥
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8909号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张正银。原告中邮消费金融有限公司与被告张正银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执180号申请执行人：王某，男，1950年7月18日出生，汉族。被执行人：张某，女，1979年12月7日出生，汉族。申请执行人王某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0828民初1150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2019年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人张某履行生效调解书确定的义务，即偿还申请执行人王某4000元，并承担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2019年3月7日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月7日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人张某名下无车辆、无存款、无房屋。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1150号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  张红梅审判员  张 琦二〇一九年五月二十二日书记员  马 英
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更521号罪犯范朝中，男，1983年2月13日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。本院于2012年5月23日作出(2012)宜中刑一初字第41号刑事判决，以被告人范朝中犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年1月27日经四川省高级人民法院减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2016年12月23日经本院裁定减刑一年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范朝中确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯范朝中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯范朝中确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，本院以（2018）川15执140号之一执行裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范朝中减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2015年1月27日起至2031年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘冬梅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执592号申请执行人：周纯，女，1988年10月28日出生，汉族，住安乡县大鲸港鲸裕居委会**。委托代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师。代理特别授权代理。被执行人：孙宏兵，男，1981年12月27日出生，汉族，住常德，住常德市鼎城区镇德桥镇龙潭港村**iv>本院在执行申请人周纯与被执行人孙宏兵民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人周纯与被执行人孙宏兵于2019年5月24日达成长期履行和解协议，协议约定：由被执行人孙宏兵于2019年12月31日前向申请人周纯付款40000元；于2020年12月31日前向周纯付款80000元；于2021年12月31日前向周纯付款120000元。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0703民初2581号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙建平审 判 员 夏 宜审 判 员 郑 丹二〇一九年五月二十四日法官助理 吴钟杰书 记 员 刘海兰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1543号原告：邢娜，女，生于1981年5月13日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：王灵，女，生于1982年5月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：中卫市沙坡头区滨河镇南街村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区中卫市。负责人：吴建华，系该村委会书记。本院在审理原告邢娜、王灵与被告中卫市沙坡头区滨河镇南街村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邢娜、王灵于2019年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告邢娜、王灵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢娜、王灵撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢娜、王灵负担。 审 判 员 杨璐畅   二○一九年五月二十八日                       书 记 员 余艳本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执238号 申请执行人：湛江市霞山区丰顺水产品经营部，住所地：湛江市霞山区水产品批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易4区78号档。 经营者：陈小茶。 被执行人：郭亨东,男,1967年9月24日出生,汉族,住湛江市市辖区。 申请执行人湛江市霞山区丰顺水产品经营部与被执行人郭亨东买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0803民初365号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郭亨东需于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人湛江市霞山区丰顺水产品经营部偿还货款927980元及支付违约金，承担受理费13080元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，双方经协商后达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，双方经协商达成执行和解协议，需要长期履行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年五月十七日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保276号申请人:重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。统一社会信用代码91500106762673180J法定代表人:漆晓强，该公司董事长。被申请人:重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内织机构代码20850794-3法定代表人:罗青和，该公司董事长。被申请人:重庆金山通用机械制造有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3社。统一社会信用代码91500107203062412K法定代表人:刘锦科，该公司董事长。被申请人:重庆荣生人造板有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村方堰塘社**一社会信用代码91500106203075205F法定代表人:卢建，该公司董事长。申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司与被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司合同纠纷一案中，于2019年5月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司的财产予以保全，重庆渝台融资担保有限公司为重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予对登记在被申请人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司、重庆金山通用机械制造有限公司、重庆荣生人造板有限公司名下，位于重庆市沙坪坝区房屋予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈渝二〇一九年五月八日书记员  刘璐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6276号 原告：陈泽林，男，1997年6月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：费俊，女，1987年4月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈泽林与被告费俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈泽林到庭参加诉讼，被告费俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泽林向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金15000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月20日，被告因家中所需向原告借款15000元，当时约定借期10天，不收取利息，由费俊亲笔出具借条一份，然借款到期后，被告未能还本，经原告多次催讨，被告仍不归还借款。 被告费俊未作答辩。 原告陈泽林围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，被告费俊未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为壹万伍仟元整，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，借款期限自2017年3月20日至2017年3月30日止。借条下方，手写部分内容载明：“费俊收到人民币15000元人民币”。借款到期后，被告未归还借款，原告诉讼来院。 本院认为，原告陈泽林与被告费俊之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告费俊尚欠原告陈泽林借款本金15000元，由其出具的借条为凭，其理应承担归还借款的民事责任。原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告费俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告费俊应归还原告陈泽林借款本金15000元，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告费俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅刘强 审 判 员  冯 丽 人民陪审员  周锡苗 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  何 盈
安徽省青阳人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初432号 原告:周志生，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。 被告:沈安新，男，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在审理原告周志生与被告沈安新民间借贷纠纷一案中，原告周志生于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，周志生的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周志生撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由周志生负担。 审 判 长  吴爱国 人民陪审员  张达勤 人民陪审员  俞金平 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初2653号 原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。 负责人：余光辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：许则章，男，1972年8月25日生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区创新大道。 原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告许则章信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因该案不宜适用简易程序，故裁定转为适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加诉讼，被告许则章经本院公告送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金407245.26元、支付截止2018年11月24日的利息7392.45元、费用19068.26元,合计433705.97元；2.判令被告支付从2018年11月25日起至付清之日止的利息（以本金407245.26元为基数，按日万分之五计算）；3.判令被告支付从2018年11月25日起至付清之日止的复利（诉讼中明确以透支利息7392.45元为基数，按日万分之五计算，按月计付）；4.判令被告支付律师代理费2000元，诉讼中变更为1000元；5.判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：原、被告遵照信用卡章程，签订了信用卡领用合约，后原告按约向被告发放了信用卡，被告使用原告发放的信用卡进行了透支取现和消费，但未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告许则章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月9日，被告许则章向原告提交《中银白金信用卡申请表》，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的条款和细则。该申请表所附信用卡合约和收费表载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、手续费、超限费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。 之后，原告按约向被告核发了卡号为51495859********的信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截至2018年11月24日，原告提供的欠款明细表显示被告尚欠信用卡透支本金407245.26元、应收利息7392.45元、应收费用19068.26元（包含违约金5707元、手续费13361.26元），共计433705.97元。 2018年11月30日，原告与重庆依斯特律师事务所签订了法律事务委托合同，由该所接受原告的委托，对包括本案在内的信用卡纠纷进行代理，本案产生的代理费为1000元。 庭审中，原告陈述：应收费用中的违约金就是滞纳金，但无法提供截止2016年12月31日之前的滞纳金金额。 上述事实，有原告陈述、被告申请开卡的申请表、信用卡领用合约、原告管理系统的截图、欠款明细、信用卡的交易明细、法律事务委托合同、收取代理费的发票等证据在卷为凭，经当庭质证，足以采信。 本院认为，本案审理的要点是原告的各项诉讼请求能否得到支持。对此，本院评判如下： 被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合约的各项约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。 对原告主张被告偿还信用卡透支本金、支付截止2018年11月24日的利息、手续费，以及支付从2018年11月25日起至付清之日止按合约约定计算的利息和复利的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。 对原告主张的应收费用中违约金的诉讼请求，因原告未提交收取此费用的合同约定或法律依据，故本院不予支持。即使如原告所述该费用是滞纳金，但因其未提交证据证明此费用产生于2016年12月31日之前，故对该项请求，本院不予支持。 对律师代理费，因合约中无明确约定，本院对此不予支持。 被告许则章经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，本院将依据查明的事实对本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许则章于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行信用卡透支本金407245.26元、截止2018年11月24日的利息7392.45元、手续费13361.26元，共计427998.97元； 二、被告许则章于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2018年11月25日起至付清之日止的利息及复利（其中利息以未还本金407245.26元为基数，复利以未还利息7392.45元为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7806元，由被告许则章负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院或通过本院向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  向 蕻 人民陪审员  崔元良 人民陪审员  陈明英 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  张宏杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2801执保84号 申请人：苏刚，男，汉族，1973年10月6日生，现住尉犁县. 申请人：韩学勤，男，汉族，1966年3月15日，住尉犁县. 被申请人：新疆裕邦房地产开发有限公司. 统一社会信用代码：×××. 住库尔勒市建国南路23号辰兴大厦九层. 法定代表人：顾学健身份证号：×××. 本院受理申请人苏刚、韩学勤诉与被申请人新疆裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月8日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人新疆裕邦房地产开发有限公司名下价值254.51万元的财产。申请人韩学勤自愿以名下尉房产权字第199906221号、尉房权证尉犁字第XXXX号为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人新疆裕邦房地产开发有限公司名下价值254.51万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段凤梅 二〇一九年五月九日 书记员  赵梦婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初853号原告:李老叁，男，1981年3月19日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：汪金亚，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁文书，男，1976年11月15日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被告：马福莲，女，1976年10月11日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。原告李老叁与被告丁文书、马福莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李老叁及其诉讼代理人汪金亚到庭参加诉讼。被告丁文书、马福莲经公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李老叁向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即偿还原告欠款本金130000元，并按照月息2分计算自借款之日至款项还清之日止的利息（利息暂计算至起诉之日合计163800元，被告已偿还47000元），本息合计246800元；2．一审、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，从事运煤生意。2012年原被告共同向安宁金地化工供应煤，金地化工一直拖欠原被告煤款。经原被告合意，由被告丁文书向安宁金地化工讨要煤款后再向原告支付属于原告部分的款项。丁文书在安宁金地化工拿到钱后，原告多次向其讨要无果。2012年11月1日被告丁文书同意将此前从安宁金地化工讨要到的属于原告李老叁的款项转为被告向原告的借款，丁文书出具借条，载明借款金额130000元，利息每月2600元。被告丁文书向原告偿还了47000元后就未再支付过。出具借条时两被告系夫妻，该款项为共同债务。被告丁文书、马福莲未答辩。原告李老叁围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告丁文书、马福莲未到庭对该证据发表质证意见，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据具备证据三性，本院予以采信。为查明案件事实，本院依法向案外人进行调查询问，制作调查笔录一份，原告对该证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李老叁与被告丁文书合伙拉煤供应给安宁金地化工，经结算，丁文书领取了属于李老叁部分的运煤款。因李老叁向丁文书讨要运煤款，被告丁文书于2012年11月1日向原告李老叁出具借条，载明：向李老叁借现金130000元，月息2分即每月2600元。本院认为，被告丁文书代为领取原告李老叁的运煤款，在原告催要下，双方同意将该款项转化为被告丁文书向原告的借款，同时被告出具借条，原告李老叁与被告丁文书之间的民间借贷关系成立。借条约定的利息不超过国家法律规定。故原告李老叁要求被告丁文书归还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，且借条无被告马福莲的签字，也未经其事后追认，借款金额较大，亦不属于为家庭日常生活需要所负债务。原告主张借款为夫妻共同债务，未提供证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告马福莲偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁文书于本判决生效之日起十日内返还原告李老叁借款130000元；二、被告丁文书于本判决生效之日起十日内支付原告李老叁以130000元为基数，按照24%的年利率计算自2012年11月1日起至清偿完毕之日止的利息（已支付47000元）；三、驳回原告李老叁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告丁文书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  丁学兵人民陪审员  肖章福二〇一九年五月八日书 记 员  吕艾东