大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初179号原告：王志敏，男，1964年12月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王雪峰（系原告儿子），男，1988年3月13日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省讷河市，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：蔡笑霞，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：牟强，男，1990年4月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：牟明亮，男，1966年3月26日出生，汉族，无业，户籍地普兰店市，现住大连市普兰店区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**平安大厦**。负责人：杨万武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。原告王志敏与被告牟强、牟明亮、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志敏的委托诉讼代理人王雪峰、蔡笑霞，被告牟明亮、被告平安保险公司的委托诉讼代理人范纪晖到庭参加了诉讼。被告牟强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计138039.20元，其中要求被告平安保险公司在交强险伤残责任限额内赔付110000元（精神损害抚慰金优先在交强险内支付）、在商业三者保险责任限额内赔付28039.20元，保险公司不予赔付的费用由被告牟明亮和牟强连带赔偿；2、诉讼费由被告牟明亮和牟强共同承担。事实与理由：2017年7月15日15时30分，被告牟强驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车（该车辆行驶证车主为牟明亮，在平安保险公司投保了交强险和商业三者险）沿道路由西向东行驶至路口左转弯时与由东向西行驶原告王志敏驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成原告王志敏受伤。原告受伤后在普兰店区中心医院住院治疗35天，产生医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等费用，该起事故经大连市普兰店区公安分局交警大队认定被告牟强负该起事故的主要责任，原告负次要责任。原告在第一次诉讼中因伤情没有稳定，无法定残，故曾就相关的部分医疗费先行诉讼主张，现就其他相关费用再次诉讼。希判如所请。被告牟强未予答辩。被告牟明亮辩称，我的车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告的所有损失都应由保险公司承担。原告的赔偿明细及计算方法同意保险公司的意见。被告平安保险公司辩称，关于原告的赔偿明细，对医疗费以原告提供的医院出具的正规票据金额为准；对营养费、后续治疗费金额无异议；对护理费同意按照100元/天赔偿;对交通费同意在500元之内赔偿；对残疾赔偿金同意按照农村居民标准16865元基数赔偿；对被扶养人生活费不同意赔偿，因为在平安保险公司对原告进行查看时，原告曾陈述父亲有退休金，即使赔偿也应当按照农村标准10370元为基数计算；对精神损害抚慰金，因原告承担事故次要责任，不应超过5000元；对鉴定费和复印费金额无异议，但不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告牟强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。对双方当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、交强险和商业三者险保险单复印件、普兰店区中心医院急诊医疗手册、出院证明诊断书、出院记录、住院病历、讷河博爱医院门诊费票据、影像诊断报告单、大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4862号民事判决书、原告及被扶养人的身份证、户口簿、讷河市通南镇双乐村村民委员会2019年1月7日出具的证明、司法鉴定费发票、复印费的票据、大连市普兰店区中医院门诊手册、DR检查报告单、门诊收据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供大连金宇瑞锋机械制造有限公司出具的误工损失证明及企业信用信息表，拟证明原告因该起交通事故存在误工费损失。被告牟明亮和被告平安保险公司的质证意见是对真实性无异议，但认为应提供劳动合同及工资表。本院对该证据的真实性予以确认。2、原告提供护送费收款收据、火车票五张，拟证明原告出院时产生护送费、原告及护理人在原告住院、回家养伤期间发生的交通费。被告牟明亮和被告平安保险公司的质证意见是对真实性无异议，但认为护送费并非正规发票，而火车票中的姓名也非原告本人姓名，要求法院酌定。本院对上述证据的真实性予以确认，但因原告已主张护理费，则原告陪护人员的此部分车费本院不予采信，仅对原告本人因治疗出院及进行司法鉴定所花费的必要交通费票据予以采信。3、被告牟明亮提供大连腾达汽车服务有限公司收款收据，拟证明因交通事故导致案涉车辆发生维修款8010元，要求与原告的损失相抵。原告的质证意见是真实性由法院核实，但被告未提供相关维修明细，无法证明被告主张。如确为实际发生，要求按责任比例抵扣。被告平安保险公司的质证意见是保险公司已经定损，并向被告牟明亮赔偿了车辆损失4207元。本院认为，该车辆损失已经保险公司定损并进行了理赔，可以证明车损的实际发生及产生具体维修费用。对该收款收据的真实性本院予以采信。4、被告牟明亮提供发票三张，金额分别为100元。拟证明发生拖车费300元，要求予以抵扣。原告质证意见是与本案无关联性。被告平安保险公司对真实性无法核实。本院认为，该三张发票内容未显示系案涉车辆发生的费用，也无出具日期，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。5、被告平安保险公司提供其制作的伤者住院查看表复印件，拟证明原告住院时曾陈述其父亲有退休金。原告的质证意见是对真实性无异议，但认为因签名时原告受伤而痛苦，家属慌乱，签字时误看，属于笔误。被告牟明亮对该证据无异议。本院认为，因在该证据签字时原告处于受伤住院身体及意志均承受着一定的痛苦，结合原告提供的其父亲所在村民委员会出具的证明,证实原告的父亲无劳动能力无经济来源，本院对该证据不予采信。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年7月15日15时30分许，被告牟强驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车沿道路由西向东行驶至路口左转弯时与由东向西行驶王志敏驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏及王志敏受伤。伤后，原告王志敏在大连市普兰店区中心医院住院治疗35天，花费医疗费80347.05元。后在黑龙江省讷河市博爱医院门诊治疗，花费医疗费225元。在大连市普兰店区中医院治疗，花费门诊治疗费122元。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定被告牟强负此次事故的主要责任，原告王志敏负此次事故的次要责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院通过大连市中级人民法院司法技术处委托大连博爱司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：1、王志敏构成十级伤残；2、建议伤后1人陪护90日和增加营养90日。3、建议伤后误工时间180日。4、后期医疗费用需10000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准。原告支付鉴定费2440元，复印费30元。原告的户籍地为黑龙江省讷河市，其出院时因需回户籍地养伤，花费护送费700元。因本案诉讼过程中进行法医司法鉴定，原告乘坐火车往返大连市普兰店区与原告户籍地黑龙江省讷河市间产生交通费715.5元。本案原告曾于2017年9月15日起诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）辽0214民初4862号民事判决书，判决：一、被告平安保险公司在商业三者险限额内向原告支付医疗费、住院伙食补助费共计48479.94元；二、被告牟强赔偿原告王志敏鉴定费560元。该判决书已经发生法律效力。另，前述判决书中已经扣除被告平安保险公司在交强险医疗限额内先行垫付原告的10000元和被告牟明亮向原告支付的医疗费3213元。庭审中，被告牟明亮要求对其车辆维修费8010元与原告的经济损失相抵扣，原告表示如果法院核实被告牟明亮车辆损失确属合理损失，同意按双方责任比例进行抵扣。被告平安保险公司已对案涉车辆进行定损，并向被告牟明亮赔偿车辆损失4207元。另查，被告牟明亮系案涉车辆的实际车主，被告牟明亮与牟强系父子关系。案涉车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。再查，原告受伤时系大连金宁瑞锋机械制造有限公司的临时工，其从2016年9月1日始在该公司工作，月平均工资为3500元，自2017年7月15日始原告未上班，单位对其停发工资。原告的被扶养人系其父亲王福才，1939年8月12日出生，户籍地黑龙江省讷河市。黑龙江省讷河市村民委员会出具证明，证实王福才无劳动能力和经济来源，无土地，其生育六名子女，原告发生交通事故时王福才的六名子女均健在。同时，该村民委员会证明原告一家三口在该村无土地，靠外地城镇打工来维持经济来源。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告在交通事故中受伤并构成十级伤残，依法享有请求赔偿义务人赔偿其因此所造成的合理损失的权利。关于医疗费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害司法解释）第十九条第二款之规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告已提供相关医疗费收据并经司法鉴定机构鉴定为花费合理，并经生效判决先行赔偿一部分，现原告主张剩余医疗费347元，本院予以支持。关于伤残赔偿金一节，根据人身损害司法解释第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农村户口，但经其所在村民委员会证实其无土地，并自2016年9月1日始在大连金宁瑞锋机械制造有限公司工作，原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金合理，故原告的伤残赔偿金应为81174元（40587元/年×20年×10%）。关于护理费一节，根据人身损害解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。2018年大连市非全日制用工工资价位表中的医院护工24小时护理为150元-170元/月,原告主张护理费按照150元／天计算合理，故本院支持原告的护理费用为13500元（150元/天×90天×1人）。关于营养费一节，原告主张营养费9000元(100元/天×90天)合理,本院予以支持。关于交通费一节，对原告出院后必要花费护送费700元及为进行司法鉴定而发生的原告本人交通费715.5元，考虑到原告受伤住院及构成伤残的实际情况,本院予以支持，对原告主张的其他交通费因无相关法律依据，本院不予支持。关于误工费一节，根据人身损害解释第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。针对的是对受害人的赔偿。原告自2016年9月1日在大连金宁瑞锋机械制造有限公司工作，月平均工资3500元。司法鉴定原告伤后误工时间为180日,则原告的误工费应为21000元(3500元/月÷30天×180天)。关于被扶养人生活费一节,原告的被扶养人为其父亲王福才（1939年8月12日出生），户籍性质农业户口，无收入来源及劳动能力，已经超过75周岁，原告发生交通事故时健在六名子女。故原告的被扶养人父亲王福才的生活费为2265元（27191元/月×5年÷6人×10%）。关于精神损害抚慰金一节，此次交通事故造成原告十级伤残，确使原告遭受一定的精神痛苦，应当给予原告相应的精神抚慰，考虑原、被告各自的过错程度以及承担责任的经济能力，精神损害抚慰金以7000元为宜，对原告超出部分的主张，本院不予支持。关于后续治疗费一节，因司法鉴定机构确定原告进行后期医疗费用需10000元，故对原告主张的后续治疗费10000元本院予以确认。关于鉴定费2440元一节，原告提供了鉴定费收据，对此数额本院予以确认。关于复印费30元，原告提供了相关票据，本院予以确认。以上,原告的合理损失共计148171.5元。因原告负此次事故的次要责任，被告牟强负此次事故的主要责任。则原告承担本次事故的赔偿责任比例为30%，被告牟强承担此次事故的赔偿责任为70%。而牟强系借用被告牟明亮车辆使用，故应由牟强承担相应赔偿责任。此款由被告平安保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告110000元（包含误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）；余款38171.5元，由被告平安保险公司在商业三者险保险限额内赔偿原告（医疗费、后续治疗费、营养费、交通费、护理费、被扶养人生活费）的70%为24991元；由被告牟强赔偿原告1729元（鉴定费2440元×70%+复印费30元×70%）。原告因无牌照并未投保交强险，被告牟明亮发生车损8010元，被告平安保险公司已经赔付被告牟明亮车损4207元。原告在庭审中同意在合理损失内抵扣，因原告负此次事故的次要责任，原告应赔偿被告牟明亮的车辆损失1141元｛（8010元-4207元×30%｝，则被告牟强实际应赔偿原告588元（1729元-1141元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王志敏110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王志敏24991元；三、被告牟强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志敏588元；四、驳回原告王志敏其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1530元，由被告牟强负担1503元，由原告王志敏负担27元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年五月十日书记员  曲岩附相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。