wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行初36号原告李大旺，男，汉族，1971年10月16日出生，住西华县。原告刘双，女，汉族，1957年8月15日出生，住西华县原告李二庭（曾用名：李听渊），男，汉族，1981年6月19日出生，住西华县。原告李海涛，男，汉族，1969年6月8日出生，住西华县。四原告共同委托代理人王龙，北京市盛廷律师事务所律师。四原告共同委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。被告西华县人民政府。住所地：西华县安康大道**。法定代表人田庆杰，该县县长。委托代理人黄亚凯，西华县人民政府工作人员。委托代理人张建强，河南箕城律师事务所律师。原告李大旺、刘双、李二庭、李海涛诉被告西华县人民政府房屋征收决定一案，原告于2019年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。原告李海涛、刘双及四原告共同委托代理人王龙，被告西华县人民政府的委托代理人黄亚凯、张建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大旺、刘双、李二庭、李海涛诉称，各原告分别在西华县娲城街道办事处（原城关镇）将军路项目征收红线图内有宅基地及房屋一处，各原告的均为集体土地使用权性质的宅基地。2019年1月7日，被告作出西政〔2019〕2号《西华县人民政府关于西华县将军路土地征迁项目房屋征收的决定》，将原告房屋纳入征收范围。原告的宅基地属于集体土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条“征收下列土地，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定的以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”的规定可知，征收原告的宅基地需要河南省人民政府或者国务院批准，被告无事实依据、无法定职权，并且程序违法，严重侵犯了原告的合法财产权利。请求：1.撤销被告作出的西政〔2019〕2号《西华县人民政府关于西华县将军路土地征迁项目房屋征收的决定》；2.本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提交了以下证据：1.各原告身份证复印件；2.各原告集体土地使用证，刘双、李海涛、李大旺《西华县被征收户及合法土地认定表》；3.西政〔2019〕2号《西华县人民政府关于西华县将军路土地征迁项目房屋征收的决定》。证明目的：原告位于被告作出的房屋征收决定的范围内，原告的宅基地属于集体土地。被告西华县人民政府辩称，一、《行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中李大旺等各当事人的房屋人民政府尚没有实施具体征收行为，其起诉缺乏基本事实依据。目前所进行的工作是：对非法建设进行先期排查，对国有土地上的合法建筑将依法征收，对集体土地上的房屋仍未实施征收拆迁。二、答辩人作出的西政〔2019〕2号《西华县人民政府关于西华县将军路土地征迁项目房屋征收的决定》是针对国有土地上的房屋，针对被答辩人的集体土地上房屋具体实施征收，县人民政府在省政府批准征用土地后将在适当时间依照《土地管理法》作出征收决定，目前土地征收决定未作出。（根据省政府批文，2019年1月22日，西华县人民政府公布了《西华县人民政府关于西华县2018年度第二批城市建设用地征收土地方案的公告》，2019年1月22日，西华县国土资源局公布了《西华县国土资源局关于西华县2018年度第二批城市建设用地征收土地补偿安置方案的公告》，其房屋仍保持原状。）综上所述，被答辩人的起诉不符合行政诉讼法的规定，其所诉事实不存在，应依法驳回。被告西华县人民政府在法定期限内未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告质证意见为：证据1,无异议。证据2，集体土地使用证及认定表真实性无异议，认定表只是前期对集体土地的调查。证据3，该征收决定只是对红线范围内的国有土地房屋进行征收，不包括集体土地。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据真实性合法性关联性要求，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，四原告系西华县娲城办事处（原城关镇）居民，在该区域内拥有住宅并建有房屋，房屋所在土地性质为集体土地。2019年1月7日，西华县人民政府作出西政〔2019〕2号《西华县人民政府关于西华县将军路土地征迁项目房屋征收的决定》，该决定载明：“娲城办事处，县人民政府有关部门：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《周口市人民政府关于印发周口市城市规划区内集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）通知》（周政〔2012〕64号）相关规定，为保障被房屋所有人的合法权益和建设项目的顺利进行，现对将军路土地征迁项目红线范围内房屋作作出如下征收决定：一、征收范围东至将军路、西至天泰花园、北至文明路、南至迎宾大道，约83亩，具体土地面积以项目征收红线图和相关统计为准；项目需征收约120户，征收拆除房屋面积约2.5万平方米，具体征收房屋面积以评估公司测量为准。…”原告的宅基房屋在上述征收范围内，四原告不服被告作出的上述征收决定，于2019年1月14日向本院提起行政诉讼。另查明，原告提交的被征收“户”及“合法土地”认定表显示，征收项目为：将军路居委会土地收储。本院认为，一、关于原告主体资格问题。被告辩称该征收决定针对的是征收范围内国有土地上的房屋，不涉及该区域集体土地的房屋，但是，从征收决定的内容来看，并未明确该征收决定针对的是该区域内的国有土地，且该征收决定作出的依据之一是《周口市人民政府关于印发周口市城市规划局内集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）通知》（周政〔2012〕64号），综合上述情况，能够认定该征收决定已经实际将原告房屋纳入了征收范围，四原告具备本案原告诉讼主体资格。二、关于征收决定的合法性问题。依据行政诉讼举证规则，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，被告在法定举证期限内未向本院提交作出被诉征收决定行为的有关证据，应当视为被告作出行政行为没有相应的证据，被告作出的房屋征收决定属主要依据不足，依法应予撤销。况且，被告也不认可该征收决定的效力及于原告集体土地上房屋，并明确称对于原告土地房屋的征收将在省政府批复后依照集体土地的征收程序进行，并未据此征收决定对原告房屋实施征收，因此，对于该征收决定涉及原告房屋部分予以撤销，并不影响被告以后依据集体土地征收程序实施征收行为，也更有利于明晰法律关系、解决行政争议。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告西华县人民政府2019年1月7日作出的西政〔2019〕2号《西华县人民政府关于西华县将军路土地征迁项目房屋征收的决定》涉及四原告集体土地上房屋部分。案件受理费50元，由被告西华县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  任成飞审 判 员  闫 政代理审判员  范帅印二〇一九年五月六日书 记 员  朱展鹏
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初839号 原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91360400314774340C。 住所地：江西省庐山市南康镇紫阳北路**。 法定代表人：应建兵，公司董事长。 委托代理人：王亚方，星子支行行长，代理权限为特别授权。 被告：陶解华，男，汉族，1951年9月15日出生，庐山市人，，住江西省庐山市 被告：吴宝珍，女，汉族，1957年4月20日出生，庐山市人，，住江西省庐山市 原告江西庐山农村商业银行股份有限公司诉被告陶解华、吴宝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告江西庐山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西庐山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  许秉国 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈晴晴
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执2338号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4235号民事，于2019年05月08日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被执行人绍兴市越红房地产开发有限公司保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4063.05元(其中案件执行标的金额4003.05元，执行费50元，诉讼费10元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终459号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区大桥南路**。法定代表人：欧阳少华，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：祝志良，男，1973年2月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被上诉人（一审原告）：刘继芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住黄石市西塞山区。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人祝志良、刘继芳商品房销售合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司于2019年5月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年五月六日法官助理余思橙书记员黄洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执348号申请执行人：陈忠清，男，1964年10月30日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：张继高，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0105民初4077号民事判决书，已向被执行人张继高发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张继高名下位于河南省商丘市梁园区胜利路北通达五路东亿丰国际商业博览城13号楼108铺、109铺的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人张继高名下位于河南省商丘市梁园区胜利路北通达五路东亿丰国际商业博览城13号楼108铺（权利编号：20180012976）、109铺（权利编号：20180012977）房产的产权登记及过户手续。二、期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年五月五日书 记 员  丰思雨
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执异7号 异议人（申请执行人）：王玉香，女，1956年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。 异议人（申请执行人）：相光，男，1955年6月14日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。 申请执行人：王玉香，女，1956年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。 申请执行人：相光，男，1955年6月14日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。 被执行人：李春龙，男，1979年11月30日出生，汉族，无职业，现下落不明。 被执行人：安图县龙润供热有限公司，住所地安图县松江镇金枫宾馆后院。 法定代表人：李志强，该公司经理。 本院在执行申请执行人王玉香、相光与被执行人李春龙、安图县龙润供热有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王玉香、相光于2019年5月7日对本院终结本次执行行为提出书面异议，请求撤销安图县人民法院（2018）吉2426执560号执行裁定书。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人王玉香、相光称，安图县人民法院终结本次执行的理由是未查出被执行人李春龙及安图县龙润供热有限公司名下有可供执行的财产。但申请执行人在申请执行后已对松江镇人民政府应支付给李春龙的收购款进行了保全，该笔款既不在李春龙名下，也未在安图县龙润供热有限公司名下，而是属于政府应当支付给李春龙的款项，故安图县人民法院仅以两被申请人名下无财产为由终结本次执行，理由不当，应予撤销。 申请人申请执行后，安图县人民法院已经向松江镇人民政府送达了保全裁定书，对政府依合同应支付给李春龙的收购款进行了保全，当时松江镇人民政府并未对保全提出异议。但保全后，松江镇人民政府违反法律规定向李春龙支付了300万元，李春龙收款后不知去向，申请人向松江镇人民政府提出后，政府称你们保全李春龙的收购款还在松江政府放着，待法院判决书下达后就支付给你们钱。现在安图县人民法院在该事项没有明确调查结果，未向申请人明确的情况下终结本次执行，理由不当，应予撤销。 本院查明，本院在办理申请执行人王玉香、相光与被执行人李春龙、安图县龙润供热有限公司民间借贷纠纷一案中，即本院办理（2018）吉2426执560号执行案件中，申请执行人王玉香、相光依据本院于2018年11月14日作出的（2018）吉2426民初948号民事判决书，于2018年12月3日向本院申请执行，申请执行标的为1097602.10元。2018年12月5日，本院向被执行人李春龙、安图县龙润供热有限公司送达了《立案通知书》、《执行通知书》、《报告财产令》和《限制消费令》，通过“总对总”、“点对点”查控系统未能查出被执行人李春龙、安图县龙润供热有限公司可供执行的财产。被执行人李春龙、安图县龙润供热有限公司未向本院申报财产且公告传唤没有到位。2019年1月7日，对被执行人李春龙、安图县龙润供热有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年3月26日，本院对王玉香、相光进行了终本约谈，向申请执行人王玉香、相关告知上述情况，王玉香、相光不同意终结本次执行程序。 王玉香、相光在与李春龙、安图县龙润供热有限公司诉讼期间，本院于2018年9月20日作出（2018）吉2426民初948号之一《民事裁定书》，冻结被执行人安图县龙润供热有限公司在松江镇人民政府的收购款100万元，保全期限为自收购款进入松江镇人民政府账户之日起一年。 2018年9月25日，本院在办理（2018）吉2426执53号申请执行人藏家奇与被执行人李春龙、安图县龙润供热有限公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）吉2426执53号（2018）吉2426执53号之八执行裁定书，冻结安图县龙润供热公司被安图县松江镇人民政府收购安图县龙润供热有限公司的收购款30万元，冻结期限为自收购款进入松江镇人民政府账户之日起一年。2018年12月26日，本院对松江镇政府做了调查，松江镇人民政府对此做出了说明：一、因评估报告出现错平事项，导致收购总价款无法确定，所以，收购余款未能及时足额打入我政府账户；二、因接受的部分资产仍存在纠纷，导致我政府收购工作不能按期完成。综上所述，我政府无法正常协助法院冻结该30万元资金。” 2019年4月15日，松江镇人民政府为本院出具了《关于安图县龙润供热有限公司有关款的说明》：“安图县人民法院：你院在我单位保全的松江镇人民政府收购安图县龙润供热有限公司资产款，现保全案款没有到位，暂时无法支付。特此说明。2019年4月15日。” 2019年4月27日，松江镇人民政府与安图县龙润供热有限公司在安图县诉前民事纠纷人民调解委员会达成协议，解除了与安图县龙润供热有限公司于2018年9月27日签订的《资产收购协议书》。 本院认为，本院在办理涉被执行人安图县龙润供热有限公司的案件时，向安图县松江镇人民政府送达了《民事裁定书》、《执行裁定书》、《协助执行通知书》，因松江镇人民政府与安图县龙润供热有限公司在安图县诉前民事纠纷人民调解委员会达成协议，解除了与安图县龙润供热有限公司于2018年9月27日签订的《资产收购协议书》，故松江镇人民政府不再具有本案协助之义务。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）的规定，于2019年4月17日以被执行人李春龙、安图县龙润供热有限公司暂无可供执行的财产而终结本次执行程序做出的《执行裁定书》并无不当。故异议人王玉香、相光的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人王玉香、相光的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  王桂芳 审判员  胡征光 审判员  陈 帅 二〇一九年五月十六日 书记员  全美燕
文书内容湖南省怀化市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)湘12行赔终5号上诉人（原审原告）欧永书，男，汉族，1952年4月8日出生，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人蔡日东，男，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）靖州苗族侗族自治县渠阳镇人民政府，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇下熙街**，统一社会信用代码11431229006678824B。法定代表人蒋和平，镇长。被上诉人（原审被告）靖州苗族侗族自治县国土资源局，，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇万福路统一社会信用代码114312290066783731。法定代表人陈正湘，局长。被上诉人（原审被告）靖州苗族侗族自治县环境保护局，，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇教育路**统一社会信用代码11431229MB0T81812W。法定代表人李昌贵，局长。被上诉人（原审被告）靖州苗族侗族自治县食品药品工商质量监督管理局，住，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇红星西路**一社会信用代码11431229MB0W20836T。法定代表人谭晓阳，局长。被上诉人（原审被告）靖州苗族侗族自治县人民政府，住所，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳东路**社会信用代码114312290066783656。法定代表人田连钊，县长。委托代理人向春霞，女，系靖州苗族侗族自治县人民政府法制办公室副主任。委托代理人孟茹洁，女，系靖州苗族侗族自治县人民政府法制办公室工作人员。上诉人欧永书因要求确认被上诉人靖州苗族侗族自治县渠阳镇人民政府、靖州苗族侗族自治县国土资源局、靖州苗族侗族自治县环境保护局、靖州苗族侗族自治县食品药品工商质量监督管理局强制拆除上诉人瓦窑的行政行为违法，不服靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229行赔初10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人欧永书上诉称，原审判决事实认定错误。上诉人已提供充分的证据证明违法行为造成的财产损失价值，仅窑体就价值8万元。即使没有损坏机器设备，但窑体被拆了，制砖瓦的机器设备闲置成废，购买机器设备的投入白白浪费。原审判决已确认被上诉人的强拆行为违法，那违法行为造成的损失就依法应予赔偿，故请求二审法院撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229行赔初10号判决的第二项，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失122650元。被上诉人靖州苗族侗族自治县人民政府辩称，一、答辩人不是本案的赔偿义务机关；二、拆除行为未侵犯被答辩人的合法权益；三、被答辩人未举证。综上所述，被答辩人主张赔偿的请求于法无据。请求二审法院予以驳回。被上诉人靖州苗族侗族自治县国土资源局辩称，1、被答辩人开办的小青瓦窑未获得工商、国土、环保等部门的行政许可，系违法经营，不受法律保护，对被答辩人无证无照经营的小青瓦窑进行拆除，应不予赔偿；2、对被答辩人的小青瓦窑的拆除是经相关部门与被答辩人多次沟通协调，在被答辩人要求退回保证金，同意联合执法队拆除小青瓦窑的情况下，答辩人仅参与了对小瓦窑的拆除，且答辩人在参与拆除被答辩人砖瓦窑时没有对被答辩人的其他财产进行损坏和没收；3、被答辩人在一审时未能提供证据证实窑体价值及相关合法财产的损失。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人靖州苗族侗族自治县渠阳镇人民政府的答辩意见与靖州苗族侗族自治县国土资源局的答辩意见一致。被上诉人靖州苗族侗族自治县环境保护局、靖州苗族侗族自治县食品药品工商质量监督管理局未予书面答辩。经审理查明的事实与原审无异，予以确认。另查明，欧永书因与靖州苗族侗族自治县渠阳镇人民政府、靖州苗族侗族自治县国土资源局、靖州苗族侗族自治县环境保护局、靖州苗族侗族自治县食品药品工商质量监督管理局、靖州苗族侗族自治县人民政府行政强制纠纷一案，于2018年10月8日向靖州苗族侗族自治县人民法院提起行政诉讼，请求确认被告2018年2月联合强拆原告瓦窑的执法行为违法。欧永书附带提起行政赔偿诉讼，请求被告赔偿原告损失122650元。2019年1月18日，靖州苗族侗族自治县人民法院对黄保家诉靖州苗族侗族自治县渠阳镇人民政府、靖州苗族侗族自治县国土资源局、靖州苗族侗族自治县环境保护局、靖州苗族侗族自治县食品药品工商质量监督管理局、靖州苗族侗族自治县人民政府行政强制纠纷一案，作出（2018）湘1229行初23号行政判决：1、确认被告靖州苗族侗族自治县渠阳镇人民政府、靖州苗族侗族自治县国土资源局、靖州苗族侗族自治县环境保护局、靖州苗族侗族自治县食品药品工商质量监督管理局、靖州苗族侗族自治县人民政府强制拆除原告欧永书的砖瓦窑的行政行为违法；2、驳回原告欧永书的赔偿请求。该判决因双方当事人未上诉，已经生效。该案判决结果与本案行政赔偿判决结果内容完全一致。本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”本案中，上诉人系在提起行政诉讼中一并提起行政赔偿诉讼，原审法院据此分别立案并无不当，但依法应当根据分别立案案件的诉讼请求分别作出裁判，原审法院在本案行政赔偿诉讼中对上诉人一审提起的行政诉讼案件同时作出判决，而在其作出的（2018）湘1229行初23号行政诉讼案件中，亦对上诉人提起的行政赔偿诉讼一并作出判决，二案均属于超出当事人诉讼请求判决，程序严重违法。而且，原审法院作出的（2018）湘1229行初23号行政判决已经生效，上述程序严重违法行为影响了当事人诉讼权利的行使。故原审判决依法应予撤销，并发回重审。因全省基层人民法院一审行政案件集中管辖改革工作已于2019年5月1日起实施，自即日起全市基层人民法院管辖的一审行政案件统一由怀化铁路运输法院集中管辖，故本案应当发回怀化铁路运输法院重新审理。此外，本案属行政赔偿诉讼，法律文书名称应为“行政赔偿判决书”，原审法院以“行政判决书”形式对本案作出裁判不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229行赔初10号行政判决；二、发回怀化铁路运输法院重审。（此页无正文）                          审判长                            肖尊启                                审判员                            周 晓                                审判员                            李容容                                二○一九年五月二十四日                                法官助理                            刘俊卿                                书记员                            肖丽红
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1417号原告：孙华丽，男，1983年3月11日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：袁守静，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告：封其跃，男，1978年2月1日生，汉族，居民，住灌南县孟兴幢镇沈庄村大封组**，现住灌南县。原告孙华丽诉被告封其跃承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙华丽的委托代理人袁守静到庭参加诉讼，被告封其跃虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款14270元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承建灌南县香江国际售楼处工程，被告经该售楼处室内外不锈钢板材包边工程交给原告做，该工程结束后，被告仅支付工程款12000元，尚欠14270元未付。被告封其跃未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告封其跃在承建灌南县香江国际售楼处工程期间，于2017年10月间将该售楼处的室内外不锈钢板材包边工程交由原告完成，由原告提供材料、技能、设备和劳力，被告向原告交纳定金2000元，双方约定，每平方米85元，约270多平方。工程结束后，双方经结算，总费用为26270元，被告虽和原告微信聊天多次答应给付，但均未信守诺言。2018年6月，原、被告经当地派出所协调处理后，被告仅给付原告10000元，余款14270元一直未付。为此，原告诉来本院。以上事实，有当事人陈述，原、被告微信聊天记录等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方之间的承揽合同关系符合有关法律规定，应受法律保护，双方均应按约定履行义务。原告作为承揽人根据被告作为定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料完成承揽任务后，被告作为定作人应当按照约定的期限支付报酬，双方虽对支付报酬未作书面约定，但在原告交付工作成果后，被告曾多次答应支付报酬，但均一直未遵守诺言，故对原告要求被告给付承揽费用14270的诉讼请求应予支持，对原告主张的从起诉之日起按年利率6%计算至给付之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封其跃于本判决生效之日起十日内向原告孙华丽支付承揽费用14270元及利息（从2019年3月15日起按年利率6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取79元，由被告封其跃负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费157元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  顾桂芹二〇一九年五月二十二日书记员  陈 林法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初450号公诉机关林州市人民检察院。被告人王现伏，男，1968年4月4日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务工，户籍地林州市，现住太原市杏花岭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被林州市公安刑事拘留，2018年3月10日被林州市公安局取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2019]330号起诉书指控被告人王现伏犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，王现伏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月7日21时许，被告人王现伏醉酒驾驶牌号为豫E6838**号小型轿车行驶至林州市合涧镇卫生院附近路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市交通事故鉴定所鉴定，王现伏静脉血液中乙醇含量为124mg/100ml。王现伏到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王现伏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1、李某、郭某2的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪检测单、抽血照片、血醇检验报告单、到案证明、无前科证明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王现伏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王现伏到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。综合王现伏的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王现伏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇一九年五月二十八日书记员  郭鹏儒
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行初106号 原告林文德，男，1964年2月26日出生,汉族，住福建省南安市。 被告南安市公安局，住所地福建省南安市溪美街道湖中路**。统一社会信用代码：11350583003838220B。 法定代表人庄文斌，局长。 委托代理人刘龙土，南安市公安局法制大队副大队长。 委托代理人王清祥，南安市公安局法制大队民警。 被告南安市人民政府，，住所地福建省南安市柳新路** 法定代表人林荣忠，市长。 原告林文德诉被告南安市公安局、南安市人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告林文德诉称，被告南安市公安局于2018年4月3日无故刑事拘留原告，原告为了解刑事拘留的原因、依据、流程等相关信息，于2019年1月向被告南安市公安局申请公开原告在2018年4月3日被刑事拘留的依据、结果等相关信息和材料。被告南安市公安局于2019年1月22日作出（2019）第002号《南安市公安局政府信息公开申请告知书》，以原告申请公开的政府信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，不予公开上述信息。原告不服，向被告南安市人民政府申请复议，被告南安市人民政府于2019年4月10日作出南政行复[2019]3号《行政复议决定书》维持被告南安市公安局于2019年1月22日作出的（2019）第002号《南安市公安局政府信息公开申请告知书》。原告认为两被告的行为未能依法履行法定职责，根据《公安机关执法公开规定》的相关规定，公安机关应依照法律、法规、规章和其他规范性文件规定，向社会公众或者特定对象公开刑事、行政执法的依据、流程、进展、结果等相关信息。被告南安市公安局未依照上述法律规定向原告公开原告被刑事拘留的依据、流程、结果等相关信息明显违法，被告南安市人民政府维持南安市公安局作出的《南安市公安局政府信息公开申请告知书》明显违法。原告请求法院判令：1.撤销被告南安市人民政府作出的[2019]3号《行政复议决定书》；撤销被告南安市公安局作出的（2019）第002号《南安市公安局政府信息公开申请告知书》；2.责令被告南安市公安局依法向原告林文德公开2018年4月3日被刑事拘留的依据、结果等相关信息和材料。 被告南安市公安局辩称，原告林文德申请公开的是被告作为刑事司法机关履行侦查犯罪职责过程中制作的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。对于原告提出的申请，被告南安市公安局已按照相关规定及时进行处置，不存在违法行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。行政诉讼解决的是行政机关在实施行政管理活动中与行政相对人产生的行政争议。《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据上述规定，本案林文德申请公开的信息所涉争议是公安机关在行使刑事侦查职权过程中产生的，明显不属于行政争议，从本案林文德所申请的信息内容看，本案的争议源起于被告南安市公安局的刑事侦查工作，争议本身的法律属性并不因原告林文德按照《中华人民共和国政府信息公开条例》进行申请信息公开和二被告的答复及复议决定而改变。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案原告与二被告之间的争议不是行政争议，不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林文德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林南 二〇一九年五月七日 法官助理林清波 书记员刘宇航 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -7-
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初1609号原告：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳北关苏花园。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：田景真，系该社朱集信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，系该社职工。被告：张文锋，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：张志文，男，1961年7月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社（以下简称淮阳联社）与被告张文锋、张志文借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳联社的委托诉讼代理人王清良、被告张文锋到庭参加诉讼，被告张志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳联社向本院提出诉讼请求：1．被告张文锋偿还原告借款本金50000元，利息2356.35元（计算至2019年2月7日），合计本息52356.35元，自2019年2月7日起至借款还清之日止，按月利率13.59375‰计算；2．被告张志文负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日原告与被告张文锋、张志文签订最高额借款合同、最高额保证合同各一份，约定，原告向被告张文锋提供借款50000元，借款期限自2018年2月7日至2021年2月7日，月利率9.0625‰，逾期月利率为13.59375‰，被告张志文为上述借款提供连带责任保证。原告在2018年2月7日向被告张文锋提供借款50000元，期限自2018年2月7日至2019年2月7日，月息率为9.0625‰，被告张文锋已归还本金0元利息3081.15元，被告张志文未履行担保义务，现已逾期。计算至2019年2月7日拖欠本金50000元，利息2356.35元，合计本息52356.35元，自2019年2月7日起至借款还清之日止，按月利率13.59375‰计算。该笔借款经多次催收，仍未还款，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。张文锋辩称，贷款属实，由张志文担保属实。但是信用社并没有通知我还款，被告愿意还钱，今年5月28日就还钱，最多不超过今年6月10日。2018年10月份被告还了2000元，原告还款记录上没有。张志文在法定期限内未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审认定如下事实：2018年2月7日原告与被告张文锋、张志文签订最高额借款合同、最高额保证合同各一份，约定，原告向被告张文锋提供借款50000元，借款期限自2018年2月7日至2021年2月7日，月利率9.0625‰，逾期还款从逾期之日起按合同约定利率的50%计收罚息。故逾期月利率为13.59375‰，被告张志文为上述借款提供连带责任保证。原告在2018年2月7日向被告张文锋提供借款50000元，期限自2018年2月7日至2019年2月7日，月息率为9.0625‰，逾期月利率为13.59375‰。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于被告张文锋与原告淮阳联社所签订的《最高额个人借款合同》及被告张志文与原告淮阳联社所签订的《最高额保证合同》的效力，被告张文锋、张志文分别在合同上签字、按印，其作为有认知能力的成年人，对所签订合同的后果应有认知能力，被告亦未提交证据证明该契约违背法律规定，故对被告张文锋与原告淮阳联社所签订的《最高额个人借款合同》及被告张志文与原告淮阳联社所签订的《最高额保证合同》的效力予以确认。合同签订后，原告已按照约定履行了放款义务，被告只是在借款后还了利息3081.15元后，未继续履行还息义务，已构成违约，应当承担还本付息的责任。被告张文锋虽称其在2018年10月份还了2000元利息，但并未向法庭提交证据加以证明，原告亦未认可，故此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文锋于本判决生效之日起五日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息2356.35元及逾期利息（逾期利息按月息率13.59375从2019年2月8日计算至还款之日）。二、被告张志文对上述本息及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.45元，由被告张文锋、张志文共同负担。待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕海领二〇一九年五月十六日法官助理彭东飞书记员郝志飞户名：淮阳县人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2627民初248号原告：广南县农村信用合作联社，住所地云南省广南县莲城镇南秀社区莲城西路**。法定代表人：孙礼彬，该联社理事长。委托诉讼代理人：莫宁跃，广南县那洒镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：姚天培，男，1985年5月8日出生，汉族，住云南省广南县。被告：权茂清，女，1987年2月6日出生，壮族，住云南省广南县。原告广南县农村信用合作联社与被告姚天培、权茂清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告广南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人莫宁跃到庭参加诉讼，被告姚天培、权茂清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。广南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决姚天培、权茂清连带赔还广南县农村信用合作联社借款本金50000.00元及计算至2018年12月21日止的利息5659.27元，合计人民币55659.27元，并按照月息5.6375‰计息至借款本金结清时止。事实和理由：2014年11月12日，姚天培、权茂清因建房需要，共同向广南县农村信用合作联社申请贷款50000.00元，经过审核后，广南县农村信用合作联社于2014年11月14日向姚天培、权茂清发放贷款50000.00元，约定还款期限为3年，月利息5.6375‰，到期一次性还清本金和利息。履行期限届满后，经广南县农村信用合作联社多次催收，姚天培、权茂清未履行还款义务，故向人民法院起诉，请依法支持广南县农村信用合作联社的诉讼请求。姚天培、权茂清未进行答辩，也未向本院提交证据。本案当事人广南县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据。本院依法予以认定：广南县农村信用合作联社提交的1-3证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明双方当事人的基本信息，并相互印证姚天培、权茂清向广南县农村信用合作联社借款50000.00元，借款期限届满，姚天培、权茂清未进行还款，借款期间偿还了部分利息，截止2018年12月21日未偿还利息5659.27元，依法应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚天培与权茂清系夫妻关系，2014年11月12日，姚天培、权茂清以美丽乡村危房改造为由以户为单位向广南县旧莫信用社申请借款50000.00元。2014年11月14日，姚天培、牛德富、牛德万、高成英、陈朝州、陈朝思在《云南省农村信用社农村合作银行农户联保贷款联保协议》上签字，6人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”成立联保小组，全体成员民主选举姚天培为联保小组组长，联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带保证责任，本联保小组成员自愿为广南县农村信用合作联社在2014年11月14日至2017年11月14日向联保小组的其他成员最高额借款额度发放的贷款提供担保。2014年11月14日，广南县农村信用合作联社向姚天培发放借款50000.00元，借期三年，从2014年11月14日至2017年11月14日，月利息5.6375‰。借款到期后姚天培、权茂清未按照约定偿还借款50000.00元。从2014年11月14日起至2018年12月21日，姚天培偿还了部分利息，截止2018年12月21日尚欠利息5659.27元。本院认为，本案中虽然权茂清未在《云南省农村信用社农村合作银行农户联保贷款联保协议》上签字，但是该借款是姚天培、权茂清共同申请，借款用于美丽乡村危房改造，联保协议上上明确借款是以户为单位，结合上述事实，可以认定权茂清、姚天培共同向广南县农村信用合作联社借款50000.00元。广南县农村信用合作联社与姚天安、权茂清订立的借款合同未违反法律规定，属于合法有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，广南县农村信用合作联社按照约定履行借款义务，还款期限届满后，姚天培、权茂清亦应当履行还本付息的义务，但是姚天培、权茂清没有按照约定履行还本付息义务。对于广南县农村信用合作联社请求姚天培、权茂清连带赔还广南县农村信用合作联社借款本金50000.00元及计算至2018年12月21日止的利息5659.27元，合计人民币55659.27元，并按照月息5.6375‰计息至借款本金结清时止的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由姚天培在本判决生效后三十日内一次性偿还欠广南县农村信用合作联社借款本金50000.00元及计算至2018年12月21日的利息5659.27元，共计55659.27元，2018年12月21日后产生的利息按照双方约定的月利息5.6375‰计算至本金还清时止；二、权茂清对上述债务承担连带责任。如果姚天培、权茂清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192.00元，由姚天培、权茂清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱西超人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  张文平二〇一九年五月八日书 记 员  王捷旎
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初5706号 原告：汪春松，男，1980年10月9日出生汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：李琴，女，1994年11月16日出生汉族，住江西省上饶市横峰县。 本院在审理原告汪春松诉被告李琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪春松在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2019年5月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪春松撤回起诉。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年五月二十七日 代书记员 龚卓一
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保922号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心申请被申请人綦秦财产保全一案，已保全完毕结案。特此通知二〇一九年五月十日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4057号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河**三马路辰曲里底商**。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高凤丽，该公司职员。被告：徐静伟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  于静波二〇一九年五月二十三日书记员  王 垚
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执85号移送人博野县人民法院刑庭。被执行人杨秀珍，女，1949年2月19日出生，汉族，住博野县。被执行人杨秀珍罚金执行一案，河北省博野县人民法院作出的（2017）冀0637刑初14号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月30日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年1月31日进行首次网络查控，2019年5月23日进行最后一次网络查控，期间一共查询四次，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记，未查找到可供执行财产。三、2019年2月26日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。四、2019年5月6日，本院依法将被执行人杨秀珍限制高消费。五、被执行人年龄太大，经所在村调查，无履行能力。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2017）冀0637刑初14号刑事判决书关于杨秀珍罚金的本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新移送执行，且不受移送执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建立审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一九年五月二十八日书记员  汤昭君
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0608执378号之一申请执行人：卢某，男，1991年1月28日出生，汉族，住保定市清苑区。被执行人：秦某，男，1971年2月19日出生，汉族，住保定市清苑区。本院在执行卢某与秦某买卖合同纠纷一案中，于2019年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人秦某的银行存款96900元。本裁定立即执行。审判员 齐 毅二〇一九年五月二十一日书记员 刘笑天
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执911号申请执行人王某。被执行人钺辰某某有限公司。本院在执行申请执行人王某与被执行人钺辰某某有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人钺辰某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钺辰某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年五月十七日书记员 王晨宇
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初11732号 原告：孙希宝，男，1967年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：赵娜，山东海之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。 被告：孙进文，男，1957年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：青岛即墨市宏联包装制品厂，住所地山东省青岛市即墨区共和路**，注册号370282018031013。 法定代表人：孙进文，经理。 原告孙希宝与被告孙进文、青岛即墨市宏联包装制品厂追偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙希宝的委托诉讼代理人赵娜、王顺到庭参加诉讼。被告孙进文、青岛即墨市宏联包装制品厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙希宝向本院提出诉讼请求：1.判令孙进文、青岛即墨市宏联包装制品厂支付孙希宝代为清偿的360000元，并承担自2015年5月12日起至清偿完毕之日止以360000元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由孙进文、青岛即墨市宏联包装制品厂承担。事实和理由：许克芳、孙进文、青岛四机易捷铁路装备有限公司、孙希宝之间的民间借贷，山东省青岛市即墨区人民法院于2015年5月12日出具（2015）即民初字第2290号民事调解书结案。在此案中，保证人孙希宝支付给债权人许克芳360000元履行保证人责任之后，债务人孙进文、青岛即墨市宏联包装制品厂未进行偿还。为了维护孙希宝的利益，特诉至贵院，请贵院依法判如所请。 孙进文、青岛即墨市宏联包装制品厂未到庭。庭前孙进文向本院提交了一份申诉书，载明2015年5月13日向许克芳付款100000元，2015年5月25日青岛即墨市宏联包装制品厂向许克芳付款100000元，向即墨市金达隆资本管理有限公司付款400000元，其他交易明细由于年久正在银行查询中。同时还提交了用于证实其与孙翠翠系父女关系的户口簿、身份证复印件一份，卡号为62×××36的账户于2015年5月13日向许克芳账号为62×××99账户付款100000元交易明细一份，青岛即墨市宏联包装制品厂于2015年5月25日向许克芳名下的账号为62×××99的账户付款100000元的电汇凭证一份，向即墨市金达隆资本管理有限公司账号为69×××12账户付款400000元的交易明细查询单一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2014年4月8日，青岛宏联包装制品厂向许克芳借款3000000元，并由孙进文、孙希宝以及案外人青岛四机易捷铁路装备有限公司提供连带责任保证。后因该款项未还清，许克芳将上述借款人及担保人起诉至本院。本院于2015年5月12日出具（2015）即民初字第2290号民事调解书一份，载明青岛即墨市宏联包装制品厂、孙进文、青岛四机易捷铁路装备有限公司、孙希宝连带偿还许克芳借款本息560000元，分别由青岛即墨市宏联包装制品厂、孙进文于2015年5月13日前偿还100000元，2015年5月30日前再偿还100000元；由青岛四机易捷铁路装备有限公司、孙希宝于2015年5月30日前偿还360000元。上述款项应支付到许克芳名下中国民生银行青岛即墨支行的账户62×××99。 2.上述协议达成后，孙进文委托女儿孙翠翠于2015年5月13日向许克芳名下账号为62×××99账户付款100000元；青岛即墨市宏联包装制品厂于2015年5月25日向许克芳名下账号为62×××99账户付款100000元；孙希宝于2015年5月29日向许克芳名下账号为62×××99账户付款360000元。后因借款人以及保证人未偿还该垫付款，孙希宝遂诉至本院。 本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。青岛即墨市宏联包装制品厂向许克芳借款，由孙进文、孙希宝以及案外人青岛四机易捷铁路装备有限公司承担连带保证责任。孙希宝于2015年5月29日代替孙进文向债权人许克芳偿还借款360000元，青岛即墨市宏联包装制品厂作为借款人，对保证人的该笔垫付款应予偿还，同时还应向孙希宝支付该笔垫付款自垫付之日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。另外，根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。担保人孙进文、孙希宝以及案外人青岛四机易捷铁路装备有限公司在提供担保时没有约定保证份额，应予平均分担，故孙进文应就上述代偿款项在孙希宝向借款人青岛宏联包装制品厂不能追偿部分的三分之一份额内承担还款责任。对于孙进文庭前提交的向即墨市金达隆资本管理有限公司付款400000元的交易明细查询单，本院认为该查询单系复印件无法确认其真实性，从该查询单中看不出付款方、付款时间且收款方为即墨市金达隆资本管理有限公司与本案也没有关联性，故对于该证据本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、青岛即墨市宏联包装制品厂于本判决生效后十日内偿还孙希宝垫付款360000元并支付以360000元为基数自2015年5月29日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 二、孙进文于本判决生效后十日内就孙希宝上述垫付款项本息在向青岛即墨市宏联包装制品厂不能追偿部分的三分之一份额内向孙希宝承担还款责任； 三、驳回孙希宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，财产保全费2320元，共计9020元，由青岛即墨市宏联包装制品厂、孙进文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  兰梦梦 人民陪审员  陈绪江 人民陪审员  李广业 二〇一九年五月十日 书 记 员  于永睿
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执878号之二申请人沈涛，男，1978年10月2日出生，汉族，住遂平县。被执行人王德智，男，1977年2月15日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1283号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德智在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年五月二十三日书记员  王翔宇
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执14号申请行人张旭，男，1998年3月21日生，汉族，住山东省乐陵市市。被执行人宋海超，男，1989年12月16日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，依据乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初3431号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人同意本案执行完毕。故本院作出的（2018）鲁1481民初3431号民事判决书于2019年5月14日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一九年五月十五日
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初1189号原告:谢作为，男，汉族，湖北省监利县人，现住海南省东方市，公民身份号码×××。被告:李辉，男，汉族，海南省东方市人，住该市，公民身份号码×××。原告谢作为与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢作为到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢作为向本院提出诉讼请求：1.要求被告马上还清拖欠原告的材料款22188元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年起，被告向原告购买建筑装修材料，用于建设位于东方市××镇的被告家私人宾馆，经双方结算确认，被告拖欠原告材料款22188元，有《欠条》为凭。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告李辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因建设位于东方市某镇的私人宾馆需要向原告购买装修建材。经结算，被告于2018年6月29日向原告出具一张《欠条》确认欠材料款22188元，《欠条》载明“今欠到谢作为先生材料款贰万贰仟壹佰捌拾捌元整（22188元），经手人李辉”。原告起诉后，被告于2019年4月6日、5月5日通过微信转账向原告偿还欠款共计4000元，被告至今尚欠材料款18188元未付。上述事实，有原告提供的《欠条》、微信截图4张，本院依职权向中国电信调取的手机号码130XXXX****实名登记李辉的信息及当事人陈述笔录在案为凭，并经举证、质证和本院审查，来源合法、真实可信，予以采信。本院认为，原、被告之间基于购买装修建材的交易行为而产生的买卖合同，系双方真实意思的表示，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。被告在收取原告提供的装修材料后，怠于支付装修材料货款，事实清楚，证据充分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，原告要求被告支付拖欠装修材料款的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起三日内一次性支付拖欠原告谢作为的材料款18188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（已减半，原告谢作为已预交），由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 李 婕 二○一九年五月三十一日书记员 郑晓萍附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初1553号 原告：杨某，女，土家族，1991年11月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：雷某，男，汉族，1989年7月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告杨某与被告雷某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告杨某于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费1910元，减半收取955元由原告杨某负担。 审判员  蒋佳委 二〇一九年五月八日 书记员  文 雅
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初158号原告：刘海浪，男，1970年8月22日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗腾俊，（又名：罗宏宏），男，1975年2月21日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘海浪与被告罗腾俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘海浪到庭参加了诉讼，被告罗腾俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗腾俊偿还原告刘海浪借款本金20000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2013年3月31日起至执行完毕之日止，已付12700元利息在执行时扣减）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月31日被告罗腾俊向原告刘海浪借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”1支，期间被告罗腾俊清偿12700元利息，20000元借款本金及下欠利息之后经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告罗腾俊未答辩未向法庭提交证据。原告刘海浪围绕诉讼请求依法提交了“借款条据”1支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XXXXXXXXXXXXX2013年3月31日被告罗腾俊向原告刘海浪借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”1支，期间被告罗腾俊清偿12700元利息，20000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告刘海浪诉请被告罗腾俊偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求予以支持。被告罗腾俊未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗腾俊限本判决生效后10日内偿还原告刘海浪借款本金20000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付12700元利息在执行时扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，收取326元，由被告罗腾俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判长常  伟审  判  员薛  梅人民陪审员 吴怀德  二○一九年五月二十二日 书 记 员   刘亚军 1
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初第2100号原告：吴银娌，女，1987年12月14日生，汉族，大学文化，住安徽省滁州市南谯区。被告：祁永胜，男，1972年12月17日生，汉族，中专文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。原告吴银娌与被告祁永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴银娌，被告祁永胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴银娌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元；2、利息按月息2%暂计算至2019年3月6日计45000元；3、利息至付清全部借款本金之日为止。事实与理由：2015年6月4日，被告祁永胜承建的百诚大厦工程因资金紧张，向原告借款50000元，双方约定借款原告随要随还，自2015年至今，原告多次向被告催要，被告至今未向原告还清借款和支付利息，故起诉，望判如所请。被告祁永胜承认原告吴银娌提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告祁永胜于判决生效之日起10日内归还原告吴银娌本金人民币50000元及利息（以50000元为本金，按月利率20‰自2015年6月4日算至借款本金清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告祁永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇一九年五月十五日书记员  马茂丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0381刑初203号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人李某某，男，1989年11月18日出生，汉族，某某省某某县人，职高文化，务工，住某某市某某区某某镇某某某村。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月10日被湘乡市公安局取保候审，2019年5月17日由本院决定取保候审。 辩护人万广云，湖南法至律师事务所律师。 湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2019］166号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员谢津出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人万广云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湘乡市人民检察院指控：2018年10月16日18时32分许，被告人李某某驾驶赣XXXL**号小型轿车沿320国道由某某市区往某某市区方向行驶，途经某某市某某乡某某某地段时，与同向直行周某某的自行车发生碰撞，造成两车受损，周某某受伤后送医院抢救无效于2018年10月19日死亡的道路交通事故。经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人李某某在此次事故中承担主要责任，周某某在此次事故中承担次要责任。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，周某某系交通事故致特重型颅脑损伤并中枢性呼吸功能衰竭死亡。 2018年12月10日，被告人李某某主动到湘乡市公安局投案，并与周某某的家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。 辩护人万广云的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人李某某有自首情节，被害人负有次要责任，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解。建议对其从轻处罚。 上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍信息、驾驶人信息、谅解书、收条、死亡证明、民事判决书等书证，证人赵某某等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，被告人李某某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李某某犯罪后积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，对被告人李某某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人万广云的辩护意见与庭审查明的事实及采纳的证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦军 二〇一九年五月二十七日 书记员  彭晓玲 附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被害人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1221民初646号原告夏春才，男，1979年9月10日出生，满族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人刘亚义，望奎县双龙社区法律服务所法律工作者。被告孙凤武，男，1973年5月5日出生，住望奎县。被告李明侠，女，1970年6月6日出生，汉族，无业，住望奎县。原告夏春才与被告孙凤武、李明侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告李明侠到庭参加诉讼。被告孙凤武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏春才向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告连带偿还拖欠烤烟款86000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告系烤烟种植农户。2016年秋原告将18000斤烤烟卖给二被告，每斤5元，共卖得烤烟款90000元。当时约定二被告于2017年末给付此款。后经原告多次索要二被告于2018年1月24日给原告出了欠据，约定于2018年末付清此款。二被告于2019年2月12日只给付原告烤烟款4000元。李明侠辩称，原告所述欠烤烟款一事属实。但其中欠烤烟款是68200元，其余部分欠款系孙凤武欠原告的借款。被告与孙凤武原系夫妻，于2014年双方离婚，离婚后双方一直同居生活。孙凤武未答辩。夏春才向法庭提供了如下证据：欠据一张，证实二被告欠原告烤烟款90000元（后期二被告给付原告4000元）的事实。证据经质证，双方无异议，予以采信。李明侠向法庭提供了如下证据：婚姻登记审查处理表，证实二被告于2014年12月19日在婚姻登记管理机关协议离婚的事实。经质证，双方无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系同居关系。原告系烤烟种植农户。2016年秋原告将18000斤烤烟卖给二被告，每斤5元，共计卖得烤烟款90000元。双方当时约定二被告于2017年末给付原告此款。到期后经原告多次向二被告索要，二被告于2018年1月24日给原告出了欠据，并约定于2018年末付清此款。后二被告于2019年2月12日给付原告烤烟款4000元。尚欠原告烤烟款86000元至今未给付。本院认为，二被告收购原告烤烟，拖欠原告烤烟款未付清，并给原告出了90000元的欠据。该事实清楚，二被告应履行给付原告烤烟款的义务。综上所述，原告要求二被告连带给付烟款的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙凤武、李明侠于本判决生效后15日内，给付原告夏春才烤烟款86000元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇一九年五月十六日法官助理王宗英书记员许亚洲
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执556号 申请执行人：谭跃峰，男，1959年10月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：湖南华苑房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。 法定代表人：岑瑞永，该公司董事长。 申请执行人谭跃峰与被执行人湖南华苑房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 承办人：张水松 书记员：周奇 二〇一九年五月二十二日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初1535号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告单位职工。 被告：石圣瑞，男，1992年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：苏步辉，男，1994年6月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告石圣瑞、苏步辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2019年5月7日以双方自愿庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费647元，减半收取计323.5元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  詹雅金 二〇一九年五月七日 法官助理林娟 书记员郑华莺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0124刑初322号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人张先平，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌危险驾驶，2018年12月20日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年4月24日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2019年5月5日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）311号起诉书指控被告人张先平犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人张先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年12月14日13时许，被告人张先平酒后驾驶号牌为川Ａ×××××号小型轿车行驶至成都市郫都区安靖镇丰安路乡缘农庄路段时被挡获。经鉴定，被告人张先平血液中乙醇浓度为128.6mg/100ml。2018年12月20日，被告人张先平接电话通知后主动到成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张先平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张先平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对张先平判处三个月以下拘役，并处罚金人民币3000元至5000元的量刑建议。 被告人张先平在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人张先平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张先平的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张先平在尚未被采取强制措施前，接到民警电话通知即自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人张先平从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下： 被告人张先平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹洪智 二〇一九年五月七日 书记员  李小容
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执4722号 申请执行人：马欣，女，回族，1982年11月3日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：杨飞，男，汉族，1985年6月8日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人马欣与被执行人杨飞不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月29日立案执行。执行标的为被执行人杨飞归还申请执行人马欣购房款人民币30000元及利息，约定利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费275元、执行费379元。 执行立案后，本院于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查（根据申请执行人马欣申请对被执行人杨飞进行布控，但一直未抓获）。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房产和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话并以邮寄执行回告书的方式告知了申请执行人马欣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执4722号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘万宝 审判员  严义生 审判员  吴国辉 二〇一九年五月三十日 书记员  叶 超
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1770号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：夏小龙，男，1976年11月19日出生，汉族，住南京市江宁区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人夏小龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人夏小龙发放了借款500元，被申请人夏小龙分12期还款，每月应还款44.45元；2018年9月28日，被申请人夏小龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人夏小龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人夏小龙向贷款人清偿债务后，对被申请人夏小龙拥有追偿权，有权要求被申请人夏小龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人夏小龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人夏小龙尚欠的借款本息475.31元，即天乙公司代被申请人夏小龙向厦门银行清偿债务475.31元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人夏小龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人夏小龙给付申请人友盾公司代偿款475.31元及资金占用费（资金占用费以代偿款475.31元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏小龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款475.31元及资金占用费（资金占用费以代偿款475.31元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1770号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人夏小龙负担，被申请人夏小龙应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢308号之一申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人:姜峰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2007)龙民二初字第328号民事判决书，于2019年05月15日向被执行人姜峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜峰在中国银行账户内存款人民币45088.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刁训志二〇一九年五月二十四日书记员  封绍超
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民督16号申请人：河北宾至嘉物业服务有限公司。住所：怀来县官厅镇北寨村河北清研院房地产开发有限公司清研院科技产业园区**。法定代表人：郑骁勇，经理。被申请人：鲁虹辰，男，1987年1月16日出生，现住北京市海淀区。申请人河北宾至嘉物业服务有限公司与被申请人鲁虹辰申请支付令一案，本院于2019年04月26日立案后，于2019年04月28日发出（2019）冀0730民督16号支付令，限令被申请人鲁虹辰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令在法定期限内无法送达债务人支付令失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀0730民督16号支付令自行失效。申请费25元，由申请人河北宾至嘉物业服务有限公司负担。审判员 徐 霞二〇一九年五月二十三日书记员 成佳琪
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执保537号 申请人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司，住所地淄博市周村区丝绸路**翡翠园营业房**。统一社会信用代码：913703065614030294。 法定代表人：李永晶，董事长。 被申请人：张淑美，女，1970年3月24日出生，汉族，现淄博市周村区号。 申请人淄博市周村区中租小额贷款有限公司与被申请人张淑美金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月28日作出（2019）鲁0306民初1517号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张淑美在各银行账户内存款615692.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张淑美在各银行账户内存款615692.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  于海军 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 晴
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初398号 原告：何某，个人信息……略。 被告：李某，个人信息……略。 原告何某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告何某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某偿还借款104000元；2、本案诉讼费用由被告李某承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年7月12日以资金周转为由向原告借款104000元，当时约定在3个月内还清借款。经多次催收，被告以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告李某辩称：2016年7月12日出具借条中借款104000元，是被告前期向原告借款本金四万元及按月利率7分5厘计息，本息结算后计入后期的借款本金。 原告何某向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明双方的主体资格；2、借条原件1张，拟证明被告向原告借款的事实。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何某与被告李某系朋友关系。因资金周转需要，李某曾向何某借款。2016年7月12日，双方对本息进行结算，确认下欠金额为104000元，被告李某当日重新向原告何某出具借条。借条载明：“今借到何某现金人民币壹拾万零肆仟元小写（￥104000元）借款人：李某……借款日期：2016.7.12还款日期：2016.10.12”。2019年3月18日，何某主张权利，要求李某归还借款104000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原告何某对所主张的诉讼请求，提供了原、被告双方前期借款结算后被告重新出具的借条作为证据，结合原、被告当庭陈述，本院对被告李某向原告何某借款104000元的事实予以确认。被告李某辩称重新出具借条中的104000元是以本金四万元按月利率7分5厘计息，本息结算计入后期的借款本金，原告何某对李某的该辩解不予认可；李某对该事实主张，没有提供证据证明，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告何某借款人民币104000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告李某负担。此费用原告何某已预交，履行时直接由被告李某给付原告何某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓林森 二〇一九年五月二十七日 书记员  李 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初2191号   原告：王艳苹，女，汉族，生于1986年2月10日，住甘肃省靖远县。   被告：英伦时光面包烘焙坊，住所地白银市。   法定代表人：田军鸿，系该店铺经营者。   原告王艳苹与被告英伦时光面包烘焙坊劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，原告李登科于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王艳苹的撤诉请求,意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许王艳苹撤诉。   案件受理费388元，减半收取184元，由李登科负担。   审判员 陈晓娟     二O一九年五月七日   书记员 陈慧玲   书记员 徐朝阳   本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执327号之二十八 申请执行人：德州银行股份有限公司夏津支行，地址：夏津县。 负责人：刘艳蕾，该支行行长。 被执行人：李营，男，1987年4月30日出生，汉族，住址：夏津县。 关于申请执行人德州银行股份有限公司夏津支行与被执行人李营借款合同纠纷一案，本院于2019年04月09日冻结了被执行人李营在德州银行62×××41账户内存款人民币1684.78元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李营在德州银行62×××41账户内存款人民币3768226.14元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年五月二十三日 书记员  田以凯
盘锦市双台子区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1102行审8号申请执行人：盘锦市双台子区住房和城乡建设局，机关所在地：盘锦市双台子区中珠大厦。法定代表人：董鸿斌，局长。委托代理人：孙建，该局监察大队队长。本院于2019年4月28日收到盘锦市双台子区住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请强制执行双建执罚[2016]041号建设行政处罚决定。该决定于2016年4月26日作出，于2016年4月26日向被执行人送达。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依法申请人民法院强制执行。”本案申请执行人于2016年4月26日向被申请执行人送达了处罚决定书。经本院询问，申请执行人自述，被申请执行人在接到处罚决定后的法定期限内未提请行政复议及行政诉讼，申请执行人应当在2016年10月26日前向人民法院申请强制执行。在没有合理理由的情况下，申请执行人的申请已超出了法律规定的申请期限，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对盘锦市双台子区住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年五月六日书记员  阚赛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢291号之一 申请执行人：深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙），住所地深圳市福田区，统一社会信用代码XXX。【原申请执行人为中国建设银行股份有限公司深圳市分行，因债权转让，本院（2019）粤0304执异13号执行裁定书裁定变更深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）为申请执行人】 执行事务合伙人：深圳前海凡牛投资管理有限公司（委派代表：邓承平） 委托代理人：黄彦，广东维强律师事务所律师。 委托代理人：黄少容，广东维强律师事务所律师。 被执行人：深圳市汇安鑫珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北水贝一路****爱得康大厦正福国际**B06铺，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：宋涛。 被执行人：钱学军，女，汉族，1972年7月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市凡牛致信投资有限合伙（有限合伙）与被执行人深圳市汇安鑫珠宝有限公司、钱学军金融借款合同纠纷一案中，本院（2014）深福法民二初字第8243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1510万元及利息等，本院于2018年3月28日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已拍卖被执行人深圳市汇安鑫珠宝有限公司名下的位于深圳市××X的房产，拍卖成交价为24731968元。扣除执行费等相关费用，申请执行人可领得24629836元。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年五月十四日 书记员  赵嘉璇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初1326号原告：瑞信杰创通信技术（香港）有限公司，住所地：香港特别行政区新界火炭坳背湾街**美高工业大厦**。代表人：代丽，公司董事。委托诉讼代理人：叶伟玲，广东德纳律师事务所律师。被告：重庆市国信通讯息科技产业有限公司，住所地：，住所地：重庆市南岸经开区梅花路**信用代码：9150010805320295XG。法定代表人：陈海杰。本院于2018年5月9日受理原告瑞信杰创通信技术（香港）有限公司诉被告重庆市国信通讯息科技产业有限公司买卖合同纠纷一案，依法按普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶伟玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出下列诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款美元357982.58元;2.请求判令被告向原告支付逾期付款产生的违约金（以美元357982.58元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即6.5%/年，自2017年10月14日开始计算，计算至实际清偿之日止）；3.请求判令被告承担原告公证费港币8000元；4.请求判令被告承担原告担保费人民币4800元；5.诉讼费用及其它费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年8月11日签署了《采购订单》【采购订单号：P00RD005430】，约定被告自原告处购买存储类等电子产品，付款方式为货到15天内付款。合同签订后，原告依照合同约定及时适当地履行了向被告委托的收货人颖图船务有限公司的交付义务，而被告在支付了部分货款后，拒绝支付剩余货款。在原告多次敦促被告尽快付款的情况下，至今仍未支付剩余货款共计美元357,982.58元。该行为已经严重违约，使原告的财产权益遭受巨大损失。原告于2018年1月30日向被告发出了律师函，要求被告收函之日起5个工作日内支付货款，但是被告仍也未付款。被告未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见及证据。在本案审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1.产品订购单；2.收货单、Invoice（发票）、Delivery&PackingList（装箱单）；3.国信通对账单；4.债务之清偿协议及清偿协议解除通知函；5.律师函；6.廖何陈律师行政收费材料。上述证据经本院当庭核对，未发现疑点，被告未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利，故本院对上述证据均予以采信。经审理查明：原告与被告于2017年8月11日签署一份《采购订单》【采购订单号：P00RD005430】，约定被告自原告处购买存储类等电子产品。订单中约定的付款条件为：“先付定金USD5W，发货后15天付款，结账方式为：“OA15天”。供货地址为：按被告指定地点交货。2017年9月28日，原告向被告指定的颖图船务有限公司进行了送货。原、被告双方对账单显示：抵扣预付款美元5万元和2017年12月20日支付的货款美元10万元后，应付款总金额为美元357982.58元。2018年1月30日，原告向被告发出律师函，要求被告接函之日起5个工作日内支付货款。2018年3月15日，双方在广东省××××了一份双方以及保证人中山市国信通科技讯息产业有限公司一份《关于重庆市国信通讯息科技产业有限公司债务之清偿协议》（该协议中的保证人未盖章，且被告将其公章加盖在“保证人”一栏处），在该协议中被告承认欠款为美元357982.58元，收货公司为颖图船务有限公司，被告承诺于2018年3月25日前支付美元13万元、4月25日前支付美元12万元、5月25日前支付美元107982.58元。2018年4月16日，由于被告未履行上述债务清偿协议之约定，原告致函解除上述清偿协议。此后由于被告仍未付款。原告遂诉至本院，并提出以上诉讼请求。另查明：原告为本次诉讼支付公证费用港币8000元、保全担保费人民币4800元，公告费人民币550元。本院认为：原告系在香港特别行政区注册的公司，本案系涉港买卖合同纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案所涉买卖合同的双方当事人未对适用法律进行约定，而被告所在地、债务清偿协议书签订地均在中华人民共和国内地，故本院适用中华人民共和国内法律。原告提供的证据相互印证，足以形成完整的证据链对其主张的双方之间的货物买卖、付款期限、欠款金额等事实加以证实。原告要求被告支付剩余货款美元357982.58元有理，本院予以支持。被告未依约还款，理应承担相应的违约责任。原告主张的利息计算方式和期限符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市国信通讯息科技产业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告瑞信杰创通信技术（香港）有限公司货款美元357982.58元及违约金，违约金以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算，自2017年10月14日计至全部货款付清之日止；二、被告重庆市国信通讯息科技产业有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告瑞信杰创通信技术（香港）有限公司公证费港币8000元、担保费人民币4800元。本案案件受理费人民币12132元、保全费人民币5000元、公告费人民币550元均由被告负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内、被告本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  何奕龙人民陪审员  张 彤二〇一九年五月二十七日书 记 员  袁天园书 记 员  林诗露
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1918号 原告：郑冬生，男，1977年1月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴昊、梅梅,浙江宏昊律师事务所律师，特别授权代理。 被告：段冰，男，1980年1月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杨菁，女，1979年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路********，统一社会信用代码913301008430342843。 负责人：徐学德。 委托诉讼代理人：何轶，女，汉族，系公司员工，特别授权代理。 本院在审理原告郑冬生诉被告段冰、杨菁、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑冬生于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑冬生的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑冬生撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郑冬生负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇一九年五月七日 法官助理施水娇 代书记员 王 熠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初3250号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新。被告镇江强龙混泥土有限公司，住，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村/div>法定代表人蔡军，总经理。被告张喜龙，男，汉族，1960年10月11日出生，住江苏省。被告潘国华，女，汉族，1962年4月28日出生，住江苏省。本院作出（2018）湘0104民初3250号关于财产保全的民事裁定书，现因原告申请解除财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第四款之规定，裁定如下:一、解除对被告镇江强龙混泥土有限公司名下坐落于谏壁镇雩龙路西侧3号地块（产权证号：84××**）房产的查封；二、解除对被告镇江强龙混泥土有限公司名下（苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**）汽车的查封。审 判 长  尹南桥人民陪审员  黄兵平人民陪审员  张利纯二〇一九年五月二十三日书 记 员  王 芳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执39号申请执行人：韩飞善，男，1985年7月16出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘路，男，1995年4月23出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人韩飞善与被执行人刘路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初字2737号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘路应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人偿还借款10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2018年12月30日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2019年1月9日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年1月9日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘路名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人刘路有位于赣榆区青口镇××小区××楼××单元××室房产一处，本院已于2019年1月11日对该房产予以查封。发现登记在被执行人刘路名下的苏Ｇ×××**号小型轿车一辆，已于2019年5月20日对该车辆予以查封。5、2019年1月9日本院决定将被执行人刘路纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年5月10日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年5月16日本院通过谈话的方式告知申请人执行结果，申请人未提出异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然查封了被执行人刘路所有的位于赣榆区青口镇××小区××楼××单元××室房产一处，但因本案申请执行标的较小，不宜对查封房产予以处置。对登记在被执行人刘路名下的苏Ｇ×××**号小型轿车予以查封，因未能实际控制，无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董作利审判员  谢利诗审判员  金海燕二〇一九年五月二十日书记员  赵仁超