wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1311行审73号 申请执行人临沂市生态环境局，住所地：临沂市北京路**。 法定代表人吴恩坤，局长。 被执行人临沂市罗庄区新盛玛钢厂，，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥西北村 法定代表人张玉超，经理。 申请执行人临沂市生态环境局向本院申请强制执行临环（罗）罚字[2018]68号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人临沂市生态环境局作出临环（罗）罚字[2018]68号行政处罚决定，认定被执行人一台抛丸机配套使用的布袋除尘器未运行，通过不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，作出行政处罚：罚款人民币10万元整。现申请强制执行：罚款10万元及每日3%的逾期加处罚款10万元，合计20万元。 本院认为，申请执行人临沂市生态环境局作出临环（罗）罚字[2018]68号行政处罚决定认定的事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行临沂市生态环境局对被执行人临沂市罗庄区新盛玛钢厂处罚款10万元及加处罚款10万元的申请。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年五月八日 书 记 员  孟园园
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初1182号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003500220827。负责人：唐双发，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，系该公司员工。被告：曹晓明，男，汉族，1984年12月10日生，住，住河南省沈丘县/div>原告浩天国际融资租赁有限公司（以下简称原告）与被告曹晓明（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金85800元及从2018年7月23日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款利息和违约金，暂计算至2019年1月24日为185天10582元，合计96382元；2、判令原告有权就被告抵押的车辆（车牌号为苏Ａ×××**的标致汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、本案诉讼全部费用由被告承担。事实及理由：2018年1月23日，被告与出借人远方签订了借款合同，约定：被告向远方借款人民币85800元用于经营，月利率0.82%，借款期限为12个月，即自2018年1月23日至2019年1月22日止，还款方式为先息后本，即被告按月先支付借款利息、到期后一次性归还本金的方法。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人远方委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司向被告账户转账出借85800元。之后远方将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。为保障债权的实现，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（车牌号为苏Ａ×××**的标致汽车）抵押给原告，并且办理有抵押登记。在借款合同履行过程中，被告未按照约定还款已违约，经原告多次催收，被告仍未偿还上述借款本金及利息。为维护合法权益，特以合同约定向合同签订地法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告缺席未答辩未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告（借款方甲方）与案外人远方（出借方乙方）签订了编号为HNZKDB-201801232101695的借款合同一份。合同约定内容摘要如下：“借款金额85800元；借款期限为12个月，自2018年1月23日至2019年1月22日止；月利率为0.82%；乙方委托第三方（包括但不限于网银在线（北京）科技有限公司），通过乙方或第三方的客户备付金账户/商号户/银行账户向甲方付款；甲方借款的收款银行账号户名曹晓明，账号60×××62；还款方式为先息后本，每一个月为一个还款期，借款期限不足一个月的按一个月计算利息，到期后一次性归还本金，发放当日支付利息703.56元；如乙方逾期归还借款及利息的，除应按合同规定偿还应还借款、利息外，以未还本金的1%/天支付逾期违约金，逾期天数从甲方当期还款日算起，至甲方将当期应缴本金及利息、逾期违约金足额汇入还款账户且经乙方成功扣划或甲方自动将以上款项转入乙方指定的账户为止；合同签订地周口市川汇区；履行合同中发生纠纷协商不成的，任何一方有权向合同签订地人民法院起诉”。深圳投哪金融服务有限公司与网银在线（北京）科技有限公司签订有网银在线代付支付服务协议。借款合同签订后，案外人远方委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司分四笔向被告账户内（合同约定账户）转账85800元。2018年1月23日，案外人远方将该笔债权全额转让给原告，并书面告知了被告，被告在债权转让通知书上签了字并与原告签订了车辆抵押合同，将被告自有车辆（车牌号为苏Ａ×××**的2013款标致40082.0LCVT两驱豪华型汽车）抵押给原告，抵押范围为借款85800元及咨询服务费、利息、各项违约金。就车辆抵押一事，原、被告双方在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。被告偿还利息（每月支付的利息为703.56元）至2018年6月23日后，未再按期履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，被告与案外人远方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，远方通过第三方将借款汇入了合同约定的被告收款账户，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告与远方之间的借贷关系依法成立。远方在通知被告的情况下将债权转让给本案原告，被告接到债权转让通知书后与原告签订车辆抵押合同且在车辆管理部门办理了抵押登记，符合法律规定，自债权转让之日被告负有向原告支付欠款的义务，原告对抵押车辆在权利价值范围内依法享有优先受偿权。至原告起诉之日，借款期限已过，被告经原告多次催要借款而未履行还款义务，应承担合同约定的违约责任；综上，原告要求被告偿还所拖欠的借款本金85800元及利息的请求，本院予以支持。原、被告双方有关按未偿还本金的1%/天支付违约金约定，违反了法律规定，但原告是按年利率24%的标准主张支付逾期利息和违约金的，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中国人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告曹晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告浩天国际融资租赁有限公司借款本金85800元及利息、违约金（按年利率24%的标准支付，从2018年7月23日起计算至全部借款本金清偿完毕之日止，），二、原告浩天国际融资租赁有限公司对登记在被告曹晓明名下的车牌号为苏Ａ×××**的2013款标致40082.0LCVT两驱豪华型汽车的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的数额范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告曹晓明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  耿艳芳二〇一九年五月十日书记员  朱琳清
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执573号申请执行人：梁××，男，1956年6月30日出生，汉族，身份证号码：********，住琼海市龙江镇××。被执行人：符××，女，1968年12月7日出生，汉族，身份证号码：********，住琼海市嘉积镇××。委托代理人：杨××，女，1993年9月7日出生，汉族，住琼海市嘉积镇××。本院依据发生法律效力的（2018）琼96民初548号民事判决书，立案执行申请执行人梁××与被执行人符××离婚纠纷一案。本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人符××应自收到执行通知书送达之日起三日内向申请执行人梁××支付2018年7月至2018年12月期间经营无限极（中国）有限公司海南分公司保健品经营收益30%的经营收益款235500元及利息，并承担本案执行费3432元。但被执行人符××至今未履行生效裁判文书确定的义务。经查，被执行人符××开设在中国建设银行股份有限公司琼海爱华路支行的621081××号账户内有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人符××开设在中国建设银行股份有限琼海爱华路支行621081××号账户内的存款（限额250000元），冻结期限一年（自2019年5月7日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。⺀oxgrncatmwdfp2vuqi案件唯一码审判员  陈星文二〇一九年五月七日书记员  刘丹妮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执314号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童佳，四川明理律师事务所律师。被执行人：谢刚，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2753号民事调解书，于2019年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人谢刚支付代偿款项（欠款本金、利息等）3458.18及迟延履行期间的债务履行，承担申请执行费50元。本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金2645元，尚有债权本金813.18元及本案全部利息未能实现。对被执行人名下的车辆、房产等财产信息，经本院依法告知后，申请执行人申请暂不处置，并同意终结本次执行程序。本院于2019年3月22日已依法对被执行人发出限制消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年五月九日书记员 张彩虹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保72号申请人：闫秀兰，女，1951年6月10日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：曹永旺，男，汉族，1979年9月23日生，住河南省辉县。系申请人之子。被申请人：陈青会，男，汉族，1969年6月24日生，住河南省辉县。系豫Ａ×××**号小型普通客车登记所有人。申请人闫秀兰于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈青会所有的豫Ａ×××**号小型普通客车（保全金额100000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人闫秀兰申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈青会所有的豫Ａ×××**号小型普通客车予以查封（保全金额100000元）。查封期限为两年。案件申请费1020元，由申请人闫秀兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇一九年五月六日书记员  岳青娜
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1121民初87号原告：孟四保，农民。委托诉讼代理人：张文宇，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：郭志斌，男，1982年4月19日生，汉族，农民，现住文水县西城乡西城村。被告：郭丽娟，成人，农民。被告：韩丽勤，农民。原告孟四宝与被告郭志斌、郭丽娟、韩丽勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟四宝及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郭志斌、郭丽娟、韩丽勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟四宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭志斌、郭丽娟共同归还借原告款本金2.4万元及从2017年4月1日起至2018年10月31日的利息8640元，以及从2018年11月1日起至执行完毕之日止的利息，按月息2分计算；2、被告韩丽勤对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的妻子孟翠莲与担保人韩丽勤系好友。2016年5月2日，韩丽勤与被告来到原告家，被告郭志斌说与被告郭丽娟共同做新生活化妆品生意，已租赁韩丽勤家的门市，要求原告借贷给他5万元，被告韩丽勤表示愿为被告担保。5月6日，原告在被告门市将5万元交给被告郭志斌和郭丽娟，双方言定月息为3%，2016年7月6日还款。被告借款后，2017年春节前，归还原告本金2.6万元，至2017年3月底前被告郭志斌和郭丽娟将3%的月息已全部付清原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益，提起诉讼，判如所请。被告郭志斌和郭丽娟未作答辩。被告韩丽勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭志斌和郭丽娟系夫妻关系，原告与三被告均系朋友关系。2016年5月6日，被告郭志斌和郭丽娟因资金周转需要向原告孟四宝借款5万元，被告郭志斌给原告出具了借条，借条内容为：“今借到桥头孟四宝现金5万元整。抵押水上公园3单元402室购房合同一份，7月6日还款，如违约房产由孟四保处理。”被告韩丽勤作为被告郭志斌和郭丽娟借款的保证人在该借条签字。被告郭志斌和郭丽娟借款后，被告郭志斌还原告2.6万元，被告郭丽娟通过微信转账支付给原告的妻子孟翠莲1000元，现尚欠原告借款2.3万元。近年来，被告不按约定支付原告本金及利息，为此,原告诉至本院。本院认为，被告郭志斌和郭丽娟向原告孟四宝借款事实清楚，证据确凿，原告孟四宝与被告郭志斌和郭丽娟之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告郭志斌和郭丽娟依法应承担还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告韩丽勤作为被告郭志斌、郭丽娟向原告孟四保借款的保证人，依法应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款、第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告借款时未约定借期内利息亦未约定逾期利息，现原告请求被告按照月息2分支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告请求被告郭志斌、郭丽娟归还借款及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告韩丽勤对被告郭志斌、郭丽娟的借款本息，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭志斌、郭丽娟于本判决生效后十五日内一次性归还原告孟四保借款2.3万元整，并承担该款自2016年7月6日起至执行完毕之日止的利息，利息按照年利率6%支付。二、被告韩丽勤对上述债务承担连带清偿责任，被告韩丽勤承担保证责任后，有权向债务人被告郭志斌、郭丽娟追偿。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告郭志斌、郭丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员  张丽琴人民陪审员  任志刚人民陪审员  刘 帅二〇一九年五月二十七日书 记 员  张春香
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0202民初1630号原告：范振华，男，1979年10月17日出生，汉族，个体，现住大武口区。委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。被告：何兆平，男，1968年8月22日出生，汉族，现住大武口区。被告：冯世勇，男，1973年10月7日出生，汉族，公司员工，现住石嘴山市。原告范振华与被告何兆平、冯世勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范振华及其委托诉讼代理人曹长安到庭参加诉讼，被告何兆平、冯世勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告何兆平向原告支付借款本金80600元、利息10853元（自2018年9月28日至2019年4月18日共202天，按月息2%计算）；2.判令被告冯世勇对第一项债务本息承担保证担保偿付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告冯世勇系朋友关系，经其介绍认识了何兆平，2018年8月27日，被告何兆平向原告借款并约定一个月后归还，逾期承担利息和违约金，被告冯世勇为其作保证担保。该借款到期后，二被告均不予归还。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告何兆平、冯世勇未到庭、未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告何兆平向原告出具《借条》、《收据》共一张，向原告借款80600元，并收到现金80600元，约定月息4分，到2018年9月27日还清，如违约，每天支付违约金伍佰元，被告冯世勇作为担保人签字确认。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实原告与被告何兆平双方间存在着民间借贷关系以及对借款金额、还款期限、月息、违约责任等都进行了约定，同时冯世勇为本笔借款承担担保责任的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何兆平向原告范振华出具的《收据》、《借条》足以证实原告与被告何兆平间存在着民间借贷关系，除利息约定、违约金的约定超过法律的规定外，其他约定真实、合法，系双方真实意思表示，被告何兆平应按照约定的期限偿还借款并承担逾期还款利息及违约金等违约责任。原告要求被告偿还借款本金80600元，要求被告支付2018年9月28日至2019年4月18日逾期还款利息10853元（80600×24%÷360×202），有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯世勇承诺为上述原告范振华与被告何兆平的借款承担担保责任，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告双方约定还款期限为2018年9月27日，向本院起诉的日期为2019年4月18日，原告与被告冯世勇未约定保证期限，且原告未提供证据证明其在债务履行期限届满即2018年9月27日之日起六个月内向被告冯世勇主张其承担保证责任，被告冯世勇的保证责任免除。故对要求被告冯世勇承担保证担保偿付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告何兆平、冯世勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何兆平于本判决生效后五日内向原告范振华支付借款本金80600元、利息10853元，以上共计91453元；二、驳回原告范振华要求被告冯世勇对上述债务本息承担保证担保偿付责任的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取计1043元，由被告何兆平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。   审 判 员   姜绍燕  二〇一九年五月二十一日 书 记 员   王昕煜             附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初9924号 原告：郭军奇，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省长葛市。 被告：曹昌良，男，1964年12月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告郭军奇与被告曹昌良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告郭军奇到庭参加诉讼。本院在开庭前依法向被告曹昌良送达开庭传票等法律文书，现被告曹昌良无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭军奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1万元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年，被告在原告处购买脚手架，欠款1万元，被告不愿意支付。被告欠条出具后，原告多次向被告催要欠款，但被告拒不偿还。为维护原告的权益，故起诉。 被告曹昌良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：被告在原告处购买脚手架。2019年1月26日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到郭军奇货款10000元（大写壹万元）。” 上述事实，有欠条及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告给被告提供货物，被告出具欠条，可证明原告与被告形成买卖合同关系，双方当事人应按照约定履行各自义务。原告提供了货物，被告就应当支付货款。现根据被告出具的欠条，载明尚欠原告1万元，现无证据证明被告支付了欠款。故原告要求被告支付货款1万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曹昌良于本判决生效后五日内支付原告郭军奇货款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹昌良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张世礼 二〇一九年五月十四日 法官助理 许 朋 书 记 员 莫钟明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执945号 申请执行人李委君，男，1982年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人钱伟潮，男，1989年8月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人李委君与被执行人钱伟潮民间借贷纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2018）浙06民终3178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李委君向本院申请强制执行。本院于2019年02月01日立案执行。执行标的为被执行人钱伟潮返还申请执行人李委君借款本金35528元，并支付该款自2016年9月28日起至款溥之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限），同时负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人钱伟潮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人钱伟潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人钱伟潮逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人钱伟潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人钱伟潮名下有位于绍兴市柯桥区××渚镇××室及××153（贮藏）房产，本案已轮候查封。暂未发现被执行人钱伟潮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱伟潮拒不履行，本院已对被执行人钱伟潮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钱伟潮采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李委君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执945号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年五月二十二日 书记员 陈姗娇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初14674号原告：赵宁，男，汉族，1953年2月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鹏，北京市众贺律师事务所律师。被告：北京同创共享网络科技有限公司，住所地北京市通州区榆景东路**院**楼**101-012。法定代表人：楚彪，经理。被告：楚木传媒（北京）有限公司，，住所地北京市门头沟区法定代表人：楚彪，经理。被告：楚彪，男，汉族，1980年10月28日出生，住山西省雁北地区阳高县。原告赵宁诉被告北京同创共享网络科技有限公司、被告楚木传媒（北京）有限公司、被告楚彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，赵宁于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，赵宁申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宁撤回起诉。审判员  智耀军二〇一九年五月二十日书记员  王佳雯
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初167号原告：史俊义，男，1953年8月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王善果，黑龙江天河律师事务所律师。被告：赵秀华（曾用名赵秀萍），女，1968年6月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：程悦悦，女，1968年6月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系赵秀华之女。被告：程春艳，女，1965年5月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告史俊义与被告赵秀华、被告程春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史俊义及其委托诉讼代理人王善果、被告赵秀华及其委托诉讼代理人程悦悦到庭参加诉讼，被告程春艳经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史俊义向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还借款本金240,000.00元，给付利息43，200.00元，共计283，200.00元；2、以24万元为基数，自2018年2月2日起，按年利率24%给付逾期利息至全部付清为止。事实和理由：2017年2月1日，二被告向原告借款24万元，双方约定借款期限一年，利息为4.32万元。约定期满，二被告未约定义务。被告赵秀华辩称，借款事实属实。虽然借据上是其与被告程春艳共同签字，但借款都由被告程春艳一人取走、使用，应由程春艳个人偿还。被告程春艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告史俊义对其所主张的事实向本院提交如下证据：借据一份，证实二被告向原告借款的事实。被告赵秀华当庭进行了质证，对证据的真实性无异议，但认为系原告语言威逼、引诱、哄骗取得的，不是其真实意思表示。本院认为，被告虽然对原告出示的证据持有异议，但从被告在庭审中提交的程春艳录制的视频可以证实原、被告存在借贷的事实，且被告赵秀华出示的其在哈医大附属第二医院的诊断、病案，只能证明其患有肿瘤疾病，并不能推翻或驳斥原告的证据证实其主张，本院对原告出示的证据予以采信。对被告赵秀华对其辩称的事实向本院提交如下证据：一、被告程春艳录制的视频一份，证明借款由程春艳一人使用；二、被告赵秀华的低保证明、住院病历、化疗证明一份，证明其身患疾病，其身体及精神状况都不满足在借据上签字的条件，是因受到原告的逼迫在借据上签字的事实。原告史俊义当庭进行了质证，对证据一的真实性持有异议，认为不是原始载体，不能作为证据使用。本院认为，该份证据虽然是传来证据，但在该证据中被告程春艳不但说明了借款的用途，而且承认了与原告存在借贷的事实，与原告出示的借据可以相互认证，本院予以采信；原告对被告出示的证据二的真实性无异议，但认为被告赵秀华所患的并非精神类疾病，其无法证明借款事实发生时被告存在认知障碍，亦无法证明原告对被告实施了逼迫签字的行为。本院认为，被告系完全民事行为能力人，对其所患疾病并不影响其行使民事权利、履行义务，其出示的该份证据不能证实其主张，不予采信。根据以上确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年2月1日，二被告共同向原告借款240,000.00元，双方约定借款期限一年，2018年2月1日到期，年利息为43,200.00元。约定期满后，二被告未按约定返还借款本金及给付利息。本院认为：本案的争议焦点是：二被告应否共同返还原告借款本息及给付逾期利息的问题。二被告为原告出具了借据，且被告在庭审中出示的被告程春艳的视频，能够证实原告史俊义与被告赵秀华、程春艳之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。原告按约定提供了借款被告赵秀华、程春艳应按约定向原告史俊义返还借款给付利息。双方在借款时约定的借款利息不违反法律规定，原告主张给付借款利息合理，应予支持。原、被告约定借款期限届满，二被告未按约定期限返还借款，原告主张给付逾期利息合理，应予支持。因双方对借期内约定了利率，其逾期利息应按双方约定的借期内的利率支付资金占用期间的利息，其主张按年利率24%不予支持。被告赵秀华称借款由被告程春艳一人使用，应由其个人返还、在借据上签字并非其真实意思表示，是受到了原告威胁无证据证实，不予支持。综上，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵秀华、程春艳于本判决生效后七日内返还原告史俊义借款本金240,000.00元，给付利息（自借款之日起，按年利息43,200.00元计算，至2018年2月1日止）；被告赵秀华、程春艳于本判决生效后七日内支付原告史俊义逾期利息，以240，000.00元为基数，按年利息43,200.00元计算，自2018年2月2日起，计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，548.00元，由被告赵秀华、程春艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  孙革新人民陪审员  毛运德二〇一九年五月二十日书 记 员  刘洪宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初533号 原告：伍贤宝，男，1991年12月10日出生，汉族，农民，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：梅树林，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：李岩，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被告：宽甸富林矿产有限公司。住所地：宽甸满族自治县硼海镇挂钟岭村。 法定代表人：周银鲁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹长胜，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 原告伍贤宝诉被告宽甸富林矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍贤宝的委托诉讼代理人梅树林、李岩、被告宽甸富林矿产有限公司的委托诉讼代理人曹长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍贤宝向本院提出诉讼请求：一、被告宽甸富林矿产有限公司支付给原告劳动报酬4912元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月至2015年8月，被告欠原告劳动工资4912元。后经原告多次索要无果，故将被告诉至法院。 被告宽甸富林矿产有限公司辩称，不同意原告的各项诉讼请求。原告与被告没有直接的法律关系，被告与梅树林签订承包、发包合同（雇佣协议），梅树林完成一定的工作量，与被告进行结算，涉及的人员、数量、工资标准及其他费用支出均有书面约定，原、被告之间没有法律关系，原告诉讼的主体错误。包含原告在内的共计10余名工人曾于2017年起诉过本案的被告及梅树林，在另案诉讼中包含原告在内的工人已经主张过本案诉求的劳动报酬，并且在另案审理过程中多名工人包括原告在内已放弃本案提起劳动报酬诉讼请求一项，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告宽甸富林矿产有限公司与梅树林签订了《雇佣协议书》，约定被告雇佣梅树林对矿山采矿生产进行管理，并由梅树林管理、组织采矿生产人员，被告提供采矿生产所需设备；露天及洞采，被告按每吨矿石给梅树林22元生产费用，包括山上采矿所有人员工资、燃油、设备维修保养及设备使用过程中所发生的各项费用（炸破材料、电费等）；被告必须在每月五日结清梅树林生产所发生的各项费用及工人工资。2015年8月25日，被告为梅树林出具欠条一枚，其内容为：欠梅树林工程款、借款等共计300000元。原告系由梅树林组织，在被告公司矿山工作的工人。 另查明，2017年8月21日，原告就被告应向其支付劳动报酬向宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出宽劳人仲字[2017]第247号不予受理通知书。 本院所确认的上述事实，有雇佣协议书及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：被告宽甸富林矿产有限公司是否应当给付原告劳动报酬4912元。《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与梅树林签订的《雇佣协议书》约定，梅树林仅为被告矿山的管理和组织生产人员，而不是被告公司雇佣的财务人员。庭审中，原告提供梅树林自行制作的欠薪工资表等用以证明其诉讼主张，被告以未经其确认为由予以否认。本院认为，原告的诉讼主张缺少事实和法律依据，故对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告伍贤宝的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告伍贤宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李辉* 人民陪审员  杜全业 人民陪审员  王明敏 二〇一九年五月二十日 书 记 员  郝艳平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初15053号之一原告：杭州犇群投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市。执行事务合伙人：浙江融达企业管理有限公司。委托诉讼代理人：倪知松，上海锦天城(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝丽峰，上海锦天城(杭州)律师事务所律师。被告：上海范盛橡胶有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张建烽。被告：上海华晖建设(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：潘其昌。被告：潘其昌，男，1962年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：杜秋娟，女，1962年12月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告杭州犇群投资管理合伙企业(有限合伙)诉被告上海范盛橡胶有限公司、上海华晖建设(集团)有限公司、潘其昌、杜秋娟借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州犇群投资管理合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州犇群投资管理合伙企业(有限合伙)负担。审判员  徐慧莉二〇一九年五月二十四日书记员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初5028、5039号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地四川省重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人邓英，该公司总经理。委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告深圳时光派对娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木村综合楼**301，统一社会信用代码:×××Ｎ3Ｊ。委托代理人彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。委托代理人黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷，本院已经受理，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许（2018）粤0307民初5028、5039号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳时光派对娱乐有限公司的起诉。两案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担。审判员  司黎黎二〇一九年五月二十三日书记员  邵 娜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1163号罪犯贾伏初，男，1963年9月18日出生，汉族，高中文化，湖南省南县人，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省南县人民法院于2017年8月2日作出(2017)湘0921刑初37号刑事判决，以被告人贾伏初犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民100000元。被告人贾伏初不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2017年10月20日作出(2017)湘09刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月17日交付执行。服刑期至2020年3月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯贾伏初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2019年01月表扬2次，并余411分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯贾伏初确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯贾伏初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾伏初减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2019年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 黄兴茂审 判 员 李 雪二〇一九年五月十四日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初652号原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。法定代表人张允志，董事长。被告中华人民共和国财政部。原告柳州市聚龙医药有限责任公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告诉请撤销被告罚没收入票据，上述事项不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。另，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，故原告在本案中一并提出的行政赔偿请求，不符合上述法律规定，应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告柳州市聚龙医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告柳州市聚龙医药有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 坤审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇一九年五月二十一日法官助理  李晓林书 记 员  张 英
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执898号申请执行人：上海汉星实业有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人：张燕青，该公司总经理。委托代理人：彭燕慧，该公司员工。被执行人：四平市晨兴涤纶有限公司，住所地吉林省四平市。法定代表人：陈尚军。申请执行人上海汉星实业有限公司与被执行人四平市晨兴涤纶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初15278号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四平市晨兴涤纶有限公司应支付申请执行人上海汉星实业有限公司价款312568元、逾期付款违约金40000元及律师费22700元，并负担案件受理费3464.5元。因被执行人四平市晨兴涤纶有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海汉星实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院遂依法向被执行人发出限制消费令,并将被执行人纳入失信人名单。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，查明吉林省四平市中级人民法院于2018年2月8日裁定受理了被执行人四平市晨兴涤纶有限公司提出的破产重整申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示已向被执行人四平市晨兴涤纶有限公司破产重整一案破产管理人申报债权，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执898号案件终结本次执行程序。被执行人四平市晨兴涤纶有限公司负有继续向申请执行人上海汉星实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年五月十七日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初5431号 原告：郑健，男，1974年1月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：谢庆柱，男，1968年1月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告郑健与被告谢庆柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。原告郑健于2019年5月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郑健的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑健撤回起诉。 案件受理费减半收取2263元，由原告郑健负担。 审判员  焦林生 二〇一九年五月二十七日 书记员  侯 巍
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初2352号原告：郑某，男，2011年3月4日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇式金村**。法定代理人：杜某，女，1988年12月2日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组，住所地海口市秀英区长流镇式金村内。法定代表人：黄华仙，该小组组长。原告郑某与被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组（以下简称式金村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人李维丽到庭参加诉讼，被告式金村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性向原告支付征地补偿款6500元（其中2018年2月8日3000元、2018年7月16日3500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑某于2011年3月4日出生后户口随母亲杜某落户在海口市××区号，户别为农业户口（已于2013年3月27日申报出生，户主为外公杜宏德）。原告郑某的母亲杜某于2012年11月6日与海南省××县民郑天套在澄迈县民政局办理登记结婚。至今为止原告郑某从没有迁移户口，一直随母亲杜某居住、实际生产和生活在式金村。海口市秀英区农林局于2005年9月20日向式金村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告的母亲杜某与父母自1998年12月25日起共同承包经营被告分配的土地（土地承包期满至2027年12月31日止），并作为主要经济来源及生活保障。海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终993号民事判决书已生效，该判决已确认原告郑某具有被告村集体经济组织成员资格村民，与被告其他村民享有同等权益。被告海口市秀英区长流镇式金村部分土地被征用后，分别在2018年2月8日和2018年7月16日共发放征地补偿款6500元时，被告在明知郑某已经法院判决系式金村合法村民的情形下，仍故意违法以郑某系外嫁他村女性的子女为由，拒绝向其发放上述款项，被告的做法已严重侵害了郑某作为式金村集体经济组织成员的合法权益。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告郑某作为村集体组织合法成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利。被告的做法明显触犯了法律公平、公正原则，更严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告式金村民小组未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、身份证复印件、出生医学证明、农村合作医疗证、新型农村合作医疗基金收款收据、结婚证、农村土地承包经营权证、证明、银行账户明细、民事判决书、进账单、《关于发放南渡江引水五源河整治工程项目征地款分配落户的报告》、《关于发放南渡江引水五源河整治工程项目国有河道征地款分配落户的报告》、会议记录、征地款落户分配表。本院对以上证据均予以认可。被告式金村民小组未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑某出生于2011年3月4日，2013年3月27日补报往年出生落户在式金村，在式金村参加农村合作医疗。原告母亲及其家庭在被告村承包经营土地。2012年11月6日，原告母亲与海南省××县民郑天套登记结婚。2019年3月24日，原告父亲郑天套户籍地澄迈县老城镇富豪村民委员会青岭村民小组出具证明，证明原告未将户口迁入该村，未在该村居住，在该村没有被分配到承包地及征地补偿款。被告村部分被拆迁后，2018年1月18日，被告作出《关于发放南渡江引水五源河整治工程项目征地款分配落户的报告》，决定向村民每人分配征地款3000元，并于2018年2月8日向村民发放该笔款项。2018年7月10日，被告作出《关于发放南渡江引水五源河整治工程项目国有河道征地款分配落户的报告》，决定向村民每人分配征地款3500元，并于2018年7月16日向村民发放。上述两笔征地补偿款被告均未向原告发放，共计6500元，遂成讼。另查明，本院作出的已生效的（2017）琼0105民初8813号民事判决书和海口市中级人民法院作出的已生效的（2018）琼01民终993号民事判决书均认定原告郑某具有式金村民小组集体经济组织成员资格。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告户籍登记在被告村，在被告村参加农村合作医疗，在父亲户籍所在地没有分配到承包地和土地补偿费，且已生效的民事判决书已确认原告具有被告集体经济组织成员资格，在没有证据证明原告丧失式金村民小组集体经济组织成员资格的情况下，应当认定原告具有被告村集体经济组织成员资格，故原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款6500元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑某支付征地补偿款6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告海口市秀英区长流镇长北村委会式金村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员 杨 衢 二〇一九年五月八日法官助理 陈节节书 记 员 田 苗
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初763号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:刘安民，男，1965年6月5出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:冯凤莲，女，1966年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:冯建业，男，1976年6月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:冯建楼，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:冯玉霞，女，1985年4月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘安民、冯凤莲、冯建业、冯建楼、冯玉霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宜锋到庭参加了诉讼。被告刘安民、冯凤莲、冯建业、冯建楼、冯玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金25万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告刘安民、冯凤莲、冯建业、冯建楼、冯玉霞未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日借款人第一被告向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年1月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为7.79375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告刘安民、冯凤莲是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘安民、冯凤莲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、被告冯建业、冯建楼、冯玉霞对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 涛 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  牛红革 二〇一九年五月三十日 书 记 员  陈苗苗 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初288号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人王某某，男，1968年4月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被夏邑县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月18日被夏邑县公安局取保候审，同年3月19日被夏邑县人民检察院取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2019]183号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控,2019年2月11日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶无号牌新能源小型电动轿车，沿夏邑县城关镇北御道由西向东行驶至北御道蓝波湾南门时与号牌为豫Ａ×××**白色奔驰牌轿车相撞，后被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，王某某的酒精含量为217mg/100ml，后抽取静脉血液进行检测，其酒精含量为267.23mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有户籍证明、查获经过、前科查询证明、呼吸式酒精浓度测试单、驾驶人及车辆信息查询单、鉴定意见书、（2016）豫1426刑初538号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王学献二〇一九年五月十六日书记员  李 爽
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786财保83号 申请人：王树才，男，汉族。 被申请人：崔乐然，男，汉族。 被申请人：山东省博兴县顺通物流运输有限公司，住所地：山东省博兴县。 法定代表人：李殿花 申请人于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔乐然、山东省博兴县顺通物流运输有限公司所有XX仓栅式半挂车一辆，查封期限为2年，自2019年5月30日至2021年5月29日。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏信华 二〇一九年五月三十日 书记员  赵海波
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终906号申请执行人邢驰。被执行人王俊生。申请执行人邢驰与被执行人王俊生房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的2018津01**民初14561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款5450元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其尚未履行。经查，被执行人名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行,申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年五月十日书记员  李存乡
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初454号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人高奋奇，男，1991年6月15日出生于山西省临县，汉族，中专文化，金昌盛国会KTV经理，户籍地山西省临县，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月29日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]444号起诉书指控被告人高奋奇犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉。被告人高奋奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年12月26日7时30分许，被告人高奋奇酒后驾驶×××号白色东风标致牌小型轿车，在本市滨河东路南内环桥东北匝道口非机动车道口违法停放，被民警当场查获。经鉴定，被告人高奋奇血液中酒精含量为125.17mg/100m1。上述事实，被告人高奋奇在开庭审理过程中无异议，且有被告人高奋奇的供述（2018年12月25日晚上23时左右，被告人高奋奇和朋友等四人在西华苑西苑南路金昌盛国会KTV唱歌，期间被告人喝了十来罐易拉罐装的百威啤酒。次日凌晨4时左右，被告人又开车载着其朋友、同事到西华苑一家烧烤店喝酒吃饭，期间被告人喝了一两左右白酒，至凌晨5时左右，被告人与其他五人分开，开车回家。被告人驾驶×××号小轿车途径西中环、南内环西街、南内环桥南匝道右转上滨河东路，准备上南沙河沿岸。因为太困了，被告人就将车停在滨河东路南内环桥北匝道口路边，在车上睡着了，后被执勤民警发现，将被告人叫醒。）,案发时被告人高奋奇及其驾驶的机动车照片,视频资料,被告人高奋奇接受呼气,抽血检测的照片,行政强制措施凭证,行政处罚决定书,行政处罚告知笔录,证人王某,杜少杰的证言（2018年12月25日23时30分许，王某、杜少杰和被告人高奋奇在国会KTV唱歌，期间高奋奇喝了7、8瓶啤酒，之后又在一家烧烤店内吃饭喝酒，期间，高奋奇又喝了一两左右白酒,直到次日凌晨5点左右回家。），被告人高奋奇的驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒精含量鉴定报告书，查获经过，辨认笔录，常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人高奋奇违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高奋奇如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人高奋奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 喆二〇一九年五月十五日书记员 苏亚昆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执112号申请人徐晓琳，女，1981年1月13日出生，汉族，无职业。委托代理人郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。被执行人鄂礼刚，男，成年，达斡尔族，个体。本院在执行徐晓琳与鄂礼刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1835号民事判决书申请法院执行标的65000.00元。本院于2019年2月18日受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人未能提供。本院于2019年2月20日启动网络查控，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请人和被执行人，双方经协商一致，达成如下和解协议：被执行人鄂礼刚于2019年11月1日前给付案件款65000.00元及利息，申请执行费875.00元、案件受理费712.5元由被执行人负担。双方当事人达成长期和解，本案终结执行。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结（2018）内0722民初1835号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年五月二十七日书记员  闫 凯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初5501号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张丹丹。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张丹丹信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告张丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年4月17日的本金88,195.76元，支付利息9,866.22元、逾期还款违约金8,009.58元，并支付自2019年4月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金88,195.76元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张丹丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金的逾期起算日为2018年10月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币88,195.76元；二、被告张丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年10月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币88,195.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,004.89元，减半收取计1,002.45元，由被告张丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  熊艳蓓二〇一九年五月二十八日书记员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1319号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街********。法定代表人：郝若崎，该公司总经理。委托诉讼代理人杨小泉，男，该公司职员。被告岳成，男，1988年8月20日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告岳成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。因被告已向原告自动履行了欠缴物业费的给付义务，故原告于2019年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，原告兰州清荷物业管理有限公司自愿负担。审判员 高 晶二〇一九年五月二十八日书记员 张小梅
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终760号 上诉人（一审起诉人）：黄江灵，男，1983年9月18日生，汉族，住福建省漳平市。 上诉人黄江灵因申请确认选民资格一案，不服福建省漳平市人民法院(2019)闽0881民初973号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄江灵上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案审理。事实和理由：原审法院以上诉人诉请确认享有被选举权，并非确认具有选民资格，不属于民事诉讼法第181条规定的不属于人民法院受案范围，原审裁定适用法律错误。选民资格对应选举权，选举权包含选举和被选举的权利。因此，确认享有被选举权符合民事诉讼法第181条规定，属于人民法院受案范围。 本院认为，本案系村民在村民自治组织选举中对选民资格不服而产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的选民资格案件系专指根据《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》进行人大代表选举中的申请确定选民资格案件。而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《福建省村民委员会选举办法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；村民认为选举存在违法的，可向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报。因此，黄江灵请求确认其在漳平市享有被选举权，该项请求属于村民自治范围，不属于人民法院受理的选民资格案件的范围。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年五月二十日 法官助理汤影华 书记员林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初1211号之一 本院于2018年9月12日对原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告冯盼盼、江西天香园房产置业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2018）赣0102民初1211号民事判决书第6页第14行中“3850”、第15行中“14330”系笔误，应予补正，现裁定如下： 一、将（2018）赣0102民初1211号民事判决书第6页第14行中“3850”更正为“4270”。 二、将（2018）赣0102民初1211号民事判决书第6页第15行中“14330”更正为“14980”。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李建文 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  万冰妮
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1515号 原告：康祝金，男，1943年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓景丽，福建旭恒律师事务所实习律师。 被告：郭忍伴，男，1964年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：康耀生，男，1987年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：康艳红，女，1985年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告康祝金与被告郭忍伴、康耀生、康艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。嗣后，康祝金以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，康祝金撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康祝金撤诉。 案件受理费25元，由康祝金负担。 审 判 员 （郑锋） 二〇一九年五月十三日 法官助理（黄婷楠） 代书记员（ 苏玉茹） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执881号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江丽水市紫金路**，统一社会信用代码:913311005658881905。 负责人：姜娟芬。 委托代理人：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：程进根，男，1965年6月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行与被执行人程进根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行标的为人民币83267.92元及利息，并负担案件受理费2182元。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人程进根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人程进根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程进根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程进根的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人程进根名下银行存款已被本院另案冻结，本案参与分配。截至2019年5月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人程进根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程进根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程进根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程进根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执881号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年五月二十八日 代书记员 林健芬
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执724号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦**。被执行人：牛军风，男性，1976年05月27出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：许雪玲，女性，1975年12月12出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：牛广现，男性，1969年03月29出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：许雪丽，女性，1969年01月02出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：鄢陵县港羿牧业有限公司，住，住所地鄢陵县马栏镇西庄村栏桂路/div>法定代表人：牛军风。被执行人：鄢陵广现园林绿化工程有限公司，住，住所地鄢陵县马栏镇许庄村/div>法定代表人：许雪丽。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与牛军风、许雪玲、牛广现、许雪丽、鄢陵县港羿牧业有限公司、鄢陵广现园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初4344号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛军风、许雪玲、牛广现、许雪丽、鄢陵县港羿牧业有限公司、鄢陵广现园林绿化工程有限公司存款808612元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年五月十日书记员  董力铭
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执382号 申请执行人邱秀军，男，1981年2月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人张玲锋，男，1979年11月18日出生，住浙江省青田县。 邱秀军与张玲锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初2858号判决书已发生法律效力。因张玲锋未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人邱秀军的申请于2019年2月25日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人邱秀军与被执行人张玲锋民间借贷纠纷一案中，于2019年2月26日向被执行人张玲锋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张玲锋纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人张玲锋目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年5月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年五月二十二日 代书记员 舒云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初362号 原告：芦怀玉 被告：辽宁信诚房地产开发有限公司 法定代表人：宋振文 委托诉讼代理人:张颖 委托诉讼代理人:李沅镁 被告：宋振文 委托诉讼代理人:张颖 委托诉讼代理人:李沅镁 原告芦怀玉与被告辽宁信诚房地产开发有限公司、被告宋振文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦怀玉、被告辽宁信诚房地产开发有限公司与被告宋振文的共同委托诉讼代理人张颖、李沅镁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦怀玉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款321645元，违约金16082元，合计337727元。事实及理由1、2017年9月18日借款10万元，一年期，利息加红利5900元，年终159000元；2、2017年9月29日借款50000元，利息加红利29500元，年终79500元；3、2018年1月14日，借款50000元，半年期，利息加红利16000元，年终66000元；4、2018年2月26日借款40000元，期限6个月，利息加红利8400元，计48400元；5、2017年11月15日，借款40000元，利息加红利23600元，计63600元；6、总计欠芦怀玉416500元；7、辽宁信诚打款专一账户收到还款90955元；8、总计416500元-90955元=325545元；9、签合同违约金16277.25元；10、总欠款341822.25元；11、秦红本金借出；12、宋振文借芦怀玉总计34182225元；13、宋振文借秦红总计30000元。 被告辽宁信诚房地产开发有限公司辩称，1、原告所述的1-5项的本金数额无争议；2、利息超出法律保护的范围，应依法驳回；3、相应的借款已按月偿还相应的本息，原告请求的数额应当扣除已还的利息，已经偿还的本金应当在借款总额中予以扣减，将余额作为本案本金的计算基数计算相应的利息。 被告宋振文辩称，债务为公司债务，宋振文不应作为本案的当事人，主体不适格，应依法驳回诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告芦怀玉与被告辽宁信诚房地产开发有限公司于2017年9月18日、2017年9月29日及2017年11月15日分别签订借款数额为100000元、50000元、40000元《辽宁海星国际借款合同书》，双方约定借款期限均为一年，保证按本金年化率136%按月返还（后双方修改为，保证按本金年化率159%）。原、被告于2018年1月14日及2018年2月26日分别签订借款50000元、40000元的《投资咨询与借款合同》，双方约定借款期限分别为6个月、3个月，保证按本金月化率3%按月返还。合同签订后原告向被告提供借款280000元（除2018年1月14日以银联转账44000元外，其余为现金），被告辽宁信诚房地产开发有限公司向原告出具收款收据。双方2017年9月18日借款合同，截至2018年4月13日被告辽宁信诚房地产开发有限公司支付原告借款本金及利息92750元（13250×7个月）。双方2017年9月29日借款合同，截至2018年4月23日被告辽宁信诚房地产开发有限公司支付原告借款本金及利息46375元（6625×7个月）。双方2017年11月15日借款合同，截至2018年4月13日被告辽宁信诚房地产开发有限公司支付原告借款本金及利息26500元（5300×5个月）。双方2018年1月14日借款合同，截至2018年5月13日被告辽宁信诚房地产开发有限公司支付原告利息7000元（1750×4个月）。双方2018年2月26日借款合同，截至2018年5月23日被告辽宁信诚房地产开发有限公司支付原告利息3600元（1200×3个月）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告芦怀玉与被告辽宁信诚房地产开发有限公司借贷法律关系成立并有效。原告借款给被告辽宁信诚房地产开发有限公司，双方签订借款合同并约定了偿还借款本金及利息的日期，但被告辽宁信诚房地产开发有限公司未按约定时间偿还本息，被告应承担违约责任。关于原告主张被告辽宁信诚房地产开发有限公司偿还借款321645元问题，因原告请求数额中含有本金、利息及红利，对原告要求被告辽宁信诚房地产开发有限公司偿还借款本金的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过36%，超过部分无效。结合双方当事人陈述及案件事实，对被告偿还原告借款利息超过36%部分在最后还款日从本金部分扣除。经计算本院确认被告辽宁信诚房地产开发有限公司应偿还原告芦怀玉借款本金数额为147875元（28250+11125+19500+49000+40000）。对原告请求支付利息问题，因被告辽宁信诚房地产开发有限公司与原告约定的借款利息高于相关法律规定，本院确定自被告辽宁信诚房地产开发有限公司按每笔借款最后偿还原告借款及利息的时间起，以本院确定的借款本金数额为基数，按年利率24%标准计算支付利息至借款还清之日止。对原告请求支付红利问题，因原告未向法庭提供证据，本院不予支持。关于原告请求被告给付违约金问题，虽原告与被告借款合同对逾期还款违约进行了约定，但其请求不符合法律规定，故本院不予支持。关于被告宋振文是否承担还款责任问题，被告宋振文虽在借款合同签名，但因其是被告辽宁信诚房地产开发有限公司的法定代表人，其行为属于职务行为，且原告亦未向法庭提供被告宋振文应承担还款责任的证据，故本院对原告要求被告宋振文承担偿还借款及利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告辽宁信诚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告芦怀玉借款147875元； 二、被告辽宁信诚房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告芦怀玉借款147875元的利息（自2018年4月13日起以本金47750元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止；自2018年4月23日起以本金11125元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止；自2018年5月13日本金49000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止；自2018年5月23日起以本金40000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止； 三、驳回原告芦怀玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6365元，减半收取3182.5元，由被告辽宁信诚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何景卫 二〇一九年五月六日 书记员  于琬莹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执231号 申请执行人：陕西建工第六建设集团有限公司成都分公司,住四川省成都市金牛区五里墩支路**,机构代码：91610000220523751W 被执行人：代波，男，1986年3月15日生，汉族，住，住四川省彭州市/div> 本院在执行陕西建工第六建设集团有限公司成都分公司与代波委托合同纠纷一案中（执行标的为212775元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九四月二十六日 书记员  骆 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初7269号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：邓某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币96253元（截止2019年2月25日，欠款本金58781.61元、利息17787.6元、滞纳金/违约金19073.49元、账单手续费610.3元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 邓某某未作答辩。 经审理查明，邓某某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为xxxxxxx。邓某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《招商银行信用卡通用领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 招商银行信用卡中心将自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 邓某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金58781.61元、利息17787.6元、违约金19073.49元、账单手续费610.3元。其中，邓某某累计拖欠的前三期违约金合计为4309.16元。 以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、对账单及交易明细、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为，招商银行信用卡中心根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邓某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。招商银行信用卡中心要求邓某某偿还截至2019年2月25日的本金58781.61元、利息17787.6元、账单手续费610.3元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就被告连续拖欠的前三期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金58781.61元； 二、邓某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息17787.6元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、邓某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金4309.16元； 四、邓某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付拖欠的账单分期手续费610.3元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，减半收取1103元，由邓某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 于 敏 二〇一九年五月三十一日 书记员 叶慧灵
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院刑事判决 书 （2019）宁0303刑初44号 公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。被告人田洪纲，男，1968年8月29日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审。2019年5月24日被本院取保候审。指定辩护人王宁，吴忠市红寺堡区法律援助中心律师。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检公诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人田洪纲犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员白龙、被告人田洪纲及其辩护人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控称，2019年3月19日22时15分许，被告人田洪纲酒后驾驶宁×**号小型轿车在吴忠市红寺堡区沿小康街由东向西行驶至小康街与六盘山路交叉路口向东50米处，被公安民警查获。经鉴定，被告人田洪纲血液中检出乙醇含量为193.29mg/100ml，属醉酒。公诉机关建议对被告人田洪纲在拘役一个月至三个月之间判处刑罚，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人田洪纲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田洪纲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田洪纲如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人田洪纲犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田洪纲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。                                                   审判员   陈西明                                              二〇一九年五月二十八日                                           书记 员   马 宁     附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢94号 申请执行人：谢怡辉，男，1967年8月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住深圳市福田区。 被执行人：林汉明，男，1975年3月2日出生，汉族，广东省陆丰市人，住惠东县，现去向不明。 本院作出的（2015）惠东法埠民初字第506号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人林汉明应向申请执行人谢怡辉偿还借款583000元及利息（从2015年9月11日起至该判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并负担案件受理费9630元，保全费3435元，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案执行，案号（2018）粤1323执303号。因申请执行人以和解为由申请撤回执行，本院于2018年12月26日作出（2018）粤1323执303号之二执行裁定书对该案终结执行。应申请执行人的申请，本院于2019年3月19日依法恢复执行。 执行过程中，双方当事人协商一致，于2019年5月23日自愿达成如下和解协议,和解期间，本案终结执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。 本院认为，双方当事人的和解协议其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢94号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年五月三十日 书记员  沙迪嘉
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执119号之一 申请执行人：余桂芳，女，1962年8月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：杨能茂，男，1976年12月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年1月4日立案执行申请执行人余桂芳申请执行被执行人杨能茂借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款195000元，案件受理费1775元，承担执行费2851.62元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了二次司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，对被执行人杨能茂进行了拘传，现场偿还了部分执行款后双方达成了还款计划。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，对被执行人采取现场拘传措施，双方达成了还款计划。同时，被执行人没有完全履行法律义务，本院已对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执119号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 魏 湘 审判员 吴育松 审判员 徐 芳 二〇一九年五月六日 书记员 郑 薇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初4299号 原告：张洪久，男，1964年7月19日出生，汉族，现住深圳市。 被告：杨贵乾，男，1987年5月7日出生，汉族，住陕西省西安市。 原告张洪久诉被告杨贵乾合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张洪久及被告杨贵乾均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告张洪久诉称，被告杨贵乾在万国啤酒节活动中收取了原告的2000元押金，后因被告不退还上述押金给原告造成了损失，故原告诉至法院请求判令：1、被告补偿因万国啤酒节2000元押金不退还所造成的损失，即交通费1545元、误工费3600元、住宿费1200元，共计6345元。2、由被告承担本案的诉讼费和律师费。 被告杨贵乾辩称，其与原告之间不存在任何合同关系，原告的押金系陕西云京恒宝会展服务有限公司收取的，并且该公司已经将押金退还给原告。被告只是该公司的法定代表人，公司行为不能等同于个人行为。原告主张的损失亦并非直接损失，故请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，被告杨贵乾系陕西云京恒宝会展服务有限公司法定代表人。2018年6月7日，陕西云京恒宝会展服务有限公司与陕西华泰阳光科工贸集团有限公司就“夏爽中国·嗨西安”大明宫国际啤酒节美食版块招商签订合作协议，陕西华泰阳光科工贸集团有限公司为啤酒节活动举办方，陕西云京恒宝会展服务有限公司为啤酒节美食版块招商、服务方。陕西云京恒宝会展服务有限公司负责啤酒节活动美食版块服务的参展招商、参展商管理等工作。在招商过程中，陕西云京恒宝会展服务有限公司收取原告张洪久押金2000元。活动结束后，陕西云京恒宝会展服务有限公司及陕西华泰阳光科工贸集团有限公司均未向张洪久返还押金，原告张洪久为索要押金诉至法院。2018年12月5日，陕西省西安市中级人民法院作出（2018）陕01民终11733号《民事判决书》对上述事实进行确认，同时判决驳回上诉，维持原判，即陕西云京恒宝会展服务有限公司返还张洪久押金2000元。该判决已经生效。且陕西云京恒宝会展服务有限公司已经依照生效判决向原告履行了2000元押金的退还义务。 再查，现原告将被告杨贵乾诉至本院，索赔因索要上述2000元押金所产生的交通费、误工费及住宿费。 上述事实有（2018）陕01民终11733号《民事判决书》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，陕西云京恒宝会展服务有限公司收取原告啤酒节活动的押金2000元，活动结束后，应当按照约定予以退还，退还押金的主体应系该公司，上述事实也已经西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终11733号民事判决书依法确认。故原告主张未退还押金产生的损失，也应向押金的退还主体即陕西云京恒宝会展服务有限公司主张而非本案被告。因此，被告杨贵乾非本案适格的被告，故原告本次起诉被告主张赔偿损失的诉请，本院依法应予驳回。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告张洪久的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张洪久承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  齐 燕 人民陪审员  张小娟 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张雨濛 打印：扈艳红校对：王博闻2019年月日送达 1
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0115民初3352号 原告：熊燕，女，1986年7月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区， 被告：毛地海，男，1975年7月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区， 被告：武汉欣四方物流有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街西交路商业街长富楼****。 法定代表人：帅业宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈龙霞，女，1994年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区， 被告：阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所，住所地黄石市黄石港区黄石大道**div> 负责人：程利群。 委托诉讼代理人：周勇刚，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。 原告熊燕与被告毛地海、武汉欣四方物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案,原告熊燕于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许熊燕撤诉。 本案受理费682元，减半收取341元，由熊燕负担。 审判员  李小祥 二〇一九年五月十四日 书记员  赵思骞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1116号上诉人（原审被告）：深圳晶恒数码科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道**嘉麟豪庭A701。法定代表人：曾锦祥，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市音王科技实业有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李科技园甘李6路**吓围工业区**厂房501A601Adiv>法定代表人：蒋大经，执行董事。上诉人深圳晶恒数码科技有限公司因与被上诉人深圳市音王科技实业有限公司商标权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为商标权转让合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告深圳晶恒数码科技有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年五月二十四日书记员 黄淑珍