重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初6235号 原告：叶景蓉，女，1953年12月30日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：柳涛，重庆中雷律师事务所律师。 被告：吴传炳，男，1960年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：李玖群，女，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告叶景蓉与被告吴传炳、被告李玖群民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳涛、被告吴传炳、被告李玖群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶景蓉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还30000元借款本金给原告；2、判决二被告依据借条给付从2016年9月25日至起诉之日起（2019年2月21日）的利息暂计算为15000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴传炳于2016年9月1日向原告叶景蓉出具借条一份，约定由原告叶景蓉向被告吴传炳出借人民币30000元，并约定于2016年9月25日前偿清。原告叶景蓉出借款项后，到期日来临被告吴传炳迟迟不归还借款，经原告叶景蓉多次催促仍未果，现原告叶景蓉诉至法院，要求判如所请。 被告吴传炳辩称，涉案款项并非借款，而是原告叶景蓉的投资款，投资进入以被告吴传炳为法定代表人的重庆斌业机械制造有限公司，该笔投资款用于购买钢材。对30000元款项产生的利息，不予认可，但30000元可以归还原告叶景蓉。 被告李玖群辩称，不知道有借款协议、借条的存在，对涉案款项是否属于借款不知情，即便存在该笔借款，此款也没有用于家庭开支，是被告吴传炳的个人债务，不属于夫妻共同债务。对涉案款项是否属于投资款不知情，自己没有在重庆斌业机械制造有限公司任职。 原告对其诉讼请求依法提交了借款协议一份、借条一张、个人业务存款回单、手机短信截图五张、离婚登记审查处理表两份。被告吴传炳对借款协议、借条的真实性、合法性、关联性无异议；对个人业务存款回单的真实性、合法性无异议，但认为个人业务存款回单记载的50000元款项属于投资款；对五张手机短信截图，被告辩称大部分短信内容没有收到，仅收到2017年1月17日（周二）10:50的短信，内容为“吴总你好，你还是很够朋友......”对两份离婚登记审查表的真实性、合法性无异议，但认为两份离婚登记审查表与本案无关。被告李玖群对借款协议、借条、个人业务存款回单、五张手机短信截图的真实性均表示不知情；对两份离婚登记审查处理表的真实性、合法性无异议，但与本案无关。 被告吴传炳提交了2013年8月14日的离婚协议一份，约定重庆斌业机械制造有限公司的所有债权债务由男方吴传炳负责。原告叶景蓉的委托诉讼代理人柳涛对离婚协议的真实性无异议，但认为此借款应当属于夫妻共同债务。被告李玖群未对被告吴传炳提交了2013年8月14日的离婚协议发表意见。 被告李玖群未举示证据。 本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，借款人（乙方）吴传炳与出借人（甲方）叶景蓉签署协议一份，载明：甲方于2012年10月20日贷与乙方人民币50000元整；借贷期限为6个月，自2012年10月20日起至2013年4月20日止；利息每万元月息300元，乙方每月20日应付甲方利息1500元，不得拖欠；2013年4月20日到期乙方必须归还甲方本息。2012年10月20日，原告叶景蓉及时足额履行了出借50000元资金给吴传炳的义务。后被告吴传炳归还原告叶景蓉借款本金20000元。被告吴传炳于2016年9月1日向原告叶景蓉出具借条一张，载明：今借到叶景蓉人民币30000元（叁万元整）加上利息叁万元整（30000）元共计陆万元整，余（应为“于”）2016年9月25日前必须归还，如不能按时归还，在（应为“再”）加利息。 另查明，被告吴传炳与被告李玖群于1986年1月自愿登记结婚，2013年8月自愿登记离婚；于2014年7月再次自愿登记结婚，于2017年1月再次自愿登记离婚。2013年8月的离婚协议书约定了子女抚养、不动产分割及债权债务处理，重庆斌业机械制造有限公司的所有债权债务由男方吴传炳负责。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的的债权人，负有义务的是债务人。债权人有权按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告吴传炳在与被告李玖群婚姻关系存续期间，以被告吴传炳个人名义于2012年10月20日向原告叶景蓉借款50000元并签署借款协议。原告叶景蓉于当日履行了出借50000元款项的义务。被告吴传炳还款20000元后，在婚姻关系存续期间，被告吴传炳于2016年9月1日向原告叶景蓉出具借条，载明借到原告叶景蓉30000元。该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。本院认为，婚姻是夫妻生活的共同体，在处理日常家庭事务范围内，夫妻互为代理人，这是婚姻的当然效力。因此，在夫妻未约定分别财产制或者虽然约定但债权人不知道的情况下，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活所负债务，应当认定为夫妻共同债务。综合考虑家庭消费类别、夫妻共同生活状态及社会一般生活习惯，本院确认被告吴传炳在与被告李玖群婚姻关系存续期间，向原告叶景蓉借款30000元属于夫妻共同债务。被告李玖群虽未在借条上签名，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本案债务应当由二被告共同偿还。 对被告吴传炳辩称该笔款项系投资款的意见，被告吴传炳并未对此举出证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告吴传炳将承担举证不能的法律后果。 对被告吴传炳举证的2013年8月14日离婚协议（约定重庆斌业机械制造有限公司的所有债权债务由吴传炳负责）能否对抗第三人的问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，因本院已经认定本案债务属于为家庭日常生活需要所负夫妻共同债务，且被告吴传炳未能证明本案债务属于原告叶景蓉向重庆斌业机械制造有限公司的投资款，本院认为，该离婚协议对债权债务的约定不能约束本案债务，不能妨碍原告叶景蓉向被告吴传炳和被告李玖群主张债权。 庭审中，原告叶景蓉主张借条上载明的利息为逾期利息，即从2016年9月26日开始计算，以30000元本金为基数，按照24%的年利率，暂计算为2年4个月，即26个月，主张的利息限定为15000元。本院认为，借条上载明的利息30000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对原告主张的15000元利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 限被告吴传炳、李玖群于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告叶景蓉借款本金30000元并支付利息15000元，共计45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元（原告已预交），由被告吴传炳、李玖群负担，此款限被告吴传炳、李玖群于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告叶景蓉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈庆忠 二〇一九年五月十五日 法官助理 任培锋 书 记 员 产慧婷