新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0102民初88号 原告：赵炳科，男，1961年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。 被告：张学智，男，1968年4月5日出生，土族，个体，住新疆生产建设兵团第一师五团。 被告：周玉华，男，1977年10月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。 被告：马海芳（周玉华之妻），女，1985年3月5日出生，土族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。 被告：毛玉良，男，1986年12月30日出生，汉族，狱警，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被告：马海俊（马海芳之弟），男，1989年10月22日出生，土族，公司职员，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。 原告赵炳科与被告张学智、周玉华、马海芳、毛玉良、马海俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炳科、被告张学智到庭参加诉讼。被告周玉华、马海芳、毛玉良、马海俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵炳科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金204,000元，利息及违约金160,109元，合计364,109元；2.法院判决后借款占用期间的利息按年利率24%计算；3.由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年12月30日原告与被告张学智签订一份借款担保合同。合同约定原告给被告张学智借款430,000元。借款自2017年1月3日至2018年11月3日之间分期偿还。合同中约定了利息的计算方法、违约金及其他损失的承担等，还约定被告周玉华、马海芳、毛玉良、马海俊为张学智提供连带担保责任。合同签订后原告按约定向张学智给付了借款，但张学智自2017年2月至2018年3月9日之间还款226,000元，剩204,000元借款本金及自2017年1月3日至2019年7月9日之间按年利率24%计算的利息、违约金等160,109元未能偿还。被告周玉华、马海芳、毛玉良、马海俊也未按约定承担担保责任。后原告多次索要，但均无结果。原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 张学智辩称，自己确实向赵炳科借钱了，但只借了27万元，不是43万元；还了一年多，已经还款23万余元，本金还有3万余元未还，是因为后面还不上了。 周玉华未作答辩，未提交证据，视为其对权利的放弃。 马海芳未作答辩，未提交证据，视为其对权利的放弃。 毛玉良未作答辩，未提交证据，视为其对权利的放弃。 马海俊未作答辩，未提交证据，视为其对权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、赵炳科与张学智之间是否存在160,000元现金借款的事实？赵炳科提交的证据有：1.借款合同；2.欠条及收条；3.农业银行支出记录；4、还款计划；5.说明、证明、见证，证明2016年12月30日赵炳科从农业银行支取160,000元现金，并借给张学智的事实。张学智的质证意见，这些签字是先签的，但是赵炳科并没有将160,000元现金交给自己，实际借款是270,000元。 根据借款合同第四条，双方约定第一次借款于2016年12月31日前给付现金160,000元，结合赵炳科提供的农业银行卡交易明细，2016年12月30日赵炳科有现支160,000元的记录，再加上2018年7月11日张学智自己书写的还款计划中写明借款430,000元，因此，本院认定赵炳科与张学智之间存在160,000元现金借款的事实。 二、张学智已偿还赵炳科多少借款本金的事实？赵炳科提交的证据有自己计算的借款利息、违约金清单，证明张学智已偿还借款本金226,000元，从2017年1月3日-2019年7月9日产生的利息为160,109元。张学智的质证意见，应按本金270,000元计算利息。 张学智提供的证据有2016年12月28日-2018年2月28日的农业银行卡交易明细清单，证明已偿还借款本金235,500元。赵炳科质证后认可，但认为这些金额合计不足226,000元。 张学智提供的证据不能证明已偿还借款本金235,500元，而赵炳科在庭审中认可张学智已偿还借款本金226,000元，因此，本院认定张学智已偿还赵炳科借款本金226,000元。 三、关于张学智还款时间、金额及产生利息多少的事实？张学智提供的证据不能证明具体还款时间及金额，而赵炳科自认张学智具体还款的时间及金额，本院予以采信。张学智具体的还款时间、金额及产生利息如下：2017年2月6日还款20,500元、利息9173元；2017年3月22日还款19,500元、利息12,558元；2017年4月10日还款19,500元、利息4680元；2017年5月15日还款19,500元、利息8645元；2017年6月15日还款9500元、利息7020元；2017年7月5日还款19,500元、利息4553元；2017年8月18日还款19,500元、利息9230元；2017年9月16日还款19,500元、利息5646元；2017年10月23日还款19,500元、利息6980元；2017年11月25日还款10,000元、利息5621元；2017年12月25日还款19,500元、利息5070元；2018年1月21日还款10,000元、利息4056元；2018年3月10日还款20,000元、利息7317元；2018年3月10日-2019年3月3日利息48,155元，以上合计还款226,000元、产生利息138,704元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日赵炳科（甲方）与张学智（乙方）签订《借款、担保合同》，主要内容是张学智向赵炳科借款430,000元，借款为1.赵炳科于2016年12月31日前给付张学智现金160,000元；2.张学智以前未偿还赵炳科借款65,000元转入这次借款金额；3.2017年1月10日前赵炳科通过银行向张学智转款205,000元。还款方式：自2017年1月3日至2018年11月3日之间分22期还清；首期还款日期为2017年2月4日前付20,500元，后21期每月3日前还款19,500元，不得间断。借款利息自2017年1月3日起按日万分之十的利率计算，先付利息，后还本金，利息按日计算至430,000元借款还完之日为止。赵炳科、张学智在合同上签字确认，周玉华、马海芳、毛玉良、马海俊在合同每一页下部空白处签字，并在合同末尾“我愿意为乙方承担连带担保责任”后签字确认。 合同签订后，2016年12月30日赵炳科将160,000元现金借给张学智，2017年1月4日赵炳科通过银行转账的方式借给张学智205,000元。后张学智分13次向赵炳科偿还借款本金226,000元，遂不再还款。2018年7月11日，赵炳科找到张学智协商还款之事，张学智出具《还款计划》一份，承诺2018年8月30日前按约定还款。至2019年3月3日（即本案立案前一日）张学智未偿还赵炳科借款本金204,000元（430,000元-226,000元=204,000元）、未支付利息138,704元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，赵炳科主张按照先本后息的方式计算张学智借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；双方在借款合同中约定按日万分之十计算利息，违反法律规定，但赵炳科在本案中主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；因此，赵炳科主张张学智偿还借款本金204,000元、支付利息138,704元，符合法律规定，本院予以支持。赵炳科主张利息计算至2019年7月9日，不符合法律规定，本院确定利息计算至立案前一日。赵炳科主张周玉华、马海芳、毛玉良、马海俊对借款本金及利息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。赵炳科主张商标使用费，可另行起诉解决，本案不宜一并处理。 综上，张学智、周玉华、马海芳、毛玉良、马海俊应连带偿还赵炳科借款本金204,000元、支付利息138,704元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张学智、被告周玉华、被告马海芳、被告毛玉良、被告马海俊应连带偿还原告赵炳科借款本金204,000元、支付利息138,704元，合计342,704元，于本判决生效后三日内一次性付清；从2019年3月4日起借款利息按年利率24%计算至借款本金还清时止； 二、被告周玉华、被告马海芳、被告毛玉良、被告马海俊承担连带担保责任后可向被告张学智追偿； 三、驳回原告赵炳科的其他诉讼请求。 案件受理费6762元，减半收取计3381元（原告已预交），由原告赵炳科负担199元，被告张学智、被告周玉华、被告马海芳、被告毛玉良、被告马海俊共同负担3182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  杨会杰 二〇一九年五月十七日 书记员  张敏捷 1