山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终2769号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司平度支公司。住所地平度市经济开发区海尔路**。 主要负责人：张守红，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某某，男，1954年7月16日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：孙某某（系李某某之儿媳），住平度市。 被上诉人（原审被告）：张永安，男，1975年7月13日生，汉族，平度市。 上诉人安华农业保险股份有限公司平度支公司因与被上诉人李某某、张永安机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初9163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安华农业保险股份有限公司平度支公司的委托诉讼代理人崔素茂，被上诉人李某某的委托诉讼代理人孙某某，被上诉人张永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安华农业保险股份有限公司平度支公司上诉请求:依法改判不支持被上诉人李某某的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，一审判决在身份信息中记载李某某系农村居民，却以城镇居民标准认定赔偿款项，前后矛盾；李某某对本案事故的发生承担主要责任，不应支持其精神抚慰金。 李某某辩称，答辩人在张舍工贸石墨二矿工作11年，现因企业破产无法证明，故由村委会开具证明。答辩人属于普通企业退休职工，应按照城镇标准赔偿。答辩人自2007年一直居住于山水龙苑小区，该居住地系答辩人购买，登记在答辩人之子名下。答辩人上牙损伤严重，现在牙齿损伤造成家庭负担很重。发生事故至今，因营养不良换了股骨头，住院出院达5次，现生活不能自理，上诉人应承担精神损害抚慰金。 张永安未陈述答辩意见。 李某某向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项费用116106元；2、案件受理费、鉴定费等由被告承担。事实和理由：2017年7月30日16时许，被张永安驾驶鲁Ｂ×××××号机动车行驶至肇事处,将原告李某某撞伤,被告张永安应负事故次要责任。现原告治疗产生各项费用请求赔偿，因被告车辆在保险公司处投保交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任，被告张永安按法律规定承担责任。 一审法院认定事实：2017年7月30日16时许，被告张永安驾驶鲁Ｂ×××××中型普通货车沿平度市田庄镇盆李家村南北方向村村通水泥路由南往北行驶至盆李家村中心街南端，与由西往南右转弯的原告未取得机动车驾驶证无号牌机动三轮车发生刮擦，致两车受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往平度市人民医院治疗，经诊断为11、12、14、21、22牙脱失，15-17固定桥及牙脱失，下颌骨骨折，颌面部软组织挫裂伤，贯通伤，血肿。原告于2017年7月30日至8月23日第一次住院治疗共计24天，花费医药费19013.44元；于2018年7月21日至7月27日第二次住院治疗共计6天，花费医疗费3959.10元。该事故经平度市公安局张舍派出所认定：原告承担事故的主要责任，被告张永安承担事故的次要责任。肇事车辆BF7520中型普通货车为被告张永安所有，该车在被告安华农业保险公司处投有交强险，保险期间自2017年3月1日至2018年2月28日。2018年7月30日，原告自行委托青岛中商保险公估有限公司平度分公司对其所有的伟业电动三轮车因道路交通事故造成的车辆损失进行评估。该公司于2018年10月22日出具评估意见：原告电动三轮车因事故造成的损失金额为2900元。同时，该公司在评估报告中声明：本意见仅对本次委托有效，不做它用，未经本公司同意，不得向委托方和有关当事人之外的任何单位和个人提供。2018年8月30日，原告自行委托青岛惠民司法鉴定所对其伤残程度、牙齿修复费用进行鉴定。该机构于2018年9月5日出具鉴定意见：原告的口腔损伤构成十级伤残，牙齿修复费用需4000-5000元（5-7年维修、更换一次）。原告花费鉴定费2080元。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张永安驾驶鲁Ｂ×××××中型普通货车与原告未取得机动车驾驶证无号牌机动三轮车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。本案中，原告与被告张永安对平度市公安局张舍派出所出具的道路交通事故认定书均无异议，法院予以确认。因此，原告承担该次事故的主要责任，被告张永安承担事故的次要责任，酌定由被告张永安承担30%的赔偿责任，原告自担70%的责任。根据相关法律规定，原告有权要求肇事车辆所投保的被告安华农业保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内给予赔偿；交强险赔偿不足的部分，由被告张永安按应承担赔偿责任的比例给予赔偿。 关于原告各项损失的认定：①医疗费。原告主张医疗费22972.54元，被告张永安对此没有异议，且有相关医疗费发票为凭，予以支持。②住院伙食补助费。原告两次住院共计30天，主张住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）于法有据，予以确认。③护理费。原告住院期间由其儿子李辉进行照顾、护理，故其护理费应为2640元（88元/天×30天）。④伤残赔偿金。原告系城镇居民身份，因本次交通事故构成十级伤残，其主张残疾赔偿金80199.2元（47176元/年×17年×10%）于法有据，予以确认。⑤鉴定费。原告因本次事故进行司法鉴定，鉴定费2080元系合理支出，予以确认。⑥精神抚慰金。原告因本次事故受伤并致残，必然给其生活带来不便，精神上遭受一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定。但原告主张抚慰金1000元明显过高，根据侵权发生的事实、各加害人的过错和当地经济水平，酌定为300元。⑦交通费。原告主张交通费500元，但未提供相对应的交通费票据，根据原告的就医地点、时间、次数等因素，酌定为300元。⑧牙齿修复费。原告的牙齿修复费经鉴定需4000-5000元（5-7年维修、更换一次），至原告80岁还应修复2次，故其牙齿修复费应为9000元（4500元×2次）。⑨车损。原告虽然提交了评估报告证明其电动三轮车因本次交通事故造成的损失为2900元，但该评估报告中明确写明“本意见仅对本次委托有效，不做他用”，故该评估报告不能在本案中作为证据使用，对原告的该项主张不予支持，原告可待完善证据后另行主张权利。因此，原告李某某的医疗费22972.54元、住院伙食补助费3000元，共计25972.54元，超出机动车交通事故强制保险中医疗费10000元的限额，应当由被告安华农业保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费限额内全额赔偿。超出交强险医疗费限额的15972.54元，应由被告张永安承担30%的赔偿责任，即4791.76元（15972.54元×30%）。原告李某某的护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、牙齿修复费，共计94519.2元（2640元+80199.2元+2080元+300元+300元+9000元），未超出机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿金110000元的限额，应由被告安华农业保险公司在机动车交通事故强制保险分项限额内足额赔偿。被告安华农业保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法院依法缺席审判。 一审法院判决：一、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告李某某各项经济损失104519.2元（含精神损害抚慰金300元）；二、被告张永安于判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费4791.76元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费2622元，由原告李某某负担154元，被告安华农业保险股份有限公司平度支公司负担2360元，被告张永安负担108元。 二审期间，李某某提交平度市田庄镇盆李家村村民委员会出具的证明信三份，平度市东阁办事处山水龙苑居民委员会出具的证明一份，共同证明李某某于1984年至1994年期间一直就职于张舍工贸石墨二矿，现该单位已破产，李某某于2014年至今一直与其子李辉一家居住于山水龙苑B栋一单元501室。上诉人对上述证据的真实性均不予认可，认为不存在张舍工贸石墨二矿的企业主体，李某某退休前无固定工作，不属于城镇居民的范畴。流动人口的居住证明应由公安机关出具的为准，并且根据事故认定书的记载，李某某的户籍地与事故发生地一致。 一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本案经本院主持调解无果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点是：一、被上诉人李某某的相关损失是否应当按照城镇居民标准计算；二、一审判决上诉人赔偿李某某精神损害抚慰金300元是否恰当。 关于焦点一，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中指出：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农民居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”具体到本案，被上诉人李某某已提交职工退休证、平度市田庄镇盆李家村村民委员会出具及平度市东阁办事处山水龙苑居民委员会分别出具的证明等证据证明其自2014年至事故发生前同其子李辉一同居住，在事故发生前一年在平度市年，应当按照城镇标准计算相关损失，上诉人对此不予认可，但未提交任何证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。一审法院结合在案证据，综合考虑李某某的实际年龄、过往经历等因素，确定适用城镇标准计算其相关损失并无不当，本院予以确认。 关于焦点二，根据青岛惠民司法鉴定所出具的鉴定意见，李某某因本次事故造成口腔损伤，致残程度为十级，其遭受了身体和精神的双重痛苦。且上诉人承保的车辆驾驶员在本次交通事故中负有过错责任。一审法院据此酌情判令上诉人赔偿精神损害抚慰金300元并无不当，应予支持。 综上所述，安华农业保险股份有限公司平度支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计2360元，由上诉人安华农业保险股份有限公司平度支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  彭虎成 审判员  范黎强 审判员  毕 威 二〇一九年五月二十三日 法官助理 毕文娜 书记员 肖梦琦