wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初40号原告：文国吉，公民身份号码×××，男，汉族，1968年10月9日出生，公司职工，住西宁市大通县。委托诉讼代理人：旦正措，青海姜有生律师事务所律师。被告：周国宏，公民身份号码×××，男，汉族，1970年8月26日出生，无固定职业，住西宁市。现下落不明。原告文国吉与被告周国宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人旦正措到庭参加了诉讼，被告周国宏经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付借款286000元；2.判令被告支付资金占用利息4783元（从2018年7月1日至2018年11月5日，以200000元为基数，按照年利率6%；从2018年10月1日至2018年11月5日，以86000元为基数，年利率为6%），以上合计290783元；3.判令被告承担本案案件受理费及公告费。事实和理由：原告与被告原系单位同事，后被告离职做生意。2017年后，被告称资金周转困难向原告借款，原告基于对被告的信任，同意借款。2017年3月25日，原告通过浦发银行向被告账户转账100000元；2017年6月21日，原告通过浦发银行向被告账户转账100000元，合计200000元，后，被告又以原告信息办理了一张交通银行信用卡，透支95000元信用卡还款期限到期后，被告没有偿还，原告替被告归还信用卡借款86000元。2018年，原被告双方签订《还款协议》，该协议载明原告多次向被告借款的事实，并约定2018年6月底归还200000元，后续借款95000元（实际为86000元）在2018年10月前归还。还款期限届满，被告未履行还款义务，原告多次向被告催促还款，被告仍未还款。现提起诉讼，请依法判决。被告周国宏未做答辩。本院经审理认定以下事实：被告以资金周转困难为由，向原告借款。2017年3月25原告向被告银行转账100000元；2017年6月21原告又向被告转账100000元;原告替被告向交通银行信用卡还款41000元，原告又向被告微信转款45000元。2019年8月，被告与原告签订《还款协议》，载明：2017年3月、6月、10月。周国宏先后在文国吉担保下贷款295000元。约定200000元的还款日期为2018年6月，2018年10月交通银行信用款透支额95000元按月还本付息，到时付清。借款到期后，被告拒不偿还欠款，酿成纠纷，原告遂向本院起诉主张权利。上述事实有原告提交的《银行转账记录》、《信用卡还款凭证》、《微信转账记录》及《还款协议》等在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款286000元的诉讼请求，其提交的证据能够相互印证，足以证明原被告之间存在借款关系，对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张从2018年7月1日至2018年11月5日，以200000元为基数，按照年利率6%计算利息；从2018年10月1日至2018年11月5日，以86000元为基数，年利率为6%的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国宏限判决生效后十日内偿还原告文国吉借款286000元、利息4783元，合计290783元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元，公告费1000元，由被告周国宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 冶 翾人民陪审员 郑晓玉人民陪审员 滕春天 二〇一九年五月二十四日书 记 员 薛长伟附：相关法律条文《中华人民共和民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初3580号之一原告：浏阳市圣诞烟花制造厂,住所地：湖南省浏阳市枨冲镇才常村。执行事务合伙人：曾庆明。被告：定安隆盛烟花炮竹销售有限公司,住所地海南省定安县定城镇文体西路****。法定代表人：王明聪。被告：李佈群,男,1972年6月16日出生,汉族,居民,住海南省安定县。被告：吴祖序,男,1987年1月11日出生,汉族,居民,现住江西省上栗县。原告浏阳市圣诞烟花制造厂与被告定安隆盛烟花炮竹销售有限公司、李佈群、吴祖序买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告浏阳市圣诞烟花制造厂诉称，2018年7月份,被告向原告定购烟花,双方对部分产品的规格、数量、单价、含药量、付款方式、供货期限等作出明确约定。原告自2018年10月10日起至2019年1月28日止按照被告指定的驾驶人员向被告供货26次,合计3105152元,被告已支付货款2220000元,尚欠原告货款885152元拖延未付。故此，请求法院判决被告立即支付原告货款885152元及利息损失;并由被告承担本案诉讼费。被告定安隆盛烟花炮竹销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案因买卖合同纠纷提起诉讼，但原告销售的烟花产品因质量不合格已有17人被炸伤,该案不是单纯买卖合同纠纷,而是加害给付的侵权行为,应由侵权行为所在地人民法院管辖，本案应由被告所在地即海南省定安县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订买卖协议未约定明确的合同履行地及其纠纷产生后的管辖法院,根据《民事诉司法解释》第十八条“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;”的规定,本案中,原、被告没有约定买卖合同履行地,且争标标的为给付货币,故原告作为接收货币一方所在地为合同履行地。原告住所地在浏阳市,属本院管辖范围，本院对该案有管辖权。故此，被告定安隆盛烟花炮竹销售有限公司对管辖权提出异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回定安隆盛烟花炮竹销售有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费70元,由定安隆盛烟花炮竹销售有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇一九年五月八日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执582号之二申请执行人：哈尔滨市香坊区祥云陶粒制砖厂，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇幸福村。经营者：刘红。被执行人：金铭，男，1978年1月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨市香坊区祥云陶粒制砖厂与被执行人金铭买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人金铭银行存款79592元。本裁定立即执行。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征二〇一九年五月二十五日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异124号 申请执行人：张翠育，男，1954年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王小伟，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：德阳市华宇房地产有限责任公司，住所地:四川省德阳市宝山街。 法定代表人：胡玉冰。 被申请人：王晓明，男，1955年1月4日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：李志军，男，1984年12月8日出生，汉族，住山西省原平市。 被申请人：李清元，男，1939年12月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：谭德华，男，1957年11月23日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区。 在本院执行张翠育与王小伟、德阳市华宇房地产有限责任公司不当得利纠纷一案中，申请执行人张翠育向本院提出书面申请，申请追加王晓明、李志军、李清元、谭德华为被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人张翠育称，申请人与被执行人王小伟、德阳市华宇房地产有限责任公司不当得利纠纷一案，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终2085号民事判决书，判决书生效后，申请人向涪城区法院申请强制执行，涪城区法院作出（2019）川0703执507号执行裁定书、执行通知书及财产报告令，但被执行人拒不履行判决书所确定的给付金钱义务。因被申请人王晓明、李志军、李清元、谭德华是德阳市华宇房地产有限责任公司的股东，故申请追加王晓明、李志军、李清元、谭德华为本案的被执行人。 本院查明：申请人与被执行人王小伟、德阳市华宇房地产有限责任公司、四川省华昌建筑工程有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司绵阳分公司不当得利纠纷一案，本院作出（2016）川0703民初5993号民事判决书。四川省华昌建筑工程有限公司、四川省华昌建筑工程有限公司绵阳分公司不服，提起上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）川07民终2085号民事判决书，判决撤销本院作出的（2016）川0703民初5993号民事判决书，并判决王小伟向张翠育返还32万元及利息，德阳市华宇房地产有限责任公司对其中的10万元和利息承担连带清偿责任。判决生效后，张翠育申请强制执行，本院作出（2019）川0703执507号执行裁定书裁定对王小伟、德阳市华宇房地产有限责任公司的财产予以查封、扣押等。 另查明，德阳市华宇房地产有限责任公司于2002年6月3日成立，系有限责任公司，股东为王晓明、李志军、李清元、谭德华，法定代表人为胡玉冰。 本院认为，申请人以王晓明、李志军、李清元、谭德华为德阳市华宇房地产有限责任公司的股东为由，申请追加王晓明、李志军、李清元、谭德华为被执行人无法律依据，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人张翠育的申请。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 许 珍 审判员 张馨睿 审判员 张梓入 二〇一九年五月十五日 书记员 陈 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2639号罪犯向伟，男，1966年8月20日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，住四川省乐至县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2015年8月4日作出（2015）成华刑初字第476号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人向伟有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院裁定减去该犯有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯向伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯向伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯向伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯向伟减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执217号之一 申请执行人：陈华东，男，1952年12月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：欧国旭，男，1963年8月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初3431号民事判决书，于2019年1月22日立案受理陈华东申请执行欧国旭借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人欧国旭邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年1月24日、5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人欧国旭名下的财产信息，仅有少量银行存款，应冻结101150元，实际冻结4049.5元，本院于2019年5月27日将该款扣划到账，并已将扣划款3999元交付申请执行人陈华东。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询到被执行人欧国旭的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息；本院通过南充市住房公积金管理中心查询被执行人欧国旭的个人公积金信息，查明被执行人无个人公积金。 4、本院依法对被执行人欧国旭限制高消费。 本院于2019年5月31日对申请执行人陈华东进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额101150元，已实债权金额3999元，未实现债权金额97151元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年五月三十一日 书记员 罗婧月
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初52号原告：赣榆北创建筑劳务工程有限公司,住所地连云港市赣榆县石桥镇九里村**。法定代表人：张扬，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈山，黑龙江陈山律师事务所律师。被告：尚志市育龙牛业有限公司，住，住所地尚志市尚志镇红旗村/div>法定代表人：刘萍芝，职务总经理。委托诉讼代理人：李洋、蔺宗斌，该单位员工。原告赣榆北创建筑劳务工程有限公司（以下简称“北创劳务公司”）与被告尚志市育龙牛业有限公司（以下简称“育龙牛业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告北创劳务公司委托诉讼代理人陈山、育龙牛业公司委托诉讼代理人李洋、蔺宗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北创劳务公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付拖欠工程款85万及利息（按银行同期贷款基准利率自2013年4月15日起计算至实际给付之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年7月16日签订了《施工合同书》，此后原告组织人员进行施工，被告因资金原因主动停止建设，原告实际已完成总工程量的56%，合计价款150万元。被告时任法定代表人出具了《工程结算单》并支付部分价款，尚有85万元未支付。此款，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告育龙牛业公司辩称，这个事情是上一任法人的事情，对这笔工程款部分不认可。原告公司为我单位施工事实属实，已经结算了一部分工程款，没有施工完毕。欠钱我们承认，但是对工程结算价款有异议。按照我们自己结算的标准，已经不欠原告钱了。我们找的有资质的公司，结算工程造价是784186元。并且已经给付了大概60多万了，还欠他十多万，包括我们自进的红砖水泥款，这笔钱应当抵扣到工程款里。我们认为需要对工程造价进行鉴定，待鉴定后之后再核实是否还欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人了进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，经本院审理及结合双方各自主张，查明事实如下：北创劳务公司与育龙牛业公司于2012年7月16日签属了《施工合同书》，约定由原告承包施工被告所有位于尚志收费站南一公里处的拆除原旧牛舍及新建牛舍的工程。总工程量为5400平方米,500元/m2,总造价270万元。合同签署之后原告开始入场建设施工，2012年10月底停工停工，停工后经双方核算,完成量为56%的即150万元，2013年4月15日被告时任法定代表人方绪福出具了《工程清算单》。双方结算后，被告支付了部分工程款,尚欠工程款85万元。原告在诉状及庭审中自认，在双方结算后，被告又支付工程款2.5万元。本院认为，被告称方绪福签字出具的结算单系个人行为的主张，本院不以支持。根据《民法总则》第六十一条第二款之规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。方绪福出具结算单时，其为被告公司的时任法定代表人，以公司名义所作民事活动，应由法人承受。且原告主张对工程造价及方绪福签字形成时间进行鉴定的请求，未在规定时间内提交书面申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和法国民法通则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定，判决如下：被告尚志市育龙牛业有限公司于本判决生效起十日内给付原告赣榆北创建筑劳务工程有限公司工程款82.5万元及嗣后利息（自2013年4月15日起以实际拖欠工程款为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；驳回原告赣榆北创建筑劳务工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费12300元，由被告尚志市育龙牛业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 白 羽审判员 张新春审判员 陶 华二〇一九年五月十四日书记员 刘书维
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2403号罪犯邹高军，男，1975年10月1日出生，汉族，小学文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省十里坪监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年12月11日作出（2009）穗中法刑一初字第300号刑事判决，以被告人邹高军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邹高军不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月17日作出（2011）粤高法刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年11月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邹高军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邹高军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹高军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯邹高军减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月21日起至2034年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日书 记 员  刘 菁
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0402民初36号   原告：丁强，男，1976年3月1日出生，汉族，无固定职业，住第四师六十六团。   委托诉讼代理人：薛小明，伊犁市佳诚法律服务所法律工作者。   被告：李建平，男，1967年11月30日出生，汉族，个体工商户，住福建省福清市。   被告：贵州安然实业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇**路安然公司大楼。   法定代表人：陈国军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄丽萍，该公司副总经理。   原告丁强与被告李建平、贵州安然实业有限公司（以下简称“贵州安然公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁强的委托诉讼代理人薛小明，被告李建平、贵州安然公司的委托诉讼代理人黄丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁强向本院提出了诉讼请求：1.判令由二被告支付工程款85109元及利息5477元（从2017年10月1日起至2019年3月30日止，按年利率4.35%计算）。2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年期间，被告贵州安然公司承建了第四师喀赞其煤矿灾害治理项目的工程，后将该项目工程转包给案外人陈训勇，陈训勇又找到原告丁强在该项目工程的工地进行施工。在此期间，被告贵州安然公司任命被告李建平为该工程的负责人。该项目工程完工后，经结算，尚欠原告丁强工程款85109元。2017年1月15日，被告李建平向原告丁强出具协议书一份，承诺于2017年9月30日前付清工程余款85109元。付款期限届满后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院。   被告李建平承认尚欠原告丁强工程款85109元，但称其与原告丁强签订协议书的行为系职务行为，该工程款不应由其承担。   被告贵州安然公司亦认可尚欠原告丁强工程款85109元，也表示愿意支付；但由于该项目工程正在进行清算，承诺可在2019年年底将该工程款支付原告。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告丁强在被告贵州安然公司承包的项目工程中施工，经结算尚欠原告工程款85109元，并约定于2017年9月30日之前支付的事实，本院予以确认。在该项目工程中，被告李建平时任被告贵州安然公司的项目负责人，其与原告签订协议书的行为系该公司的职务行为，其法律后果应由被告贵州安然公司承担，故原告要求被告贵州安然公司支付工程款85109元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。现原告要求被告贵州安然公司支付利息5477元的请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：   一、被告贵州安然实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁强工程款85109元及利息5477元，合计90586元；   二、驳回原告丁强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计994元，由被告贵州安然实业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于第四师中级人民法院。       审判员  孙星慧     二〇一九年五月二十八日     书记员  杨丽     1
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初226号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人贺乃新，女，1968年11月9日出生，住盐城市亭湖区。曾因盗窃行为，于2011年5月22日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2017年12月29日被盐城经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉［2019］148号起诉书指控被告人贺乃新犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹、代理检察员王勇出庭支持公诉，被告人贺乃新到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年1月期间，被告人贺乃新在盐城市亭湖区，采用顺手牵羊的手段，盗窃作案7起，窃得咸猪头、香肠、衣服等物。具体犯罪事实如下：1.2019年1月17日下午，被告人贺乃新至盐城市亭湖区盐马路106号绿苑小区1幢36室某某饭店门口，窃得被害人成某咸猪头3只。2.2019年1月21日上午，被告人贺乃新至盐城市亭湖区大庆中路33号雅家乐超市门口，窃得被害人潘某放在电瓶车上的蔬菜、肉等物品。3.2019年1月28日下午，被告人贺乃新至盐城市亭湖区迎宾南路国飞尚城E区1幢104室串达人餐厅门口，窃得被害人刘某某香肠若干。4.2019年2月15日下午，被告人贺乃新至盐城市亭湖区盐南东路8-12号佳美餐厅门口，窃得被害人奚某某煤气罐1只。5.2019年2月16日下午，被告人贺乃新至盐城市亭湖区盐南新村二区30幢楼、28幢楼旁，窃得被害人王某甲、严某某晾晒的毛衣、内衣、鞋子、睡衣、外套、裤子等物品。6.2019年2月20日上午，被告人贺乃新至盐城市亭湖区新城花园西园12幢109-1室鑫亮烟酒门市门前，窃得被害人马某晾晒的儿童衣服6件。7.2019年2月21日上午，被告人贺乃新至盐城市亭湖区盐马路208号中国农业银行自助服务银行门前，在窃得被害人王某乙放在电瓶车车篓内的青蒜后，被马某当场抓获。被告人贺乃新被抓获归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人贺乃新在开庭审理过程中没有异议，并有被害人马某、成某、潘某等人的陈述，盐城市公安局亭湖分局制作的户籍证明、发破案经过、抓获经过、辨认笔录，江苏省盐城经济技术开发区人民法院出具的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺乃新以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺乃新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，同时建议判处被告人贺乃新有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。被告人贺乃新归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人贺乃新有盗窃前科，可以酌情从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺乃新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年8月21日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  方飞权二〇一九年五月十五日书记员  邵晓晨附录法律条1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初1854号原告：讷河市大军脚手架租赁部，住所地讷河市卫东街。经营者：许艳军，男，1971年5月24日出生，汉族，个体，住讷河市，被告：讷河市东胜建筑装饰有限公司，住所地讷河市嘉泰综合楼**楼****，统一社会信用代码：91230281308624629H。法定代表人：迟胜斌，职务：经理。被告：迟胜斌，男，1988年，6月1日出生，汉族，个体，住讷河市，原告讷河市大军脚手架租赁部诉被告讷河市东胜建筑装饰有限公司、迟胜斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后依法进行了审理。原告讷河市大军脚手架租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还脚手架22套，滑轮12套，架子板65块，4米板12块，3米板6块，总价13710元；2.要求被告给付租金款113853元；3.要求被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告讷河市大军脚手架租赁部不能提供被告讷河市东胜建筑装饰有限公司的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回讷河市大军脚手架租赁部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长 唐 敏二〇一九年五月二十七日书记员 温雨情
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1060号原告：张某，女，1990年8月1日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李某，男，1991年2月22日生，汉族，住盐山县。张某与李某离婚纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告张某于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员 尚 伟二〇一九年五月十三日书记员 卢胜杰
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执340号王文海、商艳春:关于申请执行人王文海与被执行人商艳春借款合同纠纷一案，被执行人商艳春已将（2018）豫0611民初366号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年五月十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初6649号 原告：康某，男，1974年7月XX日生，汉族，住本市南明区。 被告：张某某，男，1971年10月XX日生，汉族，住贵州省威宁县彝族回族自治县。 原告康某与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告康某于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康某撤回起诉。 案件受理费3818元，减半收取计1909元，由康某负担。 审判员  涂竹君 二〇一九年五月三十日 书记员  伍云霄
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1927号原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司,住所地五原县隆兴昌镇110国道南（原交警队）。法定代表人：王剑波，系该公司董事长。委托代理人：杜昊，系该行职工。被告：郭旺，男，1989年7月3日出生，汉族，农民，现住五原县。被告：郭春，女，1988年4月18日出生，汉族，农民，住址同上，系郭旺配偶。以上被告委托代理人：郭双泉，系其父亲。被告：王明，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，现住五原县。被告：马小琴，女，1973年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：王明，系马小琴配偶。被告：王二明，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，现住五原县。被告：李娜，女，1983年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：王二明，系李娜配偶。被告：王红珍，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，现住五原县。本院在审理原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉被告郭旺、郭春、王明、马小琴、王二明、李娜、王红珍借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐翠俊二〇一九年五月三十日书记员  兰亚琼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2959号 被执行人：覃加利，男，1985年6月18日出生，身份证住址广西壮族自治区来宾市武宣县。 关于被执行人覃加利罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃加利的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨桂胜 二〇一九年五月十三日 书记员  成 圆
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初477号原告：陈华珍，女，1973年10月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：赵英雄，男，1975年11月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：张琳婷（赵英雄之妻），女，1977年6月11日生，湖北通城县人，住崇阳县，原告陈华珍与被告赵英雄，张琳婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告陈华珍提出的财产保全申请，于2019年3月11日裁定冻结被告张琳婷在咸宁市住房公积金管理中心崇阳办事处的账户余额70000元。本案依法适用简易程序，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈华珍、被告赵英雄到庭参加了诉讼，被告张琳婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款本金50000元，并自2018年6月12日起按月利率20‰支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告赵英雄、张琳婷夫妇以需资金周转为由出具借条向原告借款50000元，约定月利息3分，被告一直按约定利息支付利息至2018年6月12日，此后，原告多次向被告催讨无果，故原告具状起诉。赵英雄辩称，原告起诉的借款及事实属实，借钱该还。张琳婷未作答辩，亦未向本院提交证据。原告陈华珍围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，被告赵英雄对原告提供的证据无异议，被告张琳婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃举证、质证的权利，视为对原告提供的证据无异议，本院审查认为，原告提供的证据来源合法，对原告、被告无异议的证据本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：2016年12月12日，被告赵英雄、张琳婷共同出具了借条向原告陈华珍借款50000元，约定月利息3分，未约定还款期限，借款后被告按约定利息将利息付至2018年6月12日，此后，原告找被告还款无果。本院认为，原告陈华珍与被告赵英雄、张琳婷间的借贷关系成立。应受法律保护，原告向被告主张权利后，被告不积极偿还借款本息的行为，有违诚实信用原则，应承担相应民事责任。故原告要求被告共同偿还借款本金50000元，并按月利率20‰支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民间诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告赵英雄、张琳婷共同偿还原告陈华珍借款本金50000元，并自2018年6月12日起按照月利率20‰支付利息至还清借款之日止，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵英雄、张琳婷共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  丁辉华二〇一九年五月六日书记员  廖 彬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2325执68号申请执行人：靳芳玉，女，汉族，1973年12月9日出生，现住奇台县。被执行人：高子龙，男，汉族，1980年8月20日出生，现住奇台县。靳芳玉申请执行高子龙劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2018年12月13日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军审判员 陈      实二〇一九年五月三十一日书记员 张   立   超
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督31号申请人：遵义美益物业服务有限责任公司,住所地：贵州省遵义市播州区南白镇遵南大街路口景秀世纪花园。统一社会信用代码：91520321785475881N。法定代表人：冯军，该公司总经理。委托代理人：余洋洋、龙冬霞，该公司员工（特别授权）。被申请人：陈敏，女，汉族，1974年11月21日出生，住贵州省遵义市播州区，申请人遵义美益物业服务有限责任公司于2019年5月22日向本院提出支付令申请。本院于2019年5月22日受理后，经审查认为，申请人的申请不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回遵义美益物业服务有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  冯先书二〇一九年五月二十八日书记员  郭正艳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执326号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**。负责人：张选腾，该支行行长。被执行人：姜开桥，男，1984年7月7日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行依据本院作出且已经发生法律效力的（2016）赣1102民初741号民事判决书于2019年4月10日向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人姜开桥在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查。查明被执行人姜开桥有车牌号码为赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**、赣Ｅ×××**三部车辆，本院已依法查封了车牌号码为赣Ｅ×××**车辆，剩余车辆已临近报废年限，无处置价值。本院已多次通过电话，对被执行人进行了传唤，未果。本院向公安机关发出了请求协助调查被执行人下落的函件，但尚未得到回复。2019年4月18日,本院已向被执行人姜开桥发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行申请执行的标的额为3.225364万元;截止2019年5月22全部未执行。本院于2019年5月21日向申请执行人短信告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。2019年5月21日本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  周贻平二〇一九年五月二十二日书记员  何乃鹏
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初4586号原告：张桂香，女，汉族，1964年9月8日生，无业，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陶春娟，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。被告：田月红，女，汉族，1976年7月16日生，无业，住南京市。原告张桂香与被告田月红民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂香的委托诉讼代理人陶春娟、秦杨天，被告田月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告田月红归还人民币90000元及利息（自2017年11月21日起至款项还清之日止，以90000元为基数，按照年利率12%计收）；2.被告田月红承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张桂香通过被告田月红的介绍，投资江西省余干县昌万路万创卢浮宫的商铺项目。2017年11月10日晚，被告田月红带着刷卡机来到原告张桂香住处，让原告张桂香将人民币90000元通过刷卡的方式，支付给了江西发财树企业管理有限公司，并约定了年收益为12%。被告田月红于2017年11月20日向原告张桂香出具《承诺书》一份，承诺书载明“本人田月红承诺张桂香所投资的玖万元整，所投资项目保证本金收益不受损失”。然而自原告张桂香付款后，没有收到过任何收益，原告张桂香多次跟被告田月红催要款项，被告田月红承诺于2018年2月10日归还本金及收益，但迟迟不履行。不得己，原告张桂香于2018年5月8日选择报警，在南京市公安局秦淮分局的调解下，原被告双方达成调解“田月红表示若2018年12月10日前江西发财树企业管理有限公司不退款，田月红自己拿钱还给张桂香”。但江西发财树企业管理有限公司未退款，故要求被告田月红按其承诺还款。被告田月红辩称，原、被告双方基于多年的信任，原告张桂香要被告田月红推荐理财产品，这次理财是得到对方认可的。建立合同的同时，被告田月红就说3个月后被告田月红给对方钱，被告田月红承担相应的责任。但是直到现在为止这个公司还是存在的，被告田月红也在追缴这笔钱。被告田月红虽然带着发财树公司的人去刷卡，但这笔钱非并是被被告田月红刷走。在公安机关处理时，原告张桂香说被告田月红不签字就不能走，且这笔钱已经在交涉中了，对方称大概12月份可以拿到，所以被告田月红才写了承诺书。希望法院可以将发财树公司列为本案的被告。对于原告张桂香的诉请，被告田月红愿意花时间追讨这笔钱，但是被告田月红不承担还款责任。原告张桂香针对诉讼请求依法提交了《承诺书》、POS单、一本通/绿卡通交易明细、《南京市公安局秦淮分局纠纷调解协议书》等证据。被告田月红对原告张桂香提交的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田月红曾任保险公司的客户经理，被告田月红因办理原告张桂香的保险业务而相识，关系尚可。2017年11月，原告张桂香因其养老金保险到期，要求被告田月红推荐理财产品。被告田月红通过朋友介绍，向原告张桂香推荐江西发财树企业管理有限公司的产品。2017年11月10日，被告田月红带江西发财树企业管理有限公司人员到原告张桂香家中，通过POS机刷卡的方式，原告张桂香向江西发财树企业管理有限公司付款合计90000元。2017年11月20日，被告田月红向原告张桂香出具《承诺书》一份，载明“本人田月红承诺张桂香所投资的玖万元整，所投资项目保证本金收益不受损失”。嗣后，江西发财树企业管理有限公司、被告田月红均未向原告张桂香支付任何款项。2018年5月8日，原告张桂香报警，在南京市公安局秦淮分局工作人员主持下，原告张桂香与被告田月红达成协议，《南京市公安局秦淮分局纠纷调解协议书》载明“1.田月红表示2018年12月10日之前江西发财树企业管理有限公司不退款，田月红自己拿钱退还给张桂香；2.张桂香表示同意；3.此事为一次性解决，如再产生纠纷，后果自负。”到期后，江西发财树企业管理有限公司、被告田月红未还款。审理中，原告张桂香否认收到与江西发财树企业管理有限公司间的合同。原告张桂香、被告田月红均确认年化收益率为12%。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告张桂香经被告田月红的介绍，向江西发财树企业管理有限公司出借借款后，被告田月红承诺“张桂香所投资的玖万元整，所投资项目保证本金收益不受损失”，并且与原告张桂香达成“2018年12月10日之前江西发财树企业管理有限公司不退款，田月红自己拿钱退还给张桂香”的协议，上述承诺、协议系被告田月红的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。2018年12月10日届满，债务未被清偿，原告张桂香要求被告田月红偿还借款90000元及按年利率12%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告田月红认为借款并非自己收取，不应承担还款责任，与被告田月红给予原告张桂香的承诺，以及与原告张桂香达成的协议不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告田月红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张桂香借款本金90000元及利息（自2017年11月21日起至清偿之日止，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取为1200元，由被告田月红负担（被告田月红应负担的案件受理费已由原告张桂香预交，被告田月红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张桂香。原告张桂香预交案件受理费中剩余的1200元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  余红蔓二〇一九年五月三十一日见习书记员  周宇彬
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初319号 本院于2019年4月26日对原告芜湖天宇建设有限公司诉被告安徽省三立房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）皖0222民初319号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0222民初319号民事判决书第23页中：“本院认为，关于天宇公司利息诉求应按下列计算为宜：11466068元-11079000元=387068元，三立公司应承担利息为，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，工程款387068元，自2012年2月23日起，分期算至起诉日前一日即2017年5月10日；工程款2005807.12元（所欠工程款应扣除质保金部分，即2410492.12元-404685元），自起诉日即2017年5月11日至款付清日止。”补正为“本院认为，关于天宇公司利息诉求应按下列计算为宜：11466068元-11079000元=387068元，三立公司应承担利息为，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，工程款387068元，自2012年2月23日起，分期算至实际施工人方国财起诉日前一日即2017年5月10日；工程款2005807.12元（所欠工程款应扣除质保金部分，即2410492.12元-404685元），自实际施工人方国财起诉日即2017年5月11日至款付清日止。” 审 判 长  姚艾敏 人民陪审员  耿唯明 人民陪审员  胡自重 二〇一九年五月七日 书 记 员  程 蕾
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执1219号之一 被执行人：张茂林，男，1994年10月27日出生，汉族，住贵州省威宁县。 关于被执行人张茂林追缴罚金执行一案，本院作出的（2016）粤1972刑初1522号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张茂林应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年1月21日移送立案执行。 本院已向被执行人张茂林公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人逾期未履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人可供执行的财产情况。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张茂林银行存款3634.51元，本院已将执行所得款合计3634.51元划付缴纳罚金。经本院强制执行，被执行人张茂林剩余罚金6365.49元未能缴纳。被执行人在本院辖区暂无其他财产可供执行。本院依法委托贵州省威宁县小海镇响水村村民委员会调查被执行人在其户籍所在地的财产状况，但至今未能找到可供执行的财产。本院已将被执行人张茂林纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林立兴 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  招晓彤
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1734号罪犯岳周永，男，1984年5月3日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）昆刑三初字第286号刑事判决，以被告人岳周永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）云高刑终字第1479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳周永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳周永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳周永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳周永减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月22日起至2027年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初9938-1号 原告：湖北华洲建通建设工程有限公司，住所地武汉市硚口区。 法定代表人：刘杰，该公司执行董事兼总经理。 被告：青岛阳兴泰非开挖工程有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：吴秀兰，该公司董事兼总经理。 被告：青岛恒源电工集团有限公司，住所地青岛市四方区。 法定代表人：曹磊，该公司董事长。 被告：青岛西海岸发展（集团）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘鲁强，该公司董事长兼总经理。 原告湖北华洲建通建设工程有限公司与被告青岛阳兴泰非开挖工程有限公司（简称阳兴泰公司）、青岛恒源电工集团有限公司（简称恒源公司）、青岛西海岸发展（集团）有限公司（简称西海岸发展公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。 湖北华洲建通建设工程有限公司诉称，被告西海岸发展公司将名人岛过海电力管道工程中的穿越工程发包给青岛汇能电力服务有限公司（以下简称汇能公司），汇能公司又将该项工程转包给了被告阳兴泰公司。被告阳兴泰公司又将该工程分包给了原告，双方签署了《名人岛过海电力管道工程承包合同》一份，就名人岛过海电力管道工程施工事宜进行详细约定。2016年9月18日，被告阳兴泰公司又与原告签订了《施工合同附加协议》一份，合同约定：被告阳兴泰公司需支付原告总工程款为4533750元，其中因原告施工造成的20万元损失从工程尾款中扣除；工程质保金在工程保修期满后10日内付清；扣除质保金的剩余尾款在汇能公司对该工程审计结束并给被告阳兴泰公司汇款后支付。截至2016年9月12日，被告阳兴泰公司共支付工程款100万元，尚有3333750元工程款至今未支付。2018年11月29日，被告恒源公司作为汇能公司的全资股东在未进行清算和支付工程款的情况下，直接将汇能公司予以注销，并经过青岛市黄岛区市场和质量监督管理局核准。恒源公司应对汇能公司的付款义务承担清偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告阳兴泰公司和恒源公司向原告支付所欠工程款共计3333750元；2、被告阳兴泰公司和恒源公司向原告支付逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自收到催款律师函之日起计算至工程款付清之日止）；3、被告西海岸发展公司在所欠被告阳兴泰公司和恒源公司工程款的范围内，承担工程款支付义务；4、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，涉案工程系过海电力管道工程，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第五十五条规定：“海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件。”本案属于海事法院受理范围，应由青岛海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送青岛海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  魏来 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈稳
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0611执603号河南省鹤壁市新华书店有限公司、陈新鹏：河南省鹤壁市新华书店有限公司与陈新鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4452803元。经本院立案执行，现已自动履行到位4452803元。本院已于2019年5月15日将该款交付给河南省鹤壁市新华书店有限公司。河南省鹤壁市新华书店有限公司向本院申请执行的（2017）豫0611民初2267号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初409号原告：李艳辉，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：卢野，系五大连池市法律援助中心法律工作者。被告：沈启武，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：孙军，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告李艳辉与被告沈启武、孙军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳辉及其委托诉讼代理人卢野、被告沈启武、被告孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳辉向本院提出诉讼请求：1、要求沈启武、孙军给付2018年土地承包费3,600元；2、要求沈启武、孙军负担诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日，李艳辉与沈启武、孙军先后签订了二份土地承包合同，李艳辉将4亩土地发包给沈启武、孙军，一份是每公顷土地承包费6,000元、另一份是每公顷土地9,000元分红钱,承包期间为2017年至2027年，2017年的土地承包费沈启武、孙军已给付，2018年的土地承包费沈启武、孙军仅履行一份合同，每公顷6,000元的土地承包合同承包费已给付，每公顷土地承包费9,000元的合同未给付。沈启武辩称，近几年的承包费已经给付，不欠李艳辉的土地承包费。先签订的土地承包合同每公顷承包费9,000元，后签订的土地承包合同每公顷承包费6,000元，如果别的承包户给9,000元承包费，就给李艳辉9,000元承包费，现在别的承包户是按6,000元给的承包费,所以李艳辉也按6,000元给的承包费,每公顷土地承包费9,000元的合同无效。孙军辩称，同沈启武的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李艳辉向本院提交如下证据：1、农村土地流转合同一份，证明2016年6月11日，李艳辉与沈启武、孙军签订了农村土地流转合同，承包期为2017年1月到2027年1月。沈启武对该合同无异议。孙军对该合同无异议。2、补充合同一份，证明李艳辉与沈启武、孙军重新签订补偿协议。李艳辉、吕力、乔艳芬三家合同签订在一起。沈启武对该证据有异议，这是便条，不是补充协议。沈启武、孙军不认可。该补充协议格式不对，没有日期，没有交易凭证。此地的补贴一直没有给沈启武、孙军，而是打在了李艳辉的账户上。孙军质证意见同沈启武质证意见一致。沈启武、孙军向本院提交如下证据：农村土地承包流转合同一份，证明李艳辉与沈启武、孙军土地承包合同关系成立。李艳辉对该农村土地承包流转合同无异议。2、2017年土地承包费收据，证明按照合同约定沈启武、孙军给付李艳辉土地承包费的数额。李艳辉对2017年土地承包费收据无异议。3、2018年土地承包费收据，证明2018年给付李艳辉土地承包费的数额。李艳辉质证认为，2018年沈启武、孙军给李艳辉转账的是2,154元，正常给李艳辉应该是6,000元。4、双泉村土地台账一份，证明李艳辉土地亩数。李艳辉质证认为，这份证据李艳辉不看，没有啥用。5、沈启武、孙军与双泉村其他村民签订的补充协议一份，证明生产者补贴应该归沈启武、孙军所有，李艳辉拒绝签订补充协议。李艳辉对这份补充协议有异议，这个合同是2018年签订的，没有双方的签字,和李艳辉没有关系。本院经庭审认证认为，李艳辉提供的证据1，沈启武、孙军经质证无异议，本院予以采信。李艳辉提供的证据2，与证据1相比较，该证据无签订日期、无地块名称、位置、面积，属于重复签订合同，且沈启武、孙军经质证对该证据有异议，本院不予采信。沈启武、孙军提供的证据1，李艳辉经质证无异议，本院予以采信。沈启武、孙军提供的证据2，李艳辉经质证无异议，本院予以采信。沈启武、孙军提供的证据3，对该证据的真实性，本院予以采信。沈启武、孙军提供的证据4，该证据系复印件，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，无单位印章，该证据本院不予采信。沈启武、孙军提供的证据5，该证据系空白合同样本，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年,李艳辉、乔艳芬、吕力与沈启武、孙军签订了土地承包合同，合同约定，李艳辉、吕力、卫中华将三家土地转包给沈启武、孙军，转包期限为2017年至2027年，面积1.8公顷，每公顷9,000元，每年的3月10日前付清承包费，国家给予的补贴归沈启武、孙军。上述合同签订之后,2016年6月4日,李艳辉与沈启武、孙军签订了土地承包合同，合同约定，李艳辉将位于五大连池市双泉镇双泉村东南地4亩土地转包给沈启武、孙军，转包期限为2017年1月1日至2027年1月1日，承包费前5年每公顷6,000元，后5年可根据市场随行就市，参照周边水稻承包价格，每年的3月10日前付清承包费。合同签订后，沈启武、孙军给付李艳辉2017年土地承包费2,400元、2018年3月9日,给付李艳辉2018年土地承包费2,154元。另查明，沈启武、孙军承包五大连池市双泉镇双泉村其他村民土地承包费每公顷为6,000元。本院认为，李艳辉与沈启武、孙军签订了二份土地承包合同，同一块地，沈启武、孙军同一年不应同时支付二笔承包费。其中2016年6月4日,李艳辉与沈启武、孙军签订的土地承包合同，有签订日期、地块位置、违约责任、流转用途、合同纠纷的解决方式，且沈启武、孙军予以认可，与沈启武、孙军和其他村民签订的土地流转合同承包价格相吻合，2017年沈启武、孙军已按该合同给付承包费,故该合同为有效合同。李艳辉、乔艳芬、吕力与沈启武、孙军签订了另一份土地承包合同，无签订日期，无每户发包者土地具体面积数、无地块位置，每公顷9,000元，与沈启武、孙军和其他村民签订的土地流转合同价格相差较大，明显偏高，不符合常理，属重复签订合同，沈启武、孙军不予认可,故该合同无效。综上所述，对李艳辉要求沈启武、孙军给付3,600元承包费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李艳辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  索远红二〇一九年五月十五日书记员  康 乐
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2318号 原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，营业场所：眉山市东坡区三苏路85号。 负责人韩红，行长。 委托诉讼代理人：池虹，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利胜，四川达宽（成都）律师事务所。 被告杨永洪，男，汉族，1963年8月16日出生，住乐山市五通桥区。 被告张君，男，汉族，1976年2月18日出生，住乐山市沙湾区。 被告袁平，男，汉族，1975年6月6日出生，住乐山市市中区。 被告徐菲菲，女，汉族，1981年9月15日出生，住乐山市市中区。 被告余生全，男，汉族，1966年4月14日出生，住乐山市沙湾区。 被告徐凤林，女，汉族，1973年12月26日出生，住乐山市沙湾区。 被告雷芳，女，汉族，1977年10月3日出生，住乐山市五通桥区。 被告雷明有，男，汉族，1969年11月5日出生，住乐山市五通桥区。 被告张霞，女，汉族，1984年9月18日出生，住乐山市沙湾区。 被告陈洋，男，汉族，1981年6月16日出生，住乐山市五通桥区。 被告雷云，男，汉族，1971年1月1日出生，住乐山市市中区。 被告乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司。住所地：乐山市五通桥区石麟镇马儿石村**。 法定代表人陈洋。 原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称：乐山商业银行眉山支行）与被告杨永洪、张君、袁平、徐菲菲、余生全、徐凤林、雷芳、雷明有、雷云、张霞、陈洋、乐山市五通桥区德瑞煤业有限公司（以下简称：德瑞公司）金融借款合同纠纷一案，本案作出的（2017）川1402民初1377号民事判决已发生法律效力，十二位被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，乐山商业银行眉山支行向本院申请执行，执行标的给付借款本金999899元及利息、罚息、违约金、律师代理费、垫付的诉讼费、公告费等。 执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行义务，本案经网络查控和传统调查，所有被执行人的存款均不足以清偿到期债权。登记在被执行人名下的车辆、房产全部在其他金融机构设定了抵押。暂不能处置。申请人申请暂不对被执行人杨永洪、张军、袁平、余生全、徐凤林、雷芳、徐非非采取强制执行措施。本院已对被执行人雷明有、张霞、陈洋、雷云、德瑞公司决定限制高消费。本院未查到可供执行的财产，申请执行人已提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行的可能。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1402民初1377号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾淑华 审判员  覃建伟 审判员  周晓君 二〇一九年五月二十九日 书记员  张红萍
陕西省西安市中级人民法院     陕西省西安市中级人民法院民   事   裁   定   书 （2019）陕01民终6127号上诉人（原审原告）：潘亮，男，1981年7月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：潘宗香，（系潘亮姑姑），女，1965年3月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：潘峰，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭晓瑞，女，1983年1月23日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX段XX号省，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告：张振英，男，1978年9月17日出生，汉族，住陕西省延安市吴起县。委托诉讼代理人：孙雪梅，简况同上。上诉人潘亮因与被上诉人郭晓瑞、张振英返还原物纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘亮于2019年5月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，潘亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潘亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人潘亮负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉                     审  判  员  林      瀚 二○一九年五月二十七日 书 记 员  姬  凯  华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执977号 兴业银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人冯磊、成都常青藤置业有限公司一案，本院已于2019年5月10日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)川0191民初15953号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更46号罪犯戴建忠，女，1960年10月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年1月28日作出（2019）浙0324刑初89号刑事判决，以被告人戴建忠犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关永嘉县公安局于2019年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戴建忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供该犯自2019年1月至2019年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明：罪犯戴建忠在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化知识学习。2019年2月26日缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯本人自我鉴定表和管教干部评语等证据证实。本院认为：罪犯戴建忠在服刑期间，确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯戴建忠减去拘役十五日（刑期至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年五月二十七日书 记 员  赵东清
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初3213号 原告:海南农垦八一总场有限公司。住所地:海南省儋州市八一总场场部职工培训中心大楼。 法定代表人:罗永华，公司董事长。 委托诉讼代理人:王弟，男，海南农垦八一总场有限公司业务主办。 委托诉讼代理人:张壮绿，男，海南农垦八一总场有限公司业务主办。 被告:王永康，男，1993年5月18日出生，住海南省儋州市。公民身份号码:×××。 原告海南农垦八一总场有限公司与被告王永康农业承包合同纠纷一案，本案于2019年5月16日立案。原告海南农垦八一总场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南农垦八一总场有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 晓 二〇一九年五月三十一日 书记员 许石文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初574号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市。被告：中百仓储超市有限公司，住所地硚口区古田二路****。法定代表人：张俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑旭，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。被告：武汉市好吉力食品有限公司，住，住所地武汉市黄陂区滠口街环湖路林辰工业园****/div>法定代表人：林乐嵩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑旭，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴超华与被告中百仓储超市有限公司、武汉市好吉力食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告吴超华于2019年5月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告吴超华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李旭光二〇一九年五月三十一日法官助理王晓然书记员乔晓明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5496号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人刘景云，男，1981年3月26日出生，身份证住址福建省南靖县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘景云信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3529号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘景云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3099号之一申请执行人：张丽被执行人：陈鸿本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11349号民事判决，于2019年5月7日受理张丽申请执行陈鸿离婚纠纷一案。在执行过程中，本院依据（2017）川0107民初11349号之四民事裁定于2019年5月15日将被执行人陈鸿在申银万国期货有限公司成都营业部的账号********限额470万元予以续冻，于2019年5月15日将被执行人陈鸿在川财证券有限责任公司成都营业部的资金账户（账号：20XXXXX）限额700万元予以续冻（允许股票交易）。现因双方达成和解协议，申请人书面申请解除对被执行人上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：一、解除(2019)川0107执3099号执行裁定对被执行人陈鸿在申银万国期货有限公司成都营业部的账号8********限额470万元的冻结。二、解除(2019)川0107执3099号执行裁定对被执行人陈鸿在川财证券有限责任公司成都营业部的资金账户（账号：********）限额700万元的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年五月二十三日书记员  李明明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4657号原告云南美好希望教学设备有限公司法定代表人黄梅花，总经理。住所昆明市官渡区世纪城望春苑2幢161号委托代理人代建华，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被告四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区法定代表人朱心礼，校长。住所安宁市太平新城太和路（原安宁市化工小学）原告云南美好希望教学设备有限公司与被告四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。经依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告云南美好希望教学设备有限公司的委托代理人代建华到庭参加诉讼，被告四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告云南美好希望教学设备有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、由被告支付原告货款19万元；2、由被告支付原告违约金12万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2017年6月8日签订《购销合同》，由被告向原告购买铁床上柜、铁床下柜、行李架、柜子链接，合同金额为265980元。双方于2017年8月19日签订《购销合同》，由被告向原告购买双层铁床，合同金额为9万元。以上两份合同签订后，原告积极组织生产，按约定提供两份合同项下的全部货物，并且完成安装及验收，已经完全履行了合同义务。但是，被告仅仅支付了部分货款。2018年5月8日，被告向原告出具《欠条》，确认被告尚欠原告货款共计19万元，并且承诺在2018年8月30日前付清。由于被告一直未履行付款义务，并经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告云南美好希望教学设备有限公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原、被告于2017年6月8日签订《购销合同》一份。欲证明被告向原告购买铁床上柜、铁床下柜、行李架、柜子链接等，货款金额为265980元；2、原、被告于2017年8月19日签订《购销合同》一份。欲证明被告向原告购买双层铁床，货款金额为9万元；3、被告于2018年5月8日向原告出具《欠条》一份。欲证明被告尚欠原告货款共计19万元，并且被告承诺在2018年8月30日前付清上述款项；4、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。欲证明被告分别于2017年7月28日向原告支付货款74540元、于2017年8月9日支付货款10万元，以上已支付款项共计174540元。被告四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故对原告提交的证据本院予以采信。综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：原告云南美好希望教学设备有限公司与被告四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区于2017年6月8日签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买铁床上柜、铁床下柜、行李架、柜子链接等，货款金额为265980元。2017年8月19日原、被告再次签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买货款金额为9万元的双层铁床。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了供货义务。被告应付原告货款共计355980元，其中被告分别于2017年7月28日向原告支付74540元、于2017年8月9日支付原告货款10万元，以上共计174540元，尚欠原告181440元未支付。因为被告又另外补过货，故被告于2018年5月8日向原告出具尚欠原告货款19万元的《欠条》一份，并且承诺于2018年8月30日前付清。由于被告一直未履行付款义务，故原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告之间买卖关系成立，原告按合同约定向被告履行了供货义务，但被告却未按约定向原告完全履行支付货款的义务，故本院对原告主张由被告支付尚欠货款19万元的诉讼请求予以支持。原告对违约金的主张过分高于给原告造成的损失，故本院酌情支持原告以尚欠货款19万元为基数自2018年8月31日逾期付款之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的违约金。被告四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利法律后果由被告承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区于本判决生效后十日内支付尚欠原告云南美好希望教学设备有限公司货款19万元及以尚欠货款19万元为基数自2018年8月31日逾期付款之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告四川师范大学附属昆明实验学校安宁校区承担4100元；剩余1850元由原告云南美好希望教学设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  唐建芳人民陪审员  施云红人民陪审员  杨 萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  徐 兴
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1407号原告：陈艳玲，女，1972年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升镇文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：陈亚平，该村民委员会主任。原告陈艳玲与被告盘山县高升镇文奎村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。本院审查后认为，被告拖欠原告劳务费多年，为保护原告的合法权益，本院依职权冻结被告银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告盘山县高升镇文奎村村民委员会的银行账户610元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇一九年五月八日书记员 刘佳艺
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初304号 原告：王某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 被告：李某，男，藏族，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。 王某与被告李某运输合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠运费17800元变更为支付拖欠运费15800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月中旬，被告雇佣原告车辆在被告承包的天祝县华藏寺镇半截沟工地拉运土方，2017年1月25日，拉运结束。经核算，被告共欠原告拉运费17800元，当日，被告授意其妻代被告向原告出具欠条一份。后经原告索要，2018年1月，被告通过微信转账方式向原告转账支付2000元，剩余欠款15800元，经原告多次索要，被告至今未付。现原告依法提起诉讼。 被告李某缺席未答辩。 原告王某就其诉讼请求向本院提供了被告李某之妻张海燕于2017年1月25日向王某出具的欠条一份、被告李某计算的原告王某等人“和阳机械土方拉运结算单”复印件一份；用以证明被告李某雇佣原告车辆拉运土方后拖欠运费17800元的事实。 本院依法调取的被告李某户籍证明、身份证复印件各一份，证明被告的身份信息。经原告王某质证后确认系拖欠其运费的被告李某本人。 经审查，被告李某未在举证期限内提供证据，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，能形成证据链条，与本案事实相关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院调取的被告李某户籍证明、身份证复印件经原告质证与拖欠其运费的被告身份相符，对被告身份本院予以确认。 经本院审理认定事实如下：被告李某于2016年12月雇佣原告王某车辆为其拉运土方，于2017年1月25日拉运结束后经核算，被告共拖欠原告运费17800元，并授意其妻张海燕出具内容为“欠条今借到王某人民币17800元。（大写:壹万柒仟捌佰元整）。欠款人签名：张海燕代李某（签名）2017年1月25日”的借条一份。2018年1月被告李某通过微信向原告王某转账支付2000元。余款经原告催要未果，提起诉讼。 本院认为，被告李某雇佣原告王某所有的车辆为其拉运土方的行为已形成运输合同关系，运输合同合法有效，本院予以确认。被告李某未及时给付原告运费的行为违反诚实信用的民事活动原则，据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告王某要求被告李某给付拖欠运费15800元的诉讼请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八第一款之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后给付拖欠原告王某运费15800元； 二、被告李某于本判决生效后给付原告王某已支付的公告费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  汪金钟 人民陪审员  蒲 忠 人民陪审员  柳兴宇 二〇一九年五月六日 书 记 员  李若琳
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执666号   申请执行人山西恒源昌经贸有限公司，住所地太原市小店区平阳路**飞云现代城****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘建军，执行董事兼总经理。   被执行人太原通顾淡铭煤炭有限公司，住所地：，住所地：太原市万柏林区西铭路行百川加油站后面信用代码：×××。   法定代表人：杜亚平，执行董事兼总经理。   本院的（2018）晋0105民初7140号民事判决书已经发生法律效力，2019年2月28日向被执行人送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原通顾淡铭煤炭有限公司的银行存款2183586.02元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年五月二十八日   书记员 杜晨醒
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执740号申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**江西金控大厦**，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。法定代表人甘成久，任董事长。被执行人吉水县医药公司，住所，住所地：江西省吉安市吉水县城龙华中大道**社会信用代码：91360822162110149R。法定代表人稂致业，任公司经理。关于申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人吉水县医药公司金融不良债权转让合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣08民终273号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县医药公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币986025元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年五月二十七日书记员  谢建林
新民市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0181行审53号 申请执行人新民市辽河保护区管理局。住所地新民市站前大街****网点。 法定代表人廉庆龙，职务局长。 委托代理人姚立群，系该单位工作人员。 委托代理人吴永全，系该单位工作人员。 被执行人周强，男，1999年7月18日出生，汉族，现住新民市大喇嘛乡王家窝堡村**。 申请执行人新民市辽河保护区管理局于2018年6月20日作出新辽管罚决字[2018]第11号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市辽河保护区管理局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市辽河保护区管理局作出的新辽管罚决字[2018]第11号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  张学敏 审 判 员  李艳英 人民陪审员  王凤琴 二〇一九年五月三十日 书 记 员  白 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1010号 申请人：李志雄，男，汉族，1973年9月29日出生，住重庆市荣昌县。 被申请人：王苗苗，女，汉族，1980年12月6日出生，住成都市高新区。 申请人李志雄于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王苗苗名下的财产在500000.00元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函一份，在500000.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王苗苗名下的财产在500000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月二十八日 书记员  韩亚群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民终2075号上诉人（原审原告）：徐才快，男，1961年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：昌吉市蓝海人力资源服务有限公司。住所地：昌吉州昌吉市宁边西路水电巷光正电力旁绿色办公楼****（**3丘**）。法定代表人：刘咏萍，昌吉市蓝海人力资源服务有限公司董事长。被上诉人(原审被告)：新疆天电电力工程有限责任公司。住所地。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路****iv>法定代表人：钟丽，新疆天电电力工程有限责任公司执行董事兼总经理。上诉人徐才快因与被上诉人昌吉市蓝海人力资源服务有限公司、被上诉人新疆天电电力工程有限责任公司社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初599号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐才快于2019年5月28日向本院提出自愿撤回上诉申请。本院认为，徐才快在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐才快撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一九年五月二十八日书记员 瞿佩茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1149号申请执行人张华俊，男，1988年3月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人宁振兴，男，1985年5月22日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人张华俊诉宁振兴承揽合同纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执1149号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 姚 俊二〇一九年五月十四日书记员 丁 东
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执841号之七 申请执行人：严云兴，男，汉族，1968年8月27日生，住福建省福清市。 申请执行人：林昌仁，男，汉族，1962年8月10日生，住福建省福清市，公民身份账号码：35×××96。 申请执行人：严桂兴，男汉族，1976年7月27日生，住福建省福清市。 被执行人：丁才升，男，汉族，1964年4月3日生，住福建省南平市延平区，公民身份账号码：35×××39。 被执行人：丁才东，男，汉族，1965年8月7日生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人严云兴、林昌仁、严桂兴与被执行人丁才升、丁才东合伙协议纠纷一案，赣州市中级人民法院作出的（2015）赣中民四初字第144号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁才升、丁才东至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人丁才升、丁才东所有的价值人民币8093807.84元的银行存款或其他财产、财产性权利。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年五月二十二日 代理书记员  李 程
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初650号 原告：许某，男，2014年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：陈江英，女，1989年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第九村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道芸美村。 负责人：陈志文，组长。 委托诉讼代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余秋妹，北京中银（厦门）律师事务所律师。 原告许某与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第九村民小组（以下简称芸美九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某委托诉讼代理人邹丽娜、被告芸美九组委托诉讼代理人余秋妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告发放征地补偿款70000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲陈江英系被告集体经济组织成员，自出生至今落户并生活居住在被告处，享有土地承包经营权。2013年9月9日，原告母亲陈江英与原告父亲许天红登记结婚，2014年5月12日生育原告，原告自出生后即随母亲落户被告处，原始取得被告的经济组织成员资格。2018年，被告部分集体土地被征收取得征地补偿款。2019年1月16日，被告决定对本小组新增人口每人发放70000元征地补偿款，却以原告系外嫁女子女为由，拒绝向原告发放该补偿款，原告为此诉至法院，望判如所请。 被告芸美九组辩称，对本次发放的新增人员（未分到土地的人员）征地补偿款每人70000元没有异议。原告虽然户籍在被告处，但却未在被告处实际生活，在被告处不享有承包地，其生活基础不依赖于被告处的土地，不是被告的集体经济组织成员，属于“空挂户”，无权享有被告集体经济组织成员权益，无权取得讼争征地补偿款。原告属于分配方案中的外嫁女子女，按照分配方案是无权参与分配的，因此原告无权主张诉争补偿款7万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交户口簿、结婚证、出生医学证明、《土地承包经营权证》、《芸美村第九小组自然增长人口补偿款发放方案（一）》、《芸美村9组农村土地征用综合补偿款分配发放清单》；被告依法提交《芸美村第九小组自然增长人口补偿款发放方案（一）》、《第九小组增长人口补偿款发放方案会议签到表》、《关于第九小组增长人口补偿发放方案》、《芸美村土地征用面积核对表》等证据。对原被告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告母亲陈江英系被告集体经济组织成员，1998年以陈江英父亲陈亚成为户主包括陈江英在内的家庭户与厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会建立30年土地承包关系。2013年9月9日，原告母亲陈江英与原告父亲许天红登记结婚，婚后户口未迁出，仍居住生活在被告处，至今享有土地承包经营权。原告于2014年5月12日出生，其户口自出生后即随母亲落户在被告处，并居住生活在被告处，未在被告处分配承包地。因建设需要，被告的集体土地被征收，取得征地补偿款。2018年12月16日，被告决定对本小组自然增长人口（没有分到土地的人口）发放征地补偿款，制定了《芸美村第九小组自然增长人口补偿款发放方案（一）》，规定增补人口对象界定：出生人口，没有分到土地的。如本户口有2个女儿的可取一人的户人口作为自然增长人口，对没有分到土地的进行补偿。如户内一男一女，外嫁女的丈夫和子女不能享受自然增长人口补偿款。此外，该分配方案还作出了其他规定。2019年1月16日，被告按上述分配方案对新增人口每人发放征地补偿款70000元，以原告系外嫁女的子女不属于发放方案的分配对象为由，拒绝发放该补偿款给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告的母亲陈江英享有土地承包经营权，系被告集体经济组织成员，原告出生后户口随母亲落户并居住生活在被告处，原始取得被告的集体成员资格，属被告集体经济组织的新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，被告按新增人员每人70000元分配征地补偿款时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告主张被告支付新增人员征地补偿款70000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第九村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告许某征地补偿款70000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第九村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 沈国兴 二〇一九年五月十六日 代书记员 伊颜婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执792号之一 申请执行人周美凤，女，汉族，现住临淄区。 被执行人郭建辉，男，汉族，现住青岛市黄岛区。 申请执行人周美凤申请执行郭建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初850号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为46215元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人46215元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初850号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇一九年五月十六日 代理书记员  武函羽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2675号 申请人柯恩连，女，1971年4月16日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人深圳市绿色家园足浴中心，住所地深圳市罗湖区友谊路**云峰花园**整层，统一社会信用代码91440300795407372T。 投资人钟丽红。 申请执行人何恩连与被执行人深圳市绿色家园足浴中心劳动纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民特48号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市绿色家园足浴中心的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年五月五日 书记员  路 宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1069号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：郝宝玉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。被告：吕付春，男，1979年1月5日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告吕付春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行阿城支行的委托诉讼代理人郝宝玉到庭参加诉讼。吕付春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：请求判令吕付春偿还本金39871.35元，利息34338.83元，合计74210.18元（截止2018年8月9日），以及实际还款日之间产生的利息和罚息；被告依法承担诉讼费用。事实与理由：2013年8月28日，吕付春向邮储银行阿城支行贷款40000元，期限14个月，年利率14.58%。双方约定2014年10月28日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行阿城支行按合同约定履行了放款义务，截止到2018年8月9日，吕付春未按约定偿还本息，吕付春共欠邮储银行阿城支行本息合计74210.18元。因吕付春未按约定的时间偿还本息故依法提起诉讼，请法院依法判决，支持邮储银行阿城支行的诉讼请求。吕付春未答辩。邮储银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，吕付春经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对邮储银行阿城支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2013年8月28日，邮储银行阿城支行与吕付春签订了小额联保借款合同，借款合同约定：借款金额为4万元，期限14个月，至2014年10月28日止，约定年利率14.58%，借款人未按约定日期还款，贷款人有权按照约定的利率加收50%的罚息，还款方式等额本息，借款用途为养牛。邮储银行阿城支行按合同约定履行了放款义务，截止到2018年8月9日，吕付春未按期偿还贷款本息74210.18元，已构成违约，邮储银行阿城支行依法提起诉讼。本院认为，邮储银行阿城支行与吕付春签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，邮储银行阿城支行依约交付了贷款，吕付春未按约定的期限履行偿还借款及利息的义务，属违约行为，应当承担相应的民事责任。综上所述，邮储银行阿城支行的诉讼请求有理应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：吕付春于判决生效之日起给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金39871.35元，利息34338.83元，合计74210.18元（截止2018年8月9日），自2018年8月10日起至实际还款日之间产生的利息按年利率14.58%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元（已减半收取），由吕付春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年五月七日书记员  薛 娇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执928号申请执行人李人民，男，汉族，生于1988年3月21日，贵州习水县人，住习水县，被执行人李光忠，男，汉族，生于1968年12月17日，贵州习水县人，住习水县，被执行人王德付，男，生于1968年1月2日，汉族，贵州省习水县人，住本县，关于李人民申请执行李光忠、王德付租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）黔0330民初4576号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为114340.00元，执行费1615.00元，本院于2019年3月5日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，本院经网络查控，在被执行人李光忠的帐户中扣划了21841.00元，在被执行人王德付的帐户中扣划了44262.00元。现已支付给申请执行人李人民。在执行过程中，双方就余款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执928号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  母建伟二〇一九年五月十六日书记员  袁 强