福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初494号 原告：江东清，男，1969年9月29日出生，汉族，货车司机，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：练正雄，系福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：福建省建瓯福人木业有限公司，住所地建瓯市徐墩镇叶坊，统一社会信用代码91350783759375422A。 法定代表人：洪跃华，职务总经理。 委托诉讼代理人：蔡白露，系福建元天和律师事务所律师。 原告江东清与被告福建省建瓯福人木业有限公司（以下简称福人木业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人练正雄，被告委托诉讼代理人蔡白露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江东清向本院提出诉讼请求：判令福人木业公司赔偿江东清损失119369.36元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费按40%赔付江东清）。事实与理由：2017年10月14日晚7时许，江东清驾驶闽Ｈ×××××载着福人木业公司所有的货物进入该公司进行卸货，在协助卸货的过程中，由于场地没有灯光及卸货工人操作等原因，江东清从货车上摔下受伤，后送至建瓯市立医院，诊断为：1、闭合性胸部损伤；右侧第8肋骨骨折、双肺挫伤；2、多发胸椎骨折；3、脑震荡；4、左顶部头皮血肿；5、左顶部头皮挫伤；入院治疗65天。2018年1月26日经福建武夷司法鉴定所鉴定为伤残等级8级。江东清认为福人木业公司没有提供合适的场地，没有提供安全保障，连最基本的夜间作业灯光照明都没有才致使其受伤，应当承担至少40%的赔偿责任，由于江东清与福人木业公司无法就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。 福人木业公司辩称，一、江东清诉请所述与事实不符。江东清受货主委托，驾驶闽Ｈ×××××货车运送薪材至其公司，在现场江东清因爬到车顶拆卸钢丝，被朱泽喜驾驶的闽Ｈ×××××吊车的吊钩碰撞，摔落地上受伤。第一、江东清驾驶闽Ｈ×××××货车运送货主的薪材，在货物运输至福人木业公司时，双方还未完成交易，故江东清运载货主的货物，而非福人木业公司的货物。第二、江东清受货主委托，并非受福人公司委托，福人木业公司与江东清从未发生任何法律上的关系。二、福人公司自2010年起就与闽Ｈ×××××吊车车主李某建立吊卸承包关系。双方并签署《吊车吊卸枝桠材承包合同》，江东清送货到福人公司，由案外人李某负责安排吊车、驾驶员进行卸货。本案中，李某聘请的吊车驾驶员朱泽喜具有建设机械施工作业操作证，可以驾驶汽车式起重机操作，福人木业公司不存在选任上的过错。三、江东清诉请福人木业公司承担责任，于法无据。1、江东清作为一个完全民事行为能力人，在卸货过程中对自身安全疏于防范，导致受伤，自身存在一定过错，应由其自身承担部分责任。2、江东清受雇于其运输薪材的货主，江东清在受雇过程中受伤，其雇主应承担雇主赔偿责任。3、江东清在帮朱泽喜安装吊钩的时候，误被吊钩碰撞摔倒。江东清为朱泽喜、李某提供义务帮工，并非福人木业公司所指派，且福人木业公司并非帮工受益人，故福人木业公司不应对江东清受伤害承担责任。四、江东清的损失已由保险公司赔付。江东清受伤后，医疗费由闽Ｈ×××××吊车车主李某垫付，2018年7月2日，江东清与李某、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司签订三方协议，自愿对于保险赔款事宜达成赔偿协议，自愿对赔偿事宜一次性赔偿终了。且该吊车投保了交强险及第三者责任险保额50万元，江东清自愿以10万元解决所有赔偿事宜，系江东清对其其他损失赔偿请求的放弃。现又以损失未得全额赔付，另行起诉。福人公司认为江东清的行为违背诚实信用原则。 本院经审理认定事实如下：2010年起福人木业公司与闽Ｈ×××××吊车车主李某建立长期吊卸承包关系，双方并签署《吊车吊卸枝桠材承包合同》，由李某负责安排吊车在福人木业公司卸货的空坪吊卸货车运送来的薪材、枝桠材，并负责码放整理好。2017年10月14日，江东清驾驶闽Ｈ×××××货车为货主运送薪材至福人木业公司内卸货的空坪，晚7时许卸货时，江东清因爬到车顶帮朱泽喜驾驶的闽Ｈ×××××吊车钩挂起吊物的钢丝绳，被吊车的吊钩碰撞，摔落地上受伤，当即被送至建瓯市立医院进行医治。诊断为：1、闭合性胸部损伤；右侧第8肋骨骨折、双肺挫伤；2、多发胸椎骨折；3、脑震荡；4、左顶部头皮血肿；5、左顶部头皮挫伤。入院治疗65天。福建武夷司法鉴定所鉴定于2018年1月26日作出鉴定结论，江东清构成伤残等级8级。2018年7月2日，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司为甲方，李某、朱泽喜为乙方，江东清为丙方，三方签订《赔偿协议书》，确认江东清在事故中造成的人身伤害损失超过20万元；对于江东清的损失，三方同意保险公司在保险合同内承担保险赔偿金10万元；乙丙方承诺放弃后续向甲方要求赔偿的权力；协议履行完毕后，三方关于本起纠纷的权利义务终止，不得在任何时间以任何方式再行主张。该协议三方确认系真实意思表示下平等、自愿协商之结果，且公平、合理。协议签订后，江东清收取了保险公司的赔款。 以上事实，有江东清提交的赔偿协议书、住院病历、检查报告、出入院记录、医疗费发票及药品清单、疾病证明书、鉴定意见书，福人木业公司提交的吊车吊卸枝桠材承包合同、外包吊卸费结算表、朱泽喜的建设机械施工作业操作证及机动车驾驶证、李某出庭证言等证据及当事人当庭陈述予以佐证，经庭审举证、质证、本院认证，本院依法予以确认。 本院认为，关于江东清是否受福人木业公司质检员的指派且双方形成义务帮工关系为福人木业公司协助卸货，所卸货物是否为福人木业公司所有。江东清认为系福人木业公司质检员指派其义务为福人木业公司协助卸货，为此提交由朱泽喜签名出具的《事故发生过程确认》，李某签名出具的《事故情况说明》加以证明。福人木业公司认为质检员并未在场，且所卸货物系江东清的货主委托其运输的，未卸车验收货重前系货主所有，并非福人木业公司所有，双方未形成义务帮工关系，并申请证人李某出庭作证。本院认为，关于江东清是否受福人木业公司质检员的指派协助卸货的事实，虽然李某签名出具的《事故情况说明》有叙述质检员在场的情况，但并未证实江东清系受质检员的指派协助卸货，李某出庭证言仅证明有朱泽喜和江东清在场，却否认了有质检员在场的情况，根据相关证据规定，李某出庭证言证明力应高于其仅在《事故情况说明》上签名的证据的证明力，故对于江东清主张的该事实，不予认定。关于江东清协助卸货行为是否为福人木业公司义务帮工行为。江东清认为所卸货物在福人木业公司内，已质检且已过磅，应属福人木业公司所有，其系为福人木业公司义务帮工受伤。福人木业公司认为，货物还在车上，交易还未完成，货物属于货主的，江东清系为雇佣其运输的货主协助卸货。本院认为，江东清主张货物已质检且已过磅，无证据证实，因事发时货物尚在江东清的货车上，应认定车上货物属江东清的货主所有，江东清上车协助卸货行为并非为福人木业公司义务帮工行为。综上，认定江东清与福人木业公司不存在义务帮工关系。公民的生命健康权受法律保护。前已查明，江东清在车上协助卸货时是被李某雇佣的吊车驾驶员朱泽喜操作吊车的吊钩碰撞，其后摔落在地受伤的，故江东清受伤的后果系朱泽喜直接侵权行为所致。有因于此，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司与李某、朱泽喜，江东清三方签订《赔偿协议书》，由朱泽喜的雇主李某投保的吊车上第三者责任保险的保险人对江东清的损失承担保险赔偿金10万元。该协议系三方当事人真实意思表示而达成，且未违反国家强制性法律规定，应属合法有效。分析造成江东清受害的事故原因，应当系多因一果所致。其中，江东清明知自家货车情况，却不注意自身安全义务，在现场吊车的吊钩可能碰撞身体的情况下，未采取任何安全保障措施冒然上车进行协助卸货的操作，对自己受伤的后果，具有相当的因果关系，应负相当比例的责任。福人木业公司对在公司内卸货的车辆，应有一定的监管义务，其安全管理和措施不到位，与事故后果的发生具有较微小的关系，应负一定的责任。李某长期向福人木业公司承包吊卸货车运送来的薪材，双方形成承揽关系，由于李某雇佣的驾驶员具有相应的资质，福人木业公司不承担承揽人致人伤害的定作人过失责任。由于朱泽喜直接致人损害，具有主要过错，应承担主要责任，朱泽喜系李某雇佣的驾驶员，其侵权致江东清受伤的后果应由李某承担。关于当事人承担的责任比例，综合考虑，由江东清自担30%，案外人李某承担63%，福人木业公司承担7%为宜。由于三方签订的《赔偿协议书》中，三方同意只由保险公司赔偿江东清10万元，其他损失江东清予以放弃，且三方在协议中对此多次确认，故系当事人对自己民事实体权利的处分，不违反有关法律规定，本院对其处分行为予以确认，故对李某相应责任的承担，以《赔偿协议书》为准。根据相关法律和司法解释的规定，对江东清诉请的各项损失确定为：1.医疗费21623.4元；2.住院伙食补助费1950元（30元／天×65天）；3.误工费14144元（采纳江东清主张的136元／天×104天）；4.护理费11050元（170元／天×65天）；5.残疾赔偿金234006元（按交通运输行业标准39001元／年×20年×30%）；6.交通费，结合江东清伤情、治疗经过，酌定为450元；7.精神损害抚慰金根据八级伤残情况及当地实际情况，不考虑过错因素，确定该损失总额为15000元，以上损失共计298223.4元。福人木业公司承担7%计20875.64元。福人木业公司于一审法庭辩论终结后才就江东清伤残等级及计算赔偿项目天数的真实性，向本院申请重新鉴定和提出调取体温单及护理记录的申请，已超过举证期限，本院不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告福建省建瓯福人木业有限公司赔偿原告江东清住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费298223.4元的7%计20875.64元，此款于判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1627元，由原告江东清负担1389元，被告福人木业公司负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  冯东波 二〇一九年五月二十八日 书记员  付莉红 附：本裁判文书所依据主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。 第二十三条第一款住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。