wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1488号 罪犯陈强，男，1975年5月4日出生于广西壮族自治区北海市海城区，汉族，大学本科文化，现在山东省济宁监狱服刑。 山东省泗水县人民法院于2015年8月31日作出（2015）泗刑初字第87号刑事判决，以被告人陈强犯受贿罪判处有期徒刑五年，违法所得446021.2元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省济宁监狱于2019年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派李东胜、贾焕芝，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员渠敬勇出庭履行职务，罪犯陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济宁监狱称，罪犯陈强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯陈强提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯陈强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  王彦章 二〇一九年五月九日 书 记 员  茹 蔚
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保248号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请卿荣中财产保全一案，洞口县人民法院作出（2019）湘0525财保205号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保248号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月三十日
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终897号上诉人（原审被告）：施建新，男，汉族，1971年10月20日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：黄峰业，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南鸿安祥建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区天韵街**实验楼**。法定代表人：罗旭，该公司经理。委托诉讼代理人：陈玉良，该公司员工。被上诉人（原审被告）：漯河市实小实业有限公司，住所地漯河市召陵区汾河路博睿国典**楼**。法定代表人：李保平，该公司经理。委托诉讼代理人：齐文明，该公司员工原审原告：雷中齐，男，汉族，1970年10月9日出生，住河南淮阳县。委托诉讼代理人：张保喜，男，汉族，1979年12月23日出生，住河南省遂平县。上诉人施建新因与被上诉人河南鸿安祥建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、漯河市实小实业有限公司（以下简称实业公司），原审原告雷中齐追索劳动报酬纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人施建新的委托诉讼代理人黄峰业，被上诉人建筑公司的委托诉讼代理人陈玉良，被上诉人实业公司的委托诉讼代理人齐文明，雷中齐的委托诉讼代理人张保喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施建新上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判由建筑公司承担支付农民工工资的责任、实业公司承担连带责任，或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、建筑公司与施建新签订的劳务分包合同不具有合法性，施建新没有资质又不具备用人主体资格，且实际施工中，也是建筑公司对准工人发放工资，所以涉案劳务费应由建筑公司承担。2、一审认定实业公司已将应支付给建筑公司的工程款付清不符合事实，实业公司应对拖欠的涉案农民工资承担连带清偿责任。综上，请求二审法院依法支持施建新的上诉请求。建筑公司二审答辩称：坚持一审中的庭审意见，建筑公司不应承担责任，请求二审法院发回重审或改判施建新承担全部责任。实业公司二审答辩称：同建筑公司答辩意见。雷中齐二审述称：同意施建新上诉意见。雷中齐向一审法院提出诉讼请求：1.判令施建新、建筑公司、实业公司支付劳务报酬21000元，并负连带责任；2.判令施建新、建筑公司、实业公司支付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；3.诉讼费由施建新、建筑公司、实业公司承担。一审法院认定事实：2018年3月28日实业公司与建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定实业公司将河南实验教育集团漯河学校工程承包给建筑公司承建。后于2018年5月23日建筑公司与施建新（施建新不具备建筑资质）签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定建筑公司将上述工程1#教学楼、2#宿舍楼建筑面积约20000平方米的工程承包给施建新承建，承包方式为劳务小清包。2018年5月至同年7月雷中齐在施建新承建的上述工程提供劳务，施建新拖欠雷中齐劳务21000元，于2018年8月1日施建新向雷中齐出具了工资结算单。该款经雷中齐催要，施建新未支付。实业公司将应支付给建筑公司的工程款已全部付清。一审法院认为，雷中齐在上述工程中为施建新提供劳务，施建新拖欠雷中齐劳务费21000元，有雷中齐提供的工资结算单为证，且施建新认可，故法院予以认定。雷中齐请求施建新支付劳务费21000元，符合法律规定，法院予以支持。关于雷中齐请求的利息问题，因其双方未约定利息及付款日期，故对雷中齐的此项请求，法院不予支持。关于建筑公司是否承担责任问题，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。因建筑公司与实业公司签订《建设工程施工合同》后又将上述工程转包给施建新完成，且施建新又不具备相应的建筑资质，建筑公司的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，存在过错，应承担责任。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定分包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。参照此条规定，建筑公司应承担连带责任。关于实业公司是否承担责任问题，因实业公司是上述工程的发包方、建筑公司是承包方，且实业公司将应付给建筑公司的工程款已全部付清，故实业公司不承担责任。另外施建新、建筑公司的辩称理由不能成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款之规定，判决：一、施建新支付雷中齐劳务费21000元，于判决生效后十日内清结；二、施建新逾期清偿，河南鸿安祥建筑工程有限公司负连带清偿责任；三、驳回雷中齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由施建新负担。二审中，当事人各方均未提交新证据，法院对一审查明的事实予以确认。本院认为，实业公司将其涉案建设工程承包给建筑公司承建，建筑公司又与施建新签订《建筑工程施工劳务分包合同》，将部分工程以小清包形式承包给施建新，施建新应对施工中拖欠农民工的工资承担清偿责任。施建新拖欠雷中齐劳务费21000元的事实，有雷中齐提供施建新出具的拖欠劳务费的结算单为证，各方均予认可，一审法院以此判决施建新向雷中齐支付该劳务费，于法有据，本院依法予以维持。施建新上诉主张其不应对涉案欠款承担清偿责任，于理不通，于法有悖，本院依法不予支持。一审判决建筑公司对施建新支付涉案欠款承担连带清偿责任，及判决驳回雷中齐对实业公司的诉讼请求，雷中齐及建筑公司均未对一审判决提起上诉，故本院依法予以维持。综上，施建新上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人施建新负担。本判决为终审判决。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一九年五月六日书记员  李晶晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖终269号上诉人（原审被告）：昆明平炜电气设备有限公司，住所地云南省昆明市经开区经东路**。法定代表人：马永军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐州亿洋电气设备有限公司，，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇轻工业园法定代表人：范洪雷，该公司董事长。上诉人昆明平炜电气设备有限公司因与被上诉人徐州亿洋电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初450号民事裁定，向本院提起上诉。昆明平炜电气设备有限公司上诉称，本案的案由为买卖合同纠纷，交货地即合同履行地为昆明市经开区经东路41号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及《最高人民法院关于适用本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人（需方）与被上诉人（供方）签订的《销售合同》中明确对管辖权进行了约定：在履行过程中发生的任何争议，可由双方协调解决，协商不成时，依法向供方所在地法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。按照协议，本案应由被上诉人徐州亿洋电气设备有限公司住所地人民法院管辖，因其住所地位于徐州市铜山区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人昆明平炜电气设备有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年五月三十日书记员  彭 璐
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更191号罪犯徐功成，男，1995年4月27日出生，土家族，初中文化。捕前系无业人员。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2017年1月5日作出（2016）湘3130刑初226号刑事判决，认定被告人徐功成犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）湘31刑终31号刑事判决，维持对该犯的判决。2017年8月18日交付执行，2017年10月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2016年7月19日至2019年7月18日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省益阳市人民检察院指派检察员陈永忠、曹金辉出庭履行职务，湖南省赤山监狱指派工作人员颜丽、李嘉成出庭履行职务，罪犯徐功成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐功成自上次减刑以来能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规；能积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目标明确，考试成绩良好；能积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成劳动任务。现累计2个表扬余50分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯徐功成在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐功成减去有期徒刑一个月（刑期至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟令球审 判 员 徐高龙审 判 员 徐光辉二〇一九年五月三十日本件与原件核对无异法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初634号原告王晓东，男，1965年10月30日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告孟涛，男，1968年5月26日生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁**。原告王晓东诉被告孟涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月11日，被告孟涛和同事杜连才在原告煤炭经销场地购煤用于周水子锅炉房取暖，合计67291元，于2018年3月19日再次购煤，合计19186元。被告当场出具欠条，并承诺此款2018年4月付清，但至今未给付，原告因此欠款去沈阳催款花费700元，原告因此款用信用卡垫付产生利息2400元，为此诉至法院，请求判令1、被告给付欠款86477元，去沈阳催费用700元，欠款利息2400元，合计89577元。2、诉讼费由被告负担。被告辩称，欠款事实属实，但后来给过一部分，欠款也不是我个人欠的，是公司欠的。经审理查明，2018年2月11日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告取暖煤款67291元。2018年3月19日，被告又向原告出具欠条一张，载明欠原告煤款及装车钱合计19186元。再查，被告通过微信转账的方式，于2018年2月11日9时23分，向原告转账39000元。2019年2月19日下午4点43分，向原告转账13500元，2019年2月20日上午9点39分，向原告转账5200元，2019年2月23日中午12点42，向原告转账19600元，以上合计77300元。本院所确认的上述事实有欠条、微信转账记录、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告在购买原告的煤炭后，理应及时支付货款，被告就所欠货款出具了欠条，被告认可欠货款，其未按照约定全额给付货款的行为构成违约，应承担违约责任。庭审中，被告出具了其通过微信转账给付原告部分还款的证据，原告辩称该转账均系被告给付原告其他所欠的煤款，而不是偿还欠条所述的欠款，其应举证证明这几次还款都是双方其他买卖行为所产生的，现其无证据证明其主张，本院依法对被告提供的转账予以采信。被告的转账均发生在出具欠条之后，这些还款可以视为对欠条进行了偿还，应予以扣除。就被告辩称其不是欠款人一节，欠条系其书写，与原告微信转账也不能证明该欠款是公司行为，因此，被告孟涛为欠款主体，该节抗辩，本院不予采信。至于原告主张的去沈阳催债的支出及利息，双方并没有对此进行约定，其主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：一、被告孟涛于本判决生效后10日内给付原告王晓东货款9177元及利息（逾期付款利息按同期人民银行贷款利息计算，自2018年3月19日起算）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元、由被告孟涛承担50元，原告王晓东承担2000元，被告承担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币2050元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为两年。审 判 长 田 擎人民陪审员 张 芳人民陪审员 王富英二〇一九年五月十七日书 记 员 赵 晶
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终4021号上诉人(原审原告)：上海禾和物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：魏晓龙，执行董事。委托诉讼代理人：黎辉。委托诉讼代理人：潘建明。被上诉人(原审被告)：吴月香，女，1960年7月14日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。上诉人上海禾和物业管理有限公司(以下简称“禾和物业”)因与被上诉人吴月香物业服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初6859号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。禾和物业上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持其在一审中主张的欠付滞纳金。事实与理由：原审判决应支持上诉人的滞纳金请求。根据《物业服务合同》的约定，上诉人有权收取滞纳金，且在被上诉人没有提出任何抗辩意见的情况下，原审判决主动寻找其他案件的证据材料来认定被上诉人“不属于恶意拖欠”属事实错误。另外，原审判决对上诉人要求被上诉人支付滞纳金的请求不予支持，会影响小区整体的物业管理水平，也不利于整个行业的健康发展。吴月香未到庭答辩。禾和物业向一审法院提出诉讼请求：1、吴月香支付2014年1月1日至2017年1月9日止的物业费6,090.60元；2、吴月香支付滞纳金6,090.60元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、吴月香应于判决生效之日起十五日内向上海禾和物业管理有限公司支付2014年1月1日至2017年1月9日的物业费6,061.21元；二、上海禾和物业管理有限公司要求吴月香支付滞纳金6,090.6元的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。上诉人主张欠付物业费的滞纳金，一审法院根据查明的事实，认为业主欠付物业费用事出有因，本院对其观点予以认同。上诉人要求撤销原审判决，但在二审中没有提供充分的证据以支持其观点，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海禾和物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年五月三十一日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执异61号 案外人:吕琳，女，1986年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：郑菊英，女，1951年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杜宗琪，男，1959年5月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:方应华，女，1964年1月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人郑菊英与被执行人杜宗琪、方应华民间借贷纠纷一案，案外人吕琳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人吕琳称，本院作出的（2017）川0183执2022号之一执行裁定书查封的被执行人杜宗琪、方应华所有的位于邛崃市临邛镇学子路11号4栋6单元5楼9号的房屋（业务件号：权1912363）系案外人吕琳的母亲杨惠君（已去世）所购买。二被执行人于2007年6月因城市建设需要，获得了购买位于邛崃市临邛镇“洪川安置小区”安置计划房一套的权利。2007年8月，杨惠君经中介出资89000元购买该房屋。二被执行人将房屋的权利转让给杨惠君，并于2007年8月2日在邛崃市公证处办理权利转让声明书和授权委托书，声明对杨惠君出资购买的该房产不再享有任何权利，全权委托杨惠君办理该房屋的产权及土地使用权过户手续。2013年，杨惠君按照公证书的内容办理了该房屋的房产证，登记在二被执行人名下。杨惠君自2007年8月出资购买该房屋后，亲自进行了装修并与其女吕琳居住多年，并交纳了物管费、停车费、水电气费等相关费用。杨惠君于2014年因病离世，在遗嘱中表明该房屋留给案外人。故现案外人吕琳提出执行异议。要求中止对（2017）川0183执2022号之一执行裁定书的执行，解除对邛崃市临邛镇学子路11号4栋6单元5楼9号房屋的查封。 申请人吕琳提供了公证书两份、杨惠君买房收据、缴纳契税收据、物业协议、物管费收据、房屋所有权证、遗嘱、居住证明、死亡证明、户口本等用以证明其主张。 本院查明，本院受理郑菊英与杜宗琪、方应华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2416号民事判决书发生法律效力后，郑菊英向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出了（2017）川0183执2022号之一执行裁定书，裁定查封被执行人杜宗琪、方应华所有的位于邛崃市临邛镇学子路11号4栋6单元5楼9号的房屋（业务件号：权1912363），查封期限为三年。 另查明，该案案涉房屋登记在被执行人杜宗琪、方应华的名下。杨惠君与吕琳系母女关系，杨惠君于2014年8月9日因病死亡。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，杨惠君在本院查封前已就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同并办理了公证，支付了全部价款。杨惠君对房屋进行了装修并实际入住。该房屋未办理过户登记非因买受人自身原因。杨惠君去世后，该权利由其继承人承继。吕琳系杨惠君之女，对案涉房屋提出执行异议，符合法律规定。对于吕琳提交的遗嘱用于证明该房屋已由其继承的事实在执行异议审查中，本院不作评析。故对吕琳主张争议房屋中止执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，裁定如下： 中止对被执行人杜宗琪、方应华所有的位于邛崃市临邛镇学子路11号4栋6单元5楼9号的房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何 莹 人民陪审员 曾 涛 人民陪审员 韩 鹃 二〇一九年五月八日 书 记 员 杜佘雪
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执229号之一申请执行人邢台世贸天街购物广场有限公司，住所地邢台市桥**中兴东大街亿德隆购物休闲广场，组织机构代码56617355-X。法定代表人：段晓静。被执行人董雅莎，女，1987年2月20日出生，汉族，住邢台市邢台县。申请执行人邢台世贸天街购物广场有限公司与被执行人董雅莎租赁合同一案，本院于2019年2月13日立案执行，申请执行人申请执行租金1433925.27元及违约金。经调查房产、工商、银行、车辆、公积金等管理部门，查封被执行人董雅莎名下机动车一辆，由于找不到该车辆暂无法处置；现已对被执行人采取了限制高消费措施且纳入失信被执行人名单，本院认为申请人已实现债权0万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定就剩余债权向有管辖权的人民法院再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟现东人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  赵 迪二〇一九年五月二十三日书 记 员  张 志
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3110号原告：罗淑红，女，1971年8月7日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：王晓颖，女，1975年7月27日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告罗淑红与被告王晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭对本案进行了审理，原告罗淑红、被告王晓颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、原告偿还借款35,000元及利息（自2016年12月22日至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年12月22日，被告向原告借款35,000元，用于信用卡还款。被告一直未予偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告王晓颖辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告在原告丈夫处玩黑彩，借原告的钱也都输在黑彩里了。第二，被告当时借款50,000元，偿还了15,000元，同时还还了四个月的利息合计6,000元。综上，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。经审查查明，被告王晓颖向原告罗淑红借款50,000元，后偿还15,000元，尚欠原告35000元。2016年12月22日，被告向原告出具借条，内容为：“今借罗淑红35,000元，即人民币叁万伍仟元整，用于信用卡还款。还款日期2017年12月22日。”上述事实，有借条、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时偿还款项，故对于原告要求被告立即偿还借款35,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条中明确约定还款日期为2017年12月22日，在借期内双方未有利息的约定，故对于2017年12月22日之前的利息请求本院不予支持。对于2017年12月22日之后的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应予支持。关于被告提出的双方之债为赌债，不应得到法律保护的抗辩意见，因被告并未提供相关证据证明其主张，且借条中明确约定借款用途为还信用卡，故对于被告的该项意见本院不予采纳。对于被告提出的，曾偿还过4个月利息共计6,000元的意见，因被告并未提供证据加以证明，且被告自认上述6,000元系偿还给了案外人，并未偿还给原告，故对于被告的该项意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王晓颖偿还原告罗淑红借款35,000元及利息（自2017年12月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告罗淑红其他诉讼请求。案件受理费800元（原告已预付），减半收取400元,由被告负担。自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。2732405895350审判员李艳-1379881272513二〇一九年五月二十九日书记员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5153号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李池。原告中邮消费金融有限公司与被告李池金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2013号原告：孙健，男，1982年6月6日生，汉族，住寿光市。原告：孙艳，女，1986年2月28日生，汉族，住寿光市。以上两原告委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：刘象辉，男，1977年11月6日生，汉族，户籍地青州市，现在潍北监狱服刑。委托诉讼代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。被告：陈新春，男，1963年1月4日生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。原告孙健、孙艳诉与被告刘象辉、陈新春机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙健、孙艳的共同委托诉讼代理人孙冠生、被告刘象辉的委托诉讼代理人何敬顺、被告陈新春及其委托诉讼代理人王者军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙健、孙艳提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿310308.02元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日6时25分许，刘象辉未取得机动车驾驶证驾驶号牌注销的鲁Ｖ×××**轻型普通货车沿省道226由南向北行驶至国道308与省道226路口北8米处时，与由西向东行驶左转弯至此的赵太山驾驶（载乘员马云兰）的三轮电动车的右后侧碰撞发生交通事故，致使赵太山、马云兰受伤，车辆受损，马云兰、赵太山经医院抢救无效死亡，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000461号事故认定书认定，刘象辉承担事故主要责任，赵太山承担事故次要责任，马云兰不承担事故责任。两原告系死者马云兰的亲属，其因本案事故造成的损失有：医疗费1859.35元、死亡赔偿金325940元（16297元/年×20年）、丧葬费34656元、误工费679.68元（75.52元/天×3人×3天）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计374135.03元。注销的鲁Ｖ×××**轻型普通货车的登记车主是陈新春，请求由两被告在交强险限额内连带赔偿原告损失，超出部分由两被告连带赔偿80%。陈新春辩称，对事故的发生及责任划分无异议。从事故认定书记载的内容可见，本案事故发生的主要原因是驾驶员未按规定驾驶，事故认定书并未记载车辆的性能状况，因此该事故的发生与我无关。我已将车卖给刘象辉，在买卖合同中我已明确该车辆为黄标车不得上路行驶，我没有隐瞒已注销的事实，刘象辉称买车是在工地使用，该事故的发生是刘象辉造成的，我方不承担责任。交通费由法庭酌情认定，对精神损害抚慰金不认可。对原告的其他损失无异议。刘象辉辩称，对事故的发生及责任划分无异议。根据法律规定，已注销的车辆不能进行买卖，陈新春对原告的损失应当承担连带赔偿责任。对原告的损失无异议。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日6时25分许，刘象辉未取得机动车驾驶证驾驶号牌注销的鲁Ｖ×××**轻型普通货车沿省道226由南向北行驶至国道308与省道226路口北8米处时，与由西向东行驶左转弯至此的赵太山驾驶（载乘员马云兰）的三轮电动车的右后侧碰撞发生交通事故，致使赵太山、马云兰受伤，车辆受损，马云兰、赵太山经医院抢救无效死亡，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000461号事故认定书认定，刘象辉承担事故主要责任，赵太山承担事故次要责任，马云兰不承担事故责任。鲁Ｖ×××**轻型普通货车于2015年11月30日注销，该车的登记车主是陈新春。2018年9月3日，陈新春将车辆卖给刘象辉，双方签订车辆转让协议。孙健系死者马云兰之子，孙艳系死者马云兰之女。事故发生前，马云兰的父母、配偶均已过世。事故发生后，马云兰到寿光市中医医院抢救治疗，经抢救无效死亡。2018年山东省农村居民人均纯收入为16297元/年。原告因本案事故造成的损失有：医疗费1859.35元、死亡赔偿金325940元（16297元/年×20年）、丧葬费34656元、处理丧葬事宜误工费679.68元（75.52元/天×3人×3天）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计374135.03元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市中医院门诊病历、门诊收费发票、寿光市孙家集街道王裴村委出具的家庭关系证明、火化证、居民医学死亡推断证明、户口注销证明、尸检报告、机动车信息查询单、户口本、车辆买卖协议及当事人陈述记录在案为证。本院认为，刘象辉未取得机动车驾驶证驾驶号牌注销的机动车与赵太山驾驶（载乘员马云兰）的三轮电动车碰撞发生交通事故，致使赵太山、马云兰受伤，车辆受损，马云兰、赵太山经医院抢救无效死亡，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000461号事故认定书认定，刘象辉承担事故主要责任，赵太山承担事故次要责任，马云兰不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认刘象辉的责任比例为8：2。原告因亲属死亡产生交通费，符合常理，酌情确认为1000元。原告因亲属死亡造成精神损害，其主张精神损害抚慰金，理由正当，鉴于死者马云兰在事故中不承担事故责任，确认精神损害抚慰金为10000元。两被告对其他损失无异议，且有证据证实，本院予以支持。陈新春辩称鲁Ｖ×××**轻型普通货车已注销，故在本案中不应先在交强险限额内赔付，本院认为，上路行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，此为法律强制规定，陈新春将注销的车辆卖给刘象辉，刘象辉驾驶依法禁止上路行驶的机动车上路行驶，均是违法行为，不能对抗法律强制性规定，也不能对抗第三人的合法权益，故原告的损失应当由刘象辉在交强险限额内先行赔付，陈新春承担连带赔偿责任，因本案事故同时造成赵太山死亡，交强险限额进行分配，本案中交强险限额内赔偿55000元（含精神损害抚慰金10000元）。鲁Ｖ×××**轻型普通货车已注销，依照法律规定是禁止上路行驶的车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，依法禁止行驶的机动车被转让，发生交通事故造成损害，转让人和受让人承担连带责任。故原告的损失超出交强险部分由刘象辉赔偿255308.02元[（374135.03元－55000元）×80%]，陈新春承担连带赔偿责任。原告孙健、孙艳主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘象辉赔偿原告孙健、孙艳因交通事故造成的损失310308.02元，陈新春承担连带赔偿责任，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5954元，减半收取2977元，诉讼保全费2020元，共计4997元，由被告刘象辉负担。以上赔偿款及案件受理费，均汇入孙健中国建设银行账号62×××74。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇一九年五月十三日书记员  常青
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1301号申请执行人：李瑞红，男，1939年12月26日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：舒凤翔，男，1979年8月26日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人李瑞红与被执行人舒凤翔机动车交通事故责任纠纷一案中。经被执行人舒凤翔与案外人（原审被告）青岛埃沃锐物流有限公司协商，确定从（2017）鲁1323财保305号案件中青岛埃沃锐物流有限公司缴纳的十万元保证金中转扣本案的赔偿款10366.10元，诉讼费2766元及本案执行费98元共计13200.10元。经本案承办人员跟案外人青岛埃沃锐物流有限公司取得联系后，公司委托代理人李剑飞到庭确认同意转款。2019年5月6日本院通过退款通知单的方式，在案件执行费98元由李瑞红支付后，将13200.10元（含执行费）交付申请执行人李瑞红。（2017）鲁1323财保305号案件保证金100000元，剩余金额86799.90元亦通过退款通知单的方式于2019年5月6日交付案外人青岛埃沃锐物流有限公司的委托代理人李剑飞。本案已经执行完毕，（2017）鲁1323财保305号案件保证金过付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：终结(2017)鲁1323民初4393号民事判决书对被执行人舒凤翔的执行。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年五月六日法官 助理  马彦鹏书 记 员  武莹莹
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初1670号原告：中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地:楚雄市鹿城镇鹿城东路**，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：张人栋，该分行行长。委托诉讼代理人：吴涛，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张明艳，云南格元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李金兴，女，1976年9月12日生，汉族，住永仁县。中国银行股份有限公司楚雄州分行与李金兴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司楚雄州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司楚雄州分行撤回起诉处理。审判员  李家清二〇一九年五月二十八日书记员  李海楠
安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执492号 申请执行人:李相宏，男性，汉族，1977年10月01日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:刘涛，男性，汉族，1981年04月10日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的，（2017）陕0902民初675号民事判决书，责令被执行人刘涛向申请执行人李相宏支付人民币89000元及利息，但被执行人刘涛至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李相宏向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案执行在执行过程中，本院于2019年3月1日向被执行人刘涛发出了执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，并于2019年3月4日和2019年5月13日两次对被执行人名下财产进行网络查控和线下不动产查询，未发现被执行人刘涛有其他可供执行的财产及财产线索，且被执行人刘涛去向不明。申请人李相宏亦不能提供财产线索，经约谈，申请执行人李相宏表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0902执492号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判 长   涂 必 明审判 员   张    欣审判 员   刘    华 二〇一九年五月十四日书记 员   汪 学 雪  1
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特301号 申请人：叶龙，男，1991年4月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：华振涛，男，1987年4月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院于2019年5月13日立案受理申请人叶龙与申请人华振涛关于司法确认﹙2019﹚浙08**引调2317号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月7日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 华振涛欠叶龙借款55500元及利息10000元，共计65500元，自2019年5月起至2020年4月止，于每月25日前归还借款3500元，于2020年5月25日前结清余款23500元。如华振涛未按时足额支付上述款项，则叶龙有权就全部尚欠款项一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人叶龙与申请人华振涛于2019年5月7日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一九年五月十三日 法官助理章文 书记员鲁思怡
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初24336号 原告：龚登福，男，1951年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：龚万军（原告之子），男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：徐建，重庆劳创律师事务所律师。 原告：吴廷玉，女，1951年2月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：龚万军（原告之子），男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：徐建，重庆劳创律师事务所律师。 被告：重庆力惠建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙脊路**，统一社会信用代码915001127907068242。 法定代表人：颜运华。 被告：颜运华，男，1958年4月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告龚登福、吴廷玉与被告重庆力惠建筑劳务有限公司、颜运华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告龚登福、吴廷玉的委托诉讼代理人龚万军、徐建到庭参加了诉讼。被告重庆力惠建筑劳务有限公司经本院传票传唤，被告颜运华经本院公告传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚登福、吴廷玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆力惠建筑劳务有限公司偿还原告借款100000元，并向原告支付利息（以100000元为基数，从2017年1月26日起，按年利率24%计算至本息付清时止）；2、被告颜运华对上述借款及利息承担共同还款责任。事实及理由：二原告系夫妻关系，龚万军系二原告之子，经龚万军介绍认识被告颜运华，2014年3月25日被告向原告借款100000元，原告通过龚万军向被告支付了100000元。2017年1月26日，二被告重新出具了借条，但至今未按借条约定向原告归还本金及利息，原告遂起诉。 被告重庆力惠建筑劳务有限公司未作答辩。 被告颜运华未作答辩。 经审理查明：2017年1月26日，被告重庆力惠建筑劳务有限公司作为借款单位，被告颜运华作为借款和担保人，共同向原告出具借条一张，载明：“2017年1月26日重庆力惠建筑劳务有限公司（颜运华）向龚登福、吴廷玉借现金100000元整。从2017年1月26日开始至还完所有借款前均由重庆力惠建筑劳务有限公司（颜运华）每月底前向龚登福、吴廷玉支付利息等费用现金人民币2500元整，到2017年12月31日前还清本金100000元整”。原告在审理中陈述，借款是在2014年支付，并举示了账户交易明细及转款回单，显示在2014年3月25日，原告委托诉讼代理人龚万军通过转账向被告颜运华支付了100000元。原告还陈述，出具本案借条后，被告未偿还过本案借款及利息。现原告诉至本院。 上述事实，有二被告出具的借条，转账凭证，借记卡账户历史明细，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，二被告向原告出具借条，明确载明二被告向原告借款100000元，并约定月息为2.5%，且原告已支付了借款，故原、被告之间民间借贷关系成立。现借款已到期，被告重庆力惠建筑劳务有限公司、颜运华应偿还原告借款本金并支付利息。因此，对原告要求二被告共同偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，从2017年1月26日起，按年利率24%的标准计算至本息付清时止）的诉讼请求本院予以支持。 被告重庆力惠建筑劳务有限公司经本院传票传唤，被告颜运华经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆力惠建筑劳务有限公司、颜运华在本判决生效之日起十日内偿还原告龚登福、吴廷玉借款100000元； 二、被告重庆力惠建筑劳务有限公司、颜运华在本判决生效之日起十日内支付原告龚登福、吴廷玉利息（计算方式为：以本金100000元为基数，从2017年1月26日起，按年利率24%的标准计算至本息付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由被告重庆力惠建筑劳务有限公司、颜运华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  冉 阳 人民陪审员  罗继碧 人民陪审员  罗玉萍 二〇一九年五月十日 书 记 员  李文婧
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1198号原告：候中强，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：段建锋，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：河南省三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房**。法定代表人：李小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓晰幻，系该公司员工。原告候中强诉被告段建锋、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法公开进行了审理。原告候中强诉称，2018年6月6日,被告段建锋驾驶豫Ｍ×××**号客车,在三门峡市城乡一体化示范区园通路黄村教堂西边道路行车时,与原告候中强相撞,致使原告受伤的交通事故,经交警部门认定:段建锋负事故全部责任,候中强无责任。事故发生后,原告被送往三门峡骨科医院进行治疗,经诊断为左股骨转子间骨折。现原告已经治疗结束,各被告对原告的损失却迟迟不予赔付。经查,豫Ｍ×××**号在被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有保险且事故发生在保险期间。现原告为维护自己的合法权益,依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉至人民法院,请求人民法院1、依法判令各被告赔偿原告2万元(暂计,待伤残鉴定结果出来后另行追加)；2、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由各被告承担。本院经审查认为，原告提出的诉讼请求为“依法判令各被告赔偿原告2万元(暂计,待伤残鉴定结果出来后另行追加)”，审理中，原告申请伤残鉴定，本院同意其申请，原告的具体诉讼请求暂时无法确定，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定起诉必须符合以下条件：“（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，故本院对原告的起诉予以驳回，待鉴定意见做出后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告候中强的起诉。案件受理费300元，退还给原告候中强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  訾明伟二〇一九年五月二十日书记员  薛 珂
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0532民初682号原告：平乡县艳彩粉末涂料厂，住所地平乡县油召乡八辛庄村。法定代表人：李同军，该厂厂长。被告：广宗县天王车业有限公司，住所地广宗县创业大道东侧新邢清路南侧。法定代表人：高志勇，该公司经理。平乡县艳彩粉末涂料厂与广宗县天王车业有限公司、王清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告平乡县艳彩粉末涂料厂于2019年5月15日向本院提出撤回对被告广宗县天王车业有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平乡县艳彩粉末涂料厂撤回对被告广宗县天王车业有限公司的起诉。审判员  王献彬二〇一九年五月十六日书记员  郑云晓
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执154号 申请执行人范少城，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人韩国清，男，1983年4月14日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县，现住江西省上饶市余干县。 在执行申请执行人范少城与被执行人韩国清借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）闽0724民初1258号民事调解书：韩国清于判决生效后十日内偿还范少城借款本金17000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年8月13日起计至借款实际还清之日止）。因韩国清未履行生效判决确定的还款义务，范少城向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行。 本院受理执行后，通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款17000元及利息并向本院申报财产状况。执行中，经向松溪县不动产登记中心、铁岭县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过网络执行查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行还款及违反报告财产义务，本院依法对被执行人采取限制其消费、纳入失信被执行人名单及罚款措施，经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈 赛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2019)浙0783执190号本院在执行申请执行人王国洪与被执行人金贤祖民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金贤祖有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将金贤祖（公民身份号码3307241975********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月三十一日
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0123民初598号 原告：余金花，女，1968年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯连英，广西桂玺律师事务所实习律师。 被告冉超，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省营山县。 被告李兵，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省营山县。 本院受理原告余金花与被告冉超、李兵劳务合同纠纷一案，原告余金花于2019年5月15日向本院提出撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余金花撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告余金花负担。 审判员  黄加平 二〇一九年五月七日 书记员  周建军
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执2200号 本院在执行申请执行人王某与被执行人张某1、张某2、张某3继承纠纷一案中，位于荣成市城西街道办事处不落耩村【使用人姓名：张丰林，东临张卓东、西邻张夕三】的房屋一处归王某所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3163号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 法定代表人：张志伟，院长。 被执行人：刘金刚，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初86号《刑事判决书》，于2019年4月28日立案受理本院刑事审判庭移送执行刘金刚罚金一案。申请执行标的20000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘金刚的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2019年5月31日，本院依法组成合议庭评议终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0106刑初86号《刑事判决书》的本次执行程序。 被执行人刘金刚应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年五月三十一日 书记员 李 琪
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执400号 申请执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：尹冬，男，1992年11月21日出生，汉族，农村居民，住资中县。 为执行资中县人民法院刑事审判庭申请执行尹冬罚金一案。本院于2019年3月28日立案受理，并于2019年3月28日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即支付罚金30000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，但被执行人尹冬仍拒不履行。在执行中，本院依法查询了被执行人尹冬的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，发现被执行人无可供执行的财产，随后本院通过实地调查发现，被执行人尹冬仍无可供执行的财产。本院后对被执行人尹冬采取了限高、失信等强制措施。为此，本院经合议庭合议终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 申请执行人如需对冻结财产申请继续冻结的，应当在冻结期间届满前一个月向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  张 登 审判员  朱纪平 二〇一九年五月七日 书记员  林念萍
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初1993号 原告：黄瑞清，男，1950年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所律师。 被告：黄庆华，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄瑞清与被告黄庆华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告黄瑞清于2019年5月13日以双方欲庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄瑞清自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄瑞清撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由黄瑞清负担。 审判员 俞 杰 二〇一九年五月十三日 书记员 郑丹丹 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执721号申请人张新丽，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人鄄城民生食品有限公司住所地：鄄城县经济开发区法定代表人：张洪臣组织机构代码：06870313-2.本院在执行申请执行人张新丽申请执行被执行人鄄城民生食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1726破1号民事裁定书，受理申请人鄄城民生食品有限公司的破产清算申请，申请人鄄城民生食品有限公司进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1726执721号案件的执行；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 金二〇一九年五月二十九日书记员 张春杰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执21625号之一申请执行人：天津安盛机械设备租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园**，统一社会信用代码91120116663064670M。法定代表人：邓承安，总经理。被执行人：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼**用代码914201127310550214。法定代表人：刘鹏，总经理。本院在执行申请执行人天津安盛机械设备租赁有限公司与被执行人武汉凌云建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）津0116执21625号案件执行完毕。审判员  杨楠二〇一九年五月二十三日书记员  陈海
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2039号原告：郑山根，男，1967年11月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘保，男，1972年6月8日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省武威市人，住洛阳市涧**。原告郑山根诉被告刘保为劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年5月24日，原告郑山根经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑山根撤诉处理。案件受理费25元，由原告郑山根负担。审判员  刘朋涛二〇一九年五月二十四日书记员  王丽媛
云南省巧家县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0622刑初42号公诉机关：巧家县人民检察院。附带民事诉讼原告人：周某，女，1958年3月30日出生于云南省巧家县，住巧家县（系死者姚某1之母）。被告人：何坤梅，女，1986年3月24日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2018年10月6日被巧家县公安局刑事拘留，同年10月10日被巧家县公安局取保候审。2018年11月26日被巧家县人民检察院取保候审，2019年3月13日被本院取保候审。辩护人兼委托代理人：李晓玲，云南尚矩律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2019］34号起诉书，指控被告人何坤梅犯过失致人死亡罪，于二○一九年三月七日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某，被告人何坤梅及其辩护人兼委托代理人李晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2018年10月5日22时30分许，被告人何坤梅与其丈夫姚某1在巧家县XX镇XX村XX四社家中，因姚某1与其朋友聊天时朋友问姚某1是否要出去玩耍，何坤梅不准姚某1出去，双方发生争执，后何坤梅从客厅茶几上拿起一把水果刀架在手腕上威胁姚某1要自杀，姚某1见状便去争抢何坤梅手里的刀，在抢刀过程中，姚某1左胸部被刀刺伤，后送巧家县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，姚某1系锐器创致左肺、肺动脉破裂致失血性休克死亡。针对指控的事实，公诉机关提供了作案工具，到案经过，证人证言，现场勘验笔录，照片，辨认笔录，鉴定书，户口证明，被告人供述等证据。认为被告人何坤梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人周某诉称：被告人何坤梅的犯罪行为致其子姚某1死亡，请求判令被告人何坤梅赔偿其生活费48万元，丧葬费8万元，交通费、食宿费6万元，死亡赔偿金20万元，营养费10万元，精神抚慰金20万元，医疗费20万元，共计人民币132万元。并向本院提供了以下证据：1.周某身份证复印件1份。用以证明周某的基本身份情况。2.巧家县XX镇XX社区居民委员会出具的证明1份。用以证明周某与死者姚某1系母子关系。被告人何坤梅当庭自愿认罪，并对公诉机关指控的事实、证据无异议，请求对其减轻处罚并适用缓刑；民事部分表示原告人周某所诉赔偿费用依法不应得到支持，请求依法驳回原告人周某的诉讼请求。辩护人兼委托代理人李晓玲的辩护意见：对公诉机关指控何坤梅犯过失致人死亡罪无异议。量刑部分：被告人何坤梅主观恶性很小、具有自首坦白情节，被告人何坤梅的犯罪行为未造成严重的社会后果，且何坤梅尚处于哺乳期。综合考虑，建议对被告人何坤梅减轻处罚并宣告缓刑。民事部分的代理意见：被害人姚某1抢救费200多元、丧葬费5万多元已由被害人姚某1生前所工作的学校向家属支付了55000元左右，因此因被害人姚某1死亡产生的物质损失已被弥补，原告人周某不应对此再主张赔偿。原告人周某主张的生活费、交通费、食宿费、死亡赔偿金、营养费、精神抚慰金等，均不属于被害人姚某1死亡遭受的物质损失，依法不应得到支持。原告人周某及其女儿姚某2香向何坤梅索要过11000元丧葬费，被告人何坤梅也还有两个孩子需要抚养，对于原告人周某，被告人何坤梅表示愿意继续履行赡养义务。综上，原告人周某所诉赔偿费用依法不应得到支持，请求依法驳回原告人周某的诉讼请求。上列证据,公诉机关提供的指控证据及附带民事诉讼原告人周某提交的证据，来源合法，证实内容客观真实，与案件事实相关联，被告人何坤梅无异议，采信作为本案证据使用。经审理查明：2018年10月5日22时30分许，被告人何坤梅与其丈夫姚某1在巧家县XX社家中，因姚某1与其朋友聊天时朋友问姚某1是否要出去玩耍，何坤梅不准姚某1出去，双方发生争执，后何坤梅从客厅茶几上拿起一把水果刀架在手腕上威胁姚某1要自杀，姚某1见状便去争抢何坤梅手里的刀，在抢刀过程中，姚某1左胸部被刀刺伤，后送巧家县人民医院抢救无效死亡，支付抢救费200余元。经鉴定，姚某1系锐器创致左肺、肺动脉破裂致失血性休克死亡。姚某1死亡后，被告人何坤梅未参与办理姚某1的丧葬事宜。现何坤梅正处于哺乳期。本院认为：被告人何坤梅与丈夫姚某1争抢水果刀导致姚某1被刺伤后送往医院抢救无效死亡的行为，符合过失致人死亡罪的主客观构成要件，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人何坤梅到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度及悔罪表现较好，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，结合被告人何坤梅的主观恶性以及其正处于哺乳期的实际情况，综合全案，对被告人何坤梅从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。辩护人李晓玲提出建议判处被告人何坤梅适用缓刑的辩护意见，予以采纳。其余辩护意见，与本案事实及法律规定相符的部分，予以采纳。被告人何坤梅的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人周某之子姚某1死亡，应当对附带民事诉讼原告人周某承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某主张的丧葬费8万元计算有误，应当参照《2018年云南省道路交通事故人生损害赔偿有关费用的计算标准》计算为47844元；生活费48万元、交通费及食宿费6万元、营养费10万元、医疗费20万元，未提交证据证明，不予支持。死亡赔偿金20万元、精神抚慰金20万元，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，不予支持。以上费用47844元，应由被告人何坤梅承担赔偿。辩护人兼委托代理人李晓玲主张姚某1生前所工作的学校向家属支付了55000元左右，原告人周某及其女儿姚某2香向何坤梅索要过11000元丧葬费，但是被害人姚某1生前工作所在的学校向被害人姚某1家属支付的55000元不属于何坤梅所赔偿的费用，何坤梅支付给周某女儿姚某2香11000元丧葬费不属于本案法律关系调整范围。因此，辩护人兼委托代理人李晓玲的代理意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人何坤梅犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。二、由被告人何坤梅在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某因姚某1死亡所造成的丧葬费47844元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其余诉讼请求。四、随案移送作案工具刀刃1片、刀把1把、刀壳1个、塑料片5片，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许德兴审 判 员  荀志仙人民陪审员  邓文会二〇一九年五月十五日书 记 员  朱艺迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4284号原告包美丽，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告孙海艳，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告王树辉（系孙海艳丈夫），男，1978年6月6日生，蒙古族，农民，现住同上。原告包美丽诉被告孙海艳、王树辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包美丽、被告孙海艳到庭参加诉讼。被告王树辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包美丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙海艳、王树辉偿还借款本金20000元；2.被告孙海艳、王树辉承担诉讼费用。事实和理由：被告孙海艳、王树辉于2017年12月10日在我处借款本金24800元，约定2018年12月10日前还款，由被告孙海艳、王树辉签名、捺印出具借据一枚。二被告于2019年2月27日偿还4800元，剩余借款20000元我多次催要二被告均以各种理由拖拒还款，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告孙海艳、王树辉偿还借款本金20000元。被告孙海艳辩称我承认有此笔欠款，我希望延缓偿还欠款。被告王树辉未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙海艳、王树辉于2017年12月10日到原告包美丽处借款24800元，约定2018年12月10日前偿还，由被告孙海艳、王树辉共同签名、捺印出具借条一枚。被告孙海艳、王树辉于2019年2月27日偿还4800元，剩余借款20000元经原告多次索要，被告孙海艳、王树辉均以各种理由拖拒还款。故原告包美丽诉至本院，要求法院依法判令被告孙海艳、王树辉于2019年10月30日前偿还借款20000元。证明上述事实的证据有，原告提交的借条一枚及原告包美丽、被告孙海艳当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告包美丽诉被告孙海艳、王树辉民间借贷纠纷一案，原被告签订的借条是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：本判决生效被告孙海艳、王树辉于2019年10月30日前共同偿还原告包美丽借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由被告孙海艳、王树辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包哈达二〇一九年五月二十二日书记员  王晓亮《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初373号原告：王贵胜，男，汉族，无固定职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：乌玲、师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：曾顺发，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张婷，内蒙古大法扬律师事务所律师。原告王贵胜诉被告曾顺发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵胜及其委托诉讼代理人乌玲、师江、被告曾顺发的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告曾顺发向原告借款8万元，未向原告出具借条，双方对借款期间的利息及还款期限等均未作约定。同日，原告在中国农业银行通过转账方式向被告的账户转账18万元。后被告陆续还款，分别于2017年12月12日向原告偿还借款本金3万元，2017年12月19日偿还7万元，合计偿还原告借款本金10万元，至今尚欠借款本金8万元。综上，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、中国农业银行转账业务客户回执一份；证明2017年10月24日，被告向原告借款，同日原告向被告中国农业银行账户转账18万元。2、交易明细一份；证明在原告履行了出借义务后，被告分别于2017年12月12日向原告偿还借款3万元、2017年12月19日偿还7万元，截止目前，被告共向原告偿还借款10万元，尚欠8万元。3、手机短信记录；证明2018年2月12日，被告通过发短信的方式再次向原告借款，且被告提供的银行账号与本案中借款的账号一致，故足以证实原告被告双方之间互相认识，并且有借款往来。4、照片；证明2017年10月6日在天津港陪同被告夫妇游玩的事实。被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1：只能证明转账的事实，不能证明借贷关系，真实性认可，证明的问题不认可。对证据2：只证明转账的行为，不能证明是还钱。对证据3：不能证明原告及被告在2017年就认识，不能证明双方在2017年是借贷关系。对证据4：只证明被告去过天津拍过照片，并不能证明双方认识。被告辩称，一、答辩人从未曾向原告借款，双方不存在任何形式的借款合同，原告向我方主张还款诉求没有法律依据。二、我方先后向原告转账的10万元并非我方的还款行为。三、原告从未向我方催要过任何款项，不存在原告所陈述的我方拖延借款不还的事实，原告在诉状中所述的多次催要，被告均以各种理由拖延还款的事实是其虚构的表述。四、原告的民事起诉状具状日期是2019年12月，现在是2019年3月，所以对其诉讼请求应予以驳回。综上，我方从未向原告有过任何借款的意思表示，向原告汇款的行为亦非其还款的意思表示，双方之间并不存在借贷法律关系，所以答辩人特具上述答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供以下证据：1、微信聊天记录；证明2017年9月17日等证明被告与唐金池有经济往来关系。2、微信聊天记录，证明2017年10月24日被告和唐金池的聊天，被告和唐合作期间，让唐汇款给自己作为使用资金。3、微信聊天记录及转账记录，2017年12月11日被告和唐记录，2017年12月12日、12月19日银行的转账记录；证明唐要求被告给其汇款，并将原告的账户发给被告，被告按照唐的要求先后给原告卡里汇入10万元整。4、微信聊天记录及汇款记录；证明唐与被告合作期间，不仅让被告给原告打钱，同时也让被告给案外人陈杰打钱，被告均按照唐的指示去打钱，所有的经济往来均为唐金池的经济往来。原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1至4：均不符合举证的证据形式。没有当庭出示证据原始载体。同时其书面的截图照片内容是节选，而不具有上下文的联系，在举证中有多处显示为语音，故无法在没有听取内容的情况下无法证实被告所要主张的内容。同时被告就证据所证实的内容在上述图片中均没有客观体现，仅仅存在有被告与唐双方互发了银行账户，但就转账使用的用途没有明确，被告陈述为使用资金，使用资金或基于买卖，或基于借贷，或基于投资等等相关的性质，被告均没有明确，对被告使用资金的说法是不明确的。因此，被告与唐之间的短信交流不能客观反映与本案的关联，请求法庭要求被告出示原始载体来查清事实，如不出示原始载体就无法证明被告所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原告向被告转款18万元。2017年12月12日至2017年12月19日期间，被告共向原告转款10万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现被告辩称原被告双方的转款行为是基于原被告双方及案外人唐金池合作期间的资金往来而并非是借款产生，并提供相关证据证明。原告只向法庭提供了转账凭证，而未提供充分、有效的证据证明其主张。故原告向被告主张8万元借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王贵胜的诉讼请求。案件受理费900元，由原告王贵胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓勇 二Ｏ一九年五月六日书记员 魏利荣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保547号申请人:邹伟申请人：刘义利被申请人：潍坊久江精细化工有限公司。法定代表人：张少秋。申请人邹伟、刘义利与被申请人潍坊久江精细化工有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，申请人于2019年05月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币727832元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020500140112812019000648）,亚太财产保险有限公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款727832元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费4160元，由申请人邹伟、刘义利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年五月十三日代书记员 张 敏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3559号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧。法定代表人：王凤涛,系总经理。被告：王磊，男，1985年3月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告三河市海珠物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告三河市海珠物业服务有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市海珠物业服务有限公司撤诉。案件受理费671.5元，由原告三河市海珠物业服务有限公司负担。审判长  孙玉龙二〇一九年五月五日书记员  张 月
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初661号 原告田现杰，男，1952年9月13日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住平乡县。 被告田现国，男，60岁，汉族，退休工人，高中文化，住邢台市桥**。 被告田现军，男，50岁，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被告田俊肖，女，60岁，汉族，农民，高中文化，住平乡县。 原告田现杰与被告田现国、田现军、田俊肖确认合同有效纠纷一案，本院受理后，经审查，原、被告签订赡养协议，但原、被告均系赡养义务人，被赡养人未在原、被告签订的协议书上签字认可，原告并非合同相对权利人，故原告请求确认合同效力主体不适格，同时也不具有请求被告履行义务的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告田现杰起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王赞改 二〇一九年五月七日 书记员  宁琳楠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3047号申请人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：9141022558710372713。法定代表人：牛贯坤。被申请人：袁利，男，1975年4月15日.申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁利名下银行存款37129.7元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行以其名下车牌号为豫Ｂ×××**的小型轿车一辆提供37129.7元的财产担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行名下车牌号为豫Ｂ×××**的小型轿车一辆；二、冻结被申请人袁利名下银行存款37129.7元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  亓国战二〇一九年五月二十三日书记员  和静静
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执635号申请执行人武汉市某钢模板制造有限公司。住所地：武汉市黄陂区罗汉街。法定代表人：吴某，该公司经理。委托诉讼代理人：易某，湖北某律师事务所律师。被执行人湖南某设备有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区白塘路与月塘街路口。法定代表人：曾某，该公司董事长。被执行人曾某，男，1958年5月25日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初4489号民事判决书,于2019年2月12日立案执行武汉市某钢模板制造有限公司与湖南某设备有限公司、曾某承揽合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人湖南某设备有限公司、曾某名下均有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人湖南某设备有限公司名下登记有车牌号为湘Ｋ×××**号福田牌汽车一辆。二、查封登记在被执行人湖南某设备有限公司名下登记有车牌号为湘Ｋ×××**号福田牌汽车一辆。三、查封登记在被执行人曾某名下登记有车牌号为湘Ａ×××**号中联牌汽车一辆。四、查封登记在被执行人曾某名下登记有车牌号为湘Ａ×××**号中联牌汽车一辆。五、查封登记在被执行人曾某名下登记有车牌号为湘Ａ×××**号中联牌汽车一辆。六、查封登记在被执行人曾某名下登记有车牌号为湘Ａ×××**号中联牌汽车一辆。七、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈光汉人民陪审员  张 红人民陪审员  陈治刚二〇一九年五月十日书 记 员  赵青松
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1226民初1539号原告：吴伍彬，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：刘道杰，男，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告吴伍彬与被告刘道杰为买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月26日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伍彬到庭参加诉讼，被告刘道杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伍彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款35112元及利息（其中20000元承担月利率1.2%的利息）。事实与理由：2010年始被告购买原告化肥、农药等支付部分货款，下欠货款承诺很快付清，2012年4月10日结算，被告共计欠货款35112元，被告出具欠条，并约定自愿承担20000元月利率1.2%的利息，后原告催要，但欠款却始终以种种借口拖欠未还，为此依法提起诉讼。被告刘道杰未作答辩。经审理查明：2011年4月10日以前被告刘道杰购买原告吴伍彬化肥、农药等，经结算被告刘道杰拖欠原告吴伍彬货款35112元，并约定20000元自2011年5月认月利率1.2%的利息，被告出具欠条一张，经原告催要，被告不履行还款义务，为此向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证、欠条及其相应陈述予以证明。本院认为：双方之间的买卖合同合法有效，被告刘道杰拖欠货款35112元属实，有原告提供的欠条予以证明，原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。原告吴伍彬要求被告按照约定的本金、利率支付利息的请求，不违反法律规定，理由正当，本院予以支持。被告刘道杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,判决如下:被告刘道杰于本判决生效之日起五日内支付原告吴伍彬货款35112元及利息（利息按本金20000元计算，月利率按1.2%计算，自2011年5月1日始至付清完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告刘道杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一九年五月二十七日书记员  宋冬冬
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督949号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：李天书，男，1986年5月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人李天书通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人李天书发放了借款3000元，被申请人李天书分12期还款，每月应还款266.69元；2018年7月18日，被申请人李天书通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李天书向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人李天书向贷款人清偿债务后，对被申请人李天书拥有追偿权，有权要求被申请人李天书归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李天书未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李天书尚欠的借款本息3095.45元，即天乙公司代被申请人李天书向厦门银行清偿债务3095.45元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李天书的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李天书给付申请人友盾公司代偿款3095.45元及资金占用费（资金占用费以代偿款3095.45元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李天书应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款3095.45元及资金占用费（资金占用费以代偿款3095.45元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督949号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人李天书负担，被申请人李天书应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初2748号 原告：天台县赤城街道天都花园业主委员会，住所地天台县赤城街道天都花园，社会统一信用代码Q99331023001554800。 法定代表人：夏法友，职务主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被告：谢飞云，女，1961年6月22日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告天台县赤城街道天都花园业主委员会诉被告谢飞云物业服务合同纠纷一案中，原告天台县赤城街道天都花园业主委员会于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天台县赤城街道天都花园业主委员会以被告已履行义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天台县赤城街道天都花园业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天台县赤城街道天都花园业主委员会负担。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年五月二十三日 代书记员 许薇敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5096号之一 被执行人曾小星，男，汉族，1988年11月14日出生，住广东省南雄市。 关于曾小星犯组织、领导传销活动罪一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤0604刑终419号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曾小星应缴交罚金100000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5096号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月十五日 书记员  杨健航
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初975号 原告：高某，女，1989年出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：周某军，男，1965年出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告高某与被告周某军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告高某于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某本向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤回对被告周某军的起诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告高某负担。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一九年五月二十八日 法官助理徐素珍 书记员秦丽菊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8150号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：邹臣燚。原告中邮消费金融有限公司与被告邹臣燚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   刑事判决书   （2019）辽0922刑初72号   公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。   被告人张某1，女，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月13日被刑事拘留，于同年11月26日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。   辩护人韩毅。   彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2019）76号起诉书指控被告人张某1犯贩卖毒品罪，于2019年3月13日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭于2019年5月8日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人张某1及辩护人韩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   彰武县人民检察院指控，2018年11月11日，被告人张某1在阜新市细河区东风路电工街辽西技校东门北30米处以1000元的价格向张某贩卖冰毒约0.3克（部分遗撒剩余0.19克）及麻古1粒（0.1克）。   针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、检验报告书、扣押决定书、称重笔录、取样登记表、封存笔录、指认扣押物品照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。   被告人张某1对指控的犯罪事实及罪名无异议。   张某1辩护人辩护意见为：张某1系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，积极检举他人犯罪行为，虽不构成立功，但可证明其具有积极认罪、悔罪的主观态度，可以从轻处罚。   经审理查明：2018年11月11日，被告人张某1在阜新市细河区东风路电工街辽西技校东门北30米处以1000元的价格向张某贩卖白色晶体约0.3克及红色药片1粒，当日晚22时许，公安机关抓捕张某时，张某将包裹白色晶体和红色药片的纸币抛至地上，导致部分白色晶体遗撒，无法完全提取，对纸币内剩余白色晶体进行称量，剩余白色晶体为0.19克，红色药片为0.1克。经阜新市公安司法鉴定中心检验，白色晶体及红色药片均检出甲基苯丙胺成分。公安机关于2018年11月12日在阜新市恒通花园小区将张某1抓获。   张某1到案后，向公安机关举报了他人准备购买毒品的情况，但该情况公安机关已在张某1举报前掌握并实施侦控。   上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人陈某、张某证言、张某被抓获时现场照片、抓捕张某时扣押冰毒称量照片、张某1指认其向张某贩卖的毒品照片、（阜）公（司）鉴（理化）字【2018】61号检验报告、张某与张某1通话记录、情况说明、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某1明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。   被告人张某1到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；主动全额缴纳罚金，酌情从轻处罚；检举他人购买毒品，虽该情况已被公安机关掌握，但其检举一事属实，酌情从轻处罚。   对辩护人提出的张某1系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，积极检举他人犯罪行为，虽不构成立功，但可证明其具有积极认罪、悔罪的主观态度的辩护意见予以采纳。   依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人张某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月十三日起至二○一九年六月十二日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 徐德新   人民陪审员 刘 星   人民陪审员 邰俊波     二○一九年五月十七日   书 记 员 冯云秋
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执1128号本院在执行胡丽果与李伟建民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李伟建具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将李伟建纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月三十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1916号原告:曹满意，男，1978年10月12日出生，汉族，个体户，住邳州市。被告：孙茂群，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住邳州市。原告曹满意与被告孙茂群民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹满意到庭参加诉讼。被告孙茂群经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹满意向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息（以2万元为本金，按照月息2%，自2014年4月1日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月29日，被告孙茂群开车带他儿子向原告借款2万元（约定利息2%），已付三个月利息，以后一直未付，一拖再拖，总是推三阻四不予偿还，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告孙茂群未答辩。原告曹满意向本院提交欠条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，被告孙茂群因需向原告借款2万元，并出具欠条一份“欠条今借曹满意人民币2000元正（贰万元正）孙茂群2013.12.29”，欠条未明确约定借款期限及利息。欠条出具后，被告孙茂群仍未能按时履行还款义务，原告主张未果，提起本案的诉讼。另查明，原告自认欠条中“已付3月息”、“月息二分按季度付息”系原告自己书写，同时自认被告于2014年4月1日偿还借款利息1200元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告曹满意借款给被告孙茂群使用，被告孙茂群给原告出具欠条一份，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。被告孙茂群理应于借款到期后偿还借款，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。关于利息，被告在欠条中未对利息作出明确的约定，原告虽主张其添加的利息是被告同意的，但是未能举证予以证实，“已付3月息”和“月息二分按季度付息”内容从外观上看明显系两种笔书写，且与被告书写欠条时用的不是同一支笔，原告的主张明显不合理，故对被告利息按照月息2%计算的主张本院不予支持，已经偿还的借款1200元视为偿还本金，即被告尚欠原告借款本金28800元。欠条虽未约定借款期限，但被告久拖不还的行为确实给原告造成一定的利息损失，故对原告利息的主张本院按照年利率6%，自2014年4月2日起算至实际给付之日止。被告孙茂群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未向本庭提交书面的答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙茂群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹满意借款本金28800元及利息（以28800元为本金，按照年利率6%，自2014年4月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告孙茂群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 杲 莉二〇一九年五月十七日书记员 余贝贝
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1143号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蔡少华，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：张理中，男，1986年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人张理中通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人张理中发放了借款2300元，被申请人张理中分12期还款，每月应还款204.46元；2018年9月29日，被申请人张理中通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张理中向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人张理中向贷款人清偿债务后，对被申请人张理中拥有追偿权，有权要求被申请人张理中归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张理中未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张理中尚欠的借款本息2186.46元，即天乙公司代被申请人张理中向厦门银行清偿债务2186.46元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张理中的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张理中给付申请人友盾公司代偿款2186.46元及资金占用费（资金占用费以代偿款2186.46元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张理中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2186.46元及资金占用费（资金占用费以代偿款2186.46元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1143号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人张理中负担，被申请人张理中应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初243号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人王廷顺，出生于吉林省榆树市，初中文化，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年2月19日取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2019）231号起诉书指控被告人王廷顺犯诈骗罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员田玲出庭支持公诉，被告人王廷顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2016年7月27日10时许，曲某、王某（均已判刑）在榆树市土桥镇十四户敬老院帮工干活的过程中，被垮塌的屋顶砸伤住院，因该事故有第三方责任，住院医疗款不在新型农村合作医疗报销范畴内，曲某、王某为了骗取新型农村合作医疗款，伪造房屋买卖合同书及证明，被告人王廷顺帮助王某用这些假合同及证明等到农村合作办公室报销，共骗取新型农村合作医疗款人民币59727.35元，其中曲某分得赃款人民币16364.5元、王某分得赃款43362.85元，现赃款全部返还。 上述事实，被告人王廷顺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、户籍证明、病历和虚假房屋买卖合同及虚假证明等报销档案、非税收入一般缴款书收据、刑事判决书，证人曲某、证人王某、刘某、韩某、李某证言，被告人王廷顺供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王廷顺伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪过程中，被告人积极参与，起主要作用，系主犯。鉴于其主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。其同案已上缴了全部赃款，未给国家造成经济损失，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，经过判前调查，其所在的司法部门能够落实社区矫正措施，故决定对其减轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下： 被告人王廷顺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币二万元。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于长娟 人民陪审员  冷博洋 人民陪审员  王春双 二〇一九年五月三十日 书 记 员  周雪松
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初1960号原告：邵辉，女，1978年8月14日出生，汉族，郯城县，居民。被告：陈同芳，女，1977年5月11日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司郯城支公司职工。委托诉讼代理人：张则栋，男，1969年5月10日生，住郯城县。原告邵辉与被告陈同芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行了审理。原告邵辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系干姐妹关系，2015年11月19日，被告因急需用钱从原告处借2万元现金，并当场给原告写下借条一张，后多次催要，被告以种种理由不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告辩称，本案系原告第五次起诉，且同时具备三个条件：一、后诉与前诉当事人相同；二、后诉与前诉标的相同；三、后诉与前诉的诉讼请求相同，该案是重复起诉，应依法予以驳回。本院经审查，原告曾于2018年8月2日、2018年8月28日、2018年11月5日、2019年1月14日分别就同一事实向本院起诉，四案当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，前三次诉讼原告均撤诉，且撤诉理由不明确。第四次诉讼，本院认定系重复起诉，遂于2019年2月19日作出（2019）鲁1322民初452号裁定书,裁定驳回原告邵辉的起诉,原告邵辉在法定期间内未提起上诉，该裁定书已经发生法律效力。原告陈同芳又于2019年3月18日再次向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。故原告对该案件再次提起诉讼，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告邵辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  王义祥二〇一九年五月十三日书记员  冯 厦