山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1322民初2703号原告：王宝柱，男，1985年1月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民，住。委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。被告：禚洪伟，男，1962年1月28日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民，住该村。被告：张梅，女，1960年3月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村中学南瑞康盛生物有限公司，居民。被告：禚昌龙，男，1984年6月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村中学，居民。被告：高华，女，1986年4月12日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村中学，居民。被告：禚祥凤，女，1985年2月28日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村中心幼儿园，居民。原告王宝柱与被告禚洪伟、张梅、禚昌龙、高华、禚祥凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝柱及其委托诉讼代理人郑红亮、被告禚洪伟到庭参加诉讼，被告张梅、禚昌龙、高华、禚祥凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宝柱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令五被告偿还原告借款本金和利息370000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告禚洪伟向原告王宝柱借款100000元，约定月息3分，借款期限至2017年12月27日止,被告禚祥凤提供担保。2018年1月10日，被告禚洪伟和被告张梅因生意周转需要再次向原告王宝柱借款300000元，约定借款期限6个月，月息3分，被告禚昌龙、高华、禚祥凤自愿提供担保并在借款合同上以担保人身份签字。2019年1月11日被告还清原告2017年10月28日借款100000元本金，约定利息没有结清。2019年3月9日，双方对2017年10月28日100000元借款和2018年1月10日300000元借款的利息一起核算,被告方确认尚欠原告6个月利息合计70000元。上述借款及利息经原告催要，被告方一直拖延不予偿还。被告禚洪伟辩称，2017年10月28日我经别人介绍向原告借款100000元，当时扣了3000元利息，给了我97000元，是禚从见给担保的。2018年1月10日又向原告王宝柱借款300000元，扣了9000元利息，并且从中扣除了我100000元的欠息9000元。100000元的本金及利息都还完了。300000元的借条是我给签字的，我女儿禚祥凤和儿媳妇高华给提供担保，但是没有我儿子禚昌龙及妻子张梅的签字，借款合同上的签字是后来原告方找我妻子张梅和儿子禚昌龙签的，但是没通知我。利息不同意按月息3分偿还，要求按法律规定偿还。被告张梅未到庭、未答辩。被告禚昌龙未到庭、未答辩。被告高华未到庭、未答辩。被告禚祥凤未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告方向原告借款100000元，本息已偿还完毕。2018年1月10日，被告禚洪伟、张梅由被告禚昌龙、高华、禚祥凤担保向原告王宝柱借款300000元，并出具借款合同一份，约定借款期限为6个月，利息按月利率3%计算，并约定对保证人追偿借款，直至借款人还清原告王宝柱全部借款本息为止。被告禚洪伟、张梅在借款合同中债务人一栏签字并捺指印，被告禚昌龙、高华、禚祥凤在借款合同中保证人一栏签字并捺指印。借款时，原告王宝柱预先扣除了9000元的利息，原告王宝柱实际出借的金额为291000元。借款逾期后，被告方支付利息至2018年9月27日，余下借款本息，被告方至今未还。2019年4月18日原告王宝柱提起诉讼，请求人民法院依法判令被告禚洪伟、张梅、禚昌龙、高华、禚祥凤偿还原告王宝柱借款本金和利息370000元；案件受理费用由被告方负担。并申请财产保全，交纳保全费用2520元，以及因申请保全购买诉讼财产保全责任保险支出费用1200元。庭审中原告王宝柱变更诉讼请求，要求被告方偿还借款本金300000元及利息，利息以300000元为基数，自2018年1月10日起至实际给付之日止，按月利率3%计算；案件受理费用由被告方负担。上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行转账明细、郯城县人民法院（2019）鲁1322民初2703号民事裁定书、保全费、保险费票据等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。原告王宝柱与被告禚洪伟借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告王宝柱预先扣除了9000元的利息，原告王宝柱实际出借的金额应为291000元。被告张梅与被告禚洪伟在夫妻关系存续期间，向原告王宝柱借款，且在借款合同中的借款人一栏签字捺印，被告张梅与被告禚洪伟应当承担共同还款责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。被告禚昌龙、高华、禚祥凤作为保证人在借款合同保证人一栏中签字捺印，应对债务清偿承担连带责任。双方在借款合同中约定对保证人承担保证责任，直至借款人还清原告王宝柱全部借款本息为止，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在诉讼时效和保证期间内，原告王宝柱要求被告禚洪伟、张梅偿还借款291000元及利息，被告禚昌龙、禚祥凤、高华承担连带保证责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告所约定借款利息按月息3分计，超过了年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。被告方偿付借款利息至2018年9月27日，利息应自2018年9月28日起至实际给付之日止，以291000元为基数，按年利率24%计算。被告禚洪伟辩称借款合同上的签字是原告王宝柱后来找其妻子张梅和其儿子禚昌龙签的，没有通知被告禚洪伟，被告张梅及禚昌龙不承担责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告禚洪伟、张梅、禚昌龙、高华、禚祥凤借款到期后未全部偿还原告王宝柱借款，原告王宝柱申请财产保全，并因此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系保全申请人王宝柱支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。原告王宝柱要求被告禚洪伟、张梅、禚昌龙、高华、禚祥凤承担保全费以及诉讼保全担保保险费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张梅、禚昌龙、高华、禚祥凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利。综上所述，原告王宝柱要求被告禚洪伟、张梅偿还借款291000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告禚洪伟、张梅偿还原告王宝柱借款本金291000元及利息（利息以291000元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告禚昌龙、禚祥凤、高华对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王宝柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，保全费2520元，保全保险费1200元，共计10570元，由被告禚洪伟、张梅、禚昌龙、禚祥凤、高华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  王义祥人民陪审员  张 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  江 山