wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3269号原告：彭秀岚，女，1984年9月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：陈春龙，上海金南强律师事务所律师。被告：上海双手机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：席刚，董事长。委托诉讼代理人：蒋建林，男。原告彭秀岚与被告上海双手机电有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理，原告彭秀岚的委托诉讼代理人陈春龙、被告上海双手机电有限公司的委托诉讼代理人蒋建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭秀岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金138,224.24元；2、判令被告支付原告2018年未休年休假工资5,777.40元。庭审中，原告表示变更第1项诉讼请求金额为131,941.32元，第2项诉讼请求接受仲裁裁决。事实和理由：原告于2008年6月16日进入被告处工作，任资材部副经理职务，双方签订书面劳动合同并约定月工资为6,000元，被告按月发放工资至原告银行账户。被告于2018年11月12日向原告发出解除劳动合同通知书，并通知原告双方的劳动关系于2018年12月12日解除。原告于2018年6月底怀孕，解除合同时尚处于孕期。原告认为被告系违法解除，故原告对仲裁裁决不服，诉至法院。被告上海双手机电有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告公司因经营困难，公司董事会决定解散公司，经工会讨论后，决定于2018年12月12日提前解散公司，故被告提前30天书面通知原告劳动合同终止事宜，故被告系合法解除，并同意按照月平均工资6,282.92元为基数支付原告经济补偿金，但不同意支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：原告于2008年6月16日进入被告处工作，双方签订了五份书面劳动合同，末份劳动合同期限为2018年6月16日至2021年6月15日，约定原告岗位为资材部副经理，月工资为6,000元，由基本工资3,300元、岗位津贴600元、职务津贴600元、绩效1,000元、交通补助200元、房屋补贴200元、通讯补贴100元构成。被告于2018年11月12日向原告发出解除劳动合同通知书，内容为：“因公司订单中断、生产线面临停产，公司无法继续生产、经营。兹依法提前30日通知解除与你签订的劳动合同(解除日为2018年12月12日)。公司根据《劳动法》及有关劳动法规规章的规定与你进行离职结算。请你于2018年11月30日前办理离职手续。”双方劳动关系于2018年12月12日解除，原告当时处于孕期。另查明，2019年3月21日，上海市松江区市场监督管理局向被告发出准予变更(备案)登记通知书，对被告提交的企业类型、法定代表人、出资情况变更，主要成员、章程备案登记申请，准予变更登记，其中被告的股东由陈文祥、陈琦变更为草根同创资本(北京)有限公司，法定代表人由陈文祥变更为席刚。2019年1月3日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2018年12月1日至2018年12月29日期间工资6,282.92元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金138,224.24元；3、被告支付原告2018年1月1日至2018年12月29日未休年休假工资5,777.40元。2019年1月25日，原告于仲裁庭审中自愿撤回第1项仲裁请求。2019年2月15日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2019)办字第117号裁决书，裁决：一、被告于裁决书生效之日起7日内支付原告2018年1月1日至2018年12月29日期间的未休年休假工资5,199.66元；二、对原告的其他请求，不予支持。裁决后，原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。以上事实，有劳动合同、解除劳动合同通知书、微信聊天记录、疾病病假建议书、准予变更(备案)登记通知书及登记(备案)资料、裁决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于被告终止与原告劳动合同的行为是否合法。本案中，被告作为用人单位单方终止与原告的劳动关系，其应提供充分的证据证明该行为的合法性。根据被告在庭审时的陈述，被告系因经营困难需解散公司故与原告终止劳动关系，但根据原告查询的企业变更登记信息等资料显示，被告至今尚未解散，仅仅是公司的股东有变更，故被告所称的公司提前解散的理由并不成立。至于被告在解除通知书中所称的“因公司订单中断、生产线面临停产，公司无法继续生产、经营”的理由，仅凭被告提供的照片等证据尚无法予以证实，原告亦不予确认，即使该理由成立，因原告当时正处于孕期，根据劳动合同法规定，被告亦不得以此为由与原告解除劳动合同。据此，本案被告单方终止与原告的劳动关系的行为并无合法理由，属违法解除，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金131,941.32元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告对仲裁裁决的第一项内容均未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：一、被告上海双手机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭秀岚2018年1月1日至2018年12月29日期间的未休年休假工资5,199.66元；二、被告上海双手机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭秀岚违法解除劳动合同赔偿金131,941.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全申请费1,240元，合计诉讼费1,245元，由被告上海双手机电有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一九年五月二十八日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初1220号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地：易县金台东路**。法定代表人：康凯，该行行长。委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。被告：王金梅，女，1969年8月15日出生，汉族，河北省易县村民。被告：任建民，男，1974年2月14日出生，汉族，河北省易县居民。原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告王金梅、任建民信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司易县支行撤回起诉处理。审判员  罗永刚二〇一九年五月二十一日书记员  张新媛
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初1662号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**，统一社会信用代码91350900705375806B。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人:蔡小浩，男，1977年1月2日出生，该公司工作人员。 被告：陈克送，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈克传，男，1965年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告陈克送、陈克传金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费377元，减半收取169元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林敏剑 二〇一九年五月十日 书记员  姚婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。· 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执887号 申请执行人：瞿惠如，男，1945年7月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：张紫林，女，1966年10月25日出生，汉族，住建阳区。 被执行人：兰发宝，男，1961年12月20日出生，畲族，住建阳区。 本院在执行申请执行人瞿惠如与被执行人张紫林、兰发宝民间借贷纠纷一案，瞿惠如依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初438号民事调解书。向本院申请执行，本院予以立案，被执行人支付借款本金1880000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人张紫林、兰发宝发出执行通知书，报告财产令。被执行人张紫林、兰发宝已向本院申报财产，本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已用（2018）闽0703执264号案件查封了被执行人张紫林所有的闽Ｈ×××××号及闽Ｈ×××××汽车两辆（但未实际扣押），已用（2018）闽0703执489号案件查封兰发宝在蓝斓名下的位于潭城街道xx路xx-x号（xxxx一区）x幢xxx#的房产（房屋所有权证20xxxxx6）、查封兰发宝名下登记的位于莒口镇xx村xx林班x-x(x)林权（林权证号为20xx08xxxx9）、查封兰发宝、张紫林名下位于潭城街道办事处xx路（xx园）xx幢xxx室房产、并已拍卖完毕兰发宝、张紫林名下位于潭城街道xx处xxx路（xx园）xx幢xxx室房产得款450000元，但不足以支付抵押权人，兰发宝在蓝斓名下的位于潭城街道xxx路xx-x号（xxxx一区）x幢xxx#的房产（房屋所有权证20xxxx76）已用(2016)闽0703执2092号案件拍卖，但已流拍，兰发宝名下登记的位于莒口镇xx村xx林班x-xx)林权（林权证号为20xx08xxxx9）根据南平市建阳区不动产登记中心向我院出具的潭不动产函【2018】6号，该林权属于兰发宝的自留山，无法过户，故我院未启动拍卖。除此外未发现被执行人还有其他财产信息，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。因被执行人未履行债务，本院将被执行人列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金1880000及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 池 强 二〇一九年五月九日 书记员 伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民特9号 申请人：漳州市钟厂破产企业管理人，住所地福建省漳州市芗城区打铜街**。 负责人：郑清阳。 委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所执业律师。 被申请人：王有春，男，1964年8月15日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请人漳州市钟厂破产企业管理人与被申请人王有春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年3月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 漳州市钟厂破产企业管理人向本院提出申请：撤销漳州市劳动人事争议仲裁委员会漳劳人仲案字[2019]005号裁决。裁决申请人无须为被申请人补缴2008年1月至2018年4月的养老保险。事实和理由：一、漳州市劳动人事争议仲裁委员会受理被申请人的申请，超越了法定的管辖权。缴纳养老保险属于职工债权，应当由管理人进行调查后予以登记，对于登记有异议，且管理人不予更正的，才可以提起诉讼。漳州市劳动人事争议仲裁委员会受理并直接作出裁决，系程序违法。二、本案被申请人的养老保险缴纳情况与王姓职工不同，漳州市劳动人事争议仲裁委员会使用公平合理和一视同仁的原则裁决申请人为被申请人补缴养老保险缺乏依据。三、2018年4月申请人跟被申请人签订解除劳动合同，解除协议约定从2007年12月份开始不用为职工缴纳养老保险。且申请人在这段时间内有为职工支付生活费。 王有春辩称，仲裁裁决没有错误，要求漳州市钟厂破产企业管理人补缴2008年1月份至今的养老保险。 经审查查明：2019年2月20日，漳州市劳动人事争议仲裁委员会作出漳劳人仲案字[2019]005号裁决：漳州市钟厂破产企业管理人应按王姓职工同等标准为王有春补缴2008年1月至2018年4月的养老保险，于裁决书生效之日起十五日内补缴完毕。 王有春于1981年12月入职漳州市钟厂，漳州市钟厂于1989年起开始为王有春缴交养老保险。1997年8月，漳州市钟厂因经营困难停产。2007年12月，漳州市钟厂因资不抵债宣告破产清算，并指定漳州市经贸委为破产企业管理人，负责资产清算和职工的安置工作。从宣告破产清算次月起，破产企业管理人每月有为包括王有春在内的职工发放生活费，但未缴交社会保险。2016年1月12日，因工作需要，漳州市中级人民法院裁定指定漳州市钟厂破产企业管理人为破产企业管理人，负责善后工作。2018年，职工安置工作进入尾声，双方经协商一致于2018年4月23日签订《破产企业职工解除劳动关系协议书》。该协议约定，截止企业破产宣告之日，双方劳动关系依法终止，漳州市钟厂破产企业管理人为王有春缴交社保截止至2007年12月底；漳州市钟厂破产企业管理人支付王有春工龄补偿金38902元，补偿王有春医保金18559.2元、失业保险金16992元，三项合计74453.2元，扣去之前为王有春代垫的社保费5858.46元，其余款项漳州市钟厂破产企业管理人已支付清楚。漳州市钟厂破产企业管理人于2018年11月在另一职工（王少雄）作出“社保缴纳所产生的一切费用都由本人承担”的书面声明承诺下，并在收取该职工交来的“代收代缴社保款”55000元之后，为该职工办理补缴了企业破产清算期间的养老保险。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”2007年12月，漳州市钟厂因资不抵债宣告破产清算。王有春所主张由漳州市钟厂承担的基本养老保险费用，应通过破产债权确认程序处理，而非直接向漳州市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决补缴。漳州市劳动人事争议仲裁委员会直接作出仲裁裁决违反法定程序，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 撤销漳州市劳动人事争议仲裁委员会漳劳人仲案字[2019]005号裁决。 申请费400元，由被申请人王有春负担。 审判长  刘小玲 审判员  俞志凌 审判员  李 华 二〇一九年五月八日 法官助理邓文安 书记员肖美玲
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初138号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人郭瑞，男，1988年9月29日出生，彝族，小学文化，务工，户籍地云南省普洱市思茅区，现住普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月10日被普洱市公安局思茅分局取保候审。2019年5月7日被本院决定取保候审。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人郭瑞犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉。被告人郭瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月16日，被告人郭瑞饮酒后驾驶云Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿普洱市思茅区茶城大道由北向南行驶。当日20时10分许，当车行驶至茶城大道思茅小环岛处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的郭瑞血液中检出乙醇成分，其血液乙醇含量为137.65mg/100ml。公诉机关对指控事实提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告人郭瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人郭瑞对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议。上述事实，被告人郭瑞在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人郭瑞的正、侧面照片、户口证明、违法犯罪记录证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及照片、当事人血样提取登记表及提取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证吊销证明、证人者建兵、胡某的证言、被告人郭瑞的供述与辩解等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人郭瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人郭瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以确认。被告人郭瑞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 茜二〇一九年五月二十四日书记员 陈蕴茹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执314号申请执行人李瑞林，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张海亮，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人李瑞林与被执行人张海亮民间借贷纠纷一案中，被执行人张海亮尚有借款本金145527元及利息未向申请执行人李瑞林返还，因申请执行人李瑞林与被执行人张海亮达成长期履行和解协议，申请执行人李瑞林申请撤回对（2019）内0627执314号案件的强制执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执314号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏 程审判员 乌云花拉审判员 郭 涌 涛二〇一九年五月二十八日书记员 李  爽
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72财保208号申请人：上海义统国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区天宝路****。法定代表人：徐琤，该公司董事。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。被申请人：上海楠宙国际货运代理有限公司。住所地。住所地：上海市金山区金山卫镇学府路******库iv>申请人上海义统国际物流有限公司因被申请人上海楠宙国际货运代理有限公司欠付货运代理合同项下相关费用，故以确保其权利得以实现为由，于2019年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币75370.71元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人上海义统国际物流有限公司已向本院提供了现金担保人民币75370.71元，保证承担因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海义统国际物流有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人上海义统国际物流有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人上海楠宙国际货运代理有限公司的银行存款人民币75370.71元或查封、扣押被申请人其他等值财产；三、申请人上海义统国际物流有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈咸斌二〇一九年五月二十九日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执127号之一申请执行人：姚刚，男，汉族，1978年9月26日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：宋丹丹，女，汉族，1991年10月16日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2018年8月17日作出的(2018)鄂0117民初1565号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人宋丹丹应在规定期限内偿还申请人姚刚借款本金15000元及利息，负担案件受理费175元，公告费600元。经申请人申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行后，本案进入执行程序。本院在执行过程中查明，被执行人宋丹丹目前下落不明，银行无存款，其在房产、车辆等登记管理部门亦无可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋丹丹应继续履行(2018)鄂0117民初1565号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年五月十四日书记员  王义苏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0115执4958号申请执行人：广发银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码91320100773972370R），住所地在南京市江宁区新亭东路**。负责人：李寒吟，行长。委托代理人：朱海战、徐雷，江苏德序律师事务所律师。被执行人：南京三川篷房制造有限公司（统一社会信用代码91220106571107610T），，住所地在南京市江宁区淳化工业园法定代表人：蒋岸川，公司经理。被执行人：南京阳伞厂有限公司（统一社会信用代码91320104134960533P），，住所地在南京市秦淮区石杨路**法定代表人：蒋岸川，公司经理。被执行人：蒋岸川，男，1953年7月11日生。被执行人：陈桂荣，女，1955年11月28日生。申请执行人广发银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称广发银行江宁支行）与被执行人南京三川篷房制造有限公司（以下简称三川公司）、南京阳伞厂有限公司（以下简称阳伞厂）、蒋岸川、陈桂荣借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2016）苏0115民初13847号民事判决书，依该裁判：一、三川公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行江宁支行偿还借款本金9400000元、利息16356元、罚息（以9400000元为基数，自2016年10月31日起年利率9.048%计算至实际给付之日止）。二、广发银行江宁支行对三川公司位于南京市江宁区淳化街道唐家路1号4幢的房产在950万元范围内对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、阳伞厂、蒋岸川、陈桂荣对判决第一项确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77890元，保全费5000元，公告费520元，共计83410元，由三川公司、阳伞厂、蒋岸川、陈桂荣负担。判决书发生法律效力后，因被执行人三川公司、阳伞厂、蒋岸川、陈桂荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行江宁支行向本院申请执行，本院于2018年8月31日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人三川公司、阳伞厂、蒋岸川、陈桂荣的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人三川公司位于江宁区淳化街道唐家路1号1幢、2幢、3幢、4幢不动产，本院已查封，因申请人未申请，本院暂无法处置。阳伞厂名下有拆迁补偿款，本院已向南京市秦淮区房屋征收管理办公室冻结该补偿款，并向南京市土地储备中心出具提取裁定。但因秦淮区拆迁办尚未确定拆迁款数额，暂无法配合提取。被执行人陈桂荣名下有位于鼓楼区新门口31号1幢303室不动产，本院已查封，另有银行存款10000余元，本院已依法冻结。因申请人暂不申请处置，本院暂无法处置。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人三川公司、阳伞厂、蒋岸川、陈桂荣纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年五月十六日见习书记员  王 玥
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终5733号上诉人（原审原告）：张才明，男，汉族，1970年12月29日出生，住湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：王凌翔，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市东西湖德新干鲜经营部，住所地湖北省武汉市东西湖区。工商注册号420112600362358。经营者余德新，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区浉河港乡龙潭村**，委托诉讼代理人：杨龙海，河南冠南律师事务所律师。上诉人张才明为与被上诉人武汉市东西湖德新干鲜经营部行纪合同纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审审理期间，张才明向本院提交了一份《通话记录》，被上诉人对该通话记录不认可，张才明要求对通话记录进行声纹鉴定。鉴于该通话记录对本案事实认定可能会产生重大影响，进而影响本案判决结果。故有必要对该通话记录发回原审法院进行司法鉴定，根据司法鉴定结果综合认定本案事实。由于本案系张才明在二审提交新证据导致一审查明的事实可能不清，故本案一审不属于错案。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初5368号民事判决；二、本案发回武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人张才明预交的二审案件受理费810元，予以退还。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇一九年五月二十日书记员  鲍 刚
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执异21号 异议人（被执行人）：许燕，女，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人：邹旺平，男，1973年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：许建华，男，1970年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：许燕，女，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：周凤祥，男，1961年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人邹旺平与被执行人许建华、许燕、周凤祥民间借贷纠纷一案中，异议人许燕对本案执行行为和执行标的提出异议，并提交了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人许燕称，2003年异议人购买金色家园房子，支付首付并按期归还贷款。2006年11月2日，异议人与被执行人许建华登记结婚。2009年底，异议人为置换房产，出售婚前的金色家园房子取得400万元房款，使用其中30万元归还金色家园剩余贷款，余370万元，其中3327227元钱于2011年1月24日购买杭州市××单元××室房屋，该钱属于我婚前财产，所购得的房屋应属于我所有，离婚时协议该房也归我所有，且（2016）浙0111民初6662号民事判决不应由我承担责任，故要求解除杭州市××单元××室房屋的查封措施。 异议人许燕为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.编号为：GF-2000-0171的商品房买卖合同一份；2、合同编号为：61823513652005010166号的中国人民建设银行浙江省分行个人住房借款合同一份；3、编号为：浙F1-2008-1的浙江省商品房买卖合同一份；4、离婚证及离婚协议各一分。以上证据均系复印件。 申请执行人邹旺平称，1、根据房屋所有权证书记载，该房屋属于许建华、许燕两人共同所有，并非许燕所说的属于其婚前个人财产。2、即使如被执行人许燕所说的是其个人财产，因其未履行富阳区人民法院（2016）浙0111民初6662号等判决书确定的还款义务，也应当予以强制执行。因此，请求贵院驳回其执行异议。 申请执行人邹旺平未向本院提供证据。 本院查明，原告邹旺平诉被告许建华、许燕、周凤祥民间借贷纠纷一案,本院受理后于2016年8月17日以（2016）浙0111民初6662号民事裁定书查封了登记在异议人许燕和被执行人许建华名下的位于杭州市××单元××室房地产，查封期限为2016年8月18日至2019年8月17日。2017年2月7日，本院作出（2016）浙0111民初6662号民事判决：被告许建华、许燕归还原告邹旺平借款540261.78元，由被告周凤祥承担连带清偿责任。原告邹旺平不服该判决提出上诉。2017年8月25日，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01民终1820号民事判决：驳回上诉，维持原判。因三被执行人未履行生效的法律文书，原告邹旺平向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。执行过程中，被执行人许燕提出再审，2018年7月23日，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01民申75号民事裁定：驳回许燕的再审申请。 另查明，2006年11月2日，异议人许燕与被执行人许建华办理结婚登记手续。2011年1月24日，异议人许燕与杭州万家星城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买杭州市××单元××室房屋一套。2013年5月16日，该房办理房产登记手续，房产权证号为：杭房权证下移字第××号、13××68号。房屋权利人为许燕和许建华共同共有。2017年6月21日，异议人许燕与被执行人许建华办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：坐落于杭州市××单元××室房屋归许燕所有。 本院认为，被执行人许燕、许建华未履行生效的民事判决书所确定的给付义务，本院对其采取查封房屋等财产的执行措施，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款的规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人许燕系本案的被执行人，许燕提出认为本案不应由其承担责任，应当通过审判监督程序处理，且许燕已申请再审而被驳回。异议人许燕提出的主张，不符合上述规定，不属于执行异议的受理范围。鉴于本案已经受理，应裁定驳回异议申请。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人许燕的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 施幼平 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一九年五月三十日 代书记员 汪文均
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5620号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨贤秀，女，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨贤秀信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金22781.61元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5620号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         赵卫东                      二O一九年五月十日  书 记 员         刘立平 1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2018）辽1302执2063号申请执行人鞠秀立，女，1977年9月2日出生，汉族，住朝阳市。被执行人崔品伟，男，1978年9月13日出生，汉族，住朝阳县。关于鞠秀立与崔品伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）辽1302民初213号民事调解书已经发生法律效力。申请人鞠秀立于2018年11月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人于2019年5月7日给付申请人欠款人民币4000元整；将被执行人崔品伟所有的位于凤凰城22C幢1层5101号的房产由本院另案拍卖所得余款偿还申请人。如被执行人逾期给付，将承担相应的法律责任，故本院依法裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执2063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀朝勋审判员 吴建军审判员 于 江 二0一九年五月十五日书记员 杨明月
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1202民初1790号原告：湖南晋源物业服务有限公司。法定代理人：符晋源。委托诉讼代理人：邓梦丽（特别授权），女，汉族，1989年3月27日出生，系公司员工。被告：唐绍军，男，汉族，1976年8月6日出生。原告湖南晋源物业服务有限公司（简称“晋源物业”）与被告唐绍军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓梦丽到庭参加诉讼，被告唐绍军经本院依法送达传票无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告晋源物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2017年1月1日至2017年12月15日的物业服务费1110元，生活垃圾处理费72元，合计1182元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年元月起，锦绣山河小区生活垃圾因无物业公司清理，公共秩序相对混乱。为此，业主集体到怀化市人民政府上访，要求解决物业服务的问题。2010年7月1日，怀化市房产局物业科、杨村社区管理委员会、红星办事处的联合下发通知，要求原告进驻锦绣山河小区服务。2010年7月5日，原告进入锦绣山河小区提供物业服务，一直服务至2017年12月15日。在此期间，原告对锦绣山河小区提供应尽的公共区域的物业服务，使该小区能够正常有序运转。被告作为锦绣山河小区3栋1单元701号房的业主，享受了由原告提供的小区公共物业服务，有义务及时支付物业服务费。经原告多次催缴，被告未交清所欠的物业服务费。无奈，只好起诉至贵院，望支持原告的诉求为盼。被告唐绍军辩未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。原告晋源物业为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、晋源物业营业执照、法定代表人证明及物业服务企业资质证书各一份，拟证明原告工商登记情况。证据2、被告身份查询信息一份，拟证明被告身份情况。证据3、基本情况登记表，拟证明家庭成员与业主关系。证据4、房屋产权信息查询，拟证明被告为锦绣山河小区3栋1单元701号房的业主，房屋面积为142.29平方米。证据5、物业移交表、楼宇交接书、业主验收书各一份，拟证明2010年1月31日被告已经接收房屋。证据6、城市生活垃圾费征收委托书（2017）一份，拟证明原告代收垃圾处理费，按6元/户收取垃圾清理费，被告应当缴纳。证据7、欠费统计表一份，拟证明被告尚欠物业费1110元、垃圾处理费72元及计算方式。证据8、撤场公告一份，拟证明2018年12月原告以公告的方式进行了书面催费。证据9、短信催费通知截屏件一份，拟证明原告在起诉前以短信的方式进行了书面催费。证据10、怀化市鹤城区红星街道办事处通知一份，拟证明由怀化市鹤城区红星街道办事处推荐原告公司进驻锦绣山河小区提供物业服务。因被告唐绍军未到庭参加诉讼，本院未组织当事人对上述证据进行质证，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。被告唐绍军未向本院提交证据。本案庭审笔录一份，拟证明本案的其他案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月1日，怀化市鹤城区红星街道办事处杨村社区居民管理委员会与怀化市房产管理局物业管理科鉴于锦绣山河小区无物业企业服务导致的混乱现状，联合向原告下发通知，要求原告进驻小区服务，通知主要内容为“锦绣山河小区自元月份以来，没有物业管理，物业科和红星街道办事处及杨村社区联合组织人员就小区物业服务问题进行了书面征求意见，根据大多数调查业主的意见，特推荐原告于7月5日前进入锦绣山河小区服务，同时要求原告进入小区服务后应积极主动与荣鑫房地产和业主委员会、业主代表就小区物业管理遗留问题等进行协调处理，并尽快与业主委员会达成协议并签订物业服务合同”等。2010年7月5日原告根据该通知要求进驻锦绣山河小区，2017年12月15日撤离锦绣山河小区。该期间，原告未与被告，也未与小区业主委员会签订物业服务合同。原告提供的物业服务存在一定瑕疵，尚有部分业主不认同或持反对接收物业管理服务态度。2007年1月31日，被告接收怀化市鹤城区锦绣山河小3栋1单元701号商品房（面积142.29平方米），成为该房屋业主，该房屋业主家庭常住人口为三人。后被告欠缴2017年1月1日至2017年12月15日期间的物业服务费及生活垃圾处理费，原告催要无果后遂诉至法院酿成纠纷。本院认为：原告作为小区提供物业服务的企业，业主是否及时向原告缴纳物业费，决定小区物业服务的顺利进行和服务质量，也涉及到绝大部分已交费业主的合法权益，被告作为小区业主在享受原告提供的物业服务后，应向原告适时交纳物业费。原告虽主张物业费应按0.65元月平方米计算，但由于原告提供的物业服务存在瑕疵，参照本院同类案件已经做出的生效判决，本院酌定按0.4元月平方米计算，因此2017年1月1日至2017年12月15日的物业服务费应为655元（每平方米0.4元/月×142.29平方米×11.5个月）。同时，原告受怀化市鹤城区城市生活垃圾处理费征收办公室委托收取业主2017年生活垃圾处理费，原告实际为被告居住的小区提供了清运生活垃圾的服务，故原告要求被告支付生活垃圾处理费72元的诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐绍军于本判决生效之日起10日内向原告湖南晋源物业服务有限公司支付从2017年1月1日起至2017年12月15日止的物业服务费655元、生活垃圾处理费72元，合计727元。二、驳回原告湖南晋源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元由被告唐绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  欧 侠二〇一九年五月七日代理书记员  曾建波附判决引用相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢63号 申请执行人：深圳市住房和建设局。住所地：深圳市福田区振华路设计大厦，组织机构代码：693981103。 法定代表人：张学凡。 委托诉讼代理人：徐灼安，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘创晓，广东华商律师事务所律师。 被执行人：李亚保，男，1958年12月15日出生，住址：深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人李亚保租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2875号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付自2014年12月起按每月995.1元的标准至其将房屋返还之日止的房屋占有使用费、违约金、仲裁费等，本院依法受理。案号为（2017）粤03执1173号。 在首次执行过程中，本院本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人李亚保在中国建设银行深圳市分行账户62×××11-156-1以及深圳市住房公积金账户在扣除执行费123元后，将14772.67元划入申请执行人深圳市住房和建设局账户。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。涉案房产属于公共租赁住房，暂不具备强制迁出条件，申请执行人亦同意暂不要求强制被执行人迁出。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施，并于2018年11月9日作出终结本次执行程序的裁定，届时，本院扣划被执行人银行存款尚有人民币15388.95元提存在本院账户。2018年12月10日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院提交申请书，申请恢复本案执行，并提交撤回执行申请书。2019年4月10日，申请人向本院提交《解除财产保全措施申请书》申请解除对被执行人采取的所有财产保全措施，并申请将首执扣划被执行人的案款退还被执行人。 本院认为，申请执行人与被执行人就本案执行事项达成和解协议，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持，本案可依法终结执行。原（2017）粤03执1173号执行案款人民币15388.95元，扣除本案执行费人民币320元缴付深圳市财政委员会后，剩余15028.95元，发还被执行人。令因首次执行中查封的被执行人银行账户因查封期限届满已自动解封，本院不再另行裁定解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤03执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年五月十六日 书记员  冯银凤
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0102民初1372号原告：河北筑海汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街**盛博商务楼****。法定代表人：郝新科，总经理。委托诉讼代理人：段文豪，河北英陆律师事务所律师。被告：崔丽园，女，1984年1月15日出生，汉族，住新乐市。被告：吕志飞，男，1986年5月21日出生，汉族，住新乐市。原告河北筑海汽车贸易有限公司与被告崔丽园、吕志飞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告55065.93元及利息损失（自2015年10月1日起至还清之日止，按年利率24%计算），截止起诉利息暂计26524.45元。二、依法判决被告承担实现债权支出的费用5000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔丽园于2014年5月14日与原告签署《信用卡汽车分期付款购车协议书》约定被告崔丽园通过原告购买雪铁龙汽车，价格101000元，首付21000元，剩由原告先垫付。被告在中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行（以下简称工行建华支行）办理信用卡分期付款到原告账户。被告崔丽园于当日与工行建华支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定被告崔丽园办理信用卡透支8万元，分36期还完，工行建华支行将款项转入原告账户内，并于同日签订《抵押合同》将上述车辆抵押于银行。同时被告吕志飞向工行建华支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同偿债人。原告与工行建华支行签有《购车专项分期付款担保合同》并对被告在工行建华支行的信用卡业务出具担保承诺函承担担保责任。后被告在分期偿还一部分信用卡后便不再偿还，在原告及银行的多次催要下仍然拒不偿还，并产生大量滞纳金及利息。在此之下银行直接扣划了原告的保证金替其偿还了剩余款项及相应费用并多次通知被告直接向原告支付相应款项即可，但是被告一直置之不理不予偿还。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。二被告未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、信用卡汽车分期付款购车协议书、工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证明被告崔丽园在原告处购车，并为购车在工商银行建华支行办理分期付款信用卡，贷款金额8万元，授权银行转入到原告账户。2、共同偿债人承诺书，证明被告吕志飞为此笔债务共同承担。3、抵押合同及汽车抵押信息，证明被告将涉案车辆抵押给银行并办理抵押手续。4、担保承诺函、扣收保证金通知书、银行流水，证明原告为被告上述债务承担担保责任，并且在被告拒不履行还款义务的情况下，原告通过银行扣收、垫款等方式履行了保证义务，金额总计为55065.93元。经审理查明，2014年5月14日，原告与被告崔丽园签订《信用卡汽车分期付款购车协议书》，约定被告崔丽园通过原告购买雪铁龙世嘉汽车一台，价格101000元，首付21000元，剩余8万元，被告崔丽园在工行建华支行申请办理信用卡分期付款业务，被告不可撤销的授权工行建华支行将分期资金转入到原告在该行开设的账户中。2014年5月14日，工行建华支行与被告崔丽园签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定工行建华支行向被告崔丽园提供8万透支款用于购买汽车，该笔借款由被告崔丽园分36期按月分期偿还，首期偿还的金额为人民币2489元，以后每期偿还的金额为人民币2453元。同日，双方签订《抵押合同》，将上述车辆抵押给工行建华支行；被告吕志飞向工行建华支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述被告崔丽园与工行建华支行签订的分期付款合同项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2014年6月16日，原告向工行建华支行出具《担保承诺函》，原告作为担保人，对被告崔丽园与工行建华支行签订的分期付款合同项下的全部手续费、分期金额、逾期罚息、滞纳金等承担连带责任保证，原告在工行建华支行开立保证金账户，被告未按时履行其在主合同项下债务的，工行建华支行有权扣划保证金以清偿欠款。由于被告逾期未偿还银行借款，银行要求原告承担保证责任，原告于2015年9月30日代偿2282.39元、2015年12月30日代偿7625.06元、2016年3月31日代偿7703.97元、2016年6月30日代偿7710.15元、2016年9月30日代偿8334元、2016年12月29日代偿10660.66元、2017年3月31日代偿5390元、2017年5月10日代偿2850元、2017年6月30日代偿2509.7元，代偿款共计55065.93元。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据原告举证，能够证明原告与被告崔丽园之间的担保合同关系，以及原告为其代偿银行借款的事实，故本院对原告要求被告崔丽园偿还代垫款的请求予以支持。被告崔丽园未按时偿还银行借款的行为构成违约，原告主张的利息损失实为代偿资金被占用后产生的利息，原告有权自代偿之日起向被告主张中国人民银行同期同类贷款的利息损失。原告主张被告支付实现债权的费用5000元，因无事实及法律依据，本院对此不予支持。被告吕志飞应根据《共同偿债人承诺书》对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔丽园、吕志飞于本判决生效之日起十日内共同给付原告河北筑海汽车贸易有限公司代偿款55065.93元及利息损失（自原告支付每笔代偿款次日起至该笔款项被告付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由原告负担623元，由被告负担1342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  秦建堂人民陪审员  柳文焕二〇一九年五月二十三日书 记 员  殷春潮
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初1750号原告：余朝胜，男，1946年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县千树园广场32号河南华豫律师事务所。委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：马季，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县梁庄乡阮庄村。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区欧亚路**门面房**和**，确认送达地址同上，统一社会信用代码91411481MA45K41R6Q。负责人：张志远，系公司总经理。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。原告余朝胜与被告马季、中煤财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称中煤财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告余朝胜委托诉讼代理人赵宇靖，被告马季、中煤财险永城支公司委托诉讼代理人马永贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余朝胜向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费等损失77484.96元。事实和理由：2018年11月5日上午9时，被告马季驾驶豫Ｎ×××**号轿车，沿柘城县学苑路由西向东行驶至学苑路中段时，与原告的自行车发生碰撞，造成原告受伤及财产受损的交通事故。经交警队认定，被告马季承担事故的主要责任。被告马季辩称，事故真实，被告买有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，我垫付医疗费6000元，保险公司赔偿后应返还给我。中煤财险永城支公司辩称，在事故真实，驾驶员具有准驾资格，无保险免责情形，对原告合理合法且有证据支持的损失，我公司在保险范围内给予赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求二被告赔偿医疗费等损失77484.96元，有无事实和法律依据。原告余朝胜向本院提供的证据材料有，1、户口本；2、交通事故认定书；3、柘城县人民医院住院病历；4、柘城县人民医院诊断证明书；5、柘城县人民医院更名证明；6、出院证；7、住院收费票据；8、门诊收费票据；9、鉴定费票据2张；10、驾驶证；11、行驶证；12、中煤财产保险股份有限公司永城支公司交强险保单；13、中煤财产保险股份有限公司永城支公司商业险保单；14、鉴定书；15、余井居委会证明；16、河南省民政厅文件。证明目的，1、被告应当赔偿损失；2、按照城市标准赔偿。被告马季、中煤财险永城支公司未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日上午9时，被告马季驾驶豫Ｎ×××**号轿车，沿柘城县学苑路由西向东行驶至学苑路中段时，与原告驾驶的自行两轮车发生碰撞，造成原告受伤及财产受损的交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告马季承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗68天（从2018年11月5日至2019年1月11日），支出医疗费11875.96元，其中被告马季垫付6000元。原告的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定为伤残十级，护理期限90日。肇事车辆豫Ｎ×××**号轿车在被告中煤财险永城支公司投保有交强险和商业险1000000元及不计免赔，涉案事故发生在保险期限内。由于原告的各项损失没有得到赔偿诉讼来院。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业三者责任险保险单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、伤残鉴定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告马季驾驶豫Ｎ×××**号轿车发生交通事故，经柘城县公安交通警察大队认定，被告马季承担事故的全部责任，原告余朝胜无责任，责任认定客观、真实，责任划分适当，本院予以采纳。被告马季应对原告余朝胜的损失承担全部赔偿责任，由于肇事车辆豫Ｎ×××**号在被告中煤财险永城支公司投保有交强险和商业险及不计免赔，首先应由被告中煤财险永城支公司在交强险各项责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告马季予以赔偿。对被告中煤财险永城支公司提出的鉴定费、诉讼费不应承担及应扣除非医保用药的意见，由于评估费、鉴定费根据规定应由保险公司承担，故不予支持。关于扣除非医保用药的意见，由于支出的医疗费系原告因涉案交通事故受伤住院而产生的必不可少的合理损失，在治疗过程中使用何种性质药品应由伤情需要和医院决定，原告本人无力辨别和选择，故对该意见本院不予采纳。对于中煤财险永城支公司提出的关于护理期限及被扶养人生活费不应支持的意见，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告余朝胜的各项损失具体赔偿项目和数额为：1、医疗费11875.96元；2、护理费17083元（39522元/年÷365天/年×68天及院后护理90天×108元/天）；3、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）；4、营养费1360元（20元/天×68天）；5、残疾赔偿金28686.77元（31874.19元/年×9年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费1360元（20元/天×68天）；8、鉴定费1350元；9、被扶养人生活费7346.15元（20989.15元/年÷2人×7年×10%）；共计77461.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告余朝胜经济损失77461.88元；二、被告马季垫付的医疗费6000元，待原告收到赔偿款后扣除诉讼费用，将下余款返还给被告马季。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元（已减半收取），由被告马季负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年五月二十四日书记员 李彩华
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327财保219号申请人：徐某某，男，1948年6月19日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：徐某某，1973年2月7日出生，汉族，住莒南县。被申请人：王某某，男，1988年11月20日出生，汉族，住莒南县。申请人徐某某于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车予以保全，申请人已提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人徐某某因交通事故受伤，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐国田二〇一九年五月八日书记员  孙 青
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初2751号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 责任人：陈伟。 委托代理人：楼芳夏、胡盈丽，系浙江五金律师事务所律师。 被告：程关胜，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王玲利，女，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应建宁，男，1985年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为与被告程关胜、王玲利、应建宁金融借款合同纠纷一案，于2019年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审理，于2019年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告程关胜、王玲利、应建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行起诉称：原告与被告程关胜、王玲利于2018年6月4日签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为35万元，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。并按罚息利率计收复利。由被告承担因此产生的罚息、复利、违约金、赔偿金等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。同日原告与被告应建宁签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定应建宁为保证人，为程关胜、王玲利上述借款提供连带责任保证。保证期限为借款履行期限届满之日起2年，保证范围包括：贷款本金、利息（包括罚息和复利）和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。同日原告按约向被告程关胜、王玲利发放贷款35万元，双方约定借款期限为12个月，利息按年利率10.44%计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本法等。现贷款已到期，但两被告未有归还借款及利息。 为此，请求：1、依法判令被告程关胜、王玲利归还借款本金35万元及支付利息、罚息、复利（暂算至2019年3月11日的利息、罚息、复利合计为6563.43元，此后的罚息从2019年3月12日起按年利率13.572%算至款清之日止，复利以所欠利息总额为基数按年利率13.572%算至款清为止）。 2、由被告程关胜、王玲利支付原告因本案支出的律师代理费4000元。 3、由被告应建宁对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任。 4、本案诉讼费用由被告负担。 庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：1、依法判令被告程关胜、王玲利归还借款本金349910.22元及支付利息、罚息、复利（利息从2019年1月5日起按年利率10.44%计算至法院传票送达之日止，罚息从法院传票送达次日起按年利率13.572%算至款清之日止，复利以所欠利息总额为基数按年利率13.572%算至款清为止）。 被告程关胜、王玲利、应建宁均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告程关胜、王玲利、应建宁未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告程关胜、王玲利签订编号为33011149218067023352的《小额贷款额度借款合同》一份，约定贷款金额为35万元，额度期限存续期最长为36个月，自额度的生效日起算。额度内单笔支用借款最长期限为12个月。贷款利率为年利率10.44%，若被告未按期还款则按年利率13.572%计算逾期利息，还款方式为按月付息到期一次性还本。原告于2018年6月4日向程关胜、王玲利指定账户发放了贷款35万元。同日，原告与被告应建宁签订了《小额贷款最高额保证合同》一份，约定被告应建宁为原告与被告程关胜、王玲利的上述借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等承担连带清偿责任。 上述贷款发放后，被告按约支付了至2019年1月4日止的利息，之后仅归还了借款本金89.78元。被告至今尚欠原告借款本金349910.22元及相应利息、罚息、复利未归还。 另查明，原被告双方于借款合同中第四十九条、第五十四条中约定，如被告违约则原告有权宣布借款提前到期并立即要求被告支付全部借款。被告逾期支付借款利息后，原告于2019年4月3日就本案借款向本院提起诉讼，本院于2019年4月15日向各被告依法送达了相应起诉状及证据副本，该日期即为本案借款提前到期日。 为实现本案债权费用，原告支出律师代理费4000元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告程关胜、王玲利、应建宁签订的金融借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告程关胜、王玲利向原告借款后，未按约支付借款利息，归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期并要求被告归还借款并支付相应的利息、罚息及复利。本案中原被告双方约定，如被告违约则应承担原告实现债权的费用，且原告代理人收费合理，应予支持。被告应建宁自愿为本案借款提供连带责任担保，该保证合同关系，确认合法有效。原被告之间约定如被告违约则应支出原告为实现本案债权所支出的律师代理费，且原告代理人收费合理，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告程关胜、王玲利归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金349910.22元及支付利息、罚息、复利（利息从2019年1月5日起按年利率10.44%计算至2019年4月15日止，罚息从2019年4月16日起按年利率13.572%算至实际履行之日止，复利以借期内所欠利息为基数按年利率13.572%计算至实际履行之日止）； 二、由被告程关胜、王玲利支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权所支出的律师代理费4000元； 上述款项均限本判决生效后二十日内履行完毕。 三、由被告应建宁对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3354元(已减半收取)，由被告程关胜、王玲利负担，由被告应建宁承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年五月九日 代书记员 陈亚琪
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审173号申请执行人三河市自然资源和规划局（原名称三河市国土资源局）。法定代表人李宏亮，该局局长。地址河北省三河市。被执行人王永友，男，汉族，1965年6月12日出生，住址河北省三河市。申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年5月8日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2018）第0827号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2018年4月21日对王永友未经批准非法占地一案立案调查，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。决定处罚如下：1、向三河市新集镇东达屯村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处罚款1.05万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：1、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的三国土资行罚字（2018）第0827号行政处罚决定第一项和第二项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。2、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的三国土资行罚字（2018）第0827号行政处罚决定第三项处罚款1.05万元，由本院执行机构执行。审判长 沈 涛审判员 冯丽娟审判员 孙广成二〇一九年五月二十八日书记员 周 游
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初773号原告：茹祥兆，男，汉族，1964年3月12日出生，住孟州市.委托诉讼代理人：台定刚，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区建设中路**福润苑小区**商业楼。负责人：尚海燕，总经理。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。原告茹祥兆与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险焦作支公司）保险纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹祥兆的委托诉讼代理人台定刚，被告太平洋保险焦作支公司的委托诉讼代理人张松云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹祥兆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告应得赔偿款40000元（保单分红和现金价值按约定终身办理）；2、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：2011年6月16日，原告与被告代理人商定由该妻周书琴作为投保人在被告处为原告投金瑞人生（C款）终身寿险（分红型）。××保险，保险合同编号：210000902541036，交费方式按年（15年交清），年交费2632元，合同生效日从2011年6月17日起至终身，在此期间如原告出现合同约定××时，被告依约支付原告40000元赔偿金。2018年7月13日原告患病到孟州市人民医院就诊时发现该病情严重后及转河南郑州大学第一附属医院救治至2018年8月8日出院，经救治确诊为：1、脑梗死，2、右侧颈动脉闭塞，3、左侧颈内动脉交通段小动脉瘤，4、2型糖尿病。该出院后以保险合同约定，并随被告到其指定的有鉴定资质的鉴定部门对原告病情依法进行核查鉴定。并出具原告身体状况符合“被告××保险条款9.××的定义”所指的“脑中风后遗症”鉴定意见书。而后被告以各种理由推卸拒赔，严重损害原告的合法权益，故诉至法院。被告太平洋保险焦作支公司辩称，1、原告所患××在保险合同订立前已经经过住院治疗，故其不符合保险合同约定的初次患病的条件，保险公司不应承担保险责任。2、原告投保时，××的情况，存在欺诈行为。综上应依法驳回原告的诉讼请求。原告茹祥兆向本院提交的证据有：1、保险合同1份：主要证实，原告妻周书琴作为投保人在被告处为××保险4份、每份保额1万元。同时也证明原告在保险期内如发生××保险条款9.××的病情时、被告赔付原告4万元。2、转院证明1份：主要证实，2018年7月13日原告患右侧颈内动脉闭塞、××症急转郑州大学第一附属医院救冶事实存在。3、郑州大学第一附属医院病历1份（含住院证、出院证、诊断证）主要证实，原告患病后转郑大一附院救治、出院诊断：1.脑梗死；2.右侧颈内动脉闭塞；3.左侧颈内动脉后交通段小动脉瘤；4.2型糖尿病事实存在。4、法医临床司法鉴定意见书1份。主要证实，原告患××保险条款时，原告依法向被告递交相关手续材料后，被告按其理赔程序指定法医临床司法鉴定所对原告病情进行司法鉴定，确定原告符合保险合同约定赔付条款并出具鉴定意见书事实的存在。被告太平洋保险焦作支公司对上述证据的质证意见为：证据1-4的真实性均无异议，但对证明指向有异议。鉴定书仅能证明原告所患××，××；但是依据双方保险合同的约定原告应当初次确诊患脑梗塞，才能获得保险理赔。因本案原告在双方保险合同订立前已经患有脑梗塞，原告要求支付4万元理赔款，不符合双方合同约定。被告太平洋保险焦作支公司向本院提交证据为：1、个人人身保险产品投保提示书一份和个人人身保险投保单一份，证明原告未按提示书的要求向保险公司如实告知其所患××。2、郑州大学第一附属医院住院记录复印件一份，证明原告12年前曾患脑梗塞住院治疗。3、××保险条款一份，证明双方保险合同约定，××，保险公司承担保险责任。本案原告所患××并非初次确诊，不符合保险合同约定的保险公司应承担保险责任的情形。原告茹祥兆对被告太平洋保险焦作支公司提供的证据的质证意见为：对被告提供的证据的真实性均无异议；但是，关于原告是否尽到告知义务的问题，原告方严格按照约定只要被告所问到的，该均如实进行了回答。不管被告所讲理由是否成立，按照《保险法》第十六条第三款规定，从合同成立之日起超过2年，保险合同不能解除，保险事故发生后，保险公司应当承担保险责任。另外，原告转院时是脑梗状态，当时已是语言不清，医院工作人员记录既往患过脑梗不属实，原告从未患过脑梗死；病例中既往××病史，与现病史记载的内容矛盾。故被告仅以现病史记载的内容拒绝理赔，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第八条之规定，被告应依法对原告进行全额理赔。综合审查原、被告提交的证据以及各自发表的质证意见，原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，故本院对双方提供的证据的真实性均予以确认。根据原被告的诉辩意见、举证、质证以及本院认定的有效证据，本院查明如下案件事实：2011年6月16日周书琴作为投保人，为原告茹祥兆在被告处投保了金瑞人生终身分红型及××保险4份、每份保额1万元。合同约定，××保险保险期间，若被保险人因遭受意外伤害××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，本附加险合同终止。2018年7月13日，原告茹祥兆患病到孟州市人民医院就诊时发现该病情严重，随后转郑州大学第一附属医院救治，至2018年8月8日出院。出院诊断为：1、脑梗死，2、右侧颈动脉闭塞，3、左侧颈内动脉交通段小动脉瘤，4、2型糖尿病。原告出院后，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司委托焦作诚君法医临床司法鉴定所对原告身体状况进行鉴定，经鉴定该鉴定机构于2019年2月16日出具鉴定意见，确认原告身体状况符合“中国太平洋人寿保险股份有××保险条款9.××的定义”所指的“脑中风后遗症”。后因理赔无法达成一致意见，原告诉至本院。另查明，原告茹祥兆在郑州大学第一附属医院入院记录中，主诉显示为，左侧肢体无力拌言语不利流涎十余小时。现病史显示，既往患者12年前患“脑梗塞”住院治疗，未遗留明显后遗症。……。既往史显示，××、××”病史……。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知，协助、保密等义务。双方签订的合同约定，××，××状态或在医院初次接受下列手术：其中包含脑中风后遗症。被告仅依据病历显示就认为原告在投保时未如实告知病情，并未提供证据证实；××例的现病史及既往史显示内容看，存在相互矛盾之处。即使是原告在12年前治疗过“脑梗塞”，该病史明确显示“未遗留明显后遗症”，××达到的状态。因此，原告请求被告按照保险合同约定予以理赔，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求的保单分红等问题，不属于本案争议的问题，双方应按照合同约定进行处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告茹祥兆保险理赔款40000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇一九年五月八日书记员  杨慧娟
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初1030号原告：镇江金顺有色金属铸造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区江心洲北京路西侧。法定代表人：周兴放，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。被告：无锡海中联铜业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金城湾金石路**。原告镇江金顺有色金属铸造有限公司（以下简称金顺公司）与被告无锡海中联铜业有限公司（以下简称海中联公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金顺公司的法定代表人周兴放及该公司的委托诉讼代理人徐祥到庭参加诉讼，被告海中联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金顺公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利187000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与案外人无锡市祥裕顺金属材料有限公司（以下简称祥裕顺公司）一直存在业务往来。2019年4月1日，原告公司法定代表人通过微信与祥裕顺公司联系，购买电解铜等价值187000元。同日，原告公司财务人员因操作失误，将该款汇入被告公司账户。经祥裕顺公司提示后，原告公司立即与被告公司联系，但被告公司经营异常，联系不上。现原告为维护自身合法权益，特此起诉。被告海中联公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告金顺公司与案外人祥裕顺公司存在业务往来，由祥裕顺公司向原告供应电解铜等产品，双方的交易习惯为先付款后发货。2019年4月1日上午，原告公司的法定代表人周兴放通过微信与祥裕顺公司的刘经理取得联系，要求祥裕顺公司向原告供应电解铜3000千克、电解锰400千克、电解镍40千克及铝锭300千克，同时要求祥裕顺公司中午给出报价，原告公司下午打款。当日中午，祥裕顺公司给出了报价，下午周兴放安排公司财务人员向祥裕顺公司的银行账户汇款，但该财务人员在汇款时操作失误，错将货款187000元汇入被告海中联公司在中国农业银行无锡东泽支行65×××82的账户内。另查明，原、被告也曾发生过业务往来，由被告向原告供应电解铜等产品，双方的交易习惯也为先付款后发货，2018年下半年被告向原告最后一次供货后，双方再无往来。上述事实，有原告提供的电子银行交易回单、微信聊天记录及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告应向案外人祥裕顺公司支付货款187000元，但因原告公司财务人员操作失误，错将该款汇入被告公司账户，被告公司无合法根据取得该187000元，造成原告损失，已构成不当得利，其应当将取得的不当利益返还原告，故原告要求被告返还不当得利187000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡海中联铜业有限公司于本判决生效后十日内返还原告镇江金顺有色金属铸造有限公司不当得利187000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取为2020元，保全费1455元，合计3475元，由被告无锡海中联铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 罗晓文二〇一九年五月七日法官助理 邰利明书 记 员 徐 娴
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初439号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州国都餐饮娱乐有限公司，住，住所地浙江省上城区建国中路**/div> 法定代表人：王相宝。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州国都餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年5月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 江 怡 二〇一九年五月二十日 书记员 何超峰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执291号之二申请执行人:刘洪强。被执行人:郭恒飞。本院在执行刘洪强与郭恒飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭恒飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭恒飞在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行的存款21215元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇一九年五月十五日书记员  陈贵华
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初637号原告：郑从林，男，1977年10月21日生，汉族，经商，住石城县。被告：吴腾，男，1988年8月2日生，汉族，经商，住石城县。被告：黄顺发，男，1990年2月6日生，汉族，经商，住石城县。本院在审理原告郑从林与被告吴腾、黄顺发买卖合同纠纷一案中，原告郑从林以被告吴腾已代为清偿全部货款9375元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑从林申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑从林撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑从林负担。审判员 陈 宾二〇一九年五月七日书记员 王颖川
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执831号申请执行人：中国工商银行股份有限公司某支行。法定代表人：刘某，职务：行长。被执行人：王某，男，1992年8月23日生，汉族，临沂市河**村。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行与被执行人王某借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)鲁1312执831号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年五月二十四日书记员  高 民
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初4778号原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**，统一社会信用代码915000109050364953B。法定代理人蒙昌平，该公司董事长。委托代理人苟晓天，重庆泰吉物业管理有限公司法监部经理。被告周玉梅，女，汉族，1981年9月14日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告周玉梅物业服务合同纠纷一案，原告重庆泰吉物业管理有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一九年五月二十日书记员 樊怡伶
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初4331号原告：曹京义，男，1963年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告:河北百顺基业房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**简良村三简路西头丁字口处写字楼****北段，统一社会信用代码：911301006746683303。法定代表人：张二亮，该公司经理。委托诉讼代理人：郝霖、解嘉诺，该公司员工。原告曹京义与被告河北百顺基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告曹京义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹京义撤回起诉处理。审判员 赵 瑾二〇一九年五月三十日书记员 赵依雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4005号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路**，统一社会信用代码914101007457612859。负责人刘小朋，行长。被执行人朱郑斌，男，1969年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人张志芳，女，1969年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区，。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行朱郑斌、张志芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初2620号民事判决书，于2019年3月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年3月20日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2019年3月26日、4月11日、5月15日通过网络查控系统进行三查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆），无财产。二、已履行0元。三、依法对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、尚未实现的债权包括偿还本金452860.34元，支付利息（按合同约定计算至本息结清之日）支付迟延履行期间的债务利息（自2018年6月18日起计算至实际履行之日止），负担案件受理费8652元、律师费233001220元、公告费65，执行费8649元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初2620号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  牛建军二〇一九年五月十五日书 记 员  雪瑞锦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤12刑终137号抗诉机关（原公诉机关）广东省德庆县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢明才，男，1954年1月9日出生，广东省德庆县人，汉族，高中文化，居民，原德庆县永x镇金x村村委会副主任，户籍地、住址：广东省德庆县。2018年9月18日因本案被取保候审。原审被告人梁锡文，男，1962年3月10日出生，广东省德庆县人，汉族，高中文化，居民，原德庆县第十六届人大代表、德庆县永x镇金x村党支部书记、村委会主任，户籍地、住址:广东省德庆县。2018年9月18日因本案被取保候审，同年12月29日被逮捕，现押于德庆县看守所。原审被告人谢荣强，男，1956年10月10日出生，广东省德庆县人，汉族，小学文化，居民，原德庆县永x镇金x村村委会委员，户籍地、住址:广东省德庆县。2018年9月18日因本案被取保候审。广东省德庆县人民法院审理广东省德庆县人民检察院指控原审被告人梁锡文、谢荣强、谢明才犯贪污罪一案，于2019年4月1日作出（2019）粤1226刑初9号刑事判决，判决：一、被告人梁锡文犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人谢荣强犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。三、被告人谢明才犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。四、被告人梁锡文退出的违法所得人民币11,300元，予以没收，上缴国库。被告人谢荣强、谢明才退出的违法所得共人民币22,600元，由扣押机关德庆县监察委员会依法处理。宣判后，公诉机关广东省德庆县人民检察院、被告人谢明才不服，分别提出抗诉、上诉。本院审理期间，2019年5月15日，上诉人谢明才表示服判息诉，向本院申请撤回上诉，同月16日，肇庆市人民检察院决定不支持抗诉，作出肇检撤抗［2019］1号撤回抗诉决定书，向本院申请撤回抗诉。本院认为，上诉人谢明才申请撤回上诉是其真实意思表示，肇庆市人民检察院申请撤回抗诉符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人谢明才撤回上诉。二、准许肇庆市人民检察院撤回抗诉。广东省德庆县人民法院（2019）粤1226刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 庆审判员 孟智华审判员 余文涛二〇一九年五月二十八日法官助理黎诗书记员肖莉娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1901号 原告：王延尧，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨毅，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶江雄，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。 法定代表人：官忠伟。 原告王延尧与被告都江堰市白果岗水力发电有限公司（以下简称白果岗公司）劳动争议一案，本院于2019年5月8日立案。 本案在审理过程中，白果岗公司与王延尧劳动争议一案起诉在前，案号（2019）川0181民初1743号。 本院经审查认为，鉴于白果岗公司与王延尧劳动争议一案已起诉在前，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”之规定，本案应并入（2019）川0181民初1743号案件中并终结本案诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告王延尧已经预交的案件受理费5元，不予退还。 审判员  张玉婷 二〇一九年五月十五日 书记员  廖 磊
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2019)陕05民终353号上诉人（原审被告）：陕西建工第十一建设集团有限公司。住所地：咸阳市。法定代表人冯宏斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人王欣、杨丹，陕西伟天律师事务所律师。     被上诉人（一审原告）：渭南市华州区腾飞龙石业发展有限公司。住所地：华州区。法定代表人刘得胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘德清，该公司总经理。 91610521667990532916100002205232094上诉人陕西建工第十一建设集团有限公司因与被上诉人渭南市华州区腾飞龙石业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服华阴市人民法院(2018)陕0582民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的代理人王欣、杨丹及被上诉人代理人刘德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西建工第十一建设集团有限公司上诉请求：1、撤销原判第一项，2、驳回被上诉人的全部诉讼请求。理由为：一原判认定事实错误：1、原判认定有被上诉人承担7272元税金缺乏依据；2、上诉人不存在迟延付款的情形，不应承担迟延付款利息；3、被上诉人未按合同约定提供增值税发票，上诉人有权暂缓付款。二、原判适用法律错误。综上，原判认定事实错误，适用法律不当，故提出上诉。 渭南市华州区腾飞龙石业发展有限公司答辩称:1关于7274元税金问题，虽然合同未约定税款由谁承担，但证据显示答辩人的送货价为不含税、不含卸车费到场价，且报价明细表的价格不含税，因答辩人坚持开票，故上诉人应不补给上诉人7274元税款；2、上诉人存在迟延付款的事实，且其相关人员称未收到答辩人提供的发票纯属谎言，其应承担迟延付款利息；3、对于上诉人所称的因未按合同约定提供增值税发票，其有权暂缓付款之理由，因除上诉人认可的尾款64038.73元以外的加工费、税款及滞收货物货款、利息等上有争议，答辩人才提起诉讼，故不存在答辩人不出具增值税发票的情形。综上，答辩人认为原审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。  一审法院认定事实：2017年7月10日，原告渭南市华州区腾飞龙石业发展有限公司与被告陕西建工第十一建设集团有限公司以被告“陕建十一集团古柏行景观恢复步行街工程项目部”的名义，在华阴市华山景区被告项目部签订了《石材买卖合同》。合同主要约定：本合同项下物资用于古XX街XX段，合同履行方式为按照被告方要求并由被告下单，原告下料生产，送货上门，货款累积10-20万元之间时被告付款，货款延迟支付超15日按二分的月息计算利息；货物验收是共同对货物数量及外观质量进行验收，包括检验、交货、退货、质保等，交货地点为工程地点；在违约责任条款中约定了被告迟延支付货款，应承担未支付货款利息及利息计算办法，同时，在结算付款条款中又约定，原告未能按要求及时提供合法有效的增值税专用发票的，被告有权暂缓付款，不承担迟延付款责任；约定了计税方式及税种、税率，“合同报价明细表”明确双方确认的报价不含税金。合同正常履行到2017年12月15日，2018年5月、6月双方就供货进行汇总清算，部分退还原告石材暂存被告项目部工地；2018年7月7日双方形成“工程项目末次正式结算单”，“末次正式结算单”明确结算时被告承担项目包含税金，同日被告以“陕建十一建集团古柏行项目部”向原告出具“情况说明”，明确原告供给被告项目部石材款487452.16元、加工费1200元，合计488652.16元；被告项目部付现金160000元、转账支付279402.08元。一审法院认为，本案争议焦点：原被告合同纠纷结算依据及被告是否承担迟延支付货款利息、被告是否承担加工费、被告是否承担税款等。《中华人民共和国合同法》明确规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同生效后，当事人就质量、价款、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。原被告合同纠纷结算依据即按合同附件“报价明细表”结算还是按“工程项目末次结算单”结算。双方合同约定，货物验收是共同对货物数量及外观质量进行验收，包括检验、交货、退货、质保等，双方没有明确约定以“合同报价明细表”进行结算，相反，“工程项目末次正式结算单”是原被告双方确认的结算依据。原告按“合同报价明细表”要求支付部分退还石材和实际未运送至被告工地石材的价款缺乏事实依据，对其主张不予支持。双方在违约责任条款中约定了被告迟延支付货款，应承担未支付货款利息及利息计算办法，同时，在结算付款条款中又约定，原告未能按要求及时提供合法有效的增值税专用发票的，被告有权暂缓付款，不承担迟延付款责任。根据双方交易习惯和交易目的，原告开具的2017年12月15日增值税发票，被告迟延支付该笔货款的事实成立，被告应按约定承担迟延支付该笔货款利息，但原告主张其他的迟延支付货款利息缺乏依据，对其主张不予支持。原被告就加工费在“工程项目末次正式结算单”中已经确定，对结算单之外的加工费被告没有确认，对原告主张支付的加工费不予支持。原被告合同约定了计税方式及税种、税率，“合同报价明细表”明确双方确认的报价不含税金，“末次正式结算单”明确被告承担的项目包含税金，能够相互印证，证明由被告按约定的税种、税率承担税款；对原告主张被告承担税款予以支持。原告主张支付“工程项目末次正式结算单”余款于法有据，对其主张予以支持。综上，被告应给付原告货款64038.73元，被告应承担迟延支付货款99811.21元的利息12093.06元，被告应承担支付原告16万元的税款7272元，合计83403.79元；同时，按合同约定，原告应向被告出具增值税发票。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、被告陕西建工第十一建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告渭南市华州区腾飞龙石业发展有限公司货款及其他损失共计83403.79元。二、驳回原告渭南市华州区腾飞龙石业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告渭南市华州区腾飞龙石业发展有限公司负担 1000元，被告陕西建工第十一建设集团有限公司负担 1000元。本院二审查明的案件事实与原审查明的事实一致。 本院认为，涉案合同的订立及结算系双方的真实意思表示，其效力为有效。上诉人应依照末次结算所确定的欠款金额向对方履行金钱给付义务，并按照合同约定承担迟延付款利息。上诉人所称的其不应承担税金之理由无法律依据，没有迟延付款情形与查明的案件事实不符，对于尾款部分要求对方完税之理由原判已做了论述及处理，但并不能构成上诉人暂缓付款至条件。 综上所述，陕西建工第十一建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1885元，由上诉人陕西建工第十一建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。  审判长 马开运                                   审判员  雷晓宁                                审判员  杨军 二〇一九年五月九日（院印）                             书 记 员  闵珍珍
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002财保48号申请人：候海明，女，1956年1月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请人：晏云香，女，1935年11月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。以上申请人共同委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。以上申请人共同委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。被申请人：金玉华，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请人候海明、晏云香于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人金玉华的银行存款13万元或查封相应价值财产。担保人黄山汇金典当有限责任公司以其所有的皖Ｊ×××**小型轿车为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人候海明、晏云香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人金玉华的银行存款13万元或查封相应价值财产；二、查封黄山汇金典当有限责任公司提供担保的皖Ｊ×××**号小型轿车。案件申请费1170元，由申请人候海明、晏云香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪琼二〇一九年五月七日书记员  汪帆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初3490号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕。委托诉讼代理人：陈琼。被告：黄少陆，男，1980年8月4日生，汉族，住江西省南昌市。被告：黄艳，女，1983年1月1日生，汉族，住江西省南昌市。被告：王贵金，男，1980年3月4日生，汉族，住江西省宜春市。被告：黄厚幸，男，1987年9月21日生，汉族，住江西省南昌市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告黄少陆、黄艳、王贵金、黄厚幸信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1,442元，合计诉讼费1,467元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行负担(已付)。审判员 张 波二〇一九年五月十四日书记员 屠莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初851号原告：鞍山森远路桥股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市鞍千路**，统一社会信用代码91210300765449336G。法定代表人：孙斌武，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄明，该公司职员。委托诉讼代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。被告：锦州市古塔区市容环境卫生管理局，住，住所地锦州市古塔区上海路三段**一社会信用代码122107024639061329。法定代表人：马海云，该局局长。委托诉讼代理人：刘杨，该局副局长。原告鞍山森远路桥股份有限公司与被告锦州市古塔区市容环境卫生管理局买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山森远路桥股份有限公司委托诉讼代理人庄明、路景文，被告锦州市古塔区市容环境卫生管理局委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山森远路桥股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠贷款637000元及延期付款利息97829.93元，合计734829.93元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月15日起计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月3日，被告通过政府招标方式购买了由原告生产的多功能铲雪车一台，价值为63.7万元，原告中标并于11月6日签订了《政府采购合同》一份，合同付款方式约定：采购设备到达指定地点并培训正常操作后付合同价50%，2015年10月付至合同价的95%，剩余5%待质保期满付清（质保期为一年）。合同签订后原告于11月14日将设备交付给被告并验收及培训完毕，但被告未能依约定付款方式支付50%的合同价款，此后经多次催要未果。2017年12月9日向被告发出律师函，要求被告及时给付拖欠贷款，但被告至今无任何正当理由拒付。为维护原告合法利益，依据《民诉法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付拖欠贷款及延期支付的利息合计734829.93元，以确保原告及时实现债权，避免给上市公司股东权益造成损失。被告锦州市古塔区市容环境卫生管理局辩称：被告购买原告除雪车及欠款情况属实，所购车辆被告方已经验收完毕，我局现在没有一次性偿还能力，希望与原告和解解决，我们可以前期给付一半货款，余款请求原告尽量多宽限一些时间，争取年底前给付完毕。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据：1、中标通知书，2、政府采购合同，3、《公告》车辆产品交货验收单,4、发票复印件，5、询证函，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，被告锦州市古塔区市容环境卫生管理局通过政府招标方式购买了由原告生产的多功能铲雪车一台，车辆价值63.7万元。原、被告双方于2014年11月6日签订了《政府采购合同》一份。合同付款方式及条件约定：所购设备到达采购单位指定地点并进行人员培训正常操作后付合同价的50%，2015年10月份付至合同价的95%，剩余5%待质保期满付清（质保期自交货起一年）。合同签订后，原告于2014年11月14日将多功能铲雪车一台交付给被告，经被告验收后，原告按照合同约定履行了操作培训职责。被告收取多功能铲雪车后，至今未按照约定向原告支付货款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方初步就分期给付达成了一致意见，后因诉讼费用承担问题调解未果。本院认为：原、被告之间签订的政府采购合同是在平等自愿基础上订立，为合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同当事人均应按约定履行各自的义务。本案中原告已依约将被告所购多功能铲雪车按照被告要求送至被告指定地点，并经被告验收后按照合同约定履行了操作培训职责，至此原告已经履行了合同约定义务，被告作为买受人应按合同约定的付款方式及条件及时给付货款，拖欠不付属违约行为，应承担违约的民事责任。故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付延期付款的利息问题，因双方约定在质保期满后付清全部货款，逾期给付应按照法律规定承担违约责任。原告主张自2015年11月15日起质保期满后按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期付款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告锦州市古塔区市容环境卫生管理局给付原告鞍山森远路桥股份有限公司货款637000元及逾期付款的利息（利息以637000元为计算基数，自2015年11月15日起至判决款项实际付清之日止按照中国人民银行同期流动基金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元（已减半），由被告锦州市古塔区市容环境卫生管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  姜伟二〇一九年五月三十一日书记员  于丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5027号之二 解除保全申请人:宁阳县鼎盛石材制品厂，住山东省宁阳县东疏镇寺头村东，统一社会信用代码：92370921MA3F79P835。 经营者：孟祥东，厂长。 委托诉讼代理人：杜科学，山东康桥（济宁）律师事务所律师。 被申请人:临沂汇金置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼**，统一社会信用代码：91371300082993033C。 法定代表人：邵明健，总经理。 解除保全申请人宁阳县鼎盛石材制品厂（以下简称鼎盛石材厂）与被申请人临沂汇金置业有限公司（以下简称汇金公司）买卖合同纠纷一案，汇金公司于2019年4月8日向本院申请财产保全，本院于次日作出(2019)鲁1302民初5027号之一民事裁定书，查封了鼎盛石材厂在山东省宁阳农村商业银行股份有限公司东疏支行账号为90×××77内存款（应冻结100000元，已冻结21912.78元）。2019年5月5日，鼎盛石材厂向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2019）鲁1302民初5027号民事裁定书，主张被申请人汇金公司已经撤回起诉。 本院经审查认为，2019年4月18日，本院作出的（2019）鲁1302民初5027号民事裁定书，能够证明汇金公司已撤回对鼎盛石材厂的起诉，因此，鼎盛石材厂申请解除对其银行账户的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对宁阳县鼎盛石材制品厂在山东省宁阳农村商业银行股份有限公司东疏支行账号为90×××77内存款10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年五月五日 书记员  王 严
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执恢159号之三被执行人高忠亮，男，汉族，1981年5月14日出生，住所地献县。关于高忠亮、苑士超罚金一案，本院于2019年05月13日冻结了被执行人高忠亮在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币5000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高忠亮在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武占良二〇一九年五月二十四日书记员  张 薇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初2024号原告：无锡有德物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MTDTG8L，住所地江苏省无锡市惠山区经济开发区前洲配套区惠澄大道**S3009。法定代表人：李德虎，该公司总经理。被告：李士龙，男，1975年6月13日生，汉族，住安徽省寿县。原告无锡有德物流有限公司诉被告李士龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告无锡有德物流有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡有德物流有限公司自愿向本院申请撤回对李士龙的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡有德物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由无锡有德物流有限公司负担。审判员  马英峰二〇一九年五月五日书记员  唐 洁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1816号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：董宇文，男，汉族，1970年8月2日生，住南京市秦淮区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董宇文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初328号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人董宇文向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还157010.8元及自2018年10月23日起至实际清偿之日止的利息、费用;二、案件受理费1720元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年五月九日见习书记员  邓 捷