广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初100号 原告：李某蒲（曾用名：李某盛），男，1961年11月9日出生，壮族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：李炳荣，广西亚卓律师事务所律师。 被告：赵某军，男，1981年6月4日出生，汉族，住广西全州县。 被告：桂林市某运输有限责任公司，住所地：广西桂林市西山路。 法定代表人：曾某花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周麟军，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄月香，该公司副经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司，住所地：全州县全州镇凤凰中路与北斗路交叉口处**， 负责人：李某，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐晨，该公司员工。 原告李某蒲诉被告赵某军、桂林市某运输有限责任公司（以下简称被告运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某蒲及委托诉讼代理人李炳荣，被告赵某军，被告运输公司的委托诉讼代理人周麟军、黄月香，被告保险公司的委托诉讼代理人唐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某蒲向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，其中精神损害赔偿交强险中优先支付赔偿；二、判令被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿65198.99元；三、判令被告赵某军、被告运输公司对被告保险公司在交强险及商业第三者责任险承担赔偿责任后的不足部分(含保险公司依据保险条款不负赔偿责任部分)，由被告赵某军、被告运输公司共同承担连带赔偿责任；4、本案诉论费由被告承担4、本案诉论费由被告承担四四四四、本案诉讼费由被告承担。1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交 强险限额内赔偿原告11000元，其中精神损害赔偿交强险中优先支 付赔偿。 2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在商 业第三者责任险限额内赔偿6519899元。 3、判令被告赵某军、被告桂林市某运输有限责任公司对中国 人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险及商业第三者责 任险承担赔偿责任后的不足部分(含保险公司依据保险条款不负赔偿 责任部分)，由被告赵某军、被告桂林市某运输有限责任公司共同 承担连带赔偿责任。1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交 强险限额内赔偿原告11000元，其中精神损害赔偿交强险中优先支 付赔偿。 2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在商 业第三者责任险限额内赔偿6519899元。 3、判令被告赵某军、被告桂林市某运输有限责任公司对中国 人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险及商业第三者责 任险承担赔偿责任后的不足部分(含保险公司依据保险条款不负赔偿 责任部分)，由被告赵某军、被告桂林市某运输有限责任公司共同 承担连带赔偿责任。1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交 强险限额内赔偿原告11000元，其中精神损害赔偿交强险中优先支 付赔偿。 2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在商 业第三者责任险限额内赔偿6519899元。 3、判令被告赵某军、被告桂林市某运输有限责任公司对中国 人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险及商业第三者责 任险承担赔偿责任后的不足部分(含保险公司依据保险条款不负赔偿 责任部分)，由被告赵某军、被告桂林市某运输有限责任公司共同 承担连带赔偿责任。1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交 强险限额内赔偿原告11000元，其中精神损害赔偿交强险中优先支 付赔偿。 2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在商 业第三者责任险限额内赔偿6519899元。 3、判令被告赵某军、被告桂林市某运输有限责任公司对中国 人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险及商业第三者责 任险承担赔偿责任后的不足部分(含保险公司依据保险条款不负赔偿 责任部分)，由被告赵某军、被告桂林市某运输有限责任公司共同 承担连带赔偿责任。1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交 强险限额内赔偿原告11000元，其中精神损害赔偿交强险中优先支 付赔偿。 2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在商 业第三者责任险限额内赔偿6519899元。 3、判令被告赵某军、被告桂林市某运输有限责任公司对中国 人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险及商业第三者责 任险承担赔偿责任后的不足部分(含保险公司依据保险条款不负赔偿 责任部分)，由被告赵某军、被告桂林市某运输有限责任公司共同 承担连带赔偿责任。事实及理由：2017年12月13日12时05分，被告赵某军驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的重型货车，由两江方向沿S306省道往船冲口方向行驶，行驶至S306省道37公里500米时，与对向原告李某蒲驾驶的车牌号为桂Ｈ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告李某蒲受伤及车辆不同程度损坏的交通事故,2017年12月13日，经广西临桂县公安局交通警察大队作出第4503227201701255号《道路交通事故认定书》(简易程序)认定，被告赵某军承担本次事故的全部责任，原告李某蒲无责任。本次事故发生后，当日原告李某蒲被送往临桂西城医院住院治疗，于2018年1月2日出院。原告住院期间保险公司已经在交强险医疗费项下垫付了10000元。2018年1月23日、1月30日，原告分别到临桂梁桥水中西医结合医院门诊治疗，门诊共花费329.81元。2018年2月2日，原告到广西师大陈国辉处进行恢复性治疗，花费845元。2017年12月25日，原告李某蒲向桂林市临桂区人民法院申请财产保全，花费1520元。2018年7月19日，原告李某蒲委托桂林市华源司法鉴定所对其自身因本次交通事故造成的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年8月7日，桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源[2018]法医鉴字408号《法医临床学司法鉴定意见书》鉴定结论为:一、原告李某蒲因道路交通事故受伤致残程度：(1)左肩关节活动丧失程度属十级伤残：(2)左膝关节活动丧失程度属十级伤残。二、原告李某蒲因本次交通事故人身损害误工期150日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费1300元。同时查明，被告赵某军驾驶的桂Ｃ×××××的重型货车所有人为被告运输公司，二者系挂靠关系。被告赵某军驾驶的桂Ｃ×××××的重型货车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，本事故均发生在保险期间内。本次交通事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜均未果，现原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。[附诉请项目及各项目计算方式清单即1、医药费:329.81元+845元＝1174.81元；2、住院伙食补助费:20天×100元/天＝2000元；3、营养费:30元/天×60天＝1800元；4、护理费:140元/天×60天＝8400元；5、误工费:“制造业”55195元/年÷365天×150天＝22682.88元；6、残疾赔偿金:30502元/年×20年×伤残系数18％＝109807.2元；7、被扶养人生活费:18349元/年×5年×18％＝16514.1元；8、鉴定费:1300元；9、精神损害赔偿:9000元；10、交通费:1000元；11、保全费:1520元；以上合计:175198.99元(不含交强险医疗费保险公司垫付的10000元)，其中交强险赔偿110000元(含精神抚慰金)，商业险赔偿175380.99元-110000元＝65198.99元，共计赔偿175198.99元。）] 原告李某蒲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明本案原告的民事主体资格适格；二、被告赵某军身份证复印件、被告运输公司企业信用报告、被告保险公司国家企业信息公示、桂Ｃ×××××的重型货车交强险及商业险投保记录，证明本案有明确的被告即被告在本案中的民事主体资格适格；三、《道路交通事故认定书》，证明本案事故发生的经过及原告无责,被告赵某军全责；四、临桂县城医院出院记录、疾病诊断证明、出院证、用药清单，证明：1、原告因本次交通事故在临桂西城医院住院治疗20天，需要护理的事实；2、证明原告住院期间需要加强营养；3、证明原告出院后需遵循医嘱全休3个月；五、临桂西城医院病情介绍、桂林医学院第二附属医院（门诊初诊病历、MIR检查报告三张），证明：1、原告遵循临桂西城医院医嘱到桂林医学院第二附属医院进行核磁共振检查；2、证明原告被桂林医学院第二附属医院诊断为左膝后交韧带损伤、外侧半月板损伤等事实；六、临桂梁桥水中西医结合医院门诊病历、用药清单、收费票据2张、发票1张，证明：1、原告于2018年1月23日、2018年1月30日到临桂梁桥水中西医结合医院门诊治疗的事实；2、证明原告两次门诊共花费医疗费329.81元；七、广西师大陈国辉书写的病历、收据，证明原告因本次交通事故受伤治疗后，请求广西师大陈国辉为其治疗和花费845元的事实；八、桂市华源[2018]法医鉴字第408号《法医临床司法鉴定意见书》，证明：1、原告因本次交通事故造成两处十级伤残；2、证明原告因本次交通事故误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日；九、鉴定费发票，证明原告因本次交通事故对其自身伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评估花费1300元；十、《中华人民共和国不动产权证书》、桂林汇荣物业服务有限公司的证明，证明：1、原告对临桂镇临桂大道18号汇荣桂林桂林A区二期天玺17幢1单元203室有所有权；2、证明原告至本次交通事故已经连续在城镇居住满一年的事实；十一、《广西壮族自治区木材经营（加工）许可证》、《个体工商户营业执照》，证明原告在本次交通事故发生前是从事“制造业”行业；十二、两江镇二圳村民委员会证明、李桂嫂户口本，证明：1、李桂嫂年老丧失劳动能力需要抚养的事实；2、证明李桂嫂仅有原告一个儿子的事实；十三、（2017）桂0312财保35号专用收据，证明原告因本次交通事故申请诉前财产保全缴纳1520元。 被告赵某军辩称，原告诉请的金额过高，因为原告当时住院的时候，其是陪着原告的，出院的时候花费的医药费才1万多元，医生说原告回家休息一两个月就可以完全恢复了，原告算出那么多费用，其对部分费用是不认可的。 被告赵某军为其辩解在举证期限内提供的证据有：一、临桂西城医院发票3张及费用清单，证明被告赵某军为原告所支付的费用13891.26元，其中有1万元是被告保险公司支付的；二、桂林医学院第二附属医院发票一张，费用380元，证明被告赵某军为原告所支付的费用；三、出院证、疾病证明书，证明原告的伤情及原告出院的情况；四、驾驶证正副本、行驶证复印件，证明被告赵某军有驾驶资格以及车辆的合法登记信息；五、从业资格证复印件，证明被告赵某军初次领证时间是2013年4月10日，直到现在被告赵某军都是具备从业资格；六、2019年4月份领的从业资格证原件，证明被告赵某军一直都具备道路运输从业资格。 被告运输公司辩称，事故车辆桂Ｃ×××××购买了交强险和100万的商业三者险加不计免赔，其司与被告赵某军属于挂靠关系，因为买了保险，其司不应当承担赔偿责任了，由被告保险公司承担赔偿责任。 被告运输公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：《服务协议》，证明被告赵某军与其司签订的挂靠协议，双方存在挂靠关系。 被告保险公司辩称，一、被告赵某军驾驶的桂Ｃ×××××车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为100万加不计免赔，对原告的合理的经济损失先在交强险限额内予以赔偿，对不足部分在被告保险公司核实被告赵某军所持有的驾驶证及道路运输从业资格证和本车辆的行驶证之后对原告的损失在商业险限额内予以赔付；二、对原告主张的各项损失在质证后予以发表意见；三、被告不是本案的实际侵权人，不应承担本案的诉讼费且对原告不合理的诉讼主张所产生的诉讼费亦不承担。 被告保险公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：一、交强险保险单及投保提示书、交强险保险费浮动告知单、商业险保单、保险投保单、投保人声明，证明被告赵某军在被告保险公司投保商业险和交强险且被告保险公司对保险条款中的免责事项、免赔率、赔付比例等事项已尽到提示告知义务；二、商业险保险条款，证明被告赵某军无道路运输从业资格证，属于商业三者险免赔事项，被告保险公司不承担赔偿责任。 经过开庭质证，被告保险公司对原告李某蒲提供的证据一至三无异议；证据四至六无异议；证据七不予认可，该证据真实性无法证实且无该诊所的营业执照予以佐证是否真实存在该诊所，该费用无法证明是用于治疗本次交通事故所导致的损伤所产生的费用；证据八真实性无异议，但对其中误工期的认定有异议，误工期应该按医嘱的建议全休三个月加住院二十天总计一百一十天予以计算；证据九无异议；证据十《不动产产权证书》无异议，对桂林汇荣物业服务有限公司的证明真实性无法核实，不予认可；证据十一真实性无异议，但对其关联性有异议，因其许可证的有效期为二0一六年四月十二日至二0一七年三月三十一日该期限早于事故发生，无法证明原告在事故发生时从事制造行业，对《个体工商户营业执照》的真实性无异议但对关联性有异议，该证的发证时间为二00九年五月六日，后无相应的年度审核报告，无法核实该木材加工厂是否还在存续期间；证据十二真实性请法庭予以核实，对户口本，身份证无异议；证据十三真实性无异议，但该项费用不应由被告保险公司承担；被告运输公司对原告李某蒲提供的证据一至十二质证意见与被告保险公司的质证意见一致；证据十三保全费，该项费用不应由被告运输公司承担，应由原告承担；被告赵某军对原告李某蒲提供的证据一至十二的质证意见与被告运输公司的质证意见一致；证据十三保全费，该项费用不应由被告赵某军承担，应由原告承担。 原告李某蒲对被告保险公司提供的证据一无异议；证据二《商业险保险条款》中的免责事项，原告认为是格式条款，排除了对方的权利加重了对方的义务，免除了格式条款提供方的责任，该条免责是无效的；被告运输公司对被告保险公司提供的证据一无异议；证据二《商业险保险条款》中的免责事项，被告运输公司认为是格式条款，排除了对方的权利加重了对方的义务，免除了格式条款提供方的责任，该条免责是无效的；被告赵某军对被告保险公司提供的证据一无异议；证据二《商业险保险条款》中的免责事项，被告赵某军认为是格式条款，排除了对方的权利加重了对方的义务，免除了格式条款提供方的责任，该条免责是无效的。 原告李某蒲对被告运输公司提供的证据无异议；被告保险公司对被告运输公司提供的证据无异议；被告赵某军对被告运输公司提供的证据无异议。 原告李某蒲对被告赵某军提供的证据一至六无异议；被告保险公司对被告赵某军提供的证据一真实性无异议，对关联性有异议，因被告保险公司为原告在临桂西城医院住院时垫付了一万元的医药费，故被告赵某军所提供的票据总金额中的一万元是被告保险公司支付的；证据二至三无异议；证据四无异议，证据五真实性不予认可，且被告保险公司在发证机关的官网上查询不到被告赵某军的该份证件，故该从业资格证真实性存疑；证据六真实性请法庭核实，但该从业资格证初次领证日期是2019年4月10日，不在事故发生期内，故该项证据不能证明被告赵某军在事故发生时有从业资格证。被告运输公司对被告赵某军提供的证据一至六均认可，无异议。 本院结合双方举证和质证,认证如下:对双方当事人无异议的书证予以确认，对双方提出异议的书证,因各自无相反证据予以否定,且该类书证确与双方诉辨事由具有一定的关联性,故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据以及庭审笔录,本院确认案件法律事实如下：2017年12月13日12时05分，被告赵某军驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的重型货车，由两江镇方向沿S306省道往船冲口方向行驶，行驶至S306省道37公里500米时，与对向原告李某蒲驾驶的车牌号为桂Ｈ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告李某蒲受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。当日，临桂县公安局交通警察大队作出第4503227201701255号《道路交通事故认定书》(简易程序)认定，被告赵某军承担该起事故的全部责任，原告李某蒲无责任。事故发生后，原告李某蒲被送往临桂西城医院住院治疗，该院诊断：1、右侧第七肋骨骨折；2、左侧髌骨骨折；3、左顶部头皮挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤；5、肝囊肿；6、双肾结石。出院医嘱：1、注意休息、加强营养，3个月内避免重体力劳动；2、继续左下肢石膏外固定2周，拆除石膏后适当功能锻炼，建议全休3个月；3、定期复查胸片及左膝关节（出院后2周、1个月、3个月、6个月）；4、如有不适、请随诊。原告住院20天，于2018年1月2日出院。原告为此花费医疗费13891.26元（该费用由被告赵某军支付3891.26元；被告保险公司支付10000元）。2017年12月28日，原告到桂林医学院第二附属医院门诊治疗，原告花费医疗费380元（该费用已由被告赵某军支付）。2018年1月23日至1月30日，原告到临桂梁桥水中西医结合医院门诊治疗，门诊共花费329.81元。2017年12月25日，原告李某蒲向桂林市临桂区人民法院申请诉前财产保全，缴纳保全费1520元。2018年7月19日，原告李某蒲委托桂林市华源司法鉴定所对其因道路交通事故受伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定。2018年8月7日，桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源[2018]法医鉴字408号《法医临床学司法鉴定意见书》，该鉴定书鉴定意见为:1、被鉴定人李某蒲因道路交通事故受伤致残程度：(1)左肩关节活动丧失程度属十级伤残：(2)左膝关节活动丧失程度属十级伤残；2、被鉴定人李某蒲人身损害误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此花费鉴定费1300元。诉讼中查明，被告赵某军驾桂Ｃ×××××的重型货车，车辆登记的所有人为被告运输公司，实际车主为被告赵某军。该车挂靠在被告运输公司名下从事道路运输经营活动。本案事故发生时该车已向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险以及100万元的第三者责任商业保险（含不计免赔）。因原、被告对赔偿事宜达不成一致，原告于2019年1月4日诉至本院，提出前述请求。庭审中查明，原告在立案审查时以中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司作为被告提起诉讼，经本院对保险单、投保单等材料予以核实并确认后认为存在笔误，应以中国人民财产保险股份有限公司某支公司作为被告提起诉讼为宜。对此，原、被告双方均无异议。 同时查明，原告李某蒲，1961年11月9日出生，住广西桂林市临桂区，系农村居民户口。其于2016年2月入住桂林市临桂区临桂镇临桂大道18号汇荣·桂林桂林A区二期天玺17幢1单元203室，原告李某蒲与李玮玉、徐桂莲共同拥有桂林市临桂区临桂镇临桂大道18号汇荣·桂林桂林A区二期天玺17幢1单元203室的房屋所有权，其系汇荣·桂林桂林小区的业主。 另查明，原告李某蒲尚有母亲李桂嫂需要抚养。李桂嫂，女，1941年11月9日出生，因年老丧失生活能力，原告李某蒲无兄弟姐妹，李桂嫂仅靠原告一人赡养。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失依法应当承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交警部门作出第4503227201701255号《道路交通事故认定书》(简易程序)认定，被告赵某军承担该起事故的全部责任，原告李某蒲无责任。该道路交通事故认定书认定的事实符合客观实际，对责任的划分亦恰当,故本院予以确认并在本案中采信。同时，对于桂林市华源司法鉴定所作出的桂市华源[2018]法医鉴字408号《法医临床学司法鉴定意见书》，本院认为，该鉴定意见是经有资质的鉴定机构及有资质的鉴定人员依照相应的程序作出的结论，具有合法性、科学性、权威性，被告方未能提供可采信的证据加以证明反驳鉴定意见得出的误工期为150日结论。因此，对此鉴定意见书的鉴定意见，本院亦予以采信。被告保险公司是桂Ｃ×××××的重型货车第三者责任强制保险的保险人，该车是在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，对于本案涉及的交通事故造成原告的损失，首先由被告保险公司依法在机动车第三者责任强制保险限额范围内直接予以赔偿。不足部分，因被告赵某军负事故全部责任，故本院确定由被告赵某军对本案承担全部民事责任。由于被告赵某军驾驶的桂Ｃ×××××的重型货车是挂靠在被告运输公司名下进行营运，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告运输公司应对被告赵某军在本案中所承担的全部民事责任负连带赔偿责任。同时，由于桂Ｃ×××××的重型货车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司应对被告赵某军、被告运输公司所承担的全部民事赔偿责任在商业三者险内予以赔偿。 本案涉及的交通事故造成李某蒲受伤的损失，应当参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。原告李某蒲虽然属农村居民户口，但本案事故发生时，从原告提供的证据及庭审查明的事实情况看，原告李某蒲已在城镇（桂林市临桂区临桂镇临桂大道18号汇荣桂林桂林年以上。因此，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告李某蒲的赔偿标准应当按照城镇人口的相关标准计算。被告赵某军、运输公司、保险公司对此提出按农村居民标准计算的抗辩及理由，与本案事实不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。经本院审核后，因交通事故造成原告李某蒲受伤的损失为：1、医疗费329.81元（根据本案原告的诉请及其提供的医院收费收据确定；对于原告诉请的医药费845元，因该医药费不是从正规医疗机构产生，收据亦不是正规医疗机构出具，故本院不予支持。）；2、住院伙食补助费2000元（按住院天数20天×100元/天计算）；3、营养费1800元[根据原告的伤情及医疗机构的意见以及鉴定机构的鉴定意见，按营养期60天×30元/天（酌情考虑）计算]；4、护理费8400元（根据原告的伤情和鉴定机构的鉴定意见，按护理期60天×居民服务、修理和其他服务业的标准51137元÷365天×1人计算为8406元，原告诉请8400元，故从其诉请）；5、误工费21015元（根据原告的伤情和鉴定机构的鉴定意见，按误工期150天×居民服务、修理和其他服务业的标准51137元÷365天计算；对于原告诉请按制造业的标准计算，因其未能提供可采信的证据证实原告在事故发生时从事制造业的事实，故本院对原告诉请按制造业的标准计算，本院不予支持）；6、残疾赔偿金126321.3元[残疾赔偿金109807.2元（按城镇居民人均可支配收入30502元/年×20年×18%计算）+被抚养人李桂嫂的生活费16514.1元（被抚养人李桂嫂已满75周岁，按五年计算，按城镇居民人均消费性支出18349元/年×5年×18%计算）]；7、鉴定费1300元（根据鉴定机构发票确定）；8、交通费500元（根据原告的伤情及本案原告治疗的实际情况酌情考虑）；9、精神损害抚慰金8000元（根据原告的伤情及本案的实际情况酌情予以考虑）；以上9项合计169666元。根据法律规定，首先由被告保险公司在交强险残疾赔偿金项下赔偿限额范围内赔偿损失110000元给原告，不足部分损失59666元（169666元-110000元），则由被告赵某军、被告运输公司承担连带责任赔偿，而对被告赵某军、被告运输公司所连带承担的59666元，则应由被告保险公司按商业三者险合同约定在100万元商业三者险范围内赔偿给原告。综上，被告保险公司应赔付原告损失169666元（110000元+59666元）。由于本案被告赵某军、被告运输公司应承担赔偿的部分，被告保险公司作了赔付，原告亦全部获赔，故被告赵某军、被告运输公司不用对本案再承担民事赔偿责任，但其作为侵权人，依法应承担的诉讼费除外。 对于原告诉请要求被告方赔偿的交通费、精神损害赔偿计算过高的部分，因其未能提供可采信的证据证实其主张，且与本案实际及法律规定相悖，对过高部分，本院不予支持。对于原告诉请的保全费1520元，因该保全费裁定由原告承担，故依法应由原告自行承担，原告该项诉请，本院不予支持。对于被告保险公司辩称原告诉请的营养费按20元/天计算较为合理，护理费应根据原告的户籍性质按农、林、牧、渔业标准114元/天计算，误工费按农、林、牧、渔业标准114元/天计算，误工期应按住院天数加医嘱建议全休3个月合计110天计算，被抚养人生活费应按农村居民人均消费支出9437元/年计算，鉴定费不应由被告保险公司承担，精神损害抚慰金按4000元计算较为合理，交通费因原告提供相应的发票，不认可。从庭审查明的事实看，被告保险公司未能提供可采信的证据证实其主张，故对此抗辩及理由，因缺乏法律依据及事实依据，本院不予采纳。 至于被告保险公司辩称被告赵某军在事故发生时，属于无从业资格证驾驶机动车发生交通事故，满足商业险部分拒赔条件，并结合商业保险条款免责规定，被告保险公司已履行免责条款提示义务，被告保险公司坚持商业险部分拒赔。本院认为，被告保险公司所要求的《道路运输从业人员从业资格证》，其未在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。虽然其提交的商业险保险条款第二章责任免除的第二十四条第6点载明：“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”，但该条款属格式合同条款，未明确“许可证书或者其他必备证书”即为或者包含“《道路运输从业人员从业资格证》”，对格式条款的解释发生争议，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，被告保险公司对此提出的抗辩及理由，与法律规定不符，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条的规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司赔偿损失169666元给原告李某蒲； 二、驳回原告李某蒲的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3804元，由原告李某蒲负担120元，被告赵某军负担3684元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3804元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  李文桂