wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5152号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：李小强，男，1995年11月7日出生，汉族，住陕西省米脂县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告李小强合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告李小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令李小强向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G（深空灰色）租赁手机买断款7720元及逾期滞纳金（自2019年1月2日起至实际付款之日止，以租赁物签约价8316元为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令李小强承担本案诉讼费用。事实和理由：李小强通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为6个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G（深空灰色），该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若李小强逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年10月18日，李小强在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，李小强仅向四季鸡公司支付二个月租金，经四季鸡公司多次催收，李小强仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 李小强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，李小强通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：李小强向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G（深空灰色），租赁期限6个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月22日,每期租金支付时间为每月22日，最后一期支付日为2019年1月22日；若李小强未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，李小强同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由李小强承担；若李小强逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，李小强在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向李小强寄送的任何文书均视为李小强已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，李小强声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向李小强送达法律文书（包括但不限于）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，李小强承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明李小强的文书收件地址为陕西省米脂县高渠乡李谢硷村18号。 2018年10月18日，四季鸡公司将合同约定的手机交付李小强使用。合同签订后，李小强向四季鸡公司支付了二个月租金后未再支付剩余租金。2019年2月25日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向李小强送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。李小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。李小强未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于李小强未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求李小强支付手机买断款7720元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金596元。故四季鸡公司要求李小强支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定李小强逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求李小强支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李小强应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款7720元及逾期滞纳金（自2019年1月2日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小强负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇一九年五月九日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3293号原告：李长友，男，1976年9月8日出生，汉族，住固始县。被告：吴峰，男，1973年1月13日出生，汉族，住固始县。原告李长友与被告吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长友到庭参加了诉讼，被告吴峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长友向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还2万元借款。事实与理由：原、被告系亲戚关系，因被告银行卡透支急需还款，向原告借款2万元，并约定十几天就归还，后经原告多次催要，被告拖欠迟迟未还，为此原告提出诉讼。被告吴峰未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告李长友为主张其诉讼请求向本院提交了身份证复印件，证明其诉讼主体资格；借条原件，证明被告借款的时间为2016年12月6日，金额为2万元，经本院审查予以确认并记录在卷。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿，被告吴峰借款不还，违背诚信原则。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴峰于本判决生效后十五日内还清欠原告李长友的借款2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴峰负担。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇一九年五月十四日书记员  马永霄
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执恢370号王世红、张一林、叶茂：王世红与张一林、叶茂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计422000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位700000元。本院已于二Ｏ一九年五月三十一日将该款转付给王世红。至此，王世红向本院申请执行的(2018)豫1302民字第999号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王永兴执行员  于林立执行员  高 厦二〇一九年五月三十一日书记员  段 瑜
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初1458号原告：宾县宾州利民化肥经销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇中心街。经营者：杨伟利，男，1974年10月26日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告：刘淑波，女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：宋国民，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：任财，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州利民化肥经销部与被告刘淑波、宋国民、任财买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州利民化肥经销部的经营者杨伟利到庭参加诉讼，被告刘淑波、宋国民、任财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州利民化肥经销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘淑波、宋国民、任财立即给付原告化肥款本息合计11201元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月8日被告刘淑波、任财在原告处赊购化肥签写欠据一份，约定欠款9867元在2018年6月1日全部还清，过期按1.5分计算利息。此款至今未付。被告宋国民是被告刘淑波的丈夫，被告任财现场担保还款。被告刘淑波、宋国民、任财未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，刘淑波、任财在宾县宾州利民化肥经销部赊购化肥欠款9867元，出具欠据一份，约定2018年6月1日还清，过期按1.5分计算利息，此款未能给付。上述事实有刘淑波、任财出具欠据在卷佐证。本院认为：宾县宾州利民化肥经销部与刘淑波、任财买卖合同成立，刘淑波、任财应按约定及时给付价款及利息。被告宋国民未在欠据上签字，原告亦未能举示证据证明宋国民为欠款人，其要求宋国民承担还款责任的主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第109条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：一、被告刘淑波、任财于判决生效之日起三日内给付原告宾县宾州利民化肥经销部化肥款本息合计11201元（利息计算至起诉之日止）；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告刘淑波、任财负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇一九年五月六日书记员  王丹丹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初3529号原告：刘松池，男，出生于1970年10月24日，汉族，住河南省新密市。被告：志丹县永宏石油技术服务有限责任公司。住所地：陕西省延安市志丹县顺宁镇。统一社会信用代码：9161062576257756XG。法定代表人：陈永宏。原告刘松池与被告志丹县永宏石油技术服务有限责任公司（以下简称“永宏石油公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松池到庭参加诉讼，被告永宏石油公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松池向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款81175元，并支付逾期付款违约金，违约金自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准继续支付逾期付款违约金直至货款全部清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告永宏公司存在业务关系，原告向被告供应泥浆，后经双方对账，被告永宏公司向原告出具欠条1份，欠款金额为131175元。该欠款经原告催要，被告仅支付5万元，下欠81175元至今未付。被告永宏石油公司在法定期限内未提出答辩也未提供证据材料。查明的事实根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实：2019年1月29日，被告永宏公司向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到刘松池泥浆料款：（131175元），大写：壹拾叁万壹仟壹佰柒拾伍元正，李元锋，志丹永宏公司”。原告自认被告已偿还5万元，现尚欠81175元未还，形成本诉。判决结果及理由本院认为，债务应当清偿，原告主张被告永宏公司偿还泥浆料款81175元，有原告提供的欠条为证，且被告法定代表人陈永宏在电话中认可欠款事实和金额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金至货款全部清偿之日止的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告志丹县永宏石油技术服务有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘松池泥浆款81175元，并自2019年4月24日起按中国人民银行同期同类货款基准利率支付逾期付款违约金直至货款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2029元，减半收取为1015元，由被告志丹县永宏石油技术服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇一九年五月二十四日书记员  赵盈茜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执211号 申请执行人成都腾源不锈钢有限公司，住所地成都市青羊区蛟龙工业港青羊园区东海路**，统一社会信用代码91510105099409382U。 法定代表人：蔡以庭，董事长。 被执行人唐宗梅，女，汉族，1986年10月30日出生，住所地成都市新都区。 申请执行人成都腾源不锈钢有限公司与被执行人唐宗梅买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐宗梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都腾源不锈钢有限公司于2019年1月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2019）川0114执211号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孟铭原 二〇一九年五月十三日 书记员  邓永平
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初4268号 原告：关露春，男，1982年1月30日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托代理人：史某某，女，1962年10月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：辽宁兴隆电子商务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：李维龙。 原告关露春与被告辽宁兴隆电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。 本院审理过程中，原告于2019年5月8日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告关露春撤回起诉。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告关露春负担。 审 判 员 陶爱党 二〇一九年五月十三日 法官助理 陈 奇 书 记 员 沈 晴
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执759号 申请执行人：杨仁发，男,1962年5月7日生，汉族，住巢湖市城市。 被执行人：乐大庆，男,1968年7月17日生，汉族，住巢湖市。 本院在执行杨仁发与乐大庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，执行依据为巢湖市人民法院2017年7月22日作出的已生效（2017）皖0181民初2516号民事判决书。本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、传票等法律文书，并经网络查询和传统查控，未查询到被执行人乐大庆有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为13000.00元（不含迟延履行期间的债务利息），诉讼费65.00元，公告费400.00元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :何志刚 审判员 ： 倪 涛 审判员 ： 付 友 二〇一九年五月三十日 书记员 ：杨晓宇
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初2877号 原告：王宣，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：邹义，男，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告王宣与被告邹义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宣、被告邹义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告邹义向原告王宣借款200000元，约定月息2分。借款到期后，经原告王宣多次催收未果，遂诉至本院。 被告邹义辩称，借款属实，借条是我写的，但是原告的钱是打给公司的，由公司使用并支付利息，目前公司遇到了经营困难，今年可以还一部分钱给原告，明年还清。 本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告邹义向原告王宣借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到王宣人民币现金200,000元（大写：贰拾万元整），月息贰分，即每月利息4,000元（大写：肆仟元整），按月对日付息，一年后，即2017年5月9日前归还，如提前归还，则按实际天数计算。”。同日，原告王宣通过中国工商银行向被告邹义转账支付200000元。 庭审中，原告王宣与被告邹义共同确认，被告邹义按照约定的利息标准向原告王宣支付了截止2018年1月10日的利息。现原告王宣请求被告邹义支付从2018年1月11日起以本金200000元为基数按照年利率24%计算至借款本金还清时止的利息。 以上事实，有当事人的陈述、借条、银行汇款凭证等证据在案佐证，本院予以确认并在卷佐证。被告邹义辩称借款系其投资的公司在使用，但并未提交相关的证据予以证据，本院对此不予采信。 本院认为，根据原告王宣的陈述以及其提交的借条和银行汇款凭证，能够证实被告邹义向原告王宣借款200000元的事实，该借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在借条中约定了借款期限及利息，现借款期限届满，原告王宣要求被告邹义返还借款本金200000元，并支付以此为基数，从2018年1月11日起按年利率24%计算至借款还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告邹义于本判决生效后十日内偿还原告王宣借款本金200000元，并支付以此为基数从2018年1月11日起按照年利率24%计算至借款本金还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，由被告邹义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨春秀 二〇一九年五月二十三日 法官助理 杨 放 书 记 员 李茂珣
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民终247号上诉人（一审原告）：中铁七局集团第四工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区茅店山西路**。法定代表人：徐家炎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王乾，贵州汇能辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光勇，贵州汇能辉律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：贵阳铝镁设计研究院有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：吕维宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王仲，贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃礼良，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人（一审被告）：贵州省邮电学校。住所地：贵州省贵阳市云岩区安云路**。法定代表人：曹放，该校校长。委托诉讼代理人：姚迪，贵州沃恩律师事务所律师。一审被告：贵州骅俯源房地产开发有限公司。。住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路********法定代表人：李茹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄岩，该公司工程部经理。上诉人中铁七局集团第四工程有限公司因与上诉人贵阳铝镁设计研究院有限公司、贵州省邮电学校及一审被告贵州骅俯源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民初352号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。上诉人中铁七局集团第四工程有限公司预交的二审案件受理费60800元、上诉人贵阳铝镁设计研究院有限公司预交的二审案件受理费150376元和上诉人贵州省邮电学校预交的二审案件受理费150376元，予以退回。审判长  李圣瑞审判员  谭董新审判员  赵传毅二〇一九年五月二十二日法官助理任婧书记员谭霞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1646号 申请执行人：罗天伟，男，汉族，1979年7月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市新乐商贸广场开发有限公司，惠州市马安镇新乐大道旁房屋一栋。 法定代表人：王兴永。 关于申请执行人罗天伟与被执行人惠州市新乐商贸广场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤1302民初99号《民事判决书》已发生法律效力,因被执行人惠州市新乐商贸广场开发有限公司未按时履行上述法律文书确定的义务，罗天伟向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迁移新址不明，电话停机，目前下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，在本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 申请人如发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  赖伯爵 二〇一九年五月八日 书 记 员  翟 威
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更609号罪犯肖鹏飞，男，1979年3月15日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)西刑一初字第00130号刑事判决，以被告人肖鹏飞犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月1日作出(2011)陕刑一终字第150号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日依（2014）渭中刑执字第01885号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2017年6月25日依（2017）陕05刑更374号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯肖鹏飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯肖鹏飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯肖鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯肖鹏飞的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年11月6日起至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  柳 阳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5033号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被告：杨舸，男，1993年2月16日生，汉族，住江西省九江市永修县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨舸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金6900元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年3月15日利息共7830.2元，从2019年3月16日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：杨舸。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。贷款金额：6900元。贷款期限：自2017年11月30日起至2018年11月30日止。约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止2019年5月27日，尚欠借款本金6900元、利息629.43元、罚息516.76元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨舸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金6900元及利息、罚息（截止2019年5月27日，利息629.43元、罚息516.76元，自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告杨舸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年五月三十日书记员  朱春媛
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1702号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：余俊波，男，1997年2月5日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人余俊波通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年3月10日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人余俊波发放了借款1400元，被申请人余俊波分6期还款，每月应还款241.64元；2018年9月11日，被申请人余俊波通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人余俊波向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人余俊波向贷款人清偿债务后，对被申请人余俊波拥有追偿权，有权要求被申请人余俊波归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人余俊波未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人余俊波尚欠的借款本息1446.2元，即天乙公司代被申请人余俊波向厦门银行清偿债务1446.2元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人余俊波的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人余俊波给付申请人友盾公司代偿款1446.2元及资金占用费（资金占用费以代偿款1446.2元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余俊波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1446.2元及资金占用费（资金占用费以代偿款1446.2元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1702号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人余俊波负担，被申请人余俊波应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执103号申请执行人刘定军。被执行人刘遇军。申请执行人刘定军与被执行人刘遇军民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1180号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘遇军未按期履行法律义务，申请执行人刘定军向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，符合终结本次执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1180号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款27.5万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年五月二十一日书记员  陈 显
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初3333号原告:陇西县众旺装饰材料制造有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇西郊高地。法定代表人：李付奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：马博衍，宁夏塞北律师事务所律师。被告：孔大朋，男，1978年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告身份信息由原告提供）原告陇西县众旺装饰材料制造有限公司与被告孔大朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇西县众旺装饰材料制造有限公司的委托诉讼代理人马博衍到庭参加诉讼，被告孔大朋经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陇西县众旺装饰材料制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款580000元，并支付欠付货款期间的利息55100元（以580000元为基数按照年利率6%自2017年5月11日计算至2019年1月11日，并主张至实际付清全部货款之日止）。以上共计635100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事扣板装饰材料批发销售的公司，并自2017年开始向被告供应各类装饰用扣板。原告按照双方约定向被告保质保量交付扣板等货物共计590000元，被告向原告支付10000元后，再未向原告清偿剩余货款。后经催要被告于2017年5月11日向原告出具一张欠条，载明被告欠付原告货款580000元。欠条出具至今被告仍未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告孔大朋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告孔大朋向原告出具欠条一张，载明：“本人孔大朋，XXXXX（身份证）现住址银川市瓷砖市场四苑**，今欠到陇西众旺装饰材料制造有限公司法人李付奎材料货款580000元正（整），大写伍拾捌万正（整）。见证人：汪映辉，身份证号：XXXXX。欠款人：孔大朋，见证人：汪映辉，债权人：李付奎。2017年05月11号”。现原告以被告未支付材料款为由诉至法院。庭审中，原告称因笔误在诉状中将被告孔大朋的名字写为“孔太朋”，当庭申请变更为“孔大朋”，并于庭后提交书面回复说明上述情况。本院认为，原告与被告孔大朋之间的材料买卖合同关系，有原告提交的欠条予以佐证，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据被告孔大朋向原告出具的欠条，可以认定被告孔大朋尚欠原告材料款580000元的事实，故对原告要求被告孔大朋支付材料款580000元的主张，本院予以支持。关于原告要求支付利息的主张，因双方未约定利息标准，故被告孔大朋应以欠付材料款580000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%向原告支付自2017年5月12日起至本判决确定的付款之日止的利息。被告孔大朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告孔大朋于本判决生效之日起七日内向原告陇西县众旺装饰材料制造有限公司支付材料款580000元以及以580000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的自2017年5月12日起至本判决确定的付款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费10152元，减半收取计5076元，由由被告孔大朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 赵晓颖 二○一九年五月二十九日法官助理 田进花书 记 员 谢 卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初444号原告许琼梅，被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路**。原告许琼梅诉被告武汉市武昌区人民政府行政赔偿一案，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”之规定，本案应由武汉市武昌区人民政府所在地的武汉市武昌区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院管辖。审判长  余汉平审判员  肖 丹审判员  刘 忠二〇一九年五月二十三日法官助理马颖杰书记员姜淑娟
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更131号罪犯刘艳涛，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省商水县人民法院于2016年5月20日作出(2016)豫1623刑初第168号刑事判决,以被告人刘艳涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年1月13日起至2020年6月12日止。判决发生法律效力后，2016年6月24日入狱服刑。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘艳涛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘艳涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察于红军、张赛及同监区罪犯冯燕明、蔡永刚的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯刘艳涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯刘艳涛的改造表现及所犯抢劫罪、社会危害性大、罚金五千元已履行的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳涛的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年1月13日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年五月二十七日法官助理田亚美书记员李文博
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执215号王腾飞、南阳市污水净化中心：本院在执行申请执行人王腾飞与被执行人南阳市污水净化中心追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人南阳市污水净化中心已按生效法律文书确定的给付义务履行8613元，剩余利息部分申请执行人自愿放弃，申请执行人王腾飞于2019年5月24日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初5300号民事判决书执行完毕。二〇一九年五月二十四日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执恢51号之一 申请执行人：巫保林，男，47岁，1971年8月16日出生，汉族，地址江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：杨国生，男，43岁，1975年8月27日出生，汉族，地址江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0323民初732号民事调解书，于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人巫保林与被执行人杨国生对该案的履行自愿达成和解协议，其内容为将被执行人杨国生所有的位于芦溪县银河镇银凤花园×栋×室（房屋所有权证号为：LF××11011××）的房屋作价226100元抵偿给申请执行人巫保林，以抵偿被执行人杨国生欠申请执行人巫保林债务220000元。抵偿后由申请执行人巫保林承担本案所产生的一切费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨国生所有的位于芦溪县银河镇银凤花园×栋×室（房屋所有权证号为：LF××11011××）的房屋作价226100元抵偿给申请执行人巫保林，以抵偿被执行人杨国生欠申请执行人巫保林债务220000元。抵偿后由申请执行人巫保林承担本案所产生的一切费用。芦溪县银河镇芦溪县银河镇银凤花园×栋×室（房屋所有权证号为：LF××11011××）的房产所有权自交付时起转移给申请执行人巫保林。 二、申请执行人巫保林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年五月七日 书记员 黄 丰
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初687号 原告：镇赉中银富登村镇银行股份有限公司。地址：镇赉县新兴街西、团结路**1段**。 法定代表人：牟秋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董健，该公司信贷专员。 委托诉讼代理人：詹高峰，该公司中后台副行长。 被告：顾磊，男，1969年4月7日生，汉族，镇赉县鑫磊热力有限公司法人，现住镇赉县。 被告：李德红，女，1972年1月12日生，汉族，现住镇赉县。 被告：镇赉县鑫磊热力有限公司。地址：镇。地址：镇赉县五棵树镇镇政府v> 法定代表人：顾磊，该公司总经理。 原告镇赉中银富登村镇银行股份有限公司（以下简称中银富登银行）诉被告顾磊、李德红、镇赉县鑫磊热力有限公司（以下简称鑫磊热力公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行到庭参加诉讼，被告顾磊、李德红、鑫磊热力公司经本院传票传唤无正当理由未出庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令顾磊、李德红偿还贷款本金人民币313908.77元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计算至欠款还清之日）；2.判令顾磊以其位于五棵树镇的土地承包经营权履行抵押担保责任，中银富登银行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.判令鑫磊热力公司履行担保责任。事实与理由：2012年3月21日，中银富登银行与顾磊、李德红签订了《个人借款/担保合同》（编号：2012年024号），约定中银富登银行向顾磊、李德红授予贷款额度125万元人民币，贷款期限60个月，合同利率为年利率6.9%，贷款期限为2012年3月21日至2017年3月20日，还款方式为按季付息、分次还本。约定顾磊以其位于五棵树镇前英台村的400公顷荒地承包经营权履行抵押担保责任，对上述《个人借款/担保合同》下的中银富登银行全部债权承担抵押担保责任，中银富登银行就该财产优先受偿。 上述合同签订后，中银富登银行于2012年3月21日如约发放贷款，顾磊、李德红在2016年12月21日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。中银富登银行于2017年3月20日向顾磊、李德红发出《镇赉国开村镇银行催收到期贷款通知书》，要求其尽快偿还已逾期贷款本息，但截至起诉日，顾磊、李德红仍未偿还。 顾磊、李德红未能清偿借款合同下的借款，应承担违约责任，并应以其抵押的五棵树镇的荒地承包经营权履行担保责任，中银富登银行就该财产优先受偿，鑫磊热力公司履行担保责任。故中银富登银行诉至法院，请求法院恳请如诉。 顾磊、李德红、鑫磊热力公司未出庭未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，顾磊、李德红与镇赉国开村镇银行（以下简称国开银行）签订了《个人借款、担保合同》一份，约定由国开银行向顾磊发放个人贷款人民币125万元，期限为5年，合同利率为年利率6.9%，合同对逾期偿还贷款规定了计算罚息、李德红作为共同借款人在合同上签字。为保证借款合同的履行，顾磊以其位于五棵树镇前英台村的400公顷荒地承包经营权提供抵押担保，鑫磊热力公司作为保证人承担连带担保责任。合同生效后，办理了抵押登记手续，国开银行也依约于2012年3月21日履行了一次性发放125万元的贷款义务。顾磊、李德红未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。2017年3月20日，顾磊、李德红还款187091.23元、2018年1月5日还款400000元，2018年6月29日还款100000元、2018年9月30日还款20000元，2018年11月14日还款10000元、2018年12月9日还款200000元、2018年12月30日还款20000元。截止到2018年12月30日，中银富登银行将顾磊、李德红偿还的借款作为偿还的本金在借款总额中予以扣除，已偿还借款本金936091.23元，尚欠313908.77元，中银富登银行要求顾磊、李德红以分期偿还借款后的剩余借款数额为基数按合同约定计算罚息。2017年12月20日，国开银行更名为中银富登银行。 认定上述事实的证据有：《个人借款/担保合同》一份、镇赉县五棵树镇人民政府出具的证明一份、还款凭证七份、中国银监会吉林监管局文件吉银监【2017】225号文件一份。 本院认为，国开银行只是更名为中银富登银行，原有债权债务关系不变，故中银富登银行起诉主体适格，中银富登银行与顾磊、李德红之间的借款合同、抵押合同、以及与鑫磊热力公司之间保证合同均合法有效，对双方当事人具有法律约束力。顾磊、李德红到期不偿还借款，已构成违约。现中银富登银行要求顾磊、李德红偿还上述借款本金及利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 对于中银富登银行要求顾磊履行抵押担保责任，对抵押财产行使抵押权并优先受偿的诉请，因双方对抵押的土地承包经营权在镇赉县五棵树镇政府进行备案,故中银富登银行对顾磊承包经营的位于五棵树镇前英台村的400公顷荒地剩余期限内的承包经营权享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 顾磊、李德红于本判决生效后立即给付镇赉中银富登村镇银行股份有限公司借款本金313908.77元及罚息（自2017年3月21日至2018年1月4日以1063908.77元为本金按合同约定计算罚息；自2018年1月5日至2018年1月28日以663908.77元为本金按合同约定计算罚息；自2018年1月29日至2018年6月28日以463908.77元为本金按合同约定计算罚息；自2018年6月29日至2018年9月29日以363908.77元为本金按合同约定计算罚息；自2018年9月30日至2018年11月13日以343908.77元为本金按合同约定计算罚息；自2018年11月14日至2018年12月29日以333908.77元为本金按合同约定计算罚息；自2018年12月30日起以313908.77元为本金按合同约定计算罚息至给付借款付清时止）； 二、届时若顾磊、李德红未能履行给付镇赉中银富登村镇银行股份有限公司借款及利息的义务，则镇赉中银富登村镇银行股份有限公司对顾磊承包经营的位于镇赉县五棵树镇前英台村的400公顷荒地的承包经营权在转让、处置、拍卖或变卖所得价款范围内享有优先受偿权。 三、镇赉县鑫磊热力有限公司对顾磊、李德红的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004元，由顾磊、李德红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员 潘 博 二〇一九年五月二十五日 书记员 朱晓雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初853号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：杨建军，职务行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：方星委，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县，被告：陈玉叶，女，1976年2月12日出生，汉族，住浙江省苍南县，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告方星委、陈玉叶因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告方星委、陈玉叶无法送达，于2019年2月2日转为普通程序，并于2019年5月15日上午公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人李海金到庭参加诉讼。被告方星委、陈玉叶经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金115773.67元；2.被告支付拖欠利息3776.24元，罚息239.84元，复利62.35元（利息、罚息、复利暂计至2018年11月2日），自2018年11月3日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利，罚息以本金115773.67元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计算，复利以3776.24元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计算，本息合计119852.1元；3.如被告方星委、陈玉叶不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ｙ×××**的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告方星委、陈玉叶继续清偿；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告与两被告于2016年10月31日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为240000元，贷款期限为36个月，自2016年11月25日至2019年11月25日止；贷款利率为年利率18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠贷款本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计算。被告方星委同意将其所有的车牌号为粤Ｙ×××**的奥迪牌小型轿车作为抵押物，并于2016年11月25日办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，如被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2018年9月25日起没有按时偿还贷款本息，经原告多次催讨未果。被告方星委、陈玉叶没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：1、原告营业执照复印件、两被告身份证复印件各一份，证明双方诉讼主体资格。2、《个人汽车贷款申请表》一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。3、《个人担保贷款合同》一份，证明原被告之间确立了借款合同关系及担保合同法律关系。4、个人借款借据一份，证明原告按约履行了放款义务。5、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。6、购销合同一份，贷款用途承诺书一份，收据复印件一份，证明贷款用途。7、两被告结婚证复印件一份，证明两被告为夫妻关系。8、贷款罚息表原件一份，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。案经开庭审理，由于两被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。该合同已明确约定贷款金额、利率、期限、还款方式、违约行为等，而原告依约发放贷款，故被告应按照约定的时间向原告还本付息，但两被告逾期未予偿还，属于违约行为，故原告主张要求两被告偿还至2018年11月2日止仍欠原告贷款本金115773.67元，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告主张要求两被告偿还至2018年11月2日的利息3776.24元、罚息239.84元及复利62.35元，其中罚息以尚欠本金为基数按合同约定利率上浮50%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息利率计算，是双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此，利息、罚息、复利的计算总和超过年利率24%的应按年利率24%计算。被告方星委以自有的小车提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告请求对抵押物有优先受偿权合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方星委、陈玉叶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金115773.67元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2018年11月2日分别为3776.24元、239.84元及62.35元；自2018年11月3日之后罚息以尚欠本金为基数按合同约定利率上浮50%计算、复利以不能按时支付的利息为基数按罚息利率计算至实际清偿日止，上述利息、罚息、复利的计算总和超过年利率24%的按年利率24%计算）；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对粤Ｙ×××**的奥迪牌小型轿车享有优先受偿权。本案保全费1119.26元，由被告方星委、陈玉叶负担（该款原告已预交，由两被告直接返还原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2697.04元，由被告方星委、陈玉叶负担（该款原告已预交，由两被告直接返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李小勉人民陪审员  苏丽媚人民陪审员  关自强二〇一九年五月十五日书 记 员  何咏欣
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初6447号原告：黄林，男，1976年9月14日出生，汉族，住胶州市。被告一：马财，男，1973年出生，汉族，住黄岛区被告二：黄岛区曹家沟丰冠家庭农场，所在地黄岛区六汪镇曹家沟村，法定代表人：马财本院在审理原告杨素芬与被告马财、黄岛区曹家沟丰冠家庭农场劳务合同纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨素芬撤回起诉。本案受理费338元，减半收取169元，由原告负担。审判员  薛伟东二〇一九年五月十日书记员  崔桂磊
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执293号申请执行人：孔令宇，女，汉族。被执行人：孔令辉，女，汉族。孔令宇依据已经发生法律效力的本院于2018年12月18日作出的（2018）豫0203民初1388号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。本案系共有纠纷，涉案财产存于被继承人常桂兰名下的银行卡和被继承人孔祥贵名下的银行卡内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨常桂兰、孔祥贵在中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的银行存款人民币61116.62元。本裁定立即执行。审 判 长  李志军代理审判员  张 晴代理审判员  关豪军二〇一九年五月二十一日书 记 员  温 佳
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执165号 申请执行人；李某，男，1963年生，汉族，农民，住铁岭县。 被执行人：陈某，女，1972年生，汉族，农民，住铁岭县。 被执行人；郝某，女，1993年生，汉族，农民。 住铁岭县李千户镇催山村。 本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某、郝某被继承人债务清偿纠纷一案中，查明，被执行人陈某、郝某现银行无存款，又无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张春雨 审判员 ： 关 宏 审判员 ： 徐 涛 二〇一九年五月二十三日 书记员 ：池金奎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初5771号 原告：张忠伟 被告：沈阳万千寻房产经纪有限公司。 法定代表人：李明。 委托诉讼代理人：李伟。 委托诉讼代理人：龙帅。 原告张忠伟与被告沈阳万千寻房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠伟，被告沈阳万千寻房产经纪有限公司委托诉讼代理人李伟、龙帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告返还中介费450元；2、判定被告支付违约金2250元；3、判定被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2019年3月12日，原告与被告单位工作人员李伟联系租房事宜，从微信记录中可以得知原告一开始是想找别墅或四室两厅两卫的精装房居住，直至李伟找到了寰宇天下的这个三室两厅两卫的豪华精装房，然后是看房、订房、交款，签订《不动产租赁合同》。当3月30日原告收房时发现，房屋主卫没有坐便，只有一个客卫坐便，而原告家里三代四人男女同时居住，日常生活将会极为不便。因被告没有提供正常使用的三室两厅两卫房源，故原告提出退房，被告一直确切明知原告的租房需求，而没能提供正常使用的房源，导致原告退房，被告违约在先，故要求被告返还原告的诉讼请求。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我方实地带原告去看过房屋，是经原告确认才签订的房屋租赁合同，依据合同出现问题我方不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月12日，原告与被告单位工作人员李伟联系租房事宜，后李伟为原告提供了寰宇天下园区三室两厅两卫的豪华精装房，经原告查看后表示同意租用后，与房屋出租人及被告工作人员李伟三方签订了《不动产租赁合同》，并向被告交纳中介服务费2250元。2019年3月30日，原告收房时发现，房屋主卫没有坐便，只有一个客卫坐便，遂与房屋出租人解除租赁合同。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告作为房产中介单位，接受房屋承租人原告及房屋出租人周阳的委托，为双方提供建立房屋租赁关系的机会，并促成其签订《不动产租赁合同》，被告对委托事项已经完成，原告及房屋出租人亦依据三方约定，向被告分别支付中介服务费2250元。现原告以被告提供的房源未满足其居住要求，存在先行违约行为，并导致解除租赁合同，请求被告应返还部分中介服务费及承担违约金，因被告于签订合同前，履行了带领原告查看出租房屋户型及设备的义务，庭审中，原告自认疏忽对卫生间设备的查看，所签合同中不存在违约金的约定，故其诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张忠伟的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 关玲 二０一九年五月二十一日 法官助理 李宁 书 记 员 陈鹤
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审163号申请执行人三河市自然资源和规划局（原名称三河市国土资源局）。法定代表人李宏亮，该局局长。地址河北省三河市。被执行人李凤荣，女，汉族，1956年11月18日出生，住址河北省三河市。申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年5月8日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2018）第0883号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2018年4月21日对李凤荣未经批准非法建住宅一案立案调查，其行为违反了《河北省土地管理条例》第50条的规定。决定处罚如下：1、向三河市新集镇张庄村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。审判长 沈 涛审判员 冯丽娟审判员 孙广成二〇一九年五月二十八日书记员 周 游
陕西省周至县人民法院    民 事 裁 定 书      （2019）陕0124民初1755号   原告：西安上善实业有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：惠静宜，系该公司总经理。   被告：陕西乾源生物科技有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：李强，系该公司总经理。   原告西安上善实业有限公司与被告陕西乾源生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月30日收到原告西安上善实业有限公司的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：     本案按原告西安上善实业有限公司撤回起诉处理。                              审 判 员    张波                             二〇一九年五月十日                            书 记 员    刘怡
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3446号申请人：鞠汉林,男,汉族,1957年9月22日生，住靖江市。被执行人：周纯浩,男,汉族,1970年8月3日生，住靖江市。申请执行人鞠汉林与被执行人周纯浩为买卖合同纠纷一案，靖江市人民法院于2018年11月8日作出(2018)苏1282民初5017号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周纯浩于判决生效后十日内给付原告鞠汉林货款14800元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告负担（原告已缴纳，被高在履行判决义务时一并给付原告）。因被执行人周纯浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年12月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3、本院于2018年12月4日向被执行人住所地**籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2018年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、本院于2019年4月29日至被执行人住所地靖江市××城街道城西社区居民委员会调查，未发现有可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2019年4月8日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2019年4月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年5月5日通过打电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初3446号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年五月六日书记员  刘 棋
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初920号之一原告:平顶山市超强混凝土有限公司，住所地：叶县龚店乡十里铺村许南路西（洛平漯高速桥涵北400米），统一社会信用代码：91410422688186391J。法定代表人：马文聚，总经理。委托诉讼代理人：马自然，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王春民，河南星烁律师事务所律师。被告：襄城县利峰房地产开发有限公司，住所地：襄城县八七路西段，统一社会信用代码：91411025674143286Y。法定代表人：张汗峰，总经理。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。被告：河南华安建设集团有限公司，住所地，林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，总经理。委托诉讼代理人：卢广生，男，该公司员工。原告平顶山市超强混凝土有限公司与被告襄城县利峰房地产开发有限公司、河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，2019年5月31日，原告平顶山市超强混凝土有限公司向本院提出申请，因原被告双方均同意再行协商处理，现申请撤回本次起诉。本院认为，原告平顶山市超强混凝土有限公司撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市超强混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费15263元，减半收取7631.5元，由原告平顶山市超强混凝土有限公司负担。审 判 长  孙建辉审 判 员  谢为斐人民陪审员  李延珍二〇一九年五月三十一日书 记 员  雷 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初379号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人敖翔，男，2000年10月4日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人杨梦，河南菊城律师事务所律师。公诉机关以武阳检刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人敖翔犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月27曰凌晨2时许，被告人敖翔在武汉市汉阳区琴台大道万科翡翠滨江小区1栋附近，以现金人民币200元的价格将蓝色塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗和甲基苯丙胺晶体少许贩卖给熊某君，后被公安民警当场抓获。经鉴定，取样检材中检出毒品甲基苯丙胺成分；经称量，上述毒品共净重0.37克。公诉机关认为,被告人敖翔明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人敖翔具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节。建议判处被告人敖翔六个月以上八个月以下有期徒刑的刑罚，并处罚金。被告人敖翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人敖翔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人敖翔归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。辩护人杨梦辩称，被告人敖翔系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护观点与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人敖翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇一九年五月二十九日书记员  曹文
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初1335号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司法定代表人：周朝阳。地址：安顺市西秀区。委托代理人：包维灿，男，1975年10月29日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇园丁路利源公寓**。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：鲁某，女，1978年5月20日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：张某，男，1975年2月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：陈某，男，1984年11月7日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告鲁某、张某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人包维灿、被告鲁某到庭参加诉讼，被告张某、陈某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁某偿还原告借款42930.09元，并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止；2、判令被告张某、陈某对上诉债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年8月5日，被告鲁某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120160001099的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额5万元，借款期限自2016年8月4日起至2017年8月3日止，借款利率为月利率11‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张某、陈某出具《保证函》，对被告鲁某债务承担连带偿还责任。原告于2016年8月5日向被告鲁某发放贷款5万元。被告鲁某于2018年3月29日向原告还款0.71万元，剩余借款余额4.29万元，被告未依照合同规定履行还款义务，也未承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告鲁某辩称：借款是认可的，目前没有钱，有钱以后会偿还的。被告张某、陈某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2016年8月5日，被告鲁某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120160001099的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额5万元，借款期限自2016年8月4日起至2017年8月3日止，借款利率为月利率11‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张某、陈某出具《保证函》，对被告鲁某债务承担连带偿还责任。原告于2016年8月5日向被告鲁某发放贷款5万元。被告鲁某于2018年3月29日向原告还款7069.91元，剩余借款余额42930.09元，至今，被告未依照合同规定如期履行还款义务，也未承担连带清偿责任。原告经催促未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、三被告的身份证复印件、《个人信用借款合同》、《保证函》、《借款借据》、系统自动生成利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人信用借款合同》、《保证函》均为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告依约放款后，被告未能按照合同约定履行还款义务，借款期限届满后，被告鲁某偿还过借款本金7069.91元，生意接借款本金42930.09元至今未还，也未履行支付利息的义务。显属违约。故原告现要求被告鲁某偿还剩余借款本金及支付利息的诉请有据合法，本院予以支持。原告诉请被告张某、陈某承担连带清偿责任，2016年8月4日被告张某、陈某向原告出具《保证函》，对被告鲁某债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告鲁某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币42930.09元。二、限被告鲁某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2019年4月16日），共计17386.35元；并从2019年4月17日起以人民币42930.09元为本金，按月利率16.5‰计算至本金实际还清之日止，利随本清。三、被告张某、陈某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1110元，减半收取人民币555元，由被告鲁某、张某、陈某负担（该费用原告已预交，三被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一九年五月十七日法官助理何修铭书记员赵益莲
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初132号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人臧力，男，1967年11月28日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省宝清县。因本案于2018年7月16日被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人臧力犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员吴健出庭支持公诉，被告人臧力到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆人民检察院指控，2018年7月6日10时49分，被告人臧力酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至黑龙江省八五二农场五七路5公里700米处时，被路检路查的民警查获。经鉴定：臧力血液中乙醇含量193.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的上述犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人臧力的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处。被告人臧力对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2018年7月6日10时49分，被告人臧力酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至黑龙江省八五二农场五七路5公里700米处时，被路检路查的民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，血液酒精浓度为277.9毫克/100毫升，后对其抽取静脉血。经检验：臧力血液中乙醇含量193.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有书证到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、违法犯罪信息查询结果单、办案说明；证人孙某的证言；被告人臧力的供述；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书；黑龙江省垦区公安局红兴隆分局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧力违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。臧力具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，综合决定对臧力从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人臧力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋亚萍二〇一九年五月三十一日书记员  王凤凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3654号申请执行人：陶从政，男，1975年9月11日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：上海童臣网络科技有限公司，注册地上海市徐汇区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31938号民事判决，在执行陶从政与上海童臣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年4月11日向被执行人上海童臣网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查明被执行人上海童臣网络科技有限公司涉案较多，暂未发现被执行人上海童臣网络科技有限公司名下有可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海童臣网络科技有限公司法定代表人王坚采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海童臣网络科技有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人陶从政，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年五月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4044号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：陈肇基。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人陈肇基信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10707号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5098号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告：熊德辉，男，1990年12月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告熊德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金1100元及利息、罚息（截止2019年2月14日的利息100.37元，罚息31.75元，自2019年2月15日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金1100元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2.案件受理费、律师费4000元由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司新建支行。借款人：熊德辉。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。贷款金额：1100元。贷款期限：自2017年12月6日起至2018年12月6日止。约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止2019年5月27日，尚欠借款本金1100元，利息100.37元，罚息为79.52元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊德辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新建支行借款本金1100元及利息、罚息（截止2019年5月27日，利息为100.37元，罚息79.52元，自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告熊德辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年五月三十日书记员  朱春媛
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1345号原告：魏迎新，男，1966年1月9日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区。被告：杨志鹏，男，约30岁，汉族，无固定职业，住河南省内黄县。被告：李聚丁，男，1946年3月5日出生，汉族，无固定职业，住河南省内黄县。原告魏迎新与被告杨志鹏、李聚丁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏迎新到庭参加诉讼，被告杨志鹏、李聚丁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏迎新向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨志鹏、李聚丁支付其货款42402.8元；2、依法判令杨志鹏、李聚丁支付其货款利息(自2018年6月18日起至实际履行之日止，以42402.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由杨志鹏、李聚丁承担。事实与理由：2018年5月21日至2018年6月18日期间，杨志鹏、李聚丁从其处购进砌块共计货款42402.8元，经多次催要未果，故诉至法院。杨志鹏、李聚丁未到庭，未作答辩。本院对魏迎新提交的证据依法进行了审查。对魏迎新提交的证据1、鹤壁市浩达建材有限公司发货单9份、安阳启源建材加气砌块提货凭证7份，其上有杨志鹏或李聚丁签字，魏迎新称杨志鹏与李聚丁合伙施工鹤壁市诚诚·清水湾小区项目工程；2、清水湾送货汇总单一份。以此证明杨志鹏、李聚丁欠其货款数额的事实。本院认为，魏迎新提交的证据1，仅能证明魏迎新曾以鹤壁市浩达建材有限公司及安阳启源建材名义向鹤壁市诚诚·清水湾小区项目工程供应砌块的事实，但该发货单上仅有供货产品规格及数量，并没有供货价格，魏迎新所陈述的同一型号的砌块价格在提货凭证上有记载，但其记载的价格并不统一，且为手写内容，无法证明该价格系何人所书写，不能证明其所要证明的货物价值。对魏迎新提交的证据2，魏迎新称该汇总是三方对账的结果，但该对账汇总系其个人制作，并没有任何一方签字认可，故对该2份证据的证明效力，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年5月21日至2018年6月18日期间，在鹤壁市诚诚·清水湾小区项目工程建设中，魏迎新曾以鹤壁市浩达建材有限公司及安阳启源建材名义向该工程项目供应砌块，其提货凭证及发货单上有收货人杨志鹏或是李聚丁签字。现有部分货款未结清，经催要未果，故魏迎新诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏迎新所提交的证据仅能证明其向鹤壁市诚诚·清水湾小区项目工程所供应砌块的数量，但并不能证明所送货物的价值，且无论其提交的提货凭证或是发货单，本案被告杨志鹏或是李聚丁也仅是在收货人一栏签字，其对二人合伙承包鹤壁市诚诚·清水湾小区项目工程并没有证据证明，故其要求杨志鹏、李聚丁承担给付货款责任的理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回魏迎新的诉讼请求。案件受理费860元，减半收取430元，由魏迎新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟利平二〇一九年五月二十三日书记员  马学芳
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执356号申请执行人：王凯，男，汉族，1985年4月4日生，闻喜县。被执行人：王晓辰，男，汉族，1984年10月29日生，闻喜县。申请执行人王凯与被执行人王晓辰因民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）晋0823民初1110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王凯于2019年5月27日向我院申请执行。查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王晓辰的银行存款人民币80000元。本裁定送达即生效。执行员  张立明二〇一九年五月二十八日书记员  韩 洲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初79740号原告：冯亚忠，男，1963年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王凤云，上海达隆律师事务所律师。被告：阚云凤，女，1965年7月4日生，汉族，住上海市杨浦区。原告冯亚忠与被告阚云凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告冯亚忠及其委托诉讼代理人王凤云到庭参加诉讼，被告阚云凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯亚忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告将上海市浦东新区航昌路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)过户登记至原告名下；2、要求被告支付原告逾期过户违约金8万元(人民币，下同)。事实和理由：2014年11月26日，原、被告就系争房屋签订《出售转让合同》，约定被告将系争房屋以100万元的价格卖给原告，原告于2015年10月6日前向被告支付房款90万元，余款在办理房屋产权变更登记当日支付，被告逾期办理过户手续支付违约金等等。合同签订后，原告按约于2015年10月6日前向被告支付房款共计90万元，被告也按约将系争房屋于2015年1月6日交付原告居住至今。系争房屋为动迁安置房，于2017年11月20日已符合上市交易条件，原告多次催促被告办理过户手续，被告拖延不予办理。2018年4月11日，被告要求原告提前支付房屋尾款6,000元，双方约定被告收到6,000元后配合过户，否则支付3倍赔偿金，但被告仍以各种理由拖延至今不予办理。原告为此诉至法院，请求判如所请。被告阚云凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原、被告签订《出售转让合同》，约定原告向被告购买系争房屋，转让价款为100万元，于2014年11月26日支付定金2万元，于2014年12月6日前支付首付款至8万元，于2015年1月6日前补足房款至70万元，于2015年6月20日前补足房款至90万元，留取10万元至过户当日支付；在有关规定允许该房屋上市交易限制期满后(被告产权证办理完毕后)7个工作日内，双方签订网络版《上海市房地产买卖合同》后双方进行产权过户，若双方中任何一人未能按照上述条款履行合同，将按第十二条承担违约责任；双方履行各自义务，并约定以被告收到房款至70万元当日交房于原告，并向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续；若没有按照合同约定办理过户手续，则每逾期一日，按照该房屋交易限制届满后该房屋逾期市场价格转让总价款的千分之五进行计算逾期违约金，若逾期一个月仍未履行过户的义务，则视为不能或者不予过户，守约方将依照第十二条追究违约方赔偿责任等等。原告已向被告支付房款共计90万元(于2014年11月26日支付2万元，于2014年12月1日支付6万元，于2015年1月6日支付62万元，于2015年6月10日支付0.30万元，于2015年6月13日支付9.70万元，于2015年6月20日支付10万元)。被告已将系争房屋交付给原告居住使用至今。系争房屋为动迁安置房。2014年11月20日，系争房屋的房地产权证(大产证)权利人登记为农工商房地产集团上海银航置业有限公司。2015年6月25日，系争房屋的房地产权证(小产证)权利人登记为被告。2018年11月，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告提供短信截图及转账凭证，主张2018年4月被告的配偶包敬宝与原告短信联系，要求原告向案外人张学林支付房款0.60万元，双方约定如不按约定时间过户罚款1.80万元在尾款中抵扣，故原告要求本案中一并处理尾款10万元时应直接扣除2.40万元。上述事实，由出售转让合同，转账凭证及收据，上海市房地产权证，上海市不动产登记簿，原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告就系争房屋签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，当属有效，双方均应遵照履行。双方签订房屋买卖合同后，原告已向被告支付购房款合计90万元，被告也已将系争房屋交付给原告入住使用。系争房屋目前已符合本市相关规定可以转让办理过户手续，故对于原告要求被告协助其办理将系争房屋的房地产权利过户至原告名下的诉请，本院予以支持。对于原告提出的逾期过户违约金8万元的诉请，双方在合同中约定于系争房屋上市交易限制期满后7个工作日内办理过户手续，每逾期一日，按照该房屋交易限制届满后该房屋逾期市场价格转让总价款的千分之五进行计算逾期违约金。现原告考虑到实际情况自愿将逾期过户违约金调整为8万元，并无不当，本院予以照准。庭审中原告要求对购房尾款在本案中一并处理，然其主张购房尾款10万元中扣除2.40万元，因未提供足够依据，本院对此难以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阚云凤于本判决生效之日起十日内协助原告冯亚忠办理将上海市浦东新区航昌路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告冯亚忠名下的手续；二、原告冯亚忠于办理上述第一项房屋产权过户登记手续的当日支付被告阚云凤购房款10万元；三、被告阚云凤于本判决生效之日起十日内支付原告冯亚忠逾期过户违约金8万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,520元、财产保全费5,000元，由被告阚云凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马建红审 判 员  龚燕敏人民陪审员  王 燕二〇一九年五月八日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初1419号原告：常凤岭。被告：崔国训。原告常凤岭与被告崔国训确认合同无效纠纷一案中，本院于2019年5月17日立案。原告常凤岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常凤岭撤回起诉处理。审判员 刘 洁二〇一九年五月二十八日书记员 王亚楠
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初126号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人吕某，男，1983年7月13日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地郓城县，现住山东省嘉祥县。因故意伤害于2017年12月18日被嘉祥县公安局行政拘留十日，罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月18日被取保候审，2019年4月16日再次被取保候审。 嘉祥县人民检察院以嘉检捕诉刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 嘉祥县人民检察院指控，2017年12月17日22时许，被告人吕某在嘉祥县老僧堂镇瑞祥社区其经营的快捷手机店一楼，因言语不和与曹某之妻张某发生争吵，后与张某、曹某厮打。厮打过程中，被告人吕某持菜刀将曹某右肘部砍致右侧尺神经损伤，经法医鉴定，曹某尺神经损伤构成轻伤二级。作案当日，被告人吕某于案发现场被传唤至公安机关；2018年4月17日，被告人吕某协议赔偿了被害人曹某经济损失，并取得谅解。 为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供了相应证据。认定被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，对被告人吕某处罚。 被告人吕某对公诉机关的指控供认不讳，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2018年4月11日，公安机关到被告人吕某家依法传唤被告人吕某时，被告人吕某未在家中，同月18日，被告人吕某主动到公安机关投案。 上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，本院予以确认的被害人曹某的陈述、证人张某的证言、现场勘查笔录及现场图、嘉祥县公安局刑事科学技术室鉴定书、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某持锐器故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吕某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对被告人吕某所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曹 杰 人民陪审员  姚党霞 人民陪审员  王建英 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  高 静
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1689号原告：李鹏，男，出生，汉族，个体，住东营市东营区。委托诉讼代理人：姜防，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：许承美，女，出生，住东营市东营区。被告：苏福荣，男，出生，个体，住东营市东营区。被告：许卫光，男，出生，住东营市东营区。被告：杨小萍，女，出生，住东营市东营区。被告：许卫国，男，出生，住东营市东营区。被告：李桂芝，女，出生，住东营市东营区。原告李鹏与被告许承美、苏福荣、许卫光、杨小萍、许卫国、李桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏的委托诉讼代理人姜防与被告苏福荣到庭参加诉讼，被告许承美、许卫光、杨小萍、许卫国、李桂芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告许承美、苏福荣偿还原告借款本金500万元、利息4267500元（计算至2019年3月31日），及自2019年4月1日起至实际清偿日止的利息；2.判令被告许卫光、杨小萍、许卫国、李桂芝对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费等由被告负担。事实和理由：2014年7月28日，原告与许承美、苏福荣签订借款合同，向原告借款500万元，借款利息为月息1.5%，借款期限自2014年7月28日至2017年7月27日。被告许卫光、杨小萍、许卫国、李桂芝自愿对涉案款项承担连带保证责任。原告依约向被告支付了500万元，借款到期后，原告多次向被告催要但被告未予偿还。被告苏福荣辩称，借款属实，未偿还。被告许承美、许卫光、杨小萍、许卫国、李桂芝均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《借款保证合同》、收款证明、交易明细，被告苏福荣对证据的真实性无异议，上述证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，原告李鹏（出借人）与被告许承美、苏福荣（借款人）及许卫光、杨小萍、许卫国、李桂芝（保证人）签订《借款保证合同》，约定：借款人向出借人借款金额为500万元，借款用途为经营资金周转，借款期限自2014年7月28日起至2017年7月27日止。借款利率为月息1.5%，按月结息，贷款到期，利随本清。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，出借人自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。保证人自愿为借款人提供连带责任保证。保证期间为借款期间及借款到期届满后两年，如出借人、借款人就借款合同履行期限达成展期协议的，则保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金等贷款人实现债权的一切费用。合同还约定了其他条款。被告许承美以借款人身份签字、按印，被告苏福荣、许卫光、杨小萍、许卫国、李桂芝以保证人身份签字、按印。同日，原告通过其中信银行转入东营恒诚机械有限公司账户500万元。同日，被告许承美为原告出具了收款证明，载明：借款人许承美按借款合同约定收到出款人提供的贷款500万元。出借人李鹏通过本人的账户向借款人指定的收款人东营恒诚机械有限公司账号为15×××90的账户汇入500万元。出借人已完成合同约定的义务。上述借款本金及利息被告均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏福荣在涉案《借款保证合同》的首部以共同借款人身份签字、按印，在合同尾部以保证人身份签字、按印，经当庭询问，被告苏福荣认可其系共同借款人，能够认定系其真实意思的表示，本院对被告苏福荣、许承美共同借款人的身份予以确认。原告提交的《借款保证合同》、收款证明与交易明细相互印证，能够认定原告李鹏与被告许承美、苏福荣之间存在借贷关系，与被告许卫光、杨小萍、许卫国、李桂芝之间存在保证合同关系，除约定的逾期利息过高应予调整外，其余合法有效。引起纠纷系被告许承美、苏福荣未按约定偿还借款，被告许卫光、杨小萍、许卫国、李桂芝未按约定承担保证责任所致，应承担相应的民事责任。原告请求被告许承美、苏福荣偿还借款本金500万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的自2014年7月28日起至2019年3月31日利息4267500元，本院依法予以支持4207500元，超出部分，本院依法不予支持。原告请求被告许卫光、杨小萍、许卫国、李桂芝对涉案借款本息承担连带清偿责任，未超出保证范围，未超过保证期间，本院依法予以支持。被告许卫光、杨小萍、许卫国、李桂芝承担保证责任后，有权向被告许承美、苏福荣追偿。被告许承美、许卫光、杨小萍、许卫国、李桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告许承美、苏福荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李鹏借款本金500万元、利息4207500元，并以本金500万元为基数按照月利率1.5%支付自2019年4月1日起至实际清偿日止的利息；二、被告许卫光、杨小萍、许卫国、李桂芝对上述第一项款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告许承美、苏福荣追偿；三、驳回原告李鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76672.5元，减半收取38336.25元，由原告李鹏负担248.25元，被告许承美、苏福荣、许卫光、杨小萍、许卫国、李桂芝负担38088元；财产保全费5000元，由被告许承美、苏福荣、许卫光、杨小萍、许卫国、李桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 敏二〇一九年五月八日书记员 王明梅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初1453号 原告：高某1，男，1941年4月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告：邓某，女，1935年7月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 二原告共同委托诉讼代理人：高菊容，女，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。系原告高某1、邓某之女。 二原告共同委托诉讼代理人：黄宗琴，四川开山律师事务所律师。 原告：高某2，女，1990年1月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：李某，女，1970年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：杨某，女，生于1994年8月27日，汉族，住成都市金牛区。 二被告共同委托诉讼代理人：方翠、冯文俊，四川时代经纬律师事务所律师。 原告高某1、邓某、高某2与被告李某、杨某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。高某1、邓某、高某2于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高某1、邓某、高某2自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高某1、邓某、高某2撤回起诉。 案件受理费50元，由高某1、邓某、高某2负担。 审判员  曾鲲 二〇一九年五月二十二日 法官助理李付兴 书记员李松柏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初5030号 原告：郑铠舰，男，汉族，1978年12月18日生，住贵州省遵义市桐梓县。 委托诉讼代理人：王家伦，北京京顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯长海，北京京顺律师事务所实习律师。 被告：贵州中汇利房地产开发有限公司。 诉讼代表人：贵州佳信律师事务所。 统一社会信用代码：915203006754183097，住所地：贵州省遵义市红花岗区东欣大道学府**。 原告郑铠舰等21人与被告贵州中汇利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。本院经审理认为，本案与(2019)黔0302民初5010号案件的诉讼标的为同一种类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)黔0302民初5010号案件审理。 审判员  张元璐 二〇一九年五月十日 法官助理周文璨 书记员李敏