wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2329号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:薄祥功，男，1973年1月30日出生，汉族，住江苏省东海县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与薄祥功金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为106956.51元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年4月12日及2019年5月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12920号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年五月十四日 书记员 邹 鑫
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执133-2号     马乐：   你与李某某买卖合同纠纷一案，本院 (2018)陕0523民初3819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于2019年01月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   给付申请人3400元，承担受理费25元，执行费50元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2793   特此通知。     二〇一九年一月二十四日     联系人：袁宏博      联系电话：1819136****                风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2912号 申请人：厦门肯昇进出口有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路******-2。 法定代表人：官国鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王泽明，福建明嘉律师事务所律师。 被申请人：北京漫品食品有限公司，住所地北，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园南一街**v> 法定代表人：刘永巧。 原告厦门肯昇进出口有限公司（以下简称“肯昇公司”）与被告北京漫品食品有限公司（以下简称“漫品公司”）买卖合同纠纷一案，申请人肯昇公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人漫品公司名下价值199391元的财产。申请人肯昇公司向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人北京漫品食品有限公司名下价值199391元财产。 案件申请费1517元，由申请人厦门肯昇进出口有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏敏昌 二〇一九年五月二十一日 法官助理罗玉洁 代书记员 李玉珊 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终687号上诉人（原审原告）：唐林熙，男，1975年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：潮州市福瑞贸易有限公司，住所地广东省潮州市。法定代表人：黄伟栓，该公司法定代表人。上诉人因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初3579号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人提交的关于约定管辖的证据不属实，应撤销一审裁定，指令重庆市沙坪坝区人民法院继续审理本案。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因原审原告基于双方的买卖合同关系所衍生的产品责任纠纷提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审原告提交证据表明双方通过淘宝旺旺聊天软件协商一致：如在被告店购买有争议，买卖双方可协商解决，或提交卖方所在地广东省潮州市湘桥区人民法院诉讼解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。卖方即原审被告，其住所地在广东省潮州市湘桥区，重庆市沙坪坝区人民法院对本案不具有管辖权。被上诉人要求将本案移送其住所地的广东省潮州市湘桥区人民法院审理的管辖权异议成立。上诉人认为系原审被告事后更改，但没有举示证据证明。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年五月二十八日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执5667号申请执行人：高栋，男，1984年3月24日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：张彩云，女，1974年3月20日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：张用强，男，1977年9月16日出生，住宿迁市华星商城**。申请执行人高栋与张彩云、张用强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初5597号民事判决书已经发生法律效力。申请人高栋于2018年11月14日向本院申请执行，要求被执行人张彩云、张用强偿还高栋借款本金103万元及利息（自2018年7月1日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年11月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张彩云、张用强名下财产信息，被执行人张彩云、张用强名下仅有少量银行存款；被执行人张彩云、张用强名下无机动车登记信息；被执行人张彩云名下欧洲花园D10幢402室及义乌精品街1-6#及地下室#605被轮候查封,暂无法处置。3、本院前往被执行人张彩云通讯地址欧洲花园D10幢402室调查，经查，本案被执行人长期不在家居住。4、在执行中，高栋书面申请暂不执行张用强名下的财产及暂不采取强制措施。5、本院已对被执行人张彩云适用限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张彩云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1042035元未能执行。综上所述，因本案被执行人张彩云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年五月十日书记员 马 勋
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更1006号 罪犯宋业明，男，1983年10月20日出生，汉族，山东省长岛市人，现服刑于山东省。 山东省栖霞市人民法院于2017年4月19日作出（2017）鲁0686刑初63号刑事判决，认定被告人宋业明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年5月5日向本院提请对罪犯宋业明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王某、孙某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯宋业明的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋业明的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋业明现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋业明予以假释（假释考验期至2020年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年五月二十九日 书记员 张 强 书记员 司文雯
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初849号原告：王立珍，女，1958年4月1日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：鞍山北美置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**明达世纪花园42-95。法定代表人：张明超，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔令勋，男，1958年2月11日出生，汉族，该公司副总经理，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告王立珍诉被告鞍山北美置业有限公司排除妨害纠纷一案过程中，王立珍向本院提出撤诉申请。本院认为，王立珍的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许王立珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由王立珍承担。审 判 长  徐少春人民陪审员  吴 迪人民陪审员  曾 丽二〇一九年五月十七日代理书记员  牟新宇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更231号罪犯张银锋，男，汉族，1971年3月16日出生，初中文化，河南省商水县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2014年7月24日作出(2014)鄢刑初字第90号刑事判决,以被告人张银锋犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金1万元，刑期自2014年3月16日起至2023年3月15日止。判决发生法律效力后，2014年9月5日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2014年3月16日起至2022年7月15日止）。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张银锋确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯张银锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察姬海政、王大华及同监区罪犯张瑞相、杨宗瑾的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，罪犯张银峰系累犯，暴力性犯罪，罚金1万元未履行。本院认为，罪犯张银锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张银锋的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2014年3月16日起至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年五月二十七日法官助理田亚美书记员田雨枫
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申1075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，女，1964年6月25日出生，汉族，住贵州省兴义市桔山街道办事处和平村良田组**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈婷婷，女，1985年9月29日出生，布依族，系贵州存正律师事务所律师，住贵州省兴义市文化路**。再审申请人周某因与被申请人陈婷婷被继承人债务清偿纠纷一案，不服贵州贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院中级人民法院(2018)黔23民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某申请再审称，适用法律错误。二审判决认为继承法在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条第二款第（一）项“当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按照以下情形分别处理：（一）受益人约定为‘法定’或者‘法定继承人’以继承法规定的法定继承人为受益人。”的作用是用于确定受益人名单，而并非用于遗产继承，系对保险法解释三的理解错误。假如本案除陈婷婷外还有其他继承人，那在他们之间必然要对案涉保险金进行继承分配，现在只是其他继承人都过世了，本案的基本法律关系并未改变，所有的保险金由陈婷婷一个继承人继承受益，此时的保险金仍是遗产。罗琳在保险合同中未指出受益人，本案受益人为法定，本案陈婷婷受益保险金系因继承所得，而非因保险合同约定。周某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为案涉保险金的性质。经查，经一审法院向中国太平洋人寿保险股份有限公司黔西南中心支公司进行调查取证，中国太平洋人寿保险股份有限公司黔西南中心支公司于2018年7月10日出具“关于被告陈婷婷以何种身份领取并获取因其母罗琳死亡所赔的保险金”回复函载明：罗琳于2006年12月23日向中国太平洋人寿保险股份有限公司黔西南中心支公司投保《小康之家.如意安康两全保险（A款）》附加《综合意外伤害保障计划.保障168》，于2014年10月2日向中国太平洋人寿保险股份有限公司黔西南中心支公司投保《安行宝两全保险》，前述保险均未指定受益人，约定的受益人为“法定”。陈婷婷系被保险人罗琳的唯一法定受益人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第九条第二款第（一）项“当事人对保险合同约定的受益人存在争议，除投保人、被保险人在保险合同之外另有约定外，按照以下情形分别处理：（一）受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的，以继承法规定的法定继承人为受益人。”的规定，受益人约定为“法定”或者“法定继承”人的，应以继承法规定的法定继承人作为受益人。也即是，受益人约定为“法定”或者“法定继承人”的保险合同只有受益人，合同项下的保险金不属于被保险人的遗产，不存在《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。”规定的情形，因而案涉保险金不能作为遗产，也就不能用于清偿被保险人生前的债务。故周某申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审判长 李       静审判员 刘荟宇审判员刘珊涌二〇一九年五月二十三日法官助理谭翠书记员何丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16365号原告：张智跃，男，1963年8月24日出生，户籍地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：唐乐，上海融孚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市。负责人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告张智跃与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张智跃撤回起诉处理。审判员 吴 琦二〇一九年五月二十七日书记员 李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0109刑初99号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人常某某，男，1996年11月28日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化程度,无固定职业，住昌吉市。2019年3月15日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员康蕾出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日23时许,在乌鲁木齐市,被告人常某某和被害人白某酒后因琐事发生争吵,期间被告人常某某用啤酒瓶敲打被害人白某面部,致白某面部受伤。经鉴定，白某面部的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人常某某向被害人白某赔偿人民币六万元，白某对常某某表示谅解。公诉机关认为，被告人常某某故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人常某某对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪，希望能从轻处罚。本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人常某某构成故意伤害罪的事实一致。另查明：案发后，公安民警接到报警后赶到现场将被告人常某某传唤到案。上述事实，在开庭审理中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：被害人白某的报案材料及陈述；被告人常某某的供述与辩解；社会危险性证明，证人杜某1、杜某2、李某的证人证言；乌鲁木齐市公安局米东区区分局物证鉴定室（乌）公（米东）鉴（活检）字[2019]036号法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；指认照片；谅解书；抓获经过；社会危害性说明；乌鲁木齐市公安局米东区分局治安调解协议书；被告人常某某常住人口基本信息等证据，足以证实。本院认为，被告人常某某因琐事故意伤害他人身体,造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制;”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人常某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的情形，符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中关于“自动投案”的规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”故本院认为被告人常某某的行为符合上述法律规定，属自首，可以对其从轻处罚。案发后，被告人常某某与被害人白某达成赔偿协议，并赔偿了被害人的全部损失，取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人常某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人常某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月,缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向成二〇一九年五月二十三日书记员  刘亚琼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初6782号原告：重庆创发集装箱有限公司，住所地重庆市江**五宝镇大树村十六社，统一社会信用代码91500105091224607L。法定代表人：叶志芬，董事长。被告：北京华铭保信建筑工程发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****0921，统一社会信用代码9111000070022905XJ。法定代表人：刘逸锋，职务不详。原告重庆创发集装箱有限公司诉被告北京华铭保信建筑工程发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告重庆创发集装箱有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆创发集装箱有限公司自愿申请撤回对被告北京华铭保信建筑工程发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆创发集装箱有限公司撤诉。案件受理费161.85元，由原告重庆创发集装箱有限公司负担。审 判 员 李树明二〇一九年五月六日法官助理 杨 琴书 记 员 杨 雄
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8338号原告：蒋志清,男,1969年5月26日出生,汉族,住上海市普陀区光新路******。原告：蒋志华,女,1978年2月25日出生,汉族,住上海市普陀区光新,住上海市普陀区光新路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>两原告共同委托诉讼代理人：周菁华，上海市光明律师事务所律师。被告：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。委托诉讼代理人：陈焰，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：向磊，上海段和段律师事务所律师。原告蒋志清、蒋志华与被告上海绿茵置业有限公司间委托合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。两原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋志清、蒋志华撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员 周 平二〇一九年五月十三日书记员 俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初864号原告：葫芦岛市连山区柏顺运输服务车队，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李桂友，该车队队长。委托诉讼代理人：肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：佟以祥，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司职员。原告葫芦岛市连山区柏顺运输服务车队（以下简称柏顺车队）与被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称天安保险葫芦岛支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏顺车队、被告天安保险葫芦岛支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏顺车队向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付车辆损失险保险金223405元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就自有×××号重型半挂牵引车向被告投保了车辆损失险，保险金额为227100元，且不计免赔；保险期间为2018年4月16日至2019年4月15日。2018年5月29日2时40分，原告方司机董承博驾驶×××号（×××）的重型半挂车，由山深线由西向东行驶至昌黎县龙家店苏庄东嘉超市门口处躲对向车辆时，与石卫军逆向停放在路北侧非机动车道内车牌号为×××（×××）号重型半挂车相撞后，导致车辆起火、造成董承博受伤、双方车辆损坏的交通事故。此次事故经昌黎县公安交通警察人队认定：董承博负事故的同等责任，石卫军负事故的同等责任。经贵院诉前委托鉴定，×××号重型半挂牵引车的车损金额为202100元，公估费16805元，车辆损失维修费已超出车辆重置价格，无修复价格，故作全损处理。另该车施救费为4500元。综上所述。根据原被告双方保险条款的约定，被告理应赔付原告×××号重型半挂牵引车的车损、公估费、施救费共计223405元。因本次保险事故发生在昌黎县，故贵院对本案具有管辖权，望贵院依法公正裁判。庭审中，原告放弃施救费4500元中500元看护费的请求。天安保险葫芦岛支公司辩称：原告所述车辆在我公司投保了机动车损失险并投保了不计免赔，该事故发生在保险期间内，我公司同意在限额内赔偿原告合理的诉讼请求。对于公估鉴定费、诉讼费依保险合同保险公司不予承担。被告承认原告在本案中所主张的事实，对事故造成原告车辆损失202100元、原告支付公估费16805元、施救费4000元，共计222905元无异议，但认为依据保险合同的规定，公估鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。本院认为，被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承认原告葫芦岛市连山区柏顺运输服务车队在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告支付的公估费16805元系为确认财产损失的必要支出，符合法律规定，被告亦应予以赔偿。被告就本案事故向原告承担理赔责任后，依法取得代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后五日内给付原告葫芦岛市连山区柏顺运输服务车队保险理赔款共计222905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2326元，由被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担，于本判决生效后7日内向本院交纳，逾期不交本院将依法执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 黄晓丹 二〇一九年五月八日书记员 吴 波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终2044号上诉人（原审原告）：张向阳，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：康内新，湖南五湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喻淑敏，男，1951年5月9日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审被告）：祝鋮，男，1973年10月6日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审被告）：吴遵权，男，1982年6月22日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼。法定代表人：杨兰松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王孜，男，系公司法务。上诉人张向阳与被上诉人喻淑敏、祝鋮、吴遵权、中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局）建设工程分包合同纠纷一案，张向阳不服湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张向阳上诉请求：1.请求二审法院撤销一审裁定；2.依法改判喻淑敏、祝鋮、吴遵权、中铁十局返还张向阳40万元人民币，并支付相应的利息；3.依法改判诉讼费的承担。事实与理由：1.张向阳与中铁十局签订建设工程《内部承包施工合同》并缴纳保证金，中铁十局是通过交通银行股份有限公司长沙湘湖支行收取保证金的。中铁十局提供资料开设银行账户，虽登报声明，但是没有撤掉办事处办公室，没有注销银行账户，存在过错，依法应承担付款责任。本案事实清楚，明显属于经济纠纷。2.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第款第5项的规定和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。综上，一审法院驳回起诉明显错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人中铁十局辩称，一审裁定公正公平，该案件不属于经济案件。中铁十局集团有限公司湖南办事处不是我司设立的，我司向长沙市政府发函申请撤销中铁十局集团有限公司湖南办事处，长沙市政府回函经查实喻淑敏于2014年5月20日用虚假资料骗领了中铁十局集团有限公司湖南办事处的登记证并决定撤销。喻淑敏、祝铖、吴遵权均不是我司的员工，工程是假的，合同标的很大，也应该公示一下，张向阳未向我司核实。我司曾向公安机关报案，公安认为我司不是受害人，只给了我司治安案件登记，不给刑事立案。被上诉人喻淑敏、祝鋮、吴遵权未发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。张向阳向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令喻淑敏、祝铖、吴遵权、中铁十局退还张向阳40万元；二、请求判令喻淑敏、祝铖、吴遵权、中铁十局从2015年2月15日起，以40万元为基数，按银行同期同类贷款利率支付利息，直至全部款项清偿之日止，暂计算三年的利息7万元；三、由喻淑敏、祝铖、吴遵权、中铁十局承担本案诉讼费用。一审法院认为：喻淑敏以广州军区空军十八师整体搬迁及空军飞机修理厂项目为由，以湖南中铁十局集团有限公司湖南办事处名义与张向阳签订《承包施工合同》，收取其保证金40万元的行为，涉嫌刑事犯罪，张向阳曾就此事于2017年7月26日向长沙市公安局芙蓉区分局五里牌派出所报案，五里牌派出所与长沙市公安局芙蓉区分局经侦大队联合开展侦查。喻淑敏已批刑事拘留并上网追逃。本案不属于经济纠纷案件，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回张向阳的起诉。本院认为，中铁十局集团有限公司湖南办事处经长沙市政府查实确属喻淑敏用虚假资料申请的,并决定撤销该办事处的备案登记证，张向阳将40万保证金转入的是中铁十局集团有限公司湖南办事处的账户。喻淑敏以湖南中铁十局集团有限公司湖南办事处名义与张向阳签订《承包施工合同》，收取其保证金40万元的行为，涉嫌刑事犯罪，张向阳曾就此事于2017年7月26日向长沙市公安局芙蓉区分局五里牌派出所报案，五里牌派出所与长沙市公安局芙蓉区分局经侦大队联合开展侦查。喻淑敏已批刑事拘留并上网追逃。本案不属于经济纠纷案件，一审法院裁定驳回起诉并无不妥，本院予以支持。综上，上诉人张向阳的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 詹支粮审判员 金新贵二〇一九年五月二十日书记员 林 巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初4686号原告：娄建国，男，1959年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：牛丽华，女，1956年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，退休护士，住内蒙古自治区赤峰市。原告娄建国与被告牛丽华排除妨害纠纷一案,本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告牛丽华向本院提起第三人撤销之诉，本案需要以此案审理结果为依据，故转为普通程序并中止审理，现中止事由已消除。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日再次公开开庭审理。原告娄建国、被告牛丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄建国向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权，返还非法占有原告的房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月23日，原告购买了南坤房地产开发有限公司承建的红山区昭乌达小区市的红山区昭乌达小区市场综合楼105号商厅。2015年12月14日，赤峰市红山区人民法院作出（2015）年红民初字第5644号民事判决书，判令赤峰市红山区昭乌达小区市场综合楼105号商厅归原告所有。判决生效后，原告在赤峰市房屋产权交易中心办理了房屋产权登记，后原告多次要求被告腾退房屋，被告不予腾房，故诉请如上。被告牛丽华辩称，涉案房屋是其与开发商签订《房屋买卖合同》购买的，房款已交清，且已交付使用。原告企图通过虚假诉讼取得涉案房屋的所有权，红山区人民法院作出的（2015）红民初字第5644号判决确定涉案房屋为原告所有，针对该份判决其已提起撤销之诉。现105号商厅系其合同中的104号商厅，因开发商标注的房号与房产备案的测绘房号不一致所致。根据原、被告双方的当庭陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：涉案房屋红山区昭乌达小区市场综合楼105号商厅，由南坤房地产开发公司开发建设。2004年10月9日，被告牛丽华与赤峰市南坤房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由牛丽华购买红山区昭乌达小区市场综合楼的102与104号商厅，商厅单价为4500元，房屋总金额为186210元。2004年10月2日，原告娄建国与赤峰市南坤房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由娄建国购买红山区昭乌达小区市场综合楼102、104、105号商厅，商厅单价为5800元，总金额为250000元。该份合同经本院2009年11月16日作出的（2009）红民初字第3251号民事判决书确定合法有效。本院于2015年12月14日作出的（2015）红民初字第5644号民事判决书，判决涉案房屋归原告娄建国所有，由南坤房地产有限公司协助办理产权过户手续。针对本院（2015）红民初字第5644号民事判决书，被告牛丽华于2016年11月10日向本院提起第三人撤销之诉，形成本院（2016）内0402民初5931号案件，牛丽华撤诉。后又向本院再次提起第三人撤销之诉，本院作出（2017）内0402民初5760号民事裁定书，裁定驳回牛丽华的起诉。现涉案房屋登记房屋所有权人为原告娄建国，登记时间为2016年1月27日，房屋产权证号为赤峰市房权证红山区字第XXXX号，由被告牛丽华占有使用。现本院院长提交审判委员会讨论认为，本院作出的（2015）红民初字第5644号民事判决书确有错误，于2019年4月22日作出（2019）内0402民鉴1号民事裁定书，裁定由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院认为，原告娄建国提起本案排除妨碍之诉的依据是本院作出的（2015）红民初字第5644号民事判决，现该判决已被本院提起再审，故诉争房屋权属尚未确定，原告要求实际占有人即被告牛丽华搬出，条件尚未成就，对原告要求被告停止侵权，返还案涉房屋的诉讼主张，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：驳回原告娄建国的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告娄建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张仲辉人民陪审员 李艳萍人民陪审员 闫 岩 二〇一九年五月十五日书 记 员 田佳伟
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初494号公诉机关永城市人民检察院。被告人薛某，男，1965年8月11日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月5日被永城市公安局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。2019年1月25日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检刑诉[2019]169号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月4日晚上20时许，被告人薛某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿永城市薛湖镇南街道路行驶时，被执勤民警当场查获。经检验被告人薛某血样中乙醇含量为220.93mg/100ml。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有薛某的供述，户籍信息、查询信息单、车辆照片，鉴定意见，试听资料等证据足以认定。本院认为，被告人薛某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。薛某归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据薛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  克体新二〇一九年五月三十日书记员  周 梅
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初162号 原告：王在佳，男，1962年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：唐相发，男，1968年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 二原告的委托诉讼代理人：蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 被告：翟小福，男，1941年11月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告王在佳、唐相发与被告翟小福物权保护纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告王在佳、唐相发向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告翟小福从原告所有的桂（2017）灌阳县不动产权第0001007号商铺中搬出，并将腾空后的商铺退还给原告。事实和理由：2017年12月25日，原告从灌阳县水车供销合作社受让位于灌阳县水车街上的不动产，面积为337.5平方米，且已办理了桂（2017）灌阳县不动产权第0001007号产权登记，而被告却以该商铺是他的为由，置原告多次要求其搬出不顾至今有一年之久。被告侵占原告的不动产，严重影响原告对受让不动产的开发，原告保留追究被告赔偿损失的权利。 本院经审查认为，原告要求被告翟小福从其所有的桂（2017）灌阳县不动产权第0001007号商铺中搬出，并将腾空后的商铺退还给原告的诉讼请求，已由本院（2010）灌民初字第71号及（2011）桂市民终字第1740号民事判决书所确认即上述生效裁判文书已经判令被告翟小福将其占用的门面返还给灌阳县水车供销合作社，且灌阳县水车供销合作社于2014年向本院提出了强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十七条的规定，本案诉讼当事人相同（权利义务转移），诉讼标的相同、诉讼请求相同原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第247条的规定，裁定如下： 驳回原告王在佳、唐相发起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 唐国喜 审 判 员 邓敬杰 审 判 员 李峥春 二〇一九年五月二十四日 代书记员 蒋 鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初2338号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁大将，该公司职员。被告：吴士迎，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：周计平，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：耿运田，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告吴士迎、周计平、耿运田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杲 莉二〇一九年五月二十三日书记员 余贝贝
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5150号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吴国武。原告中邮消费金融有限公司与被告吴国武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初174号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人刘明俊，1966年3月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，住霍邱县孟集镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月29日被霍邱县公安局取保候审。2019年4月8日本院决定对其取保候审。 辩护人胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]30号起诉书，指控被告人刘明俊犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭审理了本案，霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人刘明俊及霍邱县法律援助中心接本院通知指定的辩护人胡冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱人民检察院指控：2018年5月2日6时30分，被告人刘明俊无驾驶证驾驶无号牌蓝色正三轮摩托车，沿310省道由南向北行驶至310省道158KM+500m处，超车时与段某驾驶的红色正三轮摩托车相接触，致段某受伤，刘明俊驾车逃离现场。经霍邱县公安局交管大队认定：刘明俊承担此次事故的全部责任，经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：段某腹部伤情为重伤二级。2018年6月17日刘明俊与被害人段某达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据证实，认为被告人刘明俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人刘明俊对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控刘明俊构成交通肇事罪的定性不持异议，提出刘明俊具有如下法定、酌定的从轻、减轻处罚情节：1.主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；2.认罪态度好，有悔罪表现；3.无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；4.赔偿被害人段某经济损失，取得谅解；5.2018年5月24日，霍邱县公安局对被告人刘明俊予以罚款二千元整并处行政拘留15日的行政处罚。综上，建议对被告人刘明俊从轻处罚。 经审理查明：2018年5月2日6时30分，被告人刘明俊无驾驶资格驾驶无号牌蓝色三轮摩托车，沿310省道由南向北行驶至310省道158Km+500m处，超车时与段某驾驶的无号牌红色三轮摩托车相接触，致段某受伤，刘明俊驾车逃离现场。经安徽省霍邱县公安局交通警察大队认定：刘明俊负此次事故的全部责任。经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：段某腹部损伤程度评定为重伤二级，右胸部损伤程度评定为轻伤二级。 另查明：1.2018年5月24日，刘明俊到霍邱县公安局投案；2.2018年6月17日，刘明俊与被害人段某达成民事赔偿协议，赔偿段某经济损失186000元，取得谅解。 上述事实，被告人刘明俊在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（临床）字[2018]3-060号、《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2018]交鉴字第858号、《安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖龙图司鉴[2018]微量鉴字第87号，受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120180000207号、民事调解协议、经济赔偿凭证、谅解书、《霍邱县公安局行政处罚决定书》霍公（交）行罚决字[2018]486号，被害人段某陈述，证人陈某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘明俊违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘明俊肇事后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻判处，辩护人此节辩护意见予以采纳。经刘明俊住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘明俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  伍 军 人民陪审员  段卫霞 人民陪审员  张 明 二〇一九年五月三十日 法官助理潘纪红 书记员王璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是 不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川1802执308号申请执行人：张林，男，住雅安市雨城区。申请执行人：刘海，男，住雅安市雨城区。被执行人：雅安市文明建筑工程有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1802民初919号民事判决书立案申请执行人张林、刘海申请执行被执行雅安市文明建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，民事审判过程中，本院作出的(2019)川1802民初919号民事裁定书将被执行人雅安市文明建筑工程有限公司在***的***在***元限额范围内予以冻结。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人雅安市文明建筑工程有限公司在***的***在***元限额范围内予以冻结的措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇一九年五月三十日书记员 胡茂洋
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初482号原告：王某，男，汉族，临县人。被告：李某，男，汉族，临县人。被告：林某，女，汉族，临县人，系被告李某的妻子。原告王某诉被告李某、林某买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，原、被告已协商处理，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王某撤诉。案件受理费42480元，减半收取计21240元由原告负担。审 判 长 刘拖连人民陪审员 林建平人民陪审员 李艳花 二0一九年五月二十七日书 记 员 刘芳莉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终566号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李章銮，男，1989年4月23日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度初中，务工，住福建省闽侯县。2011年1月12日因无证驾驶被闽侯县公安局处以行政拘留五日。2018年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人李章銮犯危险驾驶罪一案，于2019年3月13日作出（2019）闽0121刑初97号刑事判决。原审被告人李章銮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人李章銮，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月31日22时许，被告人李章銮酒后无证驾驶套牌闽Ａ×××××普通二轮摩托车（车架号：LS2PFAJLXE2702007）沿甘蔗入城路由昙石往县委方向行驶，途经入城路建设银行路段时碰撞由当事人郑某驾驶的车牌为赣Ｅ×××××小型普通客车，造成被告人李章銮受伤、两车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人李章銮被送往闽侯县医院救治，闽侯县公安局民警发现被告人李章銮涉嫌酒后驾车，对其进行提取血样并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李章銮血样中检出乙醇含量为295.88mg/100ml，属于醉酒。经闽侯县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李章銮负本事故全部责任。 被告人李章銮于2018年2月8日主动到闽侯县公安局交警大队投案。 原判认定上述事实有被告人李章銮的供述与辩解、证人郑某的证言、户籍及前科材料、违法犯罪经历查询记录、道路交通事故认定书、机动车车辆信息、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、到案经过和破案经过等证据证实。 原审认为，被告人李章銮违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李章銮主动投案且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李章銮无驾驶资格、伪造车牌、醉酒驾驶机动车发生事故负全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。据此，原审判决： 被告人李章銮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。 李章銮上诉称：其有自首情节，原判量刑偏重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。 本院二审期间，上诉人李章銮未提出新的证据。 本院经审理查明，原判认定上诉人李章銮犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人李章銮违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李章銮具有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人李章銮无驾驶资格、使用伪造的车牌、醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。原判综合考虑上诉人李章銮的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素对其做出的处刑意见并无不妥，因此李章銮上诉称原判量刑偏重，要求二审法院从轻处罚并适用缓刑，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 樑 审判员 高怀宝 审判员 陈雯霞 二〇一九年四月十八日 书记员 黄伟杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终399号上诉人（原审被告）：江苏南大安高环境科技有限公司，住所地南京市秦淮区光华路********。法定代表人：许盛祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市中鼎伟业环境工程有限公司（以下简称中鼎公司），住所地宜兴市和桥镇工，住所地宜兴市和桥镇工业集中区南新东路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汤云霞，该公司总经理。上诉人江苏南大安高环境科技有限公司（以下简称南大公司）因与被上诉人无锡市中鼎伟业环境工程有限公司（以下简称中鼎公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初3286号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查，原告中鼎公司提供其公司与江苏英汇环保科技有限公司（于2018年8月27日经南京市秦淮区市场监督管理局核准名称变更为南大公司）于2015年9月18日签订的《产品销售合同》1份，合同第十六条争议解决方式约定：本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，按下列第二种方法解决：……（二）依法向人民法院起诉。该合同未明确约定合同履行地。后为货款支付发生争议，中鼎公司诉至法院。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在合同中既未明确约定管辖地法院，也未明确约定合同履行地，中鼎公司要求南大公司支付货款，中鼎公司为接收货币一方，其公司所在地即为本案合同履行地。现中鼎公司因本合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权，南大公司提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回南大公司对本案管辖权提出的异议。一审案件受理费80元，由南大公司负担。南大公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案为合同纠纷，根据法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，因双方未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院即南京市秦淮区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，中鼎公司要求南大公司支付货款，案涉争议标的为给付货币，双方在合同中既未明确约定管辖地法院，也未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方中鼎公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，南大公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年五月二十三日书记员  王 烨
甘肃省陇南市武都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)甘1202行审54号 申请执行人：陇南市自然资源局武都分局。 法定代表人：孙建威，任局长。 组织机构代码11621202MB1626646E 委托代理人：杨林，陇南市自然资源局武都分局大队长。 委托代理人：陈顺义，陇南市自然资源局武都分局副大队长。 被执行人：杜赵红，男，汉族，生于1973年4月7日，住甘肃省陇南市武都区 被执行人杜赵红于2019年2月，未经批准，擅自在安化镇曾街村非法买卖占用122.4㎡村内空闲地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第73条、第76条、第77条、第83条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，申请人陇南市自然资源局武都分局于2019年2月15日作出武国土资罚〔2019〕5号行政处罚决定书，决定书对当事人作出如下行政处罚：“1．对你未经批准，破坏土地，擅自占用122.4㎡村内空闲地修建房屋的行为处以30元／㎡的罚款（122.4㎡×30元=3672元），共罚叁仟陆佰柒拾贰元整，全额上缴国库；2．立即停止施工，自行拆除非法构筑物和建筑物，恢复土地原貌，否则我局将申请法院依法强制执行。”决定书下达后，被执行人杜赵红仍未履行武国土资罚〔2019〕5号行政处罚决定书的内容。 本院经审查认定，陇南市自然资源局武都分局作出的武国土资罚〔2019〕5号行政处罚决定书，于2019年2月16日依法送达给被执行人杜赵红。被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼。2019年4月17日，陇南市自然资源局武都分局向杜赵红下发了《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年4月18日依法送达给被执行人杜赵红。被执行人在催告期限内仍未履行武国土资罚〔2019〕5号行政处罚决定书中第二条的内容。 本院认为，陇南市自然资源局武都分局作出的武国土资罚〔2019〕5号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书。申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 一、准予执行陇南市自然资源局武都分局作出的武国土资罚〔2019〕5号行政处罚决定书。 二、限被执行人杜赵红应于收到本裁定书之日起五日内自行拆除非法构筑物和建筑物，恢复土地原貌，逾期将依法强制执行。 审 判 长 马林德 审 判 员 刘 晖 审 判 员 后卫东 二〇一九年五月十五日 法官助理 张 钺 书 记 员 安 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保51号申请人：王尚平,男，1957年2月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：孙建合，男，1958年7月8日出生，汉族，住聊城市。申请人王尚平于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙建合名下的位于聊城市建设路星光水晶丽城7号楼1单元112室房产进行查封（房屋代码：237716，申请保全金额60万元）。担保人安诚财产保险股份有限公司中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙建合名下的位于聊城市建设路星光水晶丽城7号楼1单元112室房产一套（房屋代码：237716）。案件申请费3520元，由申请人王尚平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇一九年五月十四日书记员  肖云欣
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执145号申请执行人：程亮，男，汉族。被执行人：张鸿孺，男，汉族。申请执行人程亮依据已经发生法律效力的九江市濂溪区人民法院（2018）赣0402民初1239号民事判决书向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行20000元（不包含利息），已执行0元，未执行20000元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执145号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一九年五月二十八日书记员  汪建勋
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初930号原告：魏菊清，女，1928年12月28日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：占涛，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：王存颜，男，1952年3月26日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：王成春，女，1959年1月21日出生，汉族，居民，住襄阳市襄州区。被告：王成菊，女，1962年10月9日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被告：王成香，女，1963年2月10日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：王小成，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，襄阳市樊城区号。被告：王四花，女，1971年1月11日出生，汉族，居民，谷城县组。原告魏菊清与被告王存颜、王成春、王成菊、王成香、王小成、王四花赡养纠纷一案。本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告魏菊清的其委托诉讼代理人占涛和被告王存颜、王成春、王成菊、王成香、王小成、王四花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏菊清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担赡养义务，每人每月支付200元，医疗费按照有效医疗费发票数额均担，并给予原告生活上的照料。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：六被告系原告的子女，原告含辛茹苦将其抚养成人，六子女均已成家立业。自2012年原告的丈夫王贤义因病去世，原告的身体越来越差，特别是近两年来，原告已丧失了劳动能力，生活不能自理，六被告对原告的赡养问题便相互推诿。2019年4月9日，原告上厕所不慎摔伤，入住谷城县人民医院治疗，六被告就医疗费支付问题发生争吵。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。王存颜辩称：原告的诉状属实。原告住院期间王小成没有支付医疗费，也没有照看。我愿意承担赡养义务。王成春辩称：原告的诉状属实。轮到王小成照看原告，王小成没有照看，我把原告接到我家中，因原告上厕所不慎摔倒了。我愿意承担赡养义务。王成菊辩称：王小成应当回家看看原告，其没有尽到赡养义务。我愿意承担赡养义务。王成香辩称：我愿意承担赡养义务。王小成辩称：我没有不尽赡养义务，是因几个姐姐不签字，原告的手术没有做成。我愿意承担赡养义务。王四花辩称：原告没有做手术是因王小成不签字，医生不敢做。原告出院后除王小成没有照看外，我们都照看了的。我愿意承担赡养义务。原、被告双方当事人当庭没有向法庭提交证据，本院根据原、被告当庭陈述一致的事实，认定以下事实：魏菊清系王存颜、王成春、王成菊、王成香、王小成、王四花等六被告生母。2019年4月9日，魏菊清不慎摔伤，被送襄阳市一家医院治疗3天，支付医疗费3800元（王成香垫付400元。本次诉讼中，魏菊清放弃主张该部分医疗费的权利）。2019年4月12日，魏菊清入住谷城县人民医院治疗，住院13天，支付医疗费12044元（六被告人均2007.33）。六被告协商约定照看魏菊清住院期间按照每天护理费150元，生活费90元。截止目前，王存颜、王成春、王成菊、王成香、王四花各自支付5000元，王小成支付1000元，合计26000元，除支付医疗费12044元外，余款由王成香（12956元）和王成春（1000元）保管。2019年4月22日，魏菊清以要求六被告承担赡养义务，每人每月支付200元，医疗费按照有效医疗费发票数额均担，并给予原告生活上的照料为由，向本院提起诉讼。本院认为，赡养父母既是中华传统美德、亦是法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定……；子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。魏菊清已年满90高龄，生活不能自理，要求六被告履行赡养义务符合法律规定，应当得到人民法院支持。六被告均为完全民事行为能力人，有能力且均表示愿意承担赡养义务。经审理查明，六被告应当均担魏菊清本次医疗费2007.33元，王小成所支付部分未能达到平均数，故王小成还应支付本次医疗费1007.33元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王存颜、王成春、王成菊、王成香、王小成、王四花从2019年5月起每月10前分别向原告魏菊清支付赡养费200元。二、被告王小成于本判决生效后三日内向原告魏菊清支付2019年4月12日住院医疗费1007.33元。三、原告魏菊清今后产生的住院医疗费（扣除新农村合作医疗后）500元以上凭医疗费发票由被告王存颜、王成春、王成菊、王成香、王小成、王四花均担。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告被告王存颜、王成春、王成菊、王成香、王小成、王四花均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号********。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  万锐锋二〇一九年五月二十八日书记员  阳 杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执851号 申请执行人林剑杭，男，1982年9月25日出生，住金华市婺城区。 被执行人钱桑桑，女，1990年1月17日出生，住金华市婺城区。 申请执行人林剑杭与被执行人钱桑桑民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）浙0702民初13491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月22日立案执行。立案执行标的25000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有25000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执851号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  于 颖 二〇一九年五月十日 书记员  张 依
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0725刑初47号                            公诉机关                       山丹县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人陈某某，男，生于1970年，汉族，小学文化，甘肃省山丹县农民。公民身份号码62222619xx********。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年4月9日被山丹县公安局决定取保候审                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       山检诉刑诉〔2019〕50号起诉书                                                                                                       指控事实                       2019年4月4日、5日、7日，山丹县清泉镇吸毒人员毛某(已被强制戒毒)、刘某(已被社区戒毒)先后三次乘坐被告人陈某某驾驶的甘GU3**号“大众”朗逸小型轿车到张掖市甘州区购买毒品海洛因。在返回途中，毛、刘二人在被告人陈某某驾驶的车辆上将购买的海洛因烫吸。同月9日，毛某、刘某乘坐被告人陈某某驾驶的甘GU36**号“大众”朗逸小型车前往张掖市甘州区途中，被山丹县公安局禁毒大队民警截获。经吗啡检测试剂检测，毛某、刘某尿检为阳性。被告人陈某某到案后自愿如实供述了自己的罪行。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       判处拘役三至六个月，并处罚金人民币1000元至3000元。                                           被告人及             辩护人             意 见                                   被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                               判决理由                       被告人陈某某容留他人在自己的车辆内烫吸毒品海洛因，为吸毒人员提供吸食场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。                                                                   法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款                                                                               判决结果                                   被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币二千元，限十日内缴纳（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                                                                   权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                       审 判 员  赵海涛                                                 二〇一九年五月二十四日                         书 记 员 马 君                               附法律条文：             《中华人民共和国刑法》第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。             第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。                                     缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院；             开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行             仁和分理处；             行号：103827618330；             帐号：2718 3301 0400 01118。                                                 ⺀
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执4547号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：叶爱勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶爱勇信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初4999号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶爱勇的银行存款63537.63元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 周丽皎 二〇一九年五月二十七日 代书记员 齐 帅
湖南省湘阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0624行审98号 申请执行人湘阴县市场监督管理局，住所地湘阴县文星镇新世纪大道。 法定代表人:陈锋，该局局长。 委托诉讼代理人：周宏晖，该局工作人员。 被执行人湘阴县鹤龙湖镇中心卫生院，住所地湘阴县鹤龙湖镇。 法定代表人:刘正权。 申请执行人湘阴县市场监督管理局申请强制执行被申请人湘阴县鹤龙湖镇中心卫生院行政处罚一案，申请执行人湘阴县市场监督管理局于2018年8月24日依法作出湘阴食药工质罚决字[2018]244号行政处罚决定书：“1、没收过期的4支一次性使用连接导管、15袋一次性使用鼻氧管、2袋一次性使用吸痰器以及2袋一次性使用输液器（带针）；2、处罚款30000元，上缴国库。”2019年4月18日，申请执行人湘阴县市场监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行该行政处罚决定书的第2项，并处逾期每日按罚款数额3%加处的罚款30000元，罚款合计60000元。 2019年5月28日，本院受理申请执行人湘阴县市场监督管理局申请强制执行被执行人湘阴县鹤龙湖镇中心卫生院行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县市场监督管理局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人湘阴县鹤龙湖镇中心卫生院使用过期医疗器械的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定。湘阴县市场监督管理局作出的湘阴食药工质罚决字[2018]244号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行湘阴县市场监督管理局作出的湘阴食药工质罚决字[2018]244号行政处罚决定书的第2项，并处逾期每日按罚款数额3%加处的罚款30000元，罚款合计60000元。 二、限被执行人湘阴县鹤龙湖镇中心卫生院在本裁定生效之日起五日内交纳罚款60000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判长  肖友良 审判员  杨胜祥 审判员  张中一 二〇一九年五月二十九日 书记员  高文祥
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1691号申请人武建顺，男，1959年11月13日生，汉族，住河南省辉县。被执行人辉县市三和砂石开发有限责任公司，住所地河南省辉县市辉上路与洪州工业路交叉口西北角，统一社会信用代码91410782750731654D。法定代表人郭士亮，系该公司经理。委托代理人朱命富，男，1967年9月23日生，汉族，住辉县，系该公司员工（特别授权）。武建顺申请执行辉县市三和砂石开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人武建顺依据生效的河南省辉县市人民法院作出的(2018)豫0782民初3522号民事调解书，于2019年4月24日立案执行，本院依法向被执行人辉县市三和砂石开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期支付申请人武建顺工程款15507.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费133元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人辉县市三和砂石开发有限责任公司名下存款予以冻结。2019年5月14日，双方当事人自行协商达成分期履行执行和解协议。应当解除对被执行人辉县市三和砂石开发有限责任公司名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人辉县市三和砂石开发有限责任公司名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰审 判 员  翟福君代理审判员  杜广军二〇一九年五月十六日书 记 员  孙传犇
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初59号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：吕雪梅，女，满族，北京市全景视觉网络科技股份有限公司员工，户籍地河北省承德市平泉县，现住。被告：江西东信百货有限公司，住所地：江，住所地：江西省抚州市东乡区城新区行政中心广场>法定代表人：张天成，执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告江西东信百货有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 揭 颖审判员 万燕飞审判员 黄 皓二〇一九年五月九日书记员 卢梦圆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初12589号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，总经理。委托代理人韩粮旭、原小巽，河南英泰律师事务所律师。被告吴俊，男，汉族，1972年7月6日出生，住河南省郑州市。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告吴俊信用卡纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心撤回起诉。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担。审判员 薛 冰二〇一九年五月五日书记员 冯琦琦
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初757号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：文勇，男，汉族，现住伊春区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告文勇物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年五月五日书记员  许久玲
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0243行初33号原告：冉昌碧，女，1974年8月10日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者，执业证号32238151100022。被告：彭水苗族土家族自治县公安局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县靛水新城。法定代表人：夏斌，该局局长。本院在审理原告冉昌碧诉被告彭水苗族土家族自治县公安局要求撤销户籍登记信息一案中，因原告冉昌碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未在该期限内提出减、缓、免申请。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 冉启驰审 判 员 朱 为审 判 员 刘双宏二〇一九年五月二十九日法官助理 陈 萌书 记 员 冉芙蓉
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初925号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王中宝，男，汉族，1983年10月16日出生，身份号码×××，大专文化，个体经营户，户籍所在地河南省洛阳市。因涉嫌危险驾驶，2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]766号起诉书指控被告人王中宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人王中宝提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月8日21时许，被告人王中宝饮酒后驾驶车牌号为×××的比亚迪牌小型轿车行驶至北京市大兴区庑殿路碧海公园门前时，被民警查获。经检测，被告人王中宝血液内酒精含量为111.3mg/100ml。当日，被告人王中宝被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王中宝告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王中宝具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚。被告人王中宝对公诉机关指控没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王中宝犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪具体情节及认罪悔罪表现，对被告人王中宝依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王中宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年6月7日止。罚金人民币2000元已经预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇一九年五月二十七日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更549号 罪犯林加忠，男，1976年1月1日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）漳刑初字第18号刑事判决，认定被告人林加忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;被告人林加忠赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币67010元，扣除已赔偿的人民币12000元，余额人民币55010元。因附带民事诉讼原告人不服上诉，福建省高级人民法院于2013年5月17日作出（2013）闽刑终字第257号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽刑更802号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月12日起至2038年12月11日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林加忠予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林加忠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核分2560分，表扬4次，确有悔改表现。 另查明，该犯系因故意杀人被无期徒刑的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币300元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林加忠在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度，因其系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林加忠减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月12日起至2038年7月11日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终2583号上诉人（原审被告）张性松，男，1966年11月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陶会凡，河南宛信律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）赵德宇，男，1974年4月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。上诉人张性松因与被上诉人赵德宇民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张性松及其代理人陶会凡，被上诉人赵德宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张性松上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人赵德宇的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人从没有借被上诉人13万元借款。本案的事实为，上诉人与被上诉人系朋友关系，2017年1月25日被上诉人找到上诉人帮忙，称其和家人因为钱的事生气，让帮忙签个字，骗一下家人。因二人关系十分要好，上诉人便在一张空白纸上签上了自己的名字，其借据的内容是不存在的，是被上诉人自己后来补上的。而一审法院仅凭被上诉人提供的一张借据，缺席判决认定双方13万元巨额借款其借贷关系成立，是错误的。依据法律规定，借贷关系成立应提供资金来源，被上诉人既未提供银行转账，又未向法庭说明资金的其他来源，其不能认定双方的借贷关系。赵德宇辩称，一审判决是正确的，13万元是结算债务的时候，剩余的13万元打的借条，请求维持原判。赵德宇向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告张性松支付原告赵德宇借款130,000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告赵德宇与被告张性松系朋友关系。2017年1月25日，张性松向赵德宇借款130,000元，并出具借据一份：今有张性松借赵德宇现金13万元整，于2017年2月28日前还款13万元整。因被告未按时归还，现赵德宇要求被告偿还本息。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告向原告借款130,000元，并书写借据，被告未按期偿还，已经构成违约，现原告主张权利，应依法予以准许。因原、被告之间未约定借款利率，现原告主张利息，应自逾期之日起按照年利率6％计付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告张性松于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德宇借款130,000元及利息（利息按年利率6％自2017年3月1日起计付，至付清之日止）如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告张性松负担。本院二审期间，上诉人向法庭提交了双方合伙期间的记账凭证两份，认为该凭证证实双方在2012年时是在合伙做生意，由于生意做赔，被上诉方为了给家人一个交代骗取上诉方所签订的借据。被上诉人对该证据的质证意见是：这些证据和本案没有关系。该记账凭证内容为：2012.8.24-26开支张十五运费5815＋150元．赵德宇打包7,750元合计1760代一车780代二车786代1566欠194代；第二车花皮293斤车费1,200元工人装包770元烟3条180元德雨100元去回200元。本院经审查认为，上述凭证真实性无法判断，证明方向不明确，无法证明与本案争议事实的关联性。本院不予采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。上诉人张性松在二审庭审中陈述：“双方做生意收辣椒赔了，被上诉人投了20万元，我分了他7万元。因为被上诉人和家属生气，让我写一个凭证证明被上诉人钱没有乱花，于是我写了一个名字，对方怎么写都可以。”以上陈述，证明上诉人在签署名字时意志是自由的，其作为一名具有完全民事行为能力的成年人，明知自己签署名字可能会带来的后果，仍签下名字，其行为应当视为对自己民事权利的一种处分，上诉人依法应当承担相应的法律后果。因此，其上诉所称双方不存在借款关系，仅是帮被上诉人签名骗其家人的说法不能成立。综上所述，张性松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,900元，由张性松负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年五月三十一日书记员 李      壮      壮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初4800号原告：郎俊生，男，1972年6月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告：陆士国，男1981年3月5日出生，汉族，住山东省东平县。被告：东阿县十六运输有限公司。住所地：山东省东阿县大桥镇曹庄村。负责人：李明，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市柳园南路**。负责人：姚志宏，该公司总经理。原告郎俊生诉被告陆士国、东阿县十六运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2019年4月28日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郎俊生撤回起诉处理。审判员 马 洁二〇一九年五月五日书记员 许绍洋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初1546号原告：齐某，女，1977年7月28日生，汉族，上海银行天津市分行销售主管，住天津市河**。被告：郭新曾，男，1950年12月25日生，汉族，天津市自来水集团公司退休工人，住天津市河**。被告：周某，女，1951年9月17日生，汉族，天津市水产供销公司退休工人，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭新曾（周某之夫），男，1950年12月25日生，汉族，天津市自来水集团公司退休工人，住天津市河**。被告：郭某，女，2007年8月8日生，汉族，住天津市和平区。法定代理人：杨某（郭某之母），女，1978年6月17日生，汉族，住天津市和平区。原告齐某与被告郭新曾、周某、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告郭新曾并作为被告周某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告欠款286798.94元;2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告之子郭斌系朋友关系，郭斌生前因资金周转问题向原告借款，原告将本人名下6张信用卡出借给郭斌使用，并由郭斌进行还款。后因郭斌无力偿还信用卡，原告为防止信用卡逾期，故将信用卡自郭斌处取回，并按期偿还。经原告与郭斌对账，郭斌于2018年12月19日向原告出具借款明细，明细显示郭斌借用原告信用卡消费共计286798.94元，并承诺于2019年2月4日前还款。后原告多次向向郭斌进行催要，郭斌始终以各种理由予以推脱。日前原告得知郭斌已死亡，二被告系郭斌的第一顺位继承人。二被告作为郭斌的法定继承人应当在继承遗产的实际价值的范围内对被继承人郭斌的债务承担清偿责任，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭新曾、周某辩称，我不清楚儿子郭斌与原告的关系，原告还为郭斌提供POS机，让其刷卡，郭斌从来没有和我们说过这些，都是死后我们才清楚。被告郭某未出庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。经审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：被告郭新曾、周某系夫妻关系，郭新曾、周某之子郭斌2018年12月26日自缢身亡，其法定继承人为郭新曾、周某及郭斌之女郭某。原告与郭斌系朋友关系。郭斌生前因资金周转问题向原告借款，原告将本人名下6张信用卡出借给郭斌使用，并由郭斌进行还款。后因郭斌无力偿还信用卡，原告为防止信用卡逾期，故将信用卡自郭斌处取回，并按期偿还。经原告与郭斌对账，郭斌于2018年12月19日向原告出具借款明细，上书：“工行5807.86、汇丰36499.57、中信94049.41、招商28528、平安109915、兴业11999.10——286798.94以上为本人借齐某信用卡以上资金最后还款日不晚于2019年2月4日借款人：“郭斌”，郭斌在该清单上签字并捺印。后郭斌未向原告还款。另，庭审中郭斌之女郭某明确表示放弃对于郭斌遗产的继承，并同意请法院核实后依法判决，在被继承人郭斌的遗产中进行清偿。本院认为，原告与郭斌之间的民间借贷关系，系双方之间真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。上述借款有郭斌向原告出具的清单，能够证实借款事实的存在，故本院对于原告主张的欠款数额予以确定。虽然清单中约定了还款日期，但因郭斌死亡，情势发生变更。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，原告要求二被告在继承郭斌遗产的范围内承担还款责任并无不当，本院予以支持。庭审中，郭斌之女郭某已明确表示放弃继承，故不承担清偿债务的责任。故依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应在继承郭斌遗产价值的范围内承担清偿债务的责任。关于郭新曾、周某、郭某债务清偿责任的问题。经查，郭某为限制民事行为能力人，在没有证据证明郭斌遗产不能覆盖其所负债务情况下，本院无从判断在本案中放弃继承权是否对郭某有利，为更周延的保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第六条第二款的规定，限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。同时最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第八条规定，法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益；法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。本院认为其法定代理人所作的代为放弃继承权的行为仅在本案所应偿还的遗产价值的范围内发生效力。郭新曾、周某在其子郭斌死亡后，作为法定继承人未作出放弃继承的意识表示，故依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，郭新曾、周某应在继承郭斌遗产价值的范围内承担本案清偿债务的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第六条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：被告郭新曾、周某应于本判决发生法律效力之日起三十日内，在其继承郭斌遗产价值的范围内向原告齐某支付借款286798.94元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元，减半收取计2801元，由被告郭新曾、周某在继承郭斌遗产的范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐建刚二〇一九年五月十四日法官助理王震书记员王志千附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国继承法》第六条第二款限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第八条法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6728号原告：王炳江，男，1986年9月25日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市华鑫化纤有限公司，统一社会信用代码91320281250334193R，住所地江阴市祝塘镇祝璜路**。法定代表人：孙江峰，江阴市华鑫化纤有限公司总经理。本院在审理原告王炳江与被告江阴市华鑫化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，王炳江于2018年5月5日向本院提出申请，要求撤回对江阴市华鑫化纤有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，王炳江向本院申请撤回对江阴市华鑫化纤有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王炳江撤回起诉。案件受理费减半收取2150元（王炳江已预交），由王炳江负担。（接下页）（此页无正文）审判员 高 勇二〇一九年五月五日书记员 王海珠
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2971号 原告:何桂莲，女，1963年7月2日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：毕艳刚，吉林良伟律师事务所律师。 被告：刘明宇，女，1979年7月14日生，汉族，现吉林省女子监狱服刑。 原告何桂莲与被告刘明宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 何桂莲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款45万元及自2016年5月2日起至实际给付之日止，按月利率2分支付利息；并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月29日，被告向我借款25万元，约定月利息2分，还款日期为2016年4月29日，被告出具借条金额为35万元。2015年7月29日，被告向我借款20万元，约定月利息2分，还款日期为2016年5月2日，被告出具借条金额为29.4万元。被告总计借款金额为45万元。我多次要求被告履行还款义务，被告一直拒不履行，故提起诉讼。 本院审查认为，根据原告何桂莲提供的被告刘明宇的自然情况信息，本院无法联系到刘明宇，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告何桂莲起诉时被告不明确，故何桂莲的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何桂莲的起诉。 案件受理费4025元，由本院退还给原告何桂莲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一九年五月二十八日 书记员  董丽媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终426号 上诉人（原审被告）：苟华，男，1975年7月17日出生，藏族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：孙茂杰，女，1968年9月14日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9944号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人因与他人在阿坝州金川县共同投资设立四川华杏农业科技开发有限公司，于2016年1月起在阿坝州金川县庆宁乡庆宁村一组56号长期、连续居住至今。本案应由四川省金川县人民法院管辖。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人向原审法院提交的《证明》没有出具证明的单位负责人及制作证明材料的工作人员签名或盖章，不符合法律规定，不足以作为认定当事人经常居住地的证据，故应根据上诉人户籍信息，认定其住所地为成都市武侯区。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百一十五条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 魏 明 二〇一九年五月五日 书记员 陈露茜
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执730号 李晓芬、陕西华盛兴勇商贸有限公司城固分公司： 申请执行人李晓芬与被执行人陕西华盛兴勇商贸有限责任公司城固支公司劳动争议一案，本院作出的(2019)陕0722民初140号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西华盛兴勇商贸有限责任公司城固支公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李晓芬向本院申请执行，请求被执行人偿还25000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人主动向本院缴纳了25000元执行款，该款项已由申请执行人领取，本案执行完毕。本案执行费275元，由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0722执730号执行完毕，于2019年5月9日结案。 二〇一九年五月九日 1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终1170号上诉人（原审原告）：米正祥，男，1952年10月24日生，汉族，农民，住屏边县。委托诉讼代理人：马一，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：唐石玉，男，1956年6月23日生，汉族，农民，住屏边县。上诉人米正祥因与被上诉人唐石玉土地承包经营权确认纠纷一案，不服云南省屏边苗族自治县人民法院（2019）云2523民初96号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人米正祥于2019年5月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人米正祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人米正祥撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇一九年五月三十日书记员 朱蔼玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13293号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人吕天贵。 被执行人刘文群，男，汉族，1966年10月26日出生，住四川省南部县。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0304民初6764号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付本金及利息73082.06元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初6764号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  陈文瑞 二〇一九年五月二十七日 书记员  董丽鸣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9447号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人邱正良，男，1974年4月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人黄海青，女，1975年2月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人张新春，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人吴冬梅，女，1976年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。湖南中发资产管理有限公司与被告邱正良、黄海青、吴冬梅、张新春追偿权纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第9213号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告邱正良、黄海青偿还原告湖南中发资产管理有限公司代偿款1544390元、违约金240000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告吴冬梅、张新春对本判决第一项债务承担连带还款责任。三、驳回原告湖南中发资产管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21823元、保全费5000元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担963元，被告邱正良、黄海青、吴冬梅、张新春共同负担25860元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人湖南中发资产管理有限公司于2018年9月11日向本院申请执行，并于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年9月18日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2018年9月18日、2019年5月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，无财产可供执行；3、2019年3月31日限制被执行人高消费；4、2019年4月4日传统查控内容：前往信阳市不动产登记中心调查被执行人房产及相关财产信息，发现被执行人名下登记有2套房产，经与工作人员落实，房产均未进行土地落宗，无法办理过户登记手续，故无法处置且已向申请执行人告知。5、2019年5月6日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执9447号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年五月七日书记员  陈 飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执729号被执行人姬国松，男，。关于姬国松刑事罚金一案，本院（2018）黑0604刑初499号刑事判决书已经生效。刑事审判庭于2019年2月21日移送执行，本院于2019年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，又多次查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商、民政、保险等部门的财产信息，未发现可供执行财产线索，也未发现被执行人具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张贵群审判员  崔会会审判员  张志伟二〇一九年五月二十九日书记员  苑春雨