天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初61628号原告：相彭军，男，1960年9月28日生，汉族，天津市滨海新区老相小笼包店经营者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街**，统一社会信用代码91130400589652852R。主要负责人：郑永强，总经理。委托诉讼代理人：户景阳，男，该公司职员。相彭军与安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。相彭军的委托诉讼代理人刘玉俊，保险公司的委托诉讼代理人户景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相彭军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1619.30元、误工费21805元、护理费7380.50元、营养费1800元、鉴定费1900元、交通费800元、辅助器具费55元，共计35359.80元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日12时20分，吴庆景驾驶冀Ｄ×××**号吉利牌小型轿车由大港油田花园路右转弯进入光明大道时，未及时观察情况，该车前部与在路口人行横道上行走的行人相彭军身体接触，造成相彭军受伤的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，吴庆景承担事故全部责任，相彭军无责任。保险公司承保吴庆景驾驶的机动车的交强险及商业三者险。被告对于相彭军的损失未予赔偿，故相彭军起诉，请求法院支持其诉讼请求。保险公司辩称，对于交通事故事实及责任认定没有异议。吴庆景驾驶的机动车在保险公司投保交强险及100万元限额的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间内，在核实双证及事故认定书合法有效且不存在商业险拒赔情节的情况下，保险公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失。相彭军请求的医疗费应扣除15%的非医保费用。原告请求的误工费过高，护理费不同意赔偿。鉴定费及鉴定费保险公司不予承担。本院经审理后认定事实如下：双方当事人对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。相彭军因交通事故受伤后到天津海滨人民医院治疗，其伤情经该医院诊断为：右第12肋骨折、腰1－3椎体横突骨折。相彭军治疗支出医疗费1619.30元，为辅助治疗购买腰围固定带支出55元。本院审理期间，本院根据相彭军申请选取法医司法鉴定机构，委托天津市天盾法医司法鉴定所对相彭军因交通事故造成的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：相彭军误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为60天。相彭军支出鉴定费1900元。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、交管部门指定就诊医院证明信、病历手册及检查报告、医疗费票据、腰围固定带发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、天津市滨海新区老相小笼包店营业执照、交通费票据等证据证明，并经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，吴庆景驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任。本案交通事故致相彭军受伤，保险公司承保吴庆景驾驶的机动车的交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额内赔偿赔偿相彭军的合理损失。双方当事人对于相彭军的损失额发生争议。关于相彭军的损失，本院认定如下：1.医疗费。相彭军因治疗其交通事故伤害支出医疗费1619.30元，本院予以确认。保险公司抗辩主张医疗费应扣除15%的非医保用药费用于法无据，本院不予支持。2.误工费。误工费的赔偿根据受害人的误工时间和收入状况确定。相彭军因交通事故受伤，经司法鉴定其误工期评定为150天，相彭军从事餐饮业，本院参照2017年天津市住宿和餐饮业在岗职工平均工资53059元标准支持相彭军误工费21805元。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，原则上一人。相彭军的护理期经司法鉴定机构评定为60天。本院参照按天津市2017年居民服务业在岗职工平均工资44898元标准支持护理费7380.49元。4.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。相彭军因本案交通事故受伤，经司法鉴定机构评定营养期60天，本院根据本案实际情况酌情支持相彭军营养费1800元。5.鉴定费。相彭军对其因交通事故导致的身体伤残程度等项目进行鉴定，支出鉴定费1900元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，本院支持由保险公司承担。6.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、司法鉴定实际发生的费用计算。相彭军请求800元交通费，本院根据本案的实际情况，酌情支持相彭军400元交通费。7.辅助器具费。相彭军车交通事故致腰部受伤，购买腰部固定带辅助治疗，支出55元价款，属于其合理损失，本院予以支持。相彭军的损失本院共支持34959.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告相彭军损失34959.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（系减半收取），由原告相彭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 徐 彬二〇一九年五月二十八日书记员 李思蕾附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。