wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初2410号 原告：江苏世华房地产中介服务有限公司，住所地徐州市云龙区津浦西路****。 法定代表人：肖礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘尊民，男，该公司工作人员。 被告：李梅芹，女，1972年10月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：丁运中（被告李梅芹之夫），住徐州市泉山区。 原告江苏世华房地产中介服务有限公司（以下简称世华公司）与被告李梅芹委托合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世华公司的法定代表人肖礼、委托诉讼代理人刘尊民、被告李梅芹及其委托诉讼代理人丁运中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世华公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告保证金50元；2、被告支付原告违约金26000元。 事实和理由：2019年1月6日原被告签订《限时销售合同》，约定被告将徐州市泉山区西余窑XX-X-XXX室房屋委托原告销售，售价为65万元，委托期限为2019年1月6日至4月6日，在委托期限内被告不得擅自终止合同，如违约应支付原告委托交易价格4％的违约金。合同签订后，原告向被告支付保证金50元，后被告明确告知原告拒绝出售房屋。综上，原告故起诉至法院。 被告李梅芹辩称，原被告签订的合同是无效的，因为该合同没有被告丈夫的签字；该合同权利义务失衡，原告只支付了50元保证金，却约定违约金26000元；该合同没有经过协商，是原告单方提供的格式合同；被告同意返还50元保证金，但不同意给付原告26000元。 经审理查明，2019年1月6日原告世华公司（乙方）与被告李梅芹（甲方）签订《限时销售合同》，合同约定：甲方将徐州市泉山区西余窑XX-X-XXX室房屋委托给乙方限时销售，限时期限为2019年1月6日至4月6日，交易净收价格为65万元，乙方应向甲方支付限时销售保证金50元，在限时销售期内甲方不得擅自终止合同，否则甲方应向乙方支付委托交易价格4％的违约金……。 2019年1月7日原告世华公司向被告李梅芹支付50元保证金，后在限时销售期内被告告知原告不再出售徐州市泉山区西余窑XX-X-XXX室房屋。 2019年4月12日原告世华公司遂将被告李梅芹起诉至本院。 以上事实，有原被告陈述、《限时销售合同》等证据予以证实。 本院认为，委托人可以随时解除委托合同，因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案中，原告世华公司与被告李梅芹系委托合同法律关系，在委托合同履行中，被告向原告表示不再出售房屋，应认定为解除了双方的委托合同，在此情形下，除不可归责于被告的事由以外，被告应当赔偿原告的损失。原告根据合同约定主张的违约金26000元不符合以上法律规定，本院不予支持。原告主张的保证金50元，被告同意返还，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条规定，判决如下： 一、被告李梅芹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏世华房地产中介服务有限公司保证金50元； 二、驳回原告江苏世华房地产中介服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告李梅芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  关林 二〇一九年五月十三日 书记员  刘玲
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0522执保83号变更保全申请人（被保全人）王曰明，利津县利津街道王庄东村人，现住该村**。被申请人崔淑红，女，汉族，1972年1月11日出生，，现住利津县后邵村人被保全人：王旭芳，男，汉族，2001年年8月6日出生，，现住利津县利津街道办事处王庄西村法定代理人：张秀军，女，，现住利津县利津县街道王庄西村系王旭芳之母。崔淑红与王旭芳、王月明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据利津县人民法院（2019）鲁0522财保7号之一民事裁定书于2019年5月8日立案执行实施。在实施过程中，已依法解除了案涉车辆的查封。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2019）鲁0522财保7号之一民事裁定书已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年五月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1383号 申请执行人:邓仕明,男,汉族，1974年12月23日出生,住四川省沐川县。 被执行人:李海,男,汉族，1985年9月19日出生,住重庆市潼南县。 申请执行人邓仕明依据本院作出的(2018)川0191民初3489号民事判决书，申请执行李海劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人的劳务工资11256元及生效法律文书确定的利息，垫付的案件受理费81元、公告费600元。 在执行过程中，本院依法将被执行人杨敏纳入失信被执行人名单，并将其采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。另外，本院依法查询被执行人的银行存款，但无余额。此外，本院依法调查被执行人的车辆、房屋、国土等财产，暂未发现可供执行的财产，你也未提供被执行人有可供执行的财产。2019年5月5日申请执行人到院询问本案情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的为被执行人支付申请执行人的劳务工资11256元及生效法律文书确定的利息，垫付的案件受理费81元、公告费600元。 二、终结本院(2018)川0191民初3489号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年五月六日 书记员  饶全标
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初7961号 原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**服装城大道**，统一社会信用代码915001126939473437。 法定代表人：丁旭，总经理。 委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。 被告：曾德美，女，1958年3月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告曾德美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告重庆涌鑫物业管理有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年五月十四日 书记员  刘明哲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3256号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王喜乐。原告中邮消费金融有限公司与被告王喜乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0503民初628号 原告：詹声波，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：郑新龙，陕西秦渭律师事务所律师。 被告：华州区国土资源管理局 地址：华州区子仪路 法定代表人：党永红，该局局长。 被告：吝四平，男，现年45岁，汉族，农民，住华州区。 本院在审理原告詹声波与被告华州区国土资源管理局、吝四平追索劳动报酬纠纷一案中，原告詹声波于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹声波撤回起诉。 案件受理费50元,原告詹声波已交纳，撤诉后应退费25元，下余25元由原告詹声波负担。 审 判 员  高 峰 二〇一九年五月九日 法官助理  张勇平 书 记 员  孔 静 2
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初566号原告鹰潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码913606223091109456。法定代表人：李荣华，总经理。委托诉讼代理人：刘来胜、韩鹭，江西邦联律师事务所律师。被告：青岛永真眼镜有限公司，住所地山东省青岛市市**中山路**，统一社会信用代码913702022646311563。法定代表人：王良省，执行董事兼总经理。原告鹰潭万成光学科技有限公司与被告青岛永真眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭万成光学科技有限公司的委托诉讼代理人刘来胜到庭参加诉讼，被告青岛永真眼镜有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹰潭万成光学科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告老视镜货款人民币12106元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常年销售原告生产的“夕阳红”老视镜，经双方核对，被告欠原告老视镜货款人民币12106元。原告要求被告支付货款，但被告一直推诿拒绝。为此，原告依法起诉，请法院依法判决。被告青岛永真眼镜有限公司未作答辩。经审理查明，原告系生产销售眼镜、镜片等产品的企业。被告销售了原告生产的“夕阳红”老视镜眼镜。经双方核对，至2016年7月，被告欠原告货款人民币19898.50元。之后，被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款人民币12106元。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的法定代表人身份证明、营业执照复印件、被告的企业信用信息、对账单，以及原告的陈述。本院认为，被告销售原告生产的“夕阳红”老视镜，原、被告之间形成买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告至今尚欠原告货款人民币12106元未付，事实清楚。原告诉请被告支付货款人民币12106元合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛永真眼镜有限公司在判决生效之日起十日内支付原告鹰潭万成光学科技有限公司货款人民币12106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.65元减半收取51.32元，由被告青岛永真眼镜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  宋海辉二〇一九年五月五日书记员  周 涛
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1203号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人：祁一飞。被执行人陈进生,男,1984年8月8日出生,汉族,住黑龙江省大兴安岭地区。关于广发银行股份有限公司南京分行(下称广发银行)与陈进生金融借款合同纠纷一案，本院2018年9月29日做出的(2018)苏0105民初5427号民事判决书已生效，判决书判令:被告陈进生于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金486078.07元（截至2018年5月31日）及利息、罚息、复利（以486078.07为基数，自被告陈进生逾期之日即2017年11月8日起至实际清偿之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计收，但总和以年利率24%为限）；本案案件受理费9284元，减半收取计4642元，由被告陈进生负担。因陈进生未在生效判决确认的期限内履行义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，截止2019年5月27日，陈进生名下无存款可供执行；被执行人名下账户我院均予冻结，冻结自2019年3月26日起至2020年3月26日止，为期一年；其名下苏Ａ×××**奥迪牌机动车我院已予查封，查封自2019年3月28日起至2021年3月28日止，为期两年，该车目前下落不明，暂不具备处置条件；除此以外被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将陈进生纳入失信人员名单并对其限制高消费。经释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年五月二十七日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执复21号复议申请人（被执行人）：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周红卫，公司总经理。委托诉讼代理人：文青，女，1989年6月21日出生，汉族，该公司员工，身份证住址重庆市涪陵区。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住，住所地重庆市渝中区邹容路**世界贸易中心大厦**一社会信用代码91500000902804438U。负责人：潘晖，公司总经理。委托诉讼代理人：田翌，女,1983年12月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。申请人：重庆安厚商贸有限公司，住所地重，住所地重庆市渝中区八一路****信用代码915001033396283075。法定代表人：龙志勇，公司总经理。委托诉讼代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。复议申请人重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达公司）不服重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）（2019）渝0103执异24号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。渝中区法院查明，中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产重庆分公司）与鑫隆达公司借款合同纠纷一案，执行依据为最高人民法院（2009）民二终字第143号民事调解书。重庆市高级人民法院于2012年6月1日作出（2012）渝高法民执字第00004号执行裁定书指定渝中区法院执行该案。2017年12月25日，东方资产重庆分公司与李超签订《债权转让协议》，约定东方资产重庆分公司将其依据最高人民法院（2009）民二终字第143号民事调解书确认的其对鑫隆达公司享有的债权、担保物权等全部债权转让给李超。双方于2018年1月17日在《重庆法制报》上对上述债权转让进行了公告。2018年5月3日，李超与重庆安厚商贸有限公司（以下简称安厚商贸公司）签订《债权转让合同》，李超将其依据最高人民法院（2009）民二终字第143号民事调解书确认的其对鑫隆达公司享有的债权、担保物权等全部债权转让给安厚商贸公司，双方于2018年5月11日在《重庆法制报》上对上述债权转让进行了公告。渝中区法院认为，债权人可以依法将其享有的债权全部或者部分转让给他人，东方资产重庆分公司与鑫隆达公司借款合同纠纷一案的债权经两次转让，对曾享有债权的东方资产重庆分公司和李超的债权转让行为均系当事人真实意思表示，每次债权转让都依法通知了债务人鑫隆达公司，该债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定。渝中区法院对安厚商贸公司变更申请执行人的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定：变更安厚商贸公司为（2018）渝0103执5298号执行案的申请执行人。鑫隆达公司向本院申请复议称，执行法院渝中区法院执行程序违法，未查明事实，直接作出（2019）渝0103执异24号执行裁定，违反了法律规定。请求撤销该裁定，驳回安厚商贸公司的变更申请。理由是：1、执行法院至今未向复议申请人送达任何与本案有关的申请和证据副本，未组织双方听证。本案债权经过两次转让，复议申请人对转让行为有异议，转让行为应属无效，且未将第一次债权受让人李超列为案件当事人，程序违法；2、本案涉及的两次债权转让均系登报通知，未有效通知复议申请人，复议申请人不知晓债权协议转让的内容。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定：金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。根据该规定，登报公告没有普遍的适用性，不应直接适用于本案的一般债权。申请人安厚商贸公司称，渝中区法院裁定变更申请执行人合法有效。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，公开听证并非必经程序，本案东方资产重庆分公司已于2010年申请执行，权利义务关系明确；李超将本案债权转让安厚商贸公司合法有效，通知行为也合法有效。登报通知债务人系通知债务人遇到障碍时采取的一种通知方式，《合同法》未禁止、且安厚商贸公司向渝中区法院申请变更申请执行人也视为一种通知行为。请求驳回复议申请人的复议申请。申请执行人东方资产重庆分公司称，复议申请人主要是对公告通知债务人存在异议。根据最高人民法院的相关司法解释，金融资产管理公司转让债权通过登报公告通知债务人是符合法律规定的。本院查明的事实与渝中区法院查明的事实相同。本院另查明，原债权受让人李超和现债权受让人安厚商贸公司均按债权转让协议支付了转让价款。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，安厚商贸公司在渝中区法院申请变更其为申请执行人，提交了债权转让协议和登报公告等相关证据，案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以不进行公开听证。所以渝中区法院裁定变更申请执行人之前未组织双方当事人听证，符合上述司法解释的规定，程序合法。另外，本案系第二次债权转让的受让人安厚商贸公司申请变更其为本案的申请执行人，渝中区法院未将第一次债权转让的受让人李超列为本案当事人并无不当。东方资产重庆分公司将最高人民法院（2009）民二终字第143号民事调解书确认的债权转让给李超，李超又将该债权转让给安厚商贸公司，采取登报公告的方式不当，但不影响债权转让行为的效力。根据《合同法》第八十条第一款规定，债权转让通知的目的是让债务人知晓债权转让的真实性，本案债权受让人安厚商贸公司通过向渝中区法院申请变更申请执行人的方式向债务人主张权利，完全可以实现通知的目的，亦可认定为通知债权转让的一种方式。因此，本案债权转让从渝中区法院将（2019）渝0103执异24号执行裁定书送达鑫隆达公司时即对其发生效力。综上所述，复议申请人鑫隆达公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人重庆鑫隆达房地产开发有限公司的复议申请，维持重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年五月三十一日书记员 吴 娅
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初1295号原告：王某，女，1987年4月5日出生，汉族，农民，现住依兰县，被告：刘某1，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，现住依兰县，被告：刘某2，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，现住依兰县，被告：宁某，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，现住依兰县，本院在审理原告王某诉被告刘某1、刘某2、宁某离婚后财产纠纷一案过程中，原告王某于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告王某自愿负担。审判员  沈宏伟二〇一九年五月十四日书记员  惠靖智
湖南省邵阳市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）湘05刑抗4号 抗诉机关湖南省邵阳市人民检察院。 原审被告人姚团成，男，1987年9月3日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵东县。曾因犯故意伤害罪于2012年被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现在湖南省茶陵监狱服刑。 原审被告人姚团成犯聚众斗殴罪一案，湖南省邵东县人民法院于二○一八年三月十二日作出（2018）湘0521刑初16号刑事判决，认定姚团成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，湖南省邵阳市人民检察院于二○一九年四月二十二日以邵检诉一审刑抗［2019］2号刑事抗诉书提起抗诉，认为原判决确有错误。理由如下：原审被告人姚团成积极促成本次犯罪的发生，作用较大，且其系累犯，与前罪同为暴力型犯罪，主观恶性极大，依法应当从重处罚，对其判处有期徒刑三年三个月属于量刑明显不当。为维护司法公正，准确惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，对湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521刑初16号刑事判决提出抗诉，请依法判处。 本院认为，原审判决认定事实不清，导致适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条之规定，决定如下： 指令湖南省邵东县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年五月三十日
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖05民终419号上诉人（原审被告）：刘斌，男，1983年10月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人(原审原告）：谷军，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人刘斌因与被上诉人谷军不当得利纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2018)皖0504民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘斌上诉请求：撤销原判并依法改判，由谷军承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审认定事实有误。双方达成过相应协议，刘斌系合法收费。虽然双方各执一词，但可以明确双方曾就谷军的孩子与湖南工业大学编导专业的某种考试结果达成过协议，即附条件收费的协议。另一审混淆了“保证合格”与“课程培训”两种作为义务。刘斌在一审中坚持的是“仅保证谷军的孩子获得湖南工业大学编导专业校考合格证”（即保证合格），但保证合格不等于课程培训。课程培训如何与所附条件（保证合格）无必然关联和要求。另谷军的孩子谷晨欣为男性，一审认定其为“谷军之女”有误。2.一审适用法律错误。就上述附条件收费协议中所附条件的内容，举证责任在谷军，如谷军举证不能，应由其承担不利后果。本案中，双方存在协议，属于合同之债。谷军诉请返还12万元，但未明确其请求权基础。谷军辩称，一审事实清楚，适用法律正确。当时我提出过订合同，刘斌说这个合同不好订。我孩子花2万多在他学校培训都有合同，为什么给他12万没有合同。他说能保证孩子上这个学校我才给他12万，如果不能保证，我不可能给他12万。请求驳回上诉，维持原判。谷军向一审法院起诉请求：判决刘斌归还谷军人民币12万元，本案诉讼费由刘斌承担。一审法院认定事实：2017年7月，谷军将其女谷晨欣送至刘斌注册的马鞍山亿林文化传媒有限公司（以下简称亿林公司）进行艺考编导专业课程培训，并于7月11日向该公司交纳谷晨欣艺考编导费用2.1万元。同年8月13日，谷军、谷晨欣与亿林公司签订《个人入学协议》。2018年1月14日、3月14日谷军分两次向刘斌个人帐户转帐6万元，共计12万元。另查明，亿林公司经营范围为：文化艺术交流活动组织、策划；文化艺术咨询服务；策划创意服务；教育信息咨询（不含出国留学中介服务）；国内广告设计、制作、发布、代理。（依法需经批准的项目经相关部门批准后方可经营）。再查明，谷晨欣专业考试成绩总分为256.5分，湖南工业大学2018年度戏剧与影视学类在安徽省的合格分数线为221.5分。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。谷军与亿林公司的合同已履行完成，并向该公司已支付培训费用2.1万元。刘斌辩称，因谷军考虑到其女专业课薄弱担心无法通过相关大学的专业课考试，故要求为其女单独培训专业课。双方口头约定若谷军之女通过湖南工业大学专业课考试，则刘斌收取培训费12万元。现谷军之女已通过湖南工业大学专业课，故谷军按双方口头约定的内容支付了12万元。经法庭调查可知，刘斌本人系安徽工业大学旅游管理专业毕业并非谷军之女所需培训的传媒编导专业，12万元的培训费用由刘斌个人占用，且刘斌对为谷军之女单独培训专业课的内容、时间、地点及授课老师等基本内容均无法说明也未能提供证据证明其已经履行完毕其应承担的义务，应承担举证不能的不利后果，故其抗辩理由不充分，不予采纳。谷军请求刘斌返还12万元的诉讼请求，应予支持。判决：刘斌于本判决生效后十日内一次性返还谷军12万元。本案诉讼费用1350元（已减半收取），由刘斌负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审基本相同。二审另查明：谷晨欣为谷军之子。围绕双方诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：一审判决刘斌返还谷军12万元是否符合法律规定。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谷军在一审诉称，2017年12月其子谷晨欣参加省统考后，刘斌对其说有办法可以通过运作录取进湖南工业大学编导专业上学，但需要运作费12万元，故分两次汇入刘斌个人账户共计12万元。刘斌抗辩称，双方曾就谷晨欣在湖南工业大学编导专业的某种考试结果达成协议，属于附条件收费的协议。所附条件的内容是保证谷晨欣获得湖南工业大学编导专业校考合格证。但因双方未签订书面协议，且一、二审中均未能提供充分证据证明各自主张的口头协议具体内容。故原审按照不当得利确定本案案由，并无不当。不当得利,是指无法律上或合同上的根据,使他人财产受到损害而自己获得利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。现刘斌收取谷军12万元费用无法律依据,其亦未提供证据证明该12万元具体支出情况,故对谷军要其返还12万元的诉讼请求,应予支持。综上所述，刘斌的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2700元，由上诉人刘斌负担。本判决为终审判决。审判长  陈友妹审判员  赵 辉审判员  方 芳二〇一九年五月九日法官助理张茂进书记员袁园
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初913号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路****。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告单位员工。 被告：杨道誉，男，1981年11月7日出生，汉族，住苍南县。 被告：林小慧，女，1981年4月30日出生，汉族，住义乌市。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告杨道誉、林小慧金融借款合同纠纷一案，于2019年1月9日提起诉讼，要求判令被告杨道誉、林小慧立即归还原告借款本金10914.03元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年10月30日为1019.41元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2014年1月9日，被告杨道誉填写并签署了《生意人卡（生意红）》申请表向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告核准后由被告杨道誉在个人信用贷款核准通知书上签字确认。根据申请表中个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书的约定，原告向被告杨道誉提供50万元循环授信额度；额度有效期自2014年1月15日起至2019年1月15日止；单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，还款日为每月7日；贷款利率为固定利率，月利率1.34%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告林小慧以被告杨道誉配偶身份在申请表中签字表示其知悉并认可被告杨道誉向原告借款。 被告杨道誉取得上述生意人卡后，多次使用上述循环授信额度。2015年6月19日至同年10月11日期间,被告杨道誉提取的4笔贷款逾期后均未按约还款。截止2018年10月30日，被告杨道誉尚欠原告借款本金10914.03元，利息、罚息和复利1019.41元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨道誉、林小慧于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金10914.03元及利息、罚息、复利1019.41元（计算至2018年10月30日），之后按合同约定罚息利率计付至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，公告费560元，由被告杨道誉、林小慧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 龚旭明人民陪审员宗爱萍人民陪审员金光平 二〇一九年五月十五日 代书记员 黄                 丽
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初1096号原告：徐芳，女，1976年3月6日出生，住黄梅县，被告：洪立波，男，1983年10月20日出生，住黄梅县，被告：邓敏娟，女，1984年10月30日出生，住黄梅县，原告徐芳与被告洪立波、邓敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐芳到庭参加了诉讼，被告洪立波、邓敏娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐芳向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款20000元及利息。2、承担本案的诉讼费用。事实及理由如下：原、被告系朋友关系，2017年被告因注册黄梅永锋寄售行时短缺资金，遂于2017年1月17日向原告借款20000元，用于短期周转，并出具借据一份。原告多次催讨未果后，故向法院提起诉讼。被告洪立波、邓敏娟未出庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案被告借贷20000元，因有被告的借条，当事人的陈述，且被告未答辩和提供证据，故本院对该事实予以认定。关于借款利息，因只有原告徐芳的陈述，无其他证据材料相互印证，故本院不予采信。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，洪立波作为借款人，出具了借条，使用了徐芳的借款，原、被告之间的借贷关系成立，洪立波依法负有偿还借款的义务。徐芳诉请洪立波偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告徐芳撤回对邓敏娟诉讼，本院予以准许。关于支付借款利息诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告洪立波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和举证，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，缺席判决如下：由洪立波于本判决生效之日起十日内偿还徐芳20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由洪立波各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邓飞雄二〇一九年五月十三日书记员  程国柱
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初735号原告：全玉玺，男，住重庆市渝**。被告：重庆义方人科技有限责任公司，住所地重庆市江**海尔路**2－2－1－42（两路寸滩保税巷区），统一社会信用代码91500000MA5UKGF524。法定代表人：佘明睿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晶，重庆渝正律师事务所律师。原告全玉玺与被告重庆义方人科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序于2019年4月26日公开开庭进行审理。原告全玉玺,被告重庆义方人科技有限责任公司的委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全玉玺向本院提出诉讼请求：1.被告在其微信号上赔礼道歉，消除影响，删除涉案作品；2.被告惩罚性赔偿原告1.5万元；3.被告支付原告打印费60元、往返交通费100元、律师咨询费300元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系摄影作品《重庆之夜》的作品，该摄影作品被称为重庆名片，影响巨大，行后被中国国家画报《人民画报》刊用，被光明日报“重庆直辖十年”选用。2018年6月5日，原告未经原告同意，公然剽窃、使用原告的该作品在其公众号上，介绍该公司的软件设计与开发，游戏开发等业务宣传。被告也未支付原告任何使用费。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护合法权益，提起诉讼。重庆义方人科技有限责任公司辩称，1.被告公司公众号上转载的涉案文章《今天10：30，全城拉响防空警报，请为重庆默哀!》中确实使用了原告主张权利的图片，但该文章系被告转载且文章属于时事新闻，被告转载是基于和宣扬历史、珍惜和平的社会公共道德和正能量，并非出于商业用途，系合理使用；2.被告在转载新闻时，其原始来源的新闻网站并未标其图片的著作权人，被告在转载时专门做了版权声明，主观上没有侵权的故意；3.被告转载的文章和图片均属公益性质且阅读量极低，未给被告带来任何经济利益或损害原告的合法权益，原告主张金额过高。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，重庆市版权局出具渝作登字-2016-Ｇ-00169766《作品登记证书》，载明：原告系摄影作品《重庆之夜》的作者，创作完成日期为2006年8月11日，首次发表时间为2007年8月1日。该摄影作品于2007年8月公开发表于《人民画报》第710期。可信时间戳认证证书所附的电子证据载明，2018年6月5日，被告公司在其微信公众号“gh_ef04ab211fd1”，即“礼乐文化平台”上发表了《今天10：30，全城拉响防空警报，请为重庆默哀!》一文，该文中使用了原告的摄影作品《重庆之夜》另查明：原告系中国摄影家协会会员、高级记者。上述事实，有作品登记证书、可信时间戳认证证书、《人民画报》及双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案中，原告提交的著作权登记证书、公开出版物，足以证明原告系涉案摄影作品《重庆之夜》的作者，享有该作品的全部著作权。其次，本案涉案摄影作品《重庆之夜》并非时事新闻，被告转载的文章与涉案摄影作品也无必然关系，故被告辩称其在转载时事新闻时引用该摄影作品不构成侵权，于法无据，本院不予支持。最后，本案中，被告未经权利人允许，擅自在其运营的微信公众号上向公众传播了摄影作品《重庆之夜》，且未为原告署名，侵犯了原告相关著作权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉的民事责任。关于赔礼道歉的方式，因被告在其公众号“礼乐文化平台”上传播涉案摄影作品，其传播范围也系观看公众号“礼乐文化平台”的公众，并结合被告使用传播涉案摄影作品的程度、方式、范围，被告应当在该公众号“礼乐文化平台”上赔礼道歉。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，对权利人的实际损失或侵权人的违法所得，原、被告均未提供相应的证据，因此，本院根据涉案摄影作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、侵权行为性质、范围、后果，以及被告主观过错等因素，并综合考虑酌情主张被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理支出共计8000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告重庆义方人科技有限责任公司在其公众号“礼乐文化平台”上赔礼道歉，内容为“本公众号于2018年6月5日发表的《今天10：30，全城拉响防空警报，请为重庆默哀!》一文中所使用的摄影作品《重庆之夜》的著作权人系全玉玺，特此声明，以表歉意”。二、被告重庆义方人科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告全玉玺经济损失及合理费用共计8000元；三、驳回原告全玉玺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告重庆义方人科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 潘寒冰审 判 员 杨晓玲审 判 员 余 博二〇一九年五月十五日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执57号申请执行人程某某，男。委托代理人潘某某（特别授权），女。被执行人陈某某，男。申请执行人程某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日作出(2017)陕0728民初520号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告陈某某于本判决生效后立即偿还原告程某某借款本金28.29865万元，限本判决生效后一月内付清。”判决书发生法律效力后，被执行人陈某某未按照判决书确定的期限足额履行偿还义务，权利人程某某于2019年2月14日向本院申请执行下余债权18.29865万元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。因陈某某未按执行通知及时履行偿还义务且未按照规定时间向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经本院财产调查，被执行人陈某某现阶段无银行存款、无车辆、无房产、无工商股权登记。2019年3月18日，经申请执行人程某某的特别授权代理人潘某某与被执行人陈某某协商，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人陈某某于2019年9月30日前偿还程某某借款82986.5元，下余100000元在2019年12月31日前偿还。2、申请执行人程某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。3、申请执行人程某某自愿撤销本次执行申请。4、本案执行申请费2644元由被执行人陈某某承担，在2019年4月18日前交纳。协议达成后，申请执行人程某某向本院书面申请撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对程某某的撤销案件执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0728执57号案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。执行申请费2644元，由被执行人陈某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一九年五月六日书记员  康 华
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执265号之一申请执行人：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**，社会统一信用代码：91110000104361935M。法定代表人：赵六栋，该公司总经理。被执行人：于建影，男，1985年11月26日出生，汉族，住，住所地天津市蓟县/div>关于吉运集团股份有限公司与于建影合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人于建影银行存款3600元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年五月九日书记员  池建军
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初288号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人宋某，男，1986年2月15日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被商丘市公安局刑事拘留，于2019年3月3日被商丘市公安局取保候审。2019年5月28日被商丘市公安局新城分局逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2019]156号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李辉、韩卫华出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年2月27日20时27分许，被告人宋某酒后驾驶豫Ｎ×××**黑色大众牌小型轿车，行驶至商丘市睢阳区路河镇S206省道与老南关村交叉口往东15米处时被执勤民警当场查获。经检测，被告人宋某的血样中乙醇含量为113.231mg/100ml。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、查获经过、证明、情况说明、证人证言、理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国强审 判 员  朱凤菊人民陪审员  刘杏丽二〇一九年五月二十八日书 记 员  陆春宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2631号 罪犯吕一芬，女，1954年6月5日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因合同诈骗罪，经四川省成都市金牛区人民法院于2013年10月15日作出（2013）金牛刑初字第402号刑事判决书，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币100万元，共同退赔人民币共计1333525元。被告人吕一芬未提出上诉。2014年6月6日因漏罪解回再审。因合同诈骗罪，经成都市金牛区人民法院于2014年8月22日以（2014）金牛刑初字第566号刑事判决书决定合并判处有期徒刑13年，并处罚金人民币150万元，共同退赔人民币420000元，单独退赔人民币258000元。被告人吕一芬未提出上诉。刑期自2012年10月19日起至2025年10月18日止。刑罚执行期间:四川省资阳市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川20刑更792号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月,减刑后刑期至2025年3月18日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吕一芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吕一芬被判处罚金人民币150万元，共同退赔人民币1753525元，吕一芬单独退赔人民币258000元，有成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处丽阳社区居民委员会于2018年9月20日出具的《贫困证明》“吕一芬，本家庭贫困”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吕一芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吕一芬减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢 容
山西省忻州市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋09民终449号      上诉人（原审原告）：刘鹏飞，男，1986年5月4日出生，山西省静乐县人，现住静乐县。   委托诉讼代理人：阎培珍，男，山西汾河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘鹏德，男，1980年7月7日出生，山西省静乐县人，系刘鹏飞哥。   上诉人（原审被告）：赵中华，女，1988年6月2日出生，山西省静乐县人。   上诉人（原审被告）：赵瞒亮，男，1952年7月13日出生，山西省静乐县人。   上诉人（原审被告）：樊俊先，女，1958年5月19日出生，山西省静乐县人。系赵中华母亲。   上诉人赵中华、赵瞒亮、樊俊先的共同委托诉讼代理人：郭秀兰，山西辰平律师事务所律师。   上诉人刘鹏飞、上诉人赵中华、上诉人赵瞒亮、上诉人樊俊先因同居关系（婚约财产）纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2018）晋0926民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘鹏飞的委托诉讼代理人阎培珍、刘鹏德、上诉人赵中华、上诉人赵瞒亮及赵中华、赵瞒亮、樊俊先的共同委托诉讼代理人郭秀兰到庭参加诉讼。   本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   一审法院在重审时应对刘鹏飞所举证据能否证明赵瞒亮、樊俊先收取彩礼款的事实予以查明。   另，在重审时对一审判决返还彩礼款时将赵中华认可的其收取娘家陪嫁32000元现金全部扣除的合理性应予考虑。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销山西省静乐县人民法院（2018）晋0926民初338号民事判决；   二、本案发回山西省静乐县人民法院重审。   上诉人刘鹏飞预交的二审案件受理费2385元、上诉人赵中华预交的二审案件受理费444元、上诉人赵瞒亮、樊俊先预交的二审案件受理费444元予以退还。   审判长 吕建文   审判员 樊永生   审判员 李小荣     二〇一九年五月八日   书记员 王尉榕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2097号原告：林锡潮，男，汉族，1969年3月13日出生，身份证住址委托代理人：段志中，广东鲸山律师事务所律师。被告：黄友香，女，汉族，1977年3月10日出生，身份证住址上列原告林锡潮与被告黄友香不当得利纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判令被告返还人民币（以下币种均同）120,000元；2.判令被告支付自2018年1月25日起至还清全部款项之日止的利息（以120,000元为基数，按同期银行贷款利率4.35%为标准）；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锡潮及其委托代理人段志中、被告黄友香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明：原、被告为邻居关系。原告称被告与他人合作经营有多家驾校，被告可将其所持有的部分股份转让给原告，于是，原告通过银行转账、微信转账等方式共向被告支付了136,000元。但被告收款后一直没有办理股权转让手续，且原告经查询后发现被告没有持有驾校的股份，原告要求被告退款，经交涉后，被告仅退还了16,000元，余款120,000元未退还。对于原告的上述主张，被告予以否认。被告确认其的确收到原告的款项136,000元，但其称该款项中的100,000元为投资款，36,000元为追加的运作款，后来其在公司有进账时按照比例分了16,000元。后来，由于公司亏损，被告为减少损失就把其所持有的股份转让了。另查，关于公司的问题。原告一直称被告一直未告诉其公司的名称。被告则称公司有两家，一家是“惠州三友实业”，一家是深圳驾联合实业发展有限公司，由于经营不好，上述两公司的股份其都转让了。但截至庭审之日，根据企业信用信息显示，被告未持深圳驾联合实业发展有限公司的股份，同时，被告亦未提交关于“惠州三友实业”的任何资料。再查，2018年3月26日，原、被告曾签订过一份《股权委托代持协议书》，该协议书载明：1.由原告自愿将其在目标公司的股权登记在被告名下，由被告以自己的名义行使目标公司的股东权利；2.被告持有目标公司2%的股权，其中2%股权实际权利人是委托人原告，以被告的名下代持，工商登记在被告名下。原告确认上述协议的真实性，但原告称上述协议针对的是被告在南山的从事平台科技研发的，但具体名称不清楚，并称协议与本案的款项没有关系。被告称上述协议中的“目标公司”就是其所提到的“惠州三友实业”和深圳驾联合实业发展有限公司这两家公司。又查，原、被告之间确认原告曾投资了40,000元参与训练场的经营，原告需承担1万多的亏损，被告就在其拟支付给原告的16,000元里扣除，被告实际支付给原告的款项为3,000元左右。但原告认可被告向其退还了16,000元。以上事实，有开庭笔录及微信支付交易收支明细证明、银行交易清单、协议书、企业信用信息公示报告等证据材料，本院予以确认。裁判结果本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件为：一方得到利益，另一方受损，且取得利益的一方没有合法依据。诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明才能成立不当得利。本案中，双方确认被告实际收取了原告136,000元，被告已支付了16,000元给原告，尚余120,000元没有处理。被告持有这120,000元是否有正当的理由是本案的争议焦点。原告主张被告从未告知其所持有的公司名称及股份，且被告名下亦没有持有任何公司的股份，因此，被告无权占有这笔款项。对此，被告予以否认。被告称其之前已告知原告是替原告代持股份，但由于其自己名下的股份已转让，故原告无法查询到。同时，由于被告所转让的股份尚未实际结算，故其暂时无法将款项返还给原告。结合庭审查明的事实及双方所提交的证据材料，本院认定被告持有该笔款项没有正当的理由，具体原因如下：第一，虽然原、被告之间曾签订过《股权委托代持协议书》，但该协议书中并没有注明所代持的股份公司的具体名称，仅用“目标公司”，而经查询，被告名下并不存在任何公司的股份，因此，该协议书中约定的代持行为因缺乏代持的明确对象而无法履行，被告应将其基于代持行为而占有的款项归还给原告。第二，退一步讲，纵使被告曾经帮原告代持过特定公司的股份，但其现已将其名下所持有的股份全额转让，被告未提交有效证据证明其在转让该股份时得到原告的授权或明确同意，且事后未将转让所得的对价及时返还给原告，因此，被告转让股份的处分行为对原告不产生效力，被告亦应将其因代持股份所取得的款项返还给原告。综上，原告要求被告返还120,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据相关规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。由于原、被告均确认双方之间的确存在委托代持股份的约定，且双方均没有提交有效证据证明本院所认定的不当得利行为的真正形成时间，结合原告的诉讼请求，本院认定孳息的计算方式为以120,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率4.35%为限）为标准，自原告起诉之次日（即2019年1月16日）起计至款项实际付清之日止。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄友香应于本判决生效之日起十日内向原告林锡潮支付款项120,000元；二、被告黄友香应于本判决生效之日起十日内向原告林锡潮支付逾期利息[以120,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率4.35%为限）为标准，自2019年1月16日起计至款项实际付清之日止]；三、驳回原告林锡潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告黄友香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 蔡  碧  玲人民陪审员 朱  贵  莲二〇一九年五月二十三日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执245号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新**。负责人：鲍蕾，该行行长。委托诉讼代理人：任晓力，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。被执行人：黄怀琴，女，1967年1月24日生，汉族，住溧阳市。被执行人：溧阳市怀刚农机专业合作社，住所地溧阳市。法定代表人：黄长有，社长。被执行人：黄怀刚，男，1976年12月11日生，汉族，住溧阳市。被执行人：董兰，女，1986年4月30日生，汉族，住溧阳市。华夏银行股份有限公司常州分行与董兰、黄怀琴、黄怀刚、溧阳市怀刚农机专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4499号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、黄怀琴于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金87230元、支付截至2018年6月22日的利息597.25元，并支付自2018年6月23日起至本息还清之日的利息（按合同约定计算）。2、黄怀琴于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费7170元。3、溧阳市怀刚农机专业合作社、黄怀刚、董兰对上述债务承担连带清偿责任，若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由黄怀琴、溧阳市怀刚农机专业合作社、黄怀刚、董兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月29日作出(2019)苏0402执245号执行决定书，决定将被执行人董兰、黄怀琴、黄怀刚、纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执245号限制消费令，限制被执行人董兰、黄怀琴、黄怀刚、溧阳市怀刚农机专业合作社高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，本院于2019年2月26日查封被执行人黄怀刚名下车牌号为苏Ｄ×××**号汽车及被执行人董兰名下车牌号为苏Ｄ×××**号的汽车，因车辆未实际扣押，暂无法处置。未发现可供执行的财产，本案暂未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执245号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年五月六日书记员  蒋 科
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5422号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，系公司总经理。诉讼委托代理人：寇芬，系该公司员工。被告：冉学伟，男，1987年1月22日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司诉被告冉学伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆心相连物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。审 判 员 张天德二〇一九年五月十五日法官助理 齐海涛书 记 员 郑力文
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1123号 本院在执行永康市豪胜工贸有限公司与程来钱买卖合同纠纷一案中查明，被执行人程来钱具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将程来钱纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月五日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初8594-2号 原告：天津正信铝模板有限公司。住所地天津市XX区XX路XX号。统一社会信用代码：91120221MA05KGC94T。法定代表人：邵树志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被告：陕西鑫桥实业有限公司。住所地陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX号。统一社会信用代码：9161000008174377X6。法定代表人：杨孝辉，该公司执行董事兼总经理。原告天津正信铝模板有限公司与被告陕西鑫桥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津正信铝模板有限公司撤回起诉。案件受理费13000元，原告已预交, 减半收取，由原告承担6500元。审  判  员     种郁花 二一九年  五  月   三十一  日 书  记  员      高  楠 1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保242号申请人：卢天娥，女，1986年11月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：吕一维，河南正声律师事务所律师。被申请人：代建设，男，1967年9月29日出生，汉族，住郑州市。申请人卢天娥于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代建设名下银行存款人民币351327元或查封同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代建设名下银行存款人民币351327元或查封同等价值其他财产。案件申请费2276元，由申请人卢天娥垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年五月二十日书记员  庄莹莹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初2379号原告：千微（杭州）科技有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**。法定代表人：洪基成，职务：总经理。被告：胡长坡，男，1981年11月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告：千微（杭州）科技有限公司邯郸分公司诉胡长坡借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告千微（杭州）科技有限公司邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按千微（杭州）科技有限公司邯郸分公司撤回起诉处理。审判长  张威力二〇一九年五月三十日书记员  戴宵甜
明溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0421民初420号 原告：苏两枝，男，1971年08月09日出生，汉族，住三明市三元区。 代理人：王路平，……（证件名称）：……（证件号码）。 被告：张玉星，男，1977年03月23日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告苏两枝，被告张玉星买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告苏两枝、被告张玉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏两枝向本院提出诉讼请求：请求判令被告：1、支付拖欠的货款人民币141900元；2、从起诉之日起按年利率6%的标准计算逾期付款的利息损失；3、承担本案的诉讼费用。 5。事实和理由：。 张玉星承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，张玉星承认苏两枝在本案中主张的事实，故对苏两枝主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费3138元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  吕家寿 二〇一九年五月二十一日 （） 书记员  巫晓婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终6200号上诉人（原审被告）：广州市元瑞家具实业有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区莲花港工业区5小区**厂房，统一社会信用代码91440113347429228M。法定代表人：杨碧娟。委托诉讼代理人：廖轶晖，系公司员工。被上诉人（原审原告）：黄浪，男，1984年9月出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：陈汉荣，广东国锋律师事务所律师。上诉人广州市元瑞家具实业有限公司与被上诉人黄浪因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初6398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：一、广州市元瑞家具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向黄浪支付一次性伤残补助金44795.24元、一次性工伤医疗补助金6399.32元、一次性伤残就业补助金25597.28元；二、广州市元瑞家具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向黄浪支付住院护理费1300元；三、广州市元瑞家具实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向黄浪支付停工留薪工资差额4504.32元；四、确认广州市元瑞家具实业有限公司与黄浪之间的劳动关系于2018年3月31日解除；五、驳回黄浪的其它诉讼请求。本案受理费10元，由广州市元瑞家具实业有限公司负担。判后，广州市元瑞家具实业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决书第二、三项判决。事实与理由：一、原审法院对于停工留薪期的工资问题认定事实不清，适用法律错误。对于工资标准，我方认为被上诉人的工资应该是5365.85元/月。对于停工留薪期，首先按照被上诉人鉴定出来的停工留薪期是到2016年12月12日。因此，我方认为被上诉人主张的期间过长不符合相关规定，而且按照工伤保险条例的规定，停工留薪期的工伤评定伤残等级后就应该停发停工留薪期的待遇。二、关于护理费的问题。被上诉人在经过相关鉴定后并没有护理等级，为此，我方不同意支付护理费，原审判决我方支付被上诉人护理费没有任何法律依据以及事实依据的。黄浪经本院依法传唤未到庭，庭后提交书面答辩意见：一审判决的判决事项、金额与仲裁裁决一致，而上诉人并未对仲裁裁决提出起诉，视为其对仲裁裁决书裁决事项、金额的确认且放弃诉权，以此推论，上诉人对一审判决的判决事项、金额也应当是确认且放弃诉权的，上诉人对一审判决提出上诉显然属于滥用诉权的妨碍民事诉讼的行为，请法庭驳回上诉人的上诉。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，广州市元瑞家具实业有限公司上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市元瑞家具实业有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，广州市元瑞家具实业有限公司的上诉理由并无法律依据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市元瑞家具实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一九年五月二十八日书记员  罗倩雯甄新顺
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执656号 江西省宏兴选矿设备制造有限公司与攀枝花钰烁工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，攀枝花钰烁工贸有限公司已于2019年5月6日将该款转付给江西省宏兴选矿设备制造有限公司。至此，江西省宏兴选矿设备制造有限公司向本院申请执行的(2019)川0411执656号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执425号之一申请执行人:王汝佳，男，1990年4月15日出生，汉族，住济南市长清区，被执行人：李民，男，1966年6月17日出生，汉族，原籍济南市天桥区，现住济南市历下区，被执行人：陈振雷，男，1983年5月2日出生，汉族，住山东省冠县，申请执行人王汝佳与被执行人李民、陈振雷道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5540号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、李民在交强险赔偿限额内赔偿王汝佳后续治疗费10000元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金2000元、误工费31600元、护理费2822元等共计120000元;二、李民赔偿王汝佳交强险限额外的医疗费2800.59元、后续治疗费900元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费3542.4元、残疾辅助器具费28.92元、交通费120元、鉴定费1650元等共计11231.91元。三、案件受理费3500元，由王汝佳负担575元，李民、陈振雷负担2925元。因李民、陈振雷未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人王汝佳向本院申请，本院于2019年1月30日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。依法扣划了被执行人陈振雷银行存款4257.66元，已过付给申请执行人，清偿了部分债务。依法轮候查封了被执行人李民名下位于济南市××区××山路××花园××楼××房产（证号：天××号）房产，依法查封了被执行人陈振雷名下鲁Ｐ×××**汽车一辆。后经司法查询，未发现被执行人名下有银行存款、住房公积金、工商信息、互联网银行等可供执行的财产，已向被执行人李民、陈振雷发出限制消费令，限制李民、陈振雷高消费，将查明情况告知申请执行人，并短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初5540号民事判决书除已执行的4257.66元外剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年五月七日书记员  周晓燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0106执恢204号之二申请执行人:平安普惠融资担保有限公司，住江苏省南京市。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。委托代理人：吴亮、詹捷富，宁夏综义律师事务所律师被执行人：张春和，男，汉族，1968年7月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初7029号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还代偿款455612.22元，担保费2095元，负担案件受理费4069元，承担案件执行费6827元，本案在执行过程中，依法对被执行人张春和名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明被执行人张春和名下房屋一套，上述房屋有抵押，导致无法处置；被执行人张春和有汽车一辆，但因上述车辆未被本院实际控制，故本院无法处置；名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106民初7029号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  杨天成二〇一九年五月二十三日书 记 员  杨 娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4819号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：白静静。原告中邮消费金融有限公司与被告白静静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2743号罪犯杨春香，女，1983年4月2日生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2016年7月13日作出(2016)苏0724刑初203号刑事判决，认定被告人杨春香犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年11月4日止），并处罚金人民币200000元；追缴赃款人民币300000元，上缴国库。宣判后，被告人杨春香不服，提出上诉。2016年10月26日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2016）苏07刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯杨春香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨春香减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨春香在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春香在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨春香减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0211行审30号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人钱兴荣，宁波市生态环境局镇海分局工作人员。 被执行人包永祥，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省天台县，为宁波市镇海区骆驼红元祥家俬厂经营者。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请执行，要求强制执行其于2018年6月28日作出的镇环罚字〔2018〕49号行政处罚决定。本院于2019年5月6日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市生态环境局于2018年6月28日作出镇环罚字〔2018〕49号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，被执行人的俬厂主要从事家具生产，现场检查时正常生产中。被执行人在未依法报批建设项目环境影响报告表的情况下，擅自建设家具生产项目，对环境造成一定影响。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，已构成违法。申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，同时参照《宁波市主要环境违法行为行政处罚裁量实施标准（试行）》的规定，责令被执行人立即改正违法行为，并决定对被执行人作出如下行政处罚：处罚款15000元。 申请执行人于2018年7月3日向被执行人留置送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2019年1月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后10日内履行行政处罚决定。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的镇环罚字〔2018〕49号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市生态环境局于2018年6月28日作出的镇环罚字〔2018〕49号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于广学 人民陪审员  罗雪娣 人民陪审员  汪 艳 二〇一九年五月十三日 法官助理吴蓓 代书 记员  汪晓晓
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0183民初1218号原告：施双振，男，汉族，1962年9月20日生,晋州市人,政治面貌群众。委托诉讼代理人:茹会苗,河北九州之星律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：霍柳，男，汉族，1985年5月21日生，住晋州市，政治面貌为群众。委托诉讼代理人:高赛,男,汉族,1985年11月9日生,住晋州市,系被告霍柳亲属，代理权限为特别授权。政治面貌为群众。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄桥**新石南路恒辉商务广场**办公楼**，统一社会信用代码：91130100670313284K。负责人：崔中京，总经理。委托诉讼代理人：王柏松，男，汉族，1986年2月7日生，住石家庄市桥**，系公司员工，代理权限为一般代理。原告施双振与被告霍柳、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员张志学独任审判，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。当事人委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施双振向本院提出的诉讼请求:1、要求判令被告赔偿原告二次手术费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等共计60000元；2、被告负担本案诉讼费用。在审理过程中，原告增加诉讼请求至93482元。事实及理由：2018年9月8日，被告霍柳驾驶冀Ａ×××**小型轿车，顺马坊头-营里北魏口村北由西向东行驶至北魏口村北丁字路口右转弯时，与由南向北原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度的损坏，原告施双振受伤的交通事故。现原告的伤情构成伤残且需要二次手术。特向法院提出诉讼。被告保险公司答辩意见：被告霍柳驾驶的机动车在我司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，晋州市人民法院作出的（2018）冀0183民初3596号生效判决书中我司已赔偿原告交通费、误工费、护理费、车损费合计25859.2元，请求法院在此次判决中予以扣除，本案的诉讼费、鉴定费我司不予承担。被告霍柳答辩意见：合理的费用同意赔偿。本院经审理查明:一、各方对事实、诉讼请求无争议部分晋州市人民法院作出的（2018）冀0183民初3596号生效判决书已经生效并执行完毕。原告在石家庄友谊烧伤医院检查费用1732元被告承担1212.4元；原告因交通事故经鉴定，多发肋骨骨折构成九级伤残，左股骨粗隆间骨折致左髋关节活动受限构成十级伤残，鉴定费2700元。上述事实本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、误工费原告主张及证据：误工费6139.8元。依据晋州市人民法院作出的（2018）冀0183民初3596号生效判决书的标准每天102.33元，按60天计算。被告保险公司答辩意见及证据：没有异议。被告霍柳答辩意见及证据：同意保险公司意见。法院认定及理由：误工费6139.8元。2、护理费：原告主张及证据：护理费12279.6元。护理费依据晋州市人民法院作出的（2018）冀0183民初3596号生效判决书的标准每天102.33元，按120天计算。被告保险公司答辩意见及证据：护理费我司认为鉴定意见书中护理期中时长过长，第一次判决书中已经给付两个月的护理期，对护理费我司不认同不再承担。被告霍柳答辩意见及证据：同意保险公司意见。法院认定及理由：认定护理费12279.6元。依据晋州市人民法院作出的（2018）冀0183民初3596号生效判决书的标准每天102.33元，鉴定报告建议护理期限180日扣除已经赔付60日，按120日计算。3、营养费：营养费4800元。原告主张及证据：依据晋州市人民法院作出的（2018）冀0183民初3596号生效判决书的标准每天30元，按160天计算为4800元。被告保险公司答辩意见及证据：营养费已经超出交强险医疗限额我司不予承担。被告霍柳答辩意见及证据：没有意见。法院认定及理由：营养费4020元。依据晋州市人民法院作出的（2018）冀0183民初3596号生效判决书的标准每天30元，鉴定报告建议营养期限180日扣除已经赔付46日，按134日计算。4、交通费：原告主张及证据：交通费500元，提交票据5张。被告保险公司答辩意见及证据：交通费原告提供的票据为汽车定额发票并不能佐证其包车产生了500元的交通费，我司不认可。被告霍柳答辩意见及证据：同意保险公司意见。法院认定及理由：认定交通费200元，依据原告检查必定产生一定的交通费酌定。5、伤残赔偿金:原告主张及证据：伤残赔偿金60000元。按照2019河北省农村纯收入每年标准按20年计算，伤残赔偿系数21%为60000元。提交鉴定报告一份。被告保险公司答辩意见及证据：伤残赔偿金原告主张按2019年标准计算无任何证据和理由，应按2018年农村居民纯收入12881元按20年，伤残系数21%计算。被告霍柳答辩意见及证据：同意保险公司意见。法院认定及理由：伤残赔偿金54100.2元。按2018年农村居民纯收入12881元按20年，伤残系数21%计算。精神损失费8000元。原告主张及证据：原告伤残精神损失费8000元。被告保险公司答辩意见及证据：精神抚慰金8000元过高。被告霍柳答辩意见及证据：同意保险公司意见。法院认定及理由：精神损失费5000元。本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。晋州市人民法院作出的（2018）冀0183民初3596号生效判决书认定的标准继续执行，已经赔付的应予扣除。本案中原告医疗费项下医疗费、营养费保险公司医疗费限额10000元已经超出由被告承担（1732+4020）*70%共计4026.4元。伤残赔偿金项下误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计77719.6元应当由其投保的被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内负担。鉴定费2700元被告负担1890元。原告主张二次手术的费用，因未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告施双振各项损失共计77719.6元。二、被告霍柳赔偿施双振各项损失5916.4元。以上款项于判决书生效后七日内付清。三、驳回原告施双振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元减半收取969元，由被告霍柳负担680元，原告施双振负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张志学二〇一九年五月三十一日书记员  李琪琛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执182号 申请执行人：陈月英，女，1953年8月23日出生，汉族，香港永久性居民，现住贺州市八步区。 被执行人刘靖，女，1977年2月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人陈月英与被执行人刘靖民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初1016号民事判决书确定：被执行人刘靖应偿还申请执行人陈月英借款840000元及利息，还需负担案件受理费12365元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人因被羁押服刑未能到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、不动产登记机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘靖负有继续向申请执行人陈月英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈梅娟 审判员  余伟波 审判员  李兆江 二〇一九年五月二十九日 法官助理曾庆创 书记员杨凡燕
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保118号 申请人：林兴焯，男，1993年4月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：任霁晴，北京弘本律师事务所律师。 被申请人：洪艺美，女，1981年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人林兴焯于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪艺美名下价值186197.26元财产进行查封、扣押、冻结，并提交永安财产保险股份有限公司福建省分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人林兴焯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人洪艺美名下价值186197.26元的财产。 案件申请费1451元，由申请人林兴焯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈基周 二０一九年五月十四日 法官助理林烨 书记员郑璐雯 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初2599号原告：覃伟，男，土家族，生于1978年1月15日，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：易德，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈启凤，湖北施州律师事务所律师。被告：孙维干，男，汉族，生于1966年3月24日，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在审理原告覃伟诉被告孙维干民间借贷纠纷一案中，因原告覃伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告覃伟负担。审判员  聂本军二〇一九年五月二十一日书记员  张 悦
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1581号原告：施英霞，女，1961年7月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：高鹏云，男，1982年4月23日出生，汉族，住烟台栖霞。原山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司单位职工。被告：山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司，住所地：山东栖霞桃村工业园上海路。注册号：370686018000611。法定代表人：夏克旺，董事长。原告施英霞与被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施英霞到庭参加了诉讼，被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施英霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工资12908元以及逾期支付工资的赔偿金6454元；2.请求依法判令被告支付申请人经济补偿金3320及逾期支付经济补偿金的赔偿金1660元；3.请求依法判令被告支付原告经济补偿金1660元及逾期支付经济补偿金的赔偿金830元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告施英霞于2015年2月原告在被告单位工作，担任保洁职务。2017年3月18日，原、被告协商解除劳动关系，被告欠原告工资及相关费用，原告多次催要，被告拒不支付。山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司未到庭，提交书面答辩状称，我公司与施英霞于2017年3月18日协商一致解除劳动关系，签订了协商解除劳动合同协议书，请求法院根据双方签订的协议依法裁决，驳回原告无协议书依据的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月原告施英霞到被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司工作，从事保洁职务。原告为被告缴纳社会保险费至2017年3月。2017年3月18日，原、被告签订协商解除劳动合同协议书，约定：甲方山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司，乙方施英霞，双方就协商一致解除劳动合同，具体约定如下：一、甲方按照劳动合同法的规定，应支付乙方12908元。二、经济补偿款按照劳动法的规定，乙方在公司工作一年半，月工资1660元整，共计3320元。三、甲方承诺辞退乙方多支付一个月工资补偿，计1660元。四、甲方承诺在2017年3月31日之前给予缴纳所欠的保险金，并协助乙方办理失业保险。五、以上金额共计17888元。六、甲方承诺2018年2月1日前将工资及补偿款共计17888元全额支付，逾期未能支付，甲方同意乙方依法起诉，将本协议作为法院起诉证据，证明甲方欠乙方工资及补偿款属实，并承担欠款之日起的三倍银行利息。七、甲方承诺乙方，在职工每支付一个月的工资，就给乙方支付一个月的工资。一旦甲方违反，支付在职员工工资，但没有支付乙方工资，被乙方发现属于甲方违约，应立即支付乙方工资，并且缴纳违约金1万元整，该违约金是额外付款，与所欠工资无关。八、该协议双方签字盖章后生效，自签订之日起生效。原、被告签订解除劳动合同协议书后，被告于2017年9月2日支付了2016年7月份的工资1760元，于2018年2月14日支付了2016年8-10月份的工资4980元，合计6740元。后被告没有向原告支付相关款项，致原告于2019年3月11日以与本案诉求相同的请求向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会(下称“仲裁委”)申请仲裁，仲裁委经审查，认为双方签订的解除劳动关协议真实有效，双方不存在争议，不属于劳动争议受案范围，当日作出决定书，对施英霞的仲裁申请，不予受理。原告对该裁决结果不服，在法定期间内以诉请的理由诉至本院。本院认为，原告施英霞与被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司协商解除了双方的劳动合同关系，并就拖欠的工资、解除劳动合同经济补偿金等协商一致，并签订了协商解除劳动合同协议书，原告没有证据证实协议签订存在受欺诈、胁迫而违背自己真实意思表示的情形，故本院认定解除劳动合同协议是原、被告真实意思表示，其内容不违背法律规定，对双方均具有约束力，均应依约履行。据原、被告协议约定，双方间的劳动争议已全部了结，原告现诉求的逾期支付工资的赔偿金6454元以及逾期支付经济补偿金的赔偿金1660元、逾期支付经济赔偿金的赔偿金830元等诉求，与协议约定内容相悖，系对协议约定的反悔，本院不予支持；原告其他与协议内容一致的诉求，本院予以支持。被告已支付给原告的工资6740元，应从原告诉求中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第三十九条第二项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告施英霞拖欠的工资6168元(12908元-6740元)；二、被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告施英霞经济补偿款3320元;三、被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告施英霞解除劳动关系代通知金1660元;五、驳回原告施英霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘旭明人民陪审员  范永春人民陪审员  万香花二〇一九年五月二十二日书 记 员  张春明
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执7号申请执行人：李京福，男，1964年10月23日出生，汉族，黑龙江省尚志市一面坡镇万山村五七屯人，现住山东省广饶县稻庄镇西水村。被执行人：喻春梅，女，1984年6月17日出生，汉族，住山东省冠县信合苑小区**楼****。被执行人：牛长敬，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住山东省冠县桑阿镇杜庄村。申请人李京福与被执行人喻春梅、牛长敬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初347号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案执行。本院于2019年1月10日向被执行人喻春梅、牛长敬公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人喻春梅、牛长敬未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年1月10日经全国网络查控系统查询了被执行人喻春梅、牛长敬名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，冻结、划拨了被执行人喻春梅、牛长敬名下存款共19010.8元，扣除执行费2690元，其余16320.8元已过付给申请执行人。未发现其他可供执行的财产线索；本院于2019年3月4日再次经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；2、本院于2019年1月16日经传统查控查询了被执行人喻春梅、牛长敬名下不动产登记信息，未发现牛长敬有不动产登记信息。喻春梅名下有一套房产，位于冠县水韵新城**170306后******，因该房产已被其他法院查封，本案已做轮候查封；3、经向被执行人牛长敬户籍所在地的村委会调查，牛长敬在本村的财产，该财产在我院的协助下已被河南新乡中级人民法院执行局扣留。现牛长敬没有在家居住，暂时无法联系，已将其位于本村的冠华轴承有限公司院内的平房十一间、厂房两间予以查封。没有其他可供执行的财产；喻春梅已将被查封的房产出租，本人外出打工，暂时无法联系。4、本院对被执行人喻春梅、牛长敬采取了限制高消费措施并已发布；5、本院将被执行人喻春梅、牛长敬列入失信人名单并已发布。喻春梅名下的房产因已被其他法院查封，现在无法处置。牛长敬位于本村冠华轴承有限公司院内的平房及厂房因为坐落在集体土地上，暂时无法处置。经本院向申请人李京福释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人喻春梅、牛长敬无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李京福发现被执行人喻春梅、牛长敬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  郭会红二〇一九年五月二十七日书记员  曹春华
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执291号之一 申请执行人:钱东华，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴小瑛，女，1962年10月16日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人钱东华与被执行人吴小瑛借款合同纠纷一案中，因被执行人吴小瑛已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  林隆军 审 判 员  吴 晖 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  游 斌
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执2438号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人谌锐，男，1971年12月24日出生，汉族，户籍江西省高安市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0107民初944号民事判决书于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人谌锐给付人民币237966.38元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执2438号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐昀二〇一九年五月十六日书记员  吴婷附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民初5931号原告：靳文明，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省富裕县，住大连市普兰店区。被告：董平，男，1961年1月4日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告靳文明与被告董平合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳文明到庭参加诉讼，被告董平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董平向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿占用车辆期间车辆折旧费30000元。事实和理由：2017年11月21日，原告与被告协商用一台轿车抵顶给被告，被告在两个月内用4500方沙子抵顶原告的轿车款，当天双方签订了车辆顶账协议，协议签订后，被告在两个月内只给付原告400余方沙子，剩余沙子至今未给付原告。原告多次与被告通电话要求被告给付沙子，如不能给付沙子，应立即返还车辆。被告不理不睬，并把原告的电话列入黑名单。为此,诉至法院。被告董平未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月21日，原告靳文明（甲方）与被告董平（乙方）签订车辆顶账协议。协议约定，甲乙双方协商抵顶车辆一台,车牌号为辽Ｂ×××**,车辆登记日期为2005年8月8日，车身颜色黄色。甲方同意乙方在两个月内用沙包沙子4500方抵顶该车款。甲方保证出售给乙方的车辆及车源正当，一切相关手续合法，并没有做任何抵押。从合同签订日期之前发生的费用由甲方自负，顶车签订合同后，车辆所发生的一切费用及法律纠纷由乙方自行承担。备注条款载明在合同期内，如乙方未履行完协议，甲方可随时将车开走并终止合同，履行完合同，甲方配合乙方将该车办理过户手续。原告主张协议签订后，其将案涉车辆交付被告，原告从被告处拉了约300多方沙子，之后被告再未给付原告沙子，2018年12月，原告将该车收回。上述事实，有原告提供的车辆顶账协议及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告请求被告赔偿占用车辆期间车辆折旧费30000元的诉请，因双方签订的协议中没有车辆折旧费的相关约定，被告是基于车辆顶账协议及原告的交付而占有使用该车辆，车辆折旧是车辆使用过程中的一项必然损耗，原告未能举证证明其请求被告赔偿车辆折旧费30000元的合理性，故原告的诉请没有依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告靳文明的诉讼请求。案件受理费2500元（原告预付），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张爱荣人民陪审员  王维华人民陪审员  赵秀娟二〇一九年五月十五日书 记 员  柳 桢附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保141号 申请人：晋州市金昊森织布厂，住所地晋州市小樵镇田村。 被申请人：绍兴市古树纺织品有限公司，住所地绍兴市斗门镇菖蒲街********。 申请人晋州市金昊森织布厂于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人绍兴市古树纺织品有限公司银行存款人民币13.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人晋州市金昊森织布厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人绍兴市古树纺织品有限公司银行存款人民币13.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼、或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊式明 二〇一九年五月八日 书记员  郭婷婷
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初551号原告：王某，女，1967年4月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：张某，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。王某与张某离婚纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案。2019年5月15日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。审判员  李志强二〇一九年五月十五日法官助理任小硕书记员赵国平
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初1033号原告：胡刚，男，汉族，1985年10月15日生。委托诉讼代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。被告：胡宗富，男，汉族，1966年8月21日生。被告：胡宗敏，男，汉族，1978年3月23日生。原告胡刚诉被告胡宗富、胡宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余家军到庭参加诉讼。被告胡宗富、胡宗敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月18日，二被告因合伙做生意需用资金，向原告借款102000元，被告当时承诺2017年年底就偿还，但是到期后经原告多次催要，被告却以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故依法起诉。诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款102000元；2、判令二被告承担本案诉讼费。被告胡宗富、胡宗敏未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系宗亲关系。2013年秋，二被告因合伙做生意需要周转资金，共同向原告借款200000元。之后二被告分几次共偿还原告借款98000元，至2017年3月18日二被告仍欠原告借款102000元，二被告就此向原告出具欠据，约定2017年底还清。但之后经原告多次催要，二被告分文未予偿还，因而引起诉讼。上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告胡宗富、胡宗敏共同向原告出具的欠据以及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告胡宗富、胡宗敏拖欠借款102000元，有被告胡宗富、胡宗敏共同向原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，借贷双方之间的债权债务关系明确，合法有效，原告的上述债权应受法律保护，故本院对原告诉讼请求判令被告胡宗富、胡宗敏连带共同清偿借款102000元依法予以支持。被告胡宗富、胡宗敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其放弃有关诉讼权利，不影响本案的依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宗富、胡宗敏于本判决生效后三十日内连带共同清偿原告胡刚借款102000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告胡宗富、胡宗敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇一九年五月二十八日书记员  曹 露