广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初883号 原告：某运输有限公司，住所地:桂林市秀峰区中隐路南面、红岭路西面。 法定代表人：杨某。 委托诉讼代理人：王崎，广西伏波律师事务所律师。 被告：潘某，男，汉族，1986年2月18日生，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：赵某，女，瑶族，1985年3月18日生，住桂林市临桂区，系被告潘某妻子。 原告某运输有限公司诉被告潘某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭审理了本案。原告某运输有限公司的委托诉讼代理人王崎，被告潘某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告事故赔偿款30，000元、案件受理费317元，合计30，317元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2017年5月26日,原告雇用被告驾驶桂Ｃ×××××重型仓栅式货车由桂林运输货物至广东佛山。2017年5月27日凌晨4时许，被告驾车行驶至广东省怀集县处时，黄祖泽驾驶粤Ｙ×××××小型轿车越过道路中心线，与对向行驶的被告所驾重型货车发生碰撞，造成黄祖泽当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，怀集县交警部门对黄祖泽及被告血液中乙醇含量进行了检测，于2017年6月6日作出怀公交鉴通字[2017]第B024号《鉴定意见通知书》，鉴定意见为:黄祖泽血中乙醇含量为193.9mg/100ml,被告血中乙醇含量为84.0mg/100ml。原告向交警部门申请重新鉴定，交警部门于2017年6月12日委托广东谨正司法鉴定所对被告血样进行乙醇检验。2017年6月14日，广东谨正司法鉴定所出具《乙醇检验报告书》，检验结果为被告血液中酒精含量为61.9mg/100ml。2017年6月22日，怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认字[2017]第44122400B024号《道路交通事故认定书》认定黄祖泽在醉酒的情况下夜间驾驶机动车在道路上没有降低车速越过道路中心线，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；被告在酒后夜间驾驶机动车没有降低车速，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。事故发生后，被告因酒后驾驶被处以行政拘留15日、罚款5，000元及吊销驾驶证的行政处罚。事故死者黄祖泽所驾驶粤Ｙ×××××小型轿车系向佛山捷翊汽车租赁有限责任公司(以下简称捷翊公司)租赁，事故发生后经价格鉴定车辆损失为102，000元。2018年7月24日，捷翊公司向怀集县人民法院提起诉讼，请求判令潘某赔偿其车辆财产损失49，980元、支付评估、鉴定费2，450元；请求判令原告承担连带赔偿责任。该案经怀集县人民法院审理后于2018年9月21日作出(2018)粤1224民初1634号《民事判决书》，认定被告在雇用活动中发生交通事故，对事故的发生存在酒驾的故意，应对捷翊公司所受财产损失承担30%的赔偿责任。因被告系原告雇员，判决原告与被告承担连带赔偿责任。判决潘某赔偿捷翊公司车辆财产损失30，000元，原告承担连带赔偿责任，原、被告负担案件受理费317元。(2018)粤1224民初1634号《民事判决书》生效后，原告于2019年1月24日向怀集县人民法院转账支付赔偿款30，000元、案件受理费317元，合计30，317元。原告认为，被告违反《道路交通安全法》的规定酒后驾驶，在从事雇佣活动中存在重大过错。被告被怀集县人民法院生效判决确认对事故发生存在酒驾的故意，判决其承担事故赔偿责任，因被告系原故雇员，同时判决由原告承担连带赔偿责任。案涉交通事故系因被告过错造成，原告对事故无责任。根据《侵权责任法》第十四条的规定，原告履行生效判决承担连带赔偿责任向捷翊公司赔偿的30，000元及负担案件受理费317元(合计30，317元)有权向被告追偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告潘某书面辩称，一、原告追偿理由不符合客观事实；二、原告的追偿理由不符合法律规定的前提条件；三、原告的追偿理由不符合《聘用协议书》的约定。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，黄祖泽驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿省道S349线由东向西方向行驶，行驶至省道S349线62KM+300M处时，越过道路中心线，与对向被告潘某驾驶桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成黄祖泽当场死亡及两车不同损坏的道路交通事故。2017年6月22日，广东省怀集县公安交警大队作出怀公交认字[2017]第44122400B024号《道路交通事故认定书》认定黄祖泽在醉酒的情况下夜间驾驶机动车在道路上没有降低车速越过道路中心线，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；被告潘某在酒后夜间驾驶机动车没有降低车速，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。 事故死者黄祖泽所驾驶粤Ｙ×××××小型轿车系向佛山捷翊汽车租赁有限责任公司租赁，事故发生后经价格鉴定车辆损失为102，000元。2018年7月24日，佛山捷翊汽车租赁有限责任公司向广东省怀集县人民法院提起诉讼，请求判令潘某赔偿其车辆财产损失49，980元、支付评估、鉴定费2，450元；同时请求判令原告某运输有限公司承担连带赔偿责任。广东怀集县人民法院于2018年9月21日作出（2018）粤1224民初1634号《民事判决书》，判决：一、限被告潘某自本判决书发生法律效力之日起十日内向原告佛山捷翊汽车租赁有限公司赔偿车辆的财产损失30，000元；二、被告某运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山捷翊汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1，110.76元，减半收取555.38元，由原告佛山捷翊汽车租赁有限公司负担238.38元，被告某运输有限公司、潘某负担317元。该判决书生效后，原告某运输有限公司依法承担了赔偿责任，赔偿了30,000元的赔偿款给佛山捷翊汽车租赁有限公司，并负担了该案案件受理费317元。 事后，原告某运输有限公司认为被告潘某违反《道路交通安全法》的规定酒后驾驶，在从事雇佣活动中存在重大过错，案涉交通事故系因被告过错造成，原告对事故无责任。 原告承担的赔偿责任应由被告潘某承担，原告某运输有限公司遂于2019年4月1日诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告事故赔偿款30，000元、案件受理费317元，合计30，317元；2、本案诉讼费用由被告负担。 同时查明，2014年3月18日，原告某运输有限公司与被告潘某签订了《聘用协议书》,双方系雇佣关系。其中，《聘用协议书》中约定“二、工资和福利待遇：2、甲方（原告某运输有限公司）已对车辆及第三者责任险等项目进行了投保，如发生交通事故，伤害赔偿甲方（原告某运输有限公司）全部交由保险公司进行处理。若在交通事故中，因司机方面的原因造成的车损、第三者伤害，保险公司赔偿后还不能全部弥补各种损失的，司机承担部分责任，具体规定如下：（1）司机负次要责任的，免赔。……”。 以上事实，有原告某运输有限公司提供的《交通道路事故认定书》、（2018）粤1224民初1634号民事判决书，被告提供的《聘用协议书》及庭审笔录等相关材料所证实。 本院认为，本案为追偿权纠纷。本案原告追偿权的行使须依据法律规定，同时也要遵循原告与被告内部合法的约定。本案雇员被告潘某是为雇主原告某运输有限公司聘请的司机从事运输工作，（2018）粤1224民初1634号生效《民事判决书》确认本案原告某运输有限公司是桂Ｃ×××××号车的权属人，也是本案被告潘某的雇主，判决本案被告潘某与原告某运输有限公司承担连带赔偿责任，该连带赔偿责任为雇主和雇员对外承担的责任。同时，原告某运输有限公司又与被告潘某签订了《聘用协议书》，该《聘用协议书》中约定“若在交通事故中，因司机方面的原因，司机负次要责任的，免赔”的免责条款，该《聘用协议书》属原告某运输有限公司与被告潘某签订的雇主与雇员之间的内部协议，该《聘用协议书》中的免责条款属于双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，此免责条款属于有效条款。虽然本案原告某运输有限公司对外与被告潘某承担连带赔偿责任，但原告同时又与被告签订的内部《聘用协议书》中约定司机负次要责任的免赔，该内部《聘用协议书》实质上是原、被告即雇主和雇员双方之间在发生交通事故时如何承担责任作出了约定，既然该《聘用协议书》中免责条款约定司机潘某在负事故次要责任的情形下免赔，那么本案被告潘某在本事故中只承担次要责任的情形下，原告某运输有限公司就缺乏对被告潘某依法行使追偿权的条件。现原告某运输有限公司诉请追偿被告潘某承担事故赔偿款30，000元及案件受理费317元的请求，不符合事实和双方协议的规定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告某运输有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费558元，因适用简易程序，依法减半收取279元，由原告某运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费558元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  高中杰 二〇一九年五月十三日 书记员  欧玉柔