wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初1903号 原告：丁远堂，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：陈义勇，男，1963年03月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告丁远堂与被告陈义勇买卖合同和民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告丁远堂及其委托诉讼代理人丁向虎，被告陈义勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁远堂诉称，原告丁远堂原从事化肥销售工作，2014年10月30日，被告陈义勇从原告处赊购尿素、复合肥共计40750元。2016年2月4日，被告又因缺乏资金为由，向原告借款3万元，被告对所有欠款和借款承担5分利息。2018年2月12日，被告支付了2万元利息。后余款经原告多次催要，被告以种种理由拖着不予偿还。为了维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款70750元及利息，由被告承担本案诉讼费。丁远堂为支持自己的诉讼主张，提交下列证据： 1、原告身份证一份。证明丁远堂的诉讼主体资格；2、结算对账单一张，证明至2014年6月20日，原告为被告提供尿素、复合肥41600元，扣除运费850元，被告共欠原告货款40750元；3、借条一张，证明2016年2月4日，被告向原告借款3万元，约定月息5分，2018年2月12日，付利息2万元的事实。 陈义勇辩称，我所欠款是化肥款，不是借的钱，2014年用的化肥钱是40750元，承诺年底付的，因为年底卖稻子的钱没拿到，所以没有付。2016年2月，共欠原告45000元，当时还了15000元，还欠3万元。2017年秋天通过银行转给原告2万元，2018年又还2万元，2019年对账，原告要本息4万元，我没同意。 陈义勇未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认为丁远堂提交的证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性。对证据的证明效力，本院予以认定。 根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：原告丁远堂原从事化肥销售工作，被告陈义勇从原告处赊购尿素、复合肥，经结算，截止到2014年10月30日，陈义勇共计原告货款40750元。2016年2月4日，被告向原告借款3万元，双方约定月息5分，被告合计欠原告70750元。被告于2018年2月12日给付了2万元利息，欠款经原告多次催要，被告未偿付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款70750元及利息。庭审中，原告将约定月息5分变更为月息3分，已付2万元系2018年2月12日前所产生的利息部分。 本院认为：合法的买卖关系、民间借贷关系，受法律保护。被告陈义勇欠原告丁远堂化肥款40750元和借款3万元，有被告亲笔签名的结算对账单和借条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确。陈义勇理应按约定及时履行付款义务，其久拖不还，显属违约，被告应当承担清偿欠款的民事责任。原告诉请要求被告偿还货款和借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。但其中借款3万元，约定的利率高于法律保护的上限，应变更从2018年2月12日后按年利率24%计算，货款40750元当时没有约定利息，应从起诉之日起给付。被告的辩解意见，未举出证据证明，应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告陈义勇于本判决生效后五日内偿付原告丁远堂欠款70750元及利息（其中借款3万元按年利率24%计算，从2018年2月13日开始，货款40750元按年利率6%计算，从2019年3月13日开始，均至本金清偿时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569元，减半收取784.5元，由被告陈义勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇一九年五月十七日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15229号之一 申请执行人：佛山天邦饲料科技有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村第十股份合作经济社庄边村口商业综合楼**商铺，统一社会信用代码91440605MA51LR7G0J。 法定代表人：苏礼荣。 被执行人：深圳市新动力能源技术开发有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道琼宇路特发信息科技大厦1403，统一社会信用代码91440300782754770F。 法定代表人：柏焕文。 本院在执行申请执行人佛山天邦饲料科技有限公司与被执行人深圳市新动力能源技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月28日向本院提出撤回执行申请，并已缴纳本案执行费。本院认为，申请执行人在执行终结前向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执15229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  黎晓云 执行员  尹红丹 二〇一九年五月二十八日 书记员  高南羽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43243号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：洪正文，男，1966年12月22日出生，汉族，住成都市青羊区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告洪正文（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年9月29日的本金113900.59元、利息2075.37元、罚息300.85元、违约金3044.52元；2、判令被告支付自2018年9月30日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额154000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.48942％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年9月29日，被告尚欠贷款本金113900.59元、利息2075.37元、罚息300.85元、违约金3044.52元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪正文于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年9月29日的贷款本金113900.59元、利息2075.37元、罚息300.85元，并支付自2018年9月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告洪正文于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3044.52元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告洪正文所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由被告洪正文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年五月二十七日书记员  宋欣桐
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院 执行裁定书（2019）陕0724执64号申请执行人:肖加君，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住西乡县茶镇镇老渔坝村二组。被执行人:孟裕斌，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住西乡县沙河镇麻地湾村三组。申请执行人肖加君与被执行人孟裕斌民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）陕0724民初1154号民事调解书已发生法律效力。被执行人孟裕斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖加君于2019年1月7日向本院申请执行，要求被执行人孟裕斌偿还借款本金82000元及利息。本院已受理。执行中，因被执行人孟裕斌下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费1130元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人孟裕斌在银行无存款，在工商、不动产、车辆管理部门无登记信息。同时，本院已将孟裕斌纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行费11300元，被执行人孟裕斌未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长   祝  敏审  判  员   穆晓红审  判  员   李  强    二0一九年五月十五日    书  记  员   杨  睿   1
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南一块地农业科技有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区雨花街道下庄社区。法定代表人：张文惠。委托诉讼代理人：洪坤，云南一块地农业科技有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王腾蛟，云南一块地农业科技有限公司员工，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关保昌，男，锡伯族，1952年5月27日生，身份证住址：云南大理。现住云南省昆明市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪奎，男，锡伯族，1973年2月18日生，身份证住址：云南省普洱市。现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：吕忠，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王双艳，云南派特律师事务所实习律师。再审申请人云南一块地农业科技有限公司（以下简称一块地公司）因与被申请人关保昌、张洪奎合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终3976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人一块地公司申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明:1.一块地公司提交的《营业执照》证明一块地公司取得经营权的时间为2014年7月16日，而非判决认定的2017年4月21日。2.办理《食品经营许可证》应提交食品安全管理人员及从业人员健康证、身份证，且应满足食品安全设备设施的要求。被申请人关保昌、张洪奎因违反双方签订的《餐饮美食合作协议》的约定，未配齐合同约定的满足食品安全的设备设施，是导致《食品经营许可证》未能得以办理的原因。3.被申请人在《食品经营许可证》办理之前便私自营业，属于违法行为，只是因经营不善亏损而自行撤场，其损失不应由一块地公司进行补偿。4.判决对被申请人自行编制的清单和付款凭证全部予以认定没有事实依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，申请再审。被申请人提交意见称，被申请人在一块地公司存在违约的情况下，主张由其赔偿经济损失具有事实和法律依据。本院认为，第一，根据一块地公司提交的《营业执照》，可以证明一块地公司的成立日期为2014年7月16日。原审认定一块地公司于2017年4月21日取得《营业执照》确实有误，但该认定错误不影响本案的实体判处，一块地公司以此为由申请再审的事实依据不足。第二，关于原判由一块地公司赔偿关保昌、张洪奎相应损失的事实和法律依据问题。根据原审查明的事实，关保昌、张洪奎于2016年11月10日前已经进行投资施工，而一块地公司于2017年11月方取得《食品经营许可证》。一块地公司在原审过程中未能提交证据证明其未及时办理《食品经营许可证》的行为与被申请人是否按约配备设备之间存在直接的因果关系的事实，原审据此确认一块地公司履行合同义务超出合理期限，已构成违约并无不当。第二，关于一块地公司主张被申请人私自营业且因经营亏损自行撤场构成违约的问题，由于一块地公司对其主张未能提交相应证据证明，且根据双方签订的《餐饮美食合作协议》的约定，一块地公司未能及时办理《食品经营许可证》，未尽到提供土地管理使用权以及保证生态园符合商业运营基本条件的合同义务，原审判决其承担相应过错责任并无不当。第三，关于被申请人出具的清单和付款凭证的证据效力问题。原审过程中,被申请人提交了从进场到撤出期间的投入和收入的“收支明细”，一块地公司对该证据不予认可，但其未能提交相应证据予以证明。原审结合有洪坤、张洪奎、段悦灵等人签名的“2016年锡伯龙美食城广场股东扩大会议”纪录的情况，对被申请人主张的损失予以确认，在证据采信上并无不当。综上所述，一块地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南一块地农业科技有限公司的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一九年五月十日书记员 王海燕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终181号 上诉人（一审被告）：重庆美每家投资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段**。 法定代表人：赵丽叶，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行。。住所地：重庆市大渡口区新街道钢花路** 负责人：冯靖，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄良友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 上诉人重庆美每家投资有限公司（以下简称美每家投资公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称大渡口支行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院2019年3月14日作出的（2019）渝民初21号民事裁定，向本院提起上诉。 美每家投资公司上诉称，原审判决适用法律错误。美每家投资公司与大渡口支行住所地均在重庆市辖区内，本案应适用最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，而不应适用前引通知第二条的规定。本案应移送至重庆市中级人民法院审理。 本院经审查认为，郑金云、黄国太、郑金桂、赵文财居民身份证上载明的居所均不在重庆市辖区，美每家投资公司并未举示证据证明郑金云、黄国太、郑金桂、赵文财经常居所与其身份证上载明的居所不一致，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，应当认定郑金云、黄国太、郑金桂、赵文财住所均不在重庆市辖区。本案诉讼请求数额已达1亿元以上，根据本院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，重庆市高级人民法院依法对本案具有管辖权，美每家投资公司的上诉理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯文生 审判员  李延忱 审判员  马 岚 二〇一九年五月十五日 法官助理仇彦军 书记员伍齐敏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初648号 原告:井维东，男，1967年9月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：刘通，男，1986年4月25日出生，住沈阳市浑**。 原告井维东与被告刘通房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井维东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张 埜 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年五月六日 法官 助理  邢利利 书 记 员  杨翔云
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执异38号 案外人:成都云松科技有限公司，住所地四川省彭州市致和镇护西河东路********（****）。 法定代表人：胡世泽。 委托诉讼代理人：彭晓琦，四川卓别律师事务所律师。 申请执行人：北京友成资产管理有限公司，住所地北京朝阳区新源南路**北京京城大厦**。 法定代表人：杨红长，总经理。 被执行人：成都华茂锦业建设投资有限公司，住所地，住所地四川省成都市彭州工业开发区西河东路**iv> 法定代表人：廖年，董事长。 委托诉讼代理人张毓斌，系公司员工。 在本院执行申请执行人北京友成资产管理有限公司（以下简称友成公司）与被执行人成都华茂锦业建设投资有限公司（以下简称华茂锦业公司）企业借贷纠纷一案中，案外人成都云松科技有限公司对查封被执行人华茂锦业公司所有的位于彭州市致和镇护贤南路139号37栋1楼102号房屋（房屋唯一号：512055）不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，成都云松科技有限公司因证据不齐，故向本院提交书面申请，申请撤回异议申请。 本院经审查认为，成都云松科技有限公司撤回异议申请的意思表示真实，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许成都云松科技有限公司撤回异议申请。 审判长 张 敏 审判员 刘佩云 审判员 方 露 二〇一九年五月二十九日 书记员 陈 林
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京01行终512号 上诉人（一审原告）刘功义，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。 被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会,住所地北京市通州区达济街**院。 法定代表人徐贱云，主任。 委托代理人秦仁泽，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。 委托代理人张奖励，北京市惠诚律师事务所律师。 上诉人刘功义因答复意见一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初903号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 2019年1月17日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘功义向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）申请查处月坛四道口危改项目中的违法拆迁问题。但本案涉诉房屋的被拆迁人为刘洪庆，并非刘功义；刘洪庆亦与拆迁人签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。因此，刘功义与其申请事项并不具有行政法律上的利害关系。市住建委针对刘功义申请事项作出京建信办[2018]454号《信访事项答复意见书》（以下简称《答复意见》），该《答复意见》未对刘功义的权利义务产生设立、变更、撤销等实际影响。故刘功义的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。 综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回刘功义的起诉。 上诉人刘功义不服一审裁定，上诉至本院，上诉称：经过查询，相关部门均未找到涉案项目的拆迁许可证，因此原北京市西城区房屋土地管理局（以下简称西城房管局）实施的拆迁行为违法。上诉人向市住建委提出履职申请，请求查处西城房管局的违法行为，市住建委作为上级机关，对此负有监督职责，但市住建委只简单描述了未查找到相关资料，未对西城房管局进行查处。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人市住建委表示同意一审裁定并请求予以维持。 本院经审理查明：刘功义向市住建委提交申请书，申请查处月坛四道口危改项目中的违法拆迁问题。2018年4月27日，市住建委作出《答复意见》，告知刘功义：其提供的政府信息公开显示，2001年11月6日刘洪庆、刘月梅与西城房管局签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。刘洪庆、刘月梅作为产权人或承租人签订协议符合政策规定，信中反映的其他问题因未能查到档案，不能认定。 另查：2001年11月6日，西城房管局作为拆迁人，与被拆迁人刘洪庆（刘月梅）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。上诉人刘功义系刘洪庆之子，其认为自己属于被拆迁人，有选择安置房的权利，但西城房管局仅提供货币补偿，强制与被拆迁人签订补偿协议，且未取得拆迁许可证，拆迁过程中存在违法及腐败行为，故向市住建委提出上述查处申请。 本院认为，刘功义向市住建委申请查处月坛四道口危改项目中的违法拆迁问题，但根据本案查证事实可知，涉案房屋的被拆迁人为刘洪庆，并非刘功义。而且，刘洪庆也与拆迁人签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。因此，刘功义与其申请事项之间不具有法律上利害关系。此外，市住建委对于下级机关的监督属于内部行政法律关系，亦不属于行政诉讼受案范围。基于此，市住建委作出的《答复意见》并未对刘功义的权利义务产生实际影响，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。 综上，上诉人刘功义提出的要求撤销一审裁定等上诉主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 锋 审 判 员  王春光 审 判 员  魏浩锋 二〇一九年五月十三日 法官助理  赵 凯 书 记 员  冯晓俐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终4235号上诉人（原审被告）：跨越速运集团有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区福园二路**航空城产业园深翔物流基地第7，8栋厂房第一，二层。法定代表人：胡海建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松，该公司职员。委托诉讼代理人：刘书唱，广州大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市三水区隆恒运输有限公司。住所地：佛山市三水区西南街道金港路****首层自编105。法定代表人：雷过房，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志林，广东贝亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明，广东贝亿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区**负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江朵，广东都源律师事务所律师。上诉人跨越速运集团有限公司因与被上诉人佛山市三水区隆恒运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初6298号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、跨越速运集团有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市三水区隆恒运输有限公司赔偿损失共82000元；二、驳回佛山市三水区隆恒运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3366元，由佛山市三水区隆恒运输有限公司负担1566元，跨越速运集团有限公司负担1800元。上诉人跨越速运集团有限公司（以下简称跨越公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、依法撤销原审判决并改判跨越公司不承担停运损失80000元；二、本案原审及二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、佛山市三水区隆恒运输有限公司（以下简称隆恒运输公司）原审中未提交证明其主张的营运损失，根据“谁主张谁举证”的原则，其应当承担举证不能的责任，原审法院应当驳回其诉讼请求。二、原审判决没有事实和法律依据且违反法定程序，应当予以撤销。（一）原审法院在隆恒运输公司未提交关于营运损失证据及不申请鉴定且不符合“举证责任倒置”的情形下，要求跨越公司对营运损失申请鉴定，违反民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，严重违反程序；（二）广州市华盟价格事务所有限公司作出的穗华价估(2018)420号《关于粤Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｅ×××**号重型集装箱半挂车停运损失价格评估结论书》（以下简称涉案价格评估意见）未经当庭出示质证，不能作为有效证据使用；（三）根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》笫二十四条的规定，公平责任原则指当事人对造成的损害都没有过错，又不能适用无过错原则要求行为人承担赔偿责任，而使受害人遭受的重大损害得不到补偿，在显失公平的情况下，由审判机关根据实际情况，依公平合理原则，判由双方分担损失。本案中跨越公司并不符合没有过错的情形，因此，原审法院依据公平原则酌定营运损失，没有事实和法律依据，且违反了自由裁量原则。三、涉案价格评估意见背离了原审法院委托鉴定的目的，不能作为有效证据使用。（一）车辆停运损失是指车辆停止营运后丧失的预期收益，这种预期收益即纯收入。而涉案价格评估意见却将替代车辆的租赁费用认定为停运损失，明显属于偷换概念，违反了最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的斛释》第十五条第四款第三项的规定；（二）车辆停运损失至少应该先确认涉案车辆发生事故前的通常行驶路线，然后再通过调查来确定涉案车辆往该段路线的营运收入，然后在前述收入中扣除人工成本、税金、过路费、油耗、维护成本、空置率、折旧率等费用后，计算出利润，该利润才是涉案车辆的营运损失。因此涉案价格评估意见不能客观反映出涉案车辆停运损失，不能作为证据使用。四、隆恒运输公司主张的停运损失应为经营型车辆因停运导致的利润损失，与非经营性车辆的替代性交通工具合理费用不同，但原审法院本案的停运损失与替代性交通工具的合理费用混为一谈，不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，属于适用法律错误。二审庭审中，跨越速运公司表示撤回第二项上诉理由。被上诉人隆恒运输公司辩称，停运损失产生的基础就是车辆不能正常营运，丧失了预期可得利益，车辆停运期间的固定费用（保险费、运管费、驾驶员工资、车辆贬值等）仍需要支出。停运损失应包括纯利润加上固定费用的总和。隆恒运输公司使用替代交通工具继续营运，是减少自身损失最简单便利的方法，原审法院委托作出的涉案鉴定意见，同样具有客观公正性。原审判决支持了80000元停运损失，该款是过低的，远远还不能弥补隆恒运输公司的损失。但是为了尽快取得赔偿款项，于是服从原审判决。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，因停运损失不在保险公司赔偿责任范围内，故不发表实质性意见。经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于停运损失的问题。事故造成罗辉胜驾驶的隆恒运输公司所有的粤Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｅ×××**号重型集装箱半挂车车辆被扣车51天，事故中，罗胜辉无责任，跨越公司聘请的司机负全部责任。隆恒运输公司的道路运输证显示粤Ｅ×××**号重型半挂牵引车属于重型货车，吨位为39.22吨，该车辆属于营运性车辆，停驶期间产生的停运损失理应由跨越公司负责赔偿。原审法院依法委托广州市华盟价格事务所有限公司对停运损失进行鉴定，该鉴定机构出具涉案价格评估意见评定涉案车辆停运损失为112200元。跨越公司对于涉案价格评估意见中的鉴定方法提出异议，该鉴定机构已回函予以答复。涉案价格评估意见由原审法院委托有资质的鉴定机构鉴定，该鉴定意见已在庭审过程中出示质证，鉴定程序合法有效，可以作为定案的依据。原审法院在考虑具体停运损失数额时，已注意到恒隆运输公司没有提交其租赁车辆后从事运营情况的相关证据，故参考涉案鉴定意见根据公平合理原则确定停运损失为80000元并无不妥，恒隆运输公司对此没有提出异议，本院予以维持。跨越公司上诉主张其不应承担停运损失80000元理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。跨越公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1800元，由上诉人跨越速运集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  罗 毅二〇一九年五月六日书记员  卢燕清戴凯珊陆秀丽
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初376号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人叶江红，男，1985年6月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，于2019年3月6日被刑事拘留，同年3月11日由浏阳市公安局取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]320号起诉书指控被告人叶江红犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李诗悦，被告人叶江红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，被告人叶江红与叶某系亲兄弟，叶某2008年结婚后两兄弟分家独立生活，分居一栋两层楼房的左右两个套间。2018年2月和2019年2月间，被告人叶江红趁兄嫂不在家之机，先后三次进入叶某家卧室盗窃，共计盗得人民币16000元，用于打牌、购买彩票等。具体情况分述如下：1、2018年2月25日左右（农历正月元宵节前）的一天中午，被告人叶江红趁兄嫂外出之机，利用之前留存的钥匙打开叶某家二楼卧室门，翻寻财物，在衣柜内其嫂衣服口袋中盗得现金4000元。2、2019年2月12日晚12时左右，被告人叶江红趁兄嫂带小孩外出治病离家之机，同样用钥匙开门，在叶某家二楼卧室内翻寻财物，在床垫下发现两叠现金，便将其中一叠百元面值的现金5000元盗走。3、2019年2月14日晚12时左右，被告人叶江红将上述所盗现金挥霍完后，又再次用钥匙开门潜入叶某二楼卧室内，将床垫下另一叠百元面值的现金7000元盗走。为掩盖事实，被告人叶江红故意将自己房间弄乱，谎称家中来了贼，并让自己母亲见证。2019年2月18日，叶某发现家中被盗后即向公安机关报警，同年3月6日被告人叶江红被传唤归案并如实供述了上述犯罪事实。当日，叶某即对被告人叶江红的行为予以谅解。另浏阳市人民检察院委托浏阳市司法局对被告人叶江红的社区矫正环境进行调查，浏阳市司法局调查后评估认为被告人叶江红平时表现较好，对其具备监管条件，建议适用社区矫正。被告人叶江红在开庭审理过程对指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其在八个月至一年六个月幅度内处刑，考虑适用缓刑，并处罚金的量刑意见及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、钥匙及其扣押决定书、扣押物品清单、钥匙照片、指认现场照片、微信转账记录照片、归案经过、户籍证明、现实表现证明、谅解书、调查评估意见书等书证；证人张某、杨某、李某、彭某的证言；被害人叶某的陈述；被告人叶江红的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶江红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶江红归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被害人叶某对被告人叶江红的行为予以谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人叶江红盗窃的违法所得，应责令退赔。被告人叶江红盗窃的是近亲属的财物，已获得了失主谅解，且自愿认罪认罚，其所在基层组织证实对其具备监管、帮教条件，故可对其适用缓刑，并责令其接受所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人叶江红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、责令被告人叶江红退赔被害人叶某经济损失人民币16000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 粟 畅二〇一九年五月二十七日书记员 汤江莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0183行初38号原告何西标，男，汉族，1964年3月13日出生，住河南省登封市。原告王秋霞，女，汉族，1968年7月13日出生，住河南省登封市。被告登封市徐庄镇人民政府，住所地河南省登封市兴峪大道中段。法定代表人韩迎旭，镇长。原告何西标、王秋霞诉被告登封市徐庄镇人民政府确认行政行为违法一案，原告于2019年5月10日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告何西标、王秋霞于2019年5月15日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告何西标、王秋霞撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告何西标、王秋霞负担。审 判 长  朱颖军人民陪审员  楚丙欣人民陪审员  李本坤二〇一九年五月十五日书 记 员  宋梦蕊
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初193号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人田江涛，男，1992年3月1日出生，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省思南县，暂住鹤山市。2012年3月13日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因本案于2019年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人田江涛犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员马荣出庭支持公诉，被告人田江涛到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年12月至2019年1月21日期间，被告人田江涛多次通过微信转账的形式将其女朋友贺某银行卡内的存款转移到其本人名下的一个微信号上，并将赃款提现到本人的银行卡账户内，合共盗窃贺某银行卡存款总金额为人民币35200元。2019年1月22日，被告人田江涛到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人田江涛无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田江涛曾因盗窃犯罪被判刑，可以酌情从重处罚。被告人田江涛犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人田江涛判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。提请法院依法惩处。被告人田江涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人田江涛无视国家法律，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人田江涛曾因盗窃犯罪被判刑，可以酌情从重处罚。被告人田江涛犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人田江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年7月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、被告人田江涛用于作案工具白色honor6X手机1台，予以没收，上缴国库。（手机暂存于本院，由本院依法处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            李兆雄                                                                                                  二○一九年五月七日                  本件与原本核对无异                                                    法官助理                            李铜茵                                书记员                            余慧敏      附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2991号罪犯严正军，男，1965年8月5日生，汉族，江苏省宿迁市人，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年8月19日作出(2014)宿城刑初字第0488号刑事判决，认定被告人严正军犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期至2022年4月24日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2014年9月12日被交付执行。2017年8月2日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2953号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯严正军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严正军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯严正军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严正军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯严正军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月24日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初12408号原告：重庆润德物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王强，重庆润德物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。被告：李享，男，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：赵爽，女，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆润德物业管理有限责任公司与被告李享、赵爽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告重庆润德物业管理有限责任公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润德物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆润德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告重庆润德物业管理有限责任公司负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年五月三十一日法官助理  张 岩书 记 员  范丹宁
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初2404号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。 被告：王磊，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕景亚到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王磊向原告偿还本金146340.71元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息16231.17元，费用23272.84元（逾期还款违约金21937.72元，分期还款手续费1335.12元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计185844.72元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告王磊承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王磊未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2016年7月8日向被告发放了账户号为22×××43项下信用卡，信用额度38000元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金146340.71元、利息16231.17元、费用23272.84元（逾期还款违约金21937.72元，分期还款手续费1335.12元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计185844.72元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及相关费用。故原告要求其归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王磊应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金146340.71元、利息16231.17元及费用23272.84元（若被告于2019年1月9日后归还部分款项，则相应予以扣减，此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准，计算至全部本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2008元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李敏 二一九年五月三十日 法官助理曹云扬 书记员尹黎
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0726民初570号原告：宁强县小额贷款担保中心。地址：宁强县汉源街道办羌州南路人社大楼四楼。法定代表人：闫仲福，系该公司中心主任。被告：王菁，女，生于1986年10月1日，汉族，住陕西省宁强县。被告：仇涛，男，生于1985年11月7日，汉族，住陕西省宁强县。被告：仇超，男，生于1992年5月18日，住陕西省宁强县。本院在审理原告宁强县小额贷款担保中心与被告王菁、仇涛、仇超追偿权纠纷一案中，原告宁强县小额贷款担保中心于2019年5月13日以双方自行和解、被告将欠款已付为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宁强县小额贷款担保中心申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告宁强县小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告宁强县小额贷款担保中心承担。审判员  熊远贵二〇一九年五月十三日书记员  付 玮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3244号 申请执行人：深圳市深建混凝土有限公司，住所地深圳市南山区前海港区**C侧01，统一社会信用代码：914403006626577224。 法定代表人：彭志宏，总经理。 被执行人：深圳市国艺园林建设有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路长富金茂大厦**楼**，统一社会信用代码：9144030071525395XJ。 法定代表人：韦万勇，执行董事。 申请执行人深圳市深建混凝土有限公司与被执行人深圳市国艺园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22995号民事判决书、本院（2017）粤0305民初11804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币45713.78元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下招商银行深圳分行开立账户内存款人民币49993元。其中，执行款及利息共计人民币49407元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币586元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执3244号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蔡建东 二〇一九年五月八日 书记员  罗彩燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9494号申请执行人马钧，女，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人郑凯，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人安阳一五一医院，住所地河南省安阳市文明大道文化路**。法定代表人郝爱英。被执行人郝爱英，女，1958年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑明生，男，1956年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。马钧与被告郑凯、安阳一五一医院、郝爱英、郑明生追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)豫0191民初9029号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑凯、安阳一五一医院、郝爱英、郑明生至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人马钧于2018年3月16日向郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行，并于同日立案。现由郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执监2764号执行裁定书，裁定将该案件交由本院执行。本院于2018年9月12日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年9月18日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2018年9月18日、2019年5月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，郝爱英银行账户内有存款可供执行；3、2019年3月31日限制被执行人高消费；4、2019年4月4日传统查控内容：对郝爱英名下银行存款共计28652.05元进行冻结并扣划，后发还至申请人。5、2019年5月6日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况但不同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执9429号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年五月七日书记员  陈 飞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初112号之一原告：李长鼎，男，1947年10月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：施红杰，男，1976年1月8日出生，汉族，浙江省东阳市。被告：李敏伟，男，1971年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告李长鼎与被告施红杰、李敏伟分期付款买卖合同纠纷一案，原告李长鼎于2019年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李长鼎的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李长鼎撤回起诉。案件诉讼费16418元，减半收取8209元，由原告李长鼎负担。审 判 长  张鲁审 判 员  李伟人民陪审员  陈萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  陶瑞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初4427号原告：熊丽丽，女，1990年8月1日出生，汉族，住新洲区。被告：武汉丽郡置业发展有限公司。原告熊丽丽与被告武汉丽郡置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案。原告熊丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊丽丽撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇一九年五月二十五日书记员  高 敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申914号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王廷峰，女，汉族，1983年5月13日生，住河南省伊川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁晓东，男，汉族，1993年5月19日生，住河南省伊川县。一审被告：伊川县感受理发店，营业场所河南省洛阳市伊川县城关镇杜康大道北段。经营者：王廷峰。再审申请人王廷峰因与被申请人梁晓东、一审被告伊川县感受理发店合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王廷峰申请再审称，2016年8月，梁晓东明确表示过放弃股金，要求支付所欠工资，王廷峰已经支付了工资，双方权利义务已消灭，梁晓东无权再要求退股金。梁晓东擅自离职，致使理发店经营陷入困难，最终关闭，其应当承担相应责任。本院经审查认为，合同书第三条约定合同期内退股不退还股金，未约定离职不退还股金。合同书第七条约定合同期满后，不继续合作之股东，可在次月底领回股金。王廷峰称梁晓东曾表示过放弃股金，无书面证据，缺少充分证据证明。梁晓东起诉时合同期已届满，原审判决依据合同书判令王廷峰退还股金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王廷峰的再审申请。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  李智刚二〇一九年五月二十八日书记员  曹思远
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审267号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区江习高速公路中山收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人沈茂，大队长。 委托代理人伍科全，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队工作人员，特别授权。 被执行人曾佑其，男，汉族，1965年8月19日出生，住重庆市江津区。 案由：交通行政处罚。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2019年5月10日向本院申请强制执行渝交执罚[2018]1050703336号《行政处罚决定书》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2018年8月23日10时40分，在S21江习高速重庆段下行方向44KM+0M处傅家收费站存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（长度超出货箱0.10米）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国交通安全法》第九十条规定，向曾佑其出具了渝交执罚[2018]1050703336号《行政处罚决定书》，决定：对曾佑其罚款200元。并要求曾佑其持该决定书在15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年2月1日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向曾佑其送达了《催告通知书》，但曾佑其至今未履行义务。 本案在审查过程中，申重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2019年5月15日向本院提交了被执行人已履行完义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚[2018]1050703336号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年五月十五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执247号申请执行人：张继龙，男，1972年5月9日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被执行人：皮卫国，又名皮伟国，男，1964年12月5日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。本院在执行张继龙与皮卫国劳务合同纠纷一案，被执行人皮卫国按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂1222民初2250号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓健二〇一九年五月二十八日书记员  聂 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执恢560号 申请执行人邱星，女，1962年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人苏海红，女，1968年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人刘信科，男，1965年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人龙岩市广通钢结构工程有限公司，住所地福建省永定县莲花工业园区，组织机构代码671917821。 法定代表人苏彦，总经理。 被执行人龙岩市正合精密模具制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人刘信科，总经理。 本院立案受理的申请执行人邱星与被执行人苏海红、刘信科、龙岩市广通钢结构工程有限公司、龙岩市正合精密模具制造有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第6250号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金500000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，龙岩市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）闽08执恢28号之一执行裁定书，裁定将龙岩市正合精密模具制造有限公司位于龙岩市新罗区西陂镇硿口村龙州工业园高新区的房地产抵偿福建海峡银行股份有限公司漳平支行919.28万元债务；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年五月二十一日 书记员 刘芳芳（代）
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初247号原告：太原市尖草坪区隆源装饰材料厂经营场所：太原市尖草坪区向阳镇果树场经营者：沈国刚委托诉讼代理人：胡艳芳广东天穗（太原）律师事务所律师被告：山西容海装饰工程有限公司地址：太原市小店区晋阳街46号和泰花园4号楼1单元1403室法定代表人：孙志鑫执行董事被告：孙志磊，男，1985年11月29日生，汉族，现住太原市小店区接办孙家寨中大街**，身份证号：×××。原告太原市尖草坪区隆源装饰材料厂与被告山西容海装饰工程有限公司、孙志磊建设工程合同纠纷一案,本院于2019年1月23日受理后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼，二被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告太原市尖草坪区隆源装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告山西容海装饰工程有限公司向原告偿还剩余工程款88000元，及自2017年10月28日起至实际偿还之日止的欠款利息（截止至2018年11月30日利息为4528元）以上共计92528元；2、请求判令被告孙志磊对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼及相关费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月19日，原告与被告山西容海装饰工程有限公司签订合同，合同约定由原告负责农业学院GRC材料的制作和安装项目，合同总价款为294457元，被告孙志磊系农业学院GRC制作安装项目的负责人。合同签订后，原告在合同约定的时间内进入场地施工并于2014年4月24日完工，该工程完工后，已经被被告山西容海装饰工程有限公司验收合格并投入使用，之后，被告山西容海装饰工程有限公司陆续向原告支付了不工程款。2017年10月28日，经原、被告确认，截止至2017年10月28日，被告山西容海装饰工程有限公司尚欠原告工程款88000元。被告孙志磊自愿为上述债务承担连带担保责任。后原告多次和二被告协商支付余款事宜，未果。综上所述，被告为维护自身权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告告山西容海装饰工程有限公司未答辩。被告孙志磊未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2017年10月28日，经原、被告核算，双方均认可被告山西容海装饰工程有限公司欠原告工程款88000元。被告孙志磊自愿对该笔债务承担担保责任，并出具欠条一支，欠条上有被告山西容海装饰工程有限公司的盖章及被告孙志磊的签字。原告称出具欠条后，拖欠的工程款仍分文未付。以上事实为本案事实。本院认为，被告山西容海装饰工程有限公司对拖欠原告的88000元工程款予以认可，故其应当向原告支付拖欠的88000元工程款。而被告孙志磊自愿对以上债务承担担保责任，本院予以支持。原告请求二被告支付利息的请求没有法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日被告山西容海装饰工程有限公司向原告支付88000元；二、被告孙志磊对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，减半收取由被告山西容海装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇一九年五月八日书记员 王建华
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终194号原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑景行，男，1990年10月10日出生，汉族,河南省滑县人，高中文化，个体工商户，住河南省滑县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月10日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。辩护人王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。商丘市睢阳区人民法院审理商丘市睢阳区人民检察院指控原审被告人郑景行犯诈骗罪一案，于2019年4月1日作出（2019）豫1403刑初26号刑事判决，郑景行不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：（一）2014年12月6日，被告人郑景行伙同靖某某、左某某、乔某某、王某某（均已判刑）将从郑州帮众汽车租赁公司租赁的黑色宝马轿车（车牌号豫Ａ×××**）抵押给被害人张某1，骗取张某1现金13.8万元,后该车被郑州帮众汽车租赁公司收走。（二）2015年3月17日，被告人郑景行伙同王某某（已判刑）、何某某（另案处理）在郑州市郑东新区郑州龙帅汽车服务有限公司租赁了宝马520轿车（车牌号豫Ａ×××**），次日在河南省滑县百合宾馆以14.3万元的价格出售给被害人龚某，骗取龚某14.3万元，后该车被郑州龙帅汽车服务有限公司收走。（三）2015年5月21日，被告人郑景行伙同何某某、王某某、卢某某将从郑州笑笑汽车租赁有限公司租赁的黑色奥迪A6L轿车（车牌号豫Ａ×××**）在河南省荥阳市通过中介张某某对外出售，在张某某正在拟定车辆出售合同时，郑州笑笑汽车租赁有限公司工作人员赶到，将该车收回。（四）2017年3月份以来，邓某某、刘某（另案处理）等人将从郑州租赁的宝马、奥迪等轿车信息通过微信发给郑景行，由郑景行再通过微信联系买家，联系到买家后郑景行又联系“老某”，由“老某”和杨某（另案处理）到商丘向被害人提供虚假车辆手续并签订车辆买卖协议，交易完成后邓某某、刘某等人以该车违反租车公司规定为由将交易车辆强行收回，随后，刘某等人将购车费用的一部分转给郑景行。郑景行伙同邓某某等人作案四起，共获利79600元。其中：1、2017年3月25日，邓某某将从郑州租赁的黑色奥迪A6轿车（车牌号豫Ａ×××**）的外观、内饰、车牌号、行车证等发给郑景行，由郑景行通过微信寻找买家，约定好交易时间、地点及价格后，由老某等人到商丘向被害人提供虚假车辆手续，骗取被害人赖某的信任，在永城市东城区以14.5万元的价格将车辆出售给赖某，交易完成后，刘某等人又以该车违反租车公司规定为由将交易车辆强行收回。2、2017年3月29日，刘某将从郑州租赁的白色宝马520轿车（车牌号豫Ａ×××**）的外观、内饰、车牌号、行车证等发给郑景行，由郑景行通过微信寻找买家，约定好交易时间、地点及交价格后，由老某等人到商丘向被害人提供虚假车辆手续，骗取被害人张某2的信任，在商丘市睢阳区105国道高速口以13.8万的价格将车辆出售给张某2，交易完成后，刘某等人又以该车违反租车公司规定为由将交易车辆强行收回。3、2017年3月31日，刘某将从郑州租赁的黑色奥迪A6轿车（车牌号豫Ａ×××**）的外观、内饰、车牌号、行车证等发给郑景行，由郑景行通过微信寻找买家，约定好交易时间、地点及价格后，由老某等人到商丘向被害人提供虚假车辆手续，骗取被害人马某的信任，在商丘市睢阳区平原路高速口以16万元的价格将车辆出售给马某，交易完成后，刘某等人又以该车违反租车公司规定为由强行抢车，砸坏该车的车窗玻璃及前挡风玻璃，并造成马某轻微伤。4、2017年4月22日，刘某将从郑州租赁的白色宝马520轿车（车牌号豫Ａ×××**）的外观、内饰、车牌号、行车证等发给郑景行，由郑景行通过微信寻找买家，约定好交易时间、地点及价格后，由田某、杨某等人在虞城县与买家进行交易，约定的交易价格是12万元，交易过程中被害人宋某发现车辆手续异常，将车开到虞城县刑警大队，并把杨某、田某扭送到虞城县刑警大队。原审认为，被告人郑景行以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，郑景行能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人郑景行犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；二、对被告人郑景行的违法所得继续追缴，退还被害人。郑景行上诉称，系从犯，部分系未遂，原审量刑重，请求依法改判。辩护人意见与上诉人郑景行的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人和原公诉机关均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。关于郑景行及其辩护人称，郑景行系从犯的问题。经查，同案犯何某某证实，其与郑景行共同出资从租赁公司租车，然后将租来的车出售，所得赃款由二人均分。郑景行负责联系租赁公司，雇人到租赁公司租车，并在微信上发布卖车信息。该证言内容与王某某、靖某某、乔某某等人证言、郑景行供述、租车合同等证据相互印证，足以认定。关于郑景行在商丘诈骗的问题，郑景行供述刘某、邓某某等人将从郑州租赁的轿车信息发给他，由他发布在微信朋友圈内予以出售。收款后，刘某等人再以购车人违反租车公司规定为由将交易车辆强行收回，郑景行得赃款79600元。刘某、邓某某的证言，银行转账记录等证据与郑景行的供述能相互印证，足以认定。故郑景行在共同犯罪中积极主动，系主犯，此上诉理由和辩护意见不能成立。关于郑景行及其辩护人称部分系未遂的问题。经查，原审认定的第三起诈骗郑州笑笑汽车租赁有限公司和第七起诈骗宋某因郑州笑笑汽车租赁有限公司和宋某及时发现，导致诈骗行为未能完成，系未遂。此上诉理由和辩护意见成立。关于郑景行及其辩护人称原审量刑重的问题。经查，郑景行以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，原审判处有期徒刑十年，已考虑其认罪态度好等情节，量刑适当，此上诉理由和辩护意见不能成立。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓辉审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇一九年五月十三日书记员  张 琼
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初2331号原告范静，女，1970年8月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告李万文，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告王金荣，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告范静诉被告李万文、王金荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范静到庭参加了诉讼。被告李万文、王金荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范静诉称：2016年初，被告李万文在她出赊购种子、化肥，2017年2月20日，被告为她出具借据1份，约定月利息1.5分，还款时间是2017年10月1日，担保人是王金荣。后被告李万文给付她利息300元。因她与二被告就还款事宜协商未果，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金及利息，并要求二被告承担诉讼费用。原告范静向本院提交了如下证据：欠据1份，证明二被告欠款的事实；被告李万文、王金荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年初，被告李万文在原告处赊购种子、化肥，2017年2月20日，被告为原告出具借据1份，约定月利息1.5分，还款时间是2017年10月1日，担保人是王金荣。后被告李万文给付原告利息300元。此欠款被告李万文、王金荣至今未给付原告范静。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告李万文在原告范静处赊购种子、化肥，原、被告双方买卖合同成立并已生效，故被告李万文应履行还款义务。原告主张利息的诉求，应视为逾期付款违约金，本院予以支持。被告王金荣对被告李万文的还款义务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万文给付原告范静欠款本金7，000元及逾期付款违约金（计算方法：自2017年5月20日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以7,000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。二、被告王金荣对被告李万文的还款义务负连带责任。案件受理费50元减半收取25元，由被告李万文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一九年五月二十三日书记员 任海山
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初913号原告：景德镇市成顺糖酒贸易有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区河西茶山路**,统一社会信用代码913602005918076300。法定代表人：秦臻，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐梦丽，该公司员工。被告：黄爱珍，女，1966年2月18日出生，汉族，住江西省。被告：丁海珍，女，1958年9月20日出生，汉族，住江西省。被告：丁晓珍，女，1973年1月17日出生，汉族，住江西省。原告景德镇市成顺糖酒贸易有限公司与被告黄爱珍、丁海珍、丁晓珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告景德镇市成顺糖酒贸易有限公司于2019年5月15日向本院提出撤回对黄爱珍、丁晓珍的起诉。本院认为，原告景德镇市成顺糖酒贸易有限公司撤回对黄爱珍、丁晓珍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市成顺糖酒贸易有限公司撤回对黄爱珍、丁晓珍的起诉。审判员  万军二〇一九年五月十五日书记员  董颖
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执879号 被执行人马妹宁，女，1980年4月4日出生，壮族，住广东省江门市新会区。 关于本院受理的被执行人马妹宁罚金一案，本院作出的（2018）粤0705刑初726号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马妹宁需缴纳罚金2000元。因被执行人马妹宁未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年2月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执879号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓庆携 二〇一九年五月十三日 书记员  黄子卿
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初4451号原告：天津鹏宇物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道城市艺墅小区23-1-501。法定代表人：马秀玲，董事长。委托诉讼代理人：张殿钗，该公司员工。被告：袁友全，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津鹏宇物业管理有限公司与被告袁友全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鹏宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张贺二〇一九年五月二十七日书记员  王幔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执986号 申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**。 法定代表人李耀清 被执行人柳州市正荣贸易有限公司，，住所地：柳州市胜利路柳北钢材大市场北面１号 法定代表人龙有旺。 被执行人广西旺宏房地产开发有限公司，，住所地：南宁市民族大道**嘉和南湖之都****房 法定代表人龙有旺。 被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地：南，住所地：南宁市青秀区桂春路１６号综合楼**１００３号房> 法定代表人梁新业。 本院于2019年2月26日立案执行柳州银行股份有限公司申请柳州市正荣贸易有限公司、广西旺宏房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初2697号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人柳州市正荣贸易有限公司、广西旺宏房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司应支付申请人柳州银行股份有限公司案款4408608.12元，承担执行费46486.0元，尚有4408608.12元未执行,现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，故向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执986号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一九年五月二十八日 书记员  薛 飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初965号原告：李济胜，男，1968年7月30日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘德成，男，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告李济胜诉被告刘德成追偿权纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李泽颖撤回起诉。案件受理费638.00元，由原告李济胜负担。审判员  王立军二〇一九年五月十七日书记员  巴 图
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0281民初2318号 原告：青岛和润万家物业管理有限公司，住所地胶州市杭州路**福龙园小区**网点楼**网点，现住所地胶州市香港路**宝佳中央湖岸小区。统一社会信用代码：913702810934275471。 法定代表人：吕尧海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋可德，男，汉族，1958年3月17日生，住胶州市，系该公司员工。 被告：孙慧芳，1970年9月30日生，住胶州市。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告青岛和润万家物业管理有限公司诉被告孙慧芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙慧芳的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告孙慧芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛和润万家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。 审判长  李建敏 审判员  刘 娟 审判员  王承锡 二〇一九年五月二十日 书记员  苏万良
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202民初1064号原告胡逢春，男，1949年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告株洲广源建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人陈景平，系该公司董事长。原告胡逢春诉被告株洲广源建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月9日立案。原告胡逢春于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡逢春自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡逢春撤回起诉。案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告胡逢春承担。审判员  谢振宁二〇一九年五月十七日书记员  宾宇霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初2953号之二解除保全申请人：洪建明，男，1963年6月23日出生，汉族，住九江市浔阳区莲花池路一支巷****，身份证号3604031963********。被申请人：郭星，男，1975年11月25日出生，汉族，住九，住九江市浔阳区div>被申请人：李满山，女，1977年9月24日出生，汉族，住九，住九江市浔阳区div>担保人：鲁小平，女，1962年12月23日出生，汉族，住九，住九江市浔阳区莲花池路一支巷****证号360403196212230183。解除保全申请人洪建明与被申请人郭星、李满山间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）赣0403民初2953号民事裁定书，查封了申请人和担保人为提供保全担保的的房产。2019年5月20日，解除保全申请人洪建明向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因本院对本案作出的（2017）赣0403民初2953号民事判决书已发生法律效力，申请人洪建明在诉讼中申请的保全措施不存在错误情形，故其提出的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人洪建明和担保人鲁小平共有的位于九江市浔阳区庐峰小区北区A幢1201和1201跃室的房屋所有权的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新娟二〇一九年五月二十日书记员  郑 芸
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终693号上诉人（原审被告）：隋修礼。被上诉人（原审原告）：张志强。被上诉人（原审被告）：肖旭。被上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟区曙光镇南八里村村民委员会。上诉人隋修礼因与被上诉人张志强、被上诉人肖旭、被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇南八里村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2018）辽1004民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对案涉土地性质、隋修礼如何取得案涉土地、隋修礼与张志强是否签订了案涉土地的流转协议、隋修礼是否向张志强收取了案涉土地的流转费用、肖旭和辽阳市宏伟区曙光镇南八里村村民委员会在案涉法律关系中的地位等案件基本事实认定不清，判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2018）辽1004民初60号民事判决；二、本案发回辽阳市宏伟区人民法院重审。上诉人隋修礼预交的二审案件受理费11500.00元予以退回。审 判 长  刘 军审 判 员  白羽彤审 判 员  范丹丹二〇一九年五月十五日法官助理  孙丽杰书 记 员  杨轶斌
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初2238号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人罗自勇，男，1990年12月12日出生，湖南省宜章县人，汉族，小学文化，住湖南省郴州市宜章县。因盗窃罪，2013年11月12日被本院判处有期徒刑十个月；因盗窃罪，2015年1月8日被本院判处有期徒刑九个月；因盗窃罪，2018年4月19日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃，于2019年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年3月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2166号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪，建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年2月14日凌晨3时许，被告人罗自勇来到深圳市光明区公明街道上村莲塘工业园丰家惠超市旁的出租屋楼下，盗走被害人朱某停放在该处的一辆“豪门”牌电动车后逃离现场。经鉴定，被盗电动价格为人民币2851元。      2019年2月16日10时许，公安民警在深圳市光明区公明街道某旅馆302房将被告人罗自勇抓获，并缴获上述被盗电动车。                  本院意见              被告人罗自勇的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪的情节。                  判    决              被告人罗自勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2020年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年五月二十四日                  书记员  杨      珂
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川34民终781号 上诉人（原审被告）：余华，男，1976年12月24日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：陈德刚，男，1973年5月13日出生，汉族，村民，住四川省会理县。 被上诉人（原审被告）：绵阳佳成建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区中经路**。 法定代表人：张啟林，总经理。 被上诉人（原审被告）：姜华，男，1980年8月3日出生，彝族，村民，住四川省冕宁县。 上诉余华因与被上诉人陈德刚、绵阳佳成建设有限公司、姜华建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省会东县县人民法院(2018)川3426民初2173号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年2月12日向上诉人余华送达了《交纳诉讼费用通知书》，上诉人余华在收到该通知后未在规定的时间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶庆华 审判员  陈慧玲 审判员  马 俊 二〇一九年五月十日 书记员  马 亚 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民申16号再审申请人（原审被告）：周洁，女，1983年1月17日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：王兰芳，女，1957年11月25日出生，汉族，红狮涂料有限公司退休职工，住北京市丰台区。被申请人（原审被告）：李亭，男，1983年2月16日出生，汉族，中国供销电子商务有限公司职员，住北京市东城区。再审申请人周洁因与被申请人王兰芳、李亭民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京0106民初7133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周洁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  米利民审判员  吴红梅审判员  丁 颖二〇一九年五月十日书记员  付 宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初275号原告：齐莉，女，汉族，1983年8月2日出生，住址沈阳市铁**。被告：赵跃，男，汉族，1988年3月15日出生，住址河北省辛集市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日受理，在审理中，原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  徐 光审 判 员  刘 洋人民陪审员  王国镇二〇一九年五月二十七日法官助理邵春元书记员李雪琳
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执462号 申请执行人：蒲某，男，住天水市麦积区。 被执行人：邵某，女，住白银市会宁县。 本院在执行申请执行人蒲某与被执行人邵某婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人向我院申请撤回执行申请，经我院审查后查明系申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结天水市麦积区人民法院（2014）麦民一初字第1295号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  何建军 二〇一九年五月二十日 书记员  张 琦
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初667号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王勋，男，1992年12月7日出生，汉族，户籍地贵州省。公诉机关以沪闵检三部刑诉[2019]736号起诉书指控被告人王勋犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年1月4日至同月15日，被告人王勋在其暂住的本市浦东新区沪南公路鹤立西路轨道交通18号线工地宿舍先后四次容留吸毒人员张某某采用烫吸的方式吸食海洛因。2019年1月14日，被告人王勋因吸毒被公安机关抓获，并扣押其随身携带的海洛因0.27克，其到案后主动交代了上述事实。涉案毒品已收缴。公诉机关认为，被告人王勋犯容留他人吸毒罪，具有自首情节，建议对其判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人王勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王勋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王勋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2019年6月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一九年五月六日书记员 李蔚卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0311刑初39号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人杨某某，绰号“国栋”，男，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于1994年2月26日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑六年，于1999年1月22日刑满释放；因犯抢劫罪、强奸罪于2006年6月5日被海城市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1200元，于2012年5月31日刑满释放。2019年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2019]43号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员王嘉瑄、王樱瑾出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2018年8月份被告人杨某某伙同杨某（已判决）、王某（已死亡）先后三次骑摩托车到鞍山市千山区大屯镇驸马营村河套边温某某家沙场内实施盗窃废旧锤头及废铁块，并将盗窃的废旧锤头和废铁块用摩托车拉走变卖。2018年9月12日经鞍山市千山区发展和改革局价格认定，三次盗窃的废旧锤头和废铁价值人民币1000元。 公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法惩处。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被害人温某某的陈述、证人温某甲、武某的证言、被告人杨某某的供述、同案犯王某、杨某的供述、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书、辨认笔录及照片、发还清单、死亡证明、光盘、鞍山市铁东区人民法院刑事判决书及释放证明、辽宁省海城市人民法院刑事判决书及释放证明、鞍山市千山区人民法院刑事判决书、户籍证明、抓捕经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杨某某曾有两次犯罪前科，应酌情对其从重处罚。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，部分被盗赃物已返还给被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年10月16日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人杨某某与同案犯杨某共同退赔被害人温某某财物损失人民币614.4元，上述款项于判决后十日内一次性付清。 三、被告人杨某某违法所得人民币200元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  艾 华 二〇一九年五月十五日 法官助理  刁向怡 书 记 员  苏 亮 速 录 员  王 圆
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524财保273号 申请人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，系该行董事长。 被申请人：郭占军，男，1981年1月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：刘敏娥，女，1985年12月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：胡花秀，女，1959年12月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款120000元。 本院经审查认为，申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭占军、刘敏娥、胡花秀的银行存款以120000元为限额。冻结期限2019年5月14日至2020年5月13日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人湖南隆回农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘其长 二〇一九年五月十四日 法官助理刘定凯 书记员 刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初1077号 原告：岳阳经济开发区仁德房地产开发有限公司，住所地：岳阳通海路。 法定代表人：蒋关赐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张水平，男，1955年9月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。系该公司的项目经理。 被告：岳阳惠临投资发展有限公司，住所地：临湘市长盛西路**。 法定代表人：廖魏兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨朝军，男，1965年9月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。系该公司审计法务部部长。 本院于2019年5月5日立案受理了原告岳阳经济开发区仁德房地产开发有限公司与被告岳阳惠临投资发展有限公司合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告岳阳经济开发区仁德房地产开发有限公司于2019年5月23日以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告岳阳经济开发区仁德房地产开发有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告岳阳经济开发区仁德房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告岳阳经济开发区仁德房地产开发有限公司负担。 审判员  刘元美 二〇一九年五月二十三日 书记员  曾慧君
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执291号 被罚款人：汪建琴，女，1978年1月23日出生，汉族，个体户，住金溪县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金溪支行与被执行人汪建琴银行卡纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人汪建琴罚款人民币4900元，限其在2019年5月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终20813号上诉人（原审被告）：深圳市精艺美装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道**华创达怡晖大厦**，统一社会信用代码：91440300758645320F。法定代表人：李登全。被上诉人（原审原告）：陈流建，男，汉族，1975年10月18日出生，住所，住所地：重庆市云阳县div>委托诉讼代理人：刘汝良，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。上诉人深圳市精艺美装饰工程有限公司（以下简称精艺美公司）因与被上诉人陈流建承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，精艺美公司法定代表人李登全出庭应诉，辩称精艺美公司与本案纠纷无关，其亦未授权许某代表精艺美公司应诉，并申请对本案中《2015年深圳市精艺美装饰工程有限公司结算清单》（落款时间2015年12月29日）《授权书》（落款时间2018年8月29日）《深圳市精艺美装饰工程有限公司授权委托书》上精艺美公司公章的真实性进行鉴定。为此，本院经法定程序于2019年3月22日委托广东财X司法鉴定所对前述公章真伪进行鉴定。广东财X司法鉴定所于2019年4月30日出具粤财司[2XX9]文鉴字第XX号《鉴定意见书》，鉴定意见为《2015年深圳市精艺美装饰工程有限公司结算清单》《授权书》《深圳市精艺美装饰工程有限公司授权委托书》上印章印文，与样本NO.XX81《深圳市公安局三处特营科印鉴卡》（2007年4月20日启用）的印章印文不是同一枚印章盖印形成。另查明，工商登记信息显示，精艺美公司股东为李登全、许某，股权比例各为50％。本院认为，陈流建在本案提交的证据中，除《2015年深圳市精艺美装饰工程有限公司结算清单》外，其他材料均无精艺美公司印章或法定代表人签名。而根据二审鉴定结论，该《2015年深圳市精艺美装饰工程有限公司结算清单》上落款的印文亦非精艺美公司备案印章所形成，故不能据此认定精艺美公司对结算内容的认可。考虑到本案一审以精艺美公司名义应诉并提交上诉状的许某是持有精艺美公司50%股权的股东，其对于陈流建在本案主张权利的基本事实是认可的，仅对具体金额及履行时间存在异议，虽其使用之印章为伪造，但其以精艺美公司名义对外行事是否得到精艺美公司认可，依据现有证据尚无法判断，陈流建所主张的涉案债权相对方是精艺美公司还是许某个人，该项基本事实不清，故本案依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16111号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳市精艺美装饰工程有限公司预交的二审案件受理费6700元予以退回。审判长 唐    毅审判员 曹    静审判员 蔡  妍  婷二〇一九年五月三十一日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0105民初242号之1 原告:甘肃某某包装材料制造有限公司，住所地：甘肃省张掖市民乐县生态工业园区。 法定代表人：邹某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人王军成、高峰，甘肃豪仁律师事务所律师。 被告：甘肃某某物资有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区。 法定代表人：李某某，系该公司董事长。 原告甘肃某某包装材料制造有限公司诉被告甘肃某某物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。 本院认为：原告起诉状中所列的被告甘肃某某物资有限公司，经本院查证，甘肃某某物资有限公司已于2019年3月27日注销，该公司主体已灭失，原告所列被告甘肃某某物资有限公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃某某包装材料制造有限公司的起诉。 案件受理费8246元予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  师 磊 审 判 员  崔粉艳 人民陪审员  任国庆 二〇一九年五月六日 书 记 员  周亚君
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初48号原告：韩云峰，男，1969年9月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨吉明，北京市金栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞萍，北京市金栋律师事务所实习律师。被告：天津市北辰区龙山绍酒楼，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路与龙洲道交口西侧长瀛商业广场**楼**。经营者：赵星，男，1972年4月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：代广生，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王廷钰，天津五君律师事务所律师。原告韩云峰与被告天津市北辰区龙山绍酒楼侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告韩云峰以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩云峰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩云峰撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告韩云峰负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  白俊勇人民陪审员  陈桂卿二〇一九年五月八日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1027执92号 申请执行人邓柏松，男，1967年5月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，居民，住桂东县沤江镇老干部休养所。 委托代理人黄爱黎（系邓柏松配偶），女，1970年1月8日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县沤江镇老干部休养所。（全权代理） 被执行人桂东县高山哈哈牛业开发有限公司，住所地桂东县沤江镇桂花大道。 法定代表人张远辉，该公司总经理。 被执行人张远辉，男，1966年7月7日出生，汉族，江西省遂川县人，个体工商户，住桂东县沤江镇桂花大道旁。 被执行人古明凤，女，1978年10月3日出生，汉族，江西省遂川县人，居民，住桂东县沤江镇桂花大道旁。 申请执行人邓柏松与被执行人桂东县高山哈哈牛业开发有限公司、张远辉、古明凤民间借贷纠纷一案，桂东县人民法院作出的（2018）湘1027民初38号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂东县高山哈哈牛业开发有限公司、张远辉、古明凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓柏松于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、传唤被执行人到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人张远辉2019年2月22日签收了法律文书，并报告了财产状况。 二、2019年2月22日、2019年4月30日、2019年5月17日，本院通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人桂东县高山哈哈牛业开发有限公司、张远辉、古明凤名下的财产。查明被执行人古明凤在农村商业、建设银行、邮政银行、支付宝、财付通等银行账户内合计仅有一千多元存款；被执行人桂东县高山哈哈牛业开发有限公司在农村商业银行有几百元的零星存款；被执行人张远辉在农业银行、建设银行、工商银行等银行账户内合计二千多元的零星存款。本院于2019年5月29日全部予以冻结。 三、依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统“五查”，查明被执行人桂东县高山哈哈牛业开发有限公司名下位于桂东县沤江镇桂花大道检察院相邻土地证号为（2007）-01**土地，房屋所有权证号00007616、00007618、000010206、000010207、000010208号房产，被执行人张远辉在桂东县高山哈哈牛业开发有限公司有价值85万元的股份，以上财产我院于2017年6月1日以（2017）湘1027执54号全部予以冻结，2019年6月11日以（2017）湘1027执54号之一全部继续查封、冻结。另查明，被执行人张远辉用桂东县高山哈哈牛业开发有限公司名下的房产全部抵押给李春生、江西遂川农村合作银行及江西遂川农村商业银行贷款。 四、向被执行人桂东县高山哈哈牛业开发有限公司、张远辉、古明凤发出限制消费令，并依法将其列入限制高消费名单。 五、另查明被执行人张远辉已把桂东县高山哈哈牛业开发有限公司名下营销中心的租金用来偿还被执行人张远辉与申请人刘萍萍（2017）湘1027执70号、（2018）湘1027执恢41号民间借贷纠纷一案214000元和被执行人桂东县高山哈哈牛业开发有限公司、张远辉、古明凤与申请人黄映鑫（2019）湘1027执82号民间借贷纠纷一案200000元及相应利息。把位于湖南省郴州市桂东县沤江镇桂花大道检察院旁的主办公楼及沤江镇三洞高龙村槽里2号养殖场及其设施的承租权、使用权抵给（2017）湘1027执54号、（2018）湘1027执恢43号的申请执行人李天佑，用于折抵李天佑与桂东县高山哈哈牛业开发有限公司建设工程合同纠纷一案480409元执行标的。 本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人桂东县高山哈哈牛业开发有限公司、张远辉、古明凤目前没有其他可供足额执行的财产,且申请执行人邓柏松在指定期限内不能提供其他财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2018）湘1027民初38号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人邓柏松可持本裁定向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈益民 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈 冰 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。