wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1428执349号之七申请执行人：武城县农村信用合作联社，住山东省武城县振华街西首。法定代表人：李友山，理事长。被执行人：薛某某，1987年出生，女，汉族，住武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2014）武商初字第330号民事判决书，于2019年03月16日向被执行人薛某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛某某在武城圆融村镇银行67×××85账户内存款人民币310916.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇一九年五月十四日书记员  牛露露
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执38461号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人邝瑞形，男，汉族，1974年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人邝瑞形借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19184号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付152381.56元及利息等，本院于2018年7月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封且扣押到被执行人邝瑞形名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台。因该车辆在本案既不是抵押物，亦不是正式查封，本案不予处分，已将车辆钥匙交予有处分权的案件承办人（杨晓凤）处，案号是（2018）粤0304执35549号。此外，经向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了失信决定书、限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年五月十三日 书记员 张倩倩
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初52号原告：余某，女，汉族，生于1966年8月24日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托诉讼代理人：郑辉，云南砚池律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：付某，男，汉族，生于1965年7月24日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告余某诉被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序于2019年4月26日公开开庭进行审理。原告余某及其委托诉讼代理人郑辉、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.判决被告无条件偿还因抚养子女和建房所欠债务213360元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付某于2009年1月因犯罪入狱，在被告服刑期间。由于家庭没有经济来源，为抚养三个子女，加之又修建住房，原告只得四处借债，至今无力偿还。总共欠债有213360元，其中因建房借用75000元（欠余庆英35000元、余庆珍20000元、徐天祥20000元）；抚养子女和给子女治病借款138360元《欠余庆英40000元、余庆珍11000元（1000元为被告借用）、余庆有20000元、徐天祥20000元、余家武20000元、苏桂香26000元、余开明1360元（为被告借用）》，以上债务除被告借用的以外，都是用于儿子生活、房租、保险费和买车。故请求责令被告无条件偿还上述所有债务。付某辩称，原告所诉借款修建房屋、帮孩子买车的情况不属实，不认可原告的诉讼请求。如原告认为有债务，原告可以去找孩子索要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2即借条14张、银行业务回单10张，借条系复印件，被告也不予认可，且无其他证据予以佐证，不能充分证明其真实性、合法性。银行业务回单只能证明有款项打入付顺华、姚能祥的账户，不能直接证明该款项即是原告所借，也不能证明打入的款项就是用于家庭开支和建房所用，且被告均不予认可，故对借条及银行业务回单不予采信；原告申请证人徐某出庭作证，欲证原告向其借款20000元用于建房的事实，但被告不予认可，原告也未提供其他证据加以证实，故不予采信。本院经审查认定事实如下：2009年被告付某因犯罪被关押，服刑七年，2016年出狱，2016年3月3日，原告向鲁甸县人民法院起诉要求与被告离婚，鲁甸县人民法院于2016年6月16日组织双方进行调解，双方协议内容为：“原告余某与被告付某自愿离婚；共同财产一间砖混结构房子双方均表示放弃，归次子付顺华所有。修建房屋所欠债务人民币55000元由原告余某负责偿还，次子付顺华对偿还债务应当予以适当补助；二女付顺花、次子付顺华随被告付某生活。”2019年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，根据原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点为：原告的主张是否有事实和法律依据，是否应予以支持？原告余某主张在被告付某服刑期间，其向他人借款213360元用于抚养子女和建房，根据法律的规定，原告对自己主张的债务的真实性、合法性以及债务全部用于生活开支和建房有责任提供充分的证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果，即败诉的风险。庭审中，原告提交的证据均难以直接充分的证明债务的存在，且被告均不予认可，在原告不能提交其他的证据予以佐证的情况下，仅凭原告的陈述，本院难以认定其主张债务的真实性。另，原被告双方婚姻关系存续期间的债务本院已经于2016年6月17日以（2018）云0621民初308号民事调解书处理过。所以，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告应承担举证不能的法律后果，即对其要求被告偿还因抚养子女和建房所欠债务213360元的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费4500元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李胜兰人民陪审员  张繁磊人民陪审员  吴其莲二〇一九年五月二十八日书 记 员  何永丽
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川01民初5043号原告：李志耀，男，汉族，1979年6月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李益鹏，北京炜衡（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付国霖，四川天则律师事务所律师。被告：武侯区昇华家具五金经营部，经营场所四川省成都市武侯区八益家具城辅料交易区****。经营者：唐勇，男，汉族，1985年12月27日出生，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杜秉昌，四川磐恒律师事务所律师。原告李志耀与被告武侯区昇华家具五金经营部（以下简称昇华经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告李志耀特别授权委托诉讼代理人李益鹏，被告昇华经营部特别授权委托诉讼代理人杜秉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志耀向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止销售和许诺销售侵犯ＺＬ20173021××××.Ｘ号专利权的产品；判令被告向原告赔偿经济损失及因调查、制止侵权行为所支付的合理费用10万元（其中公证费2000元，购买产品实物费用1300元）。事实与理由：原告于2017年5月31日向国家知识产权局就“拉手”提出外观设计专利申请，并于2017年10月10日获得授权，专利号为：ＺＬ20173021××××.Ｘ。后原告在市场上发现，被告在其经营商铺内公然销售侵犯原告外观设计专利权的柜门拉手，给原告造成了重大经济损失。庭审中，原告明确表示放弃主张被告停止许诺销售行为的请求。被告昇华经营部答辩称：原告所出示的专利证书与专利收费收据的主体不一致，故原告不是本案的专利权人，无权提起本案诉讼；被告不知道其销售的产品是侵犯专利权人的产品，是有人到被告经营的八益家俱材料市场发名片和留样品后才出现这样的产品，原告来订购后，被告根据留下的名片去联系产品提供给原告，除此之外没有进行过其他销售，因此其销售的产品具有合法来源，不应承担赔偿责任。经审理查明：关于涉案专利的情况2017年5月31日，李志耀就名称为“拉手（8001）”的外观设计申请专利，并于2017年10月10日获得授权，专利号为ＺＬ20173021××××.Ｘ，该专利现处于有效状态。根据涉案外观设计专利的简要说明，该外观设计产品用于家具上的拉手，设计要点在于产品的形状，最能表明设计要点的图片或照片为立体图（见附图1）二、关于被控行为的实施情况2018年8月9日，李志耀的委托代理人骆露露随同四川省成都市武侯公证处（以下简称武侯公证处）公证员华某与工作人员谭哲来到成都市武侯区八益家具材料城D座1001号店名标识为“昇华家具五金”的商店，骆露露提出要取走之前订购的拉手，并出示了“收据”，商店工作人员收取货款，向其出具了单据一张，并将一箱货物交给骆露露。单据载明“品名及规格32孔Z字形拉手，单价2.6元，数量500个，总金额1300元”。公证工作人员谭哲对现场进行了拍照。回到公证处后，谭哲与公证人员华某将上述货物进行封存并对封存后的外包装进行了拍照。上述证据保全过程形成（2018）川成武证内民字第1673号公证书，李志耀支付公证费2000元。经当庭查看公证购买的产品，其封存完好。经当庭拆封取出产品查看，该产品为用于家具上的拉手，与涉案专利相比对，其形状、结构及组合方式等均相同（见附图2）。以上事实，有《外观设计专利证书》、专利收费收据、（2018）川成武证内民字第1673号公证书、公证费发票、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，诉争专利ＺＬ20173021××××.Ｘ“拉手（8001）”处于合法有效状态，应受法律保护。专利证书上载明的专利权人为李志耀，故李志耀有权以自己的名义提起本案诉讼。因缴费可由他人代缴，故被告以专利收费收据上的名字不是李志耀为由主张李志耀不是专利权人的意见不能成立，本院不予支持。从原告举证的公证书及当事人的当庭陈述可以认定，被告实施了销售被诉侵权产品的行为。关于被诉侵权产品是否落入涉案专利的保护范围。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”；“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”本案中，被诉侵权产品与涉案专利产品相同，均为拉手。经比对，二者在整体结构组成及形状等方面均相同，故被诉侵权产品与涉案专利构成相同，落入涉案专利保护范围。关于被告销售被诉侵权产品是否具有合法来源。《中华人民共和国专利法》第七十条规定，“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源，不承担赔偿责任”。故被告若主张以“合法来源”来免除其赔偿责任，除需具备“不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品”要件外，还需举证证明产品的合法来源。被告在庭审中仅提供了与“温州希伯伦小金”的微信聊天记录及2018年8月3日二维码转账给“希伯伦PLASTICHandles小金Jin”3540元的转账记录，没有购货合同与发票，不能证明涉案被诉侵权产品具有合法来源，本院对其所提销售的被诉侵权产品具有合法来源的主张不予支持。关于侵权责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，侵害专利权的，应承担包括停止侵权、赔偿损失在内的侵权责任。因此，本院对原告要求被告停止侵权、赔偿损失的主张予以支持。就赔偿具体数额而言，本案现有证据既不能证明原告因侵权所遭受的损失，也不能证明被告因侵权所获得的利益，且没有专利许可使用费可以参照。《中华人民共和国专利法》第六十五条第二款规定，权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。因此，本院在综合考虑涉案专利权的类型、侵权行为的性质和原告为制止侵权所支出的合理开支等因素的情况下，确定被告应承担的赔偿数额为1.5万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第(六）项，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告武侯区昇华家具五金经营部在本判决生效之日起，立即停止销售侵害原告李志耀ZL201730212479.X外观设计专利权的产品；二、被告武侯区昇华家具五金经营部在本判决生效之日起15日内，向原告李志耀赔偿损失及合理开支1.5万元；三、驳回原告李志耀其他诉讼请求。如被告武侯区昇华家具五金经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告武侯区昇华家具五金经营部负担1500元，原告李志耀负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  陈 红人民陪审员  于振华人民陪审员  张 静二〇一九年五月九日书 记 员  周 燚附图一附图2
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审362号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被执行人山东昌辰房地产开发有限公司，住址沂水县雪山河路雪山风情街**。法定代表人王洪涛，该公司负责人。申请人沂水县综合行政执法局于2019年3月15日向本院提出申请，要求强制被执行人履行沂执法行处字[2018]第962号行政处罚决定书规定的退还非法占用的土地给沂城街道毛家尧村委，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，2018年8月1日，沂水县综合行政执法局对被执行人未办理用地审批手续而于2015年11月份占用沂城街道毛家尧村集体土地201平方米建设雪山风情街配套设施的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，沂水县综合行政执法局于2018年8月15日对被执行人作出沂执法行处字[2018]第962号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道毛家尧村委；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用园地面积201平方米，处以每平方米罚款20元，计4020元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被执行人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。该行政处罚决定书于2018年8月16日送达被执行人生效后，被执行人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人已于2018年8月16日缴纳罚款4020元。2019年2月22日沂水县综合行政执法局向被执行人送达沂执法催（法）字（2018）第962号催告通知书，被执行人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项义务。本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。沂水县综合行政执法局依据法律规定继续行使沂水县城市管理行政执法局职权，申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2018]第962号行政处罚决定书中的第1、2项义务。二、对沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第962号行政处罚决定书中的第2项由沂水县沂城街道办事处组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张月竹人民陪审员  朱建宇二〇一九年五月八日法官助理于燕燕书记员黄俊雅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2909号罪犯夏伟豪，男，1991年4月14日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新余市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）余刑一初字第9号刑事判决，认定被告人夏伟豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人夏伟豪不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年8月21日作出（2015）赣刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年2月28日以(2018)赣01刑更897号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏伟豪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年1月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏伟豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏伟豪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2014年3月6日起至2021年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年五月三十日书记员 巫慧群
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更855号罪犯韩月兵，男，1976年5月11日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2006年11月3日作出（2006）呼刑初字第60号刑事判决，认定被告人韩月兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）内刑一核字第54号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2007年1月17日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2009年8月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院2013年12月、2016年6月裁定减去有期徒刑三年的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年1月17日。执行机关呼和浩特第二监狱于2019年4月30日以罪犯韩月兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关呼和浩特第二监狱认为，罪犯韩月兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、5月、10月、2017年3月、12月、2018年5月记功表扬6次。经审理查明，罪犯韩月兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯韩月兵在服刑期间悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯韩月兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行,剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年5月29日起至2026年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 剑审判员 窦 双审判员 赵瑞辰 二〇一九年五月二十九日书记员 王 妮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初11539号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9167600MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：高寒，男，系该公司员工。被告：向和军，男，1994年1月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告向和军民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  朱 浩二〇一九年五月二十七日法官助理  刘 丽书 记 员  张春花
桂东县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1027执恢11号申请人钟平生与被执行人钟福生、钟治勇侵权责任纠纷一案，桂东县人民法院作出的(2014)桂民一初字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟福生、钟治勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟平生向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人钟福生、钟治勇自动履行了全部义务。本院认为，桂东县人民法院作出的(2014)桂民一初字第00009号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钟平生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：桂东县人民法院于2014年7月8日作出的(2014)桂民一初字第9号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月二十二日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执712号 申请执行人：蒋传元，男，汉族，住巢湖市。 被执行人：杜仁松，男，汉族，住巢湖市。 被执行人：丁冰心，女，汉族，住巢湖市。 本院在执行蒋传元与杜仁松、丁冰心民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年2月13日向本院申请执行，执行依据为本院2018年11月7日作出的已生效（2018）皖0181民初915号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为500000元及逾期利息，案件受理费10600元，公告费800元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年五月七日 书记员 俞翌涵
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初366号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 被告：朱恒乐，男，1988年6月11日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXX********。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告朱恒乐信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告朱恒乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2012年8月16日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年10月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币29374.81元、利息及费用17143.13元（利息、费用暂计算至2017年10月22日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告朱恒乐未到庭答辩。 经审理查明,2012年8月16日，被告朱恒乐向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年10月22日累计拖欠信用卡透支本金人民币29374.81元、利息及费用17143.13元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告朱恒乐在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱恒乐于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币29374.81及利息和费用（截止2017年10月22日的利息和费用为17143.13元；从2017年10月23日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费963元，公告费600元，由被告朱恒乐承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 王   素   梅 人民陪审员 李琳人民陪审员张刚 二〇一九年五月十三日 书 记 员 于   继   勇 1
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执3241号 成都市金牛区人民法院、王显军： 本院于2019年5月5日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行王显军没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初157号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛分局将扣押在案的木棍予以没收，现 (2019)川0106执3241号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异664号 案外人：顾星，女，1980年5月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：唐芬，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：邓洪金，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地四川省成都市郫都区安靖镇方桥村。 法定代表人：常明，总经理。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元，董事长。 本院在执行唐芬、邓洪金申请执行成都西南交大府河苑培训中心有限公司、四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）借款合同纠纷一案中，案外人顾星对本院查封盛源公司位于成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1层762号车位（以下称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人顾星称，争议车位为其财产，（2016）川01执1288号执行裁定错误查封争议车位，限制其对争议车位进行产权登记。故请求中止对争议车位的执行。 本院查明，依据已经生效的四川省高级人民法院作出的（2015）川民终字第1115号判决，本院受理唐芬、邓洪金申请执行成都西南交大府河苑培训中心有限公司、盛源公司借款合同纠纷一案，并于2016年8月30日作出（2016）川01执1288号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：—、查封盛源公司所有的位于成都市高新区剑南大道中段1604号2栋（权2221814，面积13521.27平方米）备案登记未销售的车位、9栋l单元5楼502号房屋（权2622865，面积l03.58平方米）。争议车位在上述查封范围内。 另查明，2015年9月25日成都铁路运输法院作出（2015）成铁执字第278号执行裁定，查封了争议车位。 以上事实，有民事判决书、裁定书、房屋信息查房记录等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院对争议车位的查封属轮候查封，尚未产生查封的法律效力。案外人顾星所提异议不符合案外人异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回顾星的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇一九年五月十三日 书记员  王杰
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执490号申请执行人汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道被执行人高峰，男，1969年5月15日出生，住所地汉寿县申请执行人汉寿县国土资源局申请执行被执行人高峰行政非诉案由一案，汉寿县人民法院作出的(2015)汉行执字第41号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汉寿县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结汉寿县人民法院(2019)湘0722执490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王代立二〇一九年五月二十九日书记员  廖屹帆
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2923执192号之一 申请执行人：宋文月，男，汉族，生于1983年6月15日，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘成林，男，汉族，生于1967年5月1日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初528号宋文月申请执行刘成林合同纠纷一案中，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，被执行人账户已被本院冻结，且在本院有多案正在执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年五月二十七日 书记员  崔祉富
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1774号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托代理人：李贤，公司员工。 委托代理人：俞杨晨，公司员工。 被告：程诚，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省临颍县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告程诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后,依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人李贤到庭参加诉讼。被告程诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年2月4日，原告与被告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为42000元，贷款月利率为放款日基准月利率上加0.6675个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；双方就还款方式、违约责任的承担等进行了约定。合同签订后，双方以被告所购汽车办理了抵押登记手续。原告依约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，现请求判令：1、被告偿还原告贷款本金35840.83元、利息4213.22元、罚息3428.09元、复利747.63元，合计44229.77元（以上利息、罚息、复利计算至2019年4月9日），并以尚欠本金为基数自2019年4月10日起按合同约定利率计算罚息及以尚欠利息为基数按合同约定利率计算复利至实际履行之日止；2、原告有权对抵押物奇瑞牌小型轿车（机动车登记编号豫Ｌ×××××，车架号LVVDB11B7GE029757）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 被告未作答辩，亦未提交相应证据。 经审理查明：2017年2月4日，原告与被告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》一份，合同约定：贷款金额为42000元，合同项下的贷款利率为放款日基准月利率上加0.6675个百分点，并以浮动利率计算；贷款人对借款人给予优惠，优惠后客户实际承担月利率为放款日基准月利率上加0.4367个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，自放款日开始计算；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人按有关法律规定计收罚息，罚息利率按合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，本合同项下的罚息利率随本合同贷款利率的调整而调整；借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或提前偿还全部贷款；贷款人选择提前收回全部贷款的，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利等；借款人承诺具体的欠款明细以贷款人系统生成数据为准；借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2017年2月8日，原告依约向被告发放了贷款42000元（双方合同自此开始执行）。原告与被告双方办理了所购置汽车的抵押登记手续。合同生效后，被告仅还款6期，此后未再履行还款义务。截至2019年4月9日，被告尚欠原告贷款本金35840.83元及利息4213.22元、罚息3428.09元、复利747.63元。 上述事实有原告提交的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，《零售贷款放款付款凭证》，《欠款明细表》，机动车抵押登记证书，被告身份证复印件及当事人陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有约束力。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等民事权利。原告依约发放贷款，但被告未能依约按期还款。根据合同约定，原告有权要求被告清偿所欠全部贷款本息以及贷款复利、罚息，故被告应归还原告贷款本金35840.83元及利息4213.22元、罚息3428.09元、复利747.63元，并自2019年4月10日起按合同约定方式计算罚息和复利至实际清偿之日止。被告以奇瑞牌小型轿车（机动车登记编号豫Ｌ×××××，车架号LVVDB11B7GE029757）作为担保抵押物，并办理了抵押登记手续，符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，该抵押登记合法有效。被告应当以其提供的抵押财产向原告承担抵押担保责任，原告有权对抵押的财产在变卖、拍卖范围内享有优先受偿权。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国物权》第一百七十九条，第一百九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程诚于本判决生效之日起十日内归还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35840.83元及利息4213.22元、罚息3428.09元、复利747.63元，并自2019年4月10日起按合同约定方式支付罚息和复利至实际清偿之日止； 二、被告程诚以其所有的奇瑞牌小型轿车（机动车登记编号豫Ｌ×××××，车架号LVVDB11B7GE029757）在本判决第一项所确定的款项范围内承担抵押担保责任，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对该抵押财产享有优先受偿权，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告程诚所有，不足部分仍由被告程诚负责清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取453元，由被告程诚负担（上述费用原告已垫，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年五月三十日 法官助理  张晋 书记员  何丽 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权》 第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十八条：抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终105号 上诉人（原审被告）：山西聚义实业集团鑫融新型建材有限公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇圪台工业园区。 法定代表人：宋向荣。 被上诉人（原审原告）：新泰市华腾机械有限公司，住所地山东省新泰市经济开发区嶅山路**。 法定代表人：朱凤华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。 上诉人山西聚义实业集团鑫融新型建材有限公司因与被上诉人新泰市华腾机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初84号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山西聚义实业集团鑫融新型建材有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，货物的实际交货地（合同履行地）在上诉人住所地山西省晋中市灵石县。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山西省晋中市灵石县人民法院管辖。 新泰市华腾机械有限公司未作答辩。 本院经审查认为，新泰市华腾机械有限公司主张，自2011年8月起至2015年11月，山西聚义实业集团鑫融新型建材有限公司从其处购买配件，至今仍欠部分货款未支付，从而形成诉讼。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，当事人对合同履行地点没有约定，现新泰市华腾机械有限公司起诉要求支付所欠货款，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，新泰市华腾机械有限公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因此，新泰市华腾机械有限公司向其所在地的新泰市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院以此受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈 晨
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执65号申请执行人李某某，男，1955年6月25日生，汉族，临沂市河**人,住河**。被执行人山东某某某环保能源股份有限公司。法定代表人时某。申请执行人李某某与被执行人山东某某某环保能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，临沂市河东区人民法院2018年9月14日作出的（2018）鲁1312民初4474号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20869.38元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人山东某某某环保能源股份有限公司未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产，本院已对被执行人山东某某某环保能源股份有限公司采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20869.38元未能执行。综上所述，在执行申请执行人李某某与被执行人山东某某某环保能源股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人山东某某某环保能源股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年五月三十日书记员  杨贯路
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初862号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人：余振荣，理事长。 委托诉讼代理人：黄剑能，员工。 委托诉讼代理人：潘冬红，员工。 被告：周陈法，男，1987年11月6日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周伟平，男，1984年10月11日出生，汉族，住遂昌县。 被告：潘俊卿，男，1982年7月17日出生，汉族，住遂昌县。 被告：高利萍，女，1986年2月10日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周陈法、周伟平、潘俊卿、高利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人潘冬红、被告周伟平到庭参加诉讼。被告周陈法、被告潘俊卿、被告高利萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告周陈法归还借款本金10万元，并按照约定利率支付从2017年8月21日至款还清之日止的利息（含罚息、复息，截止2019年2月27日应支付利息23368.28元）；2.被告周伟平、潘俊卿、高利萍对上述款项承担连带责任保证；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，农商银行云峰支行濂竹分理处与四被告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为周陈法，保证人为周伟平、高利萍、潘俊卿。贷款人同意自2017年2月8日至2019年2月6日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为10万元。借款种类与用途以借款借据为准。本合同项下的各笔借款期限以当笔借款借据约定为准。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人如未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。2017年2月8日，原告按约向周陈法续放贷款10万元，借款期限从2017年2月8日起至2018年2月5日止，借款用途为水果种植，借款月利率为8.15625‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款期限届满后。周陈法未按约归还借款，也未支付自2017年8月21日起的利息。经原告多次催讨，周陈法至今未付，周伟平、高利萍、潘俊卿也未履行连带责任保证。综上所述，原告按约履行了自己的义务，而四被告均没有按约履行各自的义务，应承担相应的违约责任。 周伟平辩称，1.为本案借款提供担保属实；2.本案是否还本付息不清楚；3.本人未给本案还本付息。 周陈法、潘俊卿、高利萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。农商银行向本院提供的证据有《个人循环保证借款合同》、借款借据、贷款明细查询交易、普通贷款还本付息清单。被告周伟平、周陈法、潘俊卿、高利萍均未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告农商银行原称遂昌县农村信用合作联社，原告变更名称同时，其下属机构云峰信用社名称变更为云峰支行。2017年2月8日，遂昌县农村信用合作联社下属的云峰信用社与被告周陈法、周伟平、潘俊卿、高利萍签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为云峰信用社，借款人为被告周陈法，保证人为被告周伟平、潘俊卿、高利萍。被告周陈法向云峰信用社借款10万元，期限为2017年2月8日至2019年2月6日止。各笔借款的用途、利率、期限均以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告周伟平、潘俊卿、高利萍为保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。云峰信用社根据合同约定，于2017年2月8日向被告周陈法发放借款10万元，约定借款用途为水果种植，借款月利率8.15625‰，借款期限至2018年2月5日止。借款后，被告周陈法支付了截止2017年8月20日止的利息，之后的利息及借款本金均未归还。被告周伟平、潘俊卿、高利萍未按约履行保证责任。 本院认为，云峰信用社与被告周伟平、周陈法、潘俊卿、高利萍签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同。云峰信用社已按约将贷款汇入被告周陈法的账户，被告未依约还本付息，属违约行为，应承担相应民事责任。被告潘俊卿、高利萍、周伟平自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等，应承担连带清偿责任。云峰信用社系原告的分支机构，无法人资格，对外民事权利应由原告行使。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告周陈法、潘俊卿、高利萍未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周陈法于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2017年8月21日起计算至款还清之日止）； 二、被告周伟平、潘俊卿、高利萍对上述给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1384元，保全费1135元，共计2519元，由被告周陈法、周伟平、潘俊卿、高利萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一九年五月六日 法官助理卢尚雁 书记员陆雨瑶
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执保64号邱桂珍：曾庆虎：2019年4月15日申请人邱桂珍送来申请保全的（2019）湘0722财保23号民事裁定书，要求保全被申请人曾庆虎名下的财产。本院已于2019年4月28日保全完毕，特此通知。二〇一九年五月十日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执168号之一申请执行人：陈红燕，女，1969年4月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营长江建设有限公司，住所地：东营市东营区辽河路**。法定代表人：吴曰荣，执行董事兼总经理。被执行人：司书红，女，1983年8月10日出生，汉族，广饶县人，现住东营市东营区。被执行人：吴曰荣，男，1976年3月20日出生，汉族，现住东营。被执行人：崔金霞，女，1973年4月19日出生，汉族，现住东营。本院在执行陈红燕与东营长江建设有限公司、司书红、吴曰荣、崔金霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人车辆。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴曰荣（身份证号：）名下的鲁Ｅ×××**车辆。查封期限二年，自2019年5月10日起至2021年5月9日止。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇一九年五月十日法官助理侯鹏飞书记员吴玉超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川34民终777号 上诉人（原审原告）：邓天松，男，汉族，1940年4月15日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 被上诉人（原审被告）：邓明才，男，汉族，1973年6月10日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 原审第三人：邓明丽，女，汉族，1964年10月22日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 原审第三人：邓秋兰，女，汉族，1967年8月15日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 原审第三人：邓明英，女，汉族，1970年1月22日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 原审第三人：邓明会，女，汉族，1976年10月7日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 原审第三人：邓明琼，女，汉族，1982年4月1日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 上诉人邓天松因与被上诉人邓明才、原审第三人邓明丽、邓秋兰、邓明英、邓明会、邓明琼承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院(2018)川3433民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓天松于2019年3月9日因病去世。 本院审查认为，上诉人邓天松与被上诉人邓明才系父子关系，与原审第三人邓明丽、邓秋兰、邓明英、邓明会、邓明琼系父女关系。因邓天松的子女邓明才、邓明丽、邓秋兰、邓明英、邓明会、邓明琼均参与本案的诉讼，邓天松去世后本案诉权的继承因案涉当事人之间存在法定继承关系而混同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长  叶庆华 审判员  陈慧玲 审判员  马 俊 二〇一九年五月十日 书记员  孙 耘 附本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更622号罪犯甘曜华，男，汉族，1961年12月29日出生，高中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2015年11月3日作出(2015)贵刑初字第00252号刑事判决，以被告人甘曜华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金180万元；非法所得继续追缴。被告人甘曜华不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2016年2月4日作出(2015)池刑终字第00109号刑事判决，以上诉人甘曜华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金180万元；非法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯甘曜华在服刑期间确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后，于2019年5月5日至2019年5月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘曜华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励四次。马家湖监区出具该犯2016年3月-2018年11月狱内消费统计表，记载其月均消费为303.32元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯甘曜华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘曜华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年10月13日起至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年五月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初602号原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷**。法定代表人刘昆，部长。原告张允志因被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告诉请撤销被告罚没收入票据，上述事项不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。另，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，原告在本案中一并提出的行政赔偿请求，不符合上述法律规定，应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张允志。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 徐钟佳审 判 员 杨晓琼审 判 员 朱一峰二〇一九年五月二十一日法官助理 武秀绘书 记 员 郝昊嵩
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执581号之一被执行人：方满意，男，1994年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人方满意罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2019)皖0603刑初44号刑事判决书，判决方满意应缴纳罚金XX元。因被执行人方满意未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年2月14日立案强制执行。本院立案执行后，依法向方满意发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对方满意的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结方满意财付通账户XX元，未发现方满意有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人方满意纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人方满意应缴纳罚金XX元，未履行XX元。本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，冻结方满意财付通账户685元，未发现方满意有其他可供执行财产，(2019)皖0603刑初44号刑事判决书判决的处罚内容未能完全实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一九年五月十七日书记员  葛 兴附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1633号 申请执行人谢虹翡，女，1984年5月1日出生，住天台县。 被执行人张时平，女，1979年1月9日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1354号判决书，责令被执行人张时平立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人谢虹翡借款本金39870元及利息，并承担诉讼费400元、执行费498.05元。但被执行人张时平逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张时平的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年五月十五日 代书记员 朱东晖
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执恢83号高同红：你与张健民间借贷纠纷一案，河南省淮阳县人民法院作出的（2013）淮民初字第00148号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日对该案立案恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人高同红应偿还申请人张健人民币400000元及相应利息；（2）案件受理费7300元、财产保全费2500元，公告费260元，执行费5900元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇一九年五月二十三日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件款专用户开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账号：62×××43执行员：杨森书记员：于江华联系电话：1383944618918738877172风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1393号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县。被告：邱云平，男，约54岁，汉族，闻喜县。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告邱云平金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月23日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张闫俊二〇一九年五月二十二日法官助理 吕光明书 记 员 刘许辉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初292号原告：安阳市金峰房地产开发有限公司，住所地：汤阴县城关精忠路东段路北（汤阴县树人学校行政**）。法定代表人：王运兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：石文瑞，河南观博律师事务所律师。被告：李保林，男，1965年1月17日出生，汉族，住汤阴县。被告：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，住所地：汤阴县工横二路中段（城关）。法定代表人：王保庆，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：周卫星、武飞，河南精忠律师事务所律师。原告安阳市金峰房地产开发有限公司与被告李保林、河南省永鑫建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳市金峰房地产开发有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市金峰房地产开发有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市金峰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告安阳市金峰房地产开发有限公司负担。审 判 长  张红霞人民陪审员  杨智勇人民陪审员  赵闪闪二〇一九年五月三十日书 记 员  任文杰
甘肃省永登县人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0121行审22号申请执行人永登县自然资源局（以下简称自然局），原为永登县国土资源局，住所地：永登县。法定代表人：郑大礼，自然资源局局长。委托代理人朱振华，永登县国土资源执法监察大队干部。被申请执行人杨国崑，男，汉族，生于1955年7月2日，甘肃省永登县农民，住。申请执行人自然局于2019年5月8日向本院申请强制执行永国土资罚〔2018〕405号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为，被申请执行人杨国崑未经批准，擅自占用永登县上川镇上古山村境内集体土地784平方米（合1.176亩，属耕地）修建彩钢结构蘑菇棚。上述事实有被申请执行人的违法案件现场勘验笔录、询问笔录和现场照片等佐证。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，故申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1.责令限期三个月内补办相关用地手续；2.对违法占用耕地的行为处以10元/m2的罚款，即：784m2×10元/m2=7840元。申请执行人的该处罚决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未自觉履行，也未在法定期限内向兰州市国土资源局或永登县人民政府申请复议，也未向人民法院起诉。本院认为，永登县自然资源局对上述土地违法行为作出的永国土资罚〔2018〕405号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。经审查，被申请执行人的上述违法事实有申请执行人做的违法案件现场勘验笔录、询问笔录和现场照片等佐证，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定，对申请执行人作出的行政处罚决定，应准予执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：对永国土资罚〔2018〕405号行政处罚决定，准予强制执行。对第一项由申请执行人永登县自然资源局组织实施。对第二项罚款7840元，由永登县人民法院强制执行。强制执行的费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施元林审 判 员  火勋婕人民陪审员  何克安二〇一九年五月十四日书 记 员  梁 瑞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初930号之一原告：李永华，男，1967年6月16日生，汉族，住张家港市。原告：覃雪庆，女，1983年5月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李永华，男，1967年6月16日生，汉族，住张家港市，系原告覃雪庆配偶。被告：张家港市恒基置业有限公司，住所地张家港经济开发区(国泰北路**)。法定代表人：张克岐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。本院在审理原告李永华、覃雪庆与被告张家港市恒基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告李永华、覃雪庆于2019年5月8日申请撤回本案起诉。本院认为，原告李永华、覃雪庆申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永华、覃雪庆撤回本案起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李永华、覃雪庆负担。审 判 长  宋志成人民陪审员  徐 科人民陪审员  沈斌斌二〇一九年五月十日书 记 员  陈 燕
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民辖终33号 上诉人（原审被告）：四川世臻建筑有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县富士镇富达路**。 法定代表人：孙庆。(职务不详) 被上诉人（原审原告）：张在强，男，汉族，住四川省剑阁县。 上诉人四川世臻建筑有限公司（以下简称：“世臻公司”）因与被上诉人张在强买卖合同纠纷一案，不服剑阁县人民法院(2019)川0823民初570号民事裁定，向本院提起上诉。 世臻公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人四川世臻建筑有限公司住所地位于四川省自贡市富顺县，本案应由富顺县人民法院管辖。 张在强未进行答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人既可以选择向被告住所地人民法院提起诉讼，也可以选择向合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人因上诉人四川世臻建筑有限公司香江国际二组团项目部欠付煤渣货款引发纠纷，基础法律关系为买卖合同纠纷，由于该项目位于剑阁县境内，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起民事诉讼，不违反级别管辖和专属管辖，故原审作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。 综上，世臻公司的上诉理由不能成立，原裁定驳回世臻公司对本案管辖权提出的异议正确，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 汪小琰 审判员 王仲坚 二〇一九年五月二十四日 书记员 郝 静
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1181执386号 申请执行人：李贻明，男，1982年12月19日生，汉族，工人，高中文化，住安徽省天长市。 被执行人：李大伟，男，1982年10月22日生，汉族，无业，高中文化，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市天一城市。 本院在执行李贻明与李大伟民间借贷纠纷（2019）皖1181执386号一案中，李贻明于2019年1月24日向本院申请执行，申请执行标的11000元，但李大伟至今未履行还款义务。 具体要素：1.本院于2019年1月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2019年1月25日、2019年2月11日、2019年4月30日、2019年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李大伟名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。 3.本院于2019年1月25日、2019年2月11日、2019年4月30日、2019年5月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人李大伟名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，被执行人名下有一处位于天长市永福东路天一城市花园41栋2单元601室房产（天2013000341），因本案标的额较小不适宜处理房产。 4.本院于2019年1月25日、2019年2月11日、2019年4月30日、2019年5月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人李大伟的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2019年5月24日至被执行人李大伟所在地天长市天一城市花园进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人李大伟已下落不明。 6.在执行过程中，本院于2019年1月28日将被执行人李大伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人李贻明表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李贻明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 文 审判员 王 俊 审判员 刘绪凯 二〇一九年五月三十日 书记员 张 弛 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3407号罪犯王灿，男，汉族，1995年5月14日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2014年5月14日作出（2014）相刑初字第00175号刑事判决，以被告人王灿犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王灿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴费凭证、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王灿减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月23日起至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年五月二十九日书记员  李小玢
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2797号 关于东莞市中科煤气化有限公司管理人、东莞市中科煤气化有限公司其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民申5号再审申请人（一审第三人）：四川巴鼎能源开发有限公司，住所地达州市达川区南外镇杨柳垭工业小区。法定代表人：何星，总经理。委托诉讼代理人：周智勇，四川渝达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：达州市通川区金坤小额贷款有限公司，住所地达州市人民广场商住楼第******。法定代表人：刘锐，董事长。委托诉讼代理人：苏亮，四川法之缘律师事务所律师。被申请人（一审被告）：达州市中嘉房地产开发有限公司，住所地达州市通川区滩头街安置房****。法定代表人：唐高，总经理。委托诉讼代理人：陈光健，四川奥飞律师事务所律师。一审被告：刘永好，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。一审被告：陈文英，女，1963年10月1日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。一审被告：陈进，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。再审申请人四川巴鼎能源开发有限公司因与被申请人达州市通川区金坤小额贷款有限公司、达州市中嘉房地产开发有限公司、一审被告刘永好、陈文英、陈进借款合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2017）川1702民初1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川巴鼎能源开发有限公司申请再审称，原审法院依据《承诺书》内容，判决被申请人达州市中嘉房地产开发有限公司承担抵押担保责任后，有权向申请人四川巴鼎能源开发有限公司追偿错误，请求撤销原判该部分内容，依法再审。本院经审查认为，达州市通川区金坤小额贷款有限公司虽在诉讼请求中没有涉及要求达州市中嘉房地产开发有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告陈进及第三人四川巴鼎能源开发有限公司追偿的内容。但原审法院根据达州市中嘉房地产开发有限公司的请求，追加与本案有利害关系的第三人四川巴鼎能源开发有限公司参加诉讼符合法律规定。在原审诉讼中，原审法院依据四川巴鼎能源开发有限公司向达州市中嘉房地产开发有限公司出具的《承诺书》及通过庭审质证、认证，认定四川巴鼎能源开发有限公司出具《承诺书》的行为具有反担保性质，并在本案中对该行为产生的法律后果一并作出处理并无不当。在原审庭审中四川巴鼎能源开发有限公司也认可出具《承诺书》的行为是其向达州市中嘉房地产开发有限公司作出的反担保行为。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，四川巴鼎能源开发有限公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川巴鼎能源开发有限公司的再审申请。审判长  张宗平审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年五月二十三日书记员  胡艺兰
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书    (2019)陕01民辖终260号上诉人(原审原告)：陕西铂锐钻探机具有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：贾明灿，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：河南黄河旋风股份有限公司，住所地河南省长葛市。法定代表人：乔秋生，该公司董事长。上诉人陕西铂锐钻探机具有限公司因与被上诉人河南黄河旋风股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初6014号民事裁定，向本院提出上诉。陕西铂锐钻探机具有限公司上诉称：原审裁定以上诉人所提交的《金刚石复合片买卖合同》系赵某某私刻公章所为，即认定上诉人与被上诉人双方没有真实合同，所以无法以合同履行地确定该案管辖法院属于错误。虽然长葛市人民法院(2018)豫1082刑初624号刑事判决书判定赵某某构成诈骗罪，但赵某某属于被上诉人员工，自2010年开始一直代表着被上诉人与上诉人签订合同，收取货款，被上诉人一直默认该行为。2017年4月24日收取货款的行为，上诉人认为赵某某的行为足以形成表见代理，该合同对被上诉人同样产生效力。综上，请求撤销原审裁定，案件由西安市未央区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，以不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人在原审起诉时主要诉讼请求为要求被告退还合同预付货款1040200元并按照银行同期贷款利率标准向原告支付自2017年4月26日至实际付款之日的利息损失。因此，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方为被上诉人河南黄河旋风股份有限公司，其住所地既是合同履行地也是被告住所地。经查，被上诉人河南黄河旋风股份有限公司住所地位于河南省长葛市XX路XX号，属河南省长葛市辖区，故本案应由河南省长葛市人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定虽有瑕疵，但最终确认管辖法院无误，其裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。        审  判  长   张彩玲        审  判  员   孙叶花        审  判  员   赵 兆     二〇一九年五月二十八日 法  官  助  理     张   凯书  记  员   雷 寓1
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执异20号 异议人（案外人）：郑士宽，男，1972年6月28日出生，住三门县。 申请执行人：郑士红，男，1964年11月27日出生，户籍所在地三门县，现住三门县。 被执行人：陈钢，男，1972年4月26日出生，住三门县。 在本院执行郑士红与陈钢民间借贷纠纷一案中，案外人郑士宽于2019年05月13日对本院查封被执行人陈钢所有的位于三门县珠岙镇珠岙村的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2019年5月23日进行了听证审查。现已审查终结。 异议人郑士宽称，三门县人民法院在执行（2016）浙1022执2019号案件时，查封了目前尚登记在陈钢名下的位于三门县××××的房屋【土地证号为：三国用（2004）字第0008**】的措施是错误的。该房屋被执行人于2009年10月14日已经转让给异议人，并办理了房屋过户登记手续。因被执行人联系不上，至今未办理土地证过户登记手续，故土地证目前尚登记在被执行人名下。异议人认为，涉案房屋产权已登记在异议人名下，土地和房屋是不可分割的，故异议人与被执行人的房屋转让是合法有效的，法院的查封措施是错误的，要求解除（2016）浙1022执2019号之一执行裁定书的查封。 申请执行人郑士红称，陈钢和郑士宽系亲戚关系，两者之间的签订的房屋买卖合同是不真实的。 被执行人陈钢未作书面答辩。 本院查明，郑士红与陈钢、吴丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日以（2016）浙1022民初718号民事判决书认定“2009年8月8日，陈钢向郑士红借款80000元”，并判决陈钢、吴丽君于判决生效之日起十五日内偿还给郑士红借款本金80000元及利息。陈钢、吴丽君未在生效判决确定的期限内履行偿还义务，郑士红于2016年9月14日向本院申请强制执行。本院同日以（2016）浙1022执2019号执行立案。执行过程中，本院于2019年3月18日以（2016）浙1022执2019号之一执行裁定书裁定：查封被执行人陈钢所有的、位于三门县××××的房屋一间【土土地证号为：三国用（2004）字第0008**。 2009年10月14日，陈钢和郑士宽签订了《房地产买卖契约》，约定，陈钢将涉案房屋以50万元价格出卖给郑士宽，房屋出卖款50万元于同日以现金方式一次性付清，涉案房屋交付给郑士宽，其相应的土地使用权一并转移。同日，涉案房屋的房屋所有权过户登记到郑士宽和陈安阳名下。涉案房屋的土地使用权仍登记在陈钢名下至今。 另查明，陈钢系郑士宽的妻舅。郑士宽自认其在过户涉案房屋前一年，花费了30万元左右建造装修现居住的位于三门县××胡村村的两间房屋，当时因建造房屋向亲戚朋友借过款，建造后一直居住至今。涉案房屋在过户后至今，郑士宽作为登记权利人，未进行实际占有使用，仅偶尔去开下门，房内所有物品仍是陈钢所有。同时，郑士宽自认其一直来以帮人开车为业，月收入5、6千元左右，妻子月收入3千元左右。涉案房屋空置至今约有八年。 另根据本院执行管理系统查明，陈钢在2009年10月14日过户涉案房屋前，对外有5起以上60万元以上债务存在，之后经诉讼进入执行，至今陈钢未及时履行还款义务。 本院认为，本院争议点是案外人郑士宽对涉案房屋享有的权益是否足以排除强制执行。从三个方面进行审查：一是案外人是否系权利人；二是该权利的合法性与真实性；三、该权利能否排除执行。 一、案外人是否系权利人问题。涉案房屋在房屋买卖契约签订之日过户登记在郑士宽名下，从登记上看郑士宽系房屋所有权的权利人。 二、该权利的合法性和真实性问题。郑士宽虽称以现金方式交付了全部50万元房屋价款，但未提供交付凭证。听证中郑士宽陈述在过户涉案房屋时用家中存款150000元向陈钢支付了部分房款，该款项来源的陈述与郑士宽陈述的家庭年收入（1万元左右）、家庭开支情况（一年前花费30万元建造房屋时尚有借款存在）相矛盾，其支付房款150000元的真实性难以认定。郑士宽在异议申请书中陈述转让登记事实，未提及房款支付情况，听证中，郑士宽陈述其在过户时先支付了150000元，过户后以涉案房屋作抵押贷款350000元，350000元亦以现金方式交付给了陈钢，而《房地产买卖契约》中约定是过户当日一次性现金支付50万元。郑士宽对房款的陈述明显与其家庭经济状况不相符，支付情况与书面约定不相符，双方签订的《房地产买卖契约》的合法性难以认定。另，过户登记后，郑士宽对房屋并未实际占有使用，且长期放任空置，从其陈述中亦可推断陈钢仍是实际占有使用人。 三、该权利能否排除执行的问题。在房屋转让合同合法性和转让款支付真实性均存疑之时，结合陈钢的对外债务情况，考量郑士宽和陈钢之间的亲戚关系及房屋的实际占有情况，难以认定案外人郑士宽对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。 综上所述，案外人郑士宽主张涉案房屋已登记在其名下，房屋转让是合法有效的意见，本院不予认定。案外人提出的解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人郑士宽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 章惠春审判员上官芳芳审判员陈啸 二〇一九年五月二十三日 书记员 蔡      爱      妮
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1116号原告：苏州三峰货运有限公司。住所地：江苏省苏州市宝灵寺******。法定代表人：封冰，该公司总经理。委托代理人：张洪波，上海江三角律师事务所律师。委托代理人：周蒋锋，上海江三角律师事务所律师。被告：江苏高维化学品有限公司。住所地。住所地：江苏滨海经济开发区沿海工业园iv>本院在审理原告苏州三峰货运有限公司与被告江苏高维化学品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年5月6日以申请将本案并入（2019）沪72民初1115号案件审理为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告因申请将本案并入（2019）沪72民初1115号案件审理为由申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州三峰货运有限公司撤回对被告江苏高维化学品有限公司起诉处理。审判员  董晓南二〇一九年五月六日书记员  韩赟斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1600号罪犯田书杰，男，1968年8月26日出生，汉族，文盲。原住河南省许昌市魏都区，现在河南省新乡监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2012年9月25日作出（2012）魏刑初字第392号刑事判决，认定被告人田书杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（刑期自2012年4月10日起至2020年4月9日）。罪犯田书杰于2012年10月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯田书杰减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯田书杰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯田书杰自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，记功1次，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田书杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田书杰准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年4月10日起至2019年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  苗玉婷
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂刑更94号罪犯叶克良，男，1968年4月17日生于湖北省枝江市，汉族，高中文化程度，无职业。现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省宜昌市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）鄂宜昌中刑初字第00002号刑事判决：被告人叶克良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，叶克良及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2016年7月26日作出（2016）鄂刑终191号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2016年8月10日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2019年4月15日作出（2019）鄂监刑减字第100号减刑建议书，2019年4月22日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2019年4月23日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2019年4月23日至4月27日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯叶克良在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯叶克良在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，并获得2018年1月物质奖励、2018年6月物质奖励。认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。本院认为，罪犯叶克良在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯叶克良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  邓泽民审判员  王 青二〇一九年五月十日法官助理胡文玉书记员习忠心
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17498号 东莞市合和市政工程有限公司： 申请执行人伍小留与被执行人东莞市合和市政工程有限公司劳动争议纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执464号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳东路**。单位负责人：李孝古，该单位行长。委托诉讼代理人：周来福，工作单位中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住湖南省衡阳县金兰镇延寿路**。委托诉讼代理人：王和平，工作单位中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路****附**被执行人：吕玉幼，女，1971年02月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖，住湖南省衡阳县关市乡石狮岭村大塘组div>申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人吕玉幼借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出的（2017）湘0421民初2142号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。立案后，本院向被执行人吕玉幼发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，于2019年5月8日邮寄至该被执行人所在地。2019年5月7日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月7日、2019年5月27日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人吕玉幼无银行存款、无不动产登记信息、无对外投资信息、无证券账户、无工商登记信息。本院于2019年5月21日陆续向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人吕玉幼的住房公积金、收益类保险等其他财产状况。查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。本院于2019年5月29日向被执行人吕玉幼户籍所在地社区（振兴社区）调查了解被执行人吕玉幼的情况。据该社区主任刘友国反映，被执行人吕玉幼与本社区村民彭买生已经离婚，但吕玉幼的户籍尚未迁出本社区，双方育有两名小孩，均已成年。对于其他情况尚不清楚。上述执行情况及信息，本院于2019年5月29日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人亦未能提供。2019年5月13日，本院对被执行人吕玉幼纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2019年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月29日，本案应当执行的标的金额为25413.81元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 刘志波二〇一九年五月二十九日法官助理 廖 莎书 记 员 吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初1837号原告：许乐成，男，1990年9月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：范丹凤，女，1989年12月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：骆忧国，湖北天领艾匹律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人。被告：湖北汇能置业投资有限公司。住所地：湖北省蕲春县蕲春大道**。法定代表人：胡荣，该公司董事长。原告许乐成、范丹凤与被告湖北汇能置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许乐成、范丹凤共同委托诉讼代理人骆忧国到庭参加诉讼，被告湖北汇能置业投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许乐成、范丹凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金4900元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告以490000元购买被告开发的中天国际小区（现更名为艾都豪庭）10栋1401室房屋，被告于2015年8月31日前交付房屋。合同同时约定出卖人应当在商品房交付使用180日内报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应按已支付房价的1%向买受人支付违约金。原告依约于2016年2月24日支付首付款，并通过约定以按揭方式支付尾款。原告至今未取得该房屋的房地产权属证书。经多次催告，被告未置可否。为维护原告的合法权益，请求判如所请。湖北汇能置业投资有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未举证证明在合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致已销售房屋至今不能办理房地产权属登记，应当承担合同违约责任，故对原告主张被告承担该合同项下逾期（不能）办理权属登记的违约金，本院予以支持。办理房地产权属证书是房屋买受人的权利和义务，原告未举证已委托被告代为办理，故原告主张由被告办理房地产权属证书，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、湖北汇能置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向许乐成、范丹凤支付违反产权登记备案约定的违约金4900元；二、驳回许乐成、范丹凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北汇能置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年五月二十二日书记员  蔡晓洁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执470号 申请执行人：高碧怡，女，1993年1月15日出生，汉族，住所地花都区。 被执行人：广州科创驱动网络科技有限责任公司，住所广东省广州市天河区黄埔大道**（自编**），机构代码：MA5AN397-3。 法定代表人：李成俊。 关于高碧怡与广州科创驱动网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）151-164、166-170号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付工资14567.38元。本院于2019年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院已对被执行人名下财产进行详细调查，经查找，未发现被执行人名下有财产可供执行及其下落；3、本院已决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产状况。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执470号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员张斌 执行员 陈   晓   升 二〇一九年五月九日 书记员 曾   丽   琴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1635号 申请执行人：朱琦，男，汉族，1989年10月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：邱锦兰，女，汉族，1989年10月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市新乐商贸广场开发有限公司，惠州市马安镇新乐大道旁房屋一栋。 法定代表人：王兴永。 关于申请执行人朱琦、邱锦兰与被执行人惠州市新乐商贸广场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤1302民初82号《民事判决书》已发生法律效力,因被执行人惠州市新乐商贸广场开发有限公司未按时履行上述法律文书确定的义务朱琦、邱锦兰向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迁移新址不明，电话停机，目前下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，在本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 申请人如发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  赖伯爵 二〇一九年五月八日 书 记 员  翟 威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10937号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世伟，河南言亮律师事务所律师。被告：郑俊华，男，1985年8月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王鲜，女，1984年12月3日出生，汉族，住河南省修武县。原告中银消费金融有限公司与被告郑俊华、王鲜金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金59175.39元；2、判令二被告向原告支付截止2019年1月10日的利息及滞纳金9200.91元（以贷款本金为基数，按年利率24%计算），以及自2019年1月11日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金以59175.39元为基数按月利率2%计算）；3、判令二被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1367元；（以上暂计69743.3元）；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世伟到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年6月28日，原告与被告郑俊华签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，主要内容为：原告同意向被告郑俊华提供贷款13万元，贷款用途为家装；在原告审批后，原告将贷款划入被告郑俊华提供的户名为郑俊华、账号为62×××99的个人银行结算账户内，由被告郑俊华自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户，贷款使用期限自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告郑俊华账户中自动扣收；如被告郑俊华未按期足额归还贷款本息，即构成或视为被告郑俊华违约，原告有权终止或解除本合约，要求被告郑俊华赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、保全费等）相关费用损失等；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元，逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元，以此规则类推。2016年6月29日，原告向被告郑俊华发放了贷款13万元。自2018年5月1日被告郑俊华开始拖欠贷款，截至2019年1月10日，尚欠原告借款本金59175.39元（本金63075.39元－贷款动用费：13万元×3%）。原告为本案诉讼支出律师费用1367元。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告郑俊华签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，除利息、滞纳费的约定外，其余内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行相应义务。原告发放贷款后，被告郑俊华未按约定归还借款，构成违约，故对原告要求被告郑俊华偿还借款本金59175.39元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告主张按年利率24%计算利息证据不足，应以合同约定的固定月利率1.55%计算为宜。对原告主张的滞纳金（费），滞纳金是由国家法律、法规明确规定的款项，个人和其他团体均无权私自设立，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告主张律师费1367元并提交了《外包诉讼合作协议》及代理费发票，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王鲜作为被告郑俊华的配偶对本案贷款承担共同还款责任，但原告提交的结婚证系复印件，不足以证明本案债务系夫妻共同债务，故原告对被告王鲜提出的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑俊华于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金59175.39元及利息（利息自2018年5月1日起按月利率1.55%计算至实际清偿之日）；二、被告郑俊华于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1367元；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元，由原告负担102元，被告郑俊华负担670元。财产保全费717元，由被告郑俊华负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇一九年五月六日书记员  怀 东
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民初138号 原告：多杰太，男，1968年11月25日出生，藏族，住青海省兴海县。 被告：龙肉，男，1978年7月20日出生，藏族，住青海省兴海县。 原告多杰太与被告龙肉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告多杰太于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告多杰太以私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许多杰太撤诉。 案件受理费776元，减半收取计388元，由多杰太负担。 审 判 员 斗  吉 二〇一九年五月六日 法官助理 夏吾央措 书 记 员 杨  见
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0726执228号 龙梅、钱秀春： 龙梅与钱秀春劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人龙梅的申请，依据新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初892号民事调解书，本案于2019年5月31日执行完毕，并解除对钱秀春采取的强制措施。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保193号 申请人:湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该联社董事长。 被申请人:谢利中。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢利中的银行存款50000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人谢利中拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人银行存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢利中的银行存款50000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。                            审 判 员  陈勇锋 二〇一九年五月九日                              法官助理  王前亮                            书 记 员  刘长阳