wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3527号 原告：薛孝勤，男，1975年3月8日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：高帆、潘国鹏，浙江信泰律师事务所律师。 被告：林候海，男，1975年12月23日出生汉族，住瑞安市。 原告薛孝勤与被告林候海民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告林候海偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%，从2010年12月15日起计算至实际偿还日止）。本院于2019年3月7日以简易程序立案后，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高帆、被告林候海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年10月15日，被告林候海向原告薛孝勤借款10万元，双方口头约定月利率6%；原告于同日将借款通过银行交付被告后，被告向原告出具借条一份。借款后的前两个月，被告每月支付原告利息各6000元；2016年至2017年期间，被告又通过他人支付原告利息共5000元。借款本金及其余利息，被告至今未偿付。 本院认为，原、被告口头约定月利率6%，明显超过法律规定的民间借贷最高利率，现原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以确认；故被告已支付超过月利率2%部分的利息应作本金予以扣减。由于双方对借款后前两个月利息支付的具体时间无法确认，本院根据民间借贷利息支付的习惯及本案的实际情况，以按月支付利息认定为利息支付时间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林候海于本判决生效之日起十日内偿还原告薛孝勤借款本金91920元及利息（以借款本金91920元为基数从2010年12月15日起按月利率2%计算至实际偿还日止，扣减已支付的5000元）。 二、驳回原告薛孝勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5740元，减半收取2870元，由被告林候海2638元，原告薛孝勤负担232元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费5740元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回5508元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 夏克明 二〇一九年五月二十八日 代书记员 夏 威
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初460号 原告：安某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：刘某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：程某1，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：程某2，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告安某某诉被告程某1、程某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某、被告某2到庭参加了诉讼。被告程某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与丈夫生有女儿程某1、儿子程某2，原告丈夫在2018年9月7日写下遗嘱，在场人有原告妹妹及被告程某2。遗嘱大致内容如下：在程某某、安某某共同名义下有建筑面积86.48平方米房屋一处，坐落于锦绣华城**楼****，另一处坐落于桃源街**楼**，建筑面积33.93平方米。另有存款和现金等物，以上所述均为程某某、安某某二人共有财产。如一人先离世，在世的人享有全部权利，两个都离世以后，由儿子程某2继承，女儿程某1没有继承权。原因是女儿对父母没有尽半点义务，而且失去联系多年，没有音信，生死不明。但考虑到也是爹妈生的，她的社保交到2014年上半年，还有四年多没交齐，可以由父母遗留下的款项补齐。如果她回来，不管是租房或住养老院，每月以筒房的租金为限给她补助，她对不起父母，父母要对得起她。现原告丈夫已经去世，故原告诉至法院，请求判令：确认程某某在2018年9月7日所立遗嘱有效。 被告程某1未做答辩。 被告程某2辩称：对于遗嘱的真实性没有异议。程某某是2018年12月19日去世，去世前和原告一起生活。程某某去世后由被告程某2和其妻子照顾原告，后来因为程某2和其妻子都有工作，所以，由保姆来照顾原告。被告程某1是被告程某2的姐姐，2006年至今都没有与家人联系过，也没有照顾过父母。 经审理查明：原告与程某某系夫妻关系，生有一儿一女系两名被告。2018年9月7日，程某某书写了遗嘱一份，并签字确认，原告因身体原因由程某某代为签字，原告按手印确认2018年12月20日，程某某因病去世。 本院所确认的上述事实，有居民死亡医学证明书、遗嘱及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：程某某书写的遗嘱系与原告基于共同的意思表示对夫妻共同财产订立的遗嘱，一方书写遗嘱内容并由双方签名确认的，系双方对其共同财产进行的处分，应认定双方所立遗嘱合法有效。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认程某某于2018年9月7日书写的遗嘱有效。 案件受理费减半收取50元，公告费800元，合计850元，由被告程治刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  王 怡 人民陪审员  牛彩云 人民陪审员  仇胜男 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  田 湘
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初444号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被告：曹宽勇，男，1973年12月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称：修文农商行）与被告曹宽勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年02月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修文农商行的委托诉讼代理人李忠富到庭参加诉讼，被告曹宽勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金50000.00元及利息（2015年04月24日至2016年04月23日按月利率8.9167‰计算，2016年04月24日至清偿之日止按月利率13.37505‰计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年11月12日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以《借款借据》为准；《修文县农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书》《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；不按期归还借款本金及未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告依约向原告申请借款50000.00元，原告提供借款并在《借款借据》中载明到期时间、还本付息方式、借款利率等，但被告未按约定付息，借款期限届满后未返还本金。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。 被告曹宽勇未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查。被告曹宽勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证抗辩权。对原告提供的《身份信息表》、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》等证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月12日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定授信额度以《修文县农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书》记载为准；授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以《借款借据》为准；《修文县农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书》《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；不按期返还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在《借款借据》载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2015年04月24日，被告向原告提交《借款申请书》申请借款50000.00元用于猕猴桃种植，借款期限12个月。同日，原告向被告提供借款50000.00元，并由原、被告签署《借款借据》，《借款借据》载明借款金额50000.00元，借款期限从2015年04月24日起至2016年04月23日止，结息方式为按季付息，还本方式为到期还本，借款利率为月利率8.9167‰。逾期罚息加收50%即月利率13.37505‰。被告2015年04月24日至今未向原告还本付息。 本院认为，借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，被告未依约在借款期限届满后偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应向原告偿还借款本金，并支付利息。对原告要求被告返还借款本金50000.00元并按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，案涉借款借期内利率为月利率8.9167‰、罚息利率为月利率13.37505‰，借期内即2014年04月24日起至2016年04月23日止利息应以50000.00元为基数，按照月利率8.9167‰计算。2016年04月24日起至全部款项付清之日止为逾期还款期间，逾期利息应以尚欠借款本金为基数，按照月利率13.37505‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹宽勇于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000.00元并支付利息（2014年04月24日起至2016年04月23日止利息以50000.00元为基数，按照月利率8.9167‰计算；2016年04月24日起至全部款项付清之日止利息，以尚欠借款本金为基数，按照月利率13.37505‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告曹宽勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  姚俊安 二〇一九年五月二十三日 法官助理陈晓红 书记员钟媛（代）
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初170号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈某亮，男，1991年10月11日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省清远市清新区，住广东省清远市清城区，因涉嫌盗窃罪于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人何慧文，广东劲龙律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人陈某亮犯盗窃罪于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人陈某亮及其辩护人何慧文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年9月9日下午，被告人陈某亮窜至广东省清远市清城区旧城汇祥路3号楼楼下，用随身携带的螺丝刀拧坏车头锁，将被害人罗某1一辆小刀牌电动车(价值人民币2368元)盗走。2、2018年11月15日0时15分许，被告人陈某亮窜至广东省清远市清城区巨声音响店门口，用随身携带的螺丝刀拧坏车头锁，将被害人叶某1一辆雅迪牌电动车(价值人民币2626元)盗走，并将该电动车推至汇祥路对面巷子的摩托车保管站保管。破案后起获该车发还给被害人。3、2018年10月18日晚，被告人陈某亮窜至广东省清远市清城区桥北恒发石材店门前，用随身携带的螺丝刀拧坏车头锁，将被害人潘某1一辆珠江女装摩托车(价值人民币4413元)盗走。4、2018年10月28日早上，被告人陈某亮伙同“黑鬼"(另案处理)窜至广东省清远市清城区松岗市场西门，用随身携带的螺丝刀拧坏车头锁，将被害人欧某1一辆幸福长雅牌摩托车盗走。5、2018年11月3日上午，被告人陈某亮窜至广东省清远市清城区汇博美居C馆宝乐迪KTV楼下，用随身携带的螺丝刀拧坏车头锁，将被害人李某1一辆本铃牌电动车(价值人民币2282元)盗走。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：起获被盗车、螺丝刀等物证；抓获经过、户籍证明、购车票据等书证；被害人罗某1、叶某1、潘某1、欧某1、李某1的陈述；被告人陈某亮的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；现场监控视频等视听资料。公诉机关认为，被告人陈某亮无视国家法律，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某亮的辩护人辩称，第一，被告人陈某亮归案后如实供述其犯罪事实；第二，被告人陈某亮是初犯，当庭认罪，有明显的悔罪表现；第三，被告人陈某亮因法律意识淡薄而犯罪，主观恶性相对较小。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明，1、2018年9月9日下午，被告人陈某亮窜至广东省清远市清城区旧城汇祥路3号楼楼下，用随身携带的螺丝刀拧坏车头锁，将被害人罗某1一辆小刀牌电动车(价值人民币2368元)盗走。2、2018年10月18日晚，被告人陈某亮窜至广东省清远市清城区桥北恒发石材店门前，用随身携带的螺丝刀拧坏车头锁，将被害人潘某1一辆珠江女装摩托车(价值人民币4413元)盗走。3、2018年10月28日早上，被告人陈某亮伙同“黑鬼"(另案处理)窜至广东省清远市清城区松岗市场西门，用随身携带的螺丝刀拧坏车头锁，将被害人欧某1一辆幸福长雅牌摩托车盗走。4、2018年11月3日上午，被告人陈某亮窜至广东省清远市清城区汇博美居C馆宝乐迪KTV楼下，用随身携带的螺丝刀拧坏车头锁，将被害人李某1一辆本铃牌电动车(价值人民币2282元)盗走。5、2018年11月15日0时15分许，被告人陈某亮窜至广东省清远市清城区巨声音响店门口，用随身携带的螺丝刀拧坏车头锁，将被害人叶某1一辆雅迪牌电动车(价值人民币2626元)盗走，并将该电动车推至汇祥路对面巷子的摩托车保管站保管。破案后起获该车发还给被害人。上述犯罪事实，上述犯罪事实，被告人陈某亮在开庭审理过程中无异议，并有起获被盗车、螺丝刀等物证；抓获经过、户籍证明、购车票据等书证；被害人罗某1、叶某1、潘某1、欧某1、李某1的陈述；被告人陈某亮的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；现场监控视频、审讯视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某亮以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈某亮归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某亮是初犯，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的第一、二点辩论意见，本院予以采纳。法律意识淡薄不是被告人犯罪的理由，也不是法定或酌定从轻处罚的情节。对辩护人提出的第三点辩论意见，本院不予采纳。根据被告人陈某亮的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某亮的刑期自2018年11月16日起，执行至2019年11月15日止。）二、随案移送的扳手一把、剪线钳一把、十字螺丝刀一把是作案工具，依法没收销毁；黑色二轮电动车（发动机号：XZS6A1200W17062765410，暂存于清远市公安局清城区分局）与本案无关，依法退回公安机关处理。三、责令被告人陈某亮退赔被害人罗某1人民币2368元、被害人潘某1人民币4413元、被害人李某1人民币2282元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘永坚审 判 员  潘文静人民陪审员  黄桂娟二〇一九年五月六日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省石泉县人民法院民事裁定书（2019）陕0922民初677号原告：徐毕凤，女，1962年05月08日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托代理人：张易、杨帝楼，石泉县法律援助中心法律工作者。被告：陕西天新丝绸有限公司。法定代表人：李建明，公司总经理。本院在审理原告徐毕凤与被告陕西天新丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告陕西天新丝绸有限公司在本院送达起诉状副本及开庭传票后，已向其履行了给付所欠蚕茧款和支付本案诉讼费的义务为由，于2019年5月7日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐毕凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐毕凤负担。  审  判  员   黄振涛                        二〇一九年五月八日  书  记  员   王 哲   1
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初3043号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段，统一机构代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，系该公司职工。被告：吴守银，男，汉族，1963年11月24日生，住新蔡县。被告：田森森，男，汉族，1986年12月10日生，住新蔡县。被告：马向杨，男，汉族，1989年10月31日生，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告吴守银、田森森、马向杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一立即偿还原告贷款本金28.5万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。2、请求判决被告二对被告一的债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴守银以养猪用途为由向原告申请贷款，在2013年9月30日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款28.5万元，期限为36月，自2013年9月30日起至2016年9月30日止。贷款利率为10.26‰，结息日为每月的20日，2016年9月30还本。被告田森森、马向杨于2013年9月30日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同，保证合同签订生效后，原告依约向被告一发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告一未予偿还，其他各被告也未代为清偿。根据合同约定各被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。本院经审查认为，依据原告提供的地址，无法找到三被告，原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本三份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 明二〇一九年五月二十日书记员 邹小颖
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1201号罪犯莫小辉，男，1988年1月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2017年6月6日作出(2016)湘0406刑初119号刑事判决，以被告人莫小辉犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年3月24日起至2019年9月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯莫小辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯莫小辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得3个表扬并余582.5分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯莫小辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫小辉减去有期徒刑三个月三十天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 苏  志  伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执4号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路**。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：田盛田，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：王长宏，男，1969年01月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区5。被执行人：宋义莲，女，汉族，农民，1964年11月06日出生山东省聊城市东昌府区129。被执行人：王子龙，男，1973年07月02日出生，汉族，农民山东省聊城市东昌府区513。被执行人：宋义华，男，1972年08月08日出生，汉族，农民山东省聊城市东昌府区737。被执行人：宋登旺，男，1967年02月28日出生，汉族，农民山东省聊城市东昌府区313。被执行人：高连志，男，1965年12月25日出生，汉族，农民山东省聊城市东昌府区959。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初6909号民事判决书及申请人的申请，于2019年01月02日立案执行，被执行人应承担86648.59元本金及相应的债务利息。本院于2019年01月03日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2019年01月06日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该债务由被执行人分期履行，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502执6909号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  徐泉林二〇一九年五月五日书记员  王子增
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0381执115号本院执行的王奇峰与杨华龙借款合同纠纷一案，经偃师市人民法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月五日
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执282号 被执行人：王兰荣。 本院于2019年4月11日立案执行王兰荣追缴违法所得执行一案，执行标的为罚金40000追缴违法所得3464200元。执行依据为东昌区法院作出的（2018）吉0502刑初75号刑事判决书，已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2019年4月15日向被执行人送达报告财产令、执行通知书； 2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，未发现有可供执行的财产； 3.通过线下查控，对公积金、债权等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产； 4.于2019年4月15日对被执行人进行限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院(2019)吉0523执282号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。 审判长  金大军 审判员  孙利国 审判员  穆晓华 二〇一九年五月三十日 书记员  解超泽
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1880号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：吕东瑞，男，1985年6月7日出生，汉族，住山西省临汾地区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人吕东瑞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2700元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年3月12日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人吕东瑞发放了借款2700元，被申请人吕东瑞分6期还款，每月应还款466.01元；2018年9月13日，被申请人吕东瑞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吕东瑞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人吕东瑞向贷款人清偿债务后，对被申请人吕东瑞拥有追偿权，有权要求被申请人吕东瑞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吕东瑞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吕东瑞尚欠的借款本息2337.14元，即天乙公司代被申请人吕东瑞向厦门银行清偿债务2337.14元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吕东瑞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人吕东瑞给付申请人友盾公司代偿款2337.14元及资金占用费（资金占用费以代偿款2337.14元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江维升应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1113.45元及资金占用费（资金占用费以代偿款1113.45元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1875号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人江维升负担，被申请人江维升应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2828号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：黄志富，男，1963年出生，汉族，职业不详，，住四川省彭州市天彭镇原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告黄志富信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员田锦秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告黄志富经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄志富向原告平安银行南岸支行支付截至2018年8月13日的信用卡透支本金103331.7元、利息12865.16元、滞纳金2696.69元及费用（分期手续费）5558.44元；并支付以信用卡透支本金103331.7元为基数，自2018年8月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告黄志富承担。事实和理由：2012年12月17日，被告黄志富与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为4701。被告黄志富拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行南岸支行多次催款，被告黄志富仍未清偿。被告黄志富未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年12月17日，被告黄志富（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告黄志富在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告黄志富发放了卡号为4701的信用卡一张。被告黄志富以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年8月13日，被告黄志富尚欠上述信用卡透支本金103331.7元、利息12865.16元、滞纳金2696.69元及分期手续费用5558.44元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行南岸支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄志富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告黄志富与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告黄志富发放了信用卡，被告黄志富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告黄志富应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告黄志富应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行南岸支行要求被告黄志富偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志富在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年8月13日的信用卡透支本金103331.7元、利息12865.16元、滞纳金2696.69元及分期手续费用5558.44元；并支付自2018年8月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金103331.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2789元，由被告黄志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  田锦秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年五月十七日书 记 员  凌险峰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7112号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨琴慧。原告中邮消费金融有限公司与被告杨琴慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3332号 关于申请人东莞海丽控股集团有限公司与被申请人自贡市福兴汽车配件制造有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年五月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执429号 本院受理的（2019）浙01执429号申请执行人海盐东方口琴厂申请执行东莞市荣美五金制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年五月二十七日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初2329号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民申3号 再审申请人（案外人）：余安武。 委托代理人：邱凌云，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。 被申请人（原审原告）：彭述先。 被申请人（原审被告）：醴陵鸿嘉机械实业有限公司。 法定代表人李文军，总经理。 委托代理人：邵同军，委托权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求及进行和解、反诉、上诉，接收法律文书。 原审原告彭述先与原审被告醴陵鸿嘉机械实业有限公司（以下简称鸿嘉公司）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）醴法民一初字第1880号民事判决书已经发生法律效力并强制执行，案外人余安武提出执行异议，本院于2018年10月12日作出裁定，驳回其异议，余安武对裁定不服，认为原判决书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余安武申请再审称，一、请求撤销醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民一初字第1880号民事判决和（2015）醴法执字第1418号执行裁定，再审该案；二、解除对再审申请人余安武挂靠在被申请人醴陵鸿嘉机械实业有限公司名下扣留在广州中车轨道交通装备有限公司的劳务费50万元；三、本案再审费用全部由被申请人承担。事实与理由：醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民一初字第1880号民事判决，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当予以撤销重审。认定本案的主要证据即三份“收据”存在重大瑕疵，首先，编号为NO：2000176号“收据”与另外两张“收据”颜色款式完全不一致。其次，加盖的原审被告公司的财务章真实性无法核实。再次，作为借款80万元现金的经手人，易迪军在三份“收据”中的签名完全不一致，无法确认其系同一人签名。最后，三份“收据”的内容证实其系收款，并非借款，且没有加盖公司的公章，该三笔款项也没有任何证据可以证实汇入公司，根本无法证明双方之间存在借贷关系。在原审庭审中，原审被告在正常经营下，未到庭参加诉讼，也没有提交任何答辩意见，明显不符合常理，原审法官未对该案证据进行严格审查，明显未正常适用法律，查清此案，故申请人申请对（2015）醴法民一初字第1880号案件进行再审。另外执行法官基于（2015）醴法民一初字第1880号民事判决而作出的（2015）醴法执字第1418号执行裁定，因原判决存在错误，该裁定也应当被撤销。 彭述先辩称，一、（2015）醴法民一初字第1880号民事判决早已生效，并已进入执行程序，原审被告醴陵鸿嘉机械实业有限公司在执行过程中没有提出任何异议；二、原审被告出具的都是借条，并非申请人所说的收据，且被申请人有证人及银行转账记录证实被申请人与原审被告之间的借贷关系真实存在；三、原审被告在原审开庭时未到庭参加诉讼也未提交答辩意见正是因为被申请人与原审被告泓嘉公司之间的借贷关系真实存在而自愿放弃其权利；四、申请人主张借条上的签名不是原审被告法定代表人所签没有证据证实。 被申请人醴陵鸿嘉机械实业有限公司辩称，被申请人与原审原告彭述先之间的借贷关系成立，被申请人出具的三张借条真实可信，被申请人泓嘉公司确欠原审原告彭述先借款80万元。 本院经审查认为，一、原审原告彭述先与原审被告鸿嘉公司之间的借贷关系真实合法。原审被告鸿嘉公司因扩大生产需要资金，分别于2014年6月19日，2014年10月31日，2015年1月6日向原审原告彭述先借款400000元、200000、200000元。原审被告鸿嘉公司所出具的借据虽标为收据，但内容均已注明系借款，三份借据均加盖了原审被告鸿嘉公司财务专用章，并由其法定代表人易迪军签字确认。再审审查中，原审原告彭述先提交了其分别于2014年10月31日与2015年1月6日通过银行转账汇入原审被告法定代表人易迪军个人银行账户200000元、200000元的转账凭证，及于2014年6月19日在其妻廖伟的中国银行股份有限公司6216617501001050218账户上取款690000元的取款凭证和证人陈葵的证言，证实彭述先于当日将借款400000元送予原审被告鸿嘉公司的事实。上述证据与原审被告鸿嘉公司出具的借条相互印证，且原审被告鸿嘉公司对借款已转入公司财务中予以认可，足以证明原审原告彭述先与原审被告鸿嘉公司之间的借贷关系成立，且双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。申请人认为原审被告泓嘉公司向原审原告出具的“收据”存在重大瑕疵，无法证明双方之间存在借贷关系与事实不符，本院不予采信。要求该案进行再审的意见，本院不予支持。二、申请人余安武要求撤销本院（2015）醴法执字第1418号执行裁定书，解除对再审申请人余安武挂靠在被申请人鸿嘉公司名下扣留在广州中车轨道交通装备有限公司的劳务费50万元的请求不属于再审申请的内容，属于执行中的异议，且本院已于2018年10月12日对再审申请人余安武的执行异议内容作出（2018）湘0281执异70号执行裁定书，驳回了再审申请人余安武的执行异议，并明确告知再审申请人余安武如不服该裁定，可在法定期限内提起执行异议之诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定裁定如下： 驳回余安武的再审申请。 审 判 长  黄建文 人民陪审员  李华荣 人民陪审员  丁 丽 二〇一九年五月九日 法官 助理  任 洋 书 记 员  陈沁园 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初394号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文茜，女，该公司风控专员。委托诉讼代理人：肖晶，湖南理威律师事务所律师。被告：曾涛，男，1990年7月1日出生，汉族，住岳阳县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝”）与被告曾涛合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝的委托诉讼代理人何文茜、肖晶到庭参加了诉讼，被告曾涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金24998.85元；2、判令被告自2017年5月4日起至清偿日止按年利率24%计算支付延迟履行违约金；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费及原告为追偿欠款支付的律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告曾涛在垫付宝网站注册并取得垫付卡后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，2017年3月9日，被告在商户岳阳市百舸商贸发展有限公司处消费，原告为被告垫付了消费款项30000元，被告未付清款项。故原告诉至法院。被告曾涛未答辩。经审理查明，原告起诉的事实为案件事实。另查明：《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，被告应按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期(每月)的还款日前足额还款；被告逾期还款，原告有权通知被告一次性偿还全部未到期应还款项；被告同意承担的违约金，共包含当月违约金（欠款总额的10%）、延迟履行违约金（每逾期1日按欠款额的1‰计算）、涉诉违约金（每个案子10000元）。原告主张，被告2017年5月4日开始逾期还款；截至辩论终结，被告尚欠借款本金24998.85元。本院认为，债务应当偿还。垫富宝公司通过向第三方会员支付消费款的方式，已经履行了垫付款项的义务，被告曾涛应按约定在还款日还款。被告未举证证明其还款情况，应当承担举证不能的责任。故对原告主张的被告2017年5月4日开始逾期还款；截至辩论终结，被告尚欠借款本金24998.85元的事实予以认可。被告违约应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。合同约定的违约金和逾期付款违约金过高，现原告主动调整至以月利率2%作为计算标准，本院予以认可。原告要求被告支付从2017年5月4日开始至实际还款之日止的逾期付款违约金，该主张未超过法定标准，本院予以认可。原告主张被告承担律师费等实现债权的费用，但其提交的证据不足以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾涛于判决书生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还欠款24998.85元，并按月利率2%的标准支付自2017年5月4日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费425元，由被告曾涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉人民陪审员  蒋 林人民陪审员  喻碧衡二〇一九年五月十三日书 记 员  蒋 政附：相应法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初40号原告:宕昌县海美商贸中心，统一社会信用代码92621223MA74EKB981，地址：宕昌县何家堡乡大堡子村。负责人：刘某，女，汉族，住宕昌县。被告:尚某，经营地址：宕昌县城关镇新城区银河酒店院内。负责人：韩某1。被告：韩某2，男，系尚某库管。原告宕昌县海美商贸中心与被告尚某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告宕昌县海美商贸中心于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宕昌县海美商贸中心向本院提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宕昌县海美商贸中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宕昌县海美商贸中心负担。审判员  贾西平二〇一九年五月二十一日书记员  马俊涛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执74号申请执行人湖北天地龙贸易有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******房。法定代表人：蔡明清，董事长。被执行人武汉雅联汽车电子产品有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：张磊，总经理。被执行人张磊，男，1969年8月4日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，申请执行人湖北天地龙贸易有限公司与被执行人武汉雅联汽车电子产品有限公司、张磊民间借贷纠纷一案本院作出的(2016)鄂0103民初6138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北天地龙贸易有限公司于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉雅联汽车电子产品有限公司、张磊支付欠款本金60万元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、案件受理费10296元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理湖北天地龙贸易有限公司的执行申请。在执行过程中，本院控制的财产如下：冻结被执行人张磊名下中国农业银行账户62×××79，冻结期限为一年，自2019年1月8日至2020年1月7日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人湖北天地龙贸易有限公司应当向本院提出延长冻结、查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人湖北天地龙贸易有限公司自行承担。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉雅联汽车电子产品有限公司、张磊暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉雅联汽车电子产品有限公司、张磊列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉雅联汽车电子产品有限公司、张磊目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0103民初6138号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军人民陪审员  李国华人民陪审员  陈 中二〇一九年五月十七日书 记 员  钟 帆
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执1261号申请执行人高昌军。被执行人高鸿峰。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初2496号民事判决书，已向被执行人高鸿峰发出执行通知，责令被执行人高鸿峰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高鸿峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高鸿峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高鸿峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高鸿峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高鸿峰财产以人民币1800元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨景军审 判 员 朱洪日审 判 员 周 科二〇一九年五月二十八日法官助理 王 倩书 记 员 吴 颖
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执838号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长被执行人：董妍，女，汉族，1978年3月25日出生，住陕西省西安市莲湖区（合同约定送达地：陕西省西安市莲湖区XX路XX苑**楼**XX），身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人董妍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初8268号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款14240.91元，违约金（以14240.91元为基数，自2016年9月27日起按照年利率24%计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金12000元为限），案件受理费476元，由维仕担保有限公司负担85元，由被执行人承担391元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为代偿款14240.91元，违约金（以14240.91元为基数，自2016年9月27日起按照年利率24%计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金12000元为限），案件受理费476元，由维仕担保有限公司负担85元，由被执行人承担391元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴利平审判员  王 超二〇一九年五月七日书记员  豆媛媛1
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更842号 罪犯王小微，男，1984年10月16日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 启东市人民法院于2017年6月2日作出(2017)苏0681刑初179号刑事判决，以被告人王小微犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2016年12月23日起至2023年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王小微服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王小微减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王小微在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王小微在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王小微的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月20日止），并处罚金人民币三万五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  万扬飞 审判员  杨 成 二〇一九年五月八日 书记员  黄文燕
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初325号原告：智信安装集团有限公司昆明消防分公司。住所地：昆明市官渡区枫林盛景小区******。统一社会信用代码：915301110946762463。负责人：黎芝祥，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵刚、陈德鹏，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：大姚恋家家具城，住所地：，住所地：大姚县金碧镇金碧路**v>统一社会信用代码：92532326MA6KANAD3H。经营者：蒋大奎。原告智信安装集团有限公司昆明消防分公司（以下简称智信公司昆明消防分公司）与被告大姚恋家家具城建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智信公司昆明消防分公司的委托诉讼代理人赵刚、陈德鹏到庭参加了诉讼，被告大姚恋家家具城经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智信公司昆明消防分公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告消防工程款90000元、违约金27000元（从2017年12月8日起计算，按每日千分之五计算），合计117000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原、被告签订了《建设工程施工承包合同》，约定将“大姚恋家家具城”消防工程承包给原告施工，安装造价为490000元，一次性包干。付款方式为按月支付进度款。经消防部门出具验收合格意见书后，被告支付至工程款的95%，剩余5%作为质保金，质保期为一年。若被告不按规定拨付工程款，按逾期付款办法的规定延付金额每日千分之五支付违约金。合同签订后，原告严格按照合同约定进行施工，2017年12月8日，该工程经大姚县公安消防大队验收合格。截止2019年3月19日，被告共支付工程款400000元，剩余工程款90000元未支付。为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向提起诉讼，望支持原告的诉求。被告大姚恋家家具城未提交书面答辩意见。原告智信公司昆明消防分公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件、营业执照复印件、总公司证明各一份。欲证明原告的诉讼主体资格。2.《建设工程施工承包合同》一份。欲证明合同的内容，总价款为490000元，合同的付款方式、违约责任。3.消防验收合格通知书复印件一份。欲证明该工程已经经消防大队验收合格的事实。4.工商登记信息表复印件一份。欲证明被告的登记信息情况。5.大姚恋家家具城消防工程的流水清单一份。欲证明被告已经支付原告400000元工程款的事实。被告大姚恋家家具城未到庭诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告智信公司昆明分公司提供的证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原、被告签订了《大姚恋家家具城消防工程安装合同》，约定被告将“大姚恋家家具城”消防工程承包给原告施工，安装总造价为490000元，一次性包干，税金由被告自行承担，付款方式为被告按月支付工程进度款，按当月工程总价的70%支付给原告，原告施工完毕，工程具备消防检测、验收时，被告支付到工程总价的80%，装修完工20日内进行消防验收，经消防部门出具验收合格意见书后，被告支付至工程款总价的95%，剩余5%作为质保金，质保期为一年。若被告拖欠工程款或尾款，应向原告支付拖欠金额每日千分之五的违约金，双方还约定了相关的权利和义务。合同签订后，原告严格按照合同约定进行施工，工程完工后，2017年12月8日，该工程经大姚县公安局消防大队验收合格并交付使用。截止2019年3月19日，被告共支付工程款400000元，剩余工程款90000元至今未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告智信公司昆明消防分公司与被告大姚恋家家具城签订的《大姚恋家家具城消防工程安装合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约完成了大姚恋家家具城建筑消防安装工程施工，经消防验收合格已交付使用，被告未按时支付工程款已构成违约。现原告智信公司昆明消防分公司要求被告大姚恋家家具城支付消防工程款90000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”本案中，原告智信公司昆明消防分公司与被告大姚恋家家具城之间签订的《大姚恋家家具城》关于违约金的约定未超过实际损失的30%，符合法律规定，原告要求被告支付违约金27000元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告大姚恋家家具城于本判决生效之日起三十日内支付原告智信安装集团有限公司昆明消防分公司工程款90000元，违约金27000元，合计117000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告大姚恋家家具城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  席子荣二〇一九年五月十日书记员  李亚晶
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书      (2018)陕0702执858号之一     申请执行人: 伍某某，身份号码：61230XXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   被执行人: 汉中某某开发有限公司。住所地汉中市汉台区某某路中段汉中某某谋座12楼。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：成某某，该公司董事长。   伍某某与汉中某某开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的(2018)陕0702民初124号民事调解书已发生法律效力，权利人伍某某于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金100万元及利息495000元（利息计算至2018年5月31日）；2、向申请执行人支付诉讼保全保险费6037.50元、保全费5000元、律师代理费40000元，共计51037.50元；3、承担本案诉讼费13060元、执行费17990元；并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行其法律义务。   在执行过程中，本院已采取以下调查执行措施：   1、被执行人汉中某某开发有限公司，注册时间为2013年X月XX日，注册资本5600万元，股东成某某、黄某某、黎某某（持股比例分别为70％、25％、5％），其开发的主要项目有：XX城XX园。目前该公司因建设工程、民间借贷等纠纷，先后被本院或其他法院的42个案件列为被执行人，其公司名下的相关财产被人民法院查封或轮候查封，该系列案件目前由汉中市相关部门协调处置中，现暂不具备执行条件；   2、经本院执行查控系统网络查询，被执行人汉中某某开发有限公司无车辆登记信息、股票证券信息、互联网银行信息；    3、因被执行人在本院及其他法院涉案较多，其名下开设的多个银行账户已被冻结，暂无银行存款可供执行；   4、本案在诉讼保全阶段，依法查封了汉中某某开发有限公司名下位于汉台区XX路XX城XX座XX层XX号（房权证号：汉某某房权证汉台字第XXXXXX号）、某某号（房权证号：汉某某房权证汉台字第XXXXXX号）、某某号（房权证号：汉某某房权证汉台字第XXXXXX号）、某某号（房权证号：汉某某房权证汉台字第XXXXXX号）商铺，总面积216.31平米，某座XX层、办公区XX层（房权证号：汉某某房权证汉台字第XXXXXX号），面积583.79平米。因案外人汉中市汉台区某某贷款有限公司对某座XX层、办公区XX层（房权证号：汉某某房权证汉台字第XXXXXX号）办理了抵押登记，抵押权人享有优先受偿权，根据相关法律规定，某座XX层、办公区XX层已解除查封，其余房产均系轮候查封，不具备处置条件；   5、已对被执行人发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供其新的财产线索。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。              审 判 长 薛凡    审 判 员 王和平    审 判 员 苟汉生     二〇一九年五月八日       执 行 员 刘宇侃     书 记 员 王璐
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执异16号 案外人：傅国文，男，1991年7月15日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人：丁开祥，男，1967年2月18日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：熊建华，男，1972年12月10日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：熊再发，男，1973年11月7日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人丁开祥与被执行人熊建华、熊再发民间借贷纠纷一案中，案外人傅国文对车牌号为闽Ｈ×××××号比亚迪牌小轿车及对该车的冻结、扣押行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 傅国文称：邵武市人民法院做出（2019）闽0781执232号执行裁定书，裁定对熊建华名下车牌号为闽Ｈ×××××号比亚迪牌小轿车在内熊建华及熊再发名下财产采取强制措施。傅国文认为，邵武市人民法院对熊建华名下车牌号为闽Ｈ×××××号比亚迪牌小轿车采取强制措施不能成立：1、熊建华于2017年12月10日将该车出售并交付给了傅国文。双方于2017年12月10日签订了《二手车交易协议书》，协议中对车辆车型、车身颜色、车牌号码等内容进行了约定，熊建华于当日下午14时20分将该车交付给傅国文。傅国文于随后第三天将约定的购车款4万元支付给了熊建华。2017年12月10日熊建华将车出售给傅国文后，该车辆一直由傅国文支配使用，直至2019年3月10日被邵武市人民法院扣押。2、2017年12月10日，熊建华将该车辆出售并交付傅国文时起，车辆实际权属已转移至傅国文。熊建华一直未能提供办理变更过户所需资料，致使傅国文一直未能办理变更登记手续，但不影响该车物权于2017年12月10日转移至傅国文这一事实。3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定第十七条“第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，自2017年12月10日至2019年3月10日期间傅国文作为物权人对该车占有、使用、支配一年多，且其对车辆未过户没有过错，法院不能对该车采取强制措施。申请法院将该车返还傅国文。 本院查明：车牌号为闽Ｈ×××××的比亚迪牌小型汽车登记在熊建华名下。本院于2018年5月21日做出（2018）闽0781民初1286号民事裁定书（申请人为丁开祥，被申请人为熊建华），裁定：一、查封被申请人熊建华所有的闽Ｈ×××××比亚迪牌小型轿车一辆，金额以50000元为限。二、。本院于2018年6月4日做出（2018）闽0781民初1286号民事判决书，判决：一、被告熊建华应于本判决生效之日起十日内归还丁开祥本金60000元，并自2017年11月28日起至借款还清之日止按月息2%支付逾期利息。二、。前述判决生效后，丁开祥向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院于2019年3月10日扣押了前述车辆。傅国文遂提出前述异议。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。傅国文主张对涉案车辆的所有权，又基于此对本院冻结、扣押该车辆的执行行为提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“。（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；。”的规定，涉案车辆属于已登记的机动车，应按照相关管理部门的登记判断，该车登记在熊建华名下，傅国文不是权利人。傅国文的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回傅国文的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 辉 审判员 张 勇 审判员 邓林泉 二〇一九年五月九日 书记员 温惠彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初30267号原告：范晓波，女，1983年10月12日出生，汉族，住北京市。被告：徐观成，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省三明市。被告：福州裕大成进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：徐观成。本院审理原告范晓波诉被告徐观成、福州裕大成进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告范晓波未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  包鸿举二〇一九年五月五日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）蒙执字第678号 申请执行人杨玉功，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人姚武俊，男，1967年11月21日出生，汉族，个体户，住安徽省黄山市歙县。 本院依据已发生法律效力的（2011）蒙商初字第313民事判决书，依法向被执行人姚武俊发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚武俊银行存款126385.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏成轲 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘晓红
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终431号上诉人：凌坤，男，汉族，生于1971年4月26日，云南省绥江县人，住镇雄县，系原审被告昭通建华医院法定代表人。被上诉人（原审原告）：梅大刚，男，1951年12月5日出生，汉族，云南省昆明市人，云南省地震局退休职工，大学本科文化，住昆明市官渡区知春街43号9幢1单元201号上诉人凌坤与被上诉人梅大刚合同纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2018）云0602民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昭阳区人民法院（2018）云0602民初2599号民事判决：二、发回昭阳区人民法院重审。(本页无正文)审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一九年五月五日法官助理张艺书记员刘明琼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终488号 上诉人（原审被告）：成都市联顺达物流有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇华金大道一段**。 法定代表人：王勇，职务不详。 被上诉人（原审原告）：汪小兵，男，1975年5月7日出生，汉族，住成都市温江区。 案件由来：上诉人因挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初1140号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案合同签署地及履行地均在成都市新都区，故本案应由成都市新都区人民法院管辖。 裁定理由：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《车辆挂靠自主经营协议书》第十七条约定，发生纠纷双方协商解决不成，向甲方工商注册所在地人民法院起诉。该管辖协议约定明确，合法有效。该合同甲方即上诉人，其注册地在成都市青白江区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈露茜
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初1875号原告：阙方池，男，汉族，1955年10月28日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：程发震，安徽程发震律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑梅，安徽程发震律师事务所律师。被告：国网安徽电力有限公司舒城县供电公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路**。负责人：杨波。被告：六安阳光电力维修工程有限责任公司，住所地六安市金安区梅山北路**。法定代表人：马恒康，执行董事。原告阙方池与被告国网安徽电力有限公司舒城县供电公司（以下简称舒城供电公司）劳动争议一案，本院于2019年3月27日立案后，根据原告的申请追加六安阳光电力维修工程有限责任公司（以下简称六安阳光电力公司）为被告，依法进行审理。阙方池向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿未为原告足额购买社保给原告造成的经济损失115752元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告1978年参加农电工作，1992年体制改革，乡镇供电站所有资产全部交给被告公司，原告作为农电工也正式进入公司，但工资却没有公司职工的十分之一，各种福利待遇如“五险一金”等也统统没有。公司直到2005年才开始为原告办理社保(2004年之前的社保，公司要求原告个人按照安徽省企业职工个人缴费标准交给了公司转交社保机构)，办理的方式草率粗暴，不论职务高低、工龄长短，一律按照个人的退休年龄倒推15年的办法交纳社保，且在为原告办理开设社保账户后，一直隐瞒原告，不告知原告的社保账号，只告诉原告放心，等退休后退休工资至少能拿到八九百元（按照2005年的标准），导致原告一直无法查询自己的社保情况。直至原告退休后，仅拿到每月491元的养老金。后原告多次到舒城县社保局询问情况，得知原告享受的养老金与六安市城镇居民最低生活保障标准基本一样，其原因就是舒城县供电公司没有足额为原告交纳社保，导致原告退休后领取的养老金根本不足以维持生活。综上，我国《劳动法》1995年1月1日起施行，按照《劳动法》第72条的规定，舒城县供电公司至少应从1996年起为原告购买社保，但舒城县供电公司直到2005年才开始为原告购买，明显违反《劳动法》的相关规定，也给原告造成巨大的经济损失。为此，特根据《民诉法》等相关法律规定，具状贵院，望判如所请。原告提交了三份证据：证据一、原告身份证复印件。证据二、企业信息查询单两份，证明被告主体资格。证据三、工资表及相关材料、不予受理案件通知书，证明原被告间的劳动关系，和被告未足额为原告购买社保，及本案已经仲裁的事实。舒城供电公司答辩状称，法院受理的原告诉其公司劳动争议案，是因原告与原舒城县阳光电力维修工程有限责任公司签订的劳动合同，而原舒城县阳光电力维修工程有限责任公司是独立的法人单位，原告是原舒城县阳光电力维修工程有限责任公司的员工。现原舒城县阳光维修电力工程有限责任公司已变更为六安阳光电力维修工程有限责任公司舒城分公司。因此，原告将其公司列为被告提起诉讼属于主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。舒城供电公司提供了以下证据：原舒城县阳光维修电力工程有限责任公司请示二份，公司吸收合并公告复印件二份，六安阳光电力维修工程有限责任公司关于成立六安阳光电力维修工程有限责任公司县级分公司决定的六电阳光（2018）9号文件复印件一份。本院经审查认为，原告退休前是作为农电员工与原舒城县阳光维修电力工程有限责任公司签订劳动合同,并参加社会养老保险的。而原舒城县阳光维修电力工程有限责任公司因企业改制,已于2018年5月份为被告六安阳光电力公司兼并，且登报公示。本案原告诉称其所在公司未有足额交纳社保，导致其退休工资减少，因而要求赔偿，是与其建立劳动关系的公司即原舒城县阳光维修电力工程有限责任公司间，因履行劳动合同过程中发生的劳动争议，现该公司为被告六安阳光电力公司兼并，本案应因原告与被告六安阳光电力公司之间发生劳动争议产生纠纷。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告与被告六安阳光电力公司间的劳动争议，未有向劳动仲裁委员会申请仲裁，而原告与被告舒城供电公司同时兼有劳动关系也不明确。现原告诉讼不符合法律的规定，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阙方池的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇一九年五月二十日书记员  晋 尧
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初820号 原告：裘智红，女，1968年12月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：许福英，女，1969年5月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告裘智红与被告许福英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法由审判员高瑛独任审判。后因许福英下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告裘智红到庭参加诉讼，被告许福英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50000元，支付利息15000元（利息按月息1分自2016年7月1日起暂计至2018年12月31日，此后至款项还清之日止的利息另计）。事实和理由：被告于2016年1月6日以做生意需要为由向原告借款50000元。当时双方商定利息按月息1分计算，何时归还本金由原告根据家里的实际情况而定。2018年6月，原告因家里装修房子急需用钱，向被告讨要本金及利息，但均未果。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。本院经审查认为原告提交的证据真实有效，本院予以认定。 根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下： 原告与被告原本相识。被告以做服装生意需要资金周转为由向原告借款。原告于2016年1月6日将50000元以现金形式出借给被告。被告于同日出具借条一份，载明：今许福英向裘智红借人民币伍万元正，利息为半年付。后原告向被告要求还款，未果。 庭审中原告自认，其交付给被告借款时，当场扣除了半年的利息3000元。 本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系的事实提交了借条证实，被告未到庭作出否定及已还款的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还。但借款本金应以原告实际出借的金额为准。原告自认其在出借款项时扣除了利息3000元，仅交付47000元。故借款本金本院认定为47000元。原告诉称双方约定的利息为月息1分，却未提交相应的证据证实。借条中仅有“利息为半年付”的约定，未明确利率标准。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认定案涉借款为不支付利息。对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许福英于判决生效之日起十日内归还裘智红借款本金47000元； 二、驳回裘智红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由裘智红负担395元，许福英负担1030元。公告费455元，由许福英负担。 原告裘智红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许福英于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告许福英于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给裘智红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  范永琴 人民陪审员  吴萍湖 二〇一九年五月三十日 书 记 员  俞建娣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5507号原告：汤某，男，汉族，1994年10月24日出生，身份证住址湖北省浠水县。被告：黄某，女，布依族，1993年7月6日出生，住址深圳市宝安区。原告汤某与被告黄某合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。审判员 黄 蕾二〇一九年五月九日书记员 陈伯莉
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1021号 本院在执行中国农业银行股份有限公司永康市支行与胡美斋信用卡纠纷一案中查明，被执行人胡美斋具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将胡美斋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初1653号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：王富余，女，1967年2月28日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王富余小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.63%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20142.5元；交付时间：2017年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月24日尚欠本金余额12481.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12481.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王富余向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12481.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.9元，由被告王富余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月十三日书 记 员  唐 雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4019号 被执行人李宏通，男，1949年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 关于被执行人李宏通罚金一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1444号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李宏通的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月六日 书记员 年鹤童
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初459号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人贾治学，男，1975年5月20日出生河南省太康县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地太康县。因本案于2019年2月22日被苍南县公安局取保候审，同年3月19日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]335号起诉书指控被告人贾治学犯过失致人死亡罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人贾治学及其辩护人温正搭到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年11月15日6时许，被告人贾治学受雇于王某，驾驶浙Ｃ×××**货车到平阳县内装上槽钢，运送至苍南县斜井通道。被告人贾治学在不明斜井内道路状况的情况下盲目驾驶，造成下坡无法刹车后车速失控，车辆侧翻，导致坐在副驾驶室的王某死亡，车上其余人员张某、朱某1、朱某3、陈某不同程度受伤。案发后，被告人贾治学主动到公安机关投案，归案后如实供述自己所犯罪行。上海隧道工程有限公司温州瑞安至苍南县段工程土建施工第10施工标段项目部已与王某家属达成民事调解协议，并已履行完毕。上述事实，被告人贾治学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、张某、罗某、朱某2的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、住院病历、证明、补偿及抚恤协议书、收条、死亡证明、火化证明，现场勘验检查笔录、辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾治学过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人贾治学有自首情节，本案民事部分已作赔偿，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人贾治学在缓刑考验期间应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人贾治学犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇一九年五月二十一日书记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依据规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执310号之十五被执行人咸桂东，身份证，3728321970********，沂南县辛集镇埠后村二组。关于其他案由一案，本院于2019年04月08日冻结了被执行人咸桂东在山东省农村信用社联合社6223201653543100,0101,0账户内存款人民币0.55元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人咸桂东在山东省农村信用社联合社6223201653543100,0101,0账户内存款人民币92854.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇一九年五月二十三日书记员  王京云
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初1827号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住所地。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽、梁家栋，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：徐高锋，男，1983年8月15日出生，汉族，住灵宝市。被告：李莹花，女，1987年3月24日出生，汉族，住灵宝市。被告：徐更寅，男，1962年5月10日出生，汉族，住灵宝市。被告：许银玲，女，1960年2月23日出生，汉族，住址同上。原告灵宝市农村信用合作联社与被告徐高锋、李莹花、徐更寅、许银玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托诉讼代理人梁家栋、被告徐高锋到庭参加诉讼，被告李莹花、徐更寅、许银玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐高锋、李莹花偿还原告借款本金30000元及利息3548.01元，共计33548.01元（利息算至2019年3月22日，之后利息按借款合同约定逾期罚息10.215‰计算至款付清之日止），被告徐更寅、许银玲承担连带还款责任；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年12月8日，被告徐高锋、李莹花从我社贷款3万元，约定月利率为6.81‰，还款期限为2018年12月8日。合同约定被告徐高锋、李莹花若不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50％。被告徐更寅、许银玲对该笔贷款承担连带责任保证。此笔贷款到期后，被告未能偿还，构成违约。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐高锋辩称，贷款属实，因为去年养猪销售不好，导致贷款未还。被告李莹花、徐更寅、许银玲未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告李莹花、徐更寅、许银玲未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐高锋与被告李莹花系夫妻关系。2017年12月8日，被告徐高锋、李莹花与原告灵宝市农村信用合作联社签订一份《个人借款合同》，约定被告徐高锋、李莹花向原告借款3万元整，借款期限为12个月，自2017年12月8日起至2018年12月8日。借款期限内月利率为6.81‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％即10.215‰。被告徐高锋、李莹花在借款人一栏上签字并捺印。同日，被告徐高锋在原告出具的借款借据上签字捺印。同日，被告徐更寅、许银玲与原告签订一份《最高额保证合同》，为被告徐高锋的借款提供担保，约定本合同保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。同日，原告出具贷款发放通知单，向被告徐高锋账户发放贷款30000元。借款后，被告徐高锋、李莹花将利息清偿至2019年2月28日。现原告因被告未按时清偿剩余利息及借款本金，引起诉讼。审理中，因被告李莹花、徐更寅、许银玲未到庭，致本案调解未予进行。本院认为，原告灵宝市农村信用合作联社与被告徐高锋签订的借款合同、借款借据合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定的时间和金额将款支付给被告徐高锋，被告徐高锋未在约定期限内偿还借款本息，其行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告徐高锋偿还借款本息和逾期还款的罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李莹花在个人借款合同上签字，具有共同借贷的意思表示，且被告徐高锋的借款行为发生在与被告李莹花婚姻关系存续期间，因此该借款应为被告徐高锋、李莹花的共同债务，被告李莹花依法应承担共同还款责任。被告徐更寅、许银玲作为完全民事行为能力人，在保证合同上签字，自愿对被告徐高锋、李莹花的借款提供连带责任保证，按照约定在保证期间依法应承担连带还款责任。故原告要求被告徐更寅、许银玲承担连带还款责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告徐更寅、许银玲在承担保证责任后，有权向主债务人即被告徐高锋、李莹花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐高锋、李莹花于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金30000元及利息、罚息（以30000元为基数，自2019年3月1日起至款付清之日止，按月利率10.215‰计算）；二、被告徐更寅、许银玲对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告徐高锋、李莹花、徐更寅、许银玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王项锋二〇一九年五月五日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书（2019）冀0302刑初160号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人宋某某，女，1969年11月8日出生，汉族，初中文化，无业。经常居住地和户籍地：河北省秦皇岛市海港区西港镇。2018年4月30日因涉嫌妨害公务罪被秦皇岛市公安局海港分局依法取保候审，2019年3月6日被我院继续取保候审，现于其居住地候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2019）141号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2018年4月29日14时许，秦皇岛市公安局海港分局白塔岭派出所民警接秦皇岛市公安局110指挥中心指令称秦皇岛市海港区西港镇室内有人赌博，民警乔某、张某等人出警到现场并在现场执法过程中，被告人宋某某拒不配合民警执法，并用牙齿咬伤民警乔某的手部、用手划伤民警张某的手部。公诉机关认为被告人宋某某的行为已构成妨害公务罪。指控的事实有相关书证；被告人宋某某的供述与辩解；被害人乔某、张某的陈述等证据，请求对被告人宋某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定处罚。被告人宋某某对指控的罪名予以供认，当庭自愿认罪悔罪。经审理查明，2018年4月29日14时许，秦皇岛市公安局海港分局白塔岭派出所民警接秦皇岛市公安局110指挥中心指令称秦皇岛市海港区西港镇室内有人赌博，民警乔某、张某等人出警到现场并在现场执法过程中，被告人宋某某拒不配合民警执法，并用牙齿咬伤民警乔某的手部、用手划伤民警张某的手部。案发后，被告人宋某某主动向出警民警赔礼道歉，并取得了出警民警的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人宋某某的供述与辩解；被害人乔某、张某的陈述；身份证明，谅解书，户籍证明和现实表现证明；案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以暴力、威胁方式阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人宋某某能够当庭自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，可酌情从轻处罚；被告人宋某某能够主动向出警民警赔礼道歉，并取得了出警民警的谅解，亦可酌情从轻处罚，综上，考虑本案的事实及情节，为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，同时彰显宽严相济的刑事政策，对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 朱宝安人民陪审员 王晓梅人民陪审员 绳 刚 二〇一九年五月二十四日书 记 员 李钰涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15066号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人史春贤，河南英泰律师事务所实习律师。被告宗军委，男，1981年7月25日出生，汉族，河南省鹿邑县穆店乡王安行政村宗庄。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告宗军委信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告宗军委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院依法判令：被告支付原告信用卡欠款本金142209.16元，零售利息12792.73元，分期手续费7548.15元，违约金10551.1元，合计173101.14元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2019年1月16日，之后的零售利息、分期手续费、违约金、按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审理查明原告所述情况属实，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。信用卡取现手续费为金额的2%，最低人民币20元/笔或美元3元/笔或港币30元/笔或欧元3元/笔。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；如被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。另查明，原告提交的关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告载明：自2018年11月12日起增加“分期业务手续费”，以上条款自发布45日后生效，即生效日期为2018年12月27日。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还本息理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，经审查本案违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。原告主张被告支付分期手续费，根据合同约定，本院对发生于关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告生效之日即2018年12月27日之前的分期手续费不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宗军委于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡本金142209.16元、零售利息12792.73元，合计155001.89元（暂计至2019年1月16日），之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担181元，由被告宗军委负担1700元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年五月二十日书记员  赵方方
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5492号申请执行人陆志江，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人李正荣，男，1964年1月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初38815号民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下财产，短期内暂无法处置，另查明被执行人李正荣名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年五月二十九日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执682号 李某某申请执行某某财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人某某财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已履行本院（2019）湘0623民初267号民事调解书所确定的全部义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初2449号 原告：李杰，男，1988年1月15日生，住新泰市。 被告：曹淑万，男，1995年6月18日生，住新泰市。 原告李杰与被告曹淑万民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告曹淑万经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款10000元并赔偿经济损失（以10000元为本金、自借款之日起至还清之日止，按照同期银行贷款利率支付利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，被告向原告借款5000元，约定2018年10月5日偿还。2018年9月11日，被告向原告借款5000元，约定2018年10月11日偿还。后经原告催要，被告未还，特起诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告向原告借款5000元，约定2018年10月5日偿还；2018年9月11日，被告再次向原告借款5000元，约定2018年10月11日偿还。以上两次借款，被告分别给原告出具借条，逾期后，被告都没有偿还，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，被告两次向原告借款，共计借款人民币10000元，有被告出具的两张借条在卷证明，事实清楚，证据充分，被告理应按期偿还借款。因借贷双方没有约定利息，借期内视为不支付利息，逾期后的利息，适用司法解释的规定，即按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告曹淑万于本判决生效之日起三日内偿还原告李杰借款本金人民币10000元并赔偿经济损失（以5000元为本金、自借款逾期之日即2018年10月6日起至实际给付之日止、按照年利率6%计算；另一笔以5000元为本金、自借款逾期之日即2018年10月12日起至实际给付之日止、按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹淑万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  田烈军 二〇一九年五月三十日 书记员  高 焕