广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0823民初1986号原告：王更，男，1958年11月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：王荣华，男，1981年9月28日出生，住广东省遂溪县，与原告系父子关系。被告：陈可禄，男，1994年10月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：袁德超，男，1993年11月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财险北京分公司”），住所地：北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：姚杰，广东行诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保财险湛江分公司”），住，住所地：湛江市海滨大道**/div>负责人：曾志成，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。原告王更诉被告陈可禄、袁德超、平安财险北京分公司、人保财险湛江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告王更的委托诉讼代理人王荣华、被告陈可禄、袁德超、平安财险北京分公司的委托诉讼代理人姚杰、人保财险湛江分公司的委托诉讼代理人刘嘉浩到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称：2017年8月30日17时30分，陈可禄驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车沿国道325线从遂溪往湛江方向行驶，行至遂溪国道325线424KM+320M处路段左转弯驶出机动车道行至摩托车专用道时与对向在摩托车专用道内行驶的由原告王更驾驶的桂Ｂ×××**号二轮摩托车相碰，造成原告王更受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经湛江市交通警察支队遂溪大队处理，作出遂公交认字【2017】第0507号《道路交通事故认定书》，认定被告陈可禄承担事故全部责任，原告王更不承担事故责任。事故发生后，原告王更被送往遂溪县人民医院抢救治疗，从2017年8月30日住院至2018年3月31日共计212天，用去医药费45425.66元，被诊断为：1、左侧大脑镰旁硬膜下出血；2、头皮血肿；3、左侧眉弓挫裂伤；4、右上第1齿断裂伤；5、多处软组织挫伤。原告住院期间一人陪护，医嘱对症治疗，加强营养；原告遵医嘱到广东医科大学附属医院治疗断齿，用去门诊医药费15314.5元，外购药品用去96元；附属医院诊断证明：外伤性根折，建议种植义齿修复，预计后续医疗费用16000元；原告因本事故造成摩托车损坏修复费1750元、评估费240元，共1990元。原告因本交通事故造成的上述损失均是原告自行垫付，被告没有垫付任何费用。经交警部门查实，被告陈可禄驾驶的粤Ｇ×××**号小型轿车的所有人是被告袁德超，其为该车分别向平安财险北京分公司投保了交强险；向被告人保财险湛江分公司投保了商业第三者险，含不计免赔，保险限额人民币100万元，本次事故发生在保险有效期间内。故被告平安财险北京分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费25440元、误工费23799.18元、摩托车损失1990元、交通费3500元，共计64729.18元；超出交强险赔偿限额外的损失94396.16元，由被告人保财险湛江分公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。原告从2013年开始，在遂溪遂城镇东山北路西侧机场导航台南4号地自建楼房居住生活至今。综上，原告因该交通事故造成损失共计159125.34元未有得到赔偿，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告平安财险北京分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医药费、伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等各项共计人民币64729.18元；2、被告人保财险湛江分公司在商业第三者责任险赔偿限额内对交强险医疗费用赔偿限额不足部分的94396.16元承担赔偿给原告；3、被告陈可禄、袁德超对上述两保险公司的责任限额内赔偿不足部分承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：证据1、原告身份证复印件、户口簿复印件、房产证证明；证据2、道路交通事故责任认定书；证据3、商业险和交强险保单；证据4、遂溪县人民医院的诊断证明书、护理记录单、长短期医嘱、医疗票据一张、广东医学院附属医院的病历、诊断证明书、医疗票据4张、收据一张；证据5、车辆损失鉴定书、摩托车行驶证；证据6、交通费票据。被告陈可禄答辩称，我已垫付22225元给原告，应在赔付中减除。被告陈可禄在法定期限内没有向本院提供任何证据。被告袁德超答辩称，跟保险公司答辩意见一致。被告袁德超在法定期限内没有向本院提供任何证据。被告平安财险北京分公司答辩称，1、我司是承保交强险，原告没有构成残疾或者死亡，我司只承担医疗费用1万元财产损失2000元，本案中在2017年9月13日已垫付1万元医疗费给原告，直接打进遂溪县人民医院的，医疗费部分已履行；2、财产损失部分原告主张的费用是过高，应按500元赔付；3、其他各项医疗费按照正和鉴定所作出的结论计算原告的损失；4、诉讼费不应由保险公司承担。被告平安财险北京分公司没有向本院提供任何证据。被告人保财险湛江分公司向本院提交书面答辩状称，一、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失限额及项下负责赔偿的项目；二、答辩人不负责赔偿诉讼费用；三、本案中答辩人承保涉案车辆的第三者商业险（保险限额100万元，含不计免赔），原告所请求的误工费、交通费、护理费、车损均应在交强险内赔付。对原告关于请求的各项赔偿及数额的意见：对于医疗费60836.16元的意见。经鉴定，原告存在挂床现象，挂床所导致不合理费用共有5850元，因此应当依法按鉴定意见将不合理费用5850元扣减后按发票认定医疗费；2、对住院伙食补助费21200元的意见。由于原告存在挂床现象，根据鉴定意见合理治疗天数应当为123天，因此应当根据鉴定所得的合理治疗期限按100元/天依法认定；3、对于营养费6360元的意见。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》未涉及残疾，因此营养费应核减为500元，退一步来讲，若法院认为不适用纪要，则应当按鉴定所得的30天营养期按30元/天进行计算；4、对于护理费25440元的意见。根据鉴定意见合理治疗天数应当为123天，因此应当根据鉴定所得的合理治疗期限按100元/天进行计算护理费；5、关于交通费3500元的意见。其主张交通费没有提供相应的交通费票据，本应请求法院驳回原告该项请求。但结合原告的实际情况，酌情10元/天按鉴定所得的合理治疗期限按100元/天按鉴定所得的合理治疗期限按100元/天进行计算交通费；6、关于摩托车损失费1990元的意见。答辩人不是侵权人；只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，而不承担相关摩托车鉴定费，而原告所主张的摩托车损失费没有相关发票，应由原告实际维修后另行主张；7、对于误工费23799.18元的意见。由于没有提供相应的误工证明证实其实际误工损失，且根据原告所提供的证据，原告的误工费应当按照农业行业标准37474元/年按鉴定所得的合理治疗期限计算误工费。被告人保财险湛江分公司没有向本院提供任何证据。经审理查明：2017年8月30日17时30分，陈可禄驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车沿国道325线从遂溪往湛江方向行驶，行至遂溪国道325线424KM+320M处路段左转弯驶出机动车道行至摩托车专用道时与对向在摩托车专用道内行驶的由原告王更驾驶的桂Ｂ×××**号二轮摩托车相碰，造成原告王更受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经湛江市交通警察支队遂溪大队处理，作出遂公交认字【2017】第0507号《道路交通事故认定书》，认定被告陈可禄承担事故全部责任，原告王更不承担事故责任。事故发生后，原告王更被送往遂溪县人民医院抢救治疗，从2017年8月30日住院至2018年3月31日共计212天，用去医药费45425.66元，被诊断为：1、左侧大脑镰旁硬膜下出血；2、头皮血肿；3、左侧眉弓挫裂伤；4、右上第1齿断裂伤；5、多处软组织挫伤。原告住院期间1人陪护，医嘱对症治疗，加强营养；原告遵医嘱到广东医科大学附属医院治疗断齿，用去门诊医药费15334.27元，外购药品用去96元；附属医院诊断证明：外伤性根折，建议种植义齿修复，预计后续医疗费用16000元；原告因本事故造成摩托车损坏修复费1750元、评估费240元，共1990元。根据被告人保财险湛江分公司的申请，经本院审查同意后，经本院委托，2019年3月30日，广东正和法医临床司法鉴定所作出鉴定，1、评定被鉴定人王更2017年8月30日交通事故外伤后的治疗期为4个月，评估其挂床天数为2018年1月1日至2018年3月31日；2、评定被鉴定人王更在遂溪县人民医院治疗期间，4140元的床位费、1260元的护理费、450元的诊查费，共有5850元存在不合理；3、评定被鉴定人王更2017年8月30日交通事故受伤后的营养期为30日。原告王更系居民户口家庭户，自2013年在遂溪县遂城镇××社区××城镇××路西侧机场导航台南4号地自建房屋居住。另查明，原告所驾驶的桂Ｂ×××**号二轮摩托车，登记车主为谭引代，实际控制人系王更，该车属于达到报废标准两轮摩托车。被告陈可禄驾驶的肇事车辆粤Ｇ×××**号小型轿车的实际所有人是被告袁德超。肇事车辆粤Ｇ×××**号小型轿车在平安财险北京分公司投了交强险，在人保财险湛江分公司投了商业第三者责任险100万元及不计免赔险种，本次事故发生在上述保险期有效期间。事故发生后，被告袁德超垫付原告王更赔偿费用22225元。平安财险北京分公司已赔付原告医疗费10000元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案事故经公安机关交警部门处理并作出事故认定被告陈可禄承担事故全部责任，原告王更不负事故责任，该认定合法、准确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”事故造成原告王更人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案一审法庭辩论终结时《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已经施行，故原告各项损失赔偿标准应按《标准》计算。结合本案案情以及相关的证据和参照《标准》，本院依法认定原告如下损失：医疗费。根据《解释》第十七条第一款、第二款和该法第十九条的规定，原告受伤后被送到遂溪县人民医院住院治疗45425.66元及到广东医科大学附属医院门诊治疗15334.27元及外购用药96元，共用去治疗费60855.93元。有原告王更提供遂溪县人民医院的诊断证明书、护理记录单、长短期医嘱、医疗票据一张、广东医学院附属医院的病历、诊断证明书、医疗票据4张、收据1张等证据及本院依职权调取作鉴定的材料予以佐证，但经被告申请鉴定，鉴定机构评定被鉴定人王更在遂溪县人民医院治疗期间，4140元的床位费、1260元的护理费、450元的诊查费，共有5850元存在不合理。故在原告用去的治疗费中扣除5850元，及外购用药96元没有相关医嘱，本院不予认可，本院认定原告用去的合理合法的治疗费为54909.93元。关于后续治疗费，原告庭审中承认后续治疗费已经实际产生并且已在本案中的医疗费中主张，所以不再重复在后续治疗费中主张，故撤销后续治疗费项目，本院依法予以准许。住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条和参照《标准》，广东地区住院伙食补助可按100元每天计算，原告的的合理住院期间，经鉴定机构评定为被鉴定人王更2017年8月30日交通事故外伤后的治疗期为4个月，评估其挂床天数为2018年1月1日至2018年3月31日，因此，本院确认原告的住院伙食补助费12400元（100元/天×124天）。营养费。根据《解释》第二十四条规定，结合原告的受伤情况及医院的意见，原告住院期间确须加强营养，原告主张营养费6360元，原告营养期经鉴定机构评定被鉴定人王更2017年8月30日交通事故受伤后的营养期为30日，本院确认营养费为900元（30元/天×30天），原告主张营养费的超出本院认定的部分不予支持。护理费。根据《解释》第二十一条规定，原告在遂溪住院治疗住院212天，医嘱：住院期间前1人陪护。但经鉴定机构评定原告的的合理住院期间，经鉴定机构评定为被鉴定人王更2017年8月30日交通事故外伤后的治疗期为4个月，评估其挂床天数为2018年1月1日至2018年3月31日，因此，其合理住院天数为124天，本院参照本地护工同等级劳务报酬标准，认定原告的护理费为14880元(120元/天×124天×1人)。原告主张护理费超出本院认定的部分不予支持。误工费。根据《解释》第二十条规定，鉴定机构评定为被鉴定人王更2017年8月30日交通事故外伤后的治疗期为4个月，评估其挂床天数为2018年1月1日至2018年3月31日，因此，其合理住院天数为124天。本院按124天计算误工费。原告主张按2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年，原告从2013年开始，在遂溪遂城镇东山北路西侧机场导航台南4号地自建楼房居住生活至今，本院依法予以准许，本院认定原告王更的误工费为13920.27元（40975元/月÷365天×124天）。原告主张超出本院认定的部分，不予支持。财产损失。原告的摩托车损失经评估，损失价格为1750元，原告支出评估费240元，共1990元，本院考虑该车属达到报废标准的两轮摩托车，本院酌情支持原告财产损失1000元。原告在本案中驾驶的摩托车虽不是其本人名下的车辆，但其为该车的实际控制人，有原告提供车辆损失鉴定书及其明细表、登记车主的身份证复印件及车辆行驶证佐证，本院认为原告主张被告赔偿，并无不妥，应予以支持。交通费。根据《解释》第二十二的规定，原告主张交通费3500元，虽其没有提供车票佐证，但原告住院必然产生交通费，本院根据原告就医的地点、实际需要住院天数、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，本院酌情支持1500元为宜，超出部分本院不予支持。原告以上各项损失合计为99509.93元（医疗费54909.93元+住院伙食费12400元+营养费900元+护理费14880元+误工费13920元+财产损失1000元+交通费1500元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按各自过错的比例分担…”，由于肇事车辆由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保机动车交强险，事故发生在有效期内，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司作为肇事车的交强险承保人应在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的损失属于死亡伤残赔偿项下的赔偿项目包括护理费14880元、误工费13920元、交通费1500元，合计30300元，在交强险死亡伤残赔偿项下110000元限额，由平安财险北京分公司在交强险死亡伤残赔偿项目中赔偿30300元给原告；原告的损失属于医疗费用赔偿限额赔偿的医疗费54909.93元、住院伙食补助费12400元、营养费900元，合计68209.93元，由平安财险北京分公司在交强险医疗费10000元的限额内赔偿原告王更10000元（已支付）；超出交强险医疗费限额部分58209.93元（68209.93元-10000元）；原告的损失属于财产损失项目的摩托车损失1000元，由平安财险北京分公司在交强险财产损失赔偿的限额2000元内赔偿原告王更1000元。以上超出交强险限额的损失58209.93元（68209.93元-10000元），按照事故责任应由被告陈可禄全部承担，但由于肇事车辆由被告人保财险湛江分公司承保有商业第三者责任险100万元及不计免赔险，故该损失由被告人保财险湛江分公司在保险限额内承担，冲减被告袁德超垫付原告王更垫付的赔偿款22225元，被告人保财险湛江分公司在商业三者险保险限额内还应赔偿原告35984.93元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条和参照《广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于＜道路交通安全法＞施行后处理若干问题的意见》第27条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限分公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王更赔偿款31300元；限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王更赔偿款35984.93元；驳回原告王更的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案属简易程序受理费减半收取即1741.25，由原告王更承担1004.98元，被告袁德超承担736.27元，本案受理费原告已预交，被告袁德超应承担的受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谭春永二〇一九年五月十二日书记员  杨柳婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。