北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初23969号原告：容霞，女，1956年11月28日出生，汉族，北京市东城区居民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：姜鹏，北京大成律师事务所律师。被告：陈卫，男，1973年1月24日出生，汉族，北京市丰台区居民，住山东省淄博市周村区，公民身份号码×××。被告：何方，女，1968年1月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：东方浩信（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911101050741872859。法定代表人：杜建华，职务不详。原告容霞与被告陈卫、被告何方、被告东方浩信（北京）投资基金管理有限公司（以下简称东方公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容霞之委托诉讼代理人姜鹏、被告陈卫到庭参加诉讼，被告何方、被告东方公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容霞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告容霞偿还借款本金909749元、2017年5月3日至2018年7月31日期间的罚息和滞纳金229964元、律师费10万元；2.判令三被告承担保全费5000元；3.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年4月22日，容霞通过大扑满网络信息平台与陈卫签订《大扑满借款及服务协议》，约定：容霞通过平台出借给陈卫96万元整，共三期，每期利息为10400元，后陈卫分别于2016年5月21日、2016年6月21日通过大扑满平台转入利息。后陈卫无力还款，由东方公司出具承诺函，承诺该公司于2016年10月20日开始，6个月内分期偿还容霞96万元，现容霞为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告陈卫辩称：在与容霞沟通的时候，我们双方协商的是优先偿还本金，现优先折减利息和罚息，与之前的口头约定不一致，我不同意。被告何方、被告东方公司既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告容霞提交《大扑满借款及服务协议》、转账凭证等，拟证明所诉债务事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，出借人容霞与借款人陈卫、管理方东方公司签订《大扑满借款及服务协议》，第一部分：借款、服务信息及相关明细部分内容为:东方公司是合法成立并有效存续的公司,拥有大扑满网站经营权。对于陈卫的借款需求，容霞同意，双方有意成立借贷关系。借款总金额960000元，应偿还本息总额991200元，还款方式每月还息到期还本，开始计息日2016年4月22日，还款日2016年7月22日。分期还款列表：1/3利息10400元，截止日2016年5月22日；2/3利息10400元，截止日2016年6月22日；3/3利息10400元，截止日2016年7月22日。第二部分：本服务协议相关具体条款部分内容为：出借人指参考东方公司的推荐、自主选择出借一定金额资金给他人的自然人。借款人指经东方公司信用评估、由东方公司推荐给出借人并得到出借人一定数量的出借资金的自然人。陈卫的每期还款均应按照如下顺序清偿：根据本协议产生的其他费用；罚息；逾期管理费；拖欠的利息；拖欠的本金；正常的利息；正常的本金。陈卫逾期的，陈卫尚未清偿的全部剩余本金和利息自逾期之日起按千分之五每日的利率计收逾期罚息，直至清偿完毕之日。逾期罚息不计复利。同时，陈卫还需承担逾期滞纳金，滞纳金应按照陈卫尚未清偿的全部剩余本金和利息之和自逾期之日起按千分之五每日的利率按日计收。滞纳金不计复利。任何一方违约，由违约方承担因违约使各方所产生的费用，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。后容霞向陈卫借款96万元。2016年10月26日，东方公司向容霞出具承诺函一份，内容为：东方公司为“微米空间”020运营平台的主投资人，现因项目运行停滞、进展缓慢，导致投资资金不能按期回收，为保护投资人利益，把投资人损失降到最低，我公司将于2016年10月20日开始，在六个月内分期偿还投资人投资于本项目的本金。需偿还投资人投资信息如下：投资人容霞，身份证号码×××，使用注册名称容霞，在大扑满投资平台上购买上海伊莲家纺股份有限公司经营的“微米空间”项目产品，共计1项，为337号标，金额960000......。上述承诺事项为无条件不可撤销承诺，如未按照本承诺履行，本公司将承担全部法律责任。同日，容霞出具承诺函一份，内容为：本人容霞，身份证号码×××，使用注册名称容霞，在大扑满投资平台上购买上海伊莲家纺股份有限公司经营的“微米空间”项目产品，共计1项，为337号标，金额960000元，合计金额：人民币960000元，银行预留账号如下：户名容霞，开户银行农业银行北京交道口支行，账号：×××。本人容霞，郑重承诺，自上述账号中收到的来自于东方公司或其指定的第三方汇入的单笔或多笔合计与上述合计金额相同的汇款的同时，自愿放弃该项目下所对应的所有权力，并同时自动解除双方间债权债务关系。上述承诺事项为无条件不可撤销承诺，如未按照本承诺履行，本人将承担全部法律责任。2017年5月2日，东方公司通过第三方公司向容霞转账20万元。2018年11月5日，容霞与北京大成律师事务所签订《委托代理协议》，双方约定律师费为10万元。诉讼中，容霞称针对借款期间内的利息，陈卫支付了前两期的利息，第三期10400元未支付，陈卫对此予以认可。诉讼中，本院对容霞进行询问，容霞称如果法院认定20万元为偿还的本金，则其继续主张2017年5月3日之前的利息。诉讼中，容霞称陈卫与何方为夫妻关系，应承担共同还款的责任。陈卫称其与何方已经离婚，何方亦不知道借款的相关情况。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何方、被告东方公司经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案的争议焦点有四。一是本金还款责任的认定问题；二是利息还款责任的认定问题；三是律师费的问题；四是何方是否需要承担还款责任的问题。一、本金还款责任的认定问题。容霞与陈卫签订《大扑满借款及服务协议》，后东方公司与容霞双方作出相应承诺，由东方公司分期偿还容霞本金96万元，容霞亦表示认可。本院认为，在原债务人陈卫没有脱离原债务关系时，第三人即东方公司又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务的行为，应视为债务加入，此时东方公司与陈卫应共同偿还承诺函上约定的债务。容霞要求东方公司承担连带还款责任的诉讼请求，有不当之处，本院依法予以调整。本案中，2017年5月2日，东方公司通过第三方向容霞转账20万元。根据双方在承诺函中的约定可知，东方公司承诺于2016年10月20日开始，在六个月内分期偿还容霞本金，即于2017年4月19日前还清。故东方公司于2017年5月2日的20万还款，应在扣除逾期还款所产生的利息后折抵本金，具体数额由法院依法核算。容霞认为该笔汇款应优先扣除全部之前所欠利息的诉讼请求，违背了东方公司与其均认可的承诺函中的内容，本院不予支持。二、利息还款责任的认定问题。在2017年5月2日容霞收到20万转账之前，陈卫尚欠第三期的利息10400元未偿还。且根据陈卫和容霞签订的《大扑满借款及服务协议》可知，双方约定了逾期还款的罚息和滞纳金，因该约定超过了法律规定的最高标准，容霞将罚息和滞纳金的计算基数调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，该内容不违法法律的相关规定，本院不持异议。结合容霞与东方公司签订的承诺函可知，东方公司所作出的还款承诺只限于六个月时间内偿还本金96万元，故针对第三期利息和2016年7月23日至2017年4月19日期间的利息，应由陈卫承担，具体计算标准由法院依法确定。在2017年5月2日之后到本案立案前期间，东方公司和陈卫均未再向容霞支付任何款项，故其应承担自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，该期间段的利息应由陈卫与东方公司共同负担，具体数额本院依据容霞的诉讼请求依法确定。三、律师费的问题。根据容霞与东方公司签订的承诺函可知，双方均放弃了除去偿还借款本金外的其他权利，故现容霞根据《大扑满借款及服务协议》主张律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。四、何方是否需要承担还款责任的问题。针对夫妻共同债务一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，容霞并未提交证据证明涉案款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对容霞的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫、被告东方浩信（北京）投资基金管理有限公司偿还原告容霞借款本金七十六万一千八百九十四元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告陈卫偿还原告容霞借款期间内利息一万零四百元及逾期利息（计算方式为：以九十六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准，自二〇一六年七月二十三日起计算至二〇一七年四月十九日止）；三、被告被告陈卫、被告东方浩信（北京）投资基金管理有限公司偿还原告容霞逾期利息五万六千九百八十五元（计算方式为：以七十六万一千八百九十四元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一七年五月三日计算至二〇一八年七月三十一日止）；四、驳回原告容霞的其他诉讼请求。如果被告陈卫、被告东方浩信（北京）投资基金管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千四百五十八元、公告费五百六十元、保全费五千元，由被告东方浩信（北京）投资基金管理有限公司负担公告费五百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳；由原告容霞负担案件受理费三千一百二十五元（已交纳），由被告陈卫、被告东方浩信（北京）投资基金管理有限公司负担案件受理费一万三千三百三十三元，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告陈卫、被告东方浩信（北京）投资基金管理有限公司负担保全费五千元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 娇人民陪审员  刘东华人民陪审员  宋淑英二〇一九年五月六日法官 助理  姜宜平书 记 员  茹 越