江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初6715号 原告：刘连军，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，暂住地江苏省太仓市。 委托代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人：王郁倩，江苏至誉律师事务所实习律师。 被告：谢永清，男，1972年2月27日出生，汉族，住湖南省。 原告刘连军与被告谢永清民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘连军及其委托代理人缪正晗到庭参加诉讼，被告谢永清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘连军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款718000元及利息579751元（以718000元为基数，按照年利率24%自2015年6月15日起计算至实际还清为止，暂算至2018年10月24日为579751元），庭审中，原告变更该项请求为要求被告归还借款本金49万元并支付利息（自2013年6月11日起按年利率24%计算至2018年10月24日止的利息为640593.33元，扣除被告已支付的利息25万元，截至2018年10月24日还应支付利息390593.33元，以及自2018年10月25日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月21日出具《借条》一张，载明：“为明确双方债权关系，本人谢永清确认借款事实如下：一、截至2015年6月14日，本人共计刘连军借款本金人民币718000元，2015年6月14日至2016年4月30日期间归还的108000元为2015年6月14日之前的利息。二、本人自愿按年利率24%的标准，以718000元为基数向刘连军支付利息，利息起算点为2015年6月15日。三、本借条出具后，本人与刘连军之间的其他债权凭证作废，此借条即为双方之间唯一有效的债权凭证。”《借条》出具后，原告向被告催要借款，被告始终未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。审理中，原告就事实与理由部分补充称，鉴于原告现在能够提供的转账凭证只有49万元，故按照实际转账金额主张本金，同时鉴于双方约定利率过高，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对利息主张作相应调整。 被告谢永清未作答辩。 本院经审理查明，原告刘连军与被告谢永清系朋友关系，与褚宁系夫妻关系。2013年6月10日，被告向原告借款，原告通过其妻子褚宁的农业银行62×××19账号向被告指定的谢群清的62×××15账号转账49万元。2015年6月14日，被告出具《还款计划》一份，载明：“于2013年6月10日谢永清向刘连军借款50万元整，且要求刘连军将钱汇入户名为谢群清的账户，账号为62×××15，到2015年6月此款未偿还给刘连军。经两人借款时协商，本人谢永清截止到2015年6月10日自愿付利息为36万元整。到2015年6月10日止，本金加利息共计人民币86万元整。在借款至2015年6月10日期间已付给刘连军人民币142000元整，余款为718000元。由于暂时没有还款能力，经两人协商分期付款，分期付款明细如下：2015年七月底前付人民币115000元，2015年八月底前付人民币112000元，2015年九月份前付人民币109000元，2015年十月底前付人民币106000元，2015年十一月底前付人民币103000元，2015年十二月底前付人民币100000元，2016年一月底前付人民币118000元。”2017年7月2日，被告出具《欠条》一张，载明：“为明确双方债权关系，本人对以下内容予以确认：一、截止2015年6月14日，本人共计结欠刘连军借款本金人民币718000元（柒拾壹万捌仟元整），其中从2015年6月14日到2016年4月30日为止已还款108000元（壹拾万捌仟元整）。二、本人自愿按年利率24%的标准，以第一条合计金额为基数向刘连军支付利息，利息起算点为2015年6月15日。三、本欠条出具后，本人与刘连军之间的其他债权凭证作废，此欠条即为双方之间唯一有效的债权凭证。”2018年9月21日，被告出具《借条》一张，载明：“为明确双方债权关系，本人谢永清确认借款事实如下：一、截至2015年6月14日，本人共计刘连军借款本金人民币718000元，2015年6月14日至2016年4月30日期间归还的108000元为2015年6月14日之前的利息。二、本人自愿按年利率24%的标准，以718000元为基数向刘连军支付利息，利息起算点为2015年6月15日。三、本借条出具后，本人与刘连军之间的其他债权凭证作废，此借条即为双方之间唯一有效的债权凭证。”庭审中，原告陈述，借款后被告共向其支付利息25万元，其中2013年6月10日至2015年6月10日期间总计支付142000元，2015年6月14日至2016年4月30日期间总计支付108000元。 以上事实，由原告提供的银行转账凭证、还款计划、欠条、借条、结婚证及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告向原告借款后，先后出具还款计划、欠条、借条等就借款本金及利息的结算、支付等予以明确，系其真实意思表示，对其具有法律拘束力，应按约履行。现被告仅归还了25万元利息，尚欠原告本金及部分利息未能及时归还，由此引发纠纷，依法应承担相应的法律责任。审理中，原告结合转账凭证及双方约定并依据相关法律规定，自愿将诉讼请求调整为要求被告归还借款本金49万元并按年利率24%的标准支付利息（扣减被告已支付利息25万元），该请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告谢永清经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加庭审，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢永清于本判决生效后10日内归还原告刘连军借款本金49万元并支付利息（以49万元本金为基数按年利率24%计算，其中2013年6月11日起至2018年10月24日的欠付利息为390593.33元，以及自2018年10月25日起计算至实际支付之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12606元，保全费5000元，公告费560元，合计18166元，由被告谢永清负担。其中案件受理费和保全费由被告在本判决生效后10日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；账号：32×××76；开户行：建行太仓分行），公告费由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  郑金硕 人民陪审员  高 峰 人民陪审员  陆雪元                                           二○一九年五月二十日                                                            法官助理  康咏凯                                                          书记员  杨晴绮