江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终670号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈阿红，男，1980年7月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅秋，江苏碧泓律师事务所律师。原审被告：王全，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖北省利川市。原审被告：江苏鑫华亚建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市医药高新区凤凰街道振兴社区**塘湾工业园区电力路**（塘湾镇腾飞大酒店南侧150米）。法定代表人：李华，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人陈阿红、原审被告王全、江苏鑫华亚建设工程有限公司（以下简称鑫华亚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1、撤销原判，直接改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人对泰州市第二人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，被上诉人的伤情不足以构成伤残。同时向二审法院申请重新鉴定。2、对残疾赔偿金按照城镇标准计算不予认可，陈阿红在事故发生前一个月已经辞职，无相关工作，并没有在城镇工作，其没有收入。陈阿红答辩称：1、上诉人申请重新鉴定没有事实及法律依据。一审法院委托鉴定程序合法，鉴定机构依法对陈阿红的伤残等级及三期进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书。上诉人在一审中并没有向法院提供不能构成伤残的证据，也没有申请鉴定人员出庭接受质询，故应视为上诉人放弃了相关的诉讼权利。2、残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，理由为陈阿红从原单位辞职的时间为2017年1月25日，事故发生的时间为2017年2月27日，这段时间正好恰逢春节期间。事故发生时陈阿红与新的工作单位已达成意向，3月初即去上班，因交通事故受伤而没能正常工作。请求驳回上诉，维持原判。王全、鑫华亚公司未到庭陈述意见。陈阿红向一审法院起诉请求：1、判令王全、鑫华亚公司赔偿其各项经济损失合计223804.84元，人保公司在交强险及商业三者险保险限额内承担优先赔偿责任；2、本案鉴定费2100元及诉讼费用由王全、鑫华亚公司、人保公司承担。庭审中，陈阿红变更诉讼请求，自愿放弃医疗费主张159元。一审法院查明的事实：2017年2月27日20时24分，王全驾驶苏Ｍ×××**轿车沿泰州市东风路太湖路（双河村）转弯过程中，与驾驶电动自行车的陈阿红发生交通事故，致双方车辆受损，陈阿红受伤。泰州市公安局交通警察支队四大队认定王全负事故的全部责任。事故发生后，陈阿红入院接受治疗，两次住院合计23天，共花费医疗费61541.74元（其中人保公司垫付医疗费10000元）。2018年7月18日，泰州市第二人民医院司法鉴定所受泰州市高新区保险纠纷第三方调解工作室委托对陈阿红的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈阿红交通事故受伤致左内、外踝骨折后遗左下肢活动功能下降的伤残等级为十级。2、被鉴定人陈阿红的误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为60日，护理人数为1人。陈阿红为此支付鉴定费2100元。一审另查明，王全系鑫华亚公司驾驶员，王全驾驶的苏Ｍ×××**车辆登记在鑫华亚公司名下，该车辆在人保公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额为1000000元，附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。一审再查明，事故发生前陈阿红长期从事运输工作。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因各方对本案事故责任认定均无异议，故交警部门作出的事故责任认定可作为确定本案赔偿责任的依据。因王全驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故应先由人保公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因王全负事故的全部责任，故该部分由人保公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。关于陈阿红的各项损失，一审法院经审理确认为：1、医疗费61541.74元，根据医疗机构的医疗文证、医药费票据、用药清单在案证实，予以确认。人保公司辩称应当扣除非医保用药，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由哪些其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价，对该抗辩，不予采纳。2、住院伙食补助费460元（20元/天×23天），根据陈阿红住院治疗时间确定为23天，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。3、营养费1200元（20元/天×60天），营养期限根据司法鉴定意见确定为60天，标准按照本地区标准予以确定。4、护理费6000元（100元/天×60天），护理期限根据司法鉴定意见确定为60天，标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，可按100元/天计算。5、误工费32657.42元（66222元/年÷365天×180天），误工期限根据司法鉴定意见确定为180天。陈阿红在事故发生前长期从事运输工作，因其未能提供具体的工资标准，故其误工标准可参照2016年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资66222元/年。6、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%），陈阿红在事故发生前一年已在城镇工作，其主要收入也来源于城镇，故其残疾赔偿金标准可参照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年计算。7、精神损害抚慰金5000元，陈阿红因本起事故致残，精神上遭受创伤，应予抚慰，具体数额一审法院根据侵权人的过错程度以及本地平均生活水平等因素酌情确定。8、交通费500元，根据其治疗、处理事故的实际需要酌情予以认定。以上各项损失合计194603.16元，其中属于交强险限额范围内的损失为120000元，因人保公司已在医疗费限额内垫付10000元，故人保公司仍应在交强险限额内赔付110000元；超出交强险限额的74603.16元由人保公司在商业三者险限额范围内承担全部赔偿责任。王全经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，一审法院依法可缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保公司于判决生效之日起三十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿陈阿红各项损失合计184603.16元；二、驳回陈阿红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为765元、鉴定费2100元，合计2865元，由陈阿红负担134元，鑫华亚公司负担2731元（此款陈阿红已预交，鑫华亚公司负担部分于判决生效之日起三十日内直接给付陈阿红）。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，对于鉴定意见书能否作为定案依据的问题。陈阿红的伤残等级已由具备鉴定资格的鉴定机构出具的司法鉴定意见书予以确认，出具鉴定意见的鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定。人保公司未能提供证据证明鉴定结论明显依据不足或存在不能作为证据使用的其他情形，对其在二审中申请重新鉴定的请求，本院不予准许。泰州市第二人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见应当作为认定案件事实的依据，本院对一审认定的陈阿红的伤残等级予以确认。关于残疾赔偿金的计算标准问题。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。结合一审查明的事实，事故发生前陈阿红长期从事运输工作，其主要收入来源于非农。人保公司虽不予认可，但未提供证据加以推翻，其应当自行承担举证不能之责任。综上，一审法院按城镇标准计算受害人陈阿红的残疾赔偿金并无不当之处，本院予以维持。综上所述，上诉人人保公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1530元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  潘贻杰审判员  顾春旺二〇一九年五月十七日书记员  彭世美