四川省甘孜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3328民初5号 原告：魏洪亮，男，藏族，1978年9月11日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张德强，成都市锦江区德强法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张陈林，成都市锦江区德强法律服务所法律服务工作者。 被告：甘孜县桑珠寺庙管理委员会。住所地：四川省甘孜县扎科乡。统一社会信用代码35629978-7。 负责人：根秋泽仁，男，藏族，1967年2月8日出生，住四川省甘孜县。 第三人：李强（甘孜县扎科乡桑珠寺处临时砂石场个体经营者），男，土家族，1970年3月22日出生，住云南省玉溪市易门县。 原告魏洪亮与被告甘孜县桑珠寺庙管理委员会（以下简称“桑珠寺管会”）、第三人李强占有物返还纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德强到庭参加诉讼。被告“桑珠寺管会”经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三人李强，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还其侵占的货运车辆一台，并恢复车辆正常使用；2、请求判令被告赔偿原告的货运车辆在停运期间的营运损失费用，从2017年11月6日至2019年1月，共计15个月，每月45,000元，共计707,525元；3、请求判令第三人向原告支付成都至甘孜县承运费用7,000元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年11月6日，第三人李强安排李治军（系李强经营的甘孜县扎科乡桑珠寺处临时砂石场工作人员）通过与“全国物流帮货运网信息平台”联系，第三人李强租用原告货运车辆从甘孜县扎科乡桑珠寺处临时砂石场运送一台装载机到内江。因第三人与被告有矛盾，被告便将原告车辆非法扣押，后原告报警，虽经扎科乡派出所调解，但被告却拒不返还车辆。被告非法扣押的行为给原告造成了重大的经济损失。被告应赔偿案涉车辆停运期间的营运损失，从2017年11月6日至2019年1月共计15个月，每月费用45,000元/月，共计707,525元。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告“桑珠寺管会”辩称：“我方觉得砂场负责人和货车驾驶员是一伙的，不然当时他不可能知道我的电话号码。我们认为如果李强能够到甘孜来和我们谈一下合同的问题，那这个事情可以解决。我们的想法是如果砂场能够把欠我们的债务还清，那我们这边没有什么问题。如果法院能够保证货车司机和砂场老板不是一伙的，我们可以马上放车。如果砂场老板能够到甘孜来，向我寺解释货车与砂场无关，并且履行完我们双方的合同，那我们放车没有问题，如果不行的话，我们只好等判决”。 第三人李强未提供书面意见。 经审理查明，原告魏洪亮与第三人李强达成由原告从甘孜县运输一台装载机至内江市的协议后，原告驾车至甘孜县扎科乡桑珠寺临时砂场并将装载机装上车后，被告“桑珠寺管会”以第三人李强对其欠有债务为由，要求原告将货车及装载机一同开往甘孜县扎科乡桑珠寺庙内停放，称待第二日解决“桑珠寺管会”与李强之间的债务纠纷后，让原告驾车离开，原告遂将案涉车辆开至甘孜县扎科乡桑珠寺庙门口停放。后“桑珠寺管会”与第三人李强协商无果，原告遂报警，甘孜县扎科乡公安派出所出警后认为三方系经济纠纷，告知应到人民法院解决。原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告将原告所驾车辆从2017年11月6日起一直扣押在甘孜县扎科乡桑珠寺庙门口。车牌号为川Ｒ×××××的重型仓栅式货车为南充市金达运业服务有限公司所有。魏洪亮系川Ｒ×××××车辆的驾驶员，车辆被扣押之前其占有该车辆。 又查明，庭审中，原告魏洪亮申请对案涉车辆的停运损失进行鉴定评估，本院经委托，成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司对川Ｒ×××××车辆的停运损失（停运期间从2017年11月6日至2019年1月24日止）鉴定评估为386,615元。 上述事实有当事人身份证复印件、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证、甘孜县桑珠寺庙管理委员会组织机构代码证、甘孜县砂石开采许可证、询问笔录、庭审笔录、成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司成衡评报字［2019］第193160号鉴定评估报告书、交纳鉴定评估费用票据、运输户（挂靠）车辆购买实际出资人及车辆营运实际收益人确认书等证据佐证，足以认定。 本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，因侵占造成财产损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，车牌号为川Ｒ×××××的重型仓栅式货车为南充市金达运业服务有限公司所有，原告依据其与该公司之间的协议，驾驶车辆开展运输事务，其为川Ｒ×××××车辆的合法占有人。被告甘孜县桑珠寺庙管理委员会以其对第三人李强享有债权为由，扣押原告魏洪亮占有的车辆，无相关法律依据，其属于非法侵占，应承担返还责任。故本院对原告魏洪亮要求被告返还车辆的诉讼请求，依法予以支持。因被告在非法侵占案涉车辆期间，造成了原告的停运损失，故本院对原告要求被告赔偿停运损失的请求予以支持，但应以鉴定评估机构估算的损失金额为标准。 关于原告要求被告返还的车辆应恢复至正常使用的请求，因原告未提供证据证明案涉车辆被侵占时的车况标准，以及案涉车辆在返还时是否需要修理尚不确定，以及修理费用还未实际发生等，故本院对原告的该项请求不予支持。原告可在实际发生相关损失费用后另行起诉解决。 关于原告要求第三人李强支付7,000元运费的请求，因该项请求属于合同纠纷，其与本案物权纠纷属于完全不同的另一法律关系，不能同时在本案中处理，原告应通过另案起诉的方式解决该项请求。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告甘孜县桑珠寺庙管理委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内，将其侵占的川Ｒ×××××重型仓栅式货车返还给原告魏洪亮； 二、被告甘孜县桑珠寺庙管理委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿因其侵占车辆给原告魏洪亮造成的停运损失386,615元； 三、驳回原告魏洪亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10,945.00元（原告已预交），由原告魏洪亮负担5,023.00元，由被告甘孜县桑珠寺庙管理委员会负担5,922.00元。鉴定评估费10,000.00元（原告已预交），由被告甘孜县桑珠寺庙管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  王廷武 审 判 员  郭 伟 人民陪审员  亚玛曲 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  舒代义 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。