wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40808号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘贵美，女，1974年11月23日生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告刘贵美信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘贵美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘贵美支付截至2019年2月18日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,824.66元及自2018年1月19日起至2019年2月18日的利息3,158.31元、违约金6,331.41元、分期付款费用4,537.31元；2.判令被告刘贵美支付自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘贵美负担。事实和理由：被告刘贵美向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘贵美未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘贵美未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告刘贵美未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘贵美在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址重庆市南岸区长生桥镇河街XXX号附8号为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月18日，被告刘贵美拖欠信用卡欠款本金29,824.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘贵美在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘贵美借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2018年1月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘贵美在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘贵美签收与否，均视为送达。被告刘贵美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵美应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的信用卡欠款本金29,824.66元；二、被告刘贵美应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取计272.50元，由被告刘贵美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执3290号申请执行人李建新被执行人秦红星：关于申请执行人李建新申请执行被执行人秦红星民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初377号民事调解书，申请执行标的为人民币3003248.00元及利息。执行中，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，申请执行人李建新向本院申请执行的(2016)苏0684民初377号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执2174号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人庹运红，男，1993年3月26日出生，苗族，住重庆市酉阳县。本院在执行重庆市沙坪坝区人民法院移送执行的庹运红罚金一案，案件执行中经查询，未发现被执行人庹运红有可供执行的财产，本院委托重庆市酉阳县村民委员会调查被执行人，未发现被执行人及财产。本院依法对被执行人庹运红采取了限制高消费强制措施。截止2019年5月28日，被执行人庹运红应交纳案款4000元，应向本院交纳执行费50元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执2174号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇一九年五月二十八日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执3076号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310115676249009H。主要负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：张应付，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍地福建省南平市政和县。本院于2019年3月19日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张应付信用卡纠纷一案。2018年12月14日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初10305号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆审 判 员  崔成元二〇一九年五月二十日书 记 员  李承灏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初1587号原告：谭彬，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：唐亚涛，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告谭彬与被告唐亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭彬到庭参加诉讼，被告唐亚涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款40000元及利息12800元(月息两分，自2017年10月6日暂计算至2019年2月6日，后期计算至清偿完毕之日)；2.本案诉讼费由被告承担。原告与被告经人介绍认识。2017年9月6日，被告因资金周转困难向原告借款4万元。被告向原告出具借条一份。借款期限自2017年9月6日至2017年10月5日，被告承诺到期不还按每日5％支付违约金。原告于当日通过银行转账将借款转入被告账户中，被告同时出具收条一份。原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼。被告唐亚涛未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2017年9月6日，原告谭彬与被告唐亚涛签订借条一份，主要约定：唐亚涛从谭彬处借款4万元，借款期限自2017年9月6日至2017年10月5日，逾期按天收取5％的违约金。原告于借款当日将4万元转入被告的账户，被告同时给原告出具收条一份。后，原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，原告谭彬与被告唐亚涛之间的民间借贷关系合法有效，被告唐亚涛使用借款后应当按期偿还。借条载明逾期违约金每天按5%计算过高，原告主动降低至按年利率24%计算，符合法律规定。综上所述，原告谭彬的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐亚涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐亚涛于本判决生效之日起十日内向原告谭彬偿还借款本金4万元及逾期利息（利息按年利率24%，自2017年10月6日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告唐亚涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇一九年五月二十七日法官助理付德全书记员刘慧慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3110号罪犯王志武，男，汉族，1982年1月16日生，初中文化，湖北省十堰市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2016年6月1日作出(2016)皖11刑初7号刑事判决，以被告人王志武犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王志武确有悔改表现，于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王志武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王志武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年10月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省巢湖监狱出具的罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王志武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月23日起至2029年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年五月三十一日书记员 葛 畅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特300号申请人：赵晓雪,女,1991年4月5日出生,汉族,住安徽省临泉县谭棚镇白行行政村赵庄**。申请人：吴怡宁,男,1989年6月25日出生,汉族,住上,住上海市徐汇区龙华路******div>本院于2019年5月14日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，于2019年4月3日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、吴怡宁于2019年4月3日之前赔偿赵晓雪医药费、误工费共计人民币2,000元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵晓雪与吴怡宁于2019年4月3日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨建勇二〇一九年五月十四日书记员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初426号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人刘某，女，1988年1月15日生，居民身份证号码******************，汉族，小学文化，住南京市，户籍地：江苏省常州市。2019年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,5月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员班某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年3月8日2时20分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为苏******的小型轿车，从本市鼓楼区龙园南路秀会馆附近由西向东方向出发，左转进入龙园西路由南向北方向行驶至龙园西路9号附近时，车辆失控，连续撞击路边交通护栏和被害人高某二停放在路边车位的牌号为苏******轿车，致依次停放在前方车位的被害人纪某、高某、王某的牌号为苏******、苏******、苏******三辆车受到顶撞，造成交通护栏和四车损坏，发生道路交通事故。其中交通护栏损失人民币608元（以下均为人民币），苏******车辆损失8.8万元，苏******车辆损失6.36万元，苏******车辆损失4950元，合计损失15.7158万元。后群众报警，刘某明知他人报警，仍留在事故现场等候民警处理。民警到达现场后发现刘某涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其控制并带至医院提取血样送检。经鉴定，送检的刘某血样中检出乙醇成分，含量为259.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。经南京市公安局交通管理局第五大队认定，刘某负此事故的全部责任。 案发后，被告人刘某已赔偿交通护栏损失608元，被害人王某的车辆损失轻微自愿放弃索赔，被害人高某已获得刘某赔偿款5190元，两被害人均对刘某表示谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证和行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押清单、血样提取登记表、交通事故认定书、收条、谅解书、交通设施赔偿费用清单及结算票据、情况说明等书证，证人王某二、俞某的证言，被害人王某、高某、高某二、纪某的陈述，被告人刘小列的供述，物证检验报告、道路交通事故车损失鉴定书，辨认笔录、刑事摄影照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小列醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。刘小列明知他人报警仍在原地等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其于案发后积极赔偿部分被害人的经济损失，并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人刘小列犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为维护社会公共安全和交通管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人刘小列犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：       被告人刘小列犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 静 二〇一九年五月十四日 书记员 陈笑笑
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）内07行终39号上诉人（原审被告）呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区机场路**。法定代表人孙德权，局长。委托代理人王侠，呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局法律顾问。委托代理人李春华，呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局工作人员。被上诉人（原审原告）肖志芳，男，1964年4月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人王春丽，内蒙古博园律师事务所律师。委托代理人徐桂芝（系肖志芳之妻子），女，1964年4月11出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局因房屋征收补偿安置协议一案，不服牙克石市人民法院（2018）内0782行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局的委托代理人王侠、李春华，被上诉人肖志芳及其委托代理人王春丽、徐桂芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年7月29日被告海拉尔区征收局与原告肖志芳经协商签订了征收编号为×、×的海拉尔区房屋征收补偿安置协议书。双方约定，被告以房屋产权调换的方式征收原告肖志芳的房屋，向被征收人肖志芳回迁安置位于××小区的124.36平方米住宅一户。20平方米地上车库并排五个（壹层）。原告住宅面积差10平方米按优惠价3000元/平方米补交。原车库90平方米，车库面积差10平方米按市场价格补交。过渡方式和过渡期限为：自行过渡（2014年7月29日--2014年12月31日），如不能按时回迁继续支付过渡费用。2017年9月间被告通知原告接受车库，因在原、被告约定的返迁区域没有建设地上车库，被告向原告交付返迁区域的地下车位，原告认为被告提供的地下车位与征收补偿安置协议中约定的地上车库不符，拒绝接受，双方发生纠纷。后经双方多次协商未果，原告诉至法院。另查明，在原、被告双方约定的房屋回迁区域内（金水岸小区）没有建设地上车库。按照原、被告双方签订的房屋征收补偿安置协议的约定，原告应当回迁的车库面积为90平方米。原审法院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第二十五条的规定，被告海拉尔区征收局是呼伦贝尔市海拉尔区人民政府确定的房屋征收部门。被告在本行政区域内负责组织实施房屋征收与补偿工作，其负有与原告肖志芳订立房屋征收补偿安置协议的法定职责。被告海拉尔区征收局依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及呼伦贝尔市海拉尔区人民政府《关于非公经济科技创业园项目建设房屋征收的决定》等相关规定与原告肖志芳经协商签订的征收编号为×、×号的海拉尔区房屋征收补偿安置协议书是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，该房屋征收补偿安置协议书合法有效。被告海拉尔区征收局应当按照×、×号海拉尔区房屋征收补偿安置协议书的约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定履行义务，向原告交付协议中约定的20平方米地上车库并排五个（壹层）。在本案中，因在被征收房屋的回迁安置区域内没有建设地上车库，被告已不能履行向原告交付双方所约定的20平方米地上车库并排五个（壹层）的协议内容。故原告主张的解除与被告签订的房屋征收补偿安置协议中尚未履行的有关回迁20平方米地上车库并排五个（壹层）的部分协议内容及由被告折价赔偿损失的诉讼请求，原审法院予以支持。关于有关肖志芳的损失问题。根据原、被告所签订的房屋征收补偿安置协议，有关肖志芳实际应当回迁的车库面积为90平方米。参照内蒙古灵信房地产评估有限责任公司的内灵信法估字（2018）第0154号《房地产估价报告》的评估价格（单位建筑面积单价11565元/平方米），报告应返迁安置有关的90平方米地上车库的价值为：1040850元。综上，根据查明的案件事实，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第七十八条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，判决：一、对原、被告签订的综上编号为×、×号海拉尔区房屋综上补偿安置协议中未履行的返迁20平方米地上车库并排五个（壹层）的协议内容予以解除；二、被告海拉尔区征收局于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告肖志芳赔偿款1040850元；案件受理费14167元由被告负担，评估鉴定费7000元由被告负担。上诉人呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局上诉称，一、一审认定事实错误，应依法认定上诉人与被上诉人签订的《房屋征收补偿安置协议》中关于回迁置换地上车库五间的约定明显高于拆迁补偿标准，严重地损害了国家的利益，该约定系无效约定。二、一审判决要求上诉人给付被上诉人赔偿款1040850元没有法律依据，若合同约定部分有效，也应根据《非公经济科技创业园项目建设房屋征收补偿安置方案》的规定，每2平方米住宅面积置换地上车库1平方米来确定地上车库的价值，因该地块系旧城区改造，不是商品开发，不应以周边车库的市场估价作为参考。请求二审法院撤销一审判决，予以公平判决。被上诉人肖志芳答辩称，一、上诉人提出的第一方面的上诉理由，在一审阶段已经提出，因违法而没有得到一审法院的维护，其在上诉状中再次提出，同样也是错误的。二、上诉人提出的第二方面的上诉理由，同样不能成立。本案中，被上诉人是按照双方签订的《海拉尔区房屋征收补偿按照协议书》向上诉人主张权利的，上诉人系违约方，给上诉人地上一层并排五个20平方米的车库，是上诉人必须履行的合同义务和责任。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局与被上诉人肖志芳签订的征收编号为×、×号《海拉尔区房屋征收补偿安置协议书》是双方的真实意思表示，符合法律规定，该房屋征收补偿安置协议书合法有效。庭审中，上诉人并未提交双方签订该协议书时，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，或者恶意串通，损害国家利益的相关证据，上诉人呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局应当按照×、×号海拉尔区房屋征收补偿安置协议书的约定履行义务。因回迁小区没有建设地上车库，导致返迁地上一层并排五个20平方米的车库的协议内容履行不能，该部分协议内容应予解除，车库的实际损失应按《房地产估价报告》的评估价格予以赔偿。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人呼伦贝尔市海拉尔区房屋征收安置管理局负担。本判决为终审判决。审判长  杨丕军审判员  于 兰审判员  张吉春二〇一九年五月二十日书记员  徐芳琪附：本案适用的相关法律规定
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终668号上诉人（原审被告）：颜笑，男，1978年12月17日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：封新燕，女，1970年3月26日出生，汉族，住滕州市。上诉人颜笑因与被上诉人封新燕民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。颜笑上诉请求：1.请求撤销山东省滕州市人民法院作出的（2018）鲁0481民初5902号民事判决第一、二、三项，依法改判驳回被上诉人（原审原告）的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。2013年6月，上诉人因做生意需要资金，朋友王大林称能帮忙借到钱。按照王大林的要求，上诉人书写了一份借条，借条的内容同一审法院认定事实一致。但上诉人并不认识被上诉人，王大林带着上诉人书写的借条去找被上诉人拿借款，但是好几天都没拿回来。后来本案的借款一直也没给上诉人。一审法院在没有其他证据印证的情况下，仅凭被上诉人的银行交易明细就认定其将借款交付给上诉人，有失偏颇。2.原审法院对诉讼时效有关事实问题认定错误。封新燕称期间向上诉人要过钱纯属编造事实，一审证人证言也是虚假陈述。3.原审判决适用法律错误。根据合同法第二百一十条规定，对形式有瑕疵的“借条”，出借人应对款项的支付承担举证责任。封新燕辩称，一审法院认定事实清楚。上诉人向被上诉人出具借条后，被上诉人从中国农业银行账户中取款20000元给付上诉人，被上诉人已经完成履行出借义务。被上诉人主张权利并未超过诉讼时效，在一审时已申请证人予以证明。一审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。封新燕向一审法院起诉请求：1、请求判令颜笑向封新燕偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自借款之日起至实际偿还之日止，按月息一分计算）；2、诉讼费用由颜笑承担。一审法院认定事实，2013年6月3日，颜笑向封新燕借款20000元并向其出具借条一份，内容：“借条、今借封新燕现金20000元，大写贰万圆整，一月内还清。欠款人：颜笑。见证人：王大林。2013年6月3日”。颜笑至今未偿还该笔借款。庭审中，封新燕陈述，2013年6月3日，颜笑向封新燕出具借条后，封新燕从其在中国农业银行账户中取款20000元，之后将20000元现金给付给了颜笑，封新燕向法庭提交了中国农业银行已销户活期账户明细清单。颜笑否认收到借款20000元。封新燕为证明自己向颜笑催要过借款申请证人出庭作证，证人张某出庭作证称，2015年5月1日，封新燕和张某、付某去西岗找颜笑要账，但没有找到颜笑。封新燕也给颜笑打过电话。证人付某出庭作证称，2015年五一期间、2016年腊月、2017年八月十五前，付某三次跟随封新燕去找颜笑要账，但都没有找到颜笑。封新燕也向付某提起过曾给颜笑打过电话。2018年9月，封新燕向原审法院提出申请，请求对颜笑采取诉前财产保全措施，法院审查后，作出（2018）鲁0481财保570号民事裁定书，并予以执行，封新燕为此支出申请费320元。一审法院认为，封新燕诉至原审法院主张与颜笑存在借贷关系，应当对借贷合意和款项支付等事实要件承担举证责任，封新燕提交的借条能够证明双方存在借贷合意，在一般情况下亦能证明款项已交付，结合借条中所载明“今借封新燕现金20000元”及封新燕中国农业银行账户明细清单，封新燕已向颜笑实际支付借款的可能性达到了高度盖然性的程度，故法院对封新燕主张的借款已实际支付的陈述予以采信，故法院对双方民间借贷关系予以认定，现封新燕要求颜笑偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。颜笑辩称封新燕没有将借款20000元支付给颜笑，颜笑作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，颜笑未收到借款亦未向封新燕抽回借条原件，该行为不符合民间借贷交易习惯，有悖于生活常理，故对颜笑未收到借款本金的抗辩意见不予采信。颜笑抗辩该笔借款超出法律规定的诉讼时效，无事实与法律依据，法院不予采信。关于封新燕要求颜笑支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定借款利息，故法院确定为颜笑以20000元为基数，自借款到期之次日即自2013年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算向封新燕支付逾期利息损失。综上所述，对封新燕要求颜笑支付借款本息的诉讼请求法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、颜笑偿还封新燕借款本金20000元；二、颜笑支付封新燕逾期利息损失（以20000元为基数，自2013年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、颜笑支付封新燕申请费320元；四、驳回封新燕的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决确定生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由颜笑负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，根据被上诉人一审提交的借条、中国农业银行账户明细清单，结合当事人陈述，能够认定被上诉人已向上诉人实际交付借款具有高度盖然性。上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其上诉称其仅出具借条未收到借款，在其未收到借款的情况下而不将借条收回，不符合民间借贷交易习惯，亦有悖于生活常理。因此，上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于本案诉讼时效问题，被上诉人在一审时申请证人出庭作证，能够证明被上诉人向上诉人主张权利的事实。因此，本案并未超过诉讼时效。上诉人的相关上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人颜笑负担。本判决为终审判决。审判长  孙梦审判员  金颖审判员  单伟二〇一九年五月五日书记员  杨丽
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1802执422号申请执行人：宣城市正发灯饰经营部，住所地安徽省宣城市宣州区中山路春归苑**团商住楼，注册号342501600094603（1-1）。经营者：赖联斐，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王青海，男，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市正发灯饰经营部与被执行人王青海买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）皖1802民初2177号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付货款73200元及利息，支付受理费815元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1052元。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王青海银行存款77825元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李龙二〇一九年五月二十八日书记员  程鹏
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初300号 原告：吕彬彬，男，住长春市朝阳区。 被告：张宇鹏，男，户籍所在地长春市南关区。 被告：安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司，住所地××大街与××路交汇处。 负责人：曹文华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张弘，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：兰天琦，男，该公司职员。 原告吕彬彬与被告张宇鹏、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吕彬彬，被告保险公司委托诉讼代理人张弘、兰天琦到庭参加了诉讼。被告张宇鹏经本院邮寄送达和公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。 原告吕彬彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张宇鹏赔偿原告修车费1,400.00元、车损鉴定费300.00元、拖车费200.00元、交通费450.00元，共计2,350.00元；2.请求判令被告保险公司在保险限额内承担保险赔付责任；3.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由，2018年5月27日14时38分，被告张宇鹏驾驶车牌号为吉A×××号小型车，沿工农大路由西向东行驶至距解放立交桥约150米处变更车道，其车右前部与在右侧车道原告吕彬彬驾驶车牌为吉A×××号小型车左后部接触，致原告吕彬彬驾驶的小型车损坏。事故发生后，被告张宇鹏仍然继续行驶，原告吕彬彬快速行驶到前方将被告张宇鹏驾驶的车辆拦下，被告张宇鹏不承认自己有责任，经交警到现场后，因事故现场已经破坏，无法判定责任，故将双方车辆拖走。2018年5月29日，在交警队事故科经调取监控录像后判定被告张宇鹏全责。后原告多次联系被告张宇鹏协商赔偿事宜，被告张宇鹏不接电话，无奈原告提起民事诉讼。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告张宇鹏未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点和责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处仅投保了交强险。原告诉请修车费，应提供修车明细和发票，同意赔付合理损失。拖车费应提供发票，同意赔付。鉴定费和交通费不同意赔付。 本院经审理认定的事实如下:2018年05月27日14时38分，张宇鹏驾驶车牌号为吉A×××的小型客车，沿工农大路由西向东行驶至距解放立交桥约150米处变更车道时，其车右前部与在其右侧车道吕彬彬驾驶车牌号为吉A×××号小型客车左后部接触，致两车损坏，无人员受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，张宇鹏负全部责任，吕彬彬无责任。事故发生后，原告吕彬彬因联系被告张宇鹏协商赔偿事宜未果，而委托吉林省吉高机动车价格评估有限公司对其受损车辆进行评估鉴定，结论为车损金额1,400.00元，原告支付鉴定费300.00元。后原告将受损车辆送至绿园区鑫友汽车修配厂维修，支付维修费1,400.00元。另此事故中，原告车辆被拖至停车场时，其支付了拖车费200.00元；原告还提出因车辆受损而租用他人车辆使用，支付了租车费和汽油费，其主张交通费450.00元，但未提供相应票据。现原告因联系被告协商赔偿事宜未果而来本院提起了民事诉讼。 另查，原告驾驶的受损车辆吉A×××号车的登记所有人为案外人李艳平，原告与李某系夫妻关系，李某出具书面情况说明，确认车辆由原告使用。肇事车辆吉A×××的车辆所有人为被告张宇鹏，2017年12月19日在被告保险公司处投保了交强险，被保险人为被告张宇鹏，事故发生在保险期限内。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，张宇鹏承担事故全部责任。因肇事车辆吉A×××号在被告保险公司处投保了交强险；故被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔付责任；超出部分由被告张宇鹏承担赔偿责任。根据鉴定结论书、票据,原告吕彬彬的合理费用应为:1.车辆损失费（维修费）1,400.00元，根据鉴定结论书应予保护；2.拖车费200.00元，是原告本事故中发生的合理费用，并有票据为凭，应予保护；3.鉴定费300.00元，是原告维权的合理支出，并有票据为凭，应予保护；4.交通费450.00元，原告未能提供相应票据，无法核实其真实性和合理性，故不予保护。另对原告诉请的损失，车辆损失费和拖车费属于保险赔付范围，应由被告保险公司承担赔付责任；鉴定费和诉讼费不属于交强险赔付范围，应由被告张宇鹏承担赔偿责任。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告吕彬彬因机动车交通事故造成的经济损失共计1,600.00元（车辆损失费1,400.00元、拖车费200.00元）； 二、被告张宇鹏于本判决生效后十日内赔偿原告吕彬彬因机动车交通事故造成的经济损失共计300.00元（鉴定费）； 三、驳回原告吕彬彬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元,由被告张宇鹏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张亚军 人民陪审员  张立平 人民陪审员  季清萍 二〇一九年五月十六日 书 记 员  李丹娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初7640号原告：马鹏娟，女，1984年6月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州经纬游泳健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区五龙口南路**（1-2）层附**。法定代表人：孙洪林。原告马鹏娟与被告郑州经纬游泳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告马鹏娟于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马鹏娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鹏娟负担。审判员  徐苗苗二〇一九年五月二十八日法官助理张若文书记员宋茜亚
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审37号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575417。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人叶德林,男,1980年9月19日出生,汉族,住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处(卫)135号《国土资源行政处罚决定书》中第一、二项内容行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年5月10日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人叶德林自2015年9月份起，未经有权机关批准，擅自占用诗山镇鹏峰村基本农田及其他土地建成一层砖混结构厂房一幢，非法占地总面积为5455.9平方米（合8.18亩），实际建筑占地面积为4893.4平方米（合7.34亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年5月12日作出南国土资〔2017〕行处(卫)135号《国土资源行政处罚决定书》，对被申请人处以：一、责令退还非法占用址在诗山镇鹏峰村用于建厂房的土地，面积5455.9平方米（合8.18亩），具体四至为：东至厂房，西至竹地，南至山，北至路；二、责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积4893.4平方米（合7.34亩）；三、对非法占用土地562.5平方米（合0.48亩）的行为处以符合规划土地每平方米10元罚款，罚款金额共计人民币伍仟陆佰贰拾伍元整（￥5625元）；四、对涉及非法占用林地面积4893.4平方米（合7.34亩）的行为移交林业部门进行查处。并于2017年5月12日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2017年11月13日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被申请人仅缴纳罚款5625元,但未履行退还非法占用土地及拆除违法建筑物义务。原南安市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》中第一、二项内容，并交由南安市诗山镇人民政府组织实施。原南安市国土资源局向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《南安市诗山镇人民政府关于叶德林司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《南安市诗山镇人民政府关于叶德林非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，将南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处（卫）135号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人对原南安市国土资源局作出的行政处罚决定向本院申请非诉行政执行。本案被申请人叶德林未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行拆除违法建筑物、退还非法占用土地义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定第一、二项内容，符合法律规定，应予准许。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》，被申请人所在地南安市诗山镇人民政府已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告及强制执行预案，故申请人请求将本案交由南安市诗山镇人民政府组织实施强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）135号《国土资源行政处罚决定书》中第一、二项部分强制执行[即:一、退还非法占用址在诗山镇鹏峰村用于建厂房的土地，面积5455.9平方米（合8.18亩），具体四至为：东至厂房，西至竹地，南至山，北至路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积4893.4平方米（合7.34亩）]，交由南安市诗山镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇一九年五月十四日 书记员  叶俊妮
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1203刑初40号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人徐叔安，男，汉族，1980年7月16日出生于重庆市万州区，小学肄业，无业，户籍地重庆市万州区，暂住肇庆市端州区。2015年8月12日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年1月31日，因涉嫌盗窃被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留十五日，同年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉［2019］34号起诉书指控被告人徐叔安犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于5月29日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人徐叔安到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控：1、2019年1月29日20时许，被告人徐叔安携带作案工具去到鼎湖区坑口街道桂湾路碧桂园都荟建设工地，趁无人注意之机，盗窃了该工地的一条约5米长的电缆，徐叔安将该条电缆剪出5小段逃离现场。余下长4.37米遗留在围墙外的荒地上。2、2019年1月30日22时许，被告人徐叔安携带作案工具再次以相同方式进入上述现场实施盗窃。在围墙内侧，徐叔安将一条未连接设备长42.27米的电缆剪成51小段并装进两个饲料袋。在徐叔安准备离开现场时，被安保人员当场抓获。案发后，公安机关依法扣押了赃物电缆共长65.52米，经依法鉴定，价值人民币6093.36元。对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、现场勘查工作记录、现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、其他证明材料等证据，认为被告人徐叔安以非法占有为目的，两次实施盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人徐叔安系盗窃累犯，依法应当从重处罚；徐叔安采用破坏性手段实施盗窃，可以酌情从重处罚；徐叔安自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法对其从宽处理。建议判处被告人徐叔安有期徒刑九个月至一年，并处罚金1000元至5000元。提请本院依法惩处。被告人徐叔安对起诉书指控其犯盗窃罪无异议，没有提出辩护意见，对量刑建议没有意见。经审理查明：1、2019年1月29日20时许，被告人徐叔安携带作案工具剪刀、手套、饲料袋去到鼎湖区坑口街道桂湾路碧桂园都荟建设工地附近，伺机盗窃。趁无人注意之机，被告人徐叔安从东面角围墙与地面的空隙处钻进该工地。见围墙内侧有电缆，其中一条的两端分别连接着水泵和电箱，徐叔安于是戴上手套，将该条电缆两端剪断并拖出围墙外。接着，徐叔安将该电缆剪出各约一米的5小段装进饲料袋逃离现场，余下长4.37米的一段遗留在围墙外的荒地上。次日，徐叔安将盗窃所得电缆出售获得赃款105元。2、2019年1月30日22时许，被告人徐叔安携带作案工具剪刀、手套、手电筒和两个饲料袋再次以相同方式进入上述现场实施盗窃。在围墙内侧，被告人徐叔安发现了一条未连接设备的电缆，于是戴上手套，用剪刀将该电缆剪出两段，分别长18.88米、长42.27米，接着将长42.27米的一段电缆拖车围墙外，再用剪刀剪成51小段装进两个饲料袋中，当徐叔安带着上述饲料袋准备离开现场时，被三名安保人员当场抓获。案发后，公安机关依法扣押了赃物电缆共长65.52米，经依法鉴定，价值人民币6093.36元。上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：物证电缆、饲料袋两个、白色手套一双；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、户籍资料、前科资料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押电缆长度表；证人鲁某1、鲁某2、陈某1证人和辨认笔录；被告人徐叔安供述和指认照片、视频截图指认照片；价格认定结论书；现场勘验检查笔录及现场照片；视听资料（作案时的监控视频）；电缆送货单据等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐叔安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人徐叔安因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐叔安采用破坏性手段实施盗窃，可以酌定从重处罚；鉴于其归案后如实供述犯罪事实，又自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐叔安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月31日起至2019年12月30日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭活枝二〇一九年五月二十九日书记员  陈敏华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1029号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：李春福，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘保，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘海花，女，1989年5月16日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李春福、刘保、刘海花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年五月三十一日书记员  刘旭
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更711号罪犯廖正驹，男，1984年10月20日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2013年12月26日作出(2013)商中刑一初字第00016号刑事判决，以被告人廖正驹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月28日依（2016）陕刑更437号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利七年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯廖正驹在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯廖正驹确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯廖正驹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯廖正驹的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月28日起至2038年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  芦 莹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1640号罪犯蔡永青，男，生于1990年12月29日，汉族，初中文化程度，广东省潮州市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。潮州市湘桥区人民法院于2011年12月26日作出(2011)潮湘法刑初字第189号刑事判决，以被告人蔡永青犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院于2012年3月6日作出(2012)潮中法刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2014年10月经广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。2016年12月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年5月9日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡永青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯蔡永青在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯蔡永青减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由三年缩减为一年。经审理查明，罪犯蔡永青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蔡永青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。因其犯强奸罪被判处十年有期徒刑，对其减刑幅度从严，鉴于该犯剩余刑期不足四个月，执行机关对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡永青减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0924执914号 申请执行人:中国银行股份有限公司宜丰支行。住所地：宜丰县新昌镇新昌西大道**。统一社会信用代码：913609248612820030。 负责人：彭文英，该支行行长。 委托诉讼代理人：巢理智，该支行员工。 被执行人:傅韶波，男，1986年9月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2018）赣0924民初516号民事判决书于2018年11月5日向本院申请执行。本院于2018年11月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2018年12月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行5.354491万元，截止2019年4月30日已执行0元，未执行5.354491万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年5月5日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年五月五日 书记员  曹子晨
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0981民初1259号原告：栗天元，男。被告：田勤明，男。原告栗天元与被告田勤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告栗天元到庭参加了诉讼，被告田勤明经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告栗天元向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50000元并承担利息。事实与理由：2017年11月5日，被告向原告借款50000元，约定10日内偿还。此后，被告未按约定偿还借款。2018年11月5日，被告表示尽快给原告偿还借款，并给原告更换了借条。此后，被告一直未偿还借款，故现起诉追索。被告田勤明未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告栗天元围绕诉讼请求向本院提交证据：1、2018年11月5日，被告给原告出具50000元的欠条一张；2、银行转账清单。经本院审查，上述证据与原告栗天元陈述一致，具有真实性、合法性，故本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2017年年底，被告向原告借款50000元。2018年1月24日，原告将50000元借款通过银行转账给被告。2018年11月5日，原告找被告索要借款时，被告给原告出具借条一张，内容为：今借到栗天元现金人民币伍万元，借款人田勤明，2018年11月5日。此后，被告未偿还借款，原告遂起诉追索。庭审中，原告要求被告给付借款50000元并当庭放弃对利息的主张。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。被告向原告借款50000元，有被告给原告出具的借条及原告银行转账记录证明属实，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。庭审中原告放弃对被告的利息主张，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田勤明偿还原告栗天元借50000元，于判决生效后十日之内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告田勤明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  晋军二〇一九年五月二十九日书记员  张敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执576号 申请执行人张金瑞，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄玉和，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张金瑞与被执行人黄玉和追索劳动报酬纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月8日作出的（2018）闽0305民初809号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张金瑞于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人黄玉和偿还借款人民币二十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初809号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  佘晨前 二〇一九年五月三十一日 书记员  许菁平 莆田市秀屿区人民法院 结案报告表（终本） 填表时间：2019年5月31日 执行案号（2019）闽0305执576号立案时间2019年1月17日申请执行人张金瑞被执行人黄玉和申请执行标的（元）280000元及利息承办人许志群已执行到位标的额（元）0未执行到位标的额（元）280000元及利息对财产状况的调查： （一）被执行人所有的现金或存款，固定或偶然所得的收入； （二）被执行人所有的可依法转让的房屋等不动产及土地使用权； （三）被执行人所有的车辆、船舶、航空器或其它动产； （四）被执行人所有的专利权、注册商标专用权、著作权等致使产权中的财产权部分； （五）被执行人所持有的股票、基金份额； （六）被执行人在其它企业所享有的股权或投资权益； （七）被执行人对第三人享有的到期或未到期债权； （八）被执行人所有的其它财产。被执行人下无银行财产； 被执行人名下无房地产； 被执行人无车辆登记。 现本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 对已调查财产的处理情况有财产并已执行无有财产但无法处理无经办人拟处理意见因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。建议本次执行程序终结。合议庭意见同意本次执行程序终结。局长审批备注 莆田市秀屿区人民法院合议庭笔录 讨论时间：201年月日上午 讨论地点：执行庭办公室 会议成员：许志群、李慜、佘晨前 经办人：许志群 记录人：许菁平 记录如下: 许志群：申请执行人张金瑞与被执行人黄玉和追索劳动报酬纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月8日作出的（2018）闽0305民初809号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张金瑞于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人黄玉和偿还借款人民币二十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 经办人认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院作出的（2018）闽0305民初809号民事判决的本次执行程序。 佘晨前：被执行人现无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结执行。 李慜：申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。同意本案本次执行程序终结执行。 许志群：被执行人现无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结执行。 结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初809号民事判决的本次执行程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初7793号原告田晓丽，女，1979年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人牛青坡，河南振山律师事务所律师。被告袁统，男，1973年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告董晓红，女，1975年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地为郑州市嵩山北路****楼********。负责人胡建森，该公司经理。委托代理人付瑞晓，公司员工。原告田晓丽诉被告袁统、董晓红、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令被告赔偿原告各项损失误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计60013.74元；本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年4月24日19时53分，袁统驾驶豫Ａ×××**号越野客车沿农业路由东向西行驶至农业路27号院门口右转弯准备进入小区时与田晓丽驾驶电动自行车沿农业路由东向西行驶至此处时发生碰撞，致使田晓丽受损，车辆受损，造成交通事故。此事故由经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定：袁统负事故全部责任，田晓丽不负事故责任。事故发生后，田晓丽到河南省中医院进行治疗，住院8天，出院注意事项有：建议住院治疗，出院后卧床3个月，绝对卧床，避免下地活动。2018年9月26日，河南省中医院出具诊断书，显示：休息4周，加强功能锻炼等等。另查明：1、被告董晓红系豫Ａ×××**号车的登记车主，该车在安盛财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险范围内。本院认为：本案中，原告的损失为住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、误工费32429.42元（7721.29元/月÷30天×（8+90+28）天）、护理费9085.81（36848÷365元/天×90天）元，交通费160元（20元/天×8天）总计42235.23元。因豫Ａ×××**号车在安盛财保公司投保有交强险，故安盛财保公司赔偿原告42235.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田晓丽42235.23元。驳回原告田晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告田晓丽负担197元，由被告袁统负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年五月二十一日书记员  赵 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初99号原告：修国军，男，1953年11月3日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：马海杰，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告修国军与被告马海杰民间借贷纠纷一案，原告修国军于2019年1月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告修国军到庭参加诉讼，被告马海杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告修国军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款21300元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因急需用钱分几次在原告处借款21300元，经原告索要，被告于2016年3月18日为原告出具欠条一枚。借款经原告多次索要，被告均以各种理由拖延。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告马海杰在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交反驳证据。经审理查明，2016年3月18日，被告马海杰为原告修国军出具借款21300元的欠据一枚，此款经原告修国军多次索要，被告马海杰一直未偿还。上述事实有原告陈述、原告提交的借据等在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告马海杰欠原告修国军的款项，有原告修国军提供的上述证据予以证明，被告马海杰对拖欠原告修国军的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马海杰欠原告修国军21300元，于本判决书发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，公告费800元，合计1132元，由被告马海杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 贺献琨人民陪审员 马宏图人民陪审员 张晓波 二〇一九年五月五日书 记 员 王睿洁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3016号 李俊： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初7832号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007162 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1111刑初71号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人朱某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月13日被镇江市公安局润州分局取保候审，于2018年12月26日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员王卫宾出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2018年9月25日至2018年12月25日期间，被告人朱某甲先后八次单独或者与朱某乙（另案处理）至镇江市润州区金山水城B区地下车库5号充电位置、润州区桃西路疏导点门面房6号日杂店、润州区东方伟业广场新燕京酒店、润州区桃西路老邻居饭店、润州区运河路一彩票店等地方，采取踹门、翻窗、撬锁等方式，窃取一辆电动车、一部黑色OPPOR15手机、四瓶洋河天之蓝白酒、五瓶洋河梦之蓝（M3）白酒、三瓶洋河梦之蓝（M6）白酒、一瓶西凤牌白酒、一台IP**平板电脑、358枚一元硬币、一箱莫斯利安牛奶、现金3000元左右以及各种香烟若干，价值合计人民币14008元。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为已构成盗窃罪，建议对被告人朱某甲判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人朱某甲的供述和辩解；人员基本信息、手机发票等书证；证人邵飞、施某、仇某、李某、朱某乙等人的证言；被害人汪某、陈某、刘某、董某、王某等人的陈述；鉴定报告、价格认定结论书等鉴定意见；搜查、辨认笔录；监控录像、银行卡交易记录等证据。被告人朱某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年9月25日至2018年12月25日期间，被告人朱某甲先后八次单独或者与朱某乙（另案处理）至镇江市润州区金山水城B区地下车库5号充电位置、润州区桃西路疏导点门面房6号日杂店、润州区东方伟业广场新燕京酒店、润州区桃西路老邻居饭店、润州区运河路一彩票店等地方，采取踹门、翻窗、撬锁等方式，窃取一辆电动车、一部黑色OPPOR15手机、四瓶洋河天之蓝白酒、五瓶洋河梦之蓝（M3）白酒、三瓶洋河梦之蓝（M6）白酒、一瓶西凤牌白酒、一台IP**平板电脑、358枚一元硬币、一箱莫斯利安牛奶、现金3000元左右以及各种香烟若干，价值合计人民币14008元。具体事实分述如下：1、2018年9月25日下午，被告人朱某甲至镇江市润州区金山水城B区3幢地下车库5号充电位置，窃取一辆新的牌电动车，价值人民币2293元。2、2018年11月21日凌晨，被告人朱某甲至镇江市润州区桃西路疏导点门面房6号日杂店，采取脚踹门的方式进入该店，窃取各种香烟十余包。3、2018年12月15日凌晨，被告人朱某甲至镇江州区东方伟业广场新燕京饭店，采取翻墙的方式进入该饭店，窃取吧台上一部黑色OPPOR15手机和一瓶西凤牌白酒，价值人民币2132元。4、2018年12月17日凌晨，被告人朱某甲至镇江市润州区东方伟业广场新燕京饭店，采取破窗的方式进入该饭店，窃取四瓶洋河天之蓝白酒，价值人民币1172元，五瓶洋河梦之蓝（M3）白酒，价值人民币1865元，三瓶洋河梦之蓝（M6）白酒，价值人民币1521元。5、2018年12月18日23时10分许，被告人朱某甲至镇江市润州区桃西路老邻居饭店，采取翻窗的方式进入该饭店，窃取吧台80枚一元硬币。6、2018年12月19日22时56分许，被告人朱某甲至镇江市润州区运河路8-18号“中国体育彩票店”，采取砸锁的方式进入该店，窃取70枚一元硬币和一台IP**平板电脑,价值人民币1667元。7、2018年12月21日2时许，被告人朱某甲至镇江市京口区红豆购物广场星旺阁饭店，采取撬锁的方式进入该饭店，窃取现金3000元左右。8、2018年12月25日2时许，被告人朱某甲与朱某乙至镇江市润州区三茅宫三区17幢智慧超市，采取撬锁的方式进入该超市，窃取各种香烟若干，一箱莫斯利安牛奶和208枚一元硬币。2018年10月12日，被告人朱某甲到公安机关自动投案，供述其盗窃的第一起犯罪事实。2018年12月25日，朱某甲在取保候审期间再次盗窃被公安机关抓获。归案后，被告人朱某甲如实供述了自己的犯罪事实。案发后，起诉书指控的第一、四、八笔犯罪事实中的全部物品及西凤牌白酒由公安机关扣押并已发还给各被害人。本院认为，被告人朱某甲构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某甲到案后能如实供述自己的罪行，其中，被告人第一起犯罪事实系自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人朱某甲愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日至2019年12月25日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、尚未追缴到的赃物OPPOR15手机（价值人民币2132元）、IPAD平板电脑（价值人民币1667元）及人民币3150元，共计人民币6949元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 梅二〇一九年五月五日书记员 张梦南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初3489号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：李陈，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宋利，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。被告：向东亚，女，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告向东亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审判员  刘运川二〇一九年五月十六日书记员  孔 飞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执1236号申请执行人：邓欢，女，汉族，1984年12月1日出生，住安徽省颍泉区。被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会信用代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。本院在执行申请执行人邓欢与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2017）皖1204民初3759号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付29023元及利息，本院于2019年4月9日立案执行，在执行过程中，现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年五月二十八日书记员  翟文瑜
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初1553号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：冯科铭，该社职员。被告：徐胜武,男,汉族,1977年10月5日出生,住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告徐胜武为金融借款合同纠纷一案,原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵建军二〇一九年五月二十七日书记员  杜甜甜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43260号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区17-2-1301未出售房屋87个月的物业费1038.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区17-2-1301，该房屋建筑面积70.20平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为70.20×0.17元/月/平方米×87个月＝1038.25元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区17-2-1301未出售房屋87个月的物业费1038.25元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初66号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人张玉武，男，1976年6月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。因本案于2018年11月18日被监视居住。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人张玉武犯交通肇事罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人张玉武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月25日13时许，被告人张玉武驾驶大运牌无牌照汽油三轮车，途经建昌县，翻入道下，致张玉武及被害人于某伤，被害人张某当场死亡，车辆受损。经建昌县公安局交通管理大队认定：张玉武承担事故的全部责任。经建昌县公安司法鉴定中心鉴定，张某系交通事故致内部脏器损伤而死亡。案发后，双方达成谅解协议，张玉武的行为得到受害人家属的谅解。 上述事实，被告人张玉武于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人于某的陈述，公安司法鉴定中心报告书，现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，谅解协议书，照片，诊断书及病历，被告人张玉武的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人张玉武认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题已妥善处理，取得被害人家属的谅解，结合审前社会调查结果，依法可对被告人张玉武适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张玉武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  许春环
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执101号 申请执行人：雍紫涵，女，1989年5月21日生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：集群宝新青年（大连）教育咨询有限公司，住所地大连保税区国贸中心********。 法定代表人:陈炉均，经理。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案本院于2019年1月16日立案执行，执行标的为劳动报酬75709元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5元及执行费。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，本院对被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年5月14日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执101号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年五月二十四日 书记员  王 琪
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初134号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人张道成，男，1963年9月3日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地及住址四川省岳池县九龙镇阳角庙村****。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月14日被岳池县公安局取保候审，于2019年3月27日被岳池县人民检察院取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2019]111号起诉书指控被告人张道成犯危险驾驶罪，于2019年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员黄长乐出庭支持公诉，被告人张道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月25日中午，被告人张道成酒后驾驶川Ｘ×××××小型轿车从丝绸路方向沿九龙大街往银城大道方向行驶，当日14时30分许，该车行驶至岳池县新车站门前路段时，碰撞前方古某驾驶的川Ａ×××××小型轿车，导致川Ａ×××××小型轿车向前滑行并碰撞刘某驾驶的川Ｊ×××××超标电动自行车，导致刘某受伤及三车受损的道路交通事故。经现场对张道成进行呼气式酒精检测，检测结果为189.2mg／100ml。经广安世纪司法鉴定中心鉴定结果为张道成的血液样品中检出乙醇含量为1.73mg／ml。 另查明，2018年12月4日，张道成主动到岳池县公安局交通警察大队投案。2018年12月10日，岳池县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张道成承担本次道路交通事故的全部责任古某兵刘某君不承担本次道路交通事故的责任。 另查明，被告人张道成赔偿了被害古某兵车辆维修费3700元、赔偿了被害刘某君医疗费及车辆维修费1000元古某兵刘某君均表示愿意谅解张道成的行为。 上述事实，被告人张道成在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、强制措施凭证、酒精呼气仪测试结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、户户籍证明、科证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张道成违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控被告人张道成犯危险驾驶罪的罪名成立,本院予以支持。被告人张道成醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人张道成案发后有自首行为，可以从轻或者减轻处罚。被告人张道成认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。被告人张道成赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可酌定从轻处罚。据此，根据被告人张道成的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人张道成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。 (缓刑考验期，从判决确定之日计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 钱 嫄 二〇一九年五月七日 书记员 钟文爽 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4024号原告李自良，男，1958年6月26日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人杨玫，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市西山区科学技术和工业信息化局（原昆明市西山区科学技术委员会、昆明市西山区科学技术局）统一社会信用代码：11530112015116647X。机构地址：昆明市西山区人民政府综合办公大楼7楼31号。负责人张灵智。委托诉讼代理人刘磊，男，1970年12月15日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系该单位副局长，特别授权代理。委托诉讼代理人李祜，女，1977年2月12日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系该单位副局长，特别授权代理。原告李自良诉被告昆明市西山区科学技术和工业信息化局民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告李自良及其委托诉讼代理人杨玫，被告昆明市西山区科学技术和工业信息化局的委托诉讼代理人刘磊、李祜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李自良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及按照年息5.76%标准计算的资金占用费（自1998年4月15日至2019年2月26日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：1998年1月15日，被告因急需资金向原告借款100000元，原告于当日以支票形式向被告支付了借款，被告出具了收条，约定借款期限3个月，至1998年4月15日归还。后原告多次催要，被告均未归还。2018年4月3日，被告向原告出具《借款确认书》，确认了借款事实，该债权债务关系应受法律保护，原告据此特诉至法院。被告昆明市西山区科学技术和工业信息化局当庭答辩称：对原告诉请及陈述的事实理由无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月15日，被告出具《云南省昆明市非行政事业性收款收据》，其中记载：“今收到兴园砖厂借款100000元”。2018年4月3日，被告出具《借款确认书》，确认原、被告曾于1998年1月15日口头约定由被告向原告借款100000元，原告于1998年1月16日通过银行转账向被告实际支付借款，被告开具了收款收据，双方对该笔款项未约定还款期限及利息。庭审中，被告同意向原告支付借款本金自1998年4月15日起至2019年2月26日止的资金占用利息（按年息5.76%计），原告对此无异议。另，昆明市西山兴园砖厂成立于1985年8月3日，法定代表人系原告李自良，该单位已注销。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案法律关系属于民间借贷纠纷，原告主张借贷关系成立并生效，原告应对合同成立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告李自良提交了收款收据、支票存根以及《借款确认书》，证实其确向被告履行了款项出借义务，被告对借款事实也不持异议。原、被告之间的借贷关系成立并生效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告现有权通过诉讼向被告主张还款，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。庭审中，被告同意支付原告借款本金自1998年4月15日起至2019年2月26日止的资金占用利息（按年息5.76%计），原告对此也无异议，双方上述意见不违反法律规定，本院予以确认，应付金额计算为120297元（100000×5.76%÷365×7623）综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告昆明市西山区科学技术和工业信息化局于本判决生效之日起十五日内偿还原告李自良借款本金100000元，并支付资金占用费120297元，共计220297元。案件受理费4676元（原告已预交），由被告昆明市西山区科学技术和工业信息化局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  李沙佧人民陪审员  张静梅二〇一九年五月九日书 记 员  张 悦
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初1708号 原告：单昌龙，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：杨树海，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告单昌龙与被告杨树海民间借贷纠纷一案，于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单昌龙到庭参加诉讼，被告杨树海经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单昌龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20000元并支付计算至起诉之日利息13600元直至本金还清；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日，被告杨树海向原告借款20000元,并当场出具借条一份，约定借款使用期限为一年，月利息2.5%。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。 杨树海未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月21日，被告杨树海以办厂资金不足为由向原告借款20000元,并当场出具借条一份，约定:月利率2.5%，于2017年5月21日一次性本息还清，如逾期未还款需支付总额百分之十的违约金。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告单昌龙与被告杨树海之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告杨树海应依照约定及时偿还借款。故，原告要求杨树海偿还借款20000元的请求，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故，原告主张借款利息按年利率24%计算，未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨树海于本判决生效之日起十日内偿还原告单昌龙借款本金20000元及利息（自2016年5月22日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）。 如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告杨树海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇一九年五月五日 书记员 奚加丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执2135号申请执行人河南昊隆汽车贸易有限公司，住所郑州市金水区姚砦路****楼**，统一社会信用代码91410100567259769Y。法定代表人吴明辉，总经理。被执行人张彦飞，男，汉族，1986年10月11日出生，住址河南，住址河南省滑县v>原告河南昊隆汽车贸易有限公司诉被告张彦飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22081号民事判决书，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内偿还原告河南昊隆汽车贸易有限公司垫付款33406元及违约金3340.6元，共计36746.6元。二、驳回原告河南昊隆汽车贸易有限公司其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年1月25日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.2019年1月23日、3月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控。查明被执行人张彦飞名下有1辆车，现以上辆车去向不明，暂未能实际扣押。3.2019年2月20日限制被执行人高消费；4.传统查控通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，均未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，除上述车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执2135号案件本次执行程序。被执行人张彦飞负有继续向申请执行人河南昊隆汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一九年五月十日书记员  张天乐
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初3591号申请人：董子元，男，1963年10月20日出生，汉族，住冠县。被申请人：刘士磊，男，1977年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人董子元诉被申请人刘士磊承揽合同纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款12万元或查封同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司山东分公司出具保函，为申请人提供了担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人刘士磊名下在金融机构的存款12万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1120元，已由申请人董子元预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟坤达二〇一九年五月三十日书记员  姜 哲
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初11618号 原告：池某某，男，1968年5月23日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。 委托代理人：刘某某，辽宁丰源律师事务所律师。 被告：沈阳某某有限公司。住所沈阳市大**。 原告池某某与被告沈阳某某有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告沈阳某某有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告修复房屋的费用243849元；2.诉讼费11570及鉴定费5000元由被告承担。 事实理由：2018年4月27日17时需，被告单位压力容器发生爆炸，造成原告房屋一、二层坍塌，一层门窗等部分受损，二层已无法使用。故原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。 沈阳某某有限公司未予答辩。 经审理查明，2018年4月27日17时需，被告单位压力容器发生爆炸造成原告所有的房屋一、二层受损。经鉴定，原告的财产损失为243849元，原告支付鉴定费5000元。 上述事实有原告庭审陈述、鉴定报告证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 公民的合法财产权益受法律保护。被告单位压力容器发生爆炸造成原告财产损失，应依法承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳某某有限公司于本判决发生法律效力5日内赔偿原告池某某财产损失243849元； 二、被告沈阳某某有限公司于本判决发生法律效力5日内赔偿原告池某某鉴定费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11570元，由原告池某某承担6612元，由被告沈阳某某有限公司承担4958元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费11570元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  王冬梅 审判员  肖立忠 审判员  陈 爽 二〇一九年五月一十五日 书记员  范思蒙
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初1300号 原告：湘乡市佳美物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路**。 法定代表人：孔沧海，系该公司总经理。 被告：陈泉，男，1982年11月24日出生，汉族，住湘乡市栗山镇。 原告湘乡市佳美物业管理有限公司与被告陈泉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年5月8日原告湘乡市佳美物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市佳美物业管理有限公司撤回对被告陈泉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市佳美物业管理有限公司负担。 审 判 员 周建明 二〇一九年五月九日 法官助理 周英姿 书 记 员 贺 苗
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1337号之二申请执行人：应岩松，男，1948年9月3日出生，汉族，住缙云县。被执行人：田顺标，男，1970年10月10日出生，汉族，住缙云县。申请执行人应岩松与被执行人田顺标请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特374号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应岩松向本院申请强制执行,本院于2019年04月18日立案执行。执行标的为被执行人田顺标返还申请执行人应岩松127000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求田顺标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田顺标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人田顺标的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项112260元，扣除执行费1760元，申请执行人应岩松受偿110500元。20219年5月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定本案剩余部分款项按20500元计，由被执行人田顺标私下解决。同年5月16日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1122执1337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一九年五月二十七日代书记员 高之凌附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初1551号之一原告：张晶，女，汉族，1970年4月8日出生，住襄阳市樊城区，被告：孙雅临，女，汉族，1964年1月15日出生，住襄阳市樊城区，被告：易郧生，男，汉族，1962年4月30日出生，住址同上，本院在审理原告张晶诉被告孙雅临、易郧生民间借贷纠纷一案中，被告易郧生于2019年4月25日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对易郧生社会保障卡（中国工商银行1804028601000635062、1804002301025630231）的冻结。本院认为，被告易郧生的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条（二）的规定，裁定如下：解除对易郧生社会保障卡（中国工商银行1804028601000635062、1804002301025630231）的冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛清国二〇一九年五月五日书记员  牛玉玲