江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初2726号原告：营桂才，男，1958年1月11日出生，汉族，住江苏省东海县。1987年9月16日出生委托诉讼代理人:季荣寒,江苏东帝律师事务所律师。1987年9月16日出生被告：顾文，男，居民身份号码，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告：江苏晟功建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城香港街路**（C)。法定代表人：朱文高，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。原告营桂才与被告顾文、被告江苏晟功建设集团有限公司（以下简称晟功公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营桂才及其委托诉讼代理人季荣寒，被告顾文及被告顾文、晟功公司的共同委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营桂才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付拖欠的劳务报酬261719.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，原告营桂才与被告顾文签订《农民工劳务协议》，协议主要规定，在被告顾文施工的位于牛山镇山后果园安置小区的“东海县晶祥苑”的木工项目中的支、拆模板的部分劳务承揽给原告组织农民工施工；结算价款主体30#楼29元/平方，主体22#楼28元/平方；主体完成付80%，春节前付完全部工程款；二次结构做完付80%，粉刷完成后付全部工程款。协议签订后，原告营桂才及时组织农民工进场提供劳务施工。提供劳务期间，除预支、支付部分劳务费外，余下劳务费没有及时支付。2019年1月31日，经原、被告结算，顾文尚欠劳务费214851.28元，不包括应由顾文承担的25908元的开票税收款。当日，该款由顾文父亲顾克清代为签署欠条一份给原告“今欠到老营25908元”，当时许诺此款也在春节前付给原告。对于年前二次结构部分工程款，因农民工年前急切索要工资，但顾文没有及时付款，让原告代为支付，并许诺年后就给原告。原告因此付给二次施工人杨艳青80**元，杨艳青20**年2月1日签署“二次结构、晶样苑22#楼，借支现金8000元”的条子给原告。但年后，顾文食言。施工期间，因项目部没有及时供材，农民工在场等待施工，因此原告支付农民丁误工费共计12960元，原告要求顾文支付此款，但顾文讲，此事是项目部造成的，与他无关。春节前，农民工急切地索要工资过年，情绪躁动，但被告拖延不付，为避免农民工上访和造成治安骚乱，原告垫付了全部农民工工资。被告顾文作为木工项目组的实际施工人，拖欠农民工工资，被告江苏晟功建设工程有限公司作为发包人，也应依法对此承担支付责任。被告顾文辩称：结账的款项214851.28元是事实，该结账的款项是工人闹事，支付工人工资暂时的款项。实际上，原告应履行合同约定的工程，然后进行结账，是否差欠原告的工资。但是原告未能按照结账的要求去履行自己的义务，而且还约定了原告必须将没有完成扫尾工程及部分工程进行完工。另原告同我还有往来账目没有结清。此外，该款项给付的时间是2019年8月份，还没有到还款的期限。对账后，被告1不欠原告钱。因此，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：晟功公司系案涉东海县牛山镇山后果园安置小区“东海县晶祥苑”工程的承包人，顾文承包了该工程的部分木工工程。2018年7月5日,营桂才与顾文签订《农民工劳务协议》一份，约定顾文将位于东海县牛山镇山后果园安置小区的“东海县晶祥苑”木工项目中的支、拆模板等工程转包给营桂才进行施工，合同具体约定了施工进度、计价方式及付款方式。双方约定的付款方式为：22号楼地下室须补充支金，平时付生活费，主体完成付80%，春节前付完全部工程款；二次结构做完付80%，粉刷完成后付全部工程款。合同签订后，营桂才组织相关人员开始对主体进行施工，并将二次结构相关工程转包给案外人杨艳青进行施工。2019年1月30日，营桂才与顾文对22号楼及30号楼的施工情况进行结算，工程价款合计1534652元。2019年1月31日，营桂才与顾文就前述工程款付款进度经协商达成书面协议，内容为：“总价1534652×0.86＝1319800.72－888000＝431800.72”，今协商决定顾文付我现金431800元，有我负责吧工人工资付清。保证没有工人闹事，否则后果自负。营桂才在该内容下方进行了签名。在前述内容下方，又写明“余款14%，共计214851.28元”。然后由顾文和营桂才共同签名进行了确认。同日，在江苏晟功建设集团有限公司“东海县晶祥苑”工程项目经理薛琴的见证下，营桂才与顾文签订书面协议一份，内容为：顾文和营桂才木工活余款在2019年8月份付清（过程中产生的往来账凭有关依据结账）。余款中不包括22＃阁楼工作量和二次结构工作量。营桂才必须在2019年来把尾活做完。数日后，顾文向营桂才支付工程款406800元（顾文本应付款431800元，但顾文以扣税为由扣减25908元，并未经过营桂才同意）。营桂才在庭审中称自2019年1月31日起便一直未进行施工，但之前结算的工程量已经完成。顾文则称营桂才一直施工到2019年3月16日才停止，对于之前已经结算的工程量，还存在“尾活”未完成等问题。现营桂才提出诉讼，除要求顾文支付2019年1月31日结算的全部工程款余额外，还要求顾文支付杨建清从其处借支的二次结构施工费用8000元，以及营桂才向施工人员支付的误工费用12960元，合计261719.28元。以上事实，有营桂才举证的农民工劳务协议、对账单、协议书，顾文举证的证人证言等证据在卷佐证。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。顾文向晟功公司承包“东海县晶祥苑”工程的部分木工项目工程后，并将其中部分支、拆模板工程分包给营桂才进行施工，故晟功公司与顾文之间、顾文与营桂才之间的法律关系并非劳务合同关系，而应认定为建设工程施工合同关系。顾文与营桂才均不具有相应的建筑施工企业资质，依据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条的规定，晟功公司与顾文之间、顾文与营桂才之间的建设工程施工合同均应认定无效。所以，顾文与营桂才签订的《农民工劳务协议》无效，双方约定的付款期限不具有法律效力。营桂才以该协议约定的付款期限要求顾文支付相关工程价款，本院不予支持。2019年1月31日，顾文与营桂才通过结算，协商确定营桂才已施工的工程量价款为431800元，并约定余款在2019年8月份付清，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。营桂才主张该付款期限的约定系在受胁迫的情形下形成，并非其真实意思表示，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。故营桂才应在付款期限届满后，向顾文主张支付工程款余款。营桂才自认，顾文在上述协议签订后已经支付工程款406800元，剩余所有款项均包含在“余款在2019年8月份付清”中的“余款”中，故对营桂才要求顾文支付工程款“余款”240759.28元（顾文单方扣减的25908元＋214851.28元）的诉讼请求，因付款期限未届满，本院不予支持。营桂才要求顾文支付杨建清从其处借支的二次结构施工费用8000元，因杨建清与顾文之间存在并不存在合同关系，顾文是否应当向营桂才支付二次结构的工程款应当以法律规定或合法的合同约定进行确定，而杨建清向营桂才借支的款项与顾文并无直接关联，在营桂才未提供其他证据证明顾文应当向其支付二次结构工程款8000元的情形下，本院对营桂才的该项诉讼请求不予支持。营桂才要求顾文支付其向施工人员支付的误工费用12960元，由于营桂才与顾文之间的建设工程施工合同无效,双方对误工费用的承担和支付方式等问题并未作出明确约定,而且营桂才未提供充分证据证明该项支出与顾文存在关联，故对营桂才的该项诉讼请求,本院不予支持。综上，对营桂才要求顾文、晟功公司支付相关工程款或费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告营桂才的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2612元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5224元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  蔺玉林二〇一九年五月十八日书记员  汤甜甜