wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书          （2019）陕0122民初473号     原告：黄家怡，女，汉族，居民。   委托诉讼代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：西安岷峪商贸有限公司。   法定代表人：辛伯儒。   被告：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。   负责人：辛伯儒。   共同委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告黄家怡诉被告西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称岷峪公司）、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店（以下至判决主文前简称御宾苑酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄家怡的委托诉讼代理人马豹，被告岷峪公司、御宾苑酒店的共同委托诉讼代理人赵门利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄家怡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同支付原告2016年1月1日至2018年12月31日期间的租金20304元；2、请求二被告共同支付原告因拖欠租金产生的利息损失883元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，2016年租金计算两年利息，2017年租金计算一年利息）；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求二被告共同支付原告2016年7月1日至2018年12月31日期间的租金16920元；2、请求二被告共同支付原告因拖欠租金产生的利息损失（利率均按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，2016年的租金利息以3384元为基数，自2017年1月1日计算至2018年12月31日；2017年的租金利息以6768元为基数，自2018年1月1日计算至2018年12月31日）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告与被告签订《汤峪温泉御宾苑酒店托管协议》，约定由被告承租原告位于西安汤峪温泉旅游度假区内御宾苑酒店3号楼3110号房屋用于酒店经营，租期一年，自2016年1月1日至2016年12月31日，月租金为564元。此后，原告又与被告签订两份《补充协议》，租期自2017年1月1日至2018年12月31日。协议签订后，被告三年未向原告支付租金，原告多次催要未果。   被告岷峪公司辩称，被告岷峪公司与被告御宾苑酒店是总公司与分公司的关系。被告岷峪公司未与原告签订合同，原告要求被告岷峪公司承担民事责任的事实、理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。   被告御宾苑酒店辩称，被告岷峪公司与被告御宾苑酒店是总公司与分公司的关系。被告御宾苑酒店欠原告的租金共计16920元属实，按照《委托经营协议书》第四条第五项约定，其应当扣除17.5%的税金。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告御宾苑酒店系被告岷峪公司的分支机构。2016年1月20日，原告与被告御宾苑酒店签订《御宾苑酒店委托经营协议书》，协议约定：被告御宾苑酒店承租原告位于西安汤峪温泉旅游度假区内御宾苑酒店3号楼3110号房屋（建筑面积28.2平方米）用于酒店经营；租期一年，自2016年1月1日至2016年12月31日结束；在委托经营期间，乙方按照每3个月为一个结算周期，在本结算周期结束后的15个工作日内以现金或者甲方提供的银行账号进行支付，同时乙方将按照国家规定代扣代缴所收获收益的税金；该房屋月租金收益为人民币564元/月，代扣代缴税金（17.5%）后月实际支付租金收益为人民币/元整（￥/）；小计一个结算周期应付租金收益为人民币壹仟陆佰玖拾贰元整（￥1692）。2016年12月30日、2017年12月27日，原告与被告御宾苑酒店签订《御宾苑酒店委托经营协议书补充协议》各一份，协议约定：由被告御宾苑酒店继续承租原告上述房屋，租期从2017年1月1日至2018年12月31日结束，租金不变。庭审中，双方一致确认被告御宾苑酒店尚欠原告2016年7月1日至2018年12月31日的房屋租金共计16920元。   本院认为，原告与被告御宾苑酒店自愿签订《御宾苑酒店委托经营协议书》、《御宾苑酒店委托经营协议书补充协议》，约定被告御宾苑酒店承租原告的房屋，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，依法予以认定，故双方之间形成租赁合同关系。此后，原告将其房屋交付被告御宾苑酒店使用，但被告御宾苑酒店未支付原告2016年7月1日至2018年12月31日的租金16920元，故原告要求被告御宾苑酒店支付该租金，符合法律规定，依法予以支持。被告御宾苑酒店未按约定期限支付租金构成违约，应向原告承担因违约造成的损失即租金利息。原告主张的租金利息，经计算为588.82元，符合法律规定，依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，被告御宾苑酒店作为被告岷峪公司的分支机构，在其管理的财产不足以承担赔偿责任时，不足部分由被告岷峪公司承担。被告岷峪公司辩称其未与原告签订合同，不应承担责任的理由不成立，依法不予采信。被告御宾苑酒店辩称应扣除代缴税金，缺乏事实依据，其辩称理由不成立，依法不予采信。   依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十日内，由被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店支付原告黄家怡2016年7月1日至2018年12月31日的房屋租金16920元，其财产不足承担部分，由被告西安岷峪商贸有限公司承担；   二、在本判决生效后十日内，由被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店支付原告黄家怡利息损失588.82元，其财产不足承担部分，由被告西安岷峪商贸有限公司承担。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费329元（原告已预交），由被告西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店、被告西安岷峪商贸有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  支文波   人民陪审员  杨景民   人民陪审员  周安静      二〇一九年五月二十一日     书记员  孟    珍        1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初1932号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳成，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：沈阳金谷科技园股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**北一西路**。法定代表人：刘进文，董事长。委托诉讼代理人：张宏，女，沈阳金谷科技园股份有限公司员工。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告沈阳金谷科技园股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告优酷信息技术（北京）有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈阳金谷科技园股份有限公司的起诉。本院认为，原告优酷信息技术（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告优酷信息技术（北京）有限公司撤回对被告沈阳金谷科技园股份有限公司的起诉。案件受理费二十五元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担，已交纳。审判长 尹 斐审判员 李莉莎审判员 陈 晓二〇一九年五月十六日书记员 曹典典
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执331号申请执行人高文祥，男，汉族，1969年11月2日出生，住所地雄县米北镇相庄村****，联系电话13613******被执行人李建民，男，1965年3月9日出生，，住所地白沟镇西芦僧村**联系电话0312287****高文祥申请李建民买卖合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初2244号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行。在执行中，双方达成执行和解并履行完毕，应予结案。执行员  薛永辉二〇一九年五月二十八日书记员  崔洪瑞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1745号原告：肖军，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：蒋玉丰，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：蒋振林，男，1940年3月10日出生，汉族，农民，住肇东市。原告肖军与被告蒋玉丰、蒋振林土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖军到庭参加诉讼，被告蒋玉丰、蒋振林经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告肖军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还土地转包费44,460元并按约定赔偿损失，2、要求由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月27日，原告与二被告签定土地转让合同，约定二被告将自有的24.7亩土地以每亩300元价格转包给原告，自2018年3月27日起至2024年年末止，原告将转包费用51,870元给付二被告，原告只在2018年种植了1年，在2019年要耕种时，被告蒋振林的大儿子蒋玉杰以这些地是他的为由，已将该地耕种。原告找到被告蒋振林要求其履行合同，蒋振林说他不管，致使原告与二被告土地租赁合同无法履行。被告蒋玉丰、蒋振林在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月27日签定了土地转让合同，约定二被告将自有承包地24.7亩以每亩每年300元的价格卖给原告，期限自2018年3月27日起至2024年年末，如任何一方违约，自愿赔偿对方50,000元。原告于合同签定当日给付二被告转让费51,870元，二被告给原告出具了收据1份。后因被告蒋振林的大儿子将该土地于2019年春季耕种，致使原告未能进行耕种。原告要求被告蒋玉丰、蒋振林履行合同将该24.7亩土地交与原告，被告表示不能将地交与原告经营耕种。现原告要求解除与被告签定的土转让合同，要求二被告返还原告土地转租费44,460元，要求由被告承担诉讼费用，原告自愿放弃其他诉讼请求。本院认为，二被告与原告签定了土地转让协议，并收取原告给付的租赁费51,870元，二被告未按协议约定履行交付租赁土地的义务，他人耕种该地，原告并不阻止，致使该土地出租协议未能履行，二被告未退还租赁费的行为属于违约行为，故原告要求解除土地出租合同，并由二被告返还土地租赁费的诉讼请求有理，应予支持。被告蒋玉丰、蒋振林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告肖军的要求，事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告肖军与被告蒋玉丰、蒋振林签定的土地转让合同。二、被告蒋玉丰、蒋振林于判决生效后10日内返还原告肖军土地租赁费44,460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杨伟泽二〇一九年五月二十日书记员  丛晓盛
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初863号 原告：吴从富，男，1953年7月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：任学林，男，1946年5月12日出生，彝族，住弥勒市。 原告吴从富与被告任学林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告吴从富于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴从富申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴从富撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴从富负担。 审 判 长  李治平 人民陪审员  许树芳 人民陪审员  杨忠友 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  李 阳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1564号罪犯徐江。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）苏中刑二初字第00027号刑事判决，认定被告人徐江犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2016年9月2日作出（2016）苏刑终82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月23日起至2020年11月23日止。裁定发生法律效力后，于2016年10月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出假释建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐江在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯徐江在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年8月、2019年2月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯徐江被判处罚金人民币三万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据、假释罪犯再犯罪可能性评估报告、司法矫正机构调查评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐江在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐江予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年五月三十一日书记员 张一华
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2035号 原告：李素芝，女，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：代俊英，山东兴东律师事务所律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告李素芝与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈烁休依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素芝委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李素芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款4158元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦、玉米卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款5544元，被告只付1386元，剩余4158元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李素芝将收获的小麦出卖给被告胡铁刚，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告于2016年5月29日向原告出具还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的小麦数量4780斤、单价1.16元，共欠款数5544元及付款方式（被告在2016年6月份还25%的粮食款，2017年6月份还下剩款的25%，2018年6月支付下剩款的30%，2019年6月份支付50%，2020年6月份结清）。截止到原告2019年4月19日起诉，被告共偿还原告1386元，尚欠4158元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡铁刚收购原告李素芝的小麦，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付小麦款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款4158元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告李素芝粮食款4158元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年五月十四日 书记员  董 洁
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初952号原告洪勇，男，1977年11月27日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：唐琼、涂妮恒，系普定县法律援助中心法律服务工作者。委托代理权限：特别授权代理。被告普定县元贞农业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市普定县原城关镇光明路**。法定代表人：贺疆。原告洪勇与被告普定县元贞农业发展有限公司（以下称：“元贞公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法由审判员陈航任独任审判员，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告元贞公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪勇向本院提出诉讼请求：依法判决被告元贞公司支付拖欠原告土地租金437.46元。事实及理由：原被告双方于2014年10月30日前签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××0.951亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金437.46元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直托词不理，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费285.3元。被告拖欠租金的行为，侵害了原告合法权益，给原告造成严重经济损失。特向法院起诉，要求被告立即支付所欠租金。被告元贞公司辩称：合同是真实存在的，在2014年的时候签订的合同，在2017年的时候通过坪上镇政府，在租期还没有满之前，就请坪上村委、村民代表一起来协调复垦费，当时是响应政府号召去种金刺梨，因为产品不成熟，所以到2017年都没有成品出来，一直都是坪上镇政府在使用该基地。我们公司在困难的情况下，都支付原告租金，但2017年的时候，由于财务原因，我们没有能力支付原告租金了，但是从租用土地到2017年我们使用的土地都没有超过三百亩，而且我们种植期间，还有其他村民去该基地上种植，我们虽然是与原告签订了合同，但是因为响应政府号召才去租用原告的土地，我们也请求政府帮我们处理这个土地的事情，现在我们公司确实困难，无力偿还租金，但我们会想办法，在今年之内把欠原告的复垦费处理了，现在这片基地是荒废的，现在原告要求支付2018年的租金，我公司不应该承担，请求法院依法判决。本院经过审理认定事实如下：原被告双方于2014年10月30日前签订《土地租赁合同》约定原告将其位于普定县坪××××0.951亩土地租给被告，租赁期为20年，即2014年10月30日起至2034年10月30日，租金一年为每亩400元，每年按照每亩20元人民币递增，每年租金于当年10月30日至11月30日内付清。合同签订后，原告如约将土地交予被告使用，但被告仅支付前3年租金，2018年租金437.46元拖欠至今未付。原告多次催促被告支付，但被告一直未支付，后政府于2018年10月30日向原告发放复垦费285.3元。同时查明：2017年10月13日，被告向坪上镇人民政府递交《情况说明》，表示，公司因经营不善，无力经营管理坪上的金刺梨基地，特向坪上镇政府说明此情况，望政府酌情处理为谢！2018年1月20日，坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行调处，经调解，被告表示回公司与股东商量土地的补偿方案，并于1月24日下午3点到坪上村委办公室与村民就方案进行告知，征求意见后再行协商，村民同意于1月24日下午3点到坪上村委办公室进行协商。但双方最终协商未果，原告故向本院起诉，要求被告立即支付所欠租金。上述事实有原告提交的身份证复印件、土地租赁合同、会议记录、信访件转办情况、复垦费发放清册、证人证言及本院依职权调取的《情况说明》、《会议纪要》、会议图片为证，以上证据经公开开庭质证（审查），本院予以采信、可以作为本案定案证据。本院认为：第一，本案中被告因发展金刺梨产业需要向原告租赁土地，双方签订了租赁合同对于租赁土地的相关事项及各方权利义务进行了约定，原被告之间的约定系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第二百二十六条：“承租人应当按照约定期限支付租金。……”之规定，原、被告之间的租赁合同均系合法有效的合同，原、被告双方均应当严格按照合同的约定履行义务，即被告应当按照约定支付所欠原告的土地租赁费，所以原告关于要求被告支付租赁费437.46元的诉讼请求本院予以支持；第二，在2017年10月13日，被告虽然向坪上镇人民政府提交了《情况说明》，但该说明只是向坪上镇政府陈述了被告经营困难，无力经营基地，请求政府酌情处理。被告在情况说明中并未明确表示要解除与村民间的租地合同；第三，根据合同相对性原理。合同确定的权利义务对于合同当事人具有约束力。被告如果无力继续经营向村民所租赁土地，需要解除合同，也应当向出租土地的村民提出而不是向坪上镇政府或者其他第三方作出该意思表示；第四，关于2018年1月20日坪上镇人民政府综治办组织被告和部分村民代表开会进行协调会议。在本次会议上被告向坪上村民代表作出表示，因经营不善，公司亏损，现放弃坪上金刺梨基地，将土地归还村民。被告的该表示实质是向村民提出了解除租赁合同，村民代表作表示：弃土地可以，但需要按照合同约定，把剩余的土地租赁费一次付清。并把土地复垦成土地租赁前的样貌。若不愿意复垦，也可支付复垦费，农户自行复垦。村民代表的表示实质上是同意解除双方合同，但解除合同需要满足村民的条件时才解除，村民代表的表示实质上附条件的解除合同。村民代表提出的要求支付租金的条件，经本院庭审核实，其真实意思为支付被告尚欠原告的2018年的土地租金，土地复垦费已经向原告支付。综合分析上述第二、第三、第四共三点，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，被告解除合同不符合法定条件，原被告之间的租赁合同仍然处于尚未解除的状态。被告仍然应当按照约定支付租金。同时结合本案实际，原被告双方签订的土地租赁合同原告既无继续履行的意愿和能力，被告也同意在满足条件时解除，所以在被告支付所欠租金后，双方签订的租赁协议解除条件成就，双方协议依法予以解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告普定县元贞农业发展有限公司在本判决生效后十五日内支付所欠原告洪勇土地租金人民币437.46元。当事人应当按判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，被申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，依法免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  陈航二〇一九年五月二十五日法官助理侯贻典书记员褚晓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执347号 申请执行人唐某1。 被执行人唐某2。 申请执行人唐某1与被执行人唐某2的婚姻家庭、继承纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的(2014)象民初字第922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐某2没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某1向本院申请强制执行，请求被执行人唐某2偿还婚姻家庭、继承纠纷款9477.58元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐某2账号内的存款9477.58元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈 兰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初2732号原告：文登泰鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区环山街道办事处环山路山语绿城御景苑**。法定代表人：丁许敏，董事长。委托诉讼代理人：邱新华，文登高村法律服务所法律工作者。被告：威海颐鸿物业服务有限公司，住所，住所地威海市文登区环山东路****div>文登泰鑫房地产开发有限公司与威海颐鸿物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告文登泰鑫房地产开发有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按文登泰鑫房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  曲培华二〇一九年五月七日书记员  蔡方圆
四川省达州市达川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1703行审14号 申请执行人：达州市生态环境局，住所地：达州市达川区翠屏街道健康巷**。 法定代表人：袁勇，局长。 委托诉讼代理人：曾浪，男，该局职工。 委托诉讼代理人:石祉由，四川奥飞律师事务所律师。 被执行人：四川达兴能源股份有限公司，住，住所地：达州市通川区西河路**/div> 法定代表人：戴新斌。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨清慧，女，汉族，住四川省达州市通川区，系该公司职工。 委托诉讼代理人(一般授权):李泽华，男，汉族，住四川省达州市通川区，该公司职工。 申请执行人达州市生态环境局向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年5月2日作出的达市环罚﹝2018﹞05号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人达州市生态环境局于2019年5月10日向本院申请撤回对被执行人四川达兴能源股份有限公司的强制执行申请。 本院认为，申请执行人达州市生态环境局的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人达州市生态环境局撤回强制执行申请。 审判长 余 龙 审判员 李 媚 审判员 刘国专 二〇一九年五月十日 书记员 李茂竹
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初145号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人祁兵，男，户籍所在地湖北省孝感市，现租住湖北省孝感市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月21日被抓获羁押，11月26日被押解回天水并于同日刑事拘留，12月29日被逮捕。 辩护人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2019）125号起诉书指控被告人祁兵犯诈骗罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马建军出庭支持公诉，被告人祁兵及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2018年年初，被告人祁兵女友袁某将其实名登记的微信号×××出售。同年9月15日，被告人祁兵在袁某不知情的情况下，将袁某已出售的微信号×××实名找回。被告人祁兵找回后，发现该微信号曾在朋友圈多次发布出售皮带、灯泡、挡风被等日用百货的广告信息。17日，何某通过微信号与被告人祁兵找回的微信号×××联系，并表示需要购买皮带、灯泡等日用百货。被告人祁兵收到何某的微信消息后，从该微信朋友圈搜索到相关产品图片及报价，并通过微信发给何某。双方通过微信就购买货物的数量、规格协商好之后，何某于同日分别向被告人祁兵通过微信转账支付5020元、2925元。被告人祁兵在收到上述两笔货款后，将其全部转到自己的微信号×××并提现到自己卡号为×××的农行卡中，随后将何某微信拉黑。被告人祁兵将诈骗所得赃款全部用于日常生活消费。当月21日，何某报案。11月21日，天水市公安局秦州分局民警在湖北省孝感市公安局孝南分局三汊镇派出所的配合下，将祁兵口头传唤至该所接收调查。到案后，祁兵如实供述了犯罪事实。案发后，被告人祁兵家属已全部赔偿何某损失并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人祁兵以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。因祁兵认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人祁兵对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人张鹏的辩护意见为，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但被告人祁兵系初犯、偶犯，主观恶性小，有自首情节又认罪认罚，其家属已对被害人赔偿了全部损失并取得谅解，希望法庭能从轻判处。 本院认为，公诉机关指控被告人祁兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人从轻情节的辩护意见予以采纳，对被告人祁兵系自首的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人祁兵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2019年6月20日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周海睿 二〇一九年五月二十日 法官助理 李迎琳 书 记 员 张家奇
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执574号申请人张志国,男性,1977年5月12日出生,住台前县。被执行人刘玉允,男性,1972年3月15日出生,住台前县。本院在执行张志国与刘玉允合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927执574号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇一九年五月二十日书记员 姜云青
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初8254号原告：陈怡雯，女，1986年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈界明，男，1957年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海福乐康社区养老服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁维盛，该公司经理。原告陈怡雯与被告上海福乐康社区养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告陈怡雯现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈怡雯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈怡雯负担。审判员 吴     艳二〇一九年五月八日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执206号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：宁海军，男，汉族，1984年10月8日出生，户籍地湖南省衡阳市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人宁海军民间借贷纠纷执行一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真，电子邮件等能够确认其知悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”。该条款明确了采用电子送达的两个条件，一是经受送达人同意，二是送达文书的种类是判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书。而本案中，仲裁裁决书是通过电子送达，且没有证据证明受送达人同意通过该电子送达方式接受仲裁文书。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E024420号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建新审判员  艾湘玲审判员  邱翼龙二〇一九年五月九日书记员  姚诗朦
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执337号 申请执行人：姜帅，男，1995年10月20日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人：薛彦，女，1994年4月16日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：祁欢，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，户籍地宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：武海婷，女，1988年10月27日出生，汉族，农民，户籍地宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人姜帅、薛彦与被执行人祁欢、武海婷房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2018）宁0121民初3235号民事判决书，依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其向申请执行人退还购房款65000.00元，退还燃气费551.00元，支付案件受理费731.00元，负担案件执行费894.00元，但上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人祁欢、武海婷无法联系、经常居住地不详；其名下无足额银行存款（含互联网银行）、工商、不动产（房屋、土地）、车辆和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索；本案已将其纳入失信被执行人名单、向其签发限制消费令并向公安部门送达了协助查找函，但至今未查找到。申请执行人姜帅、薛彦也提供不出被执行人祁欢、武海婷其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇一九年五月十五日 书记员  畅广旺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1881执682号申请执行人：魏书跃,男,1977年7月18日出生,41岁,汉族,号码342524197707180018,住安徽省宁国市。被执行人：毛以华,男,1962年6月6日出生,56岁,汉族,号码342524196206066810,住安徽省宁国市。被执行人：李冬莲,女,1966年11月15日出生,54岁,汉族,号码34252419661115702X,住安徽省宁国市申请执行人魏书跃与被告毛以华、李冬莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1881民初2459号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年04月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人毛以华、李冬莲无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1881民初2459号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凤维新审判员  陈启智审判员  张晓根二〇一九年五月二十八日书记员  汪 璐
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执880号 申请执行人肖益龙，男，汉族。 申请执行人陈平，女，汉族。 被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县。 法定代表人陈铁初，该公司董事长。 被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县。 被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县。 你们双方于2019年5月31日履行了（2016）湘1322民初2964号民事调解书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：邹人献 二〇一九年五月三十一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执2184号申请执行人：广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司。负责人朱辉，经理。委托代理人张铭、吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郝永宝，男，1963年11月6日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司与被执行人郝永宝服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）云0111民初10494号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行。本案执行标的为2202.30元，执行费为50元。本院受理后，于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2019年3月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下财产采取了如下措施：查封被执行人名下银行账户。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款2202.30元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年五月二十一日书 记 员  杜安旻
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1026号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：张宇，男，1987年3月19日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人张宇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人张宇发放了借款500元，被申请人张宇分12期还款，每月应还款50.23元；2018年6月27日，被申请人张宇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张宇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人张宇向贷款人清偿债务后，对被申请人张宇拥有追偿权，有权要求被申请人张宇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张宇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张宇尚欠的借款本息465.9元，即天乙公司代被申请人张宇向厦门银行清偿债务465.9元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张宇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张宇给付申请人友盾公司代偿款465.9元及资金占用费（资金占用费以代偿款465.9元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款465.9元及资金占用费（资金占用费以代偿款465.9元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1026号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人张宇负担，被申请人张宇应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初561号原告：林丽云，女，汉族，1986年3年13日出生，住址：湖南省安化县，委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师，执业号码：14419200810733479。委托诉讼代理人：张宴闻，广东展豪律师事务所律师，执业号码：14419201810065995。被告：深圳市德聚财叁拾陆号投资中心（有限合伙），住所地深圳市罗湖区笋岗街道桃园路**粤华楼413，统一社会信用代码：91440300306209720M。被告：深圳德信联合资产管理企业（有限合伙），住，住所地深圳市福田区沙头街道泰然四路天安数码时代大厦A914一社会信用代码：914403005685191555。执行事务合伙人：深圳市德信联合股权投资基金管理有限公司。被告：深圳市德信联合股权投资基金管理有限公司，住，住所地深圳市福田区沙头街道泰然四路天安数码时代大厦A914一社会信用代码：914403006820281654。法定代表人：陈义枫。三被告共同委托诉讼代理人：郑泽超，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403201210034432。原告林丽云诉被告民间借贷纠纷一案，原告林丽云于2019年5月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林丽云撤回起诉。本案受理费人民币20154元，减半收取为人民币10077元由原告林丽云负担。审 判 长  杨 勤人民陪审员  黄声涵人民陪审员  谢伟波二〇一九年五月五日书 记 员  周 亮
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1775号 原告：王朝旭，男，1974年7月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：梅林，女，1987年6月23日生，汉族，住四川省泸县。 原告王朝旭与被告梅林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员徐盛棱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝旭到庭参加诉讼，被告梅林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款51000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告因经济困难向原告借款，原告于2018年7月4日用微信转款3000元给被告。2018年8月27日至8月30日间，原告先后通过微信和支付宝向被告转账44000元，其中有24000元是原告从贷款平台贷出后借给被告的，该笔贷款的利息4000元也应当由被告承担。后被告口头承诺在其将服装店转出后便偿还借款，而原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告梅林未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原、被告的身份信息，微信、支付宝转款凭证，银行卡交易明细，原告与被告之间的微信聊天记录。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告梅林与原告王朝旭系朋友关系。被告因经济困难，多次向原告借款。原告分别于2018年7月4日通过微信向被告转款3000元，2018年8月27日通过支付宝向被告转款20000元，2018年8月28日通过支付宝向被告转款10000元，2018年8月30日通过支付宝向被告转款10000元。后原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，出借人要求借款人承担偿还借款责任，需要证明其与借款人之间的借款合意，并证明其向借款人履行了提供借款的义务。本案中，原告提交了微信、支付宝转款凭证，银行卡交易明细、原告与被告之间的微信聊天记录等，经本院审理查明以上证据符合证据的真实性、客观性、关联性，能够证明原告王朝旭与被告梅林之间具有借贷合意，且原告向被告履行了提供借款的义务。原告通过微信和支付宝转款共计47000元，故对于借款金额本院确认为47000元。对原告主张的贷款利息4000元，无证据佐证，本院不予支持。被告梅林经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下： 一、被告梅林于本判决生效之日起10日内偿还原告王朝旭借款47000元； 二、驳回原告王朝旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告梅林负担437.5元，原告王朝旭负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐盛棱 二〇一九年五月三十一日 书记员  李璐伶
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执834号之四申请执行人江雄，男，汉族，1984年8月22日出生，住随州市曾都区。被执行人随州市东正专用汽车有限公司，住所地：随州市曾都区北郊星光工业园。法定代表人杨晗，总经理。本院在执行申请执行人江雄与被执行人随州市东正专用汽车有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人随州市东正专用汽车有限公司履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂1303民初1536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年五月二十八日书记员  尹 行
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初1830号 原告:郭某,女，1983年1月19日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原郭某秀与被刘某离婚纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原郭某秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案郭某撤回起诉处理。 审 判 长  王思跃 审 判 员  郭 强 人民陪审员  郜洪先 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  周 丽 书 记 员  石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初1540号原告：佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇四埠工业区，统一社会信用代码914406062319322518。法定代表人：梁光平。委托诉讼代理人：张程远，系原告的员工。被告：谢云华，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省南县。原告佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司与被告谢云华买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，本院于2019年1月9日受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员钟雪源、陈泽星组成合议庭，适用普通程序审判。本案于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司的委托诉讼代理人张程远到庭参加本案的诉讼。被告谢云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款42027.6元及逾期付款利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年起建立买卖关系，经原告与被告核对，截止至2017年10月31日，被告尚欠原告货款64027.6元，后被告付款22000元。至今尚欠货款42027.6元未有支付。本院向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:原告与被告于2017年开始发生买卖业务，由原告向被告供应粉末产品，双方没有签订书面合同，每次由原告制作销售单，按约定送货至被告开办的“鑫达”企业内。双方于2017年10月31日对账，由被告谢云华签名确认原告于2017年9月至10月共向“鑫达”交付价值61816.5元的货物，另双方之前发生业务余款2211.1元，合计为64027.6元。双方在对账单上注明该单为购货方欠货款的依据，欠款如经相关部门处理，则应按欠款向供方支付每日万分之四的违约金。双方对账后，被告仅支付了货款22000元，余款42027.6元未有支付。本院认为，原告佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司与被告谢云华发生买卖业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告谢云华收取原告货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款42027.6元的事实，有原告制作并经被告签名确认的对账单确认，事实清楚，证据确凿充分。原告起诉要求被告支付尚欠的货款42027.6元合理，本院予以支持；被告没有履行付款义务，原告主张逾期付款利息从立案之日即2019年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢云华在本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司支付货款42027.6元及逾期付款利息（计算方法：从2019年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.7元（原告佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司已预交），由被告谢云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志人民陪审员  钟雪源人民陪审员  陈泽星二〇一九年五月二十日书 记 员  梁银敏
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初491号原告：苏印军，男，1975年3月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：杨其敏，男，1954年6月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在审理原告苏印军与被告杨其敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏印军于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏印军的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏印军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏印军负担。审判员  郭洪涛二〇一九年五月六日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执恢434号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。被执行人：马松炎，男，1991年1月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人马松炎借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出了(2018)湘0223民初562号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人马松炎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年1月24日立案执行。本院在立案受理后，于2019年1月24日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2019年1月25日向被执行人马松炎送达了执行通知书及报告财产令。在规定期限内被执行人马松炎未履行偿还债务的义务。本院分别于2019年1月25日、2月11日、2月27、3月18日、4月3日、4月19日、4月25日、5月24日发起网络执行财产查控，查明马松炎在银行及互联网银行账户基本没有余额，经查无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息；在执行中，本院经过依法查证，没有发现被执行人的不动产、住房公积金、保险理财产品等信息。上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日面谈告知了申请执行人的法定代表人赵敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供。2019年1月30日本院对被执行人马松炎适用限制高消费措施。本院于2019年5月28日约谈申请执行人的法定代表人赵敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月28日，本案应当执行的标的金额为1259.37元，该债权未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年五月二十八日书记员  易凤雅
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初1024号 原告：周赵斌，男，汉族，1980年3月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：遂宁市蓬溪县三凤法律服务所法律工作者。执业证号：32308172100010。 被告：周利军，男，汉族，1979年5月10日出生，住四川省蓬溪县。 原告周赵斌与被告周利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周赵斌于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周赵斌撤诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告周利军负担（原告已预交，调解时双方已履行完毕）。 审判员  宋红敏 二〇一九年五月二十九日 书记员  王洪滢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保300号申请人：乌鲁木齐众信通达信息科技有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**汇祥小区**楼****。法定代表人：贾正锋，该公司执行董事兼总经理。被申请人：新疆天择数码科技有限责任公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路**美克综合楼（**）****v>法定代表人：谢龙吉，系该公司执行董事兼总经理。申请人乌鲁木齐众信通达信息科技有限公司与被申请人新疆天择数码科技有限责任公司因合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐众信通达信息科技有限公司于2019年5月6日向仲裁委员会申请财产保全，要求查封、冻结被申请人新疆天择数码科技有限责任公司价值2327959.5元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。2019年5月10日乌鲁木齐仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐众信通达信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆天择数码科技有限责任公司价值2327959.5元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年五月十日书记员 王彩彩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1353号申请执行人：邵国权，男，汉族，1970年5月1日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：张如勇，男，汉族，1979年9月11日出生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：徐礼山，男，汉族，1968年10月15日出生，住江苏省江都市。本院在执行申请执行人邵国权与被执行人张如勇、徐礼山建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人张如勇、徐礼山名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张如勇、徐礼山价值人民币205010元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保1387号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街**,统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：侯百玲，女，1972年4月5日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：王成军，男，1969年8月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：张桂琴，女，1954年12月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：葛运泽，男，1953年1月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯百玲、王成军、张桂琴、葛运泽名下银行存款1274410.43元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯百玲、王成军、张桂琴、葛运泽名下银行存款1274410.43元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇一九年五月十日书记员  吴 冉
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初380号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某，男，因本案于2019年5月2日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2019]371号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：2019年5月2日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，行驶至临莫线杭州市余杭区交叉口时，追尾被害人马某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车，造成被害人马某轻微擦伤、两车受损的交通事故。因被告人王某不配合，现场未能成功进行呼气酒精测试。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人王某血液中的乙醇含量为195.9mg/100ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某一方已经赔偿被害人马某的经济损失，被告人王某获得谅解。公诉机关认为被告人王某具有如实供述；赔偿；获得谅解的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人王某拘役二个月十日，罚金六千元。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪浩 二〇一九年五月七日 书记员  夏菲
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2019）内2224民督81号申请人：徐长福，男，1967年8月7日出生，汉族，群众，个体，现住突泉县。被申请人：王俊金，男，1969年10月17日出生，汉族，群众，农民，现住突泉县。申请人徐长福于2019年5月28日向本院申请支付令。申请人徐长福称，被申请人王俊金于2013年10月6日在申请人处借款2,000.00元，未约定利息和还款时间，并出具借据一枚。后申请人向被申请人索要借款，被申请人未履行还款义务。要求被申请人王俊金偿还申请人徐长福借款2,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王俊金应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人徐长福借款2,000.00元。申请费17.00元，由被申请人王俊金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 弓利 二〇一九年五月二十八日书记员 朱瑞
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终216号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱武森，男，1988年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省陆丰市，因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月25日由惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人王思瑶，广东科明律师事务所律师，由广东省惠州市法律援助处指派。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人朱武森犯故意伤害罪一案，于2018年10月18日作出（2018）粤1302刑初1368号刑事判决书。宣判后，原审被告人朱武森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定：被告人朱武森与被害人张某均是广东惠州监狱十监区206小组的服刑人员，2018年7月20日11时44分，张某碰到躺在206小组门口附近的朱武森，二人因此发生口角并引发肢体冲突，随后二人被其他服刑人员拉开并被带至十监区二楼活动厅报告民警，同日11时46分，朱武森突然起身冲向张某并踹了其面部一脚，造成张某鼻骨骨折流血，朱武森随后被其他人控制。经法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。另查，被告人朱武森因犯故意伤害罪于2017年12月7日被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并于2018年8月25日刑满。原判决认定上述事实的证据有：书证；辨认笔录；勘查、辨认笔录；鉴定意见；视频资料；证人证言；被害人陈述；被告人供述。原判决认为，被告人朱武森无视国法，故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱武森犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱武森如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人朱武森在前罪判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，现前罪已执行完毕，仅对其所犯新罪作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱武森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。上诉人朱武森上诉提出：一审判决量刑过重。1、原判决认定我在本案件中负主要责任与事实不符。双方发生矛盾起先是由被害人张某辱骂我，我并没有想要与张某直接发生冲突的，而是张某先动手掐我的脖子，我只是用双手的肘部跟脚的膝盖来档开对方，并摔倒了，起身之后张某又动手用拳头打了我的嘴部和脸部，随后被其他服刑人员拉开，并带至办公室报告民警。我们蹲下等待民警的处理时，张某还不停辱骂我，而我的嘴巴还流血才起身踹了张某一脚的。本人主观上是想踹其手臂，恰好这时室友呼唤张某，张某转过身我才踹到其面部。我认为张某在本案也要负一定责任；2、本人犯的罪是在惠州监狱服刑期间犯罪的，应当并案加刑，而不是从新审判，应属于加刑或数罪并罚，应从2018年7月20日案发之时开始计算刑期。其辩护人辩护提出：1、本案中被害人存在过错、上诉人主观恶性不深等情节，应减轻上诉人朱武森的责任；2、上诉人如实供述自己的罪行，坦白交代自己的行为，认罪态度较好，确有悔改之意，且社会危害程度不大；3、上诉人是家庭的经济来源和顶梁柱，现上诉人及其家庭都遭受着极大的精神和经济压力。综上，希望二审法院能依法从轻处理。经审理查明:上诉人朱武森与被害人张某均是广东惠州监狱十监区206小组的服刑人员，2018年7月20日11时44分，张某碰到躺在206小组门口附近的朱武森，二人因此发生口角并引发肢体冲突，随后二人被其他服刑人员拉开并被带至十监区二楼活动厅报告民警，同日11时46分，朱武森突然起身冲向张某并踹了其面部一脚，造成张某鼻骨骨折流血，朱武森随后被其他人控制。经法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。另查，上诉人朱武森因犯故意伤害罪于2017年12月7日被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并于2018年8月25日刑满。上述事实，有公安机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证；辨认笔录；勘查、辨认笔录；鉴定意见；视频资料；证人证言；被害人陈述；上诉人供述等。对上诉人朱武森的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见，经查：1、2018年7月20日11时44分许，上诉人朱武森与同监区服刑人员张某因锁事发生口角进而引发肢体冲突，后两人被其他服刑人员分开，并被带到监区二楼活动大厅等待执勤警察处理。此时，张某蹲在晾衣房门口，朱武森蹲在狱务公开查询机处，两人相距3米左右。不一会，蹲在一旁的朱武森因不服气，突然起身冲向几米外蹲着的张某，并朝张某脸部踹了一脚，致使张某鼻子受伤出血。由此可见，上诉人朱武森是在与被害人发生肢体冲突被制止后，因不服气，而故意伤害被害人张某，并致其轻伤。上诉人朱武森的行为是故意伤害被害人的报复行为，被害人张某并不存在刑法上的过错责任。因此，上诉人及其辩护人提出被害人存在过错的意见，与事实不符，本院不予采纳。2、2018年7月20日上诉人朱武森因故将被害人张某打伤，经法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。据此，上诉人朱武森的行为构成故意伤害罪。2018年8月25日朱武森被惠州市公安局执行逮捕。此前朱武森犯故意伤害罪的刑罚亦于2018年8月25日刑满，一审法院对朱武森所犯新罪作出判决，并无不当。因此，上诉人朱武森上诉提出应数罪并罚，刑期计算应从案发之日起计算的上诉理由不成立，本院不予支持。本院认为，上诉人朱武森无视国法，故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人朱武森如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。原审判决在量刑时，已充分考虑到朱武森的犯罪情节及认罪态度，并在量刑时对朱武森给予罪责刑相一致的处罚。因此，上诉人朱武森上诉及其辩护人辩护提出一审量刑过重，请求二审改判的理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 静审判员 李汉加审判员 李浩浩二〇一九年五月三十一日法官助理刘艳花书记员高杰攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初2743号 起诉人：刘黄金，男，1965年10月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏达法律服务所法律工作者。 2019年5月10日，本院收到刘黄金的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求确认与被告的合伙关系；2、请求被告分割合伙利润300万元（暂定，以最终审计结论为准）给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，原、被告与湖南大华建筑工程有限公司签订建设工程承包合同，合伙承包大华公司中标的望城科技园一期建设工程厂房。施工期间，原告负责工程款的收取和材料审批、人工等费用的支付，以及协调工程相关方的关系，被告负责现场施工，材料采购，劳务分包。由于原、被告双方对合伙期间的利润分配不能达成一致，故原告要求确认合伙关系，对利润予以分割300万元给原告，但被告拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，起诉人未提交与被起诉人刘练兵签订的合伙协议，无法确认本案的性质，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，起诉人应向被起诉人刘练兵住所地人民法院提起诉讼，本院没有管辖权。 经本院告知后，起诉人仍坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对刘黄金的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇一九年五月十五日 书记员  谭蓉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14272号原告：李某。被告：张某。原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告借款20000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年8月21日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今借李某现金贰万元（20000），约定于2018年8月30日归还。张某借款人：张某2018年8月21日”。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，由《欠条》为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系，现原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员 何 珂二〇一九年五月九日书记员 梁伟伟
四川省盐亭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0723行审1号 申请执行人盐亭县公安局，住所地：盐亭县云溪镇石龙大道。 法定代表人贾正国，系该局局长。 被执行人盐亭县新概念网络休闲中心，住所地：盐亭县云溪镇文化街影星楼**。 投资人王斌，男，1971年11月12日出生，住盐亭县。 申请执行人盐亭县公安局于2019年5月16日向本院申请强制执行盐公（云）行罚决字（2018）191号《行政处罚决定书》。即：一、由被执行人在指定的银行帐户（开户银行：建行盐亭县支行；户名：盐亭县公安局保证金；帐号：51×××88）向申请执行人缴纳罚款计人民币9000元；二、案件受理费、执行费由被执行人承担。事实与理由：被执行人盐亭县新概念网络休闲中心（以下简称：新概念网络中心）位于盐亭县云溪镇文化街影星楼**，期间，新概念网络中心在经营期间，违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十二条第五项之规定，擅自停止实施安全技术措施。2018年6月20日，盐亭县公安局云溪派出所立案、受理后，进行了调查、取证，于同日告知被执行人拟处罚的内容和陈述、申辩的权利，但被执行人未提出陈述和申辩的意见。2018年6月21日，申请执行人向被执行人作出盐公（云）行罚决字（2018）191号《行政处罚决定书》，并于2018年6月26日进行了送达。被执行人在规定期限内，既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力，应当依法予以执行。同时，申请执行人提交了下列证据复印件：（1）《统一社会信用代码证书》、（2）申请执行人法定代表人身份证明书、（3）投资人王斌户籍信息、居民身份证、（4）新概念网络中心《营业执照》、《网络文化经营许可证》、（5）《受案登记表》、（6）《现场检查笔录》、（7）《被传唤人家属通知书》、（8）《未成年人法定代理人到场通知书》、（9）《行政案件权利义务告知书》、（10）《询问笔录》、（11）衡某某、李某某、董某、达某某、顾某某户籍信息、（12）《案件合议登记表》、（13）《呈请公安行政处罚报告书》、（14）《行政处罚告知笔录》、（15）《行政处罚决定书》、（16）《催告书》。 经审理查明，被执行人新概念网络中心于2003年3月20日成立时起一直在盐亭县云溪镇文化街影星楼一楼从事“网吧”经营业务，并经盐亭县食品药品和工商质监管理局核准登记后取得了《营业执照》，投资人为王斌，类型为个人独资企业，经营范围为：互联网上网服务，指室内各种娱乐活动和以娱乐为主的活动。同时，盐亭县文化广电新闻出版和旅游局向新概念网络中心颁发了《网络文化经营许可证》。2018年6月20日12时许，盐亭县公安局网安大队民警与盐亭县公安局云溪派出所民警在对新概念网络中心进行检查时，发现一共有14个人上网，其中有7人未使用本人居民身份证实名登记上网，而是由网管员衡某某直接解锁上网。对此，盐亭县公安局云溪派出所办案民警进行了现场检查，并形成了《现场检查》笔录。同时，盐亭县公安局云溪派出所以“其他违法互联网上网规定”为由，作出盐公（云）受案字（2018）693号《受案登记表》，予以受理。随后，办案民警将网管员衡某某和未成年人达某某、顾某某、李某某以及18周岁董某带到盐亭县公安局云溪派出所询问，盐亭县公安局云溪派出所向衡某某家属送达了《被传唤人家属通知书》、向未成年人父母出具了《未成年人法定代理人到场通知书》和《行政案件权利义务告知书》。衡某某、达某某、顾某某、李某某、董某均证实未使用本人居民身份证实名上网，由网管员直接解锁上网。新概念网络中心投资人王斌得知情况后，主动到盐亭县公安局云溪派出所接受调查。同日，盐亭县公安局认为新概念网络中心擅自停止实施安全技术措施，其行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十二条第五项的规定，拟决定对新概念网络中心给予警告，并处9000元罚款。随后，办案民警将查明的违法事实、证据以及拟处罚的内容告知给了新概念网络中心投资人王斌，同时告知了提出陈述、申辩的权利。新概念网络中心投资人王斌认为罚款过高，拒绝在《行政处罚告知笔录》上签字。2018年6月21日，盐亭县公安局向被执行人新概念网络中心作出盐公（云）行罚决字（2018）191号《行政处罚决定书》，载明：现查明2018年6月20日12时许，该新概念网络中心管理人员衡某某在经营过程中，对部分上网人员停止使用符合安全的万向系统，而使用非法的万向系统，致使7人未使用有效身份证上网，被盐亭县公安局网安大队民警及云溪派出所民警现场查获。以上事实有投资人王斌的陈述与辩解、衡某某的陈述、证人证言、现场检查视频、检查笔录等证据证实。根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十二条第五项之规定，现决定对新概念网络中心（投资人王斌）处警告并处罚款9000元。2018年6月26日，新概念网络中心收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，又未向本院提起行政诉讼，现申请执行人盐亭县公安局作出的盐公（云）行罚决字（2018）191号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人未在规定的期限内自动履行缴纳罚款的义务。2019年3月12日，申请执行人作出盐公（云）催字（2019）1号《催告书》，被执行人仍然未在规定的期限内自动履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人盐亭县公安局向本院申请强制执行的盐公（云）行罚决字（2018）191号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规、规章正确，办案程序合法。且被执行人在收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，足以证明盐亭县公安局作出的《行政处罚决定书》已发生法律效力，应当依法予以执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人盐亭县公安局于2018年6月21日作出的盐公（云）行罚决字（2018）191号《行政处罚决定书》。即：由被执行人盐亭县新概念网络休闲中心在收到本裁定书后10日内在申请执行人盐亭县公安局指定的帐户（开户银行：建行盐亭县支行；户名：盐亭县公安局保证金；账号51×××88）缴纳罚款计人民币9000元。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由被执行人盐亭县新概念网络休闲中心负担。 审 判 长  何文标 人民陪审员  胥明道 人民陪审员  哈 敏 二〇一九年五月十七日 书 记 员  苏婷婷
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初692号 原告：范贵宝，男，1971年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：湖南众人行电子商务有限公司，住所地湖南省衡阳市祁东县永昌街道衡缘物流电商园******，统一社会信用代码91430104MA4L3EP31E。 法定代表人：彭亮，执行董事。 原告范贵宝与被告湖南众人行电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告范贵宝于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范贵宝以与湖南众人行电子商务有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范贵宝撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由范贵宝负担。 审判员  陈丽辉 二〇一九年五月六日 书记员  彭娜娜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初3964号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区延安东路****。 负责人：吕铬强，总经理。 委托诉讼代理人：俞圆圆，女，公司员工。 委托诉讼代理人：潘丽娟，女，公司员工。 被告：孙挺军，男，1970年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：吕铁英，女，1969年4月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告孙挺军、吕铁英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。 审判员  吕小丽 二〇一九年五月二十日 书记员  孔灿萍
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更698号 罪犯钱丽君，男，1983年5月13日出生，汉族，江苏省东海县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2017年5月17日作出（2016）苏0612刑初753号刑事判决，以被告人钱丽君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年8月3日起至2020年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯钱丽君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯钱丽君减去有期徒刑八个月三十天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯钱丽君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯钱丽君在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯钱丽君的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后的刑期至2019年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年五月八日 书记员  许莉莉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执77号 申请执行人：代莉，女，1990年3月16日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：陈静，女，1996年1月28日出生，住四川省珙县。 申请执行人代莉与被执行人陈静合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2533号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人陈静返还申请执行人16922元。 本院于2019年1月5日立案执行，并于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人陈静拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人陈静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 张 磊 二〇一九年五月二十一日 代书记员 张俊淦
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初994号原告：樊松林（曾用名：凡松林），男，1988年3月1日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。原告：铜仁市宏利再生资源利用有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区金陵大道黄家安置地。法定代表人：樊绍云，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：周班睿，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。两原告共同委托诉讼代理人：聂扬，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：陈再曾，男，1982年9月3日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告樊松林、铜仁市宏利再生资源利用有限公司（以下简称宏利公司）与被告陈再曾买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊松林、宏利公司的共同委托诉讼代理人周班睿到庭参加诉讼，被告陈再曾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告樊松林、宏利公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告货款本金人民币250,000元，利息26,250元（利息按年利率6%暂计至2019年1月24日，剩余利息以货款本金为基数，按年利率6%计算至被告清偿完毕所有款项为止），上述本息暂共计：276,250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因挂靠贵州铭星建设有限公司承建位于铜仁市××区教育局茶店小学工程时，在原告处购买钢筋材料。自2015年至2016年期间，原告向被告供应钢筋材料，采购方式为被告上门到原告位于铜仁市××区黄家院子的营业处拉货。2017年2月3日（农历2017年1月7日），被告与原告经结算后，向原告出具《欠条》一张，其内容为“茶店小学工程款欠凡松林钢筋材料款贰拾伍万元整，定于农历三月底还清。”且由见证人杨光友见证署名。现还款期限已过，原告多次向被告追讨欠款，被告均未按约定支付原告货款。截止2019年1月24日，被告尚欠原告货款本金250,000元及利息26,250元（利息按照年利率6%暂计至2019年1月24日。）被告的行为已经构成严重违约，经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告宏利公司自愿放弃对剩余利息部分（即2019年1月25日之后的利息）的诉讼请求，仅主张从2017年农历4月1日至2019年1月24日期间按年利率6%计算的利息26,250元。被告陈再曾未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈再曾因承建茶店小学工程所需，在被告宏利公司处购买钢材。经结算，陈再曾于2017年农历一月初七向樊松林出具《欠条》一张，载明：茶店小学工程欠凡松林钢筋材料款贰拾伍万元整，定于农历三月底还清。欠条上有见证人杨光友署名。但《欠条》所载付款期限届满至今，陈再曾一直未向原告宏利公司履行付款义务。审理中，樊松林陈述，宏利公司的经营管理实际系其在负责，案涉钢材系其代表宏利公司出卖给陈再曾，相应货款应支付给宏利公司。另查明：宏利公司的工商核准经营范围为钢材加工、销售等。本院认为，陈再曾因承建茶店小学工程所需向原告宏利公司购买钢材，原告宏利公司向陈再曾履行了供应钢材的义务，陈再曾又向樊松林出具钢材款欠条，陈再曾与宏利公司之间的事实买卖合同关系已经成立，该合同关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按约全面履行各自的合同义务。本案原告宏利公司已向陈再曾履行了供应钢材的义务，被告陈再曾出具了钢材款欠条后未按期履行付款义务，已经构成违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告宏利公司要求被告陈再曾支付货款250,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告宏利公司与被告陈再曾并未约定逾期付款违约金，但陈再曾逾期付款的违约行为客观上给原告宏利公司造成了损失，该损失可参照年利率6%的标准计算。鉴于2017年农历四月一日（即2017年4月26日）至2019年1月4日期间，按年利率6%标准，以所欠货款250,000元为基数计算的利息为25,260元，故，原告宏利公司主张2017年农历四月一日（即2017年4月26日）至2019年1月4日期间的利息26,250元，于法有据，本院予以支持。原告宏利公司放弃2019年1月25日之后的利息部分的诉讼请求系其对己方权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。原告樊松林系代表宏利公司向陈再曾出卖案涉钢材，该行为产生的法律后果应由宏利公司承担，相应的债权亦应由宏利公司享有，原告樊松林向被告陈再曾主张案涉货款及利息于法无据，本院不予支持。被告陈再曾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈再曾于本判决生效之日起十日内向原告铜仁市宏利再生资源利用有限公司支付货款人民币250000元及利息人民币26250元；二、驳回原告樊松林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,722元，由被告陈再曾负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇一九年五月二十九日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执428号申请执行人青岛银行股份有限公司东营东营区支行，组织机构代码07577584-7，住所地东营市东营区西二路**。法定代表人：陈乐鑫。被执行人朱峰，男性,1984年11月3日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人顾晓蕾，女性,1985年5月25日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人顾建兴，男性,1963年10月18日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人李爱英，女性,1963年3月4日生，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人朱峰、顾晓蕾、顾建兴、李爱英金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人朱峰、顾晓蕾、顾建兴、李爱英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月21日和2019年5月23日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人朱峰、顾晓蕾、顾建兴、李爱英名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人朱峰、顾晓蕾、顾建兴、李爱英有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人朱峰、顾晓蕾、顾建兴、李爱英发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一九年五月二十四日书记员  王 翔
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2019)湘1321执905号申请执行人陈华柱、贺细秀申请执行被执行人陈丈娥、陈爱娥、陈忠娥、陈智慧、陈时娥身体权纠纷一案，本院已根据申请，依据（2018）湘1321民初677号民事判决书于2019年5月7日执行完毕。特此通知二〇一九年五月七日
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0404执460号申请执行人：范彩茹，女，1973年4月15日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，被执行人：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山，组织机构代码：74018378-9。法定代表人：刘英祥，该公司董事长。邯郸市复兴区人民法院于2018年3月16日作出的（2018）冀0404民初196号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月5日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人邯郸市世龙建材有限公司银行存款14521元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王红燕二〇一九年五月五日书记员  关淇文
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终489号上诉人（一审起诉人）吴建章，男，1939年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（一审起诉人）张敏（系吴建章之妻），女，1941年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人吴建章、张敏因诉亳州市人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政强制一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2019)皖16行初26号行政裁定，向本院提起上诉。吴建章、张敏向一审法院诉称，二人在安徽省亳州市谯城区花戏楼街道办事处韩营村拥有合法房屋（养狐场家园），被违法强制拆除。请求判令亳州市人民政府强制拆除其房屋即养狐场家园的行政行为违法，责令其承担相应的法律责任。一审法院认为，2017年1月5日，亳州市中级人民法院受理吴建章诉亳州市人民政府、亳州市谯城区人民政府强制拆除行为违法一案，并于同年4月26日作出（2017）皖16行初8号行政裁定，驳回了吴建章的起诉，吴建章不服该裁定提起了上诉，安徽省高级人民法院作出（2017）皖行终594号行政裁定，驳回了吴建章的上诉。由于吴建章、张敏夫妇本次提起诉讼请求及理由与吴建章提起的（2017）皖16行初8号一案相同，因此构成了重复起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对吴建章、张敏的起诉不予立案。吴建章、张敏上诉的主要理由为，其在亳州市谯城区韩营行政村韩营东村拥有房屋及养狐场一处，2015年6月4日凌晨，亳州市委、市政府采取暴力手段将上诉人非法挟持，然后实施暴力强拆。亳州市人民政府非法强拆上诉人房屋及养狐场，严重侵害上诉人的人身及财产合法权益。请求确认亳州市人民政府强制拆除房屋和养狐场的行为违法并承担相应责任。一审法院认为上诉人是重复起诉，对上诉人的起诉不予立案，属于认定事实不清和适用法律错误。本院审理查明，2016年12月22日，吴建章通过EMS向安徽省亳州市中级人民法院邮寄行政起诉状，诉称其在亳州市谯城区韩营行政村韩营东村拥有房屋及养狐场一处，遭到亳州市政府、谯城区政府暴力强拆，请求法院确认亳州市政府、谯城区政府强制拆除行为违法，并责令采取补救措施。该案已经安徽省亳州市中级人民法院和安徽省高级人民法院审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中，上诉人吴建章就本案的事实和理由曾向人民法院提起过行政诉讼，且经过了安徽省亳州市中级人民法院和安徽省高级人民法院审理并已审理终结，现吴建章、张敏又以同样的事实和理由提起行政诉讼，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，吴建章、张敏的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  陈 默审判员  姜 明二〇一九年五月六日法官助理王春玲书记员刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执恢54号申请执行人：俞承冈，男。被执行人：周晓新，男。本院在执行申请执行人俞承冈与被执行人周晓新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0803民初字第284号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年12月27日向本院申请执行。申请人俞承冈现向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0803民初字第284号民事调解案件的执行。申请执行人再次申请执行的，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏款二〇一九年五月二十七日法官助理张时兵书记员林孔屹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2107号申请执行人罗志祥。被执行人邓杰。申请执行人罗志祥与被执行人邓杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6197号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邓杰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓杰存款人民币30325元，或扣留、提取被执行人邓杰收入人民币元30325元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  曹慧二〇一九年五月二十七日代理书记员  曾胜
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执426号 申请执行人:林荣春,男,1982年11月30日出生,汉族,住福建省德化县。 申请执行人:郑美玲,女,1985年10月7日出生,汉族,住福建省永春县。 被执行人:泉州安盈房地产开发有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路（泉州洛江区益发陶瓷工艺厂内**）。 法定代表人:杨劲,该公司董事长。 本院立案执行申请执行人林荣春、郑美玲与被执行人泉州安盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州安盈房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2018）闽0504执1250号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州安盈房地产开发有限公司,且执行请求事项均为请求被执行人泉州安盈房地产开发有限公司支付相应款项。为便于执行,加强案件的集中统一管理,本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定,裁定如下： 一、将本院（2019）闽0504执426号执行案件并入(2018)闽0504执1250号案件统一执行; 二、本院（2019）闽0504执426号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周伟灵 执行员  苏燕东 执行员  许明远 二〇一九年五月二十一日 书记员  曾依婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2232号原告：中国建设银行股份有限公司莱阳支行。负责人：王英翰，该支行行长。委托代理人：孙良斌、孙静，均是山东君孚律师事务所律师。被告：张佳利，男，汉族，1986年7月10日出生，住莱阳市。原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行与被告张佳利借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙良斌到庭参加诉讼，被告张佳利经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金180927.5元，利息和罚息（截止2018年12月11日）共计38393.4元，律师费6580元，合计225900.93元，并按约定付息至清偿日。2、确认原告对落于西郊花园小区0001-4-401的房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。3、被告承担诉讼费用。原告诉称，被告未按与原告签订的《个人住房借款合同》约定归还借款，要求按上述请求判处。被告未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2013年7月15日，原告与被告签订了《个人住房借款合同》（合同编号370666070-2022-20130550146）合同约定1、原告为被告提供人民币19万元的贷款，用于购买位于莱阳市西郊花园小区0001-4-401的房屋，借款期限为240个月，自2013年7月15日起至2033年7月15日止。2、实行年利率浮动利率，即在基准利率水平上浮0%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。3、被告以坐落于莱阳市西郊花园小区0001-4-401的房屋所有权提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（但不限于诉讼费，律师费等）。4、合同还约定，被告如不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期。双方签约后，原告依约定发放了贷款19万元，被告未按约定偿还借款本息，截止于2018年12月11日，按借款提前到期计算，欠原告借款本金共计180927.53元，利息及罚息38393.4元，合计本息219320.93元，原告为此案产生的律师费为6580元，以上共计225900.93元。另外原、被告双方依约到房产登记部门办理了房产抵押登记。上述事实由原告提交的借款合同、贷款支付凭证、房产抵押登记证、律师收费发票及委托代理合同等为证，经质证足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《个人住房借款合同》真实有效，原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款，原告宣告借款于2018年12月11日到期，并主张被告偿还借款本金、利息及律师费用合计225900.93元理由正当，应予支持，主张对抵押房产在拍卖或变卖后的价款优先受偿理由正当应予支持，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第60条《中华人民共和国担保法》第33条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：一、被告张佳利偿还原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行借款本息及支付律师费合计225900.93元，并于本判决生效后十日内支付。二、被告按与原告签订的《个人住房借款合同》的约定，支付自2018年12月11日起至付清借款之日止的借款利息及罚息。三、原告享有对被告抵押的位于莱阳市西郊花园小区0001-4-401的房产（房产证号：莱阳市房权证莱字第**）经拍卖或变卖的价款有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2345元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一九年五月十三日书记员  赵媛玮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8544号 申请执行人：吴建明，男，1967年1月27日出生，住沭阳县。 被执行人：范继亮，男，1958年8月20日出生，住沭阳县。 被执行人：姜林，男，1964年9月11日出生，住江苏省沭阳县（梅园别墅小区南侧金谷粮油市场内）。 被执行人：吴晓云，女，1960年10月30日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月十五日 书记员  李倩倩