河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初901号原告：庞小军，男，生于1975年5月23日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘记峰，男，生于1980年4月8日，汉族，住邯郸市大名县。被告：河北通盈汽车运输有限公司，统一社会信用代码：9113042139899768XJ，住所地：邯郸市丛台区东环北路**江泉大厦**。法定代表人：生胜军。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，统一社会信用代码：91130400578215390F，住所地：邯，住所地：邯郸市市辖区开发区英才路**>负责人：杨东利，公司总经理。委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。特别授权代理。原告庞小军与被告刘记峰、河北通盈汽车运输有限公司（以下简称“通盈运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称“人寿财险邯郸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告庞小军及其委托诉讼代理人薛光营，被告人寿财险邯郸支公司的委托诉讼代理人韩运广到庭参加了诉讼。被告刘记峰、通盈运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计14224.65元【其中医疗费6290.65元（6198.41元＋92.24元）、护理费1400元（100元/天×14天）、误工费4984元（178元/天×28天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、交通费200元、车辆维修费650元】；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月22日11时20分左右，被告刘记峰驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车（冀D1G**）在沪霍312国道西峡县回车镇石梯村丰业冶金材料有限公司门口倒车时，与原告庞小军驾驶的两轮摩托车（乘车人：徐月梅）碰撞，造成庞小军、徐月梅受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后庞小军被送往西峡县人民医院住院14天，经诊断为右小腿皮肤撕脱伤，头部外伤头皮血肿。2018年10月23日，西峡县交警大队出具事故责任认定，刘记峰负事故全部责任，庞小军无责任。被告刘记峰驾驶的冀冀Ｄ×××**型半挂牵引车（冀冀D1G**在被告人寿财险邯郸支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告为维护其权益，提起本案之诉。被告人寿财险邯郸支公司辩称，1.在审核投保车辆行驶证、运输证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效且无免赔事由的情况下，对原告的合理损失同意在交强险各分项限额内予以赔付。诉讼费等间接损失保险公司不承担。2.对事故认定、投保情况、原告住院相关手续保险公司无异议。本次事故造成徐月梅受伤，应当为其预留必要份额，但显示徐月梅的一张92.24元的医疗费票据与本案没有关联性，因为原告未提供徐月梅的诊断证明、病例，且该费用发生在事故第二天，徐月梅不是本案当事人，该费用应当予以扣除。3.原告诉请维修费系定额发票，不能证实关联性，也未提供车辆损失照片和第三方鉴定，不能确认损失车辆金额，维修费保险公司不认可。对工资表、停发工资证明、工资卡明细、完税证明真实性无异议，但原告应提供事故发生后工资卡的发放明细以证实工资实际减少，否则对其误工费主张不予认可，误工费应按城镇居民收入计算。护理费部分医院并未提供需要护理的长期医嘱，故对其护理费不予认可。伙食补助费保险公司无异议。交通费认可100元。被告刘记峰、通盈运输公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据或书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日11时20分左右，被告刘记峰驾驶冀Ｄ冀Ｄ×××**半挂牵引车（冀D冀D1G**沪霍312国道西峡县回车镇石梯村丰业冶金材料有限公司口倒车时，与原告庞小军驾驶的两轮摩托车碰撞，造成庞小军、摩托车乘坐人徐月梅（与庞小军系夫妻关系）受伤及摩托车损坏的交通事故。2018年10月23日，西峡县公安交通警察大队作出事故责任认定，刘记峰负事故全部责任，庞小军、徐月梅无责任。事故发生后，原告被送往西峡县人民医院救治，经诊断为：右小腿皮肤撕脱伤；头部外伤头皮血肿。原告于2018年11月5日出院，共住院14天，花费医疗费6198.41元。出院情况：目前切口甲级愈合已经拆线，今日好转出院。出院医嘱：1.注意休息，近2周避免体力劳动。2.如有不适，及时复诊。徐月梅于2018年10月23日在上述医院花费医疗费92.24元。南阳汉冶特钢有限公司出具证明显示，原告庞小军系南阳汉冶特钢有限公司轧钢厂轧二车间工人，庞小军于2018年10月22日发生交通事故，休息一个月左右，休息期间停发工资。原告此次事故受伤前6个月（2018年4月-2018年9月）月平均工资为5339.18元（178元/天）。2018年11月23日，原告在祥隆摩托配件销售门市维修在此次事故中受损的摩托车花费650元，该门市经营者叶克付向原告出具加盖该销售门市印章的收据一份及加盖叶克付个人纳税人识别号印章的定额发票650元。另查：1.2019年5月1日，徐月梅出具声明一份，主要内容为：“我叫徐月梅，身份证号，现声明在2018年10月22日交通事故中产生的92.24元医疗费用由庞小军代为主张，因本次事故产生的其他费用不再主张，自愿放弃。声明人徐月梅2019年5月1日”。2.被告刘记峰持A2驾驶证，其驾驶的冀Ｄ×冀Ｄ×××**挂牵引车（冀D1冀D1C**所有人为通盈运输公司，公司以其名义为该车辆在被告人寿财险邯郸支公司投保有交强险，此次事故发生在保险期间内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任比例由侵权人进行赔偿。交警部门出具的事故认定书认定刘记峰负事故的全部责任，庞小军、徐月梅无责任，该认定书事实认定清楚、原因分析详尽、法律适用得当，应当作为本案的定案依据，故原告因此次事故的合理损失应当由被告刘记峰全额赔付。被告刘记峰驾驶的事故车辆在被告人寿财险邯郸支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告人寿财险邯郸支公司在交强险各分项限额内替代被告刘记峰进行赔付。对原告所诉各项损失，本院认定如下：对于原告主张的医疗费6198.41元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、车辆损失费650元，系原告实际支出和给原告造成的必然合理的损失，由医疗费发票、住院病历、车辆维修门市出具的收据及发票等在卷佐证，计算标准和方法不违反相关法律规定，本院予以认定。对于原告庞小军诉请的原告之妻徐月梅的医疗费92.24元，有门诊发票和徐月梅声明为凭，且交警部门出具的事故认定书中明确显示徐月梅也在此事故中受伤，故该费用的发生与徐月梅在本次事故中受伤具有关联性，徐月梅受伤程度较轻，其于受伤后第二日就诊符合常理，鉴于徐月梅主张损失金额较小，为减少当事人诉累，节省司法资源，本院对原告的该项诉请予以支持，对被告人寿财险邯郸支公司辩称徐月梅无权在本案中主张权利的理由不予采纳。对被告人寿财险邯郸支公司辩称原告提供的维修费发票系定额与本案无关联性，未提供车损照片或第三方鉴定，不应支持维修费的辩解理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于原告诉请的误工费部分，结合原告受伤、住院治疗情况及“近2周避免体力劳动”的出院医嘱，原告诉请的误工期28天符合实际治疗要求，本院予以支持；原告受伤时为南阳汉冶特钢有限公司职工，其提供的工资表、停发工资证明、工资卡明细、完税证明已形成较为完整的证据链，能够证明原告的收入来源以及因此次事故造成误工收入减少的事实，故对原告诉请误工费为4984元（178元/天×28天）予以支持，对被告人寿财险邯郸支公司要求原告误工费按城镇居民收入计算的辩解理由不予采纳。对于原告诉请的护理费部分，虽然其受伤部位在右下肢，住院期间进行了清创缝合的实际治疗，但其未提供需要护理的长期医嘱单及相关病历资料，参照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的伤情也不需要进行护理，故本院对该项诉请不予支持，对被告人寿财险邯郸支公司以医院并未提供原告需要护理的长期医嘱为由要求法院不予认可原告护理费的辩解理由予以采纳。对于原告诉请的交通费200元，根据原告的住所与医院的距离及其实际住院天数，结合河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院予以支持。综上,本院确定原告合法合理损失为：1.医疗费6290.65元（庞小军6198.41元＋徐月梅92.24元）；2.住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3.误工费4984元（178元/天×28天）；4.交通费200元；5.车辆维修费650元。以上1-2项费用合计为6990.65元、第3-6项费用合计为5834元，共计12824.65元，均未超出交强险各分项限额，由被告人寿财险邯郸支公司足额赔偿原告。被告刘记峰、通盈运输公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告庞小军各项损失共计12824.65元（含赔偿徐月梅92.24元）。二、驳回原告庞小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由原告庞小军负担8元，被告刘记峰负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇一九年五月十四日法官助理张菀纯书记员黄飞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。