云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初218号 原告：范金辉，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，现住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：刘寿伟，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：奚金才，云南瀛滇律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南真功地基基础工程有限公司。 统一社会信用代码：91530112693067039C。 法定代表人：李夏兰。 住址：云南省昆明市。 委托诉讼代理人：徐卫民，云南南极律师事务所，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张昆平，云南南极律师事务所，特别授权代理。 被告：西双版纳国威房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：915328226682575274。 法定代表人：王利明，职务：总经理。 住址：云南省西双版纳勐海县勐海镇南海路。 委托诉讼代理人：冯璐，1989年1月5日出生，西双版纳国威房地产开发有限责任公司法务人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗正宇，广东瑶琨律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王允飞，男，1974年12月11日出生，汉族，自由职业，住云南省普洱市思茅区，现住勐海县农业局住宿区。 原告范金辉与被告云南真功地基基础工程有限公司（以下简称真功地基公司）、西双版纳国威房地产开发有限责任公司（以下简称国威房地产公司）、王允飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范金辉及其委托诉讼代理人刘寿伟、奚金才，被告真功地基公司的委托诉讼代理人张昆平、徐卫民，被告国威房地产公司的委托诉讼代理人冯璐、罗正宇，被告王允飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范金辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告真功公司、王允飞连带向原告支付工程欠款692,100元，并以692,100元为本金，按中国人民银行发布的金融机构同期人民币贷款基准利率计算资金占用费，自2016年12月30日至被告实际付清之日止，暂计至2018年12月31日为66,754.01元，以上金额合计758,854.01元；2.判令被告国威公司在该项目中未结清的工程款范围内先行支付被告真功公司及王允飞拖欠的第一项中的工程欠款；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告真功公司于2013年4月承包了被告国威公司勐海国威-欣城二期（亦名勐海国威财富广场二期）基坑支护工程，并将该工程交由云南真功地基基础工程有限公司勐海分公司（以下简称“真功公司勐海分公司”）进行施工，后真功公司勐海分公司负责人王允飞将该项目以包工包料的方式分包给原告，合同价为2,268,000元，两被告向原告支付了1,500,000元，向案外人苟大云支付了75,900元，剩余692,100元未支付。原告作为项目实际施工人，负责了该项目的施工和材料购买，但被告真功公司及王允飞一直拖欠原告农民工工资、材料费等工程款，经原告多次催促，两被告均拒绝支付。被告王允飞于2016年12月30日对所欠原告的费用进行了确认，确认尚欠原告692,100元。 本案中与原告签订施工承包合同的虽为真功公司勐海分公司负责人王允飞，但可视为王允飞作为真功公司及真功公司勐海分公司的代理人与原告签订了协议，构成了表见代理。因真功公司勐海分公司系被告真功公司分支机构，对外所签订的合同所引起的法律责任应由真功公司承担，同时真功公司勐海分公司现已经注销，同时该项目的工程款大部分为王允飞向原告支付，因此列真功公司和王允飞为被告。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等相关法律法规之规定，原告有权要求被告西双版纳国威房地产开发有限责任公司在其未结清的工程款范围内先行支付被告真功公司及王允飞拖欠的工程款。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告真功地基公司辩称，被告真功地基公司从未与原告范金辉签订过合同，也从未授权真功地基勐海分公司或被告王允飞签订任何施工合同，真功地基公司不应承担责任。签订合同的是被告王允飞个人，显然不具备表见代理的条件，且该合同为建设工程施工合同，合同的主体均是个人，不具备资质，合同应当属于无效合同。希望法庭驳回原告的诉讼请求。 被告国威房地产公司辩称，与原告签订合同的是被告真功地基公司，被告国威房地产公司并不是该合同中的合同相对人。被告王允飞在与被告国威房地产公司签订基坑支护合同的时候是受被告真功地基公司的委托，故被告国威房地产公司签订基坑支护合同的相对人是被告真功地基公司，且被告国威房地产公司与被告真功地基公司签订的合同中明确约定不得将施工合同转包给第三方施工，对于被告王允飞私自转包的行为被告国威房地产公司保留追究的权利。对于被告国威房地产公司与被告真功地基公司签订的合同价款是2,700,000元，被告国威房地产公司已经将工程款全部支付给了被告被告真功地基公司，在被告国威房地产公司结清全部工程款的情况下，被告国威房地产公司不具备支付的义务，希望法庭驳回原告对被告国威房地产公司的诉讼请求。 被告王允飞辩称，与原告有合同关系的是被告王允飞个人，与被告真功地基公司没有关系，被告王允飞愿意个人承担责任。 对当事人有异议的证据，本院确认如下：原告范金辉提交的证据《“勐海国威财富广场二期（欣诚二期）”基坑支护工程施工承包合同》、《工程开工/复工报审表》、《工程材料/构配件/设备报审表》虽然原告提交的部分证据为复印件，但是得到被告国威房地产公司及被告王允飞的认可，内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；《欠条》、《云南真功地基基础工程有限公司勐海分公司工商登记卡》内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信；《南海路段基坑支护安全情况报告》情况报告上的内容与原告并无关联，而有关联的被告真功地基公司与被告国威房地产公司对该报告不知情，不能确认该份证据内容的真实性及来源的合法性，本院不予采信；《勐海国威欣城二期基坑支护3-3剖面变更报告》、《深沉搅拌桩施工记录表（部分）》、《土钉墙土施工记录（部分）》虽然原告提交的证据为复印件，但是提交复印件的理由充分，且均加盖被告真功地基公司的公章，并得到被告王允飞的认可，对上述证据本院予以采信；《往来邮件记录》、《银行流水》无法核实内容的真实性，亦无法证实原告所要证实的观点，本院不予采信。 被告国威房地产公司提交的证据《法人授权委托书和法人身份证明、被授权人身份证复印件》、《基坑支护施工合同、承诺书》、《工程造价审核定案通知书》、《国威公司的支付基坑支护工程款明细表》、《电子银行转账凭证4张后附收条》《现金支付工程款1,328,600元的收条和现场照片》，内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，被告真功地基公司委托被告王允飞为西双版纳州片区项目桩基础工程的代理人，2013年1月15日被告王允飞代表被告真功地基公司与被告国威房地产公司签订《基坑支护施工合同》，约定合同价款为2,700,000元。2013年4月7日被告王允飞与原告范金辉签订《勐海国威财富广场二期基坑支护工程》的合同，将工程转包给原告范金辉，约定合同价款为2,268,000元。2013年5月19日原告范金辉进行施工，2014年5月28日完工，2016年12月30日被告王允飞与原告范金辉结算，确认尚欠原告范金辉692,100元。2013年7月16日自2014年5月30日期间，被告国威房地产公司已经向被告真功地基公司及被告王允飞付清工程款，即2,700,000元。 本院认为，被告真功地基公司委任被告王允飞为建设项目代理人，全权办理西双版纳州片区项目桩基础工程相关事宜，无论被告王允飞签订合同时使用的公章是否真实，其承揽工程的行为是否得到被告真功地基公司的授权，在被告真功地基公司收到被告国威房地产公司第一笔工程款未表示异议可以看出被告真功地基公司对被告王允飞与被告国威房地产公司签订的合同予以追认。被告真功地基公司公章的真伪并不能作为本案的定案依据，对于被告真功地基公司申请公章的鉴定，本院不予准许。 虽然被告国威房地产公司与被告真功地基公司签订的合同中明确约定，不允许转包，但是被告国威房地产公司已经对该工程进行了结算，而原告范金辉已实际完工，并得到被告王允飞的确认，原告范金辉与被告王允飞之间形成合法、有效的承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告王允飞向原告范金辉出具的欠条可以看出，被告王允飞对欠原告范金辉的金额692,100元予以认可，故对原告范金辉要求被告王允飞支付欠款692,100元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告王允飞未承诺原告付款时间，但是从工程完工至今已经超过四年，对原告范金辉要求被告王允飞支付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持，即按照本金692,100元，2016年12月30日中国人民银行同期贷款利率一年至三年4.75%，从2016年12月30日计算至欠款还清之日止。 关于被告真功地基公司是否需要承担连带赔偿责任，从被告国威房地产公司向被告真功地基公司支付工程款，之后的工程款又是由被告王允飞个人收取的行为可以看出，被告王允飞与被告真功地基公司实际为挂靠与被挂靠的关系，被告王允飞对外是以被告真功地基公司的名义进行活动，被挂靠人被告真功地基公司收取管理费，允许他人以自己名义承揽施工，应承担连带赔偿责任。 对于被告国威房地产公司是否需要承担优先支付的义务，庭审中被告国威房地产公司向本院提交的证据可以看出，其已经付清款项，并得到被告王允飞的认可。即被告国威房地产公司与被告真功地基公司、被告王允飞之间并不存在未付工程款的情况。且本案系承揽合同纠纷案件，不适用处理建设工程施工合同纠纷的相关司法解释，故对原告范金辉要求被告国威房地产公司优先支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告王允飞于本判决生效之日起十日内向原告范金辉支付工程款692,100元及逾期付款的利息（逾期付款利息按照本金692,100元，年利率4.75%，自2016年12月30日起算至全部款项付清之日止）； 二、被告云南真功地基基础工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告范金辉其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,389元，减半收取5,694.5元，由被告王允飞、云南真功地基基础工程有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 丽 二〇一九年五月八日 书记员 唐伟诚