wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0184执675号 申请执行人：武家奇，男，1980年2月生，汉族，现住石家庄。 被执行人：雷俊肖，女，1957年4月生，汉族，现住新乐市。 被执行人：雷战永，男，1960年9月生，汉族，现住新乐市。 本院在执行武家奇与雷俊肖、雷战永债权转让合同纠纷一案中，申请人武家奇申请强制执行要求被执行人雷俊肖、雷战永向其支付157902元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人雷俊肖、雷战永发出了执行通知书及报告财产令，并对其存款、房产、车辆、工商登记信息、住房公积金、收益类保险等进行了查询，查封了被执行人名下一批白酒、经拍卖流拍后申请人拒绝以物抵债现已返还给被执行人，被执行人履行了一万元，未发现被执行人雷俊肖、雷战永有其它可供执行的财产。本院依法对被执行人雷俊肖、雷战永采取了限制高消费措施，之后申请人武家奇也未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行。根据案情，该案已符合终结本次执行程序的规定，并且申请人也表示同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人武家奇有要求被执行人雷俊肖、雷战永继续履行债务及向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0184执675号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一九年五月十六日 书记员  赵康
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1774号 原告：清源科技（厦门）股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区民安大道**，统一社会信用代码91350200664711147G。 法定代表人：HONGDANIEL，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林沈纬，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：台州市泰和阳光新能源科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省台州市路桥区泰隆街**代码91331002MA28GG367X。 法定代表人：张绍飞。 原告清源科技（厦门）股份有限公司与被告台州市泰和阳光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。嗣后，清源科技（厦门）股份有限公司以将采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，清源科技（厦门）股份有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清源科技（厦门）股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由清源科技（厦门）股份有限公司负担。 审 判 员 （郑锋） 二〇一九年五月二十八日 法官助理（蔡礼节） 代书记员（ 苏玉茹） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2019）冀0391执异93号异议人：严××，女，1972年12月23日出生，汉族，现住浙江省杭州市拱墅区，公民身份号码：×××。申请执行人：秦皇岛新远船舶机械设备有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区，统一社会信用代码：××。法定代表人：郭永利，总经理。被执行人：江苏奥海船舶配件有限公司，住所地江阴-靖江工业园区，统一社会信用代码：××。法定代表人：张正良，总经理。在本院执行申请执行人秦皇岛新远船舶机械设备有限公司与被执行人江苏奥海船舶配件有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人严爱萍于2019年5月13日向本院提出书面异议，要求解除（2019）冀0391执恢45号案件中对异议人采取的限制高消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条对异议人及可提出异议的执行行为范围作了明确规定，异议人要求解除限制高消费措施的异议不属于对执行行为的异议，其异议申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人严××的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长 孟凡江人民陪审员 高 杰人民陪审员 侯爱民 二〇一九年五月十七日书 记 员 杨 阳
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0725执1027号 申请执行人：杨才云，男，生于1961年8月12日，汉族，住四川省资阳市安岳县白塔寺乡。 被执行人：江油市贵亮科技有限公司，住所地四川省江油市城区太白中路金鹏现代城******，统一社会信用代码91510781MA624G1Q4J。 法定代表人：莫云山。 本院在执行杨才云与江油市贵亮科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①工程款141270.87元及利息；②案件受理费、其他诉讼费用19000元，执行费2304元。在执行过程中，查询被执行人动产不动产及银行账户，未查到可供执行的财产线索，同时到被执行人住所地调查也未发现可供执行线索，且被执行人江油市贵亮科技有限公司法人莫云山已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 陪审员 何永华 二〇一九年五月九日 书记员 刘双艳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1123号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：司平希，该行职工。被告：晁新房，男，1973年6月17日出生，汉族，住汤阴县。被告：刘爱芹，女，1971年7月19日出生，汉族，住汤阴县。被告：安张印，男，1965年3月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：晁五孬，男，1969年5月12日出生，汉族，住汤阴县。被告：晁长平，男，1973年7月25日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告晁新房、刘爱芹、安张印、晁五孬、晁长平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人司平希到庭参加诉讼，被告晁新房、刘爱芹、安张印、晁五孬、晁长平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告晁新房、刘爱芹偿还原告借款本金100000元、利息9223.16元（利息计算至2019年1月31日），并按月利率9.66‰上浮50%支付自2019年2月1日起至执行完毕之日止的逾期利息；2.判令被告安张印、晁五孬、晁长平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月8日，原告与被告晁新房签订个人借款合同，被告刘爱芹以借款人名义在合同上签字确认。依据该借款合同及借款借据，该笔借款金额100000元，月利率9.66‰，但未约定结息方式，借款到期日为2018年3月8日，逾期则按原利率上浮50%计息。同日，被告安张印、晁五孬、晁长平与原告签订保证合同，该二被告自愿为被告晁新房的上述借款向原告提供连带责任保证。借款期限届满前，原告与被告晁新房、安张印、晁五孬、晁长平签订借款展期协议，约定该笔借款展期至2018年9月4日。展期借款期限届满后，被告晁新房仍未按期还本付息。经多次催要无果后，原告特提起诉讼。被告晁新房、刘爱芹、安张印、晁五孬、晁长平均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、借款借据、借款展期申请表、借款展期协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，因被告晁新房向原告汤阴农商银行申请借期12个月的贷款100000元，被告刘爱芹作为晁新房的配偶向原告提交借款人配偶承诺书，其承诺以家庭全部财产作担保与被告晁新房共同承担该笔借款的偿还义务。2017年3月8日，原告与被告晁新房签订个人借款合同，约定被告晁新房向原告借款100000元，借期为12个月（实际借款起始日期以贷款实际发放日为准），借期内月利率为9.66‰，利息支付方式未约定，逾期则在原借款利率基础上加收50%，被告刘爱芹也以借款人名义在合同上签字。2017年3月8日，原告与被告安张印、晁五孬、晁长平签订保证合同，约定该三被告为被告晁新房的上述借款向原告提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。同日，原告向被告晁新房发放了100000元贷款，被告晁新房出具的借款借据载明，借款期限为2017年3月8日至2018年3月8日。2018年3月7日，原告与被告晁新房、安张印、晁五孬、晁长平签订借款展期协议，约定该笔100000元借款展期6个月（自2018年3月8日起至2018年9月4日止），借款展期期间利率为10.56‰，被告安张印、晁五孬、晁长平对原借款合同和借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任。该笔借款展期期限届满后，被告晁新房仍未按期还本付息，截至2019年1月31日，共下欠原告借款本金100000元、利息9223.16元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告晁新房签订的个人借款合同，原告与被告安张印、晁五孬、晁长平签订的保证合同，以及原告与被告晁新房、安张印、晁五孬、晁长平签订的借款展期协议，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。原告与被告晁新房签订个人借款合同后，依约向其发放了贷款，但该被告未能按照借款合同及借款展期协议约定的期限还本付息，现原告要求其给付下欠借款本金100000元、利息9223.16元（利息计算至2019年1月31日），并按月利率9.66‰上浮50%支付自2019年2月1日起至执行完毕之日止的逾期利息，符合当事人之间的约定，本院予以支持。被告刘爱芹作为被告晁新房的配偶，以借款人名义在借款合同上签字，应视为该笔借款的共同借款人，故被告刘爱芹应当与被告晁新房共同承担还款责任。原告提交的保证合同及借款展期协议，足以证明被告安张印、晁五孬、晁长平应对被告晁新房的上述借款本金及利息承担连带保证责任，故对原告主张该被告安张印、晁五孬、晁长平对下欠借款本金及利息承担连带偿还责任的请求，本院亦予以支持。综上所述，原告要求被告晁新房、刘爱芹给付下欠借款本金100000元、利息9223.16元，并支付自2019年2月1日起至执行完毕之日止的逾期利息，利息按月利率9.66‰上浮50%计算，并要求被告安张印、晁五孬、晁长平承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告晁新房、刘爱芹、安张印、晁五孬、晁长平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁新房、刘爱芹于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金100000元、利息9223.16元，并支付自2019年2月1日起至执行完毕之日止的逾期利息，利息按月利率9.66‰上浮50%计算；二、被告安张印、晁五孬、晁长平对被告晁新房、刘爱芹上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告安张印、晁五孬、晁长平承担连带清偿责任后，有权向被告晁新房、刘爱芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取计1242元，由被告晁新房、刘爱芹、安张印、晁五孬、晁长平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年五月十三日书记员  周佳佳
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初1082号原告：刘俊凤，女，1973年6月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国辉，河北昂然律师事务所律师。被告：杨静辉，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。原告刘俊凤与被告杨静辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊凤的委托诉讼代理人李国辉、被告杨静辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款100,000元及利息20,000元（2018年5月24日到2019年3月24日按月利率2%计算）及2019年3月25日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月25日被告以做生意周转为由，向原告借款100,000元，被告向原告出具借据，约定借款期限为一个月，约定月利息2.5%，到期后被告不能还款，只是将利息给付至2018年5月23日，后经原告多次催要被告不能还款，特起诉。杨静辉辩称，现在经济能力不允许，只能维持生活，没有多余的钱，其他没有意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月25日，被告以做生意周转为由向原告借款100,000元，当日双方签订了借款协议，协议主要载明“借款金额：壹拾万元整。借款用途：周转。借款利息：2.5%。借款期限，自2018年3月25日起至2018年4月23日止。出借人：刘俊凤电话：189××******借款人：杨静辉电话：159××******”，原、被告均认可该协议中的“借款利息2.5%”为月利率2.5%，同日被告向原告出具了借条，借条载明“今借到刘俊凤现金壹拾万元整（100000元）杨静辉159××××41331306341972010607102018.3.25号”。借款后，被告按约定利率支付利息至2018年5月23日，此外未还本付息。上述事实有借款协议、借条、中国农业银行转账记录及当事人的陈述予以证实，原、被告对此均认可。本院认为，原告提交的证据能证实被告向其借款100,000元的事实，被告对此亦认可，故原、被告之间的借贷关系合法成立并生效。因被告未按约定期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款100,000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定借期内月利率2.5%，未约定逾期利息，现原告要求对未按约定偿还的借款按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告支付利息至2018年5月23日，经计算，借款100,000元自2018年5月24日至2019年3月24日按年利率24%计算利息为20,000元，故对原告要求被告偿还利息20,000元的诉求予以支持，同时被告应按年利率24%支付自2019年3月25日起至还清款之日止的利息。综上所述，被告应偿还原告借款100,000元、利息20,000元，并按年利率24%支付自2019年3月25日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告杨静辉于判决生效之日起十日内偿还原告刘俊凤借款100,000元、利息20,000元，并按年利率24%支付自2019年3月25日起至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由杨静辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李京京二〇一九年五月十三日书记员  肖 云
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民申41号再审申请人（原审被告）：宜昌宜顺工贸有限公司，住所地宜都市枝城镇丹阳大道。法定代表人刘虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福雨，湖北新世界律师事务所律师。被申请人（原审原告）：莫某，女，1977年11月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。高厚铭之妻。被申请人（原审原告）：高梓恒，男，2003年12月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。高厚铭之子。法定代理人：莫某，女，住广西梧州市万秀区龙湖镇新民村****。系被申请人高梓恒之母。被申请人（原审原告）：高梓健，男，2005年10月27日出生，汉族，住，住广西梧州市万秀区厚铭之子。法定代理人：莫某，女，住，住广西梧州市万秀区龙湖镇新民村****被申请人高梓健之母。被申请人（原审原告）：高旭新，男，1948年3月14日出生，汉族，住广西，住广西梧州市万秀区之父。被申请人（原审原告）：李志兰，女，1944年3月6日出生，汉族，住广西，住广西梧州市万秀区之母。五被申请人委托诉讼代理人：杨春华，湖北夷桢律师事务所律师。再审申请人宜昌宜顺工贸有限公司（以下简称宜顺公司）因与被申请人莫某、高梓恒、高梓健、高旭新、李志兰侵权责任纠纷一案,不服湖北省宜都市人民法院作出的（2018）鄂0581民初135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宜顺公司申请再审称，（一）再审申请人宜顺公司查阅原审卷宗，认为原审《民事起诉状》和《授权委托书》上被申请人的签名和被申请人与广州迈潮能源设备有限公司签订的《工伤死亡赔偿协议》上的签名，书写笔迹明显不一致，原审涉嫌虚假诉讼。（二）再审申请人宜顺公司在原审中要求追加广州迈潮能源设备有限公司和广州科潮热能设备安装有限公司为共同被告，原审法院不予准许，直接认定再审申请人宜顺公司承担40%责任，加重了再审申请人宜顺公司的赔偿比例。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）原审特别授权代理人向原审法院提供了被申请人莫某、高旭新、李志兰的身份证复印件和被申请人高梓恒、高梓健的《出生医学证明》复印件以及被申请人莫某、高梓恒、高梓健、高旭新、李志兰的《常住人口登记卡》复印件，同时提供了被申请人莫某、高旭新、李志兰分别持有《民事起诉状》和《授权委托书》的照片三张，可以证明原审诉讼是被申请人的真实意思表示。（二）依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。五被申请人已于2016年6月3日与广州迈潮能源设备有限公司和广州科潮热能设备安装有限公司签订了《工伤死亡赔偿协议》，且五被申请人的特别授权代理人明确表示即使两公司在本案中承担侵权责任也放弃，故原审法院不予追加两公司为共同被告，并无不当。（三）二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。宜都市人民政府组织成立的事故调查组作出事故调查报告，认定再审申请人宜顺公司及公司吊车指挥阮小进对本次事故负有责任，原审判决再审申请人宜顺公司承担40%的赔偿责任，并无不当。综上，再审申请人宜顺公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宜昌宜顺工贸有限公司的再审申请。审判长  徐晓东审判员  王四昌审判员  李峡峡二〇一九年五月二十三日法官助理陈媛媛书记员杨德蓉
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1582号 原告：王龙飞，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈芹，四川开山律师事务所律师。 被告：熊忠群，女，1965年1月14日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：黄元辉，四川颂法律师事务所律师。 原告王龙飞与被告熊忠群买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。王龙飞及其委托诉讼代理人陈芹，熊忠群及其委托诉讼代理人黄元辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王龙飞的诉讼请求：判令熊忠群向王龙飞支付货款225800元及逾期付款利息（利息计算方式为从2019年5月17日起按照年利率6%计算至实际付清之日）。事实与理由：王龙飞经营饲料和鸭苗生意。2014年7月至12月期间，熊忠群一直在王龙飞处购买饲料、鸭苗，前后共出具了欠条14张，欠付的货款共计507226元。熊忠群通过现金、转账和第三方支付方式共计支付了货款281426元。剩余225800元货款一直未支付。现王龙飞起诉来院提出上述诉讼请求。 熊忠群辩称，王龙飞陈述的赊购饲料、鸭苗是事实，熊忠群及其丈夫付亚军共计向王龙飞出具了14张欠条，饲料、鸭苗的买卖合同关系双方系王龙飞与熊忠群。欠付的货款总计为507226元，但熊忠群已支付了部分货款。双方约定的付款期限为出具欠条后一个月，在2015年3月31日，熊忠群最后一次付款后，王龙飞一直未向熊忠群主张权利，诉讼时效已经经过，请求驳回王龙飞的诉讼请求。若法院认定诉讼时效并未经过，熊忠群对王龙飞要求从2019年5月17日起按照年利率6%支付逾期付款利息无意见。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月至12月期间，熊忠群在王龙飞出赊购饲料及鸭苗。熊忠群及其丈夫付亚军共计向王龙飞出具欠条14张，欠付的货款总额为507226元。2014年7月2日出具的欠条载明：欠到王龙飞饲料款152276元，未约定付款期限。2014年7月11日，熊忠群支付了7月2日出具的欠条中的货款20000元。其余13张欠条均约定了在一个月内付清。截至2015年3月31日，熊忠群共计支付了货款281426元。 上述事实有原、被告的陈述、《欠条》予以证实。 本案争议焦点为诉讼时效是否经过。 本院认为，王龙飞与熊忠群之间买卖合同关系成立。熊忠群应当按照约定的时间支付价款。本案中“欠条”系分别出具的，则诉讼时效应分别计算。对于2014年7月2日出具的《欠条》，双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，王龙飞可以随时要求熊忠群履行，不能起算该笔债务的诉讼时效。其后的13张欠条，全部载明“一个月内付清”，则在欠条出具后的一个月付款期限届满后应当开始起算诉讼时效。而在2015年3月31日，熊忠群支付最后一笔货款，诉讼时效中断。熊忠群无法区分支付的款项具体为哪一张欠条所载款项，则后13张欠条载明的债务的诉讼是时效应从2015年4月1日起计算。王龙飞未提交证据证明在2015年4月1日以后向熊忠群进行过催收导致诉讼时效中断的情形，至王龙飞起诉时，诉讼时效已经经过。综上所述，2014年7月2日出具的“欠条”诉讼时效并未起算，熊忠群应当履行该笔债务。根据已查明的事实，该笔债务熊忠群已支付20000元，则熊忠群应当向王龙飞再支付132276元。剩余的13张“欠条”载明的债务，因诉讼时效已经经过，王龙飞要求熊忠群支付，本院不予支持。熊忠群对于利息计算方式无异议，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告熊忠群于本判决生效后十日内支付原告王龙飞饲料款132276元及逾期付款利息（利息计算方式为：以132276元为基数，按照年利率6%，从2019年5月17日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王龙飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2344元，由被告熊忠群负担1244元，原告王龙飞负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇一九年五月三十日 书记员  周金龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5385号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人邱义兵，男，汉族，1967年12月5日出生，身份证住址安徽省明光市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人邱义兵借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49678号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付546606.02元及利息等，本院于2019年2月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年五月十四日 书记员  冯秉智
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初274号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人焦通，男，1985年5月22日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月16日被取保候审，2019年5月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］254号起诉书指控被告人焦通犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人焦通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月27日14时30分许，被告人焦通酒后驾驶苏Ｎ×××**号小型普通客车，沿宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路由东向西行驶至与酒香路交叉路口处时，撞到沿徐淮路由东向西行驶王某驾驶的苏Ｎ×××**号正三轮载货摩托车，致王某受伤，二车受损。经鉴定，被告人焦通血液中酒精含量为149mg/100ml，已达醉酒标准。被告人焦通在事发后明知他人报警，仍在事故现场等待处理。案发后，被告人焦通已赔偿事故对方经济损失。公诉机关认为，被告人焦通在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦通犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人焦通已赔偿事故对方经济损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人焦通判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。公诉机关提交了被告人焦通在公安机关的供述，证人谭某、王某、陈某、吴某的证言，发破案经过，道路交通事故现场勘验照片，血样提取登记表，提取血样照片，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故认定书，诊断证明书，协议书，无违法犯罪记录证明，被告人焦通及相关人员的户籍证明等证据。被告人焦通对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人焦通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦通犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人焦通已赔偿事故对方经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人焦通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年7月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王俊玲二〇一九年五月十三日法官助理 彭 严书 记 员 张雨翔
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初2457号 原告：即墨市安居物业管理有限公司，住所地即墨区振华街**安居小区内东超市，统一社会信用代码：913702823215068626。 被告：郭孝忠，男，出生日期不详，汉族，住即墨区。 原告即墨市安居物业管理有限公司与被告郭孝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月31日立案。后本院向原告即墨市安居物业管理有限公司送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告即墨市安居物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  高燕 二〇一九年五月九日 书记员  李娜
陕西省甘泉县人民法院民事判决书    (2019)陕0627民初379号原告刘某某，（曾用名刘一博），男，1992年10月29日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX21029005961062XXXX21029XXXX。被告陈某甲，（系借款人陈某乙之父），男，1951年6月17日出生，汉族，陕西省村民，住甘泉县，公民身份号码：61262XXXX10617037661262XXXX10617XXXX。被告高某某，（系借款人陈某乙之母），女，1955年9月29日出生，汉族，陕西省村民，住甘泉县，公民身份号码：61262XXXX50929038061262XXXX50929XXXX。被告郝某某（系借款人陈某乙之女），女，2016年1112月2826日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县XX城内。监护人郝东艳，（系被告郝某某之母），女，1986年10月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内。原告刘某某与被告陈某甲、高某某、郝某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郝某某的监护人郝东艳、被告陈某甲、高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令上述被告立即支付陈某乙生前借贷韩某某的借款本金30000元及产生的利息13200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，陈某乙以资金周转困难为由，向韩某某借款30000元，约定月利率为2%，并由原告作为担保人。2019年2月25日陈某乙意外死亡，韩某某要求原告履行担保义务，原告于2019年3月13日向韩某某偿还了借款本金30000元及利息，韩某某向原告出具了收条。因陈某乙留有遗产，原告向死者陈某乙的合法继承人追偿该笔债务未果，故向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告郝某某监护人郝东艳、被告陈某甲、高某某未到庭亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年4月26日，陈某乙向韩某某借款30000元，约定月利率为2%，原告刘某某作为担保人。2019年2月25日陈某乙意外死亡，原告刘某某于2019年3月13日向韩某某偿还了借款本金30000元，韩某某向原告出具了收条。被告郝某某系陈某乙之女，被告陈某甲、高某某系陈某乙父母，三被告均系陈某乙第一顺序继承人。被告陈某甲、高某某于2019年5月16日向本院递交了放弃继承权声明书，声明对陈某乙的遗产位于甘泉县XX沟XX大厦XX单元XX号房屋放弃继承。另查明，陈某乙生前的住房公积金账户（610000088184）余额为10577.29元。陈某乙生前的职工基本养老保险个人账户（062700059600）累计存储额为82949.53元。本院认为，陈某乙向韩某某借款30000元有借条为证，双方之间借贷关系合法有效，原告刘某某作为该借款的保证人，履行了保证责任，向韩某某偿还了借款30000元，则原告有权追偿该款项，现陈某乙死亡无法履行还款义务，三被告作为陈某乙的合法继承人，被告陈某甲、高某某仅仅放弃继承陈某乙留有长青大厦一单元1404号房产，并未放弃其他遗产的继承，故三被告依法应在继承陈某乙遗产的范围内向原告承担清偿责任。原告要求三被告清偿利息13200元的诉请于法无据，本院对该诉请不予支持。1404依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某某、陈某甲、高某某于判决生效后十五日内在继承陈某乙遗产的范围内向原告刘某某返还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。本案案件受理费880550元，减半收取440275元，由被告郝某某的监护人郝东艳、被告陈某甲、高某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员    王 美 丽二〇一九年五月二十九日书 记 员    宋    江
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执异33号 案外人：吴春颜，住吉林省辉南县。 申请执行人：辉南县恒源热力有限公司，住所地：辉南县。 法定代表人：唐俊秀，董事长。 委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。 被执行人：通化华田房屋开发有限公司，住所地：辉南县。 法定代表人：李建民，经理。 在本院执行申请执行人辉南县恒源热力有限公司（以下简称恒源热力公司）与被执行人通化华田房屋开发有限公司（以下简称华田开发公司）合同纠纷一案中，案外人吴春颜对辉南县人民法院的（2019）吉0523执52号执行裁定（查封被执行人华田开发公司所有的位于辉南县朝阳镇卓越家园的房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴春颜称，请求解除对辉南县朝阳镇卓越家园***栋***号（面积88.7平方米，商业用房）的查封。事实与理由：2017年12月28日，吴春颜与华田开发公司签订商品房买卖合同，购买了华田开发公司的位于辉南县朝阳镇卓越家园的***栋***号（面积88.7平方米，商业用房），已按合同约定全额支付购房款，并占用使用该房屋。根据相关法律规定应解除对该房屋的查封。 恒源热力公司称，房屋出售单价过低，没有办理产权证，案外人没有对房屋取得物权，不同意解除查封。 华田开发公司称，房屋已经出卖给案外人，房款已付清。 本院查明，2011年至2016年期间，因华田开发公司拖欠恒源热力公司供热管线施工费、换热站房屋建设工程费、供热报停费而发生诉讼。通化市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）吉05民初12号民事判决书，判决华田开发公司给付恒源热力公司欠款1317.9万元及利息。经过二审，吉林省高级人民法院维持一审判决。进入执行程序后，通化市中级人民法院裁定该判决由辉南县人民法院执行。本院立执行案号为（2019）吉0523执52号。本院于2019年3月7日裁定查封被执行人华田开发公司开发建设的房屋及车库52处，包括案外人提出执行异议的案涉房屋。另查明，2017年12月28日，吴春颜与华田开发公司签订商品房买卖合同，购买了华田开发公司的位于辉南县朝阳镇卓越家园的***栋***号（面积88.7平方米，商业用房）。华田开发公司为吴春颜出具商品房买卖合同（预售）书，同时为吴春颜出具39万元收条。华田开发公司开发建设的房屋现无法办理不动产权证。 本院认为，吴春颜购买华田开发公司开发建设的案涉房屋，双方签订商品房买卖合同（预售），吴春颜提交的银行交易明细可证明其已全额交付购房款。吴春颜提交的物业费收据、取暖费收据、电费收据可认定为其在法院查封前已实际占有使用案涉房屋。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，吴春颜的执行异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于辉南县朝阳镇卓越家园***栋***号（面积88.7平方米，商业用房）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李善林 审判员  李长龙 审判员  穆晓华 二〇一九年五月二十七日 书记员  潘 杰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执943号申请执行人陈秀丽。被执行人李书红。本院在执行陈秀丽申请执行被执行人李书红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李书红未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人李书红名下人民币101400元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一九年五月二十日书记员 张智慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初13456号原告：北京东方炫辰科技发展股份有限公司。法定代表人：李海霞，总经理。被告：白雪东。原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司诉被告白雪东供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京东方炫辰科技发展股份有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一九年五月二十七日书记员  韩 琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7717号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吴利利。原告中邮消费金融有限公司与被告吴利利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执781-2号申请执行人马庆波，男，1985年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人山东中通物流有限公司，住所地聊城经济开发区中华北路**。法定代表人：狄涛，总经理。本院（2018）鲁1502民初4951民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人山东中通物流有限公司名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的裁定如下：一、查封被执行人山东中通物流有限公司名下的鲁Ｐ×××**/鲁PE1**、鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁PA2**鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁PA4**Ｐ×鲁Ｐ×××**E鲁PE2**G0鲁PG0**牵引车五辆。二、查封期为两年（自2019年月日至2021年月日）在查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆的过户、抵押、赠与登记等。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一九年五月十四日书记员  王 斐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初6764号申请人：长沙曙光弘顺经贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路**。法定代表人：王永元。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426/div>法定代理人：王治新。被申请人：曙光电子集团有限公司，住所地长长，住所地长长沙市芙蓉区人民路**>法定代表人：张劲松。被申请人：长沙市东富房地产开发有限公司，住所地长沙市芙，住所地长沙市芙蓉区人民路**国际IT城**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭熙。本院在审理申请人长沙曙光弘顺经贸有限公司与被申请人曙光电子集团有限公司、长沙市东富房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，长沙曙光弘顺经贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结长沙市东富房地产开发有限公司名下坐落于人民路26号第3-033号房。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为长沙曙光弘顺经贸有限公司的本次申请向本院提供金额为3000000元的诉讼财产保全责任保险，保险期限为自长沙曙光弘顺经贸有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，长沙曙光弘顺经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结长沙市东富房地产开发有限公司名下位于长沙市人民路26号第3-033号全部【权证号：湘（2017）长沙市不动产权第0049977号】房产。案件申请费5000元，由申请人长沙曙光弘顺经贸有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李振宇人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇一九年五月三十一日法官助理杜丽云书记员李晶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执979号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人陈从平，男，1961年5月14日生，汉族，住新蔡县。。被执行人梁元元，女，1988年6月18日生，汉族，住新蔡县。。本案在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈从平、梁元元借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈从平在中国邮政储蓄银行62×××96账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈从平在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年五月十日书记员  曹 彬
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执51号之一申请执行人：殷宗明，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省枞阳县。被执行人：吴悦生，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。殷宗明与吴悦生民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初3750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款411761元。被执行人依法应承担执行费6076元。执行过程中，1.本院于2019年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有微量银行存款，未发现有车辆及房产登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年5月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为411761元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年五月三十日书记员  张美琳附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执336号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京通州区新华西街。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：董国田，男，汉族，现住东营市河口区。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人董国田民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年8月27日作出的(2018)湛仲字第0E016773裁决书。裁决：限制被申请人董国田于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司偿还借款本金51666.65元及违约金。由于被执行人董国田没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，申请执行以上裁决确定的义务，本院依法受理。本院于2018年2月12日通过司法专邮形式向被执行人董国田邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院2019年2月21日、2019年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现可供执行的财产。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。2019年3月20日在桩西采油厂的工资及奖金收入每月除留1500元生活费外剩余部份全部扣留，至扣留完7000元整止。本院于2019年4月23日向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年4月25日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有51666.65元及利息。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院究尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故该案的本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湛仲字第0E016773号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一九年五月十四日书记员  李元揆
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执225号申请执行人田志刚，男，1984年4月26日出生，汉族，个体，住绥化市。被执行人吴华，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在执行申请执行人田志刚申请执行被执行人吴华借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付欠款30000元、案件受理费275元。本院通过网络查控及传统查询，本院通过网络查控及传统查询，被执行人吴华在银行账户有2294.87元存款，本院已依法将其存款扣划并发放给申请执行人，被执行人名下无其他存款、房屋、车辆、土地、工商登记等信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黑1221民初269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年五月二十日书记员  高金成
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执917号 申请执行人：李昌蓉，女，1972年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住成都市青白江区同井村。 法定代表人：罗文宏，职务：执行董事。 本院在执行李昌蓉与成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人依法发出执行通知书、财产报告令、传唤令、限制高消费。 现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇一九年五月二十三日 书记员  王振刚
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初320号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人谢桔全，男，1965年2月11日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体加工户，住台州市黄岩区。2019年3月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月10日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕，同年5月14日经台州市黄岩区人民检察院决定被取保候审。 辩护人章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2019]330号起诉书指控被告人谢桔全犯交通肇事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人谢桔全及其辩护人章颖芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月29日上午，被告人谢桔全驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，从台州市黄岩区沙埠镇栅溪村驶往沙埠镇繁二村自己家里。9时30分许，自南向北行驶至黄岩沙埠镇云锦街××号对出路口向西左转弯时，由于采取制动措施不当，与行人谢某2（2017年3月14日出生）、王某发生碰撞，并将车驶进云锦路160号牟东香家房屋，造成谢某2受伤经医院抢救无效于当日死亡、王某受伤、牟东香家房屋及其车辆部分机件损坏的道路交通事故。被告人谢桔全负此事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人谢桔全明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实交代自己的罪行。同年5月13日，被告人和被害方达成调解，并取得谅解。 上述事实，被告人谢桔全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某1、叶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，检验报告，法医病理鉴定意见，交通事故车辆鉴定技术报告，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，人民调解协议书（谅解书）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢桔全违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车时采取制动措施不当，以致造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人关于被告人有自首情节，并已取得被害人家属谅解，认罪、悔罪态度较好等从轻辩护意见。经查，与本案事实和相关法律规定基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人谢桔全予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人谢桔全犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇一九年五月二十九日 代书记员 潘一茹 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢668号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王上天，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王上天信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王上天发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年7月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,104.36元；截止至2018年7月25日的利息20,029.17元；自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金78,104.36元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费1,120.92元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初1839号 申请人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 住所地：蒙阴县新城东路**。 法定代表人：李钊堂，董事长。 被申请人：闫兴宏，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被申请人：张见荣，女，1968年4月4日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被申请人：张通广，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被申请人：公为亮，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被申请人：公维续，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被申请人：公茂增，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被申请人：张志法，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 本院在审理申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉被申请人闫兴宏、张见荣、张通广、公为亮、公维续、公茂增、张志法金融借款合同纠纷一案中，申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫兴宏、张见荣、张通广、公为亮、公维续、公茂增、张志法名下的银行账户存款各34万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人闫兴宏、张见荣、张通广、公为亮、公维续、公茂增、张志法名下的银行账户存款各34万元。 案件申请费2220元，由申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年五月五日 书记员  于金兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35942号原告：穗晔(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路****。法定代表人：侯升强，董事长。委托诉讼代理人：王志永，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓，上海信亚律师事务所律师。被告：安徽胜利精密制造科技有限公司，住所地，住所地安徽省六安市iv>法定代表人：高玉根。本院审理原告穗晔(上海)国际贸易有限公司与被告安徽胜利精密制造科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告穗晔(上海)国际贸易有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  包鸿举二〇一九年五月十五日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初819号 原告：林勇顺，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：陈少东，男，1994年3月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈汉钦，系陈少东的父亲，1972年10月8日出生，汉族，农民，福建省诏安县。 被告：林超敏，男，1992年9月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈俊贤，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 原告林勇顺与被告陈少东、林超敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林勇顺、被告陈少东的委托诉讼代理人陈汉钦及被告林超敏的委托诉讼代理人沈俊贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林勇顺向本院提出诉讼请求：判决1、陈少东偿还林勇顺借款30000元及利息（以30000元为基数从2017年12月12日起按月利率2%计付至还清借款之日止）；2、林超敏负连带清偿责任。事实和理由：陈少东于2017年5月12日以生意周转需要资金为由通过担保人林超敏介绍向林勇顺借款30000元，双方约定月息按3%计算，借款期限为6个月，并由林超敏为借款提供担保，陈少东、林超敏出具一张借条给林勇顺收执。借款期满后，因陈少东未能按时还款，三方约协商同意按原合同约定的条款执行，不另签合同。之后，陈少东有付利息至2017年12月12日，但未偿还借款本金及其余利息，经多次催讨无果，只能诉至法院。 陈少东辩称，陈少东于2017年5月12日有向林勇顺借款30000元，借款期限为6个月，即至2017年11月12日止。借款期限届满后，陈少东向林勇顺提出续借几个月的要求，并征得林勇顺同意，双方同意按原借款合同履行，但未征得担保人林超敏同意，陈少东要求林超敏再次担保，林超敏不同意且拒绝签订任何担保手续。现要求免除林超敏的担保责任，陈少东愿承担偿还责任，但因经济困难，请求分期偿还并按年利率6%补偿林勇顺利息。 林超敏辩称，陈少东向林勇顺借款30000元，自2017年5月12日至2017年11月12日止，在这借款期限内，林超敏作为担保人已尽责替陈少东偿还利息1200元。借款期限届满后，陈少东与林勇顺双方约定续借，但林超敏不同意再为陈少东担保。故第一次担保已期满，第二次林超敏没再担保，应免除担保人的担保责任。 在审理过程中，林勇顺提供证据如下：1、借款合同一份，欲证明陈少东于2017年5月12日向林勇顺借款30000元，双方约定月息按3%计算，并由林超敏为借款提供连带责任保证的事实；2、诏安县农村信用合作联社转账记录，欲证明林勇顺依约于2017年5月12日向陈少东信用社的账户62×××70支付30000元借款的事实；3、陈少东身份证复印件一份，欲证明陈少东的身份信息。 陈少东对林勇顺提供的证据的真实性、合法性、关联性均没异议。 林超敏质证认为，对证据1的真实性没异议，但因借款期限为6个月，借款期限届满后，陈少东与林勇顺双方约定续借，但林超敏不同意再为陈少东担保。担保时间已到期，林超敏已免除担保责任。对证据2、3因与林超敏无关，林超敏也不清楚。 本院认为，因陈少东、林超敏对林勇顺提供的证据的真实性没异议，本院对林勇顺提供的书证的真实性、合法性予以确认。 结合本案庭审笔录及对证据分析认定，对本案主要事实作如下认定： 陈少东、林超敏于2017年5月12日与林勇顺签订一份借款合同，内约定陈少东以生意周转需要资金为由向林勇顺借款30000元，月息按3%计算，借款期限为6个月即自2017年5月12日至2017年11月12日，并由林超敏为借款提供保证。借款合同内注明的担保条款为“担保人以个人资产及信誉为借款人担保，在借款人违约未能偿还本金及利息时，负责替借款人偿还所有未偿还的本金及利息”。之后，林勇顺依约于2017年5月12日向陈少东信用社的账户62×××70转账支付30000元。借款后，陈少东有付利息至2017年12月12日，但未偿还借款本金及其余利息。林勇顺于2019年4月2日向本院提起诉讼。 本院认为，陈少东向林勇顺借款30000元，双方约定月息为3%并由林超敏提供担保，有林勇顺与陈少东、林超敏签订的借款合同及转账凭证为据，林勇顺与陈少东、林超敏之间形成合法的民间借贷关系。现林勇顺请求陈少东按约偿还借款30000元及逾期付款的利息,符合法律规定,本院予以支持。林勇顺与陈少东在借款合同约定月息按3%计算，现林勇顺自认陈少东借款后有付利息至2017年12月12日止并主张按月息2%计付利息，属林勇顺对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。林勇顺与林超敏在借款合同中约定“担保人以个人资产及信誉为借款人担保，在借款人违约未能偿还本金及利息时，负责替借款人偿还所有未偿还的本金及利息”，该约定按担保法的规定属一般保证，担保人林超敏依法应承担一般保证责任。因林勇顺与林超敏未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。即本案讼争借款的保证期间自2017年11月12日至2018年5月12日止，因林勇顺未在该保证期间内对担保人林超敏提起诉讼或申请仲裁，现林超敏的保证责任已免除。故林勇顺主张林超敏应承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、陈少东应在本判决发生法律效力之日起十日内付还林勇顺借款30000元及利息（以30000元为基数从2017年12月12日起按月利率2%计付至还清借款之日止）； 二、驳回林勇顺对林超敏的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元,由陈少东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方惠明 二〇一九年五月十日 书记员  李若婷 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初295号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路**。 负责人：张体智，行长。 委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。 被告：赵红伟，男，1987年3月14日出生，汉族，住山亭区。 被告：张雪静（被告赵红伟之妻），1988年1月12日出生，汉族，住山亭区。 被告：赵云长，男，1978年9月17日出生，汉族，住山亭区。 被告：赵春红，女，1983年12月17日出生，汉族，住山亭区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告赵红伟、张雪静、赵云长、赵春红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭农商行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告赵红伟、张雪静、赵云长、赵春红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵红伟、张雪静偿付借款本金100000元及利息、罚息直至借款还清之日止；2、判令被告赵云长、赵春红承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告赵红伟、张雪静、赵云长、赵春红承担。事实和理由：2014年12月20日，同被告赵红伟、赵云长、赵春红签订个人借款合同、保证合同。被告赵红伟借款100000元，期限自2014年12月20日至2017年12月15日，被告赵云长、赵春红提供连带责任保证。被告张雪静为借款人被告赵红伟的财产共有人，并签订财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要，至今未还。 被告赵红伟、张雪静、赵云长、赵春红未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告山亭农商行围绕其诉讼请求依法提交了被告方的身份信息、授信申请表、个人借款合同、保证合同、借款凭证、诉讼权限说明等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）同被告赵红伟、赵云长、赵春红签订个人借款合同、保证合同。被告赵红伟100000元，期限自2014年12月22日起至2017年12月15日止，利率11.5000‰；借款规定的期限、金额内一次性发放，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定的还款期限归还到期（含提前到期）应付的借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵云长、赵春红提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，至今未还。 另查明，2014年12月9日借款申请时，被告张雪静承诺，同被告赵红伟是夫妻关系、财产共有人，本次贷款完全知晓，愿承担共同还款义务。原告山亭农商行出具说明，其所辖凫城支行等13个网点的为二级支行，没有行政公章，权利义务由原告山亭农商行享有、承担。 本院认为，凫城支行同被告赵红伟、赵云长、赵春红签订个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。凫城支行系二级支行，债权、债务由原告山亭农商行享有、承担，山亭农商行作为本案的原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告赵红伟偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭农商行要求被告张雪静偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告赵红伟系借款人，但被告赵红伟、张雪静是夫妻关系、财产共有人，被告张雪静自愿承担共同还款义务，故原告山亭农商行要求被告张雪静偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭农商行要求被告赵云长、赵春红承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵云长、赵春红清偿后，可向被告赵红伟、张雪静追偿。被告赵红伟、张雪静、赵云长、赵春红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵红伟、张雪静于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年12月22日起至2017年12月15日止，按利率11.5000‰计算；以100000元为基数，自2017年12月16日起至实际付款之日止，按利率11.5000‰上浮50%计算）； 二、被告赵云长、赵春红对该借款承担连带清偿责任，清偿后可向被告赵红伟、张雪静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告赵红伟、张雪静、赵云长、赵春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  高 杨 人民陪审员  马洪佑 人民陪审员  仇光景 二〇一九年五月六日 书 记 员  孙丽华
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初1607号 原告：浙江非王泵阀有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇郎奇工业区郎源路**。统一社会信用代码：91331102683135384D。 法定代表人：王奕民。 委托代理人（特别授权）：何琪，浙江海浩律师事务所律师。 被告：艾坦姆流体控制技术（北京）有限公司。。住所地：北京市顺义区仁和地区临河村前街**统一社会信用代码：91110113082841128N。 法定代表人：王丽玲。 原告浙江非王泵阀有限公司为与被告艾坦姆流体控制技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告浙江非王泵阀有限公司的委托代理人何琪到庭参加诉讼。被告艾坦姆流体控制技术（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江非王泵阀有限公司诉称：原告系丽水市一家阀门铸造企业，和被告艾坦姆流体控制技术（北京）有限公司从2014年起形成供货关系，双方依据行业交易习惯，采取先供货再结账的滚动结算模式，每次结算根据一定时间内发货的总金额支付货款。截至2015年12月15日，被告欠原告货款合计220000元，原被告双方以会议纪要的形式确认了欠款金额，此后2016年1月，被告按照会议纪要第四条约定支付了100000元承兑汇票，剩余欠款120000元，2018年10月19日，被告委托天健会计师事务所向原告邮寄询证函一份，确认应付欠款110000元，对于以上120000元欠款，被告至今未予支付，遂成讼。为此原告提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告货款本金合计人民币120000元并从2016年2月1日起按银行同期贷款利率支付利息至还清本息止；暂计算至2019年3月1日为17575元。 被告艾坦姆流体控制技术（北京）有限公司未作答辩。 经审理本院查明的事实与原告诉称一致。 本院据以采信并认定上述事实的证据有：原告提供的证据及当事人的庭审陈述。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。被告发送的有关结算事宜的会议纪要显示，经结算，被告尚欠原告220000元货款。后被告依会议纪要的要求以承兑汇票方式归还了100000元，尚欠120000元。被告虽以询证函形式确认欠款金额为110000元，但该询证函所载内容系被告的单方意见，未得原告认可，可以作为认定被告欠原告货款的依据，但不足以认定欠款金额为110000元，故原告诉请欠款金额120000元，符合法律规定，本院予以支持。被告艾坦姆流体控制技术（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告艾坦姆流体控制技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江非王泵阀有限公司货款人民币120000元及利息（利息自2019年3月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告浙江非王泵阀有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告浙江非王泵阀有限公司负担126元，由被告艾坦姆流体控制技术（北京）有限公司负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇一九年五月七日 代书记员 何 烨
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执928号李金燕、姬某：李金燕与姬某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的大展宏图十字绣一副。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年04月23日将标的物转付给李金燕。至此，李金燕向本院申请执行的（2018）豫0221民初1401号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月六日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初2055号原告陈小龙，男。原告贺平，女。原告陈梦瑶，女。法定代理人贺平，基本信息同上，系原告陈梦瑶之母。原告陈鹏，男。法定代理人贺平，基本信息同上，系原告陈鹏之母。四原告共同委托代理人李刃，女，河南三兵律师事务所专职律师。四原告共同委托代理人薛航，女，河南三兵律师事务所实习律师。被告贺建伟，男。被告吕申枝，女。原告陈小龙、贺平、陈梦瑶、陈鹏诉被告贺建伟、吕申枝不当得利纠纷一案，本院立案受理后，于2019年5月5日向四原告送达了交纳诉讼费用通知书，但四原告至今未按规定预交相应的案件受理费，亦未申请办理相应的诉讼费缓减免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈小龙、贺平、陈梦瑶、陈鹏撤回起诉处理。审判员  李恒干二〇一九年五月十六日书记员  车治理
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执924号之一申请执行人：周金花，女，1985年2月3日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住长沙市雨花区。被执行人：双青元，男，1983年4月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人周金花与被执行人双青元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初5776号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人双青元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周金花于2019年4月2日向本院提出执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。2019年4月2日，本院向申请执行人周金花送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月2日，本院向被执行人双青元送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年4月2日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人双青元银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息等情况。后又于2019年5月9日再次发起了查询，并查询了保险情况。2019年4月23日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人双青元不动产情况。同时前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人双青元住房公积金账户。2019年5月9日，本院通过邮寄方式委托湖北省松滋市老城镇朱家埠村委会对被执行人双青元的财产进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年5月9日本院对被执行人双青元适用限制高消费措施，2019年5月9日将被执行人双青元纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月9日约谈申请执行人周金花，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人双青元有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人周金花表示同意。本院认为，截止2019年4月2日，本案应当执行的标的额为28551.7元，尚有28551.7元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周金花也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周金花同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年五月二十八日书记员 吴 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执372号申请执行人邬海玲，女，汉族，出生于1977年10月1日。住址：湖北省孝昌县。被执行人：湖北众泰医药商城连锁有限公司孝感乾坤大道店。住址：孝感市乾坤大道**。法定代表人：刘圣高，该公司总经理。本院在执行申请执行人邬海玲与被执行人湖北众泰医药商城连锁有限公司孝感乾坤大道店劳动纠纷一案过程中，申请执行人邬海玲与被执行人湖北众泰医药商城连锁有限公司孝感乾坤大道店双方达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院适用的解释》第五百二十一条的规定，裁定如下：终结孝劳人仲裁字(2018)66号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年五月十日书记员 陈 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2024号 原告：黄美，女，1984年7月9日出生，壮族，现住广西崇左市。 被告：李典，男，1967年6月29日出生,汉族,住南宁市江**。 原告黄美与被告李典民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，原告黄美于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄美撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄美负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年五月十七日 书记员  杨清评 ——
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更552号 罪犯吴阿福，男，1982年7月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2018年4月9日作出（2018）闽0524刑初字第304号刑事判决，认定被告人吴阿福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2017年11月7日起至2019年8月6日止），并处罚金5000元，没收违法所得1800元上缴国库。判决发生法律效力后于2018年5月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年5月22日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴阿福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期间累计获640分，表扬1次。 另查明，该犯已退缴赃款1800元，罚金5000元已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴阿福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴阿福减刑2个月（刑期自2017年11月7日起至2019年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员  王泰峰 审判员  徐鸿林 正式章 二〇一九年五月二十九日 书记员  姜 苏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1726民初2285号原告：李某，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：王某，男，1986年11月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某于2019年5月20日向本院提交撤诉申请，特申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告王某的起诉。案件受理费504元(已减半收取)，由原告李某负担。审判员  吴宗营二〇一九年五月二十日书记员  王云青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初27293号之一原告：上海源久光电科技有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：刘晓云，该公司经理。委托诉讼代理人：邓保妹，女。被告：上海零人文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李翔。原告上海源久光电科技有限公司与被告上海零人文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于同年12月3日裁定转为普通程序，并于2019年4月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告上海源久光电科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告上海源久光电科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币172.25元，减半收取计86.13元，由原告上海源久光电科技有限公司负担。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  邢美新人民陪审员  黄丽伟二〇一九年五月九日书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初66号原告：徐际好，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。被告：中铁天丰建筑工程有限公司。住所地：北京市门头沟石龙经济开发区永安路****楼****。法定代表人：单国权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志，男，1995年11月22日出生，汉族，住北京市石景山区，系该公司职员。被告：南通铁军建筑劳务有限公司。住所。住所地：江苏省海门市海门镇秀山新村****div>法定代表人：包海兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：台华绪、王艺瑛，山东理证律师事务所律师。被告：顾健，男，1969年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：台华绪、王艺瑛，山东理证律师事务所律师。被告：樊建中，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住浙江省海门市。原告徐际好与被告中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称“中铁公司”）、南通铁军建筑劳务有限公司（以下简称“南通公司”）、顾健、樊建中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐际好之委托诉讼代理人丁明、被告中铁天丰建筑工程有限公司之委托诉讼代理人王志、被告南通铁军建筑劳务有限公司、顾健之共同委托诉讼代理人台华绪、王艺瑛到庭参加诉讼，被告樊建中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐际好向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费92264元、运费690元；2、被告返还原告租赁扣件14790个，如不能返还则支付赔偿费用73950元；3、被告支付原告未退还扣件租赁费6123元（自2018年7月14日至2018年11月30日），并支付自2018年12月1日至退还扣件或扣件款赔付之日止的租赁费用；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月至2017年7月期间，被告中铁公司承建位于青岛市黄岛区中铁科技博览城项目时，租赁原告架管、扣件等建筑物资，并由其工作人员樊建中签字确认。经查，位于黄岛区明富大道中铁科技博览城项目工程施工单位系被告中铁公司，后被告中铁公司将部分工程分包给被告顾健，被告顾健挂靠被告南通名义及资质进行施工。被告至今仍欠原告租赁费用未支付，故原告提起诉讼。被告中铁公司辩称：被告已将工程项目分包给了被告南通公司，而且被告樊建中并非中铁公司职工，故应驳回原告的诉讼请求。被告南通公司、顾健辩称：根据原告所诉，涉案租赁物系中铁公司租赁并由被告樊建中签字，被告南通公司未与原告签订租赁协议，根据合同相对性原则，原告要求南通公司承担责任无法律依据。被告南通公司与被告顾健不存在挂靠关系，被告顾健系南通公司的工地负责人,故应驳回原告的诉讼请求。被告樊建中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中铁公司承包了位于青岛市黄岛区中铁青岛世界博览城工程后将部分劳务分包给了被告南通公司,被告顾健系南通公司的该工地负责人。原告主张被告中铁公司的工作人员樊建中代表中铁公司租赁了其建筑设备，为证明其主张，原告提交了以下证据：一是建筑机具租赁合同一份。该合同中承租方处签写为：中铁天丰，但合同系被告樊建中签名，未加盖被告中铁公司印章，合同对租赁费用等事项进行了约定。被告中铁公司对该合同的真实性不予认可，并主张樊建中并非中铁公司的工作人员；被告南通公司、顾健对该合同的真实性无法确认，并称该合同不能证明被告南通公司、顾健与该租赁合同存在任何关系。2、租金计算清单一份。被告中铁公司、南通公司、顾健对该证据的真实性均不认可。经查，该租金计算清单系被告樊建中所出具，清单中注明欠租赁费92264.92元、欠车费690元、欠扣件14790个，价款为73950元。原告未提交证据证明被告樊建中系中铁公司的工作人员。庭审中，原告主张被告樊建中可能系被告南通公司的工作人员，被告南通公司予以否认，原告未提交证据证明其该主张。被告樊建中在庭前调解笔录中称：2016年我转包了南通铁军的部分工程楼外架管搭建工程劳务……原告要求我支付租赁费的请求，我应该支付……本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。本案双方当事人争议的焦点问题是谁应支付原告的租赁费及返还扣件。综合本案查明的事实及庭审过程中争议双方的举证、质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院就原、被告双方争议的焦点问题作出如下分析判定。原告主张被告樊建中系被告中铁公司或被告南通公司的工作人员，因被告予以否认，原告亦未提交证据证明其该主张，同时，租赁合同和租金清单均系被告樊建中个人签字,而且被告樊建中在庭前调解笔录中亦认可其转包了南通公司的架管搭建工程劳务，根据合同的相对性原则，应认定原告与被告樊建中之间形成租赁合同关系，应由被告樊建中支付原告租赁费用，故原告要求被告中铁公司、南通公司和顾健承担支付租赁费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告与樊建中在2018年7月14日对账时双方已对发生的租赁费进行了对账确认，至于被告未返还的扣件14790个应认定双方已确认丢失或正常损坏而无法返还，故不应再继续计算租赁费，但被告应对其未返还的扣件按照双方的约定赔偿原告经济损失73950元。被告樊建中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本案事实已查清，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊建中于本判决生效后10日内支付原告徐际好租赁费92264元、运费690元；二、被告樊建中于本判决生效后10日内赔偿原告不能返还的扣件费用73950元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告樊建中未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3761元，由被告樊建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。审 判 长  丁守兵人民陪审员  李洪泉人民陪审员  王茂林二〇一九年五月十六日书 记 员  崔桂磊
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初467号原告苏亚军，男，1981年8月2日出生，汉族，住任丘市。委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。被告郭二宁，男，1986年12月1日出生，汉族，住任丘市。被告邓占宾，男，1986年3月13日出生，汉族，住任丘市。原告苏亚军与被告郭二宁、邓占宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏亚军的委托代理人朱学兵到庭参加诉讼，被告郭二宁、被告邓占宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏亚军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元，利息18000元（主张自2018年2月26日至2018年5月25日，计算至本金利息全部偿还之日止，月利率2%)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告郭二宁向原告借款300000元，约定借款利率为月利率2%，借款期限自2017年3月26日至2017年6月25日。被告邓占宾自愿为被告郭二宁承担连带保证责任，保证期间为2年。借款到期后，被告一直未偿还原告的借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特根据法律规定，诉至贵院。望判如所请。被告郭二宁未答辩。被告邓占宾未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，原告苏亚军与被告郭二宁签订借款合同，被告郭二宁向原告借款300000元，被告邓占宾为该笔借款提供担保；原被告双方约定借款期限为2017年3月26日至2017年6月25日，借款利率为月利率2%，被告偿还原告利息至2018年2月20日，剩余借款本金及利息至今未偿还。上述事实有原告提交的借款协议、借款合同、借条、收条、转账记录及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭二宁欠原告借款本金300000元的事实，有原被告签订的借款协议、借款合同，被告郭二宁出具的借条、收条以及转账记录等证据证实，本院予以确认。对原告要求的自2018年2月26日至2018年5月25日期间按月息2%计算利息18000元（利息按照月息2%自2018年2月26日计算至2018年5月25日，以后利息顺延至借款还清之日）的主张，符合法律规定，本院予以认可。被告邓占宾作为连带保证人亦未履行还款义务，故对原告要求被告邓占宾承担保证责任的主张，本院予以支持。被告邓占宾在承担保证责任后，有权向被告郭二宁追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭二宁于本判决生效后十日内偿还原告苏亚军借款本金300000元，利息18000元（利息按照月息2%自2018年2月26日计算至2018年5月25日，以后利息顺延至借款还清之日），以上共计318000元；二、被告邓占宾对上述欠款承担连带保证责任,被告邓占宾在承担保证责任后，有权向被告郭二宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由被告郭二宁、邓占宾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  田亚辉人民陪审员  高广志人民陪审员  金景松二〇一九年五月十四日书 记 员  王雪晨
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终541号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗某,男,1989年5月11日出生，汉族，文化程度大专，户籍地湖南省邵阳市邵东县。因本案于2018年8月6日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人许素军，广东富荣律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人罗某盗窃一案，于2019年1月31日作出（2018）粤0114刑初2179号刑事判决，认定被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人罗某退赔违法所得6083元给被害单位中国移动通信集团广东有限公司广州分公司。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初2179号刑事判决;二、发回广州市花都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 杨梅珍审判员 蔡丽君二〇一九年五月二十九日书记员 王珊珊
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初1105号 原告：钟山，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：赵晓利，女，1985年2月24日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 被告：赵景春，男，成年人，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。 被告：王雅杰，女，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 原告钟山与被告赵景春、王雅杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告钟山的委托诉讼代理人赵晓利到庭参加诉讼，被告赵景春、被告王雅杰经公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 钟山向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付所欠原告借款本金25000元及利息（自2017年1月20日起按年利1.2分计算至本金全部还清时止）.二、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年1月20日被告在原告处借款25000元，用于家庭开销，当时被告给原告出具借条一张，未约定还款日期，于2017年底二被告未偿还该借款及当年的利息，并约定转下年一次性给付，有借条为凭，后经原告多次找二被告催要该借款，二被告以没有钱等各种理由推托原告拒不给付，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，故原告起诉到法院，要求二被告立即给付所欠原告借款本金25000元及利息（自2017年1月20日起按年利1.2分计算至本金全部还清时止），案件受理费由二被告负担，请法院依法裁决。 赵景春、王雅杰缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日赵景春向钟山借款人民币25000元，约定年利1.2分，赵景春给钟山出具借条一张。 认定以上事实的证据有借条一张、村委会证明一份、证人秦景侠、刘叔凤、刘春华证言等证据证实。 本院认为，欠款人应当按照约定的时间、金额支付欠款。本案双方未约定还款期限，钟山有权随时要求赵景春偿还欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，赵景春向钟山借款，钟山主张王雅杰和赵景春系夫妻关系，且借款用于家庭开销，应为夫妻共同债务，但钟山提供的借条上并无王雅杰签字，且其亦未提供赵景春和王雅杰是夫妻关系并用于家庭共同开销的证据，故此项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及及中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵景春于本判决生效之日起五日内给付钟山欠款本金25000元及利息（从2017年1月20日按年利1.2分计算至本金全部还清时止）。 二、驳回钟山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费675元，由赵景春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  刘思阳 人民陪审员  张铁武 人民陪审员  庞桂华 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  何英俊
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢232号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨国庆，男，1968年9月5日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。申请执行人南昌市东湖区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第880号刑事判决书于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，并向被执行人杨国庆发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，限制高消费令；通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人杨国庆名下无可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院已依法通过传唤等方式查找，至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.3万元，截止2019年5月30日已经执行到位0元，未执行0.3万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年五月三十日书 记 员  朱梦瑶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执74号 被执行人：吴桂军，男，1973年11月22日出生，身份证住址：广东省陆丰市东海镇马街**，身份证号码：。因犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产；犯绑架罪,判处有期徒刑十二年,并处没收财产人民币二万元。数罪并罚,决定执行有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产，刑期至2027年4月16日止，目前在广东省韶关监狱服刑。 关于被执行人吴桂军没收财产一案，本院（2008）深中法刑一初字第133号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年1月2日依法立案强制执行，强制没收被执行人吴桂军的个人全部财产。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。期间，本院核实被执行人在监狱服刑期间于2011年2月11日向韶关市中级人民法院缴纳人民帀20000元，该款项已上缴国库。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、住房公积金账户等财产进行了查证，依法划拨被执行人中国邮政储蓄银行深圳分行60×××65账户内存款人民币6076.32元，本案共执行人民币26076.32元，已全部上缴国库。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条第一款第五项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2008）深中法刑一初字第133号刑事判决书关于被执行人吴桂军财产刑内容的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  杜佳鑫 二〇一九年五月十四日 书记员  王东兴
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初812号原告：陈成，男，汉族，1963年6月13日出生，住延津县。委托诉讼代理人：程应香，女，汉族，1964年7月19日出生，住延津县。系原告之妻。被告：延津县富民农技专业合作社。住址：延津县僧固乡西史固村。统一社会信用代码：93410726089536732Y。法定代表人：张振民。被告:张振民，男，汉族，1967年3月24日出生，住延津县。被告：王新林，男，汉族，1969年2月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：禄飞，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。原告陈成与被告延津县富民农技专业合作社、被告张振民、被告王新林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈成及其委托诉讼代理人程应香、被告延津县富民农技专业合作社的法定代表人张振民、被告张振民、被告王新林的委托诉讼代理人禄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告土地承包费3237.6元（从2017年6月起到2017年12月10日被告归还原告承包地之日止每亩按1200元）;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:被告张振民与被告王新林系合伙关系。2012年7月9日，二被告在延津县僧固乡西史固村成立了延津县富民农技专业合作社。2014年1月22日，原告将其承包的5.396亩土地的承包经营权转让给被告经营，承包年限为15年，并于当日签订了农村土地承包经营权转让协议一份。协议第三条约定:“乙方（被告）以现金1200元/亩进行支付，合计金额6475.2元整。首次支付时间为2014年5月30日。以后支付时间为每年的6月10日”；协议第四条约定:“甲方（原告）应于2014年6月10日之前将所有转包土地交付乙方（被告）经营”。合同履行期间，原告按合同约定将土地交付被告使用，但被告未按合同约定向原告支付租金，至今尚欠原告租金3237元。综上，被告不按合同约定支付租金的行为构成根本违约，故原告要求与被告解除农村土地承包经营权转让合同，并要求被告支付尚欠的租金，望判如所诉。被告王新林辩称，原告起诉被告没有法律依据和事实根据，王新林和张振民不是合伙关系，被告只是延津县富民农技专业合作社的成员，被告从不拖欠原告租金，被告不是合同相对人，不应该承担合同义务，被告系自然人，不具备本案被告的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条第二款“农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”。根据《中华人民共和国民法总则》第六十条规定“法人以其全部财产独立承担民事责任”。延津县富民农技专业合作社作为特别法人，应对依法经营期间的债务承担民事责任。请求驳回原告的诉求。被告延津县富民农技专业合作社和被告张振民答辩意见同被告王新林的答辩意见。原告陈成提供的证据为：日期为2014年元月22日的《农村土地承包经营权转让协议》一份，证明转包的亩数、每亩的钱数及土地承包的期限。被告王新林的质证意见是：对协议书的真实性无异议，但该合同是被告延津县富民农技专业合作社与原告签订的，与被告张振民和被告王新林无关。原告应当出示其他证据证明被告延津县富民农技专业合作社拖欠承包费。被告延津县富民农技专业合作社和被告张振民的质证意见是：对协议的真实性无异议。合作社的钱都是合作社的会计管着，是否欠原告钱被告不清楚。经庭审质证，原告提供的证据，真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告延津县富民农技专业合作社、被告张振民、被告王新林未提供证据。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年元月22日，被告延津县富民农技专业合作社和原告陈成签订了《农村土地承包经营权转让协议》，原告将案涉5.396亩土地的承包经营权转让给被告延津县富民农技专业合作社，期限为15年，转让费为每亩每年1200元，首次支付时间为2014年5月30日，以后支付时间为每年的6月10日。2014年6月10日，原告将案涉土地交付给被告延津县富民农技专业合作社。另查明，原告于2017年10月份将案涉土地收回由自己实际耕种。还查明，原告称案涉土地只收取了两年半的承包费，现要求三被告支付从2017年6月起到2017年12月10日止的承包费计3237.6元。经向被告延津县富民农技专业合作社和被告张振民释明，二被告在本院指定的期限内未提交案涉土地转让费已向原告支付至何时及原告何时实际耕种土地的证据。本院认为，合同具有相对性。关于本案涉及的土地转包协议的合同当事人为原告和被告延津县富民农技专业合作社，且被告延津县富民农技专业合作社系法人，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”及《中华人民共和国民法总则》第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任”的规定，被告延津县富民农技专业合作社应对自己的债务以自己的财产独立承担民事责任，在无法律规定和约定的情况下，原告要求被告张振民、王新林承担民事责任无法律依据，故应驳回原告对被告张振民、被告王新林的诉讼请求。被告延津县富民农技专业合作社及其法定代表人张振民在本院指定的期间未提交案涉土地转让费已向原告支付至何时及原告何时实际耕种土地的证据，被告延津县富民农技专业合作社应承担举证不能的法律后果。因案涉土地原告自认自己于2017年10月份已经开始耕种，故被告延津县富民农技专业合作社欠付的转让费只计算2017年6月至2017年10月期间共四个月，经计算承包费应为5.396亩×1200元/亩÷12月×4月＝2158.40元。根据《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告延津县富民农技专业合作社于本判决生效后三日内向原告陈成支付土地转让费2158.40元；二、驳回原告陈成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告延津县富民农技专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉人民陪审员  刘高光人民陪审员  李建民二〇一九年五月五日法官助理刘真真书记员李夏飞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执352号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道**。代表人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，中国农业银行股份有限公司天津和平支行职员。被执行人：刘德峰，男，1988年1月14日出生，汉族，，住河南省商城县本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与刘德峰金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2018）津0101民初1617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘德峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘德峰发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘德峰的财产进行了查控。被执行人刘德峰暂无可供执行的银行存款、网络银行存款、证券、机动车辆、不动产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人刘德峰发布限制消费令的强制措施，并因其违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。后申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇一九年五月二十八日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。