wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初2893号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路**，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，南充分行行长。 委托诉讼代理人：刘容，女,汉族,1984年5月31日出生,系中国银行南充分行消费金融部风险经理。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：欧群英，女，汉族，1976年7月20日出生，住南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告欧群英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告欧群英经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本息合计人民币35542.13元（截止2019年3月2日,本金27653.90元,利息、罚息、违约金合计7888.23元），2019年3月2日后欠款本息、罚息按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.被告支付原告因催收而产生的律师费2133元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告欧群英于2015年12月11日向原告提交了中国银行个人信用卡申请表等资料，表明已经详细阅读并同意遵守信用卡领用合约及相关条款及利息、罚息、违约金计算规则，并承诺按期还款，同时制定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经过原告审核后，向被告发放了卡号为62×××15的信用卡。被告激活卡片并使用该卡，后被告欧群英未按合同约定偿还欠款。截止到2019年3月2日，被告尚欠原告本金27653.90元、利息罚息违约金合计7888.23元未还，经原告多次催收无果。原告认为，被告欧群英已严重违反合同约定，为维护原告合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼求。 被告欧群英未答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件。2.信用卡申请表。3.对账单。4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计。5.《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》、《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年12月11日，被告欧群英向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2016年3月2日，原告中国银行向被告欧群英发放了卡号为62×××15的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2019年3月2日，被告尚欠信用卡本金27653.90元，利息、罚息、违约金合计35542.13元。 本院认为：被告欧群英向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告欧群英的申请，将信用卡发放给被告欧群英，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》、《授权委托书》予以证实，并且中国银行代理人实际出庭参与诉讼的行为表明《委托代理协议》确实在履行。根据协议双方按诉讼标的额的6%计算律师费。经查，该标准符合《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》（川发改价格【2018】93号）规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告欧群英应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡透支本金27653.90元及截止2019年3月2日的利息、罚息、违约金合计7888.23元，并承担逾期付款的还款违约金和资金利息（实际金额以还清之日中国银行结算系统为准）。 二、被告欧群英应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2133元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费371元，由被告欧群英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年五月二十日 书记员 周子莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10067号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人林忠朗，男，1981年12月3日生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与林忠朗金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到林忠朗有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42443号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保4900号 关于东莞市东穗电子科技有限公司、东莞市田禾房地产投资有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执580号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍友源，男，1975年1月24日出生，汉族，安化县人，系安化县农商银行古楼支行员工，代理权限为特别授权。被执行人：谭周兵，男，1978年3月24日出生，汉族，安化县人，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谭周兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2017）湘0923民初3429号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭周兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。本院于2019年4月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年4月29日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2019年4月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭周兵的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，2019年5月29日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人谭周兵的公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月31日，本院对被执行人谭周兵采取了限制高消费的措施。本院于2019年5月31日对被执行人所在地进行电话调查，被执行人下落不明。本院于2019年5月31日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月31日，本案应当执行的标的金额为2.487929万元，已执行到位0万元，尚有2.487929万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 叶 琳二〇一九年五月三十一日书记员 吴春艳附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初24236号原告：王朝书，男，汉族，1964年7月8日出生，住重庆市南川市。委托代理人：李行，重庆合智律师事务所律师。委托代理人：陈伟，重庆合智律师事务所实习律师。被告：重庆奥丰建筑劳务有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路******,统一社会信用代码91500240673355631D。法定代表人：张国华，该公司总经理。委托代理人：张毅，重庆栋华律师事务所律师。委托代理人：金川，重庆奇麟律师事务所实习律师。原告王朝书诉被告重庆奥丰建筑劳务有限公司确认劳动关系争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝书及其委托代理人李行，被告重庆奥丰建筑劳务有限公司的委托代理人张毅、金川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王朝书诉称：原告于2017年11月3日到被告承建的位于九龙坡区含谷镇的重庆市工贸高级技工学校D、E栋学生宿舍楼项目工地工作，工种为木工。原告到被告处工作后，被告未依法与原告签订劳动合同，也未依法为原告购买工伤保险。2017年11月25日下午2点半左右，原告在被告承建的位于九龙坡区含谷镇的重庆市工贸高级技工学校D、E栋学生宿舍楼项目工地工作过程中，在加固混凝土柱子时，因竹跳板滑落，不慎从高处坠落受伤，后被工友送往重庆市白市驿骨科医院治疗。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院，请求判决：确认原告与被告自2017年11月3日起至今双方具有劳动关系。庭审中，原告明确其诉讼请求为确认原被告自2017年11月3日起至庭审当天即2019年4月15日期间存在劳动关系。被告重庆奥丰建筑劳务有限公司辩称：原告未举示证据证明原告的受伤地点就是被告工程地点，也未举示证据证明原告的工资是由被告发放。涉案工程是被告自行完成的，被告没有招聘过原告，所以原告与被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年9月26日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认原被告自2017年11月3日起至今双方具有劳动关系。该委于2018年10月9日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂向本院起诉。庭审中，为证明原告主张，原告举示了：1.《工程施工责任制合同》两份，均签订于2017年6月15日，第一份《工程施工责任制合同》载明甲方为四川裕杰建筑工程有限公司，乙方为被告，并且加盖了四川裕杰建筑工程有限公司公章；第二份《工程施工责任制合同》载明甲方为张强，乙方为冉鑫成。原告拟证明被告从四川裕杰建筑工程有限公司处承接了位于九龙坡区含谷镇的重庆市工贸高级技工学校D、E栋学生宿舍楼项目，被告将该工程劳务分包给了自然人冉鑫成，原告受冉鑫成聘请在该项目工地从事木工工作。被告对两份合同的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，被告陈述涉案工程是由被告自行完成的，冉鑫成并未实际进场从事该工程。2.重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初4399号案件的开庭笔录和询问笔录，拟证明被告承接了位于九龙坡区含谷镇的重庆市工贸高级技工学校D、E栋学生宿舍楼项目工程，并由被告将该工程分包给冉鑫成，同时证人谢学友和张仁泉的证言证实原告及证人是受冉鑫成聘请，在该工程工地从事木工工作，以及原告在该工地受伤的事实。被告对上述笔录记录的内容不予认可，认为该证据不能证明原告是由被告聘请，被告就是用人单位的事实。3.重庆市白市驿骨科医院住院病历，拟证明原告于2017年11月25日在被告承接的工地上工作时摔下受伤，后被送往重庆市白市驿骨科医院住院治疗的事实。被告对该证据的真实性予以认可，但认为该证据不能证明原告受伤和被告有关，不能证明原告的受伤地点和受伤原因。庭审中，原告陈述自己是经过工友谢学友的介绍，受冉鑫成聘请到重庆市九龙坡区含谷镇重庆市工贸高级技工学校D、E栋学生宿舍楼项目工地从事木工工作。工地管理人员是冉鑫成，工资是整个班组计量，然后每人按天分配。在工地上班期间，原告和谢学友一起到项目部王总处领过工资。上述事实，有双方当事人提交的《超时未决定受理案件证明书》及《仲裁申请书》、住院病历、《工程施工责任制合同》、开庭笔录、询问笔录、当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告举示的两份《工程施工责任制合同》，显示被告从四川裕杰建筑工程有限公司处承接重庆市工贸高级技工学校D、E栋学生宿舍项目工程后，将涉案工程分包给了冉鑫成，与原告的陈述相互印证，故本院对两份《工程施工责任制合同》的真实性予以确认。被告辩称涉案工程是其自行完成而并未交由冉鑫成承建，但是被告对此说法并未举示证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，本院对被告的意见不予采纳。原告陈述经工友谢学友的介绍到涉案工程从事木工工作，接受管理人员冉鑫成的管理，工资是整组计量按天发放，但是上述内容仅为原告陈述，不足以证明原告工作的实际情况和被告直接对原告进行了管理，庭审询问笔录只是对庭审过程证人作证的记录，原告举示的其他证据也不足以证明上述内容，综上，原告举示的证据均不能充分证明原被告之间具有建立劳动关系的合意并具有劳动关系中有关财产从属关系和人身隶属关系的特征，故原告主张与被告之间存在劳动关系因证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王朝书的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 员  印 雪二〇一九年五月八日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6337号原告：上海纲丹五金制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆才森，总经理。被告：朱军，男，1979年11月10日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海纲丹五金制品有限公司诉被告朱军保证合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋慧二〇一九年五月三十日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执621号之一申请执行人：赵忠，男，1972年8月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：范永，男，1963年9月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人赵忠与被执行人范永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9856号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵忠向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初9856号民事调解书，确定被执行人范永偿还申请执行人赵忠借款本金45万元，支付利息35万元，向本院缴纳执行费10400元，共计810400元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费621元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年五月二十九日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1896号 原告：乔家壮，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告乔家壮与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈烁休依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔家壮委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔家壮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款1261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款1661元，被告只付400元，剩余1261元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔家壮将收获的小麦出卖给被告胡铁刚，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告于2016年6月8日向原告出具还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的小麦数量1432斤、单价1.16元、欠款数1661元及付款方式（被告在2016年6月份还25%的粮食款，2017年6月份还下剩款的25%，2018年6月支付下剩款的30%，2019年6月份支付50%，2020年6月份结清）。截止2019年4月15日原告起诉之日，被告共偿还原告400元，尚欠1261元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡铁刚收购原告乔家壮的小麦，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付小麦款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款1261元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告乔家壮粮食款1261元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年五月十四日 书记员  董 洁
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初588号原告韦胜美，女，1968年3月25日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托代理人张允志（原告韦胜美之夫），1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****。法定代表人张允志，董事长。被告中国人民银行。原告韦胜美、广西聚龙大药房有限公司因诉被告中国人民银行不予制止变更预算收入缴款方式行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。中国人民银行经理国库的行为，属于国库内部管理的范畴，并不直接对外处分公民的权利义务，故不属于行政诉讼的受案范围。原告韦胜美、广西聚龙大药房有限公司向本院提起行政诉讼，请求“确认中国人民银行故意违反《中华人民共和国国家金库条例实施细则》第十四条……对擅自变更缴款方式的，国库应予制止。中国人民银行国库不予制止行为违法”，该诉讼请求所针对事项实质仍系国库经理行为，不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告韦胜美、广西聚龙大药房有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告韦胜美、广西聚龙大药房有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  魏浩锋审 判 员  王 坤二〇一九年五月二十一日法官助理  代景川书 记 员  隋雨霞
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初971号原告：王青涛，男，1987年4月4日出生，汉族，初中文化程度，司机，住淇县。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，河南豫声律师事务所实习律师。被告：淇县农村信用合作联社，住所地淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，理事长。委托诉讼代理人：刘冰，男，1985年12月5日出生，汉族，大专文化程度，该社员工，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。被告：高代桂，男，1969年5月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住淇县。原告王青涛诉被告淇县农村信用合作联社（以下简称淇县信用联社）、高代桂名誉权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青涛的委托诉讼代理人杨强、王峰、被告淇县信用联社的委托诉讼代理人刘冰、余秀青、被告高代桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王青涛向本院提出诉讼请求：判令被告淇县信用联社1、消除我30万元逾期贷款记录；2、当面向我道歉，并在鹤壁电视台、淇县电视台、鹤壁日报正面发表书面声明道歉；3、为我消除影响，恢复名誉；4、两被告共同赔偿我损失3万元。事实与理由：2014年我向淇县信用联社申请贷款，按照要求我递交了书面材料，后淇县信用联社通知我不符合发放贷款的条件，我就放弃此笔贷款申请。2017年我买房查询自己征信,知道淇县信用联社将此笔贷款记录在我名下，并将我列入未还贷款逾期记录，使我无法贷款买房。我依法向淇县公安局经侦大队控告后知道，淇县信用联社将此笔贷款发放给高代桂。2018年8月28日，经淇县公安局经侦大队调解，我们夫妻与高代桂达成协议。因淇县信用联社与高代桂恶意串通，造成我被列入逾期30万元未还款信用记录，损失3万元，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法支持诉请。淇县信用联社辩称，我社不存在过错，2014年8月4日王青涛与我社签订了30万元的借款合同，借款期限1年，到期后该笔贷款本金及利息未偿还，形成不良贷款。根据《中国人民银行征信管理条例》规定，自不良行为或事件终止之日起为5年，2018年该笔贷款本息才偿还清，王青涛进入中国人民银行逾期贷款征信记录，其不良行为至今未满5年，因此其个人不良记录仍属于法律规定的期限，是王青涛的违约行为造成的，其诉请没有事实及法律依据。高代桂辩称，对于王青涛贷款的事情我不清楚，他去淇县信用联社闹事，并与员工王长明打架，我才知道该笔贷款说是借给徐彪了。最后我与王青涛协商什么时间偿还贷款并达成协议，协议约定在一定期限内将款还清，还在派出所押了1万元，后贷款是按照签订的协议履行完了。本院经审理认定事实如下:2014年8月4日，王青涛向淇县信用联社申请金燕快贷通贷款30万元，期限一年，并提交了自己的身份证复印件。2014年8月5日，王青涛与淇县信用联社签订了个人借款合同，借款金额30万元，期限12个月。同日，王青涛向淇县信用联社申请办理了金燕个人借记卡，卡号为00×××65，王青涛为淇县信用联社出具了30万元借款借据后，淇县信用联社将30万元贷款转至王青涛卡号为00×××65借记卡上。淇县信用联社通过00×××65借记卡扣划利息至2015年11月21日，之后，王青涛未按约定偿还本息，淇县信用联社将其列入中国人民银行逾期贷款征信记录。2018年8月28日，高代桂与王青涛、肖江云（王青涛之妻）就王青涛2014年8月5日在淇县信用联社贷款30万元一事达成协议，内容为“一、2018年9月11日前高代桂无条件清偿王青涛在淇县农村信用合作联社的贷款，高代桂自愿用壹万元现金作为保证金；二、高代桂如在2018年9月11日前未清偿王青涛在淇县农村信用合作联社的贷款，高代桂自愿将壹万元保证金归王青涛所有；三、2018年9月11日前高代桂清偿完王青涛在淇县农村信用合作联社贷款后，壹万元保证金归还高代桂，双方互不相欠，事件完结”。该笔贷款于2018年9月11日偿还。上述事实，原告提交了1、个人信用报告一份，证明其有30万元的逾期还款记录；2、高代桂与王青涛、肖江云签订的承诺书一份，证明该笔贷款由高代桂偿还，高代桂是该笔贷款的使用人；3、淇县信用联社贷款本金利息收回凭证，证明30万元贷款本息已于2018年9月11日偿还，但不是其本人偿还；4、谈话录音，证明其不知情贷款的事，后经派出所与淇县信用联社协商，贷款已偿还，但不良记录未解决。经质证，淇县信用联社对王青涛提交的证据1、3无异议，对证据2不发表质证意见，其社没有参与；对证据4，认为贷款还完之后，其社不会存在不良信息，但中国人民银行的不良记录没有人能解决，不能够证明我社与高代桂串通发放该笔贷款。高代桂对王青涛提交的证据均无异议。被告提交了1、2014年8月4日王青涛借款申请一份；2、王青涛身份证复印件一份；3、王青涛个人借款合同一份；4、王青涛借款手续一份；5、面签照片复印件一份；6、书面面签记录复印件一份；7、王青涛借款借据一份；8、个人借记卡申请表一份；9、王青涛预存1元的存款凭条、转入30万元的存款凭条各一份；10、徐彪出具的情况说明一份；以上证据证明我社按照约定贷给王青涛30万元，王青涛按照个人的意愿处理了该笔贷款，我社不存在过错。经质证，王青涛对淇县信用联社提交的证据1-6均无异议，对证据7-9认为签名不是其本人所签，对证据10认为看不出是谁的签名，证人未到庭，其证言不具有法律效力，不予认可。高代桂对淇县信用联社提交的证据均无异议，证据10上的签名是徐彪本人所签。本院经审查认为，王青涛提交的证据1-3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4，不能证明原告所证明的目的，本院不予采信。淇县信用联社提交的证据1-6，王青涛、高代桂均无异议，本院予以采信；证据7-9，虽王青涛不认可签名是其所签，但该证据与证据1-6均系当日形成，且王青涛提交的证据2证实就该笔贷款偿还责任同意由高代桂偿还，王青涛也未举出不是其签字的直接或间接证据，证据7-9客观真实，本院予以采信；证据10，徐彪未出庭，本院不予采信。本院认为，公民的名誉权受法律保护。名誉权是自然人或法人就其自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利。侵害名誉权的构成要件是：（1）行为人客观上实施了侮辱、诽谤等行为并指向特定人；（2）行为为第三人所知悉；（3）行为人主观上有过错。本案争议的焦点为王青涛在淇县信用联社的贷款事实是否存在。淇县信用联社提交的上述证据，本院认为淇县信用联社已完成向王青涛发放贷款事实的高度盖然性，王青涛未举出否定淇县信用联社已完成发放贷款事实的证据，故本院确认淇县信用联社按双方签订的借款合同向王青涛发放了30万元借款。王青涛未按照借款合同约定期限偿还借款，不仅违反了合同约定义务，更有违诚信，淇县信用联社根据《征信业管理条例》第十六条“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除”规定，将王青涛的不良记录输入中国人民银行征信系统的事实客观、真实，未侵害王青涛的名誉，其请求淇县信用联社消除其逾期贷款记录、道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王青涛的诉讼请求。案件受理费500元,减半收取250元,由原告王青涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇一九年五月二十九日书记员  李德宇
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执4号 申请执行人：龙秋光，男，1962年10月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：陆岳彪，男，1993年6月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人龙秋光与被执行人陆岳彪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初132号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人陆岳彪应于上述判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人龙秋光欠款44450元及利息（自2018年1月11日起至该判决确定还款之日止，按年利率6%计算），缴纳案件受理费910元。因被执行人没有按时还款，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向不动产登记部门及最高法院总对总查控的信息平台查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年五月九日 书 记 员 陈乾华（代）
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1063号 原告：岳河林，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曹跃明，男，1962年11月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告岳河林与被告曹跃明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳河林到庭参加诉讼，被告曹跃明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳河林向本院提出诉讼请求：1、判令曹跃明归还借款43000元，并支付自2018年10月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告以办厂需周转资金为由向原告借款43000元，并出具了借条。借款后，被告未按约定还款付息。 被告曹跃明未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，曹跃明以办厂需周转资金为由向岳河林借款43000元并出具借条，约定借款期限从2018年10月1日至2019年4月1日，借款利息按月利率2%计算。借款之后，曹跃明未按约定支付利息。借款到期后，曹跃明也未履行偿还借款义务。经岳河林多次催要，曹跃明仍未还款付息，故诉至本院。 以上事实，有岳河林提交的由曹跃明出具的借条一张及岳河林当庭陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应当依法保护。曹跃明未依约偿还借款，依法应承担逾期还款的违约责任。岳河林要求曹跃明归还借款并自2018年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。曹跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曹跃明应于本判决生效之日起三日内，归还岳河林借款本金43000元，并支付自2018年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取计502元，由曹跃明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邹 凯 二〇一九年五月十六日 法官助理李丽红 代理书记员  赖小兰 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0211民初549号 原告：马占兴，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：臧书东，男，汉族，住江苏省赣榆县班庄镇。 第三人：寇丽丽，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告马占兴与被告臧书东、第三人寇丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2019年3月23日，马占兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费4900.00元，退还马占兴。 审 判 长  王 昊 人民陪审员  潘顺昌 人民陪审员  付传波 二〇一九年五月六日 书 记 员  王秋琳
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0231民初809号原告:王元洪，男，1960年7月20日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：姜贵臣，男，1963年6月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县。原告王元洪诉被告姜贵臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年5月10日，原告王元洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王元洪撤诉处理。预缴案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，由原告王元洪负担。审判员  于宏广二〇一九年五月十日书记员  张 杨
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执263号之一 申请执行人：江霞,女,1978年5月16日出生,蒙古族,新巴尔虎左旗城市管理局职工，住内蒙古自治区。 被执行人：包宝泉,男,1974年4月4日出生,蒙古族,新巴尔虎左旗新宝力格苏木畜牧综合站退休职工，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初199号民事调解书，依法向被执行人包宝泉发出执行通知书，责令被执行人包宝泉给付申请执行人江霞24200元，执行费263元，经网络查询被执行人包宝泉有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包宝泉在中国农业银行622XXXXXXXXXXXXX764账户内存款人民币24463.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年五月十四日 书记员 铁  桩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初2957号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区**栋**，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。被告：何某某，男，1974年11月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：张某某，女，1978年7月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告何某某、张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告负担人民币25元。（此页无正文）审判员  曾群二〇一九年五月三十日书记员  吴琴
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初1490号原告王廷翠，女，汉族，生于1962年5月7日，云南省镇雄县人，城镇居民，住云南省昆明市官渡区。被告朱绍兰，女，汉族，生于1965年7月12日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告王廷翠诉被告朱绍兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，原告王廷翠于二O一九年四月十日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王廷翠的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王廷翠撤回起诉。案件受理费人民币165元，减半收取82.5元，由原告王廷翠承担。审 判 长  张国贤人民陪审员  谢 松人民陪审员  尹跃虎二〇一九年四月十五日书 记 员  刘 畅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保512号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：甘朝松，男，汉族，1977年9月9日出生，身份证登记住址：江西省赣州市崇义县。被申请人：程玉，女，汉族，1991年3月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。本院在审理申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人甘朝松、程玉金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2019年5月20日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人甘朝松、程玉价值人民币38763.99元的财产。经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人甘朝松、程玉价值人民币38763.99元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周永婷二〇一九年五月二十日书记员  张宇琪
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保129号申请人：阮长昭，男，1964年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：朱忠立，男，1971年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：梅秀平，女，1977年4月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。系被申请人朱忠立妻子。担保人：刘燕，女，1966年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系申请人阮长昭妻子。申请人阮长昭与被申请人朱忠立、梅秀平民间借贷纠纷一案，申请人阮长昭于2019年5月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人位于通山县通羊镇洋都大道与学府路交汇处（墨香园）房产采取保全措施，冻结金额15万元。担保人自愿以其夫妻共有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱忠立所有的位于通山县通羊镇洋都大道与学府路交汇处（墨香园）房屋（所有权证号：036175）的过户手续，冻结期限为3年。二、冻结申请人与担保人共有的位于通山县通羊镇南门社区圣庙小区房屋（房产证号：鄂（20**）通山县不动产权第0000127号）的过户手续，冻结期限为3年。本案申请费1270元，由申请人阮长昭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇一九年五月二十三日法官助理王臻书记员刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第（四）项……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初300号公诉机关庄河市人民检察院。被告人林平，男，1963年6月25日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，系农民，住庄河市，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月26日经庄河市公安局决定取保候审,2019年5月24日经本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）324号起诉书指控被告人林平犯交通肇事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人林平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月10日11时50分许，被告人林平酒后无证超速驾驶逾期未检、已被注销的辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车拉载妻子王某沿黄凤线由北向南行驶至黄凤线14km+200m处超车时驶入逆向车道，与相对方向张某超速驾驶悬挂辽Ｂ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，林平、王某、张某受伤，王某经医院抢救无效于当日死亡。肇事后被告人林平弃车逃离现场。2018年11月17日经大连科华司法鉴定中心鉴定，林平血中乙醇含量为77.36mg/100m1。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，林平未依法取得机动车驾驶证且酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车超过规定56%的速度行驶，并在与对面来车有会车可能的情况下超车，是形成事故的主要原因及过错，负事故的主要责任；张某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车超过规定13%的速度行驶，是形成事故的次要原因及过错，负事故的次要责任；王某无责任。案发后，被害人王某近亲属不要求被告人林平赔偿经济损失，对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、前科查证确认表、党员身份信息查证确认表、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、询问笔录、证件复印件、网上查询单、鉴定检验报告书及告知笔录、道路交通事故认定书、谅解书及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林平违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人驾车逃离现场，系交通运输肇事后逃逸。被告人酒后无证驾驶逾期未检已被注销的机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下:被告人林平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姜玉民二〇一九年五月三十日书记员  刘瑜瑾附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第一款（一）项有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执7415号之三 申请执行人东莞宝信汽车销售服务有限公司，住所地为广东省东莞市。 被执行人欧锐涛，男，汉族，1992年9月22日出生，住址为广东省饶平县。 执行申请 一、执行依据：(2017)粤1973民初2171号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年8月14日。 三、执行内容：1、被执行人向申请执行人支付汽车修理费235000元及利息、受理费5146元；2、申请执行人东莞宝信汽车销售服务有限公司对被执行人欧锐涛所有的粤Ｓ×××××的宝马轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权，并且该优先受偿权优先于第三人中信银行股份有限公司东莞分行的抵押权。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法查封并委托评估、拍卖了被执行人欧锐涛名下停放于公司内车牌号码为粤Ｓ×××××宝马牌小型汽车一辆，拍卖成交价为元，并已根据执行款分配方案将执行款元退给申请执行人。另，本院已委托被执行人户籍所在地法院人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，但该法院至今没有回复。现均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人欧锐涛限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  黎杰安 审判员  杨 欢 二〇一九年五月二十三日 书记员  任永发
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更665号 罪犯王发东，男，1982年1月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2003年10月16日作出(2003)榕刑初字第296号刑事附带民事判决，认定被告人王发东犯抢劫，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5千元（以下币种同），决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54814.5元。宣判后，被告人王发东不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月19日作出(2003)闽刑终字第665号刑事判决，认定被告人王发东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54814.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯王发东死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2027年6月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王发东在服刑期间的悔改表现，于2019年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王发东系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯王发东在刑罚执行期间于2017年3月因违规被扣考核分50分、2018年3月因违规被扣考核分40分，后经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2015年3月至2019年2月累计获得考核分5396分，兑换表扬八次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王发东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯王发东系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，考核期间二次违规被扣考核分90分，确有履行能力而不积极履行财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王发东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2026年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年五月二十四日 书记员  蓝佳梦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初64号原告：陆春旭，户籍地在江苏省新沂市，现住南京市雨花台区。被告：韦益胜，住南京市江宁区。原告陆春旭与被告韦益胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆春旭到庭参加诉讼，被告韦益胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆春旭向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告韦益胜归还借款30000元；2、被告韦益胜承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日，被告韦益胜确认收到原告借款30000元，至今未还，经催要未果，遂诉。被告韦益胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，原告陆春旭与被告韦益胜签订借款协议一份，约定被告韦益胜向原陆春旭借款30000元、被告韦益胜必须于2018年2月5日还款。同日，被告韦益胜向原告出具收条一份，对向原告陆春旭借款30000元及同年2月5日还款再予以确认。2018年2月3日，原告陆春旭从其光大银行账户(账号尾数5088)转账30000元至被告工商银行账户（账号尾数6960）。2018年2月5日，被告韦益胜向告出具收条一份，确认收到前述30000元借款。然借期界满，被告韦益胜未能还款。以上事实有借款协议、借条、收条、光大银行对私活期账户对账单、手机银行交易明细截屏、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法、有效，对双方均有约束力。被告韦益胜未能履行还款义务，应当承担相应的还款责任。原告陆春旭诉请被告韦益胜归还借款本金30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦益胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担不利之法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦益胜于本判决生效之日起十日内归还原告陆春旭借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告陆春旭已预交），由被告韦益胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 捷人民陪审员  张爱萍人民陪审员  谢文娟二〇一九年五月七日书 记 员  王启慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初10673号原告:李季洪，女，汉族,住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司，营业场所重庆市九龙坡区石新路299号兰花丽景一组团商业裙楼一楼6号4号，统一社会信用代码91500107MA603KYD13。负责人：江建青。原告李季洪诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区石新路分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李季洪撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李季洪负担。审判员  马依婷二〇一九年五月二十四日书记员  陈佩宇
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更461号罪犯纪鹏飞，男，满族，1977年2月18日出生于河北省围场县，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年2月1日作出(2013)围刑初字第9号刑事判决，以被告人纪鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2187号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2017年8月28日作出(2017)冀08刑更841号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯纪鹏飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯纪鹏飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]113号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯纪鹏飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纪鹏飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终3398号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁桂珍，女，1939年2月2日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：吴月红，江苏禾汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高恒柱，男，1988年11月27日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）因与被上诉人祁桂珍、高恒柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初18469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南京市分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判或发回重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定伤残赔偿金错误。根据被上诉人的伤情，南京金陵司法鉴定所在无被上诉人术前片子的情况下，仅凭术后片子就认定该伤情有关联性为其鉴定为九级伤残依据不足，术后影像片无法确定骨折为新鲜骨折，必须有术前的MR、CT平扫片才能明确为新鲜骨折，故原审依据的鉴定意见书明显不符合鉴定程序规定，且该鉴定意见书依据的事实也明显存在错误，恳请二审法院能够选定有鉴定资质的鉴定机构对被上诉人的伤残情况进行重新鉴定。祁桂珍辩称，上诉人陈述被上诉人没有术前的片子，在庭前被上诉人已经把片子给上诉人代理人看过了。同意一审判决。高恒柱未予答辩。祁桂珍向一审法院起诉请求：其因交通事故造成的损失为医疗费878.52元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费1800元（30元/天×120天）、残疾赔偿金43622元（43622元/年×5年×20%）、护理费10710元（住院期间1870元+120元/天×1天+80元/天×109天）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2900元，合计72760.52元。现要求高恒柱、人保南京市分公司承担赔偿责任，人保南京市分公司在交强险限额内优先予以赔偿精神损害抚慰金。一审法院经审理查明：2017年3月26日09时30分，高恒柱驾驶车牌号为苏Ａ×××**号轿车，沿宁高线由北向南行驶至秣陵中学南侧路段时，未确保安全车速，遇情况未及时采取有效措施，撞到由西向东横过道路的行人祁桂珍，造成祁桂珍受伤及车辆损坏的交通事故。经交警机关认定：当事人高恒柱负全部责任，当事人祁桂珍无责任。祁桂珍受伤后住院治疗11天。2018年7月16日，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：祁桂珍二椎体压缩性骨折构成九级伤残；护理期限为120日、营养期限为120日。祁桂珍支付了鉴定费2900元。后祁桂珍诉至法院。另查明：苏Ａ×××**小型客车登记在高恒柱名下，该车在人保南京市分公司处投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。又查明：祁桂珍因本次交通事故造成的损失为医疗费856.03元（已扣除医疗统筹支付22.49元）、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、营养费2400元（20元/天×120天）、残疾赔偿金43622元（43622元/年×5年×20%）、护理费10710元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计68308.03元。一审法院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。祁桂珍提供的道路交通事故认定书，真实有效，予以采信。对高恒柱承担事故全部责任，予以认定。关于祁桂珍提交的病历、出院记录、医疗费票据，真实有效，予以采信。对祁桂珍为治疗伤情所支付的医疗费，认定为856.03元（已扣除医疗统筹支付22.49元）。关于祁桂珍提交的司法鉴定意见书，因作出该司法鉴定意见书的南京金陵司法鉴定所及鉴定人员具有鉴定资质，且高恒柱、人保南京市分公司未提供证据否定该司法鉴定意见书中的鉴定意见，故对该司法鉴定意见书以采信。对祁桂珍受伤构成九级伤残、护理期为120天、营养期为120天，予以认定。至定残之日，祁桂珍已满79周岁，其在城镇工作、生活，对其主张按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元标准计算残疾赔偿金，予以支持，残疾赔偿金的数额为43622元。关于精神损害抚慰金，酌定为10000元。祁桂珍主张该精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以赔偿，予以支持。关于住院伙食补助费和营养费标准，均酌定为20元/天。经计算，祁桂珍的住院伙食补助费为220元、营养费为2400元。祁桂珍提供的住院护理费发票，真实有效，予以采信。祁桂珍主张护理费10710元，不违反法律规定，予以采纳。关于交通费，酌定为500元。经计算，祁桂珍因交通事故造成的各项损失为68308.03元（不含鉴定费2900元）。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。祁桂珍的上述损失，应由人保南京市分公司在交强险责任限额内和商业三者险范围内予以赔偿。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿祁桂珍损失68308.03元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回祁桂珍的其他诉讼请求。二审中当事人未提供新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为:上诉人提出的重新鉴定申请是否应予准许，案涉司法鉴定意见书是否应予采信。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，所作的鉴定虽系祁桂珍个人委托，但系因此次处理交通事故向法院提起诉讼而委托鉴定。人保南京市分公司虽对鉴定意见提出异议，但其未能提交相关证据证明南京金陵司法鉴定所的鉴定存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，其在二审中申请重新鉴定的依据不足，本院不予准许。对于鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，人民法院可以认定其证明力。南京金陵司法鉴定所作为具备法定资质的鉴定机构，其作出的司法鉴定意见具有专业性,人保南京市分公司没有提出证据足以反驳，故对于案涉司法鉴定意见书，本院予以采信。综上所述，上诉人人保南京市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 羊 震审判员 沈 廉审判员 朱 莺二〇一九年五月九日书记员 张可欣
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执3451号申请执行人：葛传君,女性,1965年11月14日出生,住济南槐荫区。被执行人：济南玉蕈园餐饮管理有限公司,住济南市历下区和平路**。法定代表人季鹏飞，总经理。本院在执行葛传君与济南玉蕈园餐饮管理有限公司劳动争议一案中：本院于2018年11月26日通过司法专邮方式向被执行人济南玉蕈园餐饮管理有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2018年11月26日、2019年4月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南玉蕈园餐饮管理有限公司名下的银行存款信息，共扣划1558.81元，后向申请执行人过付。本院于2018年11月26日、2019年4月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南玉蕈园餐饮管理有限公司名下的房产，未发现其名下有房产。本院于2018年11月26日、2019年4月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南玉蕈园餐饮管理有限公司名下车辆，未发现有车辆可供执行。本院于2019年5月5日将被执行人济南玉蕈园餐饮管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年4月29日对被执行人济南玉蕈园餐饮管理有限公司进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2019年5月24日告知申请执行人葛传君，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人葛传君释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年五月二十七日书记员  韩勇刚
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终3240号 上诉人（原审原告）：邱东钦，男，1959年4月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：兰宗潮，男，1959年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）：陈国平，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人邱东钦因与被上诉人兰宗潮、陈国平不当得利纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱东钦上诉请求：1.撤销一审民事判决，并依法改判；2.一、二审诉讼费由兰宗潮、陈国平承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，兰宗潮、陈国平依法应当偿还邱东钦4万元及经济损失。一、邱东钦主张该诉争系不当得利并无不当。邱东钦为委托兰宗潮、陈国平办理申诉事宜而预支前期费用，但兰宗潮、陈国平在收到款项后，并未实际办理邱东钦的委托事宜。邱东钦在长达2年多的催促和等待中，未接收到任何政府单位的回访，后邱东钦要求兰宗潮、陈国平提供相应的费用发票，其却表示无法提供。二、根据举证责任的分配，邱东钦已履行完毕相应的举证责任，后续的举证责任应当由兰宗潮、陈国平负责，一审法院在未审核兰宗潮、陈国平答辩真实性的情况下就认定其所说事实，属于事实认定不清。1.兰宗潮所说的其未接受费用系不真实的，实际情况系肆万元差旅费用，其中2万元由兰宗潮接收，剩余2万元由陈国平接收。2.兰宗潮、陈国平认为邱东钦所说：“事情办不完就用收条换回委托书，之后的事情作罢”，亦是不实。邱东钦系将收条换回委托书，但并未承诺事情就此作罢，兰宗潮、陈国平并未按照约定办理应当办理的事务，邱东钦不可能承诺放弃自己的款项。3.关于是否拥有采矿权。在一开始委托时双方当事人就已经全部知晓真实情况，在兰宗潮、陈国平完全明白的情况下仍旧同意接受委托，并承诺会如期办理完成，说明其能办理委托事项。现兰宗潮、陈国平又以没有采矿权而无法办理为由，无条件收取邱东钦的办案费用，明显是不当得利。三、适用高度盖然性的标准来评判证据证明力大小，要结合邱东钦的诉称、兰宗潮、陈国平的答辩等多种因素，而不是直接采纳兰宗潮、陈国平的书面答辩，从而损害邱东钦的合法权益。 兰宗潮提交书面答辩状称,一、兰宗潮前期做了大量工作为邱东钦争取福建马坑矿业公司的合理赔偿，找了相关律师和部门，后系因邱东钦无法提供承包矿山所在地村委会证明和当地地矿局证明资料，而事倍功半，邱东钦应赔偿兰宗潮来回路费和误工费。二、兰宗潮和陈国平于2017年7月在福州已经和邱东钦达成口头约定并收回收条原件，并有邓永新在场见证。三、邱东钦在未能提交收条原件的情况下，也未能提交转账凭证，故对其主张应不予采纳。 陈国平提交书面答辩状称,一、陈国平前期做了大量工作，找了相关部门和律师，后系因邱东钦无法提供承包矿山所在地村委会证明和当地地矿局证明资料，而事倍功半。陈国平与兰宗潮接受委托时就强调要求邱东钦提供相关部门承包矿山书面证明，邱东钦也表示可以提供，但后来经陈国平与兰宗潮多次催促其仍未提供。二、兰宗潮和陈国平于2017年7月在福州已经和邱东钦达成口头约定并收回收条原件，并有邓永新在场见证。三、邱东钦在未能提交收条原件的情况下，也未能提交转账凭证，故对其主张应不予采纳。四、前期费用肆万元是交给兰宗潮，并未交给陈国平经手。 邱东钦向一审法院起诉请求：1.兰宗潮、陈国平共同返还邱东钦40000元。2.兰宗潮、陈国平共同赔偿邱东钦经济损失，损失以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月1日起计算至兰宗潮、陈国平实际还清之日止。 一审法院认定事实：2016年10月5日，陈国平向邱东钦出具《收条》，载明收到邱东钦委托兰宗潮申诉邱东钦与福建省马坑矿业公司赔偿争议事项前期差旅费40000元，作为前期差旅、有关开支费用。2016年10月16日，邱东钦与陈国平在案外人邓勇靳的见证下，签订《委托书》一份，约定邱东钦委托陈国平全权办理针对福建省马坑矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案的赔偿款主体承包经营人维护申诉，邱东钦承诺若赔偿款得到实现，给予陈国平总金额四分之一比例的劳务报酬费用。《委托书》签定后由陈国平持有。2017年7月，在赔偿申诉未办妥的情况下，邱东钦收回陈国平持有的《委托书》，并将《收条》还给陈国平。现邱东钦主张陈国平、兰宗潮并未实际办理申诉事宜，要求二人将邱东钦支付的前期费用全部返还。上述事实，有《收条》、《委托书》及邱东钦与兰宗潮、陈国平的陈述证实，一审法院予以确认。 一审法院认为，陈国平经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据邱东钦举证的《收条》和《委托书》的记载，本案讼争的款项系邱东钦为委托陈国平办理申诉事宜而预支的前期费用，邱东钦主张该款项为不当得利与其举证不符，不能认定。邱东钦已收回《委托书》原件并将《收条》原件还给陈国平，其在此情况下主张《收条》项下费用尚未结清，证据不足，不能认定。综上，邱东钦请求兰宗潮、陈国平返还预支款40000元及利息不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回邱东钦的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取计450元，由邱东钦负担。 本院二审期间，邱东钦提交如下证据：录音一份，证明陈国平未将事情办成，应退还4万块。本院经审查认为，该证据不足以证明待证事实。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和一审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案邱东钦主张其支付的40000元为委托兰宗潮、陈国平办理申诉事宜而预支的前期费用，其提交的《委托书》、《收条》等亦对此陈国平代为办理申诉事宜、收取40000元前期费用予以明确。陈国平、兰宗潮对40000元款项的性质亦无异议，故本案不符合不当得利无因性的构成要件，邱东钦基于不当得利诉请陈国平、兰宗潮返还款项并赔偿损失，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持其诉请正确，本院予以维持。 综上所述，邱东钦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900元，由上诉人邱东钦负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 杰 审判员 吴筱洲 审判员 张 敏 二〇一九年五月十七日 法官助理蔡娟 书记员林舒
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔0602执恢103号欧某某：关于你与田某某民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2013）碧民初字第985号民事调解明确，由田某某偿还欧某某借款人民币75000元，承担案件受理费400元。在本次执行过程中，被执行人田某某已全部履行上述法律文书所确定的义务，本案案款全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0602执恢103号执行案件执行完毕。二〇一九年五月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33937号原告郑传玲，女，汉族，1989年1月23日出生，住河南省济源市。被告马志红，女，汉族，1978年5月27日出生，住郑州市金水区。原告郑传玲诉被告马志红民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑传玲到庭参加诉讼，被告马志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑传玲诉称，原被告双方系朋友关系，2016年9月30日，被告马志红向原告借款15万元，并出具借条一张，口头约定利息1.5分，借款期限为2个月，到期后原告向被告催告还款无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告清偿借款15万元，并支付原告相应利息暂计算至起诉之日4.5万元（利息按国家同期银行贷款利率四倍计算，从2016年9月30日起算，至借款还清之日止）；2、本案案件诉讼费，由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份；2、银行流水二份；3、电话录音一份。被告马志红未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明：2016年9月30日，被告马志红向原告出具《借条》一份，载明：今借郑传玲现金壹拾伍万元整（￥150000.00），期限2个月，从2016年9月30日至2016年11月30日止。2016年9月30日，原告使用尾号为0073的账户向被告马志红尾号为1289的银行账户转款4万元；2016年9月30日，原告使用尾号为9520的账户向被告马志红尾号为1289的银行账户转款9万元。原告庭审陈述，借款工商银行转账9万元，农业银行转账4万，之后去我家写借条时给了现金2万元。本院认为：被告马志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。合法的债务应当清偿。原告共计转账给被告马志红13万元，原告陈述另有借款2万元现金交付，结合被告马志红向原告出具的《借条》，对该借款事实，本院予以认定，双方债权债务关系成立。被告马志红未如约还款，构成违约，应当承担相应责任，原告诉请被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。原告诉请要求被告支付相应利息暂计算至起诉之日为4.5万元（利息按国家同期银行贷款利率四倍计算，从2016年9月30日起算，至借款还清之日止），因双方并未在借条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，对借期内利息本院不予支持，对逾期利息应当自原告向本院主张权利之日即2018年6月5日起按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志红于本判决生效之日起十日内偿还原告郑传玲借款本金150000元，并支付逾期利息（以15万元为基数自2018年6月5日起，按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑传玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元、公告费260元，由原告承担1029元，由被告马志红负担3431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 田 晓审判员 杜盛铭审判员 李 雯二〇一九年五月二十日书记员 刘赟喆
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初1355号之一原告：王东亚，男,1975年4月25日出生,汉族,住河南省商丘市虞城县。委托代理人：王立博，男，2000年8月10日出生，住河南省商丘市虞城县。系原告王东亚之子。被告：田展坤，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：田子汉，男，1991年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。系被告田展坤之子。本院在审理原告王东亚与被告田展坤追偿权纠纷一案中，本院于2019年3月4日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂,本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 涛审 判 员  谢景忠人民陪审员  马中华二〇一九年五月三十日书 记 员  赵戈媛
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执恢86号申请执行人彭开军，男，1985年4月出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人袁军，男，1984年6月出生，汉族，住罗山县龙山初中。本院在执行申请人彭开军与被执行人袁军民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中申请人彭开军以已与被执行人袁军达成和解协议为由，书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1521执恢86号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年五月八日书记员  孔磊
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初477号 原告：舟山市恒尊港务建筑构件有限公司，住所地岱山县岱西镇前岸村，统一社会信用代码91330921673895611R。 法定代表人：虞明华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。 被告：黄宏伟，男，1971年2月23日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 原告舟山市恒尊港务建筑构件有限公司（以下简称恒尊公司）与被告黄宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒尊公司的委托诉讼代理人陈松尧、被告黄宏伟的委托诉讼代理人余金尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒尊公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告拖欠的货款548723元，并支付自2013年9月28日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月至2013年1月期间，被告黄宏伟为完成自己承包的宏鹰拆船公司工程、海舟船厂附属楼工程，向原告购买商品混凝土。原告供货后，被告未及时付清货款，至2013年1月共欠款598723元。经催讨，被告于2015年2月支付货款3万元，于2017年7月支付货款2万元，余款548723元一直未予支付，故诉至法院。 被告黄宏伟辩称，原告诉称的欠款事实属实，至2013年1月，确实尚欠原告货款598723元，后于2015年2月支付了3万元，之后一直未予支付。2017年7月的2万元非被告支付，与被告无关。自2015年2月至原告起诉之日，原告未履行催讨义务，故已过三年诉讼时效，要求驳回原告的诉请。 原告恒尊公司为支持上述诉请，向本院提供如下证据材料： 1.对账单一份，拟证明至2013年1月被告尚欠原告货款共计598723元； 2.银行业务回单一份，拟证明浙江昌达建设工程有限公司代被告支付货款2万元。 被告黄宏伟在举证期限内未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，被告表示对对账单无异议，对银行业务回单真实性无异议，关联性有异议，认为被告对该款项并不知情，应是原告与浙江昌达建设工程有限公司因其他工程产生的款项往来。根据被告的上述质证意见，本院对原告提供的证据1予以采信，对证据2真实性予以确认。 经审理，本院查明本案事实如下： 2012年1月至2013年1月期间，被告黄宏伟因承包工程需要向原告购买商品混凝土。原告供货后，被告未及时付清货款。2013年9月27日，原、被告经结算确认至2013年1月被告尚欠原告货款598723元。2015年2月17日，被告支付货款3万元。2017年7月14日，案外人浙江昌达建设工程有限公司向舟山市恒尊港务建筑构件有限公司岱山混凝土分公司（现已注销）汇款2万元，并附言：代黄宏伟。原、被告之间除本案所涉合同款项外无其他经济往来。 本院认为，原、被告对双方的买卖合同关系及拖欠货款事实均无异议，本院予以确认。本案的主要争议焦点为原告的诉请是否已过诉讼时效。被告认为其对案外人浙江昌达建设工程有限公司于2017年7月14日汇款2万元事宜并不知情，系案外人与原告因其他业务往来产生的款项交易，与本案无关，不存在诉讼时效的中断，故原告的诉请已过诉讼时效。本院认为，鉴于原、被告之间无本案以外的其他合同款项往来，原告提供的银行业务回单中明确载明了案外人系代被告汇款，故可认定该款项即为本案货款。因被告未能提供相应证据来证明该汇款行为系案外人在未告知被告前提下的擅自处分行为，故本院认为被告的抗辩依据不足，不予支持。现原告要求被告支付拖欠货款548723元及相应利息损失的诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 被告黄宏伟于本判决生效后十日内支付给原告舟山市恒尊港务建筑构件有限公司货款548723元，并支付自2013年9月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理4644元（已减半），由被告黄宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇一九年五月五日 代书记员 汪佳燕
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执2449号 申请执行人：刘文富，男，1969年7月16日出生，汉族，住德化县。 被执行人：方建家，男，1973年1月17日出生，汉族，住德化县。 被执行人：卢美浑，男，1970年2月14日出生，汉族，住德化县。 申请执行人刘文富与被执行人方建家、卢美浑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初1831号民事判决书已经发生法律效力，因方建家、卢美浑未能履行上述生效法律文书确定的义务，刘文富于2018年11月19日向本院申请执行。本院已依法向方建家、卢美浑发出执行通知书、财产报告令，要求方建家、卢美浑支付赔偿款46292.26元及利息，并报告财产情况，但方建家、卢美浑未能全部履行上述法律义务，仅于2019年4月4日由卢美浑支付赔偿款3000元，尚欠赔偿款43292.26元及利息未能支付。本院遂依法将方建家、卢美浑纳入失信被执行人名单，并向方建家、卢美浑发出限制高消费令。 本院在执行中，对方建家、卢美浑的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行了多次查询，方建家、卢美浑无财产可供执行，刘文富也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林昆印 二〇一九年五月十四日 书记员  苏鸣遥
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执411号被执行人：王承真，男，1976年11月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人王承真容留、介绍卖淫罪一案，本院于2018年4月23日作出(2018)甘0423刑初99号刑事判决，判决王承真缴纳罚金2万元。判决生效后王承真未缴纳罚金。本院于2019年1月29日移送执行。本案执行过程中，王承真仍在白银监狱服刑。本院向被执行人王承真送达了执行通知书、财产报告令。本院通过网络执行查控系统对王承真银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，且在王承真户籍所在地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明王承真名下有银行存款909元。此外，未发现王承真有可供执行的财产。本院已向被执行人王承真发出限制消费令。本案的执行标的2万元，已执行909元，未执行19091元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年五月十五日书记员  张安燕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1497号罪犯景素旗，曾用名大头，男，1962年12月27日出生，汉族，初中文化。河南省安阳县水冶镇向阳村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2012年5月4日作出（2012）安少刑初字第56号刑事判决，认定被告人景素旗犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，赃款64500元予以追缴。（刑期自2011年8月26日起至2023年8月25日）。罪犯景素旗于2012年6月7日送入河南省新乡监狱服刑改造。景素旗在执行期间，2016年11月30日减刑一年四个月。河南省新乡监狱提出对罪犯景素旗减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯景素旗自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯景素旗自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯景素旗在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产刑判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景素旗准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月26日起至2021年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  霍宣巍
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初208号 申请人：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：莆田市城厢区。 被申请人：黄素云，女，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人：林瑞珊，男，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人：黄文尚，男，汉族，住莆田市秀屿区。 申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2019）闽0302民初208号民事判决书，于2019年5月17日向本院申请保全，请求对被申请人黄素云、林瑞珊、黄文尚的所有财产在本金人民币xx元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄素云、林瑞珊、黄文尚的财产，查封、冻结的数额以人民币xx元为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请。未续行查封、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 怡 二〇一九年五月十七日 书记员 吴娉婷 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执异12号异议人（利害关系人）：新疆天山职业技术学院，住所地乌鲁木齐市水磨沟区观园路**。法定代表人：郎涛，该院院长。委托代理人：王瑞敏，新疆元正盛业律师事务所律师。申请执行人：刘泽敏，女，1988年3月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：华翾，安隆律师事务所律师。被执行人：周良勇，男，1971年11月22日出生，汉族，无固定职业，住江苏省。被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路**div>法定代表人：刘长明，该公司总经理。委托代理人：包振华，南通海州建设集团有限公司新疆分公司经理。在本院执行刘泽敏与周良勇、南通海洲建设集团有限公司民间借贷纠纷一案时，异议人新疆天山职业技术学院（以下简称天山学院）对本院采取的冻结南通海洲建设集团有限公司（以下简称南通海洲公司）在天山学院的应付工程款7880000元的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人天山学院称，请求法院撤销（2018）新0103执保54号协助执行通知书。事实和理由：天山学院于2018年5月接到乌市沙区法院（2018）新0103民初218号民事裁定书和（2018）新0103执保54号协助执行通知书，该协助执行通知书要求天山学院：冻结南通海洲公司在你处应付工程款7880000元。经查南通海洲公司在天山学院的在建工程，既没有完工也没有竣工验收，更不存在工程结算，目前已超付部分工程款。根本不存在应付7880000元工程款问题，法院下达协助执行通知书，冻结该款项没有事实和法律依据。请求法院依法撤销（2018）新0103执保54号协助执行通知书。申请执行人刘泽敏辩称，案外人的异议请求不能成立，天山学院与南通海洲公司于2016年5月27日签订《协议书》，双方存在真实的承建关系，南通海洲公司在天山学院有1亿多元工程款，已付5000多万元，还有5000多万元未付，请求法院继续执行。本院查明，2016年5月27日，异议人天山学院与被执行人南通海洲公司签订《协议书》，约定：南通海洲公司为天山学院承建4号、5号、6号教职工公寓楼、图书馆、学术交流中心、5号宿舍楼。工程地点位于乌鲁木齐市××区，总建筑面积57014.73㎡。该合同内的所有建设工程均为包工包料交钥匙工程（含人防工程、地下室、地下室修工程等）。工程承包范围：按本协议确认的工程内容包工包料、交钥匙工程，合同总价款为一次性包干价，不再做调整，签证部分以实际差额计算增加或减少费用。开工日期：2016年4月16日，竣工日期2017年7月16日（其中图书馆、学术交流中心为2016年8月26日竣工），合同工期总日历天数456天。该协议所有工程均为2060元每平方米，总造价金额为117450343元，按实际竣工面积结算。（双方约定依单体建筑工程实际进度分段支付工程款，具体付款约定见“专用条款”第26条）。另查，刘泽敏于2018年1月将周良勇、南通海洲公司因民间借贷纠纷诉至本院，并同时申请诉讼保全，本院于2018年1月3日作出（2018）新0103民初218号民事裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结申请人刘泽敏担保人刘海涛名下位于乌鲁木齐市××区房产手续一套；二、查封、扣押、冻结被申请人周良勇、南通海洲建设集团有限公司名下价值7880000元财产。本院于2018年4月23日向新疆天山职业技术学院送达（2018）新0103民初218号民事裁定书及（2018）新0103执保54号协助执行通知书，协助执行通知书载明：一、冻结南通海洲建设集团有限公司在你处的应付工程款7880000元；二、停止支付期限自2018年4月23日至2019年4月22日。以上查明事实，有执行卷宗材料、《协议书》等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为法院能否冻结第三人的未到期债权。南通海洲公司与天山学院签订的建设工程施工协议书真实有效，双方存在真实的承建关系。工程款系按工程进度分阶段给付。工程结算是指施工企业按照承包合同和已完工程量向建设单位办理工程价清算的经济文件。本案中，工程是否进行了结算，从异议人以及申请执行人所提交的证据材料中无法进行准确认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”。依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》（法〔2011〕195号）第13条规定：“人民法院可以依法保全被执行人未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结,待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提起异议的，不影响对该债权的保全。”本案中南通海洲公司与天山学院之间存在明确的工程款债权、债务关系，且债权数额足以支付本案案款。虽然无法认定工程是否结算，即无法判断该笔债权是否到期，但无论对于到期债权亦或未到期债权，法院均有权进行冻结，因此本院作出的（2018）新0103执保54号协助执行通知书财产保全行为符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条之规定，裁定如下：驳回异议人新疆天山职业技术学院的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审判长 李 俊审判员 戴留杰审判员 邓 杰二〇一九年五月二十四日书记员 杨蜜蜜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更758号罪犯蒋金玉，男，1983年11月12日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市吉利区人民法院于2017年5月24日作出（2017）豫0306刑初35号刑事判决，认定被告人蒋金玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2016年11月3日起至2020年4月2日止。被告人蒋金玉不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）豫03刑终344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯蒋金玉于2017年10月17日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯蒋金玉减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人蒋金玉于2016年10月29日，驾驶小型轿车沿吉利区中原路由东向西行驶至吉利区汽车西站西100米处时其车前部与被害人翟某驾驶的电动车后部相撞，翟某受伤后经抢救无效死亡。被告人蒋金玉系自首，民事判决部分达成和解，于2019年3月22日执行完毕。经审理查明，罪犯蒋金玉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯蒋金玉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、河南省洛阳市吉利区人民法院结案通知书复印件、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋金玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋金玉准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2016年11月3日起至2019年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  张芳华
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更437号 罪犯熊现山，男，1985年10月11日出生，汉族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省丽江市古城区人民法院于2013年12月5日作出（2013）古刑初字第300号刑事判决，以被告人熊现山犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年1月8日、2017年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯熊现山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯熊现山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊现山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯熊现山减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈先才 审判员  杨廷江 审判员  王康元 二〇一九年五月六日 书记员  侯 超
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0111民初312号原告:孙老二，男，1976年4月9日出生，汉族，住青海省民和县。委托诉讼代理人:鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐复燕，青海普兴律师事务所律师。被告:罗存来，男，1963年4月21日出生，汉族，住青海省民和县。被告:甘肃绿洲建设工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王宝清，该公司经理。被告:兰州市国土资源局红古分局，住所地兰州市红古区。法定代表人：宋全增，该局局长。原告孙老二与被告罗存来、甘肃绿洲建设工程有限公司、兰州市国土资源局红古分局劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，涉案被告罗存来已于2019年4月27日因病死亡（有死亡证明在卷佐证），本院已告知原告孙老二，原告在期间内没有申请变更被告。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告孙老二的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇一九年五月九日法官助理贺俊先书记员周泽承
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执310号申请执行人钱柜企业股份有限公司，住所地台北市信义区忠孝东路五段****。法定代表人练台生，董事长。被执行人沂南县金钱柜宾馆（个体工商户），住，住所地沂南县花山路中段/div>法定代表人咸桂东，经理。被执行人咸桂东，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住沂南县，申请执行人钱柜企业股份有限公司与被执行人沂南县金钱柜宾馆、咸桂东侵权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行，申请执行标的额91580元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未按时到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。因被执行人拒不到庭，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月5日对被执行人咸桂东作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。本院于2019年2月5日、3月5日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人咸桂东名下有鲁Ｑ×××**号福特牌车一辆，本院已予以查封，并报请临沂市交警支队协助扣押车辆，因未能找到该车辆，未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年3月5日向被执行人原职工进行调查，2019年4月17到被执行人原经营场所进行调查，被执行人沂南县金钱柜宾馆已于2016年倒闭，不再经营，其经营场所系租赁使用，不是被执行人财产；被执行人咸桂东下落不明，未发现二被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2019年4月11日，本院将查证结果通知书邮寄送达给申请执行人，申请执行人签收后未提出异议。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额91580元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  刘焕宝审判员  宋付祥二〇一九年五月十六日书记员  张海韵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民监1号二审上诉人（一审原告）：石屏县异龙镇景洲新苑小区业主委员会，地址：石屏县异龙镇湖滨路中段。负责人：王云伟，职务：主任。二审被上诉人（一审被告）：石屏荣诚房地产开发有限责任公司，住所地：石屏县鸡石高速公路城主入口。法定代表人：杨文荣，职务：董事长二审上诉人石屏县异龙镇景洲新苑小区业主委员会与二审被上诉人石屏荣诚房地产开发有限责任公司车位纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）云25民终318号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何为芬审判员  李彦斌审判员  韩全辉二〇一九年五月十三日书记员  侯青青
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1662号罪犯朱礼祥，男，1996年6月16日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2013年9月4日作出（2013）宣少刑初字第57号刑事判决，以被告人朱礼祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人朱礼祥不服，提出上诉。本院于2013年11月21日作出（2013）曲中少刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2015年10月31日、2016年10月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱礼祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱礼祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱礼祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱礼祥减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月27日起至2019年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  张秋月