辽宁朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初256号原告：侯亚玲，女，1985年12月1日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县，现住辽宁省喀左县。原告：侯某1，男，1925年12月7日出生，汉族，离休，住辽宁省朝阳县。以上二原告共同委托诉讼代理人：王静波，辽宁天维律师事务所律师。原告：侯某2，女，2002年2月23日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。原告：侯某3，女，2005年6月27日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。以上二原告法定代理人：王某2，女，1977年9月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：侯亚玲，女，1985年12月1日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县，现住辽宁省喀左县。被告：王某1，女，1963年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县，现住朝阳县。委托诉讼代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。第三人：王某3，女，1988年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县，现住朝阳县。原告侯亚玲、侯某1、侯某2、侯某3与被告王某1第三人王某3继承纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯亚玲、侯某1及其共同委托诉讼代理人王静波、原告侯某2、侯某3及其共同委托诉讼代理人侯亚玲、被告王某1及其委托诉讼代理人柳强、第三人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某4、侯某1、侯某2、侯某3向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决各原告按份继承死者侯起祥遗产20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人侯起祥与王某1于××××年结婚（均系再婚），2013年8月22日侯起祥因病去世。留有遗产：农村宅院一套（五间房屋，坐落于；二十家子镇购买商品房一套（朝阳县二十家子镇鑫福园小区二期5#3单元1层03011号，面积82.21平）；侯起祥去世后单位发的抚恤金、丧葬费3万元；侯起祥生前因购房向其父亲、女儿借款4万元；六万块红砖，合人民币2万元；宴席餐具10套，约合人民币5千元。侯起祥去世三周年后，原告与被告等人多次协商侯起祥遗产继承事宜未果，为了维护原告合法权益，请求法院依法判决各原告合法继承死者侯起祥遗产。关于遗产中的商品房系侯起祥生前与王某1共同购买，因办理房产证时侯起祥已经去世，故房产证体现的是被告王某1单独所有。关于该楼房，购买的时候在原告侯某1处借款2万元，侯某4处借款2万元，第三人王某3处借款3万元，这些债务应该在夫妻共同财产中优先扣除。关于被告提出的3.06万元的债务，原告不认可，不应在遗产中扣除。关于被告举证的四笔借款不予认可，其中王宏军的5000元借款，原告认为王宏军与被告有亲属关系，只认可借钱的时间，不认可还钱的时间，还钱时用侯起祥生前存款和抚恤金归还的；关于侯兴伦的1.5万元借款，被告提供借条是复印件，且收条的出具人不是实际借款人，证人也无法证明借款的时间、用途等；关于侯启志600元借款只有还款条没有借条，无法确定借款时间及用途；关于路忠金的1万元借款，两个证人与被告存在利害关系，且无法说明收条出具时的具体情况，借钱的时候没有出具借条，证人证言前后矛盾。本案在庭审过程中，原告申请撤回诉状中关于农村宅院一套、侯起祥去世后单位发的抚恤金、丧葬费3万元、六万块红砖、宴席餐具10套的诉讼请求，本院予以准许。被告王某1辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张分割的二十家子镇商品房系被告王某1单独所有，该事实有房屋产权证证明，不属于侯起祥死亡时的遗产。王某1作为与侯起祥共同生活几十年的配偶，对被继承人尽了主要的扶养义务，根据法律规定，在分配遗产时可以多分，被告认为应该分得8/10的份额。侯起祥生前欠下的3.06万债务以及王某1缴纳的2015年取暖费、物业费、维修基金、契税等合计6768.13元应该在遗产中扣除，再进行分割。原告侯某1曾经赠与侯起祥2万元用于购买房屋，侯某4的2万元是通过侯某1转交的，因此均不应认定是债务。此外，侯起祥生前共欠债四笔，分别是2011年3月10日在侯兴伦处借款1.5万元，2013年9月29日王某1归还；2012年3月8日借王宏军5000元，2013年10月2日王某1归还；借侯启志600元，2014年4月18日王某1归还；借路忠金1万元，2014年7月5日王某1归还。上述四笔借款应在遗产中扣除。此外，本案系继承权纠纷，诉讼费用应按比例分担。第三人王某3述称，我作为王某1的女儿，年幼时就随其母亲与侯起祥共同生活，形成抚养关系，属于法定的第一顺序继承人。且我也是本案的债权人，按照法律规定，应当首先偿还欠我的3万元债务，再进行遗产分割。本院经审理认定事实如下：原告侯某1与侯起祥（已故）系父子关系，被告王某1与侯起祥系夫妻关系，二人均系再婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。王某1婚前××××年××月××日生有一女王某3，婚后于侯起祥共同生活，侯起祥婚前××××年××月××日育有一女侯某4，育有一子侯某5，与侯起祥夫妇共同生活。侯某5与其妻子王某2于××××年××月××日生育长女侯某2，××××年××月××日生育次女侯某3。侯某5于2007年1月1日因交通事故去世。侯起祥于2013年8月22日因病去世。另查明，侯起祥生前于2011年7月与王某1共同购买了位于朝阳县二十家子镇政府西侧鑫福园小区二期05幢3单元1层03011号商品房一处，房屋建筑面积82.21平，单价1730元/平米，共缴纳房款146169元，但未办理房屋产权证。2012年4月12日，侯起祥缴纳了建筑清运垃圾费100元，取暖费2294元，水费100元，物业费786元。2015年6月22日，王某1缴纳物业费789元（实收289元），取暖费400元。2015年9月14日，朝阳县地方税务局二十家子分局为王某1开具了不动产统一发票，发票金额为134413元。2015年10月王某1缴纳专项维修基金3946元，契税1344.13元。2015年12月1日朝阳县房屋产权登记管理办公室为被告王某1办理了朝县房权证朝阳县字第**证书，载明房屋所有权人为王某1，共有情况为单独共有。再查明，侯起祥生前与王某1共欠债务两笔，分别为：2011年3月10日在侯兴伦处借款15000元，2013年9月29日王某1将欠款归还；2012年3月8日在王宏军处借款5000元，2013年10月2日王某1将欠款归还。本院所确认上述事实有原告提供的录音资料、楼房信息表、死亡证明、户口本复印件、购房记录，被告提供的欠条、证人证言、房屋所有权证、收款收据、发票、契税凭证、及当事人陈述等证据在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时留有的个人财产。侯起祥于2013年8月22日去世，侯起祥去世时留有的财产包括与其妻子王某1于2011年7月共同购买的位于二十家子镇政府西侧鑫福园小区二期05幢3单元1层03011号商品房一处，依据双方提交的证据及法院在金园房地产开发公司核实的数据确定，截止侯起祥去世共交付房屋款项146169元。该财产系侯起祥与被告王某1夫妻关系存续期间共同购买，属夫妻共同财产，应在偿还夫妻共同债务后确定侯起祥遗产数额再进行分割。关于原告起诉要求分割的其他财产由于原告撤回请求，本院不做处理。关于侯起祥生前与被告王某1的债务数额及侯起祥遗产数额问题，原、被告及第三人对侯起祥生前为购买房屋在其父亲侯某1及其女儿侯某4处分别借款2万元，第三人王某3处借款3万元的事实均无异议，但被告主张侯某1与侯某4的借款应属于赠与。依据谁主张谁举证原则，被告应向本院提供证据证明侯某1与侯某4有赠与的意思表示或提供其他证据证明其主张，被告未能提交证据，因此应承担举证不能的不利后果，本院对上述三笔债务予以确认。被告王某1向法院提交的四笔借款，其中侯兴伦1.5万元借款有被告提供的借据复印件、收条原件及证人证言加以佐证；王宏军5000元借款有被告提供的借据原件、收条原件及证人证言加以佐证，上述两笔借款被告已经完成其举证责任，形成完整的证据链条，本院予以采信。关于侯启志600元借款，只有还款收据，被告未能提供借条，也未能提供其他证据加以佐证，因此无法单独证明借款的真实性，本院不予认可。关于路忠金借款1万元，只有还款收据，被告也未能提供侯起祥借条，且证人王某4系被告王某1的亲姐姐，两位证人均没有讲明借款和还款时的具体情况，原告又不予认可，因此该证据的证明力较弱，无法作为认定夫妻共同债务的依据，本院不予采信。综上，本院认定，侯起祥生前与王某1共有债务五笔，共计9万元，该债务系夫妻关系存续期间为家庭共同生活所需，属夫妻共同债务，应在夫妻共同财产中予以偿还，扣除后再进行遗产分割。依据上文确定的夫妻共同财产数额为146169元，偿还债务9万元后，剩余夫妻共同财产为56169元。本院确定被继承人侯起祥的遗产数额最终为56169元的50%，即28084.5元。依据《继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母，本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，被继承人侯起祥的第一顺序继承人为：配偶王某1、女儿侯某4、继女王某3、父亲侯某1、儿子侯某5（已故），由于侯某5先于被继承人侯起祥死亡，因此应由侯某5的女儿侯某2、侯某3代位继承其父亲侯某5的份额。综上所述，侯起祥遗产按照5份分割，每位继承人分得五分之一份额，即28084.5×1/5=5616.9元。由于本案遗产为不动产房屋的一部分，且房屋属不可分物，根据原、被告双方意见，在财产分割中被告王某1主张房屋所有权且原告同意，故将本案财产鑫福园小区二期05幢3单元1层03011号房屋归被告王某1所有，由王某1偿还外债9万元（已偿还2万元），剩余7万元，由被告王某1偿还王某33万元，侯某42万元，侯某12万元，并给付其他继承人相应财产份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王某1与被继承人侯起祥生前购买的二十家子镇政府西侧鑫福园小区二期05幢3单元1层03011号房屋归被告王某1所有；二、被告王某1于本判决生效后三日内给付原告侯某125616.9元；三、被告王某1于本判决生效后三日内给付原告侯某425616.9元；四、被告王某1于本判决生效后三日内给付原告侯某2、侯某35616.9元；五、被告王某1于本判决生效后三日内给付第三人王某335616.9元。案件受理费2150元，由被告王某1负担1612元，由原告侯某1、侯某4、侯某2、侯某3负担538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴仕平二〇一九年五月二十三日法官助理刘晓飞书记员杨寒