wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初34169号原告：北京闽龙国际旅游股份有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大羊坊路段西侧**5-32。法定代表人：陈美霞，董事长。委托诉讼代理人：敦巍，女，北京闽龙国际旅游股份有限公司副总经理。委托诉讼代理人：周飞，男，北京闽龙国际旅游股份有限公司员工。被告：王晶莹，女，1982年9月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张伟，北京市泽韬律师事务所律师。原告北京闽龙国际旅游股份有限公司（以下简称闽龙公司）诉被告王晶莹（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王晶莹及其委托诉讼代理人张伟、闽龙公司之委托诉讼代理人周飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽龙公司向本院提出诉讼请求，不支付王晶莹：1、2017年6月及7月的工资差额6000元；2、2017年4月1日至2017年7月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额43114.94元；3、解除劳动关系的经济补偿5500元。事实及理由：我公司与王晶莹不存在真实的劳动关系，王晶莹从未在我公司任职并工作，我公司也从未见过王晶莹本人。我公司系代王晶莹缴纳社会保险和发放工资，原因是我公司想并购王晶莹任职的公司，其公司要求我公司这样操作。王晶莹辩称：同意仲裁裁决，不同意闽龙公司的诉讼请求。2018年1月30日，王晶莹曾将闽龙公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）。2018年11月13日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第06868号裁决书，裁决闽龙公司支付王晶莹：1、2017年6月及7月的工资差额6000元；2、2017年4月1日至2017年7月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额43114.94元；3、解除劳动关系的经济补偿5500元。闽龙公司不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王晶莹主张：其于2017年3月1日入职闽龙公司，任销售总监，闽龙公司未与其签订劳动合同，其月工资1l000元，其工作至2017年7月29日，2017年6月及2017年7月工资每月存在差额3000元，2017年7月29日因闽龙公司未足额支付工资其提出离职。为证明其主张，王晶莹提交以下证据：1、社会保险个人权益记录，显示：闽龙公司为其缴纳有2017年3月至2017年7月的社会保险。2、中国农业银行交易明细单，显示：闽龙公司向王晶莹转账支付2017年3月份工资9798.66元、4月份工资9798.66元、5月份工资9798.66元、6月份工资7096.61元。3、团队确认件（复印件），显示：北京龙游天下旅行社有限公司（以下简称龙游公司）向闽龙公司发出“2017年北京四中福建‘访虹’科技游学”团队确认件，并显示有两公司名称字样的印章。4、2017年北京四中福建‘访虹’科技游学报价明细（复印件），显示有闽龙公司名称。5、转账记录（复印件），显示：闽龙公司向龙游公司转账“团款余款”。6、闽龙公司营业执照副本（复印件），显示仅用于优客工场租工位使用。7、仲裁裁决书，显示：张帆及时秀秀起诉闽龙公司，均被认定与闽龙公司存在劳动关系。8、离职证明，显示：北京我去旅行科技发展股份有限公司（以下简称我去旅行公司）于2017年3月31日出具给时秀秀，证明时秀秀该日离职并签收离职证明。闽龙公司认可证据1和2的真实性，不认可其他证据的真实性，不认可上述证据的证明目的。闽龙公司主张王晶莹为我去旅行公司的员工，与我去旅行公司签订有书面劳动合同，该公司因与我去旅行公司并购，应我去旅行公司的要求为王晶莹缴纳社会保险并支付工资，与王晶莹不存在劳动关系。闽龙公司未举证证明王晶莹与我去旅行公司签订有书面劳动合同，未举证证明该公司应我去旅行公司的要求为王晶莹缴纳社会保险并支付工资，未举证证明该公司从我去旅行公司处收取了代缴王晶莹的社会保险费用及代付王晶莹工资的费用。庭审中，闽龙公司又主张与我去旅行公司对王晶莹混同用工，并提交并购协议（显示甲方为闽龙公司，乙方为我去旅行公司，签订于2017年1月25日）、优客工厂办公服务协议（复印件，显示作废，未显示闽龙公司的信息）、刷卡记录（打印件，未显示王晶莹的信息）、业务统计单（复制件，未显示公司名称）为证。王晶莹不认可上述证据的真实性、证明目的及关联性。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。闽龙公司为王晶莹缴纳了2017年3月至2017年7月的社会保险并支付其2017年3月至2017年6月的工资。闽龙公司主张与王晶莹不存在劳动关系，后又主张与我去旅行公司对王晶莹混同用工，前后不一致，且该公司提交的证据无法证明存在对王晶莹的混同用工，该公司亦未举证证明是受我去旅行公司的委托代为缴纳社会保险并代为支付工资。故对闽龙公司的主张，本院不予采信。对王晶莹关于2017年3月1日其入职闽龙公司，月工资1l000元，工作至2017年7月29日，2017年6月及2017年7月工资每月存在差额3000元，未签订劳动合同，2017年7月29日因闽龙公司未足额支付工资其提出离职的主张，本院予以采信。仲裁裁决闽龙公司支付王晶莹的项目符合法律规定，且数额均不高于法定标准，王晶莹亦同意，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京闽龙国际旅游股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王晶莹二〇一七年六月及二〇一七年七月的工资差额6000元；二、原告北京闽龙国际旅游股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王晶莹二〇一七年四月一日至二〇一七年七月二十九日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额43114.94元；三、原告北京闽龙国际旅游股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王晶莹解除劳动关系的经济补偿5500元；四、驳回原告北京闽龙国际旅游股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京闽龙国际旅游股份有限公司负担5元（已交纳5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 肖 唯二〇一九年五月二十二日书记员 乔玉新
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1176号申请执行人：南昌市升恒物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：邹奇圩，男，1969年12月3日出生，汉族，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣01民终1855号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人邹奇圩发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邹奇圩至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹奇圩银行存款、收入2094.32元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一九年五月十五日书记员  肖 旭
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初1155号 原告：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地：达州市达川区。 法定代表人：刘红荣，系行长。 委托诉讼代理人：毛明星，女，汉族，1978年5月26日出生，住四川省达州市达川区，系该公司职工。 被告：郝江，男，1982年5月28日出生，汉族，四川省达州市通川区。 被告：吴银华，女，1991年9月7日出生，汉族，四川省达州市通川区。 原告达州达川中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银村镇银行）与被告郝江、吴银华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银村镇银行委托诉讼代理人毛明星到庭参加诉讼，被告郝江、吴银华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝江偿还原告借款本金人民币72126.34元并依据双方签订的借款合同偿还逾期利息、罚息最终计至全部欠款还清之日；2.请求查封被告位于复兴镇的房屋用于清偿贷款；3.本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，原告与被告签订了《借款合同》，向被告出借人民币9万元，借款期限2017年8月10日至2022年8月9日，共60个月。还款方式：等额本息还款，约定每月25日归还借款本息，借款用途是对私消费。在合同履行期间，被告出现贷款逾期多次，后续被告每月均出现本息拖欠，目前系统内未按时还款记录有10次，客户经理与部门主管数次上门催收、电话催收。经多次催收后，被告归还本金17873.66元，截止昨日被告贷款余额72126.34元，客户经理与主管于2019年2月15日最后一次上门催收何电话催收，被告明显丧失还款能力，且至今一直违约不履行还款义务。被告郝江与被告吴银华为夫妻关系，应共同承担连带责任。现诉讼来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告中银村镇银行为支持其诉讼请求，向法庭举示了下列证据： 个人房屋借款申请表，证明借款人签署借款申请表； 借款人身份资料，证明借款人提供了身份证、户口簿、结婚证； 借款合同，证明借贷双方签订了有效的借款合同； 借款借据，证明原告向被告发放了贷款； 贷款发放凭证，证明内部放款依据； 送达地址确认函，证明签署的送达地址； 欠款明细，证明被告所欠贷款本息金额及被告未按期足额支付本金、利息情况； 被告夫妻双方名下资产，证明被告夫妻商品房买卖合同备案表、信息查询结果、银行卡账户。 被告郝江、吴银华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 原告中银村镇银行所举示的证据，本院审查后认为其来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告郝江与被告吴银华系夫妻关系。2017年8月10日，被告郝江、被告吴银华与原告中银村镇银行签订了编号为2017H1005012100365号的《借款合同》，约定原告向被告借款90000元，借款期限60个月，贷款用途为对私消费，用款方式为自主支付，自2017年8月10日至2022年8月9日止，合同利率为年利率为13.9%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款，借款人未按本合同约定用途使用贷款，或者未按约定方式支付贷款资金，或者未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项即构成违约，借款人违约，出借人有权根据合同的约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、……。被告郝江、吴银华均在借款合同“借款人”栏签字捺印。借款合同签订后，原告于2017年8月10日向被告发放借款90000元。因被告未按合同约定按时履行还款义务，截止2019年4月9日，被告郝江、吴银华尚欠原告借款本金70896.09元、利息2367.80元、复利127.39元、罚息196.56元。原告中银村镇银行故诉讼来院，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告中银村镇银行按约定向被告发放借款90000元，但被告郝江、吴银华未按照约定履行偿还借款义务，已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担违约责任。原告中银村镇银行主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。被告郝江、吴银华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝江、吴银华在判决生效后十日内偿还原告达州达川中银富登村镇银行有限公司借款本金70896.09元（截止2019年4月9日）及利息、复利、罚息（利息、罚息、复利按合同约定计算至全部本息清偿之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，保全费1020元，由被告郝江、吴银华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  谭亚琳 二〇一九年五月二十日 书记员  江河丽
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初1316号原告：王定云，男，1936年1月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈德其、林芳,浙江越人律师事务所律师。被告：王春法，男，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王定云诉被告王春法民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告于2019年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王定云的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王定云撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元由原告王定云负担。审 判 员 林汉丁二〇一九年五月五日代书记员 陈赛惠
河北省唐山市丰南区人民法院 支 付 令 （2019）冀0207民督1号 申请人：王利生，男，1951年1月11日生，汉族，现住唐山市。 被申请人：高焕奎，男，1956年8月14日生，汉族，现住唐山市。 申请人王利生于2019年5月15日向本院申请支付令。申请人王利生称，2016年11月3日被申请人向申请人借款人民币600000元，借期为2016年11月3日至2017年4月3日，期限5个月，按月息1.5％计息，到期一次性还本付息合计人民币645000元。双方签订了借据，被申请人为申请人出具了收条。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人分文未还。要求被申请人偿还申请人借款本金人民币600000元及到期利息人民币45000元，并偿还到期日至实际还款日的逾期利息；由被申请人承担申请人实现债权的费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高焕奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王利生借款本金人民币600000元及自2016年11月3日起，至付清之日止，按照月利率1.5％计算，向申请人王利生给付借款利息。 申请费人民币3417元，由被申请人高焕奎负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宝柱 二〇一九年五月二十日 书记员  李 瑞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初9323号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海海闳文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：范丛珠。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海海闳文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一九年五月二十日书 记 员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执409号之四申请执行人张锐，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人吴登高，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人张锐与被执行人吴登高民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）湘0302民初3302号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张锐于2018年2月26日向本院提出执行申请，本院于2018年2月26日立案执行。本案应执行标的714850元（含执行款705400元、执行费9450元、利息另计），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的565960.87元。2019年5月31日申请执行人以与被执行人庭外协商为由，提出撤销执行申请。经本院审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0302民初3302号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年五月三十一日代理书记员  朱 礼
陕西省XX乡县人民法院 民事判决书 （2019）陕0724民初728号  原告：XX乡县XX房XX中心。住所地：XX乡县。 法定代表人：林勇，该中心主任。 委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周吉均，陕西载言律师事务所实习律师。   被告：苏长安，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍所在地XX乡县，现住XX乡县。  原告XX乡县XX房XX中心与被告苏长安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁伟、周吉均到庭参加诉讼，被告苏长安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。  原告XX乡县XX房XX中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即从租住的房屋中搬出，并腾空房屋返还原告；3、判令被告支付拖欠的租金7976元（自2013年10月起计算至2018年12月）实际租金以被告实际返还房屋之日起安合同约定的计算；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，原、被告签订《XX乡县廉租住房租赁合同》，合同约定：第二条、原告将XX乡城关镇兰馨二期东侧房屋面积为50㎡的房屋一套出租给被告使用，租赁期限为一年，月租金为168元，租赁期间，如遇政府调整廉租住房租金，从调整之日起执行新的标准，本合同其他条款继续有效。第三条、廉租房租金按季度结算，乙方（即被告）必须在入住前10日结清下季度租金。逾期不交或所交金额不足的，视为逾期不交租金。第二十条、合同的解除与终止；租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除租赁合同，收回房屋，并索赔损失。6、累计6个月以上未缴纳租金的。合同签订后，被告即入住，安合同约定将房屋租金缴纳至2013年9月，自2013年10月起至今未缴纳租金，经原告多次催收无果，诉至法院。 被告苏长安未到庭亦未提交答辩意见。   原告为支持诉讼请求提交了苏长安身份证复印件、2012年9月20日、原、被告双方签订的《XX乡县廉租住房租赁合同》、XX乡县物价局西价发【2009】12号文件、 XX乡县人民政府办公室西政发【2015】1号文件、XX乡县人民政府办公室西政办发【2018】47号文件，以上证据经本院核实，证据来源真实，证据间能够相互印证，本院予以采信。  根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，原、被告签订《XX乡县廉租住房租赁合同》，合同约定：第二条、原告将XX乡城关镇兰馨二期东侧房屋面积为50㎡的房屋一套出租给被告使用，租赁期限为一年，月租金为168元，租赁期间，如遇政府调整廉租住房租金，从调整之日起执行新的标准，本合同其他条款继续有效。第三条、廉租房租金按季度结算，乙方（即被告）必须在入住前10日结清下季度租金。逾期不交或所交金额不足的，视为逾期不交租金。第五条、租赁期满一年之日起两个月内，乙方（即被告）向原受理的乡镇人民政府如实申报家庭人口、收入及住房等情况，乡镇人民政府应当对申报情况进行核实，通过审批的上报县廉政租办，依据《年审表》，甲乙双方在本合同《汉中市XX乡县廉租住房年审登记表》上签名盖章，原租赁合同继续履行，履行期限为一年；未通过审批的，本合同终止，乙方将房屋腾退交还甲方。第二十条、合同的解除与终止；租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除租赁合同，收回房屋，并索赔损失。6、累计6个月以上未缴纳租金的。合同签订后，被告即入住，按照合同约定将房屋租金缴纳至2013年9月，自2013年10月起至今未缴纳租金，经原告多次催收无果。  本院认为，原、被告签订的《XX乡县廉租住房租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合同有效。原告按照合同约定将房屋交付给被告租赁使用，被告在租赁期间仅缴纳了第一年租金，2013年10月至今未按照租赁合同约定履行支付租金的义务，被告的行为已经构成根本性违约。根据原、被告签订的租赁合同的约定，租赁期满一年之日起两个月内，乙方（即被告）向原受理的乡镇人民政府如实申报家庭人口、收入及住房等情况，乡镇人民政府应当对申报情况进行核实，通过审批的上报县廉政租办，依据《年审表》，甲乙双方在本合同《汉中市XX乡县廉租住房年审登记表》上签名盖章，原租赁合同继续履行，履行期限为一年；故，虽然合同第二条约定的租赁期限为一年，但是在合同第五条约定的被告在通过上报、审批后，租赁合同继续履行，期限为一年，以此类推，原、被告签订的租赁合同现仍然在履行期限内。另双方又在合同中约定被告累计6个月以上未缴纳租金的，原告有权解除租赁合同，收回房屋。而被告已经长达5年多时间未缴纳租金，原告要求解除房屋租赁合同符合双方签订的合同约定，亦符合法律的规定。故对原告要求解除与被告签订的租赁合同、支付拖欠租金、返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。  综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：  一．原告XX乡县XX房XX中心与被告苏长安签订的《XX乡县廉租住房租赁合同》于本判决生效之日起解除；  二、由被告苏长安于本判决生效之日起三十日之内向原告XX乡县XX房XX中心缴纳拖欠的租金7976元（从2013年10月计算至2018年12月），之后租金按被告实际腾迁之日计算；  三、被告苏长安于本判决生效之日起三十日之内向原告XX乡县XX房XX中心腾交租赁的位于西乡县XX街道办事处XX号楼XX室； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告苏长安负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  刘光军 二〇一九年五月十七日  书 记 员   刘田田     5
黑龙江省宾县人民法院拘 留 决 定 书（2018）黑0125执3083-4号被拘留人：赵维峰，男，1964年2月7日生，汉族，农民，住宾县，本院在执行徐彦军与赵维峰等借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条的规定，决定如下：对赵维峰拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向哈尔滨市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年五月十三日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖165号 原告重庆市渝北区新星化工厂诉被告重庆市渝北区房屋管理局确认行政行为违法一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市长寿区人民法院管辖。 二〇一九年五月二十三日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初3号 申请人：陈光明，男，1978年6月6日出生，汉族，住高碑店市。 被申请人：徐泰然，男，1984年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告陈光明与被告徐泰然承揽合同纠纷一案，申请人陈光明于2019年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐泰然名下银行存款或其他财产在价值10万元内予以冻结或查封。申请人陈光明已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人名下银行存款10万元或查封同等价值其他财产，期限自年月日至年月日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗悦君 二〇一年××月××日 书记员  程 赛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1176号   原告：吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府幸福村村级发展资金互助社，住所地吴忠市红寺堡区红寺堡镇梨花村村委会。   法定代理人：马文礼，系该互助社理事长。   被告：马志平，男，1987年1月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府幸福村村级发展资金互助社（以下简称幸福村互助社）与被告马志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福村互助社到庭参加诉讼，被告马志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告幸福村互助社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马志平返还原告借款本金10000元，并按照月利率3.625‰计算利息，自2017年12月10日至2019年3月9日，利息为489.37元，其他利息计算至本金还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月份，红寺堡区扶贫办下发宁夏贫困户村级发展互助金，以原告的名义给予本村贫困户扶持其发展。2017年12月9日，原告为被告办理贫困户贷款10000元，约定月息为3.625‰。期限届满后，被告未按期偿还，原告诉至法院。   被告马志平缺席未答辩。   原告幸福村互助社围绕诉讼请求向本院提交了借款借据一张、业务凭证（复印件）、借款申请审批表（复印件），被告缺席未予质证。本院认定如下：业务凭证、借款申请审批表，经与原件核实一致，来源合法，内容客观真实，结合借款借据，能够证明被告欠原告借款10000元的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月9日，被告马志平从原告幸福村互助社借款10000元用于种植。约定月利率为4‰，借款期限自2017年12月9日至2018年12月30日。担保人为马伏财、马志祥、马付清、马伏贵，担保期限自2017年12月9日至2018年12月30日。原告于2017年12月13日将借款支付给被告马志平。借款到期后，被告马志平一直未向原告偿还上述欠款，也未向原告支付利息。   本院认为，被告从原告处申请借款，原告向被告支付借款，双方形成民间借贷法律关系，该借贷行为系双方真实意思表示。现还款期限已到，被告未按时还款，故对原告要求被告偿还其借款10000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年12月10日至2019年3月9日及之后的利息的诉讼请求。虽然双方约定借款期限自2017年12月9日起，但原告实际将借款支付给被告的时间是2017年3月13日，故利息应当自2017年12月13日起。双方约定月利率为4‰，原告按照3.625‰主张利息不违反法律规定，亦未超过双方约定，故自2017年12月13日至2019年3月9日的利息为537元（10000元×3.625‰×12月×451天÷365天）,因原告仅主张489.37元，本院支持489.37元。之后产生的利息按照月利率3.625‰计算至本判决确定的给付之日。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马志平于本判决生效后三十日内一次性返还原告吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府幸福村村级发展资金互助社借款本金10000元，至2019年3月9日的利息489.37元，之后产生的利息按照月利率3.625‰计算至本判决确定的给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费62元，减半收取计31元，由被告马志平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审  判  员   刘媛春   二〇一九年五月二十一日   书  记  员   马 武   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1956号 原告：朱兴东，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐利斌，男，1986年2月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：缙云龙都置业有限公司，住所地浙江省缙云县东渡镇兰口村**。 法定代表人：陈骥，该公司负责人。 原告朱兴东与被告徐利斌、缙云龙都置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提起诉讼，诉请：二被告支付货款5800元，并从2018年11月17日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2019年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告从事装潢材料零售业务。被告徐利斌在2018年9月期间因装修缙云县东渡镇兰口村270号售楼部的需要向原告购买复合地板材料，双方于2018年10月30日结算并由被告徐利斌出具欠条一份确认未付货款5800元，并约定2018年11月15日之前付清。此后，被告徐利斌一直未能清偿上述款项。截止2019年5月31日，被告徐利斌尚欠原告货款5800元。 本院认为，原告与被告徐利斌之间的买卖关系合法有效，被告徐利斌应当按照约定的期限支付货款，其未能按时支付货款的行为损害了原告的合法权益，原告有权要求被告徐利斌承担本案支付货款和利息损失的法律责任。原告未能提供证据证明被告缙云龙都置业有限公司系本案的买受人，故原告要求被告缙云龙都置业有限公司支付货款的诉讼请求本院不予支持。综上，原告合法有据部分之诉请，本院予以支持。被告徐利斌、缙云龙都置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐利斌于本判决生效之日即支付原告朱兴东货款5800元，并从2018年11月17日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款利率计赔货款5800元的利息损失； 二、驳回原告朱兴东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐利斌负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 虞波 二〇一九年五月三十一日 法官助理唐婷婷 代书记员 陈聪 ? 附一： 裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限做出变更的，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 附二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16739号 蒋莲清： 本院受理的申请执行人蒋莲清与被执行人东莞市南城尚城学校劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市南城尚城学校已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈锐鹏
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审180号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人姜友福，男，1989年8月9日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年5月5日向本院申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第384号行政处罚决定中的第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，于2018年12月6日对被执行人作出了阳某罚字（2018）第384号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给石某；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积123.58平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，原阳新县国土资源局已进行了催告。另查明，2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，原阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第384号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年五月十三日书记员 万雅雯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初813号之一原告：王照听，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张健，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，天津行通律师事务所律师。被告：恒茂（天津）文化传播有限公司，实际经营地天津市和平区荣业大街与慎益大街交口新世界花园7号楼3门302室。法定代表人：丁永胜，董事长。委托诉讼代理人：李志成，天津明义律师事务所律师。被告：丁永胜，男，1968年8月26日出生，回族，恒茂（天津）文化传播有限公司董事长，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李志成，天津明义律师事务所律师。被告：陈颖，女，1981年3月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李志成，天津明义律师事务所律师。原告王照听与被告恒茂（天津）文化传播有限公司（以下简称“恒茂公司”）、丁永胜、陈颖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告王照听诉称，2018年11月，经朋友介绍，原告与被告恒茂公司达成协议，原告经恒茂公司提供购买机会，购买坐落于和平区和平路XXX号房屋。恒茂公司向原告出具《恒茂（天津）文化传播有限公司协议转让登记表》，该登记表载明原告于2018年11月27日交齐购房保证金共计680000元，该房产坐落于和平区和平路XXX号（旧XXX号）为不良资产，因特殊，如转让未成代收的保证金按照收一退一的方式退还受让人。若转让成后，受让人收到购房定金收据后，没有按时付清房款的，定金不予退回，但最终原告并未购得该案涉房屋。依照双方约定，被告恒茂公司应当将保证金全部退还原告，但经原告多次催要，恒茂公司均以各种理由推脱，拒不退还。被告恒茂公司的行为导致使原告的利益受到侵害，已构成违约。被告丁永胜系被告恒茂公司的股东，但并未履行出资义务故依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，应当在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现诉至法院请求：1.请求依法判令被告恒茂公司向原告返还不良资产购买保证金680000元；2.请求依法判令被告恒茂公司向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的未按约定返还保证金的利息（以680000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准进行计算）；3.请求依法判令被告丁永胜对原告的第一、第二项诉讼请求在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。2019年1月25日，原告王照听追加陈颖为本案被告参加诉讼，并请求陈颖在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告恒茂公司、陈颖均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为恒茂公司的实际经营地在天津市和平区荣业大街与慎益大街交口新世界花园7号楼XXX室，且被告丁永胜、陈颖的住所地亦不在天津市河**，故申请将本案移送至天津市和平区人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷，双方未就管辖法院作出约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未约定合同履行地，原告陈述其在天津市和平区荣业大街与慎益大街交口新世界花园7号楼XXX室与被告恒茂公司签订了《恒茂（天津）文化传播有限公司协议转让登记表》，且被告恒茂公司提交其法定代表人丁永胜签订的房屋租赁合同及相应照片证明其主要办事机构所在地为天津市和平区荣业大街与慎益大街交口新世界花园7号楼XXX室，经查被告恒茂公司未在其注册地址天津市河北区光复道街进步道XXX号（津都大厦B座XXX室）经营。依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定，被告的住所地位于天津市和平区。因三被告住所地均不在天津市河**，故本院对此案无管辖权，现被告恒茂公司、陈颖申请将本案移送至天津市和平区人民法院审理，本院予以支持，本案应由天津市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告恒茂（天津）文化传播有限公司、陈颖对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 倩审 判 员  肖泽平人民陪审员  周津粤二〇一九年五月十七日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终1884号上诉人（原审被告）：天津市公交集团第五客运有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：孙永立，经理。委托诉讼代理人：李维也，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张致义，男，1958年4月20日出生，汉族，住天津市河**。上诉人天津市公交集团第五客运有限公司因与被上诉人张致义劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初12621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。上诉人天津市公交集团第五客运有限公司委托诉讼代理人李维也，被上诉人张致义参加询问。本案现已审理终结。天津市公交集团第五客运有限公司上诉请求：1.维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判上诉人支付被上诉人加班费4074元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人之间工时计算标准应为综合工时，不适用休息日加班费。退一步讲，即使上诉人应当给付休息日加班费，也应该按照实际小时计算加班费，而非以日为单位。张致义辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张致义向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告2017年未休年假补偿3236.37元；2.判令被告给付原告2017年4月1日至2018年2月28日休息日加班费10189.71元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告原系被告处职工，从事班车司机工作。双方签订过劳动合同，约定工资执行被告薪酬制度，按照被告各项考核制度考核支付原告劳动报酬，原告具体工作时间为依据企业运营时间及劳动法规定每周工作40小时。2018年4月20日，原告在被告处退休。2018月6月25日，原告至天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付休息日加班费差额及带薪年休假工资。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月27日作出仲裁结论，原告对于该裁决结论不服，诉至一审法院。被告认可仲裁结论。双方确认原告2017年月平均工资为3911.71元，2017年4月1日至2018年2月28日存在34天休息日加班，被告按照60元/天标准支付原告休息日加班费2040元。再，2018年10月8日，经天津市河西区市场和质量监督管理局核准，被告名称由“天津市公共交通五公司”变更为“天津市公交集团第五客运有限公司”。一审法院认为，本案争议焦点在于被告应按照何种标准支付原告休息日加班费用。首先，关于原告适用的工时问题，根据被告提交的劳动合同显示，双方在合同中约定为“依据企业运营时间及劳动法规定每周工作40小时”，此约定符合标准工时的时间要求，被告抗辩属于综合工时，欠缺合理依据，不予采信。关于休息日加班时长问题，双方均认可原告存在34天的休息日加班，但被告认为原告在休息日里只存在开车4小时情况，应认定为加班4小时。原告主张其开车5小时，且都是占用1天时间，应视为加班1天。结合双方陈述，原告亦称其工作日开车时间为5小时，被告虽不认可，但亦称原告工作日开车为4小时。也就是说，虽然原告实际开车时间是4小时还是5小时存在不确定性，但可以确定的是原告工作日的开车时间与休息日加班的开车时间一致。结合原告的工作岗位与职责，被告应按日工资标准支付原告2017年4月1日至2018年2月28日期间休息日加班费3911.71元/月÷21.75天×34天×200%=12229.71元，扣除被告已支付的休息日加班费2040元，被告还应支付原告2017年4月1日至2018年2月28日期间休息日加班费差额10189.71元。关于原告的2017年未休年休假工资问题，因双方对仲裁裁决数额均无异议，予以照准。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：“一、自本判决生效之日起7日内，被告天津市公交集团第五客运有限公司支付原告张致义2017年未休年休假工资差额3236.37元；二、自本判决生效之日起7日内，被告天津市公交集团第五客运有限公司支付原告张致义2017年4月1日至2018年2月28日期间休息日加班费差额10189.71元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市公交集团第五客运有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的《企业申请特殊工时工作制行政许可决定书》，与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应按何种标准计算给付被上诉人加班费差额。被上诉人在上诉人处从事班车司机工作，其工作内容主要是接送服务单位员工上下班，根据被上诉人的工作性质，虽然其每天开车的时间为4-5小时，但是在工作日内均已完成上诉人交付的工作任务。结合双方签订劳动合同中关于工作时间的约定，上诉人主张被上诉人的工作实行综合工时，依据不足，本院不予采纳。因被上诉人平时工作时间与加班工作时间均为每天4-5小时，现上诉人对被上诉人休息日加班34天的情形表示认可。一审法院结合被上诉人的工作岗位特点，按照被上诉人日工资标准计算被上诉人2017年4与1日至2018年2月28日期间休息日加班费差额，并无不妥。上诉人主张按照小时计算被上诉人休息日加班费差额，依据不足，本院不予支持。综上所述，天津市公交集团第五客运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市公交集团第五客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘海东审判员  许素梅审判员  张 月二〇一九年五月八日书记员  张 琦书记员  王铎臻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初11265号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州高新区冬青街******A10F西。法定代表人张冬丽，总经理。委托代理人冯亦伟，男，1984年8月12日出生,汉族,住河南省原阳县。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告王淑娥，女，1963年4月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告河南信禾通商贸有限公司与被告王淑娥租赁合同纠纷一案过程中，原告河南信禾通商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费253元，减半收取127元，由原告河南信禾通商贸有限公司负担。审判员  刘红丽二〇一九年五月十六日书记员  朱美珍
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执2649号之十 申请执行人：张厚云，女，回族，居民，住址：山东省沂水县。 被执行人：刘洪军，男，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 本院在执行申请执行人张厚云与被执行人刘洪军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘洪军尚未完全履行(2017)鲁1323民初4490号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘洪军在中国银行股份有限公司沂水支行xxx账户内存款人民币1769.81元。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二○一九五月十七日 书记员李娜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执672号之一 申请执行人：刘丽嘉，女，1995年9月18日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳市佰顺同达科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EGDYG95。 法定代表人：刘所贵。 关于申请执行人刘丽嘉等十二人与被执行人深圳市佰顺同达科技有限公司劳动争议十二案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]4045至4057号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130114.64元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国农业银行深圳市分行41×××26账户，由于账户余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月十四日 书 记 员  布乃东
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执29号之一被执行人：金朝昆，男，汉族，1967年9月29日出生，住大连市金州区。本院在执行被执行人金朝昆合同诈骗罪一案中,于2018年2月3日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书。查明，被执行人应缴纳罚金2万元、退赔被害人经济损失10万元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,查询到被执行人无车辆或者其他交通工具、无有价证券、有少量银行存款（已冻结），无“收益类”保险，本院轮候查封了被执行人位于大连市金州区先进街道盛滨花园14号3单元2层2号的房屋（查封截止到2022年1月20日），因该房产为轮候查封，不具备处置条件且被执行人现无可供执行的其他财产，本院对被执行人采取了限制消费、加入失信被执行人名单措施。合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓慧审判员  单联坤审判员  乔元臣二〇一九年五月十三日书记员  綦欣欣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1268号罪犯王金强，男，生于1967年2月25日，汉族，初中文化程度，湖北省襄樊市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2010年9月3日作出(2010)当刑初字第00181号刑事判决，以被告人王金强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币120000元。执行中，2013年5月、2014年12月、2016年12月三次经本院裁定减去有期徒刑共二年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，同月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王金强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王金强在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王金强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯王金强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年9月缴纳罚金人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王金强在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已一年六个月以上，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，因其未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王金强减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月20日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 崔 芬二〇一九年五月十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省沈丘县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）豫1624执740号 关于申请执行人沈丘县人民法院与被执行人张林芳罚金一案，（2019）豫1624刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。由于张林芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张林芳于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2019）豫1624刑初391号刑事判决书内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张林芳已按照生效文书履行完毕。 本院认为，本院（2019）豫1624刑初391号刑事判决所确定的内容全部执行完毕，沈丘人民法院基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624刑初391号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月三十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3299号原告：红山区浩达轮胎销售处，住所地赤峰市红山区。经营者：毕明合。委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦英，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：孟新会，自然情况不详。原告红山区浩达轮胎销售处与被告孟新会买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红山区浩达轮胎销售处申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红山区浩达轮胎销售处撤诉。案件受理费175元（原告已预交），由原告负担。审判员 韩 冰 二〇一九年五月十五日书记员 沈艳伟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初1105号原告：郭自堂，男，1968年1月19日出生，汉族，现住沙湾县。原告：李逢军，男，1975年3月14日出生，汉族，现住沙湾县。原告：吴培荣，男，1964年10月1日出生，汉族，现住沙湾县。被告：吴生福，男，成人，汉族，烘干厂职工。被告：常新兵，男，成人，汉族，现住沙湾县，系担保人。原告郭自堂、李逢军、吴培荣诉被告吴生福、常新兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告郭自堂、李逢军、吴培荣于2019年5月23日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭自堂、李逢军、吴培荣的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭自堂、李逢军、吴培荣撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员 李 伟二〇一九年五月二十三日书记员 巴合提
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执2220号 申请执行人田玲花，女，1961年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人刘文义，男，1964年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人张玉红，女，1964年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人张掖市甘州区永宏番茄制品有限责任公司。 住所：张掖市沙井镇坝庙村。组织机构代码：6XXXXXXX 法定代表人：魏建军，系该公司经理。 申请执行人田玲花与被执行人刘文义、张玉红、张掖市甘州区永红番茄制品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）甘0702民初7310号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘文义、张玉红偿付原告田玲花借款200万元，并承担利息80万元，合计280万元，于本判决生效后三十日内付清；被告张掖市甘州区永宏番茄制品有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；被告履行清偿债务责任后，有权向债务人刘文义、张玉红追偿。案件受理费33360元，由原告田玲花负担5225元，由被告刘文义、张玉红负担28135元，被告张掖市甘州区永宏番茄制品有限责任公司承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。公告费400元，由被告刘文义、张玉红负担，被告张掖市甘州区永宏番茄制品有限责任公司承担连带清偿责任。由于被执行人刘文义、张玉红、张掖市甘州区永红番茄制品有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人田玲花已向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年4月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2018年4月11日、2019年3月6日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘文义、张玉红、张掖市甘州区永红番茄制品有限责任公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现财产线索。 3、2018年7月5日，本院依法将被执行人限制高消费。 4、2018年7月20日，本院工作人员李俊杰、杨剑锋向李春了解了刘文义出租房屋的情况，其陈述租期两年，租金已付一年。 5、2018年7月24日，本院工作人员李俊杰、杨剑锋向被执行人刘文义之子刘育靖了解其父母情况，其陈述父母在河南。 6、2018年12月27日，本院依法对被执行人所有的位于张掖市甘州区民主东街8号利达公司综合楼1层东三室不动产（商铺）进行了评估拍卖，被买受人郑洁以776066元的最高价竞得。 7、2019年3月6日，本院依法向房产登记部门查询了被执行人刘文义的房产登记信息，查明其位于新建街恒基精品市场3号楼4层1-401室住宅已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 8、2019年4月11日，本院依法对被执行人作出失信决定。 9、2019年4月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 10、2019年5月22日，本院依法将被执行人银行账户冻结。 本案执行标的2713021元，执行到位776066元，未能执行到位1936955元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇一九年五月二十九日 执行助理李俊杰 书记员  蔡 乾 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执438号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：程丹丹，女，1987年10月09日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：王锐，男，1985年03月16日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人程丹丹、王锐保证保险合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）苏0591民初9340号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告程丹丹、王锐确认尚欠原告中国平安财产保险股份有限公司代偿理赔款本息合计1037204.6元及至2018年8月30日的滞纳金88508.12元及自2018年8月31日起至实际付清之日止以理赔金额1037204.6元未付部分为基数按年利率24％计算的滞纳金。上述欠款的还款方式为：于2018年11月17日前一次付清。二、被告程丹丹、王锐于2018年11月17日前偿付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费754.6元。三、被告程丹丹、王锐于2018年11月17日前偿付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1万元。四、案件受理费15426元，调解减半收取7713元，保全费5000元，合计12713元，由被告程丹丹、王锐于2018年11月17日前归还原告中国平安财产保险股份有限公司。五、如被告程丹丹、王锐未按期按款足额履行上述第一项付款义务，则原告中国平安财产保险股份有限公司可就被告程丹丹、王锐名下坐落于苏州市吴中区木渎镇胥江康悦家园18幢407室房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款在扣减第一顺位抵押权人（苏州市住房置业担保有限公司）登记债权数额后在107.8万元范围内优先受偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月16日，本院通过法院专递向被执行人住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人到庭申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年1月16日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，除案涉抵押房产外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。3、2019年1月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4、2019年1月17日、4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人程丹丹在邮储银行有存款1675.91元，本院已扣划并退至执行费账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2019年1月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6、2019年1月至2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。7、2019年2月11日，本院委托泗洪县人民法院、涟水县人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，均反馈查无结果。8、本案抵押物即原登记在被执行人名下位于苏州市××江××家园××室房产业经本院（2018）苏0591执2955号关联案件于2018年9月处置完毕，本案申请执行人受偿优先债权1078000元。9、2019年2月19日，被执行人王锐、程丹丹主动到庭申报财产，称名下无房产、车辆及其他财产，无固定工作，暂无力履行本案债务。10、2019年5月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为1149180.32元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位1078000元，剩余71180.32元及相应利息暂未执行到位。本案执行费13892元，已执行到位1675.91元，剩余12216.09元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年五月二十日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执3276号申请人高斌，男，生于1988年8月28日，汉族，横山县水利建设工程公司职工，现住榆阳区，无固定职业。被执行人田莉，女，生于1983年4月28日，汉族，无固定职业，现住榆阳区，无固定职业。被执行人王禹舜，男生于1983年4月7日，汉族，无固定职业，现住址同上。被执行人张巧宁，女，生于1973年8月18日，汉族，现代农业园区供水公司职工，现住榆阳区。被执行人田启仁，男，生于1956年8月29日出生，汉族，退休职工，申请人高斌与被执行人田莉、王禹舜、张巧宁、田启仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）陕0802民初11312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高斌依法向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。责令被执行人田莉、王禹舜、张巧宁、田启仁共同偿还申请执行人高斌借款本金10万元，并支付从2014年12月8日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费1390元及执行费2020元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人田莉自愿于2019年5月24日向申请执行人高斌偿还本金8万元，下剩款项从2019年6月30日前一次性还清；二、如被执行人田莉如有一期未按上述协议履行，本院将恢复对原判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执3276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊山审判员  刘庆勃审判员  高仲荣二〇一九年五月二十八日书记员  黄小凯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初8534号 原告：堵爱凤，女，1951年8月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：张红英,女,1966年2月21日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市。 原告堵爱凤与被告张红英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭志军独任审判，现已审理终结。 经审理查明，被告张红英因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已由公安机关立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告堵爱凤的起诉。 原告堵爱凤预缴的案件受理费1550元，财产保全费820元，共计2370元，退还原告堵爱凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郭志军 二〇一九年五月二十一日 书记员  沈碧婵
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1652号 原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地温州市江滨西路聚鑫苑****，统一社会信用代码91330302722773873C。 法定代表人：李一文，董事长。 委托诉讼代理人：高守勇，男，该公司工作人员。 被告：谢公银，男，1990年3月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告谢公银物业服务合同纠纷一案，原告于2019年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告物业服务费1303元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原告浙江大管家物业管理服务有限公司接受康都控股集团有限公司委托管理香江公馆物业事宜，并签订《前期物业服务合同》。原告按约对物业进行管理、提供服务，根据物业管理服务标准收取服务费。被告谢公银尚欠原告2016年7月19日至2017年5月31日的物业服务费1303元。 本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢公银于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大管家物业管理服务有限公司物业服务费1303元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢公银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  蔡国龙 人民陪审员  林建泉 二〇一九年五月二十日 法官助理蔡乐子 代书 记员  方 瑜
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0592刑初22号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人张乐成，男，1975年12月27日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省丹江口市，住宜昌市西陵区。因本案于2019年1月22日被宜昌市公安局取保候审，同年4月25日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人张乐成犯交通肇事罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，本院于2019年5月10日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人张乐成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月18日0时22分许，被告人张乐成驾驶号牌为鄂Ｅ×××**的东风牌小型普通客车，沿宜昌市西陵区夷陵大道往团结路方向行驶，在行驶至景风苑小区门前路段时，因疏于观察道路情况，所驾驶车辆撞击正在道路中心隔离护栏处进行环卫清扫作业的被害人张某1，致被害人在与车辆左前引擎盖及挡风玻璃接连发生碰撞后，当场死亡。被告人张乐成发现撞击后，立即停车察看，并用手机拨打了120急救电话和110报警。交警部门认定，被告人张乐成承担本次事故全部责任。经鉴定，被害人系颅脑损伤死亡。另查明，2019年3月27日，张乐成自愿赔偿了被害人家属的全部损失共计人民币471768.50元，并取得谅解。上述事实，被告人张乐成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证受案登记表、宜昌市公安局道路交通事故认定书、被告人户籍及肇事车辆信息、民事调解书、调查评估意见书等，证人李某、张某2、汪某等人的证言，事故现场勘查笔录，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见，事故现场视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乐成违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张乐成犯罪以后自动报警施救，如实供述自己的罪行，是自首，此行为虽是其法定义务，但可对其从轻处罚。张乐成积极赔偿被害人全部损失并取得被害人家属的谅解，酌情可从宽处罚。张乐成有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据张乐成的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张乐成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（被告人张乐成的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇一九年五月十日法官助理姚国嵩书记员范园园
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初736号 原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良，该站站长。 委托诉讼代理人：方宜华，男，该排涝站职工。 被告:章志芳，男，1946年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县王家冲排涝站与被告章志芳服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告望江县王家冲排涝站于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望江县王家冲排涝站撤诉。 案件受理费25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。 审判员  聂余兵 二〇一九年五月十七日 法官助理张彤 书记员丁雯 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执230号 申请执行人钟某，女，2008年2月29日出生，畲族，住龙海市。 被执行人钟跃能，男，1983年1月1日出生，农民，住龙海市。 申请执行人钟某与被执行人钟跃能变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2018）闽0681民初2982号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，申请的执行标的为18800元。 申请执行人钟某与被执行人钟跃能变更抚养关系纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有其它存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  陈伟雄 审判员  郑建东 二〇一九年五月二十二日 书记员  黄俊鹏 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保419号 申请人：陆善弟，男，1951年3月12日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：刘雪华，女，1974年11月17日出生，壮族，住南宁市江**。 原告陆善弟诉被告刘雪华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为10000元。申请人以现金3000元为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以10000元为限，查封被申请人刘雪华名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年五月二十七日 书记员 许诗瑶
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初3408号原告陈竹园，男，1982年8月27日出生，汉族，快递员，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人陈欢，陕西众致律师事务所律师。被告吴兵健，男，1975年11月6日出生，汉族，出租车司机，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告党军，男，1977年11月23日出生，汉族，出租车司机，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。负责人朱文茹，总经理。委托代理人崔心溶，女，该公司员工，住该公司。委托代理人穆经纬，男，该公司员工，住该公司。    原告陈竹园与被告吴兵健、党军、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安保险新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈竹园的委托代理人陈欢，被告吴兵健，被告党军，被告永安保险新城支公司的委托代理人穆经纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告陈竹园向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费6510.84元，担架费用80元，住院伙食补助费2100元，护理费1.8万元，营养费3600元，误工费22500元、交通费1000元，住宿费118元，精神损害抚慰金1000元，拐杖61.9元，共计54970.74元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日14时许，XX号XX路由北向南行驶至凤城七路十字北侧100米处变更车道时，适逢原告骑行无牌两轮电动自行车沿明光路由北向南行驶至此，避让不及摔倒，致原告受伤，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队作出第610107120180000136号道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往西安凤城医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、左膝关节损伤，花费6510.84元。原告为维护自己合法权益诉至法院，判如所请。    被告永安保险新城支公司辩称，陕AXXXXX号车辆在其公司投保有交强险及商业三责险50万元并购有不计免赔。事故属实，原告各项诉请需提供相应证据。诉讼费不属于保险理赔范围，其公司不承担。    被告党军辩称，其系陕AXXXXX号车主，吴兵健系其雇佣司机。事故属实，责任划分无异议。但原告的各项诉讼请求标准过高。住院伙食补助费是按照国家公务员的标准计算的。原告没有正式工作，所有赔偿都应按照社会无业人员的标准计算。交通费过高，原告住院没有必要多次乘坐出租车。    被告吴兵健辩称，其系党军雇佣司机，其他意见同党军的答辩意见一致。    经审理查明，2018年8月29日14时许，被告XX号XX路由北向南行驶至凤城七路十字北侧100米处变更车道时，适逢原告陈竹园骑行无牌两轮电动自行车沿明光路由北向南行驶至此，避让不及摔倒，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，陈竹园被送往西安凤城医院，经诊断为：左胫骨平台骨折、左膝关节损伤，住院21天，产生急救担架费、医疗费等共计6364.84元。    西安市公安局交XX队XX大队作出第610107120180000136号道路交通事故认定书，认定陈竹园负事故主要责任，吴兵健负次要责任。另，陕AXXXXX号的车主系党军，吴兵健系党军雇佣的司机，该车在永安保险新城支公司投保有交强险及商业三责险50万元并购有不计免赔。    以上事实，有事故认定书，保单，诊断证明，病案，票据，证明，银行流水，当事人陈述等在卷佐证。    本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告永安保险新城支公司作为本案事故车辆陕AXXXXX号车辆交强险、商业险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。吴兵健受党军雇佣驾驶肇事车辆，党军作为雇主应当承担相应赔偿责任。    1、医疗费凭票据为6364.84元，本院予以支持。    2、原告住院21天，原告主张按照100元的标准计算住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，该项计算为2100元。    3、关于营养费，结合原告伤情本院酌情认定营养期限为45天，酌情按照每天30元的标准计算营养费为1350元。    以上医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9814.84元，由永安保险新城支公司在交强险医疗费项下支付原告。    4、关于误工费，结合原告伤情本院酌情认定误工期限为120天，原告未提交证据证明其收入情况及误工损失，本院酌情按照2017年陕西省私营单位就业人员年平均工资37472元计算误工费为12491元。    5、护理费一节，结合原告伤情本院酌情认定原告的护理期限为75天，原告提交的证据不足以证明护理人员因护理其所造成的收入减损情况，本院酌情按照每天100元的标准计算护理费为7500元。    6、关于交通费，原告未提交相关证据，故本院酌情认定500元。    7、辅助器具费凭票据为61.9元，本院予以支持。    8、原告称其到西安红会医院复查，因腿脚不便故提前一天到医院附近找房子居住，由此产生住宿费118元，但原告未向法庭提交其到西安红会医院复查的相关证据，故本院不予支持    9、原告伤情未构成伤残等级，故原告主张的精神抚慰金本院不予支持。    以上误工费、护理费、交通费、辅助器具费等共计20552.9元，由永安保险新城支公司在交强险伤残项下支付原告。    依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：    一、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈住院各项损失共计30367.7元。    二、驳回原告陈竹园的其余诉讼请求。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元（原告已预交），现由原告承担525元，被告党军承担649元，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  任瑞鑫  二〇一九年五月五日 书  记  员  张  锐
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执140号申请执行人:林茂福，男,1965年6月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。被执行人：毛有敏，男，1973年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初454号，向被执行人毛有敏发出执行通知书，责令被执行人毛有敏履行生效的法律文书，但被执行人毛有敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人毛有敏所有的位于广丰区永丰北大道299号丽景嘉苑丽苑公寓23-2房屋（房权证号：Ｓ2××**）。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  毛红斌二〇一九年五月十七日书记员  徐 丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2157号申请执行人：郑建中，男，1969年2月1日出生，汉族，住温县温泉镇仁义南三巷**。身份证号码4108251969********。申请执行人：闫小明，男，1972年11月10日出生，汉族，住温县温泉镇民主东一巷**。身份证号码4108251972********。被执行人：王东，男，1969年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区伊河路**院**楼附**。身份证号码4101021969********。申请执行人郑建中、闫小明与被执行人王东借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初2639号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王东名下有豫AMY9**起亚牌汽车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王东名下豫AMY9**起亚牌汽车。二、查封期限为二年。三、被执行人王东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年五月十日书记员  刘建纯
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初167号 公诉机关辽宁省新民市人民检察院 被告人李艳姣，女，汉族，中专文化，务工人员，户籍地辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌非法经营罪于2018年5月19日被新民市公安局刑事拘留，同年6月21日新民市人民检察院以犯罪情节轻微无逮捕必要为由不予批准逮捕，并于当日交由公安机关取保候审。 辩护人张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉(2019)116号起诉书指控被告人李艳姣犯非法经营罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年5月10日公开开庭进行审理。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人李艳姣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月份至5月份，被告人李艳姣在新民市辽河大街62号鹏达婚车租赁店内，以虚假购物交易的方式使用pos机为他人刷卡套现、垫还信用卡，非法经营金额254万余元人民币，非法获利约2万元人民币。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李艳姣非法从事资金结算业务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，应当以非法经营罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李艳姣对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，亦无辩解。 辩护人提出被告人李艳姣具有如实供述犯罪事实，未造成金融机构资金损失，当庭自愿认罪的从轻处罚情节，被告人李艳姣属于初犯，主观恶性小，社会矫正性大的辩护意见。 经审理查明，2018年1月份至5月份，被告人李艳姣在新民市辽河大街62号鹏达婚车租赁店内，使用销售点终端机具（pos机）为客户提供信用卡套现业务，并从中收取交易手续费。经侦查机关查证，被告人李艳姣采用虚构交易等方式非法为白某、王某、刘某、孙某某等多人套取银行卡内现金、垫还信用卡人民币254万余元人民币，供称其非法获利约2万元人民币。 2018年5月18日，被告人李艳姣被公安机关抓获。 上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，证人王某、张某某、刘某、孙某某、白某、王某某的证言，人身安全检查笔录，新民市公安局扣押决定书及扣押清单，银行卡跨行业务查询清单，户名为李艳姣的借记卡账户历史明细清单，新民市公安局胡台派出所出具的李艳姣非法经营数额的情况说明，新民市公安局胡台派出所出具的未找到徐鹏的情况说明，户籍信息，被告人李艳姣的供述等证据证明。上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人李艳姣违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易等方式为他人套取现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。检察机关指控被告人李艳姣犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人李艳姣系初犯，社会危害性较小，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，其家属愿意配合司法机关，将违法所得上缴，对其可从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实一致，法院予以采纳。综合考虑本案的指控数额、退还违法所得及缴纳罚金的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第七十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人李艳姣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李艳姣应自判决生效之日起三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 二、违法所得人民币二万元依法没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的作案工具依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 盟 审 判 员  林述静 人民陪审员  倪 凯 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  郭 芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民事判决书 （2019）内2223民初3617号   原告：陈英武，男，1975年2月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦高勒村本屯。被告：屈海鹏，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇和平村哈达吐屯。被告：玉柱，男，1975年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特起巴彦高勒镇巴彦高勒村本屯。原告陈英武与被告屈海鹏、玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英武到庭参加了诉讼，被告屈海鹏、玉柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈英武向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付借款11000元。事实和理由：屈海鹏经玉柱担保，于2017年3月1日从陈英武处借款11000元。屈海鹏、玉柱共同为陈英武出具金额为11000元的欠据一枚。此款经陈英武索要未果，故诉至法院。屈海鹏、玉柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：屈海鹏以“春耕用款”为由，经玉柱担保，于2014年3月1日从陈英武处借款11000元。屈海鹏、玉柱共同为陈英武出具金额为11000元的欠据各一枚。此款经陈英武索要未果，遂诉至法院。陈英武提举由屈海鹏、玉柱为其出具的欠举一枚。证实屈海鹏向陈英武欠款的事实。该证据明确欠款时间、金额及还款时间，具备证据要件，本院予以确认。本院认为，陈英武与屈海鹏之间基于借款而形成的民间借贷关系合法有效。陈英武为屈海鹏出具的欠据系确定双方权利、义务关系的有效凭证。屈海鹏向陈英武借款后未按约定给付借款的行为属于违约行为，应承担给付借款的民事责任。玉柱为他人借款提供担保，从而与陈英武建立保证合同法律关系合法有效。双方明确担保方式、担保范围等具体事项，应按连带保证责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，陈英武诉求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告屈海鹏于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告陈英武借款11000元；二、被告玉柱对上述判决内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元，由被告屈海鹏、玉柱负担。本判决为终审判决。                                       审 判 员    潘少游                       二〇一九年五月八日 书   记 员  刘 孙 布日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执513号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行 被执行人:袁继学公民身份号码:3326251959×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初6496号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁继学履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明袁继学名下有车辆(车辆,奥迪牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,奥迪牌浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:厉忠委 二〇一九年五月二十二日 () 书记员  :徐帅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执1667号申请执行人：李某某，女，1992年1月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：GUOZHENZHOU。申请执行人李某某依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2018]第774号仲裁裁决，于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人上海夸客金融信息服务有限公司支付申请执行人李某某工资等合计人民币18,400元。执行中，本院向被执行人上海夸客金融信息服务有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，被执行人上海夸客金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查,法定代表人GUOZHENZHOU被采取刑事强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇一九年五月十日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922财保27号 申请人：颜希莲，女，生于1964年3月23日，汉族，住四川省南江县。 申请人：孙倚波，男，生于1986年7月10日，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：何玉祥，男，生于1973年2月18日，汉族，住四川省南江县。 被申请人：谭韬，男，生于1974年10月26日，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人：南江县同创房地产开发有限公司（原名南江县同光投资有限公司），住所地：四川省巴中市南江县红光镇南京桥街**，统一社会信用代码：91511922073988654K。 法定代表人：谭耀东，董事长。 被申请人：四川建设集团有限公司，，住所地：四川省广安市华蓥市双河街道办事处文化路**，一社会信用代码：91511681720856931J。 法定代表人：匡全明，董事长。 被申请人：海力控股集团有限公司（原名海力建设集团有限公司），住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**，统一社会信用代码：913601217947676675R。 法定代表人：卜海国，董事长。 原告颜希莲、孙倚波，被告何玉祥、谭韬、南江县同创房地产开发有限公司、四川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人颜希莲、孙倚波于2019年5月22日向本院提出续行财产保全申请，请求对五被申请人在业主单位南江县正直镇人民政府的应收工程款400万元予以续查封。 本院经审查认为，申请人颜希莲、孙倚波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对南江县正直镇人民政府应支付给被申请人南江县同创房地产开发有限公司的工程（回购）款继续暂停支付400万元。暂停支付期限为一年，自本裁定书送达之日起计算。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林亿云 二〇一九年五月二十二日 书记员  田 刘
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初2669号 原告：青岛宋氏永信物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区大华正信街**网点。统一社会信用代码913702823214354278。 法定代表人：宋玉平，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵伟，山东震声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梓睿，山东震声律师事务所律师。 被告：宋淑秀，住即墨区。 原告青岛宋氏永信物业管理有限公司诉被告宋淑秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛宋氏永信物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛宋氏永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛宋氏永信物业管理有限公司负担。 审判员 杨 涛 二〇一九年五月十四日 书记员 于紫檬
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初4321号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田甜，重庆峰珲律师事务所实习律师。 被告：李敏，女，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、李敏向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2019年1月1日的信用卡透支本金43210.53元、利息1284.57元、分期手续费2722.89元、违约金522.34元，并支付自2019年1月2日起至付清日止以本金43210.53元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由李敏承担。事实及理由：2013年3月21日，李敏向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月1日累计欠款本息共计47740.33元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李敏仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。 被告李敏未答辩。 经审理查明，2013年3月19日，李敏向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李敏发放了信用卡一张。李敏以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年1月1日，李敏尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金43210.53元、利息1284.57元、分期手续费2722.89元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期业务约定条款、价格目录、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，李敏与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李敏发放了信用卡，李敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李敏应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李敏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告李敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李敏在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月1日的信用卡透支本金43210.53元、利息1284.57元、分期手续费2722.89元，并支付自2019年1月2日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金43210.53元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费497元，由被告李敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年五月八日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执632号之三申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行张克礼、程颂乐行政非诉执行行政征收一案的全权委托代理人。被执行人张克礼,男，汉族,1993年1月9日生,住杞县裴村店乡祁楼村。身份证号：。被执行人程颂乐,女，汉族,1990年1月23日生,住杞县裴村店乡祁楼村。身份证号：。本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行张克礼、程颂乐行政非诉执行一案中行政非诉执行行政征收一案中，经本院执行，现已将被执行人名下的银行存款784.16元予以扣划，车辆予以查封，但未实际控制，暂无法处置，未查找到被执行人有其他财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  魏孝奇二〇一九年五月三十日书记员  刘学峰
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初1751号原告：株洲睿泰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区白鹤路**西域名邸****。法定代表人：郭翔，系该公司主要负责人。委托诉讼代理人：田应龙，男，系株洲市中良法律服务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为和解、提起上诉、签收法律文书等。被告：段彬彬。本院在审理原告株洲睿泰物业管理有限公司与被告段彬彬物业服务合同纠纷一案中，经法院调解，被告段彬彬履行了偿还物业费的义务，原告株洲睿泰物业管理有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲睿泰物业管理有限公司申请撤回对被告段彬彬的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲睿泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲睿泰物业管理有限公司自愿承担。审判员 吴 辉二〇一九年五月二十八日书记员 彭晓华
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初298号公诉机关柘城县人民检察院。被告人张连荣，女，1950年6月16日出生于河南省柘城县，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月2日被柘城县公安局取保候审。2019年5月13日由我院决定取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2019）203号起诉书指控被告人张连荣犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强出庭支持公诉，被告人张连荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月2日上午，被告人张连荣在其家药材地内种植罂粟苗980株，被马集派出所民警发现后铲除。上述事实，被告人张连荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、王某3证言，鉴定意见，现场勘查笔录及相关书证、物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张连荣非法种植罂粟980株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张连荣犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张连荣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张连荣犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨振涛二〇一九年五月二十二日书记员  朱宽涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执560号 申请执行人：黄汇杨，男，1962年12月18日出生，汉族，住广州市白云区。 委托代理人：冯治成，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：冯志强，男，1974年2月14日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：张月冰，女，1977年1月25日出生，汉族，住址同上。 申请执行人黄汇杨与被执行人冯志强、张月冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初2556号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月8日依法立案执行，申请执行标的为445807.81元，执行费为6587元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年2月20日查封被执行人冯志强名下粤Ａ×××××号览胜牌汽车的档案（车辆查封期限为2年，如需继续查封请提前三十日向本院书面申请），该车辆目前下落不明，无法进行强制变现处理措施。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台向申请执行人发出提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其至今不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人名下已查封档案的汽车目前下落不明，无法进行强制变现处理措施，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台向申请执行人发出提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其至今不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年五月八日 书记员  戴毅锋