wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执81号申请执行人：韩成俊，男，1972年4月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈才，男，1980年12月11日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人韩成俊与被执行人陈才借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人陈才的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品购买信息，均未发现被执行人陈才有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本院于2019年5月20日向其告知，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年五月二十一日书记员  李 苑
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更2855号 罪犯陈春辉，男，1991年3月30日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，现在福建省仓山监狱十分监区。 福建省宁德市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）宁刑初字第21号刑事判决，以被告人陈春辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币55000元，继续追缴被告人及其同案人赃款人民币4000元，返还各被害人。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月12日作出（2017）闽01刑更1332号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（现刑期自2013年8月27日起至2033年3月26日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈春辉在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年2月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系因抢劫、强奸被判处十年以上有期徒刑罪犯，本次报减期间未执行财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈春辉减刑的异议。 本院认为，罪犯陈春辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈春辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月27日起至2032年10月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 张卫民 审判员 邹唐敏 二〇一九年五月十五日 书记员 李晓圻
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初5012号 原告：李石，男，汉族，1971年9月11日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王家伦，北京京顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯长海，北京京顺律师事务所实习律师。 被告：贵州中汇利房地产开发有限公司。 诉讼代表人：贵州佳信律师事务所。 统一社会信用代码：915203006754183097，住所地：贵州省遵义市红花岗区东欣大道学府**。 原告李石等21人与被告贵州中汇利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。本院经审理认为，本案与(2019)黔0302民初5010号案件的诉讼标的为同一种类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)黔0302民初5010号案件审理。 审判员  张元璐 二〇一九年五月十日 法官助理周文璨 书记员李敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终393号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）程普，男，1987年11月25日生，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。2013年5月21日因盗窃被浙江省瑞安市公安局行政拘留五日；2014年9月3日因盗窃被浙江省瑞安市公安局行政拘留十五日；2016年1月26日因盗窃被浙江省瑞安市公安局行政拘留十二日。2019年2月23日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月8日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人程普犯盗窃罪一案，于2019年4月9日作出（2019）苏0113刑初178号刑事判决。原审被告人程普不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控，2019年2月19日19时许,被告人程普经过南京市栖霞区龙潭街道靖安家园门口时，将被害人刘某停放在此的一辆灰色大众牌汽车(车牌号:鲁Ｎ×××**)后门拉开,采取顺手牵羊的方式将汽车后座上的两只电脑包盗走后藏匿,包内装有现金人民币1500元，以及两台联想笔记本电脑、两只手电筒、一只移动硬盘、两只优盘,上述物品经鉴定价值人民币8282元。2019年2月23日，犯罪嫌疑人程普被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗物品及现金人民币1500元被民警查获后，已发还给被害人刘某。原公诉机关认为被告人程普具有坦白、赃物被追回并发还被害人的从轻处罚情节以及有盗窃劣迹的从重处罚情节，建议对程普判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人程普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审判决认为，原公诉机关指控被告人程普犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人程普有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。上诉人程普提出，原审判决量刑过重。经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人程普在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）程普以非法占有为故意，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。关于上诉人程普提出“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决量刑在原公诉机关量刑建议范围之内，已对程普从轻处罚，并无不当，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张松涛审判员  任志中审判员  邓 玲二〇一九年五月十日书记员  董金荣
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0822刑初150号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人郭小青，男，1984年3月13出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省保德县，现住山西省保德县，2019年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年2月1日被府谷县公安局执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。 府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2019）134号起诉书指控被告人郭小青犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、王娇出庭支持公诉，被告人郭小青到庭参加了诉讼，现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2019年1月24日晚，被告人郭小青在保德县城内，打车到府谷县黄河一桥桥头下车，后步行来到府谷县黄河二桥附近，发现黄河二桥附近停着一辆绿颜色雅迪战驰电动车，该电动车没有上锁，被告人郭小青直接推上电动车准备推往保德县自己的家中供其使用。其将电动车推至府谷县黄河二桥检查站时被执勤民警当场查获。经询问被告人郭小青对该犯罪事实供认不讳。 府谷县人民检察院还提交了报案材料、抓捕经过、户籍信息、被害人陈述、扣押清单、领条、价格认定结论书以及被告人郭小青的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人郭小青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人郭小青拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。 另查明，破案后经府谷县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价格为人民币2198元。府谷县公安局依法追回被盗电动车并返还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有报案材料、抓捕经过、户籍信息、逮捕证、被害人陈述、扣押清单、领条、价格认定结论书以及被告人郭小青的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭小青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2198元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭小青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2019年5月23日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （本页无正文） 审判员  赵永贤 二〇一九年五月九日 书记员  徐小英
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1140号 当事人基本情况及案件审理经过 原告:罗军，男，19xx年xx月xx日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县， 被告:赵明孝，男，19xx年xx月xx日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县， 被告:瓮安县运安出租车有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处新庄社区文峰中路**，统一社会信用代码915227250610072492。 法定代表人:刘源，系该公司经理。 委托诉讼代理人:欧飞，男，19xx年xx月xx日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。 被告:中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处北关路**会信用代码91522725722140531M。 法定代表人:刘鲲，系该支公司经理。 委托诉讼代理人:李秀华，男，19xx年xx月xx日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告罗军与被告赵明孝、瓮安县运安出租车有限公司（以下至判决书主文前简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司（以下至判决书主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告罗军、被告赵明孝及出租车公司、保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告罗军的诉讼请求：1、请求法院判令被告赵明孝、出租车有限公司赔偿原告3000元租车费；2、保险公司在保险限额内承担赔偿责任;3、诉讼费由被告承担。 被告赵明孝、出租车公司的答辩意见：原告要求的租车费过高，赔偿责任应由保险公司承担。 被告保险公司的答辩意见：1、原告修车时间过长，租赁费过高；2、保单上有约定，我公司只承担车辆的修复，租车费我公司不承担赔偿责任。 审理查明的事实 2018年7月10日，原告罗军向瓮安县春玲汽车租赁部租赁JOP931号小型普通客车使用，并签订《汽车租赁合同》，约定租赁费为150/天，以实际租赁的时间交纳租赁费。2018年7月13日，被告赵明孝驾驶属出租车公司所有的贵Ｊ×××××号小型普通轿车由瓮安县中坪镇方向往瓮安方向行驶，于16时40分许，行驶至S205线127KM+600m路段处时，其所驾驶车辆左前部位与对向行驶的由原告罗军驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车头左前部位碰撞，造成两肇事车均损坏及JU8376号小型普通轿车乘车人陈部英、陈香受伤的伤人交通事故。经瓮安县公安局交通警察大队作出第201807013号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵明孝承担该起事故的全部责任，罗军、陈部英、陈香无责任。事故发生后，JOP931号小型普通客车于当日被瓮安县公安局交通警察大队扣留，2018年7月16日被送到瓮安县海发汽车修理店维修，2018年8月1日维修完毕。另查明，被告赵明孝驾驶的贵Ｊ×××××号车在被告保险公司投保了商业第三责任保险，责任限额为100万元，事故发生后，被告保险公司已赔付了原告车辆修理费。 本院所确认的上述事实,有原、被告双方的当庭陈述及原告举证的道路交通事故认定书、车辆行驶证、工商营业执照、汽车租赁合同、还车回执单、瓮安县海发汽车修理店出具的证明，被告出租车公司提交的机动车商业保险单在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：公民的财产权利受法律保护，原告罗军驾驶租赁的车辆由于交通事故受到损害，造成20天不能正常行驶，其租车费损失是客观存在的事实，对原告主张的租车费3000元，本院予以支持。事故发生后，经瓮安县公安局交警大队调查认定，被告赵明孝承担本次交通事故的全部责任，因赵明孝驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业第三责任保险且被告保险公司未提供相应证据证实对投保人释明第三者租车费损失的免责条款，故不能免除其赔偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，该车在被告保险公司投保了商业第三责任保险，责任限额为100万元，原告主张的损失未超出机动车保险单上的责任限额，故应由被告保险公司承担民事赔偿责任。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效后三日内赔偿罗军租车费三千元。 案件受理费减半收取25元（罗军已预交），由中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司负担，与前述款项一并给付罗军。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  卢金国 二〇一九年五月二十三日 书记员  杨传梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执701号申请执行人：祁学宁，男，汉族，1972年1月6日出生，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：银川恒立基业物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利北街建南小区****营业房。法定代表人：唐恒奎，系该公司董事长。申请执行人祁学宁与被执行人银川恒立基业物资有限公司工资、社保、补偿金争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2018】583-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人祁学宁向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2018】583-2号仲裁裁决书，确定被执行人银川恒立基业物资有限公司于裁决书生效之日起7日内一次性支付申请执行人祁学宁20**年8月至2018年4月份工资共计63000元，向本院缴纳执行费845元；以上共计63845元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费845元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年五月七日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申58号 再审申请人（原审被告）：赵文霞，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人：刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托代理人：任浏玉，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：罗祥国，男，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原审被告：翁庆国，男，1953年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。 再审申请人赵文霞因与被申请人罗祥国、原审被告翁庆国民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初2820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵文霞申请再审称，原判决适用法律错误，案涉款项并非借款，而是赵善云作为重庆富强建筑劳务有限公司（以下简称富强公司）的代表因履行该公司与重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）签订的《劳务承包合同》向渝万公司支付的劳务保证金。现富强公司和渝万公司之间的《劳务承办合同》已经得到了全面履行，赵善云亦在合同履行过程中，多次收取渝万公司支付的工程劳务款，因此案涉款项是渝万公司基于《劳务承包合同》收取的劳务保证金，而非原审被告翁庆国与申请人赵文霞作为渝万公司派驻到南充“城市首座”4、5号楼项目的项目负责人及工作人员的个人债务，原审被告翁庆国与申请人赵文霞不属于原审适格被告。请求根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第一项的规定再审本案。 本院经审查认为，赵善云于2007年11月15日向渝万公司支付的105万元劳务保证金已经由翁庆国、赵文霞、赵善云于2012年8月12日签订的借条，约定转化为借款，其基础法律关系经约定已转化为民间借贷关系，原审认定案涉法律关系为民间借贷并无不当，且借条上仅有翁庆国、赵文霞的个人签名，并未加盖公司公章，当属其二人个人借款，赵善云期间多次收取渝万公司支付的工程劳务款仅能证明其与渝万公司存在劳务关系，与劳务保证金的转化并无直接联系，不能证明该借款仍属于其向渝万公司交纳的劳务保证金。 综上，赵文霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵文霞的再审申请。 审 判 长 邱书培 审 判 员 赵建华 审 判 员 韩 莉 二〇一九年五月十六日 书记员代 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初3495号原告：夏利君，女，1974年5月23日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被告：朱军，男，1971年7月31日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告夏利君与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年5月30日，原告夏利君经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告夏利君撤诉处理。本案受理费426元，因撤诉减半收取213元，由原告夏利君负担。审判员 张 林二〇一九年五月三十日书记员 陈雅欣
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初374号公诉机关安阳县人民检察院。被告人杨浩源，又名小胖，男，1993年5月28日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年2月18日被安阳县公安局刑事拘留，2019年2月25日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉[2019]32号起诉书指控被告人杨浩源犯故意伤害罪一案，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉，被告人杨浩源到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2018年11月3日凌晨，被告人杨浩源在安阳县水冶镇沃客网吧内因故与刘某发生冲突、打架，在殴打过程中，杨浩源将刘某的右耳部打伤。经法医鉴定：刘某的损伤程度为轻伤二级。2019年2月18日，杨浩源主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，杨浩源与刘某达成调解协议，杨浩源赔偿了刘某经济损失40000元，取得了刘某的谅解。认为被告人杨浩源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人杨浩源在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案证明、调解书、谅解书和收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨浩源故意伤害他人身体，致被害人刘某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨浩源犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨浩源主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人杨浩源已赔偿被害人经济损失，且获得了被害人的谅解，对被告人杨浩源予以从轻处罚。本院根据被告人杨浩源的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨浩源犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝明二〇一九年五月三十一日书记员  郭 颖
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初123号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人王必进，绰号“大头”，男，1974年2月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省雷州市，现住湛江市赤坎区。因犯盗窃罪于2002年1月被霞山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2006年8月被赤坎区人民法院判处拘役五个月，2007年1月7日释放；因犯盗窃罪于2013年4月被雷州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月22日释放。因本案于2018年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于遂溪县看守所。指定辩护人杨文冲，广东万维律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2019）30号起诉书指控被告人王必进犯容留他人吸毒罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人王必进及其指定辩护人杨文冲到庭参加诉讼。现已审理终结。湛江市赤坎区人民检察院指控：被告人王必进是吸毒成瘾人员，2018年9月王必进多次与吸毒人员陈某共同出资购买毒品海洛因，并容留陈阳震在其居住的赤坎区康宁路洪屋下村124号三楼306房出租屋内吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：1、2018年9月2日晚上，王必进与陈某购买了150元毒品海洛因，之后陈某将毒品带到王必进的出租屋，王必进容留陈某一起吸食毒品海洛因。2、2018年9月3日晚上，王必进与陈某一起凑钱购买320元毒品海洛因，王必进在其出租屋容留陈某一起吸食毒品海洛因。3、2018年9月4日晚上，王必进与陈某一起凑钱购买150元毒品海洛因，王必进在其出租屋容留陈某一起吸食毒品海洛因。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、通话记录、微信记录、辨认笔录、证人证言、现场勘验检查笔录及照片等证据证明，被告人王必进亦供述在案。据此，公诉机关认为，被告人王必进无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。王必进曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人王必进在有期徒刑七个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。请依法判处。被告人王必进及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。本院认为，被告人王必进多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王必进犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。王必进曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王必进归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王必进在有期徒刑七个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王必进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月19日起至2019年8月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押的作案工具手机一台，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇一九年五月八日书记员  陈雅敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初645号 原告：杜永祥，男，1953年6月8日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：罗杰，男，1989年9月7日出生，汉族，住南部县。 原告杜永祥与被告罗杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜永祥及其委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。被告罗杰经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 杜永祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款6300元及资金利息。事实和理由：原告杜永祥于2016年8月至2017年1月在被告罗杰承包的工地上做混泥土工作（工作地点位于泰国），2017年1月原、被告进行了结算，被告欠付原告工钱16300元。2017年春节经原告催要，被告向原告支付了1万元，还欠原告6300元。诉讼中，原告将资金利息明确为自2017年1月22日起按银行同期贷款利率支付。 罗杰未作答辩。 杜永祥围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院认定事实如下：应被告要求，原告为被告承包工地提供劳务。被告罗杰于2017年1月8日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条本人罗杰欠杜永祥人民币16300元（大写：壹万陆仟叁佰圆），并承诺于2017年1月22日前还清。欠款人：罗杰2017年1月8日电话：152××××4123地址：成都市锦江区卓锦城紫郡17-1402”。其后，庭审中，原告自认，被告已支付10000元。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付约定款项。被告出具欠条后仍未支付属违约行为，应当承担支付资金利息等违约责任。利息应自期限届满次日即2017年1月23日起计付。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告罗杰于本判决生效后十日内向原告杜永祥支付6300元并自2017年1月23日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率（一至五年）支付利息至前述款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费117元，由被告罗杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  许筱然 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  何 蓉 二〇一九年五月二十日 书 记 员  黄子洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初12579号之二解除保全申请人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区七莘路**南主楼**。负责人：顾卫东。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建龙，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：章文法，男，1960年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：姜国英，女，1963年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市。被申请人：章三郎，男，1988年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市。解除保全申请人上海银行股份有限公司闵行支行与被申请人章文法、姜国英、章三郎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出(2019)沪0112民初12579号民事裁定，冻结被申请人章文法、姜国英、章三郎的银行存款2,858,345.72元或查封、扣押其相应价值的财产，并采取相应的保全措施。现上海银行股份有限公司闵行支行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人章文法、姜国英、章三郎的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年五月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0802刑初156号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院被告人陈浩浩，男，1996年5月5日出生于陕西省榆林市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山县，捕前住巴彦淖尔市临河区泰汇现代城2单元402室，打工。因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦淖尔市临河区公安局于2018年10月29日进行网上追逃，于2019年1月31日被青海省西宁铁路公安处西宁车站派出所抓获并临时羁押于海东市平安区看守所至2019年2月15日；于2019年2月16日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。辩护人高乐，内蒙古扬阳律师事务所律师。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）临检公诉刑诉153号起诉书指控被告人陈浩浩犯故意伤害罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员杨弘年、被告人陈浩浩及其辩护人高乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年7月23日19时许，被告人陈浩浩想让同事王红苗和被害人张某分手，便与一名叫“张靖”（在逃）的男子一同去王红苗居住的临河区鸿臣富丽6号楼4单元403室商谈，当时被害人张某正在王红苗家中，商谈中因张某不同意与王红苗分手，陈浩浩便与张某发生争执，并伙同名叫“张靖”的男子用拳打、脚踹等方式殴打张某，后被告人陈浩浩又从窗台上拿起电风扇砸在张某头部，致张某头额部皮肤裂伤。经司法鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈浩浩家属赔偿被害人张某2.4万元，且取得被害人张某的谅解。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有强制措施法律文书及说明书、被害人报案材料及陈述、证人证言、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、接受证据清单、诊断证明书、司法鉴定意见书、在逃人员信息登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书及收条、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。辩护人认为被告人系初犯，自愿认罪，主观恶性及对社会危害较小，其亲属积极赔偿了被害人各项经济损失，并取得谅解，被告人无前科劣迹，提出对被告人酌情从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人陈浩浩故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈浩浩自愿认罪，如实供述犯罪事实，同时其亲属足额赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，又系初犯，可以酌情从轻处罚；且经过了解，对其适用缓刑确实不致危害社会，不会对所在社区产生重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳，对辩护人的辩护意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈浩浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  贾琪祥二〇一九年五月二十九日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【缓刑的对象、条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初1871号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商**。法定代表人曹小林，董事长。委托代理人贾政荣，公民身份号码×××，男，1963年1月15日出生，汉族，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区金信翰林苑**楼****。被告郝有胜，公民身份号码×××，男，汉族，居民，现住内，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市iv>原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）诉被告郝有胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告千牛物业公司委托代理人贾政荣到庭参加了诉讼；被告郝有胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2348元；2、支付合同约定的违约金；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民生A区14号楼1单元121室住户，房屋面积111.55平方米。原告与被告所住小区业委会从2015年1月1日至2017年12月31日签订物业服务合同并提供物业服务，合同约定2015、2016年物业费每平方米0.9元/月、2017年每平方米0.8元/月。被告从2015年1月1日至2017年12月31日，应向原告支付物业服务费2348元及违约金，而被告一直无故拖欠至今。被告郝有胜未到庭，且未向本庭提交书面答辩意见。本院认为，原告与被告所居住的民生A区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。因此，原告的诉讼请求应予支持，被告应当依照合同约定履行给付物业服务费的义务。因原告所提供的物业服务也存在部分瑕疵，故对其主张违约金的诉讼请求，本院酌情不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等实体诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定：被告郝有胜于本判决生效之日起三日内，给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费2348元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝有胜负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 敏二〇一九年五月二十九日法官助理  苏德拉书 记 员  武悦函书 记 员  武悦函书 记 员  武悦函书 记 员  武悦函法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初2098号原告：杭州友佳精密机械有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区市心北路**。法定代表人：朱昱维，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑琼龙，杭州友佳精密机械有限公司法务。被告：日照金港活塞有限公司，住，住所地日照市莒县经济开发区城阳北路**/div>法定代表人：张相花，该公司经理。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。原告杭州友佳精密机械有限公司与被告日照金港活塞有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州友佳精密机械有限公司的委托诉讼代理人郑琼龙、被告日照金港活塞有限公司的委托诉讼代理人唐顺涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州友佳精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付设备价款39800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原、被告双方签订第jght20140923号《日照金港活塞有限公司数控车床合同书》，被告向原告订购型号为FTC450的数控车床一台，合同总价款39.8万元。被告依约交付了设备，且经双方验收合格，于2015年3月21日签署了《数控机床验收纪要》。截止原告起诉之日，被告仍有39800元设备款到期未付，依合同约定，前述款项应当于2016年3月21日支付。2016年8月26日原告以EMS快递方式向被告寄出催款函，要求被告全面履行合同义务。日照金港活塞有限公司辩称：原告所诉与事实不符，被告与原告没有债权债务关系，原告所诉的设备在被告使用过程中出现大量问题，致使该机器不能正常使用，被告多次联系原告履行维修义务，但原告至今未能履行，致使原告销售的设备不能正常使用，原告应当履行维修义务。原告杭州友佳精密机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据1、第jght20140923号《日照金港活塞有限公司数控车床合同书》一份，证实被告向原告订购机床设备及价款等具体权利义务约定；证据2、《数控机床验收纪要》一份，证实原告交付给被告机床设备经双方检验合格；证据3、EMS快递详情单一份，证实原告于2016年8月26日向被告寄出催款函，催促被告及时付款。本院组织当事人对证据进行了质证，被告日照金港活塞有限公司认为：对原告提供的合同书和验收纪要没有异议，验收纪要只是证明了机床收到后经调试完毕可正常使用，但是该验收纪要并不能证实其提供的数控机床没有质量问题；对其提供的催款函，被告不清楚；同时原告方陈述欠其39800元不属实，被告已在2015年3月9日根据原告的要求已经将全部货款39.8万元支付给原告下属的青岛分公司。提供中国建设银行单位客户专用回单一份，证实原告主张的货款已全部付清。原告对被告提供的回单真实性有异议，认为收款人为原告青岛分公司，原告收款时均以总公司的名义收款，从未以分公司的名义接受货款。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杭州友佳精密机械有限公司与被告日照金港活塞有限公司于2014年9月23日签订《日照金港活塞有限公司数控车床合同书》一份，被告向原告购买型号FTC450的数控车床一台，合同总价款39.8万元。合同签订后，原告依约交付被告数控机床设备一台，被告分别于2014年9月26日付款20000元，2015年3月11日付款9600元，2015年3月11日付款278600元，2015年3月16日付款50000元，共计付款358200元，被告留有10%的质量保证金39800元未付。2015年3月21日，原、被告双方对数控机床调试验收并签订《数控机床验收纪要》。后原告依照合同约定“质保满一年后，付清质量保证金”，于2016年8月26日以EMS快递方式向被告寄出催款函，被告未付款。本院认为：原、被告签订的数控车床合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。原、被告双方应依约履行，原告收取被告货款并向被告交付设备后，双方对该设备进行了验收并签署了《数控机床验收纪要》，按照双方合同约定即视为产品最终验收合格，质保满一年后，被告应向原告支付质量保证金39800元；庭审中，被告对原告所供设备提出质量异议和已付清全部货款的答辩理由，因未在法庭规定期限内预交鉴定费和提交有效证据加以证实，本院不予支持。综上，原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告日照金港活塞有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州友佳精密机械有限公司货款39800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告日照金港活塞有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一九年五月二十八日书记员 刘汉妹
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初2442号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。委托代理人贺卫恒，系该行风险资产管理部员工。被告王小平，男，1970年12月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告王小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告王小平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小平偿还借款本金9550元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令被告王小平承担本案诉讼费用。被告王小平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2002年12月31日，被告王小平向原双峰县农村信用合作联社(以下简称双峰信用联社)所辖的梓门信用社立据借款19500元，约定借款月利率为6.75‰，于2003年12月31日到期，借款到期后，被告仅偿还借款本金17950元，利息偿还至2006年11月29日止；2004年3月10日，被告又在该社立据借款1000元，约定借款月利率为8.1‰，于2004年12月20日到期，借款到期后，被告仅偿还利息至2005年12月31日止；同年6月12日，被告在该社立据借款2000元，约定借款月利率为8.1‰，于2005年6月12日到期，借款到期后，被告仅偿还利息至2005年12月31日止；同年6月26日，被告在该社立据借款3000元，约定借款月利率为8.1‰，于2005年6月26日到期，借款到期后，被告仅偿还利息至2005年12月31日止；同年7月26日，被告在该社立据借款2000元，约定借款月利率为8.1‰，于2005年6月26日到期，借款到期后，被告仅偿还利息至2005年12月31日止。上述借款到期后经原告多次派员催收未果，至2019年5月1日止，被告共结欠双峰农商银行借款本金9550元，利息10175元。二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰信用联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由与结果本院认为，被告王小平向原双峰信用联社借款，双方签订了借款借据，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告王小平应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，被告王小平应向双峰农商银行偿还借款本息。因此，对原告双峰农商银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小平在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金9550元及至2019年5月1日止的利息10175元，从2019年5月2日起的利息按农村商业银行同期借款利率另行计算至借款付清之日止。如果被告王小平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告王小平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李文军二〇一九年五月二十二日法官助理曾登书记员李文祥
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执恢162号之五申请执行人：齐某某，男，1984年1月出生，汉族，住泗水县。被执行人：董某某，女，1973年4月出生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2011)泗商初字第330号民事判决书，已向被执行人董某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某某在山东省农村信用社联合社62231xxx2,0101,0账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年五月十日书记员  宋丽娟
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1132执1号之二申请执行人：张贤军，男，1947年3月5日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县觉莫乡马鞍村**，公民身份号码：5111321947********。被执行人：黎野玲，男，1992年1月20日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县万坪乡约嘎村**，公民身份号码：5111321992********。张贤军与黎野玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）川1132民初259号民事调解书，申请执行人张贤军于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，黎野玲应给付张贤军木材款25800元。本院依法向黎野玲发出了执行通知书，责令被执行人黎野玲履行判决书确定的法律义务。在执行过程中，因申请执行人张贤军与被执行人黎野玲达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)川1132执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振宇审判员  曹登金审判员  罗优梅二〇一九年五月二十一日书记员  孙嗣文
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执882号之一 被执行人吴华斌，男，1986年05月18日出生，住贵州省平塘县。 本院于2019年02月21日立案执行被执行人吴华斌罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初112号刑事判决书，被执行人吴华斌应缴交罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人吴华斌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴华斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴华斌发出限制高消费令（2019年04月17日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴华斌有可供执行的财产。现被执行人吴华斌尚应缴交罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴华斌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  龚晓茵
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0811民初228号 原告：刘绍国，男，1964年4月8日出生，土家族，住张家界市武陵源区。 被告：袁谋林，男，住张家界市武陵源区。 原告刘绍国与被告袁谋林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告刘绍国于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告刘绍国的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许刘绍国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘绍国负担。 审判员  雷清波 二〇一九年五月十日                                                                                                           法官助理    杨年英                                                                                                               书记员    张露 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1322执保177号申请人虞锋，女，1971年7月31日出生，汉族，居民，住新化县。被申请人吴育民，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，住新化县。申请人虞锋与被申请人吴育民民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴育民的银行存款20000元进行冻结或查封、扣押被申请人相等的其他财产，并自愿提供位于新化县上梅镇天华南路湘中金源商埠第12栋121127号的房产（证件号：新房字第S012056**）作为担保。本院经审查认为，申请人虞锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴育民的银行存款20000元或查封、扣押被申请人相等的其他财产，期限为一年；案件申请费220元，由申请人虞锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何亦鹏二〇一九年五月二十日法官助理 张 波书 记 员 游涛宇
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执他67号申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区广场路**。法定代表人殷婷茹，该公司董事长。被执行人湖北宏力铸造有限公司，，住所地：湖北省大冶市大箕铺镇三角桥村法定代表人余显智，该公司董事长。被执行人余显智，男，1956年3月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司与被执行人湖北宏力铸造有限公司、余显智借款合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：大冶市人民法院执行的申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司与被执行人湖北宏力铸造有限公司、余显智借款合同纠纷[（2015）鄂黄石港胜民初字第00125号民事判决书]一案，由黄石港区人民法院执行。大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送黄石港区人民法院，并通知有关当事人。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年五月十六日书记员  伍任伟
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1491民初579号 原告：李金香，女，1971年2月16日生，汉族，住德城区。 被告：于红，女，1977年5月8日生，汉族，住德州经济开发区。 被告：徐茹，女，1970年4月21日生，汉族，住德城区。 原告李金香与被告于红、徐茹抵押合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告李金香于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金香撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告李金香负担。 审判员  潘立原 二〇一九年五月七日 书记员  王丽丽
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审111号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人岳驰，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请执行人温州市瑞高轻工机械有限公司，住，住所地温州经济技术开发区白榆路**一社会信用代码91330301685576706E。 法定代表人李增三。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年5月24日向本院申请执行温某罚[2018]21号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市瑞高轻工机械有限公司缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年9月17日作出的温某罚[2018]21号行政处罚决定，并于2018年9月20日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市瑞高轻工机械有限公司收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币136000元。2019年4月29日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年9月17日作出的温开环罚[2018]21号行政处罚决定确定的责令温州市瑞高轻工机械有限公司缴纳罚款人民币136000元的内容。 审判员  赵一睿 二〇一九年五月二十七日 书记员  张珺琰
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执2190号 申请执行人王志民，男,1968年12月5日生，汉族，住宿州市埇桥区。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人武升安，男,1982年7月1日生，汉族，住宿州市。(写明姓名或名称等基本情况) 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初7208号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年05月07日立案执行申请执行人王志民申请执行被执行人武升安一案。执行标的8581.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人武升安R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人武升安R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人武升安R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  史经一 二〇一九年五月二十九日 （） 书记员  孟建军
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0213民初3390号 原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。 负责人：单国民，该行行长。 委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。 委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。 被告：孙园，男，1984年8月24日生，汉族，住盱眙县。 原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告孙园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈雨，被告孙园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：孙园立即向中信银行返还借款本金285072.57元，并支付逾期罚息（截至2019年3月21日为3476.08元；自2019年3月22日起至实际给付之日止，以285072.57元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月21日为51.36元），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费19000元。 事实和理由：借款人为孙园；借款289700元于2017年11月9日发放，于2018年11月9日到期；期内利率为月利率0.50750%；罚息利率为期内利率的150%；截至2019年3月21日，孙园结欠中信银行借款本金285072.57元、逾期罚息3476.08元、复利51.36元；孙园应承担中信银行为本案诉讼应支付的律师代理费19000元。 孙园对中信银行的诉称意见无异议，但称其无还款能力。 本院认为，中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证/客户回单、账务明细历史数据查询、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，孙园无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 孙园应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金285072.57元，并支付逾期罚息（截至2019年3月21日为3476.08元；自2019年3月22日起至实际给付之日止，以285072.57元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年3月21日为51.36元），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5914元减半收取计2957元、保全费2270元，合计5227元，由孙园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  李家先 二〇一九年五月十日 书记员  胡晓月 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执270号申请执行人：朱安林，男，生于1978年12月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曹向阳，男，生于1988年11月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区麻地湾第十三小学西边****，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的朱安林与曹向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初4662号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人曹向阳发出执行通知书，责令曹向阳向朱安林偿还借款10万元，并负担案件受理费1150元、执行费1410元。执行过程中，1.本院于2019年2月28日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年2月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曹向阳名下的财产信息，被执行人曹向阳名下银行账户仅有少量存款已被本案冻结，名下无车辆登记信息，名下无房登记信息，无股权登记信息、工商登记信息，互联网银行也无存款信息。3.申请人朱安林未能向本院提供被执行人财产线索，也未能向本院提供曹向阳的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人曹向阳高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹向阳名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长      王俊山                             审  判  员      刘庆勃审  判  员      高仲荣                               二〇一九年五月三十一日 书  记  员      马保军   1
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初502号   原告：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市。   法定代表人：匡建华，职务，董事长。   被告：李学英，女，1972年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。   被告：李虎，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。   原告四川星星建设集团有限公司与被告李学英、李虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行审理。   原告四川星星建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李学英向原告支付款项381250元及利息，合计407545.80元；2.判令被告李虎就第一项请求承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。   本院经审查认为：按照法律规定，原告起诉应有明确的被告。现原告不能向本院提供被告李虎的准确送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且被告李虎不符合公告送达上述文书的条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告四川星星建设集团有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 裴兆义     二〇一九年五月八日   法官助理 张 娜   书 记 员 李央颖
西安市高陵区人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 (2019)陕0117行审21号 申请执行人西安市生态环境局高陵分局。 住址：西安市高陵区XX街XX路XX号。 负责人姚小平，该局局长。 委托代理人张磊，该长。 委托代理人陈岗，该局监察员。 被执行人陕西新光包装有限公司，住所地：西安市高陵区。 法定代表人冯进新，该公司经理。 申请执行人西安市生态环境局（原西安市环境保护局）高陵分局以被执行人陕西新光包装有限公司不履行市XX号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。 经审查查明，陕西新光包装有限公司未办理环境影响评价及审批手续。西安市环境保护局依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，对陕西新光包装有限公司处理罚款39600元整并停止生产。法定期限内陕西新光包装有限公司既未申请行政复议，又未起诉法院，还对决定书未履行，故申请执行人西安市生态环境局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市XX号行政处罚决定书。 本院认为，市XX号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。陕西新光包装有限公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予执行西安市环境保护局作出的市XX号行政处罚决定书。 案件受理费50元由被执行人陕西新光包装有限公司负担（西安市生态环境局高陵分局已预交，执行时由被执行人陕西新光包装有限公司直付西安市生态环境局高陵分局）。 审判长 焦 利 审判员 肖 涛 审判员 吕铁臂 二〇一九年四月二十五日 书记员 张 艳
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执恢38号之三申请执行人石家庄某某设备有限公司。法定代表人李某某，该公司经理。被执行人董某某。本院在执行石家庄某某设备有限公司与董某某买卖合同纠纷一案中，本院依法对董某某在银行存款、车辆登记、房产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利等进行了调查，未查到董某某有可供执行的财产，申请执行人李某某于2014年6月30日向本院提出终结本次执行申请书，石家庄市新华区人民法院于2019年5月14日终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次石家庄市新华区人民法院作出的（2014）新民二初字第260号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一九年五月十六日书记员  王志江
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0783执恢429号申请执行人：陈道银，男，1967年3月19日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：赵福恺，男，1984年5月19日生，汉族，住寿光市。申请执行人陈道银与被执行人赵福恺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额71000.00元，现均未执行到位。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。二、本院于2018年11月29日、2019年1月25日、2月14日、4月30日通过全国网络查控系统查控被执行人赵福恺的银行存款，未发现被执行人存款信息。三、本院于2018年11月29日、2019年1月25日、2月14日、4月30日通过全国网络查控系统查控被执行人赵福恺名下的车辆、房产登记信息、互联网银行、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年3月19日对被执行人赵福恺采取限制高消费措施。五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年5月6日电话约谈申请执行人陈道银时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  崔广华二〇一九年五月七日书记员  隋孟超
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初4675号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程杰，女，1990年8月10日出生，汉族，住四川省天全县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告程杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告卓信达公司于2019年5月8日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告程杰的财产采取了相应的保全措施。2019年5月30日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告程杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程杰偿还原告借款本金人民币6599元及借期利息52.25元;2.判令被告程杰支付原告逾期违约金（以借款本金6599元为基数按年利率24%自2017年12月26日起计算至实际还款日止）；3.判令被告程杰承担本案律师代理费人民币280元。事实与理由：2017年11月25日，被告程杰通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营平台在线点击签署《借款协议》，向平台出借人借款人民币6600元，并对借款期限、借款利率、违约责任等作了详细约定。被告借款后并未按约还款，根据《借款协议》的约定，剩余未还借款自动提前到期，被告应当支付逾期违约金。2019年4月24日，出借人将其全部债权转让给原告并通知了被告，被告仍未偿还，故原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.程杰身份证复印件1份，拟证明被告程杰的基本身份情况；2.卓信达公司营业执照、微贷网营业执照、抚州微贷网络小额贷款有限公司营业执照及设立批复文件复印件各1份，拟证明上述主体经营资质及经营范围等事实；3.授权书、委托扣款授权书复印件各1份，拟证明被告程杰授权微贷网使用其个人电子签章、同意微贷网委托第三方支付机构从指定账户划付应付的费用等事实；4.借款协议、情况说明、银行回单各1份，拟证明出借人通过微贷网与被告程杰签订借款合同，约定借款利率、借款期限等，后因急需资金由抚州微贷网络小额贷款有限公司先行向被告实际支付了借款本金6270元等事实；5.银行回单、资金明细各1份，拟证明出借人赵微如约向被告程杰厦门银行存管账户支付了借款本金6600元，且该金额全额偿付抚州微贷网络小额贷款有限公司等事实；6.还款明细表、充值与代扣记录、会员编号查询各1份，拟证明被告程杰未按照借款合同的约定履行债务的事实；7.债权转让协议复印件、电子邮件截图各1份，拟证明出借人委托微贷网将其全部债权转让给原告卓信达公司，并向被告程杰发送了债权转让通知等事实；8.民事委托代理合同1份，拟证明攸县卓信达资产管理有限公司与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为310元等事实；9.承诺书、使用单位电子签章声明书各1份，拟证明微贷网为其提供的借款人身份证、借款协议、还款记录等证据的真实性、完整性提供担保的事实。被告程杰未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2017年11月25日，被告程杰通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营的平台与出借人赵微签订借款合同，约定被告程杰向出借人赵微借款6600元、借款期限12个月、借期利率为年利率9.5%、分期还款时间为每月25日、逾期违约金按日千分之一计算等事实。为满足被告急需资金的需求，由抚州微贷网络小额贷款有限公司向被告程杰先行支付，实际支付金额为6270元。随后，出借人赵微向被告程杰厦门银行存管账户支付了借款本金6600元，但该金额全额用于偿付抚州微贷网络小额贷款有限公司。2019年4月25日，出借人委托微贷网将其全部债权转让给了原告卓信达公司，并向被告发送了债权转让通知。另查明，2017年12月26日之后，被告程杰未按照借款合同的约定履行债务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人赵微与被告程杰签订的借款合同以及出借人赵微委托微贷网与原告卓信达公司签订的债权转让协议、被告程杰签署的授权书及委托扣款授权书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告程杰账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力，授权书及委托扣款授权书自授权人签章时发生效力。出借人赵微与被告程杰之间的借款，应以抚州微贷网络小额贷款有限公司实际支付至被告程杰的6270元为借款本金。以实际支付金额6270元为本金，根据借款合同约定的借款利率年利率9.5%、借款期限12个月，按等额本息的还款方式计算，第一期应还本金为500.14元、应还利息49.64元。现出借人赵微已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告程杰，且根据借款合同的约定，自被告逾期三日后本案合同自动宣告提前到期，自起诉状送达被告之日起视为通知到达被告，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款，原告要求被告偿还借款本金6599元及借期利息52.25元的诉讼请求，本院予以部分支持。2017年12月26日之后，被告程杰未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告根据合同约定支付以借款本金6599元为基数，按年利率24%自2017年12月26日起计算至实际还款日止的违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以部分支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为310元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费280元有合同依据，本院亦予以部分支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。被告程杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程杰在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币6270元及借期利息49.64元；二、被告程杰在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付违约金（以借款本金6270元为基数，按年利率24%自2017年12月26日起计算至实际还款日止）；三、被告程杰在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币280元；四、驳回原告攸县卓信达资产管理有限公司的其他诉讼请求。被告程杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费115.6元,均由被告程杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年五月三十日书记员  谭 琴
吉林省延吉市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉2401行审41号 申请执行人延吉市自然资源局（原延吉市国土资源局），住所地：吉林省延吉市天池路**。 法定代表人金峰，该局局长。 委托代理人李相昊，该局监察大队一科科长。 被执行人马岁国，男，汉族，1978年7月11日出生，现住延吉市。 申请执行人延吉市自然资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2018]89号《行政处罚决定书》的内容即：拆除在非法占用的5465平方米土地上新建的建筑物（建筑物面积704平方米）和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人马岁国未经批准，占用延吉市小营镇仁坪村不符合土地利用总体规划的集体土地5465平方米（全部为水浇地）建设简易房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。为此,申请执行人于2018年12月20日作出《行政处罚告知书》，向被执行人告知陈述和申辩、听证的权利，于同年12月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出延市国土资执罚字[2018]89号《行政处罚决定书》，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用的5465平方米土地上新建的建筑物（建筑物面积704平方米）和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2019年1月3日送达给被执行人处罚决定书。2019年4月30日申请执行人向被执行人送达了《催告书》，要求其在十日内履行义务，但被执行人仍未履行。申请执行人向本院提供的证据有：立案呈批表、询问笔录、勘验笔录、调查报告、现状图、现场照片、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等。 本院认为，被执行人未经批准，占用延吉市小营镇仁坪村不符合土地利用总体规划的集体土地5465平方米建设简易房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。申请执行人作出的延市国土资执罚字[2018]89号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点”,《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人延吉市自然资源局对被执行人马岁国作出的延市国土资执罚字[2018]89号《行政处罚决定书》确定的内容即：拆除在非法占用的5465平方米土地上新建的建筑物（建筑物面积704平方米）和其他设施，恢复土地原状。本裁定生效后，由延吉市自然资源局报请延吉市人民政府组织实施。 强制执行支出的费用由被执行人负担。 审判员  李相根 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐 颖
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初259号 原告：尹丽君，女，1972年4月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：孙殿文，男，1969年1月21日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现居住地不详。 被告：于秀玲，女，1971年3月2日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市，现居住地不详。 原告尹丽君与被告孙殿文、于秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽君到庭参加诉讼，被告孙殿文、于秀玲经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 尹丽君向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款150000元，按约定月利计算至起诉前132600元，要求利息计算至债务全部给付止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原、被告系邻居，二被告经营种子生意时，在原告处多次借款，2012年1月15日借30000元，约定利息1.5分，2012年4月4日借20000元，约定月利2分，2012年11月22日借30000元，2013年4月1日借40000元，约定月利1.5分，2013年6月1日借款10000元，约定利息1分，2013年7月15日借20000元，约定月利1.5分，被告孙殿文出具借据6枚，口头约定年末给付，2016年8月份二被告离开居住地，藏匿身份关闭通信手机无法联系，原告多处查找无果，经被告居住的道西社区协助查找无消息。为了使原告的合法权益得到保护，财产不受损失，现原告诉至法院，要求二被告给付欠款150000元，按约定月利1.5分计算至起诉前132600元，要求利息计算至债务全部给付止，被告承担诉讼费。请求人民法院依据相关法律规定裁判。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交借据六枚、扶余市铁西街道道西社区证明一份，用以证实被告借款的事实。 被告孙殿文、于秀玲未答辩、未出庭、未举证。 根据当事人陈述及庭审中的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告孙殿文在原告处多次借款，分别于2012年1月15日借30000元，约定利息1.5分，2012年4月4日借20000元，约定月利2分，2012年11月22日借30000元，约定月利2分，2013年4月1日借40000元，约定月利1.5分，2013年6月1日借款10000元，约定利息1分，2013年7月15日借20000元，约定月利1.5分，被告孙殿文给原告出具借据6枚，口头约定年末给付。后因二被告离开住所地且原告与其无法取得联系，故诉至本院，要求二被告给付欠款本金及利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是在双方自愿平等的基础上签订的，且不违反法律法规的强制性规定，借款关系有效，被告应按约定履行偿还借款本息的义务。双方虽对借款期限未作约定，但不影响原告随时向被告主张归还借款。2012年11月22日借款30000元，对利息双方没有明确约定，原告要求被告支付起诉之日前的利息本院不予保护；2013年6月1日的借款10000元，双方虽约定了按3分利率计息，但约定的利率超出法律规定的标准，对超过的部分本院不予保护，应按年利率24%计息。因双方在借款合同中只约定了借期内的利率，对于逾期利率未作约定，原告要求被告按约定月利率支付资金占用期间的利息符合法律规定。二被告系夫妻关系，二人共同生产经营产生的债务，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故对原告尹丽君的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告孙殿文、于秀玲于本判决生效之日起十日内偿还欠原告尹丽君借款本金总计150000元及利息（其中30000元本金自2012年1月15日起至给付之日止按月利率1.5分支付利息；20000元本金自2012年4月4日起至给付之日止按月利率2分支付利息；30000元本金自2019年1月15日（起诉之日）起至给付之日止按月利率2分支付利息；40000元本金自2013年4月1日起至给付之日止按月利率1.5分支付利息；10000元本金自2013年6月1日起至给付之日止按月利率2分支付利息；20000元本金自2013年7月15日起至给付之日止按月利率1.5分支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5539元、公告费600元，由被告孙殿文、于秀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  苗得志 人民陪审员  康艳秋 人民陪审员  梅长君 二〇一九年五月七日 书 记 员  曲艳梅
陕西省乾县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0424民初944号    原告:吴某某，男，汉族。被告:陕西省乾县峰阳镇吴家村村民委员会,。    原告吴某某与被告陕西省乾县峰阳镇吴家村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年04月18日立案后，依法进行审理。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间购买庄基地口头协议；2．判令被告返还原告庄基地款9000元，并支付利息1980.99元（以9000元为基数，利率6%，自2014年12月27日起计算至2019年4月19日，利息请求至庄基款返还完毕之日止）。合计11328.66元。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因家庭自建房屋需要，从被告处购买庄基地一块，原告按照双方的约定支付庄基地款9000元，被告出具收据。但是购买后由于被告的缘故，原告一直无法在购买的庄基地上建房，致使合同目的无法实现。为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判为所请。     本院经审查认为，现不存在陕西省乾县峰阳镇吴家村村民委员会这一组织，原告起诉陕西省乾县峰阳镇吴家村村民委员会，属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费100元，退回原告吴某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员  巨征兵 二〇一九年五月八日 书  记  员  王  伟    附相关法律条文(部分)：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；   ……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 ……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……。20190508 1 / 3
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初38364号原告：沈江云，女，1992年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：博学（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田满娟，经理。原告沈江云（以下简称原告）与被告博学（北京）国际教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《2018年博学（北京）国际教育咨询有限公司协议》；2、判令被告退还原告19000元培训款；3、判令被告向原告支付利息。（以1425元为基数，按照中国人民银行同期贷款的基准利率，从2018年5月1日起至实际支付之日止。）事实与理由：原告起诉称被告在招生过程中宣称通过其报考相关院校，平时不需要看书，考试前会提供复习资料，如考试不及格学校会通过加分的方式保障学员通过考试，按时领取学历证书。签订协议后，原告发现被告宣传系虚假宣传，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理过程中，部分学员至北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队（以下简称经侦支队）提交报案材料，经侦支队受理了学员的报案并进行了前期侦查。2019年4月，我院向经侦支队询问有关被告涉嫌合同诈骗案件的受理情况，经侦支队表示被告合同诈骗一案已正式立案。因此，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈江云的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹勇二〇一九年五月五日书记员  郑磊
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初256号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张廷义，男，1964年9月2日出生于河南省周口市郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，经郸城县公安局决定，于2019年3月18日被监视居住在家中。指定辩护人赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人张廷义犯故意伤害罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人张廷义等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月22日16时许，孙某1驾驶一辆尼桑商务车拉着孙某2、孙健、李翠英由东向西行驶至白马镇范寨村时与被告人张廷义驾驶的五菱鸿途面包车相碰，后双方发生争执引起厮打。被告人张廷义将孙某2鼻部致伤。经鉴定孙某2所受损伤为轻伤二级。上述事实公诉机关提供有相关证据予以证实，认为被告人张廷义故意伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张廷义自愿认罪，对公诉机关起诉书指控的犯罪无异议，请求从轻处罚。指定辩护人辩护认为，1、本案事出有因，被害人存在重大过错，被害人与被告人因交通事故发生纠纷，被害人一方人数众多，恶语伤人在先，又先动手打了被告人，被告人反抗时造成被害人受伤，由此看见，被告人主观恶性不大；2、案发后，被告人张廷义主动到案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并保证不再犯。可依法减轻处罚；3、被告人已经认识到自己的错误，足额赔偿了被害人的损失，并与被害人达成和解，得到了被害人的谅解；4、被告人系初犯，无任何违法犯罪记录，根据被告人所在的社区出具的社会调查报告，可以进入社区矫正管理程序。经审理查明，2016年10月22日16时许，孙某1驾驶一辆尼桑商务车拉着孙某2、孙健、李翠英由东向西行驶至白马镇范寨村时与被告人张廷义驾驶的五菱鸿途面包车相碰，后双方发生争执引起厮打。被告人张廷义将孙某2鼻部致伤。郸城县公安局物证鉴定室于2016年10月26日作出（郸）公（刑）鉴（活体）字[2016]10052号法医学人体损伤程度鉴定意见书，意见为：孙某2上述鼻部损伤属于轻伤二级。2016年12月2日被害人孙某2与被告人张廷义达成协议书，赔偿了被害人经济损失，被害人孙某2出具了赔偿款收条与谅解书。2016年12月5日被告人张廷义到白马派出所投案自首。审理中，经本院委托郸城县司法局于2019年5月10日出具（2019）郸矫评字050206号调查评估意见书，评估意见为：同意接受张廷义来我辖区接受社区矫正。上述事实，被告人张廷义在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某2的陈述，证人李翠英、孙某1、张某、李某、范某1、范某2、邱某、王某、杨某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、调解协议书、谅解书、收条，被告人张廷义的户籍证明、郸城县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张廷义故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张廷义犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行,积极赔偿被害人损失，并在本院审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据郸城县司法局对张廷义进行的社会调查评估，符合缓刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张廷义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李廷瑞审 判 员  郑建平人民陪审员  朱传杰二〇一九年五月二十日书 记 员  左一辰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初1910号原告：山东佳园物业发展有限公司，住济南市。法定代表人：纪绪立，总经理。被告：李诚，男，1975年7月26日出生，汉族，住济南市原告山东佳园物业发展有限公司与被告李诚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告山东佳园物业发展有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东佳园物业发展有限公司撤诉负担。审 判 员  赵同庆二〇一九年五月十日代理书记员  李秀娟
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执851号申请执行人张某某，男，汉族，住西安市未央区。被执行人西安某某运营管理有限公司，住所地西安。法定代表人张某某，系该公司总经理。张某某与西安某某运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2648号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人张某某支付房屋租赁费85674元及利息；二、承担仲裁费5438元。执行中，申请执行人张某某与被执行人西安某某运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张某某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执851号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人张某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。      审 判 长  唐 进 民 审 判 员  张      锐审 判 员  李      凯 二○一九年五月二十三日             书 记 员  刘    璐 1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督171号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：吴平元，女，1981年5月29日出生，汉族，住湖南省双牌县。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请吴平元申请支付令一案，本院于2019年5月9日发出（2018）湘0103民督171号支付令，限被申请人吴平元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督171号支付令自行失效。本案受理费523.0元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  史 毅二〇一九年五月二十九日法官助理王悦代理书记员  李梦洁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初3472号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：徐艳，女，1988年11月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金7993.13元、利息3597.87元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）881.49元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12472.49元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：徐艳。 申领情况:2016年8月6日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××79。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金7993.13元，利息3597.87元，消费费用881.49元，合计12472.49元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐艳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7993.13元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  魏 平 二〇一九年五月九日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执168号 申请执行人：程小波，女，1984年11月25日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：四川豪宇建设发展有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：汤绍明。 本院在执行程小波申请执行四川豪宇建设发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人程小波于2019年5月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1803执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年五月三十一日 书记员  周 鸿
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5501号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**,统一社会信用代码911102297601303933。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，该单位员工。被告：万泉振，住，住北京市延庆区他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告万泉振物业服务合同纠纷一案，经人民调解员丁丁调解，北京申亚菲物业管理有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京申亚菲物业管理有限公司以被告已交清2018年物业费为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。审 判 员 张立新二〇一九年五月二十二日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执647号申请执行人：石刚强，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县忠义镇。被执行人：罗国华，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县两板桥镇。本院在执行申请执行人石刚强与被执行人罗国华劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初647号民事判决书，于2019年3月13日向被执行人罗国华发出了执行通知书，责令被执行人罗国华履行向申请执行人石刚强给付劳务费39000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费25元、申请执行费485元。但被执行人罗国华未履行生效法律文书确定的义务。现经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人罗国华在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。经向被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人罗国华家中暂无财产可供执行。本院告知申请执行人石刚强案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人石刚强亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  郭助忠审判员  陈建权二〇一九年五月八日书记员  郭先根
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初360号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨志刚，男，汉族，1991年2月9日出生，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州武定县，初中文化。2018年5月21日因本案被取保候审,2019年5月10日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）329号起诉书指控被告人杨志刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员毛浔阳出庭支持公诉，被告人杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年5月11日晚21时许，被告人杨志刚在昆明市官渡区家名叫“会泽烧烤”的的烧烤店吃烧烤时饮酒。5月12日00时许，被告人杨志刚饮酒后驾驶云Ａ×××**号“五菱”牌小型面包车，由昆明市官渡区中闸村前往西山区马街河底村。01时46分，被告人杨志刚驾车行驶至昆明市苑立交桥口时，被民警查获。被查获时，因被告人杨志刚未取得机动车驾驶证，于是向民警出示了姓名为彭永林的驾驶证。经鉴定，被告人杨志刚血液中乙醇含量为135.2mg/100ml。上述事实，被告人杨志刚没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、到案经过、报案报告、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨志刚醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人杨志刚未取得机动车驾驶证驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年8月9日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年五月十四日书记员  彭 倩
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执恢120号申请执行人王婷被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司本院在执行申请执行人王婷与被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司案由合同纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2018）浙0411执恢120号案件予以结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初4286号原告：江苏乐万家物业管理有限公司，住所地宿迁市富丽莱嘉苑****，统一社会信用代码91321302750517658R。法定代表人：朱军玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾月红，该公司员工。被告：金保铸，男，1957年2月5日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告江苏乐万家物业管理有限公司与被告金保铸物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月24日以本案经法院调解，被告金保铸已履行支付物业服务费等义务为由，向本院提出撤回对被告金保铸起诉的申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏乐万家物业管理有限公司撤回对被告金保铸的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏乐万家物业管理有限公司负担。审判员  吴良鹃二〇一九年五月二十四日书记员  王东岳