wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初18196号原告：蒋洁，女，1984年11月9日生，汉族，住江阴市。被告：季燕青，女，1980年1月8日生，汉族，住江阴市。原告蒋洁与被告季燕青民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告蒋洁到庭参加诉讼。被告季燕青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋洁向本院提出诉讼请求：判令被告季燕青归还借款26000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月29日，被告季燕青因经营需要通过朋友介绍向原告蒋洁借款30000元，蒋洁以支付宝的形式给付季燕青160**元，并给付14000元的现金。季燕青出具了借条。事后，季燕清仅归还4000元，余款拖欠不还，请求法院依法判决。被告季燕青未答辩。原告蒋洁围绕诉讼请求依法向本院提供了借条、还款凭证等证据，并对证据的形成作了说明。被告季燕青既未答辩，又不到庭参加诉讼，未对蒋浩的证据提出抗辩。经审查，本院认定蒋洁的证据来源合法、客观并与本案有关联性，可以作为本案定案的证据。经审理，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告季燕青经他人介绍，向原告蒋浩借款3万元，季燕青向蒋洁出具了借条，该借条载明：今向蒋洁借人民币3万元，因生意周转。2017年1月8日季燕青通过微信转账的方式归还2000元，1月18日归还2000元。余款未能归还，引起纠纷。本院认为：原告蒋洁与被告季燕青之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于季燕青借得款后未能及时归还所致，季燕青应当承担归还责任。原告蒋洁的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季燕青应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋洁借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告季燕青负担，此款原告蒋洁已预交，季燕青应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付蒋洁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邓 云人民陪审员  陶一鸣人民陪审员  徐玉蓉二〇一九年五月九日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初5435号 原告：刘成，男，汉族，  户籍地四川省宣汉县，现住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李英，四川仁卓律师事务所律师，特别授权。 被告：张敏，女，汉族， 住四川省泸州市江阳区。 被告：逯心斌，男，汉族， 住山东省巨野县。 原告刘成与被告张敏、逯心斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘成的委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告张敏、逯心斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。 原告刘成向本院起诉请求：依法判决二被告立即共同偿还原告借款本金300000元，并按月利率2%承担从2017年12月8日起至还清借款之日止的利息。事实及理由：2017年11月14日，二被告因需要资金用于偿还房屋贷款，在原告处借款本金30万元，并于当日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明借款期限为3个月，即从2017年11月14日起至2018年2月13日止，月利率为2%。原告通过银行卡转账方式分别于2017年11月14日向被告逯心斌转款19万元，2017年11月23日向被告张敏转款2万元，2017年12月8日向被告张敏转款9万元。期限届满后，二被告却不按约定期限偿还借款本金和利息，经原告多次催收未果。 被告张敏、逯心斌未进行答辩。 经审理查明，被告张敏、逯心斌于2017年11月14日向原告出具《借条》一张，载明：今张敏、逯心斌因需要资金还房屋贷款，向刘成借款人民币300000.00元，大写叁拾万元整。月利率为2%，借款期限为3个月，从2017年11月14日起至2018年2月13日止，如到期不按时足额支付本金和利息时我愿付10%每月作为违约金，罚息按本金1%每天支付。借款人张敏、逯心斌签字确认。原告通过银行卡转账方式于2017年11月14日向被告逯心斌转款19万元，于2017年11月23日向被告张敏转款2万元，于2017年12月8日向被告张敏转款9万元。 以上事实有当事人陈述和下列证据证实：1.原被告身份信息；2.工商银行转账凭证；3.借条；4、结婚证。 本院认为，原告出示的借条、银行转账凭证，证明了被告向原告借款的事实，原被告之间建立了借贷关系，被告应偿还原告案涉借款。原告主张的借款利息符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敏、逯心斌于本判决生效之日起15日内向原告刘成归还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年12月8日起至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，由被告张敏、逯心斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  梅志超 人民陪审员  陈远发 二〇一九年五月十五日 书 记 员  赵冀平
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初1060号 原告：苏某，女，1994年10月28日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。 被告:丁某,男,1994年8月1日出生,汉族，住仪征市。 本院在审理原告苏某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告苏某于2019年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告苏某负担。 审 判 员  周 超 二〇一九年五月八日 法官助理  徐曦舟 书 记 员  王 青
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初3400号原告：朱中华，男，汉族，1951年12月28日出生，住河南省新密市。被告：河南信泰投资有限公司，住所地为新密市溱水路**。统一社会信用代码：91410183395232059E。法定代表人：曲宏宾。原告朱中华与被告河南信泰投资有限公司（以下简称信泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱中华到庭参加了诉讼，被告河南信泰投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告本金120000元并按月利率1.5%支付支付自2019年1月起至本金全部退还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方分别于2017年7月12日、2017年10月26日签订《资金委托管理合同》2份，合同约定原告将自己的资金共120000元委托被告管理，分别约定了管理期限、月收益率和违约金计算标准，原告于合同签订当日向被告公司经办人曲红丽交付了合同约定的本金，被告收款后向原告分别出具了收据2份。合同期满后，原告多次向被告讨要本金和收益，被告却以种种理由推托，拒不归还。被告信泰公司未做答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原告朱中华向被告信泰公司交付现金60000元，并与被告信泰公司签订了《资金委托管理合同》，载明：“……甲方出资陆万元整委托乙方运作和管理。甲方委托乙方资产期限为十三个月，自2017年7月12日起至2018年8月12日止，乙方承诺资产的月收益率不低于1.7%……每壹个月定期支付人民币壹仟零贰拾元整。委托资产管理期限满时，乙方全额退还甲方资产陆万元整……”。同日，被告信泰公司向原告朱中华出具《收据》一份，载明：“今收到朱中华委托管理资金陆万元整特写收据为证。收款单位：河南信泰投资有限公司（财务专用章），经办人：曲红丽，2017年7月12日”。2017年10月26日，原告朱中华向被告信泰公司员工曲红丽汇款60000元，并与被告信泰公司签订了《资金委托管理合同》，载明：“……甲方出资陆万元整委托乙方运作和管理。甲方委托乙方资产期限为十三个月，自2017年10月26日起至2018年11月26日止，乙方承诺资产的月收益率不低于1.5%……每壹个月定期支付人民币玖佰元整。委托资产管理期限满时，乙方全额退还甲方资产陆万元整……”。同日，被告信泰公司向原告朱中华出具《收据》一份，载明：“今收到朱中华委托管理资金陆万元整特写收据为证。收款单位：河南信泰投资有限公司（财务专用章），经办人：曲红丽，2017年10月26日”。另查明，上述两笔款项被告信泰公司已向原告朱中华支付利息至2018年12月。本院认为：关于《资金委托管理合同》的性质问题。原告朱中华与被告信泰公司签订了2份《资金委托管理合同》并共计向被告信泰公司交付了120000元，该2份合同中均约定委托资产管理期限届满时全额退还资产及每月固定收益，被告信泰公司也按照合同约定向原告朱中华支付了部分固定收益，故本案的2份合同名为资金管理合同实为借款合同。原告朱中华按照合同约定向被告信泰公司交付借款120000元，已经履行了合同义务，故对原告朱中华要求信泰公司退还本金120000元的请求，本院予以支持。关于原告朱中华要求被告信泰公司支付利息的请求。庭审中，原告朱中华自认被告信泰公司支付利息至2018年12月，并要求被告信泰公司以120000元本金为基数，按照月利率1.5%向原告朱中华支付资金占用期间的利息。因双方在2份《资金委托管理合同》中约定的月利率均不低于1.5%，根据法律规定，被告信泰公司应按照月利率1.5%从2019年1月1日起向原告朱中华支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南信泰投资有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱中华借款本金120000元，并以本金120000元为基数，按照月利率1.5%为标准，向原告朱中华支付自2019年1月1日起至借款全部清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，减半收取为1360元，由被告河南信泰投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨世俊二〇一九年五月十六日书记员  刘甜甜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2593号罪犯赵亚峰，男，汉族，1982年6月5日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年1月19日作出（2009）海法刑初字第140号刑事判决，以被告人赵亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币二万六千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变、于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵亚峰确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年5月14日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警黄侠、张虎出庭参加庭审，罪犯赵亚峰、证人丁小九到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵亚峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯赵亚峰提请减刑建议符合法律规定。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯赵亚峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励四次。另查明，罪犯赵亚峰财产性判项未履行完毕。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省合肥监狱出具的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,罪犯赵亚峰入监后积极改造，确有悔改表现，至2019年4月获得表扬奖励四次。2、罪犯赵亚峰的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、缴款单据证实，罪犯赵亚峰缴纳罚金5200元。4、安徽省合肥监狱出具罪犯狱内消费统计表证实，罪犯赵亚峰狱内月均消费未超过规定标准。本院认为，罪犯赵亚峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵亚峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年4月23日起至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初3102号原告:武某，男，1952年3月13日出生，汉族。被告：王某，女，1956年2月4日出生，汉族。原告武某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告武某诉称，原、被告原系夫妻关系，被告2010年在原告于北京务工毫不知情的情况下将双方唯一住房私自出售36万元。原告回津后得知此事，将被告带至派出所，经民警劝解，最后双方达成协议，将卖房款留给儿子结婚买房使用。但2014年4月1日，被告私自离家，至今下落不明，原告也已经报案。2016年6月，原告向法院起诉离婚，后经公告缺席判决离婚，但原告拿走房款一事未解决。原告现已身体残疾，儿子已到婚龄，故原告诉至法院，请求判令：1.判令被告给付原告婚内共有的坐落河东区XXXX路XXX房屋售房款的50%即18万元；2.诉讼费由被告承担。被告王某未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案案由为离婚后财产纠纷，被告王某户籍地为天津市和平区XX路XXX大楼**楼X门**，且无证据证明被告于红桥区形成经常居住地，故本案依法应由被告户籍地即天津市和平区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨雪二〇一九年五月十四日法官助理魏肖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2558号 原告：王永国，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：胡秀，女，1995年10月24日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告王永国与被告胡秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永国到庭参加诉讼，被告胡秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永国向本院提出诉讼请求：依法判令胡秀返还借款3万元及利息。事实与理由：2018年11月16日，胡秀由于资金需要向王永国借款3万元，并出具借条一份，约定期限3个月，月息1分，到期后，胡秀没有按时还款。经王永国多次催要，胡秀至今未还。 胡秀未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2018年11月16日，胡秀因资金需要向王永国借款3万元，并出具借条一份，载明：今借王永国现金3万元，大写叁万元整，三个月期限，月息1分，借款人胡秀，2018年11月16日。后经王永国多次催要，胡秀至今未还。 本院认为，胡秀向王永国借款30000元，有胡秀出具的借条为证，事实清楚，应予返还。王永国主张30000元借款的利息自借款之日起按照约定的月息1分计算支付，符合法律规定，予以支持。胡秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡秀于本判决生效后十日内向原告王永国偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年11月16日起按月息1分计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，共计595元，由胡秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年五月十三日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初572号原告：重庆市慧达物业管理（集团）有限公司，住所重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道**（天一星城）**楼3-3，统一社会信用代码9150022445043253X9。法定代表人：张达勇，董事长。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。被告:任开梅,女,1968年12月3日出生,汉族,户籍地重庆市铜梁区，住，住重庆市铜梁区/div>原告重庆市慧达物业管理（集团）有限公司（以下简称：慧达公司）与被告任开梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧达公司的委托诉讼代理人许金明到庭参加诉讼，被告任开梅经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慧达公司向本院提出诉讼请求：１、被告支付原告物业服务费1328元，并从2016年4月11日起以当月累计欠交的物业服务费为本金按月利率2%计算滞纳金至付清之日止；２、本案受理费由被告负担。事实和理由：2011年2月12日，原告与重庆龙乡苑房地产开发有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告对铜梁区X小区进行物业管理，双方对物业内容和收费标准进行了约定：住：住宅按建筑面积0元/月·平方米，商业物业按建筑面积0.5元/月·平方米，同时约定逾期交纳物业费用按日3‰收取滞纳金。被告系该小区X号房屋业主，建筑面积92.49㎡。期间，被告享受了原告提供的物业服务，其物业费交至2016年2月28日，从2016年3月1日起至2018年2月28日共计拖欠原告物业服务1328元。被告任开梅未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告任开梅系重庆市铜梁区X房屋业主，房屋建筑面积为92.27平方米。2011年2月12日，原告与重庆龙乡苑房地产开发有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告对铜梁区X小区进行物业服务，双方对物业内容和收费标准进行了约定：住：住宅按建筑面积0元/月·平方米，商业物业按建筑面积0.5元/月·平方米；物业服务费用按月交纳，应在每月10日前履行交纳义务；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准加收滞纳金。合同签订后，原告即为该小区提供物业服务至2018年2月28日，后撤场。被告未缴纳2016年3月1日至2018年2月28日期间的物业服务费，经原告催收未果。上述事实，有原告的陈述及其提供的主体资格相关材料、重庆市土地房屋权属登记审核表、重庆市前期物业服务合同及备案证明、催收物业服务费通知及公告等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院予以确认其证明力。本院认为，原告与重庆龙乡苑房地产开发有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同》经重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局备案登记，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方具有法律约束力。被告在接受原告提供的物业服务后，有义务按照合同约定向原告交纳物业服务费。被告未按约定交纳物业费，还应承担违约责任。被告经本院公告合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述权、抗辩权。结合原告陈述及提供的相关证据，本院采信原告关于被告未缴纳2016年3月1日至2018年2月28日期间的物业服务费的陈述。经计算，被告所欠物业服务费共计1328.69元（92.27平方米×0.60元/月/平方米×24个月）。原告要求被告支付物业服务费1328元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以尊重。原告要求被告从2016年4月11日起以当月累计欠交的物业服务费为本金按月利率2%计算滞纳金至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告任开梅于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市慧达物业管理（集团）有限公司物业服务费1328元，并从2016年4月11日起以当月累计欠交的物业服务费为本金，按月利率2%计算支付违约金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任开梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭四玲审 判 员  李 坤人民陪审员  罗开兰二〇一九年五月三十日书 记 员  杨佳铭
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初1729号原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼。统一社会信用代码913401005545939520法定代表人：张胜利，董事长。委托诉讼代理人：程莉萍，公司员工。委托诉讼代理人：吴刘翔，公司员工。被告：沈卫兰，男，1980年7月10日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：方玉妹，女，1984年12月13日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：董贤春，男，1979年1月9日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：周有玉，女，1986年12月14日生，汉族住安徽省肥西县紫蓬镇烧脉村岗西村民组。本院在审理原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司诉被告沈卫兰、方玉妹、董贤春、周有玉金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。本院认为，原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 王    林二〇一九年五月八日书记员 杨林青（兼）
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初548号原告共青城市畅达物业管理有限公司，住所地：共青城富华区陈家移民新村**，统一社会信用代码91360405314758770U。法定代表人陈顺国，总经理。委托代理人胡清滚，公司副经理，特别授权。被告孙用新，男，汉族，1977年10月23日出生，住共青城市。原告共青城市畅达物业管理有限公司(以下简称畅达物业)诉被告孙用新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员燕菊香独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡清滚，被告孙用新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅达物业诉称，共青城市益和花园小区业主委员会与原告签订物业管理合同一份，聘请原告为该小区物业管理人。原告为该小区提供了门卫管理、小区巡逻、安全监控、卫生清洁、快递收发、公共设施维修、邻里纠纷调处等管理义务，维护了小区治安、卫生环境，给业主生活带来了便利。被告作为该小区业主未及时支付物业费，累计欠费960元（自2015年10月21日起至2017年10月20日止）。原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告立即支付物业费960元；2、诉讼费由被告承担。被告孙用新辩称，对小区的业委会及物业服务合同都不知情；2016年在小区办理汽车进出蓝牙时曾经交过一次物业费；原告物业服务质量不合格，保安年龄偏大没有起到安保作用，大门起落杆及车辆进出蓝牙未使用，车辆和行人随意进出；在被告居住期间汽车在小区被剐蹭、小孩自行车被偷，物业没有监控录像；卫生服务不到位，小区楼道杂物乱堆，水管破裂维修不及时等。针对被告答辩意见原告补充陈述称，经核对被告孙用新20**年未交纳过物业费；益和花园小区物业服务合同约定的物业收费标准偏低，且有部分业主拖欠物业费，物业管理资金严重不足，公司运营困难。经审理查明，被告孙用新系该小区业主，2015年10月21日，共青城益和花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理合同》一份，委托原告对共青城市益和花园小区进行物业管理。双方对物业管理服务质量作了明确约定：房屋外观整体协调统一；三个大门设限高杆，昼夜有人值班，除大铁门外另加起落杆；10栋与11栋的大铁门关闭，从中间开一个小门，仅供行人，11栋与12栋之间开一个小门，供人进出，前面三个大门，其他三方各两个小门；小区路灯改线，后面一排在电线杆之间拉线接路灯，加多几个灯；小区里不得有吊线充电，不能有竹竿、竹叉晒衣服；建筑物维修、管道疏通（包括上水、下水、污水、烟道）；楼道不能放杂物；摄像头全方位监控，不留死角；小区内不能有报废车占车位，扰民小作坊要逐渐清理；店面不能向小区开门口；楼道保持每天干净，公共场所保持天天有人扫，垃圾日清。物业服务期限为贰年，自2015年10月21日起至2017年10月21日止。物业管理服务费由乙方按户每月40元向业主或物业使用人收取。乙方违反本合同约定，未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。合同签订后，原告在该小区提供物业管理服务，同时也自认服务质量存在一定瑕疵，比如，对进出车辆管理不严格、安保不到位等。被告自2015年10月21日起至2017年10月20日止未按约支付物业费。原告多次催讨，被告以物业管理服务不到位为由拒付，原告诉至本院提出如上诉请。在案件审理过程中原告自愿按物业合同约定标准的九折计算物业费。以上事实有原、被告的当庭陈述、《物业管理委托合同》等相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告受共青城市益和花园业主委员会的委托，对共青城市益和花园小区进行物业管理，双方在协商一致的基础上签订了《物业管理委托合同》，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，且对小区业主具有约束力。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，被告作为小区业主，应按合同约定交纳物业费及其他相关费用。考虑到原告在物业管理中确实存在瑕疵，且原告诉请要求被告按合同约定标准的九折支付自2015年10月21日起至2017年10月20日止的物业管理服务费864元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告孙用新于本判决生效之日起三日内向原告共青城市畅达物业管理有限公司支付物业费864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙用新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  燕菊香二〇一九年五月十六日书记员  冷峥嵘
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初3650号 原告：四川省广安佳霖建工集团有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇仪北路老邮局**。 法定代表人：钟兴贵。 被告：蔡维兵，男，生于1972年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川省广安佳霖建工集团有限公司与被告蔡维兵不当得利纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告四川省广安佳霖建工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省广安佳霖建工集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  尹 庆 人民陪审员  彭昌春 人民陪审员  罗昭俊 二〇一九年五月十六日 书 记 员  龙黎丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8929号 申请执行人吕晋，男，1994年10月31日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人江苏亿恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321322675489545J，住所地：沭阳县。 法定代表人：叶力，该公司总经理。 本院在执行吕晋申请执行江苏亿恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月13日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人吕晋自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初13778号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月十三日 书记员  徐 志
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002财保181号申请人：湖北铭驰汽车有限公司，住所地：荆州市沙市区三湾路**（恒隆四季城）********。统一社会信用代码：91421000MA493E0C5E。被申请人：谭德虎，男，1973年5月29日出生，土家族，住湖北省建始县。申请人湖北铭驰汽车有限公司与被申请人谭德虎追偿权纠纷一案，申请人湖北铭驰汽车有限公司于2019年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谭德虎208800元或者其他等值财产进行查封、冻结、扣押。申请人湖北铭驰汽车有限公司以其银行账户（开户行：湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：82×××72，户名：湖北铭驰汽车有限公司）作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人谭德虎在金融部门的存款208800元或查封、扣押其他等值财产。二、立即冻结申请人湖北铭驰汽车有限公司的银行账户（开户行：湖北荆州农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：82×××72，户名：湖北铭驰汽车有限公司）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年五月七日法官助理潘保华书记员李安龙
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初1349号原告：邢某，女，1990年12月9日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1984年6月10日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师。原告邢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人丁可华、被告李某及其委托诉讼代理人袁德胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、婚生女李某随原告抚养生活，被告负担女儿抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女取名李某。原、被告婚前感情一般，婚后因双方性格差异较大,并常因琐事吵闹，双方自2015年7月分居至今，现夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂，因而，原告诉至法院，请求判如所请。被告李某辩称，不同意离婚。原告所述认识经过、婚姻登记时间、生育子女情况均属实。但双方并未分居，且双方夫妻感情较好，不符合离婚条件。本院经审理认定事实如下：2011年2月，原、被告经人介绍相识确定恋爱关系，××××年××月××日，双方在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女取名李某。婚后，双方感情平淡，也因家庭生活琐事而吵闹。2019年2月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一女，双方应该建立起一定的夫妻感情，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但这并不足以导致夫妻感情濒临破裂。女儿李某年幼，一个完整的家庭是其健康成长的首要保障，原、被告若为子女计长远，不应草率离婚。被告也表达出了不希望离婚的意愿，如双方能切实改善夫妻关系，双方仍有和好如初的可能。综上所述，原告诉求离婚，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告邢某与被告李某离婚。案件受理费***元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一九年五月十三日书记员 谢运慧
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1456号之二 申请执行人：刘仙勤，男，1949年11月27日出生，住龙泉市。 被执行人：季秀芬，女，1965年4月18日出生，户籍所在地青田县，现住青田县。 被执行人：陈晓峰，男，1962年12月23日出生，户籍所在地青田县，现住青田县。 被执行人：叶凯毅，男，1987年5月26日出生，户籍所在地青田县，现住青田县。 申请执行人刘仙勤与被执行人季秀芬、陈晓峰、叶凯毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙1181民初2105号民事判决已经发生法律效力。因被执行人季秀芬、陈晓峰、叶凯毅未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘仙勤向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人季秀芬、陈晓峰共同返还刘仙勤借款本金90万元并支付利息（按月利率20‰自2015年8月18日起计算至借款还清之日止），叶凯毅对上述款项承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6400元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人季秀芬、陈晓峰、叶凯毅发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季秀芬、陈晓峰无正当理由逾期报告财产，被执行人叶凯毅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季秀芬、陈晓峰、叶凯毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人季秀芬名下并无车辆、有价证券、住房公积金信息；被执行人季秀芬名下有坐落于青田县鹤城镇龙东小区9幢802室的不动产，本院已依法登记查封，该不动产已设定抵押，申请执行人表示无需处置。被执行人陈晓峰名下并无有价证券、住房公积金信息；被执行人陈晓峰名下有坐落于青田县鹤街道少年宫路61号3-503室、4号36号贮藏室的不动产，该不动产已设定抵押，申请执行人表示无需处置；被执行人陈晓峰名下有牌照号为浙Ｋ×××××的丰田牌汽车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押，并已发起网上布控；被执行人叶凯毅名下并无不动产、车辆、有价证券信息；被执行人叶凯毅名下少量住房公积金信息，申请执行人表示无需处置。被执行人季秀芬、陈晓峰、叶凯毅名下有少量银行存款信息，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人季秀芬自动履行50000元，本案债权按比例受偿40315元；被执行人陈晓峰自动履行75000元。截止2019年4月30日，本案执行标的已执行到位115315元，剩余执行标的借款本金784685元及利息、案件受理费6400元、执行申请费11400元尚未执行到位。暂未发现被执行人季秀芬、陈晓峰、叶凯毅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季秀芬拒不履行又虚假报告财产、被执行人陈晓峰拒不履行又无正当理由逾期报告财产、被执行人叶凯毅拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人季秀芬作出拘留15天的决定，并提请公安机关协助控制被执行人季秀芬，对被执行人陈晓峰、叶凯毅作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人季秀芬、陈晓峰、叶凯毅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘仙勤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季秀芬、陈晓峰、叶凯毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1181执1456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项水强 二〇一九年五月七日 代书记员 叶莉媛
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0421民初558号原告：刘瑞民，男，1983年11月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：刘红杰，河北精深律师事务所律师。被告：刘贵华，女，1981年3月8日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。被告：朱书涛，男，1980年5月10日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。原告刘瑞民与被告刘贵华、朱书涛为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞民的委托诉讼代理人刘红杰到庭参加诉讼，被告刘贵华、朱书涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金330000元，支付自2011年10月20日起至2019年2月18日期间利息580360元，并支付自2019年2月19日起至本金全部偿还完毕之日止期间的利息（按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因其资金周转困难，在2011年10月份向原告借款，在2011年10月20日，被告刘贵华向原告借款33万元，约定按月利率2%计息。原告按照约定向被告朱书涛的银行账户汇入33万元，即原告已经履行完毕了出借义务。但被告刘贵华、朱书涛并未按照约定还本付息。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。被告刘贵华、朱书涛未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：证据一、原告身份证一份，证明原告的主体适格。证据二、借条一份、薛丙花证明一份及转账流水一份，证明二被告向原告借款330000元，通过薛丙花的银行卡转入被告朱书涛卡上，约定借款利率为月息2%。被告刘贵华、朱书涛未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。被告刘贵华、朱书涛未向本院提供证据。本院认为，原告所举证真实、合法、有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告刘贵华与被告朱书涛系夫妻关系。2011年10月20日，被告刘贵华、朱书涛向原告刘瑞民借款人民币33万元，被告刘贵华向原告出具借条一份，内容为“今借刘瑞民现金叁拾叁万元整（330000）按月份利率2%计息。”当日，原告刘瑞民通过薛丙花账户向被告朱书涛账户转款33万元。后原告多次催要，被告拒绝还款，原告遂诉至法院。本院认为，被告刘贵华于2011年10月20日向原告借款人民币33万元，事实清楚，证据确凿，双方构成了民间借贷关系，借款条未约定还款时间，视为无期限借款，原告刘瑞民可随时要求被告刘贵华偿还借款。被告刘贵华与被告朱书涛系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且该借款汇入了被告朱书涛的账户，被告朱书涛应对该借款是明知的，应视为夫妻共同债务，原告请求二被告偿还借款本金33万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2011年10月20日至2019年2月18日借款利息580360元问题，本院认为，原、被告所约定的利率为月利率2%，未超过法律规定，该期间的利息应为33万元×2%×88个月=580800元，原告请求580360元，符合法律规定，本院予以支持。自2019年2月19日起到借款偿还完毕之日止，以本金33万元为基数，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵华、朱书涛于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞民借款本金330000元及截止2019年2月18日的利息580360元；二、被告刘贵华、朱书涛向原告刘瑞民支付自2019年2月19日起至借款还清之日的利息（以本金33万元为基数，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12904元，减半收取计6452元，保全费5000元，均由被告刘贵华、朱书涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杨洪民二〇一九年五月六日书记员  宁 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初22408号 原告：顾惠敏，女，1950年5月24日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。 委托代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。 被告：罗伕官，男，1948年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告顾惠敏（下称原告）为与被告罗伕官（下称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人盛建坤，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告于1974年5月18日结婚，婚后育有一女，因被告有婚外情等严重过错，当时因被告的第三者已怀孕，且小孩即将出生，同时考虑到被告系金三角公司的经理，如若事态继续扩大，被告不但将被辞去经理职务的处分，同时面临重婚罪的处罚。原告委屈了自己，同时成全了被告，双方在1995年11月20日协议离婚并签订了离婚协议书。原告在离婚协议书中明确指出只有在被告答应其五个条件后才同意离婚，其中第二条为“住房问题：现住公房金三角供销公司宿舍（以下简称案涉房屋），尚未出售，到时售价我能承受的，我自己买，反之，另作别论。”。案涉房屋一直由原告居住，且由原告装修，由此而产生的装修补偿款、装修部分补助、搬家费、临时安置费、临时安置奖励费、按时腾空奖励等各项费用由原告依法享有，具体详见货币补偿清单。上述事实在（2018）浙0110民初4126号民事判决书，（2018）浙01民终5625号民事判决书予以确认。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告装修补偿款、装修部分补助、搬家费、临时安置费、临时安置奖励费、按时腾空奖励等各项费用合计160834.6元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。 原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下： 1、离婚登记申请书、审查处理结果、离婚申请接待笔记、离婚协议书各一份，用以证明案涉房屋由原告离婚后居住，并由原告实际装修的基本事实。 2、旧城改造直街区块项目货币补偿清单及产权调换模拟计算各一份，用以证明拆迁后可以享有安置的项目及具体金额的事实。 3、（2018）浙01民终5625号民事判决书一份，用以证明赔偿款项由法院依法认定的事实。 被告答辩称：1、原告与被告因性格不合且长期分居导致感情破裂而离婚，并非原告所陈诉的那样，原告这样是歪曲事实，颠倒是非，被告将保留对原告损害被告夫妻名誉的起诉权利；2、案涉房屋系被告与现任妻子于2005年共同出资购买的夫妻共同财产，与原告毫无关系。原告不具有享受临时安置费、临时安置奖励、腾空奖励、搬家费的权利；3、涉案房屋的装修是被告本来装修好的，原告没有进行过装修，原告也没有证据证明其装修过，如果原告认为其装修过，请举证装修的相关证据，如果不能，将承担相应的不利后果；4、涉案房屋的陈旧及居住条件环境较差导致原告在涉案房屋内居住的时间很少，原告早就已经搬离了涉案房屋，只是将部分未办搬离的物件堆放在那，并没有实际居住，而是恶意占有。原告并无权利享受相关安置权利。因此，被告要求申请法院调查案涉房屋水电费的使用情况，据此证明原告一直未居住在涉案房屋；5、现原告起诉要求被告支付原告相应的补偿款，被告将反诉原告这么多年来的房屋租金。 被告未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告提供的证据1-3，经被告质证后认为，对证据一的三性均有异议，涉案房屋系被告和现任妻子共同出资的夫妻共同财产，在（2018）浙0110民初4126号判决书中予以确认；案涉房屋并非原告装修，之前是被告稍微装修过，原告也没有证据证明其装修的事实，没有装修清单加以作证；原告在涉案房屋中居住的时间很短，原告早就不在涉案房屋居住，只是少许物品堆放，没有实际居住，没有电费，水费产生。对证据二的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，涉案房屋的安置权利应由被告享有，原告无事实与法律给予享受。对证据三的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；二审法院仅仅对该明细表真实性予以确认，但不能证明原告的待证事实，被告认为该清单上享受的权利全部与原告无关。经本院审查后认为，原告提供的证据1-3，具有证明力，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下： 原、被告于1974年5月29日登记结婚，婚后自1989年1月起，双方入住被告所在单位余杭区供销公司位于余杭街道通济街50号401室职工宿舍。1995年11月20日，原、被告协议离婚并签订了离婚协议书。原、被告离婚后，案涉公房一直由原告居住。2005年，被告与现任妻子共同出资购买了案涉房产，并于2005年6月21日登记在被告名下。现案涉房屋被依法拆迁，拆迁补偿款为1455245元，其中：装修补偿金额21646元、装修部分补助52065元、搬家费3000元、临时安置费24123.6元、临时安置费奖励30000元、按时实物量锁定奖励10000元、按时腾空奖励20000元等各项费用合计160834.6元。原告认为，案涉房屋一直由其居住，并对房屋进行了装修，故上述补偿费用合计160834.6元应归原告所有。为此，原告诉至法院，请求上判。 本院认为，案涉房屋的产权现属于被告所有，故拆迁补偿费应当归被告所有。但在原、被告离婚后，案涉房屋一直由原告居住和维护。故对于原告的诉讼请求，被告应当给予原告一定的补偿。本院综合考虑本案的实际情况，从公平原则出发，酌情确认为原、被告各半享有即各自享有80417.3元。现原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；其不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗伕官支付原告顾惠敏案涉房屋拆迁补偿费合计80417.3元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告顾惠敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1204元，减半收取602元，由原告顾惠敏与被告罗伕官各自负担301元。 原告顾惠敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗伕官于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈自勇 二〇一九年五月十五日 书记员  孙 瑛
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0923民初168号 申请人：刘康成，男,住陕西省西安市鄠邑区。 被申请人：尹继安，男,住陕西省安康市石泉县。 申请人刘康成与被申请人尹继安排除妨害纠纷一案，申请人刘康成于2019年4月28日向本院申请先于执行，请求法院立即制止被申请人尹继安对申请人刘康成经营场所运输车辆不准出进的侵权行为。 本院经审查认为，申请人刘康成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下： 被申请人尹继安立即停止侵害，不得妨害申请人刘康成的生产经营活动。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹礼君 二〇一九年四月二十九日 书记员  卢云丹 1
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保659号申请人刘云，女，1993年2月7日出生，汉族，住青州市。被申请人朱腾，男，1985年11月1日出生，汉族，住安丘市。被申请人张成强，男，1987年9月27日出生，汉族，住安丘市。被申请人：山东宇诚物流有限公司，住所地潍坊综合保税区白领公寓****C间，统一社会信用代码91370700798674572Q。被申请人：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所，住所地潍坊市坊子区双羊街**澳博莱花园综合楼泰山保险大厦社会信用代码91370704592646189X。被申请人：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍，住所地潍坊市高新区健康东街**信用代码913707007986553712。申请人刘云与被申请人朱腾、张成强、山东宇诚物流有限公司、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱腾驾驶的鲁****76汽车一辆,中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人朱腾驾驶的鲁****76汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一九年五月九日书记员  刘媛丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初5277号 原告：魏宝堂，男，1971年11月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：董越峰，男，1973年3月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告魏宝堂诉被告董越峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。原告魏宝堂于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏宝堂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏宝堂撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告魏宝堂负担。 审判员  沈海明 二〇一九年五月二十九日 书记员  倪佳娣 ?
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督691号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：范红旭，女，1987年9月22日出生，汉族，住吉林省通榆县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人范红旭通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为300元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2018年9月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人范红旭发放了借款300元，被申请人范红旭分3期还款，每月应还款106.06元；2018年6月27日，被申请人范红旭通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人范红旭向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人范红旭向贷款人清偿债务后，对被申请人范红旭拥有追偿权，有权要求被申请人范红旭归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人范红旭未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人范红旭尚欠的借款本息109.24元，即天乙公司代被申请人范红旭向厦门银行清偿债务109.24元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人范红旭的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人范红旭给付申请人友盾公司代偿款109.24元及资金占用费（资金占用费以代偿款109.24元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范红旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款109.24元及资金占用费（资金占用费以代偿款109.24元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督691号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人范红旭负担，被申请人范红旭应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初773号之二解除保全申请人：陈某某。被申请人：吕某某。原告陈某某与被告吕某某、第三人王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2019）鲁1002民初773号之一民事裁定，查封被申请人名下的执行款。陈某某于2019年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇一九年五月七日书记员  曹 颖
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2018）陕0113执4252号之一   申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市XX区XX大街XX号。    法定代表人滕铁骑，该公司董事长。   被执行人王芳，女，汉族，1976年8月16日出生，住银川市兴庆区。   申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初9086号民事判决书已发生法律效力，被执行人王芳未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人王芳自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。嗣后经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，另查被执行人王芳名下宁AXXXXX号车辆申请执行人暂不申请本院处置。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人王芳发出限制消费令，对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿6761.98元及利息，未受偿6761.98元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执4252号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长  张    哲                       审判员  薛    骞   审判员   吴   江   二0一九 年五月二十八日                           书记员李瑞荣      打印：相丽华   校对：李 瑞 荣2019年月 日送达         1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初1940号原告：张荣宜，男，1944年11月5日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张中宜，男，1948年7月9日出生，汉族，住河南省睢县。原告张荣宜与被告张中宜土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣宜、被告张中宜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣宜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还侵占的原告责任田0.835亩、废闲地0.25亩，并要求被告赔偿原告国家粮食补贴款1000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，两人母亲于2003年去世，留下责任田1.67亩，废闲地0.25亩，由于母亲生前一直跟随被告生活，原告应分得的土地就一直由被告占着。后被告扒掉母亲留下的两间旧房翻建了新房，全部的责任田1.67亩也一直由被告耕种，因为被告无儿无女，原告作为兄长就没有要求被告返还土地。谁知被告无事生非，找原告的麻烦，两人因此发生纠纷，现原告无奈之下，要求被告依法返还侵占的原告的土地，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张中宜辩称，原告的起诉要求没有任何依据，因为被告以前一直在照顾父母并为父母养老送终，在父母去世后责任田由被告耕种。因为父亲去世的早，原、被告也已分家多年了，剩余母亲和我两个人的地，在母亲去世后也都由我耕种。当事人围绕诉讼请求及庭审中观点均无证据提交。本院经审理认定事实如下：原告张荣宜与被告张中宜系同胞兄弟关系。原、被告母亲生前耕种有责任田和自留地，原、被告母亲于2003年去世后城郊乡金张村所在村委未将该责任田和自留地收归集体，而是由被告张中宜继续耕种并领取相应地亩补贴款，现该部分责任田及自留地由被告交由其三个侄子即原告儿子进行耕种，并给付被告部分小麦。另查明，原、被告母亲生前与被告未分户并共同居住生活，原告已经分户并分得相应承包地。现原、被告因其母亲生前耕种的责任田及自留地的承包经营权问题，引起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的相关规定，在农村土地承包经营过程中，由于家庭承包是以农户为单位，而不是以个人为单位，当承包的农户中的部分成员死亡后，不发生继承的问题，承包地仍由该农户中的其他家庭成员继续承包经营，并有权获得该承包户的所有经营权利；而当承包经营的农户的所有成员都死亡时，土地承包经营权应依法定程序终止。在本案中，被告与其母亲在同一家庭承包户，在其母亲去世后，该承包户的承包地及应获得的相应承包收益不发生继承的问题，原告在其母亲去世前已经分户并分得相应承包地，与被告及其母亲不属于同一承包户，在其母亲生前所承包的土地未发生继承前，不享有分得相应承包收益的权利，且原告当庭也无任何证据证明其对涉案土地应当享有相应承包经营权益，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张荣宜的诉讼请求。原告预交的案件受理费100元减半收取计50元，由原告张荣宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李飞二〇一九年五月三十日书记员  刘杰
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执恢36号申请执行人：罗琼，女，生于1980年2月11日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：颜鄢，女，生于1979年1月1日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人罗琼与被执行人颜鄢机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂建始民初字第00352号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿因交通事故所受损失48383元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；经本院到长梁乡下坝村委会调查，被执行人外出打工，下落不明，暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  陈大华二〇一九年五月七日书 记 员  田 妍
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤2071刑初513号公诉机关中山市第一市区人民检察院。附带民事原告人曾某，男，1998年7月11日出生，汉族，户籍所在地广东省五华县。系本案被害人。被告人温碧凌，男，1994年11月1日出生于广东省南雄市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地南雄市（以上均为自报）。因本案于2018年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕382号起诉书指控被告人温碧凌犯故意伤害罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某以要求被告人温碧凌赔偿经济损失费为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提出撤回对被告人温碧凌的刑事附带民事起诉的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人曾某自愿向本院申请撤回对被告人温碧凌的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人曾某撤回对被告人温碧凌的刑事附带民事起诉。审 判 长  吴泽标人民陪审员  温超月人民陪审员  梁素轼二〇一九年五月二十日书 记 员  黎姗姗吴曼榕
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执269号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行。住所地宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路**。法定代表人高明，宁远支行行长。委托代理人周盈，湖南华湘律师事务所律师。（特别授权）委托代理人崔馨元，女，1980年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住，住宁远县舜陵镇桐山粮站宿舍该公司职员。（一般授权）被执行人蒋时德，男，1965年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧运爱，女，1968年7月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人欧运爱、蒋时德金融借款合同纠纷一案,宁远县人民法院于2018年9月29日作出的（2018）湘1126民初1467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧运爱、蒋时德未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行于2019年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，同日立案执行。2019年3月20日本院向被执行人欧运爱、蒋时德发出执行通知书及财产报告令，于2019年3月12日向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月14日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人欧运爱、蒋时德无足额财产可供执行。本院于2019年4月16日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年4月12日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年4月16日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月10日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年4月23日本院对被执行人欧运爱、蒋时德发布限制高消费及有关消费令，对被执行欧运爱、蒋时德进行限制高消费。本院于2019年5月10日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行的委托代理人崔馨元，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2019年5月10日，本案应当执行的标的金额为285,116.86元及迟延履行金，案件受理费5622元，申请执行费4176.75元，已执行到位0元，尚有285,116.86元及迟延履行金、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人欧运爱、蒋时德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧运爱、蒋时德新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年五月十日书记员  陈微微
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初2397号 原告：王志华，男，1962年12月6日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：胡欣然，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：王福森，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王志华诉被告王福森民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华的委托诉讼代理人胡欣然到庭参加诉讼，被告王福森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王志华向本院提出诉讼请求：1.判决王福森立即偿还借款本金300000元及利息（利息按月利率1.8%计算，其中100000元借款的利息自2015年7月15日起算，其余200000元自2015年8月1日起算，均计至实际还清款项之日止，扣除已付利息10000元）；2.本案受理费由王福森负担。事实与理由：2014年2月22日、3月12日，王福森因资金困难向王志华借款周转合计300000元，王福森为此出具两份《借条》，双方约定利息按月利率1.8%计算，利息每月支付一次。两次借款当日，王志华均依约向王福森交付借款，王福森各出具一份《收据》确认收到前述300000元借款。2018年11月7日，双方结算确认：王福森确认尚欠借款本金300000元，利息按月利率1.8%计算。其中，本金100000元对应利息已支付至2015年7月14日，本金200000元对应利息已支付至2015年7月31日，王福森还于2016年5月24日支付利息10000元，其余利息未付。经王志华多次催讨，王福森仍拒不偿还。因王福森于2019年3月1日又支付了利息30000元，故王志华申请变更诉讼请求为：1.判决王福森立即偿还借款本金300000元及利息（利息按月利率1.8%计算，其中100000元借款的利息自2015年7月15日起算，其余200000元自2015年8月1日起算，均计至实际还清款项之日止，扣除已付利息40000元）；2.本案受理费由王福森负担。 王福森未作答辩。 经审理查明，王福森因资金需要，分别于2014年2月22日向王志华借款200000元、于2014年3月12日向王志华借款100000元，两笔借款均约定借款利息按月利率1.8%计算，两笔借款均未约定借款期限。借款后，王福森支付部分利息，双方于2018年11月7日结算，确认2014年2月22日借款200000元的利息付至2015年7月31日、2014年3月12日借款100000元的利息付至2015年7月14日，王富森于2016年5月24日支付利息10000元。王福森于2019年3月1日向王志华支付利息30000元。 上述事实有王志华的身份证复印件、王福森的身份证复印件、《借条》、《结算书》等证据以及王志华的代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，王志华与王福森之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方未约定借款期限，王志华有权随时向王福森主张债权，现王志华请求判令王福森立即偿还借款本金300000元，有事实和法律依据，应予支持。双方约定了借款利息，但王福森仅支付了部分利息，故王志华请求判令王福森依照约定支付其余利息，于法有据，应予支持。王志华在审理中自愿变更诉讼请求，是对自身权利的处分，可以准许。王福森经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王福森应于本判决生效后十日内偿还原告王志华借款本金300000元及其利息（利息按月利率1.8%计算，其中100000元借款的利息自2015年7月15日起算，其余200000元自2015年8月1日起算，均计至实际还清款项之日止，应付的利息中应扣除40000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8976元，减半收取计4488元，由被告王福森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇一九年五月九日 法官助理尤加阳 书记员吴倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- - -5-
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0482执592号申请人何某某、殷某某：被执行人吕某某、曹某某：本院执行的申请人何某某、殷某某申请被执行人吕某某、曹某某买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长  李华林二〇一九年五月二十一日书记员  李明旺
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执549号 李某、于某： 本院关于2019年4月10日立案执行的（2019）鲁1424执549号李某与于某同居关系纠纷一案，依据（2018）鲁1424民初1110号民事判决书，被执行人于某于2019年5月9日愿意用在（2019）鲁1424执525号案件中，于某申请执行李某一案中的嫁妆抵本案的案件款3200元，本案申请执行人李某同意。于2019年5月13日缴纳执行费50元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初3976号原告：杜福东，男，1962年12月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王学本，男，年龄不详，住青岛市即墨区。原告杜福东诉被告王学本劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法进行审理。原告杜福东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动欠款43000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月至6月，原告带多名工人在即墨三里庄为被告干劳务，整理加工建筑用木方。干活期间，被告支付了5000元生活费，余款43000元由被告出具欠款证明。经多年讨要欠款无果，特具状诉请法院依法判如所请。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告王学本支付劳务费欠款，但一直未能提交被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜福东的起诉。案件受理费875元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇一九年五月二十日书记员  黄亚洲
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初282号 原告：包某某，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住漳县。 被告：包某某，又名包某某，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住漳县。 原告包某某与被告包某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某、被告包某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 包某某提出如下诉讼请求：1、要求被告排除妨害，即被告不再干涉原告硬化道路；2、要求被告赔偿原告经济损失21000元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系堂兄弟，两家旧宅基地相邻，20年前因道路通行问题发生过纠纷。1997年农历2月2日在包金贤的见证之下，原告以350元的价格购买了被告部分旧院，为明确界限，原、被告共同在地上放了一道石头作为界限石，2018年因国家扶贫项目硬化路面，但被告屡屡无理阻拦不让硬化，造成道路最后不能免费硬化，若现在自费硬化道路预估要20000元的工程费，加之1000元的人工费，预估共计造成经济损失21000元，为维护原告合法权益，依法起诉。 包某某辩称，原、被告系堂兄弟，两家房屋相邻，20年前两家就因土地问题素有纠纷，鉴于两家是近亲关系，1997年年初，原告因扩修房屋与我商量互换土地，原告用房屋后面属于原告的一块耕地及320元现金换置了我家的部分宅基地。换地时，我同意原告换大约宽2.8米，长18米的地方，但原告擅自占用了大约宽5.6米，长18米的地方。互换土地之后，原告不守约定，我家种植一年后原告便不再让我家种植原告房后的耕地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。包某某为其主张提供如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明其身份情况；2、漳集建（1990）字第13661号集体土地建设用地使用证复印件一份，拟证明原告家宅基地情况。包某某提供证据：1、身份证复印件一份，拟证明其身份情况；2、漳集建（1990）字第13686号集体土地建设用地使用证复印件一份，拟证明被告家宅基地情况。法院依法调取证据现场勘查笔录及勘查图。原、被告对上述证据均无异议。经查，上述证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟，两家旧宅基地相邻。包某某家漳集建（1990）字第13661号集体土地建设用地使用证：用地面积202平方米，其中东西长12米，南北长16.8米。东至李想忠宅院，南至人行道，西至包某某宅院，北至埂子。包某某家漳集建（1990）字第13686号集体土地建设用地使用证：用地面积247.38平方米。东至包光宗宅院，南至人行道，西至水渠，北至闲滩。2019年5月13日，经实地勘查，原告现有宅基地实际面积395.88平方米，其中东西长17.25米，南北长22.95米，另靠北再建房屋一院。被告原宅基地实际面积183.6平方米，其中南北长18米，东西长为10.2米，另靠北新建房屋一院。 本院认为，根据我国土地管理法的规定，国家实行土地用途管制制度。庭审查明，原、被告两家系紧邻，宅基地之间并无通道。现原告包某某主张争议道路使用权归其所有，系1997年扩修房屋时，以350元购买被告包某某家宅院宽6米，长18米的地方，并预留2米宽以备以后修路所用。被告辩称原告是以320元加原告家屋后农用地换置自家宽2.8米，长18米的地方，然原告实际占用地方约宽5.6米，长18米。双方对宅基地曾有处分的行为并无异议，但对处分的方式、面积及用途均争议较大，双方对处分行为均无证据支持且该行为未经政府行政主管部门审批许可。故对包某某要求包某某不再干涉其硬化道路的诉讼请求不予支持。关于包某某要求包某某赔偿其经济损失21000元的诉求，因无证据支持，本院亦不予支持。双方关于争议道路使用权归谁的问题，因涉及土地使用权权属争议，双方均可向有关部门申请解决。 综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，判决如下： 驳回原告包某某的诉讼请求。 案件受理费326元，因使用简易程序减半收取163元，由原告包某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  张丽云 二〇一九年五月二十日 书记员  包耀斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终5115号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：代娟，女，1986年8月13日出生，汉族，住武汉市菜甸区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人代娟商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初18672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0181民初1721号 原告：张博，男，1993年3月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被告：四川慧鑫置业投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段********。 法定代表人：徐映忠。 被告：四川慧鑫置业投资有限公司都江堰分公司。住所地。住所地：四川省成都市都江堰市石羊镇徐渡场镇iv> 负责人：徐映忠。 原告张博与被告四川慧鑫置业投资有限公司（以下简称慧鑫公司）、四川慧鑫置业投资有限公司都江堰分公司（以下简称四川慧鑫置业投资有限公司都江堰分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告张博向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告四川慧鑫置业投资有限公司都江堰分公司于2018年6月12日签订的《房屋买卖合同》无效；2、二被告立即退还原告购房款460000元及资金占用利息（按年利率6%计算，从2018年6月12日起至二被告全部退还原告购房款止，现暂计算至2019年3月12日为24840元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月12日，原告与被告四川慧鑫置业投资有限公司都江堰分公司签订了《房屋买卖合同》，购买了位于都江堰市石羊镇徐渡场镇9号地块3-1-16-2内（农村集体建设用地产权）房屋。原告已给付购房款460000元，被告四川慧鑫置业投资有限公司都江堰分公司向原告出具了收款收据。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”的规定，该房屋不能出售给农村集体经济组织成员之外的人员。二被告作为房地产开发公司理应知道小产权房无法取得房屋预售许可证不能出售，还出售给原告。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，该合同系无效合同。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案《房屋买卖合同》中所涉及的土地属于农村集体所有，其建设审批程序、权属等按相关政策办理。参照《国务院批转国家土地管理局关于加强农村宅基地管理工作的请示的通知》“切实强化土地管理职能，加强农村宅基地审批管理工作。”相关精神，该案不属于人民法院主管的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张博的起诉。 案件受理费4286元（已减半），免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张玉婷 二〇一九年五月二十日 书记员  廖 磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初1501号 原告于海斌，男，1973年12月9日出生，汉族，教师。 被告赖银柱，男，1966年10月12日出生，蒙古族，教师。 原告于海斌与被告赖银柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海斌到庭参加诉讼，被告赖银柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告于海斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借 款本金30000元，借期内利息2200元，逾期利息14400元（2016年12月21日至2018年12月21日按月息2%计算），合计46600元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月22日，被告赖银柱在我处借款30000元，约定此款于2016年12月21日前给付，约定借期内利息按月利率2％计算（即7200元），并由被告出具本息合计37200元的借据一枚。此款到期后，被告赖银柱已偿还我借期内利息5000元，尚欠本金30000元，借期内利息2200元，此款经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告赖银柱偿还借款本金30000元，借期内利息2200元，逾期利息14400元，合计46600元。 被告赖银柱未能出庭答辩，也未提交书面答辩意见，故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告赖银柱从原告于海斌处借款30000元的事实清楚，证据确实充分，双方约定利息明确，且原告所主张的利息均在法律保护范畴之内，故对原告于海斌要求被告赖银柱偿还借款本息46600元的诉请本院予以支持。被告赖银柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖银柱于本判决生效之日起十日内偿还原告于海斌借款本金30000元，借期内利息2200元，逾期利息14400元，合计46600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991.4元；减半收取495.7元，由被告赖银柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇一九年五月二十七日 书记员 高俊宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2367号罪犯韩振海，男，1967年2月10日生，汉族，河北省献县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年2月27日作出(2012)澄刑初字第0205号刑事判决，认定被告人韩振海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年9月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元；责令被告人韩振海等人继续退赔犯罪所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2012年3月23日被交付执行。2014年9月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第5087号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更4032号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月4日报送本院审理。本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯韩振海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩振海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩振海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年11月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2018年12月获得监狱表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩振海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩振海减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月26日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年五月五日书 记 员  杨 帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执767号之一 申请执行人刘传江，男，1975年8月8日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 委托代理人许继承，湖北万泽律师事务所律师。 被执行人黄明爽，男，1961年10月10日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 关于申请执行人刘传江与被执行人黄明爽侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）鄂0191执767号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人黄明爽名下银行存款人民币25597.61元或查封、扣押其同等价值财产。经本院强制执行，被执行人主动将全部案款汇至本院账户，本案已执行到位。 本院经审查认为，现生效法律文书确定的义务已执行到位，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄明爽名下银行存款人民币25597.61元或其他等同价值财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 云 二〇一九年五月十日 书记员 郑书立
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2178号原告：呼和浩特市航宇金鑫水泥制品有限公司。法定代表人：安继桓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓玲，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：内蒙古达尔汗文化体育发展有限公司。法定代表人：王跃，该公司总经理。原告呼和浩特市航宇金鑫水泥制品有限公司与被告内蒙古达尔汗文化体育发展有限公司买卖合同纠纷一案本院2019年4月11日立案,原告呼和浩特市航宇金鑫水泥制品有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市航宇金鑫水泥制品有限公司自愿撤回对被告内蒙古达尔汗文化体育发展有限公司的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市航宇金鑫水泥制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取2613元，由原告呼和浩特市航宇金鑫水泥制品有限公司负担。审判员 高飞宇 二〇一九年五月二十日书记员 李志红
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初730号原告：花秀福，男，1978年10月7日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：樊学立，男，1976年11月22日生，汉族，住商城县，系原告的姐夫。被告：郭孝鸿，男，1987年4月26日生，汉族，住商城县。原告花秀福与被告郭孝鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花秀福的委托诉讼代理人樊学立到庭参加诉讼，被告郭孝鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告花秀福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款90000元，并自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做工程于2018年2月22日向原告借款90000元，并向原告出具借条一张，约定于2018年7月15日付清。借款到期后，被告失信拒不偿还。为此，原告特提起诉讼，请求法院判如诉请。原告花秀福为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款90000元的事实。被告郭孝鸿未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告郭孝鸿以承包工程缺乏资金为由向原告借款90000元，并于2018年2月22日向原告出具借条一张，载明“本人郭孝鸿今因生意需要向花秀福借到人民币玖万元整，借款期限自2018年2月22日起至2018年7月15日止。”借款到期后，经原告催要，被告一直未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告花秀福与被告郭孝鸿之间存在借贷关系，有被告郭孝鸿出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条中约定了还款期限，故原告要求被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定。对2016年3月4日被告出具的借条借款60000元，因借款时间和还款期间存在差异，庭审中原告变更诉求，由其双方另行协商解决，本院亦予以支持。被告郭孝鸿怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭孝鸿于本判决生效之日起三十日内向原告花秀福偿还借款90000元，并自2018年7月16日起按年利率6%支付利息至借款偿清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告花秀福负担1250元，被告郭孝鸿负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  林承友审 判 员  孙治国人民陪审员  刘嘉庆二〇一九年五月二十八日书 记 员  王 彬
海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢543号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：沈伯伟关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人海门市长兴包装装璜厂、海门市版纸厂、沈伯伟、秦建昌、刘学新、倪兴桃金融借款合同任纠纷一案，本案在执行中，被执行人沈伯伟与申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司自愿协商达成协议，协议约定：被执行人沈伯伟履行人民币50万元后（已履行），不再承担连带清偿责任。至此，申请执行人向本院申请执行的（2008）门民二初字第0392号民事判决书本次执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执533号申请执行人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**泰豪商务大厦****东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡细芳，女，该公司员工。被执行人：陶慧君，女，汉族，1973年1月31日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初1092号民事判决书，向被执行人陶慧君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶慧娟的存款及收入2700元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年五月五日书记员  王 倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初1654号 原告：吉春宝，男，1972年2月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。 被告：凌益新，男，1965年5月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告吉春宝与被告凌益新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉春宝委托诉讼代理人凌文慧到庭参加诉讼，被告凌益新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉春宝向本院提出诉讼请求：判令1.被告给付原告借款本金37200元，支付自2016年12月15日起诉之日起按中国人民银行年息6%的基准利率计算至实际给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求的第一项变更为判令被告给付原告借款本金37200元，支付自2016年12月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。事实与理由：2016年10月30日，被告因资金急需向原告借款，并出具借条一份，借条载明被告向原告借款37200元并约定还款日期为2016年12月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还上述借款。 被告凌益新未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告出具借条1份，载明：“今借到吉春宝人民币叁万柒仟贰佰元整。”借条上约定还款日期为2016年12月15日。原告以现金方式向被告交付了37200元。 以上事实，有原告提交的借条以及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告吉春宝与被告凌益新之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了出借义务，双方约定了还款期限，被告凌益新在收取原告借款后未按约偿还，已构成违约，依法应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌益新于本判决生效后十日内返还原告吉春宝借款37200元、支付逾期利息（自2016年12月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，依法减半收取426元，由被告凌益新负担(原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费852元。 审 判 员 周爱兰 二〇一九年五月十日 法官助理 宋 琪 书 记 员 顾孟蓓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初2598号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路**，统一社会信用代码913310235669849852。 负责人：黄海滨，系行长。 委托诉讼代理人：余乾，系原告职工。 被告：季江华，男，1981年11月17日出生，汉族，住天台县。 被告：潘善美，男，1964年4月28日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉被告季江华、潘善美信用卡纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行以双方拟另行解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行撤回起诉。 案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行负担。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年五月二十日 代书记员 许薇敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12381号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：束超，男，1984年8月12日出生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告束超信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计128,798.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,798.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年五月二十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1688号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人覃润，男，1985年11月16日出生，汉族，住所地广西钦州钦**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与覃润信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民二初字第578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃润所有的23000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃润所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月十七日 书记员  谢芸