北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0105刑初290号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，系本案的被害人。被告人举宪庄，男，1989年3月2日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎兰屯市，初中文化，无业；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人张冬梅，北京邦洋律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）149号起诉书指控被告人举宪庄犯故意伤害罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑瑗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人举宪庄及其指定辩护人张冬梅到庭参加了诉讼，鉴定人郭某、闫某出庭作证。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人举宪庄于2018年9月15日19时许，在北京市朝阳区东区国际小区边，因琐事与被害人王某（男，34岁，河南省人）发生口角后将其打伤，致被害人王某胸腰部及四肢多处皮肤挫伤，并致右侧第5-7肋骨折，经鉴定属轻伤二级。后被告人举宪庄被查获归案。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、视听资料、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据材料，指控被告人举宪庄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人王某要求被告人举宪庄赔偿医疗费人民币4207.68元、误工费人民币9000元、交通费人民币1000元、住宿费人民币1200元、营养费人民币1200元，共计要求赔偿经济损失人民币16607.68元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了有关的民事证据材料，请求法庭予以支持。被告人举宪庄当庭认罪，但辩称除了其殴打被害人，还有其他人也打了被害人。对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失之诉，被告人举宪庄表示合理的部分愿意赔偿。其辩护人的辩护意见为：1、被告人举宪庄殴打被害人后，刘某也与被害人发生了肢体冲突，被害人所受轻伤不能认定为被告人举宪庄一人所造成；2、被告人举宪庄主观恶性不大，认罪态度好，系初犯。建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2018年9月15日19时许，被告人举宪庄在北京市朝阳区东区国际小区，因琐事与被害人王某（男，34岁）发生口角，后将王某踹倒在地，对王某身体进行殴打、踢踹，并将旁边停放的自行车举起砸到王某的身上，致王某“胸腰部及四肢多处皮肤挫伤，右侧第5-7肋骨折”，经鉴定属轻伤二级。2018年11月8日，被告人举宪庄被抓获归案。上述事实，有以下证据予以证明：1、被害人王某的陈述证明：2018年9月15日17时许，我到朝阳区东区国际小区找保安队长祁某，谈离职后工资结算的事。期间我们提到了2018年7月我和另一名保安员举宪庄打架的事，当初祁某说让举宪庄赔偿我500元作为医疗费，但是举宪庄没钱，祁某就说这事他负责，我理解就是祁某会从举宪庄的工资里扣除500元给我。这次我就让祁某把这500元给我，可是祁某让我找举宪庄要钱，并把举宪庄约到了中控室。我结算完工资后，就跟祁某一起从西门出了小区，举宪庄也跟着出来了。在西门门口，祁某给我转完工资后，带着我们两个向北走了20米，祁某说工资的事已经结算清楚了，你们两个的事，你们自己说说吧。我就向举宪庄要那500元，但是举宪庄不承认了，说没答应过给我500元。我就问祁某这事怎么办。祁某说让我们两个处理。举宪庄就是不给我500元，后举宪庄急了，趁我不备，踹了我一脚，把我踹倒在地，然后就踢踹我的身体，还举起一辆共享单车砸在我的身上。举宪庄打完我后，就离开了。我拿着行李准备回小区，但是保安员不让我进，我进去他们就把我架出去。我急了，就把小区自动门的电线拽断了，后从铁门上面翻进了小区，然后又被保安员架了出去，到最后，我也没进小区。后队长祁某就报警了，我们一起去的派出所。我受伤了，两侧手肘和膝盖蹭破了，肋骨骨折了，这伤是举宪庄打的。2、证人祁某的证言证明：2018年9月15日下午，我约了两名离职的保安员王某和举宪庄到物业来结算工资。结算完后，我将他们送出小区西门，在西门外，我用手机给王某转的工资。王某和举宪庄在2018年7月打过架，当时也报警了，民警到现场调解，举宪庄同意赔偿给王某500元作为医疗费，但是当时举宪庄没钱，说领了工资后再给，王某也同意了。今天他们两人都来结算工资，就碰上了。但是举宪庄不承认了，不给王某钱。王某就问我是不是有这一回事，我说确实有，但是举宪庄不给钱，我也没办法。之后他们就在门口吵，我说你们别在门口吵，就把他们引到西门外北侧的路旁，到那后他们还是一直吵。在争吵的过程中，举宪庄从王某身后踹了王某后背一脚，将王某踹倒在地，继续用脚踢踹躺在地上的王某，我就没管他们回小区了。过了几分钟，王某拉着行李要进小区，我拦着没让他进，他就骂我，后来王某跟着业主进入小区，当班保安员刘某给他拖出去了。之后王某把电动门的电线给拽断了，从铁门翻进了小区，又被刘某给拉出去了。在门外，刘某把王某扑倒在地，但是双方倒地后都没有动手打对方，后被拉开了。王某起身后抓了一把土撒在我身上，又捡起一块石头砸向我，我就报警了。3、证人刘某的证言证明：2018年9月15日18时许，我正在朝阳区东区国际小区西门的岗亭值班，看见保安队长祁某带着两名保安员出了西门，他们在外面谈话。后来他们三人向北走了五六米，又停下来谈事情。那两名保安员吵了起来，队长就往西门走了。那两名保安员后来打了起来，具体怎么打的我没注意，就记得穿白衣服的保安倒在地上，穿黑衣服的保安对倒地的保安拳打脚踢，打完后穿黑衣服的保安就走了。穿白衣服的保安从地上起来想进小区找队长。我见他情绪激动就没让他进，但是该人还是趁业主开门跟着一块进来了。我过去用手臂搂住他的脖子把他拖出去并摔倒在地。该人起来后还是继续往小区里闯，我们拦着他，不让他进。他恼羞成怒，就把西门的电动门电线给拽断了。然后这个人爬上了行人出入的门，从门上翻进了小区。我就踹了他一脚，把他踹倒在地上，之后又把他架了出去。在门外，该人还试图往小区里闯，我就把他摔倒在地上了。他起来后，挥拳打我，没有打到，我又把他按倒在地。这时旁边的人把我们分开了，我就回到岗亭去值班了。4、诊断证明书证实被害人王某的伤情。5、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，被害人王某所受损伤构成轻伤二级。6、当庭播放的现场监控录像证实，2018年9月15日18时44分，祁某、王某和举宪庄走出小区西门，在门口谈话，18时49分，三人沿着小区围栏往北走，18时56分，被告人举宪庄在围栏外殴打王某，王某倒在地上，举宪庄有用拳殴打、用脚踢、踹、踩的动作，后举起旁边的一辆自行车砸下去。18时58分，王某拿着行李回到小区门口，要进小区，保安队长和保安员不让其进，19时01分，王某跟着业主进入小区，被保安员搂住脖子带出小区，并将其摔倒在地，19时04分，王某翻铁栅栏门跳入小区，保安员冲王某腹部下方踢了一脚，19时05分，王某被两名保安员架出小区，王某想强行进入小区，保安员搂住其脖子不让进，后将王某推倒在地。王某起来后与保安员揪扯在一起，两人同时倒地，在地上有互相揪扯的行为，后被他人拉开。之后王某与别人没有明显的身体接触。结合司法鉴定意见书和监控录像，北京中衡司法鉴定所法医郭某、闫某出庭发表了意见：被害人王某是右侧5-7肋骨骨折，受伤肋骨的位置在前面，靠近胸部，胸椎偏右的位置，在乳头的同一平面。通过被害人的影像片看出，三根肋骨是向内凹进去的骨折，应是直接暴力造成的，比如拳头打、脚踹、重物砸，都能造成。通过观看现场录像，可以看出被害人与被告人发生纠纷时，被害人的位置比较低，被告人是站立的，有拳打脚踢、自行车砸的动作，暴力持续时间较长，力量较大，这些动作是可以造成被害人肋骨骨折的。在被害人回到小区门口后，与保安员有过几次身体接触，第一次被害人被保安员摔倒，是迎面倒地，背部臀部受力，不会导致前胸部的肋骨骨折，第二次被害人跳进门内，保安员有一个踢的动作，从录像中看不清是否踢到被害人，即使踢到了被害人，踢到的位置也在被害人的左下腹部，与受伤部位不是同一部位，不会造成前胸部肋骨骨折，第三次是保安员把被害人架出门外，有推搡行为，后被害人背部倒地，推搡和被害人后来的背部倒地，都不会造成肋骨骨折。被害人与保安员同时摔倒后，从录像中看不清楚有无打斗。在这种情况下，如果有一人抬起身或者站起来，向下用力攻击被害人，才有可能造成肋骨骨折。肋骨骨折会有疼痛的感觉，但是不影响四肢肢体活动。8、北京市公安局朝阳分局八里庄派出所出具的证明材料，证实抓获被告人举宪庄的经过。9、公安机关出具的户籍证明证实被告人举宪庄的身份情况。10、被告人举宪庄在公安机关的供述证明：2018年9月15日14时许，我接到原工作单位朝阳区东区国际小区保安队长祁某的电话，让我去结算工资。后我就去了小区中控室。我等了一会儿，王某也来了。王某和祁某因为工资的事吵了起来。祁某说和我没关系让我出去了。我在中控室门口等着，后来王某和祁某就从中控室出来了。我们走到小区西门，祁某用微信先给王某转工资，然后跟我说现在没钱了，过几天再给我发工资。这时王某就开始向我要钱，因为我俩之前发生过冲突，王某说祁某说的我应该给他500元作为补偿，但是我并不知道赔偿的事。我跟王某说我没领到工资，再说你凭什么管我要钱。我俩就发生了口角，我用拳头打了王某身体两拳，拽着他背的包把他拽倒在地，又用脚踢了他屁股和腹部各两下，把旁边的自行车推倒在他身上，我就跑了。以上证据经过当庭举证、质证，本院予以确认。另经审理查明，附带民事诉讼原告人王某的经济损失包括医疗费人民币2958.74元、误工费人民币9000元、交通费人民币1000元、营养费人民币1200元，共计经济损失人民币14158.74元；附带民事诉讼原告人向法庭提交的证据，经法庭举证、质证，本院对其中合法有效的部分予以确认。本院认为，被告人举宪庄目无国法，遇事不能正确处理，殴打他人，且造成一人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人举宪庄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据鉴定人的意见可以得出，被害人王某的肋骨骨折属于下凹型，需要很大的外力对着受伤部位击打造成，而被告人举宪庄对被害人实施的殴打行为符合这一特征，反之，在被害人王某闯小区，保安员刘某阻拦被害人时，虽有将被害人摔倒和脚踢的行为，但被害人的受力位置均不是受伤部位，不能造成其肋骨骨折的后果，故可以认定被害人王某的轻伤后果是被告人举宪庄造成的，被告人举宪庄的辩护人关于“被害人所受轻伤不能认定为被告人举宪庄一人所造成的”的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人举宪庄当庭认罪，故对其酌予从轻处罚，其辩护人关于判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人举宪庄的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失，应承担赔偿责任，对于附带民事诉讼原告人王某所提诉讼请求中符合法律规定且有证据证明的部分，本院予以支持，对于所提住宿费，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人举宪庄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月8日起至2019年11月7日止）。二、被告人举宪庄赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、交通费、营养费共计人民币一万四千一百五十八元七角四分（本判决发生法律效力后即行给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙蕾人民陪审员  张勇人民陪审员  杜叶二〇一九年五月六日书 记 员  习文