wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初6775号原告：杨淑媛，女，1976年5月26日出生，回族，住山东省济宁市任城区。被告：王继虎，男，1976年7月15日出生，汉族，住济宁市梁山县。被告：宋恩英，女，1979年6月7日出生，汉族，住济宁市梁山县。本院在审理原告杨淑媛与被告王继虎、宋恩英民间借贷纠纷一案中，原告杨淑媛于2019年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告王继虎、宋恩英银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。并以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号2019-12-09-0011）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予原告杨淑媛依法冻结被告王继虎、宋恩英银行存款25万元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全申请。审判员  谭培峰二〇一九年五月二十八日书记员  李梦晓
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执4329号 申请执行人许凤金，女，1944年6月3日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人蔡斌，男，1971年4月15日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人许凤金与被执行人蔡斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民初221号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蔡斌立即偿还给申请执行人借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡斌纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民初221号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈宝林 审判员  陈 斌 二〇一九年五月八日 书记员  翁振宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4127号被执行人常成飞，男，汉族，1995年9月9日出生,住河南省商丘市睢县。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人常成飞犯诈骗罪，本院作出的（2016）豫0105刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告人常成飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。判决生效后，被执行人常成飞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年2月14日将财产刑部分移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2.2019年2月15日、5月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3.2019年2月21日限制被执行人高消费；4、传统查控结果为未发现被执行人有可供执行财产线索；5、与本院刑事审判庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执4127号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一九年五月三十日书记员  赵 凯
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执恢25号申请执行人：马美华，女，1962年7月2日出生，住永康市。被执行人：胡晓华，男，1974年1月22日出生，住永康市。申请执行人马美华与被执行人胡晓华买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初7281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为由被执行人胡晓华支付申请执行人马美华货款270000元及利息损失（利息自2016年9月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案案件受理费4569元，由被执行人胡晓华承担。执行立案后，本院向被执行人胡晓华发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡晓华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡晓华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡晓华名下有坐落在东城天晟公寓3单元1202室的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人胡晓华名下有浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**号汽车各一辆，并对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡晓华采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡晓华。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执恢25号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年五月十五日代书记员 沈 睿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12057号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄薛平，女，1984年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄薛平信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告黄薛平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币40,943.41元(币种下同)(截止2019年2月19日的欠款本金28,175.22元,利息3,138.10元，及其他费用9,630.09元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月19日累计欠款共计40,943.41元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计36,443.41元(截止至2019年5月22日的欠款本金23,675.22元,利息3,138.10元，分期手续费9,630.09元)，利息、违约金、其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告黄薛平未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告黄薛平未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄薛平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币23,675.22元；二、被告黄薛平应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年5月22日的利息人民币3,138.10元，分期手续费人民币9,630.09元；三、被告黄薛平应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币23,675.22元为基数自2019年5月23日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711.09元，减半收取355.55元，由被告黄薛平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈平二〇一九年五月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3305号申请执行人杨晓敏，女，汉族，1987年5月21日生。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅关于杨晓敏申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初927号民事调解书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司存款8654元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年五月十七日书记员  王 建二〇一九年四月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初422号 原告:某银行。 负责人:罗某某。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：廖某。 原告某银行（以下简称某银行）诉被告廖某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告廖某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.廖某向某银行偿还截至2018年11月12日的信用卡欠款本金25108.51元、零售利息1605.45元、违约金979.79元，共计27693.75元，2018年11月12日之后的利息以25108.51元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由廖某承担。事实和理由：廖某在某银行办理了一张卡号为XXX的信用卡，廖某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年11月12日，已累计欠款共计27693.75元。故起诉，请求判如所请。 被告廖某未予答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，廖某未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院经审查认定如下事实：廖某向某银行申请办理了一张卡号为XXX的信用卡。约定:对非现金交易，如廖某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如廖某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如廖某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，廖某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如廖某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向廖某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。廖某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某银行向廖某发放信用卡后，廖某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年11月12日，廖某累计拖欠某银行透支款欠款本金25108.51元、零售利息1605.45元、违约金979.79元。 同时查明，廖某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年8月的132.75元，2018年9月的196.88元，2018年10月的274.85元，合计604.48元。 本院认为：某银行根据廖某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。廖某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。廖某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求廖某偿还欠款本金25108.51元、零售利息1605.45元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行应当在廖某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向廖某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了廖某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就廖某连续拖欠的前三期违约金604.48元支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为XXX的信用卡透支款本金25108.51元； 二、廖某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡利息（计算至2018年11月12日为零售利息1605.45元，2018年11月12日之后的利息，以本金25108.51元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、廖某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡违约金604.48元； 四、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，由廖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘易高 人民陪审员  魏建莲 人民陪审员  胡定苗 二〇一九年五月五日 书 记 员  陈依妮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1962号罪犯买买吐逊．艾山，男，1966年1月27日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）昆刑三初字第581号刑事判决，以被告人买买吐逊．艾山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年12月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯买买吐逊．艾山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯买买吐逊．艾山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯买买吐逊．艾山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯买买吐逊．艾山减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月4日起至2027年3月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  吴兴媛
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执保2794号本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年1月26日生效的（2019）豫0105民初4327号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人周华丽发出执行通知书，责令被执行人周华丽执行标的合计5199.9（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周华丽在光大银行郑州三全路支行的账户53×××62存款4398.86元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张启明二〇一九年五月十五日（）书记员  李 琳
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初130号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人许丽梅(曾用名许丽妹)，女，壮族，1994年11月28日出生于广西靖西市，初中文化，户籍所在地广西靖西市，居住地靖西市。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年10月24日被刑事拘留，2018年11月16日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]80号起诉书指控被告人许丽梅犯贩卖毒品罪，于2019年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人许丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人许丽梅对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人许丽梅是吸毒人员，以贩养吸。被告人许丽梅和杨某（另案处理）是熟人。2018年10月7日23时许，吸毒人员方某电话联系杨某购买毒品“神仙水”（俗称“奶茶”），并将300元购买毒品的费用通过微信转账给杨某。杨某电话联系被告人许丽梅购买毒品，随后许丽梅在靖西市环球超市附近将一包毒品“神仙水”卖给杨某，杨某通过微信转账给许丽梅280元。之后，杨某则将所购买的毒品交给方某。经靖西市公安局对方某进行人体尿样检测，检测结果为甲基安非他明呈阳性。案发后，公安机关提取了相关涉案人员手机微信交易毒品的记录。 以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，证人杨某、方某证言，被告人许丽梅供述，靖西市新靖派出所关于抓获被告人经过的说明，手机微信转账记录截图及指认截图照片，户籍证明，提取物证笔录，尿检照片，人体尿样毒品现场检测报告书，辨认笔录和辨认照片，鉴定意见，勘验、检查笔录，电子证据检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、电子数据勘验检查照片记录表、原始证物使用记录等证据证实，证据来源合法，证据内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人许丽梅违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立,根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭认罪，悔罪表现好，可以酌情从轻处罚。被告人以贩养吸，可酌情从重处罚。综观被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许丽梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2019年5月23日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  周建坤 人民陪审员  覃成绩 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年五月七日 书 记 员  杨 粟
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书  （2019）陕0824民初1833号之一 原告：高树云，男，1959年12月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王小军，男，1975年7月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈静，女，41岁，住靖边县。被告：史建华，男，1971年12月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高树云与被告王小军、陈静、史建华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案后，原告于2019年5月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高树云撤回起诉。案件受理费51350元，减半收取25675元，保全费5000元由原告承担。   （此页无正文）   审  判  长  姬登峰 审  判  员  樊  勃审  判  员  艾  婷    二〇一九年五月九日 书  记  员  贺炳瑞   1
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异407号 案外人：肖富强，男，1983年5月4日出生，汉族，住成都市温江区。 委托代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：赵毅，男，汉族，1963年9月21日，住四川省简阳市。 委托代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：吕琳，女，汉族，1969年12月19日出生，住成都市锦江区。 被执行人：文利云，男，汉族，1963年10月14日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川华盟实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区太升北路****。 法定代表人：吕琳。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，，住所地：成都市温江区柳林乡和平村** 法定代表人：文利云。 在本院执行申请执行人赵毅与被执行人吕琳、文利云、四川华盟实业有限责任公司、成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）借款合同纠纷一案中，案外人肖富强等人（详见附件清单）对执行位于成都市温江区柳城镇和平社区四组使用范围内的土地【温国用（2009）字第763号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，2011年5月，案外人与成都英杰机械有限责任公司间签订《商品房买卖合同》，购买成都英杰机械有限责任公司开发的“柳岸阳光”2幢1单元17层4号（以下简称案涉房屋）面积为79.41平方米的房屋，《商品房买卖合同》约定在房屋交付之日起365日内成都英杰机械有限责任公司为案外人办理房屋权属转移登记。案外人在签订合同向成都英杰机械有限责任公司支付了全部房款。随后，成都英杰机械有限责任公司于2012年10月31日将该房产交付给案外人，案外人自收房之日起一直占有该房产。 综上所述，案外人特根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，1、请求贵院依法解除对温江区柳城镇和平四组的“柳岸阳光”小区案涉房屋所属土地的查封；2、请求贵院依法中止对温江区柳城镇和平四组的“柳岸阳光”案涉房屋对应土地的执行。 经审查查明，赵毅与文利云、吕琳、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成民保字第1032-9号裁定书，查封了英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组【温国用（2009）字第763号】国有土地。2016年3月28日，成都市中级人民法院将赵毅申请执行文利云、吕琳、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案指定由本院执行。本院于2016年10月26日作出（2016）川0115执字第780-3号执行裁定书：对被执行人英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组的土地（土地证号：温国用（2009）字第7**）予以继续查封，查封期限为三年。本案争议土地在上述查封范围之内。 案外人肖富强等人分别于2010年至2014年1月期间与英杰公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被执行人英杰公司开发建设的成都市温江区柳城镇和平社区四组（温江杨柳西路南段8号）“柳岸阳光”住房、车位，合同约定在房屋交付之日起365日内英杰公司为案外人办理房屋权属转移登记。案外人等分别通过全款或按揭方式支付了房款，并合法占有不动产。 上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议，pos机凭证，银行放款、还款明细收据，物业缴费证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人肖富强等人在查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，案外人肖富强等人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”案涉房屋、车位（详见附件清单）对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 黄 晖 审 判 员 钟 丽 人民陪审员 刘 文 二〇一九年五月十日 书 记 员 彭成丽 附件清单 序号异议   附件清单   序号异议   肖富强 温江区杨柳西路南段   黄荣光 温江区杨柳西路南段   魏世春、罗富强 温江区杨柳西路南段   张瑜、许凤 温江区杨柳西路南段   熊领、党世伟 温江区杨柳西路南段   胡小松 温江区杨柳西路南段   闫洪波、彭万春 温江区杨柳西路南段   蒋红梅、程锦 温江区杨柳西路南段   李宗平、柳丽清 温江区杨柳西路南段   任天军、吴瑶 温江区杨柳西路南段   张玉 温江区杨柳西路南段   岳光伟、袁金华 温江区杨柳西路南段   龚青琼、范小梅 温江区杨柳西路南段   袁金华 温江区杨柳西路南段   龚青琼、练芬 温江区杨柳西路南段   帅丹 温江区杨柳西路南段   刘静 温江区杨柳西路南段   崔程亮、文志全 温江区杨柳西路南段   文志全 温江区杨柳西路南段   李松刚 温江区杨柳西路南段   吴刚 温江区杨柳西路南段   刘东升 温江区杨柳西路南段   谭建平 温江区杨柳西路南段   王小蓉、刘小松 温江区杨柳西路南段   李志意、白永丽 温江区杨柳西路南段   杨加强、谢甫成、温江区杨柳西路南段   刘海琼、李松刚 温江区杨柳西路南段   张礼科 温江区杨柳西路南段   钟玉琳、王潇 温江区杨柳西路南段   岳光伟 温江区杨柳西路南段   魏铸群 温江区杨柳西路南段   余碧英 温江区杨柳西路南段   陶传义、李国辉 温江区杨柳西路南段   张庆文、余韵 温江区杨柳西路南段   李娟 温江区杨柳西路南段   周晓华、向仕林 温江区杨柳西路南段   雷琰莉、杨华清 温江区杨柳西路南段   毕淑容、林明生 温江区杨柳西路南段   刘玉春、陈勇 温江区杨柳西路南段   李蓉、雷同 温江区杨柳西路南段   陈婷、范建学 温江区杨柳西路南段   张天伦、范建学 温江区杨柳西路南段   张天伦 、兰希 温江区杨柳西路南段8号   魏光伟、苟敏 温江区杨柳西路南段   马卫芳 温江区杨柳西路南段   赵静 温江区杨柳西路南段   罗德选 温江区杨柳西路南段   郑涵文 温江区杨柳西路南段   李永凤 温江区杨柳西路南段
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3867号原告：郑传永，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海景宇包装五金厂，住所地上海市青浦区。投资人：张耀峰，厂长。委托诉讼代理人：王芳，女。原告郑传永诉被告上海景宇包装五金厂劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑传永、被告上海景宇包装五金厂的投资人张耀峰及其委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑传永向本院提出诉讼请求，要求判令：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金人民币16,200元(币种下同)。事实和理由：原告于2012年3月9日进入被告处工作，被告于2017年12月30日以客观情况发生重大变化为由解除双方劳动关系，故要求被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告上海景宇包装五金厂辩称，不同意原告的诉请。本院经审理认定如下事实：原告原系被告公司员工，双方签订过劳动合同，原告的月工资为2,770元。原告在被告处工作至2017年12月31日，双方已就该日之前的工资全部结清。被告为原告缴纳社保至2017年12月。被告公司于2018年8月拆迁。另查明：原告于2019年1月14日申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿。仲裁庭审中，原告陈述：“平时上班等老板电话通知。2018年1月22日结算工资当天现法定代表人告诉我做一天算一天，不再发放月工资，因为公司马上拆迁了，我不同意日结，就说如果是这样我就不干了。”上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉诸本院。以上查明的事实，由原、被告的陈述；社保缴费记录、仲裁庭审笔录及裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。审理中，原告主张：其1993年7月1日入职被告处担任操作工，工作8年后开始负责装模具、修机器。一直工作至2017年12月31日，期间老板换过，公司名称也变更过，之前叫华新金属制品厂，在被告公司之前叫上海旺云包装五金有限公司(以下简称旺云公司)。厂名和老板虽然变了，但原告一直在原地址、原岗位工作。被告公司要拆迁，2017年11月就来估价。2017年12月31日张耀峰跟原告说将2017年的工资结算给原告，2018年开始因为要拆迁，厂里活也不多，就让原告做一天算一天，有事情就打电话给原告来做，当天张耀峰还收走了原告持有的被告工厂的钥匙。原告认为这是被告解除劳动关系的意思表示，要求被告支付经济补偿金。被告主张：其公司于2012年3月注册成立，原告于2012年10月入职。不清楚原告所述的华新金属制品厂。原告之前在旺云公司工作，王芳也在该公司工作，之后旺云公司老板不做了，王芳买了该公司的设备，成立了被告公司，并将原告招入被告处工作。原、被告签订过劳动合同，但原告从2018年1月起就不来了，之后没有续签合同，社保也未再缴纳。2017年年中政府说要拆迁，但当时还未正式评估，七八月间厂里活比较多，叫原告来上班，原告称在菜市场租了摊位卖鱼，不想继续做了。2018年也叫过原告，原告来过几次，都是工作半天或者几个小时，工资当场结算。2017年年底被告当时的投资人王芳从未跟原告提过改变工资计算方式以及收钥匙的事情，张耀峰在被告处仅是参股，没有具体职务，不是天天上班，也没有跟原告讲过这些。原告不来上班，没有理由要求被告赔钱。本院认为，本案争议焦点为被告是否应支付原告解除劳动关系的经济补偿金。原告主张被告以客观情况发生重大变化为由解除双方劳动关系，故要求被告支付经济补偿金，但根据原告陈述，被告在2017年底仅是提出变更工资结算周期及向原告收回工厂钥匙，但上述行为无法推断出被告做出解除劳动关系的意思表示。而原告在仲裁庭审中明确陈述，是被告提出变更工资结算周期后，原告表示“不干了”，可见双方劳动关系是由原告提出解除。综上，原告陈述的双方劳动关系解除的经过不符合《劳动合同法》规定的用人单位应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑传永要求被告上海景宇包装五金厂支付解除劳动合同经济补偿金16,200元的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑传永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 薇二〇一九年五月二十八日书记员 顾霞婷附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，使用本法。
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执11939号本院在执行王云彪与孙剑凯、孙剑勇（2018）浙0782民初119号买卖合同纠纷一案中，经查，孙剑凯、孙剑勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将孙剑凯、孙剑勇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十六日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1124号原告：绿城物业服务集团有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道中段国际汽车城******，统一社会信用代码：913604065761463019。负责人：竺文英，该公司总经理。被告：刘秦，男，1992年4月11日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：江成秀，女，1959年3月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：翟振博，男，2012年7月23日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司诉被告刘秦、江成秀、翟振博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司负担。审判员 朱 凯二〇一九年五月七日书记员 胡培培
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2015号 罪犯练武，男，1965年11月7日出生,四川省宜宾县人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省宜宾县人民法院于2015年1月29日作出(2014)宜宾刑初字第362号刑事判决，以被告人练武犯受贿罪，判处有期徒刑12年6个月,并处收缴违法所得11万元，追缴违法所得234万元。刑期自2014年8月14日起至2027年2月13日止。判决发生法律效力后于2015年5月26日交付四川省锦江监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯练武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯所处收缴违法所得11万元，追缴违法所得234万元,部分履行,出具困难证明，法院下达终本裁定。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯练武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯练武减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年八月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年五月九日 书 记 员  汪云川
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执79号申请执行人:黄凯，男，1978年2月5日生，汉族，住分宜县钤山镇双源村委江边村小组**，现住分宜县。被执行人：黎洋，男，1986年6月1日生，汉族，住分宜县。申请执行人黄凯与被执行人黎洋借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2019年5月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行75788元，截至2019年5月13日已执行0元，未执行75788元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年五月十三日书记员  钟海阳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执762号申请执行人：襄阳市六和兴食品有限公司。被执行人：双峰县杏子铺镇共赢食品厂。关于申请执行人襄阳市六和兴食品有限公司与被执行人双峰县杏子铺镇共赢食品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1483号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年5月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人双峰县杏子铺镇共赢食品厂银行存款230000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年五月十六日书记员  耿皓昊
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初788号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人方小飞，男，2000年2月11日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，公民身份号码×××，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省上饶市。曾因诈骗,于2018年6月10日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月15日被羁押，2019年1月19日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人方小飞犯诈骗罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人方小飞及其辩护人路飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月18日至26日间，被告人方小飞谎称自己可以安排被害人舒某、王某、龙某参加明星发布会、生日会，以入场名额、押金等名目，先后多次欺骗被害人方在北京市海淀区北京语言大学内通过微信向其转账的方式骗取人民币7200元。被告人方小飞于2018年12月15日被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人已退还被害人人民币1700元。上述事实，被告人方小飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方小飞的供述，被害人舒某、王某的陈述，微信转账记录，聊天记录截图，办案说明，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方小飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人方小飞犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人方小飞能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已退赔被害人部分经济损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人方小飞曾因诈骗被行政处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方小飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2019年6月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人方小飞退赔人民币五千五百元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇一九年五月七日书记员  方一鸣
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0623执恢290号之一 申请执行人：华容县湘盛农业建设投资有限责任公司，住所地华容县章华镇西街（农业局院内）。 法定代表人：王耀庚，该公司总经理。 委托代理人：唐泽亮，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省华容县，系该公司法律顾问。 被执行人：岳阳福香米业有限公司，住所地华容县宋家嘴镇墟场居委会**。 法定代表人：张道军。 被执行人：张道军，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：李慧芳，女，1979年1月28日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人华容县湘盛农业建设投资有限责任公司与被执行人岳阳福香米业有限公司、张道军、李慧芳金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成初步和解意向，申请执行人于2019年5月23日书面请求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0623执恢290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易新华 审判员  杨友力 审判员  张新鹏 二〇一九年五月二十三日 书记员  钟 柱
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2165号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王琪，男，1993年10月9日出生，汉族，住河南省焦作市马村区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4409号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人王琪下达执行通知书,责令被执行人王琪向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息22元，逾期外利息370元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王琪银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月九日执行员  任 伟书记员  姚 玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1401号 申请执行人：陈亮雄，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：范兴国，男，1961年10月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人陈亮雄与被执行人范兴国租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初3399号民事调解书立案执行，但被执行人范兴国至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人范兴国履行本院已经发生法律效力的（2018）湘0112号民初3399号民事调解书所确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人范兴国银行存款18424元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年五月二十三日 书记员  吴 楚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执3435号本院于2019年3月6日立案受理河北跃春暖气片有限公司申请执行江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，2019年4月3日申请人河北跃春暖气片有限公司以被执行人江苏江都建设集团有限公司已全部履行了(2018)豫0191民初21896号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年五月十三日书记员  王 峰
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执482号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路**，统一社会信用代码：91361130861895854B。 负责人：黄海，系该支行行长。 被执行人吴浩荣，男，1973年10月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人程雄飞，男，1980年2月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司婺源县支行与吴浩荣、程雄飞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴浩荣支付申请执行人借款本金2265.1元及截止至2017年7月27日的利息8101.98元，被执行人程雄飞向申请执行人支付借款本金19018.73元及截止至2017年7月27日的利息8565.42元，二被执行人共同负担执行费471元，被执行人吴浩荣负担本案受理费116元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程雄飞的银行存款人民币38067.23元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年五月二十九日 书记员  程铭岚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初8138号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：尹重九，男，1988年09月09日生，汉族，住重庆市璧山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告尹重九信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告尹重九经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年10月26日（信用卡首次消费之日）至2019年1月10日信用卡透支本金19272.84元、利息2902.43元、分期手续费1298.51元、违约金3317.67元，合计26791.45元，并自2019年1月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金19272.84元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62291800********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告尹重九未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《中信银行人民币借记卡章程》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市九龙区；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告尹重九发放了卡号为62291800********的信用卡一张。被告尹重九2015年10月26日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月10日信用卡透支本金19272.84元、利息2902.43元、分期手续费1298.51元、违约金3317.67元，合计26791.45元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告尹重九依法送达了相关法律文书，并向其号码为1852353****的手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告尹重九仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告尹重九向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向尹重九发放了信用卡，尹重九使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。尹重九应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告通过协议约定收取违约金，且违约金产生于2017年1月1日之后，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告尹重九经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹重九偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2015年10月26日至2019年01月10日的信用卡透支本金19272.84元、利息2902.43元、分期手续费1298.51元，合计23473.78元；并从2019年01月11日起至本金付清之日止，以19272.84元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告尹重九于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元（原告已预交），由被告尹重九承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈庆忠二〇一九年五月十六日法官助理 韩先华书 记 员 童 婷
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2011号申请人：厉学伟，男，1968年10月10日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：开封亿通置业有限公司，住所地通许县北开发区西段，统一社会信用代码9141022256513679XW法定代表人：张中，职务总经理。申请人厉学伟与被申请人开封亿通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人厉学伟于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人开封亿通置业有限公司的银行存款350000予以冻结或同等价值的财产予以保全或350000元到期债权予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人开封亿通置业有限公司的银行存款350000元予以冻结或同等价值的财产予以保全或350000元到期债权予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇一九年五月二十一日书记员  李慧洁
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初814号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人陆志明，男，1968年10月28日出生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。2018年5月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年5月7日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕806号起诉书指控被告人陆志明犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人陆志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月19日晚，被告人陆志明醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车先后在昆山市千灯镇少卿路卿峰丽景B区南门路段、千灯浦河大桥、343省道南湾路路口发生交通事故后驶离现场，后在其家中被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陆志明血液中乙醇浓度为178mg/100ml。被告人陆志明归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陆志明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆志明归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陆志明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人陆志明拘役三个月十五日至四个月十五日并处罚金（不适用缓刑）。 被告人陆志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陆志明负交通事故的全部责任。被告人陆志明分别赔偿被害人段某、陈某人民币4000元、2580元并取得了二被害人谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人陆志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆志明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年5月7日起至2019年9月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年五月七日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1887号 原告：宋某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东东皇房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于某某，该公司经理。 委托代理人：杨某，辽宁若均律师事务所律师。 原告宋某诉被告丹东东皇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法由审判员杨景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某、被告丹东东皇房地产开发有限公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年10月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》并交付房款，《商品房买卖合同》第20条约定，出卖人在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。被告于2015年9月21日向原告交付房屋。因被告的原因，原告至今不能办理产权证书。为此原告于2016年6月30日与同小区业主、王某某、吕某某、何某、宋某五户，多次找被告但找不到负责人，共同向被告留置递交了书面《请求协商解决未按时办理产权登记违约事宜申请书》。但被告至今未为原告办理产权证书，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告协助原告办理原告购买的坐落于丹东市振兴区房屋的产权证书；二、被告承担违约责任，赔偿原告自2017年9月22日起以房屋价款313689元为基数，按照同期银行利率6%计算至可以办理房屋权属证书之日止的经济损失。 被告辩称：被告承认确实存在逾期未能办理产权证的事实。产权证至今没有办理基于许多原因，存在钉子户，没有拆迁，规划局不予验收，所以规划整体没有验收，目前正在办理过程中。被告保证在一年内为原告办理产权证，此间原告的物业费可以免除，但是原告请求的赔偿标准被告承受不起。 经审理查明：2015年4月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，以房屋总价款为313689元购买被告开发的位于丹东市振兴区（建筑面积为165.99平方米）的商品房一套。该合同第二十条关于产权登记的约定：“因出卖人的原因，买受人不能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第2种方式处理：2、双方自行协商解决。”合同签订后，原告交付房款，被告于2015年4月27日向原告开具金额为313689元的销售不动产统一发票。2015年9月21日原告依入户通知单办理了入住手续。 因案涉小区存在“钉子户”问题影响规划审批，被告未能按约定在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案致该商品房至今无法办理房屋权属证书。为此原告于2019年5月8日向本院提起本次诉讼。 本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、入户通知单、购房发票及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效并作为双方纠纷裁判的依据。被告违反合同约定未能在约定的期限内提交应由其提交的办理产权手续的备案材料，应承担继续履行的民事责任。同时考虑被告陈述的未能如约办理的原因，本院确定被告应在具备办证条件时协助原告予以办理；关于违约损失一节，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。而本案原、被告商品房买卖合同第二十条关于产权登记的约定：“因出卖人的原因，买受人不能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第2种方式处理：2、双方自行协商解决。”属于当事人有特殊约定，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，否则必将损害原告利益。当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。原告于2015年取得进户手续至今，仍未能取得权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，而被告方违约并非主观故意且提出标准过高的意见，本院综合考量相关因素，确定以年利率6%标准自原告起诉之日起保护其损失，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告丹东东皇房地产开发有限公司在具备办证之日起十日内协助原告宋某办理涉案座落于丹东市振兴区（建筑面积为165.99平方米）的商品房的不动产权属证书； 二、被告丹东东皇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日以购房款313689元为基数，按照年利率6%的标准向原告宋某赔偿自2019年5月8日起至实际办理房屋权属证书之日止的损失； 三、驳回原告宋某其它诉讼请求。 案件受理费325元（已减半收取），由被告丹东东皇房地产开发有限公司承担（原告已预交，被告随上述款项一并交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 杨 景 二〇一九年五月二十九日 书记员 孔笑阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初1739号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐卓然，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵福民，男，1957年5月28日出生，汉族，身份证号码×××，物业公司职员，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路居委会园林家园**楼****。被告：于桂云，女，年龄不祥，汉族，无职业，住所，住所地内蒙古自治区赤峰市span>原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告于桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告于桂云的起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年五月六日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执3755号之一申请执行人：崔晓伟，男，1964年02月06出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：李少锋，男，1969年12月02出生，汉族，住临猗县。本院在执行申请执行人崔晓伟与被执行人李少锋机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人李少峰已死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下：终结（2018）晋0802执3755号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员李民杰二〇一九年五月二十七日书记员 贾       博       翔
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执456号之一申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区。负责人:李某某，总经理。委托诉讼代理人：张某，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史某某，女，该公司工作人员。被执行人：骆某某，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司与被执行人骆某某物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人骆某某存款人民币4772.86元（其中物业服务费4702.86元、案件受理费20元，执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  张圣飞二〇一九年五月九日书记员  俞宏芳附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初2170号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初6578号原告:龚如毡,男,汉族,1982年1月8日出生，住南阳市。被告:张炳军,男,汉族,1992年1月5日出生,住南阳市。被告:马建超,女,汉族,1972年7月8日出生,住南阳市。第三人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行，住所地：河南省南召县人民路**。统一社会信用代码:91411321670093461R。负责人:李阳，任该行行长。原告龚如毡与被告张炳军、马建超、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告龚如毡于2019年5月21日向本院提出撤诉申请,撤诉理由为：原被告双方已达成庭外和解。本院认为，原告龚如毡属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定。因此，原告龚如毡的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龚如毡撤诉。案件受理费6250元减半收取3125元，保全费2520元由原告龚如毡承担。审 判 长  李 鹏人民陪审员  田书文人民陪审员  余 飞二〇一九年五月二十一日书 记 员  景 雨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初446号原告：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云区顺城胡同**，统一社会信用代码：9111022873556830X0。法定代表人：张忆民，职务：董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。被告：毕亮，女，汉族，1974年3月30日出生，住北京市海淀区。原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅公司）与被告毕亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅公司之委托代理人闫萍与被告毕亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。世纪博雅公司提出诉讼请求：1、判令毕亮支付物业管理费6127.95元，违约金5000元。共计11127.95元。2.本案诉讼费由毕亮承担。事实与理由：毕亮是博雅西园x-x-x室业主，入住后自2008第一季度部分至2008.12.31,2009.10.1至2009.12.31,2010.1.1至2010.12.31，没有交纳物业费，物业费标准1.78元/平方米每月，共计物业费6127.95元，违约金5000元。共计11127.95元。毕亮辩称，不同意世纪博雅公司诉讼请求，证据来源真实性无异议，但是公证书内容只是粘贴了通知时间，证明内容真实性不认可，关联性不认可，公证的内容我从来没有看见过。提供证据的三家公司与世纪博雅公司有高度关联性，证据存在利益倾向，不足采信。经审理查明，毕亮系北京市海淀区农大南路厢黄旗43号x号楼x单元x室（建筑面积为150.86平方米）的业主。毕亮没有交纳2008年4月1日至2008年12月31日,2009月10月1日至2010年12月31日的物业管理服务费。庭审中，毕亮对欠费时间提出异议，但未提供证据相佐证。2003年2月11日，北京世纪兴业房地产开发有限公司(以下简称世纪兴业公司)与世纪博雅公司签订《博雅西园物业管理委托合同》，该合同约定：世纪兴业公司将博雅西园项目委托给世纪博雅公司实行物业管理，由世纪博雅公司负责向业主或物业使用人收取物业管理服务费、代收代缴费用、车位管理服务费等费用；物业管理服务费，5-20号楼由世纪博雅公司按建筑面积每月每平方米不高于2.5元向业主或房屋使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。合同签订后，世纪博雅公司开始为博雅西园提供物业服务,涉诉房屋所在的x号楼确定的物业管理费标准为每月每平方米2.48元。此后，北京市海淀区博雅西园业主委员会成立。2008年7月23日，博雅西园业委会与世纪博雅公司签订《博雅西园物业服务合同》，该合同约定：物业服务期限为18个月；物业服务费标准为5-20楼按建筑面积每月每平方米1.78元交纳；个别业主无正常原因逾期交纳物业服务费的，世纪博雅公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五向有关当事人加收违约金，逾期60日仍未缴纳物业服务费，有关当事人需向世纪博雅公司支付为追讨欠款而发生的额外费用。合同签订后，世纪博雅公司为博雅西园提供物业服务至2010年12月31日。涉诉房屋所在的x号楼确定的物业管理费标准为每月每平方米1.78元。诉讼中，世纪博雅公司向本院提交了2012年12月31日北京市中信公证处出具的（2012）京中信内经证字23227号公证书、2014年12月10日北京市方正公证处出具的（2014）京方正内经证字第19169号公证书、2016年12月8日北京市长安公证处出具的（2016）京长安内经证字第36434号公证书，用以证明该公司于2003年7月至2010年12月31日期间为博雅小区提供物业服务，在此期间该小区部分业主未按照合同约定交纳物业管理服务费及相关费用，其在博雅西园小区内张贴《博雅西园住宅物业管理服务费欠费表》、《博雅西园业主欠费明细公示表》、《底商欠费明细统计》对物业管理服务费及相关费用进行过催缴，用以证明其起诉未过诉讼时效。同时，世纪博雅公司向本院提交了北京兰润园林设计有限公司出具的证明，显示该公司于2006年2月13日至2010年12月31日负责小区绿化养护工作；北京智远房地产经纪有限公司出具的证明，显示该公司于2003年10月1日至2010年12月31日负责小区业主房屋咨询的服务；北京日泰凯达机电设备有限公司出具的证明，显示该公司于2007年4月19日至2010年12月31日负责小区电梯维保服务，上述三份证明均记载，世纪博雅公司在各公司合同期间，于每季度收取物业管理费时在各单元门处及公示栏旁张贴公告及《博雅西园住宅物业管理服务费欠费表》，以便通知业主交纳物业管理费，包含当期物业管理服务费用及从公司服务之日起到张贴公告之日期间各欠费业主所欠的物业管理费。庭审中，毕亮称，上述公证的内容自己从来没有看见过；北京兰润园林设计有限公司、北京智远房地产经纪有限公司、北京日泰凯达机电设备有限公出具的证明不足采信，因为上述三家公司与世纪博雅公司有高度关联性，因此证明存在利益倾向，为证明自己的辩称，其并提供企业信息、所在小区业主委员会出具的情况说明等证明相佐证。关于毕亮对世纪博雅公司证据的质疑，本院对上述三份公证的真实性、关联性及证明目的予以采信；对上述三家公司出具证明的证明目的不予采信。本院认为，世纪博雅公司受博雅西园建设单位世纪兴业公司委托对博雅西园小区提供物业服务，毕亮作为博雅西园的业主，应当向建设单位委托的前期物业公司支付相关物业服务费用。2008年7月23日签订的《博雅西园物业服务合同》，是博雅西园业委会与世纪博雅公司所签，该合同合法有效，对于博雅西园小区的全体业主均具有法律约束力，在世纪博雅公司已依约提供物业服务的情况下，毕亮作为业主亦应支付相应的物业服务费。故世纪博雅公司要求毕亮支付2008年4月1日至2008年12月31日,2009月10月1日至2010年12月31日期间拖欠的物业管理服务费，于法有据，本院予以支持。鉴于毕亮未交物业管理服务费，非属恶意拖欠，故对世纪博雅公司要求毕亮支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，毕亮对欠费时间提出异议，但未提供证据相佐证，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、毕亮于本判决生效后十日内给付北京世纪博雅物业管理有限公司2008年4月1日至2008年12月31日,2009月10月1日至2010年12月31日期间物业管理费人民币6127.95元；二、驳回北京世纪博雅物业管理有限公司其他诉讼请求。如果毕亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由北京世纪博雅物业管理有限公司负担15元，已交纳；由毕亮负担24元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇一九年五月十七日书记员  刘玲玉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25891号原告：天津玩美四季国际旅行社有限公司，住所地天津市河**琳科西路与津滨大道交口东南侧红星大厦**楼-1-1013。法定代表人：陈俐，经理。委托诉讼代理人：薛健，男，天津玩美四季国际旅行社有限公司职工。被告：天津市探索之旅国际旅行社有限公司自贸试验区门市部，营业场所天津市自贸试验区（中心商务区）金海岸商界-C125。负责人：贺晓华，女，1976年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津玩美四季国际旅行社有限公司（以下简称“玩美四季公司”）与天津市探索之旅国际旅行社有限公司自贸试验区门市部（以下简称“探索之旅门市部”）合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。玩美四季公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，探索之旅门市部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。玩美四季公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠团款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月10日将17人的大漠金秋旅游业务交由原告承接，旅游团款为67660元。被告在回团后于2018年11月1日支付团款5000元，于2018年12月6日支付团款2660元，剩余团款60000元未支付。原告多次催促，被告仍未付款，并于2018年12月5日出具欠款确认单，至今仍未付款。探索之旅门市部未作答辩。本院经审理认定事实如下：探索之旅门市部于2018年12月5日出具欠款确认单，确认尚欠玩美四季公司旅游团款62660元未支付。玩美四季公司自述已收到2660元。本院认为，债务应当清偿。探索之旅门市部向玩美四季公司出具欠款确认单，故本院对玩美四季公司主张的欠款情况予以认定。玩美四季公司自述已经收到的款项，系其自身对于债务问题的自认行为，本院不予干涉并予以确认。根据欠款确认单载明的款项及玩美四季公司自认的已给付款项，探索之旅门市部未还款项为60000元（62660元-2660元）。现玩美四季公司要求探索之旅门市部予以给付于法有据，本院予以支持。综上所述，玩美四季公司要求探索之旅门市部给付款项于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：天津市探索之旅国际旅行社有限公司自贸试验区门市部于本判决书生效之日起5日内给付天津玩美四季国际旅行社有限公司60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由探索之旅门市部负担（玩美四季公司已预交，探索之旅门市部于本判决书生效之日起5日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇一九年五月二十日书记员  王金颜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1322执1587号 申请执行人彭蓬辉。 被执行人黎小平。 申请执行人彭蓬辉与被执行人黎小平借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018)川1322民初1804号民事调解书己发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人归还借款20000元及利息、案件受理费1132元。本院于2018年11月19日依法受理执行。 执行过程中，1．本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、证券信息、车辆登记、银行存款等财产信息。 3．营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现可供执行的财产线索。 5．本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额20000元及利息、案件受理费1132元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一九年五月十七日 书记员  张 波
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0406民初851号申请人：张腾，男，汉族，1990年3月11日出生，住峰峰矿区，被申请人：卢海洋，男，汉族，1990年4月3日出生，现住峰峰矿区，申请人张腾与被申请人卢海洋民间借贷纠纷一案，申请人张腾于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人卢海洋银行存款或其他金融机构的存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张腾自愿以名下位于峰峰矿区滏新大街2号水岸名都7号楼121#的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张腾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢海洋银行存款或其他金融机构的存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人张腾名下位于峰峰矿区滏新大街2号水岸名都7号楼121#的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元龙二〇一九年五月二十日书记员  索帅帅
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执1119号彭辉、李焱：你们之间特许经营合同合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第25030号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应向申请执行人支付转让款40万元、违约金8万元，承担仲裁费16513元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月5日立案执行。执行过程中，本院发出执行通知、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产情况。被执行人向申请执行人支付了15万元，并已将剩余案款371743元（含执行费7542元）缴纳至本院。本院已将本案执行费上缴财政。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年五月三十一日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初6471号 原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门**，统一社会信用代码91500101798041302R。 法定代表人：邓关祥，董事长。 委托诉讼代理人：张步华，男，1960年7月15日出生，汉族，住重庆市开县，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：程启莲，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工。 被告：晏玉权，男，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司与被告晏玉权物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审 判 员 谭瑞萍 二〇一九年五月十六日 法官助理 张 亢 书 记 员 范中梅
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执399号之一 本院在执行申请执行人陈波挺与被执行人丁建雄民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月30日作出执行决定书将被执行人丁建雄纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请将被执行人丁建雄从失信被执行人名单中删除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条之规定，决定如下： 将被执行人丁建雄从失信被执行人名单中删除。 二〇一九年五月十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214破申4号 申请人：无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司，统一社会信用代码9132021467204144466，住所地无锡市新吴区湘江路2-3-1201。 法定代表人：金磊。 被申请人：无锡大周生物工程有限公司，统一社会信用代码913202137272398994，住所地无锡市新吴区新华路**。 法定代表人：过志敏。 执行过程中，经无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司同意，本院于2019年4月9日决定将无锡大周生物工程有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并依法组成合议庭进行审查。无锡大周生物工程有限公司未提出异议。 本院查明：经本院判决，无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司对无锡大周生物工程有限公司享有到期债务2000万元，无锡大周生物工程有限公司未能履行义务。无锡大周生物工程有限公司成立于2011年10月19日，注册资本6000万元，股东为北京大周和康生物技术有限公司（持股比例85.18%）、徐康宁（持股比例9.09%）、天津科林尔医药科技有限公司（持股比例0.91%）。 本院认为：无锡大周生物工程有限公司在无锡市新吴区市场监督管理局登记注册，本院具有管辖权；其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因；其为有限责任公司，属于破产清算的适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理无锡市新区科技金融创业投资集团有限公司对无锡大周生物工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  雷海亮 审判员  冯卫红 审判员  叶 涛 二〇一九年五月六日 书记员  何彦霖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2535号罪犯马飞，男，1988年1月13日出生，回族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年8月9日作出（2017）云0381刑初278号刑事判决，以被告人马飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马飞减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月19日起至2019年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0722民初759号原告:城固县天乘交通设施有限公司,住所地：陕西省城固县，统一社会信用代码：91610722MA6YN78B4P。负责人：何明英，该公司监事。委托诉讼代理人：何椣槟，男，汉族，1985年7月2日出生，住陕西省城固县，系何明英之子，委托权限为特别授权委托代理。被告:山东坤仑交通设施有限公司,住所地：冠县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3207。法定代表人：邴景林，该公司执行董事兼总经理。原告城固县天乘交通设施有限公司与被告山东坤仑交通设施有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何椣槟到庭参加了诉讼，被告山东坤仑交通设施有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。城固县天乘交通设施有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《加工合同》；2、判令被告双倍返还原告定金100000元；3、由被告承担本案受理费。事实和理由如下：城固县天乘交通设施有限公司与山东坤仑交通设施有限公司于2017年9月29日签订合计939102.8元的加工合同，从被告处加工定做一批波形护栏。合同约定：合同在被告收取50000元定金后生效；原告在提货前一次性将定金付清给被告，被告收到定金后安排发货；交货工期一个月内发完，交货时间听原告通知，货到后打全款卸车；双方以互发传真的形式签订合同，传真合同与原件具有同等效力。2017年9月30日原告向被告汇款50000元，被告以微信形式予以确认。2017年10月21日原告微信通知被告于2017年10月24日上午9时前将货物运至城固，但被告确认后并未如约发货，此后原告多次催促但被告一味拖延，2017年11月7日双方微信约定次日在被告单位见面并带走货物，2017年11月8日原告法定代表人到达山东被告经营单位，但被告当时的法定代表人邴某某避不见面亦不提供货物，原告法定代表人留下留言条交予被告工作人员并微信发送给邴某某，留言条载明：“11月4日已给你说明，如8号不供货将终止合同，并由被告承担违约责任”。此后原告多次微信催问退款事宜，但被告至今未予退款。被告的行为严重违反合同，且长期不退还定金，对原告造成了严重损失，故诉至法院提出前述诉讼请求。原告方向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告营业执照复印件及开户许可证复印件、证明两份及何明英身份证复印件一份；证明原告身份情况及何明英为原告现负责人；2、国家企业信用信息公示系统生成的被告山东坤仑交通设施有限公司的企业信用信息公示报告；证明被告身份情况及被告之前用名为“山东冠县坤仑冲压件有限公司”，被告原法定代表人为邴某某；3、《加工合同》（供方：山东冠县坤仑冲压件有限公司，需方：城固县天乘交通设施有限公司）一份、汇款回执一份、原告法定代表人何跃华与被告原法定代表人邴某某微信聊天截图打印件、交通费票据；证明原、被告最终于2017年9月30日签订《加工合同》，合同约定：……三：交货工期一个月之内发完，交货时间听乙方通知……四：付款方式：签订合同收取定金五万元整后生效……七：备注：传真合同与原件具有同等法律效力。同时证明合同签订后原告按约于2019年9月30日履行了支付50000元定金的义务，其后原告方通过电话及微信以及至被告公司等方式多次催促被告发货，但被告一直推诿，不予发货亦未退款，已构成违约的事实。被告山东坤仑交通设施有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。对原告提交的证据，经本院审查，认为符合证据认定规则，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定、采信。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。经对证据分析认定，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：2017年9月，原告城固县天乘交通设施有限公司法定代表人何跃华（已去世）与被告山东坤仑交通设施有限公司原法定代表人邴某某通过电话、微信商议护栏等加工事宜，其后以互发传真的方式于2017年9月30日签订了供货方(甲方)为山东冠县坤仑冲压件有限公司、需方（乙方）为城固县天乘交通设施有限公司的《加工合同》一份，合同约定总价格（含税含运费）为939102.8元；交货工期一个月之内发完，交货时间听乙方通知；签订合同收取定金五万元整后生效，乙方在提货之前一次性将定金付清给甲方，甲方收到定金后安排发货；甲方负责安排运输车辆，将合同内物资按批次运输至乙方场地；如有违约造成后果及经济损失由违约方承担；传真合同与原件具有同等法律效力，合同加盖有山东冠县坤仑冲压件有限公司及城固县天乘交通设施有限公司印章。合同签订当日，原告将50000元定金汇款至合同指定账号，邴某某当日微信确认收到，并回复“发货钱给我通知”。2017年10月21日原告法定代表人微信通知邴某某2017年10月24日早9点前将货物运到城固县卸货点，但被告未能如约发货。其后原告方多次催促发货，并于2017年11月6日向邴某某表示如8号到不了货就不要货了，要求退还50000元定金。2017年11月8日原告法定代表人何跃华至山东冠县被告经营单位并向邴某某微信发送留言条要求终止合同及退款，但被告未能发货。此后原告又多次要求被告退款，但被告一直推拖至今未向原告退还。另查明，被告山东坤仑交通设施有限公司之前用名山东冠县坤仑冲压件有限公司，邴某某为被告山东坤仑交通设施有限公司原法定代表人，2018年12月27日变更为邴景林。原告城固县天乘交通设施有限公司法定代表人为何跃华已去世，原告现负责人为何明英。本院认为，原、被告自愿签订《加工合同》，合同内容不违反法律规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同约定自原告给付50000元定金后合同生效，交货时间听原告通知，原告于2017年9月30日给付被告定金5万元，并于2017年10月21日通知被告于2017年10月24日交货且其后一再催促，但被告均未能如约发货，2017年11月8日原告明确表示终止合同并要求退还定金，但被告至今未能退还定金，其行为构成违约，原告要求解除合同及双倍返还定金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十六条、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告城固天乘交通设施有限公司与被告山东坤仑交通设施有限公司签订的《加工合同》。二、由被告山东坤仑交通设施有限公司在本判决生效后十日内双倍返还原告城固天乘交通设施有限公司定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告山东坤仑交通设施有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员 杨 晓 东二〇一九年五月五日法官助理  刘 俊书 记 员 田   茹1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2655号 罪犯徐灿，女，1990年3月6日出生,四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省广安市广安区人民法院于2017年5月2日作出（2017）川1602刑初50号刑事判决书，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币5000元，违法所得800元予以追缴。被告人徐灿未提出上诉。刑期自2016年11月22日起至2020年1月21日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐灿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯徐灿被判处罚金人民币5000元，违法所得800元予以追缴，有四川省广安市广安区人民法院于2018年1月22日出具的《四川省政府非税收入一般缴款书》“徐灿，一般罚没收入，5800元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐灿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐灿减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年七月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年五月二十九日 书记员 王 阳
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初1254号 原告：钟永富，男，1970年4月7日出生，汉族，务工，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰贵生，江西章贡律师事务所律师。 被告：钟德生，男，1993年8月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟永富与被告钟德生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永富及其委托诉讼代理人兰贵生到庭参加诉讼，被告钟德生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟永富向本院提出诉讼请求：判令钟德生归还借款本金65000元，并支付该款自2018年7月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年12月至2018年2月，钟德生以资金周转需要为由多次向钟永富借取现金合计65000元。2018年2月18日，钟德生向钟永富出具由其署名的《借条》一张，《借条》约定钟德生向钟永富借款65000元，钟德生应于2018年7月1日前还清全部借款。届期，钟德生未偿还借款，虽经钟永富反复催要，但钟德生至今仍未偿还分文。 钟德生未作答辩。 钟永富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，钟德生未到庭予以质证。本院经审查认为，钟德生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，钟永富提交的证据内容真实、来源合法、与本案相关，本院予以认定并在卷佐证。钟永富提交的证据可以证明钟德生向钟永富借款，并于2018年2月18日向钟永富出具《借条》，载明其向钟永富借现金65000元，于2018年7月1日前还清。借款期限届满，钟永富并未如约归还借款。本院对钟永富主张的前述事实予以认定。 本院认为，钟德生向钟永富借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。钟德生应当按照借条约定履行义务。钟德生未按借条约定期限偿还钟永富借款本金65000元，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，且需支付逾期利息。双方虽没有约定借款利率，但钟德生逾期还款给钟永富造成资金占用损失，钟永富要求钟德生自逾期还款之日起至款清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应予以支持。 综上所述，钟永富要求钟德生归还借款本金65000元并支付该款自2018年7月2日起至款清日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。钟德生经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟德生应于本判决生效之日起三十日内归还钟永富借款本金65000元并支付该款自2018年7月2日起至款清时止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取计748元，由钟德生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘亚莉 二〇一九年五月七日 书记员  徐旭玉 附： 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -5-
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更2149号罪犯黄永强，男，1960年8月27日出生,四川省康定市人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省康定市人民法院于2015年6月26日作出（2015）康定刑初字第27号刑事判决，以被告人黄永强犯受贿罪，判处有期徒刑五年；受贿所得赃款人民币12万元予以没收，由暂存单位在判决生效后上缴国库。刑期自2015年6月26日起至2020年6月25日止。判决发生法律效力后于2015年10月8日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄永强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯黄永强被判处受贿所得赃款人民币12万元予以没收，由暂存单位在判决生效后上缴国库，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄永强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄永强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年五月十五日书 记 员  蒋炫怡
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执867号 平湖市志发纸业有限公司、嘉善佳奇箱包有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市志发纸业有限公司与被执行人嘉善佳奇箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为26837.76元，执行费为302元。 在执行过程中，被执行人嘉善佳奇箱包有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执867号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十三日
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初901号原告：马忠泉，男，1965年1月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：陈志强，广东军萍律师事务所律师。被告：王贤恩，男，1982年3月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告马忠泉与被告王贤恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告马忠泉的委托诉讼代理人陈志强到庭参加了诉讼，被告王贤恩经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金69000元并支付按年利率6%自逾期之日起至清偿日止的利息给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2013年7月1日、2014年4月1日、2014年12月22日、2016年10月23日向原告借款，借款数额分别为30000元、20000元、10000元、9000元。对于上述借款，被告均出具书面字据给原告收执。2018年4月，原告因资金周转需要向被告提出要求其归还上述借款，但被告均以暂时没有能力偿还为由拒绝还款。经双方沟通无果，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求依法支持。被告王贤恩未提出答辩和质证意见，亦未提供相关证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.《借据》（2013年7月1日），证明被告于2013年7月1日向原告借款30000元，被告收到借款后，于当天立据交由原告收执的事实。3.《借条》（2014年4月1日），证明被告因装修缺钱于2014年4月1日向原告借款20000元，被告收到借款后，于当天立据交由原告收执的事实。4.《借条》（2014年12月22日），证明被告因资金周转需要于2014年12月22日向原告借款10000元，被告收到借款后，于当天立据交由原告收执的事实。5.《借据》（2016年10月23日），证明被告因资金周转困难于2016年10月23日向原告借款9000元，被告收到借款后，于当天立据交由原告收执的事实。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是邻居关系。被告因资金周转困难向原告借款，分别于2013年7月1日借款30000元，2014年4月1日借款20000元，2014年12月22日借款10000元、2016年10月23日借款9000元，四笔借款合共69000元。对于上述四笔借款，原告分别于借款当天通过现金方式向被告提供了借款，被告收款后均出具《借据》或《借条》交由原告收执。借款后，被告没有偿还过案涉借款给原告。2019年4月4日，原告诉至本院，要求被告偿还案涉借款。诉讼中，原告陈述称被告于2016年1月13日还向其借款20000元，并由案外人王贤坤作为担保人。该笔借款20000元已由担保人向原告清偿完毕。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告四次向原告借款共69000元的事实，有原告提供的被告签名出具的《借据》《借条》及原告庭审中的陈述等予以证实，双方之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以认定。原告已依约向被告提供借款，被告亦应依约履行还款义务。现原告通过诉讼方式向被告追讨，被告至今仍未归还案涉借款给原告，其行为已构成违约，依法被告应承担相应的违约责任。因本案并无证据证实借款后被告偿还过案涉款项给原告，故原告要求被告归还借款69000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告双方在案涉《借据》《借条》中均没有约定利息，故对于原告的利息请求，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，支持原告计收以本金69000元按照年利率6%自起诉之日即2019年4月4日起至借款清偿之日止的资金占用期间利息。被告王贤恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王贤恩于本判决生效之日起十日内向原告马忠泉偿还借款本金69000元并支付利息（以本金69000元按年利率6%自2019年4月4日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元（原告已预交），由被告王贤恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  王节林二〇一九年五月二十日书记员  黄阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。