wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执1715号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：李天博，天津击水律师事务所律师。被执行人：田振辉，男，1981年5月18日出生，汉族，住河北省保定市新安县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人田振辉金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初1689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1365999.97元及相应利息，本院于2019年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年2月27日向被执行人田振辉发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无对外投资信息。本院已依法对被执行人田振辉采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1365999.97元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  张保群代理审判员  何水涛二〇一九年五月三十日书 记 员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初42089号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：李金瑞，男，1962年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告李金瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清到庭参加了诉讼，被告李金瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年1月至2017年12月期间72个月的物业费3064.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，原告与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务，合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月25日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》。该合同约定，由原告为汉沽蓝月庭苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.4元/㎡并于每月10日前交纳；合同期限为自2004年7月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2004年8月，天津市汉沽海滨物业管理中心开始为涉诉小区提供物业服务。另查，2017年2月24日，天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案原告依据上述合同为涉案小区提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催缴。故其主张被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。经本院走访调查，原告在小区的绿地维护、公共区域维护整修、垃圾清理、安保、照明、楼宇门损坏等方面存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应将其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。被告系蓝月庭苑10号楼1门102室房屋所有权人，该房屋建筑面积106.4平方米，欠费期间为2012年1月至2017年12月，故被告应给付原告拖欠的物业费为106.4平方米×0.4元/月/平方米×72个月×80%＝2451.4元。另，原告针对存在的问题，应尽快采取有效措施整改，以方便广大业主生活，减少矛盾的发生。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金瑞于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2012年1月至2017年12月期间物业服务费2451.4元；二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年五月二十四日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1921号罪犯张某，女，1998年1月7日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2016年6月1日作出（2015）辉刑初字第252号刑事判决，认定被告人张某犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币500元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）吉05刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张某端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年7月29日12时许，刘某军给卢某打电话称要打高某，卢某、高某、张某等人商议，由张某以与刘某军处对象的名义将刘约出来加害，张某将刘约至辉南镇大阳加油站见面后带至高某等人藏匿处。高某等人在山上殴打刘约八分钟，张某对殴打过程录像，后高某等人将刘带回辉南镇某KTV继续殴打、侮辱，致刘昏迷，后又打乘出租车将刘拉至高某租住的公寓内殴打。刘某军在高某租住的公寓内昏迷三天，大小便失禁。7月31日20时许，高某见刘未醒，给其舅舅周某华打电话，周某华拨打120将刘送至医院。刘某军父亲报案。经鉴定，刘某军为重伤二级。高某等人在山上殴打刘某军时，高某强行将刘某军价值1100元的苹果5牌手机从刘手中要出交给张某，同时抢走刘随身携带的身份证及现金70余元，后高某等人将手机卖了800元用于吃饭、买衣服挥霍。案发后，高某、张某等人的法定代理人共支付医疗费6.6万元。在审理期间，卢某、乔某薇家属共赔偿28万元。此次考核期内，张某已足额缴纳财产刑。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张某减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执259号申请执行人余新新，男，1988年11月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人宋焱平，男，1977年5月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。申请执行人余新新与被执行人宋焱平买卖合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2094号民事判决书已发生法律效力，权利人余新新于2019年1月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。该案在执行过程中，经本院主持调解申请执行人余新新与被执行人宋焱平就本案达成执行和解协议，被执行人宋焱平每月28日前偿还申请人余新新人民币5000元，直至本息履行完毕为止。本院认为，申请执行人余新新与被执行人宋焱平达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂黄0116民初2094号民事判决书的执行。被执行人应按和解协议积极履行应尽义务，如被执行人宋焱平未按协议履行，申请人余新新可持本裁定向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁发生审判员  郑绪刚审判员  袁建武二〇一九年五月二十八日书记员  刘加生
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初4052号 原告：绍兴群瑶纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥国贸大厦（**）****。 法定代表人：林建华，系执行董事。 委托诉讼代理人：梅学兵,湖北领汇律师事务所律师。 被告：绍兴卓港纺织品有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市柯桥区华舍街道蜀阜村****> 法定代表人：方朝华。 被告：方朝华，男，1983年10月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴群瑶纺织品有限公司诉被告绍兴卓港纺织品有限公司、方朝华买卖合同纠纷一案，于2019年4月8日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序于2019年5月17日公开开庭进行了审理。审理过程中，绍兴群瑶纺织品有限公司向本院提出财产保全申请，本院经审查后于2019年4月17日依法作出（2019）浙0603执保527号民事裁定并已执行。绍兴群瑶纺织品有限公司的委托诉讼代理人梅学兵到庭参加诉讼。绍兴卓港纺织品有限公司、方朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 绍兴群瑶纺织品有限公司向本院提出诉讼请求（明确后）：1.要求绍兴卓港纺织品有限公司支付货款202233.40元及支付该款自起诉之日起（2019年4月8日）至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.要求方朝华对上述绍兴卓港纺织品有限公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：绍兴卓港纺织品有限公司曾多次向绍兴群瑶纺织品有限公司订购布料。2018年10月，经双方对账，绍兴卓港纺织品有限公司尚欠绍兴群瑶纺织品有限公司货款202233.40元。该款经绍兴群瑶纺织品有限公司多次催讨，绍兴卓港纺织品有限公司无理由拒付。方朝华作为绍兴卓港纺织品有限公司的唯一股东，如其不能证明该公司的财产独立于股东个人财产，则其应对该公司的债务承担连带责任。现绍兴群瑶纺织品有限公司为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 绍兴卓港纺织品有限公司和方朝华均未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状，亦未到庭进行答辩。 本院经审理查明如下事实：绍兴群瑶纺织品有限公司与被告绍兴卓港纺织品有限公司存在买卖合同关系。2018年10月26日，绍兴卓港纺织品有限公司的法定代表人方朝华在客户对账单上签名确认，截至2018年10月26日止，绍兴卓港纺织品有限公司尚欠绍兴群瑶纺织品有限公司货款202233.40元。嗣后，绍兴卓港纺织品有限公司未及时支付上述欠款。 另查明，绍兴卓港纺织品有限公司系一人制有限责任公司，股东为方朝华。 以上事实由绍兴群瑶纺织品有限公司提供的真实性可以认定的客户对账单、公司登记基本情况表等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为，绍兴群瑶纺织品有限公司与绍兴卓港纺织品有限公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现绍兴群瑶纺织品有限公司已履行了相应的供货义务，绍兴卓港纺织品有限公司未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故绍兴群瑶纺织品有限公司要求绍兴卓港纺织品有限公司支付尚欠货款202233.40元并支付相应逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条明确规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现绍兴卓港纺织品有限公司系一人有限责任公司，方朝华系其自然人股东，方朝华未到庭提供证据证明绍兴卓港纺织品有限公司财产独立于其自己的财产，故其应当对绍兴卓港纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。故对于绍兴群瑶纺织品有限公司要求方朝华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，本院对绍兴群瑶纺织品有限公司的诉讼请求全部予以支持。绍兴卓港纺织品有限公司、方朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于绍兴群瑶纺织品有限公司所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、绍兴卓港纺织品有限公司应于本判决生效后十日内向绍兴群瑶纺织品有限公司支付货款202233.40元并支付该款自2019年4月8日起至实际款清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失； 二、方朝华对上述第一项绍兴卓港纺织品有限公司应负担的债务承担连带清偿责任。 如果绍兴卓港纺织品有限公司、方朝华未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元，减半收取计2212元，财产保全申请费1531元，合计3743元，由绍兴卓港纺织品有限公司、方朝华共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇一九年五月二十三日 书记员  倪佳娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初3739号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司经理。委托代理人：王锡锋、刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告：汤常国，男，1968年12月8日生，汉族，湖北人，住湖北省宣城市。被告：天宁区兰陵佳瞬车辆信息服务部，，住所地江苏省常州市天宁区汤南村委吴家村**负责人：陆从良，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告汤常国、天宁区兰陵佳瞬车辆信息服务部机动车交通事故责任纠纷一案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤诉。审 判 员 王婷玉二〇一九年五月十七日法官助理 冯 磊书 记 员 司燕萍
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初1310号 原告：尤溪县恒洁卫浴洁具店，住所地尤溪县城关镇河边路****，统一社会信用代码：92350426MA30CXYH3W。 经营者：陈利酿。 被告：黄明森，男，1984年9月11日出生，汉族，住尤溪县。 原告尤溪县恒洁卫浴洁具店与被告黄明森买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告尤溪县恒洁卫浴洁具店未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交申请或司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按尤溪县恒洁卫浴洁具店撤回起诉处理。 审判员  纪炳耀 二〇一九年五月十三日 书记员  陈俊全 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执868号汤宁沙、长沙龅牙兔教育咨询有限公司、杨长新、熊洁、刘籹米：本院（2019）湘0103执868号你们双方教育培训合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2017）湘0103民初3114号民事判决书于2019年5月20日执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9111号原告：宋梦梦，女，1991年10月6日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告：焙一电子商务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐延勋。本院在审理原告宋梦梦与被告焙一电子商务(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，且经本院合法传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭秀嬿二〇一九年五月十四日书记员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执327号 申请执行人：陈柏华。 被执行人：天柱县高级实验中学。 本院作出的（2018）黔2627民初753号民事调解书已发生法律效力，因天柱县高级实验中学未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈柏华向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县高级实验中学发出（2019）黔2627执327号执行通知书，责令被执行人天柱县高级实验中学履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人陈柏华与被执行人天柱县高级实验中学自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人陈柏华与被执行人天柱县高级实验中学自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 屹 二〇一九年五月二十三日 书记员 曾东欧
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书      (2019)陕0824刑初166号                                        公诉机关靖边县人民检察院。  被告人唐世清，男，1982年10月3日出生，居民身份证号码：411XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，工人，工作单位：中铁一局，河南省三门峡市湖滨区人，户籍所在地：河南省三门峡市湖滨区，现住靖边县杨桥畔工业园区众泰搅拌站，因涉嫌危险驾驶，于2019年5月2日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   指定辩护人党向梅，女，陕西辅衡律师事务所律师。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人唐世清犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人唐世清及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月1日23时50分许，被告人唐世清醉酒后驾驶豫MXXXXX灰色宝骏小型普通客车，从靖边县XX街XX附近路段出发，准备去杨桥畔工业园区，XX街、XX路、靖杨路，由西向东行驶至靖杨路舒翔商务酒店门前路段时被查获。经鉴定：唐世清的血醇浓度为202.18mg/100ml。   上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单，证人王某某、李某某的证言，被告人唐世清的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。   本院认为，被告人唐世清违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐世清犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐世清醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人唐世清在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人唐世清系初犯，自愿认罪可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人唐世清在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人唐世清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2019年7月1日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  贺秉政          二○一九年五月八日     书记员  马丹                  1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3722号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘莹。原告中邮消费金融有限公司与被告刘莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初697号原告：程某某，男，1993年9月26日，汉族，住连云港市连云区。被告：杨某某，男，1982年12月3日生，汉族，住连云港市连云区。原告程某某与被告杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某偿还欠款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告喝醉酒后将原告打伤，经连云区墟沟派出所处理，被告愿意赔偿原告医药费、营养费等费用，现被告尚欠10000元整未给付。经原告催要，被告已种种借口不肯给付，后来无法联系上被告了，故原告诉至法院。被告杨某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告程某某与被告杨某某因吃饭喝醉酒发生肢体冲突，致原告受伤。原告向公安机关报案后，经连云区公安分局墟沟派出所调解，被告自愿向原告支付医疗费、营养费、误工费等所有费用共计30000元，被告已给付原告20000元，余款10000元未付。被告于2018年12月24日向原告出具欠条一张，内容为“今欠程某某人民币壹万元整，于1月24日前还清。杨某某2018.12.24身份证：32070419821203254X”。到期后，被告仍未给付，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨某某的行为致原告程某某受伤，双方自行达成和解，被告也向原告出具了欠条，应当按照约定的期限履行给付义务，现被告未予给付，故本院对原告要求被告给付10000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程某某欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某某负担（因原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 青二〇一九年五月八日法官助理  张 敏书 记 员  王乔颖法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资，在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执1762号 申请执行人：徐淑立，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：仲昭令，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：梁山县万福饲料有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：仲昭令，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人徐淑立与被执行人仲昭令、梁山县万福饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年五月十日 书记员  师清君
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执649号 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林大春，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人林大春犯贩卖毒品罪一案，闽清县人民法院于2019年1月16日作出的（2019）闽0124刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2019年2月26日移送强制执行，执行标的为处罚金人民币3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复强制执行（2019）闽0124刑初7号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一九年五月二十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5081号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：谢建平。原告中邮消费金融有限公司与被告谢建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1501号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄杰，男，1992年6月8日出生，壮族，广西大化县人，初中文化，务工，住大化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月27日被羁押并被刑事拘留，同月30日被东莞市公安局取保候审，2019年4月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1486号起诉书指控被告人黄杰犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月4日0时10分许,被告人黄杰没有按照驾驶证载明的准驾车型，醉酒后驾驶一辆悬挂“00897”号牌普通二轮摩托车，途经S256省道东莞市厚街镇旧车站对出路段通过路口时,与陈某驾驶小型轿车（车牌号粤Ｓ×××**）发生碰撞,造成黄杰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，黄杰负事故的主要责任,当事人陈某负事故的次要责任。经检验,黄杰血液乙醇含量为97.91mg/100mL。案发后，黄杰赔偿陈某4911元，并取得陈谅解。以上事实，被告人黄杰在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄杰归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄杰判处一个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的4日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年五月二十一日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终7311号上诉人（原审被告）：沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路**。法定代表人：苏贺，该公司总经理。委托诉讼代理人：章学峰，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙煜，女，1993年2月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙文哲（孙煜父亲），男，1954年3月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳新奉基房产开发有限公司（以下简称“新奉基公司”）因与被上诉人孙煜商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新奉基公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或发回重审；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用及保全费。事实和理由：一审法院认定事实有误，被上诉人未能在2017年9月10日来办理入住与上诉人无关，不应认定为2017年9月15日为入住时间。另，上诉人与被上诉人对逾期交房事宜已达成和解协议，被上诉人同意逾期交房违约金以14个月物业服务费形式抵顶，双方再无争议。双方签订的逾期交房违约金抵顶物业费协议系双方真实意思表示，合法有效，被上诉人应按照协议履行。孙煜辩称，2018年12月25日与上诉人签的顶14个月的物业费，2019年4月11日分两笔缴纳了2019年全年物业费2285.09元。我交物业费之前找过上诉人，上诉人一直在拖，至今也没有将我的物业费打到物业公司账上。孙煜向一审法院起诉请求：1.请求判令新奉基公司支付逾期交房违约金6252.17元；2.诉讼费由新奉基公司承担。一审法院认定事实：2017年4月14日，孙煜、新奉基公司签订商品房买卖合同，约定孙煜购买新奉基公司开发的位于沈阳市浑南区房屋，总房款为501,128.00元，合同第八条约定，新奉基公司应在2017年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付孙煜使用；合同第九条约定，新奉基公司逾期交房不超过180日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，新奉基公司按日向孙煜支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，孙煜支付全部购房款。2017年9月15日孙煜办理入住手续。一审法院认为，孙煜、新奉基公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。新奉基公司未按合同约定的时间将符合合同约定的房屋交付孙煜，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。孙煜于2017年9月15日办理入住手续，故新奉基公司应向孙煜给付2017年5月31日至2017年9月15日逾期交房违约金5412.18（501,128.00元×万分之一×108天计算为5412.18元）。新奉基公司对交房时间有异议的抗辩意见，证据不足，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一审法院判决：一、被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙煜逾期交房违约金5412.18元；二、驳回原告孙煜的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。新奉基公司提交证据一、延期交房违约金抵顶物业费协议，证明：双方针对延期违约金已经达成物业费抵顶形式解决。证据二、包括被上诉人在内的64户业主顶物业费的名单、中国建设银行单位专用客户回单，证明：已经交付了包括被上诉人在内的64户的物业费。证据三、提报签呈、请款单，证明：双方签订抵顶协议后公司积极履行合同，1月18日报批，2019年1月29日总部最终批下来了。孙煜质证意见：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，钱是上诉人2019年3月5日转给物业公司的，其2019年12月31日已经交付了500元物业费，并于2019年3月19日交了1785.09元物业费。证据三是上诉人公司内部流程其不清楚。孙煜提交开票日期为2019年4月11日向物业缴纳的分别为500元和1785.09元物业费发票。新奉基公司质证意见：发票真实性无异议，关联性有异议，双方签订了顶物业费的协议，同时证明被上诉人未按约定履行属于违约。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2018年12月25日，新奉基公司（甲方）与孙煜（乙方）签订《延期交房违约金抵顶物业费协议》，约定：乙方购买法兰香颂项目3#3-26-1号房，由于甲方原因未能及时交房，甲、乙双方在平等、自愿的基础上协商一致，甲方赔偿延期交房违约金（空白）元整，现以物业费抵顶的形式，抵顶物业费14个月。现双方达成如下协议：本协议签订后，甲方的逾期交房赔偿款视为已向乙方履行完毕。乙方不得要求甲方再行支付逾期交房赔偿款。本院认为，新奉基公司与孙煜签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自义务。按照合同约定，新奉基公司应当在2017年5月30日前交付房屋，实际上，新奉基公司于2017年9月15日才履行交房义务，存在违约行为，故一审法院按照合同约定判令新奉基公司向孙煜承担逾期交房的违约金并无不当。关于新奉基公司提出其已按照与孙煜签订的《延期交房违约金抵顶物业费协议》约定，履行了抵顶物业费义务的主张，因双方在抵顶协议中对于履行期限并无明确约定，而新奉基公司并未在合理期限内履行抵顶义务，且新奉基公司于孙煜起诉本案之前尚未履行抵顶协议约定的交付物业费的义务，故对新奉基公司以此为由拒绝支付违约金的主张，本院不予采信。综上，上诉人新奉基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人沈阳新奉基房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇一九年五月二十一日法官助理史舒畅书记员王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1232号 本院在执行××与××五金制品有限公司、方丽萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人东阳市泽轩五金制品有限公司、方丽萍具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将东阳市泽轩五金制品有限公司（徐文周）、方丽萍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月三十一日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5436号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张晓龙。原告中邮消费金融有限公司与被告张晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
西安市碑林区人民法院   限制消费令                  （2019）陕0103执5277   陈某某：   本院于3.30立案执行平安银行股份有限公司西安东二环支行与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必须车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令       西安市碑林区人民法院   二〇一九年四月十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9462号原告上海财殷资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴元乐。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛羽希，上海原本律师事务所律师。被告顾丽娜，女，1994年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海财殷资产管理有限公司与被告顾丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告尚未交纳案件受理费即于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海财殷资产管理有限公司撤诉。审判员  苏光华二〇一九年五月十七日书记员  李忆樊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5434号原告：鲁某，女，汉族，1970年7月19日出生，身份证住址安徽省凤阳县。被告：深圳弗洛拉服饰有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FCDFW8W。法定代表人：邹某。委托代理人：邹某，男，汉族，1982年6月21日出生，身份证住址江西省瑞昌市，系该公司法定代表人。原告鲁某与被告深圳弗洛拉服饰有限公司劳动争议一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。审判员 马 玲二〇一九年五月十四日书记员 陈伯莉
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初2995号原告昭通鸿卓房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91530600584835895Q）,住所地：云南省昭通市昭阳区守望乡甘河村**（原师专南校区）。法定代表人李静，公司董事长。被告钟艳，女，1977年1月24日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。原告昭通鸿卓房地产开发有限公司诉被告钟艳确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通鸿卓房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昭通鸿卓房地产开发有限公司负担。审判员  潘文才二〇一九年五月三十日书记员  刘 倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执592号 邓某某、李某某、桂林市某某物业服务有限责任公司 关于申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司申请执行被执行人邓某某、李某某物业服务合同纠纷一案，桂林市某某物业服务有限责任公司于2019年4月29日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3363号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓某某、李某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人邓某某、李某某给付申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司物业费1663.6元及申请人垫付的案件受理费15元。 本案在执行过程中，被执行人邓某某、李某某主动将案款2629元交至本院，自愿承担案件执行费50元，申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司领取申请执行款项2629元并书面同意本案作执行完毕处理。桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3363号民事判决书所确定的金钱给付义务已经执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312执592号申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司申请执行被执行人邓某某、李某某物业服务合同纠纷一案执行完毕。 二〇一九年五月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初179号原告：钱西宝，男，1954年7月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：倪长征，男，1978年3月31日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告钱西宝与被告倪长征民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱西宝到庭参加了诉讼，被告倪长征经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钱西宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪长征归还原告借款110000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告倪长征因生意周转需要，于2017年先后四次向原告借款共计110000元，被告并向原告出具借条四份，双方约定2018年2月份还清。后经原告多次催要，但被告以各种理由搪塞，至今未归还，故原告诉至法院。被告倪长征未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪长征分别于2017年12月9日、2017年12月15日、2017年12月18日、2017年12月28日向原告钱西宝借款20000元、20000元、20000元、50000元共计110000元。借款至今，被告未归还借款。本院认为，借条是借贷双方存在借款合意的直接证据，被告倪长征向原告钱西宝出具借条，应认定双方之间存在借贷关系。该借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，故原告主张被告归还借款,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告倪长征于本判决生效后十日内归还原告钱西宝借款110000元及利息（按照年利率6%，自2019年1月8日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，由被告倪长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜丽娜人民陪审员  于永美人民陪审员  刘斯华二〇一九年五月二十日书 记 员  陈 璐附录：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省梁河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云3122民初414号 原告：李诗雨，女，1993年10月29日生，汉族，住云南省芒市。 被告：彭武比，女，1995年7月11日生，汉族，住云南省梁河县。 原告李诗雨诉被告彭武比合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李诗雨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李诗雨负担。 审判员  李爱松 二〇一九年五月十日 书记员  黄榆苑
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0113刑初120号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人王悦，初中文化，户籍地吉林省梨树县，现住址吉林省长春市宽城区。曾因犯抢劫罪，于1998年7月31号被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑11年，于2005年10月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月20日被刑事拘留，于2014年12月26日被取保候审，于2019年3月15日被刑事拘留，于2019年3月20日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉〔2019〕112号起诉书，指控被告人王悦犯故意伤害罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人王悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，2014年8月23日17时许，在卡伦镇九台经济开发区工商学院建筑工地，被告人王悦、高某、迟某与孙某1、李某因琐事发生口角后厮打，双方受伤，王悦使用菜刀将孙某1腿部砍伤。经鉴定：孙某1右髌骨骨折构成轻伤二级。王悦被列为网上在逃人员，后主动到公安机关投案自首。诉讼中，被告人王悦家属与被害人孙某1达成和解，一次性赔偿孙某1各项费用共计二万元。 上述事实，被告人王悦在开庭审理过程中无异议，并有书证:受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、病例、和解协议、收条；证人孙某2、李某的证言；被害人孙某1的陈述；被告人王悦的供述与辩解；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字[2014]218号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王悦故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王悦的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王悦主动投案自首，与被害人达成和解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人王悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除自2014年12月20日起至2014年12月26日共七日，刑期自2019年3月15日起至2020年1月7日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李向东 审 判 员  汪雪瞳 人民陪审员  刘文彬 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  周本一
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019）内0602执549号申请执行人回民区亮达线缆经销部。被执行人康红波，男，1978年7月2日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市龙城区大平房镇。申请执行人回民区亮达线缆经销部与被执行人康红波买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人依据本院作出的（2017）内0602民初1156号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还电缆款105990元及利息、负担案件受理费3564元、保全费0元。本院受理该执行案件后，依法于2019年3月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，且于2019年5月28日发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人暂无可供执行财产，并经约谈告知申请执行人回民区亮达线缆经销部，申请执行人书面同意终结本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2017）内0602民初1156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  任尚芬二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘雅婷
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初2103号 原告：刘传芹，女，1966年1月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李宗涛，男，1972年8月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：戚婷婷，女，1975年9月7日生，汉族，居民，住新泰市。 原告刘传芹与被告李宗涛、戚婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传芹到庭参加诉讼，被告李宗涛、被告戚婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘传芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款2920元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率标准支付原告利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告经营商店，从原告处赊欠酒水，共计欠原告货款2920元，并给原告出具欠条多份，后经多次催要，至今未予偿还，给原告造成经济损失，两被告系夫妻关系，应当承担共同还款义务。为此立案起诉，请查明事实，依法支持原告的上列诉讼请求。 李宗涛、戚婷婷均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李宗涛与戚婷婷系夫妻关系，二人于1998年9月办理结婚登记手续。 2001年1月22日，李宗涛购买酒水欠款2920元，由李宗涛给刘传芹出具欠款条一份，载明：“欠款条今欠新泰市中金温河酒行下列货款酒款贰仟玖佰贰拾元正欠款人李宗涛2001年1月22日”。 新泰市中金温河酒行系个体工商户，登记经营者刘某，实际经营者为刘传芹。新泰市中金温河酒行于2019年4月22日注销登记。 以上事实，由刘传芹当庭陈述、李宗涛签名欠款条、李宗涛、戚婷婷结婚登记申请、刘某证言、新泰市中金温河酒行工商登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李宗涛购买新泰市中金温河酒行酒水，双方形成买卖合同关系。刘传芹作为新泰市中金温河酒行的实际经营者提起诉讼要求李宗涛偿还欠款并自起诉之日起按同期银行贷款利率标准支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。刘传芹未提交证据证实该债务用于李宗涛、戚婷婷夫妻家庭共同生活或者事后戚婷婷对该债务予以追认，故对其该欠款系夫妻共同债务主张本院不予采信。李宗涛、戚婷婷不应诉、不答辩应自行承担举证不能的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宗涛于判决生效后十日内偿还原告刘传芹欠款2920元； 二、被告李宗涛于判决生效后十日内赔偿原告刘传芹经济损失（本金2920元自2019年3月7日至偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、驳回原告刘传芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李宗涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  纪庆刚 二〇一九年五月十日 书记员  范 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初5806号原告：陈越.被告：沈阳壹恣健身有限公司皇姑分公司。负责人：马晓丹。本院在审理原告陈越诉被告沈阳壹恣健身有限公司皇姑分公司劳动争议一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告陈越撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  曹玥二〇一九年五月二十七日书记员  陈微
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初93号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人徐泉，男，1980年10月6日出生，无业。2002年3月11日因犯盗窃罪、窝藏赃物罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万一千元；2008年6月27日因赌博被原淮安市公安局清浦分局罚款五百元；2009年3月7日因吸食毒品被原淮安市公安局清河分局罚款五百元；2010年11月5日因犯故意伤害罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年12月29日刑满释放；2017年9月18日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审；2019年5月8日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 辩护人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人徐泉犯开设赌场罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人徐泉及其辩护人杨利国到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年8月3日至4日，被告人徐泉先后在淮安市清江浦区万达一期“江苏浩瀚”门面房三楼、北京新村大澡堂二楼开设“百家乐”赌场，安排付某、季某、周某甲（均另案处理）等人进行抽头、发牌等。2017年8月4日晚，民警在淮安市清江浦区北京新村大澡堂当场查获参赌人员6人以上、缴获涉赌资金21万余元、“百家乐”赌布、扑克牌2副、电脑显示器连体机一台。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人徐泉开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐泉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;被告人徐泉在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，提请本院依法予以惩处。 被告人徐泉及其辩护人对指控的犯罪事实不表异议，但其辩护人建议对被告人徐泉适用缓刑。 经审理查明，2017年8月3日至4日，被告人徐泉先后在淮安市清江浦区万达一期“江苏浩瀚”门面房三楼、北京新村大澡堂二楼开设“百家乐”赌场，并安排付某、季某、周某甲（均另案处理）等人进行抽头、发牌等。2017年8月4日晚，民警在淮安市清江浦区北京新村大澡堂当场查获参赌人员6人以上、缴获赌资人民币215120元、“百家乐”赌布、扑克牌2副、电脑显示器连体机一台。 另查，被告人徐泉从中获利人民币8000元。 上述事实,被告人徐泉及其辩护人在庭审中均不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人徐泉庭前供述、证人滕某、宋某、季某、付某、周某甲、张某、汤某、林某甲、周某乙、邓某、李某、郭某、林某乙、陶某证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、非税收入一般缴款书及发破案经过等证据予以证实。 以上证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人徐泉以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐泉归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐泉曾因故意犯罪被判处刑罚，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于辩护人所提对被告人徐泉适用缓刑的意见，经查，被告人徐泉系累犯，且有犯罪前科，曾因赌博、吸食毒品被行政处罚，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年12月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币8000元，继续追缴，上缴国库；扣押在案的赌资人民币215120元，予以没收，上缴国库；扣押在案的百家乐赌布、扑克牌2副，予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱希军 审 判 员  冯建东 人民陪审员  左 欣 二〇一九年五月八日 法官 助理  周培伟 书 记 员  仇利娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执918号 申请执行人：钱仁成，男，1969年8月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：汪培伦，男，1968年8月10日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人钱仁成与被执行人汪培伦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪培伦应支付申请执行人钱仁成执行款15000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月十七日 代书记员  毛忆梦
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审413号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：赵立云，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规监【2019】J028号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年5月17日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规监【2019】J028号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年五月二十一日书记员  王 磊
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初340号原告湖南量奥商业管理有限公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处梓山湖社区购物大道****。法定代表人代华，该公司执行董事。委托代理人符勇，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告程来玉，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市戈江区。原告湖南量奥商业管理有限公司（以下简称原告）与被告程来玉（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，适用普通程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符勇到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除双方签订的《益阳海洋城商铺租赁合同》及《补充协议》；2、判令被告立即向原告支付拖欠租金57264.6元；3、判令被告支付违约金，违约金以57264.6元为基数按照年利率6%自2018年1月1日计算至清偿之日止；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日，原告与被告签订了《益阳海洋城商铺租赁合同》及《补充协议》，约定由原告将海洋城A-5栋2层218号商铺出租给被告使用，被告向原告支付租金，租金费用按照双方签订的补充协议计算。截止2018年12月31日，被告已经拖欠租金57264.6元。被告的行为已经构成违约，原告遂诉至法院。被告未予答辩。经审理查明：2017年7月25日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订了《益阳海洋城商铺租赁合同》及《补充协议》。租赁合同约定甲方为“益阳海洋城”的合法出租人，甲方将海洋城中A-5栋2层218号商铺出租给乙方使用。租赁房屋的套内面积为223.62平方米，计租面积为套内面积。租赁期限自2017年10月1日至2022年7月5日止。合同约定合同签署当日，乙方向甲方支付履约保证金13418元，乙方还应在商铺开业前向甲方支付10000元作为质量保证金。合同还约定乙方延迟缴纳租金、物业服务费或其他费用，每延迟一日，乙方应当向甲方或物业服务公司支付相当于欠款金额3‰的延迟履行违约金，延迟五日仍未足额缴纳的，甲方或物业公司可以对该房屋暂停能源供应或物业管理服务，且无需因此向乙方或第三人承担任何责任，经甲方书面催告后15日内，乙方未足额交纳欠费的，甲方有权单方解除合同，乙方应承担导致合同提前终止的违约责任。依据双方签订的《补充合同》，乙方交纳的租金逐年递增，具体为：1、2017年10月1日至2018年7月5日期间，租金为每月4512元；2、2018年7月6日至2019年7月5日期间，租金为每月5032元；3、2019年7月6日至2020年7月5日期间，租金为每月5334元；4、2020年7月6日至2021年7月5日期间，租金为每月7539元；5、2021年7月6日至2022年7月5日期间，租金为每月7990元。租赁合同及补充协议还对双方其他权利义务进行了约定。依据上述合同，原告收取了被告履约保证金13418元及质量保证金10000元，合计23418元并于2017年8月1日就涉案商铺进行了交接。被告承租后，支付租金至2017年12月31日，后续租金没有支付。因被告没有支付租金，原告根据合同约定的地址向被告发送了催缴通知函及解除合同通知函。上述事实，有原、被告身份信息、《益阳海洋城商铺租赁合同》、《补充协议》、收据、催款函、快递单及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原告与被告签订《益阳海洋城商铺租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告已经履行合同义务将适租商铺交付给被告，被告应当按期交纳租金。合同约定，被告延迟交纳租金，经原告书面催告后15日内未足额交纳的，原告有权单方解除合同，被告已多期未交纳租金，原告按合同约定的地址以快递方式将解除合同的通知送达给被告，对原告要求解除合同并要求被告支付租金57264.6元（2018年1月1日至2018年12月31日期间）的诉讼请求，本院予以支持，被告交纳的履约保证金及质量保证金合计23418元，应当在欠付租金中予以扣减，被告尚欠的租金为33846元。原告还要求被告按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，该要求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南量奥商业管理有限公司与被告程来玉签订的《益阳海洋城商铺租赁合同》及《补充协议》；二、被告程来玉于本判决生效后七日内支付原告湖南量奥商业管理有限公司租金33846元及违约金（违约金以33846元为基数按照年利率6%从2019年1月1日计算至还清之日止）；三、驳回原告湖南量奥商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1320元，由原告湖南量奥商业管理有限公司承担300元，由被告贺宗富承担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  旷 杰人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  熊其生二〇一九年五月三十日法官助理张倩书记员罗赛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1200号申请执行人：史沃，男，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：湖南雷诺科技发展有限公司，住所地长沙市天心区新韶东路**湘府华城****。法定代表人：黄亮，总经理。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院于2018年9月7日审结。该案（2018）湘0103民初4043号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人湖南雷诺科技发展有限公司应付申请执行人史沃质保金54000元，利息10521元（以质保金54000元为基数，以人民银行同期同类贷款利率为基准利率，自2016年5月4日起，暂计算至2019年5月20日），迟延履行利息2540元（以质保金及利息相加之和64521元为基数，以日利率万分之一点七五为标准利率，自2018年10月7日起，暂计算至2019年5月20日），并应承担案件受理费650元、执行费873元，以上共计68584元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南雷诺科技发展有限公司的银行存款68584元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇一九年五月二十日书记员 陈岩松
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初336号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人曹某，男，1989年4月25日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，个体，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月16日被商丘市公安局刑事拘留；于2018年9月19日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2019]213号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、周媛媛出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年9月15日23时25分许，被告人曹某驾驶豫Ｎ×××**灰色长安牌轻型普通货车，沿S327省道由西向东行驶至G105国道交叉口西500米处时被执勤民警当场查获。经检测，被告人曹某的血样中乙醇含量为93.963mg/100ml。上述事实，被告人曹某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、查获经过、证明、证人证言、理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，经社区矫正机关调查评估，其具备社区矫正条件，综合其犯罪情节及其社会危害性，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇一九年五月二十二日书记员  陆春宇
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执129号 申请执行人：王某某，男，汉族，1958年6月28日出生，住济宁市市中区。 被执行人：王某某，男，汉族，1961年2月13日出生，住泗水县。 本院在执行申请人王某某与被执行人王某某债权转让纠纷一案中，申请执行人王某某于2018年12月10日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人王某某与被执行人王某某债权转让纠纷一案，被执行人应履行(2018)鲁0831民初2563号民事判决书确定的法律义务，被执行人王某某支付王某某欠款17200元。本院于2019年2月22日依法立案执行。 本院于2019年3月4日通过直接送达形式向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人签收后,未实际履行。 本院在执行过程中，于2019年2月22日通过总对总网络查控提起查询被执行人王某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，被执行人无可供执行财产。本院于2019年5月10日再次通过总对总网络查控提起查询被执行人王某某的银行存款信息、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院在执行过程中，于2019年5月14日通过向被执行人居住地村委负责人调查被执行人王某某的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院在执行过程中，于2019年5月10日向济宁市住房公积金管理中心泗水县管理部调查被执行人王某某的公积金状况，被执行人王某某无公积金登记记录。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月15日通过电话告知方式告知了申请执行人王某某，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。 本院于2019年3月1日依法向被执行人王某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2019年5月30日将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。 2019年5月29日，执行法官告知申请执行人王某某，通过向被执行人居住地村委负责人调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人同意该案件终结本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿17200元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行(2018)鲁0831民初2563号民事判决书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇一九年五月二十九日 法官助理 尹彦武 书 记 员 李 峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初11746号原告：重庆安邦保安服务集团有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道****，统一社会信用代码915001150656578040。法定代表人：刘帮全，重庆安邦保安服务集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘帮荣，男，重庆安邦保安服务集团有限公司员工，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李杰，男，重庆安邦保安服务集团有限公司员工，住重庆市长寿区。被告：邱明生，男，1978年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆安邦保安服务集团有限公司与被告邱明生返还原物纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告重庆安邦保安服务集团有限公司于2019年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安邦保安服务集团有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆安邦保安服务集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆安邦保安服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告重庆安邦保安服务集团有限公司负担。审判员 何 昕二〇一九年五月二十四日书记员 许江涛
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初165号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人李某某，曾用名李某一，男，回族，初中文化，个体经营者，户籍地河南省封丘县，现住东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于东明县看守所。 山东省东明县人民检察院以东检刑检刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员任利国、张修培出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人李某某于2019年1月27日6时许，在东明县“某某香辣牛肉面”面馆因其妻子与杨某发生纠纷而与杨某相互辱骂并殴打，被劝开后，又在面馆东侧温泉洗浴门口处殴打杨某头面部，导致杨某左眼球破裂。经鉴定，杨某的损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 经审理查明，2019年1月27日早上6时许，杨某（曾用名杨某一）在东明县五四路中段“某某香辣牛肉面”面馆吃饭期间与面馆老板李某某的妻子李某一因吃面的事情发生争吵，两人相互辱骂和厮打，杨某二和李某某将双方劝开。劝开后，杨某和李某某先后走出面馆，后来李某某将杨某拉到面馆西侧温泉洗浴门口处用拳头和脚朝杨某头部和面部进行殴打，导致杨某左眼受伤。经鉴定，杨某的损伤构成轻伤二级。 另查明，2019年3月21日，经调解，被告人亲属与被害人自愿达成和解，由被告人一方一次性赔偿被害人医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币690?000元整。被害人对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻、减轻或者免予刑事处罚。 经东明县司法局调查，被告人没有不良嗜好，与邻居相处融洽，没有重大矛盾纠纷。如果被告人被判处非监禁刑，对周围居民安全影响较小。 上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，且有证人闫某、姜某等人证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料监控录像，书证户籍证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。案发后，被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合东明县司法局对被告人所作的判前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  张清堂 审 判 员  张 红 人民陪审员  王爱英 二〇一九年五月六日 书 记 员  鲁珊珊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民申45号再审申请人（原审原告）：敦化市翰章乡翰章村东山小组，住所地敦化市翰章乡翰章村东山组。负责人：荆成君，系组长。委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。被申请人（原审被告）：董奎财，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：裴洪伟，吉林策仪律师事务所律师。原审第三人：敦化市翰章乡人民政府。法定代表人：宗志国，系乡长。原审第三人：敦化市翰章乡翰章村村民委员会。法定代表人：米长友，系村主任。原审第三人：董奎君，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住敦化市。再审申请人敦化市翰章乡翰章村东山小组因与被申请人董奎财、原审第三人敦化市翰章乡人民政府、敦化市翰章乡翰章村村民委员会、董奎君农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2018）吉2403民初1161号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，敦化市翰章乡翰章村东山小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  曹立红审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一九年五月九日书记员  吴 昊
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6679号申请执行人：周桂先，男，1962年9月26日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海顶尚木制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许钦山，公司经理。申请执行人周桂先与被执行人上海顶尚木制品有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第1388号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海顶尚木制品有限公司应支付给申请执行人周桂先案款人民币17，000元，执行费155元。因被执行人上海顶尚木制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周桂先向本院申请强制执行，本院于2018年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6679号案件终结本次执行程序。被执行人上海顶尚木制品有限公司负有继续向申请执行人周桂先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年五月五日书记员 杭天行附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1186号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋，行长。被执行人陈思危，女，1983年1月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张正伟，男，汉族，1979年12月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人陈思行，男，1986年8月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人长沙市驰宸纸业有限公司，住，住所地长沙市开福区金霞开发区**地块****/div>法定代表人陈思危。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈思危、张正伟、陈思行、长沙市驰宸纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初7196号民事判决书已生效，但被执行人陈思危、张正伟、陈思行、长沙市驰宸纸业有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈思危、张正伟、陈思行、长沙市驰宸纸业有限公司银行存款498436.9元；或扣留、提取被执行人陈思危、张正伟、陈思行、长沙市驰宸纸业有限公司应得收入498436.9元；或查封、扣押、冻结被执行人陈思危、张正伟、陈思行、长沙市驰宸纸业有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一九年五月十七日书记员  刘卓
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执10号之四 申请执行人：罗健，男，汉族，生于1973年1月15日，住四川省岳池县。 被执行人：潘后全，男，汉族，生于1974年9月9日，住四川省岳池县。 申请人罗健申请执行被执行人潘后全民间借贷纠纷一案，由于被执行人潘后全未履行（2018）川1621民初789号民事调解书确定的义务，申请人罗健于2019年1月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 在执行中，本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产的通知，查询被执行人名下的财产，没有查到被执行人可供执行财产，本院将本案的执行情况告知了申请人，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的540000.00元，定于2018年11月11日之前偿还，若逾期不予归还按银行同期利率的两倍支付利息，现本案已执行869.13元，未执行标的本金540000.00元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执10号案件终结本次执行程序。 被执行人潘后全负有继续向申请执行人罗健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐 晗
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7809号上诉人（原审被告）：广州市富基房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区小港路**。法定代表人：关宝伟，任职总经理。委托代理人：梁智博、赖卫城，均为该公司职员。被上诉人（原审原告）：罗嘉敏，女，1984年1月29日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：侯双龙、潘艳宜，分别为北京市东元（广州）律师事务所律师及实习人员。上诉人广州市富基房地产开发有限公司（以下简称“富基公司”）因与被上诉人罗嘉敏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初5427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年5月23日，罗嘉敏向一审法院起诉请求：1、富基公司向其支付延期交房违约金[以3319555元为本金，按照每日万分之二的标准计算，从2018年1月3日起计算至富基公司按法律规定和合同约定的交付条件（合同第十二条、第十五条）并实际交付房屋之日止]；2、诉讼费由富基公司承担。2018年12月20日，一审法院判决如下：一、富基公司在本判决生效之日起10日内，向罗嘉敏支付延期交房的违约金（从2018年1月3日起至2018年8月23日止，每日按3319555元的万分之二的标准计算，违约金累计总额以本金为限）。二、驳回罗嘉敏的其他诉讼请求。一审案件受理费1924.5元由富基公司负担。富基公司应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给罗嘉敏。宣判后，富基公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人罗嘉敏的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人罗嘉敏承担。事实和理由：一、富基公司于2018年7月26日取得了涉案楼宇的《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并于2018年8月2日向罗嘉敏发出了《收楼通知书》，请罗嘉敏于本通知发出之日起10天内前来富基公司办理收楼手续。但一审法院不应以工程竣工验收备案表作为法定交房条件。此前广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终318号、广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民一提字第36号民事判决书均认为，以工程竣工验收备案表作为法定交房条件，没有合同和法律依据。二、广州市中级人民法院对同楼盘类似案件所做出的判决，富基公司已经提出再审申请，且已由广东省高级人民法院受理。三、富基广场Bl、B2栋楼从2009年9月16日取得施工许可证之日起至2014年9月18日工程竣工验收之日止，其间的异常天气共有180个工作日，该异常天气属于合同约定的顺延交房时间且不追究违约责任的免责情形。四、富基广场属旧城改造项目，在开发建设过程中不但要将部分用地借给地铁公司施工使用，地，地铁公司还需在地块上建设临时风亭将永久风亭和地铁通道规划和搬迁至Bl、B2栋物业内；基于此，富基公司与罗嘉敏在合同中约定如因地铁通道和风亭工程导致迟延规划验收、迟延交楼的，富基公司可以顺延交楼时间并免责。五、2017年8月10日形成的会议纪要已经明确地铁风亭和风道的验收记录作为后续项目竣工验收依据，至今，地，地铁公司仍未对地铁通道和风亭进行全面竣工验收以富基公司仍无法办妥工程竣工验收备案表。六、在合同合法有效的情况下，此前案件的一、二审法院却没有认真审查合同第十四条约定的内容和事实根据，不但对富基公司提出的天气异常和地铁施工原因拖延规划验收的事实和证据不予采纳，而且在业主没有证据证明其损失的情况下，还将违约金标准从万分之零点五调高至万分之二，法院的此判决属于法律适用错误。七、富基公司与罗嘉敏签订的《补充协议》合法有效，并无备案表的约定，而且本案使用的并由政府职能部门制定的《商品房买卖预售合同》也无备案表的规定。八、双方将交房条件进行更改，罗嘉敏对此已充分了解和理解。九、法院擅自将《建设工程竣工验收备案表》确定为交付房屋的法定条件，没有法律依据；且即使退一步讲，广东省或广州市地方政府也没有将《建设工程竣工验收备案表》纳入地方性立法，也没有法律依据。十、相关案件的判决对富基公司造成巨大损失，因市政工程的原因让富基公司一方承担巨大损失，显然是不公平的。综上，恳请法院认定富基公司因异常天气顺延180个工作日交楼符合合同约定，因地铁施工通道和风亭顺延交楼属合同约定的免责事由，认定将竣工验收备案表作为交房的法定条件不符合合同和法律规定。退一步讲，即使违约，也应按合同约定的总价款每日万分之零点五的标准计算，事实上该标准也足以弥补罗嘉敏的损失。因此，请法院驳回罗嘉敏的不合理诉求。被上诉人罗嘉敏答辩称：不同意上诉人富基公司的上诉请求及上诉理由，请求维持原审判决。本院经审理查明，双方当事人对原审判决查明事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，就本院对涉案楼盘同类型案件所做出的生效判决，富基公司向广东省高级人民法院提出了再审申请。广东省高级人民法院于2018年11月27日做出了（2018）粤民申6132-6215号《民事裁定书》，裁定驳回富基公司的再审申请。根据上述裁定书的记载及富基公司二审确认，富基公司申请再审的理由与本案二审上诉理由基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审，上诉人富基公司坚持认为，迟延交房是由于异常天气及地铁施工影响，应免于承担迟延交房违约责任；取得工程竣工验收备案表不是房屋交付的法定条件，迟延交房违约金应计算至其取得规划验收合格证之日；迟延交房违约金应按照合同约定的日万分之零点五计付，一审法院调整违约金计算标准不当。审查该上诉理由以及陈述的内容均涉及本案标的所在的整体楼盘，该事实认定原审论述清晰，并无不当，且涉案楼盘相类问题已有本院及广东省高级人民法院生效裁判予以认定，该上诉理由本院不予采纳。综上，富基公司上诉理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1924.5元，由上诉人广州市富基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一九年五月二十四日书记员  曾美玲
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2627执75号申请执行人：王友银，男，1985年3月10日生，汉族，云南省西畴县人，住西畴县。被执行人：张礼发，男，1987年6月19日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人王友银与被执行人张礼发租赁合同纠纷一案中，申请执行人王友银以张礼发已履行全部执行款为由于2019年4月25日向本院申请撤销（2019）云2627执75号案的执行申请。本院认为，申请执行人王友银撤销执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）云2627执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  李善东二〇一九年五月二十八日书记员  阚云丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9164号原告深圳市德富宏科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道万丰大洋田工业区****101，统一社会信用代码91440300MA5ETE3T12。法定代表人屠国权。委托代理人肖发武，广东岭峰律师事务所律师。委托代理人刘丽荣，广东岭峰律师事务所律师。被告杨子建，男，汉族，1990年4月19日出生，身份证住址江西省九江市九江县，原告深圳市德富宏科技有限公司与被告杨子建劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖发武到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事实无争议：一、工作岗位：业务经理。二、被告的仲裁请求：1.原告支付被告被迫解除劳动合同的经济补偿金11000元；2.原告支付被告2017年7月28日至2018年4月23日期间的社保费4257元；3.原告支付被告2018年3月和4月份工资11000元；4.原告支付被告2017年7月28日至2018年4月23日因公报销费用27000元；5、原告支付被告已垫付的因工南昌办事处2018年物业费1980元；6、原告支付被告已完成订单的业务提成15295元（2017年7月至2018年4月）；7、原告支付被告2017年7月至2018年4月公积金费用1800元；8、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资44000元（2017年7月至2018年4月）。三、仲裁结果：1、原告于裁决生效之日起五日内支付被告解除劳动合同的经济补偿金5143.88元；2、原告支付被告垫付的报销费用18541.33元。四、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告解除劳动合同的补偿金5143.88元；2、原告无需支付被告垫付的报销费用18541.33元。双方有争议的事项：五、原告需向被告支付解除劳动关系补偿金：5143.88元。原告认可仲裁裁决书相关案情第一项、二项查明的事实，即原被告之间签订了2017年7月31日至2018年8月1日止的劳动合同，双方建立劳动关系的时间为2017年7月31日。劳动关系中用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据能力方面较劳动者更占优势。原告主张被告是自行离职，但并未提供任何证据，应承担举证不能的责任。被告在仲裁阶段请求裁决原告支付被告被迫解除劳动合同的经济补偿金11000元，仲裁裁决原告需支付解除劳动关系补偿金5143.88元。因被告未就此提起诉讼，本院视为被告认可该裁决结果，故依据《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金5143.88元【（5500+5500+5228.39+4256.61+5234.39）元÷5个月×1个月】。六、原告需向被告支付垫付报销费用：18541.33元。原告主张被告一直未将相关报销的发票交给原告，且被告只是在和原告方副总杨红亮微信聊天中提到，该副总的意见仅为其个人意见，不能代表原告公司，被告报销未履行相关报销的程序。本院认为杨红亮作为公司管理层人员，其对员工的承诺可产生合理信赖利益，对被告的信赖利益应予以保护。故本院认定原告需向被告支付垫付报销费用18541.33元。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市德富宏科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告杨子建支付违法解除劳动合同的经济补偿金5143.88元；二、原告深圳市德富宏科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告杨子建支付垫付报销费用18541.33元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市德富宏科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇一九年五月二十日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初1306号原告：马士军，男，1970年10月13日出生，汉族，住正定县。被告：戴彦超，男，36岁，汉族，正定县村。原告马士军与被告戴彦超劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马士军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张志琪二〇一九年五月二十日书记员  李新星
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2560号原告：罗远松，男，1984年6月1日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：杨文擂，河南铭高律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路**，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告罗远松与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗远松委托诉讼代理人杨文擂到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗远松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年4月11日与被告签订编号为11815133的《商品房买卖合同》一份，合同主要载明：房屋系惠济区电厂西××、××楼××单元××号房，建筑面积86.51平方米，总价款505877元；出卖人应当在2012年6月30日前将符合合同约定的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助××办理房地产权属证书；合同在履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉；合同同时对其他条款作出约定。上述《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2011年4月11日，原告罗远松（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11815133），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款为505877元；出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总价款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号或快递形式送达，××需于接受送达通知书后三十日内将要求的各项资料交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款0.5‰的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了购房首付款151877元，并办理了银行按揭手续。2011年8月30日原告缴纳契税，2018年8月17日原告缴纳维修基金，涉案房屋于2012年6月份交付原告使用，2012年底原告入住涉案房屋。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告罗远松办理位于惠济区xx东、xx南xx号楼xx单元xx层xx号房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告罗远松负担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年五月三十日书记员  李晴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1419号之六申请人：中国建设银行股份有限公司龙口支行。被执行人：朱凤华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3332号民事调解书，于2019年05月11日向被执行人朱凤华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱凤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱凤华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5447223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王丽华二〇一九年五月十六日书记员  封绍超