wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1191民初983号原告：王少青，女，1992年2月22日，汉族，学生，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔为鹏，山东世纪星律师事务所律师。被告：山东宋达旅游客运有限公司，住所地山东省日照市兰州路以西、刘石路以南（北京路街道大韩家村）。统一社会信用代码913711005766184360。法定代表人：宋振才，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志远，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。原告王少青与被告山东宋达旅游客运有限公司（以下简称宋达公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，宋达公司于2018年7月10日提出管辖权异议，本院于2018年8月6日作出（2018）鲁1191民初983号民事裁定，驳回宋达公司对本案管辖权提出的异议，宋达公司不服该裁定，向日照市中级人民法院提起上诉，2019年3月1日，日照市中级人民法院作出（2019）鲁11民辖终38号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少青的委托诉讼代理人梁允江、被告宋达公司的委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因运输途中的交通事故受伤造成的医疗费等各项经济损失共计20362元；2.案件受理费等均由被告负担。事实和理由：原告乘坐被告所属的鲁Ｌ×××**号牌大型旅游客车自日照去往北京方向的途中，于2017年3月1日发生交通事故，致原告受伤。原告于2017年3月7日治疗结束并出院，伤情诊断为右足外侧骨折等。原告作为乘客，被告作为承运人应当将原告安全送达目的地，但因被告的过错导致原告在途中受伤，应当承担赔偿责任。宋达公司辩称，对原告陈述事实无异议，但其主张的损失金额过高，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王少青为证实事发经过及其损失情况，提交天津市公安局交通管理局道路交通事故认定书原件一份，天津市武清区人民医院住院病案复印件一份，山东省日照市人民医院住院病案复印件一份、诊断报告原件一份、诊断证明原件一张，烟台毓璜顶医院门诊病历原件一份、诊断报告原件三张、门诊收费票据原件五张，日照人民法医司法鉴定所鉴定意见书原件一份、日照市人民医院收费票据原件一张，交通费票据原件一张，宋达公司对上述证据的真实性均无异议。宋达公司为证实其已经垫付医疗费情况，提交山东省日照市人民医院住院收费票据原件一张、诊断证明原件一张，天津市武清区人民医院诊断证明书原件一张、住院收费票据原件一张、患者住院费用明细汇总原件一宗、门诊收费票据原件三张、门诊费用清单原件三张，王少青对其真实性均无异议。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日15时30份，魏聖佺驾驶宋达公司运营的鲁Ｌ×××**号牌大客车沿京沪高速公路第二车道由南向北行驶至76公里处（天津市武清区界内）时，撞到前方第二车道内由王怀利驾驶的北京顺亚邦物流有限责任公司运营的京Ａ×××**、京Ａ×××**号半挂大货车后尾部，造成魏聖佺及其乘车人谭伟、郑建超、王少青等22人受伤，谭伟经医院抢救无效死亡，两车损坏。2017年4月7日，天津市公安交通管理局作出津公交认字[2017]第141703201号道路交通事故认定书，认定魏聖佺承担此次事故的主要责任，王怀利承担此次事故的次要责任，谭伟、郑建超、王少青等乘客不承担此次事故责任。王少青伤后在天津市武清区人民医院住院治疗6天（2017年3月1日至3月7日），支出住院医疗费6813.32元，另支出门诊医疗费2859元，后在山东省日照市人民医院住院治疗7天（自2017年3月8日至3月15日），支出住院医疗费1776.15元，上述费用宋达公司已经垫付。王少青另在烟台毓璜顶医院支出门诊医疗费1275元。王少青的伤经诊断为右手开放性外伤，右足第3跖骨基底部、外侧楔骨骨折，左膝前交叉韧带损伤，双膝膑上囊及关节腔少量积液，多处挫伤等。经日照市东港区人民法院委托日照人民法医司法鉴定所鉴定，2018年5月31日，该所出具鉴定意见：王少青之损伤尚未构成伤残。王少青为此支出法医司法鉴定费1300元、复印费7元。本院认为，王少青乘坐宋达公司运营的鲁Ｌ×××**号牌大客车后，与宋达公司形成运输合同关系，双方应当按约履行义务，承运人宋达公司有义务将王少青安全送达到目的地。由于在运输途中，发生交通事故，致王少青受伤，且其无责任，因此，宋达公司作为承运人应依照合同法的规定，承担损害赔偿责任。关于王少青的经济损失问题。1.医疗费。王少青两次住院并在门诊治疗，支出医疗费共计12723.47元，有住院病案及诊断证明、用药明细等证据证实，本院予以认定。2.住院伙食补助费。王少青住院共计13天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元，伙食补助费计算为650元。3.护理费。王少青主张护理时间103天，根据其伤情，结合公安部《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2、10.4规定，本院认定为75天。其护理费参照日照市护理人员市场工资指导价位每天120元，计算为9000元。4.营养费。王少青主张营养期为60天，根据公安部《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2、10.4规定，本院认定为45天。营养费按照每人每天20元计算为900元。5.交通费。王少青主张交通费1120元。根据其住院时间、地点等，本院酌定为200元。6.法医司法鉴定费。王少青支出法医司法鉴定费1300元，有单据证实，本院予以认定，但经鉴定其伤情并未构成伤残，该费用应当由原被告双方均担。另，王少青主张的医疗费中包含复印费7元，并非本案赔偿范围，本院不予认定。综上所述，本院确认并支持的王少青各项损失费用共计23473.47（即12723.47+650+9000+900+200）元，扣除宋达公司已经垫付的医疗费11448.47元，余额12025元，宋达公司应当予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告山东宋达旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王少青各项损失共计12025元；二、驳回原告王少青其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由原告王少青负担209元，被告山东宋达旅游客运有限公司负担100元。法医司法鉴定费1300元，由原告王少青负担650元，被告山东宋达旅游客运有限公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘春明人民陪审员  路宜华人民陪审员  金光运二〇一九年五月十三日法官助理刘明明书记员叶文文
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初405号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人徐柏华，男，1962年11月6日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，因涉嫌赌博罪，于2018年12月28日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2019]333号起诉书指控被告人徐柏华犯赌博罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院于2019年4月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员刘正海出庭支持公诉，被告人徐柏华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月间，严辉、钟林（均已判决）等人先后在杭州市富阳区，组织赌博人员梁某、杨某、董某2等人，采用麻将牌以“筒子鼻头”的方式聚众赌博6次，从中抽头获利合计人民币34000余元。其中，被告人徐柏华作为杨家村盛家10号房东，先后3次为赌博活动提供场地，涉案金额18000余元。 2018年12月27日，被告人徐柏华经公安机关传唤到案，供述了上述基本事实。 上述事实，被告人徐柏华在开庭审理过程中也无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人董某1、杨某、黄某等人的证言，被告人徐柏华、同案犯钟某、方某、严某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐柏华明知他人聚众赌博并从中抽头获利仍提供帮助，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐柏华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在侦查、审判阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。 综合被告人徐柏华的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人徐柏华犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书确定，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周渭军 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  何 伟 二〇一九年五月十四日 书 记 员  董卓敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执4993号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：邓新科，男，1977年1月1日出生，身份证住址广西兴业县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邓新科借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初1246号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓新科的财产进行了查证，已轮候查封其名下房产。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年五月二十八日 书记员 杨 俊
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更214号罪犯黄杰，男，1984年2月23日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市宝山区人民法院于2017年4月10日作出(2017)沪0113刑初422号刑事判决，以被告人黄杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期自2016年8月21日起至2019年8月20日止。)黄杰不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2017年5月31日作出(2017)沪02刑终538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯黄杰于2017年6月13日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2018)第318号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年4月26日至2019年4月30日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黄杰自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯黄杰减去有期徒刑二个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕108号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯黄杰符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯黄杰自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬2次等奖励。罪犯黄杰已缴纳全部罚金。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯黄杰的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的有关黄杰在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯黄杰减去有期徒刑二个月。(刑期自2016年8月21日起至2019年6月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯彦霄审 判 员  汪 清人民陪审员  杨智勇二〇一九年五月二十日书 记 员  刘 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初253号公诉机关原阳县人民检察院。被告人韦神启，男，1992年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人韦神启犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月31日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人韦神启到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年05月15日20时58分许,被告人韦神启饮酒后无有效二轮机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的摩托车顺太行大道由北向南行驶，行驶至原阳县太行大道与文岩路交叉口处时，被正在执勤的原阳县公安局交警大队民警查获。2019年05月15日21时23分在原阳县中心医院抽取被告人韦神启静脉血两份,经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人韦神启血液中乙醇含量为109.6mg/100ml。上述事实,被告人韦神启在开庭审理过程中亦无异议并有户籍信息、到案经过、抽血送检经过等书证；证人史某的证言；被告人韦神启的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦神启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人韦神启犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韦神启无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人韦神启驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；被告人韦神启到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人韦神启在拘役二至三个月，并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第五条之规定，判决如下：被告人韦神启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月20日起至2019年7月19日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年五月三十一日书记员  赵 璐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终2031号 上诉人（原审被告）：陆芳燕，女，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：孙建平、吴燕琴，浙江春江明珠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈德洪，男，1960年6月5日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：贾佳、应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。 上诉人陆芳燕为与被上诉人陈德洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2018）浙0122民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 陆芳燕上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈德洪的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由陈德洪承担。事实和理由：一审判决认定事实缺乏依据，判决有误。2018年4月13日，陈德洪、陆芳燕签订股份转让协议一份，约定陈德洪向陆芳燕购买尼日利亚HWL木业有限公司10%股份，价款为1000000元，权利与义务参照原合同及股份制条款执行，资金进入尼日利亚石矿陶明良桐庐农商银行62×××17账户，陈德洪所有进入此账户的款项为入股资金。该协议签订后，陈德洪于2018年4月16日向上述银行账户转入1000000元。陈德洪向一审法院提供的借据及转账电子回单中涉及的1000000元即为案涉股权转让款。对此，双方均予以认可。因陈德洪的股权由陆芳燕代持，陈德洪为确保其股权转让的安全性，要求陆芳燕向其出具案涉借据，但陆芳燕实际并未收到案涉借条中记载的款项，且借据的落款时间与股权转让协议的落款时间均为2018年4月13日。鉴于该股权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，陈德洪并未要求法院确认该股权转让协议无效或解除，一审法院认定陈德洪与陆芳燕之间成立借贷关系，依据不足，导致错判。 陈德洪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2018年4月13日签订《股权转让协议》后，陈德洪即按照约定支付了相应款项。但因陆芳燕未按照约定转让相应股权，亦未将股权转让款归还陈德洪，故此后，双方约定将该款项转为借款，并由陆芳燕出具案涉借据，该借据的落款时间写成2018年4月13日，是为了印证该笔借款是由前述股权转让款转为借款。陈德洪并未同意由陆芳燕代为持有案涉股份，陆芳燕亦无相应证据予以证明。本案为民间借贷纠纷，虽然双方曾经签订过股份转让协议，但双方已重新协商，将该款项转为借款并出具了借条，微信聊天记录也显示陆芳燕曾承诺尽快筹集资金归还欠款。 陈德洪向一审法院起诉请求：1.判决陆芳燕支付借款利息70000元（以1000000为基数，按月利率1.5%计算，自2018年4月16日起至2018年10月15日止）；2.本案全部诉讼费用由陆芳燕承担。2018年12月1日，陈德洪变更诉讼请求为：1.解除陈德洪、陆芳燕之间借贷合同；2.判决陆芳燕归还借款本金1000000元，并赔偿陈德洪损失（以1000000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年4月16日起至本金还清为止，其中减免20000元，暂计至变更诉讼请求之日止为90500元），以上共计1090500元；3.全部诉讼费用由陆芳燕承担。 一审法院认定事实：2018年4月13日，陈德洪、陆芳燕签订股份转让协议一份，约定：陈德洪向陆芳燕购买尼日利亚石矿股份16.5%股份，价款为1650000元，陈德洪向陆芳燕购买尼日利亚HWL木业有限公司10%股份，价款为1000000元，权利与义务参照原合同及股份制条款执行，资金进入尼日利亚石矿陶明良桐庐农商银行62×××17账户，陈德洪所有进入此账户的款项为入股资金，前期资金1000000元进入尼日利亚HWL木业有限公司股金，其他资金在2018年5月30日前到位，银行实际到账生效。2018年4月16日，陈德洪向上述银行账户转入1000000元，作为购买陆芳燕尼日利亚HWL木业有限公司10%股份的价款。2018年8、9月，就上述1000000元，陆芳燕又向陈德洪出具借据一份，载明：今有陆芳燕向陈德洪借到人民币1000000元，借款资金进入陶明良桐庐农商银行62×××17账户，到期利息为月利率1.5%，还款时间为2019年4月13日，利息为每半年支付一次，银行转账为准（免息20000元）。该借据落款日期为2018年4月13日。 一审法院认为，虽然陈德洪在陈德洪、陆芳燕签订股份转让协议后，于2018年4月16日转入陶明良账户1000000元用于支付陆芳燕尼日利亚HWL木业有限公司的股份转让款，但双方都认可“在该款项支付之后，陆芳燕就该笔款项又向陈德洪出具了案涉借据”这一事实，而借据作为借款凭证是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，陆芳燕作为完全民事行为能力人对于其向陈德洪出具借据的行为所产生的法律后果应当明知。且陆芳燕在庭审中亦认可案涉股份仍由陆芳燕持有，其主张系与陈德洪约定由陆芳燕代持该股份，对此陈德洪不予认可且陆芳燕未能提供证据证明，故对于陆芳燕的该主张，该院不予采信。综上，该院认为陈德洪关于陈德洪、陆芳燕已重新协商将1000000元股权转让款作为借款且不再履行股份转让协议的主张可以被采信，陈德洪、陆芳燕间的借贷关系成立且有效，应受法律保护。现陆芳燕否认陈德洪、陆芳燕间的借贷关系且拒绝履行借据所约定的内容向陈德洪还本付息，陈德洪要求解除借款合同、陆芳燕返还借款本金并赔偿损失的诉请于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除陈德洪、陆芳燕间的落款日期为2018年4月13日的借款合同；二、陆芳燕于判决生效之日起十日内返还陈德洪借款1000000元，并赔偿陈德洪损失（暂算至2018年12月1日为90500元，后续损失自2018年12月2日起以1000000元为基数按月利率1.5%计算至本金还清日止）。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费14615元，减半收取计7307.5元，由陆芳燕负担。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，案涉借据经陆芳燕签名、捺印予以确认，能够证明该借据所载内容系陆芳燕的真实意思表示。案涉借据的落款时间虽为2018年4月13日，但经审理查明，该借据实际出具于2018年8月份左右。可见，案涉《股份转让协议》签订后，陈德洪与陆芳燕协商一致，将前述《股份转让协议》项下的1000000元股权转让款变更为陆芳燕向陈德洪的借款，一审法院据此认定陆芳燕与陈德洪之间就前述款项形成民间借贷法律关系，并无不当。陆芳燕虽上诉认为前述款项系股权转让款且陈德洪同意由陆芳燕代为持有相应股权，但其未提交任何证据证明其所主张的股权代持事项，亦未能举证推翻案涉借据的证明效力，故对其上诉理由，本院均不予采信。综上所述，陆芳燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14615元，由上诉人陆芳燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 蕊 审判员 黄江平 审判员 夏明贵 二〇一九年五月二十四日 法官助理余凯 书记员王思航
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3247号方龙凤、陈斌：方龙凤申请执行陈斌房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初910号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年五月三十一日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初448号 原告：陈云梅，女，1983年7月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：黄国亮，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省永春县。 原告陈云梅与被告黄国亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告陈云梅到庭参加诉讼，被告黄国亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈云梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄国亮立即偿还原告借款本金36700元及从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同村关系，被告于2015年4月15日向原告借款36700元，并书写借条签名盖章交原告收执。借款后，原告向被告催讨借款，被告却回避拖延。 黄国亮未作答辩，也未向本院提供证据。 陈云梅围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、借条及当庭陈述等证据。上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，其证明效力本院予以认定。 根据上述证据，经审理查明：黄国亮于2015年4月15日向陈云梅借款36700元，并出具借款条一份交由陈云梅收执，借款条上未约定借款利息及还款期限。款项借出后，因黄国亮未偿还本金及利息，致陈云梅诉至本院。 本院认为，陈云梅就本案讼争借款提交了借条及庭审陈述为据，依法有效，应予确认，黄国亮应向陈云梅偿还借款。对于陈云梅利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案借款双方未就本案讼争借款约定借款利息，陈云梅向本院起诉可视为向黄国亮主张权利，故陈云梅起诉要求黄国亮偿付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的占用资金的利息符合法律规定，本院予以支持。黄国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理和进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄国亮应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈云梅借款36700元及从2019年2月13日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费718元，减半收取359元，由黄国亮负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。陈云梅预交的718元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾惠婷 二〇一九年五月十四日 书记员  曾伟东 书记员  陈国洺 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初258号公诉机关长兴县人民检察院。被告人刘宗亮，男，1985年7月14日出生，汉族，福建省寿宁县人，中专文化程度，住福建省寿宁县。2016年1月8日因为赌博提供条件被长兴县公安局行政拘留11日，并处罚款1900元。因本案于2018年3月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审,2019年4月8日被继续取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人刘宗亮犯开设赌场罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人刘宗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年12月以来，被告人刘宗亮在长兴县雉城街道古城街海星游戏房内设置两台赌博机（共十六个机位），并利用该两台赌博机供他人进行赌博，2018年1月26日，非法获利9000元。2018年1月27日凌晨，该游戏房内进行赌博时被民警当场查获。经鉴定，上述2台赌博机具有赌博功能。2018年3月22日，被告人刘宗亮至长兴县公安局投案，并如实供述。公诉机关认为，被告人刘宗亮的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。上述事实，被告人刘宗亮在庭审过程中亦无异议，并有人口信息等书证、证人张某等人的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、认定意见书等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人刘宗亮开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宗亮案发后具有自首情节和悔罪表现，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人刘宗亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘宗亮犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、随案扣押的赌博机等物品由扣押机关予以没收，上缴国库。被告人刘宗亮回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一九年五月九日书记员  李学娟
天津市滨海新区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0116执60214号申请执行人:赵风知被执行人：天津市环渤海生物石油化工科学研究院赵风知与天津市环渤海生物石油化工科学研究院劳动争议纠纷一案，申请执行人依据津滨劳人仲调字（2018）第330号仲裁调解书向我院申请执行，现已执行完毕，此案已作结案处理，特此通知。执行员  李金一二〇一九年五月十日书记员  顾孟奎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初810号   原告毛先义，男，1983年8月21日出生，汉族，群众，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。   被告郭立成，男，45岁，汉族，群众，无业，现住内蒙古自治区包头市。   被告史瑞平，男，32岁，汉族，群众，无业，现住内蒙古自治区包头市。   原告毛先义与被告郭立成等二人买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日适用小额诉讼程序立案后，原告毛先义于2019年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭立成等二人的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼请求。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告毛先义撤回起诉。   案件受理费20元（原告已预交），退还原告。   审判员 王 雯     二〇一九年五月二十八日   书记员 刘英春
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初2015号 原告：石岩，男，1983年7月10日出生，汉族，住太原市。 被告：唐芸，女，1987年1月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告石岩诉被告唐芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法进行审理。 石岩向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款5000元，利息28.5元，合计5028.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：成都云借条科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝是一家网络借条管理平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户，并于2019年3月22日在借贷宝平台上签订借款协议，约定原告向被告出借资金5000元，借款期限为2019年3月22日至2019年3月29日，年利率为24%，到期还本付息。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》中提到的，通过“虚增债务”“伪造证据”“恶意制造违约”“收取高额费用”等方式非法侵占财务的“套路贷”诈骗犯等新型犯罪，应当认定为最高人民法院关于执行刑法第一百九十三条规定的涉嫌“贷款诈骗罪”。本案中，经询问原告，原告陈述其与借款人（含被告唐芸）在事先并无联系具体借款事宜，其朋友黄敏称有几位朋友需要周转资金借钱，建议原告在借贷宝网络平台出借款项，经黄敏传话每个借款人需要的借款数额，原告据此转账。后各借款人均未还款，原告催要未果，与朋友黄敏亦失联，向本院提起此系列诉讼共九案。根据原告石岩提供的《借款协议》显示，协议均为格式条款，借款均为2019年春节前后同一时期、实际用途不明、数额较小、借款期限短，且约定如逾期还款则按24%年化利率计收利息，该借款不符合民间借贷交易习惯，行为符合“套路贷”的情形，涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告石岩的起诉。 已收取原告石岩的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇一九年五月三十日 书记员 段英凤
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢1470号 申请执行人张科，男，1984年4月1日出生，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。 被执行人马雪峰，男，1984年8月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人张科与被执行人马雪峰民间借贷纠纷一案，本案于2018年9月12日立案恢复执行,案件标的为195176.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封被执行人马雪峰名下的苏Ｎ×××××丰田牌车辆，并委托评估机构对上述车辆予以评估。经评估，苏Ｎ×××××丰田牌车辆价值15万元。本院依法在江苏省沭阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述车辆予以公开拍卖，竞买人许广文（居民身份证号码）以人民币8.5万元竞得,目前拍卖款正在分配。本院查封了被执行人马雪峰所有的苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制，无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 众
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初954号 原告：陈某，男，2017年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：陈玉静，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：陈志宁，组长。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 原告陈某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组（以下简称西园小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某法定代理人陈玉静、被告西园小组委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放征地补偿款50850元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲陈玉静系被告集体经济组织成员，与被告建立土地承包关系。原告自出生后即随母亲落户被告处，原始取得被告的经济组织成员资格。2018年，被告集体所有的土地被依法征收，决定对未取得土地承包经营权的新增人员每人增补0.5亩土地，按每亩101700元的补偿标准发放征地补偿款50850元，被告拒绝向原告发放该补偿款。原告作为被告集体经济组织新增成员，应当与其他成员享有同等权利和待遇。被告拒绝向原告发放征地补偿款，侵犯原告合法权益。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告西园小组辩称，对本次发放征地补偿款50850元没有异议，被告向符合条件的新增人员每次发放0.5亩承包地的征地补偿款50850元，每人发放至1亩承包地的征地补偿款101700元为限。原告虽然户籍在被告处，但其生活基础不在被告处，不是被告的集体经济组织成员，无权享有被告集体经济组织成员权益，无权取得讼争征地补偿款。被告依据按法定程序通过的分配方案发放补偿款，原告不符合该方案的发放条件，无权主张讼争征地补偿款50850元。根据《分配方案》第二条明确规定：“非独女、二女或多女家庭的女性村民出嫁外村后所生子女不享受此次分配补偿。外来人员嫁进（或入赘）后离婚人员不享受此次分配补偿。寄户人员（非直系亲属）不享受此次分配方案。”原告的母亲并非独生女，按照通过的分配方案原告无权参与分配。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了户口簿、《土地承包经营权证》、《东瑶村西园东孚南路项目及马銮湾修复一期项目》、《东瑶村西园小组农村土地征用综合补偿款分配发放清单》、结婚证；被告提交《东瑶村西园小组新增人口二次分配方案》。对原被告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告母亲陈玉静系以陈庆财为户主的农村集体土地承包经营户的成员，属被告集体经济组织成员。2008年9月8日，原告母亲陈玉静与原告父亲陈清冬登记结婚，婚后户口未迁出，仍居住在被告处，继续享有土地承包经营权。原告于2017年4月22日出生，其户口自出生后即随母亲落户在被告处，并居住生活在被告处，未在被告处分配承包地。因政府开发建设需要，被告的集体土地被征收取得征地补偿款。2018年，被告作出分配方案决定对1999年后出生的未分配到土地的新增人员，之前已领取增补0.5亩土地征地补偿款50850元的新增人员，每人仍增补50850元；对之前未领取补偿款50850元的新增人员每人发放征地补偿款50850元。原告属于之前没有领取过50850元征地补偿款的新增人员，但被告以原告系外嫁女的子女为由，拒绝将该款发放给原告。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告陈某母亲陈玉静系被告集体经济组织成员，享有土地承包经营权，生活基础在被告处。原告出生后便随母亲落户并居住生活在被告处，生活基础在被告处，原告原始取得被告集体经济组织成员资格，属被告集体经济组织的新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款的分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，本案中，被告按新增人员每人50850元分配征地补偿款时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。 综上所述，原告主张被告支付新增人员征地补偿款50850元，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告陈某征地补偿款50850元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，减半收取计536元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 薛自力 二〇一九年五月二十一日 法官助理宁鑫 代书记员 林建萍 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初873号 原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所吉林省延吉市 法定代表人：姜桂花，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。 被告：杨洋，男，住所吉林省延吉市 本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告杨洋之间物业服务合同纠纷一案，因原告未能向本院提供被告朴龙吉的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延吉市爱得物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给原告延吉市爱得物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇一九年五月二十日 书记员  张美
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初1095号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行，住所地:莘县俎店镇新街**。 负责人：陈海涛，支行行长。 委托诉讼代理人：白朝民，男，1964年12月02日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张保华，男，汉族，1966年2月13日生人，住莘县。 被告：陈艮风（系张保华之妻），女，汉族，1969年2月25日生人，住址同上。 被告：张保田，男，汉族，1969年9月1日生人，住址。 被告：李福运，男，汉族，1958年1月8日生人，住莘县。 被告：杨建军，男，汉族，1968年12月30日生人，住莘县。 被告：李同辉，男，汉族，1983年11月10日生人，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行诉被告张保华、陈艮风、张保田、李福运、杨建军、李同辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白朝民、被告张保华到庭参加了诉讼,被告陈艮风、张保田、李福运、杨建军、李同辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告按约定偿还贷款本金95000元及利息；诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:事实与理由：被告张保华、张保田、李福运、杨建军、李同辉于2010年11月14日与莘县农村信用联社俎店分社签订了(俎店分社)《农民住房借款合同》（合同编号:莘俎2010第2F25号），为张保华办理新增贷款95000元,期限10年,合同2020年11月13日到期。借款按年结息，到期一次付清，借款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息,直至本息清偿完为止，如被告违约，贷款人可提前收回贷款本息。同日，双方签订房屋处置协议，约定如到期不能还贷款本息时，原告对被告张保华的房屋享有优先受偿权。张保田、李福运、杨建军、李同辉作为保证人自愿履行保证责任,共同承担连带责任。张保华、陈良风夫妻二人签订了共同还款责任承诺书,承担偿还贷款本息责任。被告张保华于2010年11月27日从莘县农村信用联社俎店分社借款95000元,于2020年11月13日到期,年利率6.86%。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东银监局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司,原莘县农村信用合作联社及其所属信用社和分社自行终止,其债权债务由改制后的单位承担。被告张保华利息结至2017年12月21日，共结息23868.87元，之后未再结息，亦未还过本金，截止到2019年3月19日共欠利息13771.64元。被告违背了合同约定的按年结息规定,经原告方多次催收,借款人仍欠本金95000元及利息不肯偿还,保证人也不履行还款义务。 被告张保华辩称：借款属实，本金不到期，利息可以先还上。 被告陈艮风、张保田、李福运、杨建军、李同辉未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《农村住房借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《房屋处置协议》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并附卷佐证。对原告诉称的事实，本院予以认定。 本院认为：被告张保华、张保田、李福运、杨建军、李同辉与莘县农村信用联社俎店分社签订的《农村住房借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《房屋处置协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，被告张保华到期未按合同约定偿还借款本金、利息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任；被告张保田、李福运、杨建军、李同辉自愿提供连带责任保证，应按合同约定承担连带责任；被告张保华、陈艮风向原告出具《共同还款责任承诺书》，应按承诺共同履行合同债务。莘县农村信用合作联社经中国银监会山东银监局核准成立山东莘县农村商业银行股份有限公司,原莘县农村信用合作联社及其所属信用社和分社自行终止,其债权债务由改制后的单位承担，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行为本案适格主体。被告陈艮风、张保田、李福运、杨建军、李同辉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张保华、陈艮风共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行借款本金95000元、利息13771.64元及后续利息（以95000元本金为基数，从2019年3月20日至付清之日按年利率6.86%上浮40%计算），待本判决生效后十日内付清。 二、被告张保田、李福运、杨建军、李同辉对上述借款本金及利息承担连带责任保证；上述被告承担保证责任后，即取得向被告张保华、陈艮风的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元减半收取1088元，由被告张保华、陈艮风承担，被告张保田、李福运、杨建军、李同辉承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊 城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇一九年五月五日 书记员  田鑫鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初4324号 原告:张义林,男,汉族,1982年2月23日出生,住贵州省毕节市七星关区。 被告：李斌,男,汉族,1982年7月14日出生,住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人:张涛、周礼贵，均系贵州锐腾律师事务所律师。 被告：何元贤,男,汉族,1976年7月6日出生,住贵州省毕节市七星关区。 被告：张朝,男,汉族,1986年5月24日出生,住贵州省毕节市七星关区。 原告张义林与被告李斌、何元贤、张朝劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告张义林、被告李斌的委托诉讼代理人周礼贵，被告何元贤、张朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳务报酬41600.00元；2、判令被告立即支付原告误工费(暂定20000元);3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年3月,七星关区三板桥街道办事处将国家扶贫栽种树苗的项目承包给贵州康林实业有限公司,后贵州康林实业有限公司的人员即被告李斌找到原告及一帮农民工为其栽种上述项目的树苗。2018年8月,经结算,原告等人的劳务报酬共91600元,但被告只支付了50000元,剩余41600元尚未支付。后被告李斌向原告出具《欠条》注明:李斌欠张义林植树劳务费41600元,此款需在2019年1月10日前付清，如2019年1月10日前不付,李斌需付张义林等人误工费每人每天按97元计算。欠款人:李斌。担保人:何元贤、张朝。原告曾多次向被告追要该笔劳务费,但几被告相互推脱,拒不支付。原告诉至人民法院。 被告李斌辩称：劳务费41600元认可，不同意支付误工费，诉讼费超过41600元收取的部分由原告承担。 被告何元贤辩称：没有意见。 被告张朝辩称：我们作为担保人，是因为我找张义林带工人给李斌栽树，现李斌连我们的报酬都还没有付，我们垫付了1万多元。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:被告李斌请原告栽树，但未足额支付工资。此后，被告李斌向原告出具《欠条》载明:李斌欠张义林植树劳务费41600元,此款需在2019年1月10日前付清，如2019年1月10日前不付,李斌需付张义林等人误工费每人每天按97元计算。欠款人:李斌，担保人:何元贤、张朝。此后被告未付前述款项，原告诉至本院。 本院认为，被告李斌对欠付原告劳务款41600元的事实，被告何元贤、张朝对承担款项支付的保证责任的事实均认可，故原告要求被告李斌支付劳务款41600元的诉讼请求，本院予以支持，被告何元贤、张朝应根据约定对本案债务承担连带清偿责任。关于原告诉称的误工费问题，欠条中的误工费实际是被告逾期付款的违约金，每天97元的标准折合月利率约97元÷41600元×30≈7%，超过法律规定的最高利率标准，本院酌定以欠款41600元为基数按月利率2%从2019年1月11日计付至款项付清之日。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告李斌于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张义林劳务款41600元，并以该金额为基数按月利率2%计付2019年1月11日至款项付清之日期间的违约金; 二、被告何元贤、张朝对本判决第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告张义林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币670元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一九年五月三十日 书记员  姜童尧
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终1110号 上诉人（原审原告）：朱艳玲，女，汉族，1973年2月3日生，住陕西省西咸新区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上诉人（原审原告）：贾某某，男，汉族，2009年3月19日生，住陕西省西咸新区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 法定代理人：朱艳玲，女，汉族，1973年2月3日生，住陕西省西咸新区，居民身份证号码：610XXXXXXX********，系贾某某之母。 被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区北杜街道北朱村村民委员会。 法定代表人：朱大群，系该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区北杜街道北朱村第二村民小组。 负责人：朱明礼，系该组组长。 上诉人朱艳玲、贾某某因与被上诉人咸阳市渭城区北杜街道北朱村村民委员会（以下简称北朱村村委会）、咸阳市渭城区北杜街道北朱村第二村民小组（以下简称北朱村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 朱艳玲、贾某某上诉请求：1、依法判决北朱村二组向二上诉人支付集体土地征地款总计29511.58元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年9月20日其与北朱村村委会所签协议中的13.5万元和此次诉请的29511.58元不是同一款项。 咸阳市渭城区北杜街道北朱村村民委员会答辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 咸阳市渭城区北杜街道北朱村第二村民小组答辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。 朱艳玲、贾某某向一审法院起诉请求：判令北朱村村委会、北朱村二组向朱艳玲、贾某某给付征地收益分配款共计40000元。本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：朱艳玲系北朱村**村民，自出生户籍就登记在该组。朱艳玲2008年6月与西安市XX镇户籍居民登记结婚，但户籍未迁移，仍在北朱村二组。朱艳玲于2009年3月19日生育儿子贾某某，贾某某出生后户籍随父亲登记在西安市未央区。后朱艳玲与前夫通过诉讼离婚。2013年9月2日贾某某的户籍被迁入母亲朱艳玲所在户。2012年底北朱村二组的土地被征收，该组向村民分配地款19500元、人款36000元，但以朱艳玲系出嫁女且没有承包地为由没有向其进行分配。朱艳玲起诉至法院后，咸阳市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）咸中民终字第00785号民事判决，判令北朱村二组向朱艳玲给付征地补偿款36000元。2014年9月20日北朱村村委会与朱艳玲达成协议，主要内容：一、根据（2014）咸中民终字第00785号民事判决，北朱村村委会向朱艳玲支付36000元及诉讼费、律师代理费5000元；二、根据北朱村2013年关于1996年以后新增人口分配方案，按每人每年每亩80元予以补偿，此项支付给朱艳玲4000元（2.63亩×80元/亩/年×19年）。以上共计45000元。朱艳玲就上述款项于2014年9月29日出具了收条。2014年9月20日北朱村村委会与朱艳玲还达成另外一份调解协议书，内容如下：一、因朱艳玲离异带有一子，居无定所、生活困难，经北朱村村民代表研究决定，为了使朱艳玲以后的生存生活有所保障，将朱艳玲及其子于2026年前的集体土地征地款及朱艳玲要求的上访误工费由北朱村村委会一次性提前支付给朱艳玲，全额共计13.5万元。二、朱艳玲不得再到任何地方上访。2014年9月24日朱艳玲出具了16000元的上访误工费收条，2014年10月13日朱艳玲出具了10000元的上访误工费收条。但对该两笔费用，庭审中朱艳玲称忘记是否实际收到了。2014年11月5日朱艳玲出具了13.5万元的收条。庭审中，朱艳玲认可已收到该款。另查明，北朱村二组在所提交的证据中自认于2015年6月、2016年11月、2017年12月、2018年10月分别分配征地款292.79元、12723元、1225元、515元，共计14755.79元。一审法院认为：朱艳玲作为完全民事行为能力人与北朱村村委会达成的关于其母子2026年前的集体土地征地款的调解协议，是对己方民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定为有效，对双方均具有约束力。朱艳玲称上述协议并非其真实意思表示且与本案不是同一款项，但没有提交证据证明，故应当自行承担不利后果。此外，按照庭审查明的事实，北朱村二组向每位村民分配了14755.79元，而2014年9月20日北朱村村委会与朱艳玲达成的调解协议中向朱艳玲及其子给付的2026年前的集体土地征地款已远超该数额，朱艳玲及其儿子贾某某的诉讼请求已经在上述协议中实现。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告朱艳玲、贾某某的诉讼请求。案件受理费800元，由朱艳玲、贾某某负担。 二审经审理查明，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案经审理已查明，2014年9月20日，北朱村村委会与朱艳玲达成了一份调解协议书，该调解协议明确约定“将朱艳玲及其子于2026年前的集体土地征地款及朱艳玲要求的上访误工费由北朱村村委会一次性提前支付给朱艳玲，金额共计13.5万元”，庭审中朱艳玲明确表示已经收到该笔款项。上诉人朱艳玲作为完全民事行为能力人与北朱村村委会达成的关于其母子2026年前的集体土地征地款的调解协议，是对己方民事权利的处分，该处分不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定为有效，对双方具有约束力。现朱艳玲所称该13.5万元与其本案诉请不是同一款项的主张，因其就此未能提供充分证据，本院不予采信。故朱艳玲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费537元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 山 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇一九年五月十三日 书记员 许珊珊
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初829号原告：刘义红，女，汉族，住齐河县。被告：梁健，男，汉族，住齐河县。原告刘义红诉被告梁健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告刘义红于2019年4月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘义红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘义红撤诉。案件受理费1150元，由原告刘义红负担。审 判 员 张玉成二〇一九年五月五日法官助理 周玉迪书 记 员 王 岳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初5284号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该支行行长。被告：胡光碧，女，汉族，住重庆市大渡口区。被告：杨在林，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆一家亲装饰工程有限公司，，住所地重庆市万州区山湾街**统一社会信用代码91500101696562713G。法定代表人：冉洪波。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告胡光碧、杨在林、重庆一家亲装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。本案案件受理费减半收取为1512元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 周杨二〇一九年五月二十四日法官助理 李静书 记 员 陈婷
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初450号原告：应世勇（曾用名：应勇），男，汉族，1963年5月5日出生，云南省威信县人，住威信县，现住威信县。委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：刘方楷，男，汉族，1947年9月22日出生，云南省威信县人,住威信县。委托诉讼代理人：郑光雄，男，汉族，1963年5月5日出生，住威信县。委托诉讼代理人：廖道会,女，汉族,1947年3月2日出生,住址，系被告之妻。原告应世勇与被告刘方楷排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应世勇及其委托诉讼代理人李洪毅，被告刘方楷及其委托诉讼代理人郑光雄、廖道会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应世勇向本院提出如下诉讼请求：1．判决被告立即停止对原告装修房屋的阻碍行为，清除丢弃在原告房屋内的垃圾；2.赔偿给原告造成的经济损失1,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年，威信县人民法院执行局通过查封郑光雄、王正英原拥有的扎西街108号一栋三层水泥钢混结构平房后，该院执行局裁定将该房屋用于履行郑光雄（1997）镇经初字第2号民事判决书确定的应付原告的全部义务，原告获得该房屋后便一直居住至今，后于2018年补交了该房屋的土地使用出让金，并于2018年依法办理了该房屋的拆除重建手续，但因无资金一直未将房屋拆除重建。因原告需要将房屋装修用作它用，原告办理完房屋的装修批准手续后于2019年3月17日开始装修房屋，3月18日下午被告便将垃圾、废弃木板丢在原告房屋内，将原告后门打坏，以原告房屋占用其土地为由阻止原告及工人对房屋继续装修。原告认为，公民的合法房产权益受法律保护，威信县人民法院将房屋通过执行程序处理给原告的行为完全符合法律规定，原告合法使用房屋的行为理应依法维护。为维护原告合法的民事权益，故作如前诉请。被告刘方楷辩称，原告居住的威信县人民法院执行郑光雄房屋左边的一间砖瓦结构小屋子与被告的房屋相邻属被告所有，法院在执行郑光雄房屋过程中将其小屋一并执行给了原告；人民法院在裁定的同时确认该小屋属于被告所有，应由原告按照相关标准折价支付被告；十多年来原告一直强占使用，并打算将其整改当门面使用，被告才前去阻止；被告认为其合法财产被原告占用多年，多次协商未果，前去阻止并无不当。综上，请求驳回原告诉讼请求，并返还被告的合法财产。原告围绕其诉讼请求，被告为反驳原告的诉讼请求分别向法庭提交了相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：原告提交的土地转让协议书，虽被告认为上面的签字不是其所签，但被告对收条无异议，两份证据相互印证，能证明被告将其郑光雄房屋的左面阳台外，长5.8米、宽2.18米的土地以2,100元转让给原告的事实，故本院予以采信。被告提交的郑光雄房屋土地使用证，因原告应世勇已于2018年10月16日与威信县国土资源局签订了国有土地使用权出让合同，威信县国土资源局已将扎西镇扎西街108号69.3平方米国有土地使用权出让给原告应世勇，原告已经取得扎西镇扎西街108号69.3平方米国有土地使用的权利，故被告提交的房屋土地使用证已被新的出让合同取代而作废，本院不予采信；被告提交的谈话记录，因原告有异议，且综合本案其他证据，不能证明被告欲证事实，故本院对被告的欲证事实不予采信；被告的提交的账单，系被告陈述，原告有异议，且无其他证据佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告应世勇与郑光雄合伙纠纷经镇雄县人民法院于1997年3月15日做出[1997]镇经初第2号民事判决书，判决由郑光雄给付原告应世勇退股金人民币57,710.09元，并支付股金的银行利息自1996年2月计算至执行时止。该判决发生法律效力后，郑光雄未自动履行判决书所确定的给付义务，原告遂于1999年11月26日向镇雄县人民法院申请执行，因郑光雄的财产所在地在威信，镇雄县人民法院于2000年7月13日委托威信县人民法院执行。2002年11月27日威信县人民法院做出（2002）威执字第46号民事裁定书，裁定用郑光雄位于威信县扎西镇扎西街108号房屋一幢抵偿（1997）镇经初字第2号民事判决书确定的应付原告应世勇的全部义务。执行过程中郑光雄主张其原房屋的左面阳台外，长5.8米、宽2.18米的土地，系占用被告刘方楷的，且未给其补偿；原被告双方于2002年12月16日达成协议对占用土地，由原告一次补偿被告2,100元。2018年10月16日，原告与威信县国土资源局签订了国有土地使用权出让合同，取得扎西镇扎西街108号69.3平方米国有土地使用的权利。2019年3月，原告对该房屋进行装修，被告刘方楷以该房屋的一间小屋系其所有为由阻止原告对房屋进行装修。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险”。本案中，被告刘方楷主张法院在执行郑光雄房屋过程中将其小屋一并执行给了原告应世勇，根据双方提交的证据和庭审，原被告双方已达成土地转让协议，原告对其进行了补偿；同时，原告与威信县国土资源局签订了国有土地使用权出让合同，取得扎西镇扎西街108号69.3平方米国有土地使用的权利。原告有权对该房屋及房屋建筑内的土地使用权范围内行使权利。原告对其房屋进行装修，未侵犯被告的权利，被告在原告装修房屋过程中阻止原告进行施工，其行为侵犯了原告的合法权益，被告理应停止对原告装修房屋的侵害。对原告要求被告排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告清除丢弃在其房屋内的垃圾和赔偿给其造成的经济损失1,000元的诉讼请求，未向法庭提交充分证据予以证明，本院不予支持。被告辩称原告强占其小屋，阻止原告对房屋进行装修的行为，是制止原告的侵权行为的反驳理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘方楷在本判决生效后立即停止对原告应世勇装修扎西镇扎西街108号房屋的侵害；二、驳回原告应世勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告应世勇负担50元，被告刘方楷负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  王帮元二〇一九年五月十日书记员  陈昌彦
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢18号 申请执行人：周锡乾，男，1958年7月26日生，汉族，住泸县。 被执行人：先礼良，男，1958年12月19日生，汉族，住泸县。 申请执行人周锡乾与被执行人先礼良民间借贷任纠纷一案，依据本院(2017)川0521民初324号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人借款20000元及利息，承担违约金6000元。但被执行人未按约定期限履行。 执行过程中，申请执行人周锡乾于2019年5月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0521执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年五月二十八日 书记员 吴 勇
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0792刑初33号公诉机关锦州市太和区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1995年3月19日出生于辽宁省锦州市，大专文化，某汽车贸易有限公司监事，户籍所在地辽宁省凌海市，捕前住址辽宁省锦州市松山新区。因盗窃罪于2014年1月24日被判处拘役4个月，并处罚金9000元。因本案于2019年1月15日被刑事拘留，同月24日逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2019]27号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官张艳红、检察官助理李兴峰出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市太和区人民检察院指控，2018年8月末，被告人徐某某在被害人赵某1经营的山庄吃饭过程中认识了被害人的哥哥赵某3，在与赵某3聊天过程中得知赵某1的山庄没有土地使用证，后通过赵某3的引荐骗取赵某1的信任，使赵某1相信其有办理土地使用证的能力，让徐某某帮助办理山庄的土地使用证。在2018年9月至2018年11月期间，徐某某以替赵某1办土地使用证为名，先后多次骗取赵某1共计人民币78747元，其中赵某1通过微信转账给徐某某人民币76247元，现金交付2500元。赵某1发现受骗后多次找徐某某还款，徐某某于2018年11月份还赵某113000元后藏匿。被害人联系不上徐某某之后于2018年12月21日报案。被告人徐某某涉嫌诈骗数额为人民币65747元。认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人徐某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取被害人财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人辩称，1、徐某某主观恶性较小，犯罪后立即向被害人坦白并承认错误，同时承诺尽快还款。2、为了表达自己的还款意愿及悔过的诚意为还款提供了担保，并且由亲属为其担保回避责任。3、案发后如实供述自己的行为，认罪悔罪，并积极赔偿被害人，积极挽回自己行为造成的后果。4、自愿缴纳罚金。5、准备款欲偿还被害人。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2018年8月末，被告人徐某某在被害人赵某1经营的山庄吃饭过程中认识了被害人的哥哥赵某3，在与赵某3聊天过程中得知赵某1的山庄没有土地使用证，后通过赵某3的引荐骗取赵某1的信任，使赵某1相信其有办理土地使用证的能力，让徐某某帮助办理山庄的土地使用证。在2018年9月至2018年11月期间，徐某某以替赵某1办土地使用证为名，先后多次骗取赵某1共计人民币78747元，其中赵某1通过微信转账给徐某某人民币76247元，现金交付2500元。被害人赵某1发现受骗后多次找徐某某让其还款，徐某某于2018年11月份还赵某113000元后藏匿，联系不上，于2018年12月21日报案，将徐某某抓获归案。被告人徐某某涉嫌诈骗数额为人民币65747元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证的下列证据证明：1、被告人徐某某户籍证明，证实徐某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实；2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实公安机关受案、立案、抓获徐某某到案的事实；3、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押涉案苹果6S手机1部并列清单的事实；4、发还清单，证实公安机关将扣押的涉案苹果6S手机1部发还给当事人的事实；5、接受证据材料清单，证实公安机关接受涉案相关证据材料的事实；6、电子证据检查工作记录，证实公安机关对赵某1被诈骗案使用的手机进行电子证物检查及被害人通过微信转账给徐某某人民币76247元予以记录的事实；7、锦州市国土资源局松山分局的说明，证实公安机关提供的“国土资源局松山分局于2018年9月14日出具的关于赵某1的通知”非该局出具的事实；8、情况说明，证实公安机关对徐某某讯问雇佣日工、打印地图的复印社的事情，其雇佣日工是在锦州市渤海大学附中附近随机路边找的，联系方式没有存，打印地图的复印社是在锦州市松山新区凌川路上的某一家，具体哪家记不清的事实；9、微信转账记录，证实徐某某通过微信转账方式返还赵某1人民币13000元的事实；10、证言赵某3的证言，证实在锦州市松山新区果树农场善来寺后身的一个山庄工作，赵某1是其弟弟，2018年9月初的时候，赵某1和徐某某谈合作办土地证，之后徐某某带了个40多岁的男的来我们山庄测量土地，说是土地局的，后又测了一回，然后说是去打印地图，统计土地的总数量，徐某某说需要人民币32319元，赵某1微信给他转的款，被骗的事实；11、证人徐某1的证言，证实是徐某某的大姑，2018年11月11日徐某某在其家写了个声明，徐某某签的字，知情人其签的字，为保证徐某某还钱，其做担保，把闺女牛某家的房本压在赵某1手里的事实；12、证人田某的证言，证实是锦州市国土资源局松山分局土地利用科科长，不认识徐某某，从2017年9月份单位不办理土地使用证的事实；13、证人赵某2的证言，证实是双羊镇紫荆村主任，没有为徐某某办理过土地使用证的事实；14、证人苏某的证言，证实通过朋友认识徐某某，2018年3月向徐某某借款人民币20000元至今未还的事实；15、被害人赵某1的陈述，证实在锦州市松山新区善来寺后面经营一个山庄，2018年8月徐某某来山庄玩，后徐某某以能办理土地使用证为由骗取人民币100000元左右，其中有记录的人民币75943元，没记录的大约人民币20000元，后徐某2还人民币10000多元钱的事实；16、被告人徐某某的供述与辩解，证实2018年8月一天到锦州市松山新区善来寺后面一个山庄吃饭，认识赵某1哥哥赵某3，后以办理土地使用证为由多次骗取赵某1共计人民币78747元，其中通过微信转账人民币76247元，现金交付人民币2500元，后于2018年11月份还赵某1人民币13000元的事实。17、刑事判决书，证实徐某某于2014年因盗窃罪被判处拘役4个月，并处罚金人民币9000元的事实；18、光盘2张，证实公安机关将赵某1被诈骗时使用的手机检查刻录光盘记载的事实。以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，徐某某无异议，予以确认。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。徐某某有犯罪前科，依法酌情从重处罚，其自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2022年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴非法所得人民币65747元，退还被害人赵某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张伟人民陪审员  王巍人民陪审员  程才二〇一九年五月十六日书 记 员  李帅
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督247号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：田志广，男，1996年10月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月22日，被申请人田志广通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年6月22日起至2018年9月21日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人田志广发放了借款400元，被申请人田志广分3期还款，每月应还款141.41元；2018年6月22日，被申请人田志广通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人田志广向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人田志广向贷款人清偿债务后，对被申请人田志广拥有追偿权，有权要求被申请人田志广归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人田志广未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人田志广尚欠的借款本息430.01元，即天乙公司代被申请人田志广向厦门银行清偿债务430.01元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人田志广的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人田志广给付申请人友盾公司代偿款430.01元及资金占用费（资金占用费以代偿款430.01元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田志广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款430.01元及资金占用费（资金占用费以代偿款430.01元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督247号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人田志广负担，被申请人田志广应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2923执821号申请执行人祥云县龙鑫饲料厂，注册号：532923600071000。经营场所：祥云县沙龙镇粮管所租房。经营者：杨琼芬。被执行人阮雄邦，男，1965年9月24日生，汉族，祥云县人，住祥云县。祥云县龙鑫饲料厂与阮雄邦买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2018）云2923民初79号民事判决申请强制执行，申请执行标的额为借款本金254230.00元、利息98480.76元（从2010年1月1日起至2018年11月27日止）、案件受理费6714.00元，共计359424.76元。本院在执行过程中，通过网络冻结与扣划，于2019年5月10日强制扣划了被执行人阮雄邦的银行存款6709.09元，今天也通过银行转账的方式发放了给你。经本院进行总对总查控，现阮雄邦名下已无证券数据、工商登记信息、无银行存款、无房产、无车辆可供执行。本院干警到被执行人阮雄邦的住所地调查，也无其他财产可供执行，你申请执行标的额359424.76元，执行到位6709.09元，剩余执行款352715.67元未能执行到位。本院已依法将被执行人阮雄邦列入失信被执行人名单并限制高消费进行惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  童思庆二〇一九年五月二十日书记员  李建新
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1202民初2441号 原告：怀化市红太阳商贸有限公司。 法定代表人：罗青园，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄实之（特别授权），北京德恒（长沙）律师事务所律师，执业证号：14301200910511224。 被告：湖南百汇科技发展有限公司。 法定代表人：唐超秋。 原告怀化市红太阳商贸有限公司与被告湖南百汇科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，公开审理。原告怀化市红太阳商贸有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化市红太阳商贸有限公司向本院申请撤回对被告湖南百汇科技发展有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化市红太阳商贸有限公司撤诉。 案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告怀化市红太阳商贸有限公司承担。 审 判 员  袁 婷 二〇一九年五月三十日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初1462号 原告：杭州淳安长运发展有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇排岭北路**长运新村**。 法定代表人：钱四万，总经理。 委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：熊春锋男，1985年11月15日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告杭州淳安长运发展有限公司诉被告熊春锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州淳安长运发展有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州淳安长运发展有限公司撤回起诉。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告杭州淳安长运发展有限公司负担。 代理审判员  方丹 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  汪波
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初4329号原告：麦晓明，女，1984年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦杏珊，广东凯行律师事务所律师。被告：黄勇军，男，1978年3月7日出生，汉族，户籍地：湖南省隆回县，原告麦晓明与被告黄勇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦晓明的委托诉讼代理人叶锦芬到庭参加诉讼。被告黄勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款人民币125000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%从2017年11月1日起算至还清借款之日止；以90000元为基数，按年利率6%从2018年6月1日起算至还清借款之日止；以25000元为基数，按年利率6%从起诉之日起算至还清借款之日止；）2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告分别于2017年8月21日、2017年9月30日、2017年10月9日及2017年11月2日向原告借款人民币5000元、10000元、10000元及10000元，共计35000元。其中，第二笔借款约定于2017年10月30日前还清，其余三笔未约定还款日期。原告分别于借据签订当日通过现金方式向被告交付借款。2018年1月4日，被告再次向原告借款人民币90000元，并约定分期4个月还清，2018年1月和2月需还款60000元，2018年4月、5月将剩余款项还清，对此双方没有约定利息。原告多次催促被告还款，但其一直拖延，至今仍未归还任何款项。根据我国相关法律规定，被告应当向原告归还借款本金。另对于约定了还款日期的，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告为保障自身合法权益，诉至法院，请求法院依法作出公正裁判。被告黄勇军未作答辩及提交证据。经审理查明：原告麦晓明与其男友郑方利在中山市南朗镇共同开设经营“三万棋牌室”。原告麦晓明庭审中陈述，被告黄勇军经常到“三万棋牌室”打麻将，双方因此认识并成为朋友。被告黄勇军是建筑工地的包工头，以需向工地的工人发放工资为由向原告麦晓明借款。被告黄勇军共出具五张《借据》，分别为2017年8月21日借款金额为现金5000元、2017年9月30日借款金额为现金10000元，并承诺2017年10月30日前一次性还清、2017年10月9日借款金额为10000元、2017年11月2日借款金额为现金10000元和2018年1月4日借款金额为90000元。原告麦晓明庭审中称，借据均为被告黄勇军在“三万棋牌室”收取借款后出具。2017年8月21日借款5000元为微信转账。三张借款金额为10000元的借据，款项均为现金给付。为此，原告麦晓明提交“中国建设银行个人活期账户交易明细”用以证明其中两笔借款的款项来源，其中记载在2017年9月30日原告麦晓明尾号为9829的账户经ATM取款两笔5000元；2017年10月9日原告麦晓明尾号为9829的账户经ATM取款一笔4500元和一笔5000元。关于2018年1月4日借款金额为90000元的借据，原告麦晓明庭审中称，是双方就以前几次到期借款结算后签订的。但因当时本案主张的其余四张合计金额35000元的借据并未在麻将馆里，因此没有一并结算在90000元的借据中。原告麦晓明曾经多次向被告黄勇军催收款项，但被告黄勇军至今仍未清偿任何款项，故原告麦晓明诉至法院。本院认为，被告黄勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的不利后果，本院依原告麦晓明的证据及陈述作为认定本案事实的依据。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告麦晓明提交的借据、个人活期账户交易明细、微信聊天记录及原告的陈述，可以确认被告黄勇军向原告麦晓明借款125000元，至今均未能归还的事实。借款合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告麦晓明与被告黄勇军之间的债权债务关系成立且合法有效，原告麦晓明有权要求被告黄勇军履行还款义务。关于逾期利息的问题。原告麦晓明诉请按照年利率6%的标准计算利息，其中以10000元为基数，从2017年11月1日起算至还清借款之日止；以90000元为基数，从2018年6月1日起算至还清借款之日止；以25000元为基数，从起诉之日起算至还清借款之日止。原告麦晓明庭审中称，就2018年1月4日借款金额为90000元的借据，因被告黄勇军承诺过在2018年5月份还清，故主张该笔借款从2018年6月1日起计算利息。本院认为，被告黄勇军2018年1月4日出具的借款金额为90000元的借据中，并未承诺还款期限，且原告麦晓明称被告黄勇军曾出具书面的还款承诺书，但其未提交法庭。故对原告麦晓明的上述说法，本院不予采信。本院确认，被告黄勇军应按年利率6%的标准向原告麦晓明支付逾期还款利息，其中以10000元为基数，从2017年11月1日起计至实际清偿之日止；以115000元为基数，从2019年3月26日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦晓明偿还借款本金人民币125000元；二、被告黄勇军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦晓明支付利息（以本金人民币10000元为基数，按年利率6%，从2017年11月1日起计至实际清偿之日止；以本金人民币115000元为基数，按年利率6%，从2019年3月26日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1452元（该费用已由原告麦晓明向本院预缴），由被告黄勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨 升二〇一九年五月二十一日书记员 周倩雯卢燕琦
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1525行审99号申请人：固始县自然资源局。住所地：固始县城关蓼城大道**。法定代表人：曹志海，该局局长。被执行人：刘昌忠，男，汉族，1963年5月28日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘昊，男，汉族，1994年8月28日出生，住青海省格尔木市。2019年5月10日申请执行人固始县自然源局向本院申请执行对刘昌忠作出的固国土资罚决字[2018]第0909号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县自然资源局作出的具体行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人刘昌忠于2018年8月占用季楼村黄庄组土地建颗粒加工厂，经实地勘测，被执行人刘昌忠实际占地面积为1737.4平方米（2.6亩），占地类型为：其他土地。建设程度：现正在建基础。所占用土地不符合《徐集乡土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施办法》第六十六条之规定，2018年10月22日固始县自然资源局对刘昌忠作出固国土资罚决字[2018]第0909号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，退还违法占用的土地；2、拆除刘昌忠在季楼村黄庄组违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以违法占用的其他土地3元/平方米的罚款共计5212.2元（1737.4㎡×3元／㎡元=5212.2元）。固始县自然资源局对刘昌忠作出行政处罚决定后，被执行人未能自觉全部履行。在法定期限内，被执行人刘昌忠未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县自然资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书的第1、2项内容。本院认为，固始县自然资源局对刘昌忠作出的固国土资罚决字[2018]第0909号行政处罚决定,被处罚人为刘昌忠，被执行人刘昌忠提供河南九邦再生资源综合利用有限公司依法登记的证据，被执行刘昌忠不能作为具体行政行为所确定的义务人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行固始县自然资源局作出的固国土资罚决字[2018]第0909号行政处罚决定的第1、2项内容。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈刚德审 判 员  喻 露人民陪审员  姚光云二〇一九年五月二十八日书 记 员  乐 俊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初4400号原告：于立庭，女，1983年6月3日出生，汉族，个体。被告：唐贺喜格，男，1988年4月5日出生，蒙古族，农民。被告：陈格当，女，1991年6月26日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告于立庭诉被告唐贺喜格、陈格当买卖合同纠纷一案中，原告于立庭于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于立庭申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于立庭撤回起诉。案件受理费50.00元（减半收取25.00元）由原告于立庭负担。审判员 双连 二〇一九年五月十四日书记员 宋超
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1749号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：张友芬，女，1991年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人张友芬通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年3月11日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人张友芬发放了借款2000元，被申请人张友芬分6期还款，每月应还款345.2元；2018年9月12日，被申请人张友芬通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张友芬向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人张友芬向贷款人清偿债务后，对被申请人张友芬拥有追偿权，有权要求被申请人张友芬归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张友芬未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张友芬尚欠的借款本息1731.21元，即天乙公司代被申请人张友芬向厦门银行清偿债务1731.21元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张友芬的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张友芬给付申请人友盾公司代偿款1731.21元及资金占用费（资金占用费以代偿款1731.21元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张友芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1731.21元及资金占用费（资金占用费以代偿款1731.21元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1749号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人张友芬负担，被申请人张友芬应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初8879号原告：昆山市玉山镇铭艺新精密模具加工厂，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区**楼**。经营者：谢贤彪，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：昆山广标精密机械有限公司，，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧华杨二路。法定代表人：李合宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱国，该公司员工。原告昆山市玉山镇铭艺新精密模具加工厂与被告昆山广标精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年12月18日、2019年2月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告经营者谢贤彪、委托诉讼代理人段曙光，被告委托诉讼代理人李爱国到庭参加诉讼。第二次庭审原告经营者谢贤彪、委托诉讼代理人段曙光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款464210元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月至2018年4月期间，被告委托原告对汽车轮毂进行雕刻加工，双方交易共产生加工款1178225元，被告已付加工款714015元，尚结欠加工款464210元至今未付。因被告拒付货款，原告多次催要无果，故诉至法院。被告辩称，2014年至2015年被告支付加工款多于110000元，2016年1月至2017年12月原、被告未对账，被告支付了389961元。原、被告交易需对账。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.发票（2015年12月至2017年12月），证明双方交易金额共计493810元。2.原告记账本（2015年11月至2017年12月），证明原告每月加工款项。3.送货单，证明2015年12月1日至2018年2月5日送货情况，送货单由被告员工周功华、杨晓霞、胡国志签字。4.对账单，证明2014年6月至2018年4月期间双方对账情况。5.发票，证明原告为被告加工的总交易金额为117825元，原告开具发票交付被告。6.送货单，证明2014年8月至2015年11月及2018年4月1期间的加工货物明细。送货单总计金额比发票总计数额大，原告以发票金额主张加工款。被告为支持其答辩意见提供以下证据：1.转账凭证，证明被告支付原告加工款逾500000元的事实。被告对原告提供证据的质证意见：对证据1的发票，被告已收到。对证据2不认可。对证据3送货单认可，但对单价不认可，是原告后填写的。送货单上签字的员工是公司普通员工，没有资格决定价格。原告对被告提供证据的质证意见：被告的付款真实，但支付的是2014年6月至2015年7月期间的货款。本院认证意见：被告对原告提供的证据1真实性认可，本院予以确认。被告对原告提供的证据3送货单认可签收事实，对送货单所列单价、价格提出异议，但未提供证据予以反证，本院对该证据真实性予以认定。对证据2、4系原告自行制作，本院不予认定。对证据5、6原告提供原件，被告未到庭视为放弃质证，本院对证据5、6真实性予以认定。原告对被告提供证据真实性认可，本院对该证据真实性予以认定。本院经审理查明：2014年始，原告为被告进行轮毂雕刻加工，原告向被告交付货物并由被告员工签收相应送货单。2014年8月至2018年4月送货单金额共计1202600元。原告向被告开具增值税专用发票，发票金额共计1178225元。庭审中被告提交付款凭证，金额共计638551元。原告自认被告已支付加工款为714015元，主张的总货款金额以发票金额为准。因被告未支付剩余加工款，故原告诉至本院。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。依据原告提供的证据，双方形成加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立生效。原告向被告供应加工物品，事实清楚，被告理应及时支付结欠的加工款。依据原告提供的送货单、发票，被告未支付加工款为464210元（1178225元-714015元），故原告要求被告支付加工款464210元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山广标精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市玉山镇铭艺新精密模具加工厂支付加工款464210元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8264元，保全措施申请费2841元，合计11105元，由被告昆山广标精密机械有限公司负担。其中，原告昆山市玉山镇铭艺新精密模具加工厂预交的案件受理费及保全措施申请费合计11105元，本院予以退还，被告昆山广标精密机械有限公司应当负担的11105元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：322XXX********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王苏娜人民陪审员  李建川人民陪审员  陈菊英二〇一九年五月五日书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2820号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定代表人：董琢理，该分行行长。 被执行人:孙金伟，男，汉族，1986年6月9日出生，住山东省济南市高新区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)皖0111民初4790号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金50000元，利息、罚息合计3000.69元（暂算至2017年3月28日），案件受理费1126元，公告费800元，律师代理费4000元,执行费767元，合计59693.69元及利息(以本金50000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止),迟延履行金（以50000元为基数，自2018年1月28日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人孙金伟在银行帐户上的存款人民币总计59693.69元及利息(以本金50000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止)，迟延履行金（以50000元为基数，自2018年1月28日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇一九年五月二十八日 书记员 王宏蕾
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执537号申请执行人：山东庆投控股集团有限公司，住所地庆云县高新技术创业服务中心**。法定代表人：王铁峰，董事长被执行人：山东信湖新能源科技有限公司，住，住所地庆云县经济开发区东环路以西四环路以北。法定代表人：胡汶桂，职务：总经理。庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字（2019）第073-11号调解书已经发生法律效力，（2019）第073-11号调解书中的申请人范红静已将对山东信湖新能源科技有限公司的债权转让给了山东庆投控股集团有限公司。山东庆投控股集团有限公司于2019年5月14日向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等法律手续。诉讼保全期间，本院已查封了山东信湖新能源科技有限公司设备一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人山东信湖新能源科技有限公司所有的设备一宗（详见设备清单），查封期限二年，自2019年5月16日至2021年5月16日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吕建强二〇一九年五月十六日书记员  甄婷婷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初1679号 原告中国建设银行股份有限公司阜新分行。 住址阜新市海州区 负责人石岭，职务行长 委托代理人吴宪坤，系该分行职员 委托代理人孟凡迪，系该分行职员 被告王世新，男，1982年12月24日生，汉族，打工，住址阜蒙县。 被告郝小娜，女，1973年1月28日生，汉族，打工，住址阜蒙县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司阜新分行诉被告王世新、郝小娜合同纠纷一案的过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法找到被告王世新、郝小娜，入应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序民事案件若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司阜新分行起诉。 案件受理费3278元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇一九年五月五日 书记员  苏景悦