wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1304号罪犯姚政旭，男，汉族，1985年11月27日出生于重庆市武隆区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2006年1月20日作出（2006）渝三中法刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人姚政旭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失113601.50元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2006年4月17日作出（2006）渝高法刑终字第93号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年5月24日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第596号刑事裁定，将罪犯姚政旭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第255号刑事裁定，将罪犯姚政旭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月（刑期自2011年2月18日起至2029年12月17日止），剥夺政治权利八年。本院先后于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2340号刑事裁定，减去其有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2015年8月5日作出（2015）渝五中法刑执字第3577号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2016年12月10日作出（2016）渝05刑更5364号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2026年2月17日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯姚政旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯姚政旭在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯姚政旭在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯姚政旭减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月17日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年五月十五日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21802号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴琳英，女，1993年9月1日出生，汉族，住湖南省宜章县郴州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告吴琳英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告吴琳英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月5日的本金136,238.75元，支付利息13,168.51元、逾期还款违约金20,405.09元、分期付款手续费2,949.67元，并支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金135,338.75元，支付原告截至2019年3月5日的利息13,168.51元、逾期还款违约金20,405.09元、分期付款手续费2,949.67元，并支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金135,338.75元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴琳英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年3月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴琳英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金135,338.75元；二、被告吴琳英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金135,338.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,006.78元，减半收取计1,503.39元，由被告吴琳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇一九年五月二十七日书记员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初659号原告汤传界，男，汉族，1966年9月22日出生，住南阳市宛城区。被告陈晓云，女，汉族，1963年4月24日出生，住河南省淅川县。被告黄国强，男，汉族，1964年12月12日出生，住河南省淅川县。本院在审理原告汤传界诉被告陈晓云、黄国强民间借贷纠纷一案中，依原告提供地址向被告陈晓云、黄国强送达应诉手续时，因地址不明无法送达，案件事实无法查清。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告汤传界的起诉。案件受理费3533元，退回原告汤传界。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  李明军二〇一九年五月十五日书记员  叶 帅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2498号 原告：杜科庆，男，1990年11月22日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被告：杨子刚，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住莘县。 原告杜科庆诉被告杨子刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。 杜科庆本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付鸡苗款8460元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2102年被告杨子刚从原告处购买鸡苗共8460只，每只一元，因与被告认识，被告欠款未还，2012年6月10日被告向原告出具欠条一张，后经被告多次催要，被告未还，特诉至贵院，请依法支持诉求。 本院经审查认为，根据原告杜科庆的陈述以及欠条上显示的内容，被告杨子刚是购买的原告杜科庆之父杜树军的鸡苗，并且该欠条是向杜树军出具的，即杜树军与杨子刚之间存在买卖鸡苗的合同关系，杜科庆不是本案鸡苗买卖合同的相对方，杜科庆与本案不具有直接利害关系，按照法律规定作为原告是不适格。按照法律规定应由买卖合同相对方杜树军向杨子刚主张相关权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杜科庆的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇一九年五月二十日 书记员  武国佩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7385号之二 申请执行人东莞市烨晟塑料有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙一坊旧联村厂房。 法定代表人蒋春姣，总经理。 被执行人常州森诺木业有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横林镇崔北村环蓉东路**。 法定代表人袁浩。 申请执行人东莞市烨晟塑料有限公司与被执行人常州森诺木业有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初32768号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人常州森诺木业有限公司应向申请人支付货款150400元及利息（以150400元为本金，从2018年10月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），诉讼费1654元。判决书生效后，被执行人并未依约履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的157721元及后续利息未能执行到位。本院已将被执行人么一鸣纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执7185号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一九年五月二十二日 书记员  单柱傍
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1036号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：周美斌，男，1977年9月25日出生汉族，住浙江省象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告周美斌保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告周美斌下落不明，本院于2019年2月2日作出（2019）浙0225民初1036号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序审理。2019年5月7日，本院公开开庭审理了本案，原告平安财保的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告周美斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款55212.19元（包括借款本金54036.79元、利息1175.40元）；2.判令被告支付原告逾期保费9340.33元［2550元/月×（2016年6月7日至2016年9月26日），已支付9.67元，尚欠9340.33元］；3.判令被告向原告支付违约金30059.63元（以保险理赔款55212.19元为基数自2016年9月27日起按年利率24%的标准暂计至2019年1月2日，以后的计算至实际付清之日止）；4.判令被告支付原告律师费1500元；5.被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2014年6月6日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订编号为77711416000457号《个人贷款合同（无担保条款）》一份，向光大银行宁波分行借款150000元，借款年利率8.61%，借款期限为36个月（自2014年6月6日至2017年6月6日止），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，与原告签订保单号为12994102600001378623的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险合同），约定：月保费为1.7%，每月支付保费2550元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年6月6日，光大银行宁波分行按照借款合同的约定向被告发放借款150000元。但被告自2016年7月6日开始未履行合同约定的还款义务，原告应光大银行宁波分行的请求，根据保险合同的约定，于2016年9月26日向光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额为55212.19元，光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告理赔后，向被告进行催款，但被告支部部分保费后，未予偿还全部理赔款项和剩余保费，根据保险合同的约定，被告还应向原告支付违约金。因此，原告起诉来院，请求判如所请。 被告周美斌未作答辩。 原告平安财保为证明其诉称的事实成立，向本院提交《个人贷款合同（无担保条款）》、《光大银行宁波分行贷款借据》、银行还款明细、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》各一份。 被告周美斌未到庭参加诉讼，未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，且原告向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认，以原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，民事主体从事民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中，原告向光大银行宁波分行借款，但未按约还款，原告依原、被告之间成立的保险合同之约定，向光大银行宁波分行进行理赔，被告理应依约承担法律责任。保证保险的性质为保险，并非保证，故对本案的立案案由追偿权纠纷予以调整，调整为保证保险合同纠纷。原告主张支付理赔款、逾期保费的请求，符合合同约定，本院予以支持；至于违约金的请求，原告自愿按照月利率20‰的标准计算，此标准低于保险合同约定的标准，本院亦予支持。关于原告要求被告承担律师代理费的请求，因未提供代理合同、发票、汇款凭证等证据予以佐证，本院难以支持。被告周美斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周美斌于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款55212.19元，并支付违约金（自2016年9月27日起以55212.19元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）； 二、被告周美斌于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费9340.33元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2203元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担35元，被告周美斌负担2168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张鑫晖 人民陪审员  侯志友 人民陪审员  梅大海 二〇一九年五月七日 代书 记员  陈沪亮
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初414号 原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**，统一社会信用代码：91371000866682137P。 负责人：王建光，行长。 委托诉讼代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦昊，山东荣威律师事务所律师。 被告：于永涛。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告于永涛信用卡纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人袁建海、张彦昊到庭参加诉讼，被告于永涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告信用卡本金8100.98元及截止至起诉之日的利息4226.74元，合计为12327.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告向原告申请中国银行长城环球银联金信用卡一张，经原告总行批准向被告发放了卡号为625906374********的信用卡。后被告开卡并使用该卡消费，但未按期偿还所欠本金及利息，原告多次催告，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求处理。 于永涛未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：信用卡申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡对账单、被告消费明细表、欠款明细表。被告于永涛未到庭质证，视为放弃质证权利。经合议庭审查，上述证据可以互相印证，能够形成完整的证据链条，故予以采信。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2014年4月22日，被告（合同甲方）向原告（合同乙方）申请办理信用卡，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：甲方非现金透支交易从交易记账日到乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。在免息还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息。否则应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际天数正常计息。甲方按日息万分之五计收透支利息，并按月计收复利；甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金.滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电话或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权采取停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用等措施；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1至90天（含）的，按照应收利息或各项费用、后本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息或各项费用的顺序进行冲还。被告于永涛在领用合同中书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签字确认后，原告为被告发放了卡号625906374********的信用卡。被告开卡后透支消费，虽然被告不定期偿还信用卡欠款，但未能按期全部偿还，产生了相应的利息、滞纳金等。从原告提交的欠款明细表看，截止2019年1月17日被告该信用卡账户中尚有本金8100.98元、利息4226.74元未偿还。 本院认为，根据上述查明的事实，原、被告之间存在信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告使用在原告处办理信用卡进行透支消费后，应按约定偿还本金、利息。故原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 被告于永涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于永涛于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司威海分行向本院偿还信用卡本金8100.98元及截止至2019年1月17日的利息4226.74元，合计为12327.72元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 孙 丰 山 人民陪审员 张   红 人民陪审员 李 胜 端 二〇一九年五月二十三日 书 记 员 方燕（代）
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执126号 申请执行人王建奎，男，1957年8月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：周学荣，女，1974年7月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 被执行人：刘元科，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：包汶，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：刘华，女，1978年11月21日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：蒙阴县方誉电器有限公司。 法定代表人：刘元科，经理。 本院在执行申请执行人王建奎与被执行人周学荣、刘元科、包汶、刘华、蒙阴县方誉电器有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）蒙民初字第410号民事调解书，依法向被执行人包汶发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包汶银行存款400000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏成轲 二〇一九年五月七日 书记员  刘晓红
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初99号原告：王文杰，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：胡细罗，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县，由单位推荐。被告：李诗华，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被告：李室璋，男，1988年1月1日出生，土家族，住湖南省泸溪县。原告王文杰诉被告李诗华、李室璋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡细罗到庭参加诉讼。被告李诗华、李室璋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李诗华一次性偿付原告借款275470元及违约金（违约金从2019年3月2日开始，以本金275740元为基数，按照日万分之一点五计算至本金全部清偿之日）；2、判令被告李室璋对被告李诗华所欠款项承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李室璋因购买一台龙工牌装载机的需要，向原告王文杰借款。双方经协商一致，于2017年8月22日签订《借款合同》，被告李诗华向原告王文杰借款323000元，借款期限为18个月，约定月利率是1%，利息计31564元，共计应偿还借款354564元。2017年10月1日支付利息19698元，2017年11月1日支付本金7832元，利息11866元。此后至2019年3月1日每月还款19698元，每月1日为还款日。合同签订后，原告王文杰履行了合同义务，被告李诗华不积极履行还款义务。截止2018年3月16日仅向原告王文杰还款79094元，尚欠借款及违约金286491元。被告李室璋向原告王文杰承诺自愿为被告李诗华所负一切债务提供以原告王文杰为受益人的不可撤销的连带保证责任。现被告李诗华不履行自己的还款义务，因此被告李室璋应承担连带清偿责任。为维护原告王文杰合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李诗华、李室璋未答辩。经审理查明：2017年8月22日，原告王文杰（甲方、贷款人）与被告李诗华（乙方、借款人）及湖南容润信用担保有限公司（丙方、被委托管理人）签订《借款合同》（编号：20170822-12），约定乙方拟购买一台龙工牌机械设备，因资金不足，向甲方借款用于支付货款。乙方向甲方借款323000元，月利率为10‰，借款期限18个月，借款期间利息共计31564元。借款人不可撤销的授权甲方将该借款直接支付给设备出卖人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司，用于购买上述设备，该公司收到此款视为乙方收到借款。具体还款时间及金额为：2017年10月1日偿还利息19698元，2017年11月1日偿还本金7832元，偿还利息11866元，之后每月1日偿还本金19698元至2019年3月1日全部清偿完毕。甲方授权丙方作为甲方债权的委托管理人，行使《借款合同》中甲方的所有权利。乙方逾期还款，应按逾期金额的千分之一/天向甲方支付违约金，任意一期还款逾期达到30天属严重违约，除支付违约金外，未到还款期的借款视为到期，甲方有权提前收回所有借款及利息，乙方应一次性归还所有借款及利息。同日，被告李室璋向原告王文杰出具《不可撤销的担保书》，约定接受被告李诗华的请求，自愿作为其履行借款合同的担保人，当其不履行合同中的义务时，本人依法承担保证责任。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于律师费、调查费、诉讼费、评估费等）。保证期间为主债务履行期届满之日起24个月。2017年8月26日，原告李诗华收到了购买的设备（产品型号：CDM855NEGK,产品编号：LSH855NECHB705255，发动机号：1617F079465）。被告李诗华仅还款79094元后，未再继续还款。原告向本院提起诉讼。上述事实，有《借款合同》、《不可撤销的担保书》、《客户接车回执单》、当事人的陈述和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王文杰与被告李诗华签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告李诗华应偿还本金323000元，利息31564元。被告李诗华共计还款79094元，其中利息为31564元，本金为47530元。故被告李诗华需偿还原告本金275470元。根据《借款合同》约定，被告李诗华逾期还款，应按逾期金额的千分之一/天向原告王文杰支付违约金。故原告请求从2019年3月2日起，以275740元为基数，按照日万分之一点五计算违约金至本清全部清偿之日，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李室璋作为连带保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李诗华自本判决生效之日起十日内偿还原告王文杰借款本金275740元；二、被告李诗华自本判决生效之日起十日内以275740元为基数，按照日利率万分之一点五向原告王文杰支付自2019年3月2日起至借款全部清偿之日止的违约金；三、被告李室璋对上述本金及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5597元，公告费560元，共计6157元，由被告李诗华、李室璋连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 涵人民陪审员  李淑琴人民陪审员  罗建湘二〇一九年五月二十日书 记 员  段 娟附：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1700号原告：武增兵，男，1982年5月21日出生，汉族，住太仓市。被告：康帝雅高档面料（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594672506469Y，住所地苏州工业园区临江路**。法定代表人：PATRICI.P.H.TUYTENS。委托诉讼代理人：赵淑英，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗恒，上海方本（苏州）律师事务所实习律师。原告武增兵与被告康帝雅高档面料（苏州）有限公司（以下简称“康帝雅公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理。原告武增兵，被告康帝雅公司委托诉讼代理人赵淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武增兵提出诉讼请求：1、判决解除劳动合同类型变更为协商解除（单位提出)；2、支付原告违法解除劳动合同赔偿金18000元；3、支付原告加班工资6000元。事实和理由：原告自2018年9月14日在被告处担任生产部经理，被告2018年11月28日提出解雇原告，未明确理由，在未协商的情况下诱导强迫原告签署辞职单，损害原告合法权益。被告康帝雅公司答辩：双方劳动合同解除的原因为辞职，双方在苏州工业园区用人单位办理退工手续备案表中已确认，该备案表上有原告的签名；原告系辞职，双方的劳动关系系合法解除，被告无需支付赔偿金；原告的加班费用已结算清楚，原告的加班费共计1471.26元，双方在离职清算协议中已确认，双方就加班工资不存在任何争议，并且加班工资已于2018年11月30日通过银行转账的方式发给原告。此外，被告的员工手册中亦有明确规定，所有员工只加班均是在加班前经权限主管批准后方视为有效加班申请，任何未经批准的额外工作时间均不予认可为加班。原告已签收该员工手册，并参加培训，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2018年9月14日入职被告处，双方签订劳动合同，期限为自2018年9月14日起至2021年9月13日止，约定从事生产经理工作，实行标准工时工作制，每月基本工资16000元，岗位津贴2000元。2018年11月28日，原被告办理退工手续，原告在离职清理表上签署英文名办理离职交接，苏州工业园区用人单位办理退工手续备案表显示解除(终止)合同类型为辞职，解除(终止)合同原因为辞职，解除(终止)合同时间为2018年11月28日，原告在员工本人意见处签字，被告在用人单位意见处盖章。同日，双方签订《离职清算协议》，该协议打印显示：第二条乙方(本案申请人)确认其在职期间工资(包含但不限于基本工资、加班工资、奖金)、福利待遇、休息休假病假等均符合法律及双方约定，不存在任何争议，原告在落款处签署英文名。被告提供的《员工手册》加班4.2申请规定：“所有员工之加班须在加班前经权限主管审批方可视为有效加班申请。任何未经批准的额外工作时间均不予认可为加班。…”被告员工手册经民主讨论通过实施。原告于2018年9月14日签收员工手册，并在入职后参加员工手册的培训。原告在职时填写加班申请表，获得审批的加班时长为8小时。原告陈述，被告在违背事实真相和真实意愿情况下，诱导原告以辞职形式离职，被告当时说原告给管理层带来压力，表示其技术是可以的，不适合被告的管理要求。另查明：武增兵于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年1月24日裁决不予支持武增兵的仲裁请求。武增兵不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至本院。上述事实由劳动合同、离职清理表、苏州工业园区用人单位办理退工手续备案表、离职清算协议、员工手册、会议记录、实施决定、培训记录、确认声明及签收、加班申请表、苏园劳仲案字[2019]第23号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于劳动关系的解除，原告认为双方系单位提出协商一致解除劳动关系并主张赔偿金，并非其辞职，但原告签字的退工手续备案表上明确注明解除劳动合同类型为辞职，原告并未提出异议，且双方已办理离职交接手续，并签署离职清算协议；其次，原告作为具备完全民事行为能力的个人，原告虽主张系被告在违背事实真相和真实意愿情况下，误导原告以辞职形式离职，但并未提供证据证实其签署退工手续备案表时存在欺诈、胁迫等违背真实意思表示的情形存在。故原告主张双方系协商解除并主张赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的加班费，首先，原被告双方已签署离职清算协议，该协议上明确打印确认其在职期间工资(包含但不限于基本工资、加班工资、奖金)、福利待遇、休息休假病假等均符合法律及双方约定，不存在任何争议，原告在落款处签署英文名，表明其知晓该协议内容，并未提出异议；其次，被告的员工手册明确规定加班实行申请审批制度，原告未提供充分证据证实其存在已审批未支付加班工资的加班事实。综上，原告的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武增兵的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告武增兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇一九年五月二十四日书记员  陈 洋
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0781财保728号 申请人：郄光金，男，汉族，1953年6月7日出生，住青州市。 被申请人：杨万琴，女，汉族，1973年8月23日出生，住青州市。 被申请人：杨文静，女，汉族，1997年9月6日出生，住青州市。 被申请人：杨静涵，女，汉族，2006年8月20日出生，住青州市。 被申请人：杨群云，男，汉族，1947年2月28日出生，住青州市。 被申请人：杨桂美，女，汉族，1949年9月7日出生，住青州市。 申请人郄光金于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨万琴、杨文静、杨静涵、杨群云、杨桂美名下存款2.5元或价值相当的财产（房产）采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供保单（保单号：021937070600041S000082）作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下： 保全被申请人杨万琴、杨文静、杨桂美、杨静涵、杨群云名下财产20000元，详见保全清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费220元，由郄光金预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 钟长亮 二〇一九年五月二十三日 法官助理 刘 杨 书 记 员 郭 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院刑事判决书（2019）内0430刑初136号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人刘某某，男，1956年10月9日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民。2012年6月21日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2018年12月24日因无证驾驶被敖汉旗公安局处以罚款二千元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月18日被敖汉旗公安局取保候审，2019年4月22日经本院决定被取保候审，现被告人取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。经征得被告人刘某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘士娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年12月13日14时10分，被告人刘某某酒后无证驾驶×××号小型普通客车，由北向南上公路后向东左转弯行驶至敖汉旗长胜镇街里中国福利彩票门前公路（荷哈线）时，与由西向东行驶左某驾驶的×××号小型轿车相刮碰，造成双方车辆不同程度损坏，经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某每百毫升血液中酒精含量为107.5毫克，属于醉酒驾驶。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源，到案经过，证人左某、刘某的证言，血样提取登记表、人体酒精检验登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，刑事判决书，当事人驾驶证、行驶证信息，被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，且负交通事故全部责任，曾因醉酒驾驶机动车被刑事追究，均应从重处罚。被告人刘某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被敖汉旗公安局处以罚款2000元，该处罚的违法行为与本案犯罪行为系同一事实。故敖汉旗公安局对被告人刘某某的罚款2000元依法折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，＜最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条第（一）、（五）、（七）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定,判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；行政机关罚款2000元折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜向文 二○一九年五月六日书记员 陈梦露
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执1904号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东。被执行人张斌。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2xx0号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张斌存款人民币90707元，或扣留、提取被执行人张斌收入人民币90707元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年五月十四日代理书记员  曾 胜
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初429号 原告：崔则龙，男，1976年6月1日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：王玉杰，男，1960年5月26日出生，汉族，无业，住新宾满族自治县。 原告崔则龙与被告王玉杰承揽合同纠纷一案，原告崔则龙于2019年3月15日向本院提起诉讼，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告崔则龙到庭参加了诉讼，被告王玉杰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。 崔则龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令王玉杰给付崔则龙工钱3.2万元，并以3.2万元为本金从2019年1月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息；2、诉讼费由王玉杰承担。事实和理由：2017年3月初，王玉杰承包了位于新宾满族自治县下夹河乡支家村河套护堤加固工程后，雇佣崔则龙驾驶其自有的钩机前往工地从事筑造石笼、挖沟、上料等工作，口头约定：按日计付工钱、每日1,500.00元、工程完工后一次性结清。截止2017年3月末工程完工之日，崔则龙共在王玉杰处工作21.5日，王玉杰应给付崔则龙工钱3.2万元，但经崔则龙多次催要，王玉杰一直以种种理由推脱，直至2019年1月21日，王玉杰为崔则龙出具欠据一份，但此后仍迟迟未能给付欠款，故崔则龙提起诉讼。 王玉杰未作答辩。 崔则龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织开庭质证。2019年1月21日的欠据一份，证明王玉杰欠款的事实。本院认为该份欠据系王玉杰出具且载有王玉杰签名及捺印，对该份证据的证明力予以认定。王玉杰对上述证据未予质证，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，崔则龙经朋友介绍驾驶自己所有的钩机前往王玉杰位于新宾满族自治县下夹河乡支家村河堤加固工程的工地从事筑造石笼、挖沟、上料等工作，双方口头约定，按日计算工钱，每日1,500.00元，崔则龙共计在王玉杰工地工作21.5天，工资总计3.2250万元。经双方确认，欠款数额为3.2万元，且王玉杰于2019年1月21日为崔则龙出具欠据一份，载明：“欠钩机工时费（支家村石笼）叁万贰仟元整32000.00元，欠款人王玉杰，欠款日19年1月21日”，王玉杰在欠款人处签名捺印，此后崔则龙向王玉杰催要欠款，王玉杰拖欠至今，故崔则龙诉讼来院。 本院认为：承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。虽然崔则龙与王玉杰之间未达成书面承揽合同，但双方进行了口头约定，从崔则龙提供的欠据可以认定双方之间存在承揽事实。王玉杰雇佣崔则龙驾驶自有的钩机在自己承包的新宾满族自治县下夹河乡支家村河堤加固工程工地从事筑造石笼、挖沟等工作的行为是双方的真实意愿。崔则龙驾驶自有的钩机在王玉杰的支家村河堤加固工程工地施工后，王玉杰应在合理期限内向崔则龙给付工时费，王玉杰经崔则龙催要后仍未付清尚欠工时费的行为已经构成了违约，故崔则龙要求王玉杰给付工时费的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 关于崔则龙主张王玉杰应从2019年1月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款利息一节，因双方未约定付款期限，崔则龙可随时向王玉杰主张给付欠款，王玉杰于2019年1月21日为崔则龙出具欠据，其未及时向崔则龙支付欠款，造成崔则龙资金占用期间的利息损失，崔则龙主张以实际拖欠的欠款数额按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，故对崔则龙的该项诉请予以支持。 王玉杰经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王玉杰于本判决生效之日起十日内给付崔则龙欠款3.2万元，并自2019年1月22日起至付清之日止，以实际拖欠的款项数额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 如果王玉杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由王玉杰负担，此款随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  彭璐 二〇一九年五月二十二日 书记员  牛聪
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执844号之五 申请人：潘晓琦,男,1991年8月31日出生,27岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1062号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人潘晓琦返还房屋诚意金200000元，并补偿申请人相关费用2000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1075元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1075元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人太湖新宏基置业有限公司于2017年3月27日向户名为太湖县土地收购储备中心的卡号16×××88转入2210000元。经到太湖县自然资源和规划局核实，该笔资金为被执行人太湖新宏基置业有限公司就涉案“太湖.天街”项目交纳的开工保证金，该项目开工后，开工保证金已退还1105000元，还有1105000元在户名为太湖县土地收购储备中心的账户上，且本院已于2019年5月20日依法予以冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人太湖新宏基置业有限公司在户名为太湖县土地收购储备中心的开工保证金1105000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终1172号上诉人（原审原告）：牛晓艳(曾用名朱小艳)，女，1974年5月5日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审被告）：曹敦新，男，1961年11月11日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审第三人）：曹登国，男，1971年9月10日出生，汉族，住当阳市。上诉人牛晓艳因与被上诉人曹敦新、曹登国农村土地承包合同纠纷一案，不服当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1463号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。本院在审理本案的过程中，上诉人牛晓艳向本院递交撤诉申请，请求撤销上诉。本院认为，上诉人牛晓艳的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人牛晓艳撤回上诉。二审案件受理费730元减半收取365元，由牛晓艳承担。本裁定为终审裁定。审判长  尹为民审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇一九年五月十七日书记员  郑宇灿
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执529号申请执行人：张军伟，男，汉族，1992年6月21日生，住乐陵市。被执行人：张福通，男，汉族，1968年10月10日生，住乐陵市。申请执行人张军伟与被执行人张福通为租赁合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1481民初1776号民事判决书进行执行。执行过程中，被执行人张福通已履行判决书确定的义务。申请人张军伟认可本案执行完毕，书面申请结案。故（2019）鲁1481执529号案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一九年五月八日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初13208号原告：胡晓琴，女，1979年11月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：张丽丝，女，1990年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**。本院在审理原告胡晓琴与被告张丽丝民间借贷纠纷一案中，原告胡晓琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡晓琴撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡晓琴负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年五月二十八日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初10498号原告：昆山振志扬电子设备有限公司，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**，统一社会信用代码913205830746692922。法定代表人:崔小劲，职务：总经理委托代理人：王长明，京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆诚镓精密电子科技有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区西景大道****统一社会信用代码91500106322387252J。法定代表人：王晓峰，职务：董事长。本院在审理原告昆山振志扬电子设备有限公司与被告重庆诚镓精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山振志扬电子设备有限公司于2019年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山振志扬电子设备有限公司撤回起诉。案件受理费4887元，由原告昆山振志扬电子设备有限公司负担。审判员 王 正二〇一九年五月三十日书记员 邹竺珊
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执148号之一 申请执行人:成都新津友帮房地产开发有限公司,住所地：成都市新津县永商镇车灌村**。 法定代表人：潘军。 被执行人:张亚兰,女,1990年5月3日出生,汉族,住四川省新津县 本院在执行成都新津友帮房地产开发有限公司与张亚兰商品房销售合同纠纷一案中，于2019年02月14日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，被执行人银行账户无可执行存款，车管所无车辆登记，查封被执行人张亚兰所有的位于新津县永商镇君山路1号58栋（-1）-3楼3号的房产（备案号：3xxx3），该房产属于轮候查封。并对被执行人采取限制高消费措施，到被执行人居住地调查，无其它可供执行财产及财产线索。将相关情况告知申请执行人，本院依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沙声山 审判员  陈 斌 审判员  李 建 二〇一九年五月二十八日 法官助理黄利辉 书记员唐灵俊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初3167号原告：郑州宇恒供应链管理有限公司，住所地新郑市薛店镇华福御景**楼****604。统一社会信用代码：914101840946403661。法定代表人：侯杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乐，河南扬善律师事务所实习律师。被告：郑州东方大运供应链管理有限公司，，住所地新密市曲梁镇坡刘村统一社会信用代码：91410183MA40HM3R7N。法定代表人：郭永军。被告：河北宁丰电气设备有限公司，，住所地丰宁满族自治县大阁镇经济开发区统一社会信用代码：9113082659541456XB。法定代表人：杜立群。原告郑州宇恒供应链管理有限公司与被告郑州东方大运供应链管理有限公司、河北宁丰电气设备有限公司票据纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告郑州宇恒供应链管理有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州宇恒供应链管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州宇恒供应链管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告郑州宇恒供应链管理有限公司负担。审判员  王华超二〇一九年五月七日书记员  刘 莉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初2277号原告：张金河，男，1963年6月9日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：赵振国，男，1963年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市。原告张金河诉被告赵振国与公司有关的纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告张金河于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金河撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张金河负担。审判员  吕强华二〇一九年五月六日书记员  李 松
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3130号申请人:贾荣爱，女，1957年3月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘琨，男，住天津市河**，由东丽区军粮城街道办事处军丽园社区居民委员会推荐。被申请人：杜芳，女，1988年6月20日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人贾荣爱与被申请人杜芳民间借贷纠纷一案，申请人贾荣爱于2019年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜芳名下坐落于天津市东丽区詹滨西里33号楼2门301-303房屋予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人贾荣爱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杜芳名下坐落于天津市东丽区房屋。期限为2019年月日至2022年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张厚勇二〇一九年五月六日书记员  陈国彬
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初974号原告：宋某，女，1981年5月6日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。被告：朱某1，男，1975年8月1日出生，汉族，住保定市徐水区。原告宋某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人陈文贺、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告双方离婚；2.婚生儿子朱某2、朱某3由原告抚养，被告依法支付抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子朱某2，××××年××月××日生育次子朱某3。由于原、被告双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立良好的夫妻感情，经常为生活琐事争吵打架，原告经常遭受被告辱骂和殴打。此外被告好逸恶劳，没有责任心，生活的重担完全由原告负担，原告为了孩子一直默默忍受。2018年4月26日，原、被告再次发生争吵，原告回娘家居住，原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂。朱某1辩称，原告的离婚理由不实，我没有打骂过她，我不承认原告的诉讼请求，为了两个孩子，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子朱某2，于××××年××月××日生育次子朱某3。2018年4月份，原、被告发生争吵后，原告回娘家居住至今。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个儿子，双方建立了一定的夫妻感情。现被告明确表示不同意离婚，原告没有提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款规定，判决如下：不准予原告宋某与被告朱某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一九年五月三十一日法官助理胡少华书记员赵国平
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0323民初1207号 原告：高小四，男，1975年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：高春燕，女，1999年9月12日出生，汉族，居民，住址同上，系原告高小四女儿。 委托诉讼代理人：高永胜，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：王飞，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 原告高小四诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告高小四及其委托诉讼代理人高永胜到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高小四向本院提出诉讼请求：1.判令王飞偿还高小四借款本金8万元，支付利息4.16万元（利息付至实际还清借款之日止）；2.判令王飞承担本案诉讼费用。庭审中，高小四变更第一项诉讼请求中的利息数额为4万元（自2017年4月7日计算至2019年5月7日）。事实和理由：2016年2月16日，王飞因付电费和工人工资需要向高小四借款8万元，并给高小四写了借条。2017年1月5日，双方兑账结算利息为1.52万元，该部分利息王飞已付清，但8万元本金王飞未还。2017年2月16日，王飞就未还的8万元本金重新给高小四出具了一张借条，双方约定按月利率2%支付利息。截止到2019年4月15日，王飞一直未偿还高小四借款，高小四多次催要未果。 经审理查明：2016年2月16日，王飞出具借条向高小四借款8万元，王飞已付高小四借款利息2.20万元。2017年2月16日，王飞重新给高小四出具了一张金额为8万元借条，双方约定按月利率2%支付利息。后王飞未履行还款义务，高小四多次催要未果。 上述事实有书证、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王飞出具借条向高小四借款8万元，双方之间由此形成的借贷关系合法明确，王飞应当依法履行还款义务。高小四要求王飞偿还借款本息合计12万元，事实清楚，于法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王飞偿还原告高小四借款8万元，支付原告高小四利息4万元（按月利率2%自2017年4月7日计算至2019年5月6日），合计12万元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、被告王飞继续按月利率2%支付原告高小四2019年5月7日至实际还清借款之日期间的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已收取的案件受理费1366元，被告王飞负担1350元，退还原告高小四16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  靳飞 二〇一九年五月六日 书记员  邵敏
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初896号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所：通海县秀山街道园丁小区北面****。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，任总经理。委托诉讼代理人：阮兴文，云南法闻律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普加斌，男，现住通海县。原告云南兴茂物业管理有限公司与被告普加斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴茂物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  朱亚芹二〇一九年五月二十日书记员  陈晓萌
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执856号之三 申请人：周胡兵,男,1974年4月25日出生,45岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1075号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人周胡兵返还房屋诚意金100000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费575元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费575元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2017年8月17日向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入6000000元，且经被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东刘石彬证实，其借用湖北三江航天建筑有限公司的资质建设“太湖.天街”项目，向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入的6000000元用来缴纳建设“太湖.天街”项目的相关费用和保障金，其中4000000元用来支付“文明措施费”，该款打入太湖县湖县住房和城乡建设局账户；1500000元用来交纳农民工工资保证金，该款打入太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障专户。经到太湖县住房和城乡建设局核实，太湖县住建局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“文明措施费”4000000元；经到太湖县人力资源和社会保障局核实，太湖县人力资源和社会保障局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“农民工工资保障金”1500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押湖北三江航天建筑工程有限公司转入户名为太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障金专户的农民工工资支付保障金1500000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初5298号 原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。 负责人：张曾博，该行行长。 委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 被告：陆琴，女，1977年6月1日生，汉族，住张家港市。 原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告陆琴银行卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行委托诉讼代理人茅丽佳到庭参加诉讼，被告陆琴经合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金75591.47元、利息2941.66元、逾期还款违约金3421.43元，账单分期手续费1287.15元，合计83241.71元（暂计算至2019年3月20日，自2019年3月21日起至实际还款之日止的透支利息、逾期还款违约金、手续费等按领用合约约定的方式计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年2月15日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、逾期还款违约金等进行了约定。被告领卡消费后，多次出现未能按期还款的情况，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告陆琴未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年2月15日，陆琴向农行张家港分行申请了金穗贷记卡，并在金穗贷记卡申请表中签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条规定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利……均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息……上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。另外，农行张家港分行在其官网上公告发布了信用卡账单分期细则，并对账单分期手续费进行了约定。 此后，农行张家港分行向陆琴发放了卡号为52×××90的信用卡。陆琴持卡消费后出现逾期还款的情况，截止2019年3月20日，陆琴结欠透支本金75591.47元、利息2941.66元、逾期还款违约金3421.43元，账单分期手续费1287.15元。 另查明，2011年12月5日，中国农业银行股份有限公司张家港市支行升格为农行张家港分行。 2016年9月29日，农行张家港分行发布公告，自2017年1月1日起，将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。 因陆琴未能偿还上述债务，农行张家港分行向本院提起诉讼。 本院认为，陆琴向农行张家港分行申办了信用卡，并持卡透支消费，陆琴与农行张家港分行之间的借款合同关系依法成立。陆琴未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，农行张家港分行关于利息、逾期还款违约金、账单分期手续费的主张符合双方合同约定，本院予以支持。陆琴经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，本院对农行张家港分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆琴应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司张家港分行归还透支本金75591.47元、利息2941.66元、逾期还款违约金3421.43元，账单分期手续费1287.15元，合计83241.71元（暂计算至2019年3月20日，自2019年3月21日起至实际清偿之日止的透支利息、逾期还款违约金、账单分期手续费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取941元，由被告陆琴负担，限被告于本判决生效后十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1882元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  严梅菊 二〇一九年五月三十日 书记员  黄妲婕
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执22146号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路*号合景国际金融广场****房自编****单元。负责人：吕志坚。委托诉讼代理人：梁燕、王玄，均系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。被执行人：东莞易兴达光电科技有限公司，住东莞松山湖科技产业园区北部工业城中小科技企业创业园第*栋第****。法定代表人：郭怀君。被执行人：郭怀君，男，1968年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区莞太大道***号**栋***房。被执行人：刘永安，男，1971年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区旗峰路***号金峰堡大厦梧桐阁**楼*号。渣打银行（中国）有限公司广州分行与东莞易兴达光电科技有限公司、郭怀君、刘永安借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25455号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，东莞易兴达光电科技有限公司向申请人渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金419912.95元及罚息、郭怀君、刘永安对上述第一项确定的义务承担承担连带清偿责任；其承责后，有权向东莞易兴达光电科技有限公司追偿；根据申请执行人的请求，本院于2018年8月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年8月29日依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执22146案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林文谦执行员  吴海坚执行员  罗伟能二〇一九年五月三十日书记员  梁水妹
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初1457号原告：王天鹏，男，1990年12月20日生，汉族，前郭县民族歌舞传习中心舞美队职工，住松原市。被告：王文举，男，1988年10月19日生，汉族，前郭县民族歌舞传习中心舞蹈队职工，住松原市。原告王天鹏与被告王文举民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天鹏、被告王文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告王文举立即偿还借款10800元，并由其承担诉讼费。事实和理由：王文举因资金周转于2018年8月19日在我处借款10800元，出具借据一枚，约定还款日期为2019年2月19日，王文举没有履行借据义务，我多次索要，被告拒不给付，故向贵院提起诉讼。被告王文举辩称，借款属实，同意用冻结工资卡偿还借款。经审理查明，原告王天鹏与被告王文举系同事关系。2018年8月19日，王文举因母亲生病在王天鹏处借款10800元，并于当日给王天鹏出具10800元借据一枚，约定2019年2月19日还款，王文举在借款人处签字。借款逾期未还，王天鹏催要未果，因此成讼。上述事实，有双方当事人当庭陈述并有经庭审举证、质证的书证借据一枚在卷为凭，足以认定。本院认为，本案中通过双方当事人的当庭陈述及原告王天鹏所提供的书证，能够证明被告王文举向王天鹏借款10800元的事实存在。原、被告之间借贷关系清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿。故王文举应承担偿还借款10800元的责任。对王天鹏的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王文举于本判决生效之日立即偿还原告王天鹏借款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王文举负担。本判决为终审判决。审判员  张殿臣二〇一九年五月十六日书记员  董丽媛—2—
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初2585号原告：刘振江，男，1965年4月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：吴新建，河北北华律师事务所律师。被告：解淑涛，女，1973年10月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告刘振江与被告解淑涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。刘振江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘新建偿还原告借款本金14万元以及至还清之日的利息;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘振江与被告解淑涛的丈夫刘新建系朋友关系，因被告家庭开饭店（饭店的名字为溢香源驴肉馆，位置在铜冶南环二中旁边）急需资金，向原告借款，借款的时间为2015年4月25日借款11万元，2016年7月借款3万元，并约定了利息按照月息2500元计算。2018年1月份，原告急需用钱，被告偿还了原告5000元；2018年7月份，原告儿子结婚，需要用钱，向被告索要借款，被告偿还了2万元，后以资金紧张仍然没有归还。经查，刘新建和解淑涛系夫妻关系，被告与其丈夫刘新建经营的饭店系家庭共同出资经营，且其子女也一起经营。现原告因资金周转困难，再次向被告索要借款，不予返还。刘新建于2018年12月20日去世，被告解淑涛对该借款也不予返还。原告为维护其合法权益，不得已向贵院依法提起诉讼，请求人民法院保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告刘振江于2019年1月3日诉至本院，诉称“请求判令被告刘新建偿还原告借款本金14万元以及至还清之日的利息”，本院于2019年3月7日作出（2019）冀0110民初118号民事裁定书，裁定驳回刘振江的起诉。现刘振江又以相同的事由和请求，诉至本院。刘振江的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘振江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一九年五月十日书记员  鲁 莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3423号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张富强。原告中邮消费金融有限公司与被告张富强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终865号上诉人（原审被告）:威海星河电子科技有限公司。住所地：山东省威海市荣成市。法定代表人：朴美善。被上诉人（原审原告）:广州麦普数码科技有限公司。住所地：广州高新技术产业开发区。法定代表人：洪林锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：陶坤玲、王冰冰，分别系广东威法律师事务所律师、实习人员。上诉人威海星河电子科技有限公司因与被上诉人广州麦普数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初2102号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人威海星河电子科技有限公司上诉称，本案上诉人住所地及发货地均在山东省荣成市，且因上诉人与被上诉人距离较远，上诉人采取代办托运方式向被上诉人送货，货物由上诉人在山东省荣成市交承运人，因此本案合同履行地应为山东省荣成市。故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省荣成市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用关于适用的解释》第十八条第三款规定“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地，且被上诉人的诉讼请求为向上诉人退还货物并要求上诉人返还货款。本案争议标的为“其他标的”，上诉人作为履行义务一方，其所在地位于山东省荣成市，故山东省荣成市人民法院对本案依法享有管辖权。综上，原审处理不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初2102号民事裁定；二、本案移送山东省荣成市人民法院处理。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一九年五月二十七日书 记 员  林秋萍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0403民初370号原告：西安嘉宁物业管理有限责任公司杨凌分公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403305613094K。负责人：杜刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢明新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高华东，男，该公司员工。被告：高彦强，男，汉族，现住杨陵区。委托诉讼代理人：李亚娥，女，汉族，现住杨陵区，系被告高彦强妻子。原告西安嘉宁物业管理有限责任公司杨凌分公司(以下简称嘉宁杨凌分公司)与被告高彦强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宁杨凌分公司的委托诉讼代理人谢明新、高华东，被告高彦强的委托诉讼代理人李亚娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉宁杨凌分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告缴纳拖欠原告费用4281.60元，拖欠费用产生滞纳金856.32元，水费815.90元，公摊电费185.80元，合计6139.62元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是江南印象小区4-2-1606室的业主，从2017年1月到2018年12月30日，拖欠物业费4281.60元，拖欠费用产生滞纳金856.32元，拖欠2017年7月至2018年10月水费815.90元，拖欠2017年6月至2018年10月公摊电费185.80元，共计拖欠费用6139.62元。原告在2017年1月至2018年12月依法履行了正常的物业服务工作，并依照相关收费标准收取物业费等相关费用，原告通过多种方式多次向被告催缴费用，但被告至今未缴，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告高彦强辩称，原告所诉其拖欠的各项费用属实，其对除滞纳金之外的费用都认可，之所以不交物业费等费用，是因为其所购买的房子漏水严重，而且原告物业服务存在不到位的地方。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提供的物业服务及代收代缴价费公示牌、物业公司入杨收费情况说明、前期物业管理服务协议，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的江南印象小区代收水费成本核算方案、江南印象小区6月份水费成本核算、杨管发改发【2016】68号文件、照片均真实、合法且与本案有关联，均予以认定；被告提供的照片经原告质证对其真实性均认可，但对证明目的均不认可，被告未提供其他证据相佐证，故本院对照片的真实性均予以认定，对证明目的均不予认定。本院经审理认定事实如下：被告高彦强系杨陵江南印象小区4号楼2单元1606室业主，房屋面积130.92平方米。2015年9月21日，被告（乙方）与西安嘉宁物业管理有限责任公司江南印象物业管理办公室(甲方)签订《前期物业管理服务协议》，双方就前期物业管理达成一致，约定了双方的权利与义务，对物业服务费收取标准进行了约定；受有关部门或单位委托，西安嘉宁物业管理有限责任公司江南印象物业管理办公室可提供水、电、气、热、房屋租赁等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定；每季度首月的15日前交纳本季度费用。2015年10月16日，杨凌示范区发改局向原告就物业公司入杨收费情况作出说明，要求该小区内高层住宅按不超0.99元/平方米的物业服务收费标准执行，每两年公布一次。2016年杨陵区物价所公布居民生活水费每吨收费标准为3.53元+分摊损耗+二次加压，居民电费每度收费标准为0.4983元+分摊损耗，电梯费0.2元/㎡·月，电梯每增加一层加收0.01元/㎡·月，居民生活垃圾处理费每人每月1元。另查明，被告至今未向原告缴纳2017年1月至2018年12月的物业费、电梯费、垃圾费4281.60元，2017年6月至2018年10月的公摊电费185.80元，2017年7月至2018年10月的水费815.90元，上述费用被告在诉讼过程中均予以认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，西安嘉宁物业管理有限责任公司江南印象物业管理办公室与被告高彦强签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护，双方应按约履行。原告嘉宁杨凌分公司已按自己的职责履行相应的物业服务义务，但被告未按合同的约定和有关规定缴纳应缴的物业服务费用及其他服务费，经原告催交后，仍未缴纳，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告请求被告支付2017年1月至2018年12月的物业费、电梯费、垃圾费4281.60元，2017年6月至2018年10月的公摊电费185.80元，2017年7月至2018年10月的水费815.90元的诉讼请求，本院予以支持。被告高彦强辩称因房屋漏水其不交纳物业费等费用，该主张与本案不属于同一法律关系，在证据充分的情况下，其可以另案处理，但不能以此为由不交物业服务费等费用，故对该辩解意见不予采纳。原告主张被告承担拖欠费用产生的滞纳金856.32元，因原告在为被告提供物业服务过程中存在有关费用未及时公示等情形，故原告主张的滞纳金，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告高彦强于本判决生效之日起十日内向原告西安嘉宁物业管理有限责任公司杨凌分公司交纳2017年1月至2018年12月的物业费、电梯费、垃圾费4281.60元，2017年6月至2018年10月的公摊电费185.80元，2017年7月至2018年10月的水费815.90元，合计5283.30元。二、驳回原告西安嘉宁物业管理有限责任公司杨凌分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告高彦强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  曹亚琦二〇一九年五月七日书记员  马 驰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初328号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人罗军，男，1994年1月22日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省连城县，暂住集美区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]329号起诉书指控被告人罗军犯诈骗罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人罗军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月至8月16日期间，被告人罗军先后以龙岩市连城县、本市集美区xxxxxx二期8号楼2301室为诈骗窝点，通过QQ、支付宝添加好友功能随机选择诈骗对象，并在与被害人聊天过程中，虚构可以开通或提高“蚂蚁借呗”、“蚂蚁花呗”额度的事实，以手续费、风险金、会员费等为由，诱骗被害人向其汇款。具体犯罪事实如下： 1.2018年6月22日，被告人罗军以上述方式骗取被害人赵某人民币1428元。 2.2018年7月1日，被告人罗军以上述方式骗取被害人周某人民币1001.5元。 3.2018年7月27日，被告人罗军以上述方式骗取被害人黄某人民币800元。 4.2018年8月4日，被告人罗军以上述方式骗取被害人闫某人民币400元。 5.2018年8月5日，被告人罗军以上述方式骗取被害人谭某人民币3990元。 6.2018年8月13日，被告人罗军以上述方式骗取被害人李某人民币3400元。 7.2018年8月15日，被告人罗军以上述方式骗取被害人王某1人民币1680元。 此外，被告人罗军以上述方式骗取其他被害人人民币7360元。 2018年8月16日，被告人罗军被公安机关抓获，作案工具手机等被一并缴获。归案后，被告人罗军自侦查阶段如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人罗军在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，且有作案工具手机3部、公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、接受证据清单、扣押清单、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场照片、被害人李某、黄某、周某、王某1、闫某、赵某、谭某的陈述、证人王某2、罗某1的证言、福建中证司法鉴定中心出具的闽中证[2018]数鉴字第1960号司法鉴定意见书、房屋租赁合同、聊天记录截图、转账记录截图、银行账户明细等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗军以非法占有为目的，通过电信网络发布虚假信息，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币20059.5元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗军归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应当酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2020年2月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、随案移送的作案工具“苹果”手机2部（串号分别为359269066953645、355393071172613）、“VIVO”手机1部（串号为867821031297527）予以没收； 个人物品“苹果”手机9部、“oppo”手机2部、“小米”手机1部、福建农信社银行卡2张、中国工商银行卡1张、中国建设银行卡1张、中国农业银行卡1张、中国邮储银行卡1张、“华为”4G上网无线终端3台、“银商通”POS机1台、“苹果”笔记本电脑1台、“苹果”平板电脑1台、“逾辉”台式机主机1台发还被告人罗军。 三、责令被告人罗军退赔被害人赵某人民币1428元、被害人周某人民币1001.5元、被害人黄某人民币800元、被害人闫某人民币400元、谭某人民币3990元、被害人李某人民币3400元、被害人王某1人民币1680元； 继续向被告人罗军追缴非法所得人民币7360元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇一九年五月三十日 书记员  陈悦鹭 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照其规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0321执264号之一 申请执行人刘田姣，女，1975年6月28日生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人邓光养，男，1970年12月4日生，汉族，住广西阳朔县。 申请执行人刘田姣与被执行人邓光养生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。 现查明被执行人邓光养有银行存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邓光养在广西阳朔农村合作银行福利支行账号37×××66的存款人民币14100元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:37×××95）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐星东 二〇一九年五月十七日 法官助理王佳林 书记员李成俊
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执285号申请执行人：尹晓婷。被执行人:车路。申请执行人尹晓婷与被执行人车路借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2015）永民一初字第151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于秀华向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人车路偿还申请执行人尹晓婷欠款1117761.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆、银行部门等机构有可以执行的财产信息。2、根据申请执行人提供的线索，需对被执行人车路开发的位于永吉县一拉溪镇溪城邑院一单元301室、一单元401室、一单元501室三处房屋（无籍房）评估、拍卖，在处置过程中，案外人提出异议，故无法继续对该标的物继续执行3、电话约谈了申请执行人的委托代理人于秀华，向其告知了本案的执行情况，申请执行人，于秀华表示同意本案终结本次执行。4冻结了被执行人车路的工资，每月留生活费1500.00元，剩余部分予以冻结，知道冻结至执行款1120000.00元完毕为止。5、依职权对车路采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人黄敬顺告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年五月九日书记员  闫 锋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执853号 申请执行人覃智，男，1985年2月17日出生，壮族，住所地柳州市。 被执行人陈庆云，女，1965年10月23日出生，住所地柳州市。 被执行人钟小园，男，1984年7月23日出生，壮族，住所地柳州市。 本院立案执行的覃智与陈庆云、钟小园建设工程合同纠纷一案，因被执行人陈庆云、钟小园未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈庆云与案外人钟钦会共有的位于柳州市雒容镇民生北街16号房产一套； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  冯旭东
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民终804号 上诉人（原审原告）：温州市国妞鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区黄龙住宅区清泉****第**南首。 法定代表人：张明江，董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：乐清市凤峰鞋材有限公司，住，住所地乐清市白石街道凤凰村/div> 法定代表人：钱云枢，董事长。 委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。 上诉人温州市国妞鞋业有限公司因与被上诉人乐清市凤峰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年3月13向上诉人温州市国妞鞋业有限公司送达了开庭传票等诉讼文书，上诉人温州市国妞鞋业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人温州市国妞鞋业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费2023元，减半收取为1011.50元，由上诉人温州市国妞鞋业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 俊 审 判 员  苏子文 审 判 员  叶 恒 二〇一九年五月十六日 法官助理董孙镇 代书记员  张 璇
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初511号原告景星，男，1949年8月16日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人王德强，中华人民共和国住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人李肖梅，中华人民共和国住房和城乡建设委员会工作人员。原告景星不服被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的建公开房函﹝2018﹞696号《住房城乡建设部信息公开答复书》（以下简称被诉答复），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年12月27日，被告针对景星等61人作出被诉答复，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称修订前的政府信息公开条例）第十四条、第二十一条第二项规定，景星等61人申请公开的信息涉及国家秘密，不属于政府信息公开的范围。原告诉称：1.根据修订前的政府信息公开条例第九条、第十条、第十三条、第二十二条的规定，原告信息公开申请内容属于被告主动公开的范围。2.原告的信息公开申请内容符合国务院办公厅《关于施行若干问题的意见》国办发[2008]36号第三条第七小条的要求。3.被告没有全面完整的引用修订前的政府信息公开条例第十四条的内容，存在对原告信息公开内容的答复缺乏全面适用、缺乏合法形式要件和实质要件的证据依据。4.被告拒绝向原告提供其申请的信息公开内容，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况承担举证和证明的责任，履行修订前的政府信息公开条例所规定的告知和说明理由义务。5.被诉答复认定涉案信息属于秘密，不属于政府信息公开范围，而此答复内容在《建设工作中国家秘密及其秘密具体范围的规定》建办[1997]49号文内并不属于秘密。综上，原告请求法院判决撤销被诉答复，判决被告重新向原告提供其申请的信息公开的相应内容，诉讼费由被告承担。被告辩称：1.被诉答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告申请公开的信息涉及国家秘密，不属于政府信息公开范围。2.原告申请公开的信息内容及被诉答复涉及经租房历史遗留问题，不属于人民法院行政审判权限范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经查，2018年12月12日，被告收到原告提出的政府信息公开申请。原告申请公开的内容描述为：建设部《关于善始善终做好城镇私房遗留问题处理工作的通知》（1989年9月28日）[1989]建房字第4**申请公开：根据国家秘密局令2014年第1号，上述文件国家秘密载体上国家秘密标志的记录信息。被告经审查，作出被诉答复，并于2019年1月2日送达原告。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据原告对其所需政府信息内容的描述，原告实质上是申请被告公开《关于善始善终做好城镇私房遗留问题处理工作的通知》这一文件上国家秘密标志的信息。因《关于善始善终做好城镇私房遗留问题处理工作的通知》涉及落实房屋政策等历史遗留问题，不属于人民法院审判权限，而上述文件上国家秘密标志的信息是该文件的一部分，不可分割，故该文件的相关记录信息问题亦不属于人民法院审判权限。原告针对被告就其上述信息公开申请所作答复提起的诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告景星的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告景星。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 坤审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇一九年五月二十四日法官助理  李晓林书 记 员  张 英
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保439号申请人：赵庆辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被申请人：周永胜，男，1968年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告赵庆辉与被告周永胜、第三人郑州市誉龙房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵庆辉于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周永胜名下银行存款23万元或等价值财产,并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人赵庆辉提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周永胜名下银行存款23万元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健华二〇一九年五月六日法官助理谢其进书记员王泽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初7779号之一原告：唐有，男，1988年8月17日出生，汉族，住重庆市渝**。委托代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。委托代理人：沈红铃，重庆名泰律师事务所律师。被告：刘康，男，1986年8月21日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。被告：王琳，女，1991年1月24日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。原告唐有与被告刘康、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告唐有于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐有的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐有撤回起诉。本案案件受理费减半收取612元、诉讼财产保全申请费620元，共计1232元，由原告唐有承担。审 判 员  刘 亮二〇一九年五月二十四日法官助理  马春波书 记 员  莫蔚蓝
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初9867号原告：徐某1，女，1954年9月22日生，汉族，住上海市长宁区。原告：徐某2，男，1962年3月9日生，汉族，住上海市普陀区。以上两原告共同委托诉讼代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：南丹，上海福一律师事务所律师。被告：陈某，女，1960年10月25日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：徐某，男，1986年8年26日生，汉族，住上海市静安区广中路******。被告：徐某3，男，1952年10月28日生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区>被告：徐某4，男，1951年6月5日生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区>被告：徐某5，男，1957年3月20日生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区>原告徐某1、徐某2与被告陈某、徐某、徐某3、徐某4、徐某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐某1、徐某2撤诉处理。审判员 顾 颖二〇一九年五月十日书记员 王夏迎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省迁西县人民法院刑事判决书（2019）冀0227刑初72号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人张河川，男，1991年2月14日出生于河北省迁西县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省唐山市迁西县滦阳镇受益店村282号。因本案于2019年1月31日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月3日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。辩护人孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人张河川犯抢劫罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人张河川及辩护人孙海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月31日11时许，被告人张河川因网络赌博输钱后无钱过年，遂来到迁西县洒河桥镇“南山饭店”对面的李某废品收购站，向李某借钱，遭拒绝。张河川驾车离开后，再次返回该废品收购站借钱，仍遭到拒绝。便从该废品收购站内随手拿起一铁锤打击李某头部，李某与之撕扯，在反抗过程中，张河川又用该店内啤酒瓶打击李某头部。因李某拒不拿钱，张河川又拿起该店内一把菜刀砍击李某头部，李某惧怕后，将自己衣兜内2076元现金掏出交与张河川。张河川拿到钱后驾车逃走，躲藏在附近山内，后在家人劝说下与家人一起到当地派出所投案。由于张河川的打击，造成李某头部多处受伤，其伤情经迁西县公安局物证鉴定室法医损伤检验鉴定有轻伤一级三处、轻伤二级一处。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书及被告人供述与辩解等证据，认为被告人张河川之行为已构成抢劫罪。案发后，被告人张河川自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。特提起公诉，请依法惩处。被告人张河川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人孙海斌的意见是，一、被告人张河川在家人陪同下主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；二、张河川犯罪数额较小，案发后主动上交犯罪所得，犯罪情节较轻；三、张河川一时糊涂犯下罪行，主观恶性及人身危险性相对较小；四、张河川认罪、悔罪态度诚恳，且系偶犯、初犯，综上所述，请对张河川依法从轻、减轻处罚，建议判处有期徒刑一年。经审理查明，2019年1月31日11时许，被告人张河川因网络赌博输钱后无钱过年，遂来到迁西县洒河桥镇“南山饭店”对面的李某废品收购站，向李某借钱，遭拒绝。张河川驾车离开后，再次返回该废品收购站借钱，仍遭到拒绝。便从该废品收购站内随手拿起一铁锤打击李某头部，李某与之撕扯，在反抗过程中，张河川又用该店内啤酒瓶打击李某头部。因李某拒不拿钱，张河川又拿起该店内一把菜刀砍击李某头部，李某惧怕后，将自己衣兜内2076元现金掏出交与张河川。张河川拿到钱后驾车逃走，躲藏在附近山内，后在家人劝说下与家人一起到当地派出所投案。由于张河川的打击，造成李某头部多处受伤，其伤情经迁西县公安局物证鉴定室法医损伤检验鉴定有轻伤一级三处、轻伤二级一处。被告人张河川于2019年1月31日主动到迁西县洒河桥镇派出所投案，如实供述犯罪事实；被告人张河川将违法所得人民币2076元交于迁西县公安局；在案件审理过程中，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书、唐山市接处警综合单、报警案件登记表，证实2019年1月31日11时40分，李某报警称有人打了他并抢走现金2000元；迁西县公安局于2019年1月31日决定对迁西县洒河桥镇南山饭店对面李某废品收购站被抢劫案立案侦查。2．被害人李某的陈述，证实2019年1月31日中午11点半左右，曾经几次到其废品收购站卖过废品的小伙子到其废品收购站借钱遭到拒绝后，用啤酒瓶子、菜刀等工具对其砸、砍，之后将其2500元左右的现金抢走。卖废品的张某看见了其被菜刀砍的过程。3．证人张某、龙某、姜某、刘某的证言，证实2019年1月31日中午11点半左右，李某被被告人张河川抢劫的犯罪经过。4．“2019.01.31”李某被抢劫案现场勘验检查笔录。5．现场方位平面示意图、现场方位照片。6．提取痕迹、物证登记表、提取笔录。7．辨认笔录及照片。8．扣押物品、文件清单。9．唐山市公安局物证鉴定所出具的冀唐公物鉴法物字【2019】72号鉴定书，证实送检物证上的血迹和李某的血样相同。10．法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某有轻伤一级三处、轻伤二级一处，李某的损伤程度属轻伤一级。11．出警情况说明，证实迁西县公安局洒河桥镇派出所出警后现场的情况及案件发生过程。12．赔偿协议、收条、谅解书、撤诉申请，证实2019年5月20日，被告人张河川的家属关力东赔偿被害人李某经济损失人民币40000元，取得被害人谅解，并于同日自愿对附带民事诉讼撤诉。13．到案经过，证实被告人张河川于2019年1月31日15时许，主动到迁西县洒河桥镇派出所投案。14．户籍证明信，证实被告人张河川的出生日期，已达完全刑事责任能力年龄。15．被告人张河川的供述与辩解，证实2019年1月31日中午11点半左右，其想抢点钱回家过年，到洒河桥镇南环东边的南山饭店对面的废品收购站借钱被拒后，其用铁锤、啤酒瓶、菜刀对被害人进行打砸砍，后抢到2000多元后往山上跑了。经过家人劝解，就跟家人一起到洒河桥镇派出所投案自首了。本院认为，被告人张河川以非法占有为目的，在借钱未果的情况下，持凶器打击被害人，抢走其财物，并致被害人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张河川主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，关于被告人及辩护人从轻处罚的意见，予以支持。为保护公私财物的所有权和公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张河川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元。二、作案工作铁锤、菜刀，予以没收。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张河川的刑期自2019年1月31日起至2022年1月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨有保人民陪审员 王金波人民陪审员 赵淑新 二〇一九年五月二十三日书 记 员 李明娜