河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初8275号原告：张得利，男，1978年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：齐秋伟，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月有，法律服务所法律工作者。被告：巩义市万达机械设备有限公司，住所地河南省巩义市鲁庄镇南村村**。统一社会信用代码：91410181MA3X6DUK5B。法定代表人：巴俊峰，任总经理。委托诉讼代理人：王丽聪，法律服务所法律工作者。原告张得利与被告巩义市万达机械设备有限公司（以下简称万达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张得利及其委托诉讼代理人齐秋伟、吴月有，被告万达公司的委托诉讼代理人王丽聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张得利向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告签订的《购销合同》（合同编号为：20180615）；2．被告返还原告支付的货款525,000元，并赔偿原告支付工人工资的损失20,000元，共计545,000元；3．本案诉讼费、鉴定费、保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，原、被告签订了《购销合同》（合同编号为：20180615），合同约定：需方（原告）向供方（被告）购买型号为1800型撕碎机、型号为1600型连扳输送机各一台，包含配电柜、1600型连扳输送机，合同总价款为520,000元，合同对质量要求、技术指导、交货期限、交货验收、检验标准、运输方式、结算方式、违约责任、纠纷解决方式等均作出了约定。上述合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务，但被告交付的设备存在严重质量问题，致使原告根本无法使用。原告发现上述问题后及时向被告反映，但被告一直不予解决。故原告诉至法院，请求判令如诉。万达公司辩称：1、被告已按照双方签订的合同全面履行了交货及安装调试的义务。2018年6月15日，原告到被告处看了撕碎机设备，因对设备很满意，就与被告协商定制一套设备，随后签订了《购销合同》，另附设备配置表一份，并支付了预付款150,000元。后被告在约定时间依约向原告交付了设备，并多次派技术人员去原告处安装、调试、培训，直至原告及妻子能正常操作才离开。2、《购销合同》对设备的质量要求、交货验收、检验标准、违约责任有明确约定。合同约定质量要求为企业标准，人为和易损件除外，整机保修一年；交货验收约定为供方交付的产品规格、型号、数量完好无误，需方验收合格满意出厂；检验标砖为厂验收合格出厂；违约责任：按合同法有关条例办理或双方友好协商解决。（1）合同生效后，需方停滞或废除，按合同金额约30%向对方支付违约金；（2）逾期供货或延期付款，付款按逾期部分货款每日万分之五向对方支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了货款，被告依约交付并调试了设备，双方所签订的合同即生效。根据合同约定第十条的违约责任，原告应承担支付违约金的责任。3、原告认为被告交付的设备存在严重质量问题，致使原告根本无法使用，应承担举证责任，依据相关法律规定，原告必须提供证据证明自己的主张。综上所述，被告已按合同约定全部履行完毕，原告也已支付货款并将设备投入使用，原告现要求解除合同，没有事实和法律依据，不符合《合同法》关于解除合同的情形，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月15日，原、被告签订了合同编号为20180615的《购销合同》一份，合同约定原告（需方）从被告（供方）处购买1800型撕碎机一台，1600型连扳输送机一台（含配电柜），合同总价款为520,000元。合同中对质量要求约定为企业标准，人为和易损件除外，整机保修一年；交货期限为合同签订生效后，收到货款15个工作日内安排发货；对交货验收约定为被告交付的产品规格、型号、数量完好无误，需方验收合格满意出厂；检验标准为被告厂验收合格后出厂；另约定被告免费协助技术指导安装，食宿原告承担；原告要求加工后的物料十公分以内等。合同签订当日，原告向被告支付了预付款150,000元，后又于2018年7月5日向被告支付货款350,000元，于2018年7月6日向被告支付货款20,000元，共计520,000元。被告收到货款后于2018年7月6日给原告发货，发货当日设备出厂前，原、被告未对设备进行试机。设备到达原告处后，被告派人到原告处对设备进行安装调试。2018年7月底，被告给原告免费更换了设备上的电机，后因原告提出设备生产出的产品数量及质量不符合合同约定，生产出的产品没有达到合同约定的十公分以内，被告于2018年7月30日再次派人前往原告处被设备进行调试，调试时原告妻子在场，在机器调试并试生产后，被告方调试人员离开原告处。此后，原告再次提出设备生产出的产品不符合要求，原、被告经协商需更换动力更大的电机，原告于2018年8月16日向被告支付5,000元，用于购买电机。此后，因电机还需支付余款，双方引起纠纷，形成诉讼。原告向本院提起诉讼后，因原告厂需拆迁，原告将本案所涉设备进行了拆卸移动，拆卸时未通知被告到场。后原告新厂建成后，又将拆卸后的设备搬到了新厂。在原告拆卸移动设备过程中，导致配电柜变形、传输带的腿歪掉、电机三角带的护罩散落。本案审理过程中，原告申请对设备质量是否符合产品在十公分以内的约定标准进行鉴定，鉴定过程中，鉴定机构人员到场查验后，认为如果开机实验，要求被告检修电控箱并组装设备开机实验；被告认为设备超载运行造成主轴变形，被告向鉴定机构提出异议称原告私自将撕碎机拆除并运离原场地，导致撕碎机已被严重破坏，撕碎机无法正常运转，如果被告将设备调试至正常运转，调试过程中如果需要更换零部件，所产生的费用如何承担，而且设备外框架拆除时的不标准也会影响设备正常运转。被告提出异议后，未对设备进行维护与调试，鉴定机构于2019年4月17日出具了产品质量鉴定终止通知书，通知书载明因供货方（被告）未对设备进行维护与调试，专家组无法得出科学准确的鉴定意见，终止鉴定。原告支付鉴定费18,422元。被告为证明设备生产出的产品符合原告要求，申请了证人出庭作证，并提交了2018年7月30日调试时试生产的视频。两位证人证明2018年7月30日，被告派两位证人前往原告处调试机器，当时调试后并教原告妻子如何操作机器，调试时已更换过电机，并称原告要求只要物料的80%达到十二公分以下即可，被告派去的调试人员把设备安装调试达到原告方满意后才离开。从被告提交的调试视频可以看出，涉案设备可以正常生产，加工出的物料很少一部分长度超过十公分。原告主张被告的设备达不到要求，原告另指派工人代替机器工作，造成原告支付工人工资20,000元。对此主张，原告没有提供有效证据加以证明。本院认为：本案中原、被告签订了《购销合同》，双方之间形成了买卖合同关系。原告向被告支付了合同价款，被告将合同约定设备生产完成后交付给原告并进行了安装调试，双方已经履行了《购销合同》约定的主要义务。被告向原告交付设备后，两次派人给原告调试设备，根据被告提交的调试设备时的视频，也足以证明被告供给原告的设备可以正常使用，只是设备存在质量瑕疵，但不构成根本违约，故原告请求解除双方签订的《购销合同》不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的情形，该诉讼请求，本院不予支持。因被告提供给原告的设备存在质量瑕疵，故本院酌定按合同价款的15%减少合同价款，即被告退还原告78,000元（520,000元×15%）；原告除合同价款之外，另支付给被告5,000元用于更换大电机，因没有实际更换，故该5,000元也应退还给原告；关于原告主张的20,000元工人工资损失，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告支付的鉴定费18,422元，因原、被告对鉴定程序的终止均存在过错，本院认定原、被告对鉴定费各承担50%，该费用原告已经垫付，被告需向原告支付鉴定费9,211元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十四条第二款之规定，判决如下：一、被告巩义市万达机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张得利92,211元；二、驳回原告张得利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,250元，由原告张得利7,685元，由被告巩义市万达机械设备有限公司负担1,565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蔡金辉人民陪审员  牛会芍人民陪审员  张建珍二〇一九年五月二十一日书 记 员  李晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国产品质量法》第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。