湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1092号上诉人（原审原告）蒲宏才，男，汉族，1948年2月10日出生，住湖南省中方县。委托代理人高翔，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蒲玉荣，男，汉族，1940年2月15日出生，住湖南省中方县。被上诉人（原审被告）刘泽均，男，汉族，1974年7月19日出生，住湖南省中方县。两被上诉人共同委托代理人肖守连（特别授权），怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。上诉人蒲宏才因与被上诉人蒲玉荣、刘泽均生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2018）湘1221民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒲宏才上诉请求为：1、撤销原判，改判被上诉人蒲玉荣、刘泽均共同连带赔偿上诉人各项人身损害损失包括残疾赔偿金、住院医疗费、后续治疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费等共计185469元，；2、一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：上诉人对自己的受害没有过错，不应承担20%的责任；因为司法鉴定已经鉴定了后续治疗费，一审不予采纳和判决不当；一审对残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费不予判决不当。特提起上诉。蒲玉荣、刘泽均二审答辩称：一审法院认定事实清楚，被上诉人蒲宏才没有能力打架，显然是上诉人严重侵犯了被上诉人的底线才导致案件发生，被上诉人蒲玉荣出了3万余元医疗费，也被判一年缓刑。请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒲宏才向一审法院所提诉讼请求为：请求判决被告蒲玉荣、刘泽均共同赔偿原告各项人身损害损失包括残疾赔偿金、住院医疗费、后续治疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费等共计198124元，计算公式如下：住院医疗费53150元，后续治疗费：64000元，住院伙食补助费：89天×100元=8900元，营养费：225天×50元＝11250元，护理费：225天×125元／天＝28125元，交通费：89天×10元＝890元，误工费：225天×90元／天＝20250元，残疾赔偿金：12936元／年×11年×20％=28459元，伤残鉴定费：4900元，精神损害抚慰金：8000元，共计227924元。在本案一审庭审过程中，蒲宏才当庭提出增加诉讼请求医药费1200元，共计229124元。一审法院认定事实：2017年12月31日10时许，被告蒲玉荣与被告刘泽均在中方县泸阳镇黄花树村本组修建房屋时，因占地纠纷与原告蒲宏才发生口角。后蒲宏才将蒲玉荣修建房屋固定模板的木棒拔掉，蒲玉荣便用木棒将蒲宏才的头部打伤。经鉴定，蒲宏才的伤情构成轻伤。2018年9月12日，被告蒲玉荣被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。原告的伤情经怀化市博爱鉴定中心评定为：脑外伤所致轻度智能障碍，脑外伤所致轻度智能障碍损伤致残程度评定为九级；开颅术后损伤致残程度评定为十级，需临床相关治疗数疗程，费用为人民币64000元。误工期193日、护理期193日、营养期193日。再查明，原告因此次事件遭受的经济损失如下：1、花费医疗费用共计51550.5元（50350.5元+1200元），其中在中国人民解放军第五三五医院住院治疗及复查花费治疗费用50350.5元，该笔医疗费被告支付了30350.5元，出院后花费医药费1200元；2、住院伙食补助费8900元（100元×89天）；3、交通费890元；4、鉴定费用7700元（2800元+4900元）；5、护理费19300元（100元×193天）；6、营养费9650元（50元×193天）以上经济损失共计97990.5元（51550.5元+8900元+890元+7700元+19300元+9650元）。一审法院认为，本案是一起生命权、健康权、身体权纠纷。公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的民事责任。被告蒲玉荣对原告蒲宏才的身体造成损害，依法应当承担相应的民事责任。但从原告蒲宏才与被告蒲玉荣发生肢体冲突的起因看，原告在和被告蒲玉荣理论未果后，未采取理性手段解决矛盾，而是将被告修建房屋固定模板的木棒拔掉，在本案中，原告在起因上是有一定过错，应承担20%的过错责任。故被告应赔偿原告的经济损失总额为78392.4元，被告已支付30350.5元，因此被告实际应赔偿给原告48041.9元。关于误工费，原告未向本院提供充分、确凿的证据证明原告具备劳动能力，故原告请求被告赔偿误工费损失的请求，本院不予支持；关于残疾赔偿金、精神抚慰金，因本案系对刑事案件另行提起民事诉讼，依照相关法律规定，原刑事判决作出生效后，单独对刑事案件的被告人提出民事诉讼的，只赔偿医疗费、护理费、交通费等物质损失，不属于物质损失范围内的，一概不予支持；关于后续治疗费，应以实际产生的数额计算，本院不予采纳。关于原告要求被告刘泽均对原告的损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为本案系原告蒲宏才和被告蒲玉荣之间产生的纠纷，被告刘泽均对原告伤情不负有责任，故对原告要求被告刘泽均承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告蒲玉荣赔偿原告蒲宏才的经济损失48041.9元（此款限本判决书生效后10日内付清）；二、驳回原告蒲宏才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费4262.68元,由原告蒲玉荣负担3410元，被告蒲宏才负担852.68元。二审中，各方当事人均无新证据提交。一审对证据的采信和对事实的认定正确，本院予以确认。本院认为：蒲玉荣对蒲宏才的身体造成损害，依法应当承担相应的民事责任。刘泽均未对蒲宏才的身体造成损害，故对蒲宏才的伤情不负有责任，蒲宏才所提刘泽均承担连带赔偿责任的上诉主张及理由不能成立。从蒲宏才与蒲玉荣发生肢体冲突的起因看，蒲宏才在和蒲玉荣理论未果后，未采取理性手段解决矛盾，而是拔掉修建房屋固定模板的木棒，蒲宏才在起因上是有一定过错，应承担20%的过错责任。蒲宏才所提其对自己的受害没有过错、自己不应承担20%责任的上诉主张及理由亦不能成立。关于蒲宏才受伤后的误工费问题，因蒲宏才未提供充分、确凿的证据证明蒲宏才具备劳动能力，按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证原则，蒲宏才对此应承担举证不能的诉讼后果，其所提应该获得误工费损失赔偿的上诉主张及理由亦不能成立。另外，因本案系对刑事案件之外另行提起的民事诉讼，依照相关法律规定，原刑事判决生效后，单独对刑事案件的被告人提出民事诉讼的，只赔偿医疗费、护理费、交通费等物质损失，不属于物质损失范围内的，一概不予支持，原审对蒲宏才所提残疾赔偿金、精神抚慰金赔偿主张不予支持并无不当，蒲宏才所提其应该获得残疾赔偿金、精神抚慰金赔偿的上诉主张及理由亦不能成立。关于后续治疗费问题，应以实际产生的数额计算，一审法院以尚未实际产生为由对蒲宏才的后续治疗费诉求不予支持正确。蒲宏才所提其应该获得后续治疗费赔偿的上诉主张及理由亦不能成立。综上，蒲宏才的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4009元，由蒲宏才负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇一九年五月九日书记员  戴蚁玲