浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初2748号 原告:唐祚发,男，1976年3月10日出生,汉族,住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所律师。 被告:赵家振,男，1987年9月6日出生,汉族,住江苏省沛县。 被告:徐春,男，1972年10月6日出生,汉族,住江苏省沛县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司,统一社会信用代码91320322MA1MHQ678X,住所地江苏省沛县正阳南路**。 负责人：付道路，总经理。 委托诉讼代理人：孙先进，法律顾问。 被告:中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司,统一社会信用代码91320585838103804J,住所地江苏省太仓市县府街**。 负责人：姚铿，经理。 委托诉讼代理人：向伟佳，上海恒量律师事务所律师。 原告唐祚发与被告赵家振、被告徐春、被告太仓市天润货物运输有限公司（以下简称天润公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保沛县公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法由审判员魏利胜适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告申请撤回对被告天润公司的起诉，本院予以准许。本案于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐祚发委托诉讼代理人钱明明、被告人保沛县公司委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼，被告赵家振、被告徐春、被告人保太仓公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵家振、被告徐春赔偿原告因交通事故造成的损失共计238805.58元（案件审理过程中，原告对诉请金额作了变更）；2.被告人保沛县公司在交强险与商业险范围内，被告人保太仓公司在商业险范围内先行支付原告全部损失，如有不足部分，由被告赵家振、被告徐春承担。事实与理由：2017年7月26日，原告唐祚发驾驶电动自行车，行经德清县阜溪街道兴山路段，与被告赵家振停放的被告徐春所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，牵引天润公司所有的苏Ｅ×××××重型平板半挂车发生相撞，造成原告唐祚发受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经公安部门认定，被告赵家振负事故次要责任，原告唐祚发负事故主要责任。事后，原告唐祚发立即被送往医院治疗，先后共住院26天。经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所和杭州求正司法鉴定所鉴定，原告唐祚发构成八级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。另查明，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人保沛县公司购买有交强险和商业险，苏Ｅ×××××重型平板半挂车在被告人保太仓公司购买有商业险，事故发生在保险期内。为维护自身权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵家振未作答辩，亦未提交任何证据。 被告徐春未作答辩，亦未提交任何证据。 被告人保沛县公司答辩称，对事故发生事实与责任划分无异议；冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人保沛县公司处投保交强险及商业三者险，限额100万元，有不计免赔；原告超过交强险的损失，应由被告人保沛县公司与被告人保太仓公司按照保额比例承担；非医保医疗费（按10%计算）不予赔偿，营养期过长且赔偿标准过高，住院伙食补助费赔偿标准过高，护理期、误工期过长且赔偿标准过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，对被扶养人生活费有异议且应按农村居民标准计算，交通费过高，对财产损失、精神损害抚慰金不予认可，鉴定费、诉讼费不承担。此外，因重新鉴定产生的费用3120元应由原告承担。事故发生后，已垫付10000元。 被告人保太仓公司答辩称，对事故发生事实无异议；天润公司的车辆苏Ｅ×××××在被告人保太仓公司处购买了商业险保额5万元（含不计免赔），事故发生在保险期间；在合法准驾的情况下，被告人保太仓公司愿意在商业险5万元的保额范围内承担相应的赔偿责任；请法院依法判决。 本院经审理，认定事实如下：2017年7月26日21时15分许，原告唐祚发驾驶无号牌电动自行车，行经德清县阜溪街道兴山路民贺钢管门前处，与被告赵家振停放的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、苏Ｅ×××××重型平板半挂车发生相撞，造成原告唐祚发受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告赵家振不按规定临时停车影响其他车辆通行，负事故次要责任；原告唐祚发驾驶车辆未注意前方道路情况、未确保安全驾驶，负事故主要责任。事故发生后，原告唐祚发在杭州师范大学附属医院住院26天。2018年2月8日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见，原告唐祚发因2017年7月26日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成人体损伤致残程度八级伤残。2018年2月28日，杭州求正司法鉴定所出具鉴定意见，原告唐祚发伤后误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。另查明： 一、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告徐春，该车在被告人保沛县公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保沛县公司已垫付10000元。 二、苏Ｅ×××××重型平板半挂车的所有人为天润公司，该车在被告人保太仓公司处投保商业三者险（限额5万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。 三、事故事发时，原告唐祚发已连续缴纳养老保险满一年。 四、被扶养人情况：母亲聂玉英，1954年6月18日出生，育有三子一女（唐祚友、唐祚元、原告唐祚发、唐友云）；儿子唐高文，2012年7月14日出生。 案件审理过程中，被告人保沛县公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。2019年2月9日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见，原告唐祚发2017年7月26日因交通事故导致器质性精神障碍，构成人体损伤九级伤残。司法鉴定费3120元，被告人保沛县公司已预交浙江大学司法鉴定中心。 本院审核认定赔偿项目和金额如下： 1.医疗费54725.43元（非医保按10%计算）； 2.住院伙食补助费1040元（40元/天×26天）； 3.营养费2700元（30元/天×90天）； 4.护理费15065.51元（61099元/年÷365天×90天）； 5.误工费23779.23元（48219元/年÷365天×180天）； 6.残疾赔偿金291492元（55574元/年×20年×20%+被扶养人生活费69196元），被扶养人生活费： 聂玉英24218.6元（34598元/年×14年÷4人×20%）。 唐高文44977.4元（34598元/年×13年÷2人×20%）； 7.交通费酌定500元； 8.精神损害抚慰金3000元； 9.鉴定费1300元。 以上各项合计393602.17元。 上述事实，有下列证据予以证明：道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、家庭情况登记表、出生医学证明、户口簿、社保参保证明、当事人的陈述等。 本院认为，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故遭受损失，有权请求损害赔偿。被告赵家振负事故次要责任，本院确定其按责任比例30%承担赔偿责任。被告徐春虽为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的所有人，但现有证据无法证明被告徐春对损害的发生负有过错，故原告要求被告徐春承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告人保沛县公司作为承保交强险和商业三者险的保险公司，应在其承保的险种限额范围内承担赔偿责任。被告人保太仓公司作为承保商业三者险的保险公司，亦应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。对于残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民赔偿标准计算，因有社保参保证明为证，本院予以支持。对于被扶养人生活费，本院亦按照城镇居民赔偿标准计算。对于误工费，因原告未提供有关收入状况的直接证据，本院参照2017年浙江省私营单位在岗职工年平均工资48219元计算。对于财产损失，因证据不足，本院不予认定。对于鉴定费，因司法鉴定结论与原告自行鉴定结论不一致，原告自行鉴定产生的费用3000元，本院不予支持；在诉讼过程中产生的司法鉴定费用3120元，本院确定由原告承担70%即2184元，被告人保沛县公司承担30%即936元。综上所述，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。在本院认定的赔偿项目和金额中，由被告人保沛县公司在交强险限额范围内赔付120000元（医疗限额10000元+伤残限额110000元，非医保医疗费、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），在商业三者险限额范围内赔付77800.62元[(总损失393602.17元-交强险120000元-鉴定费1300元)×责任比例30%×100/105]，合计197800.62元。因被告人保沛县公司已垫付医疗费10000元、司法鉴定费2184元，故还应支付原告理赔款185616.62元。被告人保太仓公司在商业三者险限额范围内赔付3890.03元[(总损失393602.17元-交强险120000元-鉴定费1300元)×责任比例30%×5/105]。不在保险赔偿范围的损失，由被告赵家振承担390元（鉴定费1300元×责任比例30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内支付原告唐祚发理赔款185616.62元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付原告唐祚发理赔款3890.03元； 三、被告赵家振于本判决生效之日起十日内支付原告唐祚发赔偿款390元； 四、驳回原告唐祚发的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1618元，减半交纳计809元，由原告唐祚发负担566元，被告赵家振负担243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  魏利胜 二〇一九年五月八日 法官助理孙德胜 书记员  陈壮蔚