wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407财保8号 申请人:范某某，女,住湖南省衡阳县。 被申请人:屈某某，男，住湖南省衡阳县。 被申请人：屈某某1，男，住湖南省衡阳县。 申请人范某某向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人屈某某名下所有的位于衡阳市石鼓路116号中亿汽车贸易城21#楼101、201、301室房产或者冻结被申请人名下同等价值900000元的财产。申请人范某某、其丈夫汪某某愿以夫妻共同财产坐落在衡阳县西渡镇建设北路90号601室（产权证号为（20**）衡阳县不动产权第xxxxxx号）提供担保。 本院经审查认为,申请人范某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 一、查封被申请人屈某某所有的位于衡阳市石鼓路116号中亿汽车贸易城21#楼101、201、301室房产或冻结其名下900000元的等值财产； 二、查封申请人范某某、担保人汪某某共同所有的坐落于衡阳县西渡镇建设北路90号601室（产权证号为（20**）衡阳县不动产权第xxxxxx号）房屋一套； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 王 禹 二〇一九年五月二十八日 书记员 邹丰璠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终8637号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：宫航，女，1988年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人宫航商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1388号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县。被告：毛亲官，男，约52岁，汉族，闻喜县。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告毛亲官金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月23日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张闫俊二〇一九年五月二十二日法官助理 吕光明书 记 员 刘许辉
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初2729号 原告：浙江天合车灯有限公司，统一社会信用代码91331003766448386U。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道新江路**。 法定代表人：谷常斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。 被告：丹阳市军华车辆部件有限公司，统一社会信用代码91321181762801146C。住。住所地：江苏省丹阳市丹北镇金桥工业园/div> 法定代表人：李军，执行董事。 原告浙江天合车灯有限公司为与被告丹阳市军华车辆部件有限公司定作合同纠纷一案，于2019年5月9日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江天合车灯有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天合车灯有限公司负担。 审 判 员 於玲铃 二〇一九年五月十五日 代书记员 章 骞
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执保80号 申请保全人：威海市商业银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：913705003283513300，住所地东营市东营区西二路**。 负责人：于胜勇，该行行长。 被申请人：山东朕盛能源有限公司，社会统一信用代码：91370502661355984C，住，住所地东营区史口镇北二村/div> 法定代表人：吴爱民，该公司执行董事兼经理。 被申请人：山东旭鑫置业有限公司，社会统一信用代码：91370502494457712N，住，住所地东营区史口镇消防路**/div> 法定代表人：杨茂华，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：吴玉华，男，1971年1月4日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：王小节，女，1970年2月23日生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在审理威海市商业银行股份有限公司东营分行与山东朕盛能源有限公司、山东旭鑫置业有限公司、吴玉华、王小节金融借款合同纠纷一案中，申请人威海市商业银行股份有限公司东营分行于2019年5月9日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东朕盛能源有限公司、山东旭鑫置业有限公司、吴玉华、王小节3,500万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东朕盛能源有限公司、山东旭鑫置业有限公司、吴玉华、王小节3,500万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  田 鑫 审判员  曹修法 二〇一九年五月十日 书记员  许受让
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初1515号原告：程路明，男，1961年3月19日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告东昌府区古楼办事处聂庄居民委员会，住所地：本市东昌府区兴华路市防暴大队南裙楼**。上列原、被告侵害集体组织成员权益纠纷一案，原告于2019年2月3日向本院提起诉讼，原告程路明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1981年与聂庄村居民李士英结婚，双方商定原告到女方所在村庄居住。1997年原告的户口亦落户到聂庄，并一直长期在聂庄居住生活。在本村已经尽到了应尽的义务，并依法取得了该村所在地常住户口。但是该村有一条不成文的规定，就是凡是生育男孩和女孩的家庭，女孩招亲的，其丈夫不能享受集体组织成员待遇。因此，原告作为有兄弟的女方的丈夫，被告不认可原告的集体组织成员资格。虽然多次讨要自己的合法权益，均被被告无理拒绝。无奈提起诉讼，以期原告的合法权益得到司法保障。经审理查明：原告原籍系莘县王奉乡东宋村，1981年与聂庄村居民李士英结婚，1997年将户口迁移至被告处，原告自述1999年东宋村取消了原告的承包地。1995年被告所在地村民由农村集体户口转为城镇居民，村委会也变更为居民委员会。2011年该居委会就收益分配制定决议，参与收益分配的人员以1995年农转非的本村村民为准，并以该基数发放一定的生活补助。本院认为：现在的聂庄居民委员会包括1995年农转非之前原聂庄村的失地农民和居住在该辖区的其他居民。在该居委分配生活费，实质是分配原聂庄村的土地补偿款等，仅限于原聂庄村的失地农民。原告于1997年户籍迁入聂庄居委，且至1999年原籍村委才取消了原告的承包地，原告非原聂庄村的失地农民，不是原聂庄村集体组织成员，无权向聂庄居民委员会主张土地补偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告程路明的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  蒋国强二〇一九年五月二十日书记员  国秋杰
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初558号原告：鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：刘东杰，执行董事。委托诉讼代理人：赵圣川，男，鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司客户经理，住山东省鄄城县。被告：刘希涛，男，住山东省鄄城县。被告：任莲芝，女，住山东省鄄城县。原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司（以下简称汇兴公司）诉被告刘希涛、任莲芝借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵圣川到庭参加了诉讼，被告刘希涛、任莲芝经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金50000元及罚息（罚息以50000元为本金，按月利率9.8‰的1.5倍，自2019年2月21日起计算至实际清偿之日止）；2.涉案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告为承包土地向原告借款，双方订立书面借款合同。合同约定：借款本金为50000元，借期自2018年2月13日至2019年2月12日，月利息为9.8‰，借款人逾期的，按实际逾期天数加收贷款利率的50%为罚息。现借款已经到期，但被告实际只偿还2019年2月20日之前的利息，尚欠借款本金50000元及逾期利息。原告多次要求被告依约偿还借款及利息，但被告经催告后拒不支付，已经明显违反协议约定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘希涛、任莲芝均未作答辩。原告汇兴公司向本院提交了下列证据材料：1.合同编号为鄄汇兴贷字第2018021301号借款合同一份；2.借款凭证一份；3.国内支付业务付款回单一份；4.收回贷款本息凭证一份；5.贷款还款及付息明细表一份；6.刘希涛、任莲芝身份证及结婚证复印件各一份。被告刘希涛、任莲芝均未提交证据材料。经本院庭审审查，原告提交的1-6组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，原告汇兴公司与被告刘希涛、任莲芝双方签订合同编号为鄄汇兴贷字第2018021301号借款合同一份，约定被告刘希涛、任莲芝向原告借款50000元，期限为12个月，自2018年2月13日至2019年2月12日，月利率9.8‰。按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清；若借款人不能按约定偿还借款，原告有权根据逾期天数按合同约定的贷款利率加罚50%计收罚息。2018年2月13日，借款合同签订后，原告汇兴公司与被告刘希涛签订借款凭证一份，载明：被告刘希涛借款金额为50000元，期限为2018年2月13日至2019年2月12日，借款利率为月利率9.8‰，并载明合同号为2018021301。当日原告汇兴公司履行了给付义务，将借款50000元划入被告刘希涛在中国银行鄄城支行营业部开立的存款账号（帐号62×××41）。借款到期后，被告刘希涛、任莲芝只偿还利息至2019年2月20日，截止到2019年3月19日，被告刘希涛、任莲芝仍欠原告借款本金50000元、利息474元及罚息237元未偿还。本院认为，汇兴公司与被告刘希涛、任莲芝签订借款合同一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，原告又与被告刘希涛签订借款凭证一份，该份凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为2018021301，故该笔借款应当按上述借款合同和借款凭证的约定执行。案涉借款系刘希涛与被告任莲芝在婚姻关系存续期间形成，被告任莲芝作为刘希涛的财产共有人在与原告签订的借款合同中签名捺印，证明被告任莲芝对案涉借款知情且同意，刘希涛、任莲芝夫妻双方共同签字、共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，对此应当承担相应的民事责任，原告请求由被告刘希涛、任莲芝偿还借款本金、利息（包括罚息），事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率（罚息）有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中借款合同约定月利率9.8‰，逾期上浮50%，该约定对原、被告双方具有约束力，原告请求被告按约定支付逾期利息（罚息），不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告刘希涛、任莲芝于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，自2019年2月21日起按月利率9.8‰上浮50%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费1320元，共计1845元，由被告刘希涛、任莲芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一九年五月八日书记员  察淑媛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初38号原告：王鹤,女，1993年2月18日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。被告：杨俊杰，男，1989年12月23日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告王鹤与被告杨俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告王鹤到庭参加诉讼，被告杨俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王鹤向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款本金17000元及利息（从2018年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告偿还借款本金15100元并支付从2018年8月23日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。事实与理由：2018年6月2日，被告因做生意需要用钱向原告借款17000元，并出具借条，约定于2018年8月22日前还清。借款到期后，被告向原告偿还1900元，剩余借款经多次催要未果，原告诉至法院。被告杨俊杰未到庭也未答辩。本院基于查明的事实认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨俊杰向原告借款17000元的事实，原告提供了被告杨俊杰出具的借条及银行转款凭证予以佐证，故原告王鹤与被告杨俊杰之间的借贷关系依法成立。被告杨俊杰借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。现原告要求被告偿还借款本金15100元并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨俊杰经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊杰于本判决生效之日起三日内给付原告王鹤借款本金15100元并支付利息（利息从2018年8月23日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告王鹤负担47.5元，由被告杨俊杰负担177.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张 蓉人民陪审员  侯改娥人民陪审员  王艳梅二〇一九年五月二十三日书 记 员  陈晓彤附法律法规条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终1014号 上诉人（原审被告、反诉原告）：中齐建设工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区高升桥东路**。 法定代表人：王攀，负责人。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：南充市同利石材有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区涪江路**。 法定代表人：青曙光，总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，男，汉族，1981年6月19日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 上诉人中齐建设工程有限公司因与被上诉人南充市同利石材有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初6622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初6622号民事判决； 二、发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 上诉人中齐建设工程有限公司预交的二审案件受理费2,763元予以退回。 审判长  李卫东 审判员  何顺红 审判员  董 行 二〇一九年五月六日 书记员  刘奕汐
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初25号原告：董克亮。被告：杜好兵。原告董克亮诉被告杜好兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董克亮到庭参加诉讼，被告杜好兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款25000元、利息16750元及从2018年9月28日起至借款还清之日止的利息（按月息1分计算）；2、要求被告承担诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告偿还原告借款22000元,放弃要求被告支付利息的诉讼请求；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金困难为由，于2012年2月27日借到原告现金25000元，并为原告出具借据一张，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告在2013年归还原告借款3000元，2014年原告就再也找不到被告，故诉至法院。被告杜好兵未向本院提供书面答辩意见。为支持其主张成立，原告向本院提供的证据有：借据一份，证明2012年2月27日被告杜好兵借到原告现金25000元的事实存在。被告杜好兵未向本院提供证据。经庭审，被告杜好兵未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告证据的证明力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月27日被告因资金周转在原告处借到现金25000元，并为原告出具借据一张。后被告偿还原告借款3000元，下欠借款22000元至今未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借款证明，证实双方借款合同成立，原告履行了支付借款的义务，被告应当履行归还借款的义务，但杜好兵经原告催要仅偿还借款3000元，下欠借款22000元，至今未还，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜好兵于本判决生效后十日内偿还原告董克亮借款22000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由原告董克亮负担494元，由被告杜好兵负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  任贵丽人民陪审员  赵学东人民陪审员  朱佳佳二〇一九年五月五日书 记 员  王 磊
宁夏回族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁执29号 申请执行人:中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：张建喜，该公司董事长。 委托代理人：王华，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托代理人：宋巍，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被执行人：宁夏中瀛泰富置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：李兴元，该公司董事长。 申请执行人中铁建工集团有限公司与被执行人宁夏中瀛泰富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2018年11月30日作出的（2018）最高法民终663号民事判决书和本院于2018年3月13日作出的（2015）宁民初字第29号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请执行人中铁建工集团有限公司向本院申请强制执行。因被执行人位于银川市××区内，为便于执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张秉俊 审判员  周爱芬 审判员  蔡子英 二〇一九年五月二十一日 执行员  沙国强 书记员  钟晨旸
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初398号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡光远，男，1975年7月11日出生，汉族，高中文化程度，南昌市红谷滩新区万达嘉华酒店保安，户籍所在地南昌市新建区，现住南昌市红谷滩新区。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月29日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2019年4月11日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人胡光远犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月27日18时许，被告人胡光远在南昌市红谷滩新区会展路万达广场南站公交站台，趁被害人柏某乘坐214路公交车之机，扒窃被害人柏某上衣口袋的vivoX21手机一部。经南昌市西湖区价格认定中心认定，涉案vivoX21手机价值人民币1806元。2019年3月29日18时10分许，被告人胡光远在南昌市红谷滩新区万达广场会展路公交站台被抓获归案，其如实供述了上述事实。2019年4月8日，被告人胡光远已赔偿被害人柏某损失，并取得被害人柏某的谅解。公诉机关认为，被告人胡光远应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡光远具有坦白情节，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人胡光远拘役三个月至拘役六个月，并处罚金。被告人胡光远对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡光远以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1806元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡光远犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2019年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈长权二〇一九年五月三十日书记员  颜颖萍
湖北省江陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1024刑初48号 公诉机关江陵县人民检察院。 被告人田华，男，生于1983年4月28日，汉族，江陵县人，初中文化，个体户，住江陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月11日被取保候审，经本院决定，于2019年5月15日被逮捕，现羁押于江陵县看守所。 江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]43号起诉书指控被告人田华犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉，被告人田华到庭参加诉讼。现已审理终结。 江陵县人民检察院指控，2019年2月24日23时许，被告人田华饮酒后驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的哈弗H6白色越野车行驶至江陵县郝穴镇某路口红绿灯长时间停留在原地，被群众发现报警，后被民警查获。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为282.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人田华醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人田华拘役四个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了:1、到案经过、照片；2、证人张某、邓某、邹某的证言；3、司法鉴定意见书；4、机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单；5、被告人田华的供述等证据证实。 被告人田华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田华醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人田华应予处罚。被告人田华的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其应从重处罚；被告人田华能当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年9月14日止；罚金自本判决生效之日起3日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓观清 二〇一九年五月二十八日 书记员  梁 洁
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0783执2407号申请执行人：苏希庆，男，1962年1月27日生，汉族，住寿光市。被执行人：苏恒友，男，1967年6月27日生，汉族，住寿光市。申请执行人苏希庆与被执行人苏恒友追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额120000.00元，现已执行到位3264.35元。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。二、本院分别于2018年11月15日、2019年3月19日、5月6日三次通过全国网络查控系统查控被执行人苏恒友的银行存款，已扣划被执行人存款3264.35元并支付给申请执行人苏希庆。三、本院分别于2018年11月15日、2019年3月19日、5月6日三次通过全国网络查控系统查控被执行人苏恒友名下的车辆、房产登记信息、互联网银行、工商登记、人民银行、股票等，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2018年11月26日对被执行人苏恒友采取限制高消费措施。五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2019年5月6日当面约谈申请执行人苏希庆时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果并同意终结本次执行。六、经查找，本院一直没有找到被执行人苏恒友。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后认可我院财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭峰山审判员  张 勇审判员  崔广华二〇一九年五月六日书记员  隋孟超
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢117号之二申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：冯涛，该公司董事长。被执行人：连云港连创管业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：滕亚洲，该公司经理。被执行人：江苏仰德实业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：杨贵荣，该公司经理。被执行人：滕亚洲，男，1980年4月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：杨贵荣，男，1960年10月22日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：王云，女，1969年6月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：滕银香，女，1980年1月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：韩敬华，男，1976年8月16日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：王若君，男，1935年5月31日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港连创管业有限公司、江苏仰德实业有限公司、滕亚洲、杨贵荣、王云、滕银香、韩敬华、王若君金融借款合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了详尽调查，对于被执行人杨贵荣所有的位于新浦区龙尾街龙河南路13号3单元202室（丘号179044-2-4）房产予以处置并依法兑付款项；发现被执行人滕亚洲所有的苏Ｊ×××**桑塔纳牌小型汽车和苏Ｊ×××**东风牌小型汽汽车，使用均有10余年，未能实际扣押。除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，也无法寻找到其下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，确认被执行人滕银香、韩敬华、王若君已不再承担本案债务责任。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年五月二十九日书记员  舒士桓
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初2848号原告：戈子敬，男，1949年8月16日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：胡相华，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告：江苏天润孙武宴酒业有限公司。住所地：东海县山左口乡驻地东工业集中区。统一社会信用代码:91320722696707695B。法定代表人：孙彬，执行董事。原告戈子敬与被告孙武宴酒业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告戈子敬向本院提出的诉讼请求是：1、判决被告立即向原告支付拖欠工程款832168.44元，2、利息自2015年12月6日起按原、被告所签订的工程施工合同专用条款（第26.2.5条）之约定，按银行同期贷款利率计算至所欠工程款给付之日止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年8月23日原、被告在孙武宴酒厂内签订了建设工程施工合同，合同约定：酿酒车间北半夸窖池工程整体项目价格为203万元，工程完工后被告给付原告现金及酒折抵款。截止至2015年12月6日原告共收到被告给付工程款及酒折抵款共计人民币921700元，被告尚欠原告工程款1108300元，扣除原告未做工程（池面水泥地面款）296402.45元，至此被告尚欠原告工程款811897.6元，加上施工合同以外原告给被告做的工程款20270.84元，被告共拖欠原告工程款832168.44元。上述欠款经原告数次向被告催要，被告均以种种理由拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合同权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙武宴酒业公司庭审中辩称，答辩人与被答辩人之间不存在建筑工程施工合同关系，被答辩人不是合同的相对方，也不是实际施工人，不具有本案的主体资格。涉案建筑工程施工合同的发包人是答辩人，承包人是新沂市恒基建筑工程有限公司。实际施工人也不是答辩人，根据合同相对性原则，被答辩人不是本案适格原告，无权向答辩人主张权利。本院经审理查明：2010年8月23日，被告孙武宴酒业公司（发包人）与新沂市恒基建筑工程有限公司（承包人）签订建设工程施工合同一份，双方约定由新沂市恒基建筑工程有限公司承包被告孙武宴酒业公司窖池工程；工程的开工日期为2010年8月23日，竣工日期为2010年10月23日；工程的整体价格为203万元。合同还约定了其他相关事项。该合同由被告孙武宴酒业公司在发包人处盖章，由孙彬在法定代表人处签字；新沂市恒基建筑工程有限公司在承包人处盖章，本案原告在委托代理人处签字。该合同的第二部分通用条款第三十八条载明：未经发包人批准，承包人不得以任何形式将工程转包给他人，一经发现，发包人对承包人给予合同价10%的经济处罚，并终止合同。承包人赔偿因此给发包人造成的一切经济损失，并承担其法律责任。以上事实，有原告戈子敬举证被告孙武宴酒业公司与新沂市恒基建筑工程有限公司签订建设工程施工合同一份予以证实，经被告孙武宴酒业公司质证，对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。被告孙武宴酒业公司对该份证据质证还认为，该份证据恰恰证明原、被告之间不存在建筑合同施工关系。从该证据看，承包方是新沂市恒基建筑工程有限公司，不是本案原告。本院认为，被告孙武宴酒业公司（发包人）与新沂市恒基建筑工程有限公司（承包人）签订建设工程施工合同，签订合同的主体是被告孙武宴酒业公司和新沂市恒基建筑工程有限公司，原告戈子敬在该合同委托代理人处签字，其与新沂市恒基建筑工程有限公司是被委托与委托关系，原告戈子敬的相关行为后果，由新沂市恒基建筑工程有限公司承担。且从原告戈子敬举证的工程量清单报价表上，也是盖有新沂市恒基建筑工程有限公司印章，其工程的结算及工程款的领取，均应当通过新沂市恒基建筑工程有限公司进行，并由新沂市恒基建筑工程有限公司承担相应民事责任。故原告戈子敬以其自己作为原告起诉，属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告戈子敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  司开廷人民陪审员  吴书保人民陪审员  翟步良二〇一九年五月三十日书 记 员  卢威霖
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终235号 上诉人（原审被告）：睢县农村信用合作联社。住所地：河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。 法定代表人：段随灿。 被上诉人（原审原告）：赵云静，女，1964年11月24日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人睢县农村信用合作联社因与被上诉人赵云静、原审被告睢县农村信用合作联社西陵信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初336号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，睢县农村信用合作联社是河南省商丘市睢县成立的一家由辖内农民、农村工商户、企业法人及联社职工自愿入股组成的股份制社区性地方金融机构。在睢县辖区内经银监局批准从事存贷款业务。2014年2月到2015年2月期间，睢县农村信用合作联社发生了一起数十人参与、多层级收息的集资诈骗案，犯罪嫌疑人不仅涉嫌非法吸收公众存款，还涉及编造金融凭证等其他违法行为。目前根据公安机关侦查，被上诉人赵云静属于集资诈骗案件的出资人，其持有的存单是非法吸收公众存款案件其他违法人员提供的，经公安机关鉴定属于变造的金融凭证。在2016年，赵云静曾持上述虚假存单向睢县人民法院提起民事诉讼，后经睢县和商丘市中院两级法院审理依法驳回了其起诉。现赵云静仍持该存单向虚构的住所地绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，其目的就是故意规避管辖，企图通过一审法院不了解案件情况，混淆视听。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案为储蓄存款合同纠纷，签订存款合同的金融机构住所地即为合同履行地。故上诉人所在地睢县人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省睢县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系储蓄存款合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地作明确约定，故本案合同履行地应当为接收货币一方所在地即被上诉人所在地。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被上诉人提供的流动人口居住登记证明显示，其经常居住地为浙江省绍兴市柯桥区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权,其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年五月十三日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢301号 李群涛、陈波： 申请执行人李群涛与被执行人陈波民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月08日立案执行。经执行，本案已执行到位案款135000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢301号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年五月九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终5846号上诉人（原审被告）：深圳市怡悦兴投资有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区布心东晓路********。法定代表人：王保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧志惠，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王宝玲，女，1957年9月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区，委托诉讼代理人：欧志惠，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市顺塘碧桂园房地产开发有限公司。住所。住所地：广东省东莞市塘厦镇花园新街**综合楼**div>法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。上诉人深圳市怡悦兴投资有限公司、王宝玲因与被上诉人东莞市顺塘碧桂园房地产开发有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初14032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市怡悦兴投资有限公司、王宝玲于2019年5月23日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市怡悦兴投资有限公司、王宝玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市怡悦兴投资有限公司、王宝玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费268918.60元，减半收取为134459.30元，由上诉人深圳市怡悦兴投资有限公司、王宝玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年五月三十日书记员  陈雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执162号邢某某、张某某：邢某某与张某某合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3100元，其中，本金3000元，案件受理费50元，执行费50元。本院已于2019年5月5日将该款转付给邢某某。至此，邢某某向本院申请执行的（2018）内0221民初2269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月九日
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初241号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人代治平，男，1994年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2019年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2019］240号起诉书指控被告人代治平犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人代治平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月14日6时3分许，被告人代治平饮酒后驾驶车牌为川Ａ×××××黄色“英伦”牌小型轿车搭载被害人韦某，沿成都市龙泉驿区广场路由音乐广场方向往长柏路方向行驶，行驶至龙泉驿区广场路50号路段时，与停放在路边的川XXXXX**大中型拖拉机相撞，致二车辆受损，被害人韦某受伤。后被告人在上述事故发生地被民警挡获。经交警部门认定，被告人代治平承担事故的全部责任。经检验，被告人代治平当日血液样品乙醇浓度为155.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人代治平对指控事实及罪名无异议，并认罪认罚。 本院查明事实与指控事实一致。 上述事实，有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，天网监控录像截图，道路交通事故认定书（简易程序），立案决定书，到案经过，代治平的户籍证明、人口信息详情及户口簿，人口信息详情（游某、史某）及身份证复印件（游某、韦某），代治平无犯罪记录的网上查询工作记录，驾驶人信息查询（代治平），机动车信息查询（川Ａ×××××），驾驶人关联查询结果（代治平），机动车行驶证复印件（川Ａ×××××），代治平遗失驾驶证的遗失声明，出院病情证明书（韦某），证人游某、史某的证言，被害人韦某的陈述，被告人代治平的供述和辩解，对代治平驾驶的川Ａ×××××车辆的强制措施凭证及扣留车辆登记表，对代治平呼气酒精检验记录，当事人血样（尿样）提取登记表（代治平），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2019]0104390号血液乙醇浓度检验报告，执法记录仪录像截图，代治平被挡获、抽血过程的录像及天网监控录像（光盘1张），认罪认罚申请书、具结书及从宽制度告知书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代治平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人代治平的事实及罪名成立。被告人代治平到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人代治平醉酒驾驶机动车发生事故，承担全部责任，酌情从重处罚。被告人代治平初次犯罪，酌情从轻处罚。被告人代治平认罪认罚，对其从宽处理。据此，为打击犯罪，根据被告人代治平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人代治平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金学强 二〇一九年五月二十四日 书记员  谭佳豪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3795号 申请执行人：广东富邦融资租赁有限公司,住所地广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000690533866M。 法定代表人：陈荣备。 被执行人：佛山市南海区下柏联兴塑料机械厂,住所地广东省肇庆市四,住所地广东省肇庆市四会市城中区白沙村委会第九村侧厂房57029。 法定代表人:陆成炎。 被执行人:陆成炎,男,1968年4月2日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 申请执行人广东富邦融资租赁有限公司与被执行人佛山市南海区下柏联兴塑料机械厂、陆成炎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7724号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市南海区下柏联兴塑料机械厂、陆成炎应向申请执行人广东富邦融资租赁有限公司支付362069元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人佛山市南海区下柏联兴塑料机械厂、陆成炎发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人陆成炎名的位于佛山市禅城区金沙一街2号首层2号p162、P163号房产以及位于佛山市禅城区金沙一街2号首层S187号的房产。并委托京东网评估及拍卖，位于佛山市禅城区金沙一街**首层**p162、P163号的房产于2018年1月6日买受人伍建煌以360737元竞得上述房产。上述房产抵押给华夏银行佛山分行(反担保给广东银达融资担保投资集团有限公司)。位于金沙一街**首层**房产经两次拍卖一交变卖均无人竞拍而流拍。该房产已办理抵押登记担保了共他债务。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的财产已抵押给他人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 冯建刚 执行员王志文 执行员 张中科 二〇一九年四月十五日 书记员 黄智锴
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初1848号 原告:亳州市兴航港务物流有限公司，住所地：亳州市谯城区西外环路。统一社会信用代码：913416003227239731（1-1）。 法定代表人：杜运河。 委托诉讼代理人：罗宗玲，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201110789405。 委托诉讼代理人：吕双，安徽香樟律师事务所实习律师。实习证号：12021810110017。 被告：中铁二十一工程局集团第六工程有限公司，住所地：北京市经济开发区科创十四街**********。统一社会信用代码：91110302584495229A。 法定代表人：杨君财。 本院在审理原告亳州市兴航港务物流有限公司诉被告中铁二十一工程局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亳州市兴航港务物流有限公司于2019年5月16日向本院提出将诉讼标的额变更为1万元并提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州市兴航港务物流有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州市兴航港务物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市兴航港务物流有限公司负担。 审判员  李健 二〇一九年五月十六日 书记员  李雨
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终724号 上诉人楼英旺，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人浦江县人民政府。 上诉人楼英旺因诉浦江县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07行初303号行政裁定，向本院提起上诉。 楼英旺上诉称：1.一审法院适用法律错误，没有依据行政诉讼法司法解释第106条规定的条件认定重复起诉。兰溪市人民法院案件的被起诉人是浦南街道办事处，而本案的被起诉人是浦江县人民政府，不属于重复起诉。2.被告对作出的行政行为负有举证责任。行政诉讼法第37条规定，原告可以提供证明行政行为违法的证据，但原告提供的证据不成立不免除被告的举证责任。3.浦江县人民政府是适格被告。上诉人提供的证据材料《文溪征迁之役全面打响》可以证明作出行政行为的行政机关是浦江县人民政府，故其是适格被告。请求本院：1.依法撤销(2019)浙07行初303号行政裁定。2.指令金华市中级人民法院立案审理或者直接提审和判决。 本院认为，根据上诉人的诉请和提交的相关证据材料，上诉人没有证据证明浦江县人民政府是行政强制行为的实施主体，同时上诉人对同一行政强制行为，以浦江县人民政府浦南街道办事处为被告已向兰溪市人民法院提起诉讼，该案正在审理过程中，现上诉人又以浦江县人民政府为被告提起本案诉讼，原审裁定不予立案，并无不当。但本案与兰溪市人民法院审理的案件当事人不同，原审认定是重复起诉不当，应予纠正。综上，上诉人要求指令立案的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年五月十七日 书记员  许赛俐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4133号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：胡玥。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人胡玥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10759号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初2592号原告：贵州东来物业服务有限公司周口分公司，住所地周口市川汇区五一路与太昊路交叉口东北角，统一社会信用代码91411600MA443KRW2M.法定代表人：王博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨泱，系该公司法律顾问。被告：杨春霞，女，汉族，1978年12月18日生，住周口市川汇区。本院在审理原告贵州东来物业服务有限公司周口分公司诉被告杨春霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已自杨春霞行和解解决纠纷为由，向本院提出申请撤诉，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州东来物业服务有限公司周口分公司撤回起诉。案件受理费46元，由原告负担。审判员 闫 海二〇一九年五月二十八日书记员 胡莹莹
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初601号原告：滁州宇润物业管理有限公司泰州分公司，住所地泰州市高港区港城东路宇业天逸华府**楼，统一社会信用代码913212033236919184。负责人：陈旭。委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：戴国生，男，1983年7月15日出生，汉族，住泰州市高港区。原告滁州宇润物业管理有限公司泰州分公司与被告戴国生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。原告滁州宇润物业管理有限公司泰州分公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告滁州宇润物业管理有限公司泰州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司泰州分公司自愿承担。审判员  丁书华二〇一九年五月二十一日书记员  张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书（2019）陕0802民初3486号原告：榆林市绿源物业有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站对面（普惠大楼****），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7449。法定代表人：李瑜，系该公司经理。委托代理人：谢磊、王磊，系该公司员工。被告：焦秀英，女，1985年12月8日出生，汉族，陕西省延川县人，住榆林市榆阳区高新区，无业，公民身份号码：61062XXXX512081328。原告榆林市绿源物业有限公司与被告焦秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告榆林市绿源物业有限公司的委托诉讼代理人谢磊、王磊到庭参加了诉讼，被告焦秀英经本院合法传唤未到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林市绿源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付拖欠的物业服务费合计5062元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中原告明确诉讼请求为：1、请求被告立即向原告支付从2017年至2018年拖欠的物业费物业费3326元，电梯运行费1196元，垃圾费60元，共用设施设备水电公摊费480元，共计5062元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月10日与被告小区的榆林市高新区绿源小区业主委员会签订了物业服务合同，约定服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日，合同到期后原告仍然提供各项服务，被告也接受该服务带来的便利。2019年1月27日，原告与被告小区业主委员会补充签订了三份物业服务合同，服务期限从2016年1月1日至2018年12月31日。在原告为小区提供物业管理服务期间，原告均应切实履行物业服务合同。但被告作为小区的业主之一，接受了原告提供的服务，理应按物业管理条例和物业服务合同的规定向原告缴纳约定的各项费用，但被告仅将物业管理费缴纳至2016年12月31日，之后便再未缴纳，后经原告多次催要未果。为此，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明被告居住在原告服务的榆林市XX小区XX号楼XX单元XX室，该房屋面积为142.32平方米的事实。2、物业服务合同三份、照片七张、欠费明细一份，用以证明物业服务合同中对物业费、垃圾费等各项费用进行约定，原告按照合同约定履行了物业服务的事实，同时证明被告拖欠原告2017年1月1日至2018年12月31日的物业费物业费3326元，电梯运行费1196元，垃圾费60元，共用设施设备水电公摊费480元，共计5062元的事实。3、电梯日常维护保养合同三份、榆林市顺安报案服务有限责任公司合同书一份，证明原告为被告提供了物业服务的事实。被告焦秀英既未答辩亦未向法庭提交证据。原告榆林市绿源物业有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经审查，原告提交的商品房买卖合同复印件、榆林市安顺保安服务有限责任公司合同书、电梯日常维护保养合同2份、物业服务合同3份、照片、欠费明细，与本案具有关联性，能够证明被告所有的XX小区XX号楼XX单元XX室的房主，该房屋面积为142.32平方米的事实。原告与该房屋所在的榆林市高新区绿源小区业主委员会补签订了三份《物业服务合同》，约定原告的服务期限为2016年1月1日至2018年12月31日，原告按照合同约定履行了物业服务。被告焦秀英拖欠2017年1月1日至2018年12月31日物业费、电梯费、生活垃圾清运费共计5062元的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。能够证明原告所述事实属实。 本院认为，榆林市高新区绿源小区业主委员会委托原告榆林市绿源物业有限公司对该住宅小区进行物业管理并签订了物业服务委托合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对该小区业主均具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告焦秀英作为该小区业主，应当按照合同约定的收费标准支付物业费等费用。被告拖欠物业费等各项费用，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告焦秀英支付向原告支付从2017年至2018年拖欠的物业费物业费3326元，电梯运行费1196元，垃圾费60元，共用设施设备水电公摊费480元，共计5062元，核定的数额未超出本市物价部门确定的公益性收费标准，且未超出合同约定的收费标准，本院对该项诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具有应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告焦秀英支付原告榆林市绿源物业有限公司2017年至2018年拖欠的物业费3326元，电梯运行费1196元，垃圾费60元，共用设施设备水电公摊费480元，共计5062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告焦秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员    刘建军   二○一九年五月十三日    书 记 员    纪雄雄 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7342号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，总经理。被执行人卫四军，男，汉族，1979年09月05日出生，住河南省济源市。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉卫四军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5921号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告卫四军于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心偿还本金144137.45元并支付分期手续费7513.4元、利息21321.26元（利息为计算至2017年8月7日止的数额，之后的利息以144137.45元为基数，按照本案所涉领用合约的约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。案件受理费4521元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担879元，由被告卫四军负担3642元。卫四军未履行生效判决确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年04月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令；2、2019年05月03日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现可供执行的财产线索；3、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；4、查询被执行人卫四军名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；5、查询被执行人卫四军名下在郑州公积金，但并未发现被执行人有公积金缴存情况；6、本院将被执行人卫四军在限高系统限制其高消费；7、2019年05月07日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执7342号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李小涛审判员 李安永二〇一九年五月七日书记员 张 进
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初206号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人林敏誉，男，1991年11月24日生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************65X，汉族，住茂名市茂南区*****上塘扎三组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人谢豪松，系广东民道律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑检刑诉[2019]114号起诉书指控被告人林敏誉犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人林敏誉及其辩护人谢豪松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年至2017年期间，被告人林敏誉分别借款给被害人郭玉林、陈海柱。在二人无法按时还款后，被告人林敏誉多次去到郭玉林位于茂名市茂南区******委会关塘一组的家中和陈海柱位于茂名市茂南区*******岭头的家中，以撒冥币、贴追债纸张、言语恐吓等方式追讨债务，严重影响了郭玉林、陈海柱家人的正常生活。另查明，2018年12月24日，经茂名市公安局茂南分局鳌头派出所传唤，被告人林敏誉主动到案接受调查。再查明，2019年5月24日，被告人林敏誉通过其家属与被害人陈海柱达成和解协议，赔偿了被害人陈海柱的经济损失，被害人陈海柱对林敏誉的行为表示谅解，请求法院对林敏誉从轻处罚。上述事实，被告人林敏誉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、发案、立案、破案经过、扣押清单、扣押决定书、接受物品清单、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、前科资料、释放证明、林敏誉和唐李军手机短信记录、情况说明、现场检测报告书、上网追逃人员登记表、证人郭培杰的证言、证人陈和的证言、证人唐李军的证言及辨认笔录、证人郭梅芳的证言及辨认笔录、证人车力文的证言及辨认笔录、证人刘木娣的证言、被害人郭玉林的陈述及辨认笔录、被告人林敏誉的供述及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、视听光盘、谅解书、陈海柱身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林敏誉为向被害人郭玉林、陈海柱追讨债务，多次以撒冥币、贴追债人头照纸张、言语恐吓等软暴力的方式对被害人的家属进行滋扰迫债，严重影响被害人家庭的正常生活，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人林敏誉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，定性准确，应予认定。被告人林敏誉案发后经公安机关传唤主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林敏誉能当庭认罪，赔偿了被害人陈海柱的经济损失并取得被害人陈海柱的谅解，依法可以从轻处罚。本案事因民间借贷产生的纠纷，两被害人在借款后躲避债务，存在一定的过错，可酌情对被告人林敏誉从轻处罚。对于辩护人提出本案属于民间借贷纠纷，两被害人亦存在过错，被告人有某1，已通过家属与被害人陈海柱和解并取得谅解，无犯罪前科、归案后认罪态度好等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林敏誉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月零十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张卫东代理审判员  潘创华人民陪审员  罗红霞二〇一九年五月二十四日书 记 员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1950号罪犯黎智敏，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年12月31日作出(2015)清英法刑初字第428号刑事判决，以被告人黎智敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，于2016年1月29日交付监狱执行刑罚。因罪犯黎智敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月28日作出（2017）粤02刑更5461号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎智敏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎智敏在本次考核期间（2017年10月16日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2064分，表扬3次，其中2018年4月21日获得表扬，2018年8月13日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，剩余考核分264分。罚金人民币14000元出具了向原审法院履行人民币14110元的汇款凭证。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣50分，2018年10月31日因思想考试不及格被扣15分，2018年12月12日因与他犯争执推拉被扣30分，2018年12月17日因在伙房偷吃被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎智敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被扣分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎智敏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初53号 申请人：韩传斌，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请人：邱海艳，女，1982年10月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：四川省广元市亿立房产开有限公司，统一社会信用代码91510800734876108M。 法定代表人：蒋海波，执行董事。 本院在审理韩传斌、邱海艳与四川省广元市亿立房产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人韩传斌、邱海艳向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省广元市亿立房产开发有限公司所有的位于凰城.西江月一期X栋X号营业用房予以查封。担保人锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司以锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函在45536.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人韩传斌、邱海艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川省广元市亿立房产开发有限公司所有的位于凰城.西江月一期X栋X号营业用房。 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄俊 二〇一九年五月三十日 书记员  程靖
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审77号 申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路**。 法定代表人缪志刚，该局局长。 委托代理人严炜东，该局宣传法制科科长。 被申请人无锡市钱桥化工机械有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥伟业路**。 法定代表人周建平，该公司经理。 申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡市钱桥化工机械有限公司责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请人无锡市惠山区环境保护局以需要统一意见为由于2019年5月31日向本院递交了撤回锡惠环法责改决[2018]159号《责令改正违法行为决定书》的申请。 本院认为，申请人无锡市惠山区环境保护局的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人无锡市惠山区环境保护局撤回对被申请人无锡市钱桥化工机械有限公司作出的锡惠环法责改决[2018]159号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。 本裁定书送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长  叶梅芳 审 判 员  黄 晔 人民陪审员  詹 旭 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  吴铭佳 本案援引法律条款 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第六十三条 （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围： 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执361号申请执行人:刘源,男,1985年1月30日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:李盛,男,1994年1月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:张小亮,男,1985年2月10日出生,汉族,住江西省安义县鼎湖镇。被执行人:潘亮亮,男,1986年12月25日出生,汉族,住江西省安义县龙津镇。银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的437144元（含执行费5638元），未执行标的437144元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人潘亮亮名下车辆我院已保全轮候查封，但未实际控制故无法处理；查明被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7808号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一九年五月二十一日书记员  白 欣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执140号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，该行行长。被执行人：重庆普州医药有限责任公司，，住所地重庆市南岸区花园路街道金山支路**第****组织机构代码56994165-7。法定代表人：邹腾飞，该公司总经理。被执行人：李亚蕾，女，1976年6月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。被执行人：邹腾飞，男，1973年8月8日出生，汉族，重庆普州医药有限责任公司法定代表人，住重庆市万州区。被执行人：林作秀，女，1954年1月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。被执行人：邹绍古，男，1953年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。被执行人：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住，住所地重庆市江**杨河一村**织机构代码67610550-7。法定代表人：陈伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初2781号民事判决书于2018年1月4日向被执行人重庆普州医药有限责任公司、李亚蕾、邹腾飞、林作秀、邹绍古、重庆市个人信用融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金4248359.37元、利息、罚息、复利（按照判决书计算）、律师费8000元、诉讼费28173元、迟延履行期间的债务利息（按照法律规定计算）。此外，被执行人还应向本院缴纳执行费52196元，但被执行人重庆普州医药有限责任公司、李亚蕾、邹腾飞、林作秀、邹绍古、重庆市个人信用融资担保有限责任公司未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人李亚蕾有位于重庆市南岸区2套房屋、南岸区2套车位，本院已经查封，其中1套房屋有抵押、有查封，1套房屋有抵押，地下，地下车库负**车位交付困难暂时无法处置；被执行人邹腾飞名下有位于重庆市江北区房屋，本院已经查封，因该房屋另有抵押权，本院暂时无法处置；邹腾飞名下有车辆一辆，本院已经查封，因该车辆下落不明，本院暂时无法处置；邹腾飞名下的交通银行内有存款33286.87元（本院已经支付给中国农业银行沙坪坝支行），中信银行账户内有1661.23元，中国工商银行（重庆太白支行）账户内有811.84元，中国工商银行（重庆七星岗支行）账户内有128.06元，中国建设银行账户内有26227.89元，本院已经冻结并将上述款项支付给申请人。本院于2018年5月8日依法委托重庆市万州区查找被执行人李亚蕾、邹腾飞的财产线索和人身线索，委托重庆市开县查找被执行人邹绍古、林作秀的财产线索和人身线索，但是均未果；2018年5月9日本院去重庆市南岸区查找被执行人重庆普州医药有限责任公司的财产线索和人身线索，去重庆市江北区查找被执行人的财产线索和人身线索，但是未找到被执行人的财产线索和人身线索。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年5月16日，被执行人尚欠申请人借款本金4187074.48元、利息、罚息、复利（按照判决书计算）、律师费8000元、诉讼费28173元、迟延履行期间的债务利息（按照法律规定计算）。此外，被执行人还应向本院缴纳执行费52196元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2019年5月15日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执140号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  别明盛审判员  钱 莉审判员  宋 科二〇一九年五月十六日书记员  甄刘发
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初38484号原告姜华，男，1979年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告樊俊杰，男，1987年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告姜华诉被告樊俊杰民间借贷纠纷一案，原告姜华于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告姜华申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜华撤回起诉。审判员  姜南二〇一九年五月十日书记员  王郡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执5274号 申请执行人：周凌云，男，1968年11月7日出生，汉族，住所地福州市仓山区，现住福建省宁德市福安市。 被执行人：董芬，女，1978年2月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄大平，男，1979年4月29日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人周凌云与被执行人董芬、黄大平一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初7963号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2019年5月23日向申请人告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院于2018年4月16日作出的(2017)闽0102民初7963号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行人的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 审判员  吴明烽 审判员  林金程 二〇一九年五月二十九日 书记员  江 宇
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执217号 申请执行人：徐荣华，男，1978年7月24日出生，汉族，住定南县。 被执行人：陈彩霞，女，1990年7月21日出生，汉族，住定南县。 被执行人：缪华平，男，1989年11月28日出生，汉族，住定南县。 申请执行人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初811号民事判决书于2019年1月21日向本院申请执行。本院于2019年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年1月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年五月二十七日 书记员 张观石
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执恢69号申请执行人:晏晓燕，女，1972年9月15日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：廖童飞，男，1998年11月1日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：廖淮生，男，1950年5月23日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：王思彦，男，1975年2月24日生，汉族，住江西省铜鼓县。被执行人：江西佰利物流有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区楠木乡。法定代表人：漆承启，该公司执行董事。申请执行人晏晓燕、廖童飞、廖淮生依据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院作出的（2010）渝民初字第00962号民事判决书，于2019年05月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，于2019年05月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，根据（2010）渝民初字第00962号民事判决书的判决内容，被执行人王思彦、江西佰利物流有限公司应偿还申请执行人晏晓燕、廖童飞、廖淮生欠款共计人民币11.3832万元，承担执行费1607元。在执行过程中,被执行人已履行4.5万元付款义务，剩余的6.8832万元付款义务申请执行人与被执行人达成了长期和解协议，且按协议约定在履行。本院认为，申请执行人已与被执行人达成了长期和解协议，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 刘新云审判员 张春平二〇一九年五月二十日书记员 刘竟成
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢130号之五 申请执行人：广州禄仕食品有限公司,住所地广州市花都区炭步镇社岗村 法定代表人：周秋树。 被执行人：廖建威,男,1973年12月31日出生,汉族,住佛山市顺德区。 申请执行人广州禄仕食品有限公司与被执行人廖建威买卖合同纠纷一案，本院作出的（1998）花法经初字第158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖建威应向申请执行人广州禄仕食品有限公司支付货款1312465元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖建威发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款2082.05元。除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇一九年五月二十日 书记员  黄丽敏
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执229号 申请执行人:朱万伦，女，1956年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:张吉芬，女，1954年12月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 朱万伦申请执行张吉芬民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2018年5月30日作出的（2018）川0525民初1970号民事调解书已发生法律效力。权利人朱万伦于2019年1月22日向本院申请执行，申请执行标的20000元，本案执行费200元。 执行过程中，本院通过司法查控系统查询，住所地进行调查，暂未发现被执行人张吉芬名下有房屋、存款有价证券等可供执行的财产。2019年5月16日，本院通过司法查控系统再次查询，在（2019）川0525执230号案件中查询到被执行人张吉芬在泸州市商业银行古蔺支行营业部的开户帐号21×××99有可用余额2281.44元，本院立即提起申请并成功冻结2281.44元，因冻结金额与执行标的差距较大，经征询申请人意见，对已冻结的2281.44元暂不处置。被执行人张吉芬在古蔺县国有土地房屋征收与补偿中心的征地拆迁收入，已经于申请人申请执行前在（2016）川0525执474号，（2017）川0525执919号，（2018）执川05255**号、（2018）川0525执597号、（2018）川0525执598号、（2018）川0525执599号、（2018）川0525执603号、（2018）川0525执642号、（2018）川0525执670号、（2018）川0525执674号、（2018）川0525执675号、（2018）执川052510**号、（2018）川0525执1309号，（2018）川0525执异19号张吉芬系列执行案件中分配完毕。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人朱万伦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张吉芬暂无其他可供执行的财产，在本院告知申请人后申请执行人朱万伦亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人朱万伦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初1970号民事调解书的本次执行程序。 被执行人张吉芬负有继续向申请执行人朱万伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨春梅 审判员  陈 林 审判员  高 翔 二〇一九年五月二十日 书记员  何 烈
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2111号原告：范松萍，男，1962年5月24日生，汉族，江西省人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄方军，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告：田仁对，男，1990年12月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：崔红超，男，1974年9月19日生，汉族，河南省孟津县人，住河南省孟津县。被告：北京莆田物流有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市长沙县榔梨镇榔梨工业园。负责人:杨军华，系该公司经理。委托诉讼代理人：王静，女，系北京莆田物流有限公司长沙分公司员工，特别授权代理。被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**新芙蓉之都商务大楼****。负责人：张可，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙壤平，男，系公司员工，住贵州省兴义市，特别授权代理。原告范松萍诉被告田仁对、崔红超、北京莆田物流有限公司长沙分公司（以下简称莆田物流长沙分公司）、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称天安财险长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范松萍的委托诉讼代理人黄方军、被告莆田物流长沙分公司的委托诉讼代理人王静、被告天安财险长沙中心支公司的委托诉讼代理人龙壤平到庭参加诉讼，被告田仁对、崔红超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范松萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计64147.12元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2018年7月19日，田仁对驾驶贵Ｅ×××**号小型普通客车（载：范松萍、许娅莹）由兴仁往兴义方向行驶，18时45分左右，行驶至晴兴高速公路66公里±100米（小地名：义龙新区张屯）处时，与前方由崔红超驾驶的湘Ａ×××**号轻型自卸货车尾部相撞，造成贵Ｅ×××**号小型普通客车乘车人范松萍、许娅莹受伤及车辆损坏的伤人道路交通事故。事故发生后范松萍在黔西南州中医院住院治疗25天，共计花费医疗费、检查费52235.48元。天安财险长沙中心支公司辩称，对本次交通事故的发生无异议，湘Ａ×××**号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司在无责范围内承担赔偿责任。医疗费以票据为准，误工费计算过高，交通费认可100元，不承担本案诉讼费。莆田物流长沙分公司辩称，对交通事故认定书无异议，崔红超不是我们公司员工，湘Ａ×××**号车辆在保险公司投保了交强险，应该由保险公司进行赔偿。田仁对、崔红超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，田仁对驾驶贵Ｅ×××**号小型普通客车（载：范松萍、许娅莹）由兴仁往兴义方向行驶，18时45分左右，行驶至晴兴高速公路66公里+100米（小地名：义龙新区张屯）处时，与前方由崔红超驾驶的湘Ａ×××**号轻型自卸货车尾部相撞，造成贵Ｅ×××**号小型普通客车乘车人范松萍、许娅莹受伤及两车损坏的道路交通事故。经黔西南州交通警察大队认定，田仁对承担此次事故的全部责任，崔红超、许娅莹、范松萍无责。湘Ａ×××**号车辆在天安财险长沙中心支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后范松萍在黔西南州中医院住院治疗25天，产生医疗费52235.48元。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、出院证明，在卷为据。本院认为，田仁对驾驶贵Ｅ×××**号小型普通客车（载：范松萍、许娅莹）与崔红超驾驶的湘Ａ×××**号轻型自卸货车尾部相撞，造成贵Ｅ×××**号小型普通客车乘车人范松萍、许娅莹受伤及两车损坏的道路交通事故，田仁对承担事故的全部责任，崔红超、许娅莹、范松萍无责，事实清楚。因崔红超驾驶的湘Ａ×××**号轻型自卸货车在保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，故天安财险长沙中心支公司应在交强险122000元的责任限额内向范松萍先行赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。范松萍的损失有：医疗费，范松萍提供医疗费票据3张，金额52235.48元，本院予以支持。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算25天。护理费，参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资107元/天计算25天。误工费，参照贵州省最近年度私营单位就业人员年平均工资114元/天计算25天。交通费，虽然范松萍没有提供交通费发票，但其就医过程中必然产生一定的交通费用，符合客观实际，本院酌情支持300元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，范松萍因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：1、医疗费52235.48元；2、住院伙食补助费2500元；3、护理费2675元；4、误工费2850；5、交通费300元；前述1-5项共计60560.48元，天安财险长沙中心支公司应在交强险122000元的范围内向范松萍赔偿。因本案有两人受伤，许娅莹在本次事故中的损失为47697.36元，两人的损失共108257.84元，尚未超出交强险范围。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿范松萍住院医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等60560.48元；二、驳回范松萍其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由田仁对负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  刘丹二〇一九年五月十三日书记员  严媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终539号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。 负责人：于璇，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛吉明美机械制造有限公司，，住所地山东省莱西市望城工业园区 法定代表人：崔圭在，董事长。 上诉人中国太平洋财产财产保险股份有限公司青岛分公司因保险合同纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。 中国太平洋财产财产保险股份有限公司青岛分公司上诉称，本案不属于人身保险合同纠纷的范畴，依法应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人住所地的青岛市市**人民法院管辖。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人因雇主责任保险合同发生本案争议。责任保险合同纠纷属于财产保险合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖。涉案合同承保的范围是被保险人青岛吉明美机械制造有限公司对其雇工因工伤所应承担的经济赔偿责任，责任并非物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在市**，市南区人民法院对本案有管辖权。原审认定事实和适用法律错误，裁定结果不当，本院予以撤销。上诉人上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1103号民事裁定； 二、本案移送青岛市市南区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年五月三十日 书记员  于 晓
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终184号上诉人（原审起诉人）贾有忠，男，1956年12月25日出生，汉族，住山西省清徐县。上诉人（原审起诉人）贾反忠，男，1951年1月9日出生，汉族，住山西省清徐县。上诉人（原审起诉人）贾忠义，男，1956年11月28日出生，汉族，住山西省清徐县。上诉人（原审起诉人）贾金忠，男，1968年12月15日出生，汉族，住山西省清徐县。上诉人（原审起诉人）贾福忠，男，1967年8月8日出生，汉族，住山西省清徐县。上诉人（原审起诉人）贾来忠，男，1960年3月20日出生，汉族，住山西省清徐县。上诉人（原审起诉人）贾慧明，男，1971年1月1日出生，汉族，住山西省清徐县。上诉人（原审起诉人）贾建明，男，1975年2月18日出生，汉族，住山西省清徐县。上诉人（原审起诉人）贾臭儿，男，1930年11月10日出生，汉族，住山西省清徐县。上诉人（原审起诉人）李反莲，女，1953年4月26日出生，汉族，住山西省清徐县。上诉人（原审起诉人）贾计成，男，1949年10月1日出生，汉族，住山西省清徐县。上诉人（原审起诉人）贾拖忠，男，1953年11月29日出生，汉族，住山西省清徐县。上述上诉人共同委托诉讼代理人王芦，山西真强律师事务所。上诉人贾有忠、贾反忠等12人因认为清徐县自然资源局未履行法定职责一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初56号行政裁定，向本院提起上诉。一审起诉人贾福成在诉讼过程中死亡，贾计成（贾福成哥哥）向法庭提交变更诉讼当事人的申请，经审查，其申请符合法律规定，可以由贾计成参与本案诉讼。上诉人贾有忠、贾反忠等12人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人起诉是因为被上诉人不履行法定职责，而并非对被上诉人已经作出的具体行政行为不服，因此应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，但原审裁定却以《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条、四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，显然是适用法律错误。上诉人是在2018年10月25日，正式向被上诉人举报山西煤焦集团有限责任公司的违法占地行为，并明确提出要求，被上诉人在收到上诉人书面请求后，未履行法定职责，因此上诉人履行期限到期后6个月内提起诉讼，符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，由一审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在收到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责届满之日起六个月内提出。本案中，上诉人称山西焦煤集团有限责任公司2010年已经陆续开始开工建设，并于2012年左右建设完成，对该公司在占地中存在的违法行为，上诉人2012年就在向有关部门反映，在没有得到有关部门答复后，其可以在法律规定的时间内向人民法院提起行政诉讼，但原审起诉人于2019年3月才向一审法院提起诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定不予立案理由不当，但裁定的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾 仑审判员 安源生审判员 刘 栋 二O一九年五月二十八日书记员 惠 鹏
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初2446号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。委托代理人贺卫恒，系该行风险资产管理部员工。被告彭清漪，男，1957年6月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告彭清漪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告彭清漪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭清漪偿还借款本金15100元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令被告彭清漪承担本案诉讼费用。被告彭清漪未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2002年6月30日，被告彭清漪向原双峰县农村信用合作联社(以下简称双峰信用联社)所辖的梓门信用社立据借款12000元，约定借款月利率为7.3125‰，于2003年6月30日到期，借款到期后，被告仅偿还利息至2004年12月30日止；同年9月20日，被告又在该社立据借款2000元，约定借款月利率为6.6375‰，于2003年9月20日到期，借款到期后，被告仅偿还利息至2003年12月30日止；2003年6月24日，被告在该社立据借款1100元，约定借款月利率为6.6375‰，于2003年12月30日到期，借款到期后，被告仅偿还利息至2004年12月30日止。上述借款到期后经原告多次派员催收未果，至2019年5月1日止，被告共结欠双峰农商银行借款本金15100元，利息17651元。二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰信用联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由与结果本院认为，被告彭清漪向原双峰信用联社借款，双方签订了借款借据，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告彭清漪应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，被告彭清漪应向双峰农商银行偿还借款本息。因此，对原告双峰农商银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭清漪在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金15100元及至2019年5月1日止的利息17651元，从2019年5月2日起的利息按农村商业银行同期借款利率另行计算至借款付清之日止。如果被告彭清漪未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告彭清漪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李文军二〇一九年五月二十三日法官助理曾登书记员李文祥
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1098号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：史伟，男，1980年7月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人史伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2300元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人史伟发放了借款2300元，被申请人史伟分12期还款，每月应还款231.06元；2018年6月27日，被申请人史伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人史伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人史伟向贷款人清偿债务后，对被申请人史伟拥有追偿权，有权要求被申请人史伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人史伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人史伟尚欠的借款本息2325.46元，即天乙公司代被申请人史伟向厦门银行清偿债务2325.46元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人史伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人史伟给付申请人友盾公司代偿款2325.46元及资金占用费（资金占用费以代偿款2325.46元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人史伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2325.46元及资金占用费（资金占用费以代偿款2325.46元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1098号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人史伟负担，被申请人史伟应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终1031号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：丘燕辉，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勤明，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7548号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市东建实业集团有限公司上诉称：其住所地在广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定以及原告就被告原则，本案应当由其住所地法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人依据《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》提起本案诉讼，争议的标的涉及交付不动产，故案涉不动产所在地可视为合同履行地。根据被上诉人与上诉人共同签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》的内容显示，案涉不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年五月二十四日书 记 员  周 浅谭敏娴