wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执825号 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**。 法定代表人：展鹏，董事长。 被执行人：朱凯，男，1990年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘肖军，女，1989年11月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：朱勇荣，男，1967年7月10日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：张玉红，女，1968年8月9日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：王绪国，男，1954年1月13日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：郭传香，女，1955年11月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：李传波，男，1979年12月23日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：于花，女，1980年3月6日出生，住泰安市。 被执行人：泰安市智恒达金属材料有限公司，住所地山东泰山钢材大市场，组织机构代码68170229-3。 法定代表人：朱勇荣，总经理。 被执行人：泰安市国信金属有限公司，住所地山东泰山钢材大市场，统一社会信用代码91370900746570325M。 法定代表人：王绪国，总经理。 被执行人：泰安市惠利通钢管有限公司，住所地山东泰山钢材大市场，统一社会信用代码91370900683226518G。 法定代表人：李传波，总经理。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初3419号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱凯、刘肖军、朱勇荣、王绪国、张玉红、李传波、郭传香、于花、泰安市智恒达金属材料有限公司、泰安市国信金属有限公司、泰安市惠利通钢管有限公司名下的价值100万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇一九年五月八日 书记员  徐 特
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初2156号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所福建省永安市解放北路名流豪庭**楼**，统一社会信用代码91350481789010889C。 负责人：杨毓波，经理。 委托诉讼代理人：林国金，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张品娟，女，该公司工作人员。 被告：沈国兴，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告沈国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以沈国兴已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇一九年五月二十七日 书记员  范琦镕
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执574号刘典生、刘六生：刘典生申请执行刘六生健康权纠纷一案，本院立案执行后，执行本案。现被执行人刘六生已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经领取了标的款8070.4元。鉴于本案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。特此通知二〇一九年五月三十日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初672号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张玉庆，河南恒升律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔勇强，河南恒升律师事务所律师。被告：夏在超，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省，住河南省新乡县v>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）诉被告夏在超追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭审理了本案，原告代理人张玉庆、崔勇强到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：被告夏在超偿还由原告代被告支付的代偿款5077.28元及利息（利息自2018年5月8日起，按年利率6%的标准计算至清偿完毕之日）。事实与理由：2015年9月10日，被告为购买新乡县小冀镇天和通讯部的苹果5s手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告的授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融服务有限责任公司（以下简称“弘合柏基公司”）有利网平台签署借款协议，借款3120元，其中商品价款2600元由商家收取，借款管理费520元由普惠快信公司等收取，由原告承担连带担保责任。2015年9月10日，被告从商户处领取该商品。借款协议签署后，被告未按约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5077.28元。依据担保法的规定，故请求判令被告履行义务。原告向本院提交的证据有：1、授权委托书，2、个人借款合同条款，3、个人借款申请，4、借款协议，5、还款提示单，6、商品交付确认书，7、代偿通知书及明细，8、代偿证明及还款凭证。被告夏在超未向本院提交答辩意见和证据材料。经庭审查证，原告的证据具有真实性，与本案有关联性，被告接到本院传票后放弃质证，因此，本院对原告证据的真实性均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2015年9月10日，被告夏在超为购买新乡县小冀镇天和通讯部的苹果5s手机，与借款中介普惠快信公司签署了《个人借款申请表》，《授权委托书》及《个人借款合同条款与条件》，委托普惠快信公司向弘合柏基公司运营的“有利网”用户借款。双方约定：授权普惠快信公司代为接收借款，并将借款中用于购买产品部分的款项支付给借款申请文件项下的指定商户，将应支付给合作机构的款项，支付给相关机构；借款本金为个人借款申请表所列金额及普惠快信公司收取的借款管理费之和；逾期还款，应当向借款人支付滞纳金，滞纳金按逾期天数计算，逾期第5天，产生30元的滞纳金，逾期30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元的滞纳金，逾期第60天，再额外产生130元的滞纳金，逾期第90天，再额外产生130元的滞纳金，借款人逾期支付任一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费。同日，夏在超签署了《商品交付确认书》，借款2600元购买了一部苹果牌手机。2015年9月11日，夏在超（甲方）、出借人（有利网客户，乙方）、普惠快信公司（丙方）、诚信祥公司（丁方）、弘合柏基公司（戊方）网签了一份《有利网借款协议》，主要内容有：1、甲方通过戊方运营的有利网平台向乙方借款3120元，期限9个月，借款年利率10%，分9期还款，每期还本息360.53元，每月11日前还款；2、丙方有权就本协议借款所提供的服务向甲方收取服务费等，费用由甲、丙双方约定，戊方有权就本协议所提供的服务向甲方收取相应费用，收取方式由丙方经甲方授权后与戊方另行协商；3、丁方同意在甲方未按时偿还债务时立即承担保证责任，范围包括本金、利息、逾期利息、违约金等；4、乙方委托戊方为代理人，在丁方承担担保责任后，由戊方为丁方向甲方进行追偿出具相应的证明文件；5、如约定还款日戊方银行监管账号中未收到或足额收到甲方当期应还款的，视为逾期还款；如丁方未及时履行代偿责任，造成逾期还款的，应按照甲方未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息（由乙方收取）；同时，按前数额自逾期之日按0.05%/日的利率计收逾期违约金（由戊方收取）；6、如甲方严重违反本协议义务，甲方应向乙方支付借款总额10%的金额作为恶意违约金。夏在超借款后，未按约定还款。2018年5月8日，弘合柏基公司向诚信祥公司发出《代偿通知书》，要求诚信祥公司代偿其推荐的多名借款客户逾期未还的借款1750821.51元（含本息、服务费等），其中夏在超应偿还的金额为5077.28元。2018年5月10日，诚信祥公司向弘合柏基公司付款1750821.51元，代偿了包括夏在超等的欠款。本院认为：诚信祥公司履行担保责任、代夏在超还款后，有权向夏在超追偿。关于追偿的数额，本院认为，本案中夏在超借款的实际数额是2600元，《授权委托书》及《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》中，将普惠快信公司、弘合柏基公司、诚信祥公司收取的服务费520元计入借款本金，并约定了较高的滞纳金和其他费用，致使借款人的违约负担超过了年利率24%的合法范围，因此，本院按年利率24%计算违约利息，夏在超在2018年5月10日应支付的借款本息应为4233.67元（本金2600元、加按年利率10%计算的一个月利息和逾期之日起按年利率24%计算的利息）。夏在超应向诚信祥公司支付代偿款4233.67元及代偿之日起按同期银行贷款利率计算的利息。诚信祥公司请求支付代偿的其余部分款项，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限夏在超于本判决生效之日起十日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司4233.67元及利息（利息自2018年5月10日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由夏在超负担。本判决为终审判决。审判员  曾俊道二〇一九年五月二十日书记员  李东飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初2666号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。负责人：杨进乐，职务：行长。委托诉讼代理人：李昊隆，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘市华通网络技术服务有限公司，住所地商丘市睢阳区南京东路无线电管理局办公楼后**平房，统一社会信用代码91411403794287209N。法定代表人：张宴铭，职务：总经理。委托诉讼代理人：张莉娟，女，该公司工作人员。被告：商丘市融丰担保有限公司，住所地商丘市开发区腾飞路与珠江路交叉口东北角维尼康综合楼**门面。法定代表人：唐萌萌，职务：总经理。被告：张宴铭，男，汉族，1980年12月9日出生，住河南省商丘市。被告：张西芳，女，汉族，1979年12月1日出生，住河南省商丘市。系张宴铭的配偶。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告商丘市华通网络技术服务有限公司（以下简称华通公司）、商丘市融丰担保有限公司（以下简称融丰担保公司）、张宴铭、张西芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人李昊隆，被告华通公司的委托诉讼代理人张莉娟到庭参加诉讼。被告融丰担保公司、张宴铭、张西芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华通公司立即向原告偿还借款500万元及利息、逾期利息（利息自2019年1月21日起至2019年2月8日止按照年利率8.7%计算，逾期利息自2019年2月9日起至本息全部偿清之日止按照年利率13.05%计算）及实现债权的费用；2.依法判令被告融丰担保公司、张宴铭、张西芳承担连带清偿责任；3.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告华通公司向原告申请贷款500万元，双方签订了借款合同，约定借款期限12个月，被告每月定期付息，利息按照年利率8.7%计算，逾期还款应按照利率的50%支付罚息，并承担原告实现债权的全部费用。被告融丰担保公司、张宴铭、张西芳与原告签订保证合同，自愿对该笔借款承担连带保证责任。现借款期限早已届满，被告没有按照约定偿还借款本息，构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告华通公司对原告的诉讼请求无异议。被告融丰担保公司、张宴铭、张西芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。上列被告对原告提交的所有证据均无异议，上列被告均未提交证据。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2018年2月8日，被告华通公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告贷款500万元，合同主要约定：贷款金额500万元，贷款期限自2018年2月8日至2019年2月8日，贷款年利率为8.7%，按月结息。被告未能按本合同约定时间偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。同日，被告融丰担保公司、张宴铭、张西芳与原告签订《保证合同》，对该笔贷款本息承担连带保证责任，保证期间均为主债务履行届满之日起两年。被告张宴铭、张西芳系夫妻关系。该贷款合同到期后，被告华通公司未按合同约定偿还本金及利息，被告融丰担保公司、张宴铭、张西芳也未如约履行连带保证责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告华通公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告融丰担保公司、张宴铭、张西芳签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。贷款合同到期后，被告华通公司未能按时偿还贷款本金及利息，已构成合同违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告华通公司偿还贷款本金500万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告融丰担保公司、张宴铭、张西芳应在保证期限内对上述贷款承担连带保证责任。原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市华通网络技术服务有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金500万元并支付利息（贷款合同期内按照年利率8.7%计算利息，逾期至该判决履行完毕之日止按照年利率13.05%计算利息）；二、被告商丘市融丰担保有限公司、张宴铭、张西芳对上述贷款本金、利息承担连带保证责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计23400元，由被告商丘市华通网络技术服务有限公司、商丘市融丰担保有限公司、张宴铭、张西芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇一九年五月六日书记员  李雪娇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执657号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：鞠小花，女，汉族，1980年04月30日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人鞠小花民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月14日作出的（2018）湛仲字第C048015号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 一、本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。 二、山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02执657号案件终结执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇一九年五月二十八日 书记员  赵新涛
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1081执439号之二 申请执行人：张梅英，女，1962年12月16日生，汉族，住侯马市。 被执行人：李安太，男，1962年5月22日生，汉族，住山西省。 本院在执行申请执行人张梅英与被执行人李安太买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行（2017）晋1081民初1158号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李安太在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币34020.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  成晓军 二〇一九年五月二十日 书记员  于慧珍
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初114号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人邬某，务工。2018年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)39号起诉书指控被告人邬某犯交通肇事罪，于2019年2月3日向本院提起公诉，经审查于2019年2月11日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员宋艳梅出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2019年4月26日建议本案延期审理，并于同年5月17日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。 经审理查明，2018年11月11日11时许，被告人邬某驾驶鲁Ｇ×××××号轻型仓栅式货车沿青墩水库沿库路由南向北行驶，至青墩水库东北侧路段处左转弯时，驶入道路左侧，与对行的孙某1驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致孙某1死亡，车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，邬某承担事故的主要责任，孙某1承担事故的次要责任。 另查明，被告人邬某于案发后电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实;被告人邬某就民事赔偿同被害人亲属达成协议，已获得被害人亲属谅解。 上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、办案说明、道路交通事故认定书，证人孙某2的证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邬某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邬某系自首，可依法从轻处罚；被告人邬某就民事赔偿同被害人亲属达成协议，已取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人邬某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 邬某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光艳 人民陪审员  韩 顺 人民陪审员  高兰香 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  李 娟
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1247号本院于2019年5月13日对原告樊管民与被告永济市条山矿业有限公司、太原市创远贸易有限公司买卖纠纷一案作出的（2019）晋0881民初1247号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定规定，裁定如下：（2019）晋0881民初1247号民事判决书中“案件受理费262.5元，由原告樊管民负担”补正为“案件受理费525元,减半收取,由原告樊管民负担262.5元”；将“审判员杜继涛”补正为“审判长杜继涛人民陪审员魏红学人民陪审员曹永民”。审 判 长  杜继涛人民陪审员  曹永民人民陪审员  魏红学二〇一九年五月十三日书 记 员  王超凡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初3176号原告：金波，男，汉族，1971年3月9日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：曹凌捷，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省商丘市。原告金波与被告曹凌捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金波及其委托诉讼代理人马传领到庭参加诉讼，被告曹凌捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元及利息；2、一审诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年9月24日，被告向原告借款90000元，经原告催要，被告以种种理由拒不偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告曹凌捷未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告曹凌捷经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告金波提交的证据被告身份证复印件一份、借条一张、结婚证一份、录音材料一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，被告曹凌捷向原告金波借款现金90000元，并向原告出具借条一张，该借条记载“今借金波现金90000元”；原告金波与侯亚文系夫妻，原告金波催要借款未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告金波持被告曹凌捷出具的借条主张权利，该借条可以作为原、被告双方存在债权债务关系的证据，故原告要求被告偿还借款90000元的诉请本院予以支持；关于原告诉请的利息，因原告提交的证据中未对利息进行约定，故原告主张的利息应自2019年4月1日起按年利率6%由被告曹凌捷支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹凌捷于本判决生效之日起十日内偿还给原告金波借款90000元及利息（以90000元为基数，利息按年利率6%计算，自2019年4月1日起至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被告曹凌捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇一九年五月二十八日书记员  刘振江
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初405号公诉机关林州市人民检察院。被告人武双伏，男，1962年7月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，中共党员，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月1日被刑事拘留，于同月13日被逮捕，于同年5月15日被取保候审。辩护人付林林，河南彪炳律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人武双伏犯交通肇事罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，武双伏及其辩护人付林林到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2019年1月31日14时55分许，在林州市桃园大道崔家庄北郑家庄自然村村中路段，武双伏驾驶豫Ｅ×××**号重型特殊结构货车由南向北行驶时与行人杨皓然发生交通事故，致使杨皓然死亡。事故发生时武双伏无察觉继续行驶。后民警在林州市郝家庄村将武双伏查获。经林州市公安交通警察大队认定、安阳市公安局交通管理支队复核维持，武双伏负事故全部责任，杨皓然不负事故责任。就上述事实，公诉机关提供了道路交通事故认定书等书证，证人赵某等人的证言，被害人家属郑某1、杨某的陈述，被告人武双伏的供述与辩解，法医学尸体检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人武双伏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，核其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人武双伏对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人武双伏的辩护人所提意见是：1、武双伏到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节。2、武双伏与被害人近亲属郑晓燕、杨某就民事部分达成赔偿协议并履行，武双伏取得了郑晓燕、杨某的谅解。3、武双伏系初犯。4、武双伏认罪、悔罪。综上，建议对武双伏从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年1月31日14时55分许，在林州市桃园大道崔家庄北郑家庄自然村村中路段，武双伏驾驶豫Ｅ×××**号重型特殊结构货车由南向北行驶时与行人杨皓然发生交通事故，致使杨皓然死亡。经林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：死者颅脑崩裂，脑组织挫碎溢出，分析死者系颅脑损伤死亡；DNA鉴定：豫Ｅ×××**号车后轮上液压管铁管胶管连接处可疑组织、豫Ｅ×××**号车后轮前横梁挡泥板上正中可疑组织、豫Ｅ×××**号车后轮轮胎正上底板中可疑组织中检出的DNA，与杨皓然心血拭子在D8S1179等15个基因座上基因型相同，其似然率为6.83×1022。经河南国信司法鉴定中心鉴定：对豫Ｅ×××**号货车与行人杨皓然是否接触进行分析，1、豫Ｅ×××**号货车进气口和护栏痕迹仅见尘土减层，符合与柔性客体接触形成特征；行人杨皓然上衣右侧撕裂痕迹，符合与较为尖锐的硬性客体刮擦形成特征；结合两者痕迹的高度，形态特征进行分析，符合两者接触形成特征。2、豫Ｅ×××**号货车轮胎花纹与行人杨皓然面部右侧所见印痕形态吻合，符合两者接触形成特征。3、分析现场所见情况，结合豫Ｅ×××**号货车第二轴右侧挡泥板内壁所见粘附物质特征，可知，两者接触时可以形成所见痕迹。经检验、分析，豫Ｅ×××**号货车与行人杨皓然接触可以形成上述所见痕迹。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：武双伏血液中未检出乙醇。事故发生时武双伏无察觉继续行驶，后民警在林州市郝家庄村将武双伏查获。经林州市公安交通警察大队认定、安阳市公安局交通管理支队复核维持，武双伏负事故全部责任，杨皓然不负事故责任。武双伏到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月15日，武双伏家属与被害人近亲属郑晓燕、杨某就民事部分达成赔偿协议并履行，武双伏取得了郑晓燕、杨某的谅解。上述事实，被告人武双伏在开庭审理过程中亦无异议，并有林州市公安局常住人口基本信息、到案证明、情况说明，驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，林州市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、血液酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，林州市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定书，河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书，林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，安阳市公安局交通管理支队道路交通事故复核结论，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，案发当天武双伏通话记录清单，调解协议书、谅解书、声明书，证人徐某、郑某1、郑某2、杨某、郑某3、赵某、郑某4、孙某、武某、张某的证言，武双伏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武双伏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。武双伏到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。武双伏与被害人近亲属郑晓燕、杨某就民事部分达成赔偿协议并履行，武双伏取得了郑晓燕、杨某的谅解，且武双伏系初犯，可酌情从轻处罚。关于被告人武双伏的辩护人所提武双伏有坦白情节；武双伏与被害人近亲属郑晓燕、杨某就民事部分达成赔偿协议并履行，武双伏取得了郑晓燕、杨某的谅解；武双伏系初犯并建议对武双伏从轻处罚且适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。鉴于庭审中武双伏认罪、悔罪，综合武双伏的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武双伏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵晓明人民陪审员  杨永贵人民陪审员  石启波二〇一九年五月二十七日书 记 员  张 瑜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初255号原告:于冰冰，男，1986年6月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王金星，内蒙古法先律师事务所律师。被告：刘乃胜，男，1971年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：韩慧燕，女，1972年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告于冰冰与被告刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于冰冰及其委托诉讼代理人王金星到庭参加诉讼，被告刘乃胜、韩慧燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于冰冰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金650000元，利息损失26000元；2.二被告按月利率2%给付自2019年1月19日至借款全部还清之日的利息损失；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年1月18日，二被告在原告处借款650000元，约定月利率2%，于2017年7月17日还款，原告与被告刘乃胜在借款合同上签字按手印，二被告当日为原告出具收据，二被告并为原告出具还款保证书，同时提供位于扎兰屯市××乡自建的300平方米住房及鱼池房屋进行抵押。借款到期后，被告只给付部分利息，借款本金及相应的利息未偿还。刘乃胜、韩慧燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借款合同、收据、还款保证书、转入被告账号银行回单，证明被告刘乃胜、韩慧燕的借款的事实；原告提交的常住人口登记卡、结婚证，证明二被告系夫妻关系，应共同偿还借款，上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告刘乃胜向原告于冰冰借款650000元，双方签订借款合同，合同约定：借款金额650000元，借款期限2017年1月18日至2017年7月17日，月利率2%，借款转入刘乃胜内蒙古农村信用合作社账号内。2017年1月18日，原告于冰冰将该笔借款650000元转入被告刘乃胜账号内，被告刘乃胜及妻子韩慧燕向原告出具收据，收到650000元，并出具还款保证书，用家庭共有财产来偿还借款。借款到期后，原告索要，被告履行了2018年11月18日之前的利息，借款本金及以后的利息未履行。本院认为，原告于冰冰与被告刘乃胜的借贷关系合法有效，且原告履行了交付借款的义务，被告应履行给付借款及利息的义务。被告韩慧燕与被告刘乃胜系夫妻关系，且被告韩慧燕在收据及还款保证书签字的行为，可以证明该借款应是夫妻共同债务，应共同偿还。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘乃胜、韩慧燕于本判决生效后七日内返还原告于冰冰借款本金650000元，从2018年11月9日按月利率2%计算利息损失至借款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10560元，财产保全费3900元，由被告刘乃胜、韩慧燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  窦 智审 判 员  韩 颖人民陪审员  王德胜二〇一九年五月二十九日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初84号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人余斌，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地湖北省宜昌市，现住湖北省宜昌市。因犯盗窃罪，于2018年5月15日被宜昌市伍家岗区人民法院判处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月26日被宜昌市公安局西陵区分局监视居住。于2019年4月8日被本院决定逮捕，因病未予执行，同日被本院决定监视居住。 辩护人周雪阳，湖北西陵律师事务所律师。 被告人李存豫，男，1970年12月12日出生，汉族，小学文化程度，无职业。出生地河南省禹州市，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯盗窃罪，于2017年4月5日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2018年8月27日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月26日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人杨雷，湖北西陵律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]56号《起诉书》指控被告人余斌、李存豫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人余斌及其辩护人周雪阳，被告人李存豫及其辩护人杨雷等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1．2018年12月25日，被告人余斌、李存豫在宜昌市西陵区解放路宜昌市第一人民医院门前路段，由余斌骑电动车接应，李存豫将被害人张某上衣口袋内的一部华为牌mate9pro型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的华为牌mate9pro型手机价值人民币1349.04元。 2．2018年12月26日，被告人余斌在宜昌市伍家岗区张家店菜市场，将被害人李某上衣口袋内的一部苹果牌8型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的苹果牌8型手机价值人民币3396.33元。 2018年12月26日，被告人余斌、李存豫被公安机关抓获归案。公安机关从二被告人处查获被扒窃的苹果牌8型手机一部，后二被告人协助公安机关追回了被盗的华为牌mate9pro型手机一部，上述被追回的二部手机均已被公安机关发还被害人。 上述事实，被告人余斌、李存豫在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、身份信息资料等书证，被害人张某、李某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余斌、李存豫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余斌、李存豫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李存豫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余斌有前科，可以酌情从重处罚。二被告人协助公安机关追回部分赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人余斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 二、被告人李存豫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  覃啸洪 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张曼莉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4459号申请执行人：何小芳，女，1981年5月24日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：李春兴，男，1989年12月20日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年3月4日立案执行的申请执行人何小芳与被执行人李春兴借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初4523号民事判决书，被执行人李春兴应向申请执行人给付借款人民币6000元及自2018年3月19日至2018年11月分按照银行年息6%计算的逾期利息240元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。申请执行人在本案中要求被执行人李春兴应向申请执行人给付借款人民币6000元及逾期利息240元。执行过程中，本院依法向被执行人李春兴送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李春兴未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人李春兴进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人李春兴可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人何小芳对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初4523号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年五月三十日书记员 董 锐
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初174号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人吴朝阳，男，1974年4月20日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，系晋江农商银行职员，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月25日被抓获羁押，同日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人吴朝阳犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于2019年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员潘海燕出庭支持公诉，被告人吴朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2018年10月25日凌晨0时许，被告人吴朝阳和朋友苏某在晋江市五店市酒吧饮酒后，由代驾司机吴某载被告人吴朝阳回泉州。被告人吴朝阳因中途与代驾司机发生争执，遂独自驾驶闽Ｃ×××××小轿车从晋江市双龙路爱乐国际酒店附近出发，途径双龙路、顺济桥、临漳门、城西路，行至西贤路××号路段时，撞到张某停放在路边的闽Ｂ×××××号小轿车尾部，致该车又撞到唐某停在前方的闽Ｃ×××××小轿车，造成三车受损的交通事故。后被告人吴朝阳被出警至现场的公安民警当场查获。经抽血检测，被告人吴朝阳血液中检出乙醇浓度为247.13mg/100ml，属醉酒驾驶。事故责任经公安交警部门认定，被告人吴朝阳负事故全部责任，张某、唐某无责任。 案发后，被告人吴朝阳赔偿闽Ｂ×××××车主全部经济损失人民币42000元，赔偿唐某全部经济损失人民币2800元。 另查明，在本案审理过程中，被告人吴朝阳预缴罚金人民币六千元。 上述事实，被告人吴朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息表、当事人血液提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿凭证、相关照片等书证，证人吴某、苏某等人的证言，法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人吴朝阳在拘役二个月又十五日至四个月幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人吴朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴朝阳醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人吴朝阳归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人吴朝阳积极赔偿事故对方经济损失，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下： 被告人吴朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇一九年五月二十日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -3-
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2835之一号申请人：李东军，男，1974年12月18日出生，汉族，市民，户籍地：菏泽市牡丹区，现住牡丹区。被申请人：孔留书，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张江彦，男，汉族，住山西省大同市新荣区。被申请人：张国振，男，1990年2月2日出生，汉族，住牡丹区。被申请人：陈玉立，男，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人李东军与被申请人孔留书、张江彦、张国振、陈玉立机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李东军于2019年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人张江彦名下的晋Ｂ×××**号普通低速货车、陈玉立名下的鲁Ｒ×××**号轻型厢式货车查封在菏泽市开发区安民停车场，并提供李东军名下位于西城八一街与广福街交叉处学府苑小区1号楼1-612室（房产证号：菏市房权证市直字第**）作为担保。经审查，本院认为，申请人李东军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人张江彦名下的晋Ｂ×××**号普通低速货车、陈玉立名下的鲁Ｒ×××**号轻型厢式货车查封在菏泽市开发区安民停车场，查封期限为一年。查封期间不得转移、变卖、赠与他人、办理过户手续。二、查封担保人李东军名下位于（房产证号：菏市房房权证市直字第**）产一处。查封期限为三年。查封期间不得转移、变卖、赠与他人、办理过户手续。财产保全费520元，由申请人李东军预付。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海峰二〇一九年五月二十七日书记员  付成林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10663号原告：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人：朱云龙，行长。委托诉讼代理人：王晶晶、洪大伟，河南尤扬律师事务所律师。被告：高宝乐，男，1975年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：姚华俊，男，1983年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。被告：侯俊，女，1989年2月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行与被告高宝乐、姚华俊、侯俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪大伟，被告姚华俊、侯俊共同委托诉讼代理人王成刚到庭参加诉讼，被告高宝乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告高宝乐立即偿还所欠原告的贷款本金250000元及利息（按合同约定标准暂计至2019年1月2日为16970.9元，以后利息按合同约定标准计算至实际还款之日），本息合计266970.9元；2、被告姚华俊、侯俊对上述债务承担连带保证责任；3、三被告共同承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2015年6月26日，原告与被告高宝乐签订《个人综合授信合同》、《个人借款合同》，贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65%。同日，被告姚华俊、侯俊与原告签订了《保证合同》，为被告高宝乐的债务提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告高宝乐未按照合同约定偿还本息。被告高宝乐未答辩。被告姚华俊、侯俊辩称，1、对高宝乐向中原银行借款的事实，及自己提供担保不持异议。2、高宝乐名下刚买了一套房屋，愿意协助中原银行去追讨债务。经审理查明：2015年6月26日，原告（作为贷款人）与被告高宝乐（作为借款人）签订《个人借款合同》一份，主要约定：贷款金额为30万元；贷款用途为装修；贷款期限36个月，自2015年6月30日起至2018年6月29日止；贷款年利率为固定利率7.7%；还款方式为按频率付息，到期一次还本法，付息周期为一个月；借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息执行利率为本合同执行利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2015年6月26日，原告（作为债权人）与被告姚华俊（作为保证人）、侯俊（作为保证人配偶）签订了《保证合同》，主要约定：为保障债权人在上述《个人借款合同》项下债权得以实现，被告姚华俊自愿向原告提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费等）；保证期间为主债务履行期届满后两年；被告侯俊愿与姚华俊依据本合承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）。2015年6月30日，原告发放贷款30万元。同日，原告出具《贷款借据第二联》一份，主要载明：借款人高宝乐，借款金额30万元，用途住房装修，执行利率0.4167‰，约定偿还日期2018年6月29日。被告高宝乐在该借据中签名并捺印。原告提交的《贷款余额查询》显示，截至2019年4月15日，借款人高宝乐当前应还金额共计271226.43元，其中应还本金25万元，利息、罚息21226.43元。2019年1月23日，原告诉至本院。本院认为：被告高宝乐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告高宝乐签订的《个人借款合同》，原告与被告姚华俊、侯俊签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告高宝乐未按合同约定按时足额履行还款及结息义务，已构成违约，应当承担违约责任。截止2019年4月15日，被告高宝乐尚欠原告借款本金25万元，利息（罚息）21226.43元，本院予以支持。被告姚华俊、侯俊自愿对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，原告主张被告姚华俊、侯俊就被告高宝乐应承担的上述债承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告姚华俊、侯俊承担保证责任后，有权向被告高宝乐进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高宝乐于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金25万元及利息（包含罚息、复利，截止2019年4月15日利息21226.43元，之后的利息按合同约定继续计算至实际清偿之日止）；二、被告姚华俊、侯俊对本判决第一项确定的义务承担连带还款责任；被告姚华俊、侯俊承担还款责任后，有权向被告高宝乐进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，减半收取2652.5元，由三被告负担。保全费1855元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇一九年五月十日书记员  王芳
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执316号 胡国、黄完： 本院执行的申请执行人胡国与被执行人黄完离婚纠纷一案，经被执行人黄完自动履行，执行金额3000元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2019）湘0525执316号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月十七日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执146号申请执行人：扬中市国土资源局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：殷新华，该局局长。被执行人：杜承友，男，1961年7月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。关于申请执行人扬中市国土资源局与被执行人杜承友行政非诉一案，本院作出的（2018）苏1182行审88号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。要求1、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道锦程村19组非法占用的58平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上所建建筑占地面积为58平方米的简易彩钢瓦房屋和其他设施，恢复土地原状；3、并处20元/平方米共计1160元的罚款。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人杜承友银行存款1160元（已退还）。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，申请执行人因情况有变，申请暂缓执行。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年五月二十九日书记员 施文瑞
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3418号 原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**。 法定代表人：陈梓荣。 委托诉讼代理人：肖宇峰，江苏德策律师事务所律师。 被告：桂林市第五中学，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区桂林市环城北一路** 法定代表人：甘培荣。 原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告桂林市第五中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雅俊 二〇一九年五月二十八日 书记员  郭钰燕
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终2590号上诉人（原审被告）：广东壹号游乐设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇福田七路**。法定代表人：杨雄飞，执行董事。委托诉讼代理人：彭怡聪，广东百健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西天丽绿洲旅游投资有限公司，住所地太原市晋源区晋祠村天龙山公路中段**。法定代表人：张变萍，经理。委托诉讼代理人：潘慧明，山西祥云律师事务所律师。上诉人广东壹号游乐设备有限公司因与被上诉人山西天丽绿洲旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，未有证据显示上诉人广东壹号游乐设备有限公司与被上诉人山西天丽绿洲旅游投资有限公司签订的《合同》违反法律强制性规定，且涉案买卖合同双方已实际履行。一审法院未查清本案是否具备足以构成法定解除和约定解除的情形，直接判决解除涉案合同退还货款，缺乏事实与法律依据。二审中，上诉人广东壹号游乐设备有限公司提交了特种设备制造许可证、特种设备安装改造维修许可证及产品合格证明。一审法院应结合上述证据，查清案件事实，作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初1229号民事判决；二、发回太原市晋源区人民法院重审。上诉人广东壹号游乐设备有限公司预交的二审案件受理费10290元予以退回。审判长 郭晓军审判员 冯金林审判员 唐 璐 二O一九年五月二十四日书记员 傅 雪
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更376号 罪犯蒋启波，男，1984年10月16日出生，汉族，湖南省道县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意伤害罪经广东省东莞市中级人民法院于2009年9月4日以（2009）东中法刑一初字第239号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，于2010年4月26日入监狱服刑改造。该犯曾于2012年4月27日减刑一年三个月，2014年1月20日减刑一年四个月，2016年2月4日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系主犯、严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋启波减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川08刑更562号罪犯谢伟，男，生于1991年6月7日，汉族，四川省绵阳市安州区，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑,住四川省绵阳市安州区桑枣镇干柏村**。四川省绵阳市安州区人民法院于2017年9月6日作出(2017)川0724刑初114号刑事附带民事判决，以被告人谢伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，附带民事赔偿1004637.16元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2019年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2018年11月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且与附带民事赔偿原告人达成赔偿协议。经审理查明，罪犯谢伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯谢伟确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯谢伟假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢伟予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一九年八月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张德义二〇一九年五月二十四日书 记 员  姚岚升
江苏省镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初170号 原告：束某某，男，汉族，住镇江市京口区。 被告：卢某，男，汉族，住镇江市。 原告束某某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法先适用简易程序，后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告束某某、被告卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告束某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金94300元及逾期利息（计算方法：以94300借款本金为基数，自2019年1月10日起至实际付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2018年1月3日，被告向原告分别借款7000元、8800元、88500元，合计104300元。借款后，被告已还款10000元。经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。 被告卢某辩称:1、被告向原告借款104300元，扣除已还款10000元，尚欠94300元；2、原被告未约定利息，依法应视为不支付利息，被告也不认可逾期还款的利息。 本院经审理认定下列事实： 2018年1月3日，被告向原告分别借款7000元、8800元、88500元，合计借款104300元。当日，被告并向原告出具三份借条，其中借款金额为7000元的借条，被告约定于2019年1月31日还款，其他两份借条未约定还款期限；上述三份借条，原被告均未约定利息。借款后，被告已还款10000元，尚欠原告94300元。经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。 上述事实由原告向法院提供的被告出具的三份借条等证据以及原被告陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。本案中，被告向原告借款104300元，扣除已还款10000元，尚欠94300元，其依法应承担及时还款的民事责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期还款利息，即自其起诉之日2019年1月10日至被告实际付款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并不违反法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告卢某于本判决生效之日起十日内返还原告束某某借款本金94300元； 二、被告卢某于本判决生效之日起十日内支付原告束某某资金占用期间的利息（以借款本金94300元为基数，自2019年1月10日起至实际还款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，由被告卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 成 莲 人民陪审员 丁 花 人民陪审员 沈 伟 二〇一九年五月十三日 法官 助理 李情艳 书 记 员 赵 烨
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民申4号再审申请人(原审被申请人)：温丕丕，女，1989年7月10日出生，汉族，住永济市。再审被申请人(原审申请人)：韩朝收，男，1966年12月23日出生，汉族，住永济市。再审被申请人(原审申请人)：段胡叶，女，1967年12月23日出生，汉族，住永济市。再审申请人温丕丕因与再审被申请人韩朝收、段胡叶监护权纠纷一案不服本院（2019）晋0881民特5号判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人以不符合再审规定为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，温丕丕撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人撤回再审申请。审 判 长 : 孙 健人民陪审员 ：吴小云人民陪审员 ：吕解放二〇一九年五月二十七日书 记 员 : 苏 仙
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初2461号原告：王会华，男，汉族，1950年5月11日生，住唐山市玉田县。委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师，特别授权。被告：唐山华北电力实业总公司，住所地唐山市建设北路**，统一社会信用代码：911302001047579646。法定代表人：段卫民。委托代理人：陈书云、谢欢，河北三和时代（唐山）律师事务所律师，特别授权。原告王会华与被告唐山华北电力实业总公司合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告王会华及其委托代理人谭化新，被告唐山华北电力实业总公司委托代理人陈书云、谢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我在2008年7月23日玉田县人民检察院对我个人的结论报告中调查落实的王会华借给玉田分公司的款项应调整为96428.8元的全部数额；2、从借款之日起至款项全部还清之日止以96428.8元为基数按照年息6%计算的利息；3、诉讼费被告承担。事实和理由：自1986年8月至2008年8月我曾任唐山供电局劳动服务公司玉田分公司经理。本公司被唐山华北电力实业总公司接收并注销后，我又被唐山华北电力实业总公司任命为对原公司债权债务清理的负责人（关于注销玉田分公司准备工作的会议纪要文件附后）。上90年代后期因市场变化，原玉田分公司业务上经营亏损，欠了当地农民一部分菜款不能支付，申请上级公司又不给拨款，所以造成农民天天讨要，有时言行过激。因为我是经理上级公司又规定不允许用各类资产抵偿债务，在没办法的情况下我不得不从家里拿钱陆续借款给玉田分公司还农民的菜款。否则我家搅得已无法正常生活了。从1998年2月11日至2000年2月28日期间，我前后共借给玉田分公司现金11笔，共计人民币：96428.8元（玉田分公司财务开的收据共11张附后）。当时任玉田分公司财务会计的荆忠每笔都开了收据，并加盖了玉田分公司财务专用章为证。当时就用这些款还清了欠当地农民的菜款。我家才得以安宁。后来，公司在清理账务期间我向公司领导汇报了并想要回我的钱，公司领导当时答复是：搞清楚情况后再给我。以后我又陆续催要多次未果。等到检查院找我才知道公司领导把我在玉田县人民检察院举报了，理由是怀疑我这些款是在资金往来运作中存在虚支冒领行为，我在玉田县检察院申明此事时很生气，但当时也没办法只有等玉田县检察院调查落实，结论了。到2008年7月23日玉田县人民检察院关于唐山供电局劳动服务公司反映王会华涉嫌经济问题调查报告中给予了结论：在报告中第三款对我的调查结论是：综上所述，我院在调查唐山供电局劳动服务公司玉田分公司相关问题时，未发现玉田分公司原经理王会华涉嫌贪污，挪用等经济问题。在调查中王会华证实其经荆忠开票借给玉田分公司的款项应由：96928.8元应调整为96428.8元，其中2000年6月6日交纳的500元为公司为王会华购买手机，按规定王应本人负担的部分，应从借给玉田分公司的款项中扣除。（玉田县人民检察院关于唐山供电局劳动服务公司反映王会华涉嫌经济问题的调查报告的结论文件附后）。我得到准确信息后，又多次找到当时任唐山华北电力实业总公司的党委书记、经理、负责清理我问题的领导小组组长的楚建华多次讨要此款，都被楚建华以及后来的公司领导以等等，研究研究等其它借口搪塞至今讨要未果。综上所述，被告行为严重侵害了原告的合法权益，原告特此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告唐山华北电力实业总公司辩称：一、唐山华北电力实业总公司关于原玉田分公司王会华遗留问题的会议，召开时间为2009年7月10日，依据《中华人民共和国民法总则》规定原告诉称债权已过诉讼时效。二、唐山华北电力实业总公司关于原玉田分公司王会华遗留问题的会议纪要、唐山华北电力实业总公司关于王会华所提问题的解释，证实原告同意被告仅支付拖欠其住房公积金，其余问题均不再追究，即王会华已经放弃了对被告的债权。以上两份证据原为原告起诉时向法院提交，但是在开庭时却并未举证，可见原告发现了证据中其放弃债权的意思表示，故而并未举证，也证实了原告放弃债权的意思表示真实，现在却出尔反尔，违反了民法诚实信用原则，不应得到法院的支持。综上所述，请法庭依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告王会华原系唐山供电局劳动服务公司玉田分公司（以下简称玉田分公司）经理。1999年7月12日，被告唐山华北电力实业总公司决定撤销唐山供电局劳动服务公司玉田分公司，由王会华负责玉田分公司所属各经营站点的业务终结工作，并负责组织清理债权债务。原告现留存加盖唐山供电局劳动服务公司玉田分公司财务专用章的现金收据12张，时间为1998年2月至2000年6月，金额共计96928.8元，收款人为现金出纳员荆忠。原告称在玉田分公司清理账务期间多次催要款项，但公司一直未能偿还。2008年7月16日，唐山市玉田县检察院接到反映王会华涉嫌经济问题的申报材料，遂对原告王会华进行了调查，并于2008年7月23日作出调查报告。在调查中，原告王会华证实其经荆忠开票借给玉田分公司的款项96928.8元应调整为96428.8元。被告称原告在2008年之后并未向其主张过该96428.8元借款。本院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利应在诉讼时效期间内提出，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告主张其于1998年2月至2000年6月期间向唐山供电局劳动服务公司玉田分公司出借款项96428.8元，在玉田检察院接到举报前曾多次向公司催要，根据原告主张的事实，玉田分公司对原告的债务于2008年7月前即已到期。债务到期后，玉田分公司并未向原告返还借款，原告在债务到期日起就应当知道债权受到侵害。现原告于2019年4月25日起诉，诉讼时效期间已经届满，被告提出不履行义务的抗辩与法有据；原告主张的债权请求权因罹于诉讼时效，而丧失了请求法院予以保护的权利。原告主张2017年才取得检察院的调查报告并不能产生诉讼时效中止、中断的效力，故对原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告王会华的诉讼请求。案件受理费1815元由原告王会华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 贾文茜 二○一九年五月二十二日书记员 王 欣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1047号申请执行人:吴淑清，女，1952年10月12日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：曲凤杰，女，1963年1月18日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：李军，男，1962年2月12日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人吴淑清与被执行人曲凤杰、李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初741号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人曲凤杰在中国邮政储蓄银行622188xxxxxx账户内存款予以冻结，期限为一年；二、将被执行人李军在中国建设银行6217000xxxxxxxxxx账户内存款予以冻结，期限为一年；本裁定送达后立即执行。审判员  薛多智二〇一九年五月十四日书记员  曹 源
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执283号 申请执行人：汤丽芬，女，1971年12月7日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：吴春明，男，1982年4月8日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：殷丽雅，女，1981年9月28日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人汤丽芬与被执行人吴春明、殷丽雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4071号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤丽芬向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费7105元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人吴春明、殷丽雅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴春明、殷丽雅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴春明、殷丽雅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春明、殷丽雅的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年5月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴春明、殷丽雅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴春明、殷丽雅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴春明、殷丽雅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴春明、殷丽雅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤丽芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴春明、殷丽雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年五月三十日 代书记员 陈 欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6268号之二解除保全申请人：飞虹(上海)时装有限公司，住所地上海市青浦区双浜路********门。法定代表人：刘民兵，总经理。委托诉讼代理人：任宇，上海其新律师事务所律师。被申请人：上海巧宥服饰有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李锦漳。上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出(2019)沪0114民初6268号民事裁定，冻结被申请人银行存款2,924,636元。申请人于2019年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海巧宥服饰有限公司银行存款2,924,636元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红军二〇一九年五月八日书记员  顾 贤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初1777号原告：孙其芝，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被告：杨子海，男，1966年3月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：千秋建设集团（天长）有限公司，住所地安徽省天长市二凤南路西侧千秋大厦**裙房，统一社会信用代码91341181769047879R。法定代表人：胡支明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被告：天长市盛华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿路东侧、石梁路南侧金华园二期2栋401#，统一社会信用代码91341181734966701E。法定代表人：翟金华，该公司董事长。委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。原告孙其芝与被告杨子海、千秋建设集团（天长）有限公司、天长市盛华房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告孙其芝于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙其芝撤诉。案件受理费1022元，减半收取计511元，由原告孙其芝负担。审判员  江立龙二〇一九年五月八日书记员  马 婧附：与处理本案有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初2149号 原告：徐美英，女，1975年3月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：张爱林，男，1969年7月1日生，汉族，住址不详。 原告徐美英与被告张爱林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐美英到庭参加了诉讼，被告张爱林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月3日，被告张爱林因生意周转向原告借款30000元，已还3500元，尚欠26500元。原告催要未果，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告张爱林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提供欠条一张，证明借款事实。 原告提供的证据内容具体明确，且由被告张爱林签字捺印，本院对证据真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月3日，被告张爱林向原告徐美英出具欠条一张，载明：“今欠徐美英人民币叁万元整（30000）还款日期为2017年7月30日前还清（2017年1月20日前先还人民币伍仟元正）”。欠条出具后，据原告陈述被告向其还款3500元，此后再未还款。 本院认为，债务应当清偿，被告张爱林向原告徐美英出具欠条是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。款项出借后，被告应依约还款，被告未按约还款违反了合同约定，原告要求被告偿还26500元借款有合法依据，本院予以支持。另被告张爱林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告张爱林偿还原告徐美英借款26500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告张爱林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 朱军麟 二〇一九年五月六日 法官助理 王鹏里 书 记 员 杨 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1338号申请执行人：徐昌林,男,1964年8月4日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:刘成高,男,1965年10月2日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:刘业鹏,男,1990年11月10日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人徐昌林与被执行人刘成高、刘业鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘成高、刘业鹏名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘成高、刘业鹏价值人民币33759元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月七日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0924执823号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县耶溪大道**。统一社会信用代码：91360924672406855E。 负责人：陈卫军，该行行长。 委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。 被执行人：巢红建，男，1965年1月22日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：程琼，女，1966年7月18日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。系巢红建之妻。 委托诉讼代理人：巢红建，特别授权。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2018）赣0924民初1244号民事判决书于2018年10月8日向本院申请执行。本院于2018年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年5月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行133.880695万元，截止2019年4月15日已执行70万元，未执行63.880695万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年5月5日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年五月五日 书记员  曹子晨
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2028号罪犯保双文，男，1995年8月18日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年9月12日作出（2016）云0302刑初491号刑事判决，以被告人保双文犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。本院于2018年2月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保双文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯保双文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，十九大特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币14000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯保双文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯保双文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初793号原告郭盛生，男，1957年11月11日生，汉族，住遂川县。委托代理人肖庆文，井冈山市茨坪法律服务所法律工作者。被告肖初生，男，1962年2月23日生，汉族，住遂川县。原告郭盛生与被告肖初生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭盛生的委托代理人肖庆文到庭参加诉讼，被告肖初生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭盛生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金50000元，给付2019年3月14日以前的利息93000元，并按月息2%计付该款从2019年3月15日起至还清日止的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年6月14日，被告肖初生以做生意为由向原告借款50000元。并向原告出具了借条一张：今借到郭盛生人民币伍万元（50000元），月息2分。后经原告每年多次催讨，被告未付本息。故原告起诉请求判如所请。针对其诉请，原告当庭出示了原告的身份证复印件、借条原件、银行存折复印件。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，被告肖初生向原告借款人民币50000元，向原告出具了借条一张：“今借到郭盛生人民币计伍万元（50000元），期限一年，所借是实，月息2分。”借款到期后经原告每年多次催讨，被告未付本息。上述事实，有原告的身份证复印件，借条原件，存折复印件及原告代理人的当庭陈述等证据证明。本院认为，被告肖初生向原告郭盛生借款50000元，有借条为据，借条载明月息2分未超过法定标准，被告应当按照借条约定的期限归还借款本金并给付利息，故本院对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖初生自判决生效之日起10日内归还原告郭盛生借款人民币5万元，支付按年利率24%的标准计算的从2011年6月14日起至2019年3月14日的利息93000元，并按年利率24%的标准支付从2019年3月15起至还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3160元，减半收取1580元，由被告肖初生负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  焦芸二〇一九年五月七日法官助理王海涛书记员金子卉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢930号 包文秀： 申请执行人陈淑琴与被执行人包文秀买卖合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初18314号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈淑琴向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢930号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初609号原告：唐娴芬，女，汉族，1978年8月20日生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：咸宁云鼎商贸有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道**********。法定代表人：金云，该公司经理。原告唐娴芬诉被告咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐娴芬到庭参加了诉讼，被告咸宁云鼎商贸有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐娴芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告咸宁云鼎商贸有限公司，法定代表人金云立即向原告偿还人民币8200元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，咸宁云鼎商贸有限公司在温泉国际大厦B座16楼租了办公室，以上海银嘉集团名义开办了办事处，要求每个会员必须缴纳人民币一万元，原告唐娴芬于2016年8月份向被告咸宁云鼎商贸有限公司的法定代表人金云转账一万元。原告交钱后，被告并没有每个月发工资，原告唐娴芬多次找到被告咸宁云鼎商贸有限公司的法定代表人金云要求退款，被告咸宁云鼎商贸有限公司的法定代表人金云承认欠款事实，但以资金紧张为由拒绝退款，咸宁云鼎商贸有限公司法定代表人金云于2016年9月27日，收回原告的交款收据，当场向原告出具欠条，承诺在2017年6月1日还款，欠款到期后，原告多次催讨欠薪，被告却以种种理由拒绝偿还。后来，被告咸宁云鼎商贸有限公司又将欠条收回并与原告签订装机合同。合同签订后被告咸宁云鼎商贸有限公司却将原告唐娴芬装机的分润和本金占为己有，至今还欠人民币8200元。被告咸宁云鼎商贸有限公司未答辩,也未提交证据。原告唐娴芬围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告唐娴芬提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2016年初，被告以举办招商会等形式，招收装银嘉POS机会员，每位会员交纳10000元的代理费，就可以成为代理商。2016年8月，原告向被告的法定代表人金云账户上转账付款10000元，作为被告的代理商。2016年9月30日，原、被告双方签订了一份代理商购机协议。协议约定：甲方：咸宁云鼎商贸有限公司，乙方：唐娴芬。鉴于甲方作为上海银嘉金融服务集团上海德颐网络技术有限公司旗下“银嘉钱包”品牌战略合作伙伴，负责开拓全国创新支付业务，目前就银嘉钱包支付终端业务，经过甲乙双方协商特达成如下代理协议。一、乙方要严格遵守甲方制度及价格体系，不得恶意竞争，在收单及布放机具时要遵守相关合规，严把风控。要告知POS机购买人正确使用，不得违反国家相关法律规定，乙方不得提供货伙同商户提供虚假信息。二、甲方负责将乙方收取的商户信息录入银嘉钱包服务平台，负责终端支付服务等相关事宜，乙方在领取终端时将购机款交由公司财务。或者以邮寄方式送达机具时，乙方在甲方邮寄之前将购机款汇入公司指定账户。三、乙方选择以下几种代理形式：1、支付980元购机款，购买POS机30台，成为C级代理商；2、支付5800元购机款，购买POS机300台，成为B级代理商；3、支付11500元购机款，购买POS机1500台，成为A级代理商；注：POS机建议零售价格为298元/台，数码支付激活码建议零售价为50元一个。四、终端交付，无论乙方选择机器支付或者数码支付，首次领取额度为A级代理商为30台，B级代理为20台，C级代理为10台。当乙方将所领取机器或数码按照甲方要求正常激活的才能继续领取同首次领取的数量，每个自然人仅能激活一台机，激活后通过高级认证的为有限激活，否则不计数。五、乙方成为代理商后，可以享受装机补贴，补贴计算标准为50元/台。同日，原、被告双方又签订了一份银嘉POS机兼职安装合同，合同约定：因甲方工作需要，需聘请乙方做银嘉POS兼职安装工作。一、聘用期：从2016年9月30日至2018年9月30日止。合同期满，双方可以办理续签事宜。二、报酬、收益：1、每个手机号和身份证只能安装一台，必须高级实名认证，安装激活后当月15天内累计消费达到1000元交易为有效激活。2、手续费分润：乙方负责安装激活的所有POS机刷极速付款所产生交易手续费的10%，当面付款实际产生交易手续费的5%作为乙方的提成收益；当月产生的交易手续费提成收益于次月20日至26日发放（手续费达到100元的当月发放）。协议和合同还约定了其他权利和义务等内容。协议和合同签订后，原告在安装POS机使用过程中，被告未按合同约定的标准和时间与原告进行分润结算，被告已退还原告代理费用1800元，还有8200元未退。同时查明：2019年1月，本院到被告登记住所地送达诉讼文书通知应诉时，被告公司早已搬离，也未正常营业，公司的法定代表人金云也去向不明。本院认为，原告与被告签订的代理商购机协议及银嘉POS机兼职安装合同合法有效，被告应提供符合法律规范要求和合同约定的产品及服务，并与原告进行相关费用的结算。在安装POS机使用过程中，被告未按合同约定的标准和时间进行分润结算，已构成违约，被告和法定代表人现去向不明，原告依据合同销售产品，获取分润的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，原告有权解除合同。原告主张要求被告退还代理费用8200元，应予以支持。被告经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第九十四条第四款、九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：被告咸宁云鼎商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告唐娴芬代理费用8200元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告咸宁云鼎商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  汪向阳审判员  何利平审判员  李福坤二〇一九年五月二十七日书记员  曾 恬
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初1674号原告：广饶县大王镇国玉汽修厂，住所地广饶县大王镇郭明田商业街。经营者：闫维玲，女，1972年5月17日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。被告：延英，女，1971年1月18日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：王作稳，山东卓爵律师事务所律师。被告：李庆海，男，1968年2月18日出生，汉族，住广饶县。原告广饶县大王镇国玉汽修厂与被告延英、李庆海修理合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广饶县大王镇国玉汽修厂的委托诉讼代理人裴云鹏、被告延英的委托诉讼代理人王作稳、被告李庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广饶县大王镇国玉汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告事故车辆维修费234454元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告延英所有的鲁Ｅ×××**梅赛德斯-奔驰小型轿车于2016年4月份发生交通事故，之后2016年6月份该事故车辆被送到原告处进行维修。原告对该车辆修理完毕后，长期与被告协商车辆维修费事宜，被告一直拖延至今未支付。延英辩称，我与原告不存在车辆维修合同关系；涉案车辆因保险合同纠纷案件审理期间鉴定机构对车辆进行拆检发现，原告维修车辆所使用的配件为旧配件与副厂件，还存在用铁丝捆绑和焊接的现象，原告存在欺诈和恶意串通行为，依法应当认定维修合同无效。请求法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。李庆海辩称，我自2013年3月20日到东营市益华橡塑有限公司正式上班，给该公司董事长李会涛开车，到2017年12月30日正式离职，在职期间公司任命我为保卫科科长、车队队长兼办公室副主任，工作期间我任劳任怨听从指挥，在公司所作行为都是公司安排，所有车辆都是定点维修保养，我只是执行者，涉案车辆也是由公司安排到原告处维修的，请求法庭查明事实依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告延英系涉案鲁Ｅ×××**号梅赛德斯-奔驰牌商务用车的所有人。2015年，案外人李烟台驾驶涉案车辆发生交通事故致该车辆受损，由被告李庆海送至原告处进行维修，期间原告对该车辆进行了部分维修，后李庆海将尚未维修好的涉案车辆自原告处开走，其驾驶该车辆又于2016年4月19日发生交通事故致该车辆再次受损，后又由李庆海送至原告处进行维修，期间原告对涉案车辆因第一次交通事故受损未维修部分及因第二次交通事故受损所损坏部分进行了维修，该车辆于2017年9月维修完毕。原告提交的车辆损失价格鉴定评估明细表载明涉案车辆因维修所更换配件市场价格共计为224454元、维修价格共计为10000元，其中被告李庆海对此予以签字确认。被告李庆海因保险合同纠纷曾以案外人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司为被告向东营经济技术开发区人民法院提起诉讼，期间经李庆海申请该法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆因2016年4月19日发生交通事故所造成的车辆损失进行了鉴定评估，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书认定其车辆损失为79984元。原告庭审中陈述其提交的车辆损失价格鉴定评估明细表系东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司在上述案件审理期间接受东营经济技术开发区人民法院委托而出具，后该公司最终出具的评估报告书抛除了涉案车辆于2015年因第一次交通事故受损所产生的损失，被告李庆海对此予以认可。被告李庆海庭审中陈述其系案外人东营市益华橡塑有限公司工作人员，涉案车辆因第一次交通事故受损后及因第二次交通事故受损后均由该公司决定安排其到原告处维修。被告延英庭审中陈述涉案车辆系由案外人山东国冠工贸有限公司租赁使用，案外人李烟台系该公司法定代表人。本院认为，被告李庆海将所有人为被告延英的涉案车辆交由原告进行维修，原告有理由相信延英为涉案修理合同的一方当事人，其对涉案车辆维修完毕后，有权向延英主张维修费用，李庆海作为涉案车辆维修事宜的经办人，其在车辆损失价格鉴定评估明细表上予以签字确认，该明细表中所载明的涉案车辆因维修所更换配件市场价格224454元、维修价格10000元，应当认定为该车辆的维修费用，故对原告要求延英支付维修费234454元的诉讼请求，本院予以支持。被告李庆海将涉案车辆送至原告处进行维修，系由他人安排所为，其不应承担该车辆的维修费用，对原告的相关诉讼请求，本院不予支持。被告延英所述涉案车辆由案外人山东国冠工贸有限公司租赁使用，系其与山东国冠工贸有限公司之间的内部关系，不能对抗善意的相对人即原告。被告延英相关其与原告不存在车辆维修合同关系、原告存在欺诈和恶意串通行为等的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：一、被告延英于本判决生效后十日内支付原告广饶县大王镇国玉汽修厂车辆维修费234454元；二、驳回原告广饶县大王镇国玉汽修厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4817元，减半收取计2408.50元，由延英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  范绍军二〇一九年五月五日书记员  高晓倩附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执14号申请执行人：海伦市恒发小额贷款有限公司。法定代表人：郭秀华，职务经理被执行人：李艳辉，男，1969年10月3日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：牛秀玲，女，1968年9月13日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市恒发小额贷款有限公司与被执行人李艳辉、牛秀玲借款合同纠纷一案，执行中依法对被执行人李艳辉、牛秀玲的工资予以冻结，现经双方协商用李艳辉工资偿还债务，双方均同意并达成长期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年五月二十二日书记员  丁 飞
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初1942号原告：王同光，男，1967年10月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：苏振海，郯城超越法律服务所法律工作者。被告：梁文玖，男，1973年11月6日生，汉族，住安徽省。原告王同光与被告梁文玖建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同光的委托诉讼代理人苏振海到庭参加诉讼，被告梁文玖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王同光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告冯升友欠款24000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月之前，被告在山东省临沂市郯城县杨集镇于巷商业街承包建筑施工合同，期间租用原告的塔吊使用，2017年9月4日，被告因欠原告租用塔吊的租金24000元为原告出具欠条一张，并承诺于2017年10月5日前偿还租金。到期后，经原告催要，被告未付，现依法提起本案诉讼。被告梁文玖未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告对其诉讼请求提供证据如下：欠条一张，证明欠款的事实。被告梁文玖对原告提供的证据未质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告梁文玖为原告出具欠条一张，内容为：欠条，今欠到王同光杨集于巷商业街塔吊租金贰万肆仟元整，24000元，10月5日前还（注：2017年7月之前），今欠人梁文玖，340821197311064737,2017、9月4日。现原告以被告未偿还欠款为由依法提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：民事主体的财产权利受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。本案原告王同光持被告梁文玖为其书写的欠条为证向被告梁文玖主张塔吊租赁费24000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告梁文玖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告梁文玖于本判决生效后十日内偿还原告王同光塔吊租赁费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，减半收取***元，由被告梁文玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一九年五月十日书记员 赵燕韩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8268号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李阿全，男，1979年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李阿全信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李阿全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月11日的透支本金合计人民币95,977.17元、利息26,352.62元、滞纳金及违约金2,290.25元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年2月11日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计95,977.17元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告李阿全未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李阿全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计95,977.17元；二、被告李阿全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,199.43元，减半收取计1,099.71元，由被告李阿全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年五月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1694号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人陈玉萍，女，1967年09月16日出生，汉族，住，住所地南宁市青秀区/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陈玉萍信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民二初字第572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈玉萍所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈玉萍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月十七日 书记员  谢芸
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民初28号 原告：林成果，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：敖冬玲，四川高扬律师事务所律师。 被告：周煦洪，男，1958年11月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市车城大道3段**。 法定代表人：何政岳。 原告林成果与被告周煦洪、四川振越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。 原告林成果诉称，原告与被告四川振越置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，约定房屋总价款342688元；被告周煦洪与被告四川振越置业有限公司系挂靠关系。合同签订后，原告已支付全部房款，但被告至今未交付房屋引起本案诉讼。请求判令二被告交付房屋、支付迟延交房违约金131180.97元。 本院经审查认为，本院已于2018年11月13日作出（2017）川20破2号之六民事裁定书，裁定：一、批准四川振越置业有限公司重整计划；二、终止四川振越置业有限公司重整程序。该裁定表明四川振越置业有限公司重整程序已终止。因此，在四川振越置业有限公司重整计划执行期间，与该公司有关的诉讼应当按照普通民事案件的管辖原则确定管辖法院，故本案不属于本院管辖，依法应由合同履行地基层法院即四川省资阳市雁江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省资阳市雁江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  谢祥华 审判员  彭 敏 审判员  唐晓琼 二〇一九年五月七日 书记员  江先兰