江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4151号 原告：徐锁青，女，1946年10月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：石亚军、石林飞,江苏金矛律师事务所律师。 被告：崔恒祥，男，1972年7月16日生，汉族，住江苏省句容市。 被告：镇江市大港顺达汽车运输有限公司，住所地镇江新区大港北山路**。统一社会信用代码：91321191726536365A。 法定代表人：张建平，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，，住所地镇江市中山北路**金山大厦**统一社会信用代码：91321100757957015P。 负责人：陈志毅，总经理。 委托诉讼代理人：杨娟，公司职员。 原告徐锁青与被告崔恒祥、镇江市大港顺达汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月24日立案后，本院由审判员常春华依法适用简易程序于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐锁青的委托诉讼代理人石林飞、被告运输公司的法定代表人张建平、被告保险公司的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼，被告崔恒祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐锁青向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币374243.19元。事实和理由：2017年1月23日10时5分，崔恒祥驾驶苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｌ×××××号挂车与徐锁青驾驶电动自行车相撞，造成车辆受损，徐锁青受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定崔恒祥承担事故的全部责任，徐锁青不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告崔恒祥未到庭应诉，也未提供证据。 被告运输公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。崔恒祥系我公司的雇佣驾驶员，发生事故时是其职务行为。我方的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元）投保不计免赔。事故后，我在交警队交款100000元，提供转账凭证5份，要求一并处理。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。医疗费金额根据原告提供的票据核对，要求扣除15%非医保；伙补认可20元/天*住院天数；营养费认可20元/天*鉴定意见天数；护理费认可70元/天*鉴定意见天数；根据原告年龄已经72周岁，要求补充结婚证明，是否每个月能挣5500元的劳动能力证明，要求证明人出庭作证，鱼塘承包协议要求提供原件并且要求提供祝双庆每个月收入的详细证明材料，误工费不认可；残赔年限错误，计算8年；精抚认可8000元；交通费认可500元，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日10时5分，被告崔恒祥驾驶苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｌ×××××号挂车沿河珥线由东向西行驶，至河珥线23公里420米路口处，与同方向行驶原告徐锁青驾驶电动自行车相撞，造成车辆受损，原告徐锁青受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告崔恒祥承担事故的全部责任，原告徐锁青不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｌ×××××号挂车系被告运输公司所有；被告崔恒祥系被告运输公司雇佣驾驶员，发生事故时属被告崔恒祥履行职务期间。苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔；本起事故发生在保险期内。 事发后，原告徐锁青住院治疗140天，花去医疗费141615.19元（已扣除医保支付部分）。期间，被告运输公司在交警队交款100000元。丹阳市人民调解委员会委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所、南京东南司法鉴定中心对原告徐锁青的伤残和三期进行了鉴定。2019年2月19日，南京东南司法鉴定中心作出鉴定结论为徐锁青颅脑损伤遗留精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；骨盆畸形愈合构成道路交通事故十级伤残；误工期限以12个月为宜、护理期限以6个月为宜、营养期限以5个月为宜；原告花去鉴定费5413元。 还查明，原告丈夫祝双庆与新庄村九组、十组、王师岸自然村、叉河自然村签订有15年的鱼塘承包合同。丹阳市珥陵镇新庄村村民委员会也证明本村村民祝双庆与徐锁青系夫妻关系；2006年2月，本村与祝双庆订立鱼塘承包协议，承包期限为15年；此后，徐锁青作为家庭承包一员一直参与鱼塘的管理、饲养等劳动工作，直至发生交通事故，无法从事承包鱼塘的劳动；该伤害对徐锁青家庭的承包收入有较大的影响。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出入院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明、付款凭证、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告徐锁青受伤、被告崔恒祥承担事故全部责任，原告徐锁青不承担事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告崔恒祥承担原告损失100%的民事赔偿责任；但因事故发生在被告崔恒祥履行职务期间，其应承担的民事赔偿责任依法应由被告运输公司代为承担。因苏Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告徐锁青诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内按责任代被告运输公司履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告运输公司赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系丹阳市人民调解委员会委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告参与丈夫承包鱼塘的管理，不以务农为主要生活来源，其相关的标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张141660.19元，本院确认为141615.19元。 关于住院伙食补助费，原告主张7000元（50元/天*140天），本院确认为4200元（30元/天*140天）。 关于营养费，原告主张7650元（50元/天*153天），本院确认为4500元（30元/天*150天）。 关于护理费，原告主张21960元（120元/天＊183天），本院确认为18000元（100元/天＊180天）。 关于误工费，原告主张66000元（5500元/月*12月），原告参与鱼塘管理，因伤产生误工是事实，但主张5500元/月的证据不足，本院确认为24000元（2000元/月*12月）。 关于残疾赔偿金，原告主张108560元，本院确认为79296元。 关于精神抚慰金，原告主张15000元，本院确认为10500元。 关于交通费，原告主张1000元，本院确认为600元。 综上所述，原告总的损失为282711.19元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿给原告；其中，被告运输公司垫付款100000由被告保险公司在赔偿原告款中扣除后返还；付款凭证归原告方到交警队结算，结算款归原告所有。被告崔恒祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告徐锁青各项损失计人民币182711.19元，给付被告镇江市大港顺达汽车运输有限公司款计人民币100000元。100000元付款凭证归原告方到交警队结算，结算款归原告所有。 二、驳回原告徐锁青其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2271元，减半收取1136元，鉴定费5413元，合计6549元，由原告徐锁青负担229元，由被告运输公司负担6320元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告运输公司款中扣除后直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  常春华 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈 燕