河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初695号原告：芦永鹏，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：李光伟，浙江瀛高律师事务所律师。被告：刘连峰，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**。负责人：杨卫兵，该公司经理。被告：李仲，男，1998年6月19日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住，住所地河北省保定市百花西路**/div>负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。原告芦永鹏与被告刘连峰、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊公司）、李仲、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦永鹏委托诉讼代理人、被告李仲、被告人保财险保定公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘连峰、被告人保廊坊公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告芦永鹏向本院提出诉讼请求：一、判令四被告赔偿原告住院期间医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费共计273024.85元（误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、护理费、残疾辅助器具费等相关费用待实际产生及司法鉴定后再行确定）；二、本案诉讼费用由四被告承担。被告刘连峰未提交答辩状，未提交证据。被告人保财险廊坊公司答辩，被告刘连峰驾驶的车辆在我公司投保有交强险、限额为50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。我司交强险医疗限额内已赔偿原告7500元，李振冰2500元，医疗费限额已用尽。对非医保用药，我方不承担，住院伙食补助费应按照50元/日计算，住宿费、交通费过高，应予以核减。我公司不承担诉讼费。被告李仲口头答辩，对事故发生经过无异议，我方驾驶的车辆在人保财险保定公司投保有交强险、限额为30万元的商业三者险各一份。被告人保财险保定公司口头答辩，对事故认定书无异议，需要核实李仲的驾驶证、行驶证的效力，如果有效，原告合理合法的损失优先在交强险限额内赔偿，不足的部分，在商业三者险限额内承担50%的责任。因本次事故中多人受伤，应在交强险限额内为其他伤者预留份额。本次事故系三方事故，对原告的损失，人保财险廊坊公司亦应在保险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。经审理查明，2018年9月30日，被告刘连峰驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车行驶至大广高速广州方向1553公里+552米处，在第三车道向左变道超车过程中，在第二车道的被告李仲驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车向左侧急打方向避让时与第一车道行驶的由案外人刘冠华驾驶的豫Ｊ×××**号小型普通客车刮擦碰撞，致使豫Ｊ×××**号车失控侧翻入高速公路右侧边沟，造成豫Ｊ×××**号车驾驶人刘冠华和乘车人芦永鹏、顾晓燕、李振冰、刘双资受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队出具冀公交认字[2018]第138603120180000009号《道路交通事故认定书》，认定被告刘连峰承担此事故的同等责任，被告李仲承担此事故同等责任。原告芦永鹏、案外人刘冠华、顾晓燕、李振冰、刘双资无责任。事故发生后，原告于2018年9月30日至2018年10月16日于衡水市人民医院住院治疗16日，被诊断为：颈椎外伤、脊髓损伤、四肢瘫、左锁骨骨折。于2018年10月16日至2019年2月14日于北京博爱医院住院治疗121日。被告刘连峰驾驶冀Ｒ×××**号车辆在人保财险廊坊公司投保有交强险、限额为50万元的商业三者险、不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内；被告李仲驾驶的冀Ｆ×××**号车辆在被告人保财险保定公司投保有交强险、限额为30万元的商业三者险、不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内。另查明，被告人保财险廊坊公司、人保财险保定公司已在交强险医疗费限额内分别赔偿原告芦永鹏医疗费7500元。以上有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队出具的冀公交认字[2018]第138603120180000009号《道路交通事故认定书》中划分的责任比例，并无不妥，本院予以采信。关于被告人保财险保定公司申请对原告于2018年10月16日自衡水市人民医院出院后即到北京博爱医院进行住院治疗与本案所涉交通事故的关联性进行鉴定的问题。本院认为被告人保财险保定公司提出该申请证据不足、理由不充分。首先，原告在住院时间上系连续性住院，中间并无间断；其次，北京博爱医院在病史中载明主诉为“车祸致双下肢感觉、运动伴二便障碍半月”“现病史：……于2018年10月1号行颈椎次全切钛笼植入术、锁骨内固定术。术后给予常规处理及少量康复训练，为求进一步康复治疗，就诊我院……”；三、原告自事故发生地医院进行紧急治疗，随后至北京的医院进行康复训练，符合人之常情、诊疗习惯；故被告人保财险保定公司以衡水市人民医院病历中未载明遵医嘱转院而提出关联性质疑，证据不足、理由不充分，不予启动鉴定程序。依法可支持原告的损失有：1.医疗费：224369.35元，按照原告提交的医疗费票据依法认定，被告人保财险廊坊公司主张扣除非医保用药，但对原告的治疗的必要性、合理性未提交相应的证据，应承担举证不能的不利法律后果，故对被告人保财险廊坊公司的该项辩称不予采纳；2.住院伙食补助费：13700元（100元/日*137日）；3.交通费系原告必然发生的费用，参考原告的住址、原告自衡水市人民医院至北京博爱医院转院治疗的情况，以及原告住院天数、原告住所至诊疗医院的距离，酌定4000元；4.护理人员住宿费：21307元，参考原告提交的住宿费发票、租房合同认定；5.残疾辅助器具费：7097元；参考原告因康复需要而购买的轮椅、手部功能矫形器、手套、护腰带、防褥疮床垫，按照原告提交的发票载明的数额予以支持；以上共计270473.35元。因涉案事故还有其他伤者，故在被告人保财险廊坊公司、人保财险保定公司的交强险医疗费限额内不再赔偿原告。扣除被告人保财险廊坊公司、人保财险保定公司已垫付原告的医疗费，被告人保财险廊坊公司、人保财险保定公司应在交强险限额内赔偿原告交通费、护理人员住宿费、残疾辅助器具费各16202元。被告刘连峰、李仲均负事故的同等责任，被告人保财险廊坊公司、被告人保财险保定公司在商业三者险限额内各按50%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费111534.68元。原告的其他损失，可待实际发生后或鉴定后另行主张。被告刘连峰、人保财险廊坊公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告芦永鹏医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理人员的住宿费、残疾辅助器具费等共计127736.68元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告芦永鹏医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理人员的住宿费、残疾辅助器具费等共计127736.68元；三、驳回原告芦永鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，减半收取计827元，由原告芦永鹏负担7元，由被告刘连峰负担410元，由被告李仲负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢伟娜二〇一九年五月十五日书记员  赵 丹