wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初733号 原告：杨春梅，女，1962年2月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：曹苏南，河北光显律师事务所律师。 被告：崔建军，男，1956年12月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李平，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文静，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 第三人：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**。 法定代表人：贺建国，该公司总经理。 第三人：贺建国，男，1957年2月16日出生，汉族，石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司法定代表人，住石家庄市桥**。 原告杨春梅与被告崔建军、第三人石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司（以下简称世纪鸿基公司）、贺建国案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春梅之委托诉讼代理人曹苏南，被告崔建军之委托诉讼代理人李平、刘文静到庭参加诉讼。第三人世纪鸿基公司、贺建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 本院曾立案受理崔建军诉世纪鸿基公司、贺建国民间借贷纠纷一案，依据崔建军申请于2016年9月13日作出（2016）冀0104民初4529号民事裁定，查封了贺建国名下位于石家庄市新华区产（房产证号：石房权证新字第××）。后本院于2017年7月25日作出（2016）冀0104民初4529号民事判决：一、世纪鸿基公司于本判决生效后十日内偿还崔建军借款本金50万元及利息（以借款本金25万元为基数，自2014年9月18日起至付清之日止；以借款本金25万元为基数，自2014年9月24日起至付清之日止，均按年利率24%计算）；二、驳回崔建军其他诉讼请求。判决后，崔建军不服上诉至石家庄市中级人民法院，市中院于2017年10月31日作出（2017）冀01民终9942号民事判决：一、维持本院（2016）冀0104民初4529号民事判决第一项；二、撤销本院（2016）冀0104民初4529号民事判决第二项；三、贺建国对于案涉50万元借款本息承担连带清偿责任。因世纪鸿基公司、贺建国未履行判决书的给付义务，崔建军向本院申请强制执行。本院作出（2018）冀0104执218号之一执行裁定：拍卖本案涉案房产。后杨春梅提出执行异议，本院于2018年10月25日作出（2018）冀0104执异159号执行裁定，驳回杨春梅的异议请求。原告杨春梅不服起诉，向本院提出诉讼请求：1、请求停止对石家庄市新华区新华路278号5-2-203室（石房权证新字第××）房产的强制执行，并解除对上述房产的查封；2、确认本案涉案房产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。 关于涉案房产权属问题，本案涉案房产于2007年1月22日办理产权登记，产权登记在第三人贺建国名下，无共有人信息。杨春梅、贺建国于1984年登记结婚、2015年3月9月登记离婚，双方在离婚时就财产、债权债务达成协议如下：夫妻婚后购买房屋一套归女方，除此之外无其他财产纠纷；夫妻婚后无债权债务。对此，原告称，协议载明“除此之外无其他财产纠纷”，指除本案房产外双方无其他房产足以证明离婚协议中提到的房屋就是本案的房屋，且因贺建国一直不配合因而未办理过户手续；被告称，离婚协议约定的房产不明，未约定房产坐落，原告未提交证据证明双方名下仅有这一套房产，此外离婚协议属于内部约定，不产生对抗合法债权人崔建军的效力，且根据物权法的规定没有变更登记，不发生物权变更。2018年8月，石家庄市桥西区泰华街社区居委会出具证明信，载明：“我社区居民杨春梅，女，1962年2月12日出生，兹证明该同志在我辖区新华路278号5-2-203长期居住”，后备注说明“此证明仅限于居民个人日常事项，各类经济合同、司法证明使用此证明无效”。 关于本院（2016）冀0104民初4529号民间借贷案件中涉及的债务问题：被告与第三人之间的债务发生于2013年、2014年。原告杨春梅称，这只是崔建军与世纪鸿基公司之间的借贷关系而非发生在崔建军与贺建国二人之间，且其他案外人与本案第三人世纪鸿基公司的民间借贷纠纷均以民间借贷行为涉嫌非法集资为由被驳回，本案的起因也是崔建军诉第三人世纪鸿基公司民间借贷案件，则本案也应以涉嫌犯罪为由先交由公安机关处理，而不应按民事纠纷办理到现在损害了原告的合法财产权益。被告则称，崔建军和贺建国的民间借贷已由（2017）冀01民终9942号生效民事判决书予以认定，不是本案审理内容。 裁判理由与结果 本院认为，本案属案外人执行异议之诉，审查范围仅限于判断案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告与贺建国在离婚时对财产的约定不明确，且为二人之间内部约定，不产生物权变动的法律效果，不具有对抗第三人的法律效力。第三人贺建国对其与原告婚姻关系存续期间购买的涉案房产享有相应的份额，（2017）冀01民终9942号生效民事判决所认定的被告与第三人的债权债务发生时间早于原告与第三人贺建国离婚时间，在第三人贺建国对外尚存未履行的债务情况下，被告作为债权人要求对贺建国名下财产予以强制执行的申请符合法律规定，因此原告主张法院对案涉房产停止执行、解除对案涉房产的查封及确认案涉房产归其所有，于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告杨春梅的全部诉讼请求。 案件受理费80元，由原告杨春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李金从人民陪审员郭洪斌 人民陪审员 李    秀    云 二〇一九年五月二十八日 书 记 员 梁    荣    荣
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1320号 虞雨鑫、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2726号调解书，于2019年5月6日立案执行虞雨鑫申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁一案。执行中，本院于5月23日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证单独办理至虞雨鑫名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申128号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）殷子川，男，1955年10月12日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：南宁市人力资源和社会保障局，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里**。 法定代表人刘建宁，局长。 殷子川因诉南宁市人力资源和社会保障局、南宁市社会保险事业局撤销行政行为、履行法定职责一案，不服南宁铁路运输法院（2018）桂7102行初131号行政裁定和南宁铁路运输中级法院（2018）桂71行终20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 殷子川申请再审称：1998年原南宁市劳动局现南宁市人力资源和社会保障局决定其“病退”时没有书面告知亦并未告知复议和起诉时限。根据行政诉讼法第四十六条的规定，上诉人在知道或应当知道行政行为之日起六个月内起诉未超过起诉期限，请求撤销一、二审裁定，判决被申请人撤销提前退休决定，按照连续42年工龄计算养老金，补足工资，发足生活保障保险待遇统筹福利，补缴五险一金。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，再审申请人殷子川所诉的“南宁市人力资源和社会保障局作出殷子川提前退休的决定”发生在1998年，至其2018年起诉时已超过五年起诉期限，人民法院不予受理。原审法院依法裁定不予立案受理符合上述法律规定。殷子川在一审所诉的“判令被告南宁市社会保险事业局自殷子川19**年6月参加工作之日起至2015年10月法定退休年龄之日止，按42年连续工龄计算殷子川养老待遇”属对另一机关（南宁市社会保险事业局）的另一行政行为（核定养老金数额）提起的行政诉讼，可另行向法院起诉。一审法院立案审查中对再审申请人在一个行政诉讼中对不同行政机关提出不同诉讼请求未进行释明未分案处理有误，二审法院裁定应予纠正是正确的。 综上所述，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人殷子川申请本案再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回殷子川的再审申请。 审判长  吴中权 审判员  麦济艰 审判员  陈 钢 二〇一九年五月三十日 书记员  冼光明
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初2120号原告：黑龙江致诚建筑设计有限公司。被告：肇东市鑫鹏房地产开发有限公司。法定代表人：窦杰，董事长。原告黑龙江致诚建筑设计有限公司与被告肇东市鑫鹏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告黑龙江致诚建筑设计有限公司已更名为中嘉城建设计有限公司，应以更名后中嘉城建设计有限公司的名称进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江致诚建筑设计有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  常文沫二?一九年五月三十日书记员  曹明明
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初405号 原告广西联达建筑工程有限公司，住所地广西环江县城北开发区（县建设局院内）。统一社会信用代码：91451226779145253L。 法定代表人陆汉益。 特别授权委托诉讼代理人韦宝金，河池市法律事务中心法律工作者。 特别授权委托诉讼代理人覃冠庭，男，1981年10月28日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。系广西联达建筑工程有限公司工程师。 被告覃玉提，女，1957年9月10日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人韦柏松，男，1975年2月18日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 原告广西联达建筑工程有限公司与被告覃玉提合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。本案由本院审判员蒙继秋独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。开庭后，原告广西联达建筑工程有限公司以与被告覃玉提已达成庭外和解为由，于2019年5月13日向本院提出申请要求撤回对被告覃玉提的起诉。 本院认为，原告广西联达建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西联达建筑工程有限公司撤回对被告覃玉提的起诉。 案件受理费4063元，减半收取2031.50元，由原告广西联达建筑工程有限公司承担。 审判员  蒙继秋 二〇一九年五月十三日 书记员  蔡诚诚 本裁定附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初954号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司地址：盐山县县城东环路。法定代表人：李风山，任公司董事长。委托代理人：张国玉，该公司职工。被告：赵玉光，男，1973年5月26日生，汉族，住盐山县。被告：赵玉东，男，1985年10月17日生，汉族，住盐山县。原告盐山县农村信用联社股份有限公司与被告赵玉光、被告赵玉东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司委托代理人张国玉到庭参加诉讼、被告赵玉光、被告赵玉东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赵玉光立即偿还贷款90000元，并按合同约定承担利息，担保人赵玉东承担连带责任。二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告赵玉光于2016年3月24日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司（庆云信用社）贷款90000元（现结欠本金90000元），约定利率月息9.53375%.逾期利息加罚50%,至2017年3月23日到期。该笔借款担保方式为保证担保，由赵玉东提供保证担保。现该笔借款已严重逾期为维护原告合法权益不受侵害，依法向本院提起诉讼。原告盐山县农村信用联社股份有限公司为证实自己的主张，提供:借款合同一份、保证合同一份、借款申请书一份借款人及担保人身份证复印件一份、同意担保保证书一份、借款借据一份。被告赵玉光、被告赵玉东均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵玉光于2016年3月24日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司（庆云信用社）贷款90000元（现结欠本金90000元），约定利率月息9.53375%。借款至2017年3月23日到期。该笔借款由被告赵玉东提供保证担保，现该笔借款已严重逾期，经原告多次追要二被告至今未还。本院认为，被告赵玉光、被告赵玉东在原告处借款本金90000元，有原告盐山县农村信用联社股份有限公司当庭陈述及原告提交的证据证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。二被告借款到期后未能偿还造成纠纷，应付全部民事责任。综上所述，原告盐山县农村信用联社股份有限公司要求二被告偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵玉光偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金90000元及利息(利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止)；二、被告赵玉东对上述借款本息承担连带清偿责任。执行期限:自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告赵玉光、被告赵玉东共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王新峰二〇一九年五月十四日书记员  刘芳华
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执异8号异议人：赵建英，女，1972年6月2日出生，汉族，高中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗.申请执行人：刘学朋，男，1963年11月21日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省锦州市古塔区。被执行人：科左中旗安厦房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗法定代表人：王国军，职务：经理本院在执行申请执行人刘学朋与被执行人科左中旗安厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵建英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵建英提出书面申请：请求解除保康镇农民工新村小区二期5号楼2单元502室的查封。事实与理由：1、该房屋产权来源于自家老屋因房地产开发拆迁所得，开发单位科左中旗安厦房地产开发有限公司于2013年9月份与本人签订回迁合同；2、该房屋在旗住建局房产股备案出具商品房买卖合同时间为2018年3月22日，合同号为：2018-0000729-5-2-502号，科左中旗人民法院（2017）内0521执475-1号执行裁定书下达时间为2018年4月13日，在旗住建局房产股备案出商品房买卖合同之后，因此商品房买卖合同应受法律保护。请求解除查封。本院查明，原告刘学朋与被告科左中旗安厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告刘学朋于2016年6月22日诉至法院，2016年8月8日，本院作出（2016）内0521民初3562号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告科左中旗安厦房地产开发有限公司给付原告刘学朋工程款共计2506590.22元，此款于2017年1月1日前给付1000000元，于2017年5月1日前给付1506590.22元，如未按约定期限给付，以尚未给付的工程款为基数，从2015年1月29日开始至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。被执行人科左中旗安厦房地产开发有限公司未按调解书履行给付义务，申请执行人刘学朋申请强制执行。本院于2018年4月13日作出（2017）内0521执475-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人科左中旗安厦房地产开发有限公司所有的位于科左中旗保康镇农民工新村二期5号楼、10号楼（整体），查封期间不得办理任何产权信息。另查明，异议申请人赵建英于2013年9月20日与科左中旗安厦房地产开发有限公司签订农民工新村房屋拆迁补偿协议书，就房屋拆迁补偿事宜达成协议，约定了安置面积、安置期限等，后于2018年3月22日双方签订商品房买卖合同。本院认为，异议人赵建英与科左中旗安厦房地产开发有限公司签订了合法有效的拆迁补偿安置协议及商品房买卖合同，明确指向异议标的，因其已享有足以对抗第三人的特殊债权，异议人赵建英对查封标的享有足以排除强制执行的权益，其要求依法解除科左中旗保康镇农民工新村小区二期5号楼2单元502室的申请理由成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区通辽市保康镇农民工新村小区二期5号楼2单元502室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇一九年五月三十一日书记员  刘 锋
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初5152号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人：胡骅，系该支行行长。委托诉讼代理人：李昊、伏禹锦，为泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李慧珊，女，汉族，1989年8月10日出生，住四川省成都市成华区。本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告李慧珊信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年5月27日向本院申请撤回对被告李慧珊的起诉。本院认为：原告昆明中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明中信银行股份有限公司昆明武成支行撤回对被告李慧珊的起诉。案件受理费1361元，减半收取680.5元，由原告昆明中信银行股份有限公司昆明武成支行承担。审判员  李兴元二〇一九年五月二十七日书记员  杨梦婕
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终333号 原公诉机关浙江省象山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄其，男，1978年4月20日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，农民，住象山县。2011年1月7日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被象山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；2016年5月9日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒七个月，并处罚金人民币2000元，2016年9月30日刑满释放；2018年12月19日因吸食毒品、向他人提供毒品被浙江省宁波市公安局北仑分局分别决定行政拘留十日和行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月25日被象山县公安局刑事拘留，2019年2月28日被逮捕。现羁押于象山县看守所。 浙江省象山县人民法院审理象山县人民检察院指控原审被告人黄其犯盗窃罪一案，于2019年4月25日作出（2019）浙0225刑初192号刑事判决。原审被告人黄其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年1月上旬某日中午，被告人黄其至象山县的源之圆温泉馆东侧的希尔顿酒店建设工地处，窃得宁波国源置业有限公司放在该工地上的价值人民币487.5元的电缆线25米。 2019年1月上旬某日中午，被告人黄其至象山县的源之圆温泉馆东侧的希尔顿酒店建设工地处，窃得宁波国源置业有限公司放在该工地上的价值人民币780元的电缆线40米。 2019年1月中旬某日中午，被告人黄其至象山县的源之圆温泉馆东侧的希尔顿酒店建设工地处，窃得宁波国源置业有限公司放在该工地上的价值人民币253.5元的电缆线13米。 被告人黄其到案后，如实供述了上述事实。 原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人黄其犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人黄其的违法所得人民币1521元，予以继续追缴，并责令退赔给被害单位宁波国源置业有限公司。 上诉人黄其上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：证人何某、贺某的证言、辨认笔录、指认现场照片、搜查证、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取鉴定检材笔录、象山县公安司法鉴定中心鉴定书、象山县价格认证中心价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明、被告人黄其的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄其以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。黄其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。黄其是累犯，应当从重处罚。黄其的违法所得，应予追缴并返还给被害单位。原判根据黄其的犯罪事实、性质以及坦白、累犯等情节，在法定刑幅度内所作的判罚并无不当，黄其关于原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。原判定罪正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  王荷春 审判员  王 坚 审判员  吴旭峰 二〇一九年五月二十八日 书记员  王焕英
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1254号原告：大庆市萨尔图区天德汽车修理厂。经理：刘连波委托代理人：王德军，男，1969年11月14日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区，被告：被告大庆榆树林油田开发有限责任公司。法定代表人：周仕林职务董事长。委托代理人：刘永泉职务公司法律顾问。被告：中意财产保险有限公司黑龙江分公司。法定代表人：李璐职务总经理。委托代理人：陈波职务合规负责人。原告大庆市萨尔图区天德汽车修理厂与被告大庆榆树林油田开发有限责任公司、被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司（简称中意财险）合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法由审判员李广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告大庆市萨尔图区天德汽车修理厂委托代理人王德军、被告大庆榆树林油田开发有限责任公司委托代理人刘永泉、中意财产保险有限公司黑龙江分公司委托代理人陈波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大庆市××区天德汽车修理厂诉称，2014年到2016年之间，大庆榆树林油田开发有限责任公司车辆在大庆市××区天德汽车修理厂修理事故车辆共计188122.00元整，车辆修理完毕后，修理厂多次到大庆榆树林油田开发有限责任公司讨要修车款，该公司一直未支付。被告中意财产保险公司市大庆榆树林油田开发有限责任公司车辆的承保人。故原告诉至法院，要求被告大庆榆树林油田开发有限责任公司给付原告修车款138122.00元，被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司在保险范围内承担修车费的保险责任，诉讼费由被告承担。被告大庆榆树林油田开发有限责任公司辩称，对原告的诉请修车款项没有异议，涉案的车辆在中意公司承保，主张保险公司在保险责任内承担保险责任。被告中意财产保险有限公司黑龙江分公司辩称，被告公司同意在保险责任范围内对符合保险标准的诉讼请求承担责任，原告修理的车辆虽然定损，但是有些价格偏高，被告公司同意给135000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对于原告提供的证据1，被告大庆榆树林油田开发有限责任公司对两组证据的真实性及证明的问题无异议，被告黑龙江省中意财产保险有限公司黑龙江分公司对证据1的真实性及证明的问题无异议，对证据2无异议。结合本案案情，本院将原告提交的证据1、证据2确认为有效证据。对于被告大庆榆树林油田开发有限责任公司提交的证据1、大庆榆树林油田在中意2014年度投保明细、税务发票一份：证实大庆榆树林油田公司于2014年1月1日至12月30日，原告主张的修理费应由黑龙江省中意财产保险有限公司黑龙江分公司承担。证据2、发票一份、大庆榆树林油田在中意2016年度投保明细一份。证明2016年1月1日至12月30日原告所主张的维修车辆在中意投保期限内。原告无异议，被告黑龙江省中意财产保险有限公司黑龙江分公司对真实性无异议，经本院审查，将被告大庆榆树林油田开发有限责任公司提供的证据1、证据2确认为有效证据。经本院审理查明，被告大庆榆树林油田开发有限责任公司的事故车辆在原告大庆市××区天德汽车修理厂进行修理，共欠修车费138122.00元。被告大庆榆树林油田开发有限责任公司的车辆在被告黑龙江省中意财产保险有限公司黑龙江分公司投商业车损险。被告大庆榆树林油田开发有限责任公司在庭审中辩称2016年1月1日至12月30日原告所主张的维修车辆在中意投保期限内，被告黑龙江省中意财产保险有限公司黑龙江分公司称原告修理的车辆虽然定损，但是有些价格偏高，被告公司同意给135000.00元，原告认可上述数额。本院认为，被告大庆榆树林油田开发有限责任公司的事故车辆在原告大庆市××区天德汽车修理厂进行修理，双方形成了债权债务关系，被告大庆榆树林油田开发有限责任公司拖欠原告的欠款应当清偿。原告的诉请符合法律规定，涉案车辆在保险公司投有保险，原告与被告黑龙江省中意财产保险有限公司黑龙江分公司达成意见，被告黑龙江省中意财产保险有限公司黑龙江分公司同意给付135000.00元，其余部分原告同意放弃。原告与被告黑龙江省中意财产保险有限公司黑龙江分公司不是权利义务相对人，黑龙江省中意财产保险有限公司黑龙江分公司根据保险合同应将应赔付的修车费给付被告大庆榆树林油田开发有限责任公司，大庆榆树林油田开发有限责任公司基于合同关系审查后可将修理费给付原告大庆市××区天德汽车修理厂。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省中意财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内给付大庆榆树林油田开发有限责任公司135000.00元。基于合同关系被告大庆榆树林油田开发有限责任公司审查后可将黑龙江省中意财产保险有限公司黑龙江分公司理赔的保险修理费给付原告大庆市萨尔图区天德汽车修理厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532.00元，由被告大庆榆树林油田开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇一九年五月二十七日书记员  徐 超
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初824号 原告：张影，女，1971年6月8日生，汉族，现住四平市铁**。 被告：四平市棉织厂。 负责人：曲淑芹。 被告：四平市工业和信息化局。 负责人：张国中。 原告张影与被告四平市棉织厂、四平市工业和信息化局劳动争议纠纷，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。 经审查，本案系因政府主导改制而引发的劳动争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。 综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条之规定，裁定如下： 驳回原告张影的起诉。 案件受理费5元（已减半收取），本裁定生效后全额退还原告张影。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年五月二十日 书记员  倪娜
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初589号 原告：孙利敏，女，1980年1月21日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：赵仲（曾用名赵重），男，1971年12月7日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县。 原告孙利敏诉被告赵仲买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，于2019年5月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙利敏到庭参加了诉讼，赵仲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙利敏向本院提出诉讼请求：判令赵仲给付化肥款本息合计29000元。事实和理由：2018年2月13日，经孙利敏、许凤山、赵仲三方协商一致，约定由实际使用孙利敏130袋芦阳化肥的赵仲承担还款责任，赵仲应偿还孙利敏本息合计29000元、并在3个月内还清此款，赵仲在还款协议上签字、按手印。款项到期后，经孙利敏多次索要未果，现赵仲外出务工、具体住址不详，故孙利敏起诉，要求赵仲立即给付化肥款本息合计29000元，并承担诉讼费用。 赵仲未到庭，亦未提出答辩意见。 孙利敏围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、还款协议一份，证明130袋化肥款本息合计29000元，由赵仲承担还款责任。 2、通榆县八面乡新建村村民委员会介绍信一份，证明赵仲是新建村十社村民，外出务工；赵仲与赵重为同一人。 赵仲无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对孙利敏所起诉事实的默认。对孙利敏提供的证据，本院予以采信。 根据采信的证据，本院经审理认定以下法律事实：2018年2月13日，经孙利敏、许凤山、赵仲三方协商，由实际使用孙利敏130袋化肥的赵仲，在3个月内偿还孙利敏化肥款本息29000元，赵仲在还款协议上签字、按手印。款项到期后，经孙利敏多次索要未果，现赵仲外出务工、具体住址不详。2019年2月15日孙利敏告诉来院，要求赵仲立即给付化肥款本息29000元，并承担诉讼费用。 本院认为：“还款协议”记载还款数额为29000元，由丙方赵仲在3个月内还清，丙方处有“赵仲”的签名、手印，应当确认赵仲应还款金额为29000元。赵仲与孙利敏签订还款协议，约定了还款金额和时间，足以认定孙利敏与赵仲之间的买卖合同依法成立并生效，赵仲应当按照约定的价款数额和期限支付价款。孙利敏的诉讼请求合法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 赵仲于本判决生效后十日内给付孙利敏化肥款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、公告费560元，由赵仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王茂元 人民陪审员  张 友 人民陪审员  刘亚琴 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  殷 鹏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新02执复4号 复议申请人（第三人）：新疆同益投资有限公司，住所地克拉玛依市白碱滩区。 法定代表人：李彦林，董事长。 委托代理人：黄明军，新疆炎黄律师事务所律师。 申请执行人：中国大唐集团科技工程有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：王长清，董事长。 委托代理人：范小强，北京市雨仁律师事务所律师。 委托代理人：何转梅，中国大唐集团科技工程有限公司员工。 被执行人：克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司，住所地克拉玛依市白碱滩区。 法定代表人：王学慧，经理。 复议申请人新疆同益投资有限公司（以下简称同益投资公司）不服克拉玛依市白碱滩区人民法院（2019）新0204执142号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年5月28日举行了听证，复议申请人同益投资公司的委托代理人黄明军、申请执行人中国大唐集团科技工程有限公司（以下简称大唐科技工程公司）的委托代理人范小强、何转梅、被执行人克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司（以下简称安泰炼化公司）的法定代表人王学慧参加了听证，现已审查终结。 克拉玛依市白碱滩区人民法院在执行大唐科技工程公司申请执行安泰炼化公司建设工程设计合同纠纷一案中，查明被执行人安泰炼化公司已经于2017年11月26日被复议申请人同益投资公司吸收合并。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，于2019年4月2日作出（2019）新0204执142号之一执行裁定书，裁定追加同益投资公司为被执行人，被执行人同益投资公司应在裁定生效之日起三日内向申请执行人大唐科技工程公司清偿债务238655元，承担迟延履行期间的债务利息，负担案件申请执行费3840元。复议申请人同益投资公司不服，向本院提出复议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。人民法院在执行程序中变更、追加被执行人，系在执行依据所判决的债务人基础上扩大了债务人的范围，关系到被变更、追加案外人的重大权利，应当进行公开听证，且申请执行人申请追加、变更被执行人，执行法院应当按照执行异议案件予以立案。执行法院未按照执行异议案件予以立案，且未进行公开听证，直接作出执行裁定变更被执行人，严重违反法定程序。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 撤销（2019）新0204执142号之一执行裁定书，发回克拉玛依市白碱滩区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈新 审判员  张强 审判员  严曦 二〇一九年五月三十日 书记员  帅帏
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执10号申请执行人：郭文林，男，1963年10月24日，汉族，长治市上党区，潞安集团司马煤业有限公司职工，现住：长治市上党区。申请执行人：郭响英，女，1969年10月14日，汉族，长治市上党区，现住：长治市上党区。被执行人：程高强，男，1979年10月2日出生，汉族，住山西省陵川县。本院在执行郭文林、郭响英与程高强机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2018）晋0421民初1226号民事判决书已发生法律效力。被执行人程高强至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人程高强在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人程高强在你处的款24195.63元（含案件受理费1489.69元、执行费237元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月十日书记员  崔翔宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初4668号原告：刘月兰，男，1957年04月24日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。委托诉讼诉讼代理人：汪佼，湖北宽定律师事务所专职律师（特别授权）。被告：董明清，男，1961年08月23日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。被告：武汉云雾山生态旅游发展有限公司。住所地：黄陂区李家集街云雾山景区。法定代表人：王文，该公司总经理。原告刘月兰诉被告董明清、武汉云雾山生态旅游发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年08月09日立案。因双方已达成庭外和解，武汉云雾山生态旅游发展有限公司已将12000元赔偿款全部支付，原告刘月兰于2019年05月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘月兰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘月兰撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由刘月兰负担。审 判 长  熊浩海人民陪审员  黄 涛人民陪审员  刘勇雷二〇一九年五月二十四日书 记 员  张芳芳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初1249号 申请人：梅志忠，男，1954年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：张荩，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 担保人：甘玉池，女，1959年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告梅志忠诉被告张荩、自贡天健企业管理服务中心股权转让纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值516,000.00元的财产采取保全措施，申请人梅志忠、案外人甘玉池以共有的位于自贡市大安区（川20**自贡市不动产权第016XXXX号，建筑面积106.78平方米）的成套住宅为本次保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对申请人梅志忠、案外人甘玉池共同所有的位自贡市大安区（川20**自贡市不动产权第016XXXX号，建筑面积106.78平方米）的成套住宅予以查封，查封期限为三年； 二、冻结被申请人张荩银行存款516,000.00元或查封（扣押）等额财产。 本裁定立即开始执行。 届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 汤 杰 二〇一九年五月十日 书记员 刘人瑞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5382号原告：苏州工业园区科桥餐饮服务有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇夷陵山街**。法定代表人：陈幸，经理。委托诉讼代理人：孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。被告：苏州安靠电源有限公司，，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路******法定代表人：许玉林。本院在审理原告苏州工业园区科桥餐饮服务有限公司诉被告苏州安靠电源有限公司承揽合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告苏州工业园区科桥餐饮服务有限公司撤诉处理。审 判 员 汪春鸣二〇一九年五月二十七日法官助理 王 虎书 记 员 刘 肖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4177号之一 申请执行人：王某，女，汉族，1977年3月7日出生，住所地深圳市罗湖区。 被执行人：李某，男，汉族，1974年4月26日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初14274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查后，本院依法冻结了被执行人名下上海浦东发展银行深圳分行账户62×××14中的存款人民币0.05元、依法冻结并扣划了被执行人名下中国银行深圳市分行760xxx928中的存款人民币660.3元、依法冻结并扣划了被执行人名下财付通账户08xxxx@wx.tenpay.com中的存款人民币634.24元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年五月二十七日 书记员 戴思婷
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执11439号关于孙志朋申请执行唐山上汽客车有限公司保险纠纷一案，本院于2019年05月22日立案执行，并于2019年5月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年五月三十日
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初657号原告：孙健，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：张力，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。（现下落不明）。原告孙健与被告张力民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙健到庭参加诉讼，被告张力经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结原告孙健向本院提出诉讼请求：要求被告张力给付借款本金26700元。事实和理由：2014年3月，被告张力在原告孙健处借款26700元，没有约定利息及用款时间。借据是被告张力书写的，借据上借款人处“张力”的签名是被告本人签的字。后此款经原告多次索要，被告一直没有给付借款本金及利息。被告张力经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。原告孙健为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：2014年3月21日《借据》原件1份及陈学生及范文秀证人证言用以证实被告张力在原告孙健处借款26700元，没有约定利息及用款时间，借据上借款人处“张力”的签名由被告张力本人书写的事实。通过以上原告举示的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：1.原告举示的《借据》符合证据的法定形式，双方约定的利率符合法律规定，且被告未出庭应诉，视为放弃质证权利，未提供证据证实该笔借款已偿还原告，故本院对该份证据予以确认。2.两位证人参与了两笔借款的全过程，能够证实借款的事实，两位证人的证言能够相互印证，且与原告举示的证据1相符，故对该份证据的效力予以认定；通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年3月21日，被告张力在原告孙健处借款26700元，此笔借款没有约定利息及用款时间。后该笔借款经原告多次索要，被告一直未给付借款本金及利息。本院认为：被告在原告处借款，并给原告出具《借据》，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系。现原告要求被告履行还款义务，被告未履行义务，已构成违约。因被告未出庭应诉，未对其出具《借据》的真实性及金额、利息提出异议，且《借据》中约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张力于本判决生效后5日内给付原告孙健借款本金26,700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费560元，由被告张力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 严人民陪审员  陈永红人民陪审员  崔 宇二〇一九年五月十日书 记 员  周春生
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初1112号原告：陈金亮，女，1978年12月10日出生，蒙古族，医生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈永钢，男，1988年01月04日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：包儿栋，男，1978年07月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告陈金亮与被告包儿栋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金亮的委托诉讼代理人陈永钢、被告包儿栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈金亮向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告立即给付欠款63000元，并以63000元为本金给付自2017年10月15日始至欠款付清日按月利率2%计算的利息。?事实和理由：原告与温白音吉日嘎拉于2017年6月21日经人民法院主持调解离婚，离婚协议约定被告所欠买车款70000元债权归原告所有，被告已经给付7000元，余款经原告多次索要，被告拒绝偿付欠款本金及利息，原告为此提起诉讼。被告包儿栋庭审答辩称，欠款事实存在，但不同意原告要求支付利息的请求，原被告曾口头约定不支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依据庭审认证的证据，以及当事人陈述，分析认定以下证据和事实：一、证据方面（一）原告陈金亮出示了本院（2107）内2223民初2499号民事调解书一份，欲证实被告包儿栋欠原告车款的事实。经质证，被告包儿栋提出质证意见认为，被告包儿栋不持异议。经庭审质证，能够认定原告陈金亮出示的证据的客观性、真实性和关联性，对本案待查事实具有证明力，可以采信。（二）被告包儿栋未出示证据。二、事实方面原告陈金亮与温白音吉日嘎拉原为夫妻关系。2017年6月21日，经本院主持调解，原告陈金亮与温白音吉日嘎拉达成离婚协议解除了婚姻关系，并由本院依法向二人送达了（2107）内2223民初2499号民事调解书。离婚协议约定被告包儿栋所欠原告陈金亮和温白音吉日嘎拉购车款7万元债权归原告陈金亮所有。经原告陈金亮向被告包儿栋主张债权，被告包儿栋支付购车款7000元，尾欠款未能偿付。本院认为，陈金亮出示的证据以及庭审查明的事实，能够有效证实陈金亮与包儿栋之间形成的买卖合同关系是平等主体间为设立买卖合同双方权利义务而形成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同行为。按照法律规定依法成立的合同自成立之时即生效，对合同双方发生约束力。合同依法成立后，双方当事人均应按照协议约定或行业习惯履行义务，享有权利。合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务，即包儿栋应如约向东起修理部偿付尾欠购车款。经陈金亮催要，包儿栋拒不偿还尾欠货款的行为系违约行为，亦属失信行为，对此应承担相应的民事法律责任，即向陈金亮偿付欠款本金。因双方未约定欠款利率，应依法计息支付尾欠款利息为宜。包儿栋未出示有效证据证明其抗辩主张的成立，亦未有效反驳陈金亮提出的诉讼主张，因此包儿栋的抗辩理由不能成立。综上所述，包儿栋应依法向陈金亮承担偿付尾欠购车款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包儿栋在本判决生效后五日内给付原告陈金亮尾欠购车款6.3万元，并以6.3万元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付自2017年10月15日始至给付完毕日止的利息；二、驳回原告陈金亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告包儿栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 佟 长 海人民陪审员 田 小 苹人民陪审员 李 建 臣 二〇一九年五月三十一日书 记 员 白朝力格日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执异11号异议人（被执行人）：郭永生，男，1974年4月25日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地江苏省如东县大豫镇张骞南路**。统一社会信用代码：91320623051844393X。负责人：杨杰。被执行人：周福连，女，1961年1月2日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：陈华，男，1979年2月11日出生，汉族，住江苏省如东县。在本院执行江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行与周福连、郭永生、陈华金融借款合同纠纷一案中，异议人郭永生向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。审查过程中，异议人郭永生提出撤回异议申请。本院经审查认为，异议人郭永生自愿撤回异议申请，且不侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人郭永生撤回执行异议。审 判 长  吴云霞人民陪审员  王永红人民陪审员  罗张琴二〇一九年五月十四日法官 助理  李艳云书 记 员  管永楠
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更727号 罪犯刘波，男，1984年6月1日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 罪犯刘波于2006年5月因犯销售赃物罪被判处拘役五个月，2006年5月29日满刑释放。成都市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）成少刑初字第8号刑事判决，以被告人刘波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。同案被告人提出上诉。经四川省高级人民法院于2008年7月18日以（2008）川少刑终字第11号刑事裁定驳回上诉，维持原判。在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现还有抢劫漏罪，成都市中级人民法院于2008年12月3日以（2008）成刑初字第312号刑事判决，判处有期徒刑十一年，与前罪判处的有期徒刑十八年，剥脱政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥脱政治权利三年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后于2008年12月30日交付四川省川中监狱服刑改造。刑期自2007年3月17日起至2026年3月16日止。2011年5月3日，经南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第684号刑事裁定，减刑一年；2012年12月28日，经南充市中院以（2012）南中法刑执字第2542号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2015年9月25日，经南充市中院以（2015）南中法刑执字第1963号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；刑期至2023年8月16日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯并处罚金35000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘波减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年三月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1698号之一 申请执行人文振英。 被执行人向友鱼。 申请执行人文振英与被执行人向友鱼合伙协议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19546号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19546号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19546号民事判决书确定的缴纳诉讼费义务已经履行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  滕树全 二〇一九年五月八日 书 记 员  孙志英
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巨执字第654号之二申请执行人：陈传振，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人：董自响，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人陈传振与被执行人董自响劳务合同纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2014）巨民初字第1643号民事判决书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人董自响未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人董自响在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人董自响的银行存款元。二、冻结被执行人董自响的银行存款20000元。三、解除被执行人董自响的银行存款元。审判员  彭允欣二〇一九年五月十三日书记员  冯建威
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终978号上诉人（原审原告、反诉被告）：芜湖众品广告传媒有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：傅本福，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫春生，安徽宝睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）:安徽徽格装饰设计工程有限责任公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：孙芳真，该公司总经理。上诉人芜湖众品广告传媒有限公司（以下简称众品公司）因与被上诉人安徽徽格装饰设计工程有限责任公司（以下简称徽格公司）广告合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初6812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭。因当事人未提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。众品公司上诉请求：撤销一审判决，改判徽格公司支付广告费55000元、手提袋及业主手册制作费10850元，滞纳金30000元，并由徽格公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：徽格公司工作人员钱彬在合同落款处书写的内容尽是其单方承诺，双方并未就此达成合意，不应据此认定其付款责任。徽格公司未作答辩。众品公司向一审法院起诉请求：徽格公司立即支付广告费55000元，手提袋及业主手册制作费10850元，滞纳金30000元。徽格公司向一审法院反诉请求：众品公司返还其已支付的合同预付款75000元及违约金（违约金以75000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年1月1日起算，暂算至2018年9月30日，9个月为13500元，应算至款清之日止）。一审法院对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对当事人有争议的事实，认定如下：2017年12月29日，在双方合同履行期间，徽格公司芜湖分公司因广告问题与其他装潢公司发生纠纷，导致了徽格公司人员受伤，并报警处理。合同签订后，徽格公司芜湖分公司按照合同约定支付了合同款项的50%，即65000元。后经众品公司催要，徽格公司芜湖分公司员工钱彬于2018年3月15日支付了10000元。2018年3月底4月初，双方就合同款项进行了协商，并由钱彬在合同上书写“2018年4月15日前支付壹万元人民币，后期时间段由乙方自行招商，费用抵扣后期费用”，但徽格公司未能依约支付该10000元。一审法院认为，众品公司为徽格公司芜湖分公司在赭山春秋小区首次交房期间提供独家宣传，徽格公司芜湖分公司应当支付相应的合同价款。在合同履行过程中，因打架等因素的介入，徽格公司芜湖分公司支付了75000元合同款后，双方达成合意，由徽格公司芜湖分公司在2018年4月15日前支付10000元，后期时间段由众品公司自行招商，费用抵扣后期费用。该内容由徽格公司芜湖分公司员工钱彬书写在合同落款处，众品公司予以接受，应视为双方合意的结果。但徽格公司芜湖分公司依约未能支付，构成违约，应当承担继续履行及逾期付款的违约责任。徽格公司芜湖分公司系徽格公司设立的分公司，其民事责任由徽格公司承担。逾期付款违约金本院调整为自2018年4月16日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准计算。徽格公司反诉称众品公司行为构成根本违约，合同目的无法实现，没有事实与法律依据，对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、徽格公司于判决生效后十日内支付众品公司广告费10000元及自2018年4月16日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准计算的逾期付款违约金；二、驳回众品公司的其他诉讼请求；三、驳回徽格公司的反诉请求。本诉案件受理费1098元，由众品公司负担978元，徽格公司负担120元；反诉案件受理费1098元，由反诉徽格公司负担。二审期间，双方均未提交新证据，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，徽格公司的工作人员钱彬需经过众品公司的许可，方能在众品公司持有的合同文本中添加文字，即便事先未经过其允许，相关文字内容添加后，众品公司未提出异议，应当视为其认可添加文字的内容。故一审法院据此认定该文字内容系双方意思表示一直的结果并无不当。因钱彬添加文字在后，且属于手写内容，其效力高于该合同的其他内容，据此徽格公司只需按照该项约定支付10000元。综上，众品公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1946元，由上诉人芜湖众品广告传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  蔡 俊二〇一九年五月十五日书记员  裴丽平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异46号异议人（案外人）：刘坤，男，1984年7月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁县。申请执行人：胡毕才，男，1956年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：陈昌琴，女，1960年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：王红英，女，1992年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：胡金亮，男，2012年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。法定代理人：王红英，女，1992年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人共同委托代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈华昌，男，1981年7月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现在监狱服刑。被执行人：贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇开发东路旁。法定代表人：贺发兵，系该公司经理。本院在执行胡毕才、陈昌琴、王红英、胡金亮与陈华昌、贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司（下称“兴顺汽车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了登记在被执行人兴顺汽车公司名下的解放牌汽车，案外人刘坤于2019年5月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘坤向本院提出异议请求：请求兴义市人民法院中止对解放牌汽车的执行。事实及理由：1.2015年3月23日，兴顺汽车公司将解放牌汽车售予陈桂标，2017年4月21日异议人与陈桂标签订了《转让协议》，约定异议人以126000元的价格向陈桂标购买解放牌汽车，同日，支付现金26000元（其中15000元为陈桂标交至兴顺汽车公司的危险货物运输押金，由异议人刘坤向兴顺汽车公司退回），并于2017年4月25日支付购车款115000元，异议人则开始实际对涉案车辆进行运营、管理、支配。根据现行法律、法规的规定，从事道路货物运输必须具备相应资质，故异议人才将涉案车辆登记在被执行人兴顺汽车公司名下。根据物权法第二十三条及二十四条之规定，机动车登记仅具有公示对抗效力而非物权效力，机动车所有权变更以交付为要件，支付对价并接受车辆的交付则取得车辆的所有权，故本案涉案车辆所有权人为异议人;2.根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的函复》，车辆登记单位与实际出资购买人不一致时，应当依据公平、等价有偿原则，确定实际出资人为车辆所有权人。综上，异议人认为，法院查封的解放牌汽车的实际所有人为异议人，请求法院解除对该车辆的查封。本院查明，已经发生法律效力的（2017）黔2301民初5456号民事判决书载明：“案外人曾安权、代胜国、李榜方（其所有车辆与被告陈华昌一样，均登记在兴顺汽车公司名下）均证实其各自的车辆挂靠在被告兴顺汽车公司，才能从事营运，兴顺汽车公司并向其收取管理费，但兴顺汽车公司出具的收据均写的是收取工本费、北斗安装费（流量费），本院对其挂靠关系予以确认”。该判决书还明确：“由陈华昌、贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿胡毕才、陈昌琴、王红英、胡金亮因本次交通事故致其近亲属胡再海死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计571570.75元”的义务，因陈华昌、兴顺汽车公司未按期履行上述生效判决书明确的义务，胡毕才、陈昌琴、王红英、胡金亮向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日作出（2018）黔2301执2509号之四，裁定：“一、查封登记在被执行人贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司名下的豪泺牌汽车一辆、解放牌汽车一辆、豪泺牌汽车一辆，查封期限为二年。”另查明，2017年4月21日，陈桂标作为甲方与作为乙方的案外人刘坤签订《车辆买卖协议》，协议约定乙方以12600元向甲方购买解放牌汽车，该协议注明“押金壹万伍仟圆（￥15000.00）由现车主刘坤领取”。同日，案外人刘坤以现金方式向陈桂标支付11000元购车款及押金15000元。2017年4月25日，案外人刘坤向陈桂标之妹陈秋婵账户内转入购车款115000元。陈桂标出具证明证实该购车款为其委托其妹陈秋婵代收。购买该涉案车辆后，案外人刘坤实际控制该涉案车辆进行从事货物运输活动。2019年1月1日兴顺汽车公司作为甲方与作为乙方的刘坤签订《服务协议》，协议约定乙方即刘坤将涉案车辆以甲方即兴顺汽车公司的名义登记注册，甲方负责代办相关道路运输手续，乙方须在合同期间向甲方缴纳服务费1400元。再查明，涉案的放牌汽车登记证明上明确，该车辆曾有二位登记所有权人，2011年3月21日登记所有权人为茶陵县盛兴物流运输有限公司，2014年11月5日转移登记为兴顺汽车公司。上述事实，有刘坤提供的《服务协议》、个人账户明细查询单一份、《转让协议》、解放牌汽车机动车登记证明；陈桂标出具的《特此证明》一份，《兴顺汽车运输服务有限公司危货运输车辆管理制度》一份；收据五份，结算单一份；调查笔录等证据佐证，故作认定。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。陈桂标作为甲方与作为乙方的刘坤签订《车辆买卖协议》是双方真实意思表示，合法有效，且陈桂标已将车辆交付给刘坤，刘坤亦按照《转让协议》支付了全部购车款，双方之间的买卖行为已完成，该解放牌汽车的物权自交付给刘坤时生效，即刘坤自车辆交付之时成为该车的实际所有人。虽然，本案涉案车辆在此之前经过多次转卖没有过户，刘坤亦未提供证据证实该涉案车辆是陈桂标所有，但其提供了证据证明涉案车辆为陈桂标挂靠在兴顺汽车公司名下。在已经生效的（2017）黔2301民初5456号民事判决书中，已经明确了兴顺汽车公司通过收取工本费，北斗安装费（流量费）的形式收取挂靠车辆的管理费。故根据兴顺汽车公司出具的写有收取陈桂标工本费，流量费的收据，以及陈桂标将车辆售予刘坤后，刘坤与兴顺汽车公司签订的《服务协议》（挂靠协议）可佐证解放牌汽车车主与兴顺汽车公司之间为挂靠关系，即本案中车辆登记所有人（兴顺汽车公司）与实际出资购买人不一致，根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》所明确的，车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应当依据公平、等价有偿原则，认定该车实际所有权人应为刘坤，故刘坤的异议理由成立，对其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，裁定如下：中止对登记在贵州顶效开发区兴顺汽车运输服务有限公司名下的解放牌汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长  陈 洪审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年五月二十八日法官助理  黄 环书 记 员  田仁美
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保227号 申请人：刘波，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴建平，四川君合律师事务所律师。 被申请人：湖南六建装饰设计工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****。 法定代表人：刘峰，职务不详。 刘波与湖南六建装饰设计工程有限责任公司等债务转移合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出（2018）川0181民初219号民事判决，刘波、湖南六建装饰设计工程有限责任公司等均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后予以立案，案号为（2019）川01民终7484号，该案正在审理中。申请人刘波向本院申请追加财产保全，请求对湖南六建装饰设计工程有限责任公司的财产在160万元范围内采取保全措施。刘波以其自有财产为本次财产保全提供担保。 根据（2019）川01民终7484号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人刘波所有的位于成都市成华区的房屋（成房权证监证字第××）。 查封期限三年，自2019年5月21日起至2022年5月20日止。 对上述担保财产的保全以55万元为限。 二、冻结被申请人湖南六建装饰设计工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的账户（43×××00）的存款。 冻结期限一年，自2019年5月24日起至2020年5月23日止。 对被申请人财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额160万元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一九年五月二十一日 书记员  张琳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初2658号原告：伏开芹，男，1954年7月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：徐飞，男，1968年10月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告伏开芹与被告徐飞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伏开芹的委托诉讼代理人伏林祥、被告徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏开芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告餐饮费2000元及诉后利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告徐飞在原告伏开芹经营的饭店用餐，欠原告餐饮费2000元。后经原告多次催要，被告至今未付。请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐飞辩称，我不欠原告的餐费，我已零星给的，已经付清了。2018年，原告曾找过竹园汪书记协调让我给他钱，2019年年后我给了竹园汪书记1000元，让其转给原告，双方就算了。本院认为，被告徐飞在原告伏开芹经营的饭店就餐，欠下餐饮费2000元未付，有被告出具的收据在案为凭，双方之间的餐饮服务合同关系成立。原告为被告提供了就餐服务，被告应当及时支付餐饮费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付餐饮费2000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐飞辩称已经偿还完毕，并于2019年通过竹园汪书记转交原告1000元，因原告不予认可，且被告也未提交证据予以证明，故对被告该辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伏开芹支付餐饮费2000元及利息（自2019年3月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐飞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员  胡 煜二〇一九年五月九日法官助理  刘永清书 记 员  王 鑫法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初98号原告伊春市嘉和物业有限公司。法定代表人杨军，职务总经理。委托代理人肖薇薇，系该公司行政办主任。被告韩秋杰，女，1956年8月27日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。委托代理人尹亮（被告之子），1982年7月30日出生，汉族，系乌拉嘎金矿职工，住伊春市伊春区。原告伊春市嘉和物业有限公司诉被告韩秋杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖薇薇、被告委托代理人尹亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月3日10时05分左右，被告韩秋杰骑乘电动三轮车经过阳光城小区门岗时，将小区的车辆栏杆撞坏，经车辆栏杆厂家工作人员鉴定，该栏杆为全部损坏，无法修理，需要重新购置，其价格为8500.00元，原告多次与被告协商处理未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付车辆栏杆损坏款8500.00元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：事情经过属实，但原告损坏的车辆栏杆未达到报废的程度，并且其价值远远高于市场价格，故我要求对该设备进行司法鉴定，现不同意原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院举示了以下证据，本院组织被告进行了质证，现认证如下：1.2018年10月3日的情况说明一份，证明事情经过，被告同意赔偿原告损失8500.00元。被告对该证据有异议，认为栏杆厂家未到事故现场，被告是被迫签的字。本院认为，该证据具有真实性，被告无据证实签字时存在胁迫，故对该证据本院予以采信。2.2018年12月4日的发票复印件一份，证明原告更换道闸机花费8500.00元。被告对该证据有异议，认为缺少项目明细，体现不了具体更换部件都有什么，况且开具发票的部门是否具有经营资质值得怀疑。本院认为，该证据能够证明重置的设备价值，现因对损坏的设备无法进行鉴定，故结合证据1，本院对该证据予以采信。3.2013年11月28日发票及工程验收证明复印件各一份，证明损坏的道闸设备原价值28000.00元。被告对该证据有异议，认为体现不出来损坏的部件价值是多少，况且该设备是2013年购买的，距今5、6年时间，应当折旧。本院认为，该证据能够体现损坏的设备具有一定的价值，现因对其无法进行鉴定，故结合证据1，本院对该证据予以采信。根据本院确认的证据及双方当事人的当庭陈述，可认定以下案件事实：2018年10月3日，被告韩秋杰骑乘电动三轮车经过伊春区太阳雨阳光城小区门岗时，不慎将小区的车辆栏杆撞坏，经公安部门出警及车辆栏杆厂家工作人员鉴定，该栏杆为全部损坏，无法修理，需要重新购买，价格为8500.00元，被告若一周内不能及时修复，则按厂家价格赔偿，被告当日为原告出具了情况说明一份。事后，原、被告协商处理未果，现原告诉至我院，请求判令被告给付车辆栏杆损坏款8500.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告不慎将原告公司的道闸设备撞坏事实存在，双方争议的焦点是该设备的价值多少。对此，被告为原告出具了情况说明，认可如不能及时修复则按照8500.00元的价格赔偿，现被告虽然对该说明反悔，但未能提交足以推翻该说明的相关证据，故该说明合法有效，被告应当按照约定的价格赔偿。关于被告申请对损坏的道闸设备价值进行司法鉴定的问题，因经本院报请上级法院后，无相关部门能够进行鉴定，故本院视为被告举证不足，其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告韩秋杰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告伊春市嘉和物业有限公司更换道闸设备款8500.00元。案件受理费25.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  于金和二〇一九年五月二十日书记员  田兴华
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执673号中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行：你单位与柴德勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴德勇于二Ｏ一九年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案款4030元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年五月十三日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0104民初2386号之一 原告：张宗辉，男，1981年11月29日出生，汉族，住本市鼓楼区。 委托诉讼代理人：任忠敏，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈惠玉，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：王超，男，1979年4月30日出生，汉族，住本市秦淮区。 被告：韦莎，女，1980年10月14日出生，汉族，住本市秦淮区。 二被告共同委托诉讼代理人：袁胜寒，江苏袁胜寒律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏袁胜寒律师事务所律师。 原告张宗辉与被告王超、韦莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案,依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告张宗辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告王超归还原告借款本金4222500元及相应利息（以4222500元为基数，自2016年12月1日起至2017年11月30日按年息18%计算；自2017年12月1日起按年息24%计算）。2.请求判决被告韦莎对诉讼请求第一项承担连带还款责任。3.本案诉讼费由被告王超、韦莎共同承担。事实和理由：2015年至2016年底，被告王超因经营需要多次向原告借款。2016年12月1日，双方经对账，被告王超向原告出具借条一份，载有被告王超欠原告现金4222500元。被告王超至今未还该款。因而被告系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，在审理过程中，被告王超提出原告张宗辉的借贷行为涉嫌刑事犯罪。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案涉嫌犯罪行为，故依法应驳回原告起诉，全案移送至公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张宗辉的起诉，将有关案件材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吕 锐 人民陪审员  任重远 人民陪审员  刘 丽 二〇一九年五月十六日 见习书记员  张 辉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2680号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，统一社会信用代码91440300892418356W。 负责人：郭明。 委托代理人：高风，广东仁人律师事务所律师。 被执行人：杜永辉，男，1970年3月12日出生，身份证住址：福建省厦门市思明区。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人杜永辉借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第570号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3468346.66元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市南山区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2018）粤0305财保59号案件轮候查封了被执行人杜永辉名下位于深圳市南山区××××××世纪路半岛××花园××房。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。经查，上述房产为本案的抵押物，但被福建省云霄县人民法院（2017）闽0622执保23号案件首先查封。本院依法向该院发出商请移送执行函，但该院未复函同意本院处置上述房产，因此上述房产暂无法处置。此外，本院经通过深圳法院鹰眼查控系统、全国法院网络执行查控系统等查询，暂未发现被执行人有其他实际可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费等措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年五月二十八日 书记员  赵业雷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初1949号原告：朱永刚，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：谢俊杰，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：张莉，女，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。原告朱永刚诉被告谢俊杰、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱永刚、被告张莉委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告谢俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱永刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金30万元；2.判令二被告按月利率2%向原告支付利息（合同约定月息1%计算，但如逾期则按约定双倍利息计算，即月息2%直至实际付清时之日止）3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月24日向被告一提供借款30万元，由被告一出具收条一份，原告当日通过支付宝转账到被告一指定的曹威支付宝账户，被告一承诺于2018年10月23日还款。还款期限届满后，被告又以家庭资金周转为由，继续借用该款，并于2019年1月16日与原告重新签订了新的借款合同，同时宣布双方之前签署的就借款合同作废。新的借款合同约定借款期限为2019年1月1日至2019年6月30日，月息为1%并于当月25日支付到原告账户，如借款人拖欠利息超过5日，则出借人有权利提前终止合同。如借款人3日内未归还本息，则按照约定支付双倍利息给出借人直至归还本金。从双方约定的首次付息日至今，被告从未支付过利息或任何款项给原告，经原告多次催讨无果。由于该债务是被告谢俊杰、张莉夫妻关系存续期间产生的，且被告在《借款合同》中明确表明此借款是用于家庭资金需求，属于二被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告谢俊杰未答辩。被告张莉辩称，被告张莉对此笔超出家庭日常生活需要的30万元借款，在此之前从不知情，在与被告谢俊杰夫妻关系存续期间也从未见到谢俊杰将此笔借款用于夫妻双方共同生活，如果成立也是谢俊杰的个人债务，请法庭驳回对张莉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，被告谢俊杰向原告朱永刚借款30万元，原告按谢俊杰要求于当日将30万元通过支付宝转账给曹睿，同日，谢俊杰向原告出具“今收到朱永刚人民币30万元整”收条一张。2019年1月16日，原告朱永刚与被告谢俊杰签订《个人借款合同》一份，内容如下“1.朱永刚（出借人）向谢俊杰（借款人）提供借款资金30万元，所有现金谢俊杰已经收到（已于2017年10月24日转入谢俊杰指定的曹威支付宝账户）；2.借款期限为6个月，于2019年1月1日至2019年6月30日止，月利息为1%，借款人每月25号支付当月利息到朱永刚微信钱包或支付宝账户；3.如借款人拖欠利息超过5日，则出借人有权利提前终止本合同，当月不计利息；4.借款期结束后，谢俊杰必须于3日内一次性以现金转账方式归还人民币30万元整给朱永刚，如逾期不还，须支付本合同双倍利息并承担所有法律责任；5本合同一式四份，双方各执二份，双方签字后生效，双方之前签署的所有协议同时作废。”。但至今，被告谢俊杰未支付任何利息给原告朱永刚。被告谢俊杰与被告张莉原系夫妻，二人于2008年6月10日登记结婚，2018年10月18日登记离婚。以上事实，有当事人陈述、收条、《个人借款合同》、支付宝转账打印件、离婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢俊杰向原告借款30万元，有收条、《个人借款合同》等证据证明，本院予以确认，但被告未按合同约定支付利息，原告依照合同约定解除双方的《个人借款合同》并要求被告谢俊杰承担合同约定的违约责任，本院依法予以支持。被告谢俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理和判决。关于张莉是否要承担还款责任。本案借款虽发生在夫妻关系存续期间，但本案借款系谢俊杰以个人名义借款，且所借款项已超出正常的家庭共同生活所需，原告未能举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或是基于两被告的共同意思表示，仅以谢俊杰在合同中陈述因家庭资金需求为由要求张莉共同承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告谢俊杰于本判决生效后五日内归还原告朱永刚借款30万元并给付自2019年1月1日始按年利率24%计算至本金给付清时止的利息；二、驳回原告朱永刚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，诉讼保全费2110元，合计5145元由被告谢俊杰负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇一九年五月六日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小飞，女，汉族，1968年10月6日出生，住广州市越秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符勇，男，汉族，1964年12月30日出生，住广州市天河区。两申请人共同委托代理人：何培华，广东环宇京茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市住房和城乡建设委员会。住所地：广州市府前路**大院**楼。法定代表人：王宏伟，主任。委托代理人：雷喜梅、陈雅，该委工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：王静，该委工作人员。原审第三人：广州新翊房地产发展有限公司。。住所地：广州市天河区清风街****法定代表人：王清华，董事长。申请人黄小飞、符勇因诉被申请人广州市住房和城乡建设委员会、广州市国土资源和规划委员会房屋登记行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1470号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案被诉行政行为系房屋登记部门核发的登记字号为09登记0106xxxx，房地产权属人为广州新翊房地产发展有限公司的《广州市房地产权属证明书》（NO.A000xxxx），争议焦点为申请人提起本案诉讼，原一审法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人主张被诉房地产（车库/车位）登记行为所涉土地应归全体业主共有，而被申请人将其登记在原审第三人名下侵犯了小区全体业主权益，遂提起本案诉讼请求予以撤销。但申请人提起本案诉讼时并未提交证据证明涉案登记确权的房地产（车库/车位）已作为共有面积分摊给全体业主，属于全体业主所共有。同时，即使如申请人所主张的涉案房地产（车库/车位）应属于全体业主所共有，申请人仅作为广州市天河区清风北街xx号xxx房的业主，系涉案小区全体业主之一，与被诉登记行为之间亦并不存在直接的利害关系，并不具备提起本案诉讼的原告主体资格。原一、二审法院经审理认定，申请人未能提供证据证明涉案登记行为侵犯其个人对相关车位的权益，即未能举证证明其与被诉行政行为之间存在利害关系，并据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，申请人与原审第三人存在商品房买卖合同关系，合同约定包括车位在内的首层、、地下**夹层公共面积应当属于业主共同所有，申请人与涉案行政行为之间具有直接的利害关系等理由，请求撤销原一、二审裁定，并发回重审，因理据不足，本院不予采纳。综上，黄小飞、符勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄小飞、符勇的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年五月二十一日法官助理杨玲书记员刘桂宜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执92号之一 申请执行人李官印，男，1990年8月25日出生，住河南省夏邑县。 被执行人郑蒋林，男，1990年3月16日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人李官印与被执行人郑蒋林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李官印向本院申请强制执行。本院于2019年01月07日立案执行。执行标的为被执行人郑蒋林返还申请执行人李官印借款本金25000元及利息，并负担案件受理费213元，执行费275元。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人郑蒋林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑蒋林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑蒋林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑蒋林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券和车辆。截至2019年5月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑蒋林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑蒋林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑蒋林作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人郑蒋林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李官印。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑蒋林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执92号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余晓勇审判员项旭锋审判员陈萱 二〇一九年五月二十八日 法官助理鲍彦彤代理书记员郑可沁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4634号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 被告：沙开红，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 原告维仕担保有限公司与被告沙开红追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告沙开红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代偿的款项15117.67元，支付违约金9000元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年7月23日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定由中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供30000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告为被告提供连带责任保证。合同对各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但因被告自2017年3月开始违约，案外人中国对外经济贸易信托有限公司宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任。原告于2017年9月7日为被告代偿了贷款本息及相关费用共计15117.67元。后原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告沙开红未到庭答辩，亦未提供证据材料。 原告维仕担保有限公司提交以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格。 2、被告身份证复印件，证明被告主体适格。 3、个人消费信托贷款及服务合同，证明被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司关于信托贷款权利义务的约定。 4、借款借据、特别提示函、银行交易记录、被告身份证复印件及银行卡，证明中国对外经济贸易信托有限公司将贷款发放给被告的事实。 5、还款账单明细，证明被告没有依约按时还款。 6、履行担保义务通知书及明细，证明被告逾期3个月未还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务及原告履行担保义务的具体金额。 7、网上银行转账凭证（付款通知）、已履行担保责任确认书及明细，证明原告履行了相应担保义务，替被告清偿欠款的事实。 本院对原告维仕担保有限公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，借款人沙开红、贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕担保有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，合同约定：贷款金额30000元，贷款手续费按贷款金额2%计算，即600元，沙开红授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；贷款期限36个月，若沙开红违反本合同的任何约定，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同；合同项下贷款按月计息，月利率0.9%；每月按贷款金额1.1%计算支付服务费及担保费，即每月支付330元，由沙开红在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；沙开红按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付1433.33元（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；如因沙开红账户余额不足导致扣划失败，应就失败的次数支付每笔每次75元的扣款失败费用；维仕担保有限公司为沙开红合同项下债务提供不可撤销的连带责任担保，若维仕担保有限公司为沙开红承担了连带保证责任，则沙开红承诺无条件足额归还维仕担保有限公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保有限公司向其追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。另，合同关于违约责任约定如下：若沙开红未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，原告有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；若沙开红违约且不能及时承担违约责任造成合同被提前解除、维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，沙开红应支付给维仕担保有限公司违约金9000元。同时，合同还约定，合同首部载明的沙开红居住地址为送达地址，人民法院因处理案件需要可以向送达地址邮寄文书，文书在投递后的第三日视为已送达。 另查明，《特别提示函》上载明此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司授权委托杭州维仕金融服务有限公司代为支付贷款款项，沙开红签字确认。2015年7月24日，杭州维仕金融服务有限公司向沙开红指定账户发放贷款30000元。自2017年3月起被告未再按约还款。2017年9月7日，维仕担保有限公司为其代偿了贷款本息及相关费用15117.67元。 本院认为：（一）被告沙开红与原告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告沙开红未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告沙开红偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告违约金的诉讼请求，虽然合同中有约定，但原告请求的数额已超过月息2%的计算标准，过分高于因违约给原告造成的实际损失，本院适当调整为按月息2%标准支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沙开红于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款15117.67元，并以15117.67元为基数，按月息2%标准支付违约金，从原告代偿之日（2017年9月7日）起至判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取202元，由被告沙开红负担（该诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇一九年五月二十三日 书记员 陶梦凡 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更781号 罪犯李云广，男，1966年12月5日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）成刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人李云广犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元，与同案其他三被告共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币143596元，由被告人李云广承担57438.4元。被告人李云广不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第166号刑事判决，维持四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第194号刑事附带民事判决的第一、二项，即被告人李云广犯故意伤害罪、开设赌场罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。于2009年5月6日送川中监狱服刑改造。2011年7月21日经四川省高级人民法院（2011）川刑执字第905号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院（2014）南中法刑执字第081号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月；2015年4月8日经四川省南充市中级人民法院（2015）南中法刑执字第1005号刑事裁定书减去有期徒刑十个月；2016年9月21日经四川省南充市中级人民法院（2016）川13刑更1844号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2026年4月20日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李云广在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金人民币10万元；与同案其他三被告共同连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币143596元，由李云广承担57438.40元，均未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李云广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李云广减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年十月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1086号罪犯李新武，男，1986年7月19日出生，汉族，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。湖北省郧县人民法院于2012年9月14日作出(2012)鄂郧县刑初字第139号刑事判决，认定被告人李新武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，2014年12月18日经本院裁定减刑五个月；2016年12月27日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月，检察机关襄阳市城郊地区人民检察院建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李新武在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李新武在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李新武减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2807号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：湖州芊雨服饰有限公司，住所地，住所地浙江省湖州市织里镇秦家港新村**iv> 法定代表人：宋伟峰,该公司经理。 委托诉讼代理人：潘小敬，该公司工作人员。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告湖州芊雨服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2019年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州芊雨服饰有限公司的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告湖州芊雨服饰有限公司的起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  吴文婷 二〇一九年五月十五日 书记员  吕成勇
安徽省六安市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)皖15行赔终5号 上诉人（一审原告）周兰。 被上诉人（一审被告）六安市公安局经济技术开发区分局，住所地安徽省六安市开发区管委会二办区，统一社会信用代码11341400733031509G。 法定代表人李学仓，该局局长。 周兰诉六安市公安局经济技术开发区分局（以下简称六安市公安局经开区分局）行政赔偿一案，安徽省六安市金安区人民法院于2019年3月20日作出（2019）皖1502行赔初5号行政赔偿裁定，周兰不服提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，本案现已审理终结。 周兰一审诉称，2016年元月31日晚22时30分，原告被经开区分局民警殴打，致原告腰部软组织损伤、颈4-5椎体骨挫伤。原告系索要被诈骗的33000元钱款，却被六安市公安局经开区分局民警殴打，故被告依法应赔偿原告医疗费5000元、交通费700元、住宿费900元、住院伙食补助费、营养费、误工费10000元。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条对赔偿请求人要求行政赔偿的途径作出明确规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。而本案原告周兰对其损伤系被告工作人员在执行职务过程中造成，未提起行政行为违法诉讼，而直接提起行政赔偿诉讼，显然不符合法律规定，该院加以释明并告知其解决渠道，但原告拒绝撤回诉讼，故对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（一）款第（十）项之规定，裁定驳回原告周兰的起诉。 周兰上诉称，2016年元月31日晚22时30分，上诉人被六安市公安局经开区分局民警殴打致伤。上诉人历经三年时间看病至今未愈，且因伤未愈无法工作。上诉人在受伤住院治疗期间曾多次到公安局索要医疗费并要求对打人民警进行处理无果。一审法院未对案件进行审理，错误地认为上诉人未向赔偿义务机关提出赔偿。故上诉至贵院要求依法公正审理，支持上诉人的诉请。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限”，第二十二条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出”。由此可见，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼需满足上述条件。本案中，周兰单独提起行政赔偿诉讼，但未提供相关证据证实其符合上述规定，故一审裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张有春 审判员  颜 凯 审判员  张西湖 二〇一九年五月二十七日 书记员  张 祺 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执561号 关于张建英、吴应生与简阳市宏馨房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)川0180民初1642号民事判决书，执行过程中，双方达成执行和解，被执行人按和解协议履行了全部义务，执行费已缴纳，本案执行完毕。特此通知！ 二〇一九年五月二十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1280号 申请人赵阳，男，汉族，1975年2月19日出生，身份证住址深圳市南山区。 被申请人深圳市云猫信息技术有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处特区1980文化创意产业园******A202。 法定代表人汪炜。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5224号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市云猫信息技术有限公司名下价值人民币286250元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年五月二十四日 书记员  彭凤群