wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执830号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人杨铠艺，男，1987年8月8日生，住驻马店市驿城区。。被执行人杨飞飞，女，1985年10月7日生，住驻马店市驿城区。。被执行人朱秀芝，女，1962年3月8日生，住驻马店市驿城区。。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨铠艺、杨飞飞、朱秀芝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨铠艺在财付通支付科技有限公司085e9858e8e34e7b614c01c90@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨铠艺在财付通支付科技有限公司085e9858e8e34e7b614c01c90@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年五月一日书记员  曹 彬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1991号罪犯王卉，女，1985年2月11日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2016年11月25日作出（2016）吉0203刑初194号刑事判决，认定被告人王卉犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯王卉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王卉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2004年8月16日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。原判认定，（一）2014年初，被告人王卉通过微信聊天，与被害人孙勇相识，后发展为恋爱关系。2014年3月4日，被告人王卉谎称其做管材生意，以缺少货款为由，骗取被害人孙勇人民币6000元。2014年3月30日，王卉谎称缺少运费，骗取被害人孙勇人民币2000元。2014年4月至5月期间，被告人王卉谎称其到北京看病，以缺少医疗费为由，先后两次骗取被害人孙勇人民币89700元。共计诈骗被害人孙勇人民币97700元。（二）被告人王卉于2014年5月28日，伙同周立东在吉林市昌邑区延安路延安街4419宾馆，向被害人张文彬出示虚假土石方承包合同骗取张文彬信任，又与张文彬签订土石方分包合同书，并以收取工程保证金为由，骗取被害人张文彬人民币1300000元，后王卉与周立东用此赃款购买一辆奔驰车，花费人民币共计1060310元。案发前，已将该轿车返还被害人张文彬。被告人王卉伙同周立东骗取被害人张文彬人民币239690元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币701.24元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王卉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王卉减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4436号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄火星。原告中邮消费金融有限公司与被告黄火星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初194号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李卫光，男，1979年12月23日出生，汉族，文化程度中专，经营鹤山市，户籍所在地：广东省江门市鹤山市。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。辩护人叶青山，广东鹤明律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检未检刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人李卫光犯抢劫罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人李卫光及其辩护人叶青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：被告人李卫光因借网贷欠下债务，遂产生抢劫敛财的念头。2019年2月12日10时许，被告人李卫光携带一把水果刀并戴上口罩步行至鹤山市大润发商场停车场物色作案对象。当日11时许，被害人刘某带着儿子X某（2012年7月6日出生）从大润发商场出来，上了停放在该停车场的粤Ｊ×××**奔驰越野车准备离开。被告人李卫光趁该车车门未锁上之机，拉开后排右侧车门进入车辆后座，用水果刀对着X某的额头，威胁刘某驾驶奔驰越野车往雅瑶镇方向行驶。行车过程中，被告人李卫光翻查某的手袋，并向刘某索要人民币10万元，刘某称没有足额金钱给付。车辆行驶至雅瑶镇上南村一村道时，被告人李卫光见刘某疑似心脏病病发，遂放弃抢劫行为，要求刘某驾车返回至鹤山市陈山隧道口处停车，并威胁刘某不要报警后下车离开。2019年3月1日，被告人李卫光主动到鹤山市公安局中山派出所投案自首。在案件审理过程中，被告人李卫光已取得被害方的谅解。公诉机关认为，被告人李卫光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并指在犯罪过程中，被告人李卫光自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人李卫光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李卫光取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李卫光判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请法院依法判处。上述事实,被告人李卫光及其辩护人叶青山在开庭审理过程中均无异议,并有经过庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人李卫光的供述，被害人刘某、X某的陈述，证人黄某的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，视听资料，现场勘查笔录及照片，刑事谅解书等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人李卫光无视国家法律，以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫他人财物，后在犯罪过程中自动放弃犯罪，其行为已构成抢劫罪（中止）。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李卫光持械抢劫，且其犯罪对象为未成年人，均可酌情从重处罚。被告人李卫光在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人李卫光犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李卫光在案发后已取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李卫光的辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，具有犯罪中止、自首的情节，且案发后取得被害方的谅解，并愿意缴纳罚金，应对其减轻或从轻处罚的辩护意见，理据充分，本院予以采纳；但建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人持械抢劫且犯罪对象中有未成年人，综合考虑其犯罪情节及对社会的危害性，本院认为不宜适用缓刑，故对此辩护意见不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人李卫光犯抢劫罪（中止），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月1日起至2019年10月31日止；罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪梅人民陪审员  邓达胜人民陪审员  梁景照二〇一九年五月二十二日法官助理郑海珠书记员邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初1622号 原告：裘鹏，男，1995年4月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：朱冀，男，1993年12月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告裘鹏与被告朱冀追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘鹏到庭参加诉讼，被告朱冀经本院合法传唤未到庭应诉。 原告裘鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告装鹏代其偿还的借款本金及利息共计11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告向债权人杨海波借款本金人民币10000元，约定月利率3%.并由原告为其提供担保。2017年9月13日，债权人杨海波向法院起诉，仙居县人民法院作出了（2017）浙1024民初5252号民事判决书，判决被告归还杨海波借款本金10000元及利息，原告和周星星作为担保人对被告应付款项负连带责任等内容。判决生效后，被告一直未履行该判决。2018年12月21日，原告通过仙居县人民法院履行了担保人的保证责任，向债权人杨海波支付了案件款共计11500元，周星星支付了5300元。现原告向被告催讨，但被告以各种理由拒绝归还。综上所述，原告作为保证人替被告偿还了借款本金及利息后，依法对被告享有追偿权。 被告朱冀未作答辩。 经本院审理，查明的事实与原告裘鹏起诉陈述的一致。 以上事实有原告提供的（2017）浙1024民初5252号《民事判决书》、《执毕证明》各1份及其当庭陈述等证据所证实。 本院认为，被告朱冀未按约及时归还债权人的借款本息，原告裘鹏作为借款的保证人承担了保证责任后，其依法有权向被告朱冀追偿。因此，原告裘鹏的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱冀自判决生效之日起十日内归还原告裘鹏代其偿还的借款本息11500元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告朱冀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张福弟 二〇一九年五月十四日 代理书记员  万 朵 仙居县人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2019）浙1024民初1622号 裘鹏、朱翼： 原告裘鹏为与被告朱翼追偿权纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉诉讼费用88元,并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 款汇：台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局 开户银行：台州市农行账号：19-900001040000225089001 特此通知。 2019年5月14日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执539号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街**，统一社会信用代码：913506286765254212。 法定代表人:张栋材，行长。 被执行人：卢志评，男，1985年11月8日出生，汉族，住，住所地平和县/div> 被执行人：卢冬梅，女，1990年12月25日出生，汉族，住，住所地平和县/div> 被执行人：黄财顺，男，1984年12月11日出生，汉族，住，住所地平和县/div> 被执行人：黄绍山，男，1976年3月8日出生，汉族，住，住所地平和县/div> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人卢志评、卢冬梅、黄财顺、黄绍山共有纠纷一案，现申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0628民初1578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  李 琳
广东省连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执恢92号 杨永宙： 申请人赖国松申请恢复执你民间借贷纠纷案[原案号:(1999)连法执字第188号]，在执行过程中，你已按双方的执行和解协议全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知 连州市人民法院 二〇一九年五月二十九日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执750号申请执行人：张含顺，男，1968年6月18日出生，汉族，无业，住讷河市。被执行人：陆诗瑞，男，1954年5月28日出生，汉族，无业，住讷河市。被执行人：杜玉玲，女，1954年8月17日出生，汉族，无业，住讷河市。关于张含顺与陆诗瑞、杜玉玲借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初279号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经双方协商自愿达成和解协议，被执行人陆诗瑞偿还申请人张含顺欠款贰拾万元楼房者款已付捌万柒仟元，剩余欠款拾壹万叁仟元于2020年12月30日前给付伍万元，剩余于2021年12月30日前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院(2019)黑0281执750号案件执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年五月十六日书记员  刘鑫宇
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初390号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人叶威，男，1986年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月18日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年12月24日被虞城县公安局取保候审，于2019年4月15日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2019]260号起诉书指控被告人叶威犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人叶威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年9月份左右的一天，被告人叶威在虞城县大侯乡张楼村，将张某1停放在家门口一辆冠祥牌红色电动三轮车偷走。经虞城县价格认定中心评估，被盗电动三轮车价值为人民币1277元；2.2018年9月18日晚上，被告人叶威在虞城县城关镇南关转盘东南角，将江某停放在金邦电脑调漆中心门口一辆凌鸽牌红色带车厢电动三轮车偷走，于次日以1500元的价格卖给高通。2018年10月18日该车被虞城县公安局扣押。经虞城县价格认定中心评估，被盗电动三轮车价值为人民币3200元；3.2018年10月份左右的一天，被告人叶威在虞城县大侯乡张楼村，将张某1停放在家门口一辆步步先牌黑色电动三轮车偷走，后该车被张某1追回。经虞城县价格认定中心评估，被盗电动三轮车价值为人民币2970元；4.2018年10月14日15时许，被告人叶威在虞城县大侯乡张楼村，将张某2停放在家门口一辆冠祥牌红色电动三轮车偷走。经虞城县价格认定中心评估，被盗电动三轮车价值为人民币1429元。另查明，在本案审理过程中，虞城县公安局将扣押的凌鸽牌红色带车厢电动三轮车退还给被害人江某。上述事实，被告人叶威在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍及无前科证明、抓获经过、勘验笔录、被害人张某1、张某2等人陈述、鉴定意见等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶威以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。叶威归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；赃物部分追回，酌情从轻处罚；多次作案，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人叶威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的68日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年9月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人叶威赔偿张书灵经济损失1277元，赔偿张新花经济损失1429元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇一九年五月二十二日书记员  杨亚静
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初223号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人陈功祥，男，汉族，1964年10月26日出生，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区。2016年9月21日因涉嫌犯挪用资金罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年10月27日因涉嫌犯挪用资金罪被成都市公安局温江分局取保侯审，2017年10月27日因涉嫌挪用资金罪被成都市公安局青羊分局监视居住,2019年5月9日因挪用资金罪被成都市青羊区人民法院批准逮捕，并由成都市公安局青羊区分局执行。 辩护人刘建，四川天啸律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人陈功祥犯挪用资金罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉。被告人陈功祥及其辩护人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2002年至2014年3月，被告人陈功祥在四川广川工程机械有限公司（原为成都广川康发机电有限公司，公司注册地在成都市青羊区瑞联路****，以下简称广川公司）工作，该公司主要负责代理销售现代牌挖掘机。2009年，陈功祥担任该公司德绵广大区（德阳、绵阳、广元）销售经理，负责川北地区现代牌挖掘机销售。 2012年4月，刘益寿委托唐平为其购买一台现代牌R225LC-7型挖掘机。于是唐平找到陈功祥，双方约定以737500元价格全款销售该型号挖掘机。2012年4月25日，唐平告知陈功祥已收到购买定金并要求陈功祥发货，陈功祥遂利用担任广川公司德绵广大区销售经理之便，未按照公司销售流程就安排公司销售人员将挖掘机运送到唐平指定的广元市旺苍县一工地。唐平在收到刘益寿支付的800000元（除挖掘机全款737500元外，剩余为相唐平购买破碎机款）后，于次日按照陈功祥的要求，将737500元转账到陈功祥妻子吴金华的个人中国邮政储蓄银行卡。 后陈功祥未按规定及时将货款上缴给广川公司，而是将其中的300000元借给其朋友叶波用于还债，另取现400000元，并将其中的340000元转至个人中国农业银行卡上。陈功祥为挪用该笔挖掘机销售款，安排陶波以融资租赁付款方式向广川公司购买已出售给刘益寿的这台挖掘机。后陶波与广川公司签订价格为770000元的产品购销合同及与现代融资租赁有限公司签订融资租赁合同。陈功祥按照产品购销合同约定向广川公司支付首付款175225元。 2014年8月6日后，陈功祥一直未支付剩下的融资租赁款，导致销售给刘益寿的挖掘机被收回，广川公司承担了连带责任并对挖掘机进行回购。至案发，陈功祥按照融资租赁合同约定，累计支付给广川公司挖掘机购机款538752.20元。 2016年9月21日，被告人陈功祥被民警传唤至成都市公安局温江区分局接受调查。 为支持上述指控成立，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈功祥利用担任广川公司大区销售经理的职务便利，挪用本公司工程机械销售款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。 被告人陈功祥对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 被告人陈功祥的辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2012年4月，刘益寿委托唐平全款购买现代牌R225LC-7型挖掘机一台，唐平找到时任四川广川工程机械有限公司（简称广川公司）德绵广大区销售经理的被告人陈功祥，请求帮忙购买一台现代牌R225LC-7型挖掘机。被告人陈功祥同意后，刘益寿将定金30000元交给唐平。2012年4月25日，被告人陈功祥将现代牌R225LC-7挖掘机送到刘益寿所在工地，并交付了出库单及合格证。次日，唐平将购机款737500元转入被告人陈功祥指定的其妻吴金华的账户，陈功祥收取购机款后未及时将款项上缴给广川公司，而是将其中的300000元借给他人，另支取现金400000元。 随后，陈功祥将已出售给刘益寿的挖掘机再次以融资租赁的方式出售给陶波，成都鑫联众融资担保有限公司为此次交易提供担保，由陈功祥向广川公司支付挖掘机的首付款及按揭款，截止2014年8月6日，被告人陈功祥共向广川公司支付挖掘机款项538752.2元，之后因陈功祥未按时支付按揭款导致该挖掘机被成都鑫联众融资担保有限公司收回。 2016年9月21日，被告人陈功祥到案接受调查。 上述事实，有被告人身份信息表，受案登记表，到案经过，被告人供述与辩解，吴金华、被告人陈功祥等人银行卡交易明细、产品购销合同、融资租赁合同、证人证言等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实被告人陈功祥挪用资金的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人陈功祥利用职务上的便利，挪用本单位资金198747.8元借贷给他人，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈功祥归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。陈功祥的辩护人提出其归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈功祥犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2019年11月1日止。） 二、继续追缴陈功祥的违法所得198747.8元并责令退赔被害人四川广川工程机械有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蔡 茂 人民陪审员 李 祥 人民陪审员 王蜀宁 二〇一九年五月九日 书 记 员 张 一
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6393号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘文彬。原告中邮消费金融有限公司与被告刘文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5463号 原告：浙江正裕科技股份有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇石濑村**，统一社会信用代码913301100567422493。 法定代表人：方晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：杭州方耀建设有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道杭海路****-4，统一社会信用代码91330106311266404C。 法定代表人：吴庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨红琴，该公司员工。 原告浙江正裕科技股份有限公司（以下简称正裕科技公司）诉被告杭州方耀建设有限公司（以下简称方耀建设公司）买卖合同纠纷一案，原告正裕科技公司于2019年3月18日向本院起诉。诉请：一、被告方耀建设公司支付货款186584.61元、逾期利息34630元（暂计算至2018年9月20日）、律师代理费5600元，并从2019年3月18日起以186584.61元为基数按每日0.5‰计算至货款付清；二、本案诉讼费由被告方耀建设公司承担。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2019年5月7日公开开庭审理了本案。原告正裕科技公司的委托诉讼代理人朱金荣，被告方耀建设公司的委托诉讼代理人杨红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2018年4月10日，原告正裕科技公司与被告方耀建设公司签订《杭州市商品混凝土供销合同》，被告方耀建设公司因承建杭州长乐青少年素质教育基地4#学生综合楼工程向原告正裕科技公司购买商品混凝土，约定混凝土进入施工现场时，被告方耀建设公司应指派验收人王荣山、盛国庆对现场的每车混凝土进行验收，并在原告正裕科技公司《送货单》上签字确认；货款于每月底结算（结算时间为上月26日至本月25日），当月砼款在次月20日前支付70%，以此类推；被告方耀建设公司逾期付款应支付逾期利息（按逾期金额每天0.5‰计算）；本合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权的一切费用开支。合同签订后，原告正裕科技公司按约向被告方耀建设公司供货，自2018年3月26日至2018年4月25日供货金额为75293.74元，自2018年4月26日至2018年5月25日供货金额为392691.03元，自2018年5月26日至2018年6月25日供货金额为645488.02元，自2018年6月26日至2018年8月25日供货金额为208697.6元，自2018年8月26日至2018年9月25日供货金额为55165.72元，货款合计1377336.11元，被告方耀建设公司尚欠186584.61元。原告正裕科技公司因本案诉讼支出律师代理费5600元。 本院认为，原告正裕科技公司与被告方耀建设公司之间的买卖关系合法有效。被告方耀建设公司未支付全部货款构成违约，应当承担支付所欠货款、逾期利息及律师代理费的民事责任。原告正裕科技公司的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告方耀建设公司的抗辩意见未提供充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州方耀建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江正裕科技股份有限公司货款186584.61元； 二、被告杭州方耀建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江正裕科技股份有限公司逾期利息23087元； 三、被告杭州方耀建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江正裕科技股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费5600元； 四、驳回原告浙江正裕科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4702元，减半收取2351元，由原告浙江正裕科技股份有限公司负担86元，被告杭州方耀建设有限公司负担2265元；财产保全申请费1670元，由被告杭州方耀建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4702元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 丽 二〇一九年五月二十七日 书记员 汤靓靓
文书内容广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤04行终67号上诉人（原审原告）：许泽，男，1930年10月6日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：许连根，男，1970年6月17日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：珠海市香洲区梅华街道办事处，住所地：广东省珠海市香洲区。委托代理人：吴至琰，广东方源律师事务所律师。上诉人许泽、许连根诉被上诉人珠海市香洲区梅华街道办事处房屋拆迁管理一案，不服珠海市金湾区人民法院(2018)粤0404行初332号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。一审法院认定的事实及裁判结果2018年8月9日，珠海市香洲区梅华街道办事处向珠海市××××房地产有限公司、××××公司、××旧村改造项目被拆迁户发出《关于××旧村改建项目房屋评估机构抽签结果的通知》，内容为：在梅华街道办事处、××××××办公室、××社区居委会以及广东××律师事务所见证下，××××旧村改建项目被拆迁房屋的评估服务采购项目已于2018年8月6日完成抽签，确定广东××土地房地产与资产评估有限公司为第一评估机构，确定广东×××房地产与土地估价有限公司为第二评估机构，广东××律师事务所出具了《律师见证书》。许泽、许连根的一审诉讼请求为：撤销珠海市香洲区梅华街道办事处作出的《关于××旧村改建项目房屋评估机构抽签结果的通知》。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，珠海市香洲区梅华街道办事处作出的《关于××旧村改建项目房屋评估机构抽签结果的通知》，其内容是将××旧村改建项目被拆迁房屋的评估服务采购项目抽签结果告知珠海市××××房地产有限公司、××××公司以及××旧村改造项目被拆迁户，该通知对许泽、许连根的权利义务不产生实际影响，许泽、许连根诉请要求撤销该通知，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回许泽、许连根的起诉。一审案件受理费人民币50元，退回许泽、许连根。当事人二审诉辩主张上诉人许泽、许连根的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.撤销《关于××旧村改建项目房屋评估机构抽签结果的通知》。其上诉理由如下：被上诉人在2018年8月9日作出《关于××旧村改建项目房屋评估机构抽签结果的通知》，盖珠海市香洲区梅华街道办事处的公章的行政行为，对上诉人的房屋进行非法拆迁评估活动，侵犯了上诉人的宅基地经营自产权及侵犯房屋财产权，被上诉人的行政行为与上诉人有利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。被上诉人珠海市香洲区梅华街道办事处答辩称：2018年8月9日，被上诉人珠海市香洲区梅华街道办事处向珠海市××××公司房地产有限公司、××××公司、××旧村改造项目被拆迁户发出《关于××旧村改建项目房屋评估机构抽签结果的通知》，不代表该通知是被上诉人珠海市香洲区梅华街道办事处对××城中旧村改造活动作出的行政决定，《关于××旧村改建项目房屋评估机构抽签结果的通知》在性质上是××城中旧村改造过程中选定房屋评估机构的结果告知，珠海市香洲区梅华街道办事处在此过程中履行的是行政监督职责，《关于××旧村改建项目房屋评估机构抽签结果的通知》对许泽、许连根的权利义务不产生实际影响，原审裁定无误，应予维持。各方当事人在二审中均没有提交新的证据。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院判案理由及结果本案被诉的《关于××旧村改建项目房屋评估机构抽签结果的通知》是告知性、程序性行政行为，并未减损许泽、许连根权利，亦未增设许泽、许连根义务。许泽、许连根诉请撤销该通知，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院以此为由裁定驳回起诉，有理有据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；许泽、许连根上诉请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇一九年五月十三日书记员 刘 敏23
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12183号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1981年12月29日出生，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计87,885.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,885.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年五月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初12053号原告：沈玉碧，女，1979年2月1日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。委托代理人：张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：张立臣，男，1963年7月15日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告沈玉碧与被告张立臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉碧委托代理人张忠保，被告张立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月19日原告与弟弟到被告销售处店面购买沙发等家具，最终选定一款太子象沙发、茶几、电视柜、餐桌餐椅，总计24000元。上述物品被告保证均为实木牛皮，当时原告弟弟代交定金4000元。但验货时发现沙发颜色不是原告选定的颜色，又发现餐椅的面料不是皮质，是人造革，故起诉至法院，要求判令：被告双倍返还定金8000元及承担本案诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉请，原告所述不是事实。预定时原告对沙发的颜色进行变更，原告要求变更为2001皮色和木线，我是按照原告的要求制作的沙发。被告提供的餐椅符合约定的，原告的主张没有依据。经审理查明，2018年8月19日，原告于被告处购买沙发、茶几、电视柜、餐桌及餐椅，共计24000元，被告向原告出具了盖有沈阳市铁西区鑫盛豪沙发销售处公章的订货单据一份，其中打印样载明订货时，客户应交30%订金，异性尺寸交40%订金…由于客户原因出现退货，则所交订金不退，特价产品，不退不换；另，手写载明太子象沙发改2001皮色和木线…餐桌和6把椅子，保实木、牛皮，大约一个月左右到货等内容，用户签名为沈女士，并留有原告电话。当日，原告弟弟向被告转账了4000元作为预付定金。被告向原告交付上述家具时，原告对沙发颜色提出异议未收货。2018年9月25日被告方向原告出具一份书面材料，载明经双方协商同意到货站验货，验货后付款…顾客选样作新沙发，到货后顾客付余款，我们换回原沙发。原告对餐椅材质有异议未收货，双方协商未果诉至本院。被告认可原告交付的4000元为定金，并承认沙发和餐椅的接触面是牛皮，非接触面不是牛皮。双方均认可所购家具未单独计价，全部家具总价为24000元。另查明，被告系沈阳市铁西区鑫盛豪沙发销售处的经营者，该销售处于2016年10月27日注销工商登记。上述事实，有原、被告的陈述、订货单据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告系被告系沈阳市铁西区鑫盛豪沙发销售处的经营者，故其应承担责任。根据原告提供的订货单据及双方的陈述可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。双方均认可已支付的4000元为定金。原告认可该笔款项系双方对立约的担保，本案中被告向原告交付家具，双方之间买卖合同已经成立且已实际履行，但在合同履行过程中原告认为被告交付家具不符合约定致产生争议，即被告履行合同义务存在瑕疵而非不履行合同义务，故原告主张双倍返还定金缺乏依据，本院不予支持；但鉴于合同履行过程中双方经协商未解决纠纷，而被告自认其提供的沙发、餐椅并非全部为牛皮材质，不符合双方之间对于材质的约定。原告因家具系整体购买，其他家具与沙发、餐椅相配套，现被告交付的沙发、餐椅与约定不符，其他家具亦无法使用，无法实现原告立约的合同目的，故主张不要求继续履行合同，解除双方的买卖合同的意见,对此本院予以认定，解除双方之间买卖合同，被告应将所收4000元返还原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告张立臣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈玉碧4000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓明二〇一九年五月十日法官助理金有为书记员张燕本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执392号申请执行人：杨志彦，女，1965年9月19日出生，汉族，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：罗炽永，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行申请执行人杨志彦与被执行人罗炽永追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2018）川2021民初4889号民事判决书，于2019年2月17日依法向被执行人罗炽永发出执行通知书，责令被执行人罗炽永履行向申请执行人杨志彦给付借款本金266500元和利息及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费3582元、申请执行费3898元。但被执行人罗炽永未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人罗炽永在金融机构无存款信息、在不动产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在保险机构无理财信息。另查明，被执行人罗炽永在财产申报表中表明“已和申请执行人达成一致意见，用越西县城“月城之星”项目收益来偿还本院三个执行案件所欠的债务”。本院于2019年3月15日向越西县人民法院发出参与分配函，2019年3月20日越西县人民法院执行工作局在本院送达回证上注明“被执行人罗炽永在越西县‘月城之星’的项目因种种原因，属现暂无法分配的财产”。本院于2019年3月15日到被执行人罗炽永户籍所在地的基层组织调查了解，现被执行人罗炽永暂无可供执行的财产。本院已告知申请执行人杨志彦案件执行情况和财产查询结果，申请执行人杨志彦亦未向本院提供被执行人罗炽永有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年五月九日书记员  王 刚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执616号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼**B、C单位。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。被执行人：罗寅，男，1974年1月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：胡菲，女，1980年9月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人罗寅、胡菲追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初3451号民事判决书，依法向被执行人罗寅、胡菲发出执行通知书。责令被执行人罗寅支付申请执行人平安普惠融资担保有限公司代偿款199488.73元、滞纳金92526.14元（其中以210844.2元为计算基数，按年利率24%标准计算，从2017年6月6日算至2017年8月29日止，以199488.73元为计算基数，按年利率24%标准计算，从2017年8月30日暂算至2019年5月7日止）、并承担本案受理费2559元、律师费10000元、保全费2020元、执行费2892元；被执行人胡菲对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗寅、胡菲银行存款318352.87元（迟延履行期间的债务利息计算至2019年5月7日止为8867元）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年五月七日书记员  李 旭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1717号之二 原告：桂林市恒祥木业有限公司，住所地：广西桂林市象山区凯风路蓝天木材交易市场**，统一社会信用代码：91450300MA5KEQ5J9A。 委托诉讼代理人：郭晋亨，广西钧亚律师事务所律师。 被告：四川锦鑫晟建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路********，统一社会信用代码：91510100MA62PUCC2P。 原告桂林市恒祥木业有限公司与被告四川锦鑫晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告桂林市恒祥木业有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市恒祥木业有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市恒祥木业有限公司撤回对被告四川锦鑫晟建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费16,266元，减半收取计8，133元，财产保全费5,000元，共计13,133元，由原告桂林市恒祥木业有限公司负担。 审判员 李 彬 二〇一九年五月二十四日 书记员 彭伟峻
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初522号原告:余明祺，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。被告:陈梁，男，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告余明祺与被告陈梁劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2019年5月31日，原告余明祺向本院提交撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余明祺撤诉。案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告余明祺负担。审判员  程丽二〇一九年五月三十一日法官助理程茜书记员王静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22771号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李代鑫，男，1967年5月4日出生，汉族，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李代鑫信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,390.10元。原告诉称,被告李代鑫系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,390.10元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇一九年五月二十日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初1835号 原告：林心友，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛冬冬，男，1991年2月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林心友与被告薛冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告林心友于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林心友以薛冬冬已履行完还款义务为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许林心友撤诉。 案件受理费3340元，减半收取计1670元，由林心友负担。 审判员  林孟斯 二〇一九年五月十三日 书记员  潘 梁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保250号之二申请人：沂南县天翼食品销售部，住所地：沂南县界湖街道迎宾大道东段沂南天安校车服务有限公司院内。负责人：王长茂，经理。统一社会信用代码：9237132MA3DL4472X被申请人：临沂朝映东岳超市有限公司，住所地：沂南县界湖街道朝阳路与澳柯玛大道交汇处法定代表人：魏云鹏，社会信用代码：91371321MA3MR3HL8L被申请人：临沂东岳百货有限公司，住所地：沂南县城朝阳路以西澳柯玛大道以北法定代表人：袁本杰，社会信用代码：91371321334634919J申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2019年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人临沂朝映东岳超市有限公司、临沂东岳百货有限公司所有的银行存款2万元，现因被申请人履行义务，申请人撤回保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人临沂朝映东岳超市有限公司、临沂东岳百货有限公司的银行存款的冻结。本裁定书立即执行。审判员 王 璐二〇一九年五月七日书记员 孙钦鹏
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1047号之一 被执行人：罗宫生，男，汉族，1980年12月27日生，住南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112刑初21号刑事判决书于2019年4月22日移送执行。本院于2019年5月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人罗宫生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查封被执行人罗宫生名下房产，因本案申请标的较小，暂不处置，另查明被执行人罗宫生无股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年5月30日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人罗宫生未向本院报告财产已将被执行人罗宫生纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人罗宫生罚金3000元，执行费50元，截至2019年5月31日未有执行款到位，未执行3050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗宫生其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年五月三十一日 书记员  夏赣新
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14368号原告：胡祖心，男，1963年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市，现住上海市闵行区。被告：汪人豪，男，1983年12月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：许丰玉，女，1986年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市长宁区。原告胡祖心与被告汪人豪、许丰玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祖心，被告汪人豪、许丰玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡祖心向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金人民币1,200,000元(以下币种均为人民币)。2.两被告向原告偿付借款利息：以1,200,000元为本金，按照月利率2%计算，计自2018年11月10日至实际清偿之日止。事实与理由如下：原告与被告通过案外人上海盈旺金融信息服务有限公司(以下简称盈旺金融公司)相识。被告因资金周转困难通过盈旺金融公司的平台向原告借款1,200,000元。2017年5月11日,原告通过银行转账方式向被告的银行账户转入1,200,000元。借款到期后，经原告多次催款未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如诉讼请求。被告汪人豪、许丰玉辩称，确实向原告借款1,200,000元，后因无偿还能力故未按约还款。目前，被告欲以低于市场的价格挂牌出售房屋的方式筹款以期归还借款，但虽有人看房，却无人购房。综上，同意原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2017年5月11日，原告以银行转账方式转账给被告汪人豪借款1,200,000元。同日，被告汪人豪、许丰玉向原告出具《收据》，上载：今收到出借人胡祖心提供的借款1,200,000元。借款发放以银行转账为准，其他条款(利息和违约金等)按照借款合同执行。嗣后，被告胡祖心、许丰玉未按约还款。以上事实，由原告提供的《收据》《个人业务凭证(专用)》及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供的原、被告间的转账凭证、《收据》及双方当事人的陈述可充分证明原告向被告汪人豪、许丰玉出借1,200,000元之事实，故双方间的民间借贷法律关系成立并生效。原告要求被告汪人豪、许丰玉归还借款并偿付利息的诉讼请求，被告汪人豪、许丰玉均予以确认，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告汪人豪、许丰玉于本判决生效之日起十日内归还原告胡祖心借款人民币1,200,000元。二、被告汪人豪、许丰玉于本判决生效之日起十日内按如下方式向原告胡祖心偿付逾期还款利息：以人民币1,200,000元为本金，按照月息2%计算，计自2018年11月10日至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，减半收取计7,800元，由被告汪人豪、许丰玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林霞二〇一九年五月十四日书记员  朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初489号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蔡某，务工。因本案于2019年3月4日被宜兴市公安局决定取保候审，5月7日被本院决定逮捕，同年5月9日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）495号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2019年4月26日以简易程序向本院提起公诉，本院于同日受理后，实行独任审判，于同年5月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2019年1月14日13时许，被告人蔡某酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，从宜兴市丁蜀镇精陶分六厂出发行驶至宜兴市丁蜀镇民主路汤渡旧货市场路段处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人蔡某的血液中乙醇含量为97mg/100ml，属醉酒后驾车。归案后，被告人蔡某如实供述了上述事实。在检察机关审查起诉时，被告人蔡某自愿认罪认罚。上述事实，有机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，血样提取登记表、血样封装袋，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、阈值记录表，相关摄影照片，现场检查笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、被告人蔡某签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有如实供述、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。对于上述指控和量刑建议，被告人蔡某在庭审中未提出异议。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人蔡某能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年6月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 许卫琴二〇一九年五月九日法官助理 徐 英书 记 员 冯 菲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0108刑初405号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人石某某，男，1966年2月28日出生，汉族，初中文化，群众，务农。户籍所在地及现住址：河北省石家庄市藁城区。2018年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局循环化工园区分局取保候审。2019年5月14日被本院取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）570号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月3日20时45分许，被告人石某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的灰色长城牌小型普通客车行驶至石某路石某医院门口时，被石家庄市公安局交通管理局循环化工园区交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人石某某静脉血中乙醇含量为196.54mg/100ml。庭审中，被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实。1、被告人石某某的供述；2、公安机关出具的受案登记表、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果单（呼气式酒精含量检测结果为181mg/100ml）、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场笔录（一）、司法鉴定意见书（被告人石某某静脉血中乙醇含量为196.54mg/100ml）、抽血照片、驾驶人信息查询结果单（石某某的准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单、查获经过、证明（石家庄市循环化工园区工业大街石某医院门口处，道路性质属于城市一般道路）、户籍证明等证据。上述证据均经当庭出示并质证。本院认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人石某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 宋 亮二〇一九年五月二十七日书记员 梁梦琳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执1417号苏州天弘激光股份有限公司上海申景标识制作有限公司、上海申景标识制作有限公司合肥市分公司：关于申请执行人苏州天弘激光股份有限公司与被执行人上海申景标识制作有限公司、上海申景标识制作有限公司合肥市分公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计104534.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位105730.54元，其中本金104534.00元，迟延履行利息1196.54元。本院已于2019年5月20日将该款转付给申请人苏州天弘激光股份有限公司，至此，申请执行人苏州天弘激光股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初3607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123民初1121号(?javascript:void(2)"o"审判?) 原告：福建省罗源县鑫源石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰石材开发区。 法定代表人：胡智国，总经理。 委托诉讼代理人：朱瑞琳，公司员工。 被告：林家在，男，1974年11月3日出生，住福建省罗源县。 原告福建省罗源县鑫源石业有限公司与被告林家在买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。现福建省罗源县鑫源石业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省罗源县鑫源石业有限公司以林家在已还款为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建省罗源县鑫源石业有限公司撤诉。 案件受理费434元，减半收取217元，由福建省罗源县鑫源石业有限公司负担。 审判员  李孝兴 二〇一九年五月五日 法官助理聂金华 书记员游爱琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初191号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人易加良，男，1964年1月1日出生，湖南省湘潭市雨湖区人，汉族，小学文化，无固定职业，住湖南省湘潭市雨湖区。因无证驾驶机动车，于2019年4月2日被湘潭市公安局九华分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月7日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年4月18日，被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审。2019年5月14日，本院决定对其取保候审。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人易加良犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。代理书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张治出庭支持公诉。被告人易加良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年4月2日13时许，被告人易加良酒后驾驶无证二轮摩托车回家，当行至湘潭市雨湖区莲城大道吉利路时，被民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，易加良呼出气体的酒精含量为84mg/100mg。湘潭市公安局交警支队九华大队委托湘潭市中心医院医务人员抽取了易加良血样两份，于当日将血样送至湘潭市惠景司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，易加良血液中乙醇浓度测定为83.1mg/100mg。上述事实，被告人易加良在审理过程中无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人易加良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易加良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。根据被告人易加良的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人易加良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  李 琳二〇一九年五月二十八日代理书记员  黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执异28号 异议人（案外人）：张月兰，女，1954年12月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行申请执行人范婷、管瑞英、管瑞荣与被执行人冯建新、张和军民间借贷纠纷三案中，案外人张月兰对法院作出的（2014）梁执字第1436号、1438号、1439号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，梁山县人民法院（2014）梁执字第1436号、1438号、1439号执行裁定书已经执行完毕，但该裁定书中裁定拍卖的位于梁山县张坊居委会配电室4间院落一处、配房6件、正房6间院落一处属于异议人和冯建新的共同财产，人民法院在异议人不知情的情况下，将异议人的份额用以物抵债的方式折抵给被异议人，不符合法定的条件，属于执行错误。请求法院依法审查，并予以撤销，保留异议人对该裁定书中拍卖物应享有的份额。为支持其异议，异议人向本院提交了户口簿复印件一份。 经审查查明，2014年8月22日梁山县人民法院作出（2014）梁民初字第370号民事调解书，一、被告冯建新于2014年11月10日前一次性偿还原告管瑞荣借款227500元及利息（以227500元为基准，自2013年2月5日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金付清止）。二、对于上述款项中的本金100000元，在对被告冯建新的财产依法强制执行后不能履行债务时，由被告张和军承担保证责任。被告张和军履行保证责任后，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、原告管瑞荣自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告无其他争执。五、案件受理费2525元，诉讼保全费1770元，合计4295元由被告冯建新负担。同日梁山县人民法院作出（2014）梁民初字第368号民事调解书，一、被告冯建新于2014年11月10日前一次性偿还原告管瑞英借款747100元及利息（以747100元为基准，自2013年2月5日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金付清止）。二、对于上述款项中的本金100000元，在对被告冯建新的财产依法强制执行后不能履行债务时，由被告张和军承担保证责任。被告张和军履行保证责任后，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、原告管瑞英自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告无其他争执。五、案件受理费6000元，诉讼保全费4620元，合计10620元由被告冯建新负担。同日梁山县人民法院作出（2014）梁民初字第369号民事调解书，一、被告冯建新于2014年11月10日前一次性偿还原告范婷借款432000元及利息（以432000元为基准，从2013年2月5日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金付清止）。二、对于上述款项中的本金100000元，在对被告冯建新的财产依法强制执行后不能履行债务时，由被告张和军承担保证责任。被告张和军履行保证责任后，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、原告范婷自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告无其他争执。五、案件受理费4025元，诉讼保全费2770元，合计6795元由被告冯建新负担。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范婷、管瑞英、管瑞荣于2014年11月13日申请强制执行。2016年1月29日，梁山县法院作出（2014）梁执字第1436、1438、1439号执行裁定书，裁定：一、将被执行人冯建新所有的位于梁山县水泊街道办事处张坊居委会的配电室4间及院落一处、住房6间、配房6间及院落一处以71.06万元（第三次流拍价）的价格交付申请执行人管瑞荣、管瑞英、范婷抵偿债务。被执行人冯建新所有的位于梁山县水泊街道办事处张坊居委会的配电室4间及院落一处、住房6间、配房6间及院落一处的所有权自交付时起转移给申请执行人管瑞荣、管瑞英、范婷。二、申请执行人管瑞荣、管瑞英、范婷可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。并于2016年5月6日张贴公告。 本院认为，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。该案中涉及的财产已经执行终结，异议人提出的异议不符合受理条件，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人张月兰的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 娜 审判员 王从侠 审判员 王成斌 二〇一九年五月七日 书记员 杨惠敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1241号罪犯詹兴吉，男，1994年9月22日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年10月17日作出(2014)东中法刑二初字第33号刑事附带民事判决，以被告人詹兴吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人詹兴吉等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币39142元。判决生效后，于2015年2月3日交付监狱执行刑罚。因罪犯詹兴吉在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月24日作出（2017）粤02刑更1197号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯詹兴吉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹兴吉因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2017年2月16日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得5次表扬167分。本考核期内因违反监管规定累计扣8分，2018年7月29日因违反劳动改造的行为被扣4分，2018年8月22日该犯夜间值班期间，未落实值班员相互监督规定，情节较轻因被扣4分。原判罚金人民币10000元、民事赔偿款人民币39142元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹兴吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹兴吉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初2554号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托诉讼代理人王莉，重庆两江新区物业管理有限公司工。被告李朝学，男，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告李朝学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，由审判员张志兴适用小额诉讼程序，于2018年3月25日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人王莉，被告李朝学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司诉称：被告系重庆市北碚区XX号房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2015年4月至2018年12月拖欠物业管理费2281.5元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用2281.5元；2、案件诉讼费由被告负担。被告李朝学辩称：因为房屋漏水，房屋墙壁被泡，其他的业主雨棚下雨声音太大，导致我无法休息，不同意交物业服务费。经审理查明：和欣家园（二期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司开发建设，被告李朝学系和欣家园（二期）XX号房业主，该房建筑面积101.42平方米。原告两江新区物业公司（乙方）与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（甲方）于2013年8月签订了和欣家园（二期）前期物业服务合同，于2017年1月签订了和欣家园（二期）物业服务合同。合同其中约定：“……第三条：乙方（原告两江新区物业公司）提供的公共性物业服务主要内容为：1．物业共用部分的日常养护和管理。物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置等（附件3）。2．物业共用设施、设备的日常养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、天线、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯等（附件4）。3．市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的日常养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等。4．公用绿地（不含应由市政、绿化管理部门所属的）、花木、建筑小品等的日常养护与管理。5．附属配套建筑和设施、设备的日常养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。6．公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7．交通与车辆停放秩序的管理。8．做好物业管理区域内的公共秩序、安全、消防等工作，包括但不仅限于安全监控、巡视、门岗执勤等。9．物业档案资料管理。10．物业项目使用专项维修资金的预算和计划。11．装修管理与约定服务。12．代收代缴小区专变电费及商业门面水电费。乙方可通过电话或书面等方式督促使用人及时交费，若经乙方催促后而使用人仍未及时交纳的，乙方有权采取强制停止供电供水等措施，直至其缴费后才恢复正常供电供水。13．物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。14．法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。第四条：在物业管理区域内，本合同特别约定的物业管理事项为：接受业主委托，对其物业专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）。第五条：在物业服务区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1．环境、山水园林小品、公共部位花草的养护和管理，公共场所定期消毒、杀菌等；2．配合、协助当地公安机关实施小区的秩序维护工作：3．业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费，最高不超过市场平均水平；4．政府相关法规、文件等规定需由物业服务公司服务的内容；第十条：本物业区域内的物业服务收费实行包干制，物业服务费用构成包括物业服务成本、法定税费和乙方的合理利润。本物业服务收费按建筑面积计算，由产权人或物业承租人向乙方缴纳物业服务费。标准如下：1．住宅：1.35元／㎡·月。（1）住宅业主每月按0.5元／㎡向乙方缴纳。（2）甲方每月按住宅建筑面积0.85元／㎡补贴乙方物业服务费。每次支付费用前，必须经居委会主要负责人对物业管理服务质量签字确认。物业服务合同签订后，原告两江新区物业公司按物业服务合同的约定为小区提供物业服务至2018年12月。被告李朝学尚欠2015年4月至2018年12月的物业服务费2281.5元。综上所述事实，有资质证书、前期物业服务合同、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知以及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和欣家园（二期）前期物业服务合同、和欣家园（二期）物业服务合同，均合法有效。该合同对和欣家园（二期）的业主李朝学具有约束力。原告两江新区物业公司按涉案合同约定提供了物业服务。被告李朝学辩称的房屋漏水，房屋墙壁被泡，其他的业主雨棚下雨天声音太大，导致无法休息，不同意交物业服务费。房屋漏水及其他的业主雨棚下雨天声音太大，导致被告李朝学休息问题属另一法律关系，被告李朝学不交纳物业服务费的辩解意见没有事实和法律依据，对其辩解意见不予采纳。原告两江新区物业公司要求被告李朝学支付尚欠的物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李朝学现应向原告两江新区物业公司缴纳重庆市北碚区XX号房屋从2015年4月至2018年12月物业服务费2281.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李朝学于本判决生效之日起五日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付从2015年4月至2018年12月物业服务费2281.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李朝学负担。本判决为终审判决。审判员  张志兴二〇一九年五月二十日书记员  邹巧莉
黑龙江省东方红人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑7526民初38号 原告：唐协成，男，1964年4月27日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 委托代理人：仇炳桃，女，1966年2月15日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 被告：王福信，男，1961年4月18日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被告：李殿忠，男，1965年4月28日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 原告唐协成诉被告王福信、李殿忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开进行了审理。原告唐协成到庭参加诉讼，被告王福信、李殿忠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐协成向本院提出诉讼请求：1.要求被告王福信立即给付欠款及利息4.6万元，被告李殿忠作为担保人承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王福信因种地缺少资金，于2015年3月9日和担保人李殿忠到我家借款3万元，约定利息1.5分，承诺年底卖完粮还款，但被告无诚信，2018年2月10重新打借条本息共计4.6万元拖欠至今未还。故诉至法院，请求判决被告立即给付欠款及利息4.6万元，承担本案诉讼费。 被告王福信、李殿忠未作答辩。 经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：2015年3月9日原、被告因种地缺少资金，向原告借款3万元，约定利息1.5分，被告因无钱还款于2018年2月10日重新给原告出具借原告4.6万元借据一份，后经多次催要，被告均以多种理由推拖。上述事实由原告提供的被告王福信签字的《借据》原件一份，本院依法予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，公民合法的借贷关系受法律保护，原告向被告唐协成催要欠款及利息4.6万元符合法律规定，因原告提供的借据担保人签名为“李生子”，并不是被告李殿忠的真实姓名，原告当庭表示放弃追究担保人的担保责任。被告王福信、李殿忠经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王福信于本判决生效之日起十日内归还原告唐协成借款及利息共计人民币4.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告王福信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审判员  梁守珍 二〇一九年五月十四日 书记员  丁 雪
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2345号 申请执行人:乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地：眉山市东坡区三苏路**。 负责人：韩红，行长。 委托诉讼代理人：池虹，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利胜，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：邹文伦，男，1962年3月5日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：黄国芳，女，1963年2月17日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，，住所地：乐山市春华路南段** 负责人：熊文，总经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2717号民事判决书，于2018年11月8日立案执行乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行与邹文伦、黄国芳、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司借款合同纠纷一案。申请执行标的：1.被执行人邹文伦、黄国芳偿还借款本金4946326元及其利息、罚息、复利，以及支付违约金247316.30元和律师代理费5000元；2.被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司对上述债务承担连带清偿责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.支付案件受理费63575元并承担本案执行费55362元。 执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人未予履行。本案经本院网络查控和传统调查，登记在被执行人邹文伦、黄国芳名下有位于东坡区琼海路88号凯旋天域小区2栋1单元30层3号的住房1套和负1层21号的车位一个，登记在邹文伦名下有位于东坡区环湖路权证号为东坡0017681号的住房1套，但均已被法院执行其他案件进行了多轮查封。另被执行人邹文伦名下有车牌号为川Ｚ×××××的欧宝安德拉小汽车一辆，被执行人黄国芳名下有车牌号为川Ｚ×××××的辉腾小汽车一辆。除此之外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经释明：申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人邹文伦、黄国芳、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司的采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1402民初2717号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 文 雯 二〇一九年五月八日 书记员 陈雯君
文书内容            局长审批                            拟稿              吕海龙                  办案人                            校对              宋久成      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执497号之一申请执行人:王云胜，男，1969年8月9日出生，汉族，工人，现住巴彦县。被执行人：杨维军，男，汉族，1973年5月23日出生，汉族，现住巴彦县。本院在执行申请执行人王云胜与被执行人杨维军民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2018）黑0126民初2573号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人杨维军名下有车辆。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：（2019）查封被执行人杨维军名下车牌号为黑Ａ×××**的大众牌汽车。（2019）查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年五月三十日书记员  宋久成
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初7号   撰稿人：   原告山西中玮热力有限公司，住所地山西省屯留县麟绛镇南街村（城镇翠屏路）。   法定代表人刘海贵，总经理。   委托代理人申丽芳，山西维尼律师事务所律师，特别代理。   被告席鹏宇，男，1985年9月12日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇永祥区建设北路**。   原告山西中玮热力有限公司与被告席鹏宇供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告山西中玮热力有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西中玮热力有限公司以双方和解为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西中玮热力有限公司撤诉。   诉讼费减半收取25元，由原告山西中玮热力有限公司承担。   审判员 申 艳     二〇一九年五月十五日   书记员 申云菲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0311执3753号 申请执行人：徐州市泉山区金山街道金山社区居民委员会，住所地徐州市泉山区。 负责人王庆新，该委员会主任。 被执行人：江苏汉中建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人杨辉，该公司总经理。 申请执行人徐州市泉山区金山街道金山社区居民委员会与被执行人江苏汉中建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉商初字第1143号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、江苏汉中建设集团有限公司所欠徐州市泉山区金山街道金山社区居民委员会借款本金1066000元，自2015年6月1日至2015年11月15日利息29315元，江苏汉中建设集团有限公司于2016年2月5日前偿还徐州市泉山区金山街道金山社区居民委员会借款300000元；于2016年4月5日前偿还300000元；余款于2016年6月5日前还清。二、江苏汉中建设集团有限公司如有任何一期不能按期偿付，徐州市泉山区金山街道金山社区居民委员会有权申请执行剩余全部款项，并有权申请执行2015年11月16日至实际给付之日的利息（按银行同期贷款利息计算）。案件受理费14660元，减半收取7330元，由江苏汉中建设集团有限公司负担，随最后一批案款一并给付徐州市泉山区金山街道金山社区居民委员会。 因被执行人江苏汉中建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐州市泉山区金山街道金山社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2018年11月30日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，未查控到可供执行财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询及协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人未发现有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江苏汉中建设集团有限公司负有继续向申请执行人徐州市泉山区金山街道金山社区居民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  丁 贺 二〇一九年五月六日 书记员  王 昆
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙02刑更603号罪犯阮武军，男，1989年7月28日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2017年3月21日作出（2017）浙0281刑初182号刑事判决，以被告人阮武军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年4月27日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯阮武军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯阮武军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，浙江省余姚市人民法院于2018年5月7日作出（2018）浙0281民初2962号民事判决，被告阮武军支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司赔偿款人民币120000元（系原告在交强险范围内赔偿孙宝华各项经济损失人民币120000元），该犯未履行支付赔偿的义务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阮武军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且犯未全部履行生效裁判中财产性判项被判处十年以下有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯阮武军减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2016年11月16日起至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武审 判 员  王敬海人民陪审员  罗文龙二〇一九年五月二十日书 记 员  任 佳
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0202刑初174号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人贾某，男性，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年11月7日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年11月14日被包头市公安局东河区分局取保候审。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]132号起诉书指控被告人贾某涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申、董静出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控被告人贾某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人未取得驾驶证且驾驶已报废车辆，具有酌定从重处罚情节。 被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且认罪。 经审理查明，2018年10月26日20时54分许，被告人贾某在未取得驾驶证的情况下酒后驾驶达到报废标准的二轮摩托车，由北向南行驶至东河区二里半路与站南路交叉口，被当场查获。经检验血中乙醇浓度结果为85.8mg／l00ml，贾某属醉酒后驾驶机动车。 认定上述犯罪事实的证据如下： 户籍证明、无犯罪记录证明；身份证复印件、信息查询结果单；被告人贾某的供述与辩解；血中乙醇浓度鉴定结果；查获经过；视频光盘等证据材料证实了被告人贾某血中乙醇含量，醉酒驾驶的时间、地点等事实经过及被告人已达到刑事责任年龄且无违法犯罪记录的事实。 上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人贾某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。贾某无驾驶资格驾驶已报废的机动车，依法从重处罚。贾某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日从中核减。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  闫 慧 人民陪审员  刘孝聪 人民陪审员  张雨萍 二〇一九年五月十日 书 记 员  马 丹 本判决所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初975号原告：张本岩，男，1971年11月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：高岩巍，男，1982年10月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：吕红，女，1981年5月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张本岩诉被告高岩巍、吕红民间借贷纠纷一案，原告张本岩于2019年3月6日向本院提起诉讼，本院适用简易程序进行了审理。原告张本岩到庭参加诉讼，被告高岩巍及吕红经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付本金55,000元及利息（利息按月利2％计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高岩巍是原告多年的朋友，2018年3月16日二被告向原告借款55,000元，用于生意周转，并用辽Ａ×××**本田雅阁车做抵押，月利息3％。二被告借完款后至今未还。现要求二被告归还借款本金及利息。被告高岩巍、吕红未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告与被告吕红签订机动车辆质押担保借款合同，被告吕红向原告张本岩借款55,000元，约定月利率为3％，借款期限是2018年3月16日至2018年6月16日。被告吕红将其名下一辆本田雅阁（车牌照号码辽Ａ×××**）质押给原告，此款被告吕红至今尚未偿还。原告张本岩在庭审过程中明确表示放弃对被告高岩巍的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高岩巍、吕红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告张本岩的陈述以及提供的证据，能够认定原告张本岩与被告吕红之间的民间借贷法律关系成立。被告吕红向原告张本岩借款后，应当按照约定及时偿还借款，被告吕红至今未能偿还借款，应当承担相应的违约责任，原、被告双方虽然约定月利率为3％，但是在庭审中原告明确表示按月利率2％计算利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认，对原告张本岩要求被告吕红偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：被告吕红于本判决生效后10日内偿还原告张本岩借款本金55,000元及利息（按照月利2％计算，自2018年3月16日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告吕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年五月十四日法官助理王沛茹书记员吴彤
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初839号原告：罗九平，住遂川县。委托诉讼代理人：彭某某，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：张爱平，住遂川县。原告罗九平诉被告张爱平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗九平向本院提出诉讼请求：判令被告给付钢材款6万元整。事实和理由：2015年被告承建了遂川大坑乡大坑村的安居工程，从原告处赊购了部分钢材，2017年元月17日，经被告确认，尚欠原告6万元钢材款，并出具了欠条给原告。被告口头承诺算账后给付原告，但被告一直拖欠不给。被告张爱平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的欠条等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告出具《欠条》合法有效，被告应依约履行。本案中，被告未依约支付货款，故原告诉请其支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张爱平于判决生效之日起十日内支付原告罗九平钢材款60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。原告已预交，被告应于判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇一九年五月二十二日书记员  罗 群
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更576号罪犯廖礼军，男，1974年8月12日出生于陕西省黄陵县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2003年10月14日作出(2003)榆刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人廖礼军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿20000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月25日依（2006）陕刑执减字第227号刑事裁，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；定2008年8月15日依（2008）陕刑执减字第438号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年12月21日依(2011)渭中法刑执减字第号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2014年7月18日依(2014)渭中刑执字第1000号刑事裁定，减刑一年十个月；2016年12月26日依(2016)陕05刑更第3783号刑事裁定，减刑一年。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯廖礼军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯廖礼军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯廖礼军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯廖礼军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月15日起至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  杨 静
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁04民终2968号上诉人（原审原告）：吕某（曾用名吕显芝），女，1983年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市，现住娘门滕州市。委托诉讼代理人：颜泰峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某1（曾用名徐涛），男，1982年1月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审被告）：王某，女，1957年3月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审第三人）：徐某2，女，1989年5月4日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人吕某因与被上诉人徐某1、王某、徐某2分家析产纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初6535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在一审诉讼过程中吕某增加了部分诉讼请求，但一审法院对该增加部分的诉讼请求并未进行审理和判决，且在二审审理期间当事人亦不同意调解。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，发回重审。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初6535号民事判决；二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。上诉人吕某预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年五月八日书记员  马馥君
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初1928号原告：周慧，男，1984年11月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，原告：陶晶，女，1988年1月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，两原告共同委托代理人：何艳英，女，系原告周慧的母亲，特别授权。被告：鄱阳县饶洲饭店有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城北科技大道东，统一社会信用代码91361128787282469A。法定代表人：程裕香，系该公司执行董事。委托代理人：高宗妮，系该公司员工，特别授权。原告周慧、陶晶与被告鄱阳县饶洲饭店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告周慧、陶晶的委托代理人何艳英、被告鄱阳县饶洲饭店有限公司的委托代理人高宗妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慧、陶晶向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金24642元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月2日在被告处购买锦绣润达小区8栋2单元2402室商品房一套，合同约定2017年5月31日前交房，逾期180日内，被告支付房价款日万分之一的违约金。逾期超过180日后，被告支付房价款日万分之一点五的违约金，原告商品房于2018年5月31日才被政府验收合格，达到合同约定交房条件，此时距离约定交房有一年之久。原告多次向被告要求赔偿未果，为此诉至法院提出前述诉请。被告鄱阳县饶洲饭店有限公司辩称，被告于2018年2月25日已将房屋交付给原告，当时原告未提出异议，应视为对交付时间的变更，原告不能再主张逾期交房违约金，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定原告以“首付+按揭”方式购买被告开发的锦锈润达小区8栋2单元2402室商品房一套，总价款450000元。之后，原告向被告支付了购房款。合同约定，出卖人应在2017年5月31日前将验收合格的商品房交付买受人，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。2018年2月25日，被告将涉案商品房交付原告。2018年5月31日，涉案房屋所属建筑工程经竣工验收合格。现原告以被告逾期交房为由诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋交接单、工程竣工验收备案表及原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应依照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告也应在合同约定的期限内履行向原告交付商品房屋的义务。但被告直到2018年2月25日才向原告交房，其行为显然已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。自合同约定的最后交付期限的第二天即2017年6月1日起至实际交房日即2018年2月25日止，被告逾期交房270天，违约金按合同约定的已交付房价款日万分之一点五的标准计算为18225元。原告主张自2018年2月26日至2018年5月30日期间的违约金，因原告已实际接收房屋，且起诉前，涉案房屋所属建筑工程已经竣工验收合格，故对原告主张该期间的违约金，本院不予以支持。原告接收被告逾期交付的房屋，其行为不能视为对交付时间的变更，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告鄱阳县饶洲饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周慧、陶晶逾期交房违约金18225元；二、驳回原告周慧、陶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由原告周慧、陶晶负担54元，被告鄱阳县饶洲饭店有限公司负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审 判 员 郑尚龙二〇一九年五月二十二日代书记员 彭宇扬书 记 员 钟 洁
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执448号申请执行人榆林市榆阳区城郊林场（榆林市榆阳区林木管理站），住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：白孝生，该林场场长。被执行人高永宏，男，1967年11月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    关于榆林市榆阳区城郊林场与高永宏租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初10918号民事判决书，向被执行人高永宏发出执行通知书，责令被执行人高永宏向榆林市榆阳区城郊林场支付从2016年5月17日起至2017年5月17日止的租金2680001元，负担案件受理费28240元，执行费29480元。        执行过程中，1.本院于2019年1月31日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年1月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人高永宏名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款被本院冻结并扣划了其名下银行账户中23182元存款已向申请执行人兑现，被执行人高永宏在榆林市高新区XX路XX苑XX幢XX单元XX室有房产一处（房产证号：008XXXX），在榆林市XX村XX号有房产一处（房产证号：001XXXX）均被本院查封、被执行人高永宏名下有两辆小型汽车，分别为陕KXXXXX0丰田陆地巡洋舰霸道牌小型汽车一辆、陕KXXXXX红旗牌牌小型汽车一辆也均被本院查封，被执行人高永宏名下无证券、工商等登记信息。3.本院通过与申请执行人了解得知，未能发现其他可供执行的财产线索，被执行人高永宏查找困难。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高永宏高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高永宏名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长   王俊山审 判 员   高仲荣审 判 员   刘庆勃 二〇一九年四月二十九日 书 记 员   苏凯旋     1
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执保89号申请人：余占林被执行人：河南省神艺服饰有限公司本院在执行申请人余占林与被执行人河南省神艺服饰有限公司为财产保全一案中，经查证核实，泌阳县人民法院已受理被保全人公司的破产重组，故不能对被申请人的财产予以保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执保89号执行案件无标的物可实施保全。特此通知。二〇一九年五月二十日