湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初386号原告：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：李云圭、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：李晨晨，女，汉族，1985年11月30日出生，户籍地陕西省咸阳市渭城区，委托诉讼代理人：张明科，湖北联正律师事务所律师。原告上海鑫钰融资租赁有限公司（以下简称鑫钰公司）诉被告李晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序独任审判，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告鑫钰公司的委托诉讼代理人李云圭、黄声涛，被告李晨晨及其委托诉讼代理人张明科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫钰公司向本院提出诉讼请求：一、判令李晨晨立即向鑫钰公司支付全部剩余租金288964.32元。二、判令李晨晨以当期应还金额为基数按照每天4‰且不低于每天100元的标准向鑫钰公司支付自2018年9月25日起至债务清偿完毕之日止的滞纳金。三、判令李晨晨承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等鑫钰公司为实现债权的费用。事实与理由：2017年8月30日，李晨晨与鑫钰公司签订《汽车融资租赁协议》，约定鑫钰公司购买李晨晨名下机动车一辆，并以售后回租的形式租赁给李晨晨使用，租赁期限为36个月，每月租金12040.18元，租赁期限届满时，租赁机动车的所有权转移给李晨晨；同时约定若李晨晨未付或逾期支付任何一期租金或相关款项时，鑫钰公司有权每天按李晨晨当期应还金额的4‰且不低于每天100元的标准向李晨晨收取违约金。合同签订后，鑫钰公司按约向李晨晨履行了合同义务，李晨晨在支付了12期租金后自2018年9月25日开始逾期。为了维护鑫钰公司合法权益，故诉至法院。被告李晨晨辩称：鑫钰公司与李晨晨之间不是汽车融资租赁关系，实质是借贷关系。合同约定的借款总额是319500元，鑫钰公司实际向李晨晨支付的金额是313110元。李晨晨累计还款12期，共计还款144482.16元，实际欠付鑫钰公司的本金为168627.84元。原告鑫钰公司为支持其主张，举证如下：证据一、《上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份。拟证明2017年8月30日，鑫钰公司与李晨晨签订汽车租赁合同，约定李晨晨将其所有的车辆出售给鑫钰公司后回租，租赁期限36个月，每月租金12040.18元，双方还约定了违约责任等。证据二、《委托函》一份。拟证明李晨晨委托鑫钰公司向其指定的收款人王虎和指定账户支付6390元。证据三、《银行转账凭证》二份。拟证明鑫钰公司已向李晨晨账户及其指定的收款人账户足额转账共计319500元。证据四、《贷后服务告知书》一份。拟证明鑫钰公司告知李晨晨支付租金的账户，提醒每期还款的日期及逾期还款的法律后果，鑫钰公司已经尽到告知义务。证据五、《客户逾期情况说明》一份。拟证明李晨晨自2018年9月25日起逾期还款。证据六、催收报告、手机照片。拟证明鑫钰公司派人到李晨晨住处进行催收的事实。证据七、《委托代理协议》、增值税专用发票。拟证明鑫钰公司为本次诉讼支付律师代理费4000元，该费用应由李晨晨承担。证据八、中国平安财产保险股份有限公司保单保函、增值税专用发票。拟证明鑫钰公司为本次诉讼支付诉讼保全保险费358.32元，该费用应由李晨晨承担。被告李晨晨为支持其主张，举证如下：证据一、李晨晨名下机动车行驶证。拟证明租赁车辆一直由李晨晨实际占有，本案不是融资租赁合同关系，实际是民间借贷关系。证据二、手机照片一张。拟证明鑫钰公司是高利贷并以暴力形式催收。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：李晨晨对鑫钰公司提交的证据一的真实性无异议，但认为双方签订的《汽车融资租赁协议》，实质是民间借贷关系；本院对鑫钰公司提交的证据一的真实性予以确认。李晨晨对鑫钰公司提交的证据二的真实性无异议，但认为李晨晨与王虎不认识，鑫钰公司支付王虎的6390元是从本金中扣除的利息；本院对鑫钰公司提交的证据二的真实性予以确认。李晨晨对鑫钰公司提交的证据三的真实性无异议，但认为李晨晨只收到313110元；本院对鑫钰公司提交的证据三的真实性予以确认。李晨晨对鑫钰公司提交的证据四、五无异议；本院对鑫钰公司提交的证据四、五予以确认。李晨晨对鑫钰公司提交的证据六认为是鑫钰公司单方面行为，实际上鑫钰公司是暴力催收；本院对鑫钰公司向李晨晨催收的事实予以确认。李晨晨对鑫钰公司提交的证据七、八的真实性无异议，但认为该证据与本案无关；本院对鑫钰公司提交的证据七、八的真实性予以确认。鑫钰公司对李晨晨提交的证据一的真实性无异议，但认为租赁车辆一直由李晨晨实际占有，并不影响本案融资租赁合同的成立；本院对李晨晨提交的证据一的真实性予以确认。鑫钰公司对李晨晨提交的证据二不予认可，认为该证据不能证明鑫钰公司以暴力形式催收；本院认为李晨晨提交的证据二不足以证明鑫钰公司以暴力形式催收。根据当事人的举证、质证及本院认证，本院查明以下基本事实：2017年8月30日，鑫钰公司与李晨晨签订《上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁合同》主要条款及通用条款、贷后服务告知书，上述合同主要约定：“根据李晨晨的要求，鑫钰公司以319500元购买李晨晨所有的汽车一辆，并出租给李晨晨使用，鑫钰公司支付李晨晨购车款之时，租赁车辆的所有权转移至鑫钰公司；融资租赁期限36个月，租赁期内李晨晨自2017年9月至2020年8月每月25日前支付一期租金，每期租金12040.18元；李晨晨连续二期未支付租金或累计三期逾期支付租金的，鑫钰公司有权提前终止合同并收回车辆，李晨晨应立即付清尾款、全部剩余租金及其他款项；鑫钰公司有权按李晨晨当期应付租金每天4‰同时不低于每天100元的标准向李晨晨收取违约金；鑫钰公司有权向李晨晨追索因执行或保护本协议项下鑫钰公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、鉴定费、律师费、材料费等。”当日，李晨晨向鑫钰公司出具《委托函》，委托函主要载明“本人向贵公司提出汽车融资租赁申请，特委托贵公司将其中的部分款项（该款项为本人与第三方约定的业务服务费，与贵公司无任何关系）金额为6390元打入王虎名下中国民生银行账户。”上述合同签订后，鑫钰公司于2017年8月31日通过网上银行向李晨晨名下账户转账313110元，向王虎名下中国民生银行账户转账6390元。此后，李晨晨按照约定向鑫钰公司支付了12期租金，共计144482.16元。自2018年9月25日起至今，李晨晨再未向鑫钰公司支付租金。现鑫钰公司诉至本院，诉请如前。另查明，鑫钰公司为本次诉讼支出律师代理费4000元、诉讼保全保险费358.32元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中原告鑫钰公司与被告李晨晨未办理涉案车辆所有权变更登记，合同约定的购车款和融资款是同一笔款项，存在以售后回租形式规避民间借贷相关法律法规的情形，双方名为融资租赁合同关系，实为民间借贷法律关系，购车款实为借款，每月租金实为借款本息。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。本院按民间借贷关系处理本案。签订合同后，鑫钰公司依李晨晨签写的委托函的要求向案外人王虎账户汇款6390元，向李晨晨汇款313110元，本院认定鑫钰公司实际向李晨晨汇款313110元为借款本金，鑫钰公司向案外人王虎汇款6390元视为鑫钰公司预先在本金中扣除利息。《上海鑫钰融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定“融资租赁期限36个月，租赁期内李晨晨每月支付一期租金，每期租金12040.18元。”照此计算，自借款之日至借款期限届满之日，李晨晨应清偿36个月×12040.18元=433446.48元；该款项应包含本金313110元，利息120336.48元。因双方未约定借款利率及每月还本、息的具体金额，本院确定李晨晨每月还款12040.18元系偿还借款本金，即李晨晨已偿还借款本金为12个月×12040.18元=144482.16元。因李晨晨逾期向鑫钰公司偿还借款，鑫钰公司提前终止合同，并主张李晨晨偿还借款本息及违约金；本院确定李晨晨向鑫钰公司偿还借款本金为313110元-144482.16元=168627.84元；鑫钰公司主张的违约金为以当期应还金额为基数按照每天4‰且不低于每天100元计算，超出以168627.84元为基数按照年利率24%的标准计算违约金的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，本院确定李晨晨按照年利率24%的标准向鑫钰公司支付自2018年9月25日起至债务清偿完毕之日止的逾期利息及违约金。鑫钰公司主张的租金、违约金超出本院确定的部分，本院不予支持。鑫钰公司主张李晨晨支付其为实现债权所支出的律师代理费4000元、诉讼保全保险费358.32元的诉讼请求，符合双方签订的《汽车融资租赁协议》约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李晨晨于本判决生效之日起五日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司偿还借款本金168627.84元。二、被告李晨晨于本判决生效之日起五日内以168627.84元为基数按照年利率24%的标准，向原告上海鑫钰融资租赁有限公司支付自2018年9月25日起至实际清偿之日止的违约金。三、被告李晨晨于本判决生效之日起五日内向原告上海鑫钰融资租赁有限公司赔偿律师代理费4000元、诉讼保全保险费358.32元。四、驳回原告上海鑫钰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。被告李晨晨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2817元、保全费2311元，共计5128元，由被告李晨晨负担（此款原告上海鑫钰融资租赁有限公司已垫付，由被告李晨晨于本判决生效之日起五日内径行给付原告上海鑫钰融资租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  周琪二〇一九年五月三十日法官助理贾心曌书记员桂坦