贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初1757号 原告：毕昌旺，男，1998年6月24日生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：唐仁琳，贵州真知律师事务所专职律师，执业证号15202200310692585。 被告：彭泽金，男，1987年2月10日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：宋友生，男，1975年1月18日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：宋成厚，男，1955年3月11日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告宋友生、宋成厚的共同委托诉讼代理人：何海，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202201110972922。 被告：毕昌云，男，1988年12月11日生，汉族，住贵州省盘州市， 原告毕昌旺与被告彭泽金、宋友生、宋成厚、毕昌云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕昌旺及其代理人唐仁琳，被告彭泽金，被告宋友生、宋成厚及其二被告的共同代理人何海，被告毕昌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕昌旺向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告因原告之父毕某死亡造成的经济损失人民币248337.64元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：彭泽金在盘州市石桥××村××组新建有两层住房，其将该房屋的室内外装修工程承包给宋友生和宋成厚，宋友生和宋成厚雇佣毕某为其两人从事装修工作。毕某于2018年9月23日9时许在彭泽金家新建房屋二楼的架子上贴外墙瓷砖时，因之前宋友生和宋成厚搭建的架子存在安全隐患，致使毕某跌下严重受伤，当日被送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗5天，花去的医疗费29637.14元，因抢救无效于2018年9月28日19时40分左右转回家中，19时58分死亡。毕某受伤住院及死亡的经济损失如下：医疗费29637元、误工费797元（58198元/年÷365天×5天）、营养费350元（70元/天×5天）、住院伙食补助费350元（70元/天×5天）、交通费1000元、丧葬费35897.5元、死亡赔偿金177380元（71795元/年÷12个月×6个月）、毕某母亲巴芹兰的生活费15214元（8299元/年×11年÷6人）、精神损失费40000元，合计人民币308337.64元。事发后，彭泽金、宋友生、宋成厚已各支付了20000元，减去已支付的60000元，故还应赔偿248337.64元。 综上所述，彭泽金明知宋友生、宋成厚不具备相应安全生产工作条件的情况下，还将其新建房的室内外装修工程承包给宋友生、宋成厚，而毕某系受雇于宋友生、宋成厚，是在从事雇佣工作中受伤并死亡，故彭泽金、宋友生、宋成厚依法应对毕某受伤和死亡的经济损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告彭泽金辩称：原告要求被告彭泽金承担责任无事实和法律依据。被告彭泽金以每平方米120元的价格将房屋装修以包工不包料的方式承包给宋友生和宋成厚，彭泽金与宋友生、宋成厚之间属承揽合同关系，按照法律规定，彭泽金在本案中不存在定作、指示或选任有过错，彭泽金不承担任何责任。死者毕某在本案中有过错，应承担主要责任。 被告宋友生、宋成厚辩称：宋友生、宋成厚与华仁礼、毕昌云一起给彭泽金装修房子，他们之间没有形成雇佣和被雇佣的关系，被告宋友生、宋成厚不承担赔偿责任。 被告毕昌云辩称：彭泽金房子装修是承包给宋友生、宋成厚的，后来宋友生叫毕某参加做活，我是宋友生叫去做的，没有说工钱，第一次的工钱我得了3000元、宋成厚得了3000元、宋友生得了40000元。按法律规定应当承担的责任我愿意承担。 本院经审理认定事实如下：彭泽金在盘州市石桥××村××组有两层新建住房，其将该房屋的室内外装修工程以120元/平方米的价格承包给宋友生和宋成厚，彭泽金提供装修材料。宋友生和宋成厚邀约毕昌云、毕某一起共同施工，报酬按各自所做工程量计算。2018年9月23日9时许，毕某在施工过程中从二楼架子上跌下受伤，当日被送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗5天，花去的医疗费29637.14元，因抢救无效于2018年9月28日19时40分左右转回家中，19时58分死亡。 另查明，原告主要从事建筑业，事故发生后，彭泽金、宋友生、宋成厚各支付了20000元。毕某之父毕泽炎，1939年9月13日生，毕某之母巴芹兰，1949年1月12日生，毕泽炎、巴芹兰共有六子女，现均已成年。 上述事实，有原被告的陈述、户口簿、诊断证明、病历资料、医疗发票、村委会证明、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告宋友生、宋成厚承包了彭泽金的自建房内外墙砖的粘贴工程，宋友生、宋成厚邀约毕昌云、毕某共同为彭泽金的自建房内外墙粘贴瓷砖，宋友生、宋成厚、毕昌云、毕某与彭泽金之间形成了承揽法律关系。依据承揽合同的相关法律及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十条规定，彭泽金作为定作人，在承包工程后，对施工现场疏于管理，没有正确履行相关安全监管义务，彭泽金对毕某的受伤导致死亡具有一定的过错；毕某在从事高空高架作业时不注意施工安全，其存在主要过错，综合本案案情和实际情况，由彭泽金承担10％的责任，毕某自行承担90％的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。宋友生、宋成厚、毕昌云、毕某系合伙承揽人，毕某在执行合伙事务中受伤并经抢救无效死亡，宋友生、宋成厚、毕昌云作为受益人，依法应对毕某的损害后果给予适当的经济补偿。综合本案案情和原告所受损失，酌情由被告宋友生补偿原告毕昌旺因毕某死亡造成的经济损失人民币30000元，由宋成厚补偿原告毕昌旺因毕某死亡造成的经济损失人民币30000元，由毕昌云补偿原告毕昌旺因毕某死亡造成的经济损失人民币30000元。扣除宋友生、宋成厚已付的20000元，宋友生、宋成厚还应当补偿原告各10000元。 对原告主张的各项经济损失，本院分别认定如下： 1、医疗费。原告提供证据证实毕某产生的医疗费为29721.94元，对原告要求赔偿医疗费29637.14元的诉讼请求，本院予以支持。 2、误工费。毕某受伤后住院5天，误工费按照实际减少的收入计算，因原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入情况，其误工费可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，因原告从事建筑业，其误工费参照2017年贵州省建筑业平均工资56266元计算，误工费为56266元/年÷365天×5天=771元，现原告主张误工费797元过高，超出部分，本院不予支持。 3、护理费。毕某受伤后住院5天，由于原告未能举证证明其护理人员的收入情况，护理费应参照2017年贵州省居民服务业工资标准即38568元/年计算，护理费应为38568元/年÷365天×5天=528元，原告主张的护理费797元过高，超出部分，本院不予支持。 4、营养费。毕某受伤后住院5天，其营养费为5天×70元/天=350元，原告主张的营养费350元，本院予以支持。 5、住院伙食补助费。毕某在盘州市内住院5天，住院伙食补助费为5天×70元/天=350元，原告主张的住院伙食补助费350元，本院予以支持。 6、交通费。因毕某就医确需产生交通费用，结合毕某受伤地点、住所地及就医地点等情形，原告主张交通费1000元，本院予以支持。 7、死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案中，原告方提供的证据证明死者毕某身前居住在农村，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，即其死亡赔偿金为2017年贵州省农村居民人均可支配收入8869元/年×20年＝177380元，原告主张的死亡赔偿金177380元，本院予以支持。 8、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即2017年贵州省在岗职工平均工资71795元/年÷2=35897.5元。原告主张的丧葬费35897.5元，本院予以支持。 9、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动力能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算至二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。毕某居住在农村，按照上述规定计算，被扶养人毕泽炎的生活费为3458元；被扶养人巴芹兰的生活费为10373.75。原告主张的被扶养人生活费过高，超出部分，本院不予支持。 10、精神损害抚慰金。受害人毕某因本次事故死亡，确实给原告造成一定的精神损失，综合本案实际，本院支持精神损害抚慰金20000元。 综上，毕某因本次受伤死亡产生的经济损失为279745.39元。以上费用由被告彭泽金承担10％，即279745.39元×10%=27975元，扣除被告彭泽金已支付的20000元，彭泽金还应当赔偿原告7975元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭泽金于本判决生效后十日内一次性支付原告毕昌旺赔偿款人民币7975元； 二、由被告宋友生于本判决生效后十日内一次性补偿原告毕昌旺赔偿款人民币10000元； 三、由被告宋成厚于本判决生效后十日内一次性补偿原告毕昌旺赔偿款人民币10000元； 四、由被告毕昌云于本判决生效后十日内一次性补偿原告毕昌旺赔偿款人民币30000元； 五、驳回原告毕昌旺的其他诉讼请求。 如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费人民币2513元，由原告负担1935元，由被告彭泽金负担140元，由被告宋友生、宋成厚、毕昌云各负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 胡 翔 二〇一九年五月二十七日 书记员 张天柳