wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0428民初97号 原告：福建省将乐县玉华宾馆。住所地：将乐县古镛镇滨河北路**。统一社会信用代码：91350428155981544H。 法定代表人：黄闽榕，总经理。 委托诉讼代理人：肖秋平，女，1989年9月6日出生，汉族，住福建省将乐县，该宾馆职员。 被告：梁少群，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：余小妹，女，1966年3月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建省将乐县玉华宾馆与被告梁少群、余小妹餐饮服务合同纠纷一案，本院2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理，福建省将乐县玉华宾馆的委托诉讼代理人肖秋琴到庭参加诉讼，梁少群、余小妹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省将乐县玉华宾馆向本院提出诉讼请求：1、判决梁少群、余小妹立即付清尚欠宴席款30047元；2、本案诉讼费用由梁少群、余小妹负担。事实与理由：2017年6月2日中午，梁少群、余小妹为儿子结婚，在福建省将乐县玉华宾馆宴会厅办了22桌酒席，根据双方事前约定每桌酒席标准1388元，加上当天消费的饮品11元，实际消费金额为30547元。当晚，梁少群、余小妹又在福建省将乐县玉华宾馆宴请了6桌，消费金额为1500元，除俩被告预交定金2000元外，尚欠30047元未付。 梁少群、余小妹未到庭，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：福建省将乐县玉华宾馆提供分别有梁少群签名的俩份“将乐县玉华宾馆消费清单”载明：2017年6月2日中午及晚上梁少群在玉华宾馆内举办结婚宴席，共计消费金额为30547元和1500元，扣除梁少群预先支付的定金2000元，尚欠30047元。因梁少群、余小妹始终未付清余款，故引起本案诉讼。 另查明，梁少群与余小妹于1988年8月22日登记结婚，又于2017年12月13日离婚。 上述事实，有福建省将乐县玉华宾馆提供的营业执照、法定代表人身份证明、将乐县玉华宾馆消费清单、梁少群、余小妹户籍证明、婚姻状况证明、离婚登记审查表及福建省将乐县玉华宾馆的委托诉讼代理人肖秋平在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，梁少群欠福建省将乐县玉华宾馆餐饮费有消费清单予以证实，本案事实清楚，证据充分，双方之间形成了合法有效的餐饮服务合同关系，福建省将乐县玉华宾馆提供了餐饮服务，梁少群未及时结清餐饮费用，显然已构成违约。因此，梁少群理应付清餐饮费30047元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，该债务产生于双方婚姻关系期间，且该宴席系梁少群为儿子办理的结婚宴席，没有证据表明该债务为梁少群的个债务，故福建省将乐县玉华宾馆请求余小妹共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。梁少群、余小妹未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?),《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)之规定，判决如下： 一、梁少群应于本判决生效之日起十日内支付福建省将乐县玉华宾馆餐饮费30047元； 二、余小妹对上述欠款承担共同的还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，公告费600元，合计诉讼费用1151元，由梁少群、余小妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  傅建峰 人民陪审员  廖日辉 人民陪审员  谢艳琴 二〇一九年五月五日 书 记 员  钟木兰 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执508号之一申请执行人：邓国荣，男，1964年4月21日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：严贝根，男，1966年4月11日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。关于申请执行人邓国荣与被执行人严贝根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0412民初4798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款70.54万元及利息等。经本院执行,被执行人于2019年5月13日支付给申请执行人执行款10万元。另查明，被执行人暂无其它财产可供本院执行，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。对剩余执行款项，当事人达成了分期付款的执行和解协议，后申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索且向本院申请终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一九年五月十三日书记员  田卫强
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特414号申请人：赵万军。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人赵万军、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人赵万军与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2012年5月23日签订了住房认购协议书，约定申请人赵万军购买冠宇项目7组团3号楼2单元803室（原807）一套。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人赵万军、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目承接方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年5月7日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人赵万军交付冠宇项目7组团3号楼2单元803室（原807）一套：1.1申请人赵万军交纳剩余购房款大写¥肆万捌仟陆佰玖拾玖元伍角（小写：48699.5元），尚欠新购地下室（2-108）大写¥叁万壹仟零贰拾元（小写：31020元），应领补偿款大写¥零元（小写：0元），1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人赵万军按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人赵万军自行向相关税务部门交纳。2、申请人赵万军自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的购房认购协议书等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人赵万军自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行商品房购房合同或认购协议等相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房。5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人赵万军承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人赵万军应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵万军、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月7日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  武庆海二〇一九年五月七日书记员  苗晓楠
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初1307号原告纪更宽，男，1988年8月23日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。被告河南佳吉轮胎有限公司，住所地鹤壁市浚县215省道昌盛饲料厂东南200米。法定代表人：庞华卫，公司经理。被告李国兴，男，成年。汉族，住鹤壁市浚县。被告河南人民实业集团有限公司，住所地鹤壁市浚县黎阳镇后毛村浚滑路路东。法定代表人：毛金全，公司董事长。原告纪更宽诉被告河南佳吉轮胎有限公司、李国兴、河南人民实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告纪更宽诉称，2017年，原告通过被告二商谈，准备购买被告一生产的轮胎，并于2017年10月10日向被告二提供的卡号内汇款10万元，2017年11月份，原告收到被告一发来的价值86288元的货物，剩余14212元的货物未发；后又通过被告二于2018年3月5日汇款80000元准备再资购买轮胎，该80000元汇入名为刘奇的银行账号，收款人为被告三。原告汇出该笔款项后，经多次联系，迟迟没有收到任何货物，经多次追索未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令三被告返还货款94212元；本案的诉讼费用由被告承担。被告河南佳吉轮胎有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。被告李国兴在提交答辩状期间未应诉答辩。被告河南人民实业集团有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告河南佳吉轮胎有限公司、河南人民实业集团有限公司均属于法人单位，被告法人单位的住所地均为河南省××县，属于河南省鹤壁市浚县人民法院受理案件范围，本案依法应由河南省鹤壁市浚县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定裁定如下：本案移送至河南省鹤壁市浚县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  白丽娟二〇一九年五月十三日书记员  刘守通
甘肃省正宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1025刑初37号公诉机关正宁县人民检察院。被告人袁怀考，男，1964年3月12日出生，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化程度，农民，住正宁县。公民身份号码：×××。2019年3月7日因涉嫌交通肇事罪被正宁县公安局取保候审。正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2019）19号起诉书指控被告人袁怀考犯交通肇事罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员王会刚出庭支持公诉，被告人袁怀考到庭参加诉讼。现已审理终结。正宁县人民检察院指控，2019年1月22日10时50分许，被告人袁怀考驾驶无牌证汉友牌三轮电动车沿正宁县永正镇路里行政村三组村道由西向东行驶，行至李某1家门前T型路口右转弯时，与李某2骑乘的自行车沿村道由南向北行驶时相撞，两车局部受损，造成道路交通事故。李某2经抢救无效死亡。经认定袁怀考负本起事故全部责任，李某2无责任。指控认为，被告人袁怀考违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对袁怀考在一年至二年有期徒刑以内判处。正宁县人民检察院针对上述指控事实提供的主要证据有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及拍照、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等。被告人袁怀考对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2019年1月22日10时50分许，被告人袁怀考驾驶无牌证汉友牌红色三轮电动车沿正宁县永正镇路里行政村三组村道由西向东行驶，行至李某1家门前T型路口右转弯时，与沿村道由南向北骑行自行车的李某2相撞，致李某2受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。李某2于2019年1月23日在正宁县人民医院经抢救无效死亡。2019年1月30日，甘肃民安司法鉴定所作出民安司法鉴定所（2019）车鉴字第041号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴汉友牌VIN红色双排型三轮电动车制动、转向系统安全技术状况均正常，发生事故前的行驶速度范围约为25㎞／h-27㎞／h，属机动车范畴。2019年2月11日甘肃省正宁县公安司法鉴定中心作出（正）公（司）鉴（尸检）字[2019]007号法医学尸体检验鉴定意见书，尸检见死者头部及全身多处软组织损伤，双侧掌骨骨折。翻动尸体时鼻腔、口腔有血性分泌物流出。说明死者的确有外伤史，头部损伤严重，损伤特征符合钝性物体在外力作用下（如撞击、摔跌等）形成。鉴定意见为李某2符合颅脑损伤死亡。2019年2月20日，正宁县公安局交通警察大队作出第622825120190000005号道路交通事故认定书，认定袁怀考负本起事故的全部责任，李某2无责任。2019年1月26日，被告人袁怀考与被害人李某2家属达成民事赔偿协议，袁怀考一次性赔偿李某2家属因交通肇事致李某2死亡的死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币200000元。上述款项已赔付到位，被害人家属出具谅解书，请求对袁怀考从轻处罚。上述事实，被告人袁怀考在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的证人李某3、李某1、李某4、杨某、李某5、李某6证言、法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条及被告人供述等证据在案证实。上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人袁怀考违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行车辆先行，且超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，正宁县人民检察院指控被告人袁怀考犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁怀考当庭认罪认罚，赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。袁怀考有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：被告人袁怀考犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兆辉审 判 员  彭蕾阳人民陪审员  李世勤二〇一九年五月二十日书 记 员  张 伟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑终148号 上诉人（原审自诉人）：汤岳云。 委托代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。 委托代理人：朱正功，江苏樵杨律师事务所律师。 常州市天宁区人民法院审理自诉人汤岳云控告被诉人吴小娟侵占罪，于2018年12月17日作出（2018）苏0402刑初721号刑事裁定书。汤岳云不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审查认为，人民法院受理的刑事自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人提供的证据材料不足以证明吴小娟构成刑事犯罪。故汤岳云的起诉不符合刑事自诉的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对自诉人汤岳云对吴小娟提起的刑事自诉法院不予受理。 裁定后，汤岳云不服，上诉称，被诉人吴小娟委托收款后，将拆迁款据有己有，并在上诉人追索时拒不交出，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款之规定数额巨大，符合侵占罪的构成要件。原审法院的裁定理由依法不能成立，依法应当予以纠正。 经查，自诉人曾于2018年1月2日向常州市天宁区人民法院起诉吴小娟委托合同纠纷，该院经审理认为汤岳云与吴小娟签订的授权委托书合法有效，双方之间形成委托关系，吴小娟领取的拆迁款实质是受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人汤岳云。该院于2018年3月27日以（2018）苏0402民初33号民事判决书判决吴小娟返还汤岳云拆迁款1778058元。2018年5月7日汤岳云申请该院强制执行，因未发现吴小娟有财产可供执行，该院裁定终结本次执行程序。 本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，可初步证实吴小娟对汤岳云的拆迁款存在侵占行为，故汤岳云的自诉符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。原审法院对汤岳云的自诉裁定不予受理不当，应予纠正。综上，汤岳云的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销常州市天宁区人民法院（2018）苏0402刑初721号刑事裁定； 二、本案指令常州市天宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陆 军 审 判 员  刘 蕾 审 判 员  刘晓琴 二〇一九年五月十日 法官助理  戴 强 书 记 员  恽妍霞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民587号原告：景松环，男，1973年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被告：秦伟，男，1981年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告景松环与被告秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告景松环的委托诉讼代理人彭晓明与被告秦伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景松环向本院提出诉讼请求：判令秦伟归还景松环借款10万元，并支付该款从2017年6月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年2月6日，景松环用重庆农村商业银行江渝信用卡在秦伟经营的丰都黔丰副食店刷卡借给秦伟10万元，同月29日秦伟在景松环投资经营的福记百货借得现金14.2万元后，对前述两次借款合并出具一张借条载明：“今在福记百货借得24.2万元（其中10万元是信合信用卡，其中14.2万元是现金借得）。”2016年7月，秦伟投资的重庆贡裕商贸有限公司与景松环投资的重庆百朵星商贸有限公司引发诉讼纠纷诉至法院，2017年6月重庆市第三中级人民法院（以下简称三中法院）作出（2017）渝03民终8号民事判决书确认前述借条上载明“被告秦伟2016年2月29日在福记百货借得现金14.2万元”，是重庆市百朵星商贸有限公司支付的货款，余下10万元与本案无关。后景松环催款无果。秦伟辩称，借条是真实的，的确是刷卡刷了10万元，但当天我们发生多笔交易，我供货给景松环的公司，在他公司有两个户头，本案讼争款项是景松环提前预付给我的货款，因双方账目未对清，景松环就预先支付我货款10万元，写成借条。后来我要求景松环退还我借条，但是会计一直未还给我，说没事。三月份经对账，24.2万元是抵完了的。2月29日后，景松环公司还向我们支付过很多笔账款。之前在三中法院起诉的案子，说本案讼争款项与黔丰副食没有关系，所以法院没有认定。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，景松环在秦伟个体经营的丰都县黔丰副食店（超市）通过信用卡刷卡10万元。2016年2月29日，秦伟出具一张借条载明：“今在福记百货借得24.2万元（其中10万元是信合信用卡刷卡，其中14.2万元是现金借得）。”重庆贡裕商贸有限公司（法定代表人秦伟）曾与重庆市百朵星商贸有限公司（法定代表人景松环）就租赁纠纷诉至法院，一审法院审理后，判决重庆市百朵星商贸有限公司支付重庆贡裕商贸有限公司货款1282682.04元及利息等。后重庆市百朵星商贸有限公司不服判决上诉至三中法院，在二审中提交拟证明其已支付重庆贡裕商贸有限公司货款的相关证据，其中包含本案中秦伟于2016年2月29日出具借款金额为28.2万元的借条，对该份借条重庆贡裕商贸有限公司质证称其中包含了支付丰都县黔丰副食店（超市）的货款。2017年6月1日，三中法院就该案作出（2017）渝03民终8号民事判决书认为，因重庆市百朵星商贸有限公司提交的部分付款依据（包括本案讼争款项10万元）系直接支付给丰都县黔丰副食店（超市）、罗辉黔丰副食，与该案无关而不予处理。2018年5月21日，景松环给秦伟发出一份《债权催收通知书》载明：“秦伟先生：2016年2月你在丰都福记百货借款10万元（景松环刷卡出借的），至今未归还，请你在收到通知后5日内将10万元归还给福记百货经营者、所有者景松环本人，景松环办公地点位于丰都县三合街道龙河路565号。”2018年5月23日，丰都县福记百货保合店出具一份书面《关于秦伟借款的情况说明》载明：“秦伟出具借条中载明的福记百货系丰都县福记百货保合店。该店经营者系景松环（身份证号码5123011973********），借条中的信用卡刷卡支付也系景松环个人银行信用卡。出借款项也系景松环个人所有，不属于福记百货经营收入支付的。所以该借款应由景松环个人向秦伟和黔丰副食店催收。”上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，以及景松环提交的借条、工商登记信息、信用卡交易明细、（2017）渝03民终8号民事判决书、债权催收通知书、关于秦伟借款的情况说明、快递单等在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原告景松环出具的借条系景松环任法定代表人的重庆市百朵星商贸有限公司在另案中出示的证明已支付秦伟任法定代表人的重庆贡裕商贸有限公司货款的证据，且借条中部分款项即本案讼争款项10万元系直接支付给丰都县黔丰副食店（超市），故景松环主张与秦伟之间存在借款合意，证据尚不充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回景松环的诉讼请求。案件受理费2396元，减半收取1198元，由景松环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 申 雪二〇一九年五月五日书记员 彭华懿
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初1652号之二申请人：高志超，男，1977年9月17日出生，汉族，住河北省东光县。被申请人：沧县天益水玻璃制品厂被申请人：梁林，男，1983年8月19日出生，汉族，住河北省沧县。被申请人：梁希廷，男，1954年1月18日出生，汉族，住河北省沧县。原告高志超与被告田金柱买卖合同纠纷一案，申请人高志超于2019年4月29日向本院提出申请，请求追加对被申请人71020元的存款采取诉讼保全措施。申请人高志超已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沧县天益水玻璃制品厂、梁林、梁希达的银行存款71020元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东辉二〇一九年五月十日书记员  王华宇
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0102刑初262号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人覃余健，男，1980年3月3日出生，住重庆市涪陵区。被告人覃余健因犯寻衅滋事罪，2011年5月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年5月24日刑满释放；因吸食毒品，2015年6月4日被重庆市涪陵区公安局处以强制隔离戒毒二年，2017年4月23日解除强制隔离戒毒；现因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年2月28日向重庆市涪陵区公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉(2019)240号起诉书指控被告人覃余健犯聚众斗殴罪一案，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官孙兴亮出庭支持公诉，被告人覃余健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年，因唐某(已判决)与周某（已判决）同居期间产生债务纠纷，杨某1（已判决）遂帮助周某向唐某索要借款，并于当年9月25日，杨某1邀约盛某（已判决）等人将唐某控制在某酒店房间，对唐某采取暴力手段，唐某向周某出具了一张20万元的借条，但一直未还款。 2018年4月28日晚，唐某等人在苏荷酒吧喝酒时，因害怕遇到杨某1发生冲突，唐某遂安排人员准备刀具预防打架，由于苏荷酒吧没有位置，唐某等人便乘车来到缪斯酒吧。与此同时，另一方的杨某1等人到缪斯酒吧与鞠某(另案处理)、钟某（已判决）等人一起在卡坐内喝酒。次日凌晨，钟某在缪斯酒吧门口看到唐某等人来到缪斯酒吧，便将唐某带至缪斯酒吧杨某1处，唐某、杨某1在商讨还钱事情的时候，杨某1一方的鞠某、盛某等人，唐某一方的张某等人，随即持猎刀等物互相斗殴，斗殴过程中鞠某背部刀刺伤，唐某等人有不同程度受伤。后杨某1安排人员将唐某押上出租车带至森林公园门口继续殴打。 被告人覃余健于2018年4月29日凌晨到涪陵中心医院探望鞠某，知晓鞠某受重伤正在抢救，遂邀约杨某2、吴某(均另案处理)等人乘坐两辆出租车到涪陵区森林公园汇同杨某1等人，同周某一起要求唐某给鞠某等人支付医药费未果，随后覃余健打了跪在地上的唐某一耳光后，杨某2等人用拳脚继续殴打唐某。后周某将唐某送到了崇义派出所。 经鉴定，鞠某背部刀刺伤致腹主动脉破裂、左腰动脉破裂、损伤程度为重伤二级；唐某因外伤致双侧额部硬膜下积液，外伤致左侧第4-10肋骨背段及左侧第3-9肋骨前段骨折，损伤程度为轻伤一级。 上述事实，被告人覃余健在开庭审理过程中均无异议，且有：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、到案情况说明、户籍资料；3.现场勘验笔录、辨认笔录及照片、现场指认笔录、微信信息截图、通话清单、扣押物品清单等书证；4.病历资料、鉴定意见等书证；5.杨某1等人的刑事判决书；6.被告人覃余健的原刑事判决书及释放证明、强制隔离戒毒决定书；7.证人杨某1、唐某、周某、杨某2、吴某、徐某、薛某等人的证言；8.被告人覃余健的供述与辩解等证据在案，足以认定。 本院认为，被告人覃余健在公共场所聚众斗殴，是聚众斗殴的首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人覃余健犯罪的事实及罪名成立。被告人覃余健在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚。对公诉机关建议判处被告人覃余健有期徒刑一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人覃余健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2019年2月28日起至2020年8月27日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 凌 人民陪审员  韩泺频 人民陪审员  段 文 二〇一九年五月十四日 书 记 员  徐 嫄
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）南民破字第19-8号申请人：南阳市茧丝绸总公司管理人。2019年5月16日，南阳市茧丝绸总公司管理人向本院提出申请，称其制作的《南阳市茧丝绸总公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为：南阳市茧丝绸总公司管理人制作《南阳市茧丝绸总公司破产财产分配方案》不违背相关法律规定，且得到债权人会议的讨论通过。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：对第二次债权人会议通过的《南阳市茧丝绸总公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判长  任万富审判员  张云旗审判员  张红彦二〇一九年五月二十日书记员  孙 菲
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2632民初356号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，统一社会信用代码：915226007095682502，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金桥路**。 负责人：陈华江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：章秀玉，系该公司理赔部法务。 委托诉讼代理人：李俊，系该公司理赔部工作人员。 被告：余小友，男，1976年3月23日生，苗族，贵州省从江县人，住贵州省从江县， 原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司诉被告余小友追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告余小友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告余小友返还原告垫付的交通事故赔偿款18226元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，潘秀文驾驶原告承保的车辆贵Ｈ×××××临时号牌轿车与被告余小友驾驶的贵Ｈ×××××号三轮车在榕江大十字路段处发生两车相撞的交通事故。贵Ｈ×××××临时号牌轿车在原告处投保有商业机动车损失保险等，贵Ｈ×××××号三轮车事故发生时未投保。事故经交警认定，被告负全部责任，潘秀文无责任。事后，贵Ｈ×××××临时号牌车主潘秀文向被告索赔未果后向原告申请代位理赔，原告已于2017年6月20日将修理费18226元支付给车主潘秀文。根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十九条、《保险法》第六十条等法律规定，贵Ｈ×××××临时号牌轿车的损失应当由被告承担，原告依法取得并享有向被告追偿的权利，故诉至法院。 被告未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：营业执照、责任认定书、双方车辆行驾证、出险信息表、事故现场照片、修理费及维修清单、保险索赔申请书、代位索赔申请书、权益转让书、未获得赔偿证明、申请人身份证、银行卡及损失计算书、支付凭证，上述证据，来源及形式合法，真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被保险人潘秀文在原告处为贵Ｈ×××××临时号牌小型轿车投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、特约险及不计免赔险等险种，保险期间为：2017年3月31日至2018年4月1日。2017年4月21日7时55分，被告驾驶贵Ｈ×××××号三轮车与被保险人潘秀文驾驶的贵Ｈ×××××临时号牌小型轿车在榕江县××十字路段发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事发当日，榕江县公安局交通警察大队作出《榕江县机动车交通事故快速处理协议书》，认定被告未按规定让行，负事故全部责任，被保险人潘秀文无责任；原告承保的贵Ｈ×××××临时号牌小型轿车右侧大灯、前保险扛在事故中受损；被告驾驶的贵Ｈ×××××号三轮车未投保。事故发生后，被保险人潘秀文将贵Ｈ×××××临时号牌小型轿车送到贵州省凯里市经济开发区宝源公司车销售服务有限公司维修，花费各项费用共计18226元。因被保险人潘秀文与被告协商赔偿事宜未果，被保险人潘秀文于2017年5月9日向原告提出索赔申请，并向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，承诺：待原告全额赔付后，则将向被告的追偿权转让给原告。2017年6月20日，原告依保险合同履行了赔偿责任，赔偿贵Ｈ×××××临时号牌小轿车潘秀文的损失18226元。 本院认为，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成了本次交通事故。经榕江县公安局交通交警大队对本次事故作出认定：被告承担事故的全部责任，潘秀文无责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告在向被保险人潘秀文赔偿后，在赔偿范围内代位行使追偿权于法有据，故原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司要求被告余小友返还垫付的交通事故赔偿款18226元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告余小友在本判决生效之日起十五日内一次性向原告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司返还交通事故赔偿款18226元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告余小友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  彭丝丝 二〇一九年五月十四日 书记员  王万钦
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初2093号 原告：天台县溪林春天业主委员会，住所地天台县始丰街道溪林春天会所**。 代表人：庞昭华。 委托诉讼代理人：王卫平,浙江钟声律师事务所律师。 被告：洪青云，男，1973年9月20日出生汉族，住天台县。 原告天台县溪林春天业主委员会与被告洪青云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行达成和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天台县溪林春天业主委员会撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告天台县溪林春天业主委员会负担。 审 判 员  金碧霞 二〇一九年五月十三日 代理书记员  邵斌青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初3919号原告：黄继光。被告:湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司。本院在审理原告黄继光与被告湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告黄继光于2019年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄继光的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄继光撤诉。本案受理费10元，本院予以免收。审判员  谭方二〇一九年五月九日书记员  易平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初6295号原告：上海静安地产集团物业有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路与北城街交口南侧静德花园**。负责人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司员工。被告：任学伟，男，住天津市南开区。原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司与被告任学伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海静安地产集团物业有限公司天津分公司撤诉。案件受理费288元，由原告天上海静安地产集团物业有限公司天津分公司负担。审判员  刘德利二〇一九年五月六日书记员  张霄珂附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2930号 申请执行人：彭铃钰，女，汉族，1984年10月9日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人：饶婵娟，女，汉族，1983年3月2日出生，住所地福建省永泰县。 申请执行人彭铃钰与被执行人饶婵娟民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）闽0102民初3354号民事判决书判令：被告饶婵娟于本判决生效之日起十日内偿还原告彭铃钰借款本金20万元及利息（自2017年4月1日起计至借款还清之日止，按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费4300元，公告费560元，由被告担负。 在执行过程中，本院于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年3月29日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过网络司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。本院遂依法对被执行人采取了限制高消费措施。虽经本院积极执行，但执行标的全部未执行到位。本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年五月二十三日 书记员  施水旺
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行审159号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人周妍，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人北京天橙资本管理有限公司天津河西区分公司，住，住所地天津市河**南京路/div>法定代表人张华。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2019年5月21日向本院申请强制执行津公积金执罚〔2018〕24号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人未为本单位原职工张某设立住房公积金账户一案，经调查处理，申请执行人于2017年9月25日向被执行人送达《限期改正决定书》（津公积金执改〔2017〕223号），被执行人逾期未整改；申请执行人于2018年5月14日向被执行人送达《行政处罚告知书》（津公积金执告〔2017〕75号），被执行人逾期未申请听证，申请执行人于2018年9月23日向被执行人送达《行政处罚决定书》（津公积金执罚〔2018〕24号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2019年3月11日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2018〕361号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条和《天津市住房公积金管理条例》第四十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行被执行人北京天橙资本管理有限公司天津河西区分公司的罚款10000元及逾期加处的罚款10000元，共计20000元。经审查查明，张某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人未为其设立个人住房公积金账户。申请执行人于2018年7月9日作出津公积金执罚〔2018〕24号《行政处罚决定书》，后于2018年7月9日向被执行人直接送达该《行政处罚决定书》，被执行人处拒不签收，后申请执行人于2018年7月10日向被执行人邮寄送达，经查询显示退回，后申请执行人于2018年9月23日公告送达该《行政处罚决定书》。申请执行人于2018年12月24日作出津公积金执催〔2018〕361号《催告通知书》，于2018年12月24日向被执行人直接送达该《催告通知书》，被执行人处拒不签收，后申请执行人于2018年12月24日向被执行人邮寄送达，经查询显示退回，后申请执行人于2019年3月11日公告送达该《催告通知书》。另查，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行行政处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人北京天橙资本管理有限公司天津河西区分公司的罚款10000元及逾期加处的罚款10000元，共计20000元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执罚〔2018〕24号《行政处罚决定书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人未为职工设立个人住房公积金账户的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十五条及《天津市住房公积金管理条例》第十三条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十七条和《天津市住房公积金管理条例》第四十七条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《行政处罚决定书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款规定，裁定如下：准予津公积金执罚〔2018〕24号《行政处罚决定书》期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  范奚菲二〇一九年五月二十九日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执343号 申请人：刘雪萍，女，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：刘浩，男，1995年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，住安徽省岳西县。 本院在执行刘雪萍与刘浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年2月12日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付87000元；2、负担案件受理费1025元、保全费920元、执行费1205元。执行过程中：1、于2019年3月6日到刘浩位于岳西县天堂镇××广场××楼××室家通过公告的方式向其发出执行通知书、报告财产令。2019年4月1日刘浩到庭，本院责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人无银行存款可供执行，无证券、工商总局财产线索；被执行人名下有房产，位于岳西县天堂镇××广场××楼××单元××室，已依法予以查封，因刘浩下落不明，该房产暂无法进行评估拍卖。3、本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年五月二十八日 书记员 王小丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4180号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：潘文根。原告中邮消费金融有限公司与被告潘文根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执355号张旦、谭彩红：申请执行人张旦与被执行人谭彩红不当得利纠纷一案，本院 (2018)陕0304民初2074号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭彩红逾期未履行文书确定的义务，申请执行人张旦申请执行，本院于2019年4月4日依法受理立案。执行中，向被执行人谭彩红发出执行通知书，责令其向申请执行人张旦返还已支付的房屋款30000元，并加倍支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费275元，执行费354元的义务。被执行人谭彩红未履行。经调查，被执行人谭彩红在陕西尚臻建设工程公司有应得款，本院向该公司发出协助执行通知书，要求其协助扣留、提取其中的30629元。陕西尚臻建设工程公司经与被执行人谭彩红协商，将该款转入本院执行款专户。本院已将其中30275元（房屋款30000元、案件受理费275元）转账交付申请执行人张旦，收交执行费354元。申请执行人张旦放弃其余请求。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执355号案件执行完毕，于2019年4月  30日结案。 二〇一九年四月三十日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1110号 申请执行人：陈峰，男，1978年11月15日出生，汉族，个体工商户，住沛县。 被执行人：冯四红，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：贾爱云，女，1971年3月14日出生，汉族，个体工商户，住沛县。 申请执行人陈峰与被执行人冯四红、贾爱云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6650号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯四红、贾爱云未履行义务，申请执行人陈峰向本院申请执行，请求被执行人冯四红、贾爱云偿还202864元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年4月10日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈峰与被执行人冯四红、贾爱云达成和解协议，申请执行人陈峰向本院申请撤回对被执行人冯四红、贾爱云的执行申请。 本院认为，申请执行人陈峰与被执行人冯四红、贾爱云买卖合同纠纷一案，申请执行人陈峰向本院申请撤回对被执行人冯四红、贾爱云的执行申请。本案应终结执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0322民初6650号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年五月三十日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1410号原告:河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。地址：邓州市雷锋路180号委托代理人：任子正，男，生于1970年10月2日，汉族，住邓州市，系该公司职工（特别授权）。被告:黄兆龙，男，生于1970年2月19日，汉族，住邓州市。被告：李风玲，女，生于1971年12月26日，汉族，住邓州市。被告：全保基，男，生于1973年3月1日，汉族，住邓州市。被告：关天常，男，生于1968年3月21日，汉族，住邓州市。被告：关天荣，男，生于1962年3月12日，汉族，住邓州市。被告：曹立培，男，生于1963年10月28日，汉族，住邓州市。被告：刘会敏，男，生于1975年1月20日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告黄兆龙、李风玲、全保基、关天常、关天荣、曹立培、刘会敏为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托代理人任子正到庭参加了诉讼，被告黄兆龙、李风玲、全保基、关天常、关天荣、曹立培、刘会敏经本院传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还贷款本金150000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告黄兆龙、李风玲在原告处贷款150000元，期限一年，贷款利率9‰，担保人全保基、关天常、关天荣、曹立培、刘会敏为其贷款提供连带责任担保。原告依约履行了贷款义务，借款到期后，经原告催要，被告未偿还贷款，现原告诉至本院，请求依法判令所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款档案：被告身份证复印件、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书、借款客户及关联人有效身份证明复印件、承诺书、担保人承诺书四份、××借款合同复印件、保证合同复印件、贷款面签合影照片等，证明原、被告之间保证、借款合同依法成立生效；3、借款借据复印件、一般贷款开户复印件、河南农村信用社支付通知单复印件、河南省农村信用社贷款发放通知单复印件，证明原告按照合同约定将贷款发放给被告指定的账户上，履行了贷款发放义务。被告黄兆龙、李风玲、全保基、关天常、关天荣、曹立培、刘会敏经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉亦未提交书面的答辩状及证据。经庭审举证、认证，原告提交的证据客观、真实，具有关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院确定以下案件事实：2017年6月28日，被告黄兆龙由被告全保基、关天常、关天荣、曹立培、刘会敏提供担保在原告河南邓州农村商业银行股份有限公司构林支行担保贷款150000元，并签订了××借款合同，合同约定：“借款金额：壹拾伍万元整，借款期限为2017年6月28日至2018年6月28日，固定利率为9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款发现按原借款利率基础上加收50%。”同日，被告全保基、关天常、关天荣、曹立培、刘会敏向原告出具了担保人承诺书各一份并签订了保证合同，内容为：“保证责任为连带清偿责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。”2017年6月29日，被告黄兆龙与原告签订了借款借据，约定：“借款金额：壹拾伍万元整，借款期限自2017年6月29日至2018年6月28日，利率9‰。”2017年7月3日，原告依约向被告黄兆龙的账户发放了贷款150000元。2017年7月21日，被告李风玲委托黄兆龙办理贷款的相关手续。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息，现原告诉至本院，请求：1、依法判令第一、二被告偿还贷款本金150000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告黄兆龙签订的××借款合同及被告全保基、关天常、关天荣、曹立培、刘会敏给原告出具的担保人承诺书、保证合同被告李风玲给原告出具的委托书系当事人自己的意思表示，不违反法律规定，借款担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持××借款合同、借据、担保人承诺书、保证合同等要求二被告黄兆龙、李风玲偿还借款本息，由被告全保基、关天常、关天荣、曹立培、刘会敏承担连带担保责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兆龙、李风玲自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2017年6月29日至2018年6月28日按月息9‰计算，2018年6月29日起至款付清之日按月息9‰加罚50%计算）。二、被告全保基、关天常、关天荣、曹立培、刘会敏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元减半收取1907.5元，由被告黄兆龙、李风玲、全保基、关天常、关天荣、曹立培、刘会敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹建丹二〇一九年五月六日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初87号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人贾某，女，1982年3月6日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，个体，住鱼台县。因涉嫌犯销售假药罪，经鱼台县公安局决定，于2019年3月19日被取保候审，2019年4月8日被鱼台县人民检察院取保候审，2019年5月5日经本院决定被逮捕（未关押），5月6日被取保候审。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕65号起诉书，指控被告人贾某犯销售假药罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员董升平出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2018年至2019年初，被告人贾某作为罗屯药店经营人，在未查验对方资质、未索要相关票据的情况下，先后两次从周某（另案处理）处购进性药“勃金V8”、“美国延时王”等，并对外销售，涉案金额200余元。2019年3月7日，济宁市市场监督管理局认定罗屯药店贾某购进的“勃金V8”、“美国延时王”、“黑金刚”、“美国肾黄金”为假药。2019年3月8日，被告人贾某到鱼台县公安局投案。认定上述事实的证据如下：1、勃金V8、记账纸、手提袋等物证；2、受案登记表、立案决定书等书证；3、证人周某的证言；4、被告人贾某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；公诉机关认为，被告人贾某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。并视被告人具有自首情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人贾某对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人贾某犯销售假药罪的事实相一致，本院予以确认。另查明，被告人贾某销售涉案假药共获违法所得100元。本院认为，被告人贾某作为药品经营者，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人的违法所得，应予追缴。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人贾某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年6月21日止；罚金已缴纳。）二、追缴被告人贾某的违法所得一百元，上缴国库(已追缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永华人民陪审员  范学瑞人民陪审员  马 犇二〇一九年五月二十二日书 记 员  于志壮
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初5450号原告何慧，女，汉族，1994年9月24日出生，住址吉林省柳河县被告沈阳囿文恒诺健康管理有限公司，住所地沈阳市铁西区被告北京囿文美丽汇健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区原告何慧诉被告沈阳囿文恒诺健康管理有限公司、北京囿文美丽汇健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳囿文恒诺健康管理有限公司、北京囿文美丽汇健康管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何慧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何慧自行承担。审判员  曹胜岩二〇一九年五月七日书记员  张 琳
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初141号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人程小华，男，1989年7月12日生，汉族，文化程度小学，无业，住湖北省阳新县。曾因犯盗窃罪，于2012年11月19日被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；于2016年6月15日被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月19日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第131号起诉书指控被告人程小华犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌和叶海华出庭支持公诉，被告人程小华及其指定辩护人钟海玉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 海盐县人民检察院指控被告人程小华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计人民币4200余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人程小华在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，并当庭提供了被害人黄某1的陈述，扣押物品清单，调取证据清单及抓获经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。 被告人程小华否认其实施起诉指控的盗窃犯罪事实。辩护人提出公诉机关提供的关于人民币冠字号的证据取得不符合法律的规定，从而认为公诉机关指控被告人程小华犯盗窃罪的证据不足。 经审理查明，2019年2月18日凌晨，被告人程小华窜至海盐县，趁被害人黄某1熟睡之际，采用非法手段进入室内，窃得被害人黄某1放在客厅南侧凳子上的外套口袋内钱包中的现金人民币4200余元。 另查明，被告人程小华曾因犯盗窃罪，于2012年11月19日被安徽省绩溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；于2016年6月15日被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年12月25日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实： 1、被害人黄某1陈述，证实2019年2月18日凌晨，其位于海盐县的家中遭窃，其放在客厅南侧凳子上的外套口袋内钱包中的现金人民币4200余元被盗的事实，并证实被盗的现金系其于2019年2月17日下午刚从农商银行领取。 2、证人赵某1证言及辨认笔录，证实被告人程小华于2019年2月17日中午入住海盐县凯新宾馆，后于次日早上退房离开的事实。 3、海盐县公安局受案登记表，证实被害人黄某1于2019年2月18日凌晨发现家中被盗后，于当日5时23分向公安机关报案的事实。 4、调取证据通知书、调取证据清单及冠字号情况说明，证实侦查人员从海盐县农商银行秦山支行调取被害人黄某1于2019年2月17日下午14时39分在该行领取的100元面值人民币冠字号数据，与2019年2月18日下午14时18分被告人程小华存于中国建设银行南通市如皋新皋桥支行ATM机的100元面值人民币冠字号数据进行比对，其中有28张相符的事实。 5、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场的基本情况。 6、海盐县公安局扣押决定书、扣押清单及照片，证实案发后，公安机关从被告人程小华扣押人民币1095元及银行卡5张等物的事实。 7、现场监控视频，证实被告人程小华2019年2月18日凌晨在海盐县武原街道活动的轨迹及当日在江苏省南通市如皋新皋桥支行ATM机存款的情况。 8、人员档案，显示被告人程小华乘坐汽车、铁路及住宿的相关信息，证实被告人程小华于2019年2月18日8时29分通过嘉兴南站进站口乘坐从嘉兴南开往苏州的列车，可见，被告人程小华当庭供称其当日上午在嘉兴赌博后中午离开嘉兴的供述纯属虚假。 9、抓获经过，证实被告人程小华系被动到案的事实。 10、刑事判决书、释放证明书，证实被告人程小华的前科情况及前次刑罚执行完毕的时间。 关于被告人程小华提出其未实施盗窃的辩解及其辩护人提出公诉机关提供的关于人民币冠字号的证据取得不符合法律的规定，从而认为公诉机关指控被告人程小华犯盗窃罪的证据不足的意见。本院认为，公安机关依法向被害人领取款项的银行及向被告人存入款项的银行调取的相关书证，均经提供单位核实无误后加盖了公章，上述书证的整个搜集过程、程序符合法律的规定。辩护人错误地将电子证据的取证规定套用至书证的搜集程序，从而认为上述书证的搜集不符合法律规定的意见，本院不予采纳。此外，被告人程小华在归案后对于其存入银行的钱款的来源供述不一，且对于其实际的行踪当庭亦作了明显虚假的供述，被告人程小华未实施盗窃犯罪的辩解显属狡辩，本院不予采信。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人程小华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计人民币4200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程小华在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人程小华认罪态度较差，酌情予以从重处罚。作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年5月18日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的赃款人民币1095元，发还被害人黄某1；责令被告人程小华于判决生效后十日内向被害人黄某1退赔赃款人民币3105元。 三、扣押的中国建设银行银行卡予以没收；扣押的手机2部、手套1副、剪刀1把、手电筒1个、卫衣1套、卡片1张发还被告人程小华。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周 明 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  洪菊英 二〇一九年五月六日 法官助理谭叶青 书记员吴李琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初11298号原告：蔡坤佚，男，汉族，1988年5月25日生，住云南省昭通市昭阳区。被告：李国文，男，汉族，1983年8月9日生，户籍登记住址广西博白县。本院在审理原告蔡坤佚诉被告李国文民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡坤佚撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元由原告承担，余175元退还原告。审 判 长  邵国仲人民陪审员  黄 文人民陪审员  杨 萍二〇一九年五月十六日书 记 员  张 健
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初2190号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783081721C（1-1）。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙福水，该公司石桥支行客户经理。被告：徐孝福，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：陈桂凤，女，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：汪元山，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告徐孝福、陈桂凤、汪元山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王启龙二〇一九年五月二十七日书记员  徐瑞雯
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初1464号之二原告：吴小云，男，1977年7月6日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：胡建华，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，江西问章律师事务所律师。被告：宁巨汉，男，1972年2月12日出生，汉族，住修水县。原告吴小云与被告宁巨汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告吴小云于2019年5月13日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴小云撤诉。案件受理费2,936元，减半收取计1,468元，由原告吴小云负担。审判员 涂 丹二〇一九年五月十三日书记员 丁婷玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民辖终15号上诉人（原审被告）：李昱斌，男，1985年9月29日出生，汉族，个体。被上诉人(原审原告): 王美霞，女，1971年9月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：程伟，宁夏颐升律师事务所律师。上诉人李昱斌与被上诉人王美霞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初937号民事裁定，向本院提起上诉。李昱斌上诉称，上诉人从未见过被上诉人王美霞，并未与王美霞签订过借款合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地和经常居住地均在银川市金凤区，依法应将本案交由有管辖权人民法院审理。被上诉人王美霞未作答辩。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人及原审被告签订的《借款合同》第六条约定，本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成由签订地人民法院诉讼解决，同时该合同注明签约地点为大武口。同时上诉人与被上诉人及原审被告签订的《担保合同》第七条亦约定，因本合同发生的或与本合同有关的一切争议，各方协商解决，协商不成的由签订地法院诉讼解决，该合同明确了签约地点为大武口。因此大武口区法院对该案有管辖权。综上，上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   韩 丽审  判  员   谭 雯审  判  员   丁万荣二〇一九年五月十三日书  记  员   范 微附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执847号之一 申请人：侯佑泽,男,1972年10月28日出生,46岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1146号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人侯佑泽返还房屋诚意金200000元，并补偿申请人相关费用2000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1075元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1075元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2018年9月12日向户名为太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障金专户打款866000元，经到太湖县人力资源和社会保障局核实，该笔资金为被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司就涉案“太湖.天街”项目交纳的农民工工资支付保障金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司转入户名为太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障金专户的农民工工资支付保障金866000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初266号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1987年8月16日出生，初中文化，务工，户籍地黑龙江省宁安市，2018年9月19日因涉嫌过失致人死亡罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2018年9月11日13时许，被告人刘某某受厦门×××汽车服务有限公司指派，驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的重型自卸货车至厦门市翔安区，欲配合厦门市路桥机械有限公司进行施工作业。在路桥公司现场管理人员周某的指引下，被告人刘某某驾车从隧道出口沿右侧车道倒车进入隧道，后越过两车道的中实线继续倒车，倒车时因观察不足，未注意到隧道内负责安全围挡的施工人员郭某1，导致车辆碾压到郭某1的头部、胸腹部等处，造成郭某1当场死亡。经依法鉴定，被害人郭某1符合头部、胸腹部被车辆碾压致脑、心、肺、肝脏等重要脏器损毁死亡。事故发生后，被告人刘某某主动报警并滞留现场等候调查，归案后如实供述自己的犯罪行为。厦门市路桥机械有限公司已与被害人郭某1的家属达成和解，支付赔偿款人民币680000元。被告人刘某某现已取得被害人家属的谅解。 起诉认为，被告人刘某某具有自首情节，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林良生 二〇一九年五月二十九日 法官助理李灿杰 代 书 记员 蔡秋妮 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执1333号申请执行人：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区经济开发区兴申街**。法定代表人：张世田，系公司总经理。被执行人：徐德伟，男，1983年8月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。关于申请执行人大连亿诚物业管理有限公司与被执行人徐德伟为物业服务合同纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初5817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大连好管家物业管理有限公司于2019年4月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐德伟自动向申请人大连亿诚物业管理有限公司履行了法定义务5133元，大连亿诚物业管理有限公司表示同意结案。本院认为，本案徐德伟已向大连亿诚物业管理有限公司全部履行了法定义务，申请执行人的请求事项已得到实现。依照（最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)第108条第（1）项的规定：大连市普兰店区人民法院做出的（2017）辽0214民初5871号民事生效判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  张晓军二〇一九年五月六日书记员  于 翕本案引用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0425行审94号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。2019年5月6日，本院收到郏县公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1006519053公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人将编号410425-1006519053公安交通管理简易程序处罚决定书于2018年7月30日送达给被执行人，被执行人的法定起诉期限为六个月，起诉期届满日期为2019年1月30日，申请人向本院申请强制执行的期限为三个月，申请期届满日期为2019年4月30日，而申请人于2019年5月6日向本院提出申请，明显逾期，因此对于申请人的强制执行申请应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1006519053公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程绘锦人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇一九年五月十日书 记 员  任静静
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事判决书 (2018)陕0103民初12478号 原告：普华（西安）房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区。 法定代表人：鲁平纪，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴彦虎，男，1986年10月22日出生，汉族。被告：阮现考，男，1966年3月8日出生，汉族。原告普华（西安）房地产开发有限公司（以下简称普华公司）与被告阮现考追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普华公司委托诉讼代理人戴彦虎到庭参加诉讼，被告阮现考经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院裁定被告支付原告代付款项29032.77元及至实际给付之日止的利息（截止2017年7月27日为3924元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日，西安市碑林区人民法院做出(2014)碑民初字第01928号民事判决书审理查明：“2014年2月13日，原告已向被告阮现考及被告普华地产送达《全部收贷通知书》，要求提前清偿全部贷款，被告普华（西安）房地产开发有限公司为阮现考代偿29032.77元”。根据《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》规定：“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向原审人民法院请求行使追偿权。原审人民法院应当裁定主债务人或其他连带责任人偿还。此裁定不允许上诉，但可复议一次。”综上所述，请法院依法查明事实，裁定被告支付原告代付款项29032.77元及至实际给付之日止的利息。被告阮现考未到庭答辩。经审理查明：2011年11月1日，阮现考、北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行）、普华公司签订《个人购房按揭贷款借款合同》，约定阮现考向北京银行借款890000元，用于购房，贷款期限216个月，等额本息还款，普华公司为上述借款提供阶段性连带责任保证。同日，北京银行与阮现考签订《西安市房地产抵押合同》，阮现考以所购房产为借款提供抵押担保。上述合同签订后，北京银行依约向阮现考发放贷款890000元，阮现考却未能依约还款。2014年11月，普华公司代阮现考向北京银行偿还贷款本息29032.77元。阮现考至今未能将代偿款项偿付普华公司。庭审中，普华公司称其诉请中的利息3924元系按银行同期贷款利率自2014年11月27日暂算至2017年7月27日。以上事实，有原告提供的（2014）碑民初字第01928号民事判决书、公告及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告所举证据足以证明其代被告偿付29032.77元之事实，原告代偿后，依法享有追偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿付29032.77元及利息3924元（截止2017年7月27日）及自2017年7月28日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告阮现考于本判决生效之日起十日内偿付原告普华（西安）房地产开发有限公司29032.77元、利息3924元（截止2017年7月27日）及自2017年7月28日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1424元（其中案件受理费624元、公告费600元），由被告阮现考负担（此款原告已预交，被告阮现考于付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      刘 磊审    判    员      李 杜审    判    员      吴海玲 二〇一九年三月七日 书    记    员      郭 宇1
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更492号罪犯杨宗浩，男，汉族，1989年9月10日出生于河北省承德县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省隆化县人民法院于2015年7月29日作出(2015)隆刑初字第97号刑事判决，以被告人杨宗浩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月28日作出(2017)冀08刑更1739号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯杨宗浩在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨宗浩在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]88号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯杨宗浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨宗浩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初283号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人缪炎华，曾用名缪艳华，男，1980年12月21日出生于江西省吉安县，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地江西省泰和县。因本案于2018年11月12日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月21日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2019年5月20日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉［2019］281号起诉书指控被告人缪炎华犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人缪炎华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月12日21时许，被告人缪炎华醉酒后无证驾驶悬挂号牌粤Ａ×××**二轮摩托车行驶至广州市南沙区东涌镇东导村虾导一街时，被执勤民警查获。经鉴定，推算被告人缪炎华案发时血液中酒精（乙醇）含量低值为110.9mg/100mL。公诉机关认为被告人缪炎华有坦白的从轻处罚情节，结合其认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。上述事实，有被告人缪炎华的供述及身份材料、行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、抓获经过、酒精呼气测试单及照片、血样提取登记表及抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，被告人缪炎华亦当庭供认，认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人缪炎华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人缪炎华有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚；缪炎华无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人缪炎华的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人缪炎华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许东俊二〇一九年五月二十日法官助理陈一松书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初4278号原告：张某，女，1956年9月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辰亮，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：吉某1，男，1975年8月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李涛，河南正方圆律师事务所律师。被告：吉某2，女，1972年10月13日出生，汉族，住郑州市。原告张某诉被告吉某1、吉某2继承纠纷一案，本院依法进行了审理。原告张某于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费收取50元，由原告张某负担。审 判 长  张卫青人民陪审员  张伟丽人民陪审员  喻春林二〇一九年五月七日书 记 员  苏东晓
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初3426号 原告：贺炎泉，男，1968年11月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：杨国强，福建议正律师事务所律师。 被告：林达峰，男，1977年12月9日出生，汉族，住惠安县。 原告贺炎泉与被告林达峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺炎泉的委托诉讼代理人杨国强到庭参加诉讼，被告林达峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺炎泉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元，并按月利率1.8%支付自2019年1月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因缺乏资金于2015年2月24日向原告借款200000元，双方约定月利率1.8%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执为据。借款后，被告于2016年1月偿还本金100000元，被告又于2017年下半年偿还本金40000元，尚欠本金60000元及自2019年1月1日起的利息，被告未能偿还。 被告林达峰未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年2月24日向原告借款200000元，双方约定月利率1.8%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年2月24日向原告借款200000元，双方约定月利率1.8%，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认借款后被告分两次偿还借款本金计140000元，按月利率1.8%支付利息至2018年12月31日，尚欠借款本金60000元及自2019年1月1日起的利息，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。因原告自认被告分两次偿还借款本金计140000元，并支付利息至2018年12月31日，其请求被告偿还尚欠的借款60000元，并按月利率1.8%计付自2019年1月1日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林达峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺炎泉借款60000元，并按月利率1.8%支付自2019年1月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取697元，由被告林达峰负担,应在本判决生效后五日内缴交；原告贺炎泉预交的1394元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇一九年五月二十一日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民终2320号上诉人（原审原告）：长沙星航齿轮传动机械有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**。法定代表人：王兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志勇，湖南百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世宇，湖南百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中钢集团衡阳重机有限公司，住，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风路**/div>法定代表人：张耀明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡玺，男，1982年11月18日出生，汉族，该公司法务，住湖南省衡阳市。上诉人长沙星航齿轮传动机械有限公司（以下简称长沙星航公司）因与被上诉人中钢集团衡阳重机有限公司（以下简称中钢衡阳重机）定作合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2018）湘0405民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品外委合同》，系双方真实意思表示，未违反国家强制性规定，合法有效。经核实，涉案2个《工矿产品外委合同》双方均系于2014年2月19日签订，交货期约定“按需方要求”，属履行期限约定不明确。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”上诉人已按合同约定对产品进行了加工，并多次通知被上诉人付款提货，但被上诉人未履行付款提货义务，至今距合同签订时已历时5年多，明显违反了上述规定。故一审认定“原、被告在双方签订的合同中对结算方式及交货期限均进行了约定，被告并未违反合同约定而不履行提货义务，案涉合同仍在履行过程中。因此对原告要求被告履行合同并支付尚未提货的定作费及提货的诉讼请求，无合同和法律上的依据”系基本事实认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2018）湘0405民初782号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重审。上诉人长沙星航齿轮传动机械有限公司预交的二审案件受理费14799元予以退回。审判长  张震东审判员  蒋立新审判员  王海华二〇一九年五月六日书记员  李妍慧
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初169号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人肖联合，男，1968年3月24日出生，湖南省隆回县人，汉族，高中文化，业务员，住湖南省隆回县。因犯赌博罪，2017年9月15日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月18日被隆回县公安局刑事拘留，2018年8月31日隆回县公安局对其取保候审，2019年5月6日被本院继续取保候审。2019年5月27日，经本院决定，由隆回县公安局对其执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]159号起诉书指控被告人肖联合犯交通肇事罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员谭湘出庭支持公诉，被告人肖联合到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2018年5月15日19时许，被告人肖联合驾驶牌照为湘Ｅ×××××的小型汽车，从隆回县周旺镇铁炉村出发，沿着320国道往隆回县城方向行驶，当日19时40分许，在途经雨山铺镇洪庄村路段时，与穿过马路的范某1及其小孩文某1相撞，致被害人范某1颅脑损伤，文某1皮外伤。被害人范某1受伤后被送往隆回县人民医院、邵阳市中心医院、湘雅附属第一医院等地治疗，医治无效于2018年8月16日20时50分许去世。经隆回县交通警察大队认定，被告人肖联合负此次交通事故的主要责任。 上述事实，被告人肖联合在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、诊断证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定书复核结论、道路交通事故抢救费支付通知书、机动车保险单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍证明、刑事判决书、现场检测报告;证人刘某、肖某、范某2、卢某、范某3、文某2的证言;被告人肖联合的供述与辩解；邵阳市公平司法所司法鉴定意见；道路交通事故现场图，道路交通事故照片、道路交通事故现场勘验笔录等证据证明，足以认定。 另查明： 1、案发后，被告人肖联合叫其同学刘某打了电话报警，并在现场等待交警，且归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公安机关出具的到案经过，被告人肖联合在侦查机关的供述与辩解，证人刘某、萧某、范某4、卢某等人的证言等证据证明，可以认定。 2、案发后，2018年8月25日，被告人肖联合与被害人范某1的近亲属达成和解协议，肖联合一次性赔偿被害人近亲属损失人民币826000元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，有赔偿协议、领据、刑事谅解书等证据佐证，事实清楚，可以认定。 3、被告人肖联合因犯赌博罪，2017年3月3日被刑事拘留，3月7日被取保候审，2017年9月15日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案交通肇事于2018年8月18日被隆回县公安局刑事拘留，2018年8月31日隆回县公安局对其取保候审，被告人肖联合共已羁押19天，依法应折抵刑期。 上述事实，有（2017）湘0524刑初363号刑事判决书及执行书，拘留证、拘留通知书，取保候审决定书、取保候审执行通知书，释放通知书等证据证明，可以认定。 本院认为，被告人肖联合违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负交通事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖联合犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖联合在缓刑考验期间犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。因被告人肖联合与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人死亡所造成的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。案发后，被告人肖联合主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十七条，第六十九条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）湘0524刑初363号判决书被告人肖联合犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金28000元人民币的缓刑部分。 二、被告人肖联合犯交通肇事罪，判处有拘役六个月，与原判赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金28000元人民币并罚；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金28000元人民币。（罚金原判已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖联合刑期自2019年5月27日起到2019年11月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  覃和生 人民陪审员  谢晓斌 二〇一九年五月二十八日 法官助理 李  倪 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初4281号原告：陈桂鑫,男,汉族,1990年XX月XX日出生,住西安市雁塔区XX庙XX村****,身份证号码:610XXXXXXX********。委托代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：西安市雁塔区卫生和计划生育局，住所地：西安市雁塔区翠华路**雁塔区卫生和计划生育局。统一社会信用代码：11610113583160101X。负责人：陈兴善，该局局长。委托代理人：付斌,陕西尚文律师事务所律师。原告陈桂鑫与被告西安市雁塔区卫生和计划生育局（以下简称“雁塔区卫计局”）劳动争议纠纷一案，陈桂鑫于2018年向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出雁劳人仲案字【2018】942号裁决书后，陈桂鑫不服向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂鑫的委托代理人惠勇，被告雁塔区卫计局的委托代理人付斌均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告陈桂鑫诉称，原告于2014年3月进入被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳三金，原告的工资每月1800元。2015年12月1日，被告西安市雁塔区人口和计划生育局改为卫生和计划生育局。2017年12月31日，被告违法单方解除了与原告的劳动关系。2018年12月13日，原告申请仲裁，2019年2月14日，原告收到仲裁委的裁决书，原告不服。故原告现诉至法院请求判令：1、被告支付原告2017年1月至2017年12月未签订劳动合同2倍工资19800元；2、被告支付单方面违法解除劳动合同赔偿金14400元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告雁塔区卫计局辩称，原告主张未签订劳动合同的双倍工资已经过了仲裁时效，且其主张无任何法律依据。原告的工作岗位是公益性岗位，其不适用《劳动合同法》关于经济赔偿金的规定。原告主张经济赔偿金无事实及法律依据。经审理查明，原告于2014年3月进入被告单位工作至2017年12月底。原告任职期间，被告未与其签订书面劳动合同。经查，被告称原告的岗位性质为公益性岗位，并对此提交有2014年3月24日审批通过的《雁塔区公益性岗位就业申请表》。以上事实有雁劳人仲案字【2018】942号裁决书、雁塔区公益性岗位就业申请表、庭审笔录等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告主张被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资一节，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资…。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案原告自2014年3月开始在被告处任职，双方确实未签订书面劳动合同，结合以上法律规定，被告应向原告支付的11个月的双倍工资的诉讼时效在原告申请仲裁时已经届满，故原告的该项诉请本院依法不予支持。原告主张被告支付单方违法解除劳动合同赔偿金14400元一节，因《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定：地：地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。结合上述规定，因原告系公益性岗位，故其主张赔偿金的诉请本院依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十二条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  罗 琼人民陪审员  牛玉宝二〇一九年五月二十四日书 记 员  张雨濛打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达1
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1090号原告：吉林市家缘物业服务有限公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：佟宝山，该公司董事长。被告：曹洋，女，1982年8月5日生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市家缘物业服务有限公司与被告曹洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉林市家缘物业服务有限公司撤回对被告曹洋的告诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 孙 冰二〇一九年五月十日书记员 李佳盈
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执635号 申请执行人张仁锋，男，1978年2月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人邱文，男，1974年7月6日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初3777号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人邱文已履行完法律文书确定的义务，经查被执行人邱文在赣州赣商村镇银行营业部冻结有银行存款70577.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下： 解除对被执行人邱文在赣州赣商村镇银行营业部账户账户内存款70577.00元冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鄢 凯 二〇一九年五月三十一日 书记员 廖肇林