wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初157号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人衣江海，男，1990年3月10日出生，汉族，文盲，农民，住平度市。2019年1月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月15被逮捕。现羁押于平度市看守所。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2019]138号起诉书，指控被告人衣江海犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人衣江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，1、2016年冬的一天，被告人衣江海爬墙进入同村村民衣修理家中，盗窃现金人民币155元。2、2017年秋的一天，被告人衣江海溜门进入同村村民王某家中，盗窃现金人民币300余元。3、2018年春的一天，被告人衣江海爬墙进入同村村民衣修信家中，盗窃现金人民币600元，因被衣修信发现，衣江海当场将钱款退还，盗窃未遂。4、2018年秋的一天，被告人衣江海爬墙进入同村村民衣修理家中，盗窃现金人民币400余元。5、2019年1月1日，被告人衣江海溜门进入平度市仁兆镇大代家庄村代某家中，爬窗入室盗窃现金人民币1200余元。被告人衣江海到案后自愿如实供述了自己的罪行。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人衣江海多次入户盗窃他人财物，既遂共计人民币二千余元，未遂人民币六百元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。第三起系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币四千元。被告人衣江海对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，被告人衣江海实施第一、二起盗窃后，将赃款中的人民币170元挥霍，退还给了被害人衣修理人民币135元，退还给被害人王某人民币150元。案发后，公安机关扣押了被告人衣江海人民币270元，并于2019年1月26日发还给了被害人代某。本院认为，被告人衣江海以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。该归案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。第三起系未遂，依法可比照既遂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人衣江海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月2日起至2019年9月1日止。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人衣江海退赔给衣修理损失人民币420元、退赔给被害人王某损失人民币150元、退赔给被害人代某损失人民币930元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  邢淑香人民陪审员  马永学二〇一九年五月十四日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初2359号 原告：肖易，男，1974年5月20日生，水族，住贵州省盘州市。 原告:黄润花，女，1974年9月13日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：盘州市景江房地产开发有限公司，住所地贵州省盘州市柏果镇文化路旁（柏果商业广场）1-负**，统一社会信用代码：91520222065753003N。 法定代表人：包继江。 原告肖易、黄润花与被告盘州市景江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖易、黄润花到庭参加诉讼，被告盘州市景江房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖易、黄润花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金23234元，自2016年1月1日起，以23234元为基数，按照中国人民银行同期存款利率支付违约金至本判决履行期限届满之日止；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告共同购买了被告开发的位于盘州市景江华庭7栋1层70号商铺，并签订了购房合同。被告开发的景江华庭项目因在施工过程中遇到不可抗力因素等原因影响，导致原告购买的房屋延期交房6个月，给原告造成了损失，经原告多次找被告协商，双方达成赔偿协议，肖易与被告于2015年7月20日签订赔偿协议，由被告于2015年12月31日前赔付原告23234元。至今，被告未按约定的赔付。双方签订的赔偿协议第二条中明确约定“二、赔付日期所赔偿违约金…（2015年12月31日内付清），若2015年12月31日未付清违约金，开发商按银行同期活期存款利息进行计算，赔偿违约期限违约金：计算本金为3个月逾期交房违约金”，按照该约定，原告可以主张以协议中约定载明的23234元为基数按中国人民银行同期活期存款利率计算自2016年1月1日起至今的违约金。 盘州市景江房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告盘州市景江房地产开发有限公司原名称为盘县景江房地产开发有限公司，系从事商品房开发经营的有限责任公司。二原告曾共同向被告购买商品房，后因被告未如期交房，黄润花代表二原告与被告签订赔偿协议，约定被告于2015年12月31日前向二原告支付违约金23234元，并约定如2015年12月31日前未付清违约金，被告应按银行同期活期存款利息计算赔付逾期期间的违约金。至今，被告未予支付违约金。另外，2015年10月24日，中国人民银行发布的活期存款基准利率为年利率0.35%。 本院认为，因被告未按约定期限向二原告交房，原告黄润花代表二原告与被告签订了赔偿协议，原告肖易予以追认，该协议系二原告与被告的真实意思表示，协议内容未违反法律法规的强制性规定，属于有效协议，对二原告及被告都有拘束力。因被告未按约定期限支付违约金，其再度违约，故二原告的诉讼请求符合赔偿协议之约定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由缺席庭审，视为对自己质证、抗辩等诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盘州市景江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告肖易、黄润花违约金23234元，并以23234元为基数，按照年利率0.35%计算支付2016年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金。 如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费减半收取计190元，由被告盘州市景江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 郭 懋 二〇一九年五月二十三日 书记员 陈丽娟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初3831号原告：张蓓，女，1977年7月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：周澍，男，1967年7月17日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：施云芳，女，1983年1月18日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告张蓓与被告周澍、施云芳清算责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，两被告住所地均为浙江省杭州市余杭区南苑街道水景社区康城国际花园约克郡******，均不在南京市建邺区。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定裁定如下：本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  安时建二〇一九年五月八日书记员  高欣梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4087号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：向园园。原告中邮消费金融有限公司与被告向园园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十三日书记员  莫宇桐
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民特14号申请人：王海萍，女，汉族，1989年9月11日生，住河南省鹿邑县。申请人王海萍申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王海萍称，王海萍与程军旗系夫妻关系，2018年9月6日21时许，程军旗随“鲁荣渔52097”号船在海上作业时因船舶碰撞沉没随船落水失踪，经长时间搜寻未果，申请宣告程军旗死亡。经审理查明：下落不明人程军旗，男，汉族，1989年7月27日生，户籍地河南省鹿邑县，公民身份号码：，系申请人王海萍的丈夫。2018年9月6日21时许，“鲁荣渔52097”号船在江苏射阳以东约160海里处（北纬33°50′、东经123°38′）被不明船舶碰撞，导致“鲁荣渔52097”号船沉没灭失，程军旗随船落水失踪。2018年12月18日，中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实程军旗已无生还可能。申请人王海萍申请宣告程军旗死亡后，本院于2019年2月12日在《人民日报》发出寻找程军旗的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，程军旗仍然下落不明。本院认为，程军旗随船出海期间落水失踪，经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，程军旗仍然下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告程军旗死亡。本判决为终审判决。审判长 张 波审判员 马卫东审判员 李俊锋二〇一九年五月二十九日法官助理曲燕军书记员孙萍
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1003号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：叶茂，男，1990年12月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人叶茂通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为900元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人叶茂发放了借款900元，被申请人叶茂分12期还款，每月应还款90.42元；2018年6月27日，被申请人叶茂通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人叶茂向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人叶茂向贷款人清偿债务后，对被申请人叶茂拥有追偿权，有权要求被申请人叶茂归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人叶茂未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人叶茂尚欠的借款本息838.63元，即天乙公司代被申请人叶茂向厦门银行清偿债务838.63元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人叶茂的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人叶茂给付申请人友盾公司代偿款838.63元及资金占用费（资金占用费以代偿款838.63元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶茂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款838.63元及资金占用费（资金占用费以代偿款838.63元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1003号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人叶茂负担，被申请人叶茂应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更6号 罪犯彭少善，男，1979年7月21日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2012年9月13日作出了(2012)贺八刑初字第218号刑事判决，以被告人彭少善犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以（2015）贺刑执字第746号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2016年9月12日以（2016）桂11刑更954号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月(刑期自2011年10月22日起至2020年2月21日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯彭少善在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获评2016年度监狱级改造积极分子、2016年度自治区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯彭少善予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。检察机关对罪犯彭少善报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯彭少善在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯彭少善在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯彭少善减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月22日起至2019年6月21日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘怀新 审判员  梁秀娟 审判员  李永林 二〇一九年五月六日                                                                                                                       法官助理  唐汝改                                                                                                                         书记员  李碧艳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更404号罪犯陈兴华，男，1965年7月8日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省岳阳县人民法院于2015年12月16日作出（2016）湘0621刑初273号刑事判决，以被告人陈兴华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（审理期间缴纳完毕）。刑期自2016年9月6日至2019年9月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年5月23日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈兴华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2892.5分。据此，执行机关认定罪犯陈兴华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈兴华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兴华在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈兴华减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年五月三十一日书 记 员  陈倩雅
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0282民初2118号 原告：于宗浩，男，1956年10月23日出生，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄立显，山东文鼎律师事务所律师。 被告：李竹发，男，1981年6月20日出生，住山东省青岛市即墨区。 原告于宗浩与被告李竹发加工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宗浩的委托诉讼代理人黄立显到庭参加诉讼。被告李竹发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于宗浩向本院提出诉讼请求：1.李竹发向于宗浩支付加工费81511元，一并支付自2018年1月1日起按同期银行贷款利率计算利息至实际付清之日止；2.诉讼费用由李竹发承担。事实与理由：于宗浩为李竹发加工服装，经结算李竹发尚欠于宗浩加工费81511元，李竹发承诺在2017年年底付清欠款，经于宗浩多次催要，李竹发拒不支付，特诉至法院，望依法判决。 李竹发无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 于宗浩为李竹发加工服装。2017年1月1日，双方进行对账并由李竹发书写欠条一份，载明“今欠于宗浩加工费81511元捌万壹仟伍佰壹拾壹元，2017年底前还款。李竹发2017年1月7号”。到期后李竹发未予偿还，于宗浩遂诉至法院。 本院认为，本案系加工合同纠纷。于宗浩为李竹发加工服装，形成事实上的加工合同关系。李竹发为于宗浩出具欠条，确认欠款事实及金额，于宗浩据此要求李竹发支付服装加工费81511元，本院予以支持。欠条中约定还款时间为2017年底前，故于宗浩要求李竹发支付自2018年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。李竹发经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李竹发于本判决生效后十日内支付于宗浩加工费81511元及以81511元为基数自2018年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取计919元，由李竹发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  兰梦梦 二〇一九年五月十日 书记员  张玉波
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2431号原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546，住所地盐城市大丰区育红花园小区****。负责人：王京刚，公司经理。委托诉讼代理人：吕美兰，公司副经理，女，1968年4月12日出生，住盐城市大丰区。被告：丁友良，男，1968年12月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司与被告丁友良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。审判员 朱 列二〇一九年五月十三日书记员 朱菁菁
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0830刑初93号公诉机关永新县人民检察院。被告人刘某，男，1986年12月23日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，务工，案发前住永新县。2018年2月12日因非法携带管制器具被永新县公安局作出罚款200元的行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月2日被永新县公安局刑事拘留，同年5月3日被永新县公安局取保候审。2019年4月30日被永新县人民检察院取保候审，2019年5月23日被本院取保候审。永新县人民检察院以永新检刑诉[2019]101号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。永新县人民检察院指控，2018年1月至5月，被告人刘某在其经营的棋牌店内接受他人“地下六合彩”投注进行赌博活动。被告人刘某将他人投注“地下六合彩”码单报单给其上线（微信昵称：“***卫浴”，未到案），从中赚取利润返点。2018年5月1日晚20时许，永新县公安局依法对被告人刘某经营的棋牌店进行检查，依法查扣当期销售“地下六合彩”码单账本，销售金额1585元，并现场传唤被告人刘某接受调查。经营期间，被告人刘某共销售“地下六合彩”30余期，销售金额4万多元，非法获利5000元。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某以营利为目的，接受他人“地下六合彩”投注进行赌博活动，非法获利5000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；在公安机关侦查阶段积极退赃，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚；曾受过行政处罚，依法可酌情予以从重处罚；建议对被告人刘某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金二万至五万元，同意适用缓刑。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚，并对其适用缓刑。审理中查明，被告人刘某在公安机关交纳了全部违法所得。上述事实，有受案登记表；立案决定书；归案情况说明；销售账本；微信截图；行政处罚决定书；检查笔录；扣押决定书及清单；情况说明；常住人口信息表；证人尹某1、尹某2的证言；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以营利为目的，提供场所接受他人“地下六合彩”投注进行赌博活动，非法获利5000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某有劣迹，依法可以酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；积极退缴了全部非法所得，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人刘某能当庭认罪认罚、悔罪，没有再犯罪的危险，对被告人刘某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。故对被告人刘某提出适用从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  左友二〇一九年五月二十八日书记员  杨帆相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执184号申请执行人：资溪县凯锐物业管理有限公司，住所地资溪县鹤城镇金水湾小区，统一社会信用代码91361028MA35G6CQXO。法定代理人：袁某。委托诉讼代理人：付清华，男，公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：徐火根，男，1969年9月21日出生，汉族，住资溪县。本院在执行资溪县凯锐物业管理有限公司与徐火根物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐火根在江西资溪农村商业银行账户19×××59、62×××46存款合计1825元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年五月十八日（江西）书记员  曾梦怡
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1440号罪犯陈景波，男，1981年2月4日出生，汉族，出生地吉林省德惠市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年7月24日作出(2014)大东刑初字第600号刑事判决，以被告人陈景波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈景波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年12月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈景波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯陈景波获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈景波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈景波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年3月7日起至2024年7月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年五月十七日书记员  于立君
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执196号申请执行人:余炳国,男,汉族,1962年05月28日出生,重庆市奉节县。被执行人:宋发军,男,汉族,1969年02月15日出生,重庆市奉节县。被执行人:孙天荣,男,汉族,1975年05月24日出生,重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人余炳国与被执行人孙天荣,宋发军借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人余炳国申请执行被执行人宋发军、孙天荣借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初6027号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年01月10日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本息515200.00元及后期利息，支付案件受理费4476.00元、保全费3090.00元，本案执行费由被执行人承担，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询，查明被执行人名下有银行账户存款，本院依法予以冻结。查明被执行人名下有房屋登记信息，被执行人孙天荣名下门市已经在他案保全且该房屋已经出租，被执行人宋发军名下房屋本院于2019年1月17日予以查封，2019年1月28日本院划拨被执行人宋发军名下中国工商银行账户存款1287.20元。2019年4月23日，双方来到法院达成如下和解协议，约定：一、被执行人孙天荣在2019年4月30日前支付申请人余炳国10万元，被执行人宋发军在2019年4月30日支付余炳国3万元（从被执行人宋发军冻结的银行卡中直接扣划后交付申请人），剩余本息（含余炳国与孙天荣及余炳国与孙天荣、宋发军两案）限孙天荣、宋发军在2019年8月30日前付清，利随本清；如果被执行人孙天荣、宋发军不履行上述协议，则按原判决执行，两被执行人对法院已查封的被执行人房屋的评估、拍卖无异议且无条件配合；三、本案执行费由被执行人承担。2019年4月24日，本院划拨被执行人宋发军中国建设银行账户存款人民币30000.00元，并通知申请人来法院领取案款（未领取）。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，现裁定如下：终结云阳县人民法院(2018)渝0235民初6027号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行,本案以终结执行的方式结案。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年五月八日法官助理 梁迎春书 记 员 李炳璇
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执1309号之二 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：阮小鸥，男，1983年，汉族，住广东省廉江市。 依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初1421号刑事判决，阮小鸥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；总和刑期为有期徒刑七个月，拘役四个月，并处罚金为人民币三千元；数罪并罚决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；责令阮小鸥于判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人李林耿的损失人民币4515元、被害人黄振武的损失人民币1035元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的退赔被害人黄振武的损失人民币1035元的义务，经本院刑庭移送，本院于2019年2月25日立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户及网络银行账户采取冻结措施；除此外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 思
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更155号 罪犯马云体，男，1995年12月22日出生于河南省唐河县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2016年12月22日作出了(2016)桂0422刑初385号刑事判决，以被告人马云体犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期自2016年8月23日起至2019年11月22日止),并处罚金人民币2000元（已缴纳）；责令退赔被害单位经济损失人民币850元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯马云体在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯马云体予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯马云体报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯马云体在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯马云体在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯马云体减去有期徒刑六个月(刑期自2016年8月23日起至2019年5月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘怀新 审判员  梁秀娟 审判员  李永林 二〇一九年五月六日                                                                                                                     法官助理  谭洪生                                                                                                                       书记员  李碧艳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执373号之二申请执行人：牟艾东，男，1975年3月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，现住济南市历下区，被执行人：刘真，男，1981年10月15日出生，汉族，住山东省郯城县，被执行人：赵婷，女，1982年9月30日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：赵秋洋，男，1991年10月19日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人牟艾东与被执行人刘真、赵婷、赵秋洋民间借贷纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)鲁0191民初457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，轮候查封了被执行人赵秋洋名下坐落于济南市××××楼2-601（产权证号：历城1494**）房产，因轮候查封尚不具备处置条件，查封了被执行人赵婷名下鲁Ａ×××**雅阁牌轿车一辆，被执行人赵秋洋名下鲁Ａ×××**别克牌轿车一辆、鲁Ａ×××**江淮牌车一辆，因没有实际控制尚不具备处置条件，被执行人名下已无其他可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 马东升审判员 高培龙二〇一九年五月十六日书记员 曹晨星
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1140号 本院在执行王帅与应卫光、高爱秀买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应卫光、高爱秀具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将应卫光、高爱秀纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月三十一日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执934号 移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。 被执行人詹小平，男，1966年3月24日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人万洪良，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的(2018）川0115刑初560号刑事判决书，于2019年4月19日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移交执行詹小平、万洪良罚金纠纷一案。立案标的40000元。 查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 此次执行的标的40000元，已执行到位0元，被执行人尚欠罚金40000元。 终结(2018）川0115刑初560号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  王秀芳 人民陪审员  喻正权 二〇一九年五月三十日 书 记 员  陈 铃
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初319号原告：赵素彬，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。被告：范国宾，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，临城县人，现住本村。原告赵素彬与被告范国宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素彬到庭参加诉讼，被告范国宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵素彬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息、违约金。二、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月8日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，内容：借款人范国宾于2016年6月8日向借出人赵素彬借款人民币（大写）参万元整，（小写）30000，借款期限7月8日，于2016年7月8日归还本息。如不能按时归还愿付违约金50元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：范国宾日期2016.6.8号。借款到期后，原告一直向被告催要，但被告始终没有归还该借款。为此，原告特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。范国宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，借条内容为：“借款人范国宾身份证号于2016年6月8日向借出人赵素彬借款人民币（大写）叁万元整，（小写）30000，借款期限7月8日，于2016年7月8日归还本息。如不能按时归还愿付违约金50元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人范国宾日期2016.6.8号”。借款到期后被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为，被告向原告借款事实清楚，由被告出具的借条为证，原被告之间民间借贷关系成立。原告已履行出借义务，被告理应按约定及时偿还借款。故原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。原告作为出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，不予支持。本案原被告在借条上约定如不能按时归还每天违约金50元，该约定明显过高，已超过年利率24%，故原告请求被告支付利息、违约金合理合法部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范国宾于判决生效后十日内偿还原告赵素彬借款本金30000元及利息（利息按年利率24%计算自2016年7月9日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告范国宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张雷雪二〇一九年五月十三日书记员  董云凌
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1491刑初95号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人张玉贵，男，汉族，1971年10月22日出生于山东省德州市，高中文化，德州市海金商贸有限公司经理，户籍地系山东省德州市德城区，现住德州经济技术开发区。2019年1月9日被公安机关取保候审，同年4月30日被检察机关取保候审，同年5月21日被本院取保候审。 指定辩护人王洪泉，山东益联律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检公刑诉[2019]102号起诉书指控被告人张玉贵犯危险驾驶罪一案，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员刘方海、宗敏出庭支持公诉，被告人张玉贵及其指定辩护人王洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月4日21时许，被告人张玉贵酒后驾驶鲁Ｎ×××××福特车从陵城区管委会附近回德州，当行驶至德州经济技术开发区东风东路与崇德三大道交叉口附近时，被交警支队直属四大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测,检测值156mg/100ml，后经抽血鉴定，被告人张玉贵血液乙醇含量为155.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张玉贵在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪。并有物证被告人张玉贵驾驶的车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、人口信息查询结果、机动车驾驶证查询结果单、机动车查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气检测报告单原件及复印件；被告人张玉贵的供述与辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴乙醇字[2019]69号鉴定意见；民警现场出警视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉贵违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出“被告人张玉贵自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张玉贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘雪梅 二〇一九年五月二十八日 书记员  厚 丞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执2286号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。被执行人:周子富，男，1964年9月8日出生,汉族，户籍地湖北省蕲春县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与周子富金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为39378.77元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年4月12日及2019年5月14日提起两次网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3605号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 刘 锟二〇一九年五月十四日书记员 邹 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5093号之一 被执行人韦瑞彪，男，壮族，曾用名韦瑞标，1991年6月6日生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 关于韦瑞彪犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初757号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦瑞彪应缴交罚金1000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5093号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月十五日 书记员  杨健航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初4103号之二申请人：某行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：洪文理，行长。被申请人：李某，男，汉族。申请人某行与被申请人李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）湘0102民初4103号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李某名下账户的银行存款144700元或查封、扣押其价值相应的财产。此后，本院查封了被申请人李某名下位于某室。申请人某行于2019年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人某行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除李某名下位于某室的查封措施。本裁定立即执行。审判员  潘雪晴二〇一九年五月七日书记员  周 柳
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终304号 上诉人（原审原告）青岛市市南区鲁邦新天地大厦业主委员会,住所地青岛市市**北京路**。 委托代理人杨华，山东永立律师事务所律师。 委托代理人裴慧慧，山东永立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市市南区人民政府中山路街道办事处，，住所地青岛市市**湖北路** 负责人周立文。 出庭负责人朱存连，该办事处副主任。 委托代理人油新红，山东汉通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市市南区物业管理办公室，，住所地青岛市市**宁夏路**** 负责人许群。 委托代理人高乐，该办公室工作人员。 上诉人青岛市市南区鲁邦新天地大厦业主委员会因诉被上诉人青岛市市南区人民政府中山路街道办事处、青岛市市南区物业管理办公室履行备案职责一案,不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院认为，《物业管理条例》第十六条规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”从上述法律规定可知，业主委员会的法定资格应以备案为准。本案中，原告虽主张鲁邦新天地小区业主大会于2017年11月30日换届选举产生由姜善华等组成的业主委员会，但根据相关《业主委员会备案表》显示，鲁邦新天地小区业主大会已于2019年1月11日换届选举产生由侯金凤等组成的业主委员会，且已在被告处备案，因此，由姜善华等组成的“鲁邦新天地小区业主委员会”未备案登记，不能视为已备案登记的业主委员会的意志，其依法不具有提起本案行政诉讼的主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二项之规定，裁定驳回原告“青岛市市南区鲁邦新天地大厦业主委员会”的本次起诉。案件受理费人民币50元,退还原告。 上诉人青岛市市南区鲁邦新天地大厦业主委员会不服原审裁定，上诉称，青岛市市南区人民法院受理本案后在未经开庭审理的情况下于2019年2月27日作出了行政裁定，驳回了上诉人的本次起诉。上诉人具备提起本案诉讼的主体资格，上诉人要求二被上诉人履行法定职责是其法定义务。青岛市市南区鲁邦新天地大厦于2017年11月23日至30日按照相关法律法规规定的程序完成了本届业主委员会的选举工作，原××路社区居民委员会于2017年12月1日以公告的形式对《关于鲁邦新天地小区业主大会会议决定、业主委员会组成人员选举结果等事项公告》认定换届选举的程序以及选举结果有效并自即日起由新选举的业委会履行职责。2017年12月11日在原××路居委会的监督和指导下本届业委会与上届业委会顺利进行了交接，并一直为全体业主服务达一年之久。2017年12月14日上诉人依照法律规定向被上诉人以书面的形式申请备案，被上诉人工作人员书面签收了备案资料。上诉人依据相关规定于选举产生起30日内向被上诉人申请了备案，但被上诉人签收材料后至今也未提出过任何异议，也没有履行法定职责进行备案。其行为严重违反了《物业管理条例》第十六条规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。上诉人在法定的期限内依照《物业管理条例》的规定申请备案，但被上诉人拒绝予以备案，侵害了上诉人的合法权益。综上，上诉人认为上诉人的起诉符合法律规定，请求法院：1、依法撤销青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202行初4号行政裁定，发回市南区法院重审；2、一、二审案件受理费用由被上诉人承担。 被上诉人青岛市市南区人民政府中山路街道办事处二审答辩意见同其在原审法院答辩意见一致。 被上诉人青岛市市南区物业管理办公室答辩称，没有收到任何上诉人所提交的备案材料。 本院认为： 一、关于原审未开庭审理的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，并非所有行政案件均需开庭审理，根据案情认为可迳行裁定驳回起诉的，可不开庭审理，故原审未开庭审理符合法律规定。 二、关于原审裁定驳回上诉人起诉是否正确的问题。《物业管理条例》第十六条规定：业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。根据上述规定，备案是业主委员会必经的法定程序。本案中，上诉人虽然主张其于2017年11月30日完成业主委员会的选举工作，产生了由姜善华等组成的业委会,但因其程序未完结,且青岛市市南区鲁邦新天地大厦于2019年1月11日合法选举产生新的业主委员会,并依法备案、刻制新公章、登报公告,完成了法定程序,故上诉人已不能代表全体业主的利益。且上诉人现使用的公章已经于2019年2月21日由合法产生的鲁邦新天地业主委员会经公告作废。因此上诉人不具备作为“鲁邦新天地大厦业主委员会”提起本案行政诉讼的主体资格。 综上，原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇一九年五月二十八日 法官助理 王云逸 书记员   王崧 书记员 刘佳
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初2427号 原告：陈广梅，女，汉族，1968年3月21日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作。 被告：新安洁环境卫生股份有限公司，住所地：重庆市北部新区黄山大道中段****1-1，统一社会信用代码91500000578997732E。 法定代表人：王啸，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈欣，系公司职工。 原告陈广梅诉被告新安洁环境卫生股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序由审判员石建军独任审判，并于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘花和被告的委托诉讼代理人陈欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：要求判决被告向其支付2019年2月21日至28日的工资588元、2018年11月6日至2019年2月24日期间周六加班费3885.24元。 事实和理由：2018年10月原、被告签订书面劳动合同建立劳动关系，2019年2月底解除劳动关系。原告离职至今，被告尚欠原告2019年2月21日至28日的工资588元未支付。在双方劳动关系存续期间，被告每周六均安排原告上班，但未支付加班费或安排调休。据此，原告提起本案诉讼。 被告辩称，一、原告入职时已经达到法定退休年龄，双方建立的是劳务关系。二、2019年2月忠县滨江公园项目（原告工作地点）到期，被告公司与原告协商变更工作地点回主城，原告予以拒绝，后双方解除了劳务合同。三、原告实际工作至2019年2月20日，故原告要求支付2月21日至28日工资无法律依据。四、被告公司经重庆两江新区社保局批准，对绿化工等五个工种实行综合计算工时制，被告公司严格按照制度执行，劳动报酬的支付未违反法律规定；且根据法律规定，原告应对其加班事实举证。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告公司于2011年7月15日注册成立，经营范围为城市园林绿化、城市园林绿化管护、清洁服务等。原告于2018年10月至2019年2月20日到被告单位上班。2019年3月，双方解除劳务协议。被告已实际支付原告在2018年10月至2019年2月20日的工资。2019年4月3日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会对2月工资及加班工资。同年4月8日，仲裁委以“超过法定退休年龄，主体不适合”不予受理。现原告诉至本院，请求支持其上述诉请。 另查明，2018年3月27日、2019年4月18日，重庆两江新区社会保障局同意被告驾驶岗、绿化养护工、清洁服务工等岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。 以上事实，有原告提交的身份证、不予受理通知书、银行交易明细和被告提交的重庆两江新区社保局批复、解除劳务协议通知书以及双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告到被告单位上班时已达到法定退休年龄，故原、被告之间形成的是劳务关系，不是劳动关系。现原告主张2019年2月21日至28日的工资，因该时间段原告确实没有上班，故被告无须支付劳动报酬。原告还主张周六加班费，因双方系劳务关系，其请求缺乏法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告陈广梅的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石建军 二〇一九年五月二十二日 书记员  谭 欢
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）苏0302执1275号 执行陈亮罚金一案，申请标的为100000元，实际执行100000元，该案已执行完毕，执行程序结束。 二〇一九年五月二十日
山西省吕梁市中级人民法院行政判决书（2019）晋11行终83号上诉人（原审原告）刘某，女，1966年9月23日生，汉族，兴县人。诉讼代理人刘某2，男，1962年4月17日生，兴县人。系刘某之夫。被上诉人（原审被告）兴县公安局车家庄派出所。负责人闫晓伟，所长。诉讼代理人冯斌，兴县公安局车家庄派出所指导员。原审第三人刘某3，女，1956年10月1日生，汉族，兴县人。诉讼代理人刘某4，女，1989年10月19日生，汉族，兴县人。系刘某3之女。上诉人刘某因治安行政处罚一案，不服山西省临县人民法院（2019）晋1124行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘某诉讼代理人刘某2，被上诉人兴县公安局车家庄派出所诉讼代理人冯斌，原审第三人诉讼代理人刘某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2017年10月18日在兴县奥家湾乡交口村刘某与刘某3发生打架，将刘某3打伤住院，有当事人笔录、证人证言等证据证实，被告于2017年11月28日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定作出行罚决字（2017）000024号行政处罚决定书，对刘某罚款200元。原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，被告执法主体适格。原告殴打第三人致使第三人住院治疗，有当事人笔录、证人证言等证据证实，事实清楚。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对刘某罚款200元，适用法律正确。被告依法履行了受理、调查、送达等相关程序，被告办案程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘某的诉讼请求，诉讼费50元由原告刘某负担。上诉人刘某的主要上诉理由是，她没有打刘某3，刘某3的伤是在咬她丈夫手指过程中受伤的，与她无关。被上诉人兴县公安局车家庄派出所答辩称，刘某殴打刘某3的事实清楚，证据充分，希望二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某殴打原审第三人刘某3的事实清楚，证据确实充分。被上诉人兴县公安局车家庄派出所依照《中华人民共和国治安管理处罚法》作出的行政处罚决定程序合法，适用法律正确。上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 白永华审判员 康照明审判员 刘 宁 二〇一九年五月二十九日书记员 刘珊珊附：本判决适用相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终215号上诉人（一审被告）贵州英发房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源中路**贵阳市第三十二中学地上及地下体育设施建设项目负**[新华社会]。法定代表人张子一，该公司董事长。委托代理人滕鲁黔，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（一审原告）李胜涛委托代理人唐珍、杨浩，贵州心海律师事务所律师。上诉人贵州英发房地产开发有限公司因与被上诉人李胜涛商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初2115号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州英发房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定了仲裁协议，本案不应由人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，由贵阳仲裁委员会审理本案。本院经审查认为，根据在卷证据材料显示，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》载明：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交贵阳市南明区仲裁委员会仲裁”，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，因合同约定的上述仲裁委员会实际并不存在，且根据在卷证据材料，双方在纠纷产生后对具体的仲裁委员会未达成补充协议，故该仲裁协议无效，本案应由人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人（一审被告））住所地人民法院即贵州省贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 勇审判员 隋凤清审判员 林 明二〇一九年五月二十三日法官助理杨中华书记员徐佳
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1600号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：张宏泰，男，1989年9月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月16日，被申请人张宏泰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为600元（人民币，下同），借款期限自2018年8月16日起至2019年8月15日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人张宏泰发放了借款600元，被申请人张宏泰分12期还款，每月应还款53.34元；2018年8月16日，被申请人张宏泰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张宏泰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人张宏泰向贷款人清偿债务后，对被申请人张宏泰拥有追偿权，有权要求被申请人张宏泰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张宏泰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张宏泰尚欠的借款本息521.14元，即天乙公司代被申请人张宏泰向厦门银行清偿债务521.14元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张宏泰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张宏泰给付申请人友盾公司代偿款521.14元及资金占用费（资金占用费以代偿款521.14元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈丽娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2084.63元及资金占用费（资金占用费以代偿款2084.63元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1595号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人陈丽娟负担，被申请人陈丽娟应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执704号 申请执行人赵威。 被执行人西宁亚度智美家整装。 申请执行人赵威与被执行人西宁亚度智美家整装装饰装修合同纠纷一案，西宁市城西人民法院于2019年1月16日作出的（2018）青0104民初2592号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西宁亚度智美家整装未按期履行义务，申请执行人赵威于2019年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人西宁亚度智美家整装给付申请执行人赵威剩余装修款54491.49元、违约金22560元、鉴定费8000元、诉讼费554元，共计85605.49元。 本案在执行中，依法向被执行人西宁亚度智美家整装送达执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效判决书确定的义务。2019年5月10日双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人当庭向申请执行人赵威支付15605元，剩余70000元被执行人自2019年6月15日起每月向申请执行人赵威支付3000元，直至还清为止。如未按和解协议履行，被执行人自愿承担法律规定的迟延履行利息。现申请执行人赵威以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执704号案件剩余款70000元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白锋审判员周瑶审判员刘永革 二〇一九年五月十三日 书记员 唐     文     婷
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0110执2718号 本院在执行申请执行人卓萍与被执行人浙江绿链科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月五日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初806号原告：李进江。被告：李康。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人：邢运江，该公司总经理。李进江与李康、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告李进江于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李进江撤诉。案件受理费185元，减半收取计93元，由李进江负担。审判员  瓮建红二〇一九年五月十七日法官助理代永安书记员李佳宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11117号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王从民，男，1955年2月24日出生，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王从民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币61,854.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年3月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,854.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年五月二十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终8713号上诉人（原审被告）：罗以江，男，1953年8月24日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区之一。被上诉人（原审原告）：马庆武，男，1968年12月7日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市平桥区。上诉人罗以江因与被上诉人马庆武买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2018）粤0103民初8056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院依法于2019年1月1日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗以江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一九年五月五日书记员 古嘉玲黄清丽
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初1087号 原告：骆果叶，女，1952年11月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。 被告：张国伟，男，1976年2月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王燕，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 原告骆果叶与被告张国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告骆果叶的委托诉讼代理人冯吉矿、被告张国伟的委托诉讼代理人王燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告骆果叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款40000元及利息（利息的计算方法当庭明确为按年利率6%计算，自2019年4月15日起算，算至付款日）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难，陆续从原告处借款40000元，并于2018年7月20日出具借条一张，并言明年底归还。但到期后，被告未能归还。经原告多次催要，无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张国伟辩称：答辩人与原告系亲戚关系，原告系答辩人之妻王红霞姨姨，答辩人夫妻共同生活期间，因经营运输汽车及建房先后有王红霞向其姨姨先后借款40000元。2018年7月20日骆果枝（原告妹妹，答辩人岳母）找到答辩人给骆果叶出具借条一张，答辩人认为：首先该借款是基于亲戚之间相互帮助不存在利息之说，况且借款时没有约定利息，故此原告主张的利息依法不应支持。再次该借款系夫妻共同债务，答辩人给原告出具条据时已经在借条上写的非常清楚，原告仅起诉答辩人与事实不符，故此原告所诉债务应有答辩人与妻子共同承担。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，陆续从原告处借款40000元，并于2018年7月20日出具借条一张，约定于2018年年底归还。 以上事实有庭审笔录、借条一份予以证实。 本院认为:被告认可向原告借款，并给原告书写了借据，也实际从原告处得到借款，原、被告间的债权债务关系明确，现原告向被告主张权利，被告应当归还，因双方未约定利息，被告应支付起诉之日起的利息，按年利率6％计算。被告若认为是夫妻共同债务，在归还了原告借款后，可另行诉讼行使追偿权。 综上所述，被告应归还原告的借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告张国伟在判决书生效之日起十五日内归还原告骆果叶借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告张国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王芳 二〇一九年五月二十日 书记员  刘申
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初257号公诉机关太康县人民检察院。被告人王由显，男，1953年10月27日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地太康县，住太康县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2019年3月8日被太康县公安局刑事拘留，于2019年3月12日转取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2019]190号起诉书指控被告人王由显犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人王由显到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年春季，在太康县转楼乡孙北村，被告人王由显在其菜园内非法种植罂粟。2019年3月8日，公安机关在被告人王由显菜园内查获罂粟2980株幼苗。被告人王由显于2019年3月8日被太康县公安局传唤到案。以上事实有户籍证明、被告人供述与辩解、铲除笔录、现场勘验笔录、检验报告为证。据此认定，被告人王由显构成非法种植毒品原植物罪。被告人王由显辩称对罪名及事实均无异议，知道错了，请求从轻处罚。经审理查明，2019年春季，在太康县转楼乡孙北村，被告人王由显在其菜园内非法种植罂粟。2019年3月8日，公安机关在被告人王由显菜园内查获罂粟2980株幼苗。被告人王由显于2019年3月8日被太康县公安局传唤到案。另查明被告人王由显系五保户。上述犯罪事实被告人王由显在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、现场勘察笔录、铲除记录、检验报告等证据予以证实。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王由显明知是罂粟等毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王由显如实供述自己的罪行，认罪认罚，并依法可对其从轻处罚。被告人王由显认罪悔罪，对其适用缓刑，对所居住的社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王由显犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（罚金已缴纳一千元）（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军审 判 员  王永红人民陪审员  李祥平二〇一九年五月十五日书 记 员  朱飞宇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2580号 原告：安徽健康家园保健器材有限责任公司，地址合肥市政务区潜山路蔚蓝商务港城市广场****，统一社会信用代码：91340100694107004E。 法定代表人：李文，执行董事兼总经理。 委托代理人：崔永健，北京德恒（合肥）律师事务所律师. 被告：巢湖市三九百姓医药连锁有限公司，地，地址巢湖市健康中路**一社会信用代码：91340181MA2MXRW67D。 法定代表人：叶建华，执行董事兼总经理。 原告安徽健康家园保健器材有限责任公司诉被告巢湖市三九百姓医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽健康家园保健器材有限责任公司委托代理人崔永健到庭参加诉讼，被告巢湖市三九百姓医药连锁有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽健康家园保健器材有限责任公司诉称：原、被告有业务往来,被告从原告处采购医药用产品,原告按照被告要求供货,双方形成买卖关系。截止2016年3月10日，被告欠原告40100元，后因原告多次索要无果。现诉请：一、请求判决被告立即支付原告货款40100元及逾期付款利息（以40100元为基数，按照银行同期同类贷款利率6%，自起诉之日起计算至款清时止;二、请求判决本案诉讼费用由被告承担。 被告巢湖市三九百姓医药连锁有限公司未作答辩. 经审理查明：原、被告有业务往来,被告巢湖市三九百姓医药连锁有限公司从原告安徽健康家园保健器材有限责任公司采购医药用产品,原告按照被告要求供货,双方形成买卖关系。2016年3月10日,被告出具《对账函》一份给原告，注明：截止2016年3月10日，公司共计在原告公司进货金额为人民币肆万零壹佰元整（40100元），退货金额为肆佰贰拾陆元整（426元），转给康复大药房存货金额为贰万玖仟玖佰壹拾陆元整（29916元）已售金额为玖仟柒佰伍拾捌元整（9758元）。后因原告多次索要无果。致原告诉讼来院，请求：一、请求判决被告立即支付原告货款40100元及逾期付款利息（以40100元为基数，按照银行同期同类贷款利率6%，自起诉之日起计算至款清时止;二、请求判决本案诉讼费用由被告承担。 上述事实，有当事人陈述、对账函等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告巢湖市三九百姓医药连锁有限公司向原告安徽健康家园保健器材有限责任公司购买医药用品，通过被告出具给原告对账函等证据，能证明原、被告之间形成买卖合同关系，依法应受法律保护。另通过对账函可反映被告巢湖市三九百姓医药连锁有限公司共向原告采购医药用品进货金额为40100元，故原告向被告主张货款本金40100元，就现有证据而言，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张利息诉请应否支持，本院认为，被告自2016年3月10日就出具对账函明确从原告处进货金额，至今未给付，故原告主张被告自2016年3月10日起按年利率6%计算支付原告利息有依据，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但本庭对原告所出示证据进行了严格审查，针对对账函中所载明的“退货金额为肆佰贰拾陆元整（426元），转给康复大药房存货金额为贰万玖仟玖佰壹拾陆元整（29916元）已售金额为玖仟柒佰伍拾捌元整（9758元）”内容，本院也进行审查，因被告未到庭应诉抗辩，对该部分事实本院无法认定，原告当庭也予以否认，故本院不予处理，被告可另寻解决途径。 综上，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市三九百姓医药连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽健康家园保健器材有限责任公司欠款40100元及利息（按本金40100元、年利率6%计算，自2016年3月10日起算至本判决确定给付之日）； 二、驳回原告安徽健康家园保健器材有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告巢湖市三九百姓医药连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一九年五月二十二日 书记员  张 军 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执4236号 申请执行人徐彩霞，女，1978年2月9日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人戴祖权，男，1977年7月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人徐彩霞和被执行人戴祖权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1740号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴祖权即日返还给申请执行人徐彩霞借款本金人民币5240917元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件申请费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人戴祖权的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到被执行人住所地开展传统调查，除已扣划被执行人戴祖权银行存款人民币34741.68元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人戴祖权纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1740号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年五月二十三日 书记员  吴劲榕
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执301号 申请执行人蔡志君，男，1963年2月18日出生，住建德市。 被执行人高阿兴，男，1967年3月15日出生，住绍兴县。 申请执行人蔡志君与被执行人高阿兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初5730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡志君向本院申请强制执行。本院于2019年1月15日立案执行。执行标的为被执行人高阿兴支付申请执行人蔡志君应付劳务费人民币320287元，违约金人民币190000元，律师代理费人民币7000元，案件受理费人民币4622元。 执行立案后，本院于2019年1月16日向申请执行人邮寄受理通知书、告知书；向被执行人高阿兴发出执行通知书、报告财产令和强制执行须知，要求被执行人高阿兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人高阿兴的银行存款、工商、电子商务、车辆、证券、互联网银行等信息进行查询；并委托绍兴市柯桥区人民法院调查被执行人的不动产权属、抵押、查封情况，以及到被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况、人员流动和居住情况进行了实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币3785.53元，本院依法进行扣划，但尚不足以支付案件受理费。 鉴于被执行人高阿兴拒不履行又未报告财产，本院依法决定对被执行人司法拘留15天，同时对被执行人高阿兴采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡志君。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年5月20日，被执行人尚欠申请执行人应付劳务费人民币320287元，违约金人民币190000元，律师代理费人民币7000元，案件受理费人民币836.47元。 综上，被执行人高阿兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0182执301号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一九年五月二十日 书 记 员  赵 健
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1602刑初159号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人肖贤训，男，1972年5月29日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化程度，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，2018年6月被重庆市北培区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月22日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年3月28日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］132号起诉书指控被告人肖贤训犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉，被告人肖贤训到庭参加诉讼。现已审理终结。 审理查明：2019年1月9日16时许，被告人肖贤训窜至广安市广安区平安大道54号冯某家中，采用平口改锥插入该房屋锁芯内将锁芯破坏的方式进入该房屋，盗走一枚黄金戒指、一条黄金项链。后被告人肖贤训在重庆市以2300元的价格变卖给一流动摊位。 同时查明，2019年1月4日14时许，被告人肖贤训窜至广安市邻水县滨南路146号李某1家中，采用平口改锥插入该房屋锁芯内将锁芯破坏的方式进入该房屋，盗走200余元现金、一枚古币及一些金属首饰，后被告人肖贤训在重庆市将古币以300元价格变卖给一流动摊位，首饰扔掉。 上述事实，被告人肖贤训在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书书等法律文书，刑事判决书、抓获经过，户籍信息，证人李某2的证言，被害人冯某、李某1的陈述，被告人肖贤训的供述，指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人肖贤训以非法占有为目的，两次以撬坏锁芯的方式进入他人家中，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖贤训犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。 被告人肖贤训在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人肖贤训到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。 据此，根据被告人肖贤训的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人肖贤训犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年10月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人肖贤训按销赃价值退赔给被害人现金人民币二千八百元(冯某现金人民币二千三百元，李某1现金人民币五百元)； 三、对被告人肖贤训所获赃款二千八百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙刚 二〇一九年五月十四日 书记员  李婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更716号 罪犯朱正军，男，1984年1月23日出生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 扬州市江都区人民法院于2017年9月29日作出(2017)苏1012刑初537号刑事判决，以罪犯朱正军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年5月17日起至2020年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯朱正军予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱正军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估意见书，同意对其接受社区矫正。 本院认为，罪犯朱正军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱正军予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2019年5月8日起至2020年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年五月八日 书记员  许莉莉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1552号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人郭阳阳，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告杨立国，男，1978年5月21日生，汉族，户籍地冠县。被告徐金青，男，1970年8月22日生，汉族，户籍地冠县。被告石文斌，男，1975年4月1日生，汉族，户籍地冠县。被告马魁俊，男，1973年5月1日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告杨立国、徐金青、石文斌、马魁俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭阳阳到庭参加了诉讼，被告杨立国、徐金青、石文斌、马魁俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨立国偿还原告借款本金190000元及利息；2、判决被告徐金青、石文斌、马魁俊对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日被告杨立国与原告聊城润昌农商银行万善支行签订个借字（2016）年第16042002号《个人借款合同》，从原告处借款190000元，约定借款期限至2017年3月18日。月利率10.3312‰。同日徐金青、石文斌、马魁俊作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2016年4月20日被告杨立国作为借款人，山东聊城润昌农商行万善支行作为贷款人，双方签订的个借字（2016）年第16042002号《个人借款合同》一份。2、2016年4月20日原告聊城润昌农商行万善支行作为债权人，被告徐金青、石文斌、马魁俊作为保证人，双方签订的（润昌商行万善支行）保字（2016）年第16042002号保证合同一份。3、2016年4月20日原告聊城润昌农商行万善支行与被告杨立国办理贷款的贷转存借据一份。4、活期查询清单一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2016年4月20日被告杨立国与原告签订借款合同，从原告处借款190000元，约定借款期限至2017年3月18日，借款期间月利率为10.3312‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2016年4月20日按照被告杨立国的委托，将190000元存入其在原告处开立的收款账户内。2016年4月20日被告徐金青、石文斌、马魁俊与原告签订保证合同，自愿为杨立国与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告杨立国借款本金及利息未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告杨立国向原告借款并签订借款合同，被告徐金青、石文斌、马魁俊对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告杨立国作为借款合同的相对人应当对借款本息向原告承担还款义务。被告徐金青、石文斌、马魁俊作为保证合同的相对人，应当就被告杨立国的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨立国于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（自2016年4月20日至2017年3月18日以本金190000元为基数按月利率10.3312‰计息，自2017年3月19日至实际给付之日以本金190000元为基数按月利率10.3312‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告徐金青、石文斌、马魁俊对被告杨立国的上述还款义务承担连带清偿责任。被告徐金青、石文斌、马魁俊清偿后有向被告杨立国追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年五月十三日书记员  于 淼
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执1676号申请执行人湖南金莎汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道开元西路美林水郡**201。法定代表人周晔，董事长。委托代理人唐开勇，湖南岳隆律师事务所律师。被执行人张恒志，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人张恒立，男，1966年5月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市江源开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初6996号民事调解书，于2019年4月9日向被执行人张恒志、张恒立发出执行通知书，责令张恒志、张恒立偿还申请人湖南金莎汽车销售服务有限公司代付款182471.52元及利息100263.4元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3078元、执行费1385.44元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张恒志、张恒立的银行存款30万元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何晓璐二〇一九年五月二十七日书记员  黄 虎
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4787号 申请执行人:浙江华联商厦有限公司 被执行人:殷华军公民身份号码:3211191970×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初10513号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人殷华军履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明殷华军名下有车辆(苏Ｌ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(苏Ｌ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘多廷 二〇一八年十一月二十七日 () 书记员 :杨树林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8180号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：陈国栋，男，1976年11月21日出生，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈国栋银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14867号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈国栋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月十五日 书记员 卢颖珊
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执381号申请执行人马鹏飞，男,回族，1986年11月15日出生,住河南省南阳市宛城区，被执行人黄石市金枣轩农贸有限公司，住所地黄石市西塞山区枣子山路**。法定代表人向继红，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1592号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市金枣轩农贸有限公司在金融机构的存款人民币5128元（含押金及进场费5000元、案件受理费78元、执行费50元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯有广人民陪审员  胡曙英二〇一九年五月十日书 记 员  蔡帆帆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4373号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：朱浩，男，汉族，1990年10月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告成都九盈科技有限公司诉被告朱浩民间借贷纠纷一案，本院已受理，现原告成都九盈科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都九盈科技有限公司申请撤回对被告朱浩的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审判员 罗 黎 二〇一九年五月二十八日 书记员 王玲玲
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀0105民初768号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋力二〇一九年五月八日书记员  贾姗姗
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4251号 原告：杭州旺旺食品有限公司分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区教工路**。 法定代表人：郑文琦，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘雪梅、胡亚宁，江苏益邦律师事务所律师。 被告：浙江华润慈客隆超市有限公司，住，住所地：浙江省宁波市慈溪市古塘街道浒山路**/div> 法定代表人：张华文。 原告杭州旺旺食品有限公司分公司诉被告浙江华润慈客隆超市有限公司买卖合同纠纷一案，因原告杭州旺旺食品有限公司分公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年五月十三日 法官助理田恬 书记员沈琳