wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终434号 上诉人（原审被告）：徐森林，男，1963年8月12日出生，汉族，住安吉县。 上诉人（原审被告）：沈正花，女，1965年2月15日出生，汉族，住安吉县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路**。统一社会信用代码：91330523MA28CR5LOY。 负责人：潘冬，行长。 委托诉讼代理人：杨颖芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：董天浩，该公司员工。 原审被告：茅爱平，男，1974年12月7日出生，汉族，住安吉县。 上诉人徐森林、沈正花为与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行、原审被告茅爱平金融借款合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2018）浙0523民初4884号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐森林、沈正花于2019年5月20日向本院申请撤回上诉，本院于2019年5月21日收到其撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人徐森林、沈正花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐森林、沈正花撤回上诉。 二审案件受理费5802元，减半收取2901元，由上诉人徐森林、沈正花负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 敏 审判员 周 晓 审判员 江啸啸 二〇一九年五月二十二日 法官助理刘甜甜 书记员盛同舟 -2- -3-
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182民初1430号 原告：曹良翼，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：赵阳，男，1990年3月5日出生，汉族，住河北省武安市。 原告曹良翼与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告曹良翼于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹良翼申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曹良翼撤诉。 案件受理费50元，由曹良翼负担。 审判员  文光辉 二〇一九年五月十日 书记员  席鉴书
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2017）浙0110执9931号 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人雀圣科技有限公司、胡斌、刘玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将雀圣科技有限公司、胡斌、刘玲纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十日
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2018）陕0824民初6295号原告：赵旭东，男，1972年10月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX210154239，联系号码：1362912****。被告：姚晓汉，男，1994年9月14日出生，汉族，住陕西省佳县，身份证号码：61272XXXX409140912，联系号码：1829127****。本院在审理原告赵旭东诉被告姚晓汉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵旭东于2019年5月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告赵旭东撤回对被告姚晓汉的起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担。  审  判  长  牛怀玉  审  判  员  郑琰丰  人民陪审员  吴怀德              二〇一九年五月十六日        书  记  员  马晓娟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初976号原告：韦忠冠，男，1982年3月15日出生，汉族，住广西大新县。委托诉讼代理人：余文斌，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东知荣律师事务所律师。被告：广州市浩丰物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花蕾路****。法定代表人：何景彪，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗冰，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凌，广东卓信律师事务所律师。原告韦忠冠与被告广州市浩丰物业管理有限公司（以下简称浩丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余文斌，被告委托诉讼代理人罗冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一、四、六至八项，其他事项双方无争议。一、劳动者入职时间：韦忠冠主张于2010年3月1日入职广州市荔湾区茶滘湾商业综合服务中心，于2010年5月20日被安排到浩丰公司处上班，最后工作至2018年7月12日，要求确认自2010年5月20日至2018年7月12日与浩丰公司存在劳动关系。浩丰公司答辩认为：广州市荔湾区茶滘湾商业综合服务中心与浩丰公司是两个不同的独立法人，韦忠冠与该中心的劳动关系不应由其承接，韦忠冠是2011年9月起与浩丰公司建立劳动关系，对韦忠冠最后工作至2018年7月12日没有异议。本院认定及理由：在仲裁阶段，韦忠冠提供了6份劳动合同，其中一份是韦忠冠与广州市荔湾区茶滘湾商业综合服务中心签订，期限为2010年3月1日至2010年12月31日，另外五份与浩丰公司签订，时间最早的期限为2011年1月1日至2011年12月31日。根据韦忠冠提供的证据，可以反映韦忠冠于2011年1月1日与浩丰公司建立劳动关系，浩丰公司虽对入职时间有异议，但没有提出起诉，视为认可裁决，本院确认韦忠冠与浩丰公司自2011年1月1日至2018年7月12日存在劳动关系。二、工作岗位：治安员。三、工资构成：基本工资+超时工资、补贴、绩效奖励（奖金）+高温津贴等，劳动者领取工资时在工资表上签名确认。四、工作时间及加班费：韦忠冠主张实行两班倒，每天工作12小时，其中早班的午餐及晚餐各有15分钟吃饭时间，晚班没有吃饭时间，每周休息一天，有打卡考勤。另同为治安员的同事在没有加班的情况下享有补贴850元，故应按以下方式计算每月加班费：延时加班费为（基本工资+850元）÷21.75天÷8小时×88小时×150%，休息日加班费为（基本工资+850元）÷21.75天÷8小时×48小时×200%。浩丰公司的工资表中没有列明超时工资、补贴、奖金的具体数额，故要求浩丰公司按上述标准补足2013年1月1日至2018年7月13日的加班费60435元。为此提供了值班表、工资报酬表等。浩丰公司答辩认为：确认实行两班倒，每班12小时，但期间有1小时吃饭时间，实际工作11小时，每周休息一天。每月加班费的计算方式为：延时加班费为基本工资÷21.75天÷8小时×3小时×21.75×150%，休息日加班费为基本工资÷21.75天÷8小时×11小时×4天×200%。超时工资、补贴实为加班费，而奖金是不固定，是根据员工的具体工作和出勤情况等综合确定，韦忠冠所称没有加班的员工，实际是车场管理员，与韦忠冠并非同一岗位。我司已足额支付加班工资，韦忠冠每年度均书写有《声明》，确认单位已支付当年度所有的工资福利，包括加班工资，双方无任何劳资纠纷；且2016年8月前的加班工资已超过诉讼时效，故不同意韦忠冠的请求。为此提供了2016年9月至2018年9月的工资报酬表、员工事假申请表、声明。本院认定及理由，工资台账一般保存2年，韦忠冠主张2016年8月前的加班工资差额的依据不足，本院不予支持。且韦忠冠已先后出具声明，确认2016年12月31日前、2017年12月31日前及2018年7月12日前的劳动报酬（含加班费）已结清，韦忠冠未能举证证明存在受胁迫或者重大误解、显失公平的情形，该声明有效。综上，韦忠冠要求支付2013年1月1日至2018年7月13日的加班费差额60435元的依据不足，本院不予支持。五、申请仲裁时间：2018年9月3日。六、韦忠冠的仲裁请求：1、确认自2010年5月20日至今与浩丰公司存在劳动关系；2、浩丰公司支付2013年1月1日至2018年7月13日的加班费60435元。七、仲裁结果：确认韦忠冠2011年1月1日至2018年7月12日与浩丰公司存在劳动关系；驳回韦忠冠的其他仲裁请求。八、韦忠冠的诉讼请求：1、确认自2010年5月20日至2018至7月12日与浩丰公司存在劳动关系；2、浩丰公司支付2013年1月1日至2018年7月13日的加班费60435元；3、本案诉讼费由浩丰公司承担。裁判理由与结果本院认为，根据查明的事实，韦忠冠与浩丰公司自2011年1月1日至2018年7月12日存在劳动关系。韦忠冠已出具声明书确认浩丰公司已结清加班费，现要求浩丰公司支付加班费差额的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告韦忠冠与被告广州市浩丰物业管理有限公司自2011年1月1日至2018年7月12日期间存在劳动关系；二、驳回原告韦忠冠的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告韦忠冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇一九年五月十日书记员  伍燕燕欧文超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初3975号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住江苏省丰县。被告：高国营，其他不详。乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告高国营供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2019年5月30日提出撤诉申请，要求撤回对被告高国营的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）由原告自行负担。审判员  孙津艳二〇一九年五月三十日书记员  王晓倩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9252号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：赵静。原告中邮消费金融有限公司与被告赵静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢299号申请执行人:翟书勋，男，1943年3月15日出生，汉族，住巩义市。被执行人：巩义市嵩源水泥粉磨有限公司。住所地：巩义市涉村镇浅井村。本院在执行翟书勋与被执行人巩义市嵩源水泥粉磨有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）巩民初字第2476号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市嵩源水泥粉磨有限公司在金融单位的存款3200元或查封扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年五月十三日书记员  崔东鹏
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1074号 申请执行人:周玉孝，男，1967年1月3日出生，汉族，住广元市元坝区。 被执行人：陕西宏远建设（集团）有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：张根章，系公司董事长。 广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案【2018】43号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人陕西宏远建设（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陕西宏远建设（集团）有限公司银行存款7640.00元（工资7590.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄俊 二〇一九年五月十七日 书记员  李锐
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执3929号申请执行人：蒋衍，男，汉族，1986年8月5日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆恒强房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区碚南大道**附**。统一社会信用代码91500109709307245W。法定代表人杨德勇，执行董事。关于蒋衍与重庆恒强房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷【（2017）渝仲字第2741仲裁裁决书】一案，本院于2018年9月18日立案受理，随后采取向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行措施，并将其纳入失信被执行人名单，采取了“总对总”、“点对点”查询，除执行了案款55531.5元，由另案申请执行人陈媛媛领取后由十二个案件申请执行人共同分配外，还轮候查封了被执行人重庆恒强房地产开发有限公司名下号牌为渝Bx**号宝马小型轿车一辆，另轮候查封了被执行人名下位于北碚区xxx号等房屋。因未发现被执行人有可供执行的财产，而发现的财产不能处置，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0109执3929号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆恒强房地产开发有限公司有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长  汪远学审判员  韦 勇审判员  陈 琼二〇一九年五月三十日书记员  徐 瑜
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执1187号申请执行人：山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地：博兴县博城二路**。法定代表人吴世军，该公司董事长。被执行人：赵亚茹，女，1944年3月14日出生，汉族，住博兴县。被执行人：于常盛，男，1991年3月28日出生，汉族，住博兴县。被执行人：于建国，男，1968年11月24日出生，汉族，住博兴县。被执行人：于方滨，男，1967年10月30日出生，汉族，住博兴县。被执行人：孙金梅，女，1968年8月23日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人借款本金50000.00元及利息,支付案件受理费619.00元以及财产保全费720.00元，支付执行费670.00元。本院2018年12月05日立案执行，2018年12月10日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2018年12月10日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，已冻结多位被执行人银行存款账户。2019年3月21日第二次发起网络总对总查询，2019年5月14日第三次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，共扣划被执行人银行存款21520.00元,除此外未发现被执行人有可供执行或变现的财产。2019年03月21日向被执行人发出限制高消费令。2019年5月24日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况，并经询问博兴县乔庄镇刘善人村村民委会,未查找到被执行人有可供执行或变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一九年五月二十九日法官助理苏倩书记员张珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8170号原告：严永洪，男，1978年8月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，被告：廖志军，男，1981年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：廖连军，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省道县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司），住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：刘椠，女，1988年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告本次交通事故造成的各项损失共计18216.83元；2.本案诉讼费由三被告承担。三被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，其中被告平安保险东莞分公司提供书面答辩意见称，一、案涉粤Ｂ×××**号车辆在被告平安保险东莞分公司处投保交强险及第三者商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内；二、本案事故中涉及梁斌基驾驶的粤Ｔ×××**号无责车，该车的交强险承保公司应在无责限额内承担责任；三、医疗费需有正规的医疗费发票及诊断证明佐证，平安保险东莞分公司未垫付费用；四、原告未达伤残等级，不认可营养费；五、误工费应按当地最低工资标准计算；六、护理费标准应为150元/天；七、住院费非法定的赔付范围，不予认可。综上，请求驳回原告的不合理诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年8月17日9时41分，被告廖志军驾驶粤Ｂ×××**号轻型货车，沿105国道行驶至105国道2615公里200米时，与严永洪驾驶粤Ｈ×××**号普通摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及严永洪受伤的交通事故。经交警部门调查认定，廖志军未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任；严永洪不承担事故责任。被告廖志军驾驶的粤Ｂ×××**号轻型货车登记为被告廖连军所有，该车发生事故时已向被告平安保险东莞分公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生当日，严永洪即被送往顺德区第二人民医院住院治疗至2018年8月17日出院，共住院3天，诊断为：1.闭合性胸部外伤；2.肝右叶肝癌；3.肝硬化；4.左侧第四肋骨折;5.左侧额顶部头皮血肿;6.全身皮肤多处挫伤;7.右肾结石。医嘱建议：三个月内避免重体力劳动及剧烈运动；不适随诊等。严永洪因治疗产生医疗费5941.83元。顺德区第二人民医院出具诊断意见书记载，严永洪因患闭合性胸部外伤自2018年8月20日至2018年12月15日休息治疗。另查明，被告廖志军驾驶的粤Ｂ×××**号轻型货车在与严永洪所驾摩托车发生碰撞前，另与案外人梁斌基驾驶的粤Ｔ×××**号重型厢式货车发生碰撞。原告严永洪的户籍住所地为广西××区长××镇××村下××号，事故发生前居住在佛山市顺德区容桂街道振华社区并办理了居住证。本院认为，交警部门就本案交通事故作出的认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。对原告在本次交通事故中的损失确认如下：1.医疗费，根据原告提供的实际发生的票据确认为5941.83元；2.住院伙食补助费，按住院3天每天100元，即300元；3.护理费，按住院3天每天150元，即450元；4.交通费，原告未提供交通费的票据，根据其受伤后治疗情况酌定为180元；5.误工费，原告事故发生时虽在佛山市居住，但未提供证据证实其具体工作情况及因事故造成的收入减少情况，酌定按佛山市最低工资标准每月1720元计算，原告主张误工期按医嘱意见计算115天合理，据此计得6593.33元；6.营养费，原告未构成伤残，且未提供相应的需加强营养的医嘱意见，对此项主张不予确认；7.车辆维修费，按原告实际发生的票据确认为1100元。以上经本院确认的损失共计14565.16元，均未超出交强险相应的赔偿限额，应由平安保险东莞分公司在交强险限额内予以赔偿，被告廖志军、廖连军无需再作赔偿。被告平安保险东莞分公司提出承保案外人梁斌基所驾车辆交强险的保险公司应承担交强险无责限额内的赔偿责任，但梁斌基所驾车辆只是与被告廖志军所驾车辆发生碰撞，原告所驾车辆并未与梁斌基所驾车辆发生碰撞，无证据证实原告在本次事故中的损失与梁斌基所驾车辆有关，要求承保梁斌基所驾车辆交强险的保险公司承担交强险无责限额内的赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院对该意见不予采信。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿14565.16元给原告严永洪；二、驳回原告严永洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为127.71元（原告已预交），由原告严永洪负担27.71元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担100元。本判决为终审判决。审判员 廖 韬二〇一九年五月十三日书记员 佘凯琪
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初1351号原告：檀书志，男，1973年1月23日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被告：李斌，男，1984年4月2日生，汉族，住。原告檀书志与被告李秋生、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行了审理。原告檀书志向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及违约金143000元；2.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2013年至2017年9月23日，被告李秋生借原告及原告姐姐150000元，并分别出具借条。后原告姐姐将其名下100000元债权转给原告。2018年4月8日，原告向被告讨要该150000借款，被告与原告达成分八期偿还的还款协议，并由被告李斌作担保。但被告李秋生履行两期后再没有偿还剩余借款，故起诉。本院经审查认为，本案在审理中因原告檀书志没能正确提供被告李秋生、李斌的详细情况及准确住址，致使本案无法正常向被告送达诉讼文书。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告檀书志的起诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，在本裁定发生法律效力后退还原告檀书志。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  孙松涛二〇一九年五月二十七日书记员  张雅楠
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初2006号原告：杨小国，男，1968年5月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐有富，男，1974年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨小国与被告徐有富买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款25995元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。本院经审理认定：原、被告有买卖往来。2018年4月22日，被告向原告出具欠条，尚欠原告货款31350元。其后被告退回部分货物并支付部分款项，尚欠原告25995元未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐有富于本判决发生法律效力后十日内支付原告杨小国货款25995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），由被告徐有富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 颂二〇一九年五月三十日法官助理吴佳琪代书记员  王闻雨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初6135号原告:安桂萍，女，住北京市朝阳区。原告：安智萍，女，住北京市房山区。二原告的委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。被告：安红心，男，住北京市房山区。被告：安迪，女，住北京市房山区。被告兼被告安红心、安迪的委托诉讼代理人：赵桂荣，女，住北京市房山区。原告安桂萍、安智萍与被告安红心、安迪、赵桂荣排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安桂萍、安智萍的委托诉讼代理人杨与平、被告兼被告安红心、安迪的委托诉讼代理人赵桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安桂萍、安智萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即从北京市房山区良乡镇×路×号楼×号（现房号×号楼×层×）房屋中搬走；2.请求判令三被告向原告支付2018年7月2日至2019年4月9日租金损失27700元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：安桂萍、安智萍与安红心系兄弟姐妹关系，安红心系赵桂荣之夫，安迪系安红心、赵桂荣之女。位于北京市房山区良乡镇×路×号楼×号房屋属于二原告的共同财产，2018年7月2日该房屋过户到二原告名下，在房山区人民法院执行法定继承纠纷案中，被告接收了二原告的房屋折价款，但是至今三被告在该房屋中居住，拒不搬出，三被告的行为侵犯了二原告作为房屋所有权人的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。安红心、赵桂荣、安迪辩称，同意原告的第一项诉讼请求，今天将钥匙带过来了。我们不是不腾退房屋，收到钱后，安红心给二原告打电话，但二原告不接电话。我们没有在×号房屋出居住，不同意支付租金。不同意承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：安桂萍、安智萍与安红心系兄弟姐妹关系，安红心系赵桂荣之夫，安迪系安红心、赵桂荣之女。2018年5月23日，北京市房山区人民法院以（2018）京0111民初1237号判决书判决：一、位于北京市房山区良乡×路×号楼×号房屋由安桂萍、安智萍继承；二、安桂萍、安智萍给付安红心房屋折价款五十八万二千二百三十四元。该判决书已经生效，二原告向被告支付了房屋折价款。京（2018）房不动产权第×号房屋所有权证显示，2018年6月27日，二原告依据生效法律文书办理了房屋产权证，该房屋权利人为安桂萍、安智萍，该房屋系二原告共同共有。庭审时，原告接收了诉争房屋的钥匙，2019年4月12日向本院告知钥匙确为该诉争房屋的钥匙。以上事实有（2018）京0111民初1237号判决书及生效证明、房屋产权证及当事人陈述在案佐证。本院认为：房屋的所有权人对自己所有的房屋，享有占有、使用、收益和处分的权利。安桂萍、安智萍依据法院生效判决共同共有该诉争房屋的所有权，要求安红心、安迪及赵桂荣腾房，被告同意并当庭交付了房屋钥匙，原告接受了钥匙并确认该钥匙系诉争房屋钥匙，该项诉讼请求已当庭履行，本院不再处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于租金损失。本案中，生效裁判文书并未就房屋腾退进行处理，原告未提供证据证明其向被告主张过房屋腾退，对原告主张租金损失，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告安桂萍、安智萍的诉讼请求。案件受理费493元，由原告安桂萍、安智萍负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  朱维元人民陪审员  刘宝新二〇一九年五月十日书 记 员  于 淼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初1862号 原告：张运杰，男，1977年3月26日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路**。 主要负责人：张秋娣。 委托诉讼代理人：吴葆宏，公司员工。 原告张运杰与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运杰的委托诉讼代理人解明明、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等合计91730元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的挂靠在宿州市顺发运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等保险，且投保了不计免赔。在保险期间，2018年11月23日12时50分许，张运杰驾驶该车经京福线1969KM+1700M时，追尾碰撞前方同车道同向朱如明驾驶因前方事故停放的苏Ｅ×××××号货车，苏069**号货车又追尾碰撞前方同方向由朱勇驾驶因前方事故停放的浙Ｃ×××××号货车，造成张运杰受伤及三车不同程度损坏的交通事故。平阳县公安局交警大队认定张运杰负事故的全部责任。原告及时告知被告事故情况并提供相关索赔材料，但被告一直未予赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：涉案车辆在我公司投保110400元车损险，原告评估与实际损失不符，我公司定损38468元与原告差距过大，申请重新评估，不承担评估费、诉讼费。 本院经审理查明：皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车实际车主是张运杰，挂靠在宿州市顺发运输有限公司名下经营，已在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处投保机动车损失保险，保险金额为110400元（不计免赔），保险期间为2018年4月1日0时0分至2019年3月31日24时0分。2018年11月23日12时50分许，张运杰驾驶该车沿京福线杭州方向行驶至平阳县M处时，追尾碰撞前方同车道朱如明驾驶因前方事故停放的苏Ｅ×××××号重型货车，苏Ｅ×××××号重型货车又尾撞前方朱勇驾驶因前方事故停放的浙Ｃ×××××号重型厢式货车，造成张运杰受伤及三车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，张运杰负全部责任，朱如明、朱勇无责任。中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司对皖Ｂ×××××号货车定损为38468元；张运杰委托评估车损为88090元，评估费3640元。在本案审理过程中，经中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请重新评估，该车估损总值为78976元（双方对该评估数额均无异议）。 本院认为：本起交通事故发生在保险期限内，当事人均应严格按照保险合同约定履行。原告要求赔偿施救费没有提供证据，本院不予支持。评估费是确定车损的必要支出，属于车损的组成部分，故本院确认原告损失为：车损78976元、评估费3190元（按比例酌定）等合计82166元。按照保险条款，故该损失由被告承担。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张运杰保险金82166元； 二、驳回原告张运杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2093元，本院减半收取1046元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担927元，原告张运杰负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇一九年五月八日 书记员  张晶 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。… 特别提示： 上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 上诉费依请求数额，按照下列比例分段累计交纳： 1.不超过1万元的，每件交纳50元； 2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳； 3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔03民终3059号上诉人（原审原告）：鲁松，男，1987年9月26日出生，汉族，身份证住址为贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：周嘉欣，男，1980年4月21日出生，汉族，身份证住址为贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。上诉人鲁松与被上诉人周嘉欣借用合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2018）黔0323民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，上诉人鲁松于2019年5月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人鲁松的申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3302元，减半收取1651元，由鲁松承担，剩余费用由其向本院申请退还。本裁定为终审裁定。审判长  李成波审判员  马天彬审判员  袁晶晶二〇一九年五月三十日书记员  万云龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终1922号上诉人（原审被告）：杨梅生，女，1977年12月2日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：汤广洲，男，1949年11月2日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人(原告原告）：毛善华，女，1948年11月12日出生，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：汤平，男，1978年10月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人杨梅生因与被上诉人汤广洲、毛善华、汤平民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨梅生明确表示其不再交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨梅生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一九年五月五日书记员  陈晶晶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初4588号申请人：山东赛道广告有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑凤美。被申请人：山东当代舜风传媒投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：董利霞。申请人山东赛道广告有限公司与被申请人山东当代舜风传媒投资有限公司广告合同纠纷一案。申请人李山东赛道广告有限公司于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东当代舜风传媒投资有限公司银行存款183.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。安邦财产保险股份有限公司济南分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东赛道广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东当代舜风传媒投资有限公司银行存款183.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人山东赛道广告有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建华二〇一九年五月十六日书记员  胡桂娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初25915号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被告：胡伟，男，1972年4月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告胡伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁亚楠到庭参加了诉讼。被告胡伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：胡伟清偿截至2018年9月12日的欠款67234.73元（本金56944.57元、利息6314.98元、费用3975.18元），并自2018年9月13日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告胡伟未到庭答辩。经审理查明：胡伟向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了胡伟的办卡申请，胡伟申领并持续使用了尾号为1118的信用卡。截至2018年9月12日，胡伟累欠款67234.73元。本院认为：胡伟信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求胡伟偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伟于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年9月12日的欠款本金56944.57元、利息6314.98元、费用3975.18元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年9月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元、公告费260元，均由被告胡伟负担。审 判 长  李巧霞人民陪审员  张宝荣人民陪审员  刘 敏二〇一九年五月八日书 记 员  周剑彬
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:      简易程序              案号：（2019）豫1025民初771号                              当                  事                  人                    原      告              原告：周拴成，男，汉族，1971年12月28日生，住范湖乡坡周村，身份证号：4104261971********。      委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。                              被                        告              被告：张钢锋，男，汉族，1968年11月20日生，住襄城县茨沟乡茨西村，身份证号：41042619681120      5034。      被告:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。      住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。      负责人：陈青松，任该公司总经理。      委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。                  诉讼请求              一、 请求依法判令被告支付原告车辆损失38735元、评估费1500元、施救费600元，共计40835元。      二、 本案诉讼费用由被告负担。                                                            案            件            事            实                                                                              案件事实              2018年2月11日15时许分，张钢锋驾驶粤SQC3**号轿车由西向东行驶时与周拴成驾驶的豫KYH8**号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：张钢锋负该道路交通事故的全部责任，周拴成无事故责任。      2018年3月23日，受周拴成委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫KYH8**号轿车因交通事故造成车辆损失的修复价格进行评估鉴定：认定该车在此次事故中的损失价格为人民币38735元。原告支付评估费1500元、施救费600元。      诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对该鉴定不服申请提出重新鉴定，经本院委托，许昌众望价格评估有限责任公司对豫KYH8**号轿车的损失修复价格进行评估鉴定，并于2019年4月20日出具许众望价鉴评字（2019）04201115鉴定意见书：该车在此次事故中的损失修复价格为人民币33134元。      另查明，张钢锋驾驶粤SQC3**号轿车在上述保险公司投有交强险和商业三责险(50万)，事故发生在保险期间内。                        裁      判      理      由                    公民、法人的财产权依法受法律保护，原、被告发生交通事故后对襄城县公安交警大队作出的事故责任认定书均无异议,本院予以确认，各方当事人均应当依照事故责任认定书承担相应的法律责任。被告张钢锋将原告的车辆撞坏，原告要求被告赔偿理由正当，应予支持。                              赔      偿      项      目              损失项目                                     金额及依据                  财产损失费              33134元                  施救费              600元                  合计              33734元                  评估费              1500元                              判            决            主            文                                                                                                                                    判                  决                  主                  文                                                                    综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、 被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告周拴成财产损失费共计33734元。      二、被告张钢锋赔偿原告周拴成鉴定费1500元。      三、驳回原告周拴成的其他诉讼请求。      以上一、二项于本判决生效后十日内执行完毕。      诉讼费减半收取416元，由被告张钢锋负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                                               审  判  员   王 晓 莉                                              二〇一九年五月九日                                                 书  记  员   魏 静 静
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2019）青2221民督85号   申请人：张政林，男，1990年10月13日出生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。   被申请人：白林，男，1982年4月8日出生，汉族，青海省门源回族自治县村民，现住该县。公民身份号码：×××。   申请人张政林于2019年5月6日向本院申请支付令，申请人称，2017年6月被申请人从申请人经营的东门易通手机店购买19部手机，被申请人给付申请人部分手机款，尚欠15294元未给付，后被申请人向申请人出具欠条一张。   本院经审查认为，申请人张政林的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人白林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张政林剩余手机款15294元。   申请费61元，由被申请人白林负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 韩忠明     二〇一九年五月七日   书记员 李 娜
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0825民初198号原告：内蒙古大法扬律师事务所，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古临河区胜利南路金泰大厦**。法定代表人：胡蔚豪，主任。委托诉讼代理人：杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：乌拉特后旗巴音宝力格镇东升村七组。负责人：许银科，组长。原告内蒙古大法扬律师事务所（以下简称大法扬事务所）与被告乌拉特后旗巴音宝力格镇东升村七组（以下简称东升村七组）法律服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大法扬事务所的委托诉讼代理人杜鹏程到庭参加了诉讼，被告东升村七组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告大法扬事务所向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告东升村七组给付原告大法扬事务所法律服务费15547元；由被告东升村七组承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日大法扬事务所指派律师杜鹏程与东升村七组签订了《聘请律师协议》，约定东升村七组委托大法扬事务所（律师杜鹏程）代理其与孙建龙涉嫌侵占罪一案，代理方式为风险代理，先支付3000元的差旅费，待该案的法律文书生效后，案件款到位时，按生效的法律文书确认的标的额20％支付法律服务费，如进入二审程序再增加10％作为二审代理费。最终法院认定孙建龙应返还东升村七组367735.5元，因此大法扬事务所的代理费应按照该金额的30％收取是110320元，诉讼请求变更后，按照20％收取是73547元，东升村七组已付代理费55000元及差路费3000元，尚欠15547元未付，故诉至法院请求依法追回。原告大法扬事务所向本院提交的证据是：1.《聘请律师协议书》一份，用以证明东升村七组委托大法扬事务所的律师提供法律服务，代理东升村七组诉孙建龙侵占罪一案的案件，约定该案件的服务费为风险代理。2.（2015）内0825刑初字第40号刑事判决书、（2016）内08刑终18号刑事裁定书和（2016）内0825刑初26号刑事判决书，用以证明大法扬事务所接受东升村七组的委托后，进行了相关的诉讼活动，提供了相应的法律服务，法院判决孙建龙返还东升村七组案件款367735.5元。本院经审理认定事实如下：原告大法扬事务所（律师杜鹏程）与被告东升村七组（组长是乔爱珍）于2016年6月16日签订了《聘请律师协议》一份，约定委托原告大法扬事务所风险代理被告东升村七组与孙建龙侵占罪一案，待该案的法律文书生效，案件款到位时，按生效的法律文书确认的标的额20％支付法律服务费，如进入二审程序再增加10％作为二审代理费。《聘请律师协议》中约定的代理案件，经本院重审后，（2016）内0825刑初26号刑事判决已确定，孙建龙发还东升村七组案件款367735.5元，因此大法扬事务所的代理服务费应按照该金额的30％收取（计110320元）。在庭审中，原告大法扬事务所将诉讼请求变更为按标的额的20％收取（计73547元），被告东升村七组已付法律服务费55000元及差旅费3000元，尚欠大法扬事务所法律服务费15547元未付。原告大法扬事务所提交的《聘请律师协议书》、（2015）内0825刑初字第40号刑事判决书、（2016）内08刑终18号刑事裁定书和（2016）内0825刑初26号刑事判决书，本院予以确认。本院认为，原告大法扬事务所（律师杜鹏程）与被告东升村七组（组长乔爱珍）于2015年6月16日所签订的《聘请律师协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签订的合同合法有效，双方均应依照协议履行自己的义务。被告东升村七组拖延支付法律服务费，属过错方。综上所述，被告东升村七组应积极偿还欠原告大法扬事务所的法律服务费15547元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌拉特后旗巴音宝力格镇东升村七组于本判决生效后十日内向原告内蒙古大法扬律师事务所一次性给付法律服务费15547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告乌拉特后旗巴音宝力格镇东升村七组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  唐剑英二〇一九年五月六日书记员  闫 肃附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执91号 申请执行人：雷正福，男，生于1965年11月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李银刚，男，生于1979年3月30日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人雷正福与被执行人李银刚民间借贷纠纷一案中，被执行人李银刚应支付申请执行人雷正福执行款45632.00元。执行过程中，申请执行人雷正福与被执行人李银刚达成分期履行的和解协议，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2018）川1823民初1125号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李太刚 审判员  郑开萍 审判员  何 刚 二〇一九年五月九日 书记员  李德洪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条第一款有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： 申请人表示可以延期执行的； 案外人对执行标的提出确有理由的异议的； 作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初5144号原告：姜春姬，女，朝鲜族，住吉林省和龙市头道镇。被告：赵淑华，女，汉族，住吉林省延吉市进学街。被告：王海溪，男，汉族，住吉林省延吉市进学街。原告姜春姬与被告赵淑华之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告于2019年5月16日是向本院提出撤回对被告王海溪的起诉的申请。本院认为，原告姜春姬的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜春姬撤回对被告王海溪的起诉。案件受理费2588元，已由原告姜春姬预交。审 判 长  王 静人民陪审员  相传山人民陪审员  霍忠瑞二〇一九年五月十六日书 记 员  蔡军哲
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初819号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，女，1969年3月4日出生，汉族，户籍地四川省，现住江苏省南京市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)1465号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人周某某于2018年5月13日至前男友即被害人杨某某位于本区殷高路XXX号XXX室的家中暂住。次日8时许，被告人周某某从上址卧室橱柜内窃得现金人民币10,000元后离开本市。被告人周某某于2018年6月26日被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并退赔被害人杨某某的损失，获得谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录、《谅解书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、南京市公安局栖霞分局出具的《查获经过》、被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，并退赔被害人损失获得谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一九年五月十四日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执2293号申请执行人：陈奉业，男，1986年3月3日出生，汉族，勤精（上海）咨询有限责任公司员工，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：山东中捷置业有限公司，住所地济南市历城区凤鸣路****。法定代表人黄运林，总经理。被执行人：苏彬，男，1990年5月28日出生，汉族，无业，住济南市历城区。本院在执行申请执行人陈奉业与被执行人山东中捷置业有限公司、苏彬民间借贷纠纷一案中：本院在执行申请执行人陈奉业与被执行人山东中捷置业有限公司、苏彬民间借贷纠纷一案中，经查，本院已于2018年6月27日作出（2017）鲁0102刑初604号刑事判决，其中判决第二项责令苏彬退还陈奉业款项与本案系同一事实，现上述生效刑事判决已进入执行程序，根据“先刑后民原则”，对于苏彬应退赔款项应通行刑事判决的执行程序处理。对于本案判决确定的山东中捷置业有限公司应对于陈奉业支付的款项，本院已为陈奉业过付330815元，对山东中捷置业有限公司已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执2293号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年五月二十三日书记员  赵文婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2376号之二 申请执行人伍俊,男性,1978年2月11日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人许荣国,男性,1974年5月7日出生,汉族,住江苏省海安县。 申请执行人伍俊与被执行人许荣国借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初17401号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初17401号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初17401号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年五月十三日 书记员  陈少杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初6451号之二原告：上海华辰通达物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱永兴，董事长。委托诉讼代理人：朱树英，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维帆，上海市建纬律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市。法定代表人：俞国兵，董事长。委托诉讼代理人：王利，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告上海华辰通达物流有限公司与被告南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海华辰通达物流有限公司于2019年5月8日向本院申请撤诉，经本院审查，原告上海华辰通达物流有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海华辰通达物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币88,100元，减半收取计人民币44,050元，财产保全费5,000元，均由原告上海华辰通达物流有限公司负担。审 判 长  张卓郁审 判 员  周 婉人民陪审员  田有娣二〇一九年五月十四日书 记 员  刘 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项……
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2760号原告：王长胜，男，1956年7月2日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：XXX。被告：何福波，男，1968年2月24日出生，满族，住庄河市。公民身份号码：×××。原告王长胜诉被告何福波劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长胜到庭参加诉讼，被告何福波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长胜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告何福波立即给付人工费17,500元。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年之间，被告雇佣原告干活，现合计欠原告人工费17,500元未付，此款经原告多次催要，被告借故拖欠，故诉至法院，请求法院依法判决。被告何福波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告雇佣原告从事绿化工作。2015年2月16日，被告何福波向原告出具欠条，载明欠原告2万元。后何福波给付原告劳务费2,500元，尚欠17,500元，于2017年4月18日重新出具欠条，约定年底付清。到期后，经原告索要，被告未履行给付义务。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，应及时给付劳务报酬，被告欠原告劳务费17,500元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何福波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何福波于本判决发生法律效力后5日内给付原告王长胜劳务费17,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告何福波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇一九年五月十三日书记员  于 歌
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1296号 原告：宁夏巨强煤炭销售有限公司,住所地宁夏银川市西夏区建材城**商业楼**营业房。 法定代表人：吴红霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张铭武，该公司职工。 被告：黄建新，男，汉族，1992年1月18日出生，甘肃省环县人。 原告宁夏巨强煤炭销售有限公司与被告黄建新买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁夏巨强煤炭销售有限公司委托诉讼代理人张铭武、被告到庭参加了诉讼，原告公司法定代表人吴红霞因故未到庭。本案现已审理终结。 宁夏巨强煤炭销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判由被告向原告宁夏巨强煤炭销售有限公司给付煤款共计67415元；2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系银川市行政审批服务局核准登记的专门经营煤炭及煤炭制品的单位。2019年1月20日，被告在原告处购买水洗精煤279吨，每吨385元，共计107415元，被告于当日向原告支付煤款40000元，剩余67415元承诺次日支付。约定期限至，被告未履行承诺，此后经原告多次催讨均未果。原告公司员工张铭武向环县刑事侦查大队报案。环县刑侦大队立案侦查后，于2019年4月1日告知原告此事属于普通经济纠纷，建议原告向环县人民法法院提起诉讼。在环县刑侦大队侦查过程中，被告承认其在原告处购买水洗精煤及拖欠原告煤款的事实。 黄建新辩称，被告在张铭武处购买水洗精煤的时间、吨数、约定的价款、给付煤款金额及下欠的煤款数额均属实，但因原告提供的水洗精煤不符合约定的标准，热量未达5000焦耳以上，到现仅同意支付原告一万元的煤款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实：2019年1月20日，原、被告经口头协商一致，约定被告在原告处购买水洗精煤，每吨385元，同时约定煤的热量为5200-5300焦耳。协议达成后，被告于同日在原告处拉煤9车共计297.3吨，价值107530.5元，被告于当日向原告支付煤款40000元，剩余67530.5元至今未付。 另,2019年2月1日,原告公司员工张铭武以被告涉嫌诈骗为由,向环县公安局提出控告,环县公安局于2019年4月3日作出环公（刑）不立字[2019]14号不予立案通知书，并于同日电话告知张铭武。 本院认为，本案的争议焦点一是原告身份是否适格的问题。原告虽未与被告签订书面的买卖合同，但张铭武系原告公司员工，其与被告买卖水洗精煤达成一致协议的行为属于履职行为，由此产生的法律后果应由原告承担，故原告的主体地位适格。 二是被告应付承担付款责任的问题。被告与张铭武达成口头买卖水洗精煤的协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。协议达成后，原告依约供应煤炭，被告应按照协议约定支付全部煤款，现被告仅支付部分煤款，其行为已构成违约，故原告要求被告剩余煤款的诉求合法有据，应予支持。庭审中原告仅要求被告支付剩余煤款67415元，该行为属于对自己权利的处分，应予准许。 被告辩称原告提供的水洗精煤不符合约定的标准，热量低含硫量过高，仅同意支付部分煤款。原、被告虽口头约定煤的热量值为5200-5300焦耳，但被告在庭审中提供的证据无法证实原告供应的煤炭的具体热量值，又无其他证据予以佐证，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告黄建新于本判决生效后十五日内支付原告宁夏巨强煤炭销售有限公司煤款67415元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元，保全费320元，由黄建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇一九年五月五日 书记员  耿欢
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1692号申请执行人:周华轩，男，汉族，生于1971年8月25日，住南阳市卧龙区。被执行人：何荣庆，男，汉族，生于1970年10月11日，住邓州市。被执行人：邓州市庆达皮革制品有限公司。法定代表人：何荣庆，任经理。被执行人：索金焕，女，汉族，生于1981年7月18日，住邓州市。被执行人：费丽芳，女，汉族，生于1970年2月15日，住邓州市。本院在执行周华轩申请执行何荣庆等人为借款合同纠纷一案，在执行中，经查询：被执行人在金融机构无存款、网银无余额、无购买证券；车管部门无车辆；经房管部门查询被执行人邓州市庆达皮革制品有限公司有位于邓州市工业大道南侧三贤路东侧的土地使用权一处，已被我院查封，申请人申请暂不处置，被执行人费丽芳有位于邓州市穰城路中段东侧的房产两处，已被我院查封，别无其他财产可供执行；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒；约谈后申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 何 平审判员 潘清富二〇一九年五月七日书记员 易蒙阳
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初79号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人欧品偲，男，1998年10月15日出生，汉族，初中文化，贵州省锦屏县人，家住贵州省锦屏县，群众，无业.1因犯盗窃罪于2018年6月13日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处拘役二个月，缓刑4个月。因涉嫌盗窃罪于2018年12月24日被黎平县公安局刑事拘留,同年1月30日被依法逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人欧品偲犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员田景高出庭支持公诉。被告人欧品偲到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控:1.2018年12月6日凌晨，被告人欧品偲在黎平县德凤镇聚富广场“维纳斯音乐吧”内将一台黑色联想牌“V110-151KB”笔记本电脑盗走，经黎平县价格认证中心鉴定：被盗电脑价值人民币4409元。2.2018年12月13日凌晨，被告人欧品偲在黎平县德凤镇聚富广场“布波”餐厅内，将办公室内一台红色粘纸包外壳“麦本本”笔记本电脑盗走，经黎平县价格认证中心鉴定：被盗电脑价值人民币2282元。3.2018年12月23日凌晨，被告人欧品偲在黎平县德凤镇“鉢湘米香”餐厅内，在收银台处保险柜内盗得3240余元现金、一部华为手机、一个电脑主机硬盘，经黎平县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1199元。上述事实，被告人欧品偲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；公安机关的抓获经过；黎平县价格认证中心价格认定结论书；刑事照片、现场勘查笔录及平面图；辩人笔录；扣押发还清单；证人杨某1、阳某的证言；受害人吴某、倪文书、杨某2的陈述；被告人欧品偲的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧品偲以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，共盗得二部电脑、一部手机和一个电脑主机硬盘，折合人民币7890元，盗得现金人民币3240元，共合人民币11130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧品偲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人欧品偲在2018年6月13日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处拘役二个月，缓刑4个月，系有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人欧品偲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已追回部分被盗财物，依法可以从轻处罚。综合本案案情及被告人的认罪态度、庭审表现，根据《中法人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人欧品偲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月24日起至2019年12月23日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、尚未追回的赃款赃物，继续予以追缴，发还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵光会二〇一九年五月八日书记员  田杨帅
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执1118号 申请执行人段云洲（又名段云州），男,1953年4月15日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。 被执行人保山富群农业科技有限公司。 组织机构代码：91530500563177619D。 住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。 法定代表人黄伟，公司总经理。 申请执行人段云洲与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日做出（2018）云0502民初3208号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付段云洲土地租赁费2755.8元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人段云洲于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出（2019）云05执129号之一执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下： 本案销案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 连 波 二〇一九年五月十四日 书记员 胡明君
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执23号 申请执行人：浙江林机管业有限公司，住所地：浙江省诸暨市。 法定代表人：周立，董事长。 委托代理人：寿和平，广西佳丰律师事务所律师。 被执行人：广西兴业县水利工程管理站，住所地：广西兴业县城**。 法定代表人：赵伯松。 关于申请执行人浙江林机管业有限公司与被执行人广西兴业县水利工程管理站买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终1636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西兴业县水利工程管理站没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浙江林机管业有限公司于2019年1月16日向本院请强制执行，请求被执行人广西兴业县水利工程管理站履行向浙江林机管业有限公司支付货款337937.88元，交纳案件受理费9362元、申请执行费4969.07元的义务，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人广西兴业县水利工程管理站发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人广西兴业县水利工程管理站履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西兴业县水利工程管理站于2019年5月16日向申请执行人浙江林机管业有限公司支付货款337937.88元。申请执行人自愿放弃其余利息的执行并同意终结本案的执行。 本院认为，玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终1636号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人浙江林机管业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终1636号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年五月二十七日 书记员 符婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初4584号原告：文全利，男，汉族，19××年×月×日出生，住广东省珠海市香洲区,被告：李炀贤，男，汉族，19×年××月×日出生，住广东省珠海市金湾区,原告文全利与被告李炀贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文全利到庭参加诉讼，被告李炀贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告文全利诉称，原告于2011年8月27日通过银行转账形式借给被告20万元整，当时约定年利息在20%-30%之间，由于当时原告与被告关系较好且为同事关系，因此当时借钱时没有让被告写借条。此后被告在2012年1月31日、2012年5月23日、2013年1月2日分别给了原告1.2万、1万、2万，合计4.2万元的第一年借款利息。2013年9月1日，由于被告有急事请求原告借3万元，原告托朋友转了3万元给被告，但之后，由于被告生意出现问题，没有还过钱给原告，虽被告一再承诺会还钱及给付利息，但无任何实际实施行为。现在借钱已满7年，被告既见不到人，也不接电话，而且不回任何信息。因此向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息合计75.65万元并请求法院判决本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在法定期间内提供如下证据：证据一、借款20万银行转账凭证及银行卡流水记录；证明：原告借给被告20万元。证据二、被告给返利息三次银行卡流水记录；证明：被告在1年内分三次给利息42000的流水记录，口头约定的年利息在20%-30%之间。证据三、被告借款3万元银行卡流水记录；证明：被告在2013年9月1日因为急事向原告借款30000元。证据四、微信聊天记录（23张）；证明：2015年至今被告口头多次说本金和利息会偿还，但没有实际行动。被告在法定期限内没有提出答辩意见。经审理查明，原告文全利于2011年8月27日通过银行转账向被告支付了人民币20万元，双方未签任何书面凭证。2012年1月31日、2012年5月23日、2013年1月2日，账号为62×××59的账户分别向原告账户转入了1.2万元、1万元、2万元，原告承认上述4.2万元的款项为被告的还款。2013年9月1日，原告委托案外人罗琼向上述尾号为8459的账户转入了3万元。本院认为，原被告之间的借款虽没有签订借据等凭证，但根据双方之间的银行交易凭证，可以认定双方存在借贷关系。有交易凭证与银行流水的20万元借款因可以确定借贷双方及借款金额，本院予以认定。对于原告委托案外人王琼代付的3万元有王琼的书面说明及银行交易流水，可以认定原告委托王琼向账号为62×××59的账户支付了3万元。至于上述尾号为8459的收款账号有银行加盖印章的签字说明，以及结合原告承认的被告还款4.2万元的支付账户与上述账户一致，可以认定被告收到了原告另行借给被告的3万元。对于原告主张的年20%-30%的利息，因并无证据证明且利息不明确，依法不应得到支持。对于被告还款的4.2万元，因无证据证明是还利息且结合本案证据材料也不应支持原告的利息主张，因此应认定为还本金。至于本案既未约定借期内利息也未约定逾期利息，原告主张利息，但未有证据证明双方有确定还款期限，微信聊天记录虽有提及但也对还款期限数次变更且变更后期限不明确，因此对于原告主张的利息只能自起诉之日起按照年利率6%支持占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李炀贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文全利偿还借款本金人民币188000元；二、被告李炀贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告文全利支付资金占用期间的利息（以本金188000元为基数，自2019年3月27日按照年利息6%计算至实际付清之日止）；三、驳回原告文全利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5683元，由原告文全利负担人民币4256元，由被告李炀贤负担人民币1427元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  王普二〇一九年五月十三日书记员  闫岩
新 疆 生 产 建 设 兵 吴 兴 平 与 陈 国 琼 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2019）兵0203民初147号 原告：吴兴平，男，41岁，汉族。 被告：陈国琼，女，35岁左右，汉族。 吴兴平与陈国琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年5月27日，原告吴兴平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴兴平撤诉处理。 案件受理费162元，减半收取计81元，由原告吴兴平负担。 审判员  习梅 二〇一九年五月二十七日 书记员  田峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初13352号之一原告：天津易广诚钢材贸易有限公司，住所地天津市河**珠江道与西横街交口（晨硕市场**），统一社会信用代码91120103679407332L。法定代表人：李振成，总经理。委托诉讼代理人：谢克非，天津行通（唐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鋆，该公司职员。被告：天津双隆盛彩板钢构工程有限公司，，住所地天津市东丽区新立街道小东庄村长盛路与津塘路交口统一社会信用代码91120110553431425X。法定代表人：庞艳欣，总经理。委托诉讼代理人：王文芳，该公司职员。委托诉讼代理人：祝捷，泰和泰（天津）律师事务所律师。本院于2018年9月26日受理原告天津易广诚钢材贸易有限公司与被告天津双隆盛彩板钢构工程有限公司定作合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年五月五日法官助理刘彬书记员孟婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2498号原告：王继田，男，1952年9月2日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：王炳哲，男，1954年6月4日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。原告王继田诉被告王炳哲排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行了审理，原告王继田及其委托诉讼代理人梁涛，被告王炳哲及其委托诉讼代理人张大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：1995年，原告购买邳州市戴圩镇仕庄村原村办企业房屋，分两次交付购房款5000元，1997年村委会出具现金收据，1999年8月7日原红旗乡规划办规划许可建房，原告准备自西靠路边建房，村委建议从东边建房以防止以后修路，所以靠西边房屋未拆，其后被告给原告协商暂住至今。原告要求被告搬出另行建房，而被告拒不搬出。为维护原告合法权益，诉至本院。被告王炳哲辩称，原告诉请不明确，且原告没有证据证明被告现在所住的房子和宅基地属于其所有，更无法证明被告侵犯了其合法权益，综上，请求法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。1997年12月原告向仕庄村委会交付5000元用于购买村部房屋。将原村部分两部份卖给原告王继田及被告王炳哲。1999年8月7日，原红旗乡规划办向原告出具村镇工程建设许可证，建设名称为农房，位于，建筑面积180㎡，四至为东邻邹维廷，西、南、北均邻路，建设期限为6个月。1998年5月13日，原红旗乡村镇建设办公室向被告颁发村镇房屋所有权证，载明四至范围为：东邻王南京，北、西邻路，南邻一处空地。现原告以被告居住的房屋是其所有为由，诉至本院，要求被告排除妨害。上述事实，有收款凭证、村镇工程建设许可证、村镇房屋所有权证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告王继田要求被告王炳哲搬出房屋排除妨害,其请求权基础系物权请求权。为实现其诉讼目的,需要满足的基本条件是原告王继田对诉争房屋享有合法的所有权。原告王继田虽然提供了村镇工程建设许可证及收款凭证,但不足以证明原告对涉案房屋享有所有权。根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对于原告主张被告排除妨害，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王继田的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告王继田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红亮二〇一九年五月三十一日法官助理 周新欢书 记 员 孟琪琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40929号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邹奕麟，男，1969年3月21日生，汉族，户籍地福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告邹奕麟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邹奕麟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹奕麟支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)24,745.69元及自2015年9月4日起至2018年8月4日的利息5,117.29元、滞纳金23,520.26元、分期付款费用4,420.26元；2.判令被告邹奕麟支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邹奕麟负担。事实和理由：被告邹奕麟向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邹奕麟未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告邹奕麟未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告邹奕麟未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邹奕麟在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址福建省福州市晋安区福临东城7栋1层06店(长乐路XXX号)为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年8月4日，被告邹奕麟拖欠信用卡欠款本金24,745.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邹奕麟在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邹奕麟借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2015年9月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邹奕麟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邹奕麟签收与否，均视为送达。被告邹奕麟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹奕麟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金24,745.69元；二、被告邹奕麟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由被告邹奕麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1002执恢632号本院于2018年11月15日立案执行的申请执行人罗方英、李玉娥与被执行人罗明武、杨柏翠民间借贷纠纷一案，已于2019年5月30日结案。特此通知郴州市北湖区人民法院二〇一九年五月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督201号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：沈金玲，女，1987年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人沈金玲申请支付令一案，本院于2019年5月9日发出（2018）湘0103民督201号支付令，限被申请人沈金玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督201号支付令自行失效。本案受理费1123元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  史 毅二〇一九年五月二十九日法官助理王悦代理书记员  李梦洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初1560号原告：唐文艳，女，1974年3月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被告：罗小马，男，1961年6月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。原告唐文艳诉被告罗小马相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月3日立案。原告于2019年5月29日，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告唐文艳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐文艳撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告唐文艳承担。审 判 长  王 枫人民陪审员  蒋拥军人民陪审员  秦小卫二〇一九年五月二十九日代理书记员  李 雯
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初770号原告：景德镇景辉物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区景东大道尚东国际******，统一社会信用代码91360203MA36XMRG02。法定代表人：袁珺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余瑞蔼，江西晨天律师事务所律师。被告：刘军，男，地址，地址不明div>原告景德镇景辉物业服务有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，１.请求判令被告向原告支付自2017年11月至2019年2月的物业费161279.04元；2.判令被告按照未缴纳物业管理费金额以每日万分之五支付滞纳金直至结清全部物业管理费，暂截止2019年2月应支付滞纳金为18296.16元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与景德镇市时代广场业主委员会于2017年11月25日签订《时代广场物业服务管理合同》，约定景德镇市时代广场业主委员会委托原告采取佣金制为时代广场（含住宅楼、商铺、车场、架空层）全体业主和使用人实行物业管理服务，委托期限为三年，自2017年11月起至2020年11月止。受益人每月按房屋面积和物业性质分别向原告支付物业管理费用，如逾期缴纳物业管理费，则从逾期第二个月起，每日按应交管理费的万分之五计缴滞纳金。被告作为时代广场的业主，享受了原告提供3359.98平方米的物业管理服务，应按《时代广场物业服务管理合同》约定缴纳相应的物业管理费用，但被告未履行缴纳物业管理费的义务。原告多次向被告进行书面及上门催收未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应提供被告名称、住所等具体明确的信息。原告无法向本院提交被告准确的送达地址或者其他联系方式，被告身份信息亦无法确认，应认定被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告景德镇景辉物业服务有限公司的起诉。本案诉讼费1946元，退还给原告景德镇景辉物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈宏英二〇一九年五月三十日书记员  吴铭青
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2087号 申请执行人：陈光强，男，汉族，1973年12月20日出生，住址：重亲市万州区。 被执行人：惠州市新乐商贸广场开发有限公司，惠州市马安镇新乐大道旁房屋一栋。 法定代表人：王兴永。 关于申请执行人陈光强与被执行人惠州市新乐商贸广场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤1302民初264号《民事判决书》已发生法律效力,因被执行人州市新乐商贸广场开发有限公司未按时履行上述法律文书确定的义务，申请人陈光强向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迁移新址不明，电话停机，目前下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，在本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 申请人如发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  赖伯爵 二〇一九年五月八日 书 记 员  翟 威
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更861号罪犯蔺峰,男，1989年3月14日出生，汉族，小学肄业，新乡市原阳县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2010年6月29日作出（2010）新牧刑初字第114号刑事判决，认定被告人蔺峰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年2月10日起至2022年2月9日止。宣判后，2010年7月15日送入焦作监狱服刑改造。该犯于2014年5月27日减去有期徒刑一年，2016年12月29日减去有期徒刑九个月。现刑期自2010年2月10日起至2020年5月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯蔺峰减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。生效裁判认定，被告人蔺峰于2010年2月8日晚，伙同他人经预谋后驾驶面包车在新乡市牧野区窑厂村路边，强行将被害人赵某带上车拉到偏僻路段，采用暴力手段将被害人轮奸。该犯系主犯。经审理查明，罪犯蔺峰在服刑期间能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；累计受表扬5次，监狱积极分子1次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审表、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔺峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔺峰准予减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2010年2月10日起至2019年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十一日书记员  宋 睿
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403财保60号申请人：宋利梅，女，1980年10月24日生，汉族，住邯郸市邯山区。被申请人：宋怡霏，女，1984年3月19日生，汉族，住邯郸市丛台区。申请人宋利梅于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋怡霏名下房产两套，保全价值97万元，申请人已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人宋怡霏名下房产价值97万元。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马少华二〇一九年五月七日书记员  李 勇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执434号 申请执行人王远坤，男，1974年1月30日出生，汉族，住地成都市新都区。 被执行人张建，男，1980年9月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市齐天镇圣兽村**。 申请执行人王远坤申请执行张建民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王远坤于2019年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆无法查找，暂不能处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5438号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年五月十日 书记员  钟波
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初2485号 原告:肖霞，女，1980年1月3日生，汉族，初中文化，六安市金安区人，农民（打工），住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆禹,安徽大别山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜尊梅，安徽大别山律师事务所实习律师。 被告:六安艾克威服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路，统一社会信用代码91341500674247608B。 法定代表人：窦祖安，该公司总经理。 被告：六安艾克威纺织品有限公司，住所地安徽省金安经济开发区，统一社会信用代码91341502058462048B。 法定代表人：窦祖平，该公司总经理。 原告肖霞与被告六安艾克威服饰有限公司（下称六安艾克威服饰公司）、被告六安艾克威纺织品有限公司（下称六安艾克威纺织品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖霞特别授权委托诉讼代理人陆禹、杜尊梅到庭参加诉讼，被告六安艾克威服饰公司、六安艾克威纺织品公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告肖霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付工资11210元；2、本案诉讼费由二被告负担。 事实与理由：2008年夏，原告通过招聘进入被告一公司从事服装裁剪工作。2015年期间，被告一因经营失败，拖欠职工工资约80万元。2018年1月24日，被告二向被告一出具债务转移函，同意从自己资产里优先支付职工工资。六安市开发区组织人社局对被告一拖欠的职工工资进行统计，被告一尚欠原告5个月劳务工资11210元。据此，原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特具状诉至贵院，望人民法院判如所请。 被告六安艾克威服饰公司、六安艾克威纺织品公司均未作答辩，在举证期限内也未向本院举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告六安艾克威服饰公司、六安艾克威纺织品公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，结合当事人陈述，认为原告肖霞所举四组证据，符合证据三性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告肖霞系被告六安艾克威服饰公司员工，截至2015年7月份，被告六安艾克威服饰公司计欠原告肖霞工资款11210元。2018年1月24日被告六安艾克威服饰公司与被告六安艾克威纺织品公司签订了《债务转移函》，约定被告六安艾克威服饰公司拖欠的包含原告在内的职工工资807186元由被告六安艾克威纺织品公司支付，该约定未通知原告。现原告索款未果而诉至本院。 本院认为，被告六安艾克威服饰公司拖欠原告肖霞工资款11210元，双方并无争议，无需劳动仲裁前置，原告可以径行起诉主张权利。被告六安艾克威纺织品公司承诺支付被告六安艾克威服饰公司拖欠的原告工资，但未通知原告，故不产生债务移转效力，仅产生并存的债务承担效力，原债务人六安艾克威服饰公司不因六安艾克威纺织品公司加入债务而脱离原债务关系，六安艾克威服饰公司对外仍应与六安艾克威纺织公司共同对原告的工资款承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性共同偿付所欠原告肖霞工资款11210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取计42.50元，由被告六安艾克威服饰有限公司、六安艾克威纺织品有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初90号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人曲某某，男，1977年9月12日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月1日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)72号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、宫晓玲出庭支持公诉。被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2018年10月21日21时许，被告人曲某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小客车沿乳山市建设街由西往东行驶至乳山市洁龙洗衣店路口时与对行左转弯的赵某驾驶鲁Ｋ×××××小客车相撞，致两车车损，造成交通事故，被告人曲某某负事故同等责任。经检验，被告人曲某某肇事时血液乙醇含量为130.2毫克/lOO毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年10月21日21时许，被告人曲某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小客车沿乳山市建设街由西往东行驶至乳山市洁龙洗衣店路口时与对行左转弯的赵某驾驶鲁Ｋ×××××小客车相撞，致两车车损，造成交通事故，被告人曲某某负事故同等责任。经检验，被告人曲某某肇事时血液乙醇含量为130.2毫克/lOO毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人曲某某本地常住人口详细查询结果单、被告人曲某某抽血、吹气、驾驶的车辆照片、驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气结果检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，被害人赵某的陈述，被告人曲某某的供述，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2018]毒鉴字第30506号鉴定意见书，道路交通事故现场图、勘查笔录，光盘（车载记录仪录像）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曲某某如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  耿 玉 人民陪审员  郑友林 人民陪审员  李培臣 二〇一九年五月十六日 书 记 员  郭立倩