广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终860号上诉人（原审被告）：钱国新，男，汉族，住阳山县岭背镇。委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄志华，男，汉族，住阳山县岭背镇。上诉人钱国新因与被上诉人黄志华侵权责任纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2018）粤1823民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钱国新上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人要求上诉人赔偿衣物及手机损失1200元的诉讼请求；3.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在被上诉人没有举证证明其衣物及手机损失的情况下，酌情考虑支持1200元是没有事实依据，故一审法院的判决是错误的。为维护上诉人的合法权益，上诉人特提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄志华辩称：被上诉人对一审判决没有异议。请求二审法院维持一审判决。被上诉人黄志华向一审法院起诉请求：1、判令钱国新赔偿黄志华损失：12066.31元；2、本案诉讼费用由钱国新承担。一审法院认定事实：2018年3月19日午后，被告钱国新与案外人蔡*杰一起到貌贱成位于岭背镇连塘村委会东风村小组**号的住宅楼一楼，用砖块打砸貌*成一楼不锈钢防盗门和窗户防盗网（已在一审法院（2018）粤1823民初814号案作出处理）。原告黄志华是岭背镇连塘村委会干部，其闻讯后到场处理。原告到场见到被告后，告知被告其是村委会干部，是来处理此事的，被告听后说不用你管，原告对被告说其是这个村小组的包片干部我要负责，因此，原被告先是发生争吵，然后互相推搡，最后，被告拿起一块砖头砸向原告致其右小腿受伤，并损坏原告的衣服和手机。原告报警后，岭背派出所民警不久就到达现场处置，并传唤被告接受调查。原告黄志华被被告打伤后，于2018年3月20日到阳山县人民医院住院治疗，2018年3月25日出院，住院5天，出院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、脑外伤后综合征；出院医嘱：1、出院后1个月避免重体力劳动或剧烈运动，多注意休息；2、按时口服出院带药；3、脑科专科随诊；4、如有不适，及时就诊；出院带药：活血止痛胶囊2粒bid；脑蛋白水解物片13mgtid；《疾病证明书》中治疗意见注明“住院期间，留陪人壹人乘以伍天”。原告黄志华在治疗期间共用去治疗费4527.10元。2018年3月20日，阳山县公安局作出阳公行罚决字[2018]00272号《行政处罚决定书》，对被告就此事处以行政拘留12天的行政处罚并已执行。对被告造成原告人身和财物损失的赔偿问题，经岭背派出所调处未果。原告于2018年11月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告应诉后提出上述答辩。庭审调解中，原告表示可对其请求被告赔偿的金额从12066.31元减少至8000元；被告则表示赔偿金额过高，不同意，因此，调解不成功。对此，原告申请对其被被告损坏的衣服和手机价值进行司法鉴定，2018年12月4日，原告到庭做了《询问笔录》，表示撤回申请鉴定，对请求被告赔偿损坏衣服200元，手机2000元，合计2200元，要求被告赔偿最少也要2000元，即整个案件请求被告赔偿至少要7800元。一审法院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告虽然在派出所的《询问笔录》中不承认打伤原告，但根据案外人蔡*杰在派出所的笔录中陈述“知道钱国新手中的砖头掷了出去”和“事后，我看见那名干部的右脚眼附近掉了一点皮，还有乌青的伤痕”，以及案外人欧菊在派出所的笔录中陈述“‘啊华’（黄志华）被高个头稍瘦男青年（钱国新）用砖头砸到了右小腿处”，结合原告提供的其右小腿受伤的照片，一审法院对被告钱国新打伤原告右小腿的事实予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告诉请被告承担相应民事赔偿责任于法有据，予以支持。但本案存有争议的几个问题如下：一、关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，原告是岭背镇连塘村委会干部，有固定的收入，其主张按照月工资2380元计算误工费，但其在庭审中确认住院期间村委会并未扣发其工资，收入并未减少，一审法院对原告请求的误工费不予支持。二、关于护理费的问题。庭审中，原告表示可以按照被告的意见100元/天计算，并按原告提供《阳山县人民医院病人出院小结》“住院5天，住院期间陪护人员一人”的意见，确认原告住院5天，期间陪护人员为1人，即护理费为500元（100元/天×5天×1人）。三、关于交通费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未提交交通费的正式票据，一审法院酌情支持50元。四、关于原告的衣服和手机损坏的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第19条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，由于原告未能举证证明其损坏衣服和手机当前的市场价格，并且撤回对其损坏衣服和手机的价格鉴定，本院根据原告衣服和手机的损坏情况，参考当前的市场价格，酌情支持1200元。被告对原告主张的医疗费和住院伙食补助费没有异议，予以确认。一审法院核定原告在本案中的各项损失如下：1、住院医疗费4527.10元；2、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；3、护理费：500元（100元/天×5天×1人）；4、交通费50元；5、衣服及手机损失：1200元，以上各项损失合计6777.10元。对原告在其诉状和庭审中，请求被告赔偿其各项损失合计12066.31元，与上述各项损失对比超出的5289.21元，不予支持。因此，被告应尽快赔偿原告6777.10元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条第1款、第15条第1款第（6）项、第2款，第16条、第19条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第19条、第20条、第21条第1、2款、第22条、第23条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、第253条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，作出如下判决：一、限钱国新在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄志华6777.1元；二、黄志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元，由钱国新负担28元，黄志华负担23元。二审期间，当事人没有提交新的证据。经审理，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系侵权责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。综合上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点为：被上诉人在本案中受损衣物及手机的价值应如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案中，因上诉人打砸案外人貌*成的不锈钢防盗门和窗户防盗网，被上诉人作为村委会干部闻讯后到场处理，上诉人因此与被上诉人发生争吵，并用砖头砸向被上诉人，导致被上诉人小腿受伤及衣服和手机损坏，上诉人对此存在过错，应承担相应的赔偿责任。关于被上诉人在本案中受损衣物及手机的价值应如何确定的问题，虽然被上诉人撤回对被损坏的衣服和手机的价格鉴定申请，无法确认损失的具体数额，但被上诉人因本案所受到的财产损失是客观存在的，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，结合上诉人的诉讼请求，酌定被上诉人衣物及手机的损失为1200元，属合理的范围，本院予以认同。上诉人以被上诉人无证据证明其衣服及手机损失，请求驳回被上诉人的该项诉讼请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人钱国新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由上诉人钱国新负担。本判决为终审判决。审判长  李延存审判员  李奕东审判员  钟莹莹二〇一九年五月二十八日书记员  梁家惠书记员  周 莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。