wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初3482号原告：深科物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路**恒辉商务广场**。法定代表人：石益玲，该公司经理。委托诉讼代理人：马伟刚，男，1954年10月15日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王建新，男，1978年7月8日出生，汉族，该公司员工，住石家庄市桥**。被告：胡景峰，男，1982年12月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告深科物业服务有限公司与被告胡景峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告深科物业服务有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深科物业服务有限公司负担。审判员  徐震二〇一九年五月七日书记员赵新月
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0105执保681号关于高XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇一九年五月八日
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川03刑更253号罪犯牛金文，男，1955年3月5日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化。原户籍所在地:四川省自贡市大安区。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯牛金文1984年10月24日因犯强奸罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑八年，1991年9月13日刑满释放。1997年2月17日因犯贩卖毒品罪被海南省海口市振东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。四川省自贡市自流井区人民法院于2011年5月30日作出（2011）自流刑初字第116号刑事判决，以被告人牛金文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人未上诉。刑期自2011年1月8日起至2026年1月7日止。判决发生法律效力交付执行。执行期间，本院于2013年12月26日作出（2014）自刑执字第25号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2016年4月20日作出（2016）川03刑更232号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为2024年1月7日。执行机关四川省自贡监狱于2019年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯牛金文在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关认为该犯系毒品再犯，确有履行能力而不全部履行财产性判项的从严减刑对象，建议扣减其减刑幅度。经审理查明，罪犯牛金文在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系毒品再犯，有犯罪前科，五级伤残罪犯，原判没收财产30000元余25000元未执行，狱内月均消费294.53元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯牛金文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系毒品再犯，未履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛金文减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2023年8月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳 芹审 判 员  王家玉审 判 员  马 超二〇一九年五月二十四日法官助理  秦 宇书 记 员  陈雪梅
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初157号公诉机关通城县人民检察院。被告人吴涛，男，1981年4月17日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，农民，住本县。因本案于2018年7月27日被通城县公安局取保候审。辩护人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2019）111号起诉书指控被告人吴涛犯故意伤害罪，于2019年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉，被告人吴涛及其辩护人黎岳来到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控：2017年5月5日18时许，被告人吴涛与胡某、被害人李某等人在本县物流街路口张某家炸金花。打牌过程中，吴涛看完自己的牌后将牌拿在手上，李某要求吴涛将牌放在桌上，双方为此发生纠纷，后吴涛用拳头将李某左眼打伤。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。同时查明，案发后，被告人吴涛主动到公安机关投案，与被害人达成赔偿协议并获得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、证人胡某、张某的证言、被害人李某的陈述、鉴定意见、被告人吴涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴涛犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应当追究被告人吴涛相应的刑事责任。被告人犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人双方已自愿和解，可以从宽处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。故对控辩双方提出被告人有从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人吴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜功仁二〇一九年五月二十七日书记员  徐瑶瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第15犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0682执1071之一号被执行人:付明豪。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人付明豪的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇一九年五月三十日书记员  廖文超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执8736号之二 申请执行人郑畅，女，1993年9月17日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 被执行人崔裕祥，男，1987年4月15日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 申请执行人郑畅与被执行人崔裕祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）浙0109民初16967号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑畅于2018年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为585930元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有房产一处，经本院拍卖后，已全部分配完毕，无余额可供本案受偿。截止2019年5月17日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执8736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇一九年五月十七日 书记员  缪玲玉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民抗86号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江远江房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街**。法定代表人：李永远，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：明水县北方建筑工程公司，，住所地明水县明水镇西街路北法定代表人：吕金生，该公司经理。申诉人黑龙江远江房地产开发有限公司因与被申诉人明水县北方建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终969号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2018]23000000419号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李雪松审判员  王 洋审判员  娄威巍二〇一九年五月九日书记员  李 杭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初13504号原告刘莉莉。被告湖南台森餐饮文化管理有限公司。法定代表人杨镇。本院在审理原告刘莉莉与被告湖南台森餐饮文化管理有限公司合同纠纷一案中，原告刘莉莉未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卿琳二〇一九年五月十日书记员  张依附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33578号原告：杨艳华，女，1982年11月4日生，汉族，住山东省济南市。被告：肖振升，男，1978年9月23日生，汉族，住福建省晋江市。被告：晋江大鼎贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：肖振升。原告杨艳华与被告肖振升、晋江大鼎贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告杨艳华撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇一九年五月六日书记员  张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）新4003执恢37号奎屯常林机械销售有限公司：本院于2019年4月9日受理的申请执行人奎屯常林机械销售有限公司与被执行人马继勇买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向申请执行人与被执行人送达了恢复执行通知书，被执行人马继勇同意履行付款义务，向本院交纳了全部案款及执行费，后本院已将案款全部发放给申请执行人，申请人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年五月八日
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书      (2019)陕0124民初748号   原告：曾小惠，女，1969年9月15日生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：李振涛，又名李普新，男，1975年1月24日生，汉族，居民，住西安市临潼区。   原告曾小惠与被告李振涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小惠到庭参加了诉讼。被告李振涛经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。   原告曾小惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李普新偿还苗木欠款170350元，并支付该笔欠款从2016年1月1日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担；3、保全费用由被告承担。事实与理由：原告从2015年5月起向被告供应苗木，共计苗木款194350元。事后被告违反诚信原则，苗木款分文未付，原告多次索要后，其承诺欠款于2015年年底结清，在原告多次催讨下，被告于2017年6月9日向原告出具《欠条》一张，承诺194350元于2018年年底付清。被告2017年6月11日向原告支付苗木欠款14000元，仍欠付180350元。2018年12月30日，原告再次向被告催讨欠款，被告以种种理由拒还，无奈之下，双方签订《还款协议》，将余下180350元分三年六次结清，第一笔应在2019年1月20日前支付3万元，但被告未在此日期前支付3万元，于2019年2月4日向原告支付1万元，尚欠苗木款170350元，对于被告言而无信的行为，现原告要求被告一次性偿还欠款170350元和相应的利息。   被告李振涛未到庭，亦未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年5月8日至2015年10月22日期间，原告向被告工程供应价值194350元的苗木。然苗木供应完毕后，被告拒不支付苗木款。经原告多次索要，被告于2016年6月9日向原告出具《欠条》一张，承诺194350元苗木款于2018年年底付清。后被告于2017年6月11日向原告支付苗木欠款14000元，仍欠180350元。2018年12月30日，原告再次向被告催要欠款时，双方签订了《还款协议书》，被告承诺下欠的180350元苗木款分三年六次结清，然被告在第一次还款期限届满后仅支付了10000元，尚欠原告苗木款170350元至今分文未付。诉讼过程中，原告未向本院提出诉讼保全申请。   上述事实有原告陈述、欠条原件及复印件、《还款协议书》原件及复印件、原告与被告及证人通话录音光盘3张、工商信息查询复印件等记录在卷佐证。     本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告给被告供应苗木，双方之间形成买卖合同关系，原告已经向被告履行了交付苗木的义务，被告理应支付同等价值苗木款。然被告仅向原告支付了24000元后，下欠170350元至今未付，该笔欠款有被告出具的还款协议书、欠条予以佐证，足以认定原告所主张的事实成立，本院予以确认。涉及原告要求被告支付欠款利息问题，因原、被告签订的《还款协议书》中明确约定按月利率2%计算利息，该约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对此依法予以支持。故被告李振涛应根据诚实守信的原则，及时向原告偿还下余欠款及利息。    综上所述：原告要求被告偿还欠款及利息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、限被告李振涛于本判决生效之日起三十日内，归还原告曾小惠苗木欠款170350元及利息（自2019年2月5日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；   二、驳回原告要求被告承担诉讼保全费用之诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3710元（原告已预交），减半收取计1855元，由被告李振涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审 判 员 侯建博     二〇一九年五月八日        法官助理  侯 娉    书记员   梁润              1
双牌县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1123执354号湖南双牌农村商业银行股份有限公司：本院执行的（2019）湘1123执354号被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十五日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督368号 申请人：贵州绥阳绿洲置业有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环西路**。 法定代表人：李炳泉，该公司董事长。 委托代理人：晏宁，该公司职工。 被申请人：吴天贵，男，1976年6月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被申请人：代玉菊，女，1981年9月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人贵州绥阳绿洲置业有限公司与被申请人吴天贵、代玉菊申请支付令一案，本院于2019年5月6日立案后，申请人贵州绥阳绿洲置业有限公司于2019年5月6日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人贵州绥阳绿洲置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人贵州绥阳绿洲置业有限公司负担。 审判员  周迅 二〇一九年五月六日 法官助理毛娅娅 书记员陈轲
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初2411号 原告：杨华，男，1988年9月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：华建英，女，1963年10月8日出生，汉族，住无锡市锡山区，系杨华母亲。 被告：陆豫，男，1987年9月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 原告杨华与被告陆豫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华委托诉讼代理人华建英到庭参加诉讼。被告陆豫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款25000元及该款自2018年2月5日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，陆豫因资金周转之需向杨华借款25000元，并约定借款期限为一个月。期限届满后，该借款经杨华多次催讨，陆豫均未能还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告陆豫未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了借条，陆豫未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。 根据原告方陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月5日，陆豫向杨华出具借条，确认向杨华借款25000元，借期为一个月，月利率为1.5%。审理中，杨华陈述，其与陆豫经案外人付伟介绍认识，后陆豫通过付伟向杨华借款。案涉借款系以现金方式交付陆豫，现金来源为杨华本人工资、其配偶及母亲的现金。借款时，杨华未预扣利息。借款后，陆豫分文未还。 本院认为：陆豫结欠杨华借款25000元，事实清楚、证据充分，现杨华要求陆豫归还借款25000元，于法有据，本院予以支持。至于借款利息，因借条中约定借款利息为月利率1.5%，现杨华要求陆豫承担借款25000元自2018年2月5日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。陆豫经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陆豫于本判决生效后10日内归还杨华借款25000元及该款自2018年2月5日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由陆豫负担（上述案件受理费已由杨华先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，陆豫应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付杨华）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  谢妍 二〇一九年五月二十九日 书记员  张芳
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0723刑初84号 公诉机关福建省光泽县人民检察院。 被告人曾国俊，男，1996年3月29日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，塔吊司机，户籍地福建省光泽县，现住光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被刑事拘留，现羁押于光泽县看守所。 光泽县人民检察院以光检公刑诉（2019）68号起诉书指控被告人曾国俊犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人曾国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月2日0时27分许，被告人曾国俊饮酒后驾驶“闽Ｈ×××××号”小型轿车，由光泽县坪山路往文昌路方向行驶，途经武装部附近路段发现公安民警检查时，弃车逃离现场被公安民警抓获。同日0时43分办案民警在光泽县医院依法对曾国俊采集血样，经福建省武夷司法所鉴定，曾国俊血样中的乙醇含量为87.7mg／100ml。 另查明，案发后曾国俊如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人曾国俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、血液提取登记表、驾驶证查询情况、户籍证明、归案经过说明等书证，被告人曾国俊的供述和辩解，福建武夷司法鉴定所酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾国俊违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曾国俊虽自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其酒后驾驶机动车且逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项，依法应当从重处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条的规定，判决如下： 被告人曾国俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日至2019年6月13日止。 罚金在本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邱卫平 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈 静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初890号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人陈俊然，男，1980年1月1日出生于河北省平泉市，汉族，公民身份号码：×××，中专文化，无业，户籍地为河北省平泉市。曾因犯诈骗罪，于2010年6月3日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，于2018年8月7日被减刑释放。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年12月22日被羁押，2019年1月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人李丽，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人陈俊然犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人陈俊然及其辩护人李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月18日至22日，被告人陈俊然在本市海淀区某国家森林公园山顶部附近，未经批准擅自设置无线电广播电台即“黑广播”设备，向周边群众发布医药广告。经检测，涉案“黑广播”设备具备广播信号发射功能，发射功率为1000瓦，其工作频率为88.9兆赫，非法使用调频广播专用频率，会对合法广播信号形成干扰乃至阻断。被告人陈俊然于2018年12月22日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人陈俊然的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，其到案后能如实供述所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，对被告人陈俊然定罪处罚。被告人陈俊然对检察院的指控罪名及指控事实不持异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人陈俊然到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，所用电台、发射装备由他人提供，参与犯罪时间短，获利少，情节较轻微，其再次犯罪也是由于生活所迫，故建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月18日至22日，被告人陈俊然在本市海淀区某国家森林公园山顶部附近，未经批准擅自设置无线电广播电台(即“黑广播”设备)，向周边群众发布医药广告。经检测，涉案“黑广播”设备具备广播信号发射功能，发射功率为1000瓦，该设备工作频率为88.9兆赫，非法使用调频广播专用频段，会对合法广播信号形成干扰乃至阻断。2018年12月22日，被告人陈俊然被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述作案过程。上述事实，被告人陈俊然及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈俊然的供述，证人李某、曾某的证言，受案登记表，现场检查笔录、证据先行登记保存通知书、物品清单、案件移送单、证据材料移送清单，现场照片，涉案电台设备照片，扣押物品清单、扣押决定书，北京市文化市场行政执法总队对设备予以鉴定的函，北京市广播电视局关于对鉴定意见的复函及检测报告，起获作案工具录像，微信聊天记录，刑事判决书、释放证明，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊然违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈俊然犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈俊然曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其依法从重处罚。鉴于被告人陈俊然到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈俊然犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2019年12月21日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押于公安机关的涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张鹏二〇一九年五月十三日书记员  李争
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更579号罪犯张银锁，男，1984年10月30日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2009年1月12日作出(2009)渭中初二刑字第03号刑事判决，以被告人张银锁犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日依（2011）陕刑执字第514号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2014年7月18日依(2014)渭中刑执字第1051号刑事裁定，减刑一年十个月；2016年12月26日依(2016)陕05刑更第3777号刑事裁定，减刑一年九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯张银锁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张银锁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。2018年5月22日履行财产性判项20000元。本院认为，罪犯张银锁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张银锁的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月15日起至2027年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  杨 静
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初1632号 原告：陈琼，女，1972年10月29日出生，住重庆市巫溪县. 委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：冉燕，女，1967年7月12日出生，住重庆市巫溪县。 被告：谭太荣，男，1965年5月1日出生，住重庆市巫溪县。 被告：谭鹏，男，1989年11月22日出生，住重庆市巫溪县。 原告陈琼与被告冉燕、谭太荣、谭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼及其代理人佘明勇、被告谭太荣、谭鹏到庭参加诉讼，被告冉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈琼向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金100000元，并支付从2016年12月9日起至2019年4月9日的利息共计56000元；2、判决从2019年4月10日起，按每月2%的标准计算利息直至被告将本息还清时止。事实和理由：2015年12月8日，被告冉燕、谭太荣共同找到原告借款10万元并由被告冉燕向原告出具了借条，借款期限一年，借款到期后，原告仅支付了一年的利息，未偿还本金，为此，被告冉燕更换了借条，约定还款时间为2018年12月8日之前。到期后，被告均以各种理由予以拒绝。原告认为，被告的借款用途系给其子谭鹏用于经营奶茶店，故该笔债务的性质为家庭共同债务。根据相关法律规定，请求支持原告的诉讼请求。 被告冉燕未答辩。 被告谭太荣辩称，对原告诉称的事实及诉讼请求没有异议。 被告谭鹏辩称，对借款并不知情，但若被告谭鹏有偿还能力，愿意替被告冉燕还钱。 经审理查明，2015年12月7日，被告冉燕向原告借款100000元，约定月利率为2%，借款期限1年，被告冉燕给原告出具了借条。原告通过银行转账给付被告冉燕50000元，另现金给付被告冉燕50000元。借款后，被告冉燕归还了一年的利息，没有归还本金。2016年12月8日，被告冉燕为原告更换了借条，借条载明“今借到陈琼人民币(100000元)大写壹拾万元整，利息按2%算。用途是开奶茶店。限期二〇一八年十二月八日以前还清。”更换借条时，被告谭太荣在场。被告冉燕未再归还借款本息。 另查明，被告冉燕、谭太荣系夫妻，被告谭鹏系冉燕、谭太荣之子。被告谭鹏系巫溪县缤纷奶茶店的经营者。 以上事实，有原告出示的身份证、借条、户口证明、经营证明、交易流水、短信聊天记录，，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。 本院认为，原告与被告冉燕之间的借贷关系合法，双方约定利息为月利率2%，符合法律规定。被告谭太荣虽未在借条上签字，但对借款事实予以认可，故对该债务属于夫妻共同债务的事实，本院予以认可。虽然借条上载明借款用途系开奶茶店，被告谭鹏也确系巫溪县缤纷奶茶店的经营者，但被告谭鹏未在借条上签字，并否认知道借款的事实，原告也未提交证据证明被告冉燕将借款投入到奶茶店的经营，应承担举证不能的责任，故原告主张该债务系家庭共同债务并要求被告谭鹏共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、之规定，判决如下： 一、被告冉燕、谭太荣于本判决生效后十日内归还原告陈琼借款本金100000元，并自2016年12月9日起按照月利率2%给付利息至借款本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告陈琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，由被告冉燕、谭太荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  韩丽旋 二〇一九年五月十三日 书记员  甘 露
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3699号移送部门:本院刑庭。被执行人：马国立，男，汉族，1978年12月26日出生，户籍所在地：吉林省长春市宽城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初674号刑事判决书，于2018年11月24日移送执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2018年11月26日通过执行办案系统查询了被执行人马国立的银行存款情况，马国立虽开立账户，但账户余额微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人马国立名下没有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人马国立的企业注册登记，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人马国立有可供执行财产。5、不动产：没有查询到被执行人马国立房地产信息。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2018年11月24日将被执行人马国立限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的40000元，已实际执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年五月十七日书记员  李 凡
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初2019号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**。法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：商晓光，男，1981年11月17日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告：冯长林，男，1968年12月19日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告：张凤春，男，1963年8月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称宾州农商行）与被告冯长林、张凤春借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾州农商行的委托诉讼代理人商晓光到庭参加诉讼，被告冯长林、张凤春经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还贷款7.79万元及利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冯长林、张凤春于2017年12月16日自愿与宾州农商行签订农户互保借款合同，相互担保，在原告处贷款共计7.79万元元，约定还款日为2018年12月10日，贷款到期后，经信贷人员多次催收未果。被告冯长林、张凤春未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，冯长林、张凤春与宾州农商行签订了农户互保借款合同，冯长林、张凤春自愿结成贷款相互担保，均为借款人，互为保证人，在约定的期限和额度内，对借款人在宾州农商行实际形成的债务相互承担连带保证责任，保证期间为每笔借款到期后清偿完结时止。冯长林、张凤春于2017年12月16日在宾州农商行分别领取借款4万元、3.79万元，约定利率千分之6.45，到期日为2018年12月10日。此款逾期后，冯长林、张凤春未能偿还。上述事实有宾州农商行提供的农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证。本院认为，原告宾州农商行与被告冯长林、张凤春签订的农户互保借款合同成立，冯长林、张凤春在宾州农商行借款属实；冯长林、张凤春应及时偿还借款并互负连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯长林于判决生效之日起十日内偿还在黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4万元；按约定利率计算利息至给付之日止。二、被告张凤春于判决生效之日起十日内偿还在黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3.79万元；按约定利率计算利息至给付之日止。三、被告冯长林、张凤春对上款互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取873元，由被告冯长林、张凤春负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇一九年五月三十日书记员  王丹丹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初2328号之一原告：高雯捷，男，1988年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：邓长春，江苏缔基律师事务所律师。被告：高云松，男，1990年12月11日生，汉族，住江苏省东台市。原告高雯捷与被告高云松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年5月23日，高雯捷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按高雯捷撤诉处理。案件受理费减半收取225元、财产保全费320元，合计545元，由高雯捷负担。（此页无正文）审 判 员  戴 雷二〇一九年五月二十三日法官助理  赵 蔚书 记 员  田金晶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执127号 申请执行人：蒋维鉴，男，1989年3月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：钟森泉，男，1990年5月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人蒋维鉴与被执行人钟森泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初578号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蒋维鉴一直未履行在法律文书确定的义务，权利人钟森泉于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人钟森泉存款人民币5035元至本院账户后扣除执行费35元，退给申请执行人蒋维鉴5000元。至此（2018）桂0406民初578号民事调解书确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）桂0406民初578号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  纪承国 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  易楚妮
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1090号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人贾爱正，曾用名王正伟，男，1970年10月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省阆中市。因本案于2019年1月21日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周颖俊，广东中元（中山）律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕966号起诉书指控被告人贾爱正犯故意伤害罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人贾爱正及其辩护人周颖俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月1日晚8时许，被害人杜某喝酒后来到中山市石岐区南江路30号被告人贾爱正的妻子赵某经营的“啊琴熟食店”，以被告人贾爱正不让其女儿与自己的女儿玩为由，与被告人贾爱正理论争吵。过程中，被害人杜某先打了被告人贾爱正一巴掌。随即，被告人贾爱正踢伤被害人杜某的腹部后被他人劝止。经鉴定，被害人杜某的伤势属于重伤二级。次日，被告人贾爱正接公安人员通知后到案接受调查。同年1月21日，被告人贾爱正接公安人员通知自行到案。归案后，被告人贾爱正如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人贾爱正及其家属已赔付被害人杜某治疗费用共计人民币42111.40元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人贾爱正与被害人杜某达成赔偿协议，贾爱正另行赔偿杜某人民币22.5万元，并于2019年5月21日赔付人民币5万元，取得被害人杜某的谅解。上述犯罪事实，被告人贾爱正在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的到案经过、现场照片、现场勘验笔录、医院诊治记录、损伤鉴定文书、赔偿协议、谅解书，证人王某1、何某、王某2的证言，被害人杜某的陈述及辨认笔录、被告人贾爱正的户籍证明、被告人贾爱正的供述及辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾爱正无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人贾爱正有自首情节，依法可以减轻处罚。本案被害人存在过错，且被告人贾爱正已与被害人达成赔偿协议，并已赔付部分款项，可以对被告人贾爱正酌情从轻处罚。被告人贾爱正符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。辩护人辩称，被害人存在过错，被告人贾爱正临时起意，系激情犯罪，已赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贾爱正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年五月二十三日书 记 员  梁文虎吴曼榕
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执292号申请执行人：牛红旗，男，1966年2月13日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：冯利雅，女，1977年5月12日出生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人牛红旗与被执行人冯利雅买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执292号案件的执行。终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年五月十日书记员  李培辉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2994号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人向某某，男，1988年11月4日出生，汉族，住湖北省巴东县，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初17407号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向某某向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44728.59元，支付截至7月26日的利息6511.15元、分期付款手续费3385.53元、逾期还款违约金6772.17元，支付以实际欠款为基数自7月27日起得利息6686.92元（按日万分之五计付至实际清偿之日止），支付律师费用1000元，负担案件受理费692元，执行费846元，合计70622.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人向某某的财产，限额70622.36元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年五月二十二日书记员 郑佳奇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保39号申请人：港联融资租赁有限公司，住所河北省临西县太行路南侧太行明珠****。法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈通跃，男，1988年8月29日出生，汉族，系该公司法务，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：任恒光，男，1996年2月5日出生，土家族，系该公司法务，代理权限：特别代理。被申请人：贵州金宝驰捷汽车销售有限公司，住所，住所贵州省贵安新区行政中心政务服务大厅**办公室div>法定代表人：邓作平，该公司总经理。被申请人：邓作平，男，1973年9月11日出生，汉族，住湖，住湖南省邵东县div>被申请人：林洁，女，1964年4月14日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市南明区div>被申请人：贵州捷豹路悦汽车销售有限公司，住所，住所贵州省贵安新区行政中心政务服务大厅**办公室div>法定代表人：邓作平，该公司总经理。被申请人：李禹桦，男，1976年10月16日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市南明区div>申请人港联融资租赁有限公司于2019年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值人民币1017721元的财产采取保全措施，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州金宝驰捷汽车销售有限公司、邓作平、林洁、贵州捷豹路悦汽车销售有限公司、李禹桦名下价值人民币1017721元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李艳阳二〇一九年五月十七日书记员  吴青青
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执393号 申请执行人：王淑贞，女，1954年2月19日出生，汉族，住沛县。 被执行人：赵后勇，男，1970年9月8日出生，汉族，住沛县。 王淑贞与赵后勇房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月16日向本院书面申请撤销对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请，系对其合法权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2018）苏0322民初774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年五月二十日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初494号原告：张翼，男，1974年12月26日生，汉族，住方城县。被告：张恒旺，男，1974年6月16日生，汉族，住方城县。被告：郭桂萍，女，1976年6月6日生，汉族，住址同上。原告张翼诉被告张恒旺、郭桂萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翼到庭参加了诉讼，被告张恒旺、郭桂萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翼诉称：被告张恒旺、郭桂萍因家庭经商资金紧张于2017年2月18日原告借款11200元，并出具了借条一张，约定2017年2月25日结清，到期不还每超过一天，借款人交付违约金500元。被告张恒旺、郭桂萍于2017年4月23日向原告借款35900元，约定月息3％并出具借条一张。后经原告急需用款时多次向被告张恒旺、郭桂萍夫妻追要，二被告一直推脱不还，被告借款系家庭家庭经商所用，属于夫妻共同债务，被告一直推脱不还故原告依法提起诉讼，请求判定张恒旺、郭桂萍共同清偿原告借款本金11200元，并支付违约金5000元。2、判决张恒旺、郭桂萍共同清偿借款本金35900元，并支付2017年4月23日至2019年1月15日约定的利息22617元，自2019年1月15日之后的利息按照约定利息支付至款清之日至、3、本案诉讼费由被告张恒旺。郭桂萍承担。原告张翼为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交借条两份。被告张恒旺、郭桂萍未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2017年2月18日，被告张恒旺向原告借款11200元，并出具借条一份，主要内容为：“借条借款人张恒旺今日向出借人借款壹万壹仟贰佰元整（￥11200）期限自2017年2月18日至2017年2月25日，全部借款用于2017年2月25日一次性偿还，担保人确保：……3、到期不还，没超过一天借款人交付违约金500元，超过10日后，用诉讼途径解决。借款人：张恒旺，身份证号：借款日期：2017年2月18日”。2017年4月23日，被告张恒旺向原告借款35900元，并出具借条一份，主要内容为：“今借到人民币叁万伍仟玖佰元整，小写（￥35900），借款日期2017年4月23日，月息3％，按日计息，按月结息……借款人：张恒旺，身份证号：日期:2017年4月23日”借款后，经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿，本案中被告张恒旺向原告张翼两次共计借款47100元的事实清楚，有原告提供的借条为证，本院予以支持；被张恒旺与被告郭桂萍系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，原告张翼要求被告郭桂萍对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。”故原告的利息请求，可自2017年4月23日起按年利率24%计付利息至款清之日止；原告要求被告支付违约金没有法律及事实依据，本院不予支持。被告张恒旺、郭桂萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恒旺、郭桂萍于本判决生效后十日内偿还原告张翼借款本金11200元。二、被告张恒旺、郭桂萍于判决生效后十日内支付给原告张翼借款本金35900元，并自2017年4月23日起按年利率24％支付利息至款清之日止。三、驳回原告张翼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，公告费600元，合计1434元，由被告张恒旺、郭桂萍公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  马振刚审判员  屈小丽审判员  孙源阳二〇一九年五月十三日书记员  权 双
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初11196号 原告：乐清市沃土绿色食品有限公司，地址 乐清市虹桥镇西路1幢101号2幢112号。 法定代表人：潘祥华。 委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。 被告：王文静，男，1963年9月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告乐清市沃土绿色食品有限公司诉被告王文静合同纠纷一案，原告于2018年11月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付转让款48万元及利息损失（利息按银行同期贷款基准利率从2016年4月1日起计算至判决确定履行之日为止）；2、本案受理费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行审理。本案已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告受让原告位于虹桥花园的黑龙江绿色土特产超市，并于2015年6月26日签订了《转让协议书》。约定转让费48万元，2015年6月30日付2万元，此后每月至少付5万元，直到付清。被告还出具了欠条给原告。事后，被告未予付款，并将店内的大米、食用油等物品搬走。本案审理过程中，原告支付了公告费300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文静偿付原告乐清市沃土绿色食品有限公司转让款48万元及利息损失（利息按银行同期贷款基准利率从2016年4月1日起计算至判决履行之日为止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8500元、公告费300元，由被告王文静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  高晓煦 人民陪审员  朱志贤 人民陪审员  杨晓建 二〇一九年五月十七日 代书 记员  盛雨梦
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终492号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区大桥南路**。法定代表人：欧阳少华，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：戴青波，男，1990年5月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人戴青波商品房销售合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司于2019年5月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年五月六日法官助理余思橙书记员黄洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初11230号原告：张书全，男，汉族，1971年3月4日出生，住郑州市高新技术开发区。原告：裴秀花，女，汉族，1970年6月28日出生，住郑州市高新技术开发区。二原告委托诉讼代理人：张倩，河南辰中律师事务所律师。被告：徐怀玉，男，汉族，1959年4月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨梦思、河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。原告张书全、裴秀花与被告徐怀玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书全、裴秀花及委托诉讼代理人张倩、被告徐怀玉委托诉讼代理人杨梦思、刘成宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金260万元及利息208万元（暂按照本金260万元，年利率24％，主张自2015年10月1日至2019年1月30日的利息，2019年2月1日至实际支付之日的利息另行计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二原告系夫妻，被告因经营生意周转所需，多次向二原告借款。二原告在被告出具借据后均足额履行给付义务，2013年9月至2014年11月共计向二原告借款，先后共计借到本金260万元。其中2014年9月26日的一笔40万系以王雪慧名义出借，实际出借人仍为二原告，被告对此知情。双方约定借款利息为2分。被告向二原告支付利息至2015年9月底。此后未偿还利息及本金。被告辩称：一、本案属于民间借贷纠纷，根据合同相对性原则，本案二原告应分开起诉；二、原告提交的借条时间与银行转账记录时间不符，且借条注明借款金额与原告提交的所谓转账金额不符；三、被告已归还部分欠款，且给原告两套抵账房，原被告双方现未对抵债事宜协商完毕，应以房产现价折扣欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，被告出具《借条》，载明今借到张书全现金50万元；2014年9月26日，被告出具《借据》，载明今借到王雪慧40万元，月息2%，经手人裴秀花；2014年9月27日，被告出具《借条》，载明今借到裴秀花60万元；2014年9月30日，被告出具借据，载明今借到张书全20万元；2014年10月11日，被告出具借据，载明今借到张书全50万元；2014年11月3日，被告出具借据，载明今借到裴秀花40万元。以上共计260万元。原告提交的郑州高新区枫杨办事处石佛村村民委员会出具的《证明》及王瑞霞出具的《情况说明》载明，王瑞霞与王雪慧系同一人，王雪慧向被告出借的借款实际出借人为原告张书全、裴秀花。原告提交的银行流水主张，2013年9月1日原告张书全取现给被告50万元；2014年9月27日原告张书全以购买承兑方式向被告出借40万元；2014年9月28日原告张书全以购买承兑方式向被告出借58万元；2014年9月30日原告张书全以购买承兑方式向被告出借20万元。原告主张于2014年10月15日、2014年11月7日向河南亿和混凝土有限公司会计转账110万元，其中90万元系出借给被告。原告提交河南亿和混凝土有限公司出具的《收据》及《河南亿和二线短期借款对账单》，显示原告张书全、裴秀花与河南亿和混凝土有限公司之间存在多笔经济往来，收款人为会计裴秀珍。自2014年2月7日至2017年7月7日，借款金额共计641万元。被告提交2013年1月11日案外人吕勇出具的《洞林湖．新田城认购房屋变更声明》显示，吕勇将其名下洞林湖．新田城第6区第16栋1单元402号，面积158.4平方米的房屋更名为原告裴秀花。案外人吕勇出具《证人证言》对上述房屋登记变更为裴秀花予以认可。被告另提交2018年7月30日原告张书全出具的《收条》，载明今收到徐继超科学大道高街SOHO项目1号楼16层西北室，建筑面积231.99平方米。徐继超出具《证人证言》对上述房屋登记变更为张书全予以认可。庭审中，二原告陈述被告在经营河南亿和混凝土有限公司期间向二原告多次借款，其中一部分以个人名义借款，一部分以公司名义借款。个人名义借款剩余260万元未偿还。被告对原告提交的六份借条无异议，认可其向原告多次借款，但否认收到过现金和承兑汇票，称双方因未进行结算，剩余借款数额不清楚，并辩称已将其名下洞林湖．新田城第6区第16栋1单元402号房屋，以及位于科学大道高街SOHO项目1号楼16层西北室房屋抵偿给原告，双方未对房款及抵偿事宜协商完毕。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，二原告提交被告出具的六份《借条》，主张其向被告出借款项共计260万元。根据原告主张的260万元借款的支付情况以及提交的借条、银行流水等证据及庭审陈述情况，原告主张的实际出借款项数额、时间与被告出具借条数额、时间多有不一致，对于原告主张2013年9月1日以现金方式交付被告50万元，以及2014年9月27日、2014年9月28日、2014年9月30日以购买承兑方式向被告出借118万元，均未提交充分证据证明实际给付款项事实，被告对此亦不予认可，故原告主张该借款事实成立，本院不予采信。庭审中，二原告认可被告在经营河南亿和混凝土有限公司期间多次向二原告借款，其中一部分以个人名义借款，一部分以公司名义借款，二原告并提交《收据》及《河南亿和二线短期借款对账单》证明二原告与河南亿和混凝土有限公司之间存在多次债务往来，故原告主张于2014年10月15日、2014年11月7日向河南亿和混凝土有限公司会计转账110万元其中的90万元系出借给被告借款，缺乏依据，本院亦不予采信。本案中被告虽认可向二原告进行借款，但称因双方未进行结算，借款数额不清楚，二原告亦未能提交充分证据证明实际借款数额，故双方可进行对账后，另行主张权利。本次诉讼中二原告所主张诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张书全、裴秀花的诉讼请求。案件受理费44240元，减半收取22120元，保全费5000元，由原告张书全、裴秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张江勇二〇一九年五月二十二日书记员  陈黄辉
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初1384号 原告：龙岩市杭川环保工程有限公司，住所地龙岩市上杭县临城镇北环西路**。统一社会信用代码91350823MA2Y03XMXN。 法定代表人：林德标，总经理。 被告：吕炳火，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住长汀县。 原告龙岩市杭川环保工程有限公司与被告吕炳火买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年5月27日，龙岩市杭川环保工程有限公司以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。龙岩市杭川环保工程有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市杭川环保工程有限公司撤诉。 案件受理费225元，减半收取113元，由龙岩市杭川环保工程有限公司负担。 审 判 员  张春明 二〇一九年五月二十七日 法官助理王美钦 代理书记员  孔喜圣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特387号 申请人：徐某，男，2006年8月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：徐善永，徐某父亲，1974年3月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：梁文生，男，1973年5月11日出生汉族，住湖南省潢川县。 申请人：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302007562703349）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路**。 代表人：孙旭虹，经理。 委托代理人：应柏松，公司员工。 本院于2019年5月29日受理了徐某、梁文生、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司关于确认（2019）甬鄞诉东人调字第113号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员缪苗审查此案，现已审查完毕。 申请人徐某、梁文生、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司交通事故责任纠纷一案，于2019年5月28日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司在保险范围内赔付徐某医疗费250元，于2019年6月23日前履行完毕； 二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方今后无涉。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞诉东人调字第113号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 缪苗 二〇一九年五月三十日 代书记员 陈玲
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3012号申请执行人:刘云刚,男,土家族,1959年10月12日出生,住重庆市云阳县。被执行人:彭达贵,男,汉族,1961年01月02日出生,住重庆市云阳县。申请执行人刘运刚申请执行被执行人彭达贵借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询，查明被执行人彭达贵名下有车辆登记信息，本院依法予以查封，但该车辆实际已注销，另查明被执行人名下有银行账户存款，本院依法予以冻结，但未足额冻结，查明被执行人彭达贵有退休工资，本院于2019年5月8日向云阳县社会保险服务中心送达提取的相关法律文书，按每月2000.00元予以提取，提取至云阳县人民法院账户。2019年5月7日，双方来到法院达成和解协议，约定：一、被执行人彭达贵在2019年9月30日前一次性支付申请人刘运刚本息合计13.6万元，若逾期不付，则按原判决执行；二、本案诉讼费1620.00元、执行费1964.03元由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执3012号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年五月二十三日书记员  黄 伟
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖0181执1513号 申请执行人：钱宗良家庭承包经营户，社会统一信用代码其他，住所地。 被执行人：周嫦莲，女,1962年6月1日生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人钱宗良家庭承包经营户与被执行人周嫦莲其他案由一案中，申请人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执1513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一九年五月三十日 书记员  李冰艳
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初3210号   原告：广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区平阳南路**星河湾办公楼商业街地下**，统一社会信用代码×××。   负责人：刘涛，总经理。   被告：黄琪，女，1994年3月28日出生，汉族，住太原市。   原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司与被告黄琪合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司申请撤回对被告黄琪的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司撤诉。   案件受理费减半收取计740元（原告已预交），由原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司负担。   审判员 樊小凤     二〇一九年五月七日   书记员 张 彬
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执1659号 申请执行人：胡菊红，女，1981年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王德志，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人胡菊红与被执行人王德志民间借贷纠纷执行一案，本院(2017)闽0211民初4390号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王德志所有的价值人民币267350元的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年五月二十七日 代书记员 何洁如
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初336号原告：何春亮（曾用名：何亮仔），男，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：杨冬亮，男，汉族，南丰县人，住南丰县，原告何春亮诉被告杨冬亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨冬亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春亮向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按年利率15%，从2017年4月1日计算至还清欠款之日止）；2.判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村人，2015年3月1日，被告因急需用钱向原告借款10万元，约定利息按年利率15%，并于当日出具借条一张。原告于2015年3月2日通过其妻子冬娇的账户向被告转账10万元。被告给付利息至2017年4月1日，之后就未给付利息及偿还借款本金。故向人民法院提请诉讼。被告杨冬亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年3月1日，被告杨冬亮向原告何春亮借款10万元，出具了借据，约定利息按年利率15%，落款处有被告杨冬亮的签名。借款后，被告向原告支付借款利息共计28000元。上述事实，有原告当庭提交的下列证据所证实：1.原告身份信息，证明原告主体适格；2.2015年3月1日被告杨冬亮出具的借据1张，借款金额壹拾万元正（小写：100000元），利息按年利息15%，借据中载明：年终还款合计壹拾壹万伍仟元正，落款：“今借人：杨冬亮”，时间：2015年3月1日；3.江西南丰农村商业银行股份有限公司瑶浦支行转账凭证1张，证明：原告于2015年3月2日通过其妻子聂冬娇的账户将借款100000元转账至杨冬亮尾号账户上；4.南丰县琴城镇瑶浦村民委员会出具的证明2份，证明：原告何春亮与借据上“何亮仔”身份证号：属同一人，另一证明原告何春亮与聂春娇系夫妻关系。本院认为，被告杨冬亮向原告何春亮借款后出具了借据，约定了借款利息，原告依约给付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告杨冬亮偿还借款并支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨冬亮在本判决生效后，立即偿还原告何春亮借款本金10万元及利息（利息从2015年3月2日按年利率15%，计算至还清欠款本息之日止，利息部分应扣除被告已支付的28000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告杨冬亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇一九年五月十四日书记员  付晨敏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初835号原告：珠海市京师物业管理有限公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大景山路西侧（吉大邮电局侧）一层E商场E1商铺，统一社会信用代码91440400677111853Y。法定代表人：田峰，经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：陈耀富，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：黄艳儿，女，1971年5月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告珠海市京师物业管理有限公司与被告陈耀富、被告黄艳儿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告珠海市京师物业管理有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告黄艳儿已付清原告诉讼请求的物业费为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市京师物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告珠海市京师物业管理有限公司已预交），由原告珠海市京师物业管理有限公司负担。审判员  吴红革二〇一九年五月十六日书记员  段俏俏
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执1783号申请执行人：济宁市兖州区大地永丰农资经营部，住济宁市兖州区大安镇兖州北站山东省棉麻公司兖州采购供应站院内**房。被执行人：张风连，女，1968年4月29日出生，汉族，，住济宁市兖州区本院在执行济宁市兖州区大地永丰农资经营部与张风连买卖合同纠纷一案中，于2018年11月30日通过司法专递形式向被执行人张凤连邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件先手他人王颖签收，被执行人张凤连未履行法定给付义务。本院于2018年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款及其他财产，经查询，被执行人名下没有银行存款。另查明被执行人名下无车辆登记信息及不动产信息。在执行过程中，本院于2019年5月9日对被执行人张凤连适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案于2019年3月11日因张凤连拒不报告财产被济宁市兖州区人民法院拘留十五日，2019年3月25日因张凤连拒不履行生效法律文书确定的给付义务被我院拘留十五日。上述执行情况及信息，本院于2019年5月8日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案申请人申请执行标的金额为37340.00元，已执行到位金额0元，未执行到位金额37340.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建东审判员  郭树清审判员  曹福强二〇一九年五月九日书记员  赵 蕊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1144号申请执行人：段祖元，男，1971年12月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人：赵学军，隆阳区板桥镇法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人段祖元与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日做出（2018）云0502民初3305号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付段祖元土地租赁费1277.10元及自2018年5月1日起至合同解除之日止按年土地租赁费月平均数计算的土地租赁费，并清除土地附着物，恢复原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人段祖元于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出（2019）云05执129号之一执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 连 波二〇一九年五月十四日书记员 李明坤
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初2251号原告：浏阳市荷花街道办事处唐洲社区排上居民小组。住所地浏阳市荷花街道办事处唐洲社区排上居民小组。负责人：刘暑凉，组长。委托诉讼代理人：刘武发，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：浏阳富力置业有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐洲社区福主居民小组。法定代表人：张才忠，总经理。委托诉讼代理人：王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原告浏阳市荷花街道办事处唐洲社区排上居民小组与被告浏阳富力置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市荷花街道办事处唐洲社区排上居民小组负责人刘暑凉及委托诉讼代理人刘武发，被告浏阳富力置业有限公司的委托诉讼代理人王英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市荷花街道办事处唐洲社区排上居民小组向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款200000元及自2013年12月24日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告浏阳富力置业有限公司主要答辩意见，借款200000元属实，至今未偿还也属实，其借款利息只能按照中国人民银行同期存款利率的标准自2017年8月29日起开始计算。本院经审理对案件事实认定如下：2013年12月23日，被告以资金周转需要为由向原告借款，被告公司法定代表人张才忠经手向原告出具了借据，注明：“借条今借到排上组现金人民币贰拾万元整（200000.00）张才忠2013年12月23日”，并在借据上加盖了浏阳富力置业有限公司的单位公章，原告向被告交付了上述借款。此后，被告所欠原告上述借款至今未偿还。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告出具借据并收取借款后，双方债权债务关系成立。被告至今未履行还款义务，应承担违约责任。双方未约定借款利息，视为不支付利息。但原告可请求被告支付自借据出具次日即2013年12月24日起至实际还清之日止按年利率6%计算的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：浏阳富力置业有限公司于本判决生效后十日内偿还浏阳市荷花街道办事处唐洲社区排上居民小组借款200000元及资金占用费（以200000元为基数，自2013年12月24日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由浏阳富力置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇一九年五月五日书记员  寻 丹附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8052号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：章铃光，男，1988年4月10日出生，汉族，工作不详，户籍地福建省宁德市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行章铃光金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11884号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人章铃光偿还937766.28元、案件受理费13047元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查并与申请执行人核实确认，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 振审判员 郑炳汝审判员 凌 翥二〇一九年六月六日书记员 王志荣
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初129号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人陈文森，男，1993年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，现暂住永安市（户籍所在地：福建省大田县）。曾因吸食毒品，于2015年1月4日被永安市公安局处以行政拘留十日；因赌博，于2017年1月23日被永安市公安局处以罚款人民币500元、并收缴赌资赌具。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月18日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉﹝2019﹞129号起诉书指控被告人陈文森犯妨害公务罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧、陈娴出庭支持公诉，被告人陈文森到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控： 2019年2月17日21时许，永安市公安局燕南派出所民警陈某出警至永安市景祥佳苑小区门口，控制醉酒被告人陈文森时，被告人陈文森剧烈反抗并用脚踢踹民警陈某。对于上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，并认为被告人陈文森行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究刑事责任。 被告人陈文森对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2019年2月17日21时许，被告人陈文森醉酒后在永安市景祥佳苑小区门口与其朋友发生争执。永安市公安局燕南派出所民警陈某等人出警至现场，被告人陈文森不听劝告且拒绝民警帮助，在民警陈某欲将其带上警车回派出所醒酒时剧烈反抗并用脚踢踹民警陈某。 另查明，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人陈文森案发时血液中乙醇含量为251.68mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。 1.人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书；2.鉴定意见通知书、110接警单、出警经过、到案经过、血样提取登记表、超声检查报告单、人民警察证复印件;3.证人陈某、刘某、吴某1、吴某2、吴某3等人的证言；4.被告人陈文森的供述和辩解；5.福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.辨认笔录及辨认现场照片；7.现场监控光盘、监控视频截图等。 本院认为，被告人陈文森醉酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈文森暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。归案后被告人陈文森如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈文森犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 璐 人民陪审员  吴育斌 人民陪审员  翁凤英 二〇一九年五月十七日 书 记 员  叶 云 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初4805号原告：李明明，男，1992年9月19日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆聚天伟业装饰设计工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：雷建国，该公司经理。本院在审理原告李明明与被告新疆聚天伟业装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李明明于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明明撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告李明明负担。审判员 梁 勇二〇一九年五月十四日书记员 范晨晨
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初437号原告：吴卫东，男，1966年12月6日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：顾静怡，江苏东亭律师事务所律师。被告：陈惠俊，男，1987年12月24日生，汉族，居民，住东台市。原告吴卫东与被告陈惠俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，原告吴卫东于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴卫东撤回对被告陈惠俊的起诉。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告吴卫东负担。审 判 长  卢映宇人民陪审员  仲爱红人民陪审员  姜凤玲二〇一九年五月二十日书 记 员  张丽娟
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执117号 申请执行人付学鹏，男，1954年1月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人吴晖，男，1976年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人张云兰，女，1977年12月1日出生，汉族，住南城县， 关于申请人付学鹏和被执行人吴晖、张云兰民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院（2018）赣1021民初2097号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴晖、张云兰未按生效民事判决书履行义务，申请执行人付学鹏于2019年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴晖、张云兰未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查控系统查询，查明被执行人吴晖、张云兰在银行金融机构有零星存款（均无执行价值）、在互联网金融机构有零星存款（均无执行价值）、在保险登记中心均无开户信息、张云兰在公积金管理中心调查有开户信息（有公积金余额182369.22元，算至2019年1月21日），2019年1月22日本院依法裁定扣留该公积金，但无法满足提取条件，该公积金只能扣留，不能提取。在工商部门均无股权登记、吴晖在车辆管理部门有车辆登记（五菱牌赣Ｆ×××××），因该车辆价值不大，且下落不明，申请人不要求变现。在不动产登记中心均无房产登记。本院于2019年1月21日冻结被执行人金融存款,于2019年1月18日将被执行人吴晖、张云兰纳入限制高消费，于同日查找被执行人的下落，被执行人下落不明。于2019年5月7日将被执行人吴晖、张云兰纳入失信名单。被执行人吴晖、张云兰应支付借款本金190000元，利息31000元，本息合计221000元及迟延履行债务利息，至今分文未履行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，于2019年5月7日与申请执行人电话约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人对法院的执行工作表示认可，也没有被执行人的其它财产线索可提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执117号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇一九年五月八日 书 记 员  吴其镁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初1222号原告：江西佳利商城发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路****，统一社会信用代码：913611007723528232。法定代表人：屈波，该公司董事长。委托代理人：米泽民，江西瀛赣律师事务所律师，一般授权代理。被告：苏金发，男，汉族，1981年12月5日生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市经济开发区。委托代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师，一般授权代理。原告江西佳利商城发展有限公司与被告苏金发商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西佳利商城发展有限公司的委托代理人米泽民、被告苏金发及其委托代理人李进良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西佳利商城发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告逾期购房款370,000元；二、诉讼费用由被告承担。起诉后原告增加了一项诉讼请求：“判令被告向原告支付逾期支付房款违约金（以逾期购房款为计算基数，按日万分之一从2016年6月26日算至款项付清之日止，暂计33,300元）”。事实与理由：2015年12月26日，原、被告签订《上饶市商品房买卖合同》一份，合同备案号201601190024，约定被告购买原告开发的佳利建材家居市场2号地块2-7幢1层4号商品房。同时，合同约定买受人逾期付款的，应按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。被告虽多次承诺付清房款，但时至今日，被告仍欠原告370,000元，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告苏金发辩称：1、按照合同约定，付款方式为银行按揭贷款，原告作为专业的房地产开发机构，办理按揭应当由原告主要负责，之所以约定办理按揭贷款，就是因为被告无法一次性支付购房款，双方在签订合同时对此是明知的且达成合意的，根据交易习惯和行业规则可知，办理按揭的机构都是原告进行挑选的，并且与原告有着合作关系的，原告是要支付保证金到银行，银行才会办理按揭的，不是任何一家金融机构能够办理按揭的；2、被告自2015年12月16日缴纳了380,000多元的首付款给原告，至今已有三年多的时间，原告在收到款项之后，无故不办理按揭，并且不按照合同约定交付房屋，被告要求原告立即办理按揭并且交付房屋，被告保留要求原告承担相应违约责任的诉讼权利；3、未办理按揭的责任在于原告，原告起诉要求被告支付违约金是没有任何事实和法律依据的；4、原告在本案的所有诉讼请求都是没有事实和法律依据的，请法院依法驳回原告诉讼请求，督促原告办理按揭。基于当事人陈述及本案证据，本院认定的事实如下：2015年12月26日，原、被告签订《上饶市商品房买卖合同（预售）》一份，合同备案号201601190024，约定被告购买原告开发的佳利建材家居市场2号地块2-7幢1层4号商品房，单价14,560元每平方米，总价款758,576元，付款方式为2015年12月26日前支付388,576元，余款370,000元申请贷款支付；出卖人给予买受人60天的宽展期，宽展期内，合同继续履行，买受人无需向出卖人承担违约金，宽展期满后，买受人仍未付款，买受人按日计算向出卖人支付所欠房款万分之一的违约金，合同继续履行；出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。此外，合同还对其他相关事宜进行了约定。后被告未按合同约定的方式支付剩余款项，现原告要求被告支付逾期购房款并支付违约金，双方协商未果，故诉至法院。本院认为：原、被告签订的《上饶市商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按合同约定履行。本案中，原、被告签订买卖合同后，被告应当按合同约定履行支付房款义务，被告未按约定支付剩余房款已构成违约，原告有权要求其继续履行合同、承担违约责任等，故原告要求被告支付剩余购房款370,000元有事实和法律依据，应予支持；针对原告增加的诉讼请求，因其限期内未就该部分诉请缴纳诉讼费用，故本院对该部分诉请按原告撤回起诉处理；关于被告主张原告无故不履行办理按揭贷款义务，本院认为发放贷款涉及借款人资格，贷款机构职能、政策等多种情况，并非开发商或哪个部门能决定，且商品房按揭贷款双方主体系借款人即购房者，贷款人即金融机构，并不与开发商直接发生关系，故被告的主张不能成立，本院予以支持；关于被告主张交付房屋的答辩与原告要求支付剩余购房款的请求并不构成合同法中同时履行抗辩权，故本院对被告的该答辩意见不予采纳。综上，原告提出的部分诉讼请求于法有据，本院对部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏金发于本判决生效之日起三十日内支付原告江西佳利商城发展有限公司购房款370,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6,850元，减半收取3,425元，由被告苏金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇一九年五月十三日书记员  许也
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初208号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人王娅，男，1986年10月29日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。因涉嫌贩卖毒品于2019年3月6日被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年4月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]169号起诉书指控被告人王娅犯贩卖毒品罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人王娅到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省彭州市人民检察院指控：2019年3月6日，被告人王娅通过微信与违法人员王某联系，后在本市天彭镇长江东路碧城旺丽庄园小区门口，以人民币200元的价格将一袋毒品贩卖给吸毒人员王某后被民警现场挡获。办案民警从被告人王娅身上搜查出现金1030元（包括毒品交易的现金200元）、黑色小米手机1部，从王某身上搜查出净重0.39克的晶体1包。经鉴定，在上述晶体中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人王娅的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人王娅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对扣押在案的黑色小米手机1部系作案工具、0.39克的毒品1包系违禁品，依法予以没收；对扣押的现金830元不能证明是其违法所得，可折抵罚金，另200元由公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人王娅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2019年10月5日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 对扣押在案的毒品0.39克，黑色小米手机1部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇一九年五月二十二日 书记员  严 辉
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初219号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人范同军，男，1976年11月24日出生，小学毕业，汉族，个体，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌寻衅滋事，2018年12月10日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年12月24日经卧龙区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局卧龙岗分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2019）21号起诉书，指控被告人范同军犯寻衅滋事罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人范同军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年7月10日14时许，被告人范同军在南阳市卧龙区雪枫路王师傅家常菜饭店与被害人张某及范某等人一起吃饭饮酒期间，被告人范同军随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，提请法院对被告人依法判处。被告人范同军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪悔罪，并愿意对被害人进行经济赔偿，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月10日14时许，被告人范同军在南阳市卧龙区雪枫路王师傅家常菜饭店与被害人张某及范某等人一起吃饭饮酒，同桌其他人散席离开后，范同军、张某、范某继续饮酒，因范同军对张某劝酒，张某不喝，范同军遂用手扇张某面部，并用桌上的茶碗将张某右脸部打伤。经南阳市骨科医院CT检查，张某是伤情为右颧弓骨折。经鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。被告人范同军于2018年12月10日在南阳市北京大道世纪星假日酒店西侧一便利店内被公安人员抓获。另查明，关于民事赔偿部分，庭审后双方已达成赔偿协议，由被告人范同军亲属代替被告人赔偿被害人张某各项经济损失共计27000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人范同军在庭审过程中认罪并对公诉机关的指控无异议，且有公安机关出具的抓获经过，前科情况查询证明，在逃人员登记、撤销表，辨认笔录，伤情照片、伤情鉴定书，调解书、收条、谅解书，证人王某1、王某2、范某的证言，被害人张某的陈述，被告人范同军的供述，户籍信息等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人范同军对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人范同军随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人范同军犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范同军归案后能如实供述其犯罪事实，有较好的认罪悔罪态度，且对被害人的经济损失已赔偿到位，并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。本院为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范同军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年12月10日起至2019年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘丽审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇一九年五月十四日书 记 员  徐鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初1143号 原告：刘素玲，女，1952年3月2日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：任平，男，1957年7月18日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 原告刘素玲与被告任平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素玲、被告任平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2600元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月，被告以投资为由向原告借款3600元，并约定每日利息为100元。原告与案外人吴丽各给付被告1800元。后被告未能还款，原告报警，被告在南京市公安局秦淮区分局双塘派出所向原告出具一份载明借款3600元的借条，明确还款期限为2018年11月15日。此后，被告仅偿还原告1000元，余款经多次索要无关，故诉至法院请求判令所请。 被告任平辩称，案涉款项并非借款，而是原告经被告介绍投资于“168超赞工艺纸巾”项目，后投资失败，公司未能偿还该款项；案涉借条是在原告报警的情况下，被告迫不得已向原告出具的，此前，款项也未给付被告；故被告不应承担还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交一份被告于2018年10月15日出具的借条作为证据。对于该份借条，被告认为，借条系被告书写，但系在原告报警的情况下，在南京市公安局秦淮区分局双塘派出所内被逼所写，案涉款项应与被告无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告向原告介绍“168超赞工艺纸巾”投资项目，原告在2018年7月9日以POS机刷卡方式支付了3600元。后在未收到收益及投资款的情况下，原告向南京市公安局秦淮区分局双塘派出所报案，2018年10月15日，被告在派出所向原告出具一份借条，言明：“今借刘素玲叁仟陆百元（3600元），于11月15日还清全款”。此后，被告通过微信转账方式向原告还款1000元，后未再履行还款义务，原告诉至本院，请求处理。 本案原、被告对于双方之间是否存在案涉借贷关系产生争议。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明原、被告之间存在案涉借贷合意，提供借条作为证据。无论案涉款项前期的性质如何，在2018年10月15日，被告针对该款项向原告出具了借条，应是确认其与原告之间就案涉款项存在借款关系，且其后被告也实际履行了部分还款义务。被告辩称借条是在被逼情况下书写，因未提供证据，本院不予采信。综上，本院认为，原、被告案涉借款事实成立。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告基于借贷关系主张返还借款，同时提供被告出具的借据，上述证据应能证明原、被告之间案涉借贷关系成立；如上所述，现原告主张被告偿还剩余借款本金2600元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息问题，因案涉借条约定的还款期限为2018年11月15日，故原告主张的逾期利息应自2018年11月16日起，以本金2600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告任平自本判决生效之日起七日内偿还原告刘素玲借款本金2600元及利息（利息自2018年11月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。 如被告任平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告任平承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  周子川 人民陪审员  梁家利 人民陪审员  张 萍 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  罗 欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初2179号原告：唐某，女，1986年8月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：邓某，男，1980年5月6日出生，汉族，住岳阳市。原告唐某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人王小青到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告补偿款10万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告邓某未作答辩，视为放弃诉讼权利。查明的事实唐某与邓某××××年××月××日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因感情破裂，2017年2月23日在岳阳楼区民政局协议离婚。双方签署的离婚协议书中关于财产及债务问题约定“男方在雅典新城房屋8栋604＃变卖后一月内支付女方拾万元整，在2017年10月1日之前支付清”，离婚后，邓某于2017年6月30日将其名下的位于雅典新城x栋x＃房屋变更登记至他人名下，未按约定的期限内支付唐某10万元。唐某多次催讨未果，遂起诉至本院。另查：上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、房产变更登记信息等在卷佐证，结合庭审调查，可以认定。判决的理由与结果本院认为，离婚协议当中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，原、被告于2017年2月23日签署的离婚协议当中，明确约定在2017年10月1日之前付清10万元，但被告至今未付，系违约方。故对原告要求被告支付10万元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓某于本判决生效后十日内支付原告唐某100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇一九年五月十日书记员  杨偲附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)：第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初2087号原告：重庆临沃工程机械有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码915001135842546870。法定代表人：谭怀杰，职务董事长。委托诉讼代理人：张露月，重庆瀛永律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：向梦月，重庆瀛永律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：袁禄超，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省合江县。被告：吴小琴，女，1975年7月1日出生，汉族，住四川省合江县。原告重庆临沃工程机械有限公司与被告袁禄超、吴小琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年年1月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月19日裁定转为普通程序，并于2019年5月14日向原告送达补交案件受理费通知书,原告重庆临沃工程机械有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告重庆临沃工程机械有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1446元，减半收取计723元。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一九年五月二十二日法官 助理  陈 余书 记 员  刘 玲