湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民撤2号原告：吴某某，男，汉族，1964年7月3日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐成豹，湖南海天律师事务所律师。被告：长沙英灏行机电贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星村红星副食批发市场综合楼****。法定代表人：李湘伟，董事长。委托诉讼代理人：陈景，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。被告：柳某某，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告吴某某与被告长沙英灏行机电贸易有限公司（以下简称英灏行公司）、柳某某第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托诉讼代理人唐成豹和被告英灏行公司的委托诉讼代理人陈景、周龙、被告柳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴某某诉称：请求撤销雨花区人民法院（2016）湘0111民初4724号民事判决书及长沙市中级人民法院（2017）湘01民终4971号民事判决书，依法判决吴某某所购ZAXIS470LCH-3型号的日立挖机归吴某某所有。事实与理由：一、2018年6月2日英灏行公司派人将吴某某所购正在郴州汝城县工地施工的ZAXIS470LCH-3型号日立挖掘机非法私自拖回长沙放在星沙某处，且通过了解并不是雨花区法院执行局派人扣押，目前英灏行公司又将该机转移到了公司所在地持续违法占有中；二、雨花区人民法院（2016）湘0111民初4724号民事判决书及长沙市中级人民法院（2017）湘01民终4971号民事判决书，认定事实错误，适用法律错误。2010年6月29日吴某某与英灏行公司签订了挖掘机分期付款买卖协议，该挖机一直由吴某某使用，首付120万元，后陆续由吴某某本人及柳某某代交款项共计280余万元，远超合同265.8万元。2011年英灏行公司为了获得银行贷款，又利用吴某某购买的挖掘机诱骗柳某某到长沙银行汇丰支行按揭贷款129.8万元，不存在银行将债权转让给英灏行公司的事实。因此，上述两份判决书的事实认定错误，且还遗漏了当事人，吴某某所购自始至终由自己使用的挖掘机在没有吴某某参与的诉讼中判给了柳某某，一直到涉案挖掘机被英灏行公司拖走才知晓，目前英灏行公司已违法占用两个月，对吴某某造成了巨大的经济损失90余万元，请求法院依法支持诉讼请求。另，吴某某在庭审过程中当庭增加一项诉讼请求：申请撤销湖南省高级人民法院（2018）湘民申1068号民事裁定书。英灏行公司答辩称：一、原告与答辩人2010年6月29日签订过编号为FQ2010-023《货物买卖合同》，原告首付120万元，欠款1538000元，还款期限为11个月，分11期按月偿还，原告未按合同履约，已根本违约。2011年3月1日将合同权利、义务转让给柳某某，原告一共只支付了1540000元。二、原告吴某某已将涉案挖机的合同权利、义务转让给柳某某，柳某某签署了买卖合同，我方已与吴某某之间没有买卖合同关系，吴某某参与了答辩人与柳某某对涉案挖机清算债权的过程，答辩人自始至终只按照一台设备收取相关款项，并未“一机二卖”重复获利。三、答辩人承担担保人责任代为清偿后，依《债权转让协议》合法取得涉诉挖机的所有权。四、原告吴某某已经将本案涉案挖机的权利、义务转让给柳某某的事实已经三级法院生效判决、裁定确认。五、涉案设备现已经被雨花区人民法院裁定扣押。综上，原告吴某某的诉讼没有事实和法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。柳某某答辩称：我没有收到过挖机，承诺书是英灏行公司的人写好要我照抄，英灏行公司的人说如果我不写承诺书，就会去拖挖机。至于放款、到账的情况我都不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年6月29日，英灏行公司与吴某某签订《货物买卖合同》分期付款协议，约定由吴某某购买英灏行公司原装日立液压挖掘机一台，规格型号ZAXIS470LCH-3，购机款2658000元，首付款120万元，余款1538000元分11个月偿还，利息40000元，并在分期付款协议书中对分期付款安排进行了约定。此后，英灏行公司向吴某某交付该设备。2011年3月1日，英灏行公司与柳某某就同一标的共同签署了《货物买卖合同》，柳某某购买英灏行公司原装日立液压挖掘机一台，规格型号ZAXIS470LCH-3，单价2738000元，其中的817400元（含及保险和其他相关费用）以现金或转账方式付至英灏行公司指定账户并办妥银行和保险公司的相关手续，设备余款1298000元系柳某某向银行贷款，贷款期限为36月。另合同约定：若因柳某某未按银行要求及时归还贷款，由英灏行公司或第三方代柳某某偿清贷款本息，则英灏行公司或第三方即取得本合同项下的代为求偿权、抵押权、保险收益权，英灏行公司可向柳某某采取包括停机在内的多种方式的追偿，且管辖法院为合同履行地法院。另双方还约定了银行按揭手续办理、按揭贷款约定、违约责任、争议解决方式、合同附件等内容。2011年3月3日，柳某某就涉案标的物款项支付与长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称汇丰支行）签订了《工程机械按揭贷款借款合同》（合同编号：1031030110201104290035），柳某某借款1298000元，用于购买英灏行公司原装日立液压挖掘机一台，规格型号ZAXIS470LCH-3（发动机号：611174、车架号：HCM1J200C00022559），贷款期限为36个月，贷款月利率为6.4‰。借款人从2011年5月起开始还款，并委托贷款人于每月十五日从其存款/银行卡账户中自动扣收，存款/银行卡账户（账户/卡号：10×××14），贷款人有权根据业务需要调整扣款日期，双方商定采用等额本息还款法，每月归还贷款本息为40483.26元，至贷款本息全部结清。借款人的所有还款均按照先支付利息后偿还借款本金的原则进行，且在借款人未足额支付到期利息情形下的任何支付、偿还、划收均先计算为支付到期利息。借款人所购设备的厂家或经销商按照与贷款人签订的按揭协议承担其约定的担保责任。2014年4月30日，英灏行公司（乙方）与汇丰支行（甲方）签订《债权转让协议》，约定：经甲方与乙方协商，就甲方将对借款人柳某某拥有的全部债权转让给乙方一事，达成协议如下：1、借款人柳某某于2011年4月29日在甲方办理按揭贷款，用于购买长沙英灏行机电贸易有限公司销售的工程机械设备，贷款发放后该借款人未按借款合同约定还款，已严重违约。甲方将对现对该借款人拥有的债权余额合计1198155.65元及相应的权利全部转让给乙方。2、从签订本《债权转让协议》之日起，上列债权与甲方无关，依法由乙方收享和处分。3、本《债权转让协议》经甲方与乙方签字（章）生效。2015年8月8日，柳某某向英灏行公司出具《承诺书》，载明：本人柳某某购买了长沙英灏行机电贸易有限公司原装日立挖掘机ZX-470壹台，现承诺还款肆拾叁万捌仟元，把此台挖机债权债务结清后合格证发票公司给与我，以前公司的事宜我柳某某一概不予追究。肆拾叁万捌分五个月还清，包括所有一切费用，还款从九月开始，如没还款一切法律后果柳某某承担。吴某某（柳某某岳父）作为证明人在该《承诺书》上签名确认。因柳某某未履行上述《承诺书》中约定的还款义务，英灏行公司向雨花区人民法院起诉，该院作出（2016）湘0111民初4724号民事判决。柳某某不服该判决，向本院提起上诉，本院依法作出（2017）湘01民终4971号民事判决，驳回上诉，维持原审判决。判决生效后，柳某某仍不服该判决，向湖南省高级人民法院申请再审，该院作出（2018）湘民申1068号民事裁定，驳回柳某某的再审申请。现涉案挖机已被雨花区人民法院裁定扣押。吴某某不服，向雨花区人民法院提起执行异议，该院作出（2018）湘0111执异73号裁定，驳回吴某某的异议请求。本院认为：本案的争议焦点在于案涉挖机所有权的认定问题。本案中就同一台涉案设备签订有两个买卖合同，第一个合同系吴某某与英灏行公司签订，但吴某某并未提供证据证明其已按分期计划支付按揭款。第二个合同系柳某某即吴某某女婿与英灏行公司签订，并向长沙银行股份有限公司汇丰支行申请按揭贷款，并就涉案挖掘机履行了付款及偿还按揭贷款的义务。虽吴某某主张该款项系其支付给柳某某，由柳某某代付给英灏行公司，但其并未提供相应的证据予以佐证。而吴某某与柳某某系翁婿关系，从吴某某2010年签订买卖合同至所涉买卖合同纠纷发生时2016年已近六年，其不可能不知英灏行公司将涉案设备卖给柳某某的情况。同时，通过吴某某在柳某某向英灏行公司出具的《承诺书》上的签字亦可证明，其对柳某某购买涉案设备是知晓的，对涉案设备债权债务转让的事宜是知情并认可的，故可以认定吴某某将其与英灏行公司就涉案设备的权利义务一并转让给了柳某某，柳某某与英灏行公司之间的买卖合同合法有效，柳某某依法取得涉案设备的所有权。综上所述，吴某某诉请主张涉案设备所有权归其所有及撤销长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初4724号民事判决及长沙市中级人民法院（2017）湘01民终4971号民事判决的依据不足，本院依法不予支持。另，湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民申1068号民事裁定书与上述两份判决的裁判观点一致，且系本院上级法院作出的裁定，本院无权予以撤销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回吴某某的诉讼请求。本案诉讼费28704元，由吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  黄学里审判员  常晓华审判员  姜 文二〇一九年五月十三日书记员  王 静附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。