wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初1618号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地南昌市站前路**。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托诉讼代理人：谭兴盛，男，该行员工。被告：楼国龙，男，1967年3月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：刘锦秀，女，1968年12月18日生，汉族，住江西江西省南昌市南昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行（以下简称邮政储蓄银行南昌市分行）诉被告楼国龙、刘锦秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行南昌市分行的委托诉讼代理人谭兴盛到庭参加诉讼，被告楼国龙、刘锦秀经本院依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求法院责令被告楼国龙立即偿还借款本金人民币30万元及余欠利息、罚息，利息、罚息自2017年3月14日起按合同约定计息止还款结清之日止。（至2019年1月15日利息（含罚息）为24838.1元）；2019年1月15日以后利息、罚息按贷款合同约定偿还。2、由被告承担本案一切诉讼费用。二、被告楼国龙未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2016年3月14日，原告邮政储蓄银行南昌市分行与被告楼国龙签订了编号为36000784116032173048号《个人额度借款合同》，约定：1、贷款金额为30万元；2、期限为36个月，即从2016年3月14日至2019年3月14日止；3、利率为基准利率上浮40%；4、借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率为原利率水平基础上加收50%；5、借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息等情况的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期。2017年3月10日，被告向原告申请个人信用消费贷款并签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》一份，约定贷款金额为30万元，贷款期限为12个月。原告于2017年3月14日依约向被告发放贷款30万元，但被告自2017年9月14日开始逾期还款。截止2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金30万元及利息、罚息33555.75元。为此，原告诉至本院。审理中，被告刘锦秀对刘锦秀签字笔迹有异议提起鉴定，本院委托神州司法鉴定中心于2019年4月22日对笔迹进行鉴定，经鉴定：合同签订日期为2016年3月14日的《个人额度借款合同》原件落款处的"刘锦秀"署名字迹不是刘锦秀本人书写形成。原告邮政储蓄银行南昌市分行于2019年4月26日向本院申请撤回对被告刘锦秀的起诉。以上事实,有原告提交的个人额度借款合同、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、借据、放款通知单、转账凭证、欠款明细表、还款流水及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告楼国龙向原告邮储银行南昌市分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告楼国龙归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告邮储银行南昌市分行在审理中撤回对被告刘锦秀起诉的诉请，对诉讼权利及财产的处置是当事人的权利，且原告的申请符合法律规定，对此本院予以准许。至于被告刘锦秀预交的鉴定费用，被告刘锦秀与原告可另行协商处理。截止2019年5月10日，被告楼国龙尚欠原告借款本金30万元，利息、罚息33555.75元，本院予以确认。被告楼国龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告楼国龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款本金30万元及利息、罚息（截止2019年5月10日为33555.75元，自2019年5月11日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，简易程序减半收取3086元，由被告楼国龙承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年五月十三日书记员  陶志明
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3421号 原告：四川创洁环保科技有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠中路四段**。 法定代表人：张志新，总经理。 被告：长沙中联重科环境产业有限公司。住所地：湖南省长沙高新开发区林语路**。 法定代表人：张建国。 原告四川创洁环保科技有限公司诉被告长沙中联重科环境产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告四川创洁环保科技有限公司于2019年5月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川创洁环保科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川创洁环保科技有限公司撤诉。 案件受理费702元，由原告四川创洁环保科技有限公司负担。 审判员  刘宇飞 二〇一九年五月二十二日 法官助理付静 书记员陶悦瑞
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1137号 原告：袁伟民，男，1972年6月12日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：计红军，吉林昊桓律师事务所律师。 被告：王云飞，男，1986年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：天安财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地白城市民主东路**楼**。 负责人：刘军，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，系该支公司职员。 原告袁伟民与被告王云飞、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟民的委托诉讼代理人计红军、被告王云飞、被告天安保险的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁伟民向本院提出诉讼请求：天安保险在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元、护理费12610.8元、误工费15362.76元、营养费3000元、交通费200元、残疾赔偿金56638元、精神损害抚慰金5000元。事实与理由：2018年7月21日11时20分许，袁伟民未取得摩托车驾驶证驾驶未登记两轮摩托车沿李鸿章楼北侧公路左转弯向长青路行驶，当行驶至“杨安二手车”门前处时与沿长白大街由南向北超速行驶王云飞驾驶的吉GLV0**号小型轿车相撞，致使车辆损坏，袁伟民受伤，造成道路交通事故。经通榆县交警队认定，袁伟民承担事故的主要责任，王云飞承担事故的次要责任。袁伟民因本次事故受伤，王云飞驾驶车辆在天安保险投保，故请求法院判令天安保险承担赔偿责任。 王云飞、天安保险承认原告在本案中所主张的事实，但王云飞认为，双方已就交强险范围外的部分达成协议并且已经履行，其不应再承担赔偿责任了。保险公司认为，营养费应包含在医疗费限额10000元内，误工费应按照居民服务业标准按月给付，不同意赔偿精神损害抚慰金，诉讼费不应由其承担。 本院认为，王云飞、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司承认袁伟民在本案中主张的事实，故对袁伟民主张的事实予以确认。关于交通费的主张，因袁伟民未提供相关证据，本院不予支持；关于营养费的主张，因无相关医嘱，本院不予支持。本院确认袁伟民的损失包括：医疗费58510.83元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费5900元、护理费12610.8元、误工费15362.76元、残疾赔偿金56638元、精神损害抚慰金3000元。另查明，王云飞驾驶的吉GLV0**号小型轿车在天安保险投保交强险，事故发生在保险期限内。对于超出交强险部分的损失，袁伟民已与王云飞达成协议，且已履行完毕。 天安保险向本院提出申请，请求对袁伟民的伤残等级及误工期、护理期、营养期重新鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人只有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，天安保险并未就其主张提供证据，本院对其申请不予准许。 综上，本院对袁伟民主张天安保险承担赔偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元、护理费12610.8元、误工费15362.76元、残疾赔偿金56638元、精神损害抚慰金3000元，合计97611.56元。 二、王云飞对以上款项无给付义务。 三、驳回袁伟民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1388元，由天安财产保险股份有限公司白城中心支公司负担1120元，由袁伟民负担268元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一九年五月三十一日 书记员 高远征 —3—
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初1211号 原告江西优能生物科技有限公司，住所地赣县区茅店镇洋塘村新屋下组。统一社会信用代码91360721096206977A。 法定代表人饶晓勇，经理。 委托代理人伍学德，男，1988年4月16日生，汉族，住江西省南康市，系该公司销售主管。特别授权。 委托代理人汪超，男，汉族，1992年11月17日生，住江西省抚市金溪县，系该公司销售主管。特别授权。 被告骆承，男，汉族，1983年9月2日生，住湖北省随县。 本院在审理原告江西优能生物科技有限公司诉被告骆承买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告骆承的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西优能生物科技有限公司撤回对被告骆承的起诉。 案件受理费165元（已减半收取），由原告江西优能生物科技有限公司负担。 审判员  彭永红 二〇一九年五月二十日 法官助理明丹 书记员曾万鍪
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执保177号申请人:宋长发，身份证号码：2304221963********，男，1963年4月3日出生，汉族，个体，住同江市都市茗苑小区**楼**。被申请人：于伟，身份证号码：2308191973********，男，1973年7月24日出生，汉族，同江市农业机械管理局职工，住，住同江市学府佳苑小区**楼/div>申请人宋长发于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于伟在同江农商银行同江支行账号为62351600049********账户内存款105000元。申请人宋长发以其名下坐落于同江市西区三江路都市名苑小区13.15号楼（不动产权证号为黑（2017）同江市不动产权第0005442号，建筑面积为24.78平方米）车库一处为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宋长发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于伟在同江农商银行同江支行账号为62351600049********账户内存款105000元。冻结期限为12个月。查封申请人宋长发名下坐落于同江市西区三江路都市名苑小区13.15号楼（不动产权证号为黑（2017）同江市不动产权第0005442号，建筑面积为24.78平方米）车库一处。查封期间不得买卖、转移或设定他项权利。查封期限为三年。案件申请费1045元，由申请人宋长发垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周春太二〇一九年五月二十一日书记员  李 岩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执268号 申请执行人：肖海桥。 委托代理人：肖光凤，系肖海桥的父亲。 委托代理人：宋美莲，湖南民浩律师事务所律师。 被执行人：李韶峰。 被执行人：曹国军。 申请执行人肖海桥与被执行人李韶峰、曹国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）湘1003民再3号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖海桥于2019年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年4月1日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年4月2日向被执行人李韶峰、曹国军送达了执行通知书和报告财产令；同年4月2日发起总对总网络财产查控，无财产信息；同年3月21日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，未发现房产信息；到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录；到郴州市住房公积金管理中心查询，查明无公积金；同年5月7日对被执行人曹国军户籍所在地调查，被执行人曹国军无可供执行财产；被执行人李韶峰与申请执行人肖海桥达成执行和解协议已自动履行完毕。 上述执行情况和信息，本院于2019年5月10日约谈告知了申请执行人的委托代理人宋美莲律师，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人宋美莲律师未能提供。 本院于2019年5月10日对被执行人曹国军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年5月10日约谈申请执行人的委托代理人宋美莲律师，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，委托代理人表示同意。 本院认为，截止2019年5月10日，本案应当执行的标的金额为237,337.2元，已执行到位155,000元，申请执行人放弃32,309.8元，尚有50,027.4元债权未执行到位。经本院采取上述行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷小明 审判员  朱易南 审判员  李义斌 二〇一九年五月十日 书记员  王丽君
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初2194号原告：周松明，男，1962年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江彬华，男，1978年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：朱爱芬，女，1972年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周松明诉被告江彬华、朱爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。原告周松明于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周松明撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告周松明负担。（此页无正文）审 判 员 王云兰二〇一九年五月六日法官助理 王海涛书 记 员 万瑶瑶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1072号原告：蒋霞，女，1972年12月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王晓坤，桓仁法律援助中心律师。被告：桓仁亚欣木业有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇**来村。法定代表人：孙艳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:徐桂伟，男，1966年5月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系公司职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：尹文波，男，1958年12月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系厂长，住辽宁省桓仁满族自治县。原告蒋霞与被告桓仁亚欣木业有限公司（以下简称：亚欣公司）、尹文波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋霞及其委托诉讼代理人王晓坤、被告亚欣公司委托诉讼代理人徐桂伟、被告尹文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工资款1700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年至2018年在亚欣公司从事木工工作，约定工资每日100元，按月结算工资，原告共计工作17个工作日，工资总额1700元，亚欣公司的厂长尹文波以资金不足为由，一直拖欠至今不付款。因为被告尹文波是厂子的实际经营人，并且尹文波也自愿同意对欠我的款承担连带给付责任，所以我要求亚欣公司给付我的工资款，并由被告尹文波承担连带责任。被告亚欣公司辩称，欠原告蒋霞工资款1700元属实，因为公司经营困难，所以没有给付。被告尹文波辩称，我同意原告的意见和要求，也同意我个人给付欠原告蒋霞的工资款。等到公司正常生产，就给付原告的工资款。本院经审理认定事实如下：被告亚欣公司于2017年至2018年期间雇佣原告蒋霞在该公司从事木工工作，约定每日劳动报酬为100元，双方未签订劳动合同。原告共计工17个工作日，被告亚欣公司拖欠原告工资总额为1700元至今未付。被告亚欣公司及被告尹文波共同给原告蒋霞出具一份“桓仁亚欣木业有限公司拖欠工人工资情况表”，该工资表中明确记载原告蒋霞从事的工作为木工，被告拖欠原告工资总额为1700元，被告亚欣公司在工资表上盖章确认，被告尹文波签字确认。另查明，被告尹文波是亚欣公司的实际经营者。因为被告拖欠原告工资至今未付，原告为要求二被告付款诉至本院。本院认为，原告蒋霞与被告亚欣公司之间的劳务关系受法律保护。原告持有被告盖章和签字确认的“工资表”及欠据要求被告给付所欠的劳动报酬，合法有据。原告依约提供劳务，被告应按时、足额支付原告的工资。因为被告亚欣公司违反约定没有按时支付原告蒋霞的工资，对此纠纷应当承担责任。同时，被告尹文波作为亚欣公司的实际经营者，雇佣原告蒋霞从事劳务活动，应当按时、足额支付原告蒋霞的工资，其本人自愿承担连带给付原告蒋霞工资的责任，对此纠纷应当承担责任。综上所述，对原告蒋霞要求被告亚欣公司、被告尹文波给付其工资款1700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告桓仁亚欣木业有限公司、被告尹文波自本判决生效之日起十日内连带支付原告蒋霞的工资款1700元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告蒋霞预交），由被告桓仁亚欣木业有限公司、被告尹文波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙亚奇二〇一九年五月十三日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保459号之一申请人：武良考，男，1981年4月27日生，汉族，住台前县。被申请人：陈天保，男，1998年2月2日生，住滑县。被申请人：陈振营，男，1974年3月19日生，住址同上。申请人武良考与被申请人陈天保、陈振营诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）豫0527财保459号民事裁定，裁定扣押被申请人陈振营的车牌号为豫Ｅ×××**号福克斯牌小轿车一部，保全金额为柒万元（￥70000.00元），扣押期限二年。被申请人陈振营于2019年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人陈振营已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人陈振营的车牌号为豫Ｅ×××**号福克斯牌小轿车的扣押。案件申请费720元，由申请人武良考负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈水希二〇一九年五月二十日书记员  郭永芳
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初1650号 原告：翟德喜，男，1949年2月12日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽点津律师事务所律师。 被告：翟修安，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告翟德喜与被告翟修安民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟德喜及其委托诉讼代理人吴诗、被告翟修安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟德喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟修安归还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告翟修安于2007年6月8日向原告借款40000元，翟修安出具借条。后，被告一直未能还款。 翟修安辩称，未向原告借款，而是因为原告无房居住，被告承诺为其支付房租，而出具给原告40000元借条。另，已于2016年前后给付原告30000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、证人翟某证言等证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审核，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述查实的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系父子关系。2007年6月8日，翟修安向翟德喜出具借条一份借款数额为40000元的借条。2015年至2016年间，翟德安通过其叔叔翟某给付翟德喜30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翟德喜与被告翟修安之间具备借贷合意，有借条为证，按照借款数额及本地交易习惯，原告主张以现金方式交付该40000元，本院予以采信，即使按被告辩解原告未给付现金，而是其承诺为原告支付的房租款，亦属于合法的债务，其出具借条的行为也可认定是双方对原债务法律关系的变更。故双方借贷关系依法成立。被告已给付原告30000元是实，原告主张该30000元不是归还借款，而是给与原告房屋的装修补偿款，但未提供有效证据证实，本院不予采信。本院认定该30000元系被告归还案涉借款，故被告只欠原告10000元。双方未约定还款期限，债权人可随时要求债务人偿还，现原告诉请偿还40000元，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告翟修安于本判决生效后五日内给付原告翟德喜借款10000元； 二、驳回原告翟德喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告翟修安负担200元，原告翟德喜负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  霍俊利 二〇一九年五月八日 书记员  徐梦锐 附件：本判决引用的法律原文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0822刑初122号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人胡旭东，男，1971年1月13日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，农民,住湖北省沙洋县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被沙洋县公安局取保候审。湖北省沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2019）74号起诉书指控被告人胡旭东犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员李淑岚出庭支持公诉，被告人胡旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控，2018年4月30日中午,被告人胡旭东饮酒后，在未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔的情形下，驾驶本人的两轮摩托车行驶至，与前方同向王某驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车相撞，造成胡旭东自己受伤的交通事故。沙洋县公安局交通民警在处理事故中发现胡旭东有醉酒驾车嫌疑，遂对其抽取了血样送荆门市公安司法鉴定中心进行检验。2018年5月7日荆门市公安司法鉴定中心出具鉴定书，从胡旭东血液中检出“乙醇”成分，含量为145.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向法庭提供：1.被告人胡旭东的身份信息等书证；2.证人文某1、王某、李某等人的证言；3.鉴定材料；4.现场勘查资料；5.被告人胡旭东的供述与辩解。公诉机关由此认为，胡旭东违法交通安全法规，醉酒且无证驾驶机动车，并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人胡旭东认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见，亦没有向法庭提交证据。经审理查明，2018年4月30日中午,被告人胡旭东饮酒后，在未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔的情形下，驾驶本人的两轮摩托车行驶至，与前方同向王某驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车相撞，造成胡旭东自己头部受伤的交通事故。沙洋县公安局交通民警在处理事故中发现胡旭东有醉酒驾车嫌疑，遂对其抽取了血样送荆门市公安司法鉴定中心进行检验。2018年5月7日荆门市公安司法鉴定中心出具鉴定书，从胡旭东血液中检出“乙醇”成分，含量为145.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.案件揭发及办理经过、查获经过证明,胡旭东的归案及案件办理情况。2.照片、身份证复印件、人口信息证明,胡旭东的身份信息。3.机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证明,胡旭东属于无证驾驶。4.道路交通事故认定书证明，胡旭东承担主要责任，王某承担次要责任。5.当事人血样提取登记表、荆门市公安司法鉴定中心检验报告证明，从胡旭东血液中检验出“乙醇”成分，含量为145.3mg/100mL，王某血液中未检验出“乙醇”成分。6.证人文某1的证言证明,2018年4月30日14时，其爱人胡旭东中午喝酒吃饭后，在回家的路上与一辆白色小轿车相撞，胡旭东受伤的事故，其随后将胡送到医院。7.证人王某的证言证明,2018年4月30日下午一点左右其开车与胡旭东相撞，他的摩托车撞到我右侧后车门，他身上有酒味，他当时车速度很快，我当时就报警了。8.证人李某的证言证明,2018年4月30日下午，其骑车回家时，看见一辆摩托车速度很快，不知道怎么回事，撞到前方小轿车右侧，然后摔倒在地，当时小轿车速度很慢，其帮忙小车司机将摩托车上受伤的人送上另外一辆车上，其就走了。9.证人文某2证言证明，其与胡旭东中午在一起吃饭，看到胡旭东喝酒了。证人胡某、贾某、曾某的证言印证了文某2所证情节。10.现场勘验笔录及照片、指认现场笔录证明,2018年6月22日胡旭东指认其饮酒的地点、酒后所驾驶的车辆及酒后驾驶车辆被查获的地点。11.沙洋县人民医院病情证明书及出院证明证明，胡旭东受伤住院治疗。被告人胡旭东对上述事实供认不讳。上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人胡旭东违反道路交通安全法规，醉酒且无证驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡旭东能如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗云峰人民陪审员  周森林人民陪审员  郭家富二〇一九年五月十五日法官助理汪大林书记员贺晶
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更541号罪犯郭长兵，男，1985年1月19日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）川刑终字第558号刑事裁定，以被告人郭长兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，四人共同民事赔偿17510.5元。2007年9月28日、2010年8月25日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2012年6月28日、2013年9月2日、2015年3月3日、2016年9月19日经本院四次裁定共减刑四年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭长兵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭长兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯郭长兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，四川省泸州市中级人民法院以（2018）川05执118号执行裁定终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭长兵减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2010年8月25日起至2024年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘冬梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13127号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：方静。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方静信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告方静系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,252.26元(包括利息、滞纳金，计算至2019年4月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,252.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执487号之一被执行人申相芹，女，汉族，1960年3月19日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫0581民初3180号民事判决，向被执行人申相芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申相芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申相芹在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币75.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年五月二十日书记员  倪 天
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初7084号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**（巴**人民广场负**），统一社会信用代码91500113552025898P。经营者：付彬。原告朱志鹏与被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告朱志鹏于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱志鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志鹏负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年五月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初675号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       秦木森                       出生日期                       1978年5月16日                       职业                       务工                               性别                       男                       中共党员                       否                       身份证号码                                                     住址                       湖北省咸丰县                               前科             劣迹                       无                               强制措施                       2019年4月18日被刑事拘留                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                                   乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2019]633号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控             事实                       2019年4月18日0时10分许,被告人秦木森酒后驾驶一辆辆小型普通客车途经乐清市乐成万翁公路支岙村路口处卡点，企图与同车人员李军交换座位逃避检查，被执勤民警当场查获。经对秦木森进行呼气式酒精测试，其呼气酒精含量为227mg/100ml。经理化检验，其血液酒精含量为227mg/100ml。                               被告人             辩解                       对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。                               判决             理由                       被告人秦木森醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。秦木森归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款                               判决             结果                       被告人秦木森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年7月2日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年五月十三日 代书记员 陈雄思
湖南省韶山市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘0382刑初12号之一 被告人聂峰犯贪污罪一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘0382刑初12号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下： 原判决书第25页第17行“从2018年4月11日起至2025年9月13日止”，现更正为“从2018年4月11日起至2025年9月12日止”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 代理审判员 陈 芳 人民陪审员 周小青 二〇一九年五月十六日 代理书记员 郭 妙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1844号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方军，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街********。 法定代表人：张丽华，公司董事长。 委托诉讼代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涵，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人方军因与被申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称希望华西建设公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方军申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，原审对方军提供的《施工项目专业、劳务分包月度工程量方单》上签字人员的身份认定缺乏证据证明，导致认定签字人员无权进行结算的事实错误；原审依据被申请人与四川良木建筑工程有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》就认定再审申请人所做的砼工程劳务不是方军完成的事实缺乏证据证明。原审法院不准许再审申请人调取证据错误，对再审申请人提供的证据认定存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。 本院经审查认为，关于申请调取证据的问题，四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终1015号案件的生效判决已在一审中提交，该案件查明的事实为涉案双方为口头协议，与本案案情不同，且该证据并不属于当事人不能调取的证据，一审对调取证据的申请不予准许并无不当。关于事实认定问题，方军主张希望华西建设公司支付承包款，但并没有举证证明方军与希望华西建设公司有劳务分包合同关系，以及希望华西建设公司欠劳务费的事实，方军所出示的证据仅能证明其与谭华兴有砼工程劳务分包关系，未提供证据证明谭华兴有希望华西建设公司的授权。原审认定不应由希望华西建设公司支付劳务费用，并没有对工程实际施工主体作出认定，两者并不矛盾。 综上，方军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方军的再审申请。 审判长  朱圣镖 审判员  胡东蓉 审判员  杨 宁 二〇一九年五月二十二日 法官助理杜茜 书记员刘宥佐
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执687号申请执行人：熊石坚，男，汉族，1967年出生，住汨罗市。被执行人：方喜明，男，汉族，1965年出生，住汨罗市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0681民初195号民事调解书，在执行熊石坚与被执行人方喜明劳务合同纠纷一案中，由被执行人方喜明向申请人熊石坚支付劳务工资6600元。在执行过程中，被执行人方喜明在2018年12月20日已经支付了3000元，剩余劳务工资3600元双方经协商在2019年12月31日前支付完，申请人熊石坚向本院申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2018）湘0681民初195号民事调解书及（2019）湘0681执687号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 志审判员 王凤鸣审判员 王树理二〇一九年五月三十一日书记员 黄 峥
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执833号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：罗利海，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人罗利海追偿权纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初4383号民事判决书，于2019年4月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗利海立即支付代偿款4606.93元及资金占用利息，并承担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人罗利海有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人罗利海暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 刘 益 二〇一九年五月十七日 书 记 员 庞玉龙
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1027号罪犯许朝顺，男，1972年9月25日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，住四川省凉山彝族自治州会东县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2017年1月3日作出(2016)云0128刑初301号刑事判决，以被告人许朝顺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2017年1月23日交付执行。服刑期至2024年10月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯许朝顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2019年01月折表扬4次，余22.65分。本次执行财产刑人民币5000元，共计执行执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯许朝顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯许朝顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许朝顺减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文国银审判员  黄兴茂审判员  金春明二O二O一九年五月十四日法官助理熊淑兰书记员徐超
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执546号申请执行人：夏德功，男，汉族，1963年9月7日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:陈保民，男，汉族，1974年10月23日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年1月16日作出的（2017）豫1024民初2486号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈保民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈保民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈保民的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月九日书记员  李林霞
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初901号原告田瑞清，男，1967年4月1日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。被告刘秀永，男，1969年6月7日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人冉鹏，河北管文军律师事务所律师。被告张永深，男，1958年2月16日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。原告田瑞清与被告刘秀永、张永深提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田瑞清向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告医疗费等各项费用共计1752952.32元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受雇被告刘秀永为被告张永深建造住房。2018年5月30日上午，原告在干活时从楼顶坠落造成原告受伤。事故发生后，原告被紧急送往高碑店市医院和河北大学附属医院抢救治疗。原告受伤后被告刘秀永赔偿原告4万元，被告张永深赔偿原告2万元，剩余损失二被告未赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判处。被告刘秀永辩称，原告诉我主体不适格，我与原告之间不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任，原告是为被告张永深帮工受伤至损，其应承担赔偿责任，原告未采取任何防护措施，未尽到安全注意义务，应承担相应的责任。被告张永深辩称，原告与被告刘秀永是雇佣关系，我与被告刘秀永是承揽关系，我在本案中无过错，不是赔偿的主体，原告本次事故中存在重大过错，其应承担相应责任。我方已未原告垫付医疗费共计44000元，请法院予以核减，原告合理损失请求法院依法认定。本院经审理认定事实如下：被告张永深准备拆除彩钢，于2018年5月30日早晨找到被告刘秀永，被告刘秀永安排孙某、王玉坤、李志信和原告四人为被告张永深拆除彩钢，2018年5月30日下午原告在干活时从房顶掉下受伤。原告受伤后被送到河北大学附属医院住院治疗58天。经原告申请，本院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定原告重度内开放性颅脑损伤构成一级伤残，损伤后误工期、护理期、营养期均为自受伤之日至评残前一天，后期医疗费18000元，护理依赖程度为完全护理依赖。据此原告主张医疗费280252.34元，误工费150元/天×206天=30900元，护理费住院期间102.33元/天×206天=21079.98元护理依赖37349元/年×20年=746980元，住院伙食补助费90天×100元/天=9000元，伤残赔偿金32997元/年×20年=659940元，精神抚慰金50000元，鉴定费3300元，营养费50元/天×206天=10300元，交通费1200元。经被告质证，被告对医疗费票据无异议，对外购药不认可，对误工费认为未提交劳动合同，认可住院期间，对护理费认可住院期间每天100元，对鉴定费认为应由原告负担，对交通费其中救护车的费用认可，其他事项无异议。原告认可被告刘秀永垫付医疗费45000元，被告张永深垫付医疗费26000元。上述事实有证人孙某、李某证言，鉴定书，医疗费票据，交通费票据及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告刘秀永安排孙某、王玉坤、李志信和原告四人为被告张永深拆除彩钢，双方当事人均无异议，本院对上述事实予以确认。原告在拆除彩钢过程中未注意安全事项从屋顶掉下，本人存在过错，应承担主要责任。被告刘秀永安排原告等四人为被告张永深拆除彩钢并负责发放工资，应认定原告向被告刘秀永提供劳务，鉴于原告在本次事故中存在过错，应减轻接受劳务方的赔偿责任，酌情由被告刘秀永承担次要责任，被告张永深是发包人，将拆除彩钢工作交给没有施工资质的被告刘秀永，其存在过错，应承担相应的赔偿责任。医疗费280252.34元、鉴定费3300元、交通费1200元均票据证实，予以支持；误工费150元/天×206天=30900元原告未提交误工证明，本院按建筑业标准支持误工费145.72元/天×206天=30018元；护理费原告重复计算本院支持护理依赖费用37349元/年×20年=746980元；营养费50元/天×206天=10300元被告认为过高，酌情支持6000元。住院伙食补助费9000元、伤残赔偿金659940元、精神抚慰金50000元被告无异议，本院予以采信。综上原告各项损失共计1786690元，由被告刘秀永承担20%即357338元，其垫付医疗费45000元应予扣除。被告张永深酌情承担80000元，其垫付医疗费26000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘秀永赔偿原告各项损失312338元于本判决生效后十日内付清；二、被告张永深赔偿原告各项损失54000元于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10289元，由原告田瑞清承担6721元，被告刘秀永承担2993元，被告张永深承担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 蒋 争二〇一九年五月十七日书记员 谢紫阳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初1304号原告：石磊，男，汉族，1985年7月6日出生，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：黑龙江省禹泉水利工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街副**1门。被告：黑龙江乾达基础设施建设工程有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区健康路******div>被告：单磊，1988年10月7日出生，汉族，无职业，住所地，住所地齐齐哈尔市建华区iv>本院在审理原告石磊诉被告黑龙江省禹泉水利工程有限公司、黑龙江乾达基础设施建设工程有限公司、单磊合同纠纷一案中，因原告自收到诉讼费缴费通知书次日起七日内仍拒不缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条，第二百一十三条之规定裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王丽凤二〇一九年五月九日书记员  胡靖偲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初39562号原告：段文涛，男，1986年8月21日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：博学（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：田满娟，经理。委托诉讼代理人：许晓俊，男，1987年7月20日出生，汉族，该单位行政专员，住北京市海淀区。原告段文涛（以下简称原告）与被告博学（北京）国际教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除合同；2、被告退还原告7800元学费。事实与理由：原告起诉称被告在招生过程中宣称通过其报考相关院校，平时不需要看书，考试前会提供复习资料，如考试不及格学校会通过加分的方式保障学员通过考试，按时领取学历证书。签订协议后，原告发现被告宣传系虚假宣传，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理过程中，部分学员至北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队（以下简称经侦支队）提交报案材料，经侦支队受理了学员的报案并进行了前期侦查。2019年4月，我院向经侦支队询问有关被告涉嫌合同诈骗案件的受理情况，经侦支队表示被告合同诈骗一案已正式立案。因此，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告段文涛的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  裴小星二〇一九年五月十五日书记员  贾 辰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5900号 刘宏照： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2018）粤0604刑初967号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币4000元，你已于2019年5月14日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1153号罪犯李琦，男，1990年8月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2015年4月27日作出(2015)鄂硚口刑初字第00388号刑事判决，认定被告人李琦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省洪山监狱于2019年4月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李琦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯李琦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李琦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，罚金10000元已缴纳。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李琦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李琦的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进审判员  赵军审判员  谢迟二〇一九年五月八日法官助理江秀惠书记员刘凯
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初344号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人王卫红，女，1971年3月30日生，汉族，高中文化，个体经营，住太仓市。2018年8月27日因涉嫌交通肇事被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人王卫红犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控,2018年7月5日21时17分许，被告人王卫红违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十一条、第四十二条第一款之规定，夜间驾驶未按照规定期限进行安全技术检验、机件不符合安全技术标准、具有安全隐患的小型普通客车，在太仓市境内沿飞沪北路由北往南行驶至飞沪北路E09147号路灯杆路段时，车速超过限速标志标明的最高时速，且对路面情况疏于观察，其车辆前部左侧与同向前方被害人曾某驾驶的无牌号正三轮摩托车后部右侧发生碰撞，致被害人曾某连车带人倒在对向机动车道内，被害人曾某倒地受伤。事故发生后，被告人王卫红又违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，驾驶机动车在道路上发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，未按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，导致被害人曾某先后被李某甲驾驶的由南往北行驶的小型普通客车后部右侧、欧阳某甲驾驶的小型普通客车底盘右侧碾压受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人王卫红应负该起道路交通事故第一次碰撞的主要责任，应负该起事故第二次碰撞、第三次碰撞的主要责任。公诉机关认为，被告人王卫红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王卫红系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王卫红认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人王卫红当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。 经审理查明，被告人王卫红于2018年7月5日21时17分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十一条、第四十二条第一款之规定，夜间驾驶未按照规定期限进行安全技术检验、机件不符合安全技术标准、具有安全隐患的牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，在太仓市境内沿飞沪北路由北往南行驶至飞沪北路E09147号路灯杆路段时，车速超过限速标志标明的最高时速，且对路面情况疏于观察，其车辆前部左侧与同向前方被害人曾某驾驶的无牌号正三轮摩托车后部右侧发生碰撞，致被害人曾某连车带人倒在对向机动车道内，被害人曾某倒地受伤。事故发生后，被告人王卫红又违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，驾驶机动车在道路上发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，未按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，导致被害人曾某先后被李某甲驾驶的由南往北行驶的小型普通客车后部右侧、欧阳某甲驾驶的小型普通客车底盘右侧碾压受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人王卫红主动报警，且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。 经法医鉴定，被害人曾某符合颅脑损伤死亡；经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人王卫红应负该起道路交通事故第一次碰撞的主要责任，应负该起事故第二次碰撞、第三次碰撞的主要责任。 案发后，被告人王卫红对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人裴某、雍某、何某、李某甲、李某乙、欧阳某甲、欧阳某乙、邹某的证言；本案的查获经过、122受理单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、痕迹鉴定意见书及交通事故尸体检验报告；相关车辆信息及被害人身份信息；汇款凭证及谅解书；被告人王卫红的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人王卫红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王卫红系自首，自愿认罪认罚，且已取得被害人家属的谅解，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王卫红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇一九年五月十三日 书记员 许心仪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初85342号原告：北京三和日晟铝业有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路**院**楼****-33。法定代表人：丁文彪，总经理。委托诉讼代理人：陆刚毅，北京市力行律师事务所律师。被告：北京润昌建筑装饰有限公司，住，住所地北京市丰台区角门北里**院**楼201内327/div>法定代表人：苏明扬。原告北京三和日晟铝业有限公司（以下简称三和日晟公司）与被告北京润昌建筑装饰有限公司（以下简称润昌公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三和日晟公司的委托诉讼代理人陆刚毅到庭参加了诉讼。被告润昌公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三和日晟公司向本院提出诉讼请求：判令润昌公司支付货款20万元及违约金（以20万元为基数，自2016年3月31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算）。事实和理由：2014年7月26日，三和日晟公司与润昌公司签订《铝单板加工承揽合同》（以下简称《承揽合同》），由润昌公司向三和日晟公司采购用于广营乡臻园项目一期工程的粉末铝单板。后三和日晟公司依约履行交货义务，润昌公司于2015年12月25日出具《付款承诺书》，承诺于2015年12月15日前支付货款30万元，在2016年1月25日前支付货款20万元。经多次催要，润昌公司至今欠付货款20万元，违反了《付款承诺书》约定，应支付剩余货款和违约金。被告润昌公司未答辩。原告三和日晟公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《承揽合同》；2.《付款承诺书》；3.《对账单》；4.转账支票2张和退票理由书1张。被告润昌公司未提交证据。经本院审查，证据1-3为原件，无相反证据推翻，本院均予以确认。证据4所载收款人非三和日晟公司，无其他证据佐证该票与三和日晟公司的关联，本院不予认定。本院根据上述认证，结合当事人陈述，查明如下事实：2014年7月26日，三和日晟公司作为乙方与甲方润昌公司签订《承揽合同》。合同约定：润昌公司采购三和日晟公司加工的粉末喷涂与活碳喷涂铝单板；数量均为8000左右，单价分别为210元、218元；交货地点为北京市来广营乡；工程名称为广营乡臻园项目一期；收货人为曾某某等。2015年12月25日，润昌公司出具《付款承诺书》，载明：资金困难，希望三和日晟公司能予以支持正常供货；润昌公司承诺于2015年12月15日前支付北京市来广营臻园外项目幕墙工程项目货款30万元，于2016年1月25日前支付该项目货款20万元，剩余货款在2016年3月30日前全部付清；如逾期，润昌公司按照银行同期贷款利率四倍的标准支付违约金等。2016年1月17日，三和日晟公司出具《对账单》，载明：来广营臻园项目2期发货面积为3014.912平方米，发货金额为658550.53元，2015年已付款20万元，2015年未付款458550.53元。4月19日，曾某某在客户确认一栏签名，并手写“实收铝板面积为3010平方米”。诉讼中，三和日晟公司称：三和日晟公司送货到工地，由润昌公司签收，对账后润昌公司收回了所有送货单；《对账单》金额为总供货金额，润昌公司于2015年支付了20万元，2016年1月20日之前支付了258550.53元，剩余20万元至今未付；2016年，润昌公司为偿还欠款曾开具2张票面总金额为45万元的转账支票，三和日晟公司直接将转账支票交给了与其存在交易关系的王德贵和北京市向xx装饰材料经营部（以下简称向xx经营部），后由于出票人账户余额不足银行退票，王德贵和向xx经营部向三和日晟公司退还了转账支票；三和日晟公司另向二者付款。本院认为，三和日晟公司与润昌公司签订《承揽合同》是双方的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。各方应当按照约定全面履行各自的义务。三和日晟公司出具《对账单》，润昌公司指定的项目收货人曾某某予以签字确认。虽曾某某备注了实收铝板面积，但其备注的铝板面积与《对账单》载明的发货面积差距较小，且未曾提出以备注的实收铝板面积作为计算货款金额的标准，亦未对《对账单》载明的发货金额和未付货款金额提出异议，无反驳意见和相反证据的情况下，本院对《对账单》载明的截至2016年1月17日润昌公司欠付的货款金额予以确认。三和日晟公司自认润昌公司出具《对账单》后支付258550.53元，无相反证据和相反意见，本院予以采信。现三和日晟公司主张润昌公司支付剩余欠付货款20万元，于法有据，本院予以支持。润昌公司逾期未付货款，三和日晟公司资金被占存在损失，《付款承诺书》约定了逾期付款违约金，不违反法律规定，故三和日晟公司关于违约金的主张，有事实和合同依据，本院予以支持。被告润昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京润昌建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京三和日晟铝业有限公司货款200000元及违约金（以200000元为基数，自二〇一六年三月三十一日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元、公告费260元，均由被告北京润昌建筑装饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李有光人民陪审员  丁京莉人民陪审员  陆 红二〇一九年五月二十八日书 记 员  温晓汾
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初319号 原告：黄太英，女，1971年5月20日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：余方友，男，1973年10月20日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告黄太英诉被告余方友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，因被告余方友下落不明，本院于2019年2月21日作出（2019）川1028民初319号民事裁定，将本案转为普通程序，依法组成由审判员丁洪担任审判长与人民陪审员王远萍、唐际学组成的合议庭于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄太英到庭参加了诉讼，被告余方友经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄太英向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金100万元并按月利率2%计付自2013年12月1日起至付清借款时止的利息。 事实和理由：被告余方友于2013年6月1日向原告黄太英借款100万元并约定月利率3%，并出具了借条一份。被告余方友借款后将利息付至了2013年11月底，自2013年12月1日起未再付息，也未返还借款本金。 被告余方友未作答辩。 原告黄太英主张的事实有其当庭陈述、被告余方友出具的借条证实，本院予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，虽然本案的借款没有约定还款期限，原告黄太英可以催告被告余方友在合理期限内返还，其起诉视为催告，故原告黄太英请求被告余方友返还借款本金100万的请求，本院予以支持。现被告余方友仅将利息付至了2013年11月，故原告黄太英请求被告余方友按月利率2%计付利息的请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告余方友经本院公告传唤，未到庭应诉，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定承担缺席审判的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余方友于本判决生效之日起十日内返还原告黄太英借款本金100万元并自2013年12月1日起按月利率2%计付利息至付清借款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案案件受理费13800元、由被告余方友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  丁 洪 人民陪审员  王远萍 人民陪审员  唐际学 二〇一九年五月十日 书 记 员  刘秋月
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初691号原告：武文忠，男，1933年1月16日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：武和喜（武文忠之子），男，1961年1月16日生，汉族，住汝阳县，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙书强，河南鼎大律师事务所律师，特别授权代理。被告：汝阳县城关镇武湾社区第四居民组。代表人：夏战营，该组组长。委托诉讼代理人：刘景桃，女，1973年9月27日生，汉族，武湾社区第四居民组居民，特别授权代理。被告：汝阳县城关镇武湾社区居民委员会。法定代表人：夏春社，居委会主任。委托诉讼代理人：禹红杏,女，1961年8月28日生，汉族，武湾社区第四居民组居民，特别授权代理。本院在审理原告武文忠与被告汝阳县城关镇武湾社区第四居民组、汝阳县城关镇武湾社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告武文忠于2019年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告武文忠自愿申请撤回起诉，理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武文忠撤回起诉。案件受理费减半收取为407元，由原告武文忠负担。审判员  吴文波二〇一九年五月九日书记员  吴一伦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初21600号解除保全申请人:北京光耀天润广告有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张晶，总经理。被申请人：南乐县木伦河食品有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县。法定代表人：王晗力，董事长。被申请人：河南省木伦河食品有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县。法定代表人：王晗力，董事长。北京光耀天润广告有限公司与南乐县木伦河食品有限公司、河南省木伦河食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出(2019)京0108民初21600号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人南乐县木伦河食品有限公司、河南省木伦河食品有限公司名下价值8971629.33元的财产。现申请人北京光耀天润广告有限公司向本院申请解除对被申请人南乐县木伦河食品有限公司、河南省木伦河食品有限公司名下财产的查封、扣押或冻结措施，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人南乐县木伦河食品有限公司、河南省木伦河食品有限公司名下价值8971629.33元财产的查封、扣押或冻结措施。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 闫 肃人民陪审员 王 谦人民陪审员 李 钊二〇一九年五月二十七日书 记 员 刘丝雨
西安市鄠邑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0118行审36号  申请执行人：西安市XX局。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2354。  负责人：冯XX，该局局长。  委托代理人：孙XX，女，19XX年XX月XX日生，汉族，西安市自然资源和规划局干部，住该局。 委托代理人：付XX，陕西XX事务所律师。  被执行人：西安市鄠邑区XX街道办事处。 住所地：陕西省西安市鄠邑区XX镇XX大街XX号。统一社会信用代码：11XX。 法定代表人：赵XX，该街办主任。 委托代理人：杨XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，系西安市鄠邑区XX街道办事处工作人员，住西安市鄠邑区。 委托代理人：陈XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，系西安市鄠邑区XX街道办事处副主任，住西安市鄠邑区XX制药厂。 申请执行人西安市XX局申请强制执行被执行人西安市鄠邑区XX街道办事处履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年7月，西安市鄠邑区XX街道办事处在未依法取得任何土地审批手续的情况下，擅自占用XX村集体土地建设垃圾压缩站。该宗地土地利用总体规划为基本农田，土地现状为水浇地。申请执行人西安市XX局以被执行人西安市鄠邑区XX街道办事处未经批准非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，于 2018 年12月17日作出市国土发﹝2018﹞第 21-6号土地行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令XX政府自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对其违法占地1.91亩，折合1270.38平方米的行为处以29元/平方米罚款，合计36841.02元。申请执行人西安市XX局于2018年12月18日向被执行人西安市鄠邑区XX街道办事处送达了市国土发﹝2018﹞第 21-6号土地行政处罚决定书。被执行人西安市鄠邑区XX街道办事处收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行市国土发﹝2018﹞第 21-6号土地行政处罚决定书。申请执行人于2019年3月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市XX局于2019年4月15日向本院申请强制执行。 本院经审查认为，被执行人西安市鄠邑区XX街道办事处未经批准非法占地，申请执行人西安市XX局对被执行人所作出的市国土发﹝2018﹞第 21-6号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市XX局市国土发﹝2018﹞第 21-6号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。 本案审查执行费50元，由被执行人西安市鄠邑区XX街道办事处负担。 审 判 长 赵建萍  审 判 员 高军社  审 判 员 董红莹 二○一九年五月十三日 书 记 员 张 晗
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3891号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王志才。原告中邮消费金融有限公司与被告王志才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初537号 原告：韦玲玲，女，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：王学涛，女，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：徐传富，上海市华荣律师事务所律师。 被告：湖州明源房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇人瑞西路**。 法定代表人：裘灵燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宸，北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。 被告：上海无道实业有限公司，住所，住所地上海市崇明县北沿公路******（上海崇明森林旅游园区）div> 法定代表人：袁辉政，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵陆一、袁明卫，上海明伦律师事务所律师。 原告韦玲玲、王学涛与被告湖州明源房地产开发有限公司、上海无道实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本案2019年2月1日至2019年3月13日和2019年3月29日至2019年4月18日为庭外和解期间。 本院认为，原告韦玲玲、王学涛的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦玲玲、王学涛撤诉。 本案受理费1426元，减半收取713元，由原告韦玲玲、王学涛负担。 审判员  吴乾权 二〇一九年五月五日 书记员  蒋文倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初8299号原告：佛山欧材家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会跃进北路天福苑**铺位之七。法定代表人：欧阳冠平。委托诉讼代理人：许艳，女，1990年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县，系该司员工。被告：王百川，男，1989年5月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告佛山欧材家居有限公司诉被告王百川定作合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2019年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山欧材家居有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山欧材家居有限公司负担。审判员  李书琼二〇一九年五月二十四日书记员  林 勇
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0431民再1号原审原告：鸡泽县万丰农资经营部，住所地河北省邯郸市鸡泽县城九鼎东路。经营者：申建军。原审被告：王社光，男，1961年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。原审原告鸡泽县万丰农资经营部与原审被告王社光买卖合同纠纷一案，本院（2017）冀0431民初415号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年3月22日作出（2019）冀0431民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鸡泽县万丰农资经营部以起诉主体错误，申请撤回起诉。王社光同意鸡泽县万丰农资经营部撤回起诉。本院认为，鸡泽县万丰农资经营部撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许鸡泽县万丰农资经营部撤回起诉。二、撤销河北省鸡泽县人民法院（2017）冀0431民初415号民事判决书。一审案件受理费50元，减半收取25元由鸡泽县万丰农资经营部负担。审 判 长  蒋桂森人民陪审员  徐小山人民陪审员  赵 刚二〇一九年五月六日书 记 员  王 松
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执510号 申请执行人：吴志，曾用名杨志，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈平志，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人吴志与被执行人陈平志买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2382号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告陈平志于本判决生效后五日内偿还原告吴志材料款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元由被告陈平志负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月31日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年1月31日起通过泗县人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本案到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本案经前往被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人名下无相关可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月23日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可泗县人民法院调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初2382号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2382号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年五月三十日 书记员  张茹梦
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初386号 原告：陈冰冰，男，1990年10月13日出生，汉族，住址福建省永安市。 委托诉讼代理人：陈华兴，男，1968年11月8日出生，汉族，现住福建省永安市。 被告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 原告陈冰冰与被告垫富宝投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告陈冰冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈冰冰撤回起诉处理。 审判员  贾秋丽 二〇一九年五月三十日 书记员  王金涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院行政裁定书（2019）内0430行审16号申请执行人敖汉旗交通运输局，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。统一社会信用代码×××。法定代表人刘秀，局长。被执行人焦焕林，男，1967年6月26日出生，个体工商户。申请执行人敖汉旗交通运输局因被执行人焦焕林拒不履行蒙赤敖交罚﹝2018﹞073号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年4月13日10时35分许，申请执行人执法人员在敖汉旗中蒙医院北50米处路检路查时发现被执行人驾驶×××号奇瑞QQ车在无道路运输证及其他有效证明的情况下进行载客，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定。申请执行人依照法定程序于2018年4月13日向被执行人送达了违法行为通知书，告知了拟进行行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利。2018年6月11日，申请执行人依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一款之规定，对被执行人作出罚款人民币5000元的行政处罚。2018年7月6日申请执行人将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书的义务。2019年3月27日，申请执行人向被执行人送达了蒙赤敖交强催（2018）073号行政强制执行催告书，在有效期限内，被执行人未进行陈述、申辩，亦未履行行政处罚决定书义务。现申请执行人申请对被执行人罚款5000元的行政处罚强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人的违法行为有权作出行政处罚。被执行人的违法事实清楚，申请执行人在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人申请执行被执行人罚款5000元准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王鸿雁审 判 员 唐洪文人民陪审员 陈宏伟 二○一九年五月七日书 记 员 贾 琼
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初451号 原告：卢某，男，汉族，山东省泰安市人，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：杨先锋，北京中银（合肥）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西铜安工程集团有限公司，住所：江西省高安市高安大道油厂西侧，统一社会信用代码：913609837723834355。 法定代表人：陈庆广，总经理。 委托诉讼代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告卢某（下称原告）与被告江西铜安工程集团有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人委托诉讼代理杨先锋，被告委托诉讼代理人胡大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金450100元,并支付利息暂定189042元(以450100为基数,按照年息24%的标准,从2017年3月15日计算至本息全部付清为止,暂计算至2018年12月15日),合计639142元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2016年10月8日，原、被告签订业务经营承包合同,约定原告承包被告安徽省内建设工程业务,承包范围为被告资质证书内的公开招标项目,承包期为2016年10月8日至2017年10月7日。合同还约定因原告承接项目需向相关建设主管部门和其他业务主管部门交纳的各种费用(含保证金),由原告提前向被告交纳,投标保证金在原告提出申请后三个工作日内退还给原告。合同签订后,原告多次以被告名义参与投标,投标保证金操作流程为:确定投标项目后,原告将投标保证金汇入被告指定的账户(户名为雷细英),如成功中标该保证金即转为履约保证金,如未中标保证金原账户返还给原告。2017年2月23日安徽省歙县三阳集镇外环改造工程招标,原告以被告名义投标,2017年3月15日原告按照被告指定将保证金800000元汇入雷细英账户。该项目被告并未中标,但被告却以种种理由拒绝返还原告的保证金,直至2018年1月11日才返还349900元,余款450100元至今未予返还。 综上,被告扣留原告保证金的行为严重违法诚实信用原则和合同约定,为维护原告合法权益,原告起诉至法院。 被告辩称，1、被告暂扣原告的保证金是因为原告在招标过程中存在严重违法犯罪，可能造成公司信用受损，根据双方合同约定，原告应当向我公司进行赔偿。2007年10月，原告在安徽潜山县的一公路改造项目中，伪造宜春市交通局的印章，伪造工程业绩，致使中标后废标，公安部门已经立案侦查，如果原告的罪名成立，那么公司名誉就要受到损失，因此公司暂扣原告的保证金是为了维护自身的利益；2、暂扣的保证金是400000元不是450000元，总的保证金是800000元，2008年1月11日公司已经退回了400000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据（一），（三），被告没有异议，本院予以确认。对证据（二）《业务经营承包协议书》真实性、关联性予以确认，但对合法性不予确认，该协议有违反国家的法律法规。 本院经审查认定事实如下： 2016年10月8日，原、被告签订《业务经营承包协议书》一份，内容为：甲方：江西铜安工程集团有限公司乙方：卢某经双方协商，就双方合作在安徽省开设“江西铜安工程集团有限公司安徽省分公司”的经营建设工程业务有关事宜达成一致意见，甲方同意乙方承包经营江西铜安工程集团安徽省分公司，乙方就承包范围内的经营业务为独立核算，自主经营，自负盈亏的经济实体，乙方独立承担工程质量，安全生产、经济等一切民事和法律责任；合同第一条约定了合同期限暂定一年，业务范围为公司企业法人营业执照、资质证书范围内的公开招标等，乙方向甲方每年交350000元承包费，外经证原则上是1.5%，年度中标超过3500万元以上部分需再上缴管理费每个项目工程款的0.5%，乙方向甲方提交风险保证金200000元等。合同另行约定了双方的权利、义务，财务管理和违约责任等。 2017年2月23日，原告以被告名义参加安徽省歙县三阳集镇外环段改建工程招标,于2017年3月15日向被告财务人员雷细英转账800000元投标保证金，由被告向相关部门缴纳。后被告未中标该项目。2018年1月11日，被告财务人员雷细英向原告转账349900元退还部分保证金。原告多次向被告催要保证金余款未果，遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国招投标法》第三十三条规定，投标人不得以低于成本的报价竞标，也不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取投标。本案，原告以挂靠的形式借被告的名义进行投标，严重扰乱市场正常秩序，违反了法律的强制性规定，双方签订的《业务经营承包协议书》属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应责任。故原告要求被告返还450100元保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在签订《业务经营承包协议书》时存在过错，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告有违法犯罪行为，但未提供任何证据证实。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国招投标法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江西铜安工程集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告卢某返还保证金450100元。 二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10191元，由原告卢某负担2139元，被告江西铜安工程集团有限公司8052元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄文青 人民陪审员  谢云娥 人民陪审员  于 斌 二〇一九年五月七日 书 记 员  钱嘉怡
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1513号 原告:张祖荣，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：佘少强，福建壶兰律师事务所执业律师。 被告:张志山，男，1977年11月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告张祖荣与被告张志山因民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖荣的委托诉讼代理人佘少强到庭参加诉讼，被告张志山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祖荣向本院提出诉讼请求：张志山向张祖荣返还借款12万元及该款自2017年10月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：张志山因经商需要向张祖荣借款16万元，借贷双方约定借款利息按月利率2%计算。张祖荣通过银行转账的方式分三次向张志山支付借款16万元。2017年4月8日，张志山就上述借款及利息约定出具一份《借条》交张祖荣收执。借款后，张志山向张祖荣返还借款本金4万元及每月约定的借款利息。经张祖荣催讨，张志山拒不返还尚欠借款本金12万元及自2017年10月18日起的借款利息。 张志山未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年4月期间，张祖荣分三次共计向张志山转账借款16万元，分别于2017年3月31日转账借款10万元、2017年4月2日转账借款3万元、2017年4月6日转账借款3万元。2017年4月8日，张志山就上述三笔借款向张祖荣出具一份《借条》，主要约定：借款利息自2017年4月18日起按月利率2%计算，借款本息于2017年7月17日还清。2017年8月13日，经借贷双方协商一致，上述借款本息还款日期延长至2017年10月17日，其他约定不变。借款期限届满，张志山仅返还借款本金4万元及借款利息至2017年10月17日。之后，张祖荣向张志山催讨尚欠借款本息未果，致讼。 上述事实，有张祖荣的陈述及其提供的《借条》、中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行出具的《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》各一份在案为凭，经庭审质证和本院审查，上述证据来源合法，证明内容与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张志山共计向张祖荣借款16万元，并返还部分借款本息的事实，有张祖荣的陈述及其提供的《借条》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》为据，借款系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满，张志山仅返还借款本金4万元及部分借款利息，剩余借款本息至今未还，已构成违约，现张祖荣要求张志山向其返还借款12万元，合理合法，予以支持;借贷双方于《借条》内书面约定借款利息按月利率2%计算，且张祖荣自认张志山已返还借款利息至2017年10月17日，现张祖荣要求张志山返还以借款12万元为基数自2017年10月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，未超过双方的约定及法律规定的年利率24%，予以支持。张志山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张志山应在本判决生效之日起10日内返还张祖荣借款12万元及该款自2017年10月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3521元，减半收取计1760.5元，由张志山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈琦琛 二〇一九年五月二十日 法官助理  蔡贞 书记员  林华钦 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执352-1号 申请执行人：周永来，男，生于1973年1月22日，汉族，住阆中市。 被执行人：四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼**，统一社会信用代码91511300209452788U。 法定代表人：魏纲，总经理。 被执行人：周开成，男，汉族，生于1973年1月10日，住四川省阆中市。 申请人周永来申请执行被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、周开成劳务合同纠纷一案，由于被执行人未履行（2017）川1621民初142号民事调解书确定的义务，申请人周永来于2019年2月20日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等进行了查询，没有查到被执行人的可供执行财产，并将执行情况电话告知了申请人，申请人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行标的500000.00元，已执行标的0元，未执行标的500000.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执352号案的本次执行程序。 申请执行人周永来在被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、周开成有履行能力或可供执行财产时，可随时持本院（2017）川1621民初142号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  陈 强 审判员  陈光华 二〇一九年五月二十四日 书记员  胡 刚
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初2545号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住成都市武侯区金花街**附**，统一社会信用代码91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明，总经理。 委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余浪天，四川雁南飞律师事务所实习律师。 被告：刘莉，女，1986年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川万喜物业服务有限公司与被告刘莉物业服务服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，在审理过程中，原告于2019年5月13日向本院提出撤回对被告刘莉的起诉。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘莉的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤回对被告刘莉的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司承担。 审判员  卿丽燕 二〇一九年五月十三日 书记员  申凤华
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0322民初4849号 原告：周建军，男，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：陈用芳，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：徐州豪达塑业有限公司，住所地江苏省沛县鹿楼镇沙河林场二分场。 法定代表人：陈用芳，该公司经理。 被告：山东瑞利塑胶集团有限公司，住所地山东省蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。 法定代表人：陈用芳，该公司经理。 原告周建军与被告陈用芳、徐州豪达塑业有限公司、山东瑞利塑胶集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告周建军于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建军申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，财产保全费5000元，合计5625元，由原告周建军负担。 审 判 长  黄文文 人民陪审员  韩 峰 人民陪审员  朱 青 二〇一九年五月十三日 法官 助理  毛媛媛 书 记 员  唐 庆
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526财保217号申请人宋红敏，男，1963年12月15日生，汉族，住滑县。被申请人刘晓伟，男，1976年3月18日生，汉族，住安阳县。被申请人安阳欣畅运输有限公司。法定代表人：张志钢职务：总经理地址安阳市华龙区宝贺路东段郜家庄田村街道办事处院内北侧。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2019年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘晓伟驾驶安阳欣畅运输有限公司所有的豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车予以查封，申请人已向本院提供担保金20000元及宋红敏所有的豫Ａ×××**号小型轿车、刘冰清所有的豫Ｅ×××**号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人刘晓伟驾驶安阳欣畅运输有限公司所有的豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车查封于滑县安通停车场内。保全申请费2020元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇一九年五月十四日书记员  柴冰一
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初304号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人董书飞，1988年12月20日出生，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月7日被徐州市铜山区公安局取保候审，2018年12月3日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。被告人董春祥，1965年9月18日出生，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月7日被徐州市铜山区公安局取保候审，2018年12月3日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。被告人董利明，1989年8月4日出生，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月7日被徐州市铜山区公安局取保候审，2018年12月3日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]229号起诉书指控被告人董书飞、董春祥、董利明犯故意伤害罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人董书飞、董春祥、董利明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月28日晚，被告人董书飞、董利明预谋将与董书飞有纠纷的王某约至徐州市铜山区伊庄镇前学村董书飞家中进行殴打。后在董书飞家附近处，由董利明骑压王某身体，董书飞持木棍对王某背部、腰部等多处部位进行击打，被告人董春祥赶至现场后亦对王某腰部等部位进行踢打，致王某左侧第2-9肋及右侧第4-6肋骨共13处骨折。经法医鉴定，王某的损伤程度构成轻伤一级。另查明，被告人董书飞、董春祥、董利明经电话传唤到案，后如实供述了主要犯罪事实。再查明，案件审理过程中，附带民事诉讼原告人王某与被告人董书飞、董春祥、董利明已就附带民事诉讼部分达成和解协议，董书飞、董春祥、董利明一次性赔偿王某经济损失合计人民币130000元，取得了谅解。上述事实，被告人董书飞、董春祥、董利明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李淑兰、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，检查笔录及短信聊天记录照片，和解协议，谅解书，退款通知书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董书飞、董春祥、董利明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董书飞、董春祥、董利明共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人董书飞、董春祥、董利明有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚，但董书飞、董利明事先预谋伤害被害人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人董书飞、董春祥、董利明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人董书飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人董春祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人董利明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  王守平审 判 员  焦建升人民陪审员  滕绍林二〇一九年五月十三日法官 助理  马凌风书 记 员  刘 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执37号申请执行人：赵益波，男，1973年11月11日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：吴云峰，男，1981年6月17日生，汉族，住河南省确山县。赵益波与吴云峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初5341号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、吴云峰于判决生效之日起十日内向赵益波支付货款48000元，逾期付款利息1000元；二、吴云峰于判决生效之日起十日内向赵益波返还垫付吊车款500元。因被执行人吴云峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月4立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴云峰采取了如下措施：1．本院于2019年1月7日向被执行人吴云峰发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人吴云峰经传唤未到本院说明情况。2．2019年1月7日、2019年1月30日、2019年3月11日、2019年4月24日、2019年5月15日本院依法对被执行人吴云峰名下的财产分别进行了查控，扣划了吴云峰名下银行存款102元，并已拨付给申请执行人赵益波。3．2019年4月26日，本院依法查封了被执行人吴云峰名下拍照为豫Ｑ×××**号车辆，但未能实际控制。4．被执行人吴云峰名下无不动产可供执行。5．2019年5月20日，本院依法作出执行决定书，将被执行人吴云峰纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6．2019年4月23日，本院前往被执行人吴云峰位于河南省××店镇××村委××组的住处查看，发现被执行人吴云峰不在住所。7．本院于2019年5月16日与申请执行人赵益波进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人吴云峰名下除已扣划的102元存款外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年五月二十日见习书记员  刘思敏
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保477号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、伍凤娥、郑石山、郑青山 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请伍凤娥等财产保全一案，经网络查询被执行人伍凤娥、郑石山、郑青山无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年五月二十日