wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初1168号 原告：刘某1，女，1955年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市零陵区。 原告：朱某，女，1954年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。 二原告共同委托诉讼代理人：郑红日，男，1963年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。 被告：刘某2，男，1952年8月6日出生，汉族，户籍地长沙市开福区，现住长沙市开福区。 被告：永州市冷水滩区商业行业事务管理办公室，住所地永州市冷水滩区觅湘路**。 法人代表人：罗某。 委托诉讼代理人：陈纲要，男，1966年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 原告刘某1、朱某与被告刘某2、永州市冷水滩区商业行业事务管理办公室（以下简称商业行管办）抚恤金分配纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、朱某、被告刘某2，被告商业行管办的委托诉讼代理人陈纲要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某2将私自领取的父亲朱沛南去世时的抚恤金137370元，分别立即支付原告刘某1、朱某，各人34342.5元，被告商业行管办承担连带赔偿责任；2、判决由人民法院将母亲刘美英去世时的抚恤金约12万余元直接平均分配给原、被告三人所有，并各自领取自己应得的份额各4万余元。事实和理由：原、被告三人是兄妹关系，父亲朱沛南是被告商业行管办（原冷水滩区商业局）干部，母亲刘美英是冷水滩区粮食局干部。2017年2月15日，父亲朱沛南病故，享年91岁。当年母亲刘美英健在，根据湘民发（2012）1号文件的规定，由原冷水滩区商业局报冷水滩区民政局批准发给一次性抚恤金137370元整。在原告刘某1、朱某没有到场同意的情况下，被告刘某2一个人领走并隐瞒据为己有，直到母亲刘美英去世二原告才得知。二原告多次找被告刘某2，被告刘某2均无理拒绝给付二原告应得的份额。母亲刘美英去世后抚恤金至今未领取。二原告认为，被告商业行管办、刘某2的上述行为，共同侵犯了二原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告刘某2辩称，1、驳回原告请求。被告领取父亲朱沛南去世时抚恤金137370元，已经用于购买父母亲陵墓及安葬所花费的费用和父亲在世时的一些花费；2、母亲刘美英去世后的抚恤金还没有领取，安葬费用和去世前期已经花费了2万多元。被告曾经建议，扣除母亲的安葬费，余款3人平均分配，但是被原告否决。根据中华人民共和国继承法第二章第十三条第三款、第四款，恳请法院依法取消朱某、刘某1的抚恤金分配资格；3、恳请法院对朱某、刘某1数十年来，不感恩父母亲，把父母视为仇人，不孝顺、不抚养的恶劣行为，予以谴责和教育。 被告商业行管办辩称：原、被告兄妹三人的父亲是答辩人单位的干部，过世之后民政局要求答辩人协助家属去办理抚恤金的领取，答辩人是按照程序去办理的，民政局只要求协助办理，没要求答辩人提供什么资料与依据，答辩人不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告三人是同母异父的兄妹。父亲朱沛南是被告商业行管办（原冷水滩区商业局）干部，母亲刘美英是冷水滩区粮食局干部。2008年9月原、被告的父母到长沙随被告一起生活。到长沙后，被告刘某2夫妻跟自己的女儿住在一起，将父母安置在自己的老房子居住。对两位老人被告刘某2除自己照顾外，有时给老人请钟点工照顾，有时请保姆专门照顾。二原告偶尔去看望二位老人。但在朱沛南老人去世前半年原告朱某一直未去看望。2017年2月被告将两位老人送至长沙县青松老年公寓托养。2017年2月15日，父亲朱沛南病故。朱沛南去世后，其后事均系被告刘某2一人操办，操办丧事的费用二原告均未出。朱沛南去世后按政策丧葬费为7000元，抚恤金为130370元，共计为137370元，被告刘某2已领取了该笔费用。被告刘某2庭审中陈述操办其父亲朱沛南丧葬费花费31000多元，但未提供证据证实。原、被告父亲去世后，三人的母亲刘美英一直在长沙县青松老年公寓托养，托养期间费用的缴纳及日常用品的购置均系被告一人办理，直至2018年9月22日去世。刘美英去世后的丧葬事由亦是被告操办，被告庭审陈述丧葬费用为27000多元，但有证据证实的为6549元。刘美英去世后的丧葬费、抚恤金一直未领取，原、被告也未到相关部门核算。朱沛南、刘美英去世后合葬在长沙县北山镇荣和桥社区虎尾湾居民小组，墓地的购买也是被告一人操办，被告陈述购买墓地及修墓地共花费87000元，但未提交证据证实。墓地的购买二原告未出钱也未出力。 上述事实，有抚恤金报告表、收款收据、托养合同书、长沙市殡葬事业管理处发票及原、被的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，本案为抚恤金分配纠纷。一、本案中被继承人朱沛南死亡后按政策发放的一次性抚恤金为130370元，该款是对死者亲属的精神抚慰和经济补助，不是死者生前的个人财产，不属于遗产，但死亡抚恤金的分配人员应当参照《中华人民共和国继承法》关于遗产分配人员的规定，因原、被告的母亲刘美英在世时对被继承人朱沛南的抚恤金未进行分配，现刘美英已去世。因此朱沛南的抚恤金应由由原、被告三人分配。因被继承人朱沛南与刘美英从2008年9月开始一直随被告在长沙生活，参照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”规定，在分配朱沛南的抚恤金时被告可以多分，综合本案，本院酌情考虑被告分配的份额为50%，即130370元÷50%=65185元，二原告各分配32592.5元；二、如何确定被继承人朱沛南死亡后的丧葬开支。按政策朱沛南的丧葬费是7000元，该款是国家或死者生前所在单位给予死者的后人办理死者丧事之费用，办理丧事后该费用若有结余，一般可作为遗产处理，被告陈述朱沛南的丧葬费开支31000多元，但并没有证据证实，而事实上办理朱沛南的丧事是刘某2一人操办，二原告既未出钱也未出力，故朱沛南的丧葬费7000元应视为办理丧事费用，在本案中不予分配。被告辩称领取的被继承人朱沛南的抚恤金130370元已用于购买父母的陵墓和父亲朱沛南的丧事，未提供证据予以证实，本院不予支持，被告可以另行向义务人主张权利；三、原告诉请其母亲刘美英去世时的抚恤金约12万元直接分配给原、被告三人。因该款项原、被告并没有向相关部门申请支付，亦无具体金额，因此，对该诉请，在本案中不予处理；四、原告诉请被告商业行管办承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上，原告的诉请，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，第十三条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘某2在本判决生效之日起十日内支付原告刘某1、朱某人民币各32592.5元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘某1、朱某对被告永州市冷水滩区商业行业事务管理办公室的诉讼请求； 三、驳回原告刘某1、朱某的其他诉讼请求。 本案受理费3274元，减半收取1637元，由原告刘某1、朱某各负担675元，被告刘某2负担287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  冯玉珍 二〇一九年五月二十九日 代理书记员  陈照君
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执93号之一申请执行人王华琼，女，汉族，生于1953年9月19日。被执行人赵正荣，男，汉族，生于1955年2月23日。申请执行人王华琼与被执行人赵正荣民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年6月5日作出的（2018）川0781民初2196号民事调解书已经发生法律效力。权利人王华琼于2019年1月8日向本院申请强制执行，要求义务人赵正荣归还借款本金30000元及资金利息、预交的案件受理费275元。案件受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，查明被执行人赵正荣名下无房产、车辆及证券，仅有银行存款10000元，由本院强制扣划支付给申请人王华琼。除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。2019年5月22日，申请执行人王华琼与被执行人赵正荣自愿达成执行和解协议，约定对该案尚未执行的标的金额20275元（含案件受理费275元，不含利息），由被执行人赵正荣于2019年6月起，每月30日前向申请人王华琼支付2000元，直到付清为止（利息待本金付清后再予以计算）。本案申请执行人的债权已受偿10000元，未受偿20275元(含案件受理费275元，不含利息)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下:中止四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2196号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长 宋 强审判员 孙 红审判员 程仕俊二〇一九年五月二十二日书记员 田 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26337号原告孔连生，男，1962年8月5日生，汉族，住山东省。法定代理人付爱敏(系原告妻子)，住同原告。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告姚永军，男，1962年6月10日生，汉族，住江西省吉安市。被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。负责人周晓升。本院在审理原告孔连生与被告姚永军、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔连生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金劲松二〇一九年五月五日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0102行审35号 申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心），住所地济南市。 法定代表人董宝珂。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵莹。 被执行人济南坤淇建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人刘福同。 申请人执行人济南市住房公积金中心向本院申请强制执行〔2018〕济公积金罚字Z3号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人济南市住房公积金中心于2018年6月5日向被执行人济南坤淇建筑工程有限公司作出〔2018〕济公积金罚字Z3号《行政处罚决定书》，给予被执行人行政罚款50000元，被执行人在法定期限内未履行该《行政处罚决定书》，逾期未复议，也未提起行政诉讼，申请人执行人经依法催告，被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院提交了以下证据：1、住房公积金投诉登记表；2、济南住房公积金管理中心〔2018〕济住中执询字Z13号《住房公积金缴存核查询问通知书》；3、济南住房公积金管理中心〔2018〕济住中建字Z2号《催建通知书》；4、EMS1095449837624快递单及快递查询单；5、济南住房公积金管理中心〔2018〕济住中改字Z1号《责令限期改正通知书》；6、EMS1090329420126快递单及快递查询单；7、济南住房公积金管理中心〔2018〕济住中告字Z3号《行政处罚事先告知书》；8、济南住房公积金管理中心〔2018〕济住中听字Z2号《听证告知书》；9、EMS1089526734328快递单及快递查询单；10、济南住房公积金管理中心〔2018〕济公积金罚字Z3号《行政处罚决定书》；11、EMS1052514398430快递单及快递查询单；12、济南住房公积金管理中心济住中执催告字〔2019〕Z4号《行政强制执行催告书》；13、EMS1074770511232快递单及快递查询单；14、单位信息查询。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请执行的〔2018〕济公积金罚字Z3号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南坤淇建筑工程有限公司未在法定期限内履行该决定书，亦未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，后经催告后逾期仍未履行，故申请执行人济南市住房公积金中心向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行济南住房公积金中心作出的〔2018〕济公积金罚字Z3号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  马呈云 人民陪审员  翟燕霞 二〇一九年五月三十日 书 记 员  李 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初733号 原告秦道南，男，1964年1月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告胡宇飞，男，1987年10月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告胡德峰，男，1957年7月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告秦道南诉被告胡宇飞、胡德峰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理,依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2019年4月29日公开开庭进行了审理，原告秦道南到庭参加诉讼，被告胡宇飞、胡德峰经本院合法送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，其与被告胡宇飞于2016年5月25日向湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心宜昌分中心贷款25万元，期限一年，到期后被告胡宇飞未能按期偿还。原告与案外人张越于2017年2月22日共同借款给被告胡德峰27316元，用于偿还该笔贷款。其中原告支付给被告胡德峰的借款金额为13658元。2017年6月30日，原告代被告胡宇飞偿还贷款32000元。二被告两次合计欠原告45658元。原告多次催收，二被告拖延至今未付。故诉至法院请求判令：一、二被告向原告支付欠款45658元及其按照银行给被告贷款的利率（年利率18%）计算利息；二、由二被告承担本案诉讼费。 二被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年5月25日，胡宇飞向湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心宜昌分中心贷款25万元，贷款期限为2016年5月25日至2017年5月25日，秦道南为该笔贷款提供担保。2017年2月24日起该笔贷款产生逾期，截止到2017年7月，逾期本金为106133.52元。2017年6月30日，秦道南为胡宇飞代偿32000元。 另查明，2017年2月22日，胡德峰向秦道南和张越借款27316元，用于偿还上述贷款。秦道南实际向胡徳峰支付了13658元。 上述事实，有湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心宜昌分中心《代偿证明》、被告胡德峰出具的《借条》、开庭笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告胡宇飞在贷款后未按约定还本付息，原告在本金范围内为被告胡宇飞向湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心宜昌分中心担保代偿32000元后，由此向被告胡宇飞行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，对该项诉讼请求本院予以支持。但原告与被告胡宇飞之间就该笔代偿款的利率无明确约定，原告主张按银行给被告胡宇飞贷款的利率（年利率18%）计算利息本院不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率予以支持利息。被告胡德峰向原告借款时虽注明该笔借款用于偿还湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心宜昌分中心贷款，但由于胡德峰并非贷款合同中的主体，故被告胡德峰与原告仅成立民间借贷关系。《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告胡德峰向原告出具的借条中没有约定利息及还款期限，对该笔13658元借款，被告胡德峰应在合理期限内向原告返还，对于原告主张按年利率18%支付利息本院不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率予以支持原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告胡宇飞向原告秦道南清偿代偿款32000元，并以32000元为基数，从2017年7月1日起至代偿款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。 二、被告胡德峰向原告秦道南返还借款13658元，并以13658元为基数，从2019年3月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。 三、驳回原告秦道南的其他诉讼请求 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元（已适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告胡宇飞、胡德峰共同负担，在履行上述判决时一并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年五月八日 书记员 覃雅婧
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2018）鲁1402执1689号申请人：宋英华，女，1980看9月出生，汉族，住德州市德城区被执行人：肖西刚，男，1986年4月生，汉族，住德州市德城区。被执行人：孙雪，女，1985年10月生，汉族，住德州市德城区。申请人宋英华与被执行人肖西刚、孙雪民间担保借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院处作出的（2015）德城民初字第1440民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告肖西刚、孙雪偿还原告借款170000元，并支付自2015年3月27日至2016年10月18日之间的利息共计138163元，剩余利息以本金17万元，月利率2%计算至全部债务实际清偿之日，于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，保全费2370元，由被告肖西刚、孙雪承担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人名下有房产但为三方共有无法处置，另查询了银行存款仅有零星余额，无住房公积金，车辆已查封但无法实际控制。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查询被执行人名下有房产但为三方共有无法处置，另查询了银行存款仅有零星余额，无住房公积金，车辆已查封但无法实际控制。未发现其它可供执行财产。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院处作出的（2015）德城民初字第1440民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇一九年五月二十三日书记员  于 爽
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初1163号 原告：马近光，男，1967年2月5日出生，汉族，住五莲县。 被告：马书平，男，1969年12月9日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：马新平，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告马近光与被告马书平、马新平买卖合同纠纷一案，本案于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钊守明 人民陪审员  陈永义 人民陪审员  王 伟 二〇一九年五月二十八日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0106刑初394号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院被告人焦某某，男，1977年6月7日出生于辽宁省辽中县，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月17日被取保候审。被告人佟振宇，男，1971年3月7日出生于辽宁省新民市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月17日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2019]267号起诉书，指控被告人焦某某、佟振宇犯故意伤害罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员栗萍出庭支持公诉。二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月11日20时左右，被告人焦某某、佟振宇在沈阳市铁西区6门奉坐泥炉烧烤店内，因喝酒与被害人林某发生争吵，继而互相厮打。后被告人佟振宇用拳脚、焦某某用啤酒瓶及拳脚将被害人林某眼部、额部，鼻部等处打伤。经法医鉴定，被害人林某双眼眶内壁骨折的损伤程度为轻伤一级；额部损伤程度为轻微伤；鼻部损伤程度为轻微伤。被告人焦某某、佟振宇均系电话传唤到案。上述事实，被告焦某某、佟振宇在庭审中无异议，且有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人伤情照片、被告人焦某某、佟振宇身份证明材料、被害人就诊病例复印件、轻伤害和解协议、现场视频提取经过、情况说明、证人张某、李某、吴某的证言、被害人林某的陈述、被告人焦某某、佟振宇的供述和辩解、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、案发现场监控视频光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人焦某某、佟振宇故意伤害他人身份，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共犯。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人焦某某、佟振宇经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首；且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。沈阳市和平区司法局、新民市司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对焦某某、佟振宇适用非监禁刑，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人焦某某应于本判决生效后3日内到沈阳市和平区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）二、被告人佟振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人佟振宇应于本判决生效后3日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李忠勤审 判 员  张志强人民陪审员  王 新二〇一九年五月十七日书 记 员  孙鸿雁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18784号之一原告：白英，女，1967年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈永青，上海铭佳宣律师事务所律师。被告：刘震红，女，1975年2月17日生，汉族，住辽宁省抚顺市。本院在审理原告白英与被告刘震红民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白英撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，公告费690元，合计诉讼费用2,840元，由原告白英负担。审 判 长  徐国清审 判 员  谷培涛人民陪审员  李凤英二〇一九年五月二十日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1413号原告：葛希京，男，1984年8月5日出生，汉族，居民，住所地河南省民权县。被告：宋贤恩，男，1985年3月1日出生，汉族，居民，住所地河南省民权县。原告葛希京与被告宋贤恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛希京到庭参加诉讼，被告宋贤恩经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛希京向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元并支付利息（利息自2018年3月1日起按年利率为24％计算至借款本息还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告宋贤恩向原告葛希京借款5万元，约定借款期限为4个月，年利率为24％。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直推诿。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请判如所诉。被告宋贤恩未答辩。原告葛希京围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、葛希京身份证复印件一份，证明原告葛希京身份情况及主体资格；2、借条（复印件）、收据（复印件）及被告身份证复印件各一份，证明在2018年3月1日被告跟原告借款5万元，原告已将5万元借给了被告，双方约定利息为年利率为24％、期限为4个月的事实，虽经原告催要，被告至今未还的事实。被告宋贤恩未向本院提交证据。本院认为，被告宋贤恩经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为被告自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告葛希京提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案密切关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：三年前，原告葛希京和被告宋贤恩认识，通过逐步交往，双方彼此较为信任。2018年3月1日，被告宋贤恩因生意资金周转急需，欲向原告葛希京借款5万元，双方约定借款期限为4个月，年利率为24％。原告葛希京将5万元现金交给被告宋贤恩后，被告宋贤恩给原告葛希京出具了借条和收据。借款期限届满后，虽经原告葛希京多次催要，被告宋贤恩一直未偿还。本院认为，原告葛希京与被告宋贤恩关于借贷的约定，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效约定。双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告宋贤恩2018年3月1日向原告葛希京借取了5万元本金并约定借款期限为4个月、年利率为24％、本息至今未还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告葛希京要求被告宋贤恩偿还拖欠的5万元借款本金及从2018年3月1日按年利率为24％计算至借款本息还清之日期间的利息，合法有据，本院予以支持，被告宋贤恩应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宋贤恩于本判决生效后五日内一次性偿还给原告葛希京借款本金50000元及利息（利息自2018年3月1日起按年利率为24％计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告宋贤恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇一九年五月十四日书记员  张晓彤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1547号罪犯邹日陆，男，1967年4月6日出生，汉族，户籍地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2002年8月12日作出(2002)清中法刑初字第30号刑事判决，以被告人邹日陆犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月4日作出(2002)粤高法刑一终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2003年5月26日交付监狱执行刑罚。因罪犯邹日陆在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）粤高法刑执字第1155号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；广东省高级人民法院于2007年9月28日作出（2007）粤高法刑执字第1023号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年3月17日作出（2010）韶中法刑执字第2223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2012年5月21日作出（2012）韶中法刑执字第4527号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1455号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2812号刑事裁定，对其减为有期徒刑十六年七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯邹日陆在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并于2019年5月14日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、朱清平出庭履行职务。罪犯邹日陆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹日陆因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行。该犯在本次考核期间（2016年2月16日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年10月，共获得5次表扬598分。本考核期内因违反监管规定累计扣114分（其中2017年7月之前累计扣1分），2016年12月27日因在劳动中辱骂他犯被扣1分；2017年7月19日因打架斗殴情节较为轻微，被扣50分；2017年7月25日因7月份欠产被扣14分；2018年3月1日因2月份欠产被扣12分；2018年4月27日因4月份欠产被扣23分；2018年7月18日因不按规范摆放囚服被扣5分；2019年1月31日因1月份欠产被扣9分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹日陆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，在本次考核期内严重违反监管规定被一次性扣21分以上二次，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹日陆予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初2232号原告：吴静，女，1975年7月11日生，汉族，住靖江市。被告：靖江中宝汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321282MA1W69L92H，住所地靖江市靖城正南社区居委**。法定代表人：毛永秋，执行董事兼总经理。原告吴静与被告靖江中宝汽车服务有限公司为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费10元,减半收取计5元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 徐劲松二〇一九年五月二十三日法官助理 吉国庆书 记 员 陈 天
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0101刑初369号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人屈海军，绰号“天眼圈”、“圈圈”，男，1999年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2018年10月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人黄涛，重庆谦合谦律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]297号起诉书指控被告人屈海军犯聚众斗殴罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张武清出庭支持公诉，被告人屈海军及其辩护人黄涛到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2018年5月16日23时许，因熊某被牟某一方砍伤，罗某（另案处理）遂邀约被告人屈海军，同夏某、蒋某、何某、胡某（均另案处理）一行六人在重庆市万州区天星路至天星村路口与牟某、范某（绰号“禽兽”，均另案处理）等人一方相互邀约发生大规模持械斗殴，夏某持刀砍伤牟某，屈海军等人持刀围砍范某。经鉴定，牟某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2018年10月26日，万州区公安局百安坝派出所在已掌握被告人屈海军于2018年5月16日参与聚众斗殴的犯罪事实后，本所民警借钟鼓楼派出所办案场所，由钟鼓楼派出所民警电话联系其父亲，称其到钟鼓楼派出所处理辖区纠纷的相关事宜。后屈海军与其父亲到钟鼓楼派出所，百安坝派出所民警将其抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人屈海军在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、到案情况说明、调取证据通知书、手机通话记录、办案说明、扣押决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、搜查笔录、辨认笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定书鉴定书、认罪认罚具结书、证人夏某、罗某、蒋某、胡某、牟某、何某等人的证言、被告人屈海军的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于被告人屈海军以及辩护人提出其系自首的辩护意见，经查，被告人屈海军虽系公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，但该犯罪事实已被侦查机关掌握，且侦查机关百安坝派出所是以钟鼓楼派出所的办案人员通知其到办案场所处理之前纠纷的相关事宜而将其抓获，被告人屈海军在案发后一直未归案，缺乏归案的主动性和目的性，故其自首不能成立，该辩解及辩护意见不予采纳；但归案后如实供述其犯罪事实，系坦白情节，可以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人屈海军适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及社会危害后果，不符合缓刑考验条件，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人屈海军系初犯，自愿认罚认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，并符合相关法律规定，本院予以采纳。本院认为，被告人屈海军与人结伙持械聚众斗殴，且致一人轻伤二级，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出判处其三年至五年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人屈海军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2021年10月25日止。）二、扣押在案的作案工具杀猪刀一把予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  何德万人民陪审员  张 波二〇一九年五月二十九日法官 助理  邓 棵书 记 员  张梦怡
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0104行初55号 原告重庆市双羽人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村****。 法定代表人吴德芬，该公司总经理。 委托代理人陈宁军，该公司员工。 被告重庆市九龙坡区社会保险局，住，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园****/div> 法定代表人李亚，该局局长。 委托代理人杜鹏，该局工作人员。 本院在审理原告重庆市双羽人力资源管理有限公司诉被告重庆市九龙坡区社会保险局行政给付一案中，原告重庆市双羽人力资源管理有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市双羽人力资源管理有限公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告重庆市双羽人力资源管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告重庆市双羽人力资源管理有限公司负担。 审 判 长  马志勇 人民陪审员  邓金风 人民陪审员  代国强 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  王 祎 书 记 员  陶朝菊
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执919号 申请执行人:杭州申通经沙快递有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******301，组织机构代码MA27X5DL5。 法定代表人:周培生。 被执行人:杭州柏莎电子商务有限公司，住所，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路**北苑大厦******机构代码321939967。 法定代表人:佟和勇。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初2035号民事判决书于2019年05月28日立案执行。被执行人杭州柏莎电子商务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杭州柏莎电子商务有限公司的银行存款32090.2元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州柏莎电子商务有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  田文平 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 洁
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2102号原告：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住所地建平县叶柏寿街道市场路２号。负责人：张利锋，行长。委托诉讼代理人：王旭，男，1993年5月20日出生，汉族，原告公司职员，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告:王大朋，男，1984年10月31日出生，汉族，农民，住建平县。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉被告王大朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告王大朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾列王戈寒为本案被告，后在诉讼过程中撤回对王戈寒的起诉。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉称：2014年7月23日，因购车需要，原告与被告签订了2014年抵字166号个人抵押循环贷款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限为10年，同日，原告与被告签订了2014年抵字166号个人循环贷款最高额抵押合同，约定被告将其所有的位于建平县叶柏寿街道办事处新工社区（绿岛花园）06幢05061号房屋为此项贷款设立最高额抵押。2014年9月2日，原告如约将借款划入被告指定账户内。但被告截止2018年4月12日已逾期11期未还款，尚拖欠原告本金145043.93元，欠息8886.66元，故诉至法院要求1、解除原告与被告之间2014年7月23日签订的2014年抵字166号《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、被告立即偿还借款145043.93元，给付欠息8886.66元，并给付自2018年4月12日起至执行完毕止按贷款合同约定的利息及罚息；3、确认被告所有位于建平县叶柏寿街道办事处新工社区（绿岛花园）06幢05061号房屋对上述欠款承担抵押担保责任，原告对该房屋的折价、变卖或卖价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告王大朋未答辩。经审理查明:2014年7月23日，中国银行股份有限公司朝阳建平支行与借款人王大朋签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：借款人王大朋在原告处借款20万元，借款期限为10年，按月结息和付息。借款人王大朋用其购买的位于建平县叶柏寿街道办事处新工社区（绿岛花园）06幢05061号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。合同第九条约定：违约事件及处理：“1、下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：…（2）、未按期归还贷款本息；…2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：…（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；…（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；…（8）行使担保物权；…。”。2014年9月2日，原告为被告王大朋提供了20万元贷款，但被告王大朋陆续偿还借款54956.07元、利息1093.04元，自2018年4月起，被告未按合同约定按期还款。被告尚欠贷款本金145043.93元及相应利息未偿还。上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的身份证复印件、《个人抵（质）押循环贷款合同》、借款借据、贷款还款明细、抵押权登记证、《个人循环贷款最高额抵押合同》在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告王大朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告与被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》依法成立并有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告王大朋未按合同约定按期还款，依据双方的约定，原告有权解除双方签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》，并请求被告王大朋对贷款余额本金145043.93元及相应借款利息承担提前清偿责任，故原告请求解除与被告王大朋签订《个人抵（质）押循环贷款合同》并请求被告王大朋偿还贷款余额145043.93元及相应借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告王大朋用坐落于建平县叶柏寿街道办事处新工社区（绿岛花园）06幢05061号的房屋为上述贷款作抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，被告王大朋不能全部清偿借款本息时，原告可就被告王大朋的抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被告王大朋于2014年7月23日签订的2014年抵字166号《个人抵（质）押循环贷款合同》；二、被告王大朋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行借款本金145043.93元及相应借款利息（利息按合同约定计算给付至本院确定给付之日止，履行时扣除已经偿还的利息1093.04元）；三、被告王大朋若不能全部清偿借款本息，原告就抵押担保物即被告王大朋所有的位于建平县叶柏寿街道办事处新工社区（绿岛花园）06幢05061号的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1689元由被告王大朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一九年五月十七日书记员  张黎明
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初2290号 原告：西宁云珊商贸有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁市城**五四大街****楼****。 法定代表人：赵文革，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭维先，青海泰宏律师事务所律师。 被告：青海百货有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地，住所地：青海省西宁市五四大街**iv> 法定代表人：房坚兵，该公司总经理。 原告西宁云珊商贸有限公司与被告青海百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告西宁云珊商贸有限公司于2019年5月14日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁云珊商贸有限公司的撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁云珊商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1874元，减半收取937元，由原告西宁云珊商贸有限公司负担。 审判员 喇 玮 二〇一九年五月十四日 书记员 祁慧春 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0403民初1488号 原告：陈文明，男，1947年6月1日出生，户籍地四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市。 被告：李定华，男，1945年5月1日出生，户籍地四川省攀枝花市**，现住四川省**。 原告陈文明与被告李定华健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序于2018年9月20日、2019年1月15日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈文明、被告李定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费6163.81元、住院伙食补助费640元、护理费1144元、营养费240元、交通费200元，合计8387.81元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加了鉴定费1732元、医疗费5636.84元的诉讼请求。事实与理由：2018年1月14日，原告因家中太阳能排水管被他人损坏，便对着楼外骂了几句，被告以为原告在骂自己，就与原告发生口角继而引发了肢体冲突造成双方身体伤害。被告先动手，原告系自卫，原告没有过错。原告在攀枝花市第二人民医院（以下简称二医院）治疗，后转入攀枝花市中心医院（以下简称中心医院）住院治疗，所产生的医疗费、护理费、营养费、交通费等费用。原、被告通过玉泉派出所调解未果。 被告李定华辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年1月14日，被告回家拿钱正准备去医院，原告在楼下对被告进行辱骂所以双方才发生了冲突，整个过程有在场的人看见，有小区监控录像，玉泉派出所也进行了调查。被告对打架事件没有过错。原告是在打架发生之后一个多月才去医院治疗的，所以原告在中心医院的住院和本次打架没有关系，对于原告提出的各项费用被告不应该承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：2018年1月14日，李定华与陈文明因李定华家太阳排水管的问题发生口角，进而引发肢体冲突双方互殴。2018年1月14日至2018年2月22日期间陈文明在二医院门诊治疗，共产生医疗费1472.58元。2018年1月14日诊断记载：头面部软组织挫擦伤；2018年1月15日诊断记载：右腕背骨折；2018年1月17日、2018年2月1日诊断记载：头外伤后反应；2018年2月22日诊断记载：左侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿。2018年2月22日陈文明到中心医院住院治疗，诊断为左侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿、高血压病、甲减。中心医院对陈文明实施了硬膜下血肿钻孔引流术。陈文明于2018年3月2日出院，出院医嘱载明：院外间隔3日换药，1周后拆线，1月后复查，不适随诊，住院留陪伴1人。此次住院产生医疗费7864.1元，其中医保统筹支付5636.84元（陈文明于2019年2月18日向攀枝花市社会保险管理局交纳了该5636.84元）。2018年3月5日至2018年6月2日期间，陈文明在中国十九冶集团有限公司职工医院、中心医院门诊治疗，产生医疗费2453.97元。2018年9月21日陈文明向本院申请伤病关系鉴定。经本院委托，2019年1月4日四川求实司法鉴定所出具川求实鉴【2018】临文审4755号法医学文证审查意见书载明：在排除2018年1月14日以后二次外伤的情况下，伤者陈文明在攀枝花市二医院、攀枝花市中心医院治疗情况与2018年1月14日头部外伤存在因果关系。此次鉴定产生鉴定费1730元，汇款手续费2元。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告陈文明与被告李定华因琐事产生争执，未冷静采取合法方式处理，以致引发打架，从调取的监控录像及询问笔录可以认定，事件的起因是原告陈文明对被告李定华进行辱骂，而后被告李定华先出手打了原告导致矛盾升级双方互殴。原、被告对本案纠纷的发生均存在过错，应各自承担相应的损失；综合本案的实际情况，以原告陈文明承担45%的责任，被告李定华承担55%的责任为宜。被告李定华认为原告陈文明在医院的治疗与其无关，但未提供证据证明其主张；根据四川求实司法鉴定所的意见，本院对原告陈文明主张的治疗与受伤存在因果关系的的意见予以采纳。根据原告陈文明提供的医疗费票据、门诊病历、费用清单，本院确定产生的医疗费为11790.65元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，本院参照攀枝花市西区一般工作人员的出差伙食补助标准计算原告陈文明的住院伙食补助费为640元（80元/天×8天）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，本院参照四川省2017年度居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资计算护理费为1146.39元（37401元/年÷12月÷21.75天×8天），原告陈文明主张护理费1144元符合法律规定，本院予以支持。原告陈文明主张交通费200元，本院酌定支持100元。原告陈文明主张营养费240元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告陈文明未向本院提交医疗机构关于营养费的意见，故其关于营养费的主张本院不予支持。原告陈文明主张鉴定费及汇款手续费1732元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告陈文明因此次纠纷产生的损失为15406.65元，其中原告陈文明自行承担6933元（15406.65元×45%），被告李定华承担8473.65元（15406.65元×55%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李定华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文明8473.65元； 二、驳回原告陈文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由原告陈文明负担90元，被告李定华负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  何国环 审 判 员  苏 敏 人民陪审员  罗 蓉 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  宋璧君
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执189号 申请执行人崔俊琦,男,1968年2月23日出生,住沈阳市浑**。 被执行人沈阳顺达物业管理有限公司,住所地温馨港湾李巴彦**。 法定代表人彭岩，系经理。 本院在执行崔俊琦与沈阳顺达物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，因被执行人无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 丽 执行员 聂令宇 执行员 周永克 二〇一九年五月二十四日 书记员 田 甜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1257号申请执行人：王艳红，女，1968年8月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住宜春市袁州区。被执行人：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。被执行人：刘磊，男，汉族，1977年8月9日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人王艳红与被执行人刘梦麟、刘磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初2820号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘梦麟、刘磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘梦麟、刘磊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘梦麟、刘磊应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘梦麟、刘磊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘梦麟、刘磊财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人刘梦麟、刘磊承担的案件受理费执行费为限。本裁定立即执行。审判员  易青洪二〇一九年五月十四日书记员  刘 浪
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0782刑初103号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人雷文华，男，1982年1月5日出生于福建省武夷山市。 汉族，文盲，无业，户籍地武夷山市。 住武夷山市。身份证号码3507821982××××××××。曾因 犯盗窃罪于2001年9月30日被本院处有期徒刑四年，并处罚金 1000元；后因犯盗窃罪于2007年11月5日被本院判处有期徒刑 四年六个月，并处罚金6000元，2011年12月19日刑满释放；又 因犯盗窃罪于2015年8月19日被本院判处有期徒刑七个月，并 处罚金1000元，2015年10月18日刑满释放；再因犯盗窃罪于 2017年3月28日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000 元，同年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月 12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于武夷山市看守 所。 福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2019]84号起诉书 指控被告人雷文华犯盗窃罪，于2019年5月8日提起公诉，本院 于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任 审判，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。武夷山市人民 检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人雷文华到庭参加诉 讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2018年12月30日1时许，被告人雷文华通 过攀爬围墙进入武夷山市第二中学，随后进入教学楼五楼高三 （八）班教室，将被害人陈某放在第一组第四桌抽屉里的魅蓝 NOTE6手机盗走。后雷文华将该手机丢弃。经鉴定，被盗手机价值 788元。 2.2019年1月3日1时许，被告人雷文华以同样方式进入武 夷山市第二中学教学楼五楼高三（九）班教室，将被害人周某 放在第三组最后一桌抽屉里的华为荣耀9、华为荣耀4C、TCL、VIVO Y51等四部手机盗走。华为荣耀4C、TCL两部手机被雷文华卖给路 人。案发后，华为荣耀9、VIVOY51手机经公安机关查获，依法予 以扣押并发还给被害人。经鉴定，被盗华为荣耀9价值874元、 华为荣耀4C价值390元、VIVOY51价值353元，TCL手机未鉴定 出价值。 2019年1月12日，被告人雷文华在武夷山市被公安机 关抓获归案。 上述事实有接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人雷文华 的户籍证明、辨认笔录、(2001)武刑初字第98号、(2007)武刑初 字第92号、（2015）武刑初字第146号、(2017)闽0782刑初59 号刑事判决书、释放证明书、视频监控截图、扣押及发还物品文 件清单等书证；被害人陈某、周某的陈述；被告人雷文华的 供述；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实。 足以认定。 本院认为，被告人雷文华以非法占有为目的，秘密窃取他人 财物，价值共计2405元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公 诉机关指控的罪名成立。被告人雷文华曾因犯盗窃罪被判处有期 徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之 罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具 有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚； 部分赃物经公安机关查获并发还给被害人，属酌定从轻处罚情节。 本院根据被告人雷文华的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对 被告人雷文华决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第 二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十 二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人雷文华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚 金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月12日起至2019年8月 11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人雷文华退赔给被害人陈某经济损失788元、 被害人周某经济损失390元。继续追缴被盗TCL手机一部，返 还给被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇一九年五月二十一日 法官助理李红敏 书记员江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗 窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、 拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情 节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大 或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执 行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑 罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周 岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日 起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中。 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述 自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院 在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如 果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或 者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和 供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一 律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执保84号刘治平、巴雅尔：本院受理的申请人刘治平与被申请人巴雅尔财产保全一案。依据（2019）内0624民初953号民事裁定书，2019年5月28日保全完毕。该案保全完毕。特此通知。二〇一九年五月二十九日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初967号之一 申请人:慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司，住所地太仓市经济开发区东仓北路****。 法定代表人：MARCSVENMENGIS（马克—斯文·曼迪丝）。 被申请人：青岛汇德鑫新型建材有限公司，住，住所地青岛市市**闽江路********一社会信用代码：913702025836537589。 法定代表人：刘琳琳。 本院在审理申请人慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司与被申请人青岛汇德鑫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被申请人在青岛银行福州路支行开设的8XXXXXXXXXXXXX9账户。现申请人以被申请人已履行调解协议为由向我院申请解除对上述账户的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人青岛汇德鑫新型建材有限公司在青岛银行福州路支行开设的8XXXXXXXXXXXX9账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年五月十六日 书记员 贾秀秀
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民初84号原告：张海舰，男，1990年4月28日出生，满族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：张继存,吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：吉林冶建有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：张洪达，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙彬，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。被告：吉林省翔达房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区。法定代表人：李建宝，该公司经理。委托诉讼代理人：李海楠，该公司员工。原告张海舰与被告吉林冶建有限公司、吉林省翔达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年3月7日立案。原告张海舰于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张海舰在本案审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海舰撤诉。案件受理费5328元，减半收取计2664元，由张海舰负担。审 判 长  李 洁审 判 员  高忠华代理审判员  赵 靖二〇一九年五月九日书 记 员  杨重阳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初28696号原告：姚鸿，男，1986年11月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周芳玄，浙江广诚律师事务所律师。被告：胡雅唯，女，1987年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告姚鸿与被告胡雅唯民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告姚鸿的委托诉讼代理人周芳玄到庭参加诉讼。被告胡雅唯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚鸿向本院提出诉讼请求：1、被告胡雅唯向原告姚鸿偿还借款本金1,000,000元以及利息(以100万为本金，按照每日万分之五标准，自2018年6月14日起算至被告实际清偿日止)；2、被告向原告支付实现债权的费用(律师费)66,000元。事实和理由：2018年6月14日,原告姚鸿与被告胡雅唯签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款100万元，还款日期为2018年8月4日，按照日万分之五计收利息，还特别约定因被告违反约定不能按时偿还本息导致原告产生的实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等)应由被告承担。上述合同签订后，原告于当日将100万元汇入被告工商银行账户中，按约履行了义务。现上述借款已经到期，被告未按约偿还本息，理应承担全部法律责任。故诉至本院。胡雅唯未应诉答辩。本院认定事实如下：2018年6月14日,原告姚鸿与被告胡雅唯签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款100万元，日万分之五计息每日利息500元，按日计息，借款期限为50天，即2018年8月4日前支付自2018年6月14日起至2018年8月4日止利息25,000元以及本金100万元，总计1,025,000元；因被告违反约定不能按时偿还本息导致原告产生的实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等)应由被告承担。上述合同签订后，原告于当日将100万元汇入被告工商银行账户中。另查明，原告于2018年8月15日与浙江广诚律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托浙江广诚律师事务所指派周芳玄律师作为本案一审代理人，代理费66,000元。原告于2018年8月20日转账至浙江广诚律师事务所账户中。因胡雅唯逾期未偿还借款，故姚鸿向本院提起本案诉讼。以上事实，有《借款合同》、转帐凭证、《委托代理合同》等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应恪守履行，否则应依约承担违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的一方承担不利的后果。本案中，原、被告签订《借款合同》，被告确认借款数额、承诺还款金额、日期及利息，原、被告之间形成借款法律关系。当日原告已经将借款转账给被告，该借款未违反法律、法规的强制性规定，故被告理应依照《借款合同》恪守履行还款。原告诉请要求被告偿还借款100万元的请求，本院予以支持；原告诉请的还款利率低于法律规定，原告要求自2018年6月14日起依约定标准计算利息，并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告支付实现债权的费用(律师费)66,000元，因有合同依据，且是原告为向被告实现债权而实际支出的费用，本院亦予以支持。综上所述，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、胡雅唯于本判决生效之日起十日内归还姚鸿借款1,000,000元；二、胡雅唯于本判决生效之日起十日内支付姚鸿利息(以1,000,000元为本金，按照日万分之五计算，自2018年6月14日起算至胡雅唯实际归还之日止)；三、胡雅唯于本判决生效之日起十日内支付姚鸿实现债权的费用(律师费)66,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,859元，由胡雅唯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  晏 莹人民陪审员  倪曙敏人民陪审员  李桂琴二〇一九年五月二十八日书 记 员  陆 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执恢15号申请执行人：王桂勤，女，1959年12月15日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人：邱晓涛，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：莱州市德山铸造机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：刘德山，经理。本院在执行申请执行人王桂勤、邱晓涛与被执行人莱州市德山铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2019年1月7日和2019年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年1月7日和2019年5月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产本院依法向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人情况，被执行人长期处于停业状态，亦未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人表示提供不出可供执行线索。在执行过程中，本院于2019年5月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的454887.48元，其中受偿标的为0元，未受偿标的为454887.48元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  邓惠军二〇一九年五月二十一日书记员  李永伟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初8100号原告:何恩柱,男,1976年12月12日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人:周福伟，上海通普亦达律师事务所律师。被告:扬州聚于源精密科技有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区江阳西路**万都五金机电城。法定代表人：唐春荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人:李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。原告何恩柱与被告扬州聚于源精密科技有限公司（以下简称聚于源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何恩柱的委托诉讼代理人周福伟、被告聚于源公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何恩柱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息，并承担律师费8000元。事实和理由：被告与其股东王瑞东因公司经营需要于2016年4月20日向原告借款5万元，约定月利率1.5%，于当年6月20日前还款。被告未按约还款，仅陆续支付利息9000元。聚于源公司辩称，王瑞东无权代表公司对外借款，借款应由王瑞东偿还，与公司无关。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款5万元用于经营，2016年6月20日前归还，月利率1.5%。该借条借款人处有被告股东王瑞东签字及被告单位印章。庭审中被告对原告主张逾期利息按月利率2%标准计算、律师费8000元及被告已支付利息9000元无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告5万元有借条及当事人当庭陈述等证据为证，原告要求被告归还上述借款5万元并支付约定利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费8000元有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告扬州聚于源精密科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何恩柱支付借款本金5万元及利息（自2016年4月20日至2016年6月20日，按月利率1.5%标准计算，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算，扣除被告已支付的利息9000元）；二、被告扬州聚于源精密科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何恩柱支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746，由被告扬州聚于源精密科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  薛小华人民陪审员  丁久祥二〇一九年五月一日书 记 员  谢 扬
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初626号原告：王伟，汉族，农民，正宁县人。委托诉讼代理人：燕丽丽（王伟妻子），女，汉族，农民，正宁县人。被告：杨小盼，汉族，农民，正宁县人。原告王伟与被告杨小盼合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人燕丽丽、被告杨小盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及该款按照银行同期贷款利率自2019年2月25日起计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告以资金周转需要为由向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，双方约定了借款期限，借款到期后被告未按照约定向原告归还借款，原告多次向被告催要均未果。杨小盼辩称，原告所述不属实，其未向原告借过款。2014年9月26日原被告合伙经营金星KTV，后原告退伙，退伙时约定由被告负责清偿原告在正宁县农村信用合作联社宫河信用社的贷款50000元本息，并支付原告出资款44000元。协议达成后被告按照约定每月支付给原告贷款利息并归还了部分本金。后原告要求被告为其出具欠条，被告给原告出具了欠条。其现同意归还原告名下的贷款本息，但不同意归还原告借款。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日原告王伟与案外人曹卫卫、杨振锋和被告在正宁县周家镇东街合伙经营金星KTV。2018年2月12日，经协商，王伟、曹卫卫、杨振锋三人退伙，该KTV由被告一人经营。退伙时约定由被告支付给原告出资款44000元，并负责清偿原告在正宁县农村信用合作联社宫河信用社的贷款50000元本息。2018年11月12日，被告支付给原告银行贷款本金1800元并承担了贷款利息。2019年2月2日，关于原告名下的贷款，被告给原告书写欠条1份，该欠条载明：“今欠王伟现金50000元（伍万元整），于2019年2月25日还清。欠款人，杨小盼，2019.2.2”，后被告支付给原告贷款利息止2019年3月2日。另查明，被告已退还原告出资款18000元。本院认为，本案系因个人合伙引发纠纷，原案由定为民间借贷纠纷不当，应以基础法律关系确定案由，故本案案由应变更为合伙协议纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告达成退伙协议，该协议约定由被告负责偿还原告名下50000元贷款本息，并退还原告出资款44000元。协议达成后，被告支付给原告1800元贷款本金及贷款利息，并退还了原告18000元出资款。原被告签订的退伙协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以确认，原被告均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告偿还信用社贷款本息，被告亦同意，本院对此予以确认和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款规定，判决如下：杨小盼于本判决生效之日起十日内支付王伟48200元及该款按照信用社同期贷款年利率7%自2019年3月3日起计算至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王伟负担25元，被告杨小盼负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一九年五月二十八日书记员  曹亚丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执11189号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：严晓燕，董事长。被执行人：孙云恒，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍地河南省许昌市鄢陵县。本院在执行申请执行人北银消费金融有限公司与被执行人孙云恒金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年六月六日书记员  胡 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初2203号   原告:阿鲁科尔沁旗清馨物业服务有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇天山路东胜利街南，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙亚祥，系公司经理。   被告：呼布琴，女，1989年9月18日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告阿鲁科尔沁旗清馨物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告呼布琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员林永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人孙亚祥到庭参加诉讼。被告呼布琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付给原告2017年9月9日至2018年9月8日碧水佳苑5号楼2单元702室物业服务费共计419元，按合同支付延迟违约金25元，本息合计444元。逾期结算日期至2019年3月5日，以后计算利息至欠款还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系阿旗天山镇碧水佳苑业主，在××旗居住，房屋面积均为68.91㎡。2017年9月9日原告与碧水佳苑业委会签订“物业管理服务协议”，原告按合同约定对碧水佳苑提供物业服务，履行合同义务。被告违反约定未按合同约定及时支付物业管理费，经原告多次以各种形式催要，被告始终拒绝支付。现原告依法依约将被告起诉，诉求被告支付给原告2017年9月9日至2018年9月8日碧水佳苑5号楼2单元702室物业费本息合计444元。   呼布琴未作答辩。   本院经审理认定事实如下：对原告提举的证据1，即原告与碧水佳苑（2#3#4#5#楼）业主委员会签订的物业服务协议的证明效力予以确认，理由是该合同是原告与被告所居住小区即碧水佳苑（2#3#4#5#楼）的业主委员会签订的物业服务协议，是双方的真实意思表示，且符合证据的合法性、关联性特征。综上，本院查明事实如下：2017年9月6日，原告与阿鲁科尔沁旗碧水佳苑业主委员会签订物业服务协议，约定由原告对阿鲁科尔沁旗碧水佳苑提供物业管理服务，并约定物业服务费按建筑面积每平方米0.5元交纳，物业费收缴每季度收缴一次，逾期未交按千分之五收取违约金。并约定服务期限为2年，即自2017年9月6日起至2019年9月5日止。   另查明，被告居住在××苑，建筑面积均为68.91平方米，自2017年9月9日至2018年9月8日期间的物业服务费413.46元，被告至今未付。   本院认为，原告2017年9月6日与阿鲁科尔沁旗碧水佳苑（2#3#4#5#楼）业主委员会签订物业服务协议，将碧水佳苑小区的物业管理服务事宜委托原告公司进行管理，该服务协议是双方的真实意思表示，被告系物业服务协议中碧水佳苑小区业主，该协议对包括被告在内的全体业主均具有法律约束力，被告应当按合同约定支付物业服务费，故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，因物业服务协议中约定按季收缴物业费，逾期未交按5‰收取违约金，该约定未明确约定是按日、按月或者按季收取，属约定不明，故本院不予支持。被告呼布琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告呼布琴于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗清馨物业服务有限公司物业服务费413.46元（68.91×0.5元／㎡×12个月=413.46元）；   二、驳回原告阿鲁科尔沁旗清馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，邮寄费22元，均由被告呼布琴承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 林永生     二○一九年五月二十八日   书记员 丁 茜
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执545号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码786713482，住所地：上海市浦东新区来安路**。 代表人：张东。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：罗清华，男，1979年8月12日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗清华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初7905号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行,责令被执行人罗清华返还申请执行人借款本金及利息80874.43元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人罗清华拒不履行，本院已对被执行人采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人罗清华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 庄春梅 二〇一九年五月六日 代书记员 张俊淦
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初3025号原告：万盛经开区诚实建筑设备租赁站，住所地重庆市綦江区(原万盛区)新田路****，统一社会信用代码92500110MA5Y991K06。经营者：王强，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。被告：李四，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省邻水县。原告万盛经开区诚实建筑设备租赁站(以下简称诚实租赁站)与被告李四建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐贤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告诚实租赁站的经营者王强到庭参加诉讼。被告李四经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚实租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金18649元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月，原、被告达成口头建筑设备租赁合同，约定被告承租原告钢管5813米、扣件4495件。双方于2017年12月11日对账，租金共计18649元。经原告多次催收，被告以正在筹款为由拒绝支付。原告遂诉至法院。被告李四未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原、被告达成口头建筑设备租赁合同，由被告承租原告的钢管、扣件等建筑设备。被告于2017年12月11日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠诚实租赁站租金18649元，限期2017年12月底支付。现因被告未按期给付租金，原告起诉请求判如所诉。上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告于2017年3月达成的口头建筑设备租赁合同约定由被告承租原告的建筑设备，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的口头合同。被告承租原告的建筑设备后，应承担租金给付义务。被告向原告出具的欠条载明，被告欠原告租金18649元且在2017年12月底前付清，但被告未按期给付租金，已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉请求被告给付18649元租金，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李四于本判决生效后5日内给付万盛经开区诚实建筑设备租赁站租金18649元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由李四负担(此款万盛经开区诚实建筑设备租赁站已预交，限李四于本判决生效后5日内将133元直接给付万盛经开区诚实建筑设备租赁站)。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐贤飞二〇一九年五月二十三日书记员  肖鹤影
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初800号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：杨春华、支行长。委托诉讼代理人：刘雷，副行长。被告：丁德富，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住。被告：郝学玲，女，1958年4月10日出生，汉族，农民，住。被告：丁玉伟，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住。被告：何艳华，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，住。被告：于腾伟，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，住。被告：丁玉英，女，1977年12月20日出生，汉族，农民，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告丁德富、郝学玲、丁玉伟、何艳华、于腾伟、丁玉英金融借款合同纠纷一案。本院于2019年3月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雷、被告丁德富到庭参加诉讼。被告郝学玲、丁玉伟、何艳华、于腾伟、丁玉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求上述被告连带偿还借款本金79，999.98元及利息16，034.63元（利息自2017年4月6日计算至2019年2月18日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。事实和理由：2017年4月6日，丁德富、郝学玲在原告处借款80，000元，由被告丁玉伟、何艳华、于腾伟、丁玉英承担连带责任保证。到期后，被告未给付借款本息，原告诉至法院。被告丁德富辩称：借款属实。被告丁玉伟、何艳华、于腾伟、丁玉英、郝学玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告丁德富、郝学玲在原告处借款80，000元，由被告丁玉伟、于腾伟为其承担连带责任保证。到期后，被告未给付借款本息。截止2019年2月18日，被告尚欠借款本金79，999.98元及利息16，034.63元本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”及“小额贷款保证合同”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。但被告何艳华、丁玉英未在“小额贷款保证合同”签字，不应对该借款本息承担保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告丁德富、郝学玲给付借款本息及保证人丁玉伟、于腾伟承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁德富、郝学玲于判决生效之日连带给付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金79，999.98元及利息16，034.63元（利息自2017年4月6日计算至2019年2月18日，此后利息按年利率12.35%计算到给付之日）。二、被告丁玉伟、于腾伟对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向丁德富、郝学玲追偿的权利。三、驳回原告对被告何艳华、丁玉英的诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，100元，由被告丁德富、郝学玲、丁玉伟、于腾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一九年五月二十日书记员  张 雪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1226民初67号 原告：麻阳江口亿达沙厂，住所地湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇江口电站坝下至鲤鱼滩，个体工商户。 经营者:陈达英。 委托诉讼代理人：谭长明，男，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇富洲南路**。 被告：恒峰工程建设有限公司（曾用名：祥瑞工程建设有限公司），住所地合肥市蜀山区翡翠路**海雨大厦办**。 法定代表人：张勇，系该公司执行董事兼总经理。 被告：刘安清，男，1963年2月7日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡马劲坳村**。 原告麻阳江口亿达沙厂与被告恒峰工程建设有限公司、刘安清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告麻阳江口亿达沙厂为委托诉讼代理人谭长明到庭参加诉讼，被告恒峰工程建设有限公司、刘安清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告麻阳江口亿达沙厂向本院提出的诉讼请求：判决被告恒峰工程建设有限公司、刘安清支付拖欠原告的沙石材料款52728.52元。事实与理由：原告经营麻阳江口亿达沙厂的下属单位石眼潭沙厂，生产销售工程建设所用的泥沙和砾石。2014年10月31日，被告祥瑞工程建设有限公司与麻阳苗族自治县农村公路建设有限责任公司签订了兰长公路舒家村至长潭路段基路路面改造工程，该公司委托被告刘安清全权代表负责。原告与刘安清口头约定由原告向刘安清负责的工程销售砂砾，凭票按方结算。原告向被告销售砂砾后被告未按期足额支付货款，共计拖欠65420元。2017年1月25日由县交通局从被告工程款中扣付原告材料款12691.48元，尚欠52728.52元，原告多次催收未果。 被告恒峰工程建设有限公司、刘安清均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 麻阳江口亿达沙厂为个体工商户，陈达英、舒红平、谭长明系该沙厂的合伙人，被告恒峰工程建设有限公司原为祥瑞工程建设有限公司（以下简称“祥瑞公司”），2014年10月31日，祥瑞公司与麻阳苗族自治县农村公路建设有限责任公司签订《合同协议书》，约定麻阳苗族自治县农村公路建设有限责任公司将麻阳兰长公路舒家村至长潭段路基路面改造工程A1合同段混泥土路面工程（以下简称“A1合同段路面工程”）发包给祥瑞公司，施工过程中，祥瑞公司并未派遣公司员工进行施工，而是由被告刘安清组织施工队进行施工，对此祥瑞公司并未提出异议。施工过程中，刘安清以A1合同段路面工程项目负责人的名义与麻阳江口亿达沙厂的经营者达成口头协议，约定由麻阳江口亿达沙厂向其提供砂砾，协议后麻阳江口亿达沙场按照约定提供了砂砾，刘安清雇佣的运输人员给麻阳江口亿达沙厂出具了收据。2015年底，通过对账，刘安清尚欠麻阳江口亿达沙厂材料款65420元，2016年11月7日，刘安清通过麻阳苗族自治县交通运输局向麻阳江口亿达沙厂出具1份由刘安清在欠款人处签名并加盖有祥瑞工程建设有限公司麻阳县兰村至长潭公路改建工程A1标段项目部公章的欠条，内容为：“今欠到谭长明在兰长公路施工过程中提供的砂石材料款陆万伍仟肆佰贰拾元（￥：65420）整。”后因刘安清及祥瑞公司均未向麻阳江口亿达沙厂付款，以致发生纠纷。 另查明，2017年春节前，麻阳苗族自治县交通运输局从尚欠工程款中代刘安清向麻阳江口亿达沙厂支付砂砾款12691.48元。 上述事实有麻阳江口亿达沙厂营业执照、湖南省河道管理范围生产作业许可证、合股建石眼潭沙场协议书、麻阳苗族自治县农村公路建设兰长公路舒家村至长潭段路基路面改造工程合同协议书、收据、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，祥瑞工作系A1合同段路面工程的中标人，且与麻阳苗族自治县农村公路建设有限公司签订有麻阳兰长公路舒家村至长潭段路路基路面改造合同，《中华人民共和国招投标法》第四十八条规定：“中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。中标人按照合同约定或者经招标人同意，可以将中标项目的部分非主体、非关键性工作分包给他人完成。接受分包的人应当具备相应的资格条件，并不得再次分包。接受分包的人就分包项目承担连带责任。”但就涉案工程，祥瑞公司并未参与建设，而是刘安清组织施工队完成了工程建设，对此祥瑞公司在将近一年时间的施工过程中均未提出异议，发包人麻阳苗族自治县农村公路建设有限责任公司也认可刘安清为祥瑞公司项目负责人，此足以认定刘安清的施工行为系得到了祥瑞公司某种方式的许可，祥瑞公司通过公开的招投标中标涉案项目，属于公开的事项，麻阳江口亿达沙厂的经营者应当知晓，加之刘安清组织施工队对涉案工程进行施工，麻阳江口亿达沙厂的经营者有理由相信刘安清的行为代表祥瑞公司，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，刘安清与麻阳江口亿达沙厂订立的买卖合同的法律效果应由祥瑞公司承担。麻阳江口亿达沙厂交付的砂砾材料，刘安清安排的接货人员出具有收据，经结算由刘安清出具欠条，欠条所确定的金额应为未支付货款的金额，但麻阳苗族自治县交通运输局从尚欠工程款中代刘安清向麻阳江口亿达沙厂支付的砂砾款12691.48元应予扣除，故实际未支付货款的金额为52728.52元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条，《中华人民共和国招投标法》第四十八条，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第四条,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告恒峰工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告麻阳江口亿达沙厂材料款52728.52元； 二、驳回原告麻阳江口亿达沙厂的其他诉讼请求。 如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1118.12元，由被告恒峰工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉至湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  郑卫华 审 判 员  张春明 人民陪审员  黄 磊 二〇一九年五月十四日 代理书记员  曾福霖
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初277号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人吴新军,男,1978年10月25日出生于湖南省涟源市,汉族,初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月16日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年3月18日由该局变更为取保候审，并于同日予以释放。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人吴新军犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘德聪、检察官助理卿瑜出庭支持公诉，被告人吴新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄底市娄星区人民检察院指控：2019年3月15日20时许，被告人吴新军在涟源市杨市镇镇上的一个KTV饮酒后，于当晚22时许驾驶一辆车牌号为湘Ｋ×××**的小型轿车从涟源杨市高速收费站上高速，经娄怀高速行驶至娄底南收费站时被公安民警当场查获。经鉴定，吴新军血液中乙醇含量为102.62mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人吴新军到案后自愿如实供述其上述犯罪事实。上述事实，被告人吴新军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、证人吴某1、陈某、李某、吴某2的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省涟源市司法局对被告人吴新军是否适宜社区矫正进行调查评估，涟源市司法局向本院出具了涟司社调字（2019）第175号社会调查评估意见书，该局经调查建议对被告人吴新军适用社区矫正。本院认为，被告人吴新军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴新军到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审中认罪，依法从轻处罚。公诉机关关于判处被告人吴新军拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吴新军的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人吴新军宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴新军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年五月二十九日书记员  肖都附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5799号申请执行人李某1，男，1987年1月25日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。被执行人刘某，女，1962年12月11日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。被执行人李某2，女，1958年9月20日出生，住北京市海淀区。公民身份号码×××。被执行人李某3，男，1958年9月20日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。被执行人杨某，女，1937年2月19日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。被执行人李某4，男，1953年5月21日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码×××。被执行人李某5，男，1956年3月12日出生，住北京市通州区。公民身份号码×××。申请执行人李某1与被执行人刘某、李某2、李某3、杨某、李某4、李某5法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市石景山区人民法院(2019)京0107民初14463号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。由于被执行人拒不履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：位于北京市石景山区模式口西里X号楼X单元X号房屋由李某1（公民身份号码：×××）继承，为李某1（公民身份号码：×××）办理房屋产权变更手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一九年五月二十三日书记员 乔晓雪
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0233执2178号 申请执行人：吴建蓉，女，汉族，1978年01月25日出生，住重庆市忠县。 被执行人：重庆好康运动器材有限公司，住重庆市忠县忠州街道苏家村**，统一社会信用代码500233000024912。 法定代表人：罗少俭，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴建蓉与被执行人重庆好康运动器材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（申请执行标的：30380元），经查询被执行人重庆好康运动器材有限公司的工商、银行、房产、车辆等财产信息，均未查询到被执行人重庆好康运动器材有限公司的可供执行财产；本院已向被执行人重庆好康运动器材有限公司所在地进行财产调查，也未调查到相关财产线索；同时本院依法对被执行人重庆好康运动器材有限公司采取纳入失信人员名单、限制高消费的强制执行措施，对其法定代表人罗少俭依法采取限制高消费等强制执行措施；申请执行人吴建蓉认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年五月十三日 书记员  王文杰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初1344号原告:袁景方，男，1981年9月18日出生，汉族，住内黄县。被告：张高锋，男，1984年11月17日出生，汉族，住内黄县。被告：张军锋，男，1980年4月16日出生，汉族，住内黄县。原告袁景方与被告张高锋、张军锋建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁景方、被告张军锋到庭参加诉讼，被告张高锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁景方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款80000元，并付利息（其中30000元按照银行同期贷款利率从2017年2月7日至清偿完毕之日止付息，剩余50000元按照银行同期贷款利率从2017年10月13日至清偿完毕之日止付息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，原告在两被告处承包田氏镇龙庄路口祥苑1#、2#、3#、4#住宿楼内外抹灰工程。该工程竣工后，两被告均未支付工程款，经原告催要，被告张高锋于2017年2月7日向原告出具一张3万元欠条，另于2017年10月13日出具一张5万元借条，经原告多次催要，两被告推诿不还，其行为严重侵犯了原告的合法权益。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告张军锋答辩称，我不应偿还原告80000元，这是张高锋欠原告的钱，与我无关，我只是打工的。被告张高锋未到庭亦未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日原告袁景方与被告张军锋签订内外抹灰合同书，由袁景方负责承包祥苑1#、2#、3#、4#住宿楼内外抹灰工程，工程完工后，双方进行了结算，原告袁景方于2017年2月7日向被告张军锋出具了工程款已结清的书面材料。2017年2月7日，被告张高锋向原告出具证明条一份，证明欠原告袁景方工程粉刷款30000元，2017年10月13日，被告张高锋向原告袁景方出具欠条一份，证明欠原告款50000元。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权向债务人追讨债务。原告起诉称案涉款项为二被告应支付的工程款，但其已在2017年2月7日向被告张军锋出具工程款已结清的书面材料，故原告要求被告张军锋承担还款责任于法无据，本院不予支持。本案中，向原告出具债权凭证的均为被告张高锋，依据合同相对性，原告应向被告张高锋主张权利。关于被告张高锋应偿还的数额，依据原告向法庭提供的证据，被告张高锋共欠原告工程款款为80000元，原告主张被告从出具债权凭证之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张高锋于本判决生效之日起十日内偿还原告袁景方欠款人民币80000元及利息（利息的计算方法为：按中国人民银行同期同类贷款利率、本金30000元自2017年2月7日起计算至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率、本金50000元自2017年10月13日起计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告袁景方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张高锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年五月十五日书记员  李鸿斌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4140号原告：李士洋，男，1988年9月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。被告：赵广民，男，1991年1月11日出生，汉族，住聊城经济开发区。原告李士洋诉被告赵广民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李士洋撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  武素芳二〇一九年五月十七日书记员  郝瑞丽
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初1627号原告:熊清风。被告:陈金华。被告：株洲市众康职业技能培训学校，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路湘银星城商务中心**。法定代表人：邹俊，系该学校校长。本院在审理原告熊清风与被告陈金华、株洲市众康职业技能培训学校劳务合同纠纷一案中，经法院调解，被告已履行了部分义务，并就剩余款项达成一致意见，原告熊清风于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊清风申请撤回对被告陈金华、株洲市众康职业技能培训学校的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊清风撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告熊清风自愿承担。审判员  胡劲松二〇一九年五月十三日书记员  彭晓华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初3745号原告李随平，男，1971年9月20日生，汉族。委托诉讼代理人张雪琴，女，1970年12月6日生，汉族，住址同上，系原告之妻。委托诉讼代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告贾忠保，男，1948年9月9日生，汉族。原告李随平诉被告贾忠保买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李随平的委托诉讼代理人张雪琴、刘仕红到庭参加了诉讼。被告贾忠保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李随平诉称，原告从事饲料经营，被告养鸡，双方一直有业务往来。2019年1月9日经结算，被告仍欠原告毛鸡货款共计52000元，被告写有欠据并承诺及时还款，但至今仍以种种理由拒不偿还。请求依法判令被告立即偿还原告货款52000元及利息，诉讼费由被告承担。被告贾忠保缺席未答辩。经审理查明，2019年1月9日，原告李随平和被告贾忠保经结算，被告贾忠保欠原告李随平毛鸡款52000元，并向原告出具欠条，未约定还款期限和利息。该款被告至今未付。以上事实由原告提供的欠条以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告贾忠保拖欠原告毛鸡款的事实，由其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告贾忠保支付毛鸡款52000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定，应从其起诉之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾忠保于本判决生效后五日内给付原告李随平毛鸡款52000元及利息（利息从2019年4月1日开始，按年利率6%，计算至欠款实际清偿之日止）；诉讼费550元，由被告贾忠保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一九年五月十三日书记员  刘晓娟
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1624执350号关于申请执行人欧洪金与被执行人欧先进、欧阳文彬借款合同纠纷一案，(2018)豫1624民初4896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧先进、欧阳文彬没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧洪金于2019年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人欧先进、欧阳文彬已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。本院认为，(2018)豫1624民初4896号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人欧洪金基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2018)豫1624民初4896号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月六日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执恢64号之一申请执行人：郭青霞，女，1980年8月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市申创电子有限公司，住所地：河南省内黄县。法定代表人:申留顺。申请执行人郭青霞与被执行人安阳市申创电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郭青霞依据已经发生法律效力的(2018)豫0505民初237号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市申创电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市申创电子有限公司名下银行存款44860元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年五月五日书记员 宋   丹   丹