wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1135号原告李炳玲，女，1966年10月27日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人周申，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告宋家国，男，1963年4月11日生，汉族，住杞县。原告李炳玲诉被告宋家国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周义林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李炳玲及其委托代理人周申、被告宋家国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系同学关系，2014年3月被告称承接工程资金紧缺，向原告借款30万元，并承诺按月息二分支付利息，并给原告出具借条一份，为了消除原告顾虑，被告写借条时多写了20000元利息款，算三个多月的利息，自2014年7月份开始被告不再支付利息。2018年双方同意借款日期由2014年3月18日续写为2018年8月8日，但被告至今未偿还。请求法院判决被告偿还欠款32万元及利息（按月息二分计算，从2014年3月18日至付清之日）。被告辩称：原、被告是高中同学，原告想投资，我只是经手，我给原告打的借条，公司还给原告打了个收条。后期该公司倒闭后，原告才向我讨要该款。该笔借款我一直偿还着，我已经偿还8000元。我也没用钱，也是受害者，同意偿还本金，不同意偿还利息。经审理查明：原、被告系同学关系，2014年3月18日被告向原告借款30万元，并出具借条一份，内容为：“借条宋家国今借到李炳玲现金（320000元）（叁拾贰万元正），计划还款每月（￥1000元）（壹仟元）。宋家国原条：2014年3月18号（现在总条时间2018.8月8号）”。2014年3月23日，原告通过银行转账形式给被告转款30万元。后被告向原告偿还8000元，下欠余款经原告多次催要，被告一直未还。上述事实有原、被告陈述、借条、银行转账凭证等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按双方约定履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时返还借款。借条中并未明确约定借款利息，视为不支付利息，但被告应从起诉之日即2019年3月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。借款本金应以原告实际出借的金额为准，因双方未约定利息，被告偿还的8000元视为对借款本金的偿还，下欠借款本金为292000元（300000元-8000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋家国于判决书生效后十日内偿还原告李炳玲借款292000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年3月11日至付清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，原告李炳玲负担210元，被告宋家国负担2840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一九年五月十三日书记员  崔婷婷
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂08行初1号原告游来英，女，1958年9月28日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人李国发，男，1953年11月18日出生，汉族，系游来英前夫。被告荆门市东宝区人民政府，住所地：荆门市东宝区金虾路**。法定代表人刘振军，区长。委托诉讼代理人张加武，荆门市东宝区房屋征收补偿中心主任。委托诉讼代理人李高林，湖北法之星律师事务所律师。原告游来英因与被告荆门市东宝区人民政府房屋征收行政补偿一案，于2019年1月3向本院提起诉讼。本院同日受理后，于2019年1月10日通知被告应诉。本案在审理过程中，原告游来英于2019年5月9日以被告荆门市东宝区人民政府自行撤销补偿决定为由申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，被告改变行政行为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许原告游来英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告游来英负担。审判长  李国林审判员  苏 华审判员  向 芬二〇一九年五月九日书记员  曾 靖
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初1372号原告：雷有斌，女，1991年8月27日出生，汉族，住青海省互助县，居民。委托诉讼代理人：李红、许小兵，青海河湟律师事务所律师。一般代理。被告：青海西海房地产开发有限公司。地址：青海省西宁市城中区南大街**。法定代表人：申海莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国钰，男，该公司办公室主任。特别授权。原告雷有斌诉被告青海西海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。本院经审查认为，本案与原告何子雄诉被告青海西海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的被告系同一被告，且诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）青0223民初1384号案件审理。审判员 刘俊兰 二〇一九年五月二十八日书记员 王美霞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执1263号申请执行人大连金州登沙河颢瀚防火保温板厂，住所地大连市金州区登沙河街道阿尔滨村。法定代表人初万成，系该厂负责人。委托代理人陈雷，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托代理人陆阳，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人大连澳德利建筑装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村。法定代表人文觐斌，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人大连金州登沙河颢瀚防火保温板厂与被执行人大连澳德利建筑装饰工程有限公司买卖纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇一九年五月七日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0623执156号 申请执行人：田巧蓉,女,1967年5月28日出生,汉族，住中江县。 被执行人：中江县光明物业有限责任公司，住所地中江县南华镇南华大道1段************，统一社会信用代码:91510623711835135J。 法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。 委托代理人：郭志宏，男，1962年4月13日出生，住四川省射洪县，系该公司总经理。 被执行人：中江县万汇置业有限公司，住所地，住所地中江县南华镇南华大道1段************会信用代码:915106233144917465。 法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。 委托代理人：郭志宏，男，1962年4月13日出生，住四川省射洪县，系该公司总经理。 田巧蓉与中江县光明物业有限责任公司（以下简称光明物业）、中江县万汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人田巧蓉依据已发生法律效力的（2018）川0623民初1517号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县光明物业、中江县万汇置业有限公司退还预约登记诚意金50000元并支付相应利息，支付损失赔偿金500元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人光明物业、中江县万汇置业有限公司的银行账户、车辆等进行了查控，调查不动产登记并进行实地查看，对被执行人的负责人多次进行了传唤调查。本院查明被执行人中江县万汇置业有限公司名下无房产、车辆、存款等任何可供执行财产。光明物业名下没有银行存款、车辆、证券等财产。中江县城区凯江镇桥头市场房产及土地使用权、凯江镇光明市场房产及土地使用权、南华镇团结桥木材市场土地使用权、凯江镇城北市场土地使用权登记在其名下，本案依法对这些财产进行了轮候查封，并向本院首查封案件提交了参与分配函，要求处置光明物业资产时本案参与分配。 综上，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结2018）川0623民初1517号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 小 明 审判员 杨 文 太 审判员 彭 玉 莲 二〇一九年五月十日 书记员 熊雄（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执6343号之一 申请执行人黄小雄，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人梁勤华，男，1984年9月10日出生，住贵州省遵义地区桐梓县。 申请执行人黄小雄与被执行人梁勤华借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终6624号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2503元及利息,诉讼费74元，本案执行费50元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，2019年4月25日档案查封了被执行人名下粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为2年。因未实际扣押，暂无法处理。（二）本院工作人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年3月21日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2019年5月21日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执6343号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇一九年五月三十日 书记员  陈锐鹏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3977号 原告：郑贞贞，女，汉族，1990年4月9日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：欧阳士阳，男，汉族，1983年4月1日出生，住福建省龙海市。 原告郑贞贞与被告欧阳士阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑贞贞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元及从2017年9月28日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：被告因资金困难，于2017年9月28日向原告借款现金25000元，并出具借条一张给原告收执，借条约定：借款利息按月利率2%，发生争议由芗城区法院依法处理。经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特具状，请求判如所请。 被告未提供书面答辩。 在本案审理过程中，原告向本院提供由被告出具的借条，以此证明：被告向原告借款25000元，约定按月利率2%计付利息的事实。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告欧阳士阳于2017年9月28日向原告郑贞贞借款25000元，并约定利息按月利率2%计算，并出具一份借条交原告收执。借款后，被告均未还款。原告于2019年4月15日诉至本院。 综上所述，本院认为，原告和被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告向原告借款25000元，有借条为据，被告应予偿还。根据借条约定，被告还应支付原告从2017年9月28日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧阳士阳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑贞贞借款25000元及从2017年9月28日起至实际还清款项之日止按年利率24%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费681元，简易程序减半收取340.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇一九年五月二十日 法官助理柯燕玉 书记员吴婷婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初2138号原告：冯永庆，男，1972年6月18日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：高新，安阳市职工服务中心指派河南鼎维律师事务所律师。被告：董非只，男，1971年2月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：董红起，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。原告冯永庆与被告董非只劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告冯永庆于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永庆的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯永庆撤诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告冯永庆负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年五月十七日代理书记员  王婷婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3286号申请执行人：马素英，女，1968年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海宜尚房地产经纪有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：刘裕坤，执行董事。本院依据2019年1月14日发生法律效力的(2018)沪0112民初2822号民事判决，执行马素英与上海宜尚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案。该生效法律文书判决：1、被执行人上海宜尚房地产经纪有限公司于判决生效之日起十五日内返还申请执行人马素英购房款人民币1,040,000元(以下币种均为人民币)；2、被执行人上海宜尚房地产经纪有限公司于判决生效之日起十五日内支付申请执行人马素英以1,040,000元为本金，自2017年5月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未能履行生效法律文书，故申请执行人依法向本院申请强制执行上述判决内容。本院经审查后认为符合立案执行的条件，于2019年4月1日立案执行。案件受理后，本院依法组成合议庭，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其于2019年4月9日前履行法律文书确定的义务、申报财产情况，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。本院依法对被执行人的法定代表人、主要负责人等采取了限制高消费，并将被执行人列入失信名单等强制措施，另向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及社保系统等查询被执行人的财产状况。查得被执行人名下仅有开设于中国工商银行的有效银行账户，但上述账户仅有少许存款余额，不足以清偿本案的金钱债务及利息，本院已经冻结了上述账户，冻结期限12个月。除此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。2019年4月，本院通过网络执行查控系统对被执行人财产状况进行再次查询，仍未发现有可供执行的财产。经调查，被执行人目前的实际经营地址为恒丰路XXX号邮电大厦2层。2019年4月16日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人财产情况，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不能提供。本院另告知申请执行人可以申请对被执行人作破产清算，申请执行人表示暂不申请。申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2019年5月9日向被执行人的实际经营地址通过邮政快递送达了执行裁定书、限高令和失信决定书。上述事实，有立案审批表、执行申请书及附件、网络执行查控系统财产查询反馈总表、执行裁定书、失信决定书、限高令、情况说明、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，除上述已被本院冻结、查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备也无继续强制执行的客观基础，经申请执行人书面确认和同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初2822号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在相关财产的冻结、查封期限届满前，申请执行人可申请继续冻结或查封。被执行人仍负有继续向申请执行人主动履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  王明森审判员  沈 萍二〇一九年五月十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初1621号原告:栗占林，男，1963年10月10日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人:张振华，河南陈州律师事务所律师。被告:淮阳县曹河乡栗集村民委员会。负责人：栗国华，系该村村主任。原告栗占林诉被告淮阳县曹河乡栗集村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗占林及其委托诉讼代理人张振华、被告淮阳县曹河乡栗集村民委员会负责人栗国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（从2000年元月14日起至还清之日按月利息1%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2000年元月14日被告向原告借款10000元，由当时村委文书庞金林为原告出具借条，约定月息1%。后经催要未付本息。期间，原告于2010年2月1日起诉被告，被告劝原告撤诉后，也未付本息。特依法起诉。原告为支持其诉讼请求提供证据有:第一组原告身份证，证明原告主体资格；第二组借条一份，证明被告向原告借款的事实及约定的利息。被告淮阳县曹河乡栗集村民委员会辩称，2000年元月14号被告向原告借款1万元属实，当时栗国华担任该村主任，听说该笔款已经偿还。本院经审理认定事实如下：2000年元月14日，被告淮阳县曹河乡栗集村民委员会因税收查补的原因，向原告栗占林借款10000元，并为原告出具借款手续一份。借款手续上载明期限6个月，利率壹分。被告村委会工作人员栗国华、李振清、王新国、庞金林在借款手续上签字。因原告向被告催要借款及利息未果，起诉来院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告栗占林与被告淮阳县曹河乡栗集村民委员会的合法民间借贷受法律保护。被告向原告借款10000元，事实清楚，借款期限已过，被告应予偿还。借款手续上载明利率壹分，依据日常生活经验法则，1分的利息应为月利率1%。原告请求从借款之日起按月利率1%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告淮阳县曹河乡栗集村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告栗占林借款10000元及利息（利息按年利率12%从2000年1月14日起计算至判决书确定的还款之日）。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告淮阳县曹河乡栗集村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇一九年五月八日书记员  王孝丽淮阳县人民法院账户名称：中国建设银行淮阳支行。账号：41×××86（备注：栗占林执行款）。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初5020号原告：胡明理，男，1969年9月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：蒋连六，高新区丰泽法律服务所的法律工作者。被告：张黎军，男，1983年11月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告胡明理与被告张黎军农村房屋合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告冉秀文于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明理的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡明理撤诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告胡明理自行承担。审判员 阿依加马力克衣木二〇一九年五月十日书记员 迪力努 尔 多力坤
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初1818号原告：大连匠寓科技有限公司。法定代表人：罗琼委托诉讼代理人：张澄被告：马田生原告大连匠寓科技有限公司与被告马田生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理。原告于2019年5月30日申请撤诉。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连匠寓科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连匠寓科技有限公司负担。审判员  孙晓君二〇一九年五月三十日书记员  张 康
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初260号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人曹兆才，曾用名曹奇，男，1975年1月13日出生，汉族，初中文化，盐城市超越物流有限公司职工，户籍所在地江苏省射阳县，现住河北省保定市莲池区。2018年7月11日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留,2018年7月24日因涉嫌犯重大责任事故罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。2018年9月11日经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2018年12月21日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2019年2月14日经本院决定对其取保候审。辩护人张俞，江苏瀛鑫律师事务所律师。辩护人程鹏云，河北王笑娟律师事务所律师。被告人夏正荣，男，1946年5月12日出生，汉族，小学文化，盐城市超越物流有限公司法定代表人，户籍所在地同现住址江苏省盐城市亭湖区。2018年10月20日因涉嫌犯重大责任事故罪，经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2018年12月21日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2019年2月21日经本院决定对其取保候审。辩护人熊增斌，河北王笑娟律师事务所律师。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人曹兆才、夏正荣犯重大责任事故罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人曹兆才及其辩护人张俞、程鹏云，被告人夏正荣及其辩护人熊增斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，被告人夏正荣系盐城市超越物流有限公司法定代表人，聘用不具备驾驶叉车资质的被告人曹兆才为公司员工。2018年7月10日22时许，在保定市莲池区该公司内，被告人曹兆才在违规操作叉车装卸货物时，叉车上的设备倾倒，致被害人王某颅脑损伤死亡。公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、户籍证明等证据，据以证明被告人曹兆才、夏正荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究二被告人刑事责任。被告人曹兆才具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曹兆才赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人曹兆才、夏正荣判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。被告人曹兆才对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的意见是，被告人曹兆才具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曹兆才已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且被害人具有一定过错，建议法院对其从轻处罚。被告人夏正荣对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的意见是，被告人夏正荣协助被告人曹兆才赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，且被害人具有一定过错，建议法院对被告人夏正荣免予刑事处罚。经审理查明，被告人夏正荣系盐城市超越物流有限公司法定代表人，在该公司经营期间，夏正荣聘用不具备叉车驾驶资质的被告人曹兆才为该公司员工，由其负责叉车驾驶作业。2018年7月10日22时许，曹兆才在保定市莲池区该公司院内违规操作叉车装卸货物时，因叉车上的货物倾倒，致在现场的被害人王某受伤死亡。案发后，经保定市法医鉴定中心鉴定，王某符合颅脑损伤死亡。另查明，事故发生后，被告人曹兆才明知他人报警而在现场等待处理。2018年9月3日，被告人曹兆才与被害人王某近亲属达成民事和解协议,并按照协议约定先行支付了部分赔偿款。被害人王某近亲属自愿谅解被告人曹兆才、夏正荣。上述事实，被告人曹兆才、夏正荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、吉某1、刘某、夏某、张某、吉某2、吉某3、顾某、孙某的证言，保定市第一中心医院西院出诊证明，盐城市超越物流有限公司营业执照、运输清单（代）合同、微信工作群截图、厂房租赁合同，现场勘验检查工作记录及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，现场监控，和解协议，谅解书及收到条，保定市市场监督管理局出具的证明，保定市公安局莲池区分局焦庄派出所出具的办案经过及抓获经过说明，无违法犯罪记录证明，关于被告人曹兆才、夏正荣的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹兆才、夏正荣在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生死亡一人的重大伤亡事故，二被告人的行为均构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。事故发生后，被告人曹兆才明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首情节，依法可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹兆才已部分赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属自愿谅解被告人曹兆才、夏正荣，可对二被告人酌情从轻处罚。相关辩护人提出的被害人对事故发生具有过错的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳，对从轻处罚的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曹兆才犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人夏正荣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  徐坤双人民陪审员  王玉笋二〇一九年五月九日书 记 员  杨景仪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初6536号 原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：欧阳平（与原告系夫妻关系），男，1978年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区科渝食品便利店，住所地重庆市渝**龙溪街道花卉园东路**，统一社会信用代码92500112MA5UFP927G。 经营者：张科，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告王洪伟与被告渝北区科渝食品便利店产品责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王洪伟的委托诉讼代理人欧阳平到庭参加了诉讼。被告渝北区科渝食品便利店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.判令被告退还原告货款1.5元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月20日，原告在被告处购买双汇鸡肉肠（熏煮香肠）一支，支付1.5元。该产品生产日期2017年12月5日，保质期6个月。原告购买涉案产品时已过保质期，故诉至贵院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月20日，原告购买双汇鸡肉肠（熏煮香肠）一根。该鸡肉肠生产日期为2017年12月5日，保质期为6个月。原告举示的购物小票显示商家为渝合连锁超市花卉园店，购买视频显示商家为渝合连锁批发超市。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张在被告渝北区科渝食品便利店购买案涉食品，但根据其举示的购物小票和视频，显示的商家分别为渝合连锁超市花卉园店和渝合连锁批发超市，均非本案被告。原告请求本案被告承担赔偿责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告王洪伟的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王洪伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇一九年五月六日 法官助理 王 京 书 记 员 罗 萌
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2109号原告：康红心，男，汉族，1971年8月28日出生，住上蔡县。委托代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：白亚军，男，汉族，1984年5月5日出生，住上蔡县。原告康红心诉被告白亚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告康红心于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康红心申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告康红心撤回起诉。案件受理费156元，由原告康红心承担。审判员  周占军二〇一九年五月十日书记员  程亚楠
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3419号 原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**。 法定代表人：陈梓荣。 委托诉讼代理人：肖宇峰，江苏德策律师事务所律师。 被告：嘉祥睿乐外语培训学校，住所地山东省，住所地山东省济宁市嘉祥县麒麟街** 法定代表人：黄红梅。 原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告嘉祥睿乐外语培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雅俊 二〇一九年五月二十八日 书记员  郭钰燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）宁0181民初687号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：吴志平，男，回族，1982年9月12日出生，住宁夏回族自治区灵武市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴志平追偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理。2019年5月8日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  王 亮 人民陪审员  曹春萍 人民陪审员  王永龙 二〇一九年五月八日 书 记 员  丁健花 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0323行审160号 申请执行人沂源县卫生健康局（原沂源县卫生和计划生育局），住所地沂源县城军民路**。 法定代表人高贵明，局长。 委托代理人杨磊，沂源县卫生健康局工作人员。 被执行人陈桂华，男，1982年8月6日出生，住沂源县。 申请执行人沂源县卫生健康局向本院申请强制执行源卫计某字[2018]悦庄第81号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。 申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费48666元。2018年6月14日申请执行人作出源卫计某字[2018]悦庄第81号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2018年2月14日与张传玲在沂源县人民医院生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费48666元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。 本院认为，申请执行人于2018年6月14日作出的源卫计某字[2018]悦庄第81号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人沂源县卫生健康局2018年6月14日作出的源卫计征决字[2018]悦庄第81号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 烨 审判员 张文梅 审判员 闫孔儒 二〇一九年五月二十七日 书记员 崔 燕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执1308号本院于2019年5月22日立案执行的申请执行人谷川与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年5月28日结案。特此通知。二〇一九年五月二十八日
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1781刑初227号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人黄明聪，男，1998年10月1日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址阳春市。因本案于2019年2月12日被阳春市公安局抓获，同月13日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同月26日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人黄明聪犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人黄明聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：1、2019年1月底的一天19时许，被告人黄明聪驾驶摩托车来到阳春市八甲镇黄垌村委会岑头村甘某住屋，经一楼厨房的防盗网攀爬上厨房楼顶，从厨房楼顶通过二楼的窗户进入二楼房间内实施盗窃，从房间梳妆台的抽屉里盗得现金50000元。黄明聪将盗得的50000元用于偿还个人的债务和平时生活开销。2、2019年2月8日19时许，被告人黄明聪来到阳春市八甲镇长塘村委会印垌村黄某1住屋，从房屋背面的排水管攀爬上到三楼，然后由三楼进入到二楼的房间内盗窃现金40100元。黄明聪将盗得的15700元用于生活开销和借给他人，将剩余的24400元藏在离其家200米远的山脚竹头处。2019年2月12日，阳春市公安局民警抓获黄明聪后在该竹头处起获现金24400元并依法扣押。上述事实，被告人黄明聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某、黄某1的陈述，证人黄某2的证言，受案登记表、立案决定书，常住人口信息表、抓获经过、无犯罪记录证明，搜查证、搜查笔录、扣押清单、暂扣财物收据，现场勘验检查笔录，指认现场笔录，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场检测报告书及被告人黄明聪的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄明聪无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄明聪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪；部分赃物已被缴获挽回部分损失，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄明聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人黄明聪判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄明聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元，罚金限在判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2023年2月11日止。）二、缴获的赃款由公安机关返还被害人，继续追缴被盗财物返还被害人或由被告人黄明聪按价退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  严家明审 判 员  林向东人民陪审员  李文婷二〇一九年五月三十日书 记 员  罗青桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0426民初2065号   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司翁牛特旗营业部,住所地：翁牛特旗乌丹镇。   负责人刘强，系主任。   被告孙玉霞，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告何玉红，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告牟桂荣，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告史桂珍，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司翁牛特旗营业部诉被告孙玉霞、何玉红等借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   审判员 辛景峰     二〇一九年五月十七日   书记员 史云鹏   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》：   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初249号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。委托诉讼代理人：郝钫萍，该公司员工。被告：贵州德莱易环保科技有限公司，住所地：贵州省，住所地：贵州省遵义市新蒲新区经济开发区经开大道**（遵义软件园**科研楼）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：向明强，贵州庭意律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告贵州德莱易环保科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月29日因需补充证据向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 张 荣人民陪审员 连 丽人民陪审员 吴跃美二〇一九年五月二十九日书 记 员 涂振瑜
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初539号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人刘熙民，男，1962年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月21日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人刘熙民犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘熙民到庭参加诉讼，现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控：1、被告人刘熙民于2018年11月10日12时许，在沈阳市沈河区中街路“三福”店内，趁被害人赵某不备，将赵某衣兜内的粉色VIVO牌X9PLUS型手机盗走。经价格认定，该手机于价格认定基准日的市场零售价格为人民币600元。 2、被告人刘熙民于2019年1月20日12时许，在沈阳市沈河区热闹路77号五爱服装城一楼“棉麻写意”服装店内，趁被害人王某不备，将王某随身挎包内的玫瑰金色VIVO牌Y55型手机盗走，当日被抓获。经价格认定，该手机于价格认定基准日的市场零售价格为人民币190元。 公安机关抓获刘熙民后，已追缴玫瑰金色VIVO牌Y55型手机并返还王某。在本院审理期间，刘熙民退赔被害人赵某经济损失人民币六百元，并缴纳罚金。 对于上述事实，被告人刘熙民在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机照片、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表，被害人王某、赵某的陈述，指认现场照片，书证价格认定结论书及被告人刘熙民的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘熙民以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人刘熙民到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人刘熙民退赔被害人经济损失、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘熙民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日至2019年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 刚 二〇一九年五月十日 书记员 赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1203执恢50号 申请执行人：济南市医疗保险事业服务中心，住所地：莱芜市莱城区。 被执行人：莱芜万荣不锈钢有限公司，住所地：莱芜市钢城区。 本院在执行济南市医疗保险事业服务中心与莱芜万荣不锈钢有限公司保险费纠纷一案中，济南市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203行审84号行政裁定书已经发生法律效力并立案执行，在执行中，申请执行人济南市医疗保险事业服务中心撤回本次恢复执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年五月二十三日 法官助理翟慎平  书记员王风玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0203民初597号原告：马玉文,男，1958年3月28日出生，回族,克拉玛依油田公司社保中心退休职工,住克拉玛依区。被告：熊志杰，男，1966年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。原告马玉文与被告熊志杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉文到庭参加诉讼、被告熊志杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14609元并承担违约金10000元，合计24609元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月4日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的门面房用于经营餐饮店，年租金14万租期三年。2018年5月，被告因经营不善将房屋转租，但欠付物业、水电暖费用18262.24元。按合同约定被告违约应支付年租金30%（42000元）的违约金。2018年11月2日，双方达成协议，约定被告分十期每月偿还欠款1826.2元，共计还款18262.24元，否则自愿承担违约金42000元。协议签订后，被告于2018年11月、2019年1月分别还款1826.20元，但余款14609元不再偿还，故原告诉至法院。被告熊志杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定被告承租原告所有的位于水星路9-1-4、9-2-4号门面房经营餐饮，租期三年自2016年9月4日至2019年9月4日止，年租金14万，租赁期内发生的物业、水电暖等费用由被告负担，一方违约提前解除合同应向守约方赔偿年度总租金30﹪的违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告，被告按约定向原告支付第一年租金。2018年5月，因被告未支付房租、拖欠物业、水电暖等费用，双方协商解除合同并确认欠付两年暖气费15261.80元、物业水电费3000.44元，合计18262.24元。2018年11月2日双方签订调解协议一份，约定被告自2018年11月起，分十期每月向原告支付1826.20元至2019年8月底前付清，如被告不能按期支付，则原告有权随时对剩余款项提起诉讼，同时被告应承担违约金42000元。因被告只履行2018年11月、2019年1月两期支付义务，余款14609元至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的商铺租赁合同原件、调解协议、房产权属证书及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商铺租赁合同》、《调解协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告应当按照约定履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告未按约定履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告主张物业费、水电暖14609元及违约金10000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告熊志杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊志杰于本判决生效之日起三日内向原告马玉文支付物业费、水电暖费用14609元、赔偿违约金10000元，合计24609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.61元，由被告熊志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  钟爱军二〇一九年五月五日书记员  丁雯婕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1800号申请执行人：孔相奇，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：胡新奇，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：胡新根，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张文献，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年4月22日作出的（2019）豫0122民初3012号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡新奇、胡新根、张文献至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孔相奇于2019年5月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人胡新奇、胡新根、张文献价值15985元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年五月二十七日法官助理李银锋书记员马丹丰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初5277号 原告：何某，男，汉族，1974年8月5日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。 被告：重庆市渝北区石船镇金桥村第15村民小组。 负责人：唐兴菊,组长。 委托诉讼代理人：杨廷均，男，汉族，1964年2月20日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：肖书全，男，汉族，1954年7月13日出生，住重庆市渝**。 原告何某与被告重庆市渝北区石船镇金桥村第15村民小组（以下简称：金桥村15村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2019年4月1日开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应得的集体资产分配款10225元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：何某与张某系夫妻关系，张某系被告村村民，张某与方光见于2001年7月18日结婚，后于2012年7月12日离婚。何某与张某于2015年2月16日再婚，共同生育一子，取名何某1。2017年7月3日，原告向石船镇派出所和原金桥村15组村委会申请入户，完善相关手续后，原告户口迁入被告处。2017年8月，被告所在地被国家开发，被告于2018年10月召开了社员大会，讨论形成了资产分配方案，有土地有户口分得集体资产的70%，有户口无承包地的分得30%。原告属于有户口无土地的情形，应分得30%的资产，每人应分得12225元，但原告只分得2000元，被告剥夺了原告的合法权益，现为维护原告权益，故起诉。 被告金桥村15村民小组辩称:被告于2018年8月24日决定开发，2018年10月1日被告召开了村民大会，经开会决定，何某与何某1知道被告要开发，要求把户籍迁入被告，何某与何某1签订了承诺书，不享受集体资产分配，才将户籍迁入被告处，何某与何某1应该将已领取的共计4000元退回被告。 经审理查明：张某系被告村民，张某与方光见于2001年7月18日结婚，后于2012年7月12日离婚。原告与张某于2014年10月25日生育一子，取名何某1，双方于2015年2月16日登记结婚。2017年7月3日，原告因夫妻投靠将户口从重庆市涪陵区迁入被告处。 2018年，被告土地被征收。 2018年10月1日，被告召开社员大会，讨论形成集体资产分配方案：有土地有户口分得集体资产的70%，有户口无承包地的分得30%。会议讨论决定对原告仅分配集体资产2000元。张某作为户主参与会议，并在会议记录上签字捺印。同日，户主张某亦在协议书上签字捺印，认可协议书载明的分配给原告集体资产2000元。根据金桥村15组集体资产土地、人口分摊明细表载明，有户口无土地的分得集体资产12225元。原告收到被告支付的集体资产2000元。 上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、分配会议记录、协议书、资产分配方案、分摊明细表、离婚协议书等证据予以证实，经开庭审理质证，可以采信。 本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得，二是加入取得。原告通过加入方式自2017年7月取得了被告成员资格。现被告未向法院举示任何证据证明原告丧失户籍所在地成员资格的情形，因此，原告具有被告成员资格。 集体资产属于全体集体经济组织成员共同所有，原告享有与本集体经济组织其他成员平等的权益。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被告于2018年10月1日形成的分配方案规定，现有人口按总金额的30%分配集体资产，每人应分得12225元。原告有户口无土地，属于按人口分配集体资产的情形，本应分得12225元。但原告的户主张某在参与的会议记录和协议书上均签字捺印，认可分配原告2000元集体资产分配款。农村集体资产通常分配到户，由户主参与会议进行会议决议。现张某在会议笔录和协议上签字捺印的行为，处分了其户下成员的权益，自愿放弃分配额外的集体资产，其行为合法有效。现被告已将2000元集体资产分配款支付给原告。故原告要求被告支付10225元集体资产分配款的诉讼请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告何某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张世礼 二〇一九年五月九日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1760号罪犯杨健，男，1979年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年4月2日作出(2013)沈铁西刑初字第1065号刑事判决，以被告人杨健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年7月7日作出(2014)沈中刑二终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年7月11日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯杨健获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨健减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月23日起至2022年10月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年五月十七日书记员  于立君
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3225号原告：陈耀辉，男，1990年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：余德游，男，1989年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈耀辉与被告余德游合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈耀辉到庭参加诉讼，被告余德游经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈耀辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告余德游归还原告本金15000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告余德游因经营需要自愿转让其经营的缇摩瑞龙港西城路银城花园店3%股权给原告陈耀辉。被告余德游在合同期间未能履行股份分红，且自由关闭店面不予告知。转让协议生效一年后可自由转账股份，现原告要求被告返还股份本金，被告允诺归还，但不予实现，拖欠至今。故原告特提起诉讼。原告陈耀辉围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.《缇摩瑞西城路银城花园店股份转让协议书》，用于证明被告收到原告股份转让款的事实；4.电话录音，用于证明被告有归还款项的意愿，但未实际履行的事实；5.中国移动通信客户详单、浙江增值税电子普通发票，用于证明涉案号码是被告余德游本人在使用的事实。被告余德游未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、证据2、证据3符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据4，真实性未能确认，故对其证明力本院不予确认，原告提供的证据5，因未能提供原件以供核实，故对其证明力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，原、被告签订《缇摩瑞西城路银城花园店股份转让协议书》，约定被告将其所有的其中3%股份以15000元的价格转让给原告，协议书第五条第3款约定，在双方协议签署生效满一年后，被告可按原价将股份折现给原告。现原告表明退股意愿，被告尚欠15000元款项未支付。本院认为：原告陈耀辉与被告余德游签订的股份转让协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该股份转让协议书合法有效。根据协议书约定，在生效满一年后，被告可按原价将股份折现给原告，现原告要求被告支付股份折现款15000元，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余德游于本判决生效之日起十日内偿还陈耀辉款项15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由余德游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈尚达二〇一九年五月二十八日法官助理黄佳佳代书记员 陈秋琴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省四平市中级人民法院   民事判决书   （2019）吉03民终477号   上诉人(原审被告)：成士英，男，1943年6月10日生，汉族，住吉林省梨树县。   委托诉讼代理人：成连军，男，1966年6月7日出生，汉族，住吉林省梨树县，系成士英之子。   被上诉人(原审原告)：马云峰，男，1970年1月17日生，汉族，住吉林省梨树县。   委托诉讼代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。   上诉人成士英因与被上诉人马云峰买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2018）吉0322民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   成士英上诉请求：撤销原判，改判被上诉人持有的买卖合同书不成立。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。被上诉人持空白合同强行让上诉人盖手印，合同内容系被上诉人后填写的。被上诉人持有的定金收条是虚假的；2.一审法院适用法律错误。合同系非双方合意，客观上不能成立。   马云峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   马云峰向一审法院起诉请求：确认原被告之间树带买卖合同有效，请求被告继续履行。诉讼费由被告负担。   一审法院认定事实：2018年4月21日成士英将其自有的位于屯北南北树带以75000的价格卖给马云峰，马云峰已交付定金3000元。上述事实有买卖合同、定金收据、林木栽植、管护、包保协议书佐证。一审法院认为，成士英主张买卖合同上签名处手印是马云峰强行拿着自己手按的，但未举证证明，不予采信。合同签订后，双方在四棵树乡林业站签订林木栽植、管护、包保协议书，足以说明成士英在签订买卖合同时是真实意思表示，且买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，因此买卖合同成立并生效。合同签订后，双方应履行自己的义务。判决：原告马云峰与被告成士英签订的买卖合同有效，原被告应继续履行买卖合同。案件受理费50元由被告成士英负担。   本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：案涉林木的林权执照由成士英交与马云峰办理放树手续。林权执照记载的林地权利人为程世英（成士英）。   本院认为，马云峰主张其与成士英之间存在树带买卖合同关系的证据为双方签订的买卖合同书及定金收据。一审中成士英承认买卖合同中其手印的真实性，二审中虽予以否认，但无充分证据推翻一审陈述，本院不予采信。一二审中成士英均承认收到马云峰交付的3000元定金且未返还，结合其将案涉林木的林权执照交与马云峰办理放树手续的事实，应认定成士英与马云峰之间签订树带买卖合同为双方真实意思表示。因该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现成士英上诉主张在签订案涉合同过程中存在欺诈及胁迫情形，因未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。同时，成士英亦未举证证明案涉合同存在客观不能履行的情形，故成士英应继续履行合同义务。   综上所述，成士英的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认识事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由成士英负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 刘伟杰   审 判 员 王玉川   审 判 员 赵文涛     二〇一九年五月二十日   法官助理 陈 思   书 记 员 张 航
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初8554号原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区和祥街**。负责人：汪维杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹灿，女，1991年10月25日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区西江街。被告：张玉新，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告张玉新物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年五月二十日书记员  程敏
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0609刑初41号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人侯江坡（曾用名侯江生），男，1971年9月15日出生于河北省容城县，汉族，中共党员，高中文化，容城县粮食局职工，住容城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2001年4月19日被容城县公安局取保候审，2002年4月18日被解除取保候审。2018年5月16日被保定市徐水区公安局取保候审，同年12月26日被保定市徐水区人民检察院取保候审。2019年1月21日经本院决定被逮捕，同年4月20日被本院取保候审。辩护人翟向工，河北亚华律师事务所律师。辩护人黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2018〕410号起诉书指控被告人侯江坡犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院遵照保定市中级人民法院（2019）冀06刑辖6号指定管辖决定书立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现被告人侯江坡于1998至1999年犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉或者经特赦令免除刑罚的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小战审 判 员  赵红梅人民陪审员  刘 刊二〇一九年五月十四日法官助理陈丽思书记员贾娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初10955号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码915001070656824288。法定代表人：陶波。被告：官和平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告官和平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日登记立案。原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 蒋陆军二〇一九年五月十日法官助理 刘章平书 记 员 杨小梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初1969号原告：洛阳市洛龙区龙达租赁站，住所地洛阳市洛龙区关林钢材市场。负责人：王才。委托诉讼代理人：周星，河南德冠律师事务所律师。被告：华南建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径河街道十字东街**。法定代表人：胡锡高。原告洛阳市洛龙区龙达租赁站与被告华南建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告洛阳市洛龙区龙达租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市洛龙区龙达租赁站撤回起诉处理。审判员  杨磊二〇一九年五月五日书记员  马琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执3841号丁元亮:关于丁元亮申请执行宁夏万德傣妹餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2018]774号仲裁调解书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏万德傣妹餐饮服务有限公司向申请执行人丁元亮支付工资9200元。依法缴纳执行费50元。在执行过程中，经我院强制执行，申请执行人已收到执行款3174元，剩余部分自愿放弃，本案现已全部执行完毕。故申请执行人丁元亮向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人丁元亮申请执行宁夏万德傣妹餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字[2018]774号仲裁调解书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年五月十四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2166号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,系该行员工。被告：刘斌，男，1979年09月28日生，汉族，住贵州省都匀市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘斌金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘斌偿还借款本金3,000.00元，所欠利息、罚息251.25元、复息8.64元（暂算至2018年11月26日），共计3,259.89元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中，被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年11月26日，被告尚欠原告到期的扫码e贷贷款本金3,000.00元，利罚息共计251.25元、复利8.64元。双方约定：借期年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年03月27日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费用80.00元。本院认为，债务人应当依约还本付息。实名制电话查询费用系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金3,000.00元、截止2018年11月26日的利罚息共计251.25元、复利8.64元及2018年11月27日至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告刘斌在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费用80.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年五月十五日法官助理张雯书记员周鸿雁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执1178号 申请执行人罗雁，女，1973年12月20日出生，汉族，住所地四川省长宁县双河镇西街**附**。 被执行人文春艳，女，1969年12月25日出生，汉族，住，住所地成都市新都区/div> 被执行人郑光金，男，1970年8月12日出生，汉族，住，住所地成都市新都区/div> 申请执行人罗雁申请执行文春艳、郑光金民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7912号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人文春艳、郑光金逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗雁于2018年2月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因该车辆无法查找，暂不能处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7912号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年五月十日 书记员  钟波
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初3075号 原告：林金嫩，女，1967年5月5日出生汉族，住宁海县。 被告：鲍朝辉，男，1972年9月13日出生汉族，住宁波市奉化区。 原告林金嫩为与被告鲍朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，原告林金嫩于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告林金嫩撤回起诉。 本案受理费7566元，予以免交。 审判员  朱黎明 二〇一九年五月十日 法官助理 葛宏伟 书记员
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初2134号原告：刘莉莉，女，1965年9月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。被告：石家庄市振头实业总公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街**。法定代表人：李中强，该公司总经理。委托诉讼代理人：左振，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延刚，河北世纪方舟律师事务所律师。第三人：石家庄市鹿泉区天佑商贸有限公司，住，住所地石家庄市鹿泉区上寨乡梁庄村幸福街**/div>法定代表人，董建鹏。第三人：董建鹏，男，1981年3月16日出生，汉族，石家庄市鹿泉区天佑商贸有限公司法定代表人，住石家庄市鹿泉区。原告刘莉莉与被告石家庄市振头实业总公司、第三人石家庄市鹿泉区天佑商贸有限公司、董建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告刘莉莉于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莉莉的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘莉莉撤诉。案件受理费26304元，减半收取13152元，由原告刘莉莉负担。审 判 长  王素青人民陪审员  刘宝芬人民陪审员  李洪民二〇一九年五月十六日书 记 员  王天文
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更489号 罪犯辛越成，男，1969年6月15日出生于福建省莆田市，汉族，文盲。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年6月12日，以（2017）闽字0304刑初220号刑事判决，认定被告人辛越成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年11月7日至2019年11月6日），并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币950元，予以没收，上缴国库。因原审被告人辛越成不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月8日作出（2017）闽03刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯辛越成予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯辛越成在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1931.5分，表扬3次。 另查明，该犯退缴赃款人民币950元，履行财产刑人民币3000元，财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯辛越成在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯辛越成减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年11月7日起至2019年6月6日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶 婷 正式章 二〇一九年五月七日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初32号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人赵爱宽，男，1954年3月19日出生。曾因犯盗窃罪，于1990年11月27日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪，于2014年8月20日被淮安市洪泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2014年9月7日被刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年7月31日被淮安市洪泽区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押看守所。 辩护人邵雪芹，江苏誉淮律师事务所律师。 辩护人陈平，江苏大业天平律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]32号起诉书指控被告人赵爱宽犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理，在本案审理期间，公诉机关以案件需要补充侦查为由，于2019年4月22日建议延期审理本案，本院依法均予以延期审理，并于2019年4月29日决定恢复审理。后于2019年5月5日公开开庭审理了本案，淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人赵爱宽及辩护人邵雪芹、陈平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2017年6月至2018年10月期间，被告人赵爱宽先后在本区马甸镇、白马湖农村、施河镇、朱桥镇等地境内，采用敲门扭锁等手段入户盗窃5起，窃得现金、笔记本电脑以及白酒等物，合计价值人民币6200余元。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言，出示了相关书证、勘验检查笔录和鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人赵爱宽的行为构成盗窃罪，同时其还具有多次、入户盗窃、前科、累犯等情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人赵爱宽当庭对公诉机关指控的上述事实不持异议，并当庭自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的事实和本案的定性不持异议，但提出被告人赵爱宽具有坦白、部分退赃等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年6月至2018年10月期间，被告人赵爱宽先后在本区马甸镇、白马湖农村、施河镇、朱桥镇等地境内，采用撬门扭锁等手段入户盗窃5起，窃得现金、笔记本电脑以及白酒等物，合计价值人民币6274元。具体事实如下： 1、2017年6月25日夜间，被告人赵爱宽至本区马甸镇李庄村冯湾组村民冯某家，采用上述手段入户盗窃，未窃得财物。 2、2017年12月31日，被告赵爱宽至本区白马湖农村三分场十六队二组村民王某家，采用上述手段入户盗窃，窃得现金200元以及惠普牌笔记本电脑1台（型号、配置等不清楚，无法估价）。 3、2017年12月22日22时至2018年1月3日8时期间，被告人赵爱宽至本区马甸镇李庄村袁庄组村民胡某家，采用上述手段入户盗窃，窃得洋河梦3白酒、洋河天之蓝白酒1箱和今世缘蓝地球白酒4瓶。经鉴定，上述白酒合计价值人民币3530元。 4、2018年6月8日10时至6月10日13时期间，被告人赵爱宽至本区施河镇瓦屋村朱南组村民陈某家，采用上述手段入户盗窃，未窃得财物。 5、2018年10月8日夜间，被告人赵爱宽至本区朱桥镇孙杨村后张组村民张某乙家入户盗窃，窃得新酒2瓶、剑南春白酒2瓶。经鉴定，上述白酒价值人民币2544元。 另查明：被告人赵爱宽在本案审理期间对公诉机关指控的事实均不持异议，并当庭自愿认罪。公安机关在案发后对被告人赵爱宽的住处进行搜查，依法扣押了涉案的新酒2瓶和剑南春白酒2瓶，并发还给了被害人张某乙。 还查明：被告人赵爱宽曾因盗窃犯罪被刑事处罚3次。其中，因犯盗窃罪，于2014年8月20日被淮安市洪泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2014年9月7日被刑满释放。 上述事实，被告人赵爱宽在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、刘某甲、胡某、冯某、陈某、刘某乙等人的陈述，证人冯喜华、张某甲、吴某等人的证言，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书和说明，四川绵竹剑南春酒厂有限公司出具的证明和价值指导通知，公安机关出具的被告人基本信息表、受案登记表、立案决定书、发破案经过说明、抓获经过说明、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、现场勘验检查笔录、检验报告、鉴定文书和视频侦查分析报告，淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813刑初176号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵爱宽以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。赵爱宽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其曾被判处有期徒以上之刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其具有盗窃犯罪前科、多次盗窃、入户盗窃和使用破坏性手段实施盗窃等情节，均可酌情从重处罚。 对于辩护人提出的被告人具有坦白、部分退赃等情节的辩护意见，本院经审理认为，被告人赵爱宽在归案后并未及时如实供述罪行，依法不能认定为坦白；本案退出的涉案白酒系公安机关依法查获，并非被告人主动退出，依法不宜据此对被告人酌情从轻处罚。故辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人赵爱宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵爱宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年5月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人赵爱宽于判决生效后三十日内分别向被害人王爱红退赔现金200元以及惠普牌笔记本电脑1台、向被害人胡金龙退赔人民币3530元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 超 人民陪审员  葛锦丘 人民陪审员  袁国民 二〇一九年五月五日 书 记 员  管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执680号之一 申请执行人：洪某，男，1985年5月9日生，汉族，住淮南市大通区。 被执行人：刁某某，男，1985年5月25日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0403民初5182号法律文书，根据申请执行人申请，于2019年2月20日立案执行洪某与刁某某劳务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表。但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询及调查核实。经核查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令。 本案申请标的额11075元、执行费66元，均未执行到位。因被执行人目前查无可供执行之财产，且申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年五月二十八日 法官助理李林 书记员辛意
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1526号 申请执行人：祝元丰，男，1957年3月3日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：缙云县五云镇问渔西路**。 法定代表人：赵云枝。 祝元丰依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2019）浙1122民特123号裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年05月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江兴城房地产开发有限公司在（2019）浙1122执1526号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人浙江兴城房地产开发有限公司的财产在价值24万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年五月十三日 代书记员 姚周威
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保3110号 关于广发银行股份有限公司东莞分行、刘元昌、李雪花借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10549号原告：上海东冠健康用品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慈雄，董事长。委托诉讼代理人：蔡丽君，女。委托诉讼代理人：陈蓓敏，女。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：韩颖，总经理。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。本院在审理原告上海东冠健康用品股份有限公司(以下简称东冠公司)诉被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司(以下简称海南供销上海分公司)买卖合同纠纷一案中，海南供销上海分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方签订的《自营商品采购合同》第17.2条明确约定：“如果通过协商争议仍不能解决，则任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方即海南供销上海分公司。该合同第6.5条披露的甲方地址为上海市浦东新区上南路XXX号，第18.9条合同签订地点亦为该地址。且在本案之前，(2018)沪0104民初18472号民事裁定书也确认了该地址为海南供销上海分公司的实际办公地，并裁定将该案移送上海市浦东新区人民法院审理。综上，本案也应由上海市浦东新区人民法院管辖。海南供销上海分公司向本院提交如下证据：1.《自营商品采购合同》一份；2.(2018)沪0104民初18472号民事裁定书一份。东冠公司质证表示对上述证据的三性均没有异议，同意将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。经初步审查，2018年5月4日，东冠公司作为乙方(供方)、海南供销上海分公司作为甲方(需方)，签署《海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司自营商品购(代)销合同》一份(以下简称《购销合同》)，约定：东冠公司向海南供销上海分公司供应洁云、米娅品牌纸制品；6.5公司名称：海南供销上海分公司，纳税人识别号：XXXXXXXXMAXHXDRGXT，公司地址：上海市浦东新区上南路**……；17.1双方就本合同的解释或履行发生争议，应通过友好协商解决；17.2如果通过协商争议仍不能解决，则任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼；等等。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据民诉法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方在《购销合同》中约定，协商不成“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，海南供销上海分公司作为合同甲方，在合同中披露的地址为“上海市浦东新区上南路XXX号”，该地址不属于本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 包 莉二〇一九年五月十日书记员 马振远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初 410 号 原告：都强，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：郭秀荣，女，回族，住菏泽市牡丹区。系原告都强母亲。 委托诉讼代理人：董建春山东天清律师事务所律师。 被告：李春梅（又名李春莲），女，汉族，1966年12月22日出生，纱厂工人，初中文化，住东明县。 委托诉讼代理人：韩保争，东明县法律援助中心律师。 被告：都猛，男，汉族，1990年6月16日出生，住东明县。 原告都强与被告李春梅物权纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2017）鲁1728民初2008号民事判决，被告李春梅不服提起上诉，菏泽市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）鲁17民终3382号民事裁定,发还本院重审。重审过程中，依法另行组成合议庭，追加都猛为被告，公开开庭进行了审理，原告都强委托诉讼代理人郭秀荣、董建春和被告李春梅及其委托诉讼代理人韩保争、被告都猛到庭参加了诉讼；原告都强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都强向本院提出诉讼请求：1.依法确认都银海、尚凤连对原告赠与行为成立，位于东明县印刷厂家属院房产证号为**（私）字第××号的房屋归原告所有（房屋价值4万元）。2、依法确认被告提供的2011年10月26日的所谓的都银海的遗嘱无效。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告祖父母生前有房屋一处，位于东明县印刷厂家属院。因原告母亲在同一家属院当中，原有的一套房屋被原告祖父都银海自行处理，当时原告祖父母协商决定将自己所有的上述房屋给原告作为交换。同时因原告父亲烧伤去世，原告自幼随祖父母生活，并对祖父母尽了较多抚养义务，与祖父母感情深厚。祖父母于生前决定将该房屋赠与给了原告，并将产权证、房产协议书交付给原告。2000年前后，为生活方便，原告与祖父母一起共同搬到姑母新建的条件较好的房屋居住。期间，为防止将来因房产赠与发生纠纷，原告的祖父母又分别于2009年10月5日、2010年2月10日、2011年8月18日以证明和遗嘱的方式多次证明将该房屋赠与给原告的事实。现原告祖父母已去世，被告突然以同样有遗嘱为由企图占有上述房屋。为此，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李春梅、都猛辩称：2011年，因听邻居说涉案房屋即将开发，我公公都银海说让都强的母亲郭秀荣建房子，郭秀荣不建，我公公都银海说谁建的房子是谁的，我就建了房子。我建完房子后，都银海写了一份遗嘱，说让我儿子都猛结婚时用这个房子，写遗嘱时有我同学周慧珍和都银海的保姆王素兰在场，遗书上也有他们两人的签字。都银海的后事是我办的，所以这个房子应该归我。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1998年12月22日，都银海与妻子尚凤连参加房改，从东明县印刷厂购买42平方米房屋一套，房屋位于东明县侧。后东明县人民政府为都银海颁发房权证书，房权证编号为房权证东房（私）字第××号。都银海妻子尚凤莲于2001年10月4日去世，都银海于2015年3月23日去世。都银海与尚凤莲共生育二子、二女四个孩子，长女都玉娥（现健在），长子都玉民（1995年6月份去世），次子都玉华（2012年去世），次女都玉玲（现健在）。长子都玉民与郭秀荣生育孩子都强，次子都玉华与被告李春梅生育孩子都猛。原告都强父母都玉民与郭秀荣在都强4岁时离婚，此后都强随其祖父母都银海、尚凤莲一起生活。都春海为都银海同胞二弟，陈跃进为都银海同母异父四弟。原告都强提供，2009年10月5日都银海出具的证明一份，内容为：证明人都银海说话算数。印刷厂房屋一间半由都强接管，由都强处理、管理，大家都知道此房应该给都强管理，我快不行，有此据作为证明，请大家按我的想法去执行。提交人：都银海。2009年10月5日。原告都强提供，2011年8月18日都银海书写遗嘱一份，内容为：立嘱人都银海，男，1940年11月4日出生，汉族，现住东明县印刷厂北院，身份证号3729301940××××××××，我妻尚凤莲一生工作，咱（攒）些家产，因我有病，怕一（意）外发生。一（意）外为必然发生，我百年后家里人为了财产发生纠纷，自愿立下这份遗书，安排我们身后之事，把我们财产有印刷厂北院一坐房子及所有家产都全部我大孙子都强所有。因为秀荣交给我房子一共有130个平方，房子还有一个院，当时李势长在场给我贰佰元钱，就这样就把秀荣的房子卖了，当时秀荣不在家，我和你妈都说好了，把我住的房子以后给都强住好了。立遗人：都银海，2011年8月18日。都银海二弟都春海、四弟（同母异父）陈跃进作为见证人在遗嘱上签字按印。被告李春梅向本院提供，2011年10月26日遗嘱一份，内容为：莲天天伺候我，我问她有什么要求，她说没别的要求，想让我把五四路的房产给小猛，我同意她的要求，我死后就把它给小猛吧。玉华父亲都银海，我同意以上要求。被告李春梅陈述该遗嘱系同学周慧珍在都银海的要求下代都银海所写，周慧珍和都银海当时的保姆王素兰均是证明人，在该份遗嘱上签字。 本院认为，东房权证东明县字第××号产权证上显示，所有人为都银海，涉案房屋的原产权人为都银海。原告都强主张都银海将位于东明县印刷厂家属院房产证号为东房（私）字第××号的房屋赠给原告所有是基于原告的父亲死亡后其母亲改嫁所遗留的130平方米院宅被都银海转让他人而给予原告的补偿。该主张与都银海2011年8月18日的遗嘱和陈跃进证言基本相符，都银海将房产赠给原告所有的事实应予确认；原告都强一直居住在该房屋院宅中，应视为已经对该房产实施了交付和占有，原告都强取得该房产的所有权，由于原告当时未成年，一直与都银海及被告居住。都银海生前因其将原告的父亲死亡后其母亲改嫁所遗留的130平方米房产转让他人而将位于东明县印刷厂家属院房产证号为东房（私）字第××号的房屋赠给原告，并由原告实际占有，该房产已经不属于都银海的财产，都银海对该房产已经不具有处分权，其给被告所立遗嘱已经丧失了财产存在的基础，显然该遗嘱应属无效。涉案房屋在被告李春莲的控制下，原告向被告李春莲主张权利并无不当。 另，被告李春梅主张其曾翻修涉案房产，被告的该项主张与本案不是同一法律关系，可待有充分证据后，另行起诉。 综上，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、位于东明县侧的房权证号为东房权证东明县字第××号的房屋归原告都强所有。 二、都银海为被告李春莲出具的2011年10月26日的遗嘱无效。 三、驳回原告都强的其它诉讼请求。 案件受理费800元，由被告李春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 审 判 员  郭增相 人民陪审员  何巧梅 二〇一九年五月十四日 书 记 员  吴 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2015）乌中执字第45号之二申请执行人：新疆同冠贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区铁金街**。法定代表人：高明，该公司总经理。被执行人：中建新疆建工（集团）地）地启建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市/div>法定代表人：王凌汉，该公司总经理。本院在执行申请执行人新疆同冠贸易有限公司与被执行人中建新疆建工（集团）地）地启建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，双方当事人达成书面《执行和解协议》，和解协议约定本案被执行人中建新疆建工（集团）地）地启建筑安装工程有限公司所欠剩余债务至2019年12月30日前履行完毕行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2015）乌中执字第45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年五月二十四日书记员 陈军全
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1723执692号之一 申请执行人：张峰，男，1990年11月12日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：山东鲁顺煤业有限公司。 住所地：成武县张楼镇工业园区。 统一社会信用代码：371700228015225。 诉讼代表人：周喜林，公司监事。 申请执行人张峰与被执行人山东鲁顺煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1723民初2169号民事判决书立案执行，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人未有履行。执行期间案外人王成河向成武县人民法院申请对被执行人山东鲁顺煤业有限公司进行破产清算，成武县人民法院受理了王成河的申请，本案依法中止执行。2019年5月5日成武县人民法院裁定宣告被执行人山东鲁顺煤业有限公司破产。因此，本案的执行归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初2169号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年五月二十八日 书记员  袁 状
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初8641号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。 被告：李斌,男,1978年11月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本院依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇一九年五月十六日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初867号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁东，男，1978年11月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区桂平市。2014年8月18日因犯赌博罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月十五日，2014年11月18日刑满释放。因本案于2019年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕804号起诉书指控被告人梁东犯开设赌场罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人梁东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至2018年3月23日期间，张兆霖（已判决）为谋取非法利益，与被告人梁东以及李美霞、吴素文、于喜乐、李开勤、袁强以及黄均泽（均已判决）等人，通过合股的方式在本区桥南街奥园广场2栋1610房、本区桥南街奥园养生广场3栋1918房、本区桥南街花场餐厅包房内、本区桥南路二巷8号黄润生（已判决）住所内、本区桥南街陈涌村二朗西街78号谢焕珍（已判决）住所内、本区桥南街南郊新村南壁大街六巷九号黄家富（已判决）住所内及本区桥南街陈涌西街**黄耀南（已判决）住所内等多地开设赌场，利用扑克牌以打“三公”的方式组织参赌人员进行赌博，由梁江华（已判决）负责派牌及抽水，由王超、张宝垒（已判决）负责为参赌人员开门及看风，由霍建坤（已判决）负责为赌场看风，由李湘南（已判决）为赌场接送参赌人员，由梁志洪、周绮娜、邓英、江松发、马锦发、温雁波、杨剑聪（已判决）负责在赌场中进行放贷，由龙德松（已判决）负责替被告人梁东在赌场中收取分红及负责买水等工作。2019年1月24日0时40分，被告人梁东在本区东新高速沙湾收费站出口处被查获。上述事实，被告人梁东在庭审过程中亦予以供认，并有证人何某1、韦某某、黄某1的证言，同案人张兆霖、李美霞、吴素文、于喜乐、李开勤、袁强、龙德松、梁江华、温雁波、马锦发、张宝垒、王超、杨剑聪、周绮娜、江松发、梁志洪、邓英、李湘南、黄家富、黄润生、谢焕珍、黄耀南的供述，被告人梁东的供述，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证据保全清单，扣押清单，同案人材料，现场检测报告书，前科判决及释放证明书，视听资料，抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁东无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁东犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁东归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁东在有期徒刑七个月至一年五个月处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月24日起执行至2020年5月23日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇一九年五月十七日书记员 梁紫薇