湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1021民初691号 原告：尹堂月，男，1969年2月2日生，汉族，建筑商，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：谭小倩，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：罗建华，男，1974年8月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：龚筱标，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系特别授权。 原告尹堂月与被告罗建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹堂月及其委托诉讼代理人谭小倩、被告罗建华及其委托诉讼代理人龚筱标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹堂月向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金10万元，利息48000元，共计148000元（利息计算至2019年3月9日，以后的利息按息2%另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告、尹保卫、尹建斌四人是合伙关系，一起合伙做桂阳县烟草公司的烟水配套基础设施项目。投资时，被告还差10万元现金，便向原告借款10万元。因当时四人的合伙项目需向宏德建设工程有限公司转23万元保证金和6万元挂靠费，原、被告便约定该29万元由原告转给宏德建设工程有限公司作为原告投资20万元，被告投资10万元的费用。原告妻子尹凤娥根据原、被告的指示，于2016年12月5日，通过中国农业银行转账给湖南宏德建设工程有限公司23万元保证金。于2016年12月9日，通过中国农业银行转账给湖南宏德建设工程有限公司的财会唐功辉6万元挂靠费，现金支付给尹保卫1万元作为被告的投资款。同日，被告出具借条一张，约定被告借到原告10万元，利息1万元，6个月还清。此后，原告多次催促被告还款，被告均借口不还。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请依法判处。 被告罗建华辩称，一、本案案由是合伙合同纠纷。2016年12月，罗建华和原告、尹保卫、尹建斌等四人合伙建设桂阳县烟草公司在四里乡五个行政村的烟水配套工程。项目建设需要资质，因此该项目挂靠于湖南宏德建设工程有限公司，以宏德公司的名义承包该项目。项目是被告罗建华承揽而来，与宏德公司的对接全部是罗建华。合伙时约定，合伙组织所有账目都需要通过合伙组织账户（建设银行桂阳县支行账号62×××63），其中包括项目实施的保证金23万元和挂靠管理费6万元必须入合伙组织账户后才能转入宏德公司。合伙组织账户密码由原告及其他两合伙人设置四位数，被告设置两位数，取款时需双方到场输入密码才能成功，合伙时约定，合伙事务管理主要是被告，合伙财务共同管理，被告向原告借款10万元用于合伙出资，该借款出资用于宏德公司交纳保证金和挂靠管理费，借款10万元在宏德公司退回保证金时清偿，利息在项目完工后工程款结算时偿还，约定总利息10000元。工程预算约6个月完工，然原告并未按合伙约定先将保证金和挂靠费打入合伙组织账户，擅自转入宏德公司账户。建设工程开始后，其他两合伙人将罗建华从合伙事务中绕过，所有的合伙资金往来都不经合伙组织账户，致使工程完工后，不能结算清账，原告三人也不愿清账。二、罗建华已清偿了原告的借款。2017年1月22日，宏德公司根据罗建华要求，退回了16万元履行保证金至尹凤娥账户，其中10万元是偿还了罗建华向原告的借款，原告也为罗建华出具了收据。2018年4月，原告、尹保卫、尹建斌三人在不愿清账的情况下要求罗建华要分配工程款，罗建华要求清账不能而未分配工程款，原告等纠集一众多人在罗建华住宅多时，强行要求分配工程款，致使原告给罗建华出具的收据以及合伙的所有材料丢失。宏德公司已退的保证金16万元，应退的保证金只有7万元，其中10万元是应罗建华要求偿还了原告。三、原告诉状所称自相矛盾，与事实根本不符。原告诉状称“现金支付给尹保卫1万元作为被告的投资款”，现金所给的对象是尹保卫，却作为罗建华的投资款。合伙是四个人，为什么原告和被告两个人就可以约定或决定整个合伙事务。因为其他两合伙人绕过合伙组织账户，拒绝合伙清账，致使合伙组织至今都无法清账，工程款尚在宏德公司未能结算。综上所述，本案实质是合伙合同纠纷，根据宏德公司退回的保证金，罗建华已偿还了原告的借款，罗建华请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告尹堂月与被告罗建华及案外人尹保卫、尹建斌四人合伙，以湖南宏德建设工程公司名义建设桂阳县四里镇五个行政村的烟水配套基础设施项目，四人约定每人需投资20万元，因被告罗建华资金不足，便向原告尹堂月借款10万元作为合伙出资投入该项目。因该项目需向湖南宏德建设工程有限公司交纳保证金23万元和挂靠费（管理费）6万元，2016年12月5日和12月9日原告尹堂月通过其妻账户将合伙出资的20万元和被告罗建华向其借款9万元作为保证金和挂靠费转入湖南宏德建设工程有限公司，另借款10000元则交给了合伙人尹保卫作为被告的合伙资金。被告罗建华于2016年12月9日给原告尹堂月立具“今借到尹堂月现金人民币拾万元(100000.00)元整，利息壹万元整（10000.00），时间大约6个月左右，2016年12月9日（公农），借款人：罗建华”，借条一张。该项目完工后，湖南宏德建设工程有限公司退回保证金16万元至原告尹堂月之妻的账户。另7万元保证金则退回至被告罗建华名义开设的合伙账户上，后因合伙账目未清算，原、被告为10万元借款产生纠纷。原、被告及合伙人尹保卫、尹建斌均到桂阳县公安局流峰派出所进行过调解，确认了各方的出资金额。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案的法律关系是合伙协议还是民间借贷；二、被告罗建华是否应偿还原告尹堂月借款本息。 一、本案应是民间借贷纠纷。根据本案查明事实，原、被告及案外人尹保卫、尹建斌四人在合伙建设项目过程中，由于被告合伙资金不够，向原告借款10万元，作为合伙出资，并立具了借条。虽然该借款未直接转入被告账户或以被告名义开设的合伙账户，但该笔借款作为被告的投资款和原告的投资款一起作为该项目的保证金和挂靠费转入湖南宏德建设工程有限公司，且被告在庭审中认可向原告借款的事实，同时原、被告均认可所交保证金和挂靠费是属合伙项目，而该合伙项目的合伙人并非只有原、被告两人。因此，原、被告之间并非合伙协议关系，而是借贷法律关系，本案的案由属民间借贷纠纷。 二、被告罗建华应当偿还原告尹堂月借款本息。被告罗建华因投资向原告尹堂月借贷，是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应是合法有效的借贷关系，被告罗建华应按约定归还借款本息，因此，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民是借贷案件适用法律若干问题的规定》，未约定逾期利率的，可自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，结合原、被告及案外人合伙事务一直未清算的事实，因此，对原告要求按年利率24%计算利息的主张，本院不予采纳。原告借款利息应为借期内约定利息100000元加逾期占用期间的利息10500元【本金100000元×6%÷12×21个月（2017年6月9日至2019年3月9日）】，共计20500元。被告辩称湖南宏德建设工程有限公司退还到原告妻子银行账户上的16万元保证金中有10万元属其归还给原告的借款，原告并给其立具了收据，但在合伙事宜产生矛盾后，原告带人到其家要求分配工程款时，原告给其出具的收据及合伙的有关材料丢失了。本院认为被告与原告及案外人尹保卫、尹建斌合伙期间向湖南宏德建设工程有限公司所交纳的保证金应该属于全体合伙人共有，且合伙期间的账目还未清算，被告没有证据证明退到原告妻子账户上的16万元保证金其中的10万元属其所有，被告亦没有证据证明其辩称意见，因此，对被告的辩称主张，本院不予采纳。 综上所述，本案属民间借贷法律关系，且原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗建华于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹堂月借款100000元，利息20500元，共计120500元； 二、驳回原告尹堂月的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告尹堂月负担270元，被告罗建华负担1400元。财产保全费1270元，由被告罗建华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇一九年五月十五日 法官助理曾俊喆 书记员邓文 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。