wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执258号之一 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，总经理。 委托诉讼代理人：苏健雄、熊伟强，福建正廉律师事务所律师。 被执行人：苏丽芳，女，汉族，1982年9月17日出生，住福建省漳平市。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人苏丽芳借款合同纠纷一案，本院依据萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第5655号裁决书，于2019年3月7日立案执行,申请本金1714.17元及利息、仲裁费。 2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。2019年3月11日、4月2日日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 本院已将被执行人苏丽芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2019年4月11日申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请终结本次执行程序。截至目前，申请执行人申请执行的债权未受清偿。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的财产调查无异议，并申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟繁钦 审判员  廖伟华 审判员  戴景彤 二〇一九年五月五日 书记员  魏焓蕾 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初85号原告：孙宇超，男，1991年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海呈创网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈家宏，职务执行董事。原告孙宇超与被告上海呈创网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇超到庭参加诉讼。被告上海呈创网络科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙宇超向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同；2、判令被告退还押金人民币80,000元(以下币种同)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月27日签署《呈创网络科技有限公司合作运营协议书》两份，原告按约向被告交纳了两台自动售货机的押金80,000元，双方约定的合作期限为两年。然而，被告公司于2018年5月起就停止向原告支付盈利款，没有履行合同。其他投资者到被告办公地查找发现，被告于2018年7月人去楼空，停止运营。故原告起诉来院，请求判令如其诉请。被告上海呈创网络科技有限公司未作答辩。原告为证明自己主张的事实提供了如下证据：1、《呈创网络科技有限公司合作运营协议书》两份，合同编号为40071、40073，证明双方合作方式、合作期限、押金交付及退还的约定；2、押金收据两张，编号为XXXXXXX、XXXXXXX，证明被告收到原告支付的押金80,000元。原告并表示对其陈述的事实及提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。鉴于被告上海呈创网络科技有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的《合作运营协议书》对双方的权利义务作出了明确约定，双方均应恪守履行。然而，在履行期限届满之前，被告出现了运营困难，不履行甲方的主要义务，原告有权解除合同并要求退还押金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的编号为40071、40073的《呈创网络科技有限公司合作运营协议书》于2019年3月15日起解除；二、被告上海呈创网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告孙宇超押金人民币80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费人民币1,800元，由被告上海呈创网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 玮人民陪审员  钱春林人民陪审员  蒋建萍二〇一九年五月六日书 记 员  王琼颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更475号罪犯袁书海，男，1967年5月12日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省莘县人民法院于2015年4月24日作出（2015）莘刑初字第23号刑事判决，以被告人袁书海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元（未缴纳）；责令退赔被害人经济损失105.58万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日经本院裁定减刑七个月，刑期至2025年10月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年5月20日提出鲁聊狱减建字[2019]第298号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁书海减去有期徒刑六个月，刑期至2025年4月8日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一九年五月二十八日书 记 员  王泽杰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1931号 申请执行人:定远县人民法院，住所地安徽省定远县政府新区金山路。 法定代表人：侯金鹏,院长。 被执行人：梅贵成，男，1968年4月16日出生，安徽省定远县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人定远县人民法院与被执行人梅贵成危险驾驶罪一案中，被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1125执1931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏永春 二〇一九年五月二十日 书记员  李 默
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1623执1251号姜秀兰（申请执行人）、孙玉才（被执行人）：姜秀兰与孙玉才健康权纠纷一案，申请执行标的共计4447.76元。经本院立案执行，现已执行到位4447.76元。本院已将该款转付给姜秀兰（申请执行人）。至此，姜秀兰（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖1623民初55号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2621号之一申请执行人：张军，女，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：魏晓均，男，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：重庆涵纳融资担保有限公司，住重庆市九龙坡区火炬大道****，统一社会信用代码915001070846620005。法定代表人：孙加兴。被执行人：王松，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市江**。关于张军与魏晓均、王松、重庆涵纳融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)渝0105民初4469号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付借款本金及利息等，暂计197500元。本院于2019年3月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，实际冻结银行存款极少，轮候查封王松名下位于重庆市北碚区童家溪同兴北路99号中安长岛三区11号的房屋，该房已设立抵押权，抵押权人为兴业银行重庆分行，本案无法处置；轮候查封被执行人王松名下渝BV11**、渝AKU3**，其余未发现被执行人名下有其他等可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制高消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2621号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  毕 毅审判员  龚建勇二〇一九年五月二十三日书记员  李 智
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执617号 何丰联： 你与罚金一案，本院作出的(2018)川1621刑初266号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二〇一九年五月五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务： （1）自收到本通知书后5日内向本院支付1100元等及利息、迟延履行金。 （2）向本院缴纳本案执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××87。 特此通知。 二〇一九年五月六日 联系人：陈强联系电话：0826-588****。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4051号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：凌裕。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人凌裕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14218号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执2584号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：黄政波，男，汉族，1988年12月20日出生，住成都市成华区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初1094号刑事判决书，于2019年4月8日移送执行黄政波罚金一案，执行标的20000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中有银行存款10000元，已扣划、无理财产品、无公积金； 二、查明被执行人在不动产登记机关有房产信息，本院已查封； 三、查明被执行人在车辆登记部门有车辆信息，本院已查封； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人在工商部门无登记信息； 经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,承办人建议终结本次执行程序： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  程 曼 审判员  陈 莹 二〇一九年五月十六日 书记员  王 黎 1/2
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初118号 原告：陈淑清，女，1954年8月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：杨淼，系辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：张树民，男，1965年7月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路**。 法定代表人：叶青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告陈淑清诉被告张树民、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨淼、被告张树民，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司法定代表人叶青的委托诉讼代理人李瑞、卢海保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告经济损失共计119486元；2.被告承担本案的诉讼费用及邮寄费用。事实和理由：2018年9月1日上午9时20分，被告驾驶辽Ａ×××××小型轿车在倒车时，与原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故，经建昌县公安局交通管理大队简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。被告车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司。事故发生后，原告入住建昌县人民医院住院治疗，住院20天。2018年11月30日经葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告身体致残程度为十级，误工期150天，护理期60天，营养期90天。原告居住在建昌县，属城镇居民，因伤造成经济损失共计119486元，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张树民辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告方的损失应该由保险公司承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：被告张树民所有的车辆辽Ａ×××××小型轿车在我司投保了交强险、商业三者险（保险限额50万元），保险期限为2017年10月11日至2018年10月10日，事故发生保险期限内，原告的伤残鉴定为单方委托，我司保留重新鉴定的权利。原告所诉求的误工费因事故发生时原告已达到法定退休年龄，该费用我司不予认可。护理期限应该以实际住院天数计算。诉讼费和鉴定费不在保险公司的理赔范围内。 原告围绕诉讼请求依法提供了道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药明细、村委会证明、残疾证、鉴定意见书、鉴定费收据等，这些材料经过庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：张树民系辽Ａ×××××小型轿车所有人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为500000元，保险期限自2017年10月11日至2018年10月10日。2018年9月1日上午9时20分，在建昌县华远洗车场门前路段，被告张树民驾驶辽Ａ×××××小型轿车在倒车时，将路边行人陈淑清撞伤。建昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告张树民负事故的全部责任，原告陈淑清无责任。事故发生后，原告陈淑清入住建昌县人民医院住院治疗，诊断为：右桡骨骨折、肺挫伤，住院20天，支付医疗费7729.75元。葫芦岛滨城法医司法鉴定所于2018年11月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.陈淑清右腕关节功能障碍，身体致残程度为十级；2.陈淑清误工期150天、护理期60天、营养期90天，鉴定费为1300元。被告张树民为原告陈淑清垫付医疗费1000元。 原告陈淑清在建昌县俄了么蜂鸟配送工作，2018年6月、7月、8月期间，每月工资为2000元。陈淑清长子常国奇系肢体三级残疾，无工作能力。 本院认为，被告张树民违反交通法规，致原告受伤的交通事故，被告张树民应按责任比例承担赔偿责任，其驾驶车辆投保的保险公司应在其承保范围内进行赔偿。原告在城镇内居住生活，其赔偿标准可按城镇居民标准计算。原告经济损失：医疗费7729.75元、误工费9677元（2000元÷31天×150天）、护理费6900元（115元×60天）、住院伙食补助费2000元（20天×100元）、营养费4500元（90天×50元）、交通费200元（20天×10元）、鉴定费1300元、伤残赔偿金55988.8元（34993元×16年×10%）、被抚养人生活费25379元（25379元×20年÷2人×10%）、精神抚慰金5000元，合计为118674.55元。其中鉴定费1300元由被告张树民承担，扣除被告张树民已垫付1000元医疗费，被告张树民应赔偿给原告陈淑清300元。其余117374.55元由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告陈淑清经济损失117374.55元。 二、被告张树民于本判决生效后十日内赔偿给原告陈淑清经济损失300元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，由被告张树民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  徐晓华 人民陪审员  吉尚泉 人民陪审员  沈 华 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  查 亮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6786号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘俊翔。原告中邮消费金融有限公司与被告刘俊翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初83号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：谭锦坤，男，1983年5月1日出生，汉族，湖南省新田县人，无业，专科文化，住湖南省新田县龙泉镇×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年1月14日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2019年1月28日被永州市公安局零陵分局逮捕；因涉嫌犯交通肇事罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年3月11日被新田县公安局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]83号起诉书指控被告人谭锦坤犯交通肇事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年5月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员唐引出庭支持公诉，被告人谭锦坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月13日19时08分许，被告人谭锦坤驾驶车牌号为粤SC×××的小型普通客车沿S216省道自零陵区接履桥方向往新田县方向行驶，行驶至S216省道10公里加120米处路段时，因不注意交通安全、未保持安全车速，撞到横过道路的被害人吕某某，造成吕某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人谭锦坤在现场被接到报案后出警的永州市公安局交通警察支队零陵大队民警查获。永州市公安局交通警察支队零陵大队道路交通事故认定书认定谭锦坤负此全部责任，吕某某不负此事故责任。 2019年3月4日被告人谭锦坤的家属与被害人吕某某家属达成道路交通事故损失赔偿调解协议，赔偿了被害人吕某某家属死亡赔偿金等经济损失20万元，被害人吕某某家属出具了谅解书，对被告人谭锦坤的行为表示谅解。 上述事实，被告人谭锦坤在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故损失赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等书证；被告人谭锦坤的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所鉴定意见书、永州正大司法鉴定所鉴定意见书、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、事故照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谭锦坤驾驶机动车上道路行驶时，违反交通运输管理法规，不注意交通安全，未保持安全车速，未按规定避让行人，以致发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；事故发生后，被告人谭锦坤在现场等待，配合交警调查，被抓捕时无拒捕行为，且被抓捕后如实供述了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人谭锦坤及其家属已与被害人亲属就民事赔偿、补偿事宜达成调解协议并已履行完毕，且取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有在犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人谭锦坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄明鸣 二〇一九年五月二十日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚； （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执621号申请执行人：施银付。被执行人：沈田干。本院在执行申请执行人施银付与被执行人沈田干追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人施银付与被执行人沈田干于2019年5月19日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执621号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年五月二十日书记员  蒋延凯
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保806号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初2318号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人鄂丽荣追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保806号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十五日
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执493号申请执行人滦南县国土资源局，住所地滦南县中大街西段，联系电话0315-823****法定代表人：张永明被执行人张士龙，男，汉族，1962年8月13日出生，住所地滦南县关于滦南县国土资源局申请执行张士龙行政非诉案由一案，本院于2019年1月8日立案执行，并于2019年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年五月八日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4913号原告：韩胜祥，男，1975年1月22日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：郑景帅，男，1980年10月10日生，汉族，住滑县。原告韩胜祥与被告郑景帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告韩胜祥的委托诉讼代理人付慧斐，被告郑景帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩胜祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款59000元及利息；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2014年1月27日，被告以用钱为由向原告借款59000元，出具借据，约定同年7月26日前偿还。该款到期后经催要无果，原告具状起诉。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款50000元及利息，利息按月息2分自2014年7月27日起计算至实际履行完毕之日止。被告郑景帅辩称：被告向原告韩胜祥借款50000元属实，另9000元系计算的利息。现已偿还原告至少8000元，具体偿还多少记不清楚，所还均系本金。现同意偿还原告42000元，不同意支付利息，希望分期偿还，一年最少偿还4000元，如有能力挣钱较多就多还。本院经审理认定事实如下：原告韩胜祥与被告郑景帅系经他人介绍认识。2014年1月27日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金50000元，口头约定利息为月息3分，借款期限为半年，提前计算了借期利息9000元计入借款金额，被告向原告出具金额为59000元的借据一份，内容为“今借到东中冉村韩胜祥现金伍万玖仟元整59000元，借款人郑景帅，借款日期2014年元月27号，还款日期2014、7、26号，担保人：郑景铭，担保人：张彦均，2014年1月27号。”借据下方有担保协议的内容，另有“合同延长到2015年元月26日，6个月刘书稳”的内容。被告在庭审中陈述称，借款至今共偿还本金约8000元，但原告不予认可，被告也未提交证据证明。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告韩胜祥诉请被告郑景帅偿还借款50000元，有原、被告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据本院查明的事实，可以确认双方借款时口头约定的利息为月息3分，现原告主张利息按月息2分，合24%的年利率自2014年7月27日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑景帅辩称已偿还本金8000元，原告不予认可，被告也未提交证据予以证明，对其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告郑景帅于本判决生效后十日内偿还原告韩胜祥借款50000元并支付利息，利息按24%的年利率自2014年7月27日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告郑景帅负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年五月十六日书记员  庞志恒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初94067号原告：余隆刚，男，1972年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：丁连社，男，1966年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告余隆刚（以下简称原告）与被告丁连社（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费814.5元。事实与理由：2018年7月12日22时20分，在北京市朝阳区春秀路百富怡大酒店门前，原告驾驶的车牌号为×××车辆在非机动车道临时停车，与骑电动自行车逆向行驶的被告发生交通事故，造成原告车辆受损。后经北京市朝阳区交通支队东外大队认定，原告、被告负事故的同等责任。原告多次就车辆维修费要求被告赔偿，但协商未果，故原告诉至法院。被告辩称，我对事故经过及责任认定无异议，是我骑着电动自行车在非机动车道逆行与原告发生碰撞，但是我不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日22时20分，在北京市朝阳区春秀路百富怡大酒店门前，原告驾驶车牌号为×××车辆违反规定在非机动车道内临时停车，在驶离停车地点时与骑两轮电动车逆向行驶的被告相撞，×××车辆左前部及左前轮胎损坏，被告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队于2018年7月12日作出道路交通事故认定书，认定原告、被告负同等责任。事故发生后原告将车辆送修，其提交北京市鑫复新汽车修理厂出具的发票，证明支出修车费1629元。本院认为，侵害公民人身权、财产权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告驾驶的车辆与被告驾驶的电动自行车发生交通事故，该起交通事故经公安交通管理部门认定，原告和被告对该起事故负同等责任，现原告按照50%主张被告赔偿其车辆维修费，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告丁连社于本判决书生效之日起十日内赔偿原告余隆刚车辆修理费814.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁连社负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  邢卫东人民陪审员  樊艳华二〇一九年五月二十八日法官 助理  孙雪婷书 记 员  张 爽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初2136号 原告：钮素云，女，1966年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：朱春，男，汉族，居民，出生年月不详，安徽省颍上县室。 本院在审理原告钮素云与被告朱春为民间借贷纠纷一案中，原告钮素云于2019年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告钮素云申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钮素云撤回起诉。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告钮素云负担。 审判员  马东亮 二〇一九年五月二十八日 书记员  林雅雯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初742号 原告：朱承宝，男，1978年9月24日生，汉族，住汝城县。 被告：何衍金，男，1977年11月30日生，汉族，住汝城县。 本院2019年4月12日受理原告朱承宝与被告何衍金买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告以被告何衍金已将货款4990元给付清为由，于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,原告以被告何衍金已将货款4990元给付清为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱承宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  何宋智 二〇一九年五月八日 书记员  何 莹
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初578号之二原告：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地为四川省自贡市大安区广华路**附**。负责人：王正，行长。委托诉讼代理人：黄红宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：胡兵，男，公司员工。被告：荣帅，男，1993年12月8日出生，汉族，户籍所在地为四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与被告荣帅信用卡纠纷一案中，本院于2019年4月3日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行撤诉。本案受理费减半收取为218元、保全费330元，共计548元，由原告中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行承担。审 判 长  涂珠科审 判 员  刘 学人民陪审员  王荣建二〇一九年五月二十二日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈 梅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9503号原告：陈熹，男，1985年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：周朵朵，女，1984年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。上述两原告的委托诉讼代理人：宋寅旻，上海申蕴和律师事务所律师。被告：胡小莉，女，1960年8月24日出生，住江苏省昆山市。原告陈熹、周朵朵与被告胡小莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈熹、周朵朵的委托诉讼代理人宋寅旻、被告胡小莉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈熹、周朵朵向本院提出诉讼请求：被告胡小莉向原告陈熹、周朵朵支付逾期交房违约金78,210元(以711万元为本金，按日万分之五标准，自2019年2月16日起算至2019年3月9日止，共计22日)。事实和理由：2018年9月26日，两原告与被告就上海市徐汇区南宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋出卖给原告，房屋总价款为XXXXXXX元。合同签订后，两原告按约定支付了购房款，商业贷款和公积金贷款也在2019年2月12日发放完毕，仅剩余尾款47000元应在被告交房后付清。根据合同约定，被告应在收到贷款款项3个工作日内，将系争房屋交付给原告。但被告收到贷款款项后，一直拖延交房日期，期间多次出尔反尔，并将杂物堆放在系争房屋内，也一直未结清物业、水电煤等费用。直至2019年3月9日，在原告不断的催促和中介公司的协调下，被告才告知中介已经清空房屋可以交房。原告收到中介通知后，表示同意收房，但要追究被告的违约责任。现原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。胡小莉辩称，不同意原告诉请。在房屋交易中心产权转移的情况下，原告没有全款支付。2019年3月9日，被告在没有收到尾款的情况下，自行搬出。合同没有约定2019年2月16日交房，合同约定的时间是2019年5月31日。原告取得贷款的时间正好是春节期间，被告在外度假，答应原告回来后搬家，原告应在产权办理当日支付尾款4.7万元，但是原告至今没有支付。本院经审理认定事实如下：系争房屋原产权人为被告。2018年9月26日，两原告(买受方、乙方)与被告(出卖方、甲方)就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方经上海太平洋房屋服务有限公司居间介绍将系争房屋出卖给乙方，房屋总价款为XXXXXXX元；在2019年5月31日前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；甲方未按本合同约定的期限将上述房地产交付(包括房地产交接及房地产权利转移)给乙方，应当向乙方支付赔偿金，赔偿金按乙方已付款日万分之五计算，赔偿金自本合同约定应当交付之日起至实际交付之日止，逾期超过15日后甲方仍未交付房地产的，乙方有权单方解除合同，乙方单方解除合同的，应当书面通知甲方，并有权要求甲方承担违约责任，甲方承担违约责任除应支付自本合同应交付期限之第2日起计算至乙方发出书面解约通知之日止的赔偿金外，还应按照房屋总价的20%支付违约金，甲方承担违约责任的，甲方应在接到书面通知之日起5日内退还乙方已支付的房价款，并支付违约款项。补充条款约定，甲方收到乙方贷款款项后3个工作日内，将该房地产交付乙方，交付标志为甲方将该房地产的钥匙交付乙方，并对物业管理费、水、电、煤气(若有)、电话(若有)、有线电视(若有)等费用进行结算。合同附件三付款协议约定，1、乙方于2018年9月26日前，支付甲方房款20万元；2、乙方于2018年10月30日前，支付甲方房款280万元；3、乙方于2019年2月27日前，支付甲方房款201万元；4、乙方以购房贷款的形式向甲方支付房款210万元，该款项由贷款银行直接转入甲方账户；5、乙方于甲乙双方办妥该房地产交接手续当日，直接支付甲方房款47000元。合同并就其他内容进行了约定。同日，两原告(乙方)与被告(甲方)签订《补充协议》，约定：1、本次交易，甲乙双方协商一致乙方除承担自己应缴纳的税费外，再承担甲方1%的个税，甲方剩余税费由甲方自行承担；买卖合同附件(三)付款方式第1条重新约定如下：乙方于2018年9月27日前支付甲方房款20万元等条款。2019年1月12日，两原告取得系争房屋的上海市房地产权证。另查明，2018年9月21日，原告支付给被告房款1万元；2018年9月26日，原告支付被告房款19万元；2018年10月26日，原告支付被告房款280万元。2019年2月1日，被告收到原告商业贷款110万元；2019年2月12日，被告收到原告公积金贷款100万元。经原告多次催促，2019年3月9日，原告陈熹(乙方)与被告(甲方)签订《交房确认书》，确定：甲乙双方于2019年3月9日对系争房屋进行验收交接，甲方已经按照甲乙双方签订的《上海市房地产买卖合同》中的约定，将房地产的钥匙交付乙方；甲乙双方确认乙方支付尾款是以双方办妥交房手续为前提条件，即甲乙双方应先办理交房手续，再由乙方支付尾款。以上事实，除根据原、被告庭审中的陈述外，另有房地产权证、上海市房屋买卖合同、补充协议及交房确认书等证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。本案中，合同约定被告应在收到原告贷款款项后3个工作日内，将该房地产交付原告，交付标志为被告将该房地产的钥匙交付原告。被告分别于2019年2月1日、2019年2月12日收到原告支付的商业贷款和公积金贷款，依照合同约定应在三日内交接系争房屋。但被告直至2019年3月9日才交付房屋钥匙并与原告办理房地产交接手续。被告辩称2019年2月底前已经在交通大学停车场交付给原告钥匙、被告将家具、卫浴设备及空调赠送给原告而原告同意被告晚交房，因无证据佐证，本院不予以采信。关于买卖系争房屋的尾款47000元，根据合同约定原告于双方办妥该房地产交接手续当日支付，而且《交房确认书》确定原、被告双方确认支付尾款是以双方办妥交房手续为前提条件，即双方应先办理交房手续，再由原告支付尾款。在被告未按约交付房屋的情况下，原告有权行使抗辩权不先向被告交付尾款。综上所述，原告诉称要求被告支付自2019年2月16起算至2019年3月9日止的逾期交房违约金78,210元，符合事实及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：胡小莉于本判决生效之日起十日内支付陈熹、周朵朵自2019年2月16日起算至2019年3月9日止的逾期交房违约金78,210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1755.25元，由胡小莉负担。如不服本判决，陈熹、周朵朵可以在判决书送达之日起十五日内，胡小莉可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 晏 莹二〇一九年五月十七日书记员 江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283财保144号申请人:海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务：理事长。委托代理人：李广东，职务：职员。地址：海伦市。被申请人：韩万臣，男，1965年6月30日出生，汉族，住海伦市。被申请人：刘喜华，女，1967年11月28日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2019年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人韩万臣在海伦市农村信用合作联社的存款1357.8元；请求冻结被申请人刘喜华在海伦市农村信用合作联社的存款15386.05元。申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人韩万臣、刘喜华转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩万臣在海伦市农村信用合作联社的存款1357.8元。冻结期限为一年。二、请求冻结被申请人刘喜华在海伦市农村信用合作联社的存款15386.05元。冻结期限为一年。案件申请费187.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇一九年五月二十九日书记员  任 爽
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保162号申请人：中国银行股份有限公司昆明市江东支行，住所昆明市北京路延长线江东“好世界”****商铺。负责人：尹红伟，行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：杨翠华，女，1985年3月6日出生，汉族，住云，住云南省昆明市盘龙区div>被申请人：何荣生，男，1986年7月10日出生，汉族，住云，住云南省安宁市div>申请人中国银行股份有限公司昆明市江东支行于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨翠华、何荣生所有的价值人民币672,944.78元的财产予以保全，申请人中国银行股份有限公司昆明市江东支行上级行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市江东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨翠华、何荣生所有的价值人民币672,944.78元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年五月二十三日书记员  高 月
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更362号 罪犯张向东，男，1973年10月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2013年5月16日作出（2012）宝刑一初字第00055号刑事判决，以被告人张向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2013年8月7日交付执行。本院于2016年12月22日裁定减刑一年八个月。刑期自二0一一年十二月五日起至二0二0年四月四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年4月3日提出减刑意见书，认为罪犯张向东确有悔改表现，于2019年4月12日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张向东减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一九年八月四日止）。原附加剥夺政治权利三年不变 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年五月十三日 书记员  杨花利
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2202号 申请执行人石固美，女，1986年1月25日出生，住浙江省长兴县。 被执行人长兴雉城开梦游乐园，住所地长兴县，组织机构代码:MA2F850YX。 法定代表人郑文兵。 本院在执行申请执行人石固美与被执行人长兴雉城开梦游乐园请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2709号申请执行人：刘裕东，男，1961年2月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：王波，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，住武汉市江夏区，申请执行人刘裕东与被执行人王波追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）鄂0115民初548号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘裕东于2019年5月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王波下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王波向申请执行人刘裕东支付代偿款507308元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费4516元、执行费7518元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王波银行存款520000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年五月二十一日书记员  张红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9195号之一 申请人:鲁南新时代医药有限公司，住所地山东省临沂市兰山区红旗路**，统一社会信用代码：91371300771005467B。 法定代表人：张贵民，董事长。 委托诉讼代理人：刘文涛，男，1978年10月5日生，汉族，该单位职工，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:阜新市第五人民医院，住，住所地辽宁省阜新市海州区创业路**一社会信用代码：12210900464330526b。 法定代表人：吴秀民，院长。 申请人鲁南新时代医药有限公司与被申请人阜新市第五人民医院买卖合同纠纷一案，鲁南新时代医药有限公司于2019年5月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人阜新市第五人民医院价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人阜新市第五人民医院价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人鲁南新时代医药有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书   （2018）陕0302民初5153号原告：乔庆莉，女，1970年6月15日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，宝鸡市春雷芦荟产品商行员工，住宝鸡市金台区。委托代理人：郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。被告：王国富，男，1966年10月24日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。原告乔庆莉与被告王国富民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔庆莉及其委托代理人郭伟明到庭参加了诉讼，被告王国富经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告乔庆莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金130万元；2、判令被告自2018年10月11日起以130万元为基数按同期贷款利息标准向原告支付借款利息至款清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系宝鸡市扬中电气有限公司法定代表人，2000年原、被告在做生意时相识。自2002年起，被告以生意资金周转为由，多次从原告处借款共计130万元一直未还。2017年6月27日，原告找到被告，被告再次为原告出具借据一张，并承诺在两年内分期还清借款，但经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今分文未还。为维护原告合法权益，故诉讼到院。被告王国富未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借据一张，以证明借款总金额为130万元；2、借据一张、情况说明一张，以证明130万元中包含被告借乔庆国10万元；3、借条、借据、欠条各一张，以证明130万元中，分次出借过30、20、15万元；4、欠条一张、房屋买卖合同、借款协议书、借条各一份，以证明50万元欠款中30万系被告向徐某某的借款，从原告出售给徐某某的房款中抵顶，由原告代为偿还，一并计入130万元借条中；5、证人李某某出庭证言，以证明50万元欠款中其余20万元出借过程；6微信聊天记录，以证明原告多次向被告催要借款，被告也承认借款并同意归还；7、录音一份，以证明130万元借据形成的过程。被告不到庭亦未提交证据。经审查，原告的证据内容与其证明目的相符，本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告系宝鸡市扬中电气有限公司法定代表人，原告从事保健产品批发零售、美容美发等经营活动。2000年，原、被告在做生意时相识。自2002年起，被告以做生意资金周转为由多次从原告处借款。2002年4月20日，被告向原告出具借据一张，载明借到原告15万元；2002年6月23日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告20万元；2003年6月20日，被告出具借据一张，载明借到原告之兄乔庆国10万元，该款后由原告代被告向乔庆国予以清偿；2003年6月23日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告30万元；2010年7月5日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告50万元。上述款项被告一直未予清偿。2017年6月27日，原告找到被告，被告统一向原告出具借据一张，载明借到乔庆莉人民币合计130万元，争取在两年内还清。后经原告多次催要，被告答应还款并承诺了具体的还款期限及数额，但一直未还。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款130万元有借条、借据、欠条为证，双方之间借贷关系成立。经审查，欠条中载明的款项亦属于借款的性质，其中40万元系原告代被告清偿的他人欠款，本院予以认定。被告于2017年6月27日向原告出具借据，认可共计借到原告借款合计130万元，系双方对账后对债务的最终确认，事实清楚，本院予以确认。关于利息，双方虽然约定两年内还清，但后来原告多次催要借款，被告也答应尽快还款，并承诺了具体的还款期限及数额，视为双方对借条约定的履行期限进行了变更，但被告未按约定期限清偿借款，以自己的行为表示不履行还款义务，原告有权解除原借款合同，要求被告清偿全部借款130万元并承担逾期付款的利息。原告诉讼请求成立，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王国富于本判决生效之日起十日内清偿原告乔庆莉借款1300000元，并自2018年10月11日起按照年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告王国富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审  判  长     张    莉人民陪审员     乔 亚 军人民陪审员     韩 应 虎  二〇一九年五月十七日    书  记  员     高    倩   1
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2721号 原告：蒋桂生，男，1968年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：孙星浩，男，1973年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年5月9日立案受理原告蒋桂生为与被告孙星浩买卖合同（立案案由为加工合同）纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付模具钢材料款17300元并支付利息（从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋桂生到庭参加诉讼，被告孙星浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告孙星浩向原告蒋桂生购买模具钢材料，双方于2018年2月13日进行结算，被告尚欠原告货款46800元，并由被告出具欠条一份。后被告仅支付了29500元，尚欠17300元至今。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙星浩于判决生效之日起十日内给付原告蒋桂生货款17300元，并赔偿自2019年5月9日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告孙星浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年五月二十一日 代书记员 朱睿懿
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0627执异45号 异议人（被执行人）郭继生，男，1977年5月21日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 异议人（被执行人）高凤花（曾用名高凤华），女，1975年3月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。系郭继生妻子。 异议人（被执行人）王占清，男，1958年7月21日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 异议人（被执行人）郭连女，女，1959年10月1日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。系王占清妻子。 异议人（被执行人）温琴，女，1970年11月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址同户籍地。 申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人郝XX，行长。 本院在审查异议人郭继生、高凤花、王占清、郭连女、温琴、申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行执行异议一案中，异议人郭继生、高凤花、王占清、郭连女、温琴于2019年5月30日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人郭继生、高凤花、王占清、郭连女、温琴撤回异议。 审 判 长 乌吉斯楞 审 判 员 吴  婧 代理审判员 樊  富 二〇一九年五月三十日 书 记 员 徐  翠 法条链接： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保50号 郑良珍、姚平： 本院执行的郑良珍与姚平民间借贷纠纷一案解除财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初113号之二民事裁定书，于2019年5月14日立案实施。根据上述裁定的内容及当事人的申请，解除了对姚平名下相当于91300元的其他财产的冻结，并已解除了对担保人杨茂泉名下银行存款的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1632号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：黄亮，男，1994年1月30日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人黄亮通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年3月10日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人黄亮发放了借款500元，被申请人黄亮分6期还款，每月应还款86.3元；2018年9月11日，被申请人黄亮通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄亮向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人黄亮向贷款人清偿债务后，对被申请人黄亮拥有追偿权，有权要求被申请人黄亮归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄亮未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄亮尚欠的借款本息347.65元，即天乙公司代被申请人黄亮向厦门银行清偿债务347.65元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄亮的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人黄亮给付申请人友盾公司代偿款347.65元及资金占用费（资金占用费以代偿款347.65元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款347.65元及资金占用费（资金占用费以代偿款347.65元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1632号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人黄亮负担，被申请人黄亮应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初667号原告：罗田地皇石材有限公司。住所地：罗田县白莲乡大坳冲村。统一社会信用代码91421123562728968H。法定代表人：程良丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林兴广，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：郫县闽远石材经营部。经营场所：四川省成都市郫县犀浦镇西部国装饰石材城****。统一社会信用代码510124600216391经营者：林兴广，男，1981年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告罗田地皇石材有限公司与被告林兴广、郫县闽远石材经营部合同纠纷一案中，原告罗田地皇石材有限公司于2019年5月21日向本院提出申请，要求撤回对林兴广的起诉。本院认为，原告罗田地皇石材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予罗田地皇石材有限公司撤回对林兴广的起诉。审 判 员 龚秋梅二〇一九年五月三十日代书记员 方 兴
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初1550号申请人：陈志国，男，1970年2月9日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：钱超良，男，1970年8月4日出生，汉族，湘乡市人。申请人陈志国与被申请人钱超良民间借贷纠纷一案，申请人陈志国于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱超良360000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人陈志国与担保人李端辉、陈谊自愿以其共有的位于湘乡市东山办事处励志大道凯旋名都01栋1907号的房产提供担保【权证号为：湘（2017）湘乡市不动产权第0001720号】。本院经审查认为，申请人陈志国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人陈志国与担保人李端辉、陈谊共有的位于湘乡市东山办事处励志大道凯旋名都01栋1907号的房产。二、查封、冻结、扣押被申请人钱超良360000元的银行存款或其他等值财产。本案财产保全费2320元，申请人陈志国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李伶红审 判 员 周建明审 判 员 杨 勇二〇一九年五月十四日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执508号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人王波，行长。被执行人：青岛卓越千亚国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。法定代表人：黄海香，总经理。被执行人：青岛中橡中一国际贸易有限公司，住所地青岛保税区。法定代表人：郭潇，总经理。被执行人：山东正宇车轮集团有限公司，住所地广饶县西水工业园。法定代表人：徐东亮，总经理。被执行人：山东国风橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇复兴王村。法定代表人：李崇欣，总经理。被执行人：山东长虹橡胶科技有限公司，住所地沂南澳柯玛大道东首北侧。法定代表人：陈浩，总经理。被执行人：山东贝斯特化工有限公司，住所地广饶县经济开发区。法定代表人：张相忠，总经理。被执行人：陈浩，男。被执行人：李崇欣，男。被执行人：王美珍，女。被执行人：黄海香，女。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行诉被执行人青岛卓越千亚国际贸易有限公司、青岛中橡中一国际贸易有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、山东国风橡塑有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司、山东贝斯特化工有限公司、陈浩、李崇欣、王美珍、黄海香金融借款纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行于2019年5月8日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行于2019年5月9日向本院自愿申请要求撤销对被执行人青岛卓越千亚国际贸易有限公司、青岛中橡中一国际贸易有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、山东国风橡塑有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司、山东贝斯特化工有限公司、陈浩、李崇欣、王美珍、黄海香的执行申请。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行自愿要求撤销对被执行人青岛卓越千亚国际贸易有限公司、青岛中橡中一国际贸易有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、山东国风橡塑有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司、山东贝斯特化工有限公司、陈浩、李崇欣、王美珍、黄海香的执行申请，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：准予申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行撤销对被执行人青岛卓越千亚国际贸易有限公司、青岛中橡中一国际贸易有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、山东国风橡塑有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司、山东贝斯特化工有限公司、陈浩、李崇欣、王美珍、黄海香的执行申请。本院对该案依法终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一九年五月九日书记员 王晓东
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5547号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄彩。原告中邮消费金融有限公司与被告黄彩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更2090号罪犯肖斐，男，1982年7月28日出生,四川省攀枝花人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年11月5日作出（2015）海刑初字第2057号刑事判决书，以被告人肖斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。刑期自2015年5月19日起至2022年5月18日止。判决发生法律效力后于2016年3月30日交付执行。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）川01刑更57号刑事裁定书，对罪犯肖斐减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年11月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖斐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯肖斐被判处罚金人民币14000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖斐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯肖斐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年四月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年五月十五日书 记 员  蒋炫怡
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初569号 原告：刘某，女，1975年3月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：颜某1，男，1971年11月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告刘某（下称原告）与被告颜某1（下称被告）同居关系纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告同居期间所生的女儿颜某由原告抚养至能独立生活时为止，抚养费由原告承担；2、原、被告同居期间购买的房屋（价值12.5万元）归原告所有，原告支付被告9.5万元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、原、被告同居期间所生的女儿颜某由原告抚养至能独立生活时为止，被告每月承担600元抚养费；2、原、被告同居期间购买的房屋（价值12.5万元）归原告所有，原告支付被告9.5万元。事实和理由：2009年，原、被告同在福建省厦门市务工。经朋友介绍，原告与被告相识并谈婚。2010年初，两人开始以夫妻名义同居。2012年11月26日，原告与被告的女儿出生，取名颜某。女儿出生以后，被告没有尽到一个做父亲的责任，把抚养孩子的主要责任推给原告一人。在原告的要求下，被告有时会给女儿一点基本生活费，但对女儿日常生活不闻不问。女儿有时生病住院，被告连医疗费都不给。原告只是一个普通职工，收入微薄。原告一方面要照顾女儿，一方面要上班赚钱，生活负担十分沉重。由于被告缺乏作为一个男人的担当，对原告母女缺少关爱，使原告对被告非常失望，最终导致两人感情完全破裂。自2018年8月至今，原告与被告因感情不和而分居，女儿由原告一人抚养。原告与被告以夫妻名义同居以来，没有办理过结婚登记。原告与被告在同居期间，两人共同出资12.5万元（其中原告出资3万元，被告出资9.5万元），在奉新县赤岸镇城下村买了一套移民安置房，该房屋位于城下村感埇组29号附4号。原告与被告没有其他共同财产及共同债权债务。原告与被告感情破裂，决定解除同居关系，故向法院提起诉讼。 被告在庭审中电话通话时辩称：同意原、被告同居期间所生的女儿颜某由原告抚养，亦同意承担小孩每月抚养费600元；原、被告同居期间购买的房屋我当时出了9.5万元，原告出了3万元，2019年4月19日原告已还我5万元，尚欠我4.5万元，我同意所购房屋由原告所有，但要求原告归还我4.5万元。 本院经审理认定事实如下：2009年10月，原、被告双方在福建厦门务工时经朋友介绍相识、恋爱，2010年2月份双方以夫妻名义同居生活，2010年2月17日原告出资3万元，被告出资9.5万元，合计12.5万元购买了位于奉新县赤岸镇城下村感埇组29号附4的房屋并签订了房屋买卖协议书，该房是国家建的移民安置房。2012年11月26日原、被告生育女儿颜某，现就读于福建市厦门市湖里区安都街民办小太阳幼儿园大班，随原告一起共同生活。2019年4月8日，原告以与被告感情破裂，决定解除同居关系为由向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的身份证、人口登记卡、房屋买卖协议书、收据及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，属同居关系。双方同居期间生育的小孩，原告诉请由其抚养，并且要求被告承担每月600元的抚养费，被告对此表示认可；及双方同居期间共同购买的位于奉新县赤岸镇城下村感埇组29号附4的房屋，原告诉请房屋归其所有，并同意返还被告出资款9.5万元，被告对此表示同意，并称原告已归还5万元，尚欠4.5万元，要求返还，本院均予以确认。综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告双方同居期间所生女儿颜某由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费600元，此款自判决生效之日起每年6月30日前及12月30日前各付一次，直至小孩年满18周岁； 二、原告应于判决生效之日起十日内返还被告购房款4.5万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  周景鹏 二〇一九年五月二十七日 书记员  王 力
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终1301号上诉人（原审原告）：崔铁军，男，1971年1月15日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：王振贤，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河北省高速公路禄发实业总公司徐水服务区，住所地河北省保定市徐水区京港澳高速公路121公里处。主要负责人：王福德，该单位总经理。委托诉讼代理人：王世鑫，河北乾骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈影影，河北乾骥律师事务所律师。上诉人崔铁军因与被上诉人河北省高速公路禄发实业总公司徐水服务区（以下简称徐水服务区）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2018）冀0609民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔铁军上诉称：一、一审对涉案围墙外边沟倒塌的事实不予认定是有意规避本案核心问题。被上诉人承认边沟倒塌的事实，只不过将边沟倒塌的责任加到了上诉人头上。一审规避边沟内存水因边沟倒塌水淹牛场的事实。二、一审对被上诉人举出的漏洞百出的证据不予甄别，反而苛求上诉人的证据是不公正的。被上诉人所举的现有边沟完好的照片是重建后的，可以印证边沟倒塌的事实。被上诉人提交的维修发票系维修服务区东区边沟的，本案涉及的边沟在服务区西区。一审出现了低级的逻辑错误，被上诉人强调在暴雨前维修边沟，事实是边沟在暴雨中倒塌，被上诉人称边沟系养殖场里的牛拱塌，但没有提供任何证据。三、一审中上诉人提出证据保全，但保全期间判决已经做出，不符合法律规定。综上，请求撤销原判，支持上诉人一审诉求。徐水服务区答辩称：一、徐水服务区具有完备的储水设施及雨水外排系统，且服务区每年都会对排水设施进行维护，故服务区不存在将雨水外排至上诉人牛场的事实，服务区不存在侵权行为。二、上诉人牛场被淹系其自身原因所致，一审认为上诉人提供的证据无法证明服务区围墙外边沟积水及内部雨水排入导致养牛场积水，事实认定正确。三、一审适用法律正确，上诉人上诉请求应予驳回。综上，请维持原判。崔铁军向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失200000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告在被告徐水服务区西区北侧建有养殖场饲养肉牛，双方南北相邻。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张，2018年8月5日，因徐水服务区围墙外边沟被雨水冲塌导致边沟内及服务区内的雨水排入原告养殖场，造成养殖场积水。提供的证据有：1.原告称系牛场工人周宝峰、赵德增的书面证明各1份，主要内容是，2018年8月5日雨特别大，6号来牛场上班看到牛群全部泡在水里，是紧邻徐水服务区一墙之隔的护坡及用于排水的水泥边沟被雨水冲塌；2.原告称于2018年8月5日当天拍摄的现场照片8张。被告质证称，对于证人书面证明，证人没有到庭接受质询，不符合法律规定，两份证明内容是二人到场后见到的情况，发现边沟被雨水冲塌，说明边沟在2018年8月5日前是完好无损的，被告已经尽到了维护保养的义务。其证言内容无法证明是被告围墙外边沟积水灌入养殖场的事实。对两份证明的合法性、关联性均不予认可。照片影像显示的是静止状态，不能证实原告养殖场的积水与被告有任何关联性，经过代理人现场勘查，不存在被告向原告养殖场排水的情形。被告提供的相反证据有：1.徐水服务区储水及排水系统照片4张，用以证实服务区内排水系统完备，不存在将服务区内部的积水排入原告养殖场的情形；2.徐水服务区围墙外边沟维修工程合同、河北增值税专用发票各1份，用以证实2018年6月11日被告与保定市徐水区茂艺装饰工程有限公司签订边沟维修合同，6月18日工程竣工后服务区外墙设施已修缮；3.原告养殖场照片2张，用以证实肉牛所在区域为养殖场地势最低位置。原告质证称，对服务区排水设施照片不认可，不能证实是否是事发前状态，也不能证实该设施是否能够使用，不能排除服务区将积水外排的情况。对施工合同不认可，施工单位没有到庭，不能确定合同的真实性，2018年6月11日至6月18日根本没有工人施工。养殖场照片不能证实肉牛所在区域是养殖场地势最低的地方。一审法院认为，对于原告提供的周宝峰二人的书面证明，因证人未出庭接受质询，无法核实证言内容的真实性，故本院均不予认定。对于照片，原告提供的8张照片中有部分照片内容显示徐水服务区围墙外护坡、边沟损坏，牛场内积水，但8张照片均未显示拍摄时间，不能说明是于2018年8月5日降雨当天拍摄，只有该照片不能证明原告牛场内积水的具体时间，该照片也不能显示被告围墙外边沟积水及服务区内部的雨水排入原告养殖场致养殖场积水的事实，结合被告提供的相反证据，原告对其主张的事实证据不足，本院不予认定。综上，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告应就被告徐水服务区是否具有向原告牛场不当排水致原告牛场内积水的侵权行为承担举证责任。综合分析原、被告提供的照片等现有证据以及原告对养殖场状况的陈述，养殖场系露天养殖，养殖场与被告围墙外的边沟间原告未建立其他隔离设施，整个养殖场是通过肉牛养殖区西侧门口向场外的空地排水，原告主张2018年8月5日降雨，因被告的不当排水造成原告养殖场积水，肉牛被浸泡证据不足，未能达到高度盖然性的证明标准，应承担举证不能的不利后果。原告已向本院提出对其具体损失数额的司法鉴定申请，因原告不能证实被告存在侵权行为，故本院不再委托相关鉴定机构对原告的具体损失进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回原告崔铁军的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由崔铁军负担。二审中，上诉人提交被上诉人维修边沟时占用上诉人牛场的补偿协议，证明被上诉人边沟损坏的事实。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人系露天养牛，被上诉人是否直接向上诉人牛场排水，被上诉边沟护坡损坏与上诉人牛场积水和上诉人的损失是否具有因果关系，上诉人提供的证据不足以证实，未能达到高度盖然性的证明标准。被上诉人边沟护坡损坏，并非当然系上诉人牛场损失的原因，故一审判决驳回上诉人诉讼请求，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人崔铁军负担。本判决为终审判决。审判长  赵志宏审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一九年五月六日法官助理杨亚军书记员刘淼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43104号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区14-1-1203未出售房屋87个月的物业费957.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区14-1-1203，该房屋建筑面积64.73平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为64.73×0.17元/月/平方米×87个月＝957.35元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区14-1-1203未出售房屋87个月的物业费957.35元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0503民初8号 原告：黄准，男，1953年2月25日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 被告：国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司，住所地本溪市明山区樱花街****。 负责人：陈某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李长辉，该公司生产部主任。 委托诉讼代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。 本院在审理原告黄准诉被告国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄准于2019年5月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告黄准撤回起诉。 案件受理费4.28万元，减半收取计2.14万元，由原告黄准负担。 审 判 长  韩超楠 人民陪审员  李桂菊 人民陪审员  朱玉芹 二〇一九年五月五日 法官助理张雅玲 书记员何君威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山西省兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1123民初297号原告：尹某东，男，1976年10月30日生，汉族，农民，现住兴县蔚汾镇新建东路**。被告：白某锋，男，1976年12月28日生，汉族，农民，现，现住兴县蔚汾镇郭家峁/div>被告：白某兵，男，1974年3月16日生，汉族，农民，现，现住兴县蔚汾镇农机公司院内/div>本院在审理原告尹某东诉被告白某锋、白某兵民间借贷纠纷一案中，原告尹某东于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白某锋、白某兵的起诉。本院认为，原告尹某东自愿撤回对被告白某锋、白某兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹某东撤回对被告白某锋、白某兵的起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告尹某东负担。审判员  高荣途二〇一九年五月二十日书记员  温宇祥
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初3390号原告：闫许平，男，汉族，1966年8月17日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：陈亚沛，男，汉族，1988年8月5日出生，住河南省汝州市。原告闫许平与被告陈亚沛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告闫许平的委托诉讼代理人王武干到庭参加诉讼，被告陈亚沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫许平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告相识，被告原在小屯镇做铝合金生意需要资金，就向原告借款，于2013年10月26日向原告借款2万元，当时给原告出具借条一份，后经原告多次讨要，被告至今未付。故起诉要求被告偿还借款2万元，望法院依法裁判，保护原告的合法权益。陈亚沛未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈亚沛又名陈亚彬。2013年10月26日被告陈亚沛向原告闫许平借款2万元，并向闫许平出具借条一份，内容为“今借到闫许平现金贰万元整（20000元）借款人：陈亚彬2013年10月26日”。现原被告双方因该款的偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告闫许平提供的证据借条一份，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈亚沛向原告闫许平借款2万元，该事实有闫许平持有的借条为凭，事实清偿、证据确凿，本院应予认定。因借条中并未约定还款期限，现闫许平要求陈亚沛偿还该款，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈亚沛于本判决生效后十日内，向原告闫许平偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈亚沛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇一九年五月二十八日书记员  胡蒙蒙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执953号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，地址：抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人：饶会东，行长。被执行人陈志丹，男，1987年6月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据本院作出的（2018）赣1002民初752号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，传唤被执行人陈志丹来法院接受调查，对被执行人作出罚款决定书，发出限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人银行存款、房产所用权登记、土地使用权登记、车辆登记、工商登记、证券、保险进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行11124.11元及迟延履行期间债务履行，截至2019年5月23日，已执行0元，未执行11124.11元及迟延履行期间债务履行。2019年5月23向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易淑闽人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年五月二十七日书 记 员  黄 健
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审180号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道**。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人慈溪市匡堰酷乐缘服装厂，住，住所地浙江省慈溪市匡堰镇高家村/div> 经营者张茂林，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人向本院申请强制执行慈市监处〔2018〕798号行政处罚决定中的罚款内容。本院于2019年5月13日予以受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年8月10日作出慈市监处〔2018〕798号行政处罚决定，认定被执行人未经商标注册人许可，擅自在相同商品上使用与其注册商标相同及近似的商标的事实。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第六十条第二款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（三）项之规定，处罚如下：1.没收、销毁816套侵犯“GUCCI”注册商标专用权的童装；2.罚款15000元。申请执行人于2018年8月15日向被执行人送达了行政处罚决定书。2018年12月28日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2018〕798号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年五月十三日 法官助理陈槚 代书记员 戚海燕
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执877号申请执行人：冯绍闽，男，2007年12月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：张美丽，女，1965年4月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人冯绍闽依据已经发生法律效力的江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初2057号民事判决书于2018年9月4日向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张美丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张美丽送达了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人冯绍闽与被执行人张美丽侵权责任纠纷一案，2018年9月4日本院已向被执行人发出限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月3日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇一九年五月五日书记员  王泽锋
陕西省西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初275号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人梁某，假名徐某某，江某某，男。辩护人张利民，陕西行中律师事务所律师。辩护人姚曈，陕西行中律师事务所实习律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）233号起诉书指控被告人梁某犯冒充军某某招摇撞骗罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人张利民、姚曈到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2018年3月，被告人梁某在网上购买了仿制军装、军衔和领花等物，并以300元的价格通过微信网络办理了名字为“徐某某”和“江某某”的两个假军官证和名为“梁某”的假士官退出现役证，预谋以军某某身份和被害人确立恋爱关系，继而发生性关系并骗取钱财。1、2017年10月，被告人梁某以“徐某某”的假军某某身份通过百度贴吧和被害人焦某某相识，后二人加为微信好友。期间，被害人焦某某给被告人梁某购买衣服1套，并在被告人梁某的要求下给其购买充电宝1个。2017年12月至2018年1月，被告人梁某在骗取被害人焦某某信任后，使用假军官证购买火车票、登记宾馆住宿，后在河南省平顶山市、陕西省宝鸡市XX宾馆内和被害人焦某某多次发生性关系。被告人梁某还以充话费、没钱等理由让被害人焦某某给其转款500余元。此后，被告人梁某便冷落被害人焦某某。2、2018年4月29日，被告人梁某以“徐某某”的假军某某身份通过QQ和被害人邱某相识，后二人加为微信好友。2018年5月至8月，被告人梁某在骗取被害人邱某信任后，先后在西安市碑林区XX酒店、安康市石泉县XX宾馆等地和被害人多次发生性关系。期间，被告人梁某还以看望战友、家人生病及训练受伤等理由，骗取被害人邱某人民币2700余元。赃款全部挥霍。此后，被告人梁某将被害人焦某某从其微信好友中删除。3、2018年8月，被告人梁某以“江某某”的假军某某身份通过百度贴吧和被害人李某某相识，后二人加为微信好友。期间，被告人梁某以吃饭无钱为由，向被害人李某某索要人民币100元。被害人李某某还在被告人梁某的要求下，为其购买衣服1套。2018年9月4日，二人在陕西省杨凌区见面，被告人梁某在取得被害人李某某信任后，与其发生性关系。次日，被告人梁某将被害人李某某从其微信好友中删除。公诉机关认为被告人梁某之行为已构成冒充军某某招摇撞骗罪，建议判处被告人梁某一年六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、被告人供述笔录、提取笔录、指认笔录及照片、辨认笔录、微信截图、购票记录、住宿记录、户籍证明等证据证实，且被告人梁某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人梁某冒充军某某招摇撞骗，其行为已构成冒充军某某招摇撞骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人梁某所犯罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对于辩护人有关被告人梁某认罪态度好，系初犯的相关辩护意见，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯冒充军某某招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日起至2019年9月4日止）。二、未追回的赃款依法予以继续追缴。三、作案工具假军官证、假士官退出现役证、军服、军帽、军衔、帽徽、领花、胸章、臂章由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。  审  判  员       卢    璐                           二〇一九年五月二十一日                        书  记  员        董    强 判后释法《中华人民共和国刑法》第三百七十二条：冒充军某某招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初1278号 原告：孔亮，男，汉族，1987年6月24日出生，住陕西省凤翔县。 被告：杨飞，男，汉族，1987年11月12日出生，住宝鸡市金台区。 原告孔亮诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员张凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔亮到庭参加了诉讼，被告杨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨飞偿还借款10000元及逾期利息1300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日被告杨飞从原告处借走人民币10000元，用于自己广告公司资金周转，约定2016年12月15日还款并写下借条。然而到还款期后，被告以种种理由迟迟不肯偿还债务且之后再也联系不上被告人。2018年春节前夕通过电话联系到被告的父亲杨拴绪，告知被告借款未还之事后，其父亲答应春节前后归还借款，随后未履行承诺。现诉至法院提出上述诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告杨飞未到庭未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告杨飞以资金周转困难为由，向原告孔亮借款10000元，并出具借条一张,内容为（摘自借条）：“今借到孔亮人民币壹万元整（¥10000.00元），于2016年12月15日还款。借款人：杨飞借款日：2016年12月8日还款日：2016年12月15日”。后该笔借款到期后，被告未归还，原告经多次催要无果，诉致本院，形成本案纠纷。 上述事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨飞借原告孔亮10000元的事实，有被告出具的借条为证，本院予以认定，故原告诉讼请求被告归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定了还款期限，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告未按约定的期限还款，原告有权依法主张从逾期还款之日即2016年12月16日起按年利率6％支付占用期间的利息，故原告主张逾期利息1300元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告杨飞于判决生效十日内偿还原告孔亮借款10000元及逾期利息1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告杨飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 凤 二〇一九年五月二十七日 书记员 惠小刚 1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2306号原告：赵翠娥，女，1963年12月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：盛显利，女，1954年12月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告赵翠娥与被告盛显利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。因案涉平房已经灭失，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵翠娥申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵翠娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵翠娥负担。审 判 长  朱文捷人民陪审员  黄永波人民陪审员  滕 杰二〇一九年五月二十八日书 记 员  李芳芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6737号原告：申彩琴，女，1950年1月4日出生，汉族，原宁光电工厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘金祥，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。原告：吴盛杰，男，1974年11月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘金祥，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。原告：吴盛华，女，1978年3月8日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘金祥，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。被告：银川市第一人民医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群西街**。法定代表人：马晓飞，系该院院长。委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告申彩琴、吴盛杰、吴盛华与被告银川市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  柴敏二〇一九年五月三十日书记员  朱莹