wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陈 鸽 判 决 书河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）豫0191民初6662号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人汪宇，总经理。委托代理人李宁，河南明商律师事务所律师。委托代理人李恒，河南明商律师事务所实习律师。被告张水根，男，1956年4月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张水根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宁、李恒到庭参加诉讼，被告张水根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币573,448.53元（欠款暂计至2018年8月10日），其中本金290,148.52元、利息96,855.63元、滞纳金186,444.38元，之后的利息、费用等按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元；预借现金手续费（含透支转账）为金额的2%，最低RMB20元/笔或USD2元/笔；如被告未按本合约使用信用卡，原告有权中止被告使用信用卡，被告应承担偿还全部费用、欠款和利息的义务、且全部未偿还债务均视为到期并须一次清偿。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院传票传唤，未庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张水根于本判决生效之日后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金290,148.52元、利息96,855.63元、滞纳金186,444.38元，共计573,448.53元（暂计至2018年8月10日），之后的利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,767元，减半收取2,384元，由被告张水根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年五月十五日书记员  李泽宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初11773号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈晓静，女，汉族，1978年12月1日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈晓静信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告陈晓静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈晓静立即支付截止2018年12月17日的透支本金19425.63元、分期手续费139元、透支利息623.51元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19425.63元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈晓静承担。事实和理由：陈晓静向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计20188.14元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈晓静仍未清偿。被告陈晓静未答辩。经审理查明，2012年，陈晓静向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈晓静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈晓静发放了信用卡，嗣后，陈晓静遗失该卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡。陈晓静从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2018年12月17日，陈晓静尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19425.63元、分期手续费139元、透支利息623.51元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、分期业务约定条款、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，陈晓静与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈晓静发放了信用卡，陈晓静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈晓静应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。被告陈晓静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓静在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金19425.63元、分期手续费139元、透支利息623.51元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19425.63元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费168元，由被告陈晓静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年五月二十七日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1754号 原告：巨希良，男，汉族，山东省莱西市人，农民，住莱西市。 被告：汪兵才，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告巨希良与被告汪兵才买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨希良、被告汪兵才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告付给苹果款19012元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日，被告购买原告苹果。被告汪兵才为原告出具欠条，注明苹果的型号、数量、价格。 被告汪兵才辩称，其购买原告苹果质量不好，不同意付给原告款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告为原告出具的欠条一张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：2018年10月21日，被告汪兵才购买原告巨希良苹果，被告汪兵才为原告巨希良出具欠条，注明：“今欠巨家苹果款巨希良在10天内结清，80#拾壹桶，80#价贰元正，每桶约650斤，75#叁桶半，75#价壹点伍元，每桶约650斤，70#贰桶，75#价壹元正，每桶约650斤，到村结算，2018年10月21日，汪兵才”。后原告多次追要，被告拒还。 本院认为，被告汪兵才欠原告巨希良苹果款，有原告巨希良出具的被告汪兵才书写的欠条可以证实，被告汪兵才辩称原告的苹果质量不好，没有证据，本院不予采纳，原告要求被告偿还，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 被告汪兵才于本判决生效后10日内支付原告巨希良苹果款19012元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告汪兵才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈 雪
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审19号 申请执行人汾阳市自然资源局。 法定代表人董士元，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源所所长。 被执行人张增武，1987年7月17日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年4月16日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2018）第74号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的5.0539亩集体建设用地；没收在非法占用5.0539亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款2.0216万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2018年7月25日以被执行人张增武未经批准，擅自于2017年7月8日占用汾阳市贾家庄镇罗城村集体建设用地5.0539亩新建库房，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2018）第74号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的5.0539亩集体建设用地；2、限十五日内拆除在非法占用的5.0539亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2.0216万元（已缴纳）。当日送达该处罚决定书。2019年3月21日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人张增武送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市国土资源局申请没收被执行人张增武在非法占用的5.0539亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容，同时退还非法占用的5.0539亩集体土地附属于地上建筑物和其他设施的处理，也不属于人民法院强制执行内容。本院审查期间，被执行人张增武已经缴纳罚款。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下： 不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2018）第74号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年五月九日 书 记 员  齐 琦
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执780-1号申请执行人孟某某，男，1966年3月11日生，汉族，住临沂市河**。被执行人郑某某，男，1966年3月16日生，汉族，住临沂市河**。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初534号民事判决书及申请执行人的申请立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证申请执行人的权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑某某所有的银行存15万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书立即生效。审判员  刘西洋二〇一九年五月五日书记员  段 涛
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初7097号原告：张丽，女，1992年10月13日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：北京万家禾农业科技有限公司，住所地北京市房山区天星街**院**楼**1809。法定代表人：潘剑，董事长。原告张丽与被告北京万家禾农业科技有限公司（以下简称万家禾公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽，被告万家禾公司的法定代表人潘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：判令万家禾公司支付张丽2018年4月、5月、8月、9月、11月工资共计16413元。事实和理由：张丽于2017年7月10日在万家禾公司担任物流专员，月工资标准5000元，于2018年11月9日离职。万家禾公司拖欠工资共计16413元。现为维护合法权益而诉至法院。万家禾公司辩称：我公司成立于2018年6月8日，张丽于2018年10月入职我公司，并于2018年11月9日离职，因此不认可张丽所提到的我公司欠付的工资数额，故而不同意张丽的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，北京亿泽元科技有限公司（以下简称亿泽元公司）与张丽签订有效期三年的劳动合同。2017年7月至2018年10月，亿泽元公司为张丽缴纳社会保险。2018年10月，张丽入职万家禾公司，岗位物流专员，月工资标准5000元。2018年11月9日，张丽自万家禾公司离职。2019年1月12日，经万家禾公司会计核算后，万家禾公司为张丽出具欠条，内容为，万家禾公司欠张丽工资款16413元，欠条加盖万家禾公司公章。当事人双方对上述事实无争议，本院予以确认。另查，万家禾公司系由刘兴军投资设立，刘兴军同时担任亿泽元公司法定代表人。庭审中张丽陈述，其于2017年7月10日入职亿泽元公司，2018年10月7日调整至万家禾公司，两个公司为同一人事部门，其了解到的是万家禾公司系亿泽元公司的子公司；至离职前尚有2018年4月、5月、8月、9月、10月、11月工资未全部发放，离职后万家禾公司向其发放2018年10月工资。万家禾公司于庭审中主张，依营业执照显示其公司成立于2018年5月31日，其最初法定代表人为潘剑，曾变更为刘兴军，此后再次变更为潘剑。万家禾公司只欠付张丽2018年11月份工资，张丽所主张的欠付其他工资的主体应为亿泽元公司。张丽于2019年1月9日向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求万家禾公司支付拖欠工资。同日，房山仲裁委作出京房劳人仲不字（2019）第51号不予受理通知书。张丽不服该决定，于法定期限内诉至本院。本院认为：用人单位应向劳动者足额支付劳动报酬。本案中，亿泽元公司的法定代表人系万家禾公司的全资股东，张丽于万家禾公司工作期间的社会保险由亿泽元公司缴纳，万家禾公司与亿泽元公司二者之间存在关联关系。在此情况下，在经过万家禾公司会计人员核算过后，万家禾公司向张丽出据了欠付其工资16413元的欠条，即万家禾公司认可并同意向张丽支付该款项。现万家禾公司以其公司并非张丽的用人单位为由不同意支付欠付工资，于法无据，本院不予支持。张丽要求万家禾公司支付拖欠工资16413元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：北京万家禾农业科技有限公司于本判决生效后7日内支付张丽工资16413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京万家禾农业科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴奕晗二〇一九年五月五日书记员  王 晨
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执617号 申请执行人：陈宏军，男,1976年2月29日生，汉族，住巢湖市。 被执行人：尹弼援，男,1967年1月8日生，汉族，住巢湖市。 被执行人：夏孝英，女,1967年1月3日生，汉族，住巢湖市。 被执行人：朱仕凤，女,1969年10月12日生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人陈宏军与被执行人尹弼援、夏孝英、朱仕凤民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执617号案件中对被执行人尹弼援、夏孝英、朱仕凤的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年五月二十日 书记员  朱晓云
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初2662号原告：重庆富迪科技有限公司，住所地重庆市合川区草街街道金凤环路**，统一社会信用代码91500117059867151L。法定代表人：蔡兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中平，男，该公司员工。被告：重庆鑫伟一机械有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**重庆国际五金机电城**1，统一社会信用代码915001125889435437。法定代表人：赵春蓉。委托诉讼代理人：徐彬森，男，该公司职工。被告：徐彬森，男，1979年7月17日出生，汉族，住四川省西充县。原告重庆富迪科技有限公司（以下简称“富迪科技公司”）与被告重庆鑫伟一机械有限公司（以下简称“鑫伟机械公司”）、徐彬森承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富迪科技公司的委托诉讼代理人张中平，被告徐彬森暨被告鑫伟机械公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富迪科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告鑫伟机械公司支付欠款本金176987.75元及违约金（以176987.75元为基数，自2018年12月31日起按月利率2%支付至付清时止）；2.判令被告徐彬森承担连带支付责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告鑫伟机械公司于2018年2月2日签订“委外加工协议”，约定由原告为被告加工产品，被告依约定付款。合同签订后，原告依约定为被告加工产品，但被告未按照合同约定支付相应款项。原告多次找被告要求支付款项，被告鑫伟机械公司于2018年11月14日出具付款承诺书，承诺“按规定时间付款，若有任意一期未按时付款，可以向贵公司的住所地法院起诉，并由败诉方承担主张债权产生的所有损失（含律师费）以及相应利息费用。”被告徐彬森作为担保人在该付款承诺书上签字。之后，被告鑫伟机械公司仅支付3万元，其余款项至今未付。故起诉来院，请求法院依法处理。被告鑫伟机械公司辩称，其与原告签订了合同，欠款金额属实。被告徐彬森辩称，合同是被告鑫伟机械公司的义务，该由该公司支付，与被告徐彬森无关。原告富迪科技公司围绕诉讼请求依法提交了《委外加工协议》《货款》《催款通知书》《付款承诺书》等证据，二被告对上述证据均无异议。经审查，原告富迪科技公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，原告富迪科技公司与被告鑫伟机械公司签订《委外加工协议》，约定了原告富迪科技公司为被告鑫伟机械公司加工产品的名称、型号、数量和交货期、加工方式、单价对账及付款方式、甲乙双方的权利义务等。并约定若一方未按时付款，则按应付款日利率7‰支付违约金，并承担另一方主张权利所产生的损失包括但不限于交通费、调查费、保全担保费、律师费等。2018年7月18日，被告徐彬森向原告出具“货款承诺”，承诺所欠原告加工费211021.21元于2018年7月底8月初支付一部分，余款于2018年8月底付清。之后被告鑫伟机械公司未付款，同年11月7日，原告富迪科技公司向被告鑫伟机械公司发送《催款通知书》，要求被告在收到通知书后5天内向原告支付加工费。之后，被告支付了部分加工费。2018年11月14日，被告鑫伟机械公司向原告富迪科技公司出具《付款承诺书》，承诺：被告欠原告加工费206987.75元，于2018年11月30日前支付3万元；于2018年12月31日前支付4万元；于2019年1月31日前支付3.5万元；于2019年2月28日前支付3万元；于2019年3月31日前支付71987.75元，若有任意一期未按时付款，可向原告富迪科技公司的住所地法院起诉，并由败诉方承担主张债权产生的所有损失（律师费）以及相应利息费用，被告徐彬森作为担保人，愿意对被告鑫伟机械公司上述债务提供连带责任担保。《付款承诺书》签订后，被告鑫伟机械公司仅于2018年11月30日前支付3万元，之后未按上述约定付款。本院认为，原、被告签订的《委外加工协议》《付款承诺书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照合同约定忠实履行自己的义务。原告富迪科技公司按合同约定为被告鑫伟机械公司加工了产品，被告鑫伟机械公司未及时支付加工费，已构成违约，应履行向原告支付加工费的义务。关于违约金的问题。《委外加工协议》约定“若未按时付款，则按应付款日利率7‰支付违约金”，现原告自愿调整违约金按月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持，违约金应从逾期之日起算。关于被告徐彬森的责任认定。被告徐彬森作为担保人，自愿为被告鑫伟机械公司的上述债务提供连带责任担保，现被告鑫伟机械公司未能按合同约定支付加工费，保证责任尚在保险期限内，故被告徐彬森应对上述债务承担连带保证责任，但被告徐彬森在承担保证责任后，有权向被告鑫伟机械公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、由被告重庆鑫伟一机械有限公司于本判决生效后立即支付原告重庆富迪科技有限公司加工费176987.75元及违约金（以4万元为基数，从2018年12月31日起；以3.5万元为基数，从2019年1月31日起；以3万元为基数，从2019年2月28日起；以71987.75元为基数，从2019年3月31日起均按月利率2%计算至付清时止）；二、被告徐彬森对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告徐彬森承担担保责任后，有权向被告重庆鑫伟一机械有限公司追偿；三、驳回原告重庆富迪科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4019.74元，减半收取计2009.87元，由被告重庆鑫伟一机械有限公司、徐彬森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 丽二〇一九年五月十三日书记员 谢伯艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终11250号上诉人（一审起诉人）：深圳市国业投资有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道**厂房**135。法定代表人：吴裕群，执行董事。委托诉讼代理人：王春伟，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玲，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市国业投资有限公司（以下简称国业公司）诉深圳市南山区规划土地监察大队（以下简称南山监察大队）、深圳市国康实业发展有限公司（以下简称国康公司）执行异议之诉一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初11724号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。国业公司上诉请求：撤销广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初11724号民事裁定，裁定由深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）受理本案。事实和理由：上诉人国业公司以南山监察大队为被起诉人、国康公司为第三人提出执行异议，主张其为（2018）粤0305执581号执行标的“荣泰楼”的实际权利人，请求法院判令立即停止对“荣泰楼”的强制执行。南山法院作出了（2018）粤0305执异299号执行裁定书，裁定驳回国业公司的异议申请，并告知其可于裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。国业公司因对（2018）粤0305执异299号裁定不服，向南山法院提出执行异议之诉。南山法院作出(2019)粤0305民初11724号民事裁定，裁定不予受理。国业公司遂向本院提出上诉。上诉理由如下：首先，国业公司为（2018）粤0305执581号执行标的“荣泰楼”的实际权利人；其次，国业公司系针对执行标的“荣泰楼”提出的异议，而非对法院执行行为提出异议。原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定对本案不予受理，属适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”国业公司作为南山法院（2018）粤0305执581号执行案件的案外人，已对该案提出过执行异议，南山法院依法审查并作出了（2018）粤0305执异299号执行裁定书，认为异议人即国业公司所提异议的实质是否定、排除执行依据，不属于执行异议案件的审查范畴，因此裁定驳回国业公司的异议申请，并告知其可于裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。按照前述规定，在原审法院作出驳回其异议申请的裁定并且裁定已生效的情况下，国业公司对该裁定不服，应在（2018）粤0305执异299号执行裁定指引的范围内依法行使其申请复议的权利，而非直接提起执行异议之诉。原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。至于国业公司作为案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对涉案执行标的提出异议后，对法院作出的裁定结果不服，国业公司可另寻法律途径解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年五月十三日书记员 刘冀蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5364号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：巴南区欧汇食品超市，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路渝上时光商业街负****，统一社会信用代码92500113MA5UQJP30B。经营者：刘韦宏。被告：湖南涵哥食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇罗汉庄村，统一社会信用代码914301056940433464。法定代表人：凃浩相，系公司董事长。原告况力彬与被告巴南区欧汇食品超市、湖南涵哥食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，2019年5月9日，况力彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告况力彬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。审 判 员 张天德二〇一九年五月九日法官助理 齐海涛书 记 员 郑力文
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢174号 申请执行人：张洪颍，男，1969年3月29日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张玉盘，男，1970年7月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行张洪颍申请执行张玉盘买卖合同纠纷一案中，被执行人张玉盘自动履行义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1889号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 玉
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初259号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人刘松发（曾用名刘开国）,男,1962年11月10日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,经商,住莆田市城厢区（户籍地龙海市）。因本案于2019年2月15日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2019）170号起诉书指控被告人刘松发犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄思佳、被告人刘松发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月12日23时许,被告人刘松发酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车,由龙海市九湖镇出发欲经高速公路前往石码镇行驶至沈海高速漳州东收费站入口匝道行车道时，被执勤的漳州高速公路交警支队一大队民警查获。 经福建闽南司法鉴定所鉴定:刘松发的血样中乙醇含量为121.37mg/10Om1。 上述事实，被告人刘松发在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押机动车等物证，查获经过、发破案报告、人员基本信息等书证，福建闽南司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘松发违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘松发归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人刘松发的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑，但被告人刘松发在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘松发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴德源 二〇一九年五月九日 书记员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0422财保50号解除保全申请人：鲍洋，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区习友路**恒大华府****。身份证号码：3404051970********。被申请人：王小娟，女，1984年8月23日出生，户籍地安徽省寿县。本院于2019年5月5日做出(2019)皖0422财保49号民事裁定书，查封被申请人王小娟所有的位于合肥市蜀山区黄山路与怀宁路交口大溪地现代城40号楼401室商品房（产权证号：合蜀8140211***）及位于安徽省寿县寿春镇东津花园19号楼101-109商铺等价值460万元的财产。现鲍洋以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对王小娟所有的位于合肥市蜀山区大溪地现代城40号楼402室商品房（产权证号：合蜀8140211***）的查封。二、解除对王小娟所有的位于安徽省寿县寿春镇东津花园19号楼101、103、104、106、107商铺的查封。申请费5000元，由鲍洋负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  林志勇审判员  吴传淑审判员  余培培二〇一九年五月二十日书记员  顾 露附法律条文:最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条:裁定采取措施后,有下列情形之一的,人民法院应当解除保全措施:(二)申请人撤回保全申请的。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保486号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地：郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，系该支行行长。被申请人：贾锁柱，男，1964年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张滨滨，男，1991年2月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：蔡书信，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：中牟县黑土地养殖专业合作社，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇孙拔庄村，统一社会信用代码93410122590835285U。法定代表人：祁道彬，系该合作社总经理。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行与被申请人贾锁柱、张滨滨、蔡书信、中牟县黑土地养殖专业合作社借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾锁柱、张滨滨、蔡书信、中牟县黑土地养殖专业合作社名下银行存款300000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年五月十一日书记员  化 旭
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执371号申请执行人张文双,男,1975年生,汉族，住大庆市龙凤区。被执行人张文清,女,1977年生,汉族，职业教师，住肇州县。本院在执行申请执行人张文双与被执行人张文清借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年五月九日书记员 谢慧来
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1688号 申请执行人：程德态，男，1967年12月31日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林贵盛，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被执行人：林淑梅，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。 本院在执行申请执行人程德态和被执行人林贵盛、林淑梅借款合同纠纷一案中，经本院执行，现被执行人林贵盛、林淑梅已自动履行还款义务，申请执行人程德态同意放弃其他诉讼请求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2019)闽0623执1688号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一九年五月二十日 书 记 员  刘必阳
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初1538号本院2019年5月17日对原告张光群与被告常焕平买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0684民初1358号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将“原告：李（2019）冀0684民初1358号”更正为“（2019）冀0684民初1538号”审判员  田广二〇一九年五月二十四日书记员  张建
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1001号原告：杨霜，男，1987年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈聪，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。被告：黄一，男，1988年11月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨霜与被告黄一民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提起诉讼，诉请：被告黄一返还原告杨霜借款40000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告黄一曾向原告杨霜借款40000元，并于2018年1月24日出具给原告借条一份，约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告对上述借款至今未还。原告杨霜为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄一于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨霜借款40000元，并赔偿该款自2019年2月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告黄一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年五月十四日代书记员  阮朦娜
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执970号申请执行人某某财产保险有限公司临沂中心支公司。被执行人刘某某,男,1987年7月1日生,汉族,临沂市河**人,住河**。被执行人刘某，女，1985年12月12日生，汉族，临沂市河**人，住河**。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1312民初5449号民事判决书于2019年5月21日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘某某、刘某所有的银行存款10万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书立即执行。审判员  刘西洋二〇一九年五月三十一日书记员  杨贯路
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字723号申请人：王荣艳，女，1971年8月30日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：肖曙鹏，男，1973年11月16日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李颖，女，1975年7月13日出生，汉族，住天津市和平区。申请人王荣艳与被申请人肖曙鹏、李颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初7032号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人肖曙鹏、李颖名下价值6360000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年五月二十日书记员 高畅一
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初1881号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县上梅镇上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。 被告李枫林，女，1976年3月21日出生，汉族，农民。 被告彭建军，男，1973年2月9日出生，汉族，居民，系被告李枫林之夫。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李枫林、彭建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花，被告李枫林到庭参加诉讼，被告彭建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、依法判令被告李枫林、彭建军偿还借款本金148989.63元，利息（包括逾期加收利息）13787元，共计本息162776.63元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止。二、判令原告对抵押物财产优先受偿。三、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告李枫林辩称：借款是事实，但两被告已办理离婚手续，且在办理离婚时约定所有的债务由被告彭建军负责偿还。 被告彭建军未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年9月11日，被告李枫林、彭建军以经营为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告所属城西信用社办理了福祥便民卡，约定，最高借款本金额度为15万元，借款期限自2015年9月11日至2018年9月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；借款自实际借款日起按日计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。同日，被告李枫林、彭建军与原告签订《最高额抵押合同》，同意以被告彭建军位于新化县上梅镇天华南路（上海星城）5栋130号房门面作为上述借款本息的抵押物该抵押物房屋产权证号为：房权证新房字第S013148**，国有土地使用证号为：新国用（2013）第G1141-27号。原、被告双方已就该抵押物办理了抵押登记，他项权证号为：房他证新字第015019**。之后，被告李枫林通过福祥便民卡共借款2笔，共计借款本金148989.63元，具体分别为：2018年1月15日借款150000元，约定期限8个月，月利率7.6125‰，借款后，被告于2018年3月19日偿还本金101010.37元，结欠本金48989.63元，被告支付利息至2018年7月21日；2018年5月10日借款100000元，约定期限4个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付利息至2018年7月6日。此后，原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。截至2019年5月1日,被告李枫林、彭建军共欠原告借款本金148989.63元、利息（包括逾期加收利息）13787元，本息共计162776.63元。 另查明，被告李枫林、彭建军曾系夫妻，2018年7月9日两人在新化县民政局办理离婚手续。 判决的理由与结果 本院认为，合法的债务应当清偿。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李枫林、彭建军签订的《最高额借款合同》，是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属于合法借贷，依法受法律保护。在该最高额借款合同项下，被告李枫林通过福祥便民卡在原告处共计借款148989.63元，未按照约定的还款期限偿还本金、支付利息，属违约行为。被告李枫林、彭建军曾系夫妻关系，其对借款事实均相互知晓并认可，故其借款均应认定为夫妻共同债务，原告要求被告李枫林、彭建军共同偿还上述借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，因借款合同对此有明确约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。关于确认原告对抵押物享有优先受偿权的诉求，债权人对依法设立的抵押物享有的优先受偿权，是为实现债权而设定的担保权利，是由《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定的具有对世效力的物权权利，而不属合同法规定的具有对相对人效力的债权权利。本案中双方对该法定的优先受偿权不存在争议，因此，原告在本案中提出的该项诉讼请求没有法律意义，本院在本案中对该项诉讼请求不予审理。被告彭建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李枫林、彭建军在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金148989.63元，支付至2019年5月1日止的借款利息及逾期加息13787元，本息合计162776.63元；之后利息以借款本金148989.63元为基数，按月利率7.6125‰，并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。 二、驳回原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3556元，因适用简易程序减半收取1778元，由被告李枫林、彭建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  伍 萍 二〇一九年五月十七日 法官 助理  伍津津 代理书记员  吴小英 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国合担保法》的适用 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 对《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的适用 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初13875号 原告：冯雪琴。 委托诉讼代理人：陈强，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。 被告：郭逸平。 被告：朱霖。 原告冯雪琴与被告郭逸平、朱霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯雪琴的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告郭逸平、朱霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯雪琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭逸平、朱霖归还原告借款193万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因生意需要共同向原告借款。原告分别于2010年3月17日、2010年10月29日、2014年11月27日向二被告提供借款61万元、347万元、50万元，合计458万元。后经原告催讨，二被告于2014年11月25日归还借款265万元。剩余借款193万元，原告多次催讨无果。原告为此向法院起诉。审理中，原告变更诉讼请求，变更请求判令二被告共同归还原告借款50万元，对诉讼中涉及的2010年3月17日、2010年10月29日借款61万元、347万元，扣除2014年11月25日归还借款265万元后，剩余的借款143万元，不在本案中主张，并撤回相应诉讼请求。 被告郭逸平、朱霖均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月27日，张家港保税区恒易国际贸易有限公司通过其账户向被告郭逸平转账人民币50万元，注明为“借款”。 之后，张家港保税区恒易国际贸易有限公司并于2018年11月1日出具《情况说明》一份，内容为：“2014年11月27日，本公司代冯雪琴通过本公司账户以银行转账方式借予郭逸平人民币50万元，事实上该款系冯雪琴借予郭逸平。” 审理中，原告还提供了张家港保税区恒易国际贸易有限公司的企业信息登记资料，用以证明原告冯雪琴在2018年7月26日前系该公司的股东。 本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告郭逸平向原告冯雪琴借款50万元，原告冯雪琴通过相关公司账户向被告郭逸平交付借款，被告郭逸平应当承担及时还款责任。原告对被告郭逸平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告对被告朱霖的诉请，由于原告未能提交被告朱霖出具的相应借据，被告朱霖事后也未追认该债务，原告又没有提供足够充分的证据证明该债务为夫妻共同债务，故该诉请本院不予支持。被告郭逸平、朱霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭逸平应于本判决生效之日起十日内归还原告冯雪琴借款500000元。 二、驳回原告冯雪琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、公告费520元，合计9320元，由被告郭逸平负担。其中案件受理费8800元由被告郭逸平于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  咸玉宝 人民陪审员  黄栋成 人民陪审员  刘进法 二〇一九年五月十日 书 记 员  马雅蕾
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1827民初115号 原告：杨学琼，女，1974年9月10日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：唐国文，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省荥经县。 原告杨学琼与被告唐国文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学琼到庭参加诉讼，被告唐国文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐国文归还杨学琼借款10，000.00元；2.本案诉讼费由唐国文承担。事实和理由：唐国文于2018年12月15日向杨学琼借款10，000.00元，约定于2019年2月6日归还，唐国文向杨学琼出具借条，对所欠借款事实予以确认。借款到期后，经杨学琼多次催收未果，故诉至法院。 唐国文未向本院提交任何答辩。 杨学琼为证明其主张，向本院提交以下证据： 《借条》、《入账汇款业务凭证》各一份，证明唐国文于2018年12月15日向杨学琼借款，杨学琼通过银行转账10，000.00元给唐国文，并约定于2019年2月16日归还借款的事实。 以上证据符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，唐国文以购房缺钱为由于2018年12月15日向杨学琼借款，杨学琼通过银行转账10，000.00元给唐国文。唐国文于2019年2月15日向杨学琼出具借条一份，约定于2019年2月16日归还借款。借款到期后，杨学琼经多次向唐国文催收未果，故诉至本院提出以上诉讼请求。 本院认为，唐国文向杨学琼借款10，000.00元民间借贷法律关系的事实清楚，证据充分，杨学琼要求唐国文归还借款10，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告唐国文于本判决生效之日起十五日内归还原告杨学琼借款本金10，000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告唐国文负担（此费用杨学琼已垫付，唐国文在归还借款本金时一并支付给杨学琼）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  徐 山 审 判 员  蔺 志 人民陪审员  杨永庆 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  周远鹏
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初522号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。被告：陈青华，男，1989年8月1日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈青华追偿权纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇一九年五月十日书记员  任淑一
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391执保909号 申请人：济钢香港控股有限公司（曾用名华鲁钢铁有限公司），注册办事处地址香港湾仔港湾道26号华润大厦36楼3605室。 代表人：王磊，董事。 委托诉讼代理人：吴浩，公司员工。 委托诉讼代理人：曹凌伟，公司员工。 被申请人：中艺实业发展（深圳）有限公司，住所广东省深圳市罗湖区东晓街道布吉路**中设广场**1006，统一社会信用代码914403003119680195。 法定代表人：周洪柱。 被申请人：华贸国际贸易（天津）有限公司，住所，住所天津市自贸试验区（空港经济区）中环西路**a425社会信用代码91120116103080728C。 法定代表人：杨成堂。 被申请人：中国华贸工经有限公司，住所，住所北京市朝阳区白家庄东里******D01社会信用代码91110000190505359F。 法定代表人：李德高。 被申请人：山西晋煤国贸（日照）有限公司，住所山东，住所山东省日照市经济开发区秦皇岛路**地质科技大厦**信用代码91371100056216898D。 法定代表人：令狐亚军。 被申请人：山西晋煤集团国际贸易有限责任公司，住所山西省太，住所山西省太原市山西综改示范区太原学府园区长治路******代码91140100571081553D。 法定代表人：廉海廷。 被申请人：山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司，住所山西省晋城市，住所山西省晋城市城区北石店911400001112003634。 法定代表人：李鸿双。 申请人济钢香港控股有限公司于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人中艺实业发展（深圳）有限公司、华贸国际贸易（天津）有限公司、中国华贸工经有限公司、山西晋煤国贸（日照）有限公司、山西晋煤集团国际贸易有限责任公司、山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司名下价值人民币10800000元的财产，申请人济钢香港控股有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人济钢香港控股有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人中艺实业发展（深圳）有限公司、华贸国际贸易（天津）有限公司、中国华贸工经有限公司、山西晋煤国贸（日照）有限公司、山西晋煤集团国际贸易有限责任公司、山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司名下的财产，以价值人民币10800000元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人济钢香港控股有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为(2019)粤0391财保204号。 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一九年五月九日 书记员 张远航
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1029执217号 申请执行人：高淑贤，女，汉族，住乡宁县。 被执行人：张小军，男，汉族，住乡宁县。 本院（2016）晋1029民初164号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张小军至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张小军名下银行存款3000元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。 二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  张宁平 人民陪审员  刘启龙 人民陪审员  王俊连 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  马晋明 书 记 员  王 斌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终404号上诉人（原审被告）：郑勇壮，男，1972年1月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：郑晶予（曾用名郑育红），女，1973年9月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人郑勇壮因与被上诉人郑晶予民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初1463号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑勇壮上诉称，本案系民间借贷纠纷，上诉人住所地在武汉市武昌区，根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地武汉市武昌区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市武昌区人民法院处理。被上诉人郑晶予未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，争议标的是郑晶予要求郑勇壮向其偿还借款，接收货币一方为郑晶予，故郑晶予所在地为本案合同履行地。郑晶予住所地为武汉市江岸区解放公园路******，该地属于湖北省武汉市江岸区人民法院管辖范围。依照上述法律规定，湖北省武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年五月十日法官助理吴红兵书记员邱冠群
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审225号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人王邦成，男，1986年5月4日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其2018年12月20日对被执行人王邦成因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2018]TD0359号行政处罚决定（以下简称TD0359号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0359号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人王邦成于2016年7月擅自占用努力庄村集体土地238平方米建设住宅。规划用途为基本农田，不符合费县胡阳镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县综合行政执法局于2018年12月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0359号行政处罚决定，对被执行人王邦成作出处罚：1.责令退还非法占用的238平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年1月8日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0359号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]TD0359号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]TD0359号行政处罚决定中的第1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在执行中产生的实际执行费用，由被执行人王邦成负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年五月二十八日书记员  沈冠军
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初1248号原告：何文忠，男，1968年3月2日出生，汉族，住黑龙江省。被告：宋玉坤，男，1984年5月5日出生，汉族，住黑龙江省。原告何文忠与被告宋玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告何文忠于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文忠因考虑被告方的实际经济条件，给被告点还款时间，申请撤诉，这是原告对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何文忠撤诉。案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告何文忠负担。审判员  张春阳二〇一九年五月二十日书记员  赵旭莲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2388号罪犯肖拉哈，男，1968年10月27日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2004年10月22日作出（2004）临中刑初字第650号刑事判决，以被告人肖拉哈犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人肖拉哈不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年3月24日作出（2005）云高刑终字第338号刑事判决，以被告人肖拉哈犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年6月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年4月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2009年9月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日五次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖拉哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖拉哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖拉哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖拉哈减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月9日起至2023年3月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1691执恢47号之一 申请执行人：宋培群，男，汉族，住滨州市惠民县。 被执行人：李淑枝，女，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人宋培群与被执行人李淑枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初982号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付各项损失合计120331.70元。双方当事人于（2017）鲁1691执440号案件达成和解协议后，被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院依法立案恢复执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，亦传唤了被执行人到庭接受质询、组织申请执行人与被执行人进行了调解，在穷尽了财产调查措施后，本院未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，现该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  芦 宁 审判员  朱国亭 二〇一九年五月十五日 书记员  姬 祥
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执恢42号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。法定代表人于永杰，职务主任。委托代理人牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人肖明登，男，1973年11月23日出生，汉族，现住福建省周宁县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中信青岛分中心与肖明登信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2017）鲁0213民初3370号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人肖明登于判决生效之日起10日内向返还申请人借款本金79962.81元、年费3550元，被执行人于判决生效之日起10日内支付申请人截止2014年12月13日的零售利息38906.51元，并支付申请人自2014年12月24日起至实际给付之日止的利息，案件受理费3984元、公告费750元及执行费由被执行人负担。在执行过程中被执行人下落不明，查询被执行人名下无可供执行的房产、车辆及银行信息，申请人亦提供不出被执行人的下落及财产情况，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3370号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年五月二十日书 记 员  乔培清
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终499号上诉人（原审被告）：南京市雨花台区长发诸公住宅小区业主委员会，住南京市雨花台区雨花路**。负责人：管维，该业委会主任。委托诉讼代理人：钱凯，上海市协力（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京天韵房地产开发有限公司，住南京市雨花台区雨花东路**-14。法定代表人：施梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。上诉人南京市雨花台区长发诸公住宅小区业主委员会（以下简称“长发诸公业委会”）因与被上诉人南京天韵房地产开发有限公司（以下简称“天韵公司”）业主撤销权纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2018)苏0114民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因长发诸公业委会与天韵公司达成庭外和解，长发诸公业委会于2019年4月26日向本院申请撤回上诉，天韵公司于2019年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，长发诸公业委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。天韵公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经经过长发诸公业委会同意，且不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院(2018)苏0114民初1457号民事判决；二、准许南京天韵房地产开发有限公司撤回起诉；三、准许南京市雨花台区长发诸公住宅小区业主委员会撤回上诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由南京天韵房地产开发有限公司负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人南京市雨花台区长发诸公住宅小区业主委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  王劲松审判员  王 路审判员  李 斐二〇一九年五月七日书记员  李玲玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张新冬，男，1983年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张新冬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告张新冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币34,098.94元(币种下同)、截止至2016年12月31日的滞纳金4.23元、截止至2019年3月12日的利息4,863.60元、分期付款手续费495.69元、逾期还款违约金5,316.43元，并偿付以欠款本金34,098.94元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金34,098.94元、截止至2016年12月31日的滞纳金4.23元、截止至2019年5月23日的利息4,863.60元、分期付款手续费495.69元、逾期还款违约金5,316.43元，并偿付以欠款本金34,098.94元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金34,098.94元及相应利息、逾期还款违约金、滞纳金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新冬于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,098.94元；二、被告张新冬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2016年12月31日的滞纳金4.23元、截止至2019年5月23日的利息4,863.60元、分期付款手续费495.69元；三、被告张新冬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金34,098.94元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费919.48元，减半收取计459.74元，由原告负担54.58元，被告负担405.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年五月二十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执1445号之一  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所：西安市新城区一至三层。负责人：王军，该行行长。被执行人：张佳清，男，1976年4月6日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人平安银行股份有限公  司西安分行与被执行人张佳清借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初5356号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金47509.94元、利息3459.25元、罚息23510.22元及复利7753.85元、诉讼费1600元、律师费2300元，并按双方贷款合同约定计算迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。被执行人张佳清名下有牌号为陕AXXXXX号汽车，本院已经依法查封了该汽车，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人张佳清名下有位于西安市曲江新区XX路XX号XX号、西安市雁塔区环塔路120号、西安市雁塔区XX路XX号XX号、西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX号共四套房屋。本院已经依法查封了上述四套房屋，但均为轮候查封，暂时无法处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息86133.26元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。          审 判 长   陈东荣  审 判 员   吴利平  审 判 员   王  超   二〇一九年五月十五日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋   1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2007号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，至6层。 法定代表人卢翔，系该公司董事长。被执行人耿卫涛，男，生于1986年1月2日，汉族，陕西省定边县人，现住榆林市定边县，居民。本院执行的汇通信诚租赁有限公司与被执行人耿卫涛融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕0802民初497号民事判决书，被执行人耿卫涛应向汇通信诚租赁有限公司支付车辆租赁费110768.84元及违约金（从2018年1月13日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）、案件受理费2580元、律师代理费3000元。本案申请执行费1690元由被执行人耿卫涛负担。本院依法于2019年2月20日立案执行。但被执行人耿卫涛至今未清偿债务。在执行过程中，1.在立案后本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人耿卫涛名下财产信息进行查询，被执行人耿卫涛名下无房产登记信息、无工商股权登记信息、抵押车辆无法找到、银行账户无存款。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人耿卫涛名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的119600元未能执行。综上所述，因本案被执行人耿卫涛名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长       项 志 军审  判  员       张    佳          审  判  员       庞 兴 宇  二〇一九年五月八日 书  记  员       高 纪 平 1
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执442号 申请执行人雷阳福，男，1953年11月19日出生，住浙江省云和县。 被执行人周永亮，男，1959年3月6日出生，住浙江省云和县。 被执行人兰姚娟，女，1963年2月2日出生，住浙江省云和县。 本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2019）浙1125民初575号民事调解书，根据申请人的申请，我院于2019年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 被执行人周永亮、兰姚娟在(2019)浙1125执442号执行通知书指定期限内履行指定义务； 拒不履行的，对被执行人周永亮、兰姚娟的财产在价值273353元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 蓝 轲 二〇一九年五月二十一日 书记员 姜晓彤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初1279号 原告：陈义芳，男，1948年10月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：永州市湘源投资管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：罗基飞。 委托诉讼代理人：朱建成，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈义芳与被告永州市湘源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈义芳向本院提出诉讼请求：1.被告永州市湘源投资管理有限公司向原告偿还借款本金50000元及利息18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告至被告处，由被告业务员欧阳辉接待。原告按被告业务员指示通过中国工商银行永州支行河东滨江分行转账50000元给被告。当时双方约定利息为2%，借期暂定3个月。期满后，被告业务员讲在借3个月，但月息改为1.5%，原告同意继续借款。2017年3月，被告未支付原告第三个月利息，便向被告催收，被告业务员称公司经济困难。后原告向公司总经理唐博、副总经理张亚文多次催收均称公司经济困难。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 庭审过程中，原告陈义芳增加诉讼请求，要求被告永州市湘源投资管理有限公司偿还其借款本金50000元及利息19500元。 被告永州市湘源投资管理有限公司辩称，针对原告诉请的50000元本金没有异议，对利息的约定有异议，后来由于公司的经营状况发生重大变故，利息无法偿还，请求法庭驳回利息的请求。 本院经审理查明，2016年9月5日，原告借款50000元给被告，双方签订了《商务信息咨询服务协议书》，约定借期自2016年9月6日至2016年12月6日，月利率为1.5%。借款到期后，被告继续使用原告的借款，双方约定续借三个月。被告按月支付原告利息至2017年2月底。2017年3月，原告未收到被告的借款利息，遂向被告催收，被告称公司经济困难。后原告多次催收均未果，酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告永州市湘源投资管理有限公司对其向原告借款50000元本金及双方约定借款月利率为1.5%的事实均无异议，且有原告提交的证据予以证实，本院对此予以确认，被告应当按照约定及时偿还原告借款本金50000元及利息。被告未按约定偿还原告借款，且自2017年3月起未支付原告利息，已构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任。计算至2019年4月底，被告共下欠原告利息19500元，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息19500元的诉请依法予以支持。综上，对原告的诉请依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告永州市湘源投资管理有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈义芳借款本金500000元及利息19500元，合计69500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告永州市湘源投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇一九年五月十日 代理书记员  邓亚丽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0101民初6918号原告：重庆市万州区雅洁医疗器械有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段****202，统一社会信用代码91500101078840763K。法定代表人：何小宁，女，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭定权，住重庆市忠县汝溪镇。原告重庆市万州区雅洁医疗器械有限公司与被告谭定权买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行了审理。原告重庆市万州区雅洁医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告7815元并承担诉讼费。事实和理由：2017年9月7日至2017年12月15日期间被告分批向原告购买医用垃圾袋产品，价值9815元，被告于2019年1月13日微信支付原告2000，尚欠原告货款7815元。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，必须具有明确的被告，原告并未提供被告谭定权的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告重庆市万州区雅洁医疗器械有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  姜 晶二〇一九年五月十四日法官助理  张 妮书 记 员  李杰卓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初3617号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河**三马路辰曲里底商**。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高凤丽，该公司职员。被告：陈光，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  于静波二〇一九年五月十四日书记员  王 垚
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0202民初261号 原告：龙宗伟，男，汉族，1970年1月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：邹勇，男，汉族，1983年4月14日出生，住湖南省醴陵市。 原告龙宗伟与被告邹勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙宗伟到庭参加诉讼，被告邹勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙宗伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金39,500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，于2014年7月3日向原告借款40,000元，借期三个月，且口头约定月息为2%。原告按照约定以现金方式向被告支付了全部借款，但借款到期后，被告迟迟未向原告偿还借款。经原告多次催讨，被告于2015年11月19日偿还借款500元，尚欠借款39,500元未还，同时与原告签订了《协议书》。此后，被告未向原告偿还过分文借款。为维护原告的权益，特向法院提起诉讼。 被告邹勇未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友，原告龙宗伟是株洲市芦淞区通信产品批发部的经营者，在株洲市芦淞区太子路天域酒店对面从事手机销售。2014年7月3日，被告邹勇向原告龙宗伟借款人民币40,000元，原告龙宗伟从经营的手机销售店里拿出40,000元现金支付给被告邹勇，约定借款期限为三个月，被告向原告出具了一份书面借条。2015年11月19日，被告邹勇的妻子代邹勇向原告龙宗伟偿还了500元，双方达成书面协议，原告龙宗伟同意被告今后只偿还借款本金。以后，被告没有向原告偿还借款，酿成纠纷。 以上事实，有原告向本院提交的原、被告的身份信息资料、借条、协议书及原告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿达成借款协议，原告龙宗伟向被告邹勇提供了40,000元借款，被告邹勇向原告出具了借条，双方的民事借贷关系依法成立。2015年11月19日，被告向原告偿还借款500元后，原告龙宗伟同意被告只偿还借款本金，但此后被告没有向原告偿还借款，故原告诉讼请求被告偿还借款本金人民币39,500元，本院依法予以支持。被告邹勇未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹勇于本判决生效后十日内偿还原告龙宗伟借款本金人民币39,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元、公告费560元，合计1,348元，由被告邹勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  肖伟群 人民陪审员  周根新 人民陪审员  朱允芳 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  姚雪儿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初627号原告：王广力，男，1972年11月1日出生，满族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。被告：靳国昌，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现下落不明。王广力与靳国昌承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告王广力于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王广力撤诉。案件受理费减半收取计1,951元，由原告王广力负担。审判长  廉新宇审判员  郝远征审判员  余 利二〇一九年五月二十日书记员  孙田田
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执895号 申请执行人：陈秀媛，女，1967年9月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人陈秀媛与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的(2018)闽0304民初2275号《民事判决书》，判决：福建海峡国际商贸城实业有限公司应在本判决生效之日起三十日内支付给陈秀媛自2015年6月30日起至坐落于福建省莆田市荔城区新度镇壶公路南侧福建海峡国际商贸城D地块第8幢2705号商品房的房屋所有权初始登记之日止按每日61元计算的违约金，该违约金最高限额为183019.8元。由于被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈秀媛于2019年2月26日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与2018闽03**执1187号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执895号案件合并到（2018）闽0304执1187号案件中执行，本院（2019）闽0304执895号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年五月十三日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初339号原告：七台河市东方物业管理有限责任公司法定代表人：杨绪良，男，系该公司经理。被告：程秀丽，人身事项不详，现住黑龙江省七台河市桃山区。本院在审理原告七台河市东方物业管理有限责任公司与被告程秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月13日以双方自行和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告七台河市东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  郎邦二〇一九年五月十三日书记员  路璐
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初507号原告：徐永丽，女，1966年12月12日出生，汉族，住华坪县。被告：陶顺林，男，1970年12月27日出生，汉族，住华坪县。原告徐永丽与被告陶顺林因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告陶顺林经传票传唤未到庭参加诉讼，原告徐永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永丽向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款30000元，支付资金占用费600元（150元/月×4个月），共计30600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年12月22日，因被告资金周转困难向原告借款100000元，同日，被告向原告出具了借条，载明：借款金额100000元，资金占用费2000元/月，借款时间2014年12月22日至2015年12月22日。之后被告向原告返还本金及支付资金占用费共计70000元。2019年1月31日，被告重新向原告出具了借条，载明：借款金额30000元，资金占用费150元/月，原告多次向被告催要，被告找各种理由拒不偿还。陶顺林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，陶顺林向徐永丽出具借条1张，载明：今借到徐永丽100000元，资金占用费2000元/月，启用时间从2014年12月22日至2015年12月22日，陶顺林在借条上签名并按手印。之后陶顺林向徐永丽返还借款及支付资金占用费共计70000元。2019年1月31日，经双方结算后，陶顺林重新向徐永丽出具了借条，载明：今借到徐永丽30000元，每月支付资金占用费150元，陶顺林在借条上签名并按手印。原告提交的借条原件2份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：被告陶顺林是否应当返还原告徐永丽借款30000元及支付资金占用费600元？合法的债权债务关系受法律保护。被告陶顺林向原告徐永丽借款30000元未还，原告要求被告返还借款本金30000元，有原告提交的借条原件印证，符合法律规定，本院予以支持。被告陶顺林向原告徐永丽出具的借条中约定，每月支付资金占用费150元，原告要求被告支付资金占用费600元（150元/月×4个月），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告陶顺林在本判决发生法律效力后十日内返还原告徐永丽借款本金30000元，支付资金占用费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告陶顺林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  肖远勇二〇一九年五月十四日书记员  田 静
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初316号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人王春宝，男，1972年6月12日出生湖北省竹山县，汉族，大专文化，中共党员，系东风专用汽车有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月29日被十堰市公安局直属分局取保候审。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人王春宝犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员熊小勇出庭支持公诉，被告人王春宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月12日21时14分，被告人王春宝饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车，在十堰市茅箭区福建路立交桥下路段，被十堰市公安交通管理局二大队民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检样品（王春宝）血液中检测出酒精含量为174.13mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王春宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理。建议判处被告人王春宝拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了物证鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车、查获经过、被告人王春宝的供述与辩解、鉴定意见、现场指认笔录、视听资料等证据。被告人王春宝对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另在案件审理过程中，被告人王春宝预缴罚金人民币4000元。本院认为，被告人王春宝违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王春宝自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其行为符合犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王春宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雄二〇一九年五月二十八日书记员  郑龙附：本判决适用的法律（司法解释）条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初1892号 原告：朱延明。 被告：沈阳昌源运输有限公司。 法定代表人：韩文云。 委托诉讼代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告朱延明与被告沈阳昌源运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱延明、被告沈阳昌源运输有限公司的委托诉讼代理人陈思宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱延明向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的车辆挂靠合同；2.将辽AS07**号机动车变更为原告名下；3.请求法院判令被告返还原告押金4000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月签订货车货运挂靠协议，车牌号为辽AS07**，当时双方约定由被告负责提供营运手续，并且被告承诺原告在不买车、不违约的情况下，管理费每月50元，不涨价，不收押金，随时提档，提档免费，包二保。原告按照约定支付了被告相关费用。2016年3月，到了原告检车的时间，原告与被告协商检车事宜，当时被告就巧立名目收取原告费用，并且二保收取原告400元，强制给原告的车辆购买了保险，所缴纳的保险远远高于当时的其他保险公司的保险费用。2017年原告检车时，被告又自行提高了收费标准，并强制要求原告交付押金4000元，否则不给原告检车。原告为尽快检车，交付了押金4000元，但被告给原告出具的收款收据中写明的确是违约金。2018年，被告又巧立名目收取其他费用，否则不给原告检车，被告的行为违反了双方的约定，后原告欲把车辆档案提出，将车辆档案过户到原告名下，但被告要求原告支付提档费用，被告的行为违反了双方约定，违反了诚实信用原则，双方已无法合作，合同目的无法实现，原告要求解除与被告的挂靠关系，将车辆档案提出，同时要求被告返还原告押金4000元。 沈阳昌源运输有限公司辩称，不同意解除原、被告之间签订的挂靠合同。2015年3月26日双方签订合同，到2030年3月25日合同终止，合同是经双方协商同意签订的，现在合同没有到期，原告就要求解除，没有事实法律依据。押金是根据合同约定收取的，为了保证原告能够按时足额交纳保险及检车费用，在合同未到期的情况下，不同意返还，不同意办理过户手续。 经本院审理查明认定事实如下：2015年3月26日原、被告签订车辆挂靠协议，原告将其购买的辽AU92**号车辆挂靠在被告处运营，双方约定被告在原告承担费用的前提下协助原告车辆办理车辆安全、技术检测和年检年审、车辆过户、营业运输手续变更等事宜，被告受委托可代有关部门向原告代收代缴运输车辆的各种规费，被告根据原告需求，协助办理交通事故，办理保险索赔，解决商务事故，所需费用由乙方承担，协议有效期自2015年6月15日起至2030年6月14日止。并约定所有挂靠被告公司的车辆合同未满15年，原告中途外迁、转户及欠费的需向被告公司缴纳1万到2万元的违约金，被告公司允许提档或转户等。 本院认为，原、被告签订了货运车辆挂靠服务合同，案涉车辆系原告购买，双方实质上是挂靠与被挂靠关系，考虑车辆挂靠合同系服务合同，具有一定的人身专属性，一方提出解除的，不适宜强制履行，故对原告主张的解除车辆挂靠经营合同的请求，本院予以支持。辽AS07**号车辆虽登记在被告名下，但实际由原告购买，车辆挂靠协议解除后，被告应协助原告将车辆变更登记在原告名下。关于原告要求返还押金4000元的请求，本院认为依据双方签订的挂靠协议，在车辆下证一年内本地车辆需要向公司交纳3000元违约金，原告提前解除合同，应承担相应的违约责任，原告交纳的押金4000元，作为违约保证金，在其提前解除合同的前提下，不应予以返还，故对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、朱延明与沈阳昌源运输有限公司签订的车辆挂靠协议于本判决发生法律效力之日起解除； 二、沈阳昌源运输有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内协助朱延明将辽AS07**号车辆所有权变更登记至朱延明名下； 三、驳回朱延明的其他诉讼请求。 案件受理费900元，减半收取计450元，由沈阳昌源运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  闫晓彦 二〇一九年五月二十一日 书记员  王雪姣
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初2388号 原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****。 法定代表人：胡晓明，总裁。 委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：刘佳攀，男，1980年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告刘佳攀金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，请求判令被告刘佳攀：1.立即偿还贷款本金110042.69元，并支付利息4963.16元、罚息及复利11341.16元（暂计算至2018年11月2日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2.支付为实现债权支出的律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。 本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告刘佳攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年9月12日，被告刘佳攀经支付宝实名认证，通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告网商银行以数据电文的形式订立了编号为10012017091200028199S的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额为195000元；贷款期限为自贷款发放之日起至2018年9月11日；合同贷款初始日利率与贷款实际日利率均为0.0475%；借款人收款账户为中国民生银行6226191700030531;贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月11日（如遇节假日，不顺延）；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权自主决定本合同以及贷款人与借款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；使用以借款人本人名义注册的经过支付宝实名认证并设置了密码的个人支付宝账户在贷款网络平台所从事的所有行为均视为借款人本人行为，包括但不限于订立本合同、申请支用贷款和归还贷款等，该等行为的法律后果均由借款人本人承担；贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。合同还对其他权利义务进行了约定。2017年9月12日，网商银行按约向刘佳攀发放贷款195000元。借款后，刘佳攀未按约归还借款本息，案涉借款于2018年3月11日出现逾期。截至2018年11月2日，被告尚欠原告借款本金110042.69元、借期内利息4963.16元及按约应支付的复利、罚息10611.61元（按年利率24%计算）。原告为实现债权支出律师代理费1500元。 以上事实有原告网商银行提交的刘佳攀支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告刘佳攀通过网络与原告网商银行签订的编号为10012017091200028199S的《经营性贷款合同》及附属条款系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告刘佳攀应向原告网商银行归还贷款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。原告网商银行主张的罚息年化利率超过了24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本院故予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘佳攀于本判决生效之日起十日内向原告浙江网商银行股份有限公司支付截至2018年11月2日的借款本金110042.69元、贷款利息4963.16元，以及复利、罚息10611.61元（自2018年11月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利，以借款本金110042.69元为基数，按年利率24%另行计付）; 二、被告刘佳攀于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元； 三、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1428元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担8元、被告刘佳攀负担1420元。 原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘佳攀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年五月二十八日 书记员 王赛君