wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初60号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人陈红洲(绰号“牛仔”),男,1987年7月26日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年2月15日被酉阳县公安局取保候审，2019年5月7日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]48号起诉书指控被告人陈红洲犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派了检察官王兴高、检察官助理周琳璐出庭支持公诉，被告人陈红洲到庭参加了诉讼。现已审理完毕。酉阳县人民检察院指控：2019年2月15日10时许,被告人陈红洲因欠赌债,产生非法占有他人财物之念,在经过两次踩点之后,趁在张某家帮忙之机,来到张某家三楼卧室,将其放置于婚房床头柜内一个绿色手提包内的36318元人民币盗走。2019年2月15日11时许,被告人陈红洲被公安机关现场抓获。案发后,陈红洲已返还被害人全部赃款并赔偿被害人损失。指控证据有到案经过、户籍信息等书证，被害人张某的陈述，证人冉某1、陈某1等人的证言，被告人陈红洲的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人陈红洲以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大。其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈红洲系坦白,已退赃,取得被害人谅解,并自愿认罪认罚,依法可从轻处理。综上,建议判处被告人陈红洲有期徒刑八个月,罚金5000元。提请依法判处。被告人陈红洲对指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被害人陈某2与张某举办婚礼，被告人陈红洲在其家中帮忙，因陈红洲欠赌债,意图实施盗窃。2019年2月15日10时许,被告人陈红洲在经过几次踩点,趁陈某2将大额现金放在其三楼家中卧室离开后,偷偷溜进陈某2家三楼卧室,将其放置于婚房床头柜内一个绿色手提包的四叠现金盗走。后陈红洲将所盗赃款用帕子包住扔出陈某2家，并离开陈某2家去捡所盗现金，在捡钱的时候被人发现，陈红洲逃离现场，在此过程中，陈红洲意图将现金扔到他人房顶时，现金洒落。后陈某2等人将被盗的现金捡回，经清点捡回的现金共计36318元。同日，被告人陈红洲被抓获归案，另查明，在侦查阶段，陈红洲亲属退赔了被害人经济损失1000元，被害人陈某2、张某对陈红洲表示谅解。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录及照片，清点被盗物品照片及被盗物品照片，张某装钱的绿色手提包照片，到案经过，谅解书，证人冉某1、陈某1、冉某2、陈某3、陈某4、黄某、陈某5的证言，被害人陈某2、张某的陈述，被告人陈红洲的供述与辩解及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈红洲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控陈红洲犯盗窃罪的事实及罪名成立。陈红洲归案后如实供述其罪行，且有退赔了被害人1000元，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈红洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月7日起至2020年1月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、对被告人违法所得依法责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 翔人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一九年五月二十日书 记 员  冯玉蓉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初21953号原告：张淑琴，女，1941年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张红军（张淑琴之子），男，汉族，住北京市海淀区。被告：万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区显龙山路********521。法定代表人：焦学峰，执行董事。委托诉讼代理人：王萱，女，万谊资本管理有限公司人事经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李清生，男，万谊资本管理有限公司法务经理，住北京市朝阳区。原告张淑琴与被告万谊资本管理有限公司（以下简称万谊资本公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法进行了审理。原告张淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告万谊资本公司偿还原告张淑琴借款本金10000元并支付相应利息4000元；2、判令诉讼费由被告万谊资本公司承担。事实和理由：张淑琴与万谊资本公司系借贷关系。张淑琴于2015年8月10日在万谊资本公司购买理财产品10000元，并且签订一年期限合同，于2016年8月9日到期。此后，张淑琴多次找万谊资本公司与其协商还款事宜未果。故张淑琴诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据已查明的事实，本案所涉万谊资本公司的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，且公安机关已刑事立案，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上所述，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张淑琴的起诉。案件受理费一百五十元（原告张淑琴已预交），于本裁定生效后退还原告张淑琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇一九年五月二十日书记员  刘金霞书记员  王致君
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2880号 申请执行人：徐春雷，男，1974年4月5日出生，住平湖市。 被执行人：陈羲，男，1984年3月1日出生，住平湖市。 申请执行人徐春雷与被执行人陈羲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3608号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐春雷向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为被执行人陈羲支付申请执行人徐春雷借款本金、利息、律师费660000元及赔偿金100000元，合计760000元。 执行立案后，本院于2018年11月23日向被执行人陈羲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈羲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈羲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈羲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈羲名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2019年5月20日，本案执行标的已执行到位4000元，尚有756000元未执行到位。暂未发现被执行人陈羲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈羲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈羲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈羲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐春雷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈羲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇一九年五月二十日 书记员  史伟峰
陕西省铜川市耀州区人民法院   结案通知书   (2019)陕0204执342号   张九长、淄博锐迈工贸有限公司:   申请执行人张九长与被执行人淄博锐迈工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案,陕西省铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会铜耀劳人仲调字(2018)04号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张九长于2019年5月8日向本院申请 执行,本院依法受理。   本案在执行过程中,本院向被执行人淄博锐迈工贸有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人张九长支付人民币38000元；二、承担本案执行费470元。以上共计人民币38470元,但被执行人淄博锐迈工贸有限公司未履行。后经本院主持调解,申请执行人张九长要求被执行人淄博锐迈工贸有限公司支付15000元,放弃其余权利。现被执行人淄博锐迈工贸有限公司已将上述款项履行完毕,申请执行人张九长已领取,案件执行完毕。本案执行费470元被执行人淄博锐迈工贸有限公司已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下:   被执行人淄博锐迈工贸有限公司已履行完毕本案的执行内容,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204执342号案件已全部执行完毕。     二〇一九年五月三十日
陕西省子长县人民法院    民事判决书     （2019）陕0623民初799号     原告：张毛全，男，1967年2月10日生，汉族，住子长县。   被告：马雄雄，男，1975年5月5日生，汉族，住子长县。   被告：高红军，（曾用名高宏俊），男，1959年3月8日生，汉族，住子长县。   原告张毛全与被告马雄雄、高红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毛全，被告马雄雄、高红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张毛全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马雄雄偿还原告借款本金100000元及其利息（月利率为1.5%，从2015年12月21日起至履行完毕之日止）；2、依法判决被告高红军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：XX村XX居，并系被告马雄雄姨夫。2013年3月21日，被告马雄雄为做生意由被告高宏俊担保向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，按季度清息，未约定还款期限，当日二被告出具借条，并在借条上签字、捺印。借款后，被告马雄雄将利息清至2015年12月20日，经原告多次索要无果，现依法提起诉讼。   被告马雄雄、高红军承认原告张毛全提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告马雄雄于本判决生效之日起十日内偿还原告张毛全借款本金100000元及其利息（按月利率1.5%计算，从2015年12月21日起算至履行完毕之日止）。    二、被告高红军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告马雄雄追偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告马雄雄、高红军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员 李  昱                    二〇一九年五月二十二日                        书记员 霍 海 燕      1
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1186号罪犯崔耀德，男，生于1978年12月21日，汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2011年1月24日作出(2011)江刑初字第13号刑事判决，以被告人崔耀德犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2014年9月、2016年12月二次经本院裁定减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯崔耀德减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯崔耀德在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯崔耀德减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯崔耀德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年9月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯崔耀德在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，因其系累犯，且未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯崔耀德减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年五月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更460号罪犯刘某，男，1981年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在景德镇监狱服刑。原江西省上饶地区中级人民法院于1999年9月8日作出（1999）饶中刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人刘某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于1999年11月9日作出（1999）赣刑一终字第390号刑事附带民事判决，判决原审被告人刘某的监护人赔偿上诉人胡绪球经济损失5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2002年06月10日作出（2002）赣刑执字第262号刑事裁定书，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。江西省浮梁县人民法院于2007年4月25日作出（2007）浮刑初字第40号刑事判决，认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判未执行的刑罚十五年四个月十二天，剥夺政治权利十年，决定执行有期徒刑十六年四个月十二天，剥夺政治权利十年。判决发生法律效力后交付执行。江西省景德镇市中级人民法院于2011年04月27日作出(2011)景刑执字第246号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2014年04月29日作出(2014)景刑执字第122号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为九年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年02月17日作出(2017)赣02刑更103号刑事裁定书对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年02月，获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但该犯具有法定从严情节，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2007年1月27日起至2019年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何静华审判员  周淑文审判员  舒 亚二〇一九年五月二十九日书记员  程 曦
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1721执165号申请人耿从福，男，1967年6月23日生，汉族，住东至县。被执行人易长生，男，1972年4月14日生，汉族，住东至县。被执行人江龙青，女，1972年6月5日生，汉族，住东至县。申请执行人耿从福与被执行人易长生、江龙青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，申请执行标的100000元，已执行0元。2019年1月18日，申请人依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初1673号民事判决书向本院提出申请。执行过程中，本院依法对被执行人易长生、江龙青名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询发现被执行人易长生、江龙青无存款。2019年2月15日，因被执行人易长生、江龙青拒不向人民法院申报财产，本院决定对被执行人易长生、江龙青拘留15天，2019年3月4日，因被执行人易长生、江龙青拒不履行人民法院生效的法律文书，本院决定对被执行人易长生、江龙青拘留15天。2019年3月20日，东至县大渡口镇在桥村出具证明称：被执行人易长生、江龙青不在本村辖区居住，无法联系。2019年5月29日，申请人耿从福申请追究被执行人易长生、江龙青的刑事责任，本院依法将该案移交东至县公安局。在执行过程中，本院多次联系被执行人易长生，但被执行人易长生均以各种理由欺骗执行人员至今未到法院履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人耿从福可要求被执行人被执行人易长生、江龙青继续履行债务，如发现被执行人易长生、江龙青有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人易长生、江龙青仍有继续向申请执行人耿从福履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  王正梅审判员  叶光明二〇一九年五月二十九日书记员  方长山
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民监1号监督机关：湖北省南漳县人民检察院。申诉人（原审案外人）：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜路**。统一社会信用代码：914206005882066607Q。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。被申诉人（原审原告）：湖北锦厦建设有限责任公司。统一社会信用代码：91420600741773510Y。住。住所地：湖北省襄阳市高新区中原路**/div>法定代表人：胡洪启该公司董事长兼总经理。被申诉人（原审被告）：湖北浩明科技实业有限公司。统一社会信用代码：91420624063545200Q。住所。住所地：南漳县经济开发区涌泉机电工业园div>法定代表人：陶章国，该公司执行董事兼总经理。申诉人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被申诉人湖北锦厦建设有限责任公司、湖北浩明科技实业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）鄂0624民初1172号民事判决，向南漳县人民检察院申诉。南漳县人民检察院以南检民（行）监（2019）42062400003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘红英审判员  郑明国审判员  徐家文二〇一九年五月三十日书记员  杨 柳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6033号原告：XXXX物业管理有限公司，住所地XX市**。法定代表人：许某某，总经理。委托诉讼代理人：陆某某。委托诉讼代理人：顾某某。被告：童某某，女，1985年10月17日生，汉族，住XX市**。本院在审理原告XXXX物业管理有限公司诉被告童某某物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  夏海中二〇一九年五月十四日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5449号 原告：四川舟楫律师事务所。住所地：成都市武侯区武侯新潮音路******。 负责人：姚飞，职务不详。 委托诉讼代理人：罗玲，四川舟楫律师事务所律师。 被告：王菊芳，女，1963年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川舟楫律师事务所与被告王菊芳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川舟楫律师事务所撤诉。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告四川舟楫律师事务所负担。 （此页无正文） 审判员  闵筱 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐练
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初27148号原告：程颖，女，1966年3月27日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市经纬律师事务所律师。被告：冯斌，男，1982年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：冯兴荣，男，1946年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹小凤，女，1950年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告程颖诉被告冯斌、冯兴荣、曹小凤民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 凌 琳二〇一九年五月六日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2019）黑8109民督142号申请人：佳木斯荣安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平社区。法定代表人：吕国群，该公司董事长。委托诉讼代理人：范铁汉，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被申请人：李金平，男，1974年2月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦川县。申请人佳木斯荣安房地产开发有限公司于2019年5月21日向本院申请支付令。佳木斯荣安房地产开发有限公司称，2013年8月17日，李金平购买佳木斯荣安房地产开发有限公司在江川农场建设的兴川花园城小区14号楼15号车库，面积22.66平方米，每平方米3500元，合计79310元，按照合同约定，李金平交付5000元定金，余款2013年10月30日前一次性付清，逾期交付按1.5%计息。合同签订后，李金平给付余款，尚欠60000元未付。为此申请支付令。要求李金平给付欠款60000元，并承担从2016年2月至2019年4月期间的利息11582.08元，2019年5月之后的利息按银行贷款利率计算至欠款清偿之日止。佳木斯荣安房地产开发有限公司提供了《营业执照》《商品房预（销）售许可证》《购房（入户）协议》《收据》《应收账款明细表》在卷佐证。本院经审查认为，申请人佳木斯荣安房地产开发有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李金平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人佳木斯荣安房地产开发有限公司欠款77582.08元，2019年5月之后的利息按银行贷款利率计算至欠款清偿之日止。申请费580元，由被申请人李金平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇一九年五月二十一日书记员  孙 松
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初3160号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，该公司员工。被告：周亚，女，1975年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告周亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审判员  张琛琛二〇一九年五月五日书记员  熊 峥
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1804号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：林鹏，男，1986年4月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人林鹏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为200元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人林鹏发放了借款200元，被申请人林鹏分12期还款，每月应还款17.78元；2018年8月15日，被申请人林鹏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林鹏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人林鹏向贷款人清偿债务后，对被申请人林鹏拥有追偿权，有权要求被申请人林鹏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林鹏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林鹏尚欠的借款本息173.73元，即天乙公司代被申请人林鹏向厦门银行清偿债务173.73元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林鹏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人林鹏给付申请人友盾公司代偿款173.73元及资金占用费（资金占用费以代偿款173.73元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款173.73元及资金占用费（资金占用费以代偿款173.73元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1804号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人林鹏负担，被申请人林鹏应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初1360号原告：湖南高尔夫旅游职业学院，住所地湖南省汉寿县太子庙工业园。法定代表人：李世红，该学院董事长。委托诉讼代理人：匡正兴，男，该学院副主任。委托诉讼代理人：刘亚民，男，该学院处长助理。被告：谢艾军，女，1997年9月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被告谢艾军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尔夫学院的委托诉讼代理人匡正兴、刘亚民到庭参加诉讼，被告谢艾军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高尔夫学院向本院提出诉讼请求：判令谢艾军支付学费3802元。事实和理由：谢艾军系高尔夫学院学生，于2014年9月至2017年7月在高尔夫学院学习，现已毕业，尚欠学杂费3802元。经高尔夫学院多次催讨，谢艾军至今未缴清学费。谢艾军未作答辩。高尔夫学院围绕诉讼请求提供了证据。本院认为高尔夫学院提交的新生收费标准表、欠缴学费明细表具有合法性、客观性、关联性，可以采信。据此，对高尔夫学院诉称的事实予以确认。本院认为，高尔夫学院作为民办高等职业学院，为谢艾军提供职业教育，双方之间形成合法有效的教育培训关系，当事人应当按照约定或者法律规定全面履行自己的义务。根据《普通高等学校学生管理规定》第七条、第十条的规定，每学期开学时，学生依法负有按规定缴纳学费及有关费用的义务。谢艾军现已毕业，仍未缴纳学费的行为已经违反了该规定，对高尔夫学院要求谢艾军缴纳学费3802元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢艾军于本判决生效之日起三日内支付湖南高尔夫旅游职业学院学费3802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由谢艾军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  代学文二〇一九年五月三十日法官助理龚慧慧书记员龚慧慧（兼）附相关条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2901民初774号 原告：刘强，男，1979年4月5日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。 被告：郭若帆，男，1987年12月30日出生，汉族，个体户，住福建省福清市。 本院在审理原告刘强诉被告郭若帆民间借贷纠纷一案中，原告刘强于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘强撤回起诉。 案件受理费4420元，已减半收取2210元，由原告刘强负担。 审判员  张淑玲 二〇一九年五月十四日 书记员  黄麒恺
四川省岳池县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川1621刑初126号 附带民事诉讼原告人刘某，男，生于1975年8月22日，汉族，初中文化，住岳池县。 委托诉讼代理人高兴平，四川天吉律师事务所律师。 被告人李足东，曾用名李卫东，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省岳池县，现居住地岳池县，农村居民。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月18日被岳池县公安局依法取保候审。经本院决定，于2019年5月15日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。 附带民事诉讼原告人刘某诉附带民事诉讼被告人李足东民事赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某自愿撤诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人刘某自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人刘某撤回附带民事起诉。 审 判 长  熊 壮 人民陪审员  李大华 人民陪审员  蒋世安 二〇一九年五月十六日 书 记 员  陈 杨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:北京神州泰岳系统集成有限公司。住所地：北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦******。法定代表人：吴国鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭园园，北京市金德律师事务所律师。委托诉讼代理人:张明敏，北京市金德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大唐微电子技术有限公司。住所。住所地：北京市海淀区永嘉北路**div>法定代表人：刘津，该公司经理。再审申请人北京神州泰岳系统集成有限公司（以下简称神州泰岳公司）因与被申请人大唐微电子技术有限公司（以下简称大唐微电子公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8174号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神州泰岳公司申请再审称，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，无法证明本案所审理的民事案件与公安机关正在侦查的刑事案件属于同一事实。本案两审中唯一能够“证明”与刑事案件相关的证据就是大唐微电子公司提供的《立案告知书》，但仅凭该《立案告知书》不能认定刑事案件与本案具有同一性或关联性。在没有证据证明本案与刑事案件属于同一事实的情况下，原审裁定驳回起诉适用法律错误。一审法院调取证据的程序严重违法，本案应当依法进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销二审裁定；指令一审法院进行实体审理；本案的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,依据当事人的在案陈述可以认定，北京实利通和科技发展有限公司（以下简称实利公司）、大唐微电子公司、神州泰岳公司之间构建了三方循环的交易链条，形成了封闭式循环买卖。神州泰岳公司起诉本案依据的购销合同正是循环交易链条中的一个不可或缺的环节。现，大唐微电子公司的上级单位大唐电信科技股份有限公司向北京市公安局海淀分局（以下简称海淀分局）刑事报案，海淀分局于2017年11月23日出具立案告知书，认为实利公司虚构事实，涉嫌合同诈骗，现正处于刑事侦查阶段。因此，虽然刑事案件是以实利公司及相关人员涉嫌犯罪为由立案侦查，但是神州泰岳公司与大唐微电子公司签订的购销合同是三方循环交易链条的中间环节，三方中若任何一方涉嫌犯罪行为都会牵连到整个循环交易的链条；同时，双方所签的购销合同是否为实利公司实施涉嫌诈骗行为的手段和方式，尚待刑事案件处理结果作出判断，不能在本案中单独对其进行评价。据此，一、二审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回神州泰岳公司的起诉，于法有据。神州泰岳公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京神州泰岳系统集成有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一九年五月三十日书记员 赵思源
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3204号原告：包格日勒图，男，1968年6月17日出生，蒙古族，个体工商户,住内蒙古自治区。被告：白玉峰，男，1991年6月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包格日勒图与被告白玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包格日勒图到庭参加诉讼，被告白玉峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包格日勒图向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款20000元并给付自2015年11月25日起至该借款给付完毕之日止按照月利率3%计算的利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告白玉峰于2015年11月25日在原告处借款20000元，双方约定按照月利率3%计算利息。为此被告向原告出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。白玉峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告白玉峰于2015年11月25日向原告借款20000元，双方约定按照月利率3%计算利息，未约定还款时间，为此被告向原告出具借据一枚。白云对此提供保证担保。此款经原告多次索要被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告白玉峰在原告多次索要借款的情况下至今未返还借款的行为，已构成违约，应依法承担继续返还借款的违约责任；对于原告关于利息的诉请，双方约定的利率已超出法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应按照年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白玉峰于本判决生效后立即给付原告包格日勒图借款20000元，并给付以20000元为本金，自2015年11月26日起至该借款给付完毕之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告白玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 海巧虹 二〇一九年五月十三日书记员 韩 勇
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初4565号 原告：惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区习友路**。 法定代表人：艾小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。 被告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**div> 法定代表人：季颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沙东，该公司职员。 原告惠而浦（中国）股份有限公司（以下简称惠而浦公司）与被告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2019年4月18日公开开庭进行了审理，原告惠而浦公司的委托诉讼代理人韩振军，被告张家港农商行的委托诉讼代理人沙东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠而浦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告票据款100000元及利息7000元（自2018年1月13日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2019年3月13日，以后利息按照上述方法计算至付清票据款项之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因业务往来，东海县温泉镇兰祥家电经营部背书转让给原告一张承兑汇票，票号为31xxx51／26xxx58，出票人为江苏东海天工建设有限公司，收款人为东海县牛山耀铭钢材经营部，依次背书给东海县温泉镇兰祥家电经营部、原告，付款行为被告，票面金额为100000元，出票日期为2017年7月13日，票据到期日为2018年1月13日，该票据背书连续且内容完整，后原告将该汇票背书给中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行委托收款，但被告以第一被背书人有误为由拒绝付款。原告系汇票的最后合法持有人，依法享有票据权利。为此，起诉要求判如所请。 被告张家港农商行辩称，从原告提供的银行承兑汇票的复印件来看，被背书人一栏填写的为东海县温泉镇兰祥电器经营部，而被背书人盖章处为东海县温泉镇兰祥家电经营部，被背书人跟所盖的印章不一致，本票据不具有连续性，被告以背书不连续为由拒付符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年7月13日，出票人江苏东海天工建设有限公司出具银行承兑汇票一张，票号为31xxx51／26xxx58、承兑行为被告张家港农商行、金额为100000元、到期日为2018年1月13日，收款人为东海县牛山耀铭钢材经营部。 二、惠而浦公司在业务往来中从东海县温泉镇兰祥家电经营部取得上述银行承兑汇票，原告惠而浦公司在汇票到期后委托中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行向被告张家港农商行收款，被告张家港农商行对汇票进行审查时发现，第一被背书人填写的名称为“东海县温泉镇兰祥电器经营部”，而第二背书人加盖的印章为“东海县温泉镇兰祥家电经营部”，两者名称不符，故于2018年1月8日以第一被背书人有误为由出具了《拒绝付款理由书》。 三、惠而浦公司提供了东海县市场监督管理局出具的字号名称为“东海县温泉镇兰祥家电经营部”的个体工商户的企业资料查询表，显示“东海县温泉镇兰祥家电经营部”为在业状态，而查询“东海县温泉镇兰祥电器经营部”，显示数据统计记录总数为“0”。 上述事实有票号为31xxx51／262xxx58的银行承兑汇票原件、张家港农商行出具的《拒绝付款理由书》、东海县市场监督管理局出具的《企业登记资料查询表》及《数据统计》等书证及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告惠而浦公司基于业务往来取得讼争汇票，其取得票据的方式不违反法律规定，原告惠而浦公司目前是票据的合法持有人。关于填写的第一被背书人名称“东海县温泉镇兰祥电器经营部”与第二背书人公章名称“东海县温泉镇兰祥家电经营部”不符的问题，经原告惠而浦公司向东海县市场监督管理局查询并不存在名称为“东海县温泉镇兰祥电器经营部”的企业工商登记信息，目前汇票已到期，除持票人原告惠而浦公司外，无其他主体主张诉争汇票的票据权利，故原告惠而浦公司认为第一被背书人一栏中“东海县温泉镇兰祥电器经营部”系误写有相应的事实依据，实际应为“东海县温泉镇兰祥家电经营部”，诉争的票据背书连续，持票人原告惠而浦公司可以以背书连续证明其票据权利。根据《票据法》第六十八条的规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人或数人或者全体行使追索权，故被告张家港农商行作为承兑人应对原告惠而浦公司的汇票金额承担付款责任，原告惠而浦公司要求被告张家港农商行支付汇票金额的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉争汇票在原告惠而浦公司委托收款时，被告张家港农商行以第一被背书人与第二背书人名称不符为由拒绝付款，因被告张家港农商行对汇票的形式审查是其职责，且汇票当时确实存在上述情形，故引起本案诉讼的过错并不在银行，因此对于原告惠而浦公司的利息损失及诉讼费的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四十四条、第六十一条第一款、第六十八条第一、二款的规定，判决如下： 被告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告惠而浦（中国）股份有限公司票号为31xxx51／26xxx58的银行承兑汇票票款100000元。 案件受理费减半收取1220元由原告惠而浦（中国）股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-555xxxxx7676。 审判员  肖建峰 二〇一九年五月九日 书记员  刘 晓 本判决引用法律法规： 《中华人民共和国票据法》 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。 持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2997号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：黄伟，男，1973年出生，汉族，职业不详，，住四川省南充市高坪区都京镇都原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员田锦秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告黄伟经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄伟向原告平安银行南岸支行支付截至2016年9月22日的信用卡透支本金109995.57元、利息16134.72元、滞纳金2846.69元；并支付以信用卡透支本金109995.57元为基数，自2016年9月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告黄伟承担。事实和理由：2013年8月12日，被告黄伟与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为0171。被告黄伟拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行南岸支行多次催款，被告黄伟仍未清偿。被告黄伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月12日，被告黄伟（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告黄伟在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告黄伟发放了卡号为0171的信用卡一张。被告黄伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年9月22日，被告黄伟尚欠上述信用卡透支本金109995.57元、利息16134.72元、滞纳金2846.69元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行南岸支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告黄伟与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告黄伟发放了信用卡，被告黄伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告黄伟应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告黄伟应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行南岸支行要求被告黄伟偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2016年9月22日的信用卡透支本金109995.57元、利息16134.72元、滞纳金2846.69元；并支付自2016年9月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金109995.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2880元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  田锦秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年五月十七日书 记 员  凌险峰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执2577号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：梁茜茜，女，1980年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人梁茜茜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁茜茜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2018年11月22日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金181,079.19元、截止至2018年11月21日的利息30,856.37元、分期付款手续费318.29元、以本金181,079.19元为基数自2018年11月22日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,147.15元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初29266号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初3784号原告河北某有限公司，住所地：石家庄市长安区。法定代表人徐某，该公司执行董事。原告某集团有限公司，住所地：湖北省钟祥市南湖新区楚。法定代表人徐某，该公司执行董事。二原告共同委托诉讼代理人张凤、王利波，河北冀华律师事务所律师。被告李某，男，1977年12月18日出生，汉族，某超市经营者，住湖北省襄阳市襄阳区。委托诉讼代理人：王鹏占、李宏伟，河北瀛冀律师事务所律师。原告河北某有限公司、某集团有限公司诉被告李某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北某有限公司（以下简称“凹凸凹公司”）、某集团有限公司（以下简称“移联公司”）的委托代理人张凤、被告李某的委托代理人王鹏占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凹凸凹公司、移联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻停止侵权；2.判令被告向原告赔礼道歉并登报声明消除对原告的不良影响；3.判令被告赔偿原告经济损失30万元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告移联公司原住所地为石家庄市长安区，2018年3月变更为湖北省钟祥市南湖新区楚商路（钟祥天有投资有限公司西侧）。原告凹凸凹公司为原告移联公司子公司，被告李某原为凹凸凹公司合作的代理商，于2015年7月30日与原告凹凸凹公司签订了《某电子商务平台合作协议》,合同期限3年，负责原告在湖北省襄阳市襄城区鱼梁洲新区的“某电子商务平台”业务推广。自2016年12月开始，被告与王会强、李良等人通过建立QQ群、微信群等方式在群内发送、散布关于原告的不实信息、篡改原告公司政策、恶意P图损害公司名誉，并通过网络渠道、媒体发布虚假新闻、报道以及恶意上访的形式诽谤、诋毁原告，对原告的名誉、形象造成了极为恶劣的影响，致原告多家合作商、代理商与原告终止合作，给原告造成了巨大的经济损失。被告的行为明显构成名誉侵权，原告无奈诉至贵院，望判如所请。李某辩称，一、被告没有侵犯移联公司、凹凸凹公司名誉权。被告没有任何违法行为，主观上也没有任何过错，被告所发布的信息均为真实可靠的信息，其目的是为了避免更多人上当受骗，也是为了拿回被骗资金，并不构成侵害两公司名誉权。因移联公司的虚假宣传与许诺，导致包括被告在内的众多代理商、加盟商被骗取了大量的钱财，之后又不按约定返还。众人与该公司多次协商讨要无果后，意识到被骗，于是团结起来，通过QQ、微信等方式相互联络，以检举、上访等各种合法方式维护自己的权益。移联公司及其法人徐某现因涉嫌非法集资、合同诈骗被邢台市公安局立案侦查，至今移联公司尚欠被告248万余元，被告会继续依法向移联公司及其法人徐某追偿。二、两公司要求被告赔偿经济损失30万元没有任何事实根据和法律依据。被告并不侵犯两公司名誉权，赔偿损失也就无从谈起。合作商、代理商与两公司终止合作，也是因为其自身原因导致，并且两公司并未提供证据证明其损失情况，因此其主张没有任何事实根据和法律依据。综上所述，被告并没有侵犯两公司名誉权，两公司要求赔偿损失没有任何依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月20日,原告凹凸凹公司与被告签订《某电子商务平台合作协议》，主要内容为：凹凸凹公司委托被告作为该公司的“代理的区域内开展乡镇代理及加盟自由加盟”业务推广代理商，原告凹凸凹公司委托被告以自愿合作的方式经销原告凹凸凹公司提供的“某电子商务平台”，按原告凹凸凹公司的要求，利用凹凸凹公司提供的某电子商务平台在所代理的区域内开展乡镇代理及加盟共赢的工作；协议期限为三年；被告需在协议签订协议时向凹凸凹公司交纳市场筹建费和后期市场开拓费共计20万元，被告发展的加盟网点使用凹凸凹公司开发的系统软件和配套设备，凹凸凹公司向每一个加盟网点收取注册费和终端设备费共计4200元，凹凸凹公司负责综合系统软件的升级维护和日常传输电子数据工作。被告系襄阳某电子商务有限公司的的法定代表人，其在工商行政管理部门登记的电话为“132××******”。被告提交协议书复印件，以证明原告凹凸凹公司与被告签订的《协议书》载明被告向凹凸凹公司预交货款248.72515元，获得赠送价值15.83813万元的货物，双方同意解除本协议项下的合作，凹凸凹公司每月按照业务规划以现金的形式向被告结算，2019年12月23日前计算完毕，凹凸凹公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%按照业务规划支付被告利息，2019年12月23前结算完毕，并根据规划分期向被告发送货品，2019年12月23日前发货完毕，移联公司作为担保人为凹凸凹公司提供担保。原告对该协议书不认可，认为该协议书中约定的结算时间是2016年12月23日，现在尚未到期，纠纷尚未处理完毕。被告称原告欠其248.72515万元，应该获赠的货物没有给，纠纷尚未处理完毕。原告提交微信聊天记录截图，主张被告微信号为“湖北襄阳132××××****”，在微信群中发布消息：“还有他无证办学，造假证充当培训师，奸细告诉徐狗，这个咋不说说”，“凹凸凹公司元月份就开始向工商部门申请注销，在注销申请审批过程中，而四月份徐狗还在吹嘘公司因要上市而让大家涮流水，把款打入一个即将注销的公司，就凭这一点充分说明徐狗是诈骗大家钱财。公安就应该立案查除”，“经行动组决议：因一些代理一直封锁公司的真实消息为了让真实可靠的信息发送大家，让更好的人早日认识某实际就是骗，让诈骗实施早日公布于众，此群暂不解散”。原告未提交微信聊天记录的原始载体，被告对微信聊天记录（截图）的真实性不认可。原告主张被告通过上访及拉横幅、网上贴吧等方式对原告进行不实宣传和报道，对原告名誉权造成恶劣影响，但未提交证据证实，被告否认侵犯原告名誉权，称即使其上访、检举对原告进行控告，亦是为维护自己的合法权益。原告提交的退款明细表、银行电子回单，以证明因被告的恶意侵权造成大量客户退款退货，可计算的损失112.1508万元，主张30万元。有的银行电子回单附言处备注为“退款”。被告认为退款明细表系原告自己制作，电子回单都是复印件，无法证明原告的损失与被告的行为有因果关系，商户退款是系原告自身原因和缺陷，系避免自己的损失退还缴纳的款项。以上事实，有企业信用信息公示报告、某电子商务平台合作协议、襄阳某电子商务有限公司企业查询信息、微信聊天记录、协议书、退款明细、中国农业银行网上银行电子回单、中国工商银行电子银行回单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张被告侵犯其名誉权，但原告提交的证据为微信聊天记录截图，被告不予认可，原告不能提交原始载体，亦无其他证据佐证，原告的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河北某有限公司、某集团有限公司的诉讼请求。诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告河北某有限公司、某集团有限公司负担（上述费用原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝巧灵二〇一九年五月三十日书记员  李 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执1699号张增峰:申请执行人张增峰与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，故本案已执行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人张增峰与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8274号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月六日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2884号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高兴云，系山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱本丛，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：吴宏，女，汉族，1978年10月6日出生，户籍所在地辽宁省大连市金州区，住辽宁省大连市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称为海尔金融公司）与被告吴宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱本丛到庭参加了诉讼。被告吴宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15417.68元及借款利息、罚息、滞纳金等（以本金15417.68元为基数，自2018年3月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原、被告签订电子《个人借款合同》1份，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利息、逾期还款违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约于2017年12月15日向被告发放贷款20000元，但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身的合法权益，特此诉至贵院，请求依法判如所请。被告吴宏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1.《金融许可证》、《营业执照》；2.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《天威诚信数字认证中心数字签名认证意见书》；5.《通联通业务单笔电子凭证》。本院对上述证据依法进行了审查。被告经本院合法传唤,未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告系经中国银行监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由银联商务有限公司青岛分公司系统根据原告发送的电子身份识别指令进行验证处理，并向原告反馈是否通过验证的结果。同时，原告与国政通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告在客户知情情况下将需要识别的信息提交给国政通科技股份有限公司，该公司通过网络将信息传递给全国公民身份证号码查询服务中心，由全国公民身份证号码查询服务中心进行识别并得出结果，国政通科技股份有限公司将该结果传递给原告。2、2017年12月15日，被告吴宏通过原告海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台向原告海尔金融公司申请个人消费贷款，并提交了个人的居民身份证信息、银行预留手机号码、个人银行账号等信息，进行了账户注册实名身份认证。原告经与银联商务有限公司青岛分公司、国政通科技股份有限公司合作，审核了被告的身份、信誉资质。通过后，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）在消费贷款平台签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放借款20000元。借款利率：“等额本息”，被告应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本息，日利率为0.07%，月利率=日利率*30。借款利息自借款发放到被告指定账户之日起计算，至被告实际还款之日止。借款期限为12期。自借款发放之日的次月起每月12日为还款日，首个还款日为放贷日所在月份次月的12日，放贷日至首个还款日为第一期，其余两个还款日之间为一期。借款发放：原告将借款直接划至中国工商银行被告名下银行账号**×××35，借款发放时间以原告实际发款至被告账户时间为准。提前还款：被告出现本合同约定的违约情形。违约情形：被告未按期归还借款本金、利息/账户管理费或其他费用、款项。违约救济措施：如被告未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）向原告支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时原告每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至被告全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付原告款项。被告吴宏指定送达地址：辽宁省大连市拥政街道xxxxx，该送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。同时合同还约定了双方的其他权利、义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。3、2017年12月15日，原告海尔金融公司按约定向被告吴宏指定账户**×××35划款20000元。4、原告主张，截止到2018年3月19日被告已支付原告6039.87元，其中借款本金4582.32元、息费1457.55元，尚有借款本金15417.68元未还。庭审中，原告要求，被告承担自最后一次还款日的下一期还款日之次日即2018年4月13日起至实际给付之日止的利息、罚息、滞纳金等，按年利率24%的标准计算。2018年4月13日之前的利息、罚息、滞纳金原告自愿放弃。本院认为，原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利、义务。原告海尔金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告吴宏未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应当立即偿还原告借款本金并支付相应的利息、罚息、滞纳金。原告自认，被告已偿还其借款本金4582.32元，而被告在法定期限内未提交证据证明其偿还原告款项的情况，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告该项主张予以采信。庭审中，原告主张，以被告未还借款本金15417.68元（20000元-4582.32元）为基数，自2018年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息和滞纳金，未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15417.68元。二、被告吴宏于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司自2018年4月13日起至被告吴宏实际偿还借款之日止的借款利息、滞纳金及罚息（按本金15417.68元为基数、年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（原告已预交），减半收取92.5元，由被告吴宏承担。被告于本判决生效之日起十日内支付原告92.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵雪姣二〇一九年五月三十一日书记员  王 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1801号 申请执行人：上海新傲科技股份有限公司，住所地：上海市嘉定区普惠路**上海中科高科技工业园。 法定代表人：李炜。 被执行人：成都瑞芯电子有限公司，住，住所地：成都市高新区世纪城南路**天府软件园****楼**/div> 法定代表人：朱怀宇。 申请执行人上海新傲科技股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）川0191民初9283号民事判决书，申请执行成都瑞芯电子有限公司一案，本院于2019年3月13日立案执行。 在执行过程中。本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产，你（单位）也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）川0191民初9283号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一九年五月九日 书记员  王 鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执10280号之三 申请执行人:张孝君，男，1966年11月19日出生汉族，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：陈昌亮，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：虞宁，男，1979年5月7日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：傅文妮，女，1978年4月18日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：陆东东，男，1988年10月24日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：谢耀明，男，1982年3月21日出生汉族，住浙江省宁波市江**。 本院在执行申请执行人张孝君与被执行人虞宁、傅文妮、陆东东、谢耀明非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人虞宁、傅文妮应支付申请执行人张孝君执行款583000元及利息，被执行人陆东东需与被执行人虞宁、傅文妮共同支付申请执行人张孝君执行款472549元及利息，被执行人谢耀明需与被执行人虞宁、傅文妮共同支付申请执行人张孝君执行款110451元及利息。执行中，拍卖被执行人谢耀明名下房地产，所得款项待统一分配；划拨被执行人傅文妮名下银行存款，经分配本案实现债权4813元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月二十日 代书记员  毛忆梦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执159号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人宗玉兰,女,汉族,1966年10月22日出生，住山东省滨州市阳信县。被执行人滨州市大川动力配件有限公司,,住所地山东省滨州市滨城区市西街道办事处东谢居委会统一社会信用代码678115717。被执行人董平云,男,汉族,1963年09月20日出生，住山东省滨州市阳信县。关于长安汽车金融有限公司与董平云、宗玉兰、滨州市大川动力配件有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初11362号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息556314.39元等相关费用。本院于2019年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执159号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月十日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4594号原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：邓宪艳，住大连市沙河口区。被告：大连北方粮食交易市场海兴粮油贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。原告大连万佳物业管理有限公司与被告大连北方粮食交易市场海兴粮油贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年五月二十九日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初145号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTrandingLimited），住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钱，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：宁乡县民润多生活超市，住所地，住所地湖南省宁乡县白马桥乡凤形山社区白马北路**iv>经营者：王瑞兰。原告宏联国际贸易有限公司与被告宁乡县民润多生活超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  王力夫审 判 员  曾海滢审 判 员  何 鑫二〇一九年五月十五日法官助理周政国代理书记员  赵 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东辽县人民法院结 案 通 知(2019)吉0422执202号陈国学：陈国学与孙成江劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已按照生效法律文书自动履行全部还款义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）吉0422民初299号民事调解书已全部完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初5684号之二 原告：况登位，男，1964年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王在荣，重庆涪陵区江东法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一社会信用代码91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟益东，重庆百君律师事务所律师，系一般授权。 被告：黄启智，男，1968年5月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：徐华，重庆百君律师事务所律师，系一般授权。 被告：重庆市忠县人民医院，，住所地重庆市忠县忠州街道中博支路**统一社会信用代码12500233451812163C。 法定代表人：袁军，该院院长。 委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师，系一般授权。 原告况登位与被告广西华南建设集团有限公司、黄启智、重庆市人民医院建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告于2019年5月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤诉。 案件受理费1750元（已减半收取），由原告况登位负担。 审 判 长  付荣慧 人民陪审员  谭明和 人民陪审员  张绍炳 二〇一九年五月二十日 书 记 员  李克桢
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执725号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。负责人陈军生，任行长。住所地吉水县城龙华中大道**。统一社会信用代码91360822862112778R。被执行人姚炜，男1983年6月15日出生，汉族，居民，住吉安市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人姚炜信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初1243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人姚炜在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币40951.18元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 周 文 花二〇一九年五月二十三日书记员 欧阳玲莉
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁1322执1360号 本院在执行申请人赵光玉与被执行人邱勇敢离婚纠纷一案中，查明被执行人邱勇敢履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将邱勇敢纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月七日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初3555号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈宋利，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。被告：张兰，女，1977年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告张兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审判员  游英二〇一九年五月二十四日书记员  席鑫
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3169号 罪犯黄境云，男，1972年7月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年12月9日作出（2015）晋刑初字第4272号刑事判决，以被告人黄境云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，上诉审理期间，上诉人黄境云以服从原判为由，申请撤回上诉，于2017年3月22日经福建省泉州市中级人民法院以（2017）闽05刑终367号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。宣判后即交付执行。（刑期自2014年8月16日起至2019年11月15日止。） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄境云在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯黄境云减刑的异议。 本院认为，罪犯黄境云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄境云减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月16日起至2019年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年五月十三日 书记员 柯舒妍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔01刑终354号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘星欣，女，1993年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，捕前住贵州省贵阳市云岩区。2015年7月30日因犯贩卖毒品罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月27日刑满释放。2018年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人刘星欣犯容留他人吸毒罪一案，于2019年3月26日作出（2019）黔0111刑初180号刑事判决。宣判后，原审被告人刘星欣不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人刘星欣，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年9月3日、2018年9月4日、2018年9月5日，被告人刘星欣先后三次容留吸毒人员雷某在其位于贵阳市云岩区东山实验三中附近的出租屋内吸食毒品海洛因。原判依据上述事实和经一审庭审举证、质证的被告人刘星欣的户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、前科情况说明、强制戒毒决定书、证人雷某的证言、现场辨认笔录、现场检测报告及被告人刘星欣的供述等证据，认为被告人刘星欣违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘星欣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施容留他人吸毒的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人刘星欣当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人刘星欣的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人刘星欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人刘星欣不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人刘星欣未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人刘星欣上诉所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人刘星欣违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成。且上诉人刘星欣曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯、毒品再犯。原判根据本案查明的事实及相关证据，并结合上诉人刘星欣的认罪态度，依照法律规定对上诉人刘星欣定罪量刑正确。上诉人刘星欣所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘星欣违反国家对毒品的管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯，毒品再犯，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘星欣所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  汤 萍审判员  邹 力二〇一九年五月二十一日书记员  周尔谦
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初655号原告：王艾芝，女，1949年11月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律事务所法律工作者。被告：刘昌福，男，1957年6月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。原告王艾芝诉被告刘昌福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艾芝的委托诉讼代理人黄玉梅，被告刘昌福的委托诉讼代理人张晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艾芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费23370.16元、住院伙食补助费1700元、营养费1020元、护理费3280.21元、交通费600元、打印费75元等各项经济损失合计30045.37元，扣减被告已赔付的4000元及原告自身应承担的部分外，实际请求赔偿18000.29元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日7时30分许，原告王艾芝驾驶自行车从自家门前由东向西驶入蒋湖大道并左转弯时，与沿蒋湖大道由南向北被告刘昌福未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车倒地受损，原、被告受伤。原告伤后在天门市第一人民医院住院19天，后转入蒋湖农场职工医院治疗15天出院。由于被告驾驶的机动车未投保交强险，原告的损失应由被告在交强险限额范围先行赔付，不足部分按责赔偿。现原告为维护其合法权益，诉至本院。被告刘昌福辩称：1.对本案事故经过无异议，但事故责任划分对被告明显过重，请求法院查明事实公正判决；2.被告已垫付4000元，请求一并处理；3.原告的部分诉求过高，请法院核减。审理查明：2018年10月8日7时30分许，在本市张港镇柏台村地段，原告王艾芝驾驶自行车从自家门前由东向西驶入南北走向的蒋湖大道并左转弯时，与沿蒋湖大道由南向北被告刘昌福未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车倒地受损，原、被告受伤的交通事故。伤后原告当即被送至天门市第一人民医院住院治疗19天，主要诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，支出医疗费19797.26元。出院后随即于10月28日转入蒋湖农场职工医院住院治疗15天，主要诊断为腔隙性脑梗死，支出医疗费3567.40元。此事故经公安交通部门认定，王艾芝、刘昌福负同等责任。事故发生后，被告向原告赔偿了4000元。被告刘昌福驾驶的二轮摩托车为其本人所有，未投保机动车第三者责任强制保险。按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为35214元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定计算，原告的护理费为3280.21元（35214元/年÷365天×34天）、住院伙食补助费为1700元（50元/天×34天）。本院认为，本案系一起因机动车与非机动车之间发生交通事故导致的人身损害赔偿责任纠纷。公安交通部门对此事故作出了王艾芝、刘昌福负同等责任的道路交通事故认定书，客观真实、合法有效，本院予以认定。原告在交通事故中受伤，有权依法获得赔偿。根据事故双方在事故中的责任大小，本院确定原、被告各承担50%的责任。原告请求被告在交强险限额范围内先行赔付，不足部分按责赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称对事故责任划分有异议，但未提供足以反驳的证据，本院对其辩称不予采纳；被告已垫付的4000元要求在本案中扣减，符合法律规定，予以采纳。原告请求的营养费有相应的医嘱佐证，但其请求过高，本院酌定支持500元；医疗费经本院核算为23364.66元；交通费属必然发生的费用，但其请求过高，本院酌定支持300元；复印费无证据佐证，不予支持。综上，原告的损失有医疗费23364.66元、住院伙食补助费1700元、营养费500元、护理费3280.21元、交通费300元，合计29144.87元。由被告在相当于交强险医疗费限额项下先行赔偿13580.21元（10000+3280.21+300），超出部分按50%的比例赔偿7782.33元（29144.87-13502.21）×50%，共计21362.54元。扣减被告已赔偿的4000元，实际还应赔偿17362.54元。其余损失原告自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘昌福于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艾芝医疗费等各项经济损失共计17362.54元；二、驳回原告王艾芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,减半收取125元，由被告刘昌福负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘邦玲二〇一九年五月十四日书记员  夏思雨
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更539号 罪犯马尚，男，1980年5月10日出生，汉族，河南省南阳市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福州市晋安区人民法院于2012年12月13日作出（2012）晋刑初字第747号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，继续追缴赃款。该犯同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）榕刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年6月10日起至2020年6月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯马尚于2013年7月25日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年9月28日作出闽03刑更1127号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二个月；本院又于2018年2月12作出（2018）闽03刑更189号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，现刑期自2012年6月10日起至2019年12月9日。执行机关莆田监狱于2019年5月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯马尚自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2018年3月起至2019年2止累计获得考核分1344分；考核期自2017年12月起至2019年2月止累计获得考核分2006分，获得表扬3次。本次交纳罚金人民币300元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯马尚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯马尚减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年6月10日起至2019年7月9日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 审判员  王 寒 二〇一九年五月三十一日 书记员  何嵘静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2925号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张瑞玲。原告中邮消费金融有限公司与被告张瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初6055号原告：邓礼玲，女，1977年6月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被告：蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：向中帅。被告：北京蚂蚁财富明德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼（劲松孵化器**）。执行事务合伙人：向中帅。被告：威海蓝色金田海洋生物科技股份有限公司，住所地山东，住所地山东省威海市乳山市滨海新区长江路**委会大楼六楼西）。法定代表人：向中帅。原告邓礼玲与被告蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司、（以下简称蚂蚁财富公司）、北京蚂蚁财富明德投资管理中心（有限合伙）（以下简称明德投资管理中心）、威海蓝色金田海洋生物科技股份有限公司（以下简称蓝色金田公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓礼玲委托代理人高鹏到庭参加了诉讼，被告蚂蚁财富公司、明德投资管理中心、蓝色金田公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告邓礼玲向本院提出诉讼请求：1、被告蚂蚁财富公司、明德投资管理中心、蓝色金田公司连带返还原告邓礼玲本金50万元；2、被告蚂蚁财富公司、明德投资管理中心、蓝色金田公司连带支付原告邓礼玲一年投资期内利息6万元；3、被告蚂蚁财富公司、明德投资管理中心、蓝色金田公司连带赔偿原告邓礼玲资金占用损失（以50万元为基数，从2019年3月7日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、被告蚂蚁财富公司、明德投资管理中心、蓝色金田公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月6日，蚂蚁财富公司作为资金管理人、明德投资管理中心作为基金方，向邓礼玲共同募集资金50万元，并承诺按照年12%的标准向邓礼玲支付返息。第一次返息日为2018年9月6日，第二次返息日为2019年3月6日。上述约定达成后，邓礼玲向明德投资管理中心支付了该笔50万元的投资资金，但后来蚂蚁财富公司和明德投资管理中心并未向邓礼玲如期如数支付返息。2018年7月31日，邓礼玲和蚂蚁财富公司、蓝色金田公司达成《还款协议书》，约定蓝色金田公司作为蚂蚁财富公司的还款担保人，保证在2018年9月6日偿还邓礼玲利息3万元，其余款项在6个月内分批（或者一次性返还本金利息）。在该还款协议达成后，蚂蚁财富公司和蓝色金田公司仍然未按照约定向邓礼玲进行还款和返息，经催要后以无力偿还为借口予以拒绝。被告蚂蚁财富公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。被告明德投资管理中心未到庭应诉，亦未发表答辩意见。被告蓝色金田公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，邓礼玲作为投资人与蚂蚁财富公司作为管理方、明德投资管理中心作为基金方订立2018BJ-F12287号《基金协议》。协议约定：经营目标是通过投资形成合伙企业的收益，为合伙人的资金创造价值。本基金主要投资于蚂蚁基金旗下京马系列阳光私募证券投资基金，作为其优先级结构化产品。投资周期为12个月，按6个月返息6%，第一次返息日为2018年9月6日（3个工作日内到账）；第二次还本付息日为2019年3月6日（3个工作日内到账）。本合伙企业募集期内有限合伙人应以现金出资方式缴纳出资50万元，年化收益率12%。协议生效后3个工作日内，有限合伙人须将出资款项全额缴入明德投资管理中心在招商银行尾号0802的银行账户。2018年3月6日，邓礼玲向明德投资管理中心尾号0802的招商银行账户转账支付50万元。2018年7月30日，邓礼玲作为甲方（债权人），蚂蚁财富公司法定代表人向中帅作为乙方（债务人）订立《还款协议书》，约定：甲、乙方经协商一致，就乙方欠甲方款项相关事宜达成如下协议：自2018年3月21日起，邓礼玲投入蚂蚁财富公司50万元，公司承诺年化利率12%，还款周期为2018年8月1日起，6个月内分批或一次性还清。对甲方的投资款乙方所作还款计划，为了使甲方有收益保障，乙方提供可靠担保人，如到期不还，由担保人承担责任。甲方（债权人）签字处有邓礼玲签名，乙方蚂蚁财富公司法人签字处有蚂蚁财富公司盖章及向中帅签名，另蓝色金田公司在《还款协议书》下方盖章，蓝色金田公司、蚂蚁财富公司均加盖骑缝章。《还款协议书》末尾空白处，手写“2018.9.6利息3万到期，其余款项6个月内分批或一次性返还剩余本金及利息。”文字后署名向中帅并加盖蓝色金田公司公章，日期2018年7月31日。庭审中，邓礼玲称订立《基金协议》时并不清楚投资什么项目，只是被告知不会亏本。蚂蚁财富公司、明德投资管理中心、蓝色金田公司的实际控制人和法定代表人都是向中帅，订立《还款协议书》时向中帅称钱都挪用给了蓝色金田公司，用于在山东威海搞海洋养殖。蚂蚁财富公司、明德投资管理中心、蓝色金田公司未向邓礼玲返还任何本息。本院认为：蚂蚁财富公司、明德投资管理中心与邓礼玲签订《基金协议》，该合同约定了固定的本息回报，邓礼玲实际投入资金至明德投资管理中心，故邓礼玲与明德投资管理中心之间形成了民间借贷法律关系，本院依职权对本案案由予以调整。上述合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。蚂蚁财富公司、蓝色金田公司与邓礼玲订立《还款协议书》，承诺按照《基金协议》约定的年化利率12%向邓礼玲偿还借款本息。依照《基金协议》及《还款协议书》的约定，蚂蚁财富公司、明德投资管理中心、蓝色金田公司对邓礼玲负有到期还本付息的义务。现邓礼玲要求蚂蚁财富公司、明德投资管理中心、蓝色金田公司返还本金50万元及约定的期内利息6万元，并按照人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。蚂蚁财富公司、蓝色金田公司、明德投资管理中心经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司、北京蚂蚁财富明德投资管理中心（有限合伙）、威海蓝色金田海洋生物科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告邓礼玲本金50万元；二、被告蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司、北京蚂蚁财富明德投资管理中心（有限合伙）、威海蓝色金田海洋生物科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邓礼玲利息6万元；三、被告蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司、北京蚂蚁财富明德投资管理中心（有限合伙）、威海蓝色金田海洋生物科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邓礼玲逾期利息（以50万元为基数，自2019年3月7日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告蚂蚁财富（北京）投资基金管理有限公司、北京蚂蚁财富明德投资管理中心（有限合伙）、威海蓝色金田海洋生物科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  薛培丽人民陪审员  崔 军二〇一九年五月三十一日法官 助理  刘奇琦书 记 员  陈 曦
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初2534号 原告：陈统亮，男，1970年12月21日出生，汉族，住天台县。 被告：天台县平桥镇山头庞村村民委员会，住所地天台县平桥镇山头庞村。 法定代表人：庞烈岳。 原告陈统亮与被告天台县平桥镇山头庞村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告陈统亮于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈统亮撤诉。 案件受理费减半收取1175，由原告陈统亮负担。 审判员  潘优优 二〇一九年五月二十七日 书记员  王雅芸
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执641号 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心**，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人：罗忠亮，局长。 被执行人：阙贵树，男，1989年4月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：肖巧红，女，1990年10月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人阙贵树、肖巧红行政非诉执行一案，本院于2017年12月22日作出（2017）闽0823行审484行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第114-29号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人阙贵树、肖巧红尚未缴纳社会抚养费70370元。裁定书发生法律效力后，阙贵树、肖巧红未履行义务，上杭县卫生和计划生育局于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执641号。本院立案受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，均无可供执行存款，通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产，通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆，通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。本院已穷尽一切财产调查措施，暂无发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后再经线上、线下查询，仍未发现被执行人其他可供执行财产。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人上杭县卫生和计划生育局调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  张南生 审 判 员  何兰林 二〇一九年五月二十八日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初563号 本院于2019年5月17日对原告雷霞与被告张宏国恢复原状纠纷一案作出(2019)皖1802民初563号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)皖1802民初563号民事判决书落款时间表述“二0一八年十二月二十七日”更正为“二0一九年五月十七日”。 审判员  张勇 二一九年五月二十二日 书记员  林昕
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1051号 罪犯季加宏，男，1991年6月14日出生于南通市，汉族，小学二年级文化。现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2014年2月10日作出（2014）通刑二初字第0033号刑事判决，认定被告人季加宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；继续追缴赃款及赃物折价款计人民币70807元，发还各被害人。判决生效后，该犯于2014年2月27日被交付执行。2016年8月3日，本院以(2016)苏04刑更2093号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年11月16日，本院以(2017)苏04刑更2216号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，于2019年4月15日报送本院审理。本院于2019年4月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月18日至2019年4月24日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯季加宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季加宏减去有期徒刑二十三天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯季加宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬三次；另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯季加宏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯季加宏的刑罚减去有期徒刑十八天（减刑后的刑期至2019年5月8日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年五月八日 书记员 仇云麟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初921号   原告：五家渠光大山河物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市103团光大家园商铺7-4-1，统一社会信用代码：91659004072222171P。   法定代表人：吕明杰，该公司总经理。   被告：杨新兰，女，住五家渠市。   原告五家渠光大山河物业服务有限公司诉被告杨新兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告五家渠光大山河物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告五家渠光大山河物业服务有限公司撤回起诉处理。                                审 判 员  石 娟                       二○一九年五月十三日     书 记 员武 冬 梅       1
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初994号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人田银乐，男，1997年10月21日出生，土家族，公民身份号码×××，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。曾因吸食毒品于2018年11月8日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人蒋亚平，北京京师（天津）律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）338号起诉书指控被告人田银乐犯贩卖毒品罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人田银乐于2018年11月5日21时许，在湖北省武汉市洪山区某料理，以人民币1680元的价格向陈某某（女，19岁，湖北省人）贩卖大麻6克；被告人田银乐于2018年11月7日18时许，在北京市朝阳区东四环北路某号院某小区西门门前，欲以1800元的价格向王某某（女，21岁，湖北省人）贩卖6克大麻时，被民警当场抓获。从其左上衣口袋内起获粉白色胶囊5粒（重1.19克）、草绿色草状植物1包（重5.69克）。经鉴定，在粉白色胶囊中检出3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺，在绿色草状植物中检出四氢大麻酚、大麻酚和大麻二酚，已收缴。起获的塑料袋1个、纸袋1个、手机1部（物品暂扣分局）已移送在案。公诉机关建议对被告人田银乐所犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人田银乐在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。其辩护人的意见为，被告人田银乐归案后能够如实供述所犯罪行，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人田银乐归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案的物品一并予以处理。综上，本院对被告人田银乐依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人田银乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2019年9月6日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、在案的塑料袋一个、纸袋一个、移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘欢二〇一九年五月六日书记员  李娜