wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1008号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：王华，女，1988年3月29日出生，汉族，住河北省定州市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人王华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人王华发放了借款2400元，被申请人王华分12期还款，每月应还款241.11元；2018年6月27日，被申请人王华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人王华向贷款人清偿债务后，对被申请人王华拥有追偿权，有权要求被申请人王华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王华尚欠的借款本息1838.39元，即天乙公司代被申请人王华向厦门银行清偿债务1838.39元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王华给付申请人友盾公司代偿款1838.39元及资金占用费（资金占用费以代偿款1838.39元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1838.39元及资金占用费（资金占用费以代偿款1838.39元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1008号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人王华负担，被申请人王华应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1257号 被执行人：罗桂荣，男，汉族，1990年11月12日出生，住广东省封开县。 关于本院移送执行被执行人罗桂荣罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784刑初348号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，罗桂荣应当在2018年10月1日前向本院交纳刑事罚金8000元，由于罗桂荣没有履行，本院于2019年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向罗桂荣发出执行通知书，责令其履行向交纳刑事罚金8000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1257号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年五月三十一日 书记员  黄小燕
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执1977号申请执行人：胡云香，女，1957年9月27日出生，住邵东县黑天铺乡田心村**。被执行人：许孝平，男，1963年2月4日出生，汉族，，住邵东县黑田铺乡田心村****本院在执行人申请人胡云香与被执行人许孝平附带民事赔偿一案,邵东县人民法院（2017）湘0521刑初74号已经发生法律效力。由于被执行人许孝平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡云香于2018年11月14日向本院申请强制执行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券、股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一九年五月二十日代理书记员  莫海华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5302号被执行人张千波，男，汉族，1983年6月20日出生，住河南省浚县。刑一庭移送执行张千波罚金纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105刑初2444号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人张千波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2018年9月26日止。罚金于判决生效之日起缴纳。）。张千波未履行生效判决确定的义务，刑一庭于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书；2、2019年3月1日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人名下银行存款金额较少，暂无法处置；未发现被执行人名下有车辆可供执行，另外无证券等可供执行的财产；2019年5月15日第二次提起网络查控，亦未发现被执行人名下有财产可供执行，其他无证券等可供执行的财产;3、查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产信息；4、在郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴存记录；5、本院传唤被执行人张千波，但其并未在规定时间到庭；6、本院将被执行人张千波在限高系统限制其高消费；7、本院将被执行人张千波在失信系统列入失信黑名单。综上，本次执行共计实现债权0元，未能实现全部债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执5302号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  朱智勇审判员  郭 宏二〇一九年五月十七日书记员  解慧慧
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执337号 申请执行人：杨玉金,男,1962年6月15日出生,汉族,个体工商户，住内蒙古自治区。 被执行人：孙明泉,男,1968年9月8日出生,汉族,无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：孙显锋,女,1970年5月21日出生,蒙古族,个体工商户，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院生效的（2018）内0726民初1527号民事判决，依法向被执行人孙明泉、孙显锋发出执行通知书，责令被执行人孙明泉、孙显锋履行法律文书确定的给付义务，但被执行人孙明泉、孙显锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张显锋在中国农业银行623XXXXXXXXXXXXX771账户内存款人民币182124元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年五月二十九日 书记员 铁  桩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省清涧县人民法院          执行裁定书                         （2019）陕0830执恢47号 申请执行人:陈磊，女性，汉族，1979年03月22日出生，住清涧县检察院**，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:郝园园，男性，汉族，1980年12月10日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈磊与被执行人郝园园保证合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈磊于2019年2月19日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。在执行过程中，1、本院于2019年2月19通过12368短信平台向被执行人郝园园送达执行通知、报告财产、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2018年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝园园名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年4月3日冻结了被执行人郝园园的工资账户，因冻结工资账户需要长期履行，故不足以清偿本案的债务。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陈磊，并要求其提供财产线索，申请执行人陈磊认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郝园园名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈磊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审  判  长  苗亚东审  判  员  白景峰审  判  员  白必胜  二〇一九年五月五日     书  记  员  王  恒    1
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异232号案外人格日勒，女，1991年10月24日出生，汉族，现住呼和浩特市。案外人王晓飞，男，1983年12月9日出生，汉族，现住址同上。委托代理人张磊，男，1990年5月16日出生，汉族，现住呼和浩特市。委托代理人赵国霞，女，1976年11月12日出生，汉族，现住呼和浩特市。申请执行人吴越磊，男，1987年2月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。委托代理人任永丰，内蒙古日恒律师事务所律师。被执行人贾贵忠，男，1964年4月20日出生，汉族，现住呼和浩特市。被执行人蒙苑集团有限责任公司（下称蒙苑集团公司）。法定代表人白雅力格，执行董事。被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司（下称北方药都公司）。法定代表人白雅力格，总经理。被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（下称天旭房地产公司）。法定代表人贾贵忠，执行董事。本院在执行吴越磊与贾贵忠、蒙苑集团公司、北方药都公司、天旭房地产公司民间借贷纠纷案件中，案外人格日勒、王晓飞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人格日勒、王晓飞称，2014年1月6日，北方药都公司与我方签订了《商品房买卖合同》，约定将其位于呼和浩特市玉泉区南环路中国北方物流总部基地龙城一期10号楼1单元1801号房屋套出售给我方。合同签订后，我方按照约定支付了购房款。当时，因该1801号房屋尚未竣工验收，故未办理网签等房屋产权有关手续，也未交付使用。2017年12月10日，临河区法院在执行吴越磊与贾贵忠、蒙苑集团公司、北方药都公司、天旭房地产公司民间借贷纠纷案件中，作出（2015）临执字第3027号之一民事裁定书，裁定对我方所有的该1801号房屋予以查封。临河区法院的该查封行为错误；侵害了我方的合法权益，故请求法院中止对该1801号房屋的执行。案外人格日勒、王晓飞向本院提供了居民身份证、商品房买卖合同、收据、设计变更通知单等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2015年8月3日，本院就原告刘长江、韩勇与被告北方药都公司、贾贵忠、蒙苑集团公司、天旭房地产公司民间借贷纠纷案件作出（2015）临民初字3758号民事判决书，判决贾贵忠返还刘长江、韩勇借款本金1908万元及利息；北方药都公司、蒙苑集团公司、天旭房地产公司对该借款本息承担连带清偿责任等内容。该判决已发生法律效力，并已立案执行。执行中，原告刘长江、韩勇将该3758号民事判决书中确认的债权全部转让给刘小磊享有。此后，刘小磊又将该债权转让给申请执行人吴越磊享有。2017年12月10日，本院作出（2015）临执字第3027号之一民事裁定书，裁定对被执行人北方药都公司位于呼和浩特市玉泉区南环路中国北方物流总部基地龙城一期10号楼1单元302、404、501、502、503、504、601、603、604、702、703、704、802、803、804、1001、1002、1003、1004、1202、1203、1204、1302、1401、1504、1601、1602、1604、1801、1803、1804、2004、2103、2202、2203号；1单元302、504、602、603、802、803、903、1102、1103、1302、1503、1602、1703、1803、1804、1802、2001、2003、2101号房屋共计54套予以查封。案外人格日勒、王晓飞以该54套被查封房屋中1单元1801号房屋一套为其所有；查封行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本案争议的该1801号房屋项下土地使用证号为呼国用（xxxx）第xxxxx号；土地使用证书载明土地权属性质为国有；地号为x-xx-x-xx;座落位置为玉泉区西二环路东、南二环路北；使用权面积为79613.50平方米；权利人为北方药都公司。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院查封的位于呼和浩特市玉泉区南环路中国北方物流总部基地龙城一期10号楼1单元1801号房屋虽然未办理产权登记，但是该房屋占用的土地使用权人为北方药都公司，且该房屋至今未交付使用，仍然由北方药都公司占有，故该房屋所有权应当认定为北方药都公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院查封北方药都公司所有的该1801号房屋符合法律规定。现案外人格日勒、王晓飞仅提供商品房买卖合同、收据等证据，以证明其为该1801号房屋权利人于法无据，其以法院查封行为错误；侵害其合法权益为由提出的执行异议，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人格日勒、王晓飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维人民陪审员  王海峰人民陪审员  闫 惠二〇一九年五月二十八日书 记 员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。（原第二百零四条现修正为第二百二十七条）。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初5469号 原告：白英，女，1964年2月19日出生，汉族，现住沈阳市铁**。 被告：沈阳市风机二厂，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：蔡景德，该厂厂长。 原告白英与被告沈阳市风机二厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告2007年7月至2014年2月之间最低生活保障金30210元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告主张的最低生活保障金问题，属于历史遗留问题，应由相关部门进行处理，不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告白英的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 张 冰 人民陪审员 陈 颖 二〇一九年五月十三日 书 记 员 王艺宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初480号原告孙晓波，男，汉族，1963年5月21日生，身份证住址：河北省秦皇岛市海港区。委托代理人周廉程，广东深田律师事务所律师。被告被告张宏伟，男，汉族，1976年8月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙晓波的委托代理人周廉程，被告张宏伟的委托代理人张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、有无签订劳动合同：无。二、工资标准：双方未确认。三、拖欠工资数额：人民币144203元。四、有无凭证：有。被告于2018年2月1日向原告出具《欠条》1份，内容为“兹欠孙晓波提成款及工资款共计￥144203元，预计2018年4月份还款，张宏伟，2018.2.1”。五、原告主张：原告认为，双方之间由拖欠劳动报酬转为借贷关系，本案应当按照借贷关系审理，并于2019年1月，以民间借贷纠纷为由向本院提起本案诉讼。六、原告诉讼请求：1、判令被告清偿原告拖欠款人民币144203元及利息，利息按年利率6%，自2018年4月1日起计算至款项实际付清之日止；2、被告承担律师费、诉讼费等一切费用。七、被告答辩意见：1、被告主体不适格。系永利旅游（泰国）有限公司拖欠原告工资，该公司系独立法人，原告应当向该公司主张权益；2、本案实际为拖欠劳动报酬的劳动纠纷，应适用劳动争议处理程序，故原告不能直接向法院起诉；3、本案不符合民间借贷构成要件，本案款项为工资，双方并没有借贷合意，原告也未实际支付过借款本金，故原告不能主张利息。判决结果本院认为，借贷关系是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的民事法律关系，而本案中，原、被告并无借款合意，且原告也未实际向被告支付过款项，故本案不应认定为民间借贷，本院依法将本案案由予以调整。被告向原告出具了《欠条》，确认拖欠原告工资、提成款，本院对《欠条》予以采信，并确认被告尚欠原告原告工资、提成款计人民币144203元的事实。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告凭借《欠条》起诉，其诉请并未涉及其他劳动争议，故本案应认定为拖欠劳动报酬争议，属于普通民事纠纷，无需经过劳动仲裁等前置程序。被告拖欠原告工资、提成款事实清楚，证据充足，故本院对原告要求被告支付工资、提成款人民币144203元的诉讼请求，予以支持。被告主张本案应适用劳动争议处理程序的答辩意见，于法不符，本院不予支持。被告未举证证明原、被告与永利旅游（泰国）有限公司的关系，故对被告主张由永利旅游（泰国）有限公司承担责任的答辩意见，证据不足，本院不予支持。本案不属于民间借贷，故原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：一、被告张宏伟在本判决生效后5日内向原告孙晓波支付工资、提成款计人民币144203元；二、驳回原告孙晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元、保全费1277元（原告已预交），由被告张宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 李 怡二〇一九年五月十八日书记员 戴思强
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初4659号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市南极星歌城，住所，住所地重庆市沙坪坝区景苑路****2F-08、09社会信用代码91500106305211175J。法定代表人：赵丹，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市南极星歌城侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年五月六日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初126号 公诉机关定边县人民检察院。被告人王某某，男，1986年12月16日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住定边县，无业，2019年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、代理检察员赵小荣出庭支持公诉。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年5月15日23时许，被告人王某某驾驶宁AXXX**中兴牌皮卡车，由南向北行驶至定边县长城街与东正街十字处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为120.70mg/100ml。被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月16日起至2019年6月15日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审判员  李彩霞   二0一九年五月二十三日 书记员  齐浩宇1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终4851号 上诉人（原审被告）：余飞，男，1964年3月6日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：黄文欢，男，1996年12月6日出生，汉族，户籍地四川省彭州市，现住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**阳光大厦**。 负责人：谢俐俐，总经理。 委托诉讼代理人：孙喆，男，该单位工作人员。 上诉人余飞因与被上诉人黄文欢、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 余飞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人恶意扩大维修范围。大地保险公司对被上诉人黄文欢的损失进行了定损，价值为5300元，而黄文欢维修后产生的维修费为11857元，高于定损部分的维修费应由黄文欢自行承担。大地保险公司从未向上诉人提示和说明逾期未检验三者险免赔的条款，一审法院判决上诉人承担财产损失的赔偿责任于法无据。 黄文欢辩称，对于修车费用，修理厂出具了维修发票、修车明细，不存在上诉人所说的恶意扩大修车范围。上诉人是事故发生时明知道自己的车辆逾期未检验，免除三者险，拒绝在交警出具的事故认定书上签字。上诉人在故意拖延时间，请求二审维持原判，及时判决。 大地保险公司辩称，一审判决适用法律正确，应维持原判。 黄文欢向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车辆维修费11857元；2.判令被告赔偿误工费1273元、交通费200元、复印费27元，合计1500元；3.判令被告赔偿精神损害费4000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，余飞驾驶鲁Ｂ×××××号车与黄文欢驾驶的川Ａ×××××号车辆发生交通事故，致使车辆受损。交警认定余飞负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在大地保险公司处投保了交强险和商业三者险。双方未能就损失赔偿问题达成一致意见，请求法院判如所请。 一审法院认定事实：2018年10月16日14时许，余飞驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶至青岛市路口时，该车前部与黄文欢驾驶的川Ａ×××××号车辆左侧相撞，致两车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定余飞驾车未让右侧车先行，在无灯控制路口未让行，该行为未确保安全，违反我国道路交通法律法规，是事故发生的全部原因，应承担事故全部责任。2018年10月18日，黄文欢将川Ａ×××××号车送至克林（青岛）汽车服务有限公司辽阳西路店进行了维修，更换配件项目包括车门、半轴总成、大灯总成、保险杠等，工时费用包括烤漆、钣金、拖车等，维修费合计11857元，其中材料费9177元、工时费2680元。2018年11月15日，大地保险公司也对川Ａ×××××号车进行了定损，定损价值为5300元。一审法院还认定，川Ａ×××××号车登记车主为黄文欢母亲周玉霜，周玉霜出具说明，自愿将因该车发生本次事故索赔的权利转让给其儿子黄文欢。另查明，事故发生时，鲁Ｂ×××××号车在大地保险公司处投保了交强险和商业三者险。事故发生时，该车逾期未检验。2018年9月14日，余飞在对该车投保交强险和商业三者险时，余飞对了解了投保内容，收到了条款，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果签字确认，其中在综合商业保险条款第二章第二十四条约定：发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，不论任何原因造成的财产损失，保险人均不负责赔偿。 一审法院认为，道路交通事故认定书是交警部门按照职权依法做出的具有证明事故责任的有效证据，具有较强的证明力，交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，余飞虽然对责任划分提出异议，但是其未能提交足以反驳的证据，因此余飞的抗辩理由不能成立，法院对交通事故认定书予以采信。余飞因过错行为造成黄文欢财产损失，依法应当承担损害赔偿责任。鲁Ｂ×××××号车辆在大地保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，大地保险公司应当首先在交强险财产损失2000元限额内对黄文欢的财产损失承担赔偿责任。在余飞投保商业三者险时，大地保险公司已将免除保险公司的责任条款对余飞进行了提示和说明，双方应当按照条款约定履行，根据条款约定，余飞驾驶的鲁Ｂ×××××号车逾期未检验，因此应当免除大地保险公司商业三者险的保险责任，对于超出交强险部分的损失，应当由余飞自行承担。黄文欢更换配件项目以及工时项目与事故中该车受损位置一致，其提供的维修费票据与维修明细相互吻合，被告虽然对此提出异议，但是未能提交反驳证据，可以据此作为确定黄文欢车辆损失的定案依据，黄文欢车辆维修费损失为11857元。本次交通事故只是造成了黄文欢财产损失，未造成其人身损害，其主张的误工费、交通费、复印费以及精神损害赔偿均没有合法依据，对此请求法院不予支持。综上，大地保险公司应赔偿黄文欢车辆维修费损失2000元；余飞赔偿车辆维修费损失11857元-2000元=9857元。黄文欢的其他诉讼请求法院不予支持。判决：一、被告中国大地财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告黄文欢财产损失2000元；二、被告余飞于判决生效之日起十日内赔偿原告黄文欢财产损失9857元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。针对上诉人的上诉意见，本院分析如下： 关于被上诉人黄文欢维修费用问题。依据查明的事实，被上诉人黄文欢在大地保险公司定损之前将案涉事故车辆进行了维修，其维修部位与该车在事故中受损部位一致，维修明细与维修费票据相互吻合，足以证实黄文欢所主张的维修费用系必要支出且实际发生的费用。虽然该费用高于大地保险公司定损的价值，但上诉人并未提交证据证明黄文欢存在恶意扩大维修范围的事实，故上诉人主张黄文欢自行承担高于定损价值部分维修费的上诉请求本院不予支持。 关于大地保险公司是否尽了提示与说明义务的问题。大地保险公司在一审审理期间提供了余飞所驾驶肇事车辆的投保单、保险合同一宗，其中包含投保人声明及机动车投保相应条款、机动车商业免责事项说明书，上诉人在投保单投保声明处签字确认，证明大地保险公司对余飞尽了相应的提示与说明义务。上诉人余飞在一审庭审时对上述证据予以认可，一审法院据此认定大地保险公司尽了相应的提示和说明义务，余飞对保险合同中的免责条款约定明知，其应当依照保险合同条款中的约定自行承担三者险范围的损失并无不当，本院予以维持。上诉人余飞主张投保单上不是其签的字，但并未提供证据予以反驳，对其主张由大地保险公司在三者险范围内承担赔偿责任的上诉理由本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费234元，由上诉人余飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  刘 琰 审判员  袁金宏 二〇一九年五月三十日 法官助理王小梅 书记员 侯钰 书记员 贾晓颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1648号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦武汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖湘漓，北京中伦武汉律师事务所律师。被告：澳优乳业（中国）有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区旺旺东路**（长沙市河西旺旺东路**）法定代表人：颜卫彬。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告澳优乳业（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年5月20日,即法庭调查终结前向本院提出撤诉申请。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年五月二十日法官助理田虎书记员刘超
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督2028号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：蒋忠银，男，1998年2月28日出生，汉族，住贵州省安顺地区开阳县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人蒋忠银通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年3月11日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人蒋忠银发放了借款1800元，被申请人蒋忠银分6期还款，每月应还款310.68元；2018年9月12日，被申请人蒋忠银通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人蒋忠银向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人蒋忠银向贷款人清偿债务后，对被申请人蒋忠银拥有追偿权，有权要求被申请人蒋忠银归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人蒋忠银未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人蒋忠银尚欠的借款本息1558.08元，即天乙公司代被申请人蒋忠银向厦门银行清偿债务1558.08元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人蒋忠银的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人蒋忠银给付申请人友盾公司代偿款1558.08元及资金占用费（资金占用费以代偿款1558.08元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋忠银应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1558.08元及资金占用费（资金占用费以代偿款1558.08元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督2028号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人蒋忠银负担，被申请人蒋忠银应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初8754号 原告：金赛华，男，1949年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：杨纪华，女，1983年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：赵世伟，男，1983年9月15日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告金赛华诉被告赵世伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金赛华的委托诉讼代理人杨纪华到庭参加诉讼。被告赵世伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金赛华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款42107元及逾期利息（以42107元为本金，按同期人民银行贷款利率，自2018年5月20日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年6月15日向原告借款94107元并出具《借据》，承诺自2014年6月起，每月20日前还款2000元至清偿之日止。经原告多次催要，被告仅还款52000元。现诉至法院，请求判如所请。 被告赵世伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款94107元并出具《借据》，《借据》内容为“今从金赛华个人处借到现金人民币玖万肆仟壹佰零柒元整（￥94107元）。本人承诺：自2014年6月起，每月20日前还款人民币贰仟元整（￥2000元）至金赛华指定银行账户，直至还清欠款为止。如逾期或终止还款，金赛华有权通过法律途径解决并要求本人一次性归还余下欠款。特立此据”。借款后，被告于2014年7月20日还款2000元，于2014年8月21日还款2000元，于2014年10月21日还款2000元，于2014年11月7日还款2000元，于2015年1月13日还款2000元，于2015年1月27日还款2000元，于2015年5月8日还款4000元，于2015年6月16日还款2000元，于2015年11月19日还款2000元，于2016年1月31日还款2000元，于2016年4月13日还款2000元，于2016年6月3日还款4000元，于2016年9月7日还款4000元，于2016年11月15日还款2000元，于2017年2月20日还款2000元，于2017年4月13日还款2000元，于2017年6月9日还款2000元，于2017年8月1日还款2000元，于2017年10月19日还款2000元，于2017年12月1日还款2000元，于2018年1月20日还款2000元，于2018年3月19日还款1000元，于2018年3月20日还款1000元，于2018年5月4日还款2000元，以上共计还款52000元。经原告多次催要，被告至今未清偿剩余借款。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、被告向原告借款，原告依约给付借款，故原、被告之间成立民间借贷关系，被告应就本案借款承担清偿责任。借款后，被告清偿本金52000元，尚有本金42107元未清偿，故被告应向原告清偿剩余本金42107元。二、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告未就借款约定利息或逾期利息，根据本案实际情况，本院酌定被告以42107元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率（限年利率6%）向原告支付自2018年5月20日起至实际清偿借款之日止的逾期利息。三、被告赵世伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告赵世伟于本判决生效之日起10日内向原告金赛华清偿借款42107元及逾期利息{以42107元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率（限年利率6%），自2018年5月20日计算至实际清偿之日止}。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费879元，公告费560元，共计1439元，由被告赵世伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  余 鑫 人民陪审员  柯重光 二〇一九年五月十三日 代理书记员  彭小波
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3543号申请执行人：梁玉娜，女，汉族。被执行人：河南台兴房产有限公司。梁玉娜与河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初2289号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁玉娜于2019年5月5日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司银行存款7437.99元或查封、扣押、提取、扣留相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年五月十五日书记员  陶 辉
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执724号之七被执行人：陈晓娜，女性，地址：河南省长葛市。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年05月09日冻结了被执行人陈晓娜在中国农业银行62×××13账户内存款人民币203.51元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈晓娜在中国农业银行62×××13账户内存款人民币8,050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年五月二十四日书记员  魏巍
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更148号罪犯袁胜民，男，1971年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，住武汉市汉阳区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯袁胜民因犯盗窃罪、非法持有毒品罪，武汉市洪山区人民法院于2016年4月18日作出（2016）鄂0111刑初208号刑事判决，判处其有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元（刑期自2015年10月23日起至2026年10月22日止）。判决发生法律效力后，于2016年5月27日交付执行。2019年5月16日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯袁胜民在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯袁胜民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关结转1个表扬和2017年11月、2018年4月、2018年9月表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯袁胜民在服刑期间，确有悔改表现，交付执行时间已超过二年，依法可以减刑。袁胜民被判处十年以上有期徒刑，不积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁胜民减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫大华审判员  张少华审判员  王兴无二〇一九年五月三十日法官助理郭晓方书记员叶婷
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初114号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人肖流解，男，1968年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，出生地福建省永春县，户籍所在地福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州市丰泽区。因本案于2019年2月14日被漳平市公安局刑事拘留，于2019年3月15日被漳平市公安局变更强制措施为取保候审，于2019年4月10日由漳平市人民检察院决定取保候审，2019年5月7日经本院决定逮捕，2019年5月9日被漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人肖流解犯开设赌场罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈钰洲出庭支持公诉，被告人肖流解到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳平市人民检察院指控，被告人肖流解伙同郑龙山（已判刑）设立工作室，租用“鼎盛-国际”网络赌博平台，引诱他人注册、充值进行竞猜赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人肖流解在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人肖流解对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明：2018年10月初，被告人肖流解伙同郑龙山（已判刑）等人，在福建省石狮市（华丰苑）202室开设工作室，工作室添置了10台笔记本电脑、20台手机以及记有诈骗术语等内容的笔记本6本等物品，由郑龙山从网上以每月3000元的价格租用“鼎盛-国际”网络赌博平台，雇佣员工利用探探等聊天平台寻找客户，添加为微信好友，取得对方的信任后，引诱对方到“鼎盛-国际”网络赌博平台注册用户、充值上分进行赌博。被告人肖流解雇请肖某（已判刑），负责被告人肖流解与郑龙山之间的联络，代表被告人肖流解为工作室解决一些与当地有关的事情，主要有带郑龙山等人到工作室、购买手机卡、携带银行卡、U盾给郑龙山、联系煮饭阿姨等。陈某（已判刑）受郑龙山的邀请，于2018年10月13日开始帮忙管理工作室，主要负责管理员工的生活起居和工作，在员工与客户交流遇到问题时，帮忙给予解决。 2018年10月18日开始，工作室员工以“嘉伟”（昵称：名匠主理人嘉伟，微信号：×××)的名义，利用微信和上海居民周某（微信昵称：Dr.整形医生娅美plastic,微信号：×××)进行聊天，取得周某的信任后，以“投资理财”等理由将其引诱至“鼎盛-国际”网络赌博平台注册用户、充值上分进行竞猜赌博。周某于2018年10月20日，充值10000元，赚了1400元，当天申请下分并收回11400元。此后，于2018年10月23日、24日分四次充值20000元进行竞猜赌博，该款项转入郑龙山提供的肖家辉银行卡上，后被郑龙山取出。 2018年10月25日，郑龙山、陈国成被漳平市公安局民警当场查获，并当场依法查扣了郑龙山的移动电话2台、笔记本电脑10台、手机20台、笔记本6本、银行卡、U盾等作案工具。2018年12月6日，肖某被厦门铁路公安处泉州车站派出所民警抓获，2018年12月6日至2018年12月10日在泉州市看守所临时寄押。2018年12月10日，漳平市公安局依法查扣了肖某的苹果手机1台。2019年2月14日，被告人肖流解在泉州市丰泽区滨海大酒店内的“歌图人生”酒庄被漳平市公安局民警抓获。 另查明，2019年3月27日，本院作出（2019）闽0881刑初49号刑事判决，判决：“一、被告人郑龙山犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。……二、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。……三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。……四、继续追缴被告人郑龙山获取赌资二万元，上缴国库。五、涉案的笔记本电脑10台、手机23台、笔记本6本、银行卡、U盾等作案工具予以没收，由漳平市公安局依法处理”。 上述事实，被告人肖流解在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局民警当场查扣的笔记本电脑10台、手机23台、笔记本6本、银行卡、U盾等作案工具的物证；中国银行、工商银行、农业银行出具的银行交易明细表，微信聊天记录截屏、到案经过、刑事判决书等书证；漳平市公安局出具的人身检查、住宿处搜查笔录；辨认作案地点、辨认同伙人的笔录；电子数据检查笔录及光盘3张；证人周某及同案犯郑龙山、肖某、陈某等人的证言；被告人肖流解的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖流解伙同他人以营利为目的设立工作室，租用“鼎盛-国际”网络赌博平台，引诱他人注册、充值进行竞猜赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人肖流解在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚。被告人肖流解能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人肖流解犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 霖 二〇一九年五月二十一日 书记员 林晓霞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2923刑初62号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人刘金贵（绰号克起）,男,1989年9月6日生,汉族,云南省祥云县人，小学文化,农民，群众，住祥云县,因本案于2018年9月30日被祥云县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人刘金贵犯贩卖毒品罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人刘金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘金贵系吸食毒品冰毒及海洛因的吸毒人员。2015年11月份以来，被告人刘金贵购买毒品冰毒（片剂）和毒品海洛因后，将购买的毒品一部分用于自己吸食，一部分向他人贩卖。可查明其曾向吸毒人员朱某贩卖过一次毒品冰毒，向吸毒人员陈某贩卖过二次毒品海洛因。2018年9月29日23时30分许，民警在下庄镇刘营村将被告人刘金贵抓获。上述事实，被告人刘金贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；强制措施文书；户口证明；抓获经过；现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、云南省违法犯罪人员管理信息系统查询结果单；情况说明；证人刘某、王某1、王某2、朱某、陈某、秦某、吕某的证言；被告人刘金贵的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘金贵为牟取非法利益，明知是毒品冰毒（片剂）和毒品海洛因而向他人零星贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人刘金贵实施了多次（三次）贩卖行为,属情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，依法应对其判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘金贵归案后如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪，系坦白，且当庭自愿承认起诉书指控的全部犯罪事实，并表示愿意接受处罚，依法可从宽处罚；其系有吸毒情节的贩毒人员，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。综上，公诉机关建议对被告人刘金贵判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，为保护人民群众的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人刘金贵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：被告人刘金贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月30日起至2021年9月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茶本祥人民陪审员  胡诗新人民陪审员  董华斐二〇一九年五月十三日法官助理刘瑶书记员沈鹏宇
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初1395号原告：张吉仁，男，1952年9月9日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所法律工作者。被告：李法洪，男，1962年5月27日出生，汉族，住平阴县。原告张吉仁与被告李法洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告张吉仁于2019年5月20日向本院申请撤回对李法洪的起诉。本院认为，原告张吉仁自愿申请撤回对李法洪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉仁撤诉。案件受理费25元，由原告张吉仁负担。审判员  安自强二〇一九年五月二十日书记员  李明娟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢378号 申请执行人：大连齐澺制盐厂(变更前名称为瓦房店五岛粉洗盐厂)，住所地瓦房店市谢屯镇泉眼村。 投资人：张凯航，系该厂厂长。 委托代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。 被执行人：岫岩满族自治县岫盐盐业专营有限公司（变更前名称为岫岩满族自治县盐业公司），住所地辽宁省鞍山市岫岩镇雅河办事处洪家堡村。 法定代表人：张大鹏，系该公司经理。 申请执行人大连齐澺制盐厂与被执行人岫岩满族自治县岫盐盐业专营有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2018）辽0281民初4088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人大连齐澺制盐厂于2019年3月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成了和解，申请执行人大连齐澺制盐厂于2019年5月14日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0281执恢378号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王馨 审判员董文革 审判员姜胜美 二〇一九年五月十五日 书记员 迟 程
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初2559号原告青岛万科物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路**。统一社会信用代码：9137021406907856XQ。法定代表人唐海斌，总经理。委托诉讼代理人任萌萌，男，1989年4月2日生，汉族，系原告公司职工，住平度市。被告谭振波，男，1976年8月9日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司与被告谭振波物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛万科物业服务有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛万科物业服务有限公司撤回对被告谭振波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司负担。审判员  尚丰文二〇一九年五月十日法官助理张赛赛书记员林天祥
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初105号原告:沈志军。委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。被告:平山县宝联商城，住所地河北省石家庄市平山县平山镇农贸市场开发中心。经营者：曹阳辉。原告沈志军与被告平山县宝联商城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告沈志军于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈志军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈志军撤诉。案件受理费50元减半计25元，由原告沈志军负担。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年五月二十日书记员  栾翠慧
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4260号 原告：成都普莱科生物技术有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区墨香路**********。 法定代表人：刘泽军，成都普莱科生物技术有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹，女，住成都市锦江区，成都普莱科生物技术有限公司员工。 被告:内江市种猪场。住。住所地：四川省内江市中区史家镇/div> 法定代表人：龚铭鑫。 原告成都普莱科生物技术有限公司（以下简称普莱科公司）与被告内江市种猪场合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告普莱科公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告内江市种猪场经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 普莱科公司向本院提出诉讼请求：1.请求内江市种猪场向普莱科公司支付货款116,774.2元及拖欠货款利息（从立案之日起按照年利率6%偿还利息，至结清欠款之日止）；2.本案的诉讼费由内江市种猪场承担。 事实和理由：内江市种猪场向普莱科公司提货拿取兽药货品，约定由内江市种猪场向普莱科公司购买产品，内江市种猪场向普莱科公司支付货款。普莱科公司按约履行了供货义务，内江市种猪场却以自己公司内部组织转接为由，迟迟未能完全履行付款义务。2016年12月25日，双方签订对账单确认欠款为116,774.2元。内江市种猪场一直未能结清，经再三催款无果。截至今日，尚欠付货款共计116,774.2元。内江市种猪场逾期不支付货款的行为，已经构成违约。为维护普莱科公司的合法权益，请求法院支持普莱科公司的全部诉讼请求。 内江市种猪场未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，普莱科公司与内江市种猪场签订《购销合同》，载明：普莱科公司向内江市种猪场供应多西环素等货物，合同总货款为62,000元。支付时间为收到货物后30个工作日。后内江市种猪场与普莱科公司签订对账单进行对账，确认尚欠普莱科公司货款116,774.2元。 以上事实有普莱科公司提供的普莱科公司营业执照复印件、内江市种猪场工商查询信息、《购销合同》、对账单以及普莱科公司的庭审陈述在案为证。 本院认为，普莱科公司与内江市种猪场之间签订的《购销》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。据本院查明的案件事实，确认本案案由应为买卖合同纠纷。双方应按约履行各自合同义务。普莱科公司已按合同约定向内江市种猪场交付了货物，内江市种猪场也确认尚欠普莱科公司货款116,774.2元，内江市种猪场理应履行支付货款的义务。现付款期限已至，内江市种猪场经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对普莱科公司诉讼主张的抗辩。普莱科公司要求内江市种猪场支付货款116,774.2元的请求，于法有据，本院予以支持。内江市种猪场逾期付款的行为给普莱科公司造成相应损失，普莱科公司主张的拖欠货款的利息，实质为逾期付款违约金的范畴，因普莱科公司未举证证明其实际损失，本院根据双方履约情况，兼顾公平原则，酌情确定普莱科公司主张的利息，应以尚欠货款为基数，按年利率6%，从起诉之日，即2019年3月25日起至货款付清之日止，对普莱科公司的该项主张，本院予以支持。 综上所述，普莱科公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告内江市种猪场应在本判决生效之日起五日内向原告成都普莱科生物技术有限公司支付货款116,774.2元，并以尚欠货款为基数，按年利率6%，支付从2019年3月25日起至货款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,318元，由被告内江市种猪场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇一九年五月二十八日 书记员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初4531号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：黄益，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄益信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××92）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2018年11月27日，其中本金30019.51元、利息11087.66元、还款违约金5586.91元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄益在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30019.51元、利息11087.66元（暂计至2018年11月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费968元，由被告黄益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一九年五月二十四日书记员 梁颖仪
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初1476号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称信丰农行），地址：信丰县嘉定镇阳明北路**，统一社会信用代码：91360722860363020M。法定代表人：胡加鹏，系该行行长。委托代理人：钟昕，系该行职员，特别授权代理。被告：邱际明，男，汉族，1980年9月9日出生，江西省信丰县人，住信丰县，被告：谭洪飞，女，汉族，1984年1月12日出生，江西省信丰县人，住信丰县，被告：邱小红，男，汉族，1963年7月13日出生，江西省信丰县人，住信丰县，被告：邱喜红，男，汉族，1972年5月8日出生，江西省信丰县人，住信丰县，上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告信丰农行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行撤回起诉处理。审判员  叶玉龙二〇一九年五月三十日书记员  康 吉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1260号原告：杨松，女，1985年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：李艳春，男，1977年6月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区，原告杨松与被告李艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨松及其委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加诉讼。被告李艳春经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50,000元，自原告借款之日2019年1月15日起至实际给付之日止以借款50,000元为基数，按照月利率2%计算向原告支付利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月15日被告因家中有事需要钱，向原告借款人民币50,000元，当时约定借款利率为月息2%，被告为原告出具了借条，约定借款期限为二个月，借款到期后被告并未归还借款及利息，原告多次讨要借款，被告均以没钱偿还为由拒绝还款，现原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李艳春未到庭未提交答辩意见。原告杨松为主张自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、借条一份，欲证明2019年1月15日被告向原告借款50,000元，约定利息为月利率2%，借款期限二个月，被告已经收到了原告的借款50,000元。被告李艳春未到庭未质证。经审查，原告提交的上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告李艳春未到庭未向法庭提交证据。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：原告杨松与被告李艳春系朋友关系。被告李艳春以家中有事为由向原告杨松借款，2019年1月15日原告杨松在其家中交付被告李艳春借款现金50,000元，被告李艳春向原告杨松出具借条一张载明：因家中有事在杨松借到人民币50,000元，用期两个月，月利2分，现金已收到。被告杨松未向原告杨松返还上述借款。本院认为，被告李艳春向原告杨松借款，原告杨松向被告李艳春提供了借款，双方借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定借款期限为两个月，现借款期限届满，故原告杨松主张被告李艳春返还其借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借期内利率为月利2分，未约定逾期利率，约定的借期内利率未超过年利率24%，故原告杨松主张被告李艳春支付自2019年1月15日起至实际给付之日止，以借款50,000元为基数按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳春于本判决生效后十日内返还原告杨松借款50,000元，并支付以借款本金为基数自2019年1月15日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告李艳春负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨跃龙二〇一九年五月十四日书记员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执296号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路****，统一社会信用代码91350700574741860C。 负责人：黄章基，职务董事长。 被执行人：占朝盛，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。 本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人占朝盛信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由于履行期限较长，福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请以和解长期履行结案方式终结执行，福建南平农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结南平市延平区人民法院（2019）闽0702执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年五月二十九日 书记员  蒋文倩 本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初286号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人陈某1，男，1959年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2018年9月3日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年9月10日被玉田县公安局取保候审，2019年5月6日被玉田县人民检察院取保候审，2019年5月16日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]284号起诉书指控被告人陈某1犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年4月17日14时许，被告人陈某1酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿玉田县大安镇102国道由西向东行驶至××县段，被玉田县公安局民警查获。经检测，被告人陈某1血液中乙醇含量为136.39mg/100ml。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人陈某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2018年4月17日14时许，被告人陈某1酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿102国道由西向东行驶至××县段，被玉田县公安局民警查获。经检测，被告人陈某1血液中乙醇含量为136.39mg/100ml。 上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人陈某1供述笔录;受案登记表；到案经过；情况说明；酒精检测单；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；视听资料；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某1违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈某1到案如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  叶建军 二〇一九年五月二十四日 书记员  冯锐震
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初259号 公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王宪忠，男，1973年1月25日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码2101111973********，汉族，小学文化,无业，户籍地沈阳市苏家屯区矿友街**1-4-2，现住沈阳市于洪区赤山路********。1998年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2012年5月14日因犯故意伤害罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2018年7月21日被刑事拘留，2018年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 被告人陈鹤，男，1967年6月13日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码2101051967********，汉族，小学文化,无业，户籍地沈阳市皇姑区昆山西路**6-7-1，现住沈，现住沈阳市于洪区造化乡大转弯村**楼3-2-28年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1995年、2001年被劳动教养两次；2004年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2009年3月1日因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，2016年8月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年7月21日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2018年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）178号起诉书指控被告人王宪忠、陈鹤犯盗窃罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人王宪忠、陈鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年7月12日15时20分许，被告人王宪忠伙同陈鹤驾驶摩托车来到沈阳市皇姑区保利溪湖林语二期阿凡提中介门前时，发现被害人李秀兰骑自行车经过，被告人陈鹤将毛巾投到被害人李秀兰自行车的后轮内，后被告人王宪忠、陈鹤趁被害人李秀兰解毛巾之机，将被害人李秀兰放在车筐内包里的1部VIVO牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1000元。 2、2018年7月12日19时许，被告人王宪忠伙同陈鹤驾驶摩托车来到沈阳市于洪区保利上林湾一期北门对面皇士365超市门口，被告人陈鹤将抹布缠住被害人艾丽娜驾驶的自行车车链上，趁被害人艾丽娜取抹布时，被告人陈鹤将被害人艾丽娜放在车筐内的皮包拎走，包内有1部iphpneX手机和1枚铂金钻戒及身份证、银行卡等物品，在被告人陈鹤逃走后，被害人艾丽娜追上被告人王宪忠骑的摩托车，将摩托车推倒在地，被害人艾丽娜的左腿蹭到了摩托车排气管上，被告人王宪忠挣脱被害人艾丽娜后逃走。经鉴定，被害人艾丽娜左下肢皮肤烫伤的损伤程度为轻微伤；铂金钻戒为Pt950钻石戒指，价值人民币10000元；iphoneX手机价值人民币7000元。 2018年7月20日20时许，被告人王宪忠在沈阳市于洪区松山西路汀江街路口被公安机关抓获；2018年7月20日22时许，被告人陈鹤在沈阳市于洪区大转湾小区5号楼3-2-2室内被公安机关抓获。现铂金钻戒已经扣押并返还被害人艾丽娜。 上述事实，被告人王宪忠、陈鹤在开庭审理时均无异议，且有被害人李秀兰、艾丽娜的陈述；证人杨斌、王凤宇、曹云飞、孙夺的证言；辨认笔录及照片；辨认现场笔录及现场照片；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；调取证据清单、扣押清单、发还清单；评估报告书；现场勘查材料；刑事判决书；情况说明；户籍信息户籍信息；宪忠、陈鹤的供述；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宪忠、陈鹤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宪忠、陈鹤均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人王宪忠、陈鹤被公安机关抓获后，能够揭发他人犯罪行为，配合公安机关抓获涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪分子，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。鉴于二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王宪忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2019年12月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 被告人陈鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2019年12月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押作案工具黑灰色雅马哈牌摩托车一辆依法予以没收。 三、责令被告人王宪忠、陈鹤共同退赔被害人李秀兰经济损失人民币1000元；退赔被害人艾丽娜经济损失人民币7000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 颖 审 判 员 张 引 人民陪审员 常 艳 二〇一九年五月二十三日 书 记 员 张翠萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终4502号上诉人(原审被告)：陈仁强，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人(原审被告)：佳胧包装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈仁强，总经理。被上诉人(原审原告)：姚红熙，女，1982年2月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审第三人)：顾超，男，1983年9月15日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人陈仁强、佳胧包装(上海)有限公司因与被上诉人姚红熙、顾超因民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初16461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈仁强、佳胧包装(上海)有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈仁强、佳胧包装(上海)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  马昌骏审判员  黄 皓审判员  虞恒龄二〇一九年五月二十日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12187号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卢泽霖，男，1962年1月2日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢泽霖信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计140,903.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款140,903.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年五月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初6886号申请人：张家港市天华针纺织造有限公司，住所地张家港市塘桥镇周巷村**。法定代表人：侯天官，该公司总经理。被申请人：宁波奉化寅生日用品有限公司，，住所地浙江省宁波市奉化区尚田镇镇西路**法定代表人：谢静波，该公司经理。被申请人：宁波力鑫日用品有限公司，住，住所地浙江省宁波市奉化区尚田镇镇西路**/div>法定代表人：谢静波，该公司经理。被申请人：谢静波，男，1965年3月15日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请人张家港市天华针纺织造有限公司与被申请人宁波奉化寅生日用品有限公司、宁波力鑫日用品有限公司、谢静波买卖合同纠纷一案，申请人张家港市天华针纺织造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波奉化寅生日用品有限公司、宁波力鑫日用品有限公司、谢静波银行存款45万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市天华针纺织造有限公司以中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市天华针纺织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波奉化寅生日用品有限公司、宁波力鑫日用品有限公司、谢静波的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一九年五月三十一日书记员  罗叶
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0183执恢106号申请执行人：石家庄金太阳生物有机肥有限公司，住所地晋州市晋元路，统一社会信用代码74689594-7。法定代表人：刘志军，该公司总经理。被执行人：洛川县农资网络服务公司，住所地陕西省，统一社会信用代码786999708。法定代表人：张林山，该公司总经理。被执行人：陕西农资网络服务有限公司，住所地陕西省，统一社会信用代码694904281。法定代表人：张林山，该公司总经理。被执行人：张林山，男，1964年11月26日出生，汉族，现住陕西省。石家庄金太阳生物有机肥有限公司与洛川县农资网络服务公司、陕西农资网络服务有限公司、张林山买卖合同纠纷执行一案中，本院作出（2011)晋民初字第51号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被执行人洛川县农资网络服务公司、陕西农资网络服务有限公司、张林山给付申请执行人石家庄金太阳生物有机肥有限公司货款人民币389660元并支付违约金人民币77932元，判决生效后五日内付清。如过未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8795元，减半收取人民币4397.50元，由被执行人洛川县农资网络服务公司、陕西农资网络服务有限公司、张林山负担。判决书生效后被执行人洛川县农资网络服务公司、陕西农资网络服务有限公司、张林山至今未按判决书履行义务，权利人于2012年10月17日向本院申请执行，因查询被执行人当时无财产可供执行本院依法中止执行，现本院立案依法恢复执行。在执行过程中，2012年10月31日向被执行人洛川县农资网络服务公司、陕西农资网络服务有限公司、张林山送达执行通知书及报告财产令，但被执行人陕西农资网络服务有限公司、洛川县农资网络服务公司、张林山未按本院指定期限内履行生效的判决，经查，判决生效后被执行人张林山在金融机构陆续进账共计3767038元并及时转移，其行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现已将案卷材料移送公安，建议公安立案侦查。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)冀0183执恢106号执行案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审 判 长  赵江深人民陪审员  刘 林人民陪审员  刘 茹二〇一九年五月八日书 记 员  孟鹏硕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民特29号申请人：朱火南，女，1938年10月27日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：朱仁梅，男，1936年3月28日出生，汉族，住上海市松江区。申请人朱火南申请认定朱仁梅无民事行为能力一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱火南称，申请人系被申请人之妻子。被申请人患有帕金森症，脑力退化，行动能力丧失。目前长期卧床，生活无法自理，神志不清，已无法分辨是非，故请求指定朱火南为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人朱仁梅与申请人朱火南系夫妻,两人共生育四名子女，即女儿朱美芳、朱连芳、朱品芳及儿子朱新云。2014年3月18日，被申请人因“全身不自主抖动2-3年，二便失禁2-3月，近二天站立不稳、不能坐、易摔倒、步态小，身体向前冲、阵发性反应迟钝及胡言乱语”等症状就医，经头部CT检查，诊断为“老年性痴呆、帕金森氏症”。又查明，朱新云因犯诈骗罪被判处无期徒刑，现在服刑改造。审理中，应申请人申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定。2019年5月14日，该公司出具沪枫林[2019]精民鉴字第77号鉴定意见书，鉴定意见为：“朱仁梅患有老年性痴呆；目前无民事行为能力”。被申请人朱仁梅及申请人朱火南的三名女儿均到庭，同意由申请人担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人经鉴定目前无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，其具备监护能力的子女均未提出异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、朱仁梅为无民事行为能力人；二、指定朱火南为朱仁梅的监护人。本判决为终审判决。审判员 马 钦二〇一九年五月二十七日书记员 裴静娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执158号申请执行人:李琛,女,1997年4月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区；被执行人:李强,男,1998年10月22日出生,汉族,户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区；由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初85号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行。本案应执行标的43261.45元（含执行费541元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李强无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初85号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一九年五月十六日书记员  马 强
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初3983号 原告：浙江华夏物业管理有限公司。住所地：浙江省桐庐县迎春南路**新青年广场**。统一社会信用代码：913301227332355878。 法定代表人：郭力前，总经理。 委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。 被告：陈忠义，男，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：黄晓鸥，女，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 本院在审理原告浙江华夏物业管理有限公司与被告陈忠义、黄晓鸥物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院申请撤回对被告陈忠义、黄晓鸥的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江华夏物业管理有限公司撤回对被告陈忠义、黄晓鸥的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡艳丽 二〇一九年五月二十二日 代书记员 应梦茹
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3204号申请执行人：徐廷芳，女，汉族，1953年12月18日出生，住重庆市云阳县。被申请人：程仕国，男，汉族，1962年11月11日出生，住重庆市云阳县。申请执行人徐廷芳与被执行人程仕国房屋买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民特186号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理位于云阳县的房屋产权登记及税费700.00元。本院于2019年5月6日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人以被执行人已将相关材料、手续交付给不动产中心，房屋产权证正在办理中为由，于2019年5月21日申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执3204号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年五月二十九日法官助理 梁迎春书 记 员 李炳璇
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑终190号原公诉机关清远市清城区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘永锋，男，1996年2月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省清远市清城区，住清远市清城区。因本案于2018年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人潘永锋犯贩卖毒品罪一案，于2019年4月8日作出（2019）粤1802刑初27号刑事判决：被告人潘永锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人潘永锋以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘永锋申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人潘永锋申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘永锋撤回上诉。清远市清城区人民法院（2019）粤1802刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建华审判员  胡巧玲审判员  谭灿科二〇一九年五月十五日法官助理江玥书记员张斯荷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2314号之一 申请执行人裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人官炳科，男，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人王清海，女，1976年6月7日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人官炳科、王清海融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）浙0109民初6504号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2019年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为91295元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人官炳科名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年5月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年五月二十三日 书记员  缪玲玉
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0525执恢88号申请执行人：张二偏，男，1960年2月2日生，汉族，住隆尧县。被执行人：张社军，男，1954年7月4日，汉族，住隆尧县。张二偏申请执行张社军借款纠纷一案，隆尧县人民法院作出的（2017）冀0525民特14号号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人张二偏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆尧县人民法院（2019）冀0525执恢88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫现印审判员  李志贤审判员  杨立志二〇一九年五月二十一日书记员  王学亮
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初2722号 原告：崔朋举，男，1945年10月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李林轩，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社，住所地：临淄区齐都镇石佛堂村。 法定代表人：刘军良。 本院在审理原告崔朋举诉被告淄博临淄石佛堂蔬菜专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  边国庆 二〇一九年五月三十日 代理书记员  陈宏娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5384号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李永杰。原告中邮消费金融有限公司与被告李永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐