福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0430民初383号 原告：建宁县三滩加油站，统一社会信用代码91350430705190326U，住所地福建省建宁县。 投资人：徐来洲，男，1962年11月28日出生能，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑媛，福建建联律师事务所律师。 原告：潘栋龙，男，1979年6月14日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县，现住福建省建宁县。 委托诉讼代理人;戴继平，福建建联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑媛，福建建联律师事务所律师。 被告：彭纪伟，男，汉族，1972年7月22日出生，住河南省泌阳县。 被告：张国梁，男，1991年3月18日出生，住河南省泌阳县。 被告：湖北天冠建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91420700553939739N，住所地湖北省鄂州市。 法定代表人：汪勇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻志祥，男，汉族，1980年9月27日出生，系公司工作人员，住湖北省鄂州市华容区。 原告建宁县三滩加油站、潘栋龙与被告彭纪伟、张国梁、湖北天冠建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建宁县三滩加油站、潘栋龙的委托诉讼代理人戴继平、郑淑媛到庭参加诉讼；被告湖北天冠建筑劳务有限公司委托诉讼代理人曾昭洪、喻志祥到庭参加诉讼；被告彭纪伟、张国梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁县三滩加油站、潘栋龙向本院提出诉讼请求：1.三被告共同给付二原告柴油款266992元，并支付上述款项从2017年9月20日起的利息，按月利率1%支付至付清日止（截止起诉日暂计息16019元）；2.三被告承担本案的诉讼费保全费。事实与理由：原告潘栋龙系原告建宁县三滩加油站的职员，受加油站安排送油至三被告在建宁县工地并结算货款。中铁十一局承建了浦梅铁路建宁县南站附近的施工，被告湖北天冠建筑劳务有限公司负责中铁十一局浦梅铁路中的部分劳务分包工程需要大量柴油。被告彭纪伟到原告处联系购柴油，向原告购柴油用于湖北天冠建筑劳务有限公司负责的中铁十一局浦梅铁路施工中，所有柴油均由张国梁收货并结算。截止2017年9月20日经结算欠原告柴油款266992元。当时被告张国梁受彭纪伟委托在欠条中签字确认，彭纪伟多次也电话确认。被告彭纪伟、张国梁还将其与被告湖北天冠建筑劳务有限公司的结算清单共计254766元交付原告，湖北天冠建筑劳务有限公司同意直接支付上述款项给原告。被告张国梁将所有柴油货单收去并写下欠条后，一直没有向原告支付柴油款，湖北天冠建筑劳务有限公司也拒绝按清单向原告支付柴油款。经多次催促均没有结果。故起诉三被告要求支付货款，要求支付货款及从出具欠条之日起的利息。上述柴油系由彭纪伟购买，彭纪伟应当承担付款责任；所有的柴油均由张国梁经手收货并出具欠条，作为代理人和经手人也有付款责任。被告湖北天冠建筑劳务有限公司系本案柴油的实际使用单位，其有义务按清单向原告付款。三被告均有支付货款的义务，故起诉。原告潘栋龙系原告建宁县三滩加油站的职员，负责本案柴油业务。本案的柴油系建宁县三滩加油站提供，以潘栋龙名义结算的货款收得后，也应当交给原告建宁县三滩加油站所得。 彭纪伟未作答辩、未提交证据。 张国梁未作答辩、未提交证据。 湖北天冠建筑劳务有限公司辩称，我方和二原告之间没有任何买卖关系，我方只和彭纪伟有买卖关系，张国梁只是彭纪伟的一个司机。且我方已经支付彭纪伟货款，现在尚欠彭纪伟约6万元货款。原告陈述我方同意给付货款不属实，请求驳回原告对湖北天冠建筑劳务有限公司的诉讼请求。 建宁县三滩加油站、潘栋龙为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、营业执照、身份证复印件各一份，证明两原告的主体身份情况；2、欠条（2017年9月20日）原件一份，证明被告张国梁作为彭纪伟的代理人于2017年9月20日写下欠条一张；3、湖北天冠建筑劳务有限公司欠款清单、送货清单和票据各一份，证明张国梁提供给原告的湖北天冠建筑劳务有限公司欠款清单共计254766元，对于上述清单湖北天冠建筑劳务有限公司未付款；4、提交建宁县三滩加油站工作人员黄某（本案证人）与彭纪伟的微信聊天记录一份，证明彭纪伟与原告方联系购买柴油；彭纪伟与原告方结算过尚欠266992元，对数额彭纪伟有确认过；对欠款266992元彭纪伟在聊天记录多次确认；彭纪伟也多次说会支付货款，也说到潘栋龙是三滩加油站的员工；5申请证人黄某出庭作证，证明被告彭纪伟、张国梁从三滩加油站拉了油供给天冠公司，欠了货款二十几万，该款一直没有支付。 湖北天冠建筑劳务有限公司为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：收条、转款凭证原件各一份。证明其已支付油款24.4万元给出卖人彭纪伟，其中5万元现金支付给彭纪伟另一司机，19.4万元支付给彭纪伟儿子彭磊，其公司的建宁县的工程项目油款只欠彭纪伟约6万元。 经审查，本院认为，原告提供的湖北天冠建筑劳务有限公司欠款清单、送货清单和票据各一份证据只能证明彭纪伟与湖北天冠建筑劳务有限公司之间产生买卖合同与债权债务法律关系，而不能证明建宁县三滩加油站与湖北天冠建筑劳务有限公司之间产生买卖合同与债权债务法律关系。当事人提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的根据。 本案争议的焦点：建宁县三滩加油站是与彭纪伟产生买卖关系还是与湖北天冠建筑劳务有限公司产生买卖关系。本院认为，根据当事人的陈述以及提供的证据和证人证言，可以证明：彭纪伟不是湖北天冠建筑劳务有限公司的工作人员，其向建宁县三滩加油站批发购买油料，以吨计量计价与建宁县三滩加油站进行结算；彭纪伟购买油料后又转卖湖北天冠建筑劳务有限公司，并以升计量计价与湖北天冠建筑劳务有限公司进行结算；湖北天冠建筑劳务有限公司建宁县项目部工作人员在彭纪伟提供的送货单进行签字确认，送货单上记载了油料的计量单位、数量、单价、金额等。上述事实可以认定：建宁县三滩加油站是与彭纪伟产生买卖合同法律；彭纪伟又与湖北天冠建筑劳务有限公司产生买卖合同法律关系；建宁县三滩加油站与湖北天冠建筑劳务有限公司不发生买卖合同法律关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间，彭纪伟向建宁县三滩加油站购买油料，2017年9月20日彭纪伟的代理人张国梁与建宁县三滩加油站工作人员潘栋龙进行了油料款的结算，由彭纪伟的代理人张国梁以被代理人彭纪伟的身份向潘栋龙出具了欠条一份，确认油料欠款总金额为266992元。潘栋龙履行的是职务行为，张国梁履行的是代理行为，该欠条实际债权债务法律关系的主体为建宁三滩加油站与彭纪伟，建宁县三滩加油站为债权人（出卖人），彭纪伟为债务人（买受人）。该油料款266992元彭纪伟至今未向建宁县三滩加油站支付。 综上所述，本院认为，建宁县三滩加油站与彭纪伟之间形成买卖合同法律关系，合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定双方之间的买卖合同有效，双方应履行各自的义务。建宁县三滩加油站已给付相应油料，其享有要求彭纪伟支付油料价款的权利。被告拖欠不付是违约行为，应履行付款义务并承担其他违约责任。彭纪伟应如数支付尚欠的油料款266992元，原告建宁县三滩加油站要求被告彭纪伟支付尚欠油料款266992元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；对建宁县三滩加油站提出从2017年9月20日起按月利率1%支付至付清日止利息的诉讼请求，因原、被告双方签订的欠条中并未约定油料款的给付期限，也未对利息作出约定，原告诉请利息应为逾期利息，故逾期付款利息的起算日应为原告起诉之日（2019年3月14日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止。因张国梁、湖北天冠建筑劳务有限公司与建宁县三滩加油站未有买卖合同法律关系，彼此之间不产生债权债务关系，建宁县三滩加油站要求其承担付款责任的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告彭纪伟的代理人张国梁以彭纪伟的身份向原告潘栋龙出具欠条，其履行的是代理行为，由此产生责任由被代理人彭纪伟承担；潘栋龙履行的是职务行为，债务人虽向其出具欠条，但债权人实际为建宁县三滩加油站，其在诉讼中同意将被告尚欠的油料款应全部交给建宁县三滩加油站这一原告主体，本院予以确认。被告彭纪伟、张国梁未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭纪伟应于本判决五日内支付建宁县三滩加油站油料款266992元及利息，利息以266992元为基数，自2019年3月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项实际付清之日止； 二、驳回建宁县三滩加油站、潘栋龙的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5545元，由彭纪伟负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  宁金德 审 判 员  王益毅 人民陪审员  黄建惠 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  李清歌 附：法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。