天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初77号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人倪X1，男，1992年3月20日出生于江西省，汉族，中专文化，住福建省厦门市湖里区，户籍地：江西省余江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月26日被刑事拘留，2018年9月26日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人王宏玲，天津君荐律师事务所律师。被告人吴XX，男，1989年8月30日出生于江西省，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区，户籍地：江西省鹰潭市余江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月26日被刑事拘留，2018年9月26日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人徐国强，天津君荐律师事务所律师。被告人倪X2，男，1992年3月30日出生于江西省，汉族，初中文化，住江西省鹰潭市余江县，户籍地同上。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月3日被刑事拘留，2018年12月3日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人刘骏，天津君荐律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人倪X1、吴XX、倪X2犯聚众斗殴罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人倪X1及其辩护人王宏玲、被告人吴XX及其辩护人徐国强、被告人倪X2及其辩护人刘骏到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年12月15日17时许，被告人倪X1、吴XX因经营矛盾纠集被告人倪X2及孙某、何某（均另案处理）等人持棒球棍在天津市河东区中山门公园门前对邹某、彭某、徐某、杨某进行殴打。作案后，被告人倪X1、吴XX逃离现场。邹某被打后，造成胸部等处受伤，经天津市法医学鉴定中心司法鉴定，其胸部背部挫伤，损伤程度为轻微伤；其下颌颏部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。徐某被打后，造成右肩等处受伤，经天津市法医学鉴定中心司法鉴定，其右前臂尺侧软组织挫伤、右肩软组织损伤，损伤程度为轻微伤。案发后，经被害人报警，被告人倪X1、吴XX、倪X2被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人邹某、彭某、徐某、杨某的陈述，证人石某1、陈某、黄某的证言，照片，诊断证明，截图，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，羁押证明及收押情况，鉴定意见，视频情况说明，赔偿协议、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人倪X1、吴XX纠集被告人倪X2等人，在公共场所持械聚众斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人倪X1、吴XX系主犯，被告人倪X2系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，对被告人倪X1、吴XX、倪X2予以惩处。庭审中，被告人倪X1及其辩护人、被告人吴XX及其辩护人、被告人倪X2及其辩护人对起诉书指控的罪名均不持异议。被告人倪X1、吴XX的辩护人辩称被告人倪X1、吴XX不属于持械聚众斗殴的辩护意见。经审理查明，2016年12月15日17时许，被告人倪X1、吴XX因经营矛盾纠集被告人倪X2及孙某、何某（均另案处理）等人持棒球棍在天津市河东区中山门公园门前对邹某、彭某、徐某、杨某进行殴打。作案后，被告人倪X1、吴XX逃离现场。邹某被打后，造成胸部等处受伤，经天津市法医学鉴定中心司法鉴定，其胸部背部挫伤，损伤程度为轻微伤；其下颌颏部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。徐某被打后，造成右肩等处受伤，经天津市法医学鉴定中心司法鉴定，其右前臂尺侧软组织挫伤、右肩软组织损伤，损伤程度为轻微伤。案发后，经被害人报警，被告人倪X1、吴XX、倪X2被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据如下：1、被害人邹某的陈述，证实：彭某、杨某、徐某三人在中山门一门脸卖鞋，被告人方打电话说因影响做生意让其赶紧走，2016年12月15日14时30分许，其摊位前来了三名男子又让其早点离开，彭某与对方吵起来，后对方留下一高个男子后离开，其上前与该高个男子谈话，该男子称他们去叫人了，大约17时15分，刚才离开的带头男子领着一名陌生男子，直接砸摊、彭某、杨某、徐某上前理论，六个人推搡到一起。其下车想去拉架，从旁边冲过来4名手持棒球棍的男子朝邹某等4个男子打，此时变成了对方7个人打被害人4个人，打了3分钟左右，扔下棍子就全部散开跑了。2、被害人彭某、徐某、杨某的陈述，均证实:三人在中山门一门脸卖鞋，被告人方给其打电不让其再卖鞋了，影响生意，2016年12月15日14时30分许，摊位前来了三名男子又让其别干了，发生争吵后留下一个高个男子另两个人离开，该男子称双方要干一架，期间邹某下车与该男子谈话，大约17时15分，几人回来直接砸摊、彭某、杨某、徐某上前理论，六人推搡到一起。邹某上来拉架，从旁边冲过来四名手持棒球棍的男子对着被害人4个人就打，打的过程中邹某跑开了拨打110，被告人方扔下棍子就全部散开跑了。3、证人石某1的证言，证实：2016年12月15日17时15分许，其在河东区一号路和中心南道交口处，看到有五六个人拿着棒球棍追着两三个男的打。4、证人陈某的证言，证实：其与倪X1是亲戚关系，给倪X1看店卖鞋，其曾去过被害人的摊位处让他们搬走去别的地方卖，2016年12月15日倪X1打电话让其提前关门，其过了一两天才知道是因为打架，倪X1怕对方报复才让其提前关门的。5、证人黄某的证言，证实：其是案发前，倪X1曾给其打电话称彭某在中山门摆摊抢生意，其让倪X1别冲动等其回津大家一起商谈，但倪X1没听，找了几个老乡把彭某打了，事后其才知道。6、鉴定意见，证实：（一）邹某胸背部挫伤（右胸部10×4cm，右背部6×4cm），鉴定为轻微伤；下颌颏部软组织挫伤，鉴定为轻微伤。（二）徐某右前臂尺侧软组织挫伤、右肩软组织损伤，鉴定为轻微伤。7、照片，证实：案发时现场视频截图。8、诊断证明，证实：被害人就医诊断情况。9、案件来源及抓获经过，证实：2016年12月15日17时54分，被害人邹某打110电话报警称，在河东区中山门公园前门被7、8人持棍棒打伤，民警接警后赶到现场，邹某称其与三个朋友在河东区中山门公园前门门前摆摊卖鞋时，因7、8名男子不满其在此处摆摊经营被殴打，后公安机关立为刑事案件，2018年8月22日在厦门火车站公安机关将倪X1抓获归案并押解回津，2018年10月24日倪X2被公安机关依法网上追逃，2018年10月30日，被告人倪X2在广东省珠海市横琴口岸被抓获，后押解回津。2018年8月24日公安机关在厦门市思明区将被告人吴XX抓获归案，后押解回津。10、情况说明、羁押证明及收押情况，证实：被告人倪X1临时羁押于厦门市第一看守所，入所时间为2018年8月22日，离所时间为2018年8月26日；2018年8月24日23时许，厦门市嘉莲派出所民警配合天津市公安民警在厦门市思明区明发商业广场将被告人吴XX抓获；2018年10月30日，被告人倪X2在广东省珠海市横琴口岸被抓获，关押于珠海市第一看守所，于2018年11月3日离所后被押解回津。11、赔偿协议、谅解书，证实：被害人邹某、彭某、徐某、杨某已获相应赔偿，对三名被告人表示谅解。12、户籍证明，证实:涉案当事人的基本情况。公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。关于被告人倪X1、吴XX辩护人的辩护意见，本院认为，根据现有证据及庭审情况，虽没有充分证据证明倪X1、吴XX对持械行为进行预谋，但在斗殴前看到本方持械，仍继续参与斗殴，应视为对持械聚众斗殴行为的默认，故应对被告人倪X1、吴XX按持械聚众斗殴处罚。辩护人的辩护意见与事实相悖，本院不予采纳。本院认为，被告人倪X1、吴XX无视国家法律，纠集被告人倪X2等人，在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人倪X1、吴XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人倪X2在共同犯罪中起次要作用，系从犯,依法应从轻、减轻处罚。三被告人自愿认罪，依法可从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综合考虑以上情节，对被告人倪X1、吴XX依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定；对被告人倪X2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人倪X1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2021年8月21日止）二、被告人吴XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2021年8月23日止）三、被告人倪X2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2020年10月29日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 珺审 判 员  冯中婷人民陪审员  李兵花二〇一九年五月十四日书 记 员  王 莹