wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2244号之三 申请执行人刘晓明，女，1984年3月22日出生，住杭州市上城区。 被执行人绍兴美地置业有限公司，住所地绍兴市富盛镇倪家溇村，组织机构代码:579326092。 法定代表人王莲娣。 被执行人王莲娣，女，1964年12月18日出生，住绍兴市越城区。 被执行人余粮，男，1965年12月31日出生，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初13467号判决书，于年月日向被执行人王莲娣发出执行通知书，责令被执行人王莲娣(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人王莲娣至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王莲娣在帐号:62×××46存款3000000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员王建国 二〇一九年五月七日 () 书记员
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1123民初513号 原告：张福，男，1949年8月30日出生，汉族，退休职工，现住逊克县。 原告：王凤兰，女，1950年4月3日出生，汉族，无职业，现住逊克县。 被告：魏永海，男，1956年4月24日出生，汉族，退休干部，现住肇东市。 被告：初凤莲，女，1959年10月5日出生，汉族，退休职工，现住肇东市。 原告张福、王凤兰因与被告魏永海、初凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福，被告魏永海到庭参加诉讼；原告王凤兰，被告初凤莲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张福、王凤兰向本院提出诉讼请求：1.请求魏永海、初凤莲偿还借款本金53,000元，利息26,235元（按月利率1.5%自2016年5月3日至2019年2月3日），本息合计79,235元，利息计算至本金结清止；2.案件受理费由魏永海、初凤莲负担。事实和理由：2016年5月3日魏永海、初凤莲向张福、王凤兰借款53,000元，月利率1.5%，魏永海、初凤莲为张福、王凤兰出具借条，约定还款日期为2018年10月17日。借款到期后魏永海、初凤莲未按约定还款，张福、王凤兰多次索要，魏永海、初凤莲均以各种理由推脱。故起诉请求法院维护张福、王凤兰的合法权益。 被告魏永海辩称，这笔款是2012年借的，共在张福、王凤兰处拿了100,000元，2016年给了张福、王凤兰110,000元，后张福、王凤兰来找时，又给他们重新打了一个借条，还剩53,000元没有还给张福、王凤兰，后来又还10,000元，现在还剩43,000元，这53,000元是利息，不同意再给利息。 被告初凤莲未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张福、王凤兰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 2018年10月17日借条原件一份，证明魏永海、初凤莲向张福、王凤兰借款53,000元,约定月利率1.5%。 被告魏永海对借条真实性没有异议，但认为这53,000元是利息，张福、王凤兰利息又加利息。 被告初凤莲未出庭视为对其质证权利的放弃。 被告魏永海、初凤莲未提供证据。 原告张福、王凤兰提交的借条，能够证实双方借款事实的存在，魏永海仅对张福、王凤兰的主张予以否认，并未提供有效证据证实53,000元中的已经还款10,000元，且该借条中有魏永海、初凤莲的签名，故对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月份，魏永海、初凤莲经中间人王凤云介绍向张福、王凤兰借款100,000元，双方约定月利率1.5%，借款期限1年。经张福、王凤兰多次索要，至2016年魏永海、初凤莲共计向张福、王凤兰还款110,000元。双方于2018年11月17日重新打借条，借条内容：“借张福、王凤兰人民币伍万三千元，0.15利息，利息从2016年5月3日计算。”魏永海、初凤莲在借条借款人处签名。借条未约定具体还款期限。张福、王凤兰索要欠款，魏永海、初凤莲未按借条履行还款义务，故起诉魏永海、初凤莲偿还借款本金53,000元，利息26,235元，本息合计79,235元。 另查明，张福、王凤兰系夫妻关系，该借款是夫妻共同出借。 本院认为，2018年10月17日张福、王凤兰与魏永海、初凤莲重新签订的借条，魏永海认可借条系其书写，对真实性没有异议，对此本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏永海主张53,000元中已经还款10,000元，魏永海依法应当对已经还款的主张提供证据证实。庭审中，双方均认可自2012年3月份至2016年已经还款110,000元，但双方对于本金及利息偿还方式有争议。魏永海抗辩其已经偿还全部本金，其于2018年10月17日出具的借条53,000元全部是利息，张福、王凤兰现按本金起诉，并计算利息，属于计算复利，违反法律规定。因双方对2012年3月份借款100,000元，月利率1.5%无异议，截止到魏永海出具借条中约定的“利息从2016年5月3日计算”。以本金100,000元按月利率1.5%计算2012年3月至2016年5月3日期间利息为75,000元，本息合计175,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现无证据证实魏永海支付的110,000元已经全部偿还本金，故根据上述法律规定，双方于2018年10月17日签订的借条并未违反法律规定，故对魏永海诉争款项还款方式的答辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，张福、王凤兰依据借条约定主张本金及利息符合法律规定，本院予以支持。 根据法律规定，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求返还，催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方签订的借条未约定还款期限，张福、王凤兰可以催告魏永海、初凤莲在合理期限内返还，张福、王凤兰未提交证据证明在本案起诉之前催告魏永海、初凤莲还款，本院于2019年3月27日向魏永海、初凤莲送达起诉状副本，视为张福、王凤兰向魏永海、初凤莲催告还款。截至庭审之日，魏永海、初凤莲仍未还款，故张福、王凤兰要求魏永海、初凤莲偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，初凤莲经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏永海、初凤莲于本判决生效后十日内偿还原告张福、王凤兰借款本金53,000元，利息26,235元（按月利率1.5%自2016年5月3日至2019年2月3日），本息合计79,235元。（以53,000元为基数，按月利率1.5%自2019年2月4日继续计算至本金结清止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取891元，由被告魏永海、初凤莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员 王 慧 二〇一九年五月五日 书记员 晁明珠
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终472号 上诉人（原审原告）张蕾，女，1985年9月22日出生，汉族，住址济南市。 委托代理人王象勇，山东志联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人刘大坤，局长。 委托代理人高瑜、于建波，均系该局工作人员。 上诉人张蕾因与被上诉人济南市国土资源局房屋行政登记一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本案争议形成过程：张蕾向原审法院提起行政诉讼，称其姥姥为于荣芬、姥爷为王良。于荣芬于2012年11月21日死亡，王良于2014年11月16日死亡。2015年12月张蕾之母王红作为代理人以于荣芬名义签订《房产买卖契约》，并填写了《房改购房所有权登记申请表》。张蕾认为，于荣芬、王良死亡后，已不具有民事行为能力，于荣芬也不具有委托王红购买房屋的行为能力，以于荣芬名义购买房改房屋申报的材料不实。请求撤销于荣芬名下位于济南市历下区文化西路44号南村3号楼1-102号房屋编号：2013010900041776800008的房产权属登记。 原审法院经审理查明，于荣芬与王良系夫妻关系，王红系于荣芬与王良之女，张蕾系王红之女。于荣芬于2012年11月21日死亡，王良于2014年11月16日死亡，王红于2017年1月4日死亡。2015年12月18日，济南市国土资源局根据《房改购房所有权登记申请表》、居民死亡证明书、殡葬证、干部履历表、身份证明、《职工购房申请及住房资金补偿额计算审批表》、房屋分户平面图、房产买卖契约等材料，为历下区文化西路44号南村3号楼1-102室房屋办理了房改购房转移登记，并颁发了济房权证省直字第3247**房屋所有权证，涉案房屋所有权人为于荣芬，共有人为王良。在《房改购房所有权登记申请表》的“申请人签章”处以及《房产买卖契约》的“买方人：（签章）、委托代理人:（签章）”处均有“于荣芬（过世）王红”字样。 原审法院另查明，《职工购房申请及住房资金补偿额计算审批表》中记载：购房职工为于荣芬，购房职工配偶为王良，购房地址为文化西路44号南村3-1-102室。该《职工购房申请及住房资金补偿额计算审批表》由购房职工和配偶所在单位、产权单位及审核、审批部门各自加盖印鉴。 原审法院认为，涉案房屋产权人于荣芬已经死亡，张蕾作为于荣芬的外孙子女提起诉讼符合法律规定，具有本案原告主体资格。《省直驻济单位出售公有住房办法》第三条规定“职工购买公有住房，坚持自愿的原则，以户为单位，购买在租公有住房的，必须是产权单位确认的现住房的承租人，并具有济南市城镇常住人口”。本案中，涉案房屋是按房改政策购买得到。根据济南市国土资源局提交的《职工购房申请及住房资金补偿额计算审批表》显示，购房职工及配偶为于荣芬、王良，因此，该二人系经山东省省直机关住房委员会审批通过并认可的涉案房改房的购买人，该二人系涉案房屋的购房主体；于荣芬与王良分别于2012年、2014年去世，王红系于荣芬与王良的子女，王红作为委托代理人办理涉案房改房的相关房屋转移登记手续并未侵害涉案房改房购买人的合法权益。济南市国土资源局依据《房改购房所有权登记申请表》、死亡证明、身份证明、《职工购房申请及住房资金补偿额计算审批表》、房产买卖契约等材料为涉案房屋办理房改购房转移登记，并颁发济房房权证省直字第3247**屋所有权证的程序符合规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张蕾的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告张蕾负担。 上诉人张蕾不服原审判决上诉称，1、涉案房产登记购买时，于荣芬、王良已经死亡，不存在“自愿购买”的事实，也不存在委托王红作为委托代理人的事实，被诉登记行为显然缺少事实根据。2、于荣芬也不是“现住房的承租人”，现住房的承租人是张蕾，被诉登记行为不符合房改政策规定。请求二审法院撤销原判决，改判支持张蕾的诉讼请求。 经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案涉案房产原为山东大学齐鲁医院公有住房，涉案颁证行为是将房屋所有权由山东大学齐鲁医院转移到于荣芬、王良名下，并未涉及对张蕾物权的处分，对其合法权益明显不产生实际影响，依法应当裁定驳回张蕾的起诉。张蕾提出的被诉登记行为是否具有事实根据、是否符合房改政策等问题，均属于案件实体评判的内容，本院不予审查。综上，原审法院受理张蕾的起诉错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销济南市历下区人民法院（2018）鲁0102行初6号行政判决； 二、驳回上诉人张蕾的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国才 审判员  陈 伟 审判员  胡一帆 二〇一九年五月二十九日 书记员  郭 萍
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初1554号原告：安定区建安建筑机械设备租赁中心，住所地甘肃省定西市安定区西二十铺堡子河社**。法定代表人：王鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵君平，该公司职工。被告：魏忠政，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住会宁县。原告安定区建安建筑机械设备租赁中心与被告魏忠政租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安定区建安建筑机械设备租赁中心委托诉讼代理人赵君平到庭参加诉讼，被告魏忠政经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安定区建安建筑机械设备租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程机械租赁款36080元，机械损失费12070元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告在会宁县正大明园工地租赁原告公司机械吊篮10台，合同约定每天每台30元，月底结算，但被告违背合同约定，未支付租赁费用，2017年7月31日被告工程结束至今，被告只支付原告租赁费3000元，剩余租赁费至今未付，原告多次催要无果。被告魏忠政未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告魏忠政与原告安定区建安建筑机械设备租赁中心签订高空作业电动吊篮租赁合同，由被告租赁原告吊篮并支付租金。2017年12月6日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年1月31日前付清租金36080元，但逾期未支付。原告提交的租赁合同及欠条能够证明被告租赁原告吊篮及拖欠租赁费的事实，予以采信。原告提交的设备零部件缺失及损失费用清单，该清单由何可峰署名，没有其他证据佐证，且出具时间在欠条之前，不能证明设备损失及委托关系，不予采信。本院认为，被告魏忠政与原告安定区建安建筑机械设备租赁中心签订高空作业电动吊篮租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成租赁合同关系。作为使用租赁物的被告，理应按约定向原告支付租赁费用。被告向原告出具的欠条，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证抗的辩权利。对原告安定区建安建筑机械设备租赁中心要求被告魏忠政支付租赁费36080元的诉讼请求，予以支持。原告主张的设备缺失及损失费用，未能提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其要求被告支付12070元机械损失费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏忠政支付原告安定区建安建筑机械设备租赁中心吊篮租赁费36080元，于本判决生效后30日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告安定区建安建筑机械设备租赁中心的其它诉讼请求。案件受理费1004元，减半收取计502元，由被告魏忠政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德 二〇一九年五月二十一日书记员 张愿如
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执8631号之一 申请执行人：赵英东，男，1966年4月16日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市明发投资有限公司，住所地诸暨市大唐镇轻纺城社区（合溪口），组织机构代码:594393365。 法定代表人：周立峰。 被执行人：浙江凯翔房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:660587003。 法定代表人：陈建明。 申请执行人赵英东与被执行人诸暨市明发投资有限公司、浙江凯翔房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人威未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年10月30日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市明发投资有限公司、浙江凯翔房地产开发有限公司赔偿申请执行人赵英东以90087437元为基数的相应利息损失，并承担案件诉讼费39383.50元。 执行立案后，本院于2018年10月30日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院对被执行人浙江凯翔房地产开发有限公司名下坐落于诸暨市暨阳街道的国有土地使用权进行查封，但系轮候查封，暂无法处置；本院依法对被执行人诸暨市明发投资有限公司法定代表人周立峰予以司法拘留。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并至被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、其他不动产、车辆及有价证券。被执行人目前下落不明。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）浙0681执8631号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年五月二十四日 书记员  黄 尉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初1589号原告：王琳，女，汉族，1973年9月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：勇梅，女，成年，住河南省南阳市。原告王琳与被告勇梅民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告王琳向本院提出撤诉申请,撤诉理由为：原被告双方准备私下解决。本院认为，原告王琳属自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定。因此，原告王琳的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王琳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琳承担。审判员  李鹏二〇一九年五月二十一日书记员  景雨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初3147号原告：齐中阳，男，1987年3月24日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：李思佳，云南天外天律师事务所律师。被告：武汉同诚汇汽车交易有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路华立时代****701。法定代表人：周凯，经理。原告齐中阳与被告武汉同城汇汽车交易有限公司（以下简称同城汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告齐中阳向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告签订的《二手车买卖合同》，并责令被告同诚汇公司返还250000元购车款；2.被告同诚汇公司支付车价三倍的赔偿金750000元；3.被告同诚汇公司支付车辆鉴定费5000元、维修费600元；4.被告同诚汇公司承担本案诉讼费、差旅费等费用。被告同诚汇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告同诚汇公司工商注册地虽为武汉市江汉区新华下路23、27号华立·新时代第1幢3单元7层1号，但被告同诚汇公司主要办事机构所在地位于武汉市黄陂区汉口北大道88号汉口北二手车市场W2一楼1-13号门面，且本案《二手车买卖合同》签订以及交车过程均在上述地点完成，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，本案应移送至武汉市黄陂区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案被告同诚汇公司与案外人武汉大世界投资发展有限公司签订《商铺租赁合同》，租赁案外人位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道88号第W2区二楼2011~2013.2015.2031~2033号房屋用于经营二手车业务，租赁期限自2017年11月1日起至2022年10月31日止；且本案诉争的《武汉市旧机动车买卖合同》签订于2018年11月9日，签订地点在武汉市黄陂区汉口北二手车市场，故可得知被告同诚汇公司的主要办事机构所在地位于武汉市黄陂区，即本案应由武汉市黄陂区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告武汉同城汇汽车交易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市黄陂区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  胡琦二〇一九年五月九日书记员  王倩
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初357号     原告天添爱（青岛）生物科技有限公司,住所地山东省青岛市高新区XX路XX号青岛市、   法定代表人靳喜容，董事长。   委托代理人琚海波，北京市中银律师事务所律师。   委托代理人何焘，北京市中银律师事务所律师。   被告商洛市财政局，住所地商洛市财政局（）。     负责人刘仲林，局长。   委托代理人冀恩全，商洛市财政局工作人员。   委托代理人陈波，陕西弘达律师事务所律师。   被告陕西省财政厅，住所地陕西省西安市莲湖区。   负责人丁云祥，厅长。   委托代理人刘普庆，陕西省财政厅工作人员。   本院在审理原告天添爱（青岛）生物科技有限公司诉被告商洛市财政局、陕西省财政厅财政其他行政行为一案中，原告天添爱（青岛）生物科技有限公司于2019年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告天添爱（青岛）生物科技有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告天添爱（青岛）生物科技有限公司撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告天添爱（青岛）生物科技有限公司负担。         审判长  王静   审判员  易京京   人民陪审员  刘丹                                二Ο一九年五月六日     书记员  周阳         1
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初739号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人马逸，男，1996年5月28日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，务工，住江苏省常州市钟楼区。被告人马逸因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月3日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕664号起诉书指控被告人马逸犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人马逸到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人马逸于2018年1月至7月期间，以代为办理提前还贷为借口，多次骗取被害人兰某、赵某、陈某等人的钱款共计人民币6716元。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人马逸采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马逸归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人马逸对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人马逸于2018年1月至7月期间，以代为办理提前还贷为借口，多次骗取被害人兰某、赵某、陈某等人的钱款共计人民币6716元。具体分述如下： 1、2018年1月3日，被告人马逸采用上述手段，骗取被害人兰某人民币4000元，后于同年1月至5月期间，以代为还款及转账形式，归还被害人兰某人民币2295元。 2、2018年3月24日，被告人马逸采用上述手段，骗取被害人赵某人民币1440元。 3、2018年7月21日，被告人马逸采用上述手段，骗取被害人陈某人民币1525元。 4、2018年7月25日至7月27日期间，被告人马逸采用上述手段，骗取被害人蔡某共计人民币2046元。 2018年8月6日，民警在常州市玛雅网吧抓获被告人，被告人马逸到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人马逸退赔了所有被害人的损失并取得被害人谅解。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人的辨认笔录,被害人兰某、赵某、陈某、蔡某的陈述笔录,常熟市公安局接受证据材料清单、微信聊天记录,收条、谅解书,抓获经过、发破案经过,人口信息等。被告人马逸当庭对犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人马逸以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人马逸归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马逸犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人马逸犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴向阳 二〇一九年五月三十日 书记员  俞 瑶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7390号之一原告：上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋发清，总经理。委托诉讼代理人：喻青，男。被告：成都恩锋物流有限公司，住所地成都市。原告上海锐兔运输有限公司与被告成都恩锋物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海锐兔运输有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐兔运输有限公司撤诉。案件受理费人民币505元，减半收取计252.5元，保全费302元，均由原告负担。审判员  黄洁亭二〇一九年五月五日书记员  贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初6359号原告:刘才伦,男,1965年1月15日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告:吴羲民,男,1990年11月27日出生,汉族,住重庆市茶园新区。本院在审理刘才伦与吴羲民房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘才伦于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘才伦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘才伦撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘才伦负担（已缴纳）。审 判 员  金 宏二〇一九年五月十七日法官助理  李翠华书 记 员  谭 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4312号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：薛文庭，汉族，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告薛文庭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年五月三十日书记员 支 敏
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0929执1042号申请执行人：巩浩亮，男，1987年3月3日生，汉族，住献县。被执行人：沧州恒顺房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区顺城街西路**。被执行人：沧州恒顺房地产有限公司献县分公司，住所地献县本斋路欣苑小区。巩浩亮诉沧州恒顺房地产有限公司、沧州恒顺房地产有限公司献县分公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初17号民事判决书已发生法律效力。经审查，因申请执行人申请执行的被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项及第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人巩浩亮对献县人民法院作出的（2019）冀0929民初17号民事判决书的执行申请。免交执行费180元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  陈亚南执行员  白胜旺二〇一九年五月十五日书记员  郭 冲
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初1085号 原告：广西北海新明园物业服务有限公司，住所地：北海市北部湾中路**天赐花园**楼****房。统一社会信用代码：91450502561579083T。 法定代表人：伍朝新，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：刘源，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省驻马店市驿城区。 原告广西北海新明园物业服务有限公司与被告刘源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告广西北海新明园物业服务有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西北海新明园物业服务有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北海新明园物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告广西北海新明园物业服务有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 徐雪花 二〇一九年五月六日 法官助理陈洁兰 代书记员 陈承怡
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2924民初783号原告杜茂思，女，1992年6月1日生，汉族，重庆市渝**人，城镇居民，大专文化，户籍所在地重庆市渝**，现住云南省昆明市晋宁区。被告周蓉，女，1982年10月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，大学文化，住宾川县。原告杜茂思与被告周蓉服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜茂思到庭参加诉讼，被告周蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜茂思向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告周蓉立即将其应当退还给我人民币25000.00元支付给我；2、本案案件受理费全部由被告周蓉承担。事实与理由：我是经营昆明市玛斯美容院的业主，被告周蓉是昆明市瘦狐体雕公司的业务员，在因为生意上与被告周蓉有美容业务上的合作关系。2018年9月20日起，因美容业务合作的需要，我需要被告周蓉提供给我瘦狐体雕加盟和纹绣拓客(二场)和减肥名额60名的服务，在我和被告周蓉商谈好之后，我就从微信上转账了人民币30000.00元给被告周蓉(其微信名为“女王陛下”)，被告周蓉于2018年9月28日向我出具了一份《收据》。我将人民币30000元转给被告周蓉之后，因各种原因，我们间的合作未继续下去，经协商，我们双方于2018年12月27日达成协议：由被告周蓉于2019年1月3日前退还给我合作余款人民币25000.00元。但是，双方约定的时间到了之后，被告周蓉却一直不将该25000.00元退还给我，经我多次催要，均未归还。综上，为维护自己的合法权益，特此起诉，望支持我的诉讼请求为盼。被告周蓉未到庭诉讼，亦未提交书面答辩状。诉讼过程中原告方向本院提交如下证据：1、姓名为杜茂思的身份证一份；2、收据一份；3、合作退款协议一份；4、存于原告手机内的微信转账记录七条、关于退款事项的聊天记录十五条、被告身份证照片一份。上述证据经庭审质证，本院审核后认为，原告方提交的证据来源合法、内容客观，且与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。经庭审和质证，本院确认如下法律事实:原告杜茂思系昆明市玛斯美容院的业主，被告周蓉是昆明市瘦狐体雕公司的业务员。2018年9月20日，因美容业务需要，双方协商由被告周蓉提供给原告杜茂思瘦狐体雕加盟和纹绣拓客二场以及减肥名额60名的服务，原告杜茂思支付服务费30000元。达成协议后，原告杜茂思以微信转账转给被告周蓉人民币30000元，被告周蓉于2018年9月28日向原告周蓉出具《收据》一份。后因其他原因，双方未继续履行协议，经协商双方于2018年12月27日达成协议，由被告周蓉于2019年1月3日前退还原告杜茂思人民币25000元。到期后，被告周蓉未退款给原告杜茂思，经原告杜茂思多次催要，被告周蓉均未归还。本院认为，原被告双方合作美容业务和解除合作关系系双方真实意思表示，符合法律的规定，双方应当严格按照约定全面履行自己的合同义务。原告方按照约定支付给被告方合作款项，被告方就应当按照约定的提供相应的服务，因其他原因双方未能继续美容业务的合作，经过双方协商，被告周蓉同意退还服务费25000元，现被告方未按照协议退还服务费，经原告方催要未支付所欠服务费，其行为违反约定，应承担支付欠款的义务。原告方要求被告方支付欠款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告周蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，所产生的法律后果由本人自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周蓉于判决生效后一个月内退还原告杜茂思服务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元,由被告周蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  熊 斌人民陪审员  柳光惠人民陪审员  谢德兴二〇一九年五月三十一日书 记 员  蒋跃娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1848号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人杨广曦，男，1971年3月11日，汉族，住长沙市高新区。被执行人杨广曦因容留他人吸毒罪，本院于2018年11月8日作出了(2018)湘0104刑初919号刑事判决，判决被告人杨广曦犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）本院(2018)湘0104刑初919号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2019年5月15日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨广曦存款5000元，或扣留、提取被执行人杨广曦经济收入5000元，或查封、扣押、冻结被执行人杨广曦价值相应的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  苏舸飞二〇一九年五月二十七日书记员  喻 佳
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执3418号之一申请执行人：平湖市一洲酒业有限公司，住所地：平湖市当湖街道当湖东路**，组织机构代码:587793256。法定代表人：王彦洲。被执行人：赵金华，男，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行平湖市一洲酒业有限公司与赵金华（2018）浙0482执3418号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人赵金华发出了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，依法扣划被执行人赵金华银行存款4364.56元。申请执行人平湖市一洲酒业有限公司与被执行人赵金华于2019年5月22日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人赵金华于2019年5月22日支付2000元，于2019年12月31日前支付5000元，余款于2020年12月31日前支付完毕。申请执行人平湖市一洲酒业有限公司于2019年5月22日向本院书面表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0482执3418号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇一九年五月二十三日书 记 员  朱 贤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执4576号申请执行人：郝智艳，女，现住东胜区。被执行人：高翥，男，现住东胜区。关于申请执行人郝智艳与被执行人高翥离婚纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明高翥暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初2620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵永浩二〇一九年五月二十四日书记员  丁 倩
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执659号申请执行人：张某某，男，汉族。申请执行人：赵某某，女，汉族。被执行人:陕西省泾阳县XX镇XX村XX组。张某某、赵某某与陕西省泾阳县XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初2581号民事判决书：由陕西省泾阳县XX镇XX村XX组给付张某某、赵某某土地补偿款36602元；由陕西省泾阳县XX镇XX村XX组承担案件受理费715元、本案执行费406元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已经履行完毕，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423执659号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇一九年五月二十七日书记员  许 杨
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初731号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司法定代表人：冯涛职务：总经理委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区，被告：耿金朝，男，汉族，现住伊春区、北厅。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告耿金朝物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一九年五月五日书记员  王 红
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初4678号 原告：余跃君，男，1960年2月24日出生汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市百朵服饰有限公司（统一社会信用代码：913302827473952585）。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。 法定代表人：洪小芬，该公司执行董事。 被告：洪小芬，女，1964年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：潘志沿，男，1964年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告余跃君诉被告慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余跃君到庭参加诉讼，被告慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.三被告即时归还借款960000元，并支付自2018年5月3日起至法院确定的还款之日止，以960000元为基数，按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由三被告负担。 本院经审理认定：2013年8月1日、2014年1月6日、2015年3月26日、2018年5月2日，被告慈溪市百朵服饰有限公司分别向原告借款400000元、200000元、200000元、160000元，并分别向原告出具借条一份，约定月利率为1%，但未约定还款期限。原告与三被告同时约定由被告洪小芬、潘志沿对上述借款承担共同还款责任。之后，被告仅支付利息至2018年5月1日，对借款本金960000元及其余利息未归还和支付。 以上事实由原告提供的借条、账户交易明细清单、转账凭证及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿于本判决生效之日起七日内共同归还原告余跃君借款960000元，并支付原告自2018年5月3日起至本判决确定的履行日止、以借款960000元为基数、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13400元，减半收取计6700元，由被告慈溪市百朵服饰有限公司、洪小芬、潘志沿共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇一九年五月二十七日 代书记员 岑静静
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执697号之二申请执行人:罗娇，女，汉族，1970年12月6日生，住重庆市渝中区。被执行人:吴玉清，女，汉族，1969年10月20日生，住重庆市万州区。被执行人:黄太明，男，汉族，1963年7月15日生，住重庆市万州区。罗娇与吴玉清、黄太明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初8164号民事调解书已发生法律效力。罗娇于2019年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息。本院在执行过程中，已冻结被执行人吴玉清、黄太明的银行账户，尚无存款可供执行；已查封被执行人吴玉清名下房屋，由于该房屋系轮候查封，故暂不具备执行条件。此外，调查了被执行人的车辆、工商、理财、保险、公积金等信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索；另本院依法前往被执行人住所地进行实地调查及走访周边群众，均未发现其有可供执行的财产及下落情况；故本案暂时不能执行兑现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，以及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 梅审判员 吴学军审判员 熊海东二〇一九年五月二十三日书记员 罗 淼
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626民初1734号之一原告：熊才喜，男，1970年8月18日出生，汉族，武汉市人，中维世纪建设集团有限公司项目经理，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：卜亚东，湖北五峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘元军，保康县城关法律服务所法律工作者。被告：襄阳金泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91420600730857209G,住所地：襄阳市樊城区长征路**。法定代表人：张军，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨宗明，男，1964年8月21日出生，汉族，公司经理，住谷城县。原告熊才喜与被告襄阳金泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月20日裁定转为普通程序，并于2018年12月20日向原告送达补交案件受理费通知，原告熊才喜无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费30000元，减半收取计15000元。审判长  张洪波审判员  梁东丽审判员  王兴菊二〇一九年五月三十一日书记员  宦仁超
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初1241号 原告：张文清，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：山东银中园林有限公司，住所地：河**工业园。 法定代表人：俞社生，职务：董事长。 原告张文清与被告山东银中园林有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告张文清委托诉讼代理人孙霞到庭参加诉讼，被告山东银中园林有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文清向本院提出诉讼请求：1.退还原告保证金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告中标蒙阴县林业局生态林造林工程六标段后，转包给原告，原告为此代被告缴纳了保证金20000元。现工程已经完工验收。原告要求退还保证金，被告拒绝。为此，根据《合同法》相关规定，具状起诉。 被告山东银中园林有限公司未答辩。 经审理查明，2015年8月12日，蒙阴县林业局向被告山东银中园林有限公司发出中标通知书，蒙阴县2015年市级生态造林工程经评标委员会评定被告为第六标段的中标人。2015年8月17日，被告作为乙方与甲方蒙阴县林业局、丙方岱崮镇人民政府签订蒙阴县2015年生态造林工程合同，约定：工程名称：蒙阴县2015年生态造林工程；工程地点：岱崮镇十字涧村；工程内容：蒙阴县2015年生态造林工程第六标段，面积500亩。具体内容见“招标文件”。工程工期要求：合同期三年，即自签订合同之日起，至2017年12月31日止。具体要求为：2015年9月30日前完成全部中标工程量，2015年10月进行造林初步检查验收，2016年10月进行期中检查验收，2017年12月进行最终检查验收。养护期限：自工程开始实施至2017年12月31日。合同价款：中标总价（含税）贰拾叁万柒仟贰佰壹拾伍元整（以最终验收结果为准）。 2017年11月2日，蒙阴县林业局对上述工程进行了检查验收，经验收实际造林面积为400亩，工程价款为189772元。 同时查明，被告承包蒙阴县2015年生态造林工程第六标段生态造林工程后由原告张文清具体施工。2015年8月18日，原告以被告公司的名义向蒙阴县林业局交纳六标段保证金20000元。 上述事实，有当事人陈述、（2018）鲁1328民初3693号民事判决书、蒙阴县林业局出具的六标段保证金收据及庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。 本院认为，被告山东银中园林有限公司承包位于蒙阴县岱崮镇十字涧村的蒙阴县2015年生态造林工程第六标段生态造林工程后，理应由被告自己向蒙阴县林业局支付的保证金，经原告张文清同意，由其垫付保证金20000元。原、被告之间并无其他业务往来，对此因原告垫支而形成的债务关系，原告有权向其追偿。因此，原告要求被告返还保证金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东银中园林有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张文清保证金20000元。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告山东银中园林有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵尊文 二〇一九年五月十六日 法官助理 王永花 书 记 员 李 欣
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终828号 上诉人（原审原告）：延长县人民医院。住所地：延长县。法定代表人：任永年，该院院长。委托诉讼代理人：呼小雄，延长县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：赵晓庆，女，1986年3月15日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县。委托诉讼代理人：李天伟，男，1988年5月1日出生，汉族，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区，系被上诉人赵晓庆丈夫。上诉人延长县人民医院因与被上诉人赵晓庆劳动争议一案，不服陕西省延长县人民法院(2018)陕0621民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人延长县人民医院委托诉讼代理人呼小雄，被上诉人赵晓庆及其委托诉讼代理人李天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延长县人民医院上诉请求：一、请求依法判令上诉人无须向被上诉人赵晓庆支付经济补偿金24048.23元及双倍工资48116.475元；二、判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人认为，主张双倍工资不能超出一年，2013年4月被上诉人至上诉人处工作，约定工资1300元，上诉人按时向被上诉人发放工资，故上诉人不能为被上诉人支付双倍工资。另2018年8月被上诉人告知上诉人不干了，是被上诉人提出自动离职，故上诉人不能为被上诉人支付经济补偿金。故一审法院认定的事实不清，依据法律错误，裁决不当，请求二审法院支持上诉人的请求。赵晓庆辩称，上诉人未与被上诉人签订劳动合同，且不按时发放工资，故被上诉人离职，请求驳回上诉，维持原判。延长县人民医院向一审法院起诉请求：一、请求判令原告无须向被告支付解除劳动关系的经济补偿金32747元；二、原告无须向被告支付未签订劳动合同的二倍工资55418元；三、原告无须向被告缴纳医疗、失业、工伤、生育保险及按原告提供工作时间缴纳养老保险；四、原告无须向被告支付2016年5月至2016年8月期间正常休产假未发放工资4200元；五、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年4月被告赵晓庆应聘到延长县人民医院从事护士工作，约定月工资1300元。原、被告未签订劳动合同,原告未按规定缴纳养老保险基金。2018年9月被告提出解除劳动合同。之后，再未到原告单位上班。被告向延长县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年10月22日，延长县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳仲案字【2018】第28号裁决书。另查明，被告赵晓庆在工作期间基础工资为每月1300元，解除劳动合同前一年，其中2017年9月实发1170元、10月实发1126.7元、2018年3月实发953.4元、7月实发953.4元，其余月份均为1300元。解除劳动合同前一年绩效为2017年9月5565元、10月6296元、11月5857元、12月5017元、2018年1月1697元、2月3400元、3月1390元、4月2189元、5月1806元、6月1392.2元、7月2096元、8月1182元。再查明，原告2016年6月向被告实发工资1214元，绩效339元，2016年7月实发工资1083.4元，2016年8月实发工资1300元。一审法院认为，原、被告双方应当签订书面劳动合同而未签订，形成了事实上的劳动关系。故原告应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资，本院予以支持，原告应当从用工之日起第二个月开始支付被告11个月双倍工资，即48116.475元。被告书面通知原告解除劳动合同，原告同意了被告解除劳动合同的请求，故原告应当按照被告工作年限及劳动合同解除前十二个月的平均工资计算补偿金，按照满工作一年支付一个月工资，不足一年按半个月工资支付，但最长不超过十二个月工资，故被告请求支付经济补偿金，本院予以支持，原告应当向被告支付五个半月经济补偿金24058.23元。原、被告因补缴社会保险而发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，且被告未提供不能补缴的证据，本院不予处理。原告延长县医院在2016年6、7、8月份向被告赵晓庆发放过工资，故原告无需向被告赵晓庆支付工资4200元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释三》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，如下：一、原告延长县人民医院于本判决生效后十日内一次性支付被告赵晓庆经济补偿金24058.23元；二、原告延长县人民医院于本判决生效后十日内一次性支付被告赵晓庆双倍工资48116.475元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告延长县人民医院承担。经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，未签订劳动合同二倍工资中增加一倍的工资属于惩罚性赔偿的部分，适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，因上诉人未与劳动者签订劳动合同的行为一直处于持续状态，仲裁时效应从劳动者主张权利之日起向前计算一年，据此被上诉人主张双倍工资未超过仲裁时效，故上诉人主张双倍工资超过一年仲裁时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。在双方劳动关系存续期间，上诉人未依法为劳动者缴纳社会保险费，根据法律规定，劳动者可以以此为由主张解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金，故上诉人以被上诉人自动提出离职无需支付经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，延长县人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由延长县人民医院负担。本判决为终审判决。 审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇一九年五月十三日  书  记  员   陈方旭1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1604号罪犯刘汉麟，男，1947年7月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年7月27日作出(2016)粤0303刑初1070号刑事判决，以被告人刘汉麟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月8日作出(2016)粤03刑终1899号刑事判决，以被告人刘汉麟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2016年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘汉麟在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘汉麟在服刑考核期间（2016年12月21日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得4次表扬100分。罚金人民币50000元，已交人民币2500元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘汉麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘汉麟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执781号申请人：虎林市华通农机销售有限公司，住所地虎林市。法定代表人：吴锡林，该公司经理。被执行人：陈龙，男，1989年4月11日出生，汉族，住虎林市云山农场。被执行人：李文龙，男，1983年3月22日出生，汉族，住虎林市云山农场。申请执行人虎林市华通农机销售有限公司与被执行人陈龙、李文龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）黑0381民初1226号民事判决书，法律文书发生法律效力后，陈龙、李文龙未履行生效法律文书确定的义务。虎林市华通农机销售有限公司于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人虎林市华通农机销售有限公司与被执行人陈龙、李文龙买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人虎林市华通农机销售有限公司以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年五月二十七日书记员 周婷婷
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保376号 顾丽申请王志、王世兰、王玲财产保全一案，申请保全标的65000元，实际保全标的65000元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年五月二十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初11802号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王健，男，汉族，1992年5月1日出生，住陕西省韩城市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王健立即支付截止2018年12月17日的透支本金19889.12元、透支利息1729.84元、违约金2440.51元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19889.12元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王健承担。事实和理由：王健向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计24059.47元未给付。工行重庆市分行多次催款，王健仍未清偿。被告王健未答辩。经审理查明，2017年11月5日，王健向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王健在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王健发放了信用卡。王健从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，王健尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19889.12元、透支利息1729.84元、违约金2440.51元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，王健与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王健发放了信用卡，王健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王健应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告王健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金19889.12元、透支利息1729.84元、违约金2440.51元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19889.12元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告王健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年五月二十四日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执763号之一 申请人：黄学勤,女,1976年8月27日出生,42岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初220号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人黄学勤返还房屋诚意金100000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1085元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1085元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2018年9月12日向户名为太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障金专户打款866000元，经到太湖县太湖县人力资源和社会保障局核实，该笔资金为被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司就涉案“太湖.天街”项目交纳的农民工工资支付保障金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司转入户名为太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障金专户的农民工工资支付保障金866000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执490号 申请执行人：柳凤军 被执行人:宽甸满族自治县江信劳务有限责任公司 本院执行的柳凤军申请宽甸满族自治县江信劳务有限责任公司居间合同纠纷一案，经被执行人自动履行10025元，已交到宽甸满族自治县人民法院帐户上，因申请人在外地打工，年底才可能回来，故此案以执行完毕报结，待申请人回来，再令取10025元执行款。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  姜庆忠 二〇一九年五月七日 书记员  王丽莉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2327民初1199号原告：重庆坤和建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区马武镇桦榕街**附**（1-8）。法定代表人：黄荣坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙勇，该公司员工。委托诉讼代理人：张耀，重庆万忠律师事务所律师。被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区/div>法定代表人：曹稳，该公司总经理。本院在审理原告重庆坤和建筑工程有限公司与被告新疆东方希望有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告重庆坤和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆坤和建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  唐慧春二〇一九年五月十七日书记员  史彩霞
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初500号 原告：游书香，男，1966年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶一舟，福建天月律师事务所律师。 被告：韩嘉煌，男，1970年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告游书香因与被告韩嘉煌民间借贷纠纷，于2019年1月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金170000元及其利息，利息按月利率1.3%自2017年5月25日起计至还清款目止；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2014年5月24日，被告向原告借款130000元，原告通过银行将借款汇入被告的银行账户。2015年5月24日，原、被告对借款进行结算，被告将按月利率1.3%计算的一年利息20280元计入本金，合计为向原告借款150280元。2016年5月24日，原、被告再次进行结算，被告支付了以150280元为基数按月利率1.3%计算的一年利息23443元。2017年5月24日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息合计173723元，被告偿还了3727元，剩余170000元出具一份借条交原告收执，并约定利息按照月利率1.3%计算。此后，经原告多次催讨，被告拖欠借款本息至今未还。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，原告主张被告向原告借款130000元，有被告出具的借条及原告的汇款凭证为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还；被告于2015年5月24日将结欠的借款利息20280元计入借款本金，未违反法律规定，本院予以确认，但此后继续结算的利息不能再计入本金，故本院确认被告尚欠原告借款本金为150280元。原告要求按月利率1.3%计算借款利息，未违反当事人约定及相关法律规定，本院予以支持，但被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金130000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，上述借款利息应扣除原告自认的被告已经支付的27170元（23443元+3727元）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告韩嘉煌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告游书香借款150280元及其利息，利息按月利率1.3%自2015年5月25日起计算至款项还清之日止（但被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金130000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，上述借款利息应扣除被告已经支付的27170元）； 二、驳回原告游书香其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4493元，由被告韩嘉煌负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  唐湘屏 人民陪审员  陈丽辉 二〇一九年五月二十日 法官助理翁秋英 书记员庄秀雅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执807号 移送机关安徽省桐城市人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐辉，男，1979年03月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行被执行人徐辉容留他人吸毒罚金一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初1号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即交纳罚金4000.0元及执行费50.00元，但被执行人至今未交纳。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人徐辉银行存款在4050.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇一九年五月十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0606民初2202号原告保定市鑫安物业管理有限公司，住所地保定市莲池区南二环路**。法定代表人王洋，职务：执行董事。委托代理人庄英庆，河北颂和安达律师事务所律师。被告隗占地，男，汉族，1985年1月23日出生，住保定市莲池区。本院在审理原告保定市鑫安物业管理有限公司与被告隗占地为物业服务合同纠纷一案过程中，原告保定市鑫安物业管理有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市鑫安物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定市鑫安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告保定市鑫安物业管理有限公司负担。审判员  孙立新二〇一九年五月十四日书记员  张亭亭
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初1196-1号原告高华新，男，汉族，住所:吴川市。委托代理人李源，吴川市法律援助处律师。被告吴伟雄，男，汉族，住所：吴川市。本院在审理原告高华新诉被告吴伟雄民间借贷纠纷一案中，原告高华新于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高华新撤回起诉。本案件受理费人民币755元，财产保全费720元，两项合计1495元，由原告高华新负担。审判员 龙 云二〇一九年五月六日书记员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初159号 原告：刘从高，男，生于1957年4月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 被告：周剑平，男，生于1985年6月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：周福荣，男，生于1963年3月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 原告刘从高诉被告周剑平土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘从高、被告周剑平的委托诉讼代理人周福荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘从高向本院提出诉讼请求：由被告承担原告的土地荒芜损失费45000元。事实和理由：原告之女刘尚燕于2007年与被告结婚，婚后被告与原告协商由原告投资20000元共建住房，随后原告将其土地与代盛华等在盐井村8组有土地的农户互换耕种。后刘尚燕与被告感情破裂于2015年2月离婚，离婚后共同生活至2016年2月。因原告年老体弱，无力耕种土地，便将土地流转给舒太蓉。舒太蓉于2016年4月正式耕种土地，被告及其母亲采取暴力强行阻挡，并将原告土地上嫁接好的核桃和花椒幼苗毁掉，导致原告的土地荒芜至今。原告多次找基层组织解决，但被告长期躲避。故请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周剑平辩称：被告与原告之女离婚时，约定双方共同所有位于汉源县盐井村的房地归女儿周梦航所有，被告之所以阻挡原告转让土地是为了维护周梦航的切身利益。在发生土地纠纷前，土地是由原告管理耕种。发生纠纷后，乡政府进行调解，房屋归被告所有，土地归原告所有，被告再未去过原告的土地，更没有损毁原告土地中的作物。现原告要求赔偿无事实和法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告与原告之女刘尚燕曾系夫妻，双方结婚时，原、被告共同出资在河南乡盐井村8组修建住房并在此居住。为了方便生产，原告便将自己的部分土地与其他农户进行互换，互换后的土地位于河南乡盐井村8组。后原告作为承办方代表与发包方签订了农村土地（耕地）承包合同，确认位于河南乡盐井村8组的土地由原告承包经营。2015年2月，被告与刘尚燕离婚。离婚时，双方约定夫妻共同所有的位于汉源县盐井村的房地所有权归女儿周梦航所有。2016年4月11日，原告与河南乡河南村12组村民舒太蓉签订土地承包合同，将位于河南乡盐井村8组的土地流转给舒太蓉，年限为长期，土地承包费用为35000元。舒太蓉流转土地后，被告以其离婚协议中约定土地归被告之女所有为由进行阻挡。舒太蓉见该土地存在争议，便将土地退还原告，原告将土地承包费退还舒太蓉。发生纠纷后，当地基层调解组织多次组织双方调解，但未达成一致。后被告未再到争议土地上实施过阻挡原告耕种等行为，原告也未管理土地。后现原告诉至本院，提出前述诉讼主张。本案审理过程中，原告刘从高将诉讼请求中的荒芜损失费45000元确认为土地复耕费10000元及土地中的花椒、核桃等作物损失35000元。 认定上述事实的证据有：原告刘从高身份证明，土地调换协议书、转让书，土地承包合同，农村土地（耕地）承包合同，离婚协议书，汉源县河南乡柏树村村民委员会情况介绍、汉源县河南乡人民调解委员会介绍及双方当事人的陈述等。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，诉争土地系原告将自己的部分土地与其他农户互换取得，后又与发包方签订农村土地（耕地）承包合同，故原告已经取得了诉争土地承包经营权。被告与刘尚燕离婚时，双方虽然约定位于汉源县盐井村的房地所有权归女儿周梦航所有，但诉争土地并非被告与刘尚燕的共同财产，被告与刘尚燕无权进行处分。现原告要求被告赔偿其土地荒芜损失费45000元，其中土地复耕费10000元及土地中的花椒、核桃等作物损失35000元。对于原告要求赔偿土地复耕费10000元的诉讼请求，因原告未提供诉争土地需要进行复耕及复耕费数额的相应证据，且原告作为土地的管理人，在双方发生纠纷后，怠于行使自己权利，致土地荒芜至今，依法应由其自行承担相应的责任，故本院对该项请求依法不予支持。对于原告要求赔偿土地中的花椒、核桃等作物损失35000元的诉讼请求，原告未向本院提供其损失应由被告承担及其损失数额的相应证据，本院依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘从高的诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘从高承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇一九年五月十三日 书记员  尼娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终949号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司，住所地故城县郑口镇体育街。负责人：赵兰洲，经理。委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志勇，男，1968年4月21日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王志勇财产保险合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保公司的委托诉讼代理人贾志远被上诉人王志勇的委托代理人任嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司故城支公司上诉请求：撤销故城县人民法院(2019)冀1126民初31号判决书，驳回一审原告诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人王志勇在我公司投保有车辆损失险一份，该保险约定第一受益人为中国银行衡水开发区支行，本案中其未取得第一受益人的授权，没有权利领取赔偿款。2、事故发生后被上诉人未及时报警，也没有通知保险公司，也没有保护现场，导致事故成因、结果无法查明，根据《保险法》第21条规定，投保人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。因此，我公司不应对其进行赔偿。请贵院在查清事实的基础上依法改判。王志勇答辩称，中国人民财产保险股份有限公司故城支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王志勇向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失143230元、鉴定费5700元，共计148930元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月13日22时30分，原告驾驶冀Ｔ×××**号奥迪牌小型普通客车在郑口镇顺达路和体育街交叉口处与周玉君驾驶冀Ｔ×××**号现代牌小型普通客车相撞，造成对方人员受伤、及双方车辆损坏的交通事故。故城县交警队出具了事故证明。经鉴定，原告的奥迪牌汽车车辆损失143230元、鉴定费5700元，共计148930元。因为原告在被告处投保了机动车损失保险，被告应承担原告的上述损失。一审法院认定事实：2017年11月8日，原告在被告处为冀Ｔ×××**号车辆投保机动车损失险，并投保不计免赔，限额313000元。保险合同有效期自2017年11月9日零时起至2018年11月8日24时止。保险合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了保险费。2018年10月13日22时30分，周玉君驾驶冀Ｔ×××**号小型轿车沿郑口镇体育街由北向南行驶至事故地点，与沿顺达路由西向东行驶王志勇驾驶的冀Ｔ×××**号小型普通客车相撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，双方均未保护现场。事故发生于保险合同期间，王志勇的驾驶证及冀Ｔ×××**号小型普通客车车行驶证均合法有效。另查明，原告委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｔ×××**号小型普通客车损进行了鉴定，河北得正保险公估有限公司于2018年12月26日出具公估报告，根据其公估报告显示，冀Ｔ×××**号小型普通客车车辆损失金额为143230元（已减残值1213元），并为此花去公估费5700元。一审法院认为：原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆冀Ｔ×××**号在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶员机动车驾驶证等证件均在有效期内，且被告也未能举证证明驾驶人原告王志勇在该起事故中有故意、逃逸等免除责任的情形，故被告方应对被保险车辆冀Ｔ×××**号在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。被保险车辆冀Ｔ×××**号的实际损失经河北得正保险公估有限公司公估为143230元。庭审中，被告方虽提出异议，但未在本院指定期间申请重新鉴定，亦未提供足以反驳河北得正保险公估有限公司做出的公估报告书的证据，而河北得正保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故对该公估报告予以确认。公估费5700元系在保险事故发生后，为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由保险人承担。原告要求被告在冀Ｔ×××**号车机动车损失险限额内赔付保险金148930元的诉求，事实清楚，证据确实充分，该诉求本院予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第二十六条、第六十四条、第六十六条之规定，判决中国人民财产保险股份有限公司故城支公司在冀Ｔ×××**号车机动车损失险限额内赔付原告王志勇保险金148930元。本院二审期间，王志勇依法提交了中国银行衡水开发区支行出具的授权书证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于王志勇是否有权领取赔款的问题，根据双方约定的受益人中国银行衡水开发区支行出具的授权书，可证实王志勇有权领取案涉车辆本次事故的赔偿款项，人保公司的该项上诉请求不能成立。关于案涉事故出险后未及时报警及通知保险公司，是否导致保险公司不承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，因为未及时报案，导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，本案中，故城县交警支队出具了交通事故证明，可证实事故的时间，地点，双方当事人及车辆情况，河北德正保险公估公司出具的公估报告可证实案涉车辆损失情况。案涉车辆在人保公司投保了车损险，根据《中华人民共和国保险法》六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。即保险人应在保险责任范围内对被保险车辆有先行赔付义务，进行赔付后，可就第三者应承担的部分向第三者进行追偿。因此，本案中人保公司对王志勇的车损，应承担赔偿义务。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司故城支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3279元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司故城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高永胜审判员  王连峰审判员  朱一麟二〇一九年五月十三日书记员  陈 兵
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3330民初34号 原告：甘孜州农村信用联社股份有限公司德格信用社，住所地甘孜州德格县更庆镇香巴拉步行街**楼。 法定代表人：王顺明，系公司负责人。 委托诉讼代理人：扎西旦朱，男，1991年7月27日出生，藏族，住四川省德格县。系公司职工。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：蔡强，男，1993年8月20日出生，藏族，住四川省丹巴县。系公司职工。特别授权代理人。 被告：各外肯初，女，1991年1月10日出生，藏族，住四川省丹巴县。 原告甘孜州农村信用联社股份有限公司德格信用社与被告各外肯初贷款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告甘孜州农村信用联社股份有限公司德格信用社于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘孜州农村信用联社股份有限公司德格信用社撤诉。 案件受理费2982元，减半收取计1491元，由甘孜州农村信用联社股份有限公司德格信用社负担。 审判员 杨  燕 二〇一九年五月十六日 书记员 单珍拉姆
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初901号 原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，组织机构代码48574793-7。 法定代表人：吴文良，该站站长。 委托诉讼代理人：方宜华，该排涝站员工。 被告：汤永旺，男，1972年2月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县王家冲排涝站诉被告汤永旺服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。 审判员  黄锋 二〇一九年五月十七日 法官助理徐诗琦 书记员张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初80824号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街泰达**711。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，该公司经理。委托诉讼代理人：冯金霞，该公司办公室主任。被告：杨凌云，男，汉族，1979年4月20日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告桐叶网络科技有限公司诉被告杨凌云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐叶网络科技有限公司委托诉讼代理人冯金霞到庭参加了诉讼，被告杨凌云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。桐叶网络科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付租车期间车牌号为贵Ａ×××**车辆逾期未消除违章产生的2018年8月30日至2018年9月3日的违约金，按每日200元计收，共计6200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告来原告处办理租车手续，租车单还车时间为2018年9月3日，被告与原告签订了租车单、验车单和租车合同。租车单约定，被告租赁起亚智跑车牌号为贵Ａ×××**一辆，日租金每天152元，基本保险费55元一天。双方签订的租车合同第6.1条约定，承租车辆在承租期间发生交通违章的全部责任。由被告方承担，并由被告自行处理违章的善后事宜。被告应在原告通知交通违章之日起十五个工作日内消除违章。若被告逾期未消除违章的，原告将及时走法律程序。被告应按照每天200元承担违约金及给原告造成的其他损失赔偿。被告签订租车合同及租车单后，当即将车辆开走。9月3日，被告将所租车辆交还原告门店，被告在租车期间发生违章一次，违法时间为2018年8月31日10时57分，违法地点为解放路，违法行为在禁止通行的时间、路段、车道内行驶的，违章罚款200元。原告曾多次联系被告提出违章相关信息，并将详细信息电话告知被告，提醒被告及时处理。被告承认在此期间租赁过车辆。也得知有违章，但迟迟没有处理。后续原告多次拨打被告电话沟通被告均拒绝接听，导致原告车辆违章事项至今尚未处理。被告不配合处理违章事宜，也将会导致原告公司的车辆无法年检，同时导致车辆无法正常出租使用，给原告公司造成严重损失。为减少双方损失并维护原告的合法权益，故原告呈诉。被告杨凌云提交书面答辩意见称，被告于2018年8月30日下午在贵阳市“去哪儿网”平台的桐叶车行租赁涉诉车辆，租赁期间自2018年8月30日至9月3日。按照贵阳市车辆限行规定：8月30日尾号为4和9的车辆限行；8月31日尾号为5和0的车辆限行。原告为被告提供的车辆在贵阳市区属于限行车辆。按照车行在网站上提供的城市限行处理办法：“限行期间有限为您提供不限行车辆，若暂无车可到店更换同级车型或免费升级车辆，若供应库存不足或者宁不接受，则为您减免限行当日租金”。车行未照此履行。首先，原告未提供不限行车辆，造成8月31日本人驾驶限行车在贵阳市区“限行违章”，处200元罚款。其次，被告要求减免限行当日租金171.25元，但被车行拒绝，后与去哪儿网客服沟通，其只同意补偿50元，同时告诉我不服就去消协投诉。鉴于原告与去哪儿网均不履行其规定，在其提供限行车辆且不减免车辆租金的情形下，被告拒绝处理违章。本院经审理认定事实如下：案外人贵州桐叶网络科技有限公司为涉诉车辆的所有权人，上述公司系本案原告的子公司。2018年8月30日，被告在原告下设贵阳机场店向原告租赁涉案车辆，被告确认签署租车单、验车单及租车合同。验车单中原告注明：“每周五不能进入贵阳市一环”及“充坏手机不赔”。被告在验车单上签字确认。原告（甲方）与被告（乙方）签订的租车合同中，对双方车辆租赁期间的相关事宜进行了约定。关于违章处理，合同约定，承租车辆在承租期间发生交通违章的全部责任由乙方承担，并由乙方自行处理违章的善后事宜，乙方应当在甲方通知交通违章之日起7个工作日内消除违章。若乙方在规定时间内已处理完毕，乙方需自行保存相关单据原件，同时将凭证发给甲方确认。若乙方逾期未消除违章，甲方将即时走法律程序，乙方应按每天200元承担违约金及给甲方造成的其他损失赔偿（包括并不限于由于乙方不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运损失费）。2018年9月3日，被告将租用的车辆归还原告，一共支付原告车辆租赁费用685元。此后，原告发现涉诉贵Ａ×××**车辆存在交通违章行为，违法时间为2018年8月31日10时57分，违法地点为解放路，违法行为在禁止通行的时间、路段、车道内行驶的，违章罚款200元。后，原告多次向被告留存的电话号码拨打电话、发送短信，告知其租车期间产生违章，要求被告尽快与原告联系并及时处理，以及提醒被告如15个工作日内未处理，原告将按照合同收取违约金。知晓违章后，被告与原告工作人员微信沟通，提出根据去哪儿网页面显示的“城市限行处理办法”规定：“限行期间有限为您提供不限行车辆，若暂无车可到店更换同级车型或免费升级车辆，若供应库存不足或者宁不接受，则为您减免限行当日租金”，主张原告为其减免限行当日租金，原告工作人员未予同意。被告因此未予处理违章。以上事实有租车合同、租车单、验车单、银联凭条、驾驶证、身份证、短信记录、微信记录、限行处理办法截图及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告之间为租赁合同关系，原告作为涉案车辆的使用人，经车辆所有人允许将车辆转租被告，原告与被告间签订的租车合同为双方真实意思表示，该合同不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。对于原告主张的违约金6200元，本院认为，根据原告与被告之间的约定，被告应于原告告知其出现违章之日起15个工作日内处理完毕违章处罚事宜，被告虽经原告多次通知，截至诉讼仍未处理，显然违反诚实信用原则，被告的行为构成违约。被告虽辩称，其未处理违章的原因系由于原告提供了限行车辆且不予以减免限行当日费用。但，原告在提供限行车辆之时已告知被告限行日期及区域，被告既然在当时接受了车辆，则应当认为被告知晓并同意遵守限行交通法规。原告提供限行车辆并不是被告违反交通法规的责任豁免原因。进一步说，被告既然违章，则按交通法规要求，其即负有承担违章处罚之义务，该义务无法转嫁至他人承担。故被告应当承担因其未及时处理违章而产生的违约责任。至于被告抗辩的原告及去哪儿网应减免限行当日租金，应另案处理。虽然原告未充分举证证明被告的违章行为给原告造成实际损失的数额，但结合案件情况，考虑到被告的违约行为客观上会给原告出租车辆造成影响，本院酌情认定，被告应就其逾期处理违章事宜的违约行为，向原告支付违约金200元，原告超过部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凌云于本判决生效之日起十日内支付原告桐叶网络科技有限公司违约金200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  夏叶二〇一九年五月十三日书 记 员  姜金
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初1912号原告：淄博富森化工设备有限公司，住所地，淄川区昆仑镇郭庄村。法定代表人：孙兆英，董事长。被告：江苏双多化工有限公司，住所地，阜宁县城射河西路**。法定代表人：王建，董事长。原告淄博富森化工设备有限公司与被告江苏双多化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告淄博富森化工设备有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博富森化工设备有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博富森化工设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2346元，财产保全费1670元，合计4016元，由原告淄博富森化工设备有限公司负担。审 判 员  李 燕二〇一九年五月二十七日代理书记员  崔天琪
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执恢61号申请执行人山西美锦煤焦化有限公司，住所地文源路中段。法定代表人：姚锦龙，董事长。被执行人武拥军，男，1977年11月14日出生，汉族，太原市村民。被执行人王爱刚，男，1978年12月26日出生，汉族，太原市小店区居民。本院依据发生法律效力的（2014）清民初字第1012号民事调解书，受理了申请执行人山西美锦煤焦化有限公司与被执行人武拥军、王爱刚买卖合同纠纷执行一案，因双方已私下自行协商处理，申请执行人于2019年5月28日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）清民初字第1012号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇一九年五月二十九日书记员 梁鹏帅
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2480号 原告：梁启祥，男，1963年1月11日生，汉族，住诸城市。 被告：范永进，男，1978年9月22日生，汉族，住诸城市。 原告梁启祥与被告范永进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告梁启祥到庭参加了诉讼。被告范永进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，被告以家人生病为由向原告借款10000元，后被告偿还部分借款，余款7900元一直未还。有借条为证。 范永进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告范永进从原告处借款7900元，承诺于2016年3月29日还清，并为原告出具借条一份。 本院认为，被告从原告处借款7900元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效。双方约定了借款期限，现期限已届满，被告应当偿还借款。原告起诉要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告范永进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告范永进偿还原告梁启祥借款7900元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范永进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇一九年五月十五日 书记员  刘少卿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初2608号原告：于某1，男，1981年8月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：于某2，男，1948年2月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：于某3，男，1954年9月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：于某4，男，1962年8月29出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：于某5，女，1950年7月1日出生，汉族，住青岛市市**。被告：于某6，女，1958年7月31日出生，汉族，住青岛市市**。原告于某1与被告于某3、被告于某2、被告于某4、被告于某6、被告于某5遗赠纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某1与被告于某3、被告于某2、被告于某4、被告于某5到庭参加了诉讼，被告于某6经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决位于青岛市市北区户房产（房地产权证号：青房地权市字第**）归原告所有。事实与理由：原告系被继承人谭桂英孙子，五被告系被继承人谭桂英的子女。被继承人谭桂英与丈夫于永竹婚后共生育子女五人，即五被告。于永竹于2007年7月4日因病去世，于永竹去世后谭桂英未再婚。被继承人谭桂英于2010年购买了位于青岛市市北区户房屋（房房地产权证号：青房地权市字第**）处，该房系被继承人谭桂英的个人财产。被继承人谭桂英于2019年1月26日去世，去世前于2017年5月6日留有代书遗嘱一份，决定在谭桂英去世后将位于青岛市市北区户房屋赠与原告于某1所有。原告于某1同意接受该遗赠。因与被告协商未果，现原告诉至法院，请求查明事实，依法判如所请。被告于某3、被告于某2、被告于某4、被告于某5辩称，我们尊重老人意愿，均认可原告诉讼请求。被告于某6未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被继承人谭桂英与丈夫于永竹共生育五子女：长子于某2、次子于某3、三子于某4、长女于某5、次女于某6。于永竹于2007年7月4日死亡注销户口，于永竹去世后谭桂英未再婚。于永竹去世后被继承人谭桂英购买了位于青岛市市北区户房产一处并登记在自己名下（房屋产权证字号：青房地权市字第××号），该房属于谭桂英个人财产。2017年5月6日谭桂英立下代书遗嘱，遗愿去世后将其名下位于青岛市市北区户房产赠与长子于某2之子于某1所有。2019年1月26日被继承人谭桂英去世，原告于某1以书面形式向谭桂英的法定继承人即五被告表示同意接受该遗赠，2019年3月6日原告于某1向本院起诉五被告，请求依法判决涉案房屋归原告所有。庭审中,被继承人谭桂英的遗赠代书人郑坤、见证人李某、舒某到庭作证并接受询问，被告于某3、被告于某2、被告于某4、被告于某5均表示尊重被继承人遗愿，同意原告诉讼请求。被告于某6未到庭参加诉讼。上述事实，有证明一份，房屋产权证（青房地权市字第××号）一份，遗嘱一份，立遗嘱过程视频一份，遗嘱代书人郑坤、见证人李某、舒某到庭作证并接受询问笔录及原、被告当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案相关事实的有效证据。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，应当依法进行遗产分割。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人谭桂英名下位于青岛市市北区户房产系其个人财产，被继承人谭桂英生前留有代书遗嘱，遗愿将该房产赠与孙子于某1，该遗愿意思表示明确，代书形式符合法律规定，且原告在法定期限内做出接受赠与的意思表示，因此本院对于原告于某1要求取得涉案房屋所有权的主张予以支持。被告于某6经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：被继承人谭桂英名下位于青岛市市北区户（青房地权市字第××号）房产归原告于某1所有。案件受理费17200元，减半收取8600元，由原告于某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵洁二〇一九年五月二十日书记员  蒋萌
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑更989号 罪犯李山学，男，1970年5月13日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市环翠区人民法院以（2011）威环刑初字第229号刑事判决书判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年12月31日依(2015)潍刑执字第155号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4354号刑事裁定，狱内减刑十个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李山学在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李山学自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李山学的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李山学确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李山学减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月1日起至2022年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 李传军 二〇一九年五月三十一日 书记员 孙建辉
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初1440号 原告：王健，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：侯文忠，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省东至县，现住安徽省东至县。 原告王健与被告侯文忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告王健于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王健的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王健撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健负担。 审判员  陈富贵 二〇一九年五月二十一日 书记员  吴 双
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初308号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张玉中，男，1970年12月5日生，汉族，大专文化，住江苏省徐州市睢宁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月12日被睢宁县公安局取保候审，2019年2月20日经睢宁县人民检察院决定对其取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人张玉中犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员王晋东出庭支持公诉，被告人张玉中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月16日14时57分许，被告人张玉中驾驶苏Ｃ×××**号轿车沿天虹大道往南行驶至青年路右拐的时候与一辆黑色丰田牌轿车发生刮擦，发生一起交通事故。2015年10月23日经鉴定，被告人张玉中静脉血中乙醇成份含量为223mg/100ml血，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息、驾驶人查询信息及车辆查询信息等书证；2.证人孙某、张某证言；3.被告人张玉中供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料等。本院认为，被告人张玉中醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张玉中到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张玉中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4500元(已缴)。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈庆二〇一九年五月二十一日书记员  陈宇附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5096号 被执行人李小泉，男，汉族，1997年1月6日出生，户籍地江西省赣州市于都县,系(2019）粤0307刑初445号的被告人。 关于被执行人李小泉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初445号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李小泉应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年04月08日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月九日 书记员  唐 希
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执334号申请执行人：武汉宇杰双鑫建筑机械有限公司，住所地：武汉市江岸区解放南路**融科天城****，统一社会信用代码：914201020557398222。法定代表人：王育松，该公司经理。被执行人：彭万兵，男，1977年6月3日出生，汉族，湖北省人，住英山县，本院在申请执行人武汉宇杰双鑫建筑机械有限公司与被执行人彭万兵建筑设备租赁合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。申请执行人武汉宇杰双鑫建筑机械有限公司向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执334号案件的执行。需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇一九年五月二十八日书记员 南豫军