广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初3319号原告：深圳市绿淘生态科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：余汉元。委托诉讼代理人：严志芬，广东谷泰律师事务所律师。被告：深圳畔森科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：罗伟华。被告：罗伟华，男，汉族，1977年12月7日出生，住所地，住所地：广东省深圳市南山区iv>原告深圳市绿淘生态科技有限公司诉被告深圳畔森科技有限公司（以下简称畔森公司）、罗伟华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严志芬到庭参加了诉讼。被告畔森公司、罗伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告偿还双倍货款定金人民币56755.2元（141888×20%×2）（以下币种均为人民币）及货款41622.4元，两项合计98377.6元，利息以98377.6元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至还清货款之日止；二、由两被告承担本案诉讼费用及实际产生的公告费。事实与理由：被告畔森公司是被告罗伟华独资的有限责任公司，被告罗伟华是从事建筑工程设计及施工等行业的自然人。2017年12月30日，被告罗伟华以被告畔森公司的名义同原告签订了畔森盒子产品购销合同，双方约定：原告欲购买畔森云屋，由被告畔森公司为原告提供畔森云屋2套，优惠后的合同总价为141888元。合同签订后，原告需缴纳设备定金70944元，尾款70944元在出厂前一次性付清，被告畔森公司在收到定金后的30个工作日内向原告交付畔森云屋并完成安装。同日，原告将定金7万元打入被告畔森公司的账号。但被告罗伟华自收到原告的定金后一直未向原告交付畔森云屋，也拒不退还定金。为保护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。二被告均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交了畔森盒子产品购销合同、中国建设银行转账电子回单、企业档案查询清单等证据。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利后果。经审理查明：2017年12月30日，原告与被告畔森公司签订畔森盒子产品购销合同，约定由被告畔森公司为原告提供畔森云屋2套，优惠后的合同总价为141888元；合同签订后，原告需缴纳设备定金70944元，尾款70944元在出厂前一次性付清，被告畔森公司在收到定金后的30个工作日内向原告交付畔森云屋并完成安装；一方未能履行或未能完全履行合同时，应向对方支付合同货款总值5%的违约金。2017年12月30日，原告方向被告罗伟华银行账户汇款4万元，备注“铝屋定金”。2018年1月16日，原告方向被告罗伟华银行账户汇款3万元，备注“铝合金房屋”。庭审中，原告称上述银行转账合计为7万元，系其支付合同定金款项，且被告畔森公司收到定金后未履行相应的合同义务。被告畔森公司成立于2017年5月10日，系被告罗伟华出资设立的一人有限公司。庭审中，原告只要求被告罗伟华承担7万元的还款责任。公告费本院酌定为390元。本院认为：原告与被告畔森公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于返还定金及预付款问题，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原告与被告畔森公司在合同中约定的定金为70944元，原告实际向被告畔森公司支付定金款项7万元，超过合同标的额的20%：141888×20%=28377.6元。因此，原告支付的7万元中，其中28377.6元为定金，其余应视为预付款。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告按约支付定金，但被告未按合同约定履行义务，构成违约，因此，被告应承担双倍返还定金56755.2元（28377.6×2）的责任。同时，原告有权主张被告畔森公司返还其多支付的预付货款41622.4元（70000-28377.6）。综上，被告畔森公司应返还原告定金款项及其余预付货款合计98377.6元（56755.2＋41622.4）。关于利息，原告诉求利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从起诉之日（2018年8月29日）起计算至还清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。关于被告罗伟华是否承担连带责任问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告罗伟华系被告畔森公司（一人有限公司）的股东，且被告罗伟华名下账户收取了涉案款项，被告罗伟华未提供相应证据证明被告畔森公司财产独立于自己财产，故被告罗伟华应当对被告畔森公司的债务承担连带清偿责任。原告只要求被告罗伟华承担7万元的还款责任，原告有权在法律规定的范围内处分其权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳畔森科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市绿淘生态科技有限公司返还预付货款及双倍返还定金共计人民币98377.6元及利息（利息以人民币98377.6元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从2018年8月29日起计算至清偿之日止）；二、被告罗伟华在人民币7万元范围内对被告深圳畔森科技有限公司上述判项一的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2259.44元，公告费酌定为人民币390元，共计人民币2649.44元，由被告深圳畔森科技有限公司负担，被告罗伟华对被告深圳畔森科技有限公司应承担的上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  栾玉霞人民陪审员  章景锋二〇一九年五月二十八日书 记 员  范清刚书 记 员  夏婉含附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。