wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初7927号原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**南卡门路**。法定代表人：赵凯。委托代理人：吕欣。被告：王宪富。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告王宪富物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一九年五月二十二日书记员  兰英赫
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督827号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：吴炳松，男，1996年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人吴炳松通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为600元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人吴炳松发放了借款600元，被申请人吴炳松分6期还款，每月应还款103.56元；2018年7月18日，被申请人吴炳松通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴炳松向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人吴炳松向贷款人清偿债务后，对被申请人吴炳松拥有追偿权，有权要求被申请人吴炳松归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴炳松未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴炳松尚欠的借款本息619.8元，即天乙公司代被申请人吴炳松向厦门银行清偿债务619.8元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴炳松的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人吴炳松给付申请人友盾公司代偿款619.8元及资金占用费（资金占用费以代偿款619.8元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴炳松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款619.8元及资金占用费（资金占用费以代偿款619.8元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督827号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人吴炳松负担，被申请人吴炳松应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初3736号  原告：榆林市绿源物业有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站对面（普惠大楼五楼501），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李瑜，系该公司总经理。  委托诉讼代理人：谢磊、王磊，系该公司员工。  被告：刘煜，男，1971年10月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区。 本院在审理原告榆林市绿源物业有限公司与被告刘煜物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月18日立案受理后，原告榆林市绿源物业有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆林市绿源物业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市绿源物业有限公司撤回对被告刘煜的起诉。 案件受理费50元，由原告榆林市绿源物业有限公司负担。 审 判 员 田欣鑫 二〇一九年五月十五日 书 记 员  王春萍   2
哈尔滨铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑71民终8号上诉人（原审被告）：哈尔滨哈西老工业区改造建设投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区同济路******。法定代表人：夏德斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳红，黑龙江新时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石刚，男，1963年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：薛冬梅，女，1967年3月6日出生，汉族，系石刚妻子，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地，住所地哈尔滨市南岗区货栈街**iv>法定代表人：赵哈生，该公司总经理。上诉人哈尔滨哈西老工业区改造建设投资有限公司（以下简称哈西老工业区公司）因与被上诉人石刚、哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司（以下简称哈铁直属土木公司）代位权纠纷一案，不服哈尔滨铁路运输法院（2018）黑7101民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，石刚主张哈铁直属土木公司欠款150万元并提交了相应证据，哈铁直属土木公司对此未提出异议，一审法院认定石刚对哈铁直属土木公司享有150万元及相应占款利息的债权并无不当。二审中，哈西老工业区公司向本院提交了新的证据，证实该公司与哈铁直属土木公司因履行哈尔滨市哈西客运综合交通枢纽西广场景观建设工程施工合同，对工程量及工程质量存在争议，该纠纷现正在哈尔滨仲裁委员会仲裁期间。故本案暂不能确认哈铁直属土木公司对哈西老工业区公司享有到期债权及具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销哈尔滨铁路运输法院（2018）黑7101民初56号民事判决；二、本案发回哈尔滨铁路运输法院重审。上诉人哈尔滨哈西老工业区改造建设投资有限公司预交的二审案件受理费9150元予以退回。审判长  滕大伟审判员  董欣舟审判员  刘天沐二〇一九年五月二十日法官助理聂春艳书记员崔芳瑶
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民申6号 再审申请人（原审被告）：邹翠英，女，住吉林市船营区。 再审被申请人（原审原告）：刘广信，男，住吉林市龙潭区。 再审被申请人（原审第三人）：邹延龙，男，住吉林市龙潭区。 再审申请人邹翠英因与被申请人刘广信、邹延龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉0204民初504号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，邹翠英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项、第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘 莹 审 判 员  李 晶 审 判 员  李艳杰 二〇一九年五月二十三日 代理书记员  郑凯文
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审292号 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，该单位工作人员。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆佳实宜建材有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村村道角社统一社会信用代码915001063049712602。 法定代表人孙汝英，职务不详。 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队于2019年4月16日向本院申请强制执行沙环执罚[2018]319号《行政处罚决定书》中罚款100000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年6月14日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人对包装桶刷漆，刷漆场所未封闭，产生的废气未经处理排入外环境。2018年6月27日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚、依据及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2018年7月16日，申请执行人作出沙环执罚[2018]319号《行政处罚决定书》，罚款100000元。2018年7月19日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该处罚义务。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为环境行政执法机构，具有对沙坪坝区域内环境违法行为进行处罚的职权。本案中，被执行人的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。沙环执罚[2018]319号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2018]319号《行政处罚决定书》中罚款100000元的处罚决定的事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区环境行政执法支队作出的沙环执罚[2018]319号《行政处罚决定书》中罚款100000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇一九年五月九日 书记员  熊丹丹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执599号 申请执行人：伍小娟，女。 被执行人：陈泳萍，男。 申请执行人伍小娟与被执行人陈泳萍民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2018）湘0481民初800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伍小娟于2019年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人伍小娟与被执行人陈泳萍于2019年5月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执599号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇一九年五月二十日 书记员 蒋永生 校对责任人：徐晖打印责任人：蒋永生
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执138号申请执行人：杨治永，男，汉族，1966年6月26日出生，住江津区。被执行人：彭雪梅，女，汉族，1979年11月15日出生，住四川省仁寿县。申请执行人杨治永与被执行人彭雪梅借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年10月20日作出的（2018）渝0116民初10572号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭雪梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨治永于2019年1月8日向本院申请执行。申请执行标的为40000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人彭雪梅发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人彭雪梅的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到其有可供执行的财产。本院已将被执行人彭雪梅纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年4月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年5月15日，被执行人彭雪梅尚欠申请执行人杨治永40000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执138号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 钟 渝二〇一九年五月十五日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初1641号   申请人：王锐，女，1982年10月2日出生，汉族，住太原市。公民身份证号码：×××.   委托诉讼代理人：陈亚莉，山西君比德律师事务所律师。   被申请人：刘正华，男，1963年6月29日出生，汉族，住太原市。公民身份证号码：×××.   申请人王锐与被申请人刘正华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求：依法冻结被申请人银行账户存款435000元，存款不足则查封、扣押其他等额财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险担保。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结刘正华银行账户存款435000元，冻结期限为一年；   二、存款不足则查封、扣押刘正华其他等额财产，查封、扣押的期限为两年；   保全申请费2695元由申请人王锐预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张 奕     二○一九年五月十六日   书记员 李婷婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特136号申请人：上海熠博信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区国定路******。法定代表人：王景龙，董事长。委托诉讼代理人：谢娟，公司员工。被申请人：王玉寅，女，1986年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人上海熠博信息技术有限公司与被申请人王玉寅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审理过程中，申请人上海熠博信息技术有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2018）办字第3656号仲裁裁决的申请，且申请人未按规定缴纳本案案件受理费。本院经审查认为，申请人上海熠博信息技术有限公司未按规定预交本案案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人上海熠博信息技术有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 任文风二〇一九年五月五日书记员 曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民终1334号   上诉人（原审被告）：大潮建设集团有限公司，住所地广东省珠海市国家高新技术开发区唐家湾镇大学路**清华科技园（珠海）创业大楼******。   法定代表人：黄喜泉，总经理。   委托诉讼代理人：刘晏瑞，山西晋浩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王勇杰，山西晋浩律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司，住所地太原，住所地太原市小店区长治路**（大唐长风上街小区层18号西一间。   负责人：林建国，经理。   委托诉讼代理人：郭燕，山西晋浩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵晨阳，山西晋浩律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：太原市万柏林区飞腾铝材经销部，住所地太原市万，住所地太原市万柏林区普国汽配城铝材市场****   经营者：成进生，经理。   委托诉讼代理人：杨变荣，山西圣成运律师事务所律师。   上诉人广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司、大潮建设集团有限公司因与被上诉人太原市万柏林区飞腾铝材经销部买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人上诉人大潮建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘晏瑞，广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司的委托诉讼代理人郭燕、赵晨阳，被上诉人太原市万柏林区飞腾铝材经销部的委托诉讼代理人杨变荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，该案系买卖合同纠纷，双方争议的焦点是履行合同的主体及涉案货款应由谁承担的问题。被上诉人于2010年10月20日与案外人山西龙元科技开发有限公司签订了买卖豪美铝型材合同，签订购买主体并非上诉人，而对于实际履行购买者义务的主体是否为上诉人，首先根据山西省高级人民法院（2015）晋民终字第193号民事判决书所确认的事实，虽上诉人广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司参与了涉案工程的施工，但山西龙元科技开发有限公司于2010年8月13日与山西省企业孵化器管理中心签订了《装饰工程施工合同》，山西龙元科技开发有限公司为涉案工程的总承包方，承包方式为包工、包料和包设计。而从上诉人提交的上诉人与案外人山西龙元科技开发有限公司签订的《装饰工程委托施工合同》来看，山西龙元科技开发有限公司将其承包的装饰工程施工委托给上诉人完成，承包方式为包清工和包设计，合同约定装饰工程施工过程中产生的一切权利由山西龙元科技开发有限公司享有，与上诉人无关。其次，从被上诉人在原审提供的涉案材料采购单、提货单、付款审批单等证据上来看，多数凭证上没有任何盖章，也没有上诉人的签名和盖章，“对账单”和其他少数凭证上加盖了“广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司项目部”章，但该“项目部章”未在公安部门备案，也未经上诉人的同意和授权。在原审庭审中作为之前被上诉人广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司的承包人和负责人出庭作证确认该对账单是经项目部核对的，而庄铭全本身也是山西龙元科技开发有限公司的法定代表人，其在履行合同过程中既能代表山西龙元科技开发有限公司，当时又是广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司的负责人，加盖了庄铭全私刻的项目部章是代表山西龙元科技开发有限公司还是广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司的意思和行为。依据入库单和对账单被上诉人应向山西龙元科技开发有限公司还是广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司主张权利。以及广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司提出采购材料意见、负责入库管理和对账确认应是自己的行为还是代替山西龙元科技开发有限公司行为，在被上诉人与山西龙元科技开发有限公司已签订材料买卖合同并已履行的情况下应否突破合同相对性原则要求上诉人承担偿还欠付材料款的责任。且在庄铭全在2014年3月办理移交手续，已不再是上诉人广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司负责人，之后被上诉人再找庄铭全催要货款能否视为对上诉人主张过权利，到2019年被上诉人才起诉上诉人请求其支付货款，诉讼时效是否已过。   综上所述，一审判决存在认定事实不清、适用法律有不当之处，应予撤销，将本案发回重审。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初1112号民事判决。   二、本案发回太原市小店区人民法院重审。   上诉人大潮建设集团有限公司、广东大潮建筑装饰工程有限公司山西分公司预交的二审案件受理费24048元予以退还。   审判长 刘平则   审判员 张璟芳   审判员 李 晨     二〇一九年五月二十九日   书记员 寇 凌
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初8793号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云路**。法定代表人：傅国庆。委托诉讼代理人：陆建玲、郭天天，系该公司员工。被告：董菊花，女，1979年8月18日出生，汉族，住江西省乐平市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告董菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。审判员  杨丹萍二〇一九年五月二十八日书记员  张 迪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初430号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人艾尼·玉苏普，男，1968年5月3日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]471号起诉书指控被告人艾尼·玉苏普犯贩卖毒品罪，于2019年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在本案审理期间，因发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人艾尼·玉苏普及翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，现已审理终结。经审理查明：2019年1月2日20时40分许，被告人艾尼·玉苏普在本市徐汇区桂林路XXX号门口，将一小袋塑料袋封装净重1.03克的白色粉末状颗粒物以人民币500元的价格贩卖给购毒人李某某后，被公安民警当场抓获。经检验，上述白色粉末状颗粒物检出海洛因成分。到案后，被告人艾尼·玉苏普如实交代了上述事实。涉案毒品被依法扣押、收缴。上述事实，被告人艾尼·玉苏普在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、郝某某、盛某某的证言，相关辨认笔录，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的检验报告，公安机关的扣押清单、毒品称重笔录、称重照片、收缴毒品专用单据、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾尼·玉苏普明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人艾尼·玉苏普到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾尼·玉苏普犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2019年7月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的毒品予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 群人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  石定伟二〇一九年五月二十七日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初1484号原告：罗晓瑞，女，汉族，生于1979年8月2日，住西峡县。原告：许彦芳，女，汉族，生于1976年10月12日，住西峡县。被告：西峡县万华实业有限公司。住所地：西峡县五里桥镇白羽北路鸿兴市场。统一社会信用代码：91411323MA40PH5B95。法定代表人：苏庆涛，公司董事长。原告罗晓瑞、许彦芳与被告西峡县万华实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原告罗晓瑞、许彦芳于2019年5月21日自愿向本院提出申请，撤回对被告西峡县万华实业有限公司的诉讼。本院认为，原告罗晓瑞、许彦芳申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告罗晓瑞、许彦芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗晓瑞、许彦芳负担。审判员  杜静二〇一九年五月二十一日书记员  操姗
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执173号之一申请执行人：河北邢台水源钻井工程有限公司，住所地：河北省邢台县羊范镇喉咽村。法定代表人：董高升，系该公司经理。被执行人：河北萧硕供暖服务有限公司，住所地：河北省武安市西土山乡杜庄村村西。法定代表人：杨红卫，系该公司总经理。被执行人：杨红卫，男，1967年生，汉族，住河北省武安市。关于河北邢台水源钻井工程有限公司与河北萧硕供暖服务有限公司、杨红卫承揽合同纠纷一案，现被执行人河北萧硕供暖服务有限公司、杨红卫已与河北邢台水源钻井工程有限公司达成和解协议且履行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨红卫名下冀Ｄ×××**机动车及冀Ｄ×××**机动车的查封措施。本裁定立即执行。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一九年五月九日法官助理王晓楠书记员王真真
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2097号罪犯张安保，男，1986年4月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）昭中刑一初字第107号刑事判决，以被告人张安保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年12月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年8月25日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张安保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张安保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张安保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张安保减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月10日起至2023年5月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1075号申请执行人：李章成，男，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：李胜莉，女，汉族，住重庆市永川区。申请执行人:李胜元，男，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆骏驰清洁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区风天大道**附**2-6，统一社会信用代码915001066786712389。本院在执行申请人李章成、李胜莉、李胜元与被执行人重庆骏驰清洁有限公司劳动争议一案中，本院于2019年1月14日立案受理后，本院依据已发生法律效力的渝永劳人仲案字（2018）第111号仲裁裁决书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但重庆骏驰清洁有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款30万元，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地或住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年5月27日，被执行人重庆骏驰清洁有限公司应向申请执行人偿还本金30万元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执1075号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年五月二十七日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初1471号原告：黄麟生，男，1973年10月19日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律事务所法律工作者，特别代理。被告：刘小峰，男，1986年8月7日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告黄麟生与被告刘小峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄麟生的委托诉讼代理人李建铭到庭参加诉讼，被告刘小峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄麟生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿原告借款300000元，并支付自2015年5月18日起至清偿日止按月利率1.5%的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告黄麟生将第1项诉讼请求中利息的起算时间变更为2016年12月3日。事实和理由：2015年5月17日，被告因经营汽车贸易需资金周转，向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条，约定借款300000元，利息按季度支付，每季度利息13500元。但被告借款后，没有按约定向原告支付借款利息，也没有归还借款本金。虽多次催讨，被告总以各种理由推诿，严重侵害了原告的债权。为此，诉至法院，恳请支持原告诉请。被告刘小峰未到庭应诉，也未提交证据材料。原告黄麟生围绕其诉讼请求提交了下列三组证据：1.原告的身份证复印件一张，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告于2015年5月17日向原告出具的300000元借条一张，以证明被告向原告借款并约定月利率为1.5%的事实；3.被告分别于2018年2月13日和2019年2月4日通过微信向原告共转账20000元（每次转账10000元）的转账记录截屏各一张，以证明被告支付利息20000元的事实。被告刘小峰既未到庭证据交换，也未对原告提交的三组证据发表质证意见。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告黄麟生经营宁都县麒麟禽业有限公司，被告经营汽车贸易。2015年5月17日，被告以经营汽车贸易需资金周转为由向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，书面约定利息按季度支付，季度利息共计13500元（即月利率为1.5%，每月利息4500元）。借款后，被告于2015年8月16日向原告支付一个季度的利息13500元，于2015年11月16日向原告支付一个季度的利息13500元，于2016年2月16日向原告支付一个季度的利息13500元，于2016年5月16日向原告支付一个季度的利息13500元，于2018年2月13日通过微信向原告转账10000元，于2019年2月4日通过微信向原告转账10000元；其余借款本息至今未还。此后，原告多次向被告催收借款本息未果，遂诉至本院。本院认为，原告黄麟生如约履行出借义务后，被告刘小峰向原告黄麟生出具借条，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告刘小峰负有清偿借款的义务。在诉讼过程中，被告刘小峰虽未到庭参加诉讼，但本院与被告刘小峰进行了手机通话，被告承认向原告借款300000元并约定借款月利率为1.5%是事实，被告还称已归还原告借款本金20000元，具体支付原告多少利息记不清楚了，但利息很久都没有支付了。对此，原告称被告分别于2018年2月13日和2019年2月4日通过微信向其转账共计20000元，属于被告支付的借款利息，不是归还的本金。本院认为，2018年2月13日和2019年2月4日的两次微信转账均未注明归还的是借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故未约定先还本金还是利息时，应视为先还利息，再抵充本金。因此，被告分别于2018年2月13日和2019年2月4日的微信转账共计20000元应认定为先还的利息。故对被告辩解称已归还借款本金20000元的主张，本院不予采纳。因此，对于原告要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率1.5%支付自2016年12月3日起至清偿之日止的借款利息的诉讼请求。本院认为，原、被告双方已在借条中约定了借款月利率为1.5%，该约定符合法律规定，未超出法律及司法解释规定的利率最高限额；且根据查明的事实，被告借款后仅按月利率1.5%将利息支付至2016年9月底，故原告现要求按照月利率1.5%计算自2016年12月3日起至本案清偿之日止的借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。被告刘小峰经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小峰于本判决生效后十五日内偿还原告黄麟生借款本金300000元及利息（按1.5%的月利率，自2016年12月3日起计算利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告刘小峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄海宾二〇一九年五月二十四日书记员  黄诗怡附：法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更730号罪犯张陈锁，男，1985年3月10日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2010年1月6日作出(2009)延中刑初字第00049号刑事判决，以被告人张陈锁犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日依（2012）陕刑执字第414号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金50000元；2015年1月27日依（2015）渭中刑减字第00506号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2016年12月26日依（2016）陕05刑更4025号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯张陈锁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张陈锁确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。本院认为，罪犯张陈锁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张陈锁的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月25日起至2029年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  芦 莹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1423号之一申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人:连秀芳,女性,410823196905240028,武陟县。被执行人:连保新,男性,410823196609170010,武陟县。被执行人:王艳平,女性,410821196310033545,武陟县。被执行人:侯国庆,男性,410823196909308616,武陟县。被执行人:任彩云,女性,410823196808040024,武陟县。上列双方当事人借款纠纷一案，本院作出的（2019)豫0823执1423号执行裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，另查明被执行人任彩云有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人任彩云的存款105507.75元。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一九年五月十六日书记员 陈洋洋
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初128号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人安某，男，1991年6月30日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无职业，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2019）124号起诉书，指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月26日15时2分许,被告人安某酒后驾驶无号牌蓝色某牌三轮摩托车，沿蛟河市蛟金公路由北向南行驶，当车行至蛟金公路44KM+200M处时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，安某驾驶机动车时血液中酒精含量为105.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人安某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。 上述事实，被告人安某在开庭审理中无异议，且有书证吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单，案件提起和破案经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人安某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇一九年五月二十九日 书记员 马艺鸣
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初828号 原告：张继英，女，1950年4月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛凡秋，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：郝桂岑，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：房体良，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告张继英与被告郝桂岑、房体良土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继英的委托诉讼代理人薛凡秋到庭参加诉讼。被告郝桂岑、房体良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继英向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告郝桂岑签订的《土地承包经营权出租合同》并清除涉案土地地上附着物将涉案土地恢复原状；2、支付原告土地租赁费7884元；3、被告房体良对上述费用承担连带责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月15日原告与被告郝桂岑签订《土地承包经营权出租合同》，约定将涉案土地出租给被告郝桂岑经营；被告郝桂岑每年每亩土地支付原告租金壹仟市斤小麦（租金按照当年当地小麦市场价格以现金人民币支付），被告郝桂岑通过保证人房体良支付了2014年8月15日至2016年8月15日两年的租金，剩余三年租金未支付。 被告郝桂岑、房体良未到庭亦未答辩。 原告围绕其主张向本院提交了证据。通过审查上述证据，本院认定如下事实：2014年8月15日原告与被告郝桂岑签订《土地承包经营权出租合同》，约定将涉案土地出租给被告郝桂岑经营，期限为五年（2014.8.15-2019.8.15）；被告郝桂岑每年每亩土地支付原告租金壹仟市斤小麦（租金按照当年当地小麦市场价格以现金人民币支付），被告郝桂岑通过被告房体良支付了2014年8月15日至2016年8月15日两年的租金。 另查明，2017年小麦的市场均价为1.25元每市斤，2018年小麦的市场均价为1.23元每市斤。 本院认为，公民的合法权益依法受到保护。原告与被告郝桂岑2014年8月15日（农历）签订的《土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人均产生约束力。原告按照合同约定将涉案土地交付给被告郝桂岑使用，被告郝桂岑自2016年8月15日未向原告支付租金，应视为合同当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，据此原告要求解除合同的主张于法有据，应予支持；原被告在《土地承包经营权出租合同》中约定：“土地租金按每年每亩壹仟市斤小麦计算，同时按当年当地当时小麦市场价格以现金人民币支付”，经调查2017年小麦的市场均价为1.25元每市斤，2018年小麦的市场均价为1.23元每市斤，故被告郝桂岑应向原告支付2017年度租金2737.5元（2.19亩×1000市斤×1.25元），2018年度租金2693.7元（2.19亩×1000市斤×1.23元）,2019年小麦价格市场均价尚无法调取，宜按照2018年小麦市场价格计算，原告主张2019年全年的租金于法无据，被告郝桂岑应向原告支付农历2018年8月份至开庭之日（农历2019年2月）共计六个月的租金1346.85元【2.19亩×1000市斤×1.23元）/2】。据此，原告主张被告郝桂岑支付三年租赁费7884元的诉讼请求予以支持6778.05元（2737.5元+2693.7元+1346.85元）；原告要求被告房体良对上述租赁费承担保证责任于法无据，不予支持。原告要求被告清除涉案土地的地上附着物并将涉案土地恢复原状的诉请无证据支持，原告可另案主张。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原告张继英与被告郝桂岑2014年8月15日签订的《土地承包经营权出租合同》； 二、被告郝桂岑本判决书生效之日起三日内支付原告张继英土地承包费6778.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郝桂岑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陆彤 二〇一九年五月十二日 书记员  杨磊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执199号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人杨云鑫,女,彝族,1986年11月09日出生,住云南省昭通市永善县。被执行人杨德军,男,汉族,1984年06月01日出生,住云南省昭通市永善县。关于长安汽车金融有限公司与杨云鑫、杨德军借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初6294号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息73067.89元等相关费用。本院于2019年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执199号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月十日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执494号吉林万通药业集团药品经销有限公司、崔海龙、王立安：关于申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司与被执行人崔海龙、王立安委托合同执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初1221号民事判决书，被执行人崔海龙、王立安应给付申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司货款53920.60元及诉讼费573.50元、保全费720元、执行费698元。被执行人崔海龙、王立安在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇一九年五月十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执182号 申请执行人：李婷。 被执行人：黎宝。 关于申请执行人李婷与被执行人黎宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初2117号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年2月18日立案受理，申请执行人李婷与被执行人黎宝于2019年5月20日在本院达成和解，现申请执行人李婷向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0305执182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年五月二十四日 书记员 王 真
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初242号原告：罗正发，男，汉族，1965年4月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：罗正祥，男，汉族，1957年8月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：罗珊，女，汉族，1986年10月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李雄庄，男，汉族，1986年3月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：罗蔓，女，汉族，1985年8月21日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告罗正发与被告罗正祥、罗珊、李雄庄、罗蔓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告罗正发到庭参加了诉讼，被告罗正祥、罗珊、李雄庄、罗蔓经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告罗正祥与赵天丽系夫妻关系，被告罗珊、罗蔓系罗正祥、赵天丽的女儿，被告李雄庄系罗珊招亲上门的丈夫，而原、被告双方系同村家门关系。被告罗正祥与赵天丽以经营急需资金周转为由分别于2015年3月5日、2015年3月19日向原告借款，因双方系同村家门且平时关系还好，出于对罗正祥、赵天丽的信任，原告便于2015年3月5日通过银行转账的方式出借了208000元的本金给赵天丽，同时支付了22000元的现金，共计出借了230000元的借款本金给被告罗正祥、赵天丽。2015年3月19日原告通过银行转账的方式出借了65000元的借款本金给赵天丽。借款当天，被告罗正祥、赵天丽在收到原告的借款后分别出具了书面的借条给原告持有，书面借条上没有约定借款期限，但被告罗正祥、赵天丽在书面的借条上承诺借款期间按月利率2%的利率标准支付利息给原告。之后经原告多次追讨，被告罗正祥、赵天丽一直以没有钱为由拒不偿还任何一分借款本息给原告，之后赵天丽就因病过世，赵天丽过世后其女儿罗珊、罗蔓以法定继承人的身份继承了赵天丽的遗产，同时赵天丽的房产过户到了被告李雄庄的名下。但时至今日，四被告仍未偿还过原告借款本金及利息。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由四被告共同归还原告借款本金人民币295000元；2、由四被告共同给付原告自起诉之日起至上述295000元借款本金全部还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。被告罗正祥、罗珊、李雄庄、罗蔓在举证及答辩期限内未向本院提交证据及书面答辩状，也未到庭进行答辩。经审理，本院确认如下法律事实：原告罗正发与被告罗正祥系亲戚关系，被告罗正祥系被告罗珊、罗蔓父亲，被告李雄庄、罗珊系夫妻关系。2015年3月5日，被告罗正祥与赵天丽（系罗正祥妻子，罗珊、罗蔓母亲，现已死亡）以需要资金周转为由向原告罗正发借款230000元，二被告向原告出具了一份“借条”，载明：今借到罗正发现金230000元，每月利息4600元。被告罗正祥、赵天丽在借款人处签字并加按了手印。借条出具后，原告罗正发通过银行转账方式向赵天丽的银行账户转账208000元，现金交付22000元给被告罗正祥、赵天丽。2015年3月19日，被告罗正祥、赵天丽再次向原告借款65000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到罗正发现金65000元，每月利息1300元。借款人处有赵天丽、罗正祥的签字及手印。借款后，原告罗正发通过银行转账的方式向赵天丽的银行账户转款65000元完成了借款的交付。借款后，经原告罗正发多次催讨，被告罗正祥、赵天丽未归还原告借款本金及利息，后赵天丽死亡，被告罗正祥、罗珊、李雄庄、罗蔓亦未归还原告罗正发上述借款本金及利息，至今尚欠原告罗正发借款本金295000元及相应利息。上述事实有原告罗正发的结婚证复印件、身份证复印件、借条原件2份、银行转账交易回单2份、原告陈述等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得的遗产清偿债务；不足清偿时，剩余债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得的遗产偿还。本案中，被告罗正祥、赵天丽分两次向原告罗正发借款合计295000元，双方书写了借条，约定的利息经计算为月利率2%，原告罗正发与被告罗正祥、赵天丽形成了合法的民间借贷关系，依法应当受到法律的保护，因原告罗正发与被告罗正祥、赵天丽未约定借款期限，依法原告罗正发可以随时要求被告罗正祥、赵天丽返还借款，故对于原告罗正发起诉要求被告罗正祥归还借款本金295000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告罗正发要求被告罗正祥支付自起诉之日起即2019年1月16日起至全部款项还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告罗正祥的共同借款人赵天丽已经死亡，被告罗正祥、罗珊、罗蔓作为赵天丽的法定继承人，均有权继承赵天丽的遗产，故对于原告要求被告罗珊、罗蔓对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法调整为由被告罗珊、罗蔓在从赵天丽处继承的遗产范围内对上述借款本金及利息承担共同还款责任，被告李雄庄作为赵天丽的女婿，不是赵天丽的法定继承人，原告所述赵天丽的房产过户到被告李雄庄名下，未提供证据证实，原告无证据证实被告李雄庄有通过除法定继承方式以外的继承方式继承遗产的事实，对于原告主张由被告李雄庄归还上述借款本息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告罗正祥、罗珊、罗蔓、李雄庄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告罗正祥于本判决生效之日起十日内归还原告罗正发借款本金295000元，并支付原告罗正祥以本金295000自2019年1月16日起至全部款项还清之日止按月利率2%计算的利息；二、由被告罗珊、罗蔓在从借款人赵天丽处继承的遗产范围内对上述借款本金及利息承担共同还款责任。三、驳回原告罗正发的其他诉讼请求。案件诉讼费5725元，由被告罗正祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨劲松人民陪审员  杨文元人民陪审员  刘继生二〇一九年五月七日书 记 员  李 霞
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1724行审12号申请执行人巨野县人民政府，所在地巨野县行政中心，组织机构代码00449159-9。法定代表人王东，县长。委托代理人邹广存，巨野县征收指挥部办公室主任。委托代理人张振华，巨野县住房和城乡建设局法制科副科长。被执行人鹿建飞，男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人巨野县人民政府于2019年5月5日向本院递交了强制执行巨政字[2018]157号《关于张菜园片区二期被征收人鹿建飞房屋征收补偿决定》的材料，2019年5月5日立案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人巨野县人民政府为公共利益的需要，在符合国民经济和社会发展年度计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的情况下，对张菜园片区二期实施改造。2016年12月28日申请执行人巨野县人民政府公告了《张菜园片区房屋征收补偿安置方案》（征求意见稿），2017年10月8日又作出了《关于张菜园片区二期房屋征收补偿安置方案征求公众意见及修改情况的公示》，并予以公告。2017年1月13日巨野县棚户区改造工作领导小组办公室对张菜园片区房屋征收进行了社会稳定风险评估。2017年10月12日申请执行人作出巨政字[2017]142号《关于实施张菜园片区二期房屋征收的决定》附张菜园片二期房屋征收补偿安置方案，并且进行了公告。申请执行人将征收补偿费专户存储到巨野利伟投资有限责任公司。巨野县房屋征收补偿管理办公室委托山东国建土地房地产评估测绘有限公司对征收范围内的房产进行评估，并对被执行人作出了房屋征收估价结果报告。申请执行人为被执行人提供了原县政府、武装部办公楼作为周转房。因与被执行人鹿建飞未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，申请执行人于2018年8月6日作出了巨政字[2018]157号《关于张菜园片区二期被征收人鹿建飞房屋征收补偿决定》。于2018年8月6日向被执行人进行了送达，但被征收人拒签，并在房屋征收范围内予以公告。该决定内容是：1、被征收人于本决定送达之日起15日内予以搬迁，腾空房屋，交付房屋征收部门。2、被征收人如选择产权调换方式补偿，过渡期为36个月，由被征收人自行解决周转房，房屋安置面积为169.20平方米，安置地点为凤台路片区一期（北片区）安置区、融城西安置区、佳信国际公馆安置区，回迁安置房户型面积为95平方米、115平方米、125平方米、140平方米左右四种，安置面积内安置均价每平方米为2280元，房地产补偿款380175元作为预付款予以留存，待回迁安置房屋竣工验收交付使用时，根据房屋征收补偿案置方案载明的价格予以结算，多退少补。由房屋征收部门预支付搬迁费3384元，临时安置费16243元（12个月），共计19627元。临时安置费自签订征收补偿协议并腾空交房经验收合格之日起计算，征收部门提供周转房的，不支付临时安置费。3、被征收人如选择货币方式进行补偿，支付房地产补偿款380175，搬迁费1692元，临时安置费16243元（一次性），货币补偿25380元，共计423490元。该决定生效后，2019年2月13日，申请执行人再次向鹿建飞发出催告履行通知书，被执行人仍未履行房屋征收补偿决定中所确定的义务。为此，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院提出强制执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人巨野县人民政府作出的房屋征收补偿决定书，具有事实依据和法律依据，程序正当，未损害被执行人的合法权益，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《巨野县城区房屋征收与补偿暂行办法》的规定。征收补偿决定送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定履行，现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：对巨野县人民政府于2018年8月6日作出的巨政字[2018]157号《关于张菜园片区二期被征收人鹿建飞房屋征收补偿决定》准予强制执行；由巨野县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一九年五月二十日书记员  单迪迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初991号 原告:绍兴柯桥展雄纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场******。 法定代表人：曾仁万，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林洲，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：王蒋林，男，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：陈富贵，男，1978年7月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告绍兴柯桥展雄纺织品有限公司（以下简称展雄公司）与被告陈富贵、王蒋林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向陈富贵、王蒋林送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员王萍担任审判长，与审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭并于2019年5月31日公开开庭进行了审理。展雄公司的委托诉讼代理人林洲到庭参加诉讼，陈富贵、王蒋林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 展雄公司向本院提出诉讼请求要求陈富贵、王蒋林共同支付货款625176元并支付其中602692元自2018年11月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，其中22484元自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。在审理过程中，展雄公司向本院申请变更诉讼请求为要求陈富贵、王蒋林支付货款602692元并支付该款自2018年11月1日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：陈富贵、王蒋林系合伙合作关系，从2017年开始一直从展雄公司处进面料用于其自设品牌的加工和销售。截止到2018年6月26日，经展雄公司和陈富贵、王蒋林结算，陈富贵、王蒋林共欠展雄公司货款602692元，并由陈富贵、王蒋林在展雄公司提供的欠款单上签字，对该共同欠款事实予以确认，同时陈富贵、王蒋林在该欠款单上书面承诺于2018年10月底付清。 陈富贵、王蒋林未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于展雄公司提交的欠款单等，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：陈富贵、王蒋林向展雄公司出具欠款单，确认陈富贵、王蒋林尚欠展雄公司货款602692元（包括税点12000元），同时载明于2018年10月前付清。陈富贵、王蒋林至今未支付上述货款，遂成讼。 本院认为，展雄公司与陈富贵、王蒋林之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。展雄公司主张要求陈富贵、王蒋林支付货款602692元，但根据陈富贵、王蒋林出具的欠款单，上述金额包含税点12000元，而并非货款，且展雄公司在庭审中亦陈述其并未开具相应的发票，故本院仅能支持展雄公司要求陈富贵、王蒋林支付货款590692元及该款自2018年11月1日的利息损失，对于展雄公司主张的超出部分本院不予支持。陈富贵、王蒋林未到庭参加诉讼视为其放弃对增展公司主张的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈富贵、王蒋林应支付给绍兴柯桥展雄纺织品有限公司货款590692元，并支付该款自2018年11月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回绍兴柯桥展雄纺织品有限公司其他诉讼请求。 如陈富贵、王蒋林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9881元，财产保全申请费3770元，合计13651元，由展雄公司承担273元，由陈富贵、王蒋林负担13378元，陈富贵、王蒋林应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  胡华江 人民陪审员  包幼青 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  金思瑜 ? 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、财局补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0306执19号之一 申请执行人：胡立君，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：张永亮，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：淄博前景光电科技有限公司，住所地：淄博市周村区309国道周村水库南200米路西。 本院在执行申请执行人胡立君与被执行人张永亮、淄博前景光电科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终3029号民事判决书已发生法律效力。申请人胡立君于2019年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡立君与被执行人张永亮、淄博前景光电科技有限公司于2019年5月10日达成执行和解协议，协议被执行人张永亮、淄博前景光电科技有限公司各支付申请人案款305227.00元，2021年12月31日前分六期付清，并各承担案件受理费4953.00元、执行费4302.00元。该协议需长期履行。被执行人淄博前景光电科技有限公司已支付申请人案款55227.00元，并缴纳案件受理费4953.00元、执行费4302.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3029号民事判决书的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即生效。 审判员  刘洪磊 二〇一九年五月二十八日 书记员  吴 迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终5202号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：吕晓琴，女，1973年12月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审原告）：梁从华，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人吕晓琴、梁从华商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初18012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12172号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曹基华，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹基华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告曹基华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币41,619.55元(币种下同)(截止至2019年2月19日，欠款本金29,744.63元,利息6,048.38元，其他费用即分期手续费5,826.54元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月19日累计欠款共计41,619.55元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告曹基华未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告曹基华未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹基华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,744.63元；二、被告曹基华应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月19日的利息人民币6,048.38元，分期手续费人民币5,826.54元；三、被告曹基华应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币29,744.63元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.49元，减半收取420.25元，由被告曹基华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢143号 申请执行人：刘广良,男,1970年9月14日出生,汉族,住湖南省隆回县。 被执行人：广州市花都区优奇电子经营部,住所地广州市花都区新华街曙光大道西花都新天地写字楼B807。 经营者：余石厚。 被执行人：余石厚,男,1953年9月8日出生,汉族,住广东省新丰县。 被执行人：余文证,男,1983年7月6日出生,汉族,住广东省新丰县。 申请执行人刘广良与被执行人广州市花都区优奇电子经营部、余石厚、余文证买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第1236号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区优奇电子经营部、余石厚、余文证应向申请执行人支付780000元及相应利息并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月28日立案恢复执行并向被执行人广州市花都区优奇电子经营部、余石厚、余文证发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封了被执行人余文证的粤Ｂ×××××的车辆；本院依法扣划了被执行人的银行存款37620.42元，扣除相应执行费500元后余款37120.42元退发给申请执行人，除此之外，查无其他可供执行的财产。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封了被执行人的车辆及已执行得部分款项并已退发给申请执行人。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  周海涛 执行员  仇 争 二〇一九年五月二十日 书记员  李淑华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初6686号原告:郝娜，女，汉族，1983年3月29日出生，住西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXX********。被告:山瑛，女，汉族，1974年9月18日出生，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXX********。本院在审理原告郝娜与被告山瑛财产损害赔偿纠纷一案中，原告郝娜于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝娜撤回起诉。本案案件受理费145元，减半后72.5元由原告郝娜承担。审 判 长 杨 冉人民陪审员 刘 军人民陪审员 赵亚萍二〇一九年五月十七日书 记 员 宋 延打印：相丽华校对：王维2019年月日送达1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6599号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：范文俊。原告中邮消费金融有限公司与被告范文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1285号原告：中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称农行岷县支行）。统一社会信用代码：91621126225651779D。营业场所：甘肃省定西市岷县民州西路14号。负责人：包晓东，系岷县支行行长。委托代理人1：后永奇，系岷县支行新民街分理处主任，特别代理。委托代理人2：辛胜生，系岷县支行风险管理部经理，特别代理。被告：徐武，男，汉族，1992年8月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：吕晓军，男，汉族，1989年3月28日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县。原告农行岷县支行诉被告徐武、吕晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后。依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行岷县支行委托代理人后永奇、辛胜生，被告吕晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行岷县支行诉称，被告徐武因收购药材，自有资金不足，2017年5月25日向原告新民街分理处申请借款150000元，期限1年，按季结息到期还本，2018年5月24日到期。并由被告吕晓军提供保证担保。同日，双方签订了借款合同，并以转账方式付给被告徐武150000元。至此原告已履行完合同的全部义务。截止2019年1月17日，被告徐武欠原告本金120730.70元，利息6687.83元，合计欠本息127418.53元没有偿还，已构成严重违约，现起诉法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款本金120730.70元，利息6687.83元，合计127418.53元，并利随本清；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告徐武缺席未答辩。被告吕晓军辩称，我为该笔贷款担保属实。该笔借款担保是我同事徐玉保介绍的，说我和徐玉保两人作担保，但是后来就剩下我一个人担保了。我认为我既然已经担保了，我也应当承担相应的责任，我也想办法尽快还款。经审理查明，2017年5月23日被告徐武向原告农行岷县支行申请贷款150000元，该笔贷款由被告吕晓军提供担保。当日，原告与二被告签订了编号为620201170037784的农户贷款借款合同，二被告均在合同上签字并按印，合同约定，借款金额150000元，借款期限1年，借期内利率为年利率6.96%，逾期利率10.44%。借款人按季结算，到期还本。被告吕晓军自愿为该笔贷款承担连带担保责任。借款到期后，被告徐武仅偿还过部分借款本息。截止2019年1月17日，被告徐武欠原告本金120730.70元，利息6687.83元，合计127418.53元未清偿，被告吕晓军也未履行担保义务，故形成诉讼。2019年2月11日原告向本院申请诉前保全，本院于同日作出（2019）甘1126财保14号民事裁定书。查封被告徐武所有的位于岷县××乡马莲××村××房产（钢筋混凝土结构4间），期限为十二个月；冻结被告吕晓军名下的开户行为岷县农商银行工资账户（账号：62×××29），期限为十二个月。证明上述事实的证据有：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件，法人身份证明，被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。2、个人借款合同书一份，证明被告徐武于2017年5月25日与原告签订借款合同，贷款150000元，期限12个月，执行利息6.96%，该笔贷款由被告吕晓军承担连带担保责任的事实。3、借款凭证一份，证明原告将借款足额支付给被告徐武的事实。4、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，证明贷款逾期后原告向二被告催收的事实。5、原告当庭陈述，证明被告从2018年9月15之后未清偿过原告借款本息，截止2019年1月17日，被告徐武欠原告本金120730.70元，利息6687.83元，合计127418.53元未清偿，被告吕晓军也未履行担保义务的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告与被告吕晓军均无异议。被告徐武缺席未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告双方所签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告徐武理应按合同约定及时归还借款本息。但被告徐武未按合同约定偿还，已形成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕晓军作为该笔贷款的担保人，未履行合同约定的担保责任，亦应承担相应的违约责任，原告要求其对被告徐武贷款承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐武在本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司岷县支行贷款本金120730.70元及利息（利息按年利率6.96%计收，逾期利息按合同规定另行计算，从2018年9月15日起计算至清偿之日止）。二、由被告吕晓军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，因适用简易程序审理减半收取1424元由被告徐武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年五月七日书记员  蒋永强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2640号上诉人（原审被告）古仁平，男，汉族，1963年12月8日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人刘昆锋，广东达强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市诚勤达电力建设工程有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道办白花居委会光板（观光路旁）汇宝工业区****，统一社会信用代码914403007412329689。法定代表人罗文杰。上诉人古仁平因与被上诉人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司（以下简称诚勤达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初5945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人诚勤达公司的原审诉讼请求：1、依法判决被上诉人诚勤达公司不需要支付上诉人古仁平2017年5月1日至2017年8月31日期间正常工作时间工资人民币80000元。2、依法判决被上诉人诚勤达公司不需要支付上诉人古仁平解除劳动合同的经济补偿金310000元。3、依法判决被上诉人诚勤达公司不需要支付上诉人古仁平律师费5000元。4、由上诉人古仁平承担本案全部诉讼费用。原审判决主文：一、被上诉人诚勤达公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人古仁平2017年5-8月工资6496元；二、被上诉人诚勤达公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人古仁平解除劳动合同经济补偿金200000元；三、被上诉人诚勤达公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人古仁平律师费2647元；四、驳回被上诉人诚勤达公司其他诉讼请求。上诉人古仁平的上诉请求：一、被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金310000元（从2002年6月3日至2017年8月31日）；二、被上诉人支付拖欠的正常工作时间的工资80000元（从2017年5月1日至2017年8月31日）；三、仲裁律师费5000元由被上诉人承担；四、由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人诚勤达公司经本院合法传唤，没有到庭应诉。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，针对上诉人古仁平的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：一、关于2017年5月1日至2017年8月31日的拖欠工资的问题，被上诉人诚勤达公司主张上诉人古仁平已于2017年5月1日离职，无需再向其支付其后的工资，且被上诉人诚勤达公司在2017年之后已经停止经营，并无任何用工需要。上诉人古仁平则辩称，因被上诉人诚勤达公司经营困难，公司负责人要求上诉人古仁平外出回收工程款，并一直工作至2017年9月5日。后因被上诉人诚勤达公司拆除其办公场所且没有安排新的办公地点，上诉人古仁平于2017年9月1日以邮寄的方式向被上诉人诚勤达公司送达被迫解除劳动关系通知书。原审法院认定上诉人古仁平系于2017年9月5日离职，双方当事人对此均无异议，本院依法予以照准。被上诉人诚勤达公司因经营困难，在2017年5月1日至2017年8月31日期间已处于部分停产停业状态，上诉人古仁平主张其在2017年5月1日至2017年9月5日期间系根据公司领导指示，外出追债，但未能就此提供证据予以证明，本院对其相关事实主张不予采信。原审法院根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条规定，停工超过一个月的，按照不低于最低工资的80%支付，判令被上诉人诚勤达公司支付上诉人古仁平此期间工资6496元（2030元/月×4个月×80%），符合法律规定，本院依法予以维持。二、关于经济补偿金的问题，上诉人古仁平于2017年9月1日向被上诉人诚勤达公司发出被迫解除劳动关系通知书。如前述认定，被上诉人诚勤达公司存在未及时支付劳动报酬的情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的，劳动者有权提出被迫解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案双方当事人均认可上诉人古仁平离职前月均工资为20000元，因此被上诉人诚勤达公司应当向上诉人古仁平支付经济补偿金310000元（20000元×15.5个月）。原审判决对此适用法律有误，本院依法予以纠正。三、关于律师费问题，上诉人古仁平因本案诉讼事宜支出律师费5000元，各方当事人对此均无异议，本院依法予以认可。律师费按劳动者胜诉比例确定，被上诉人诚勤达公司应当向上诉人古仁平支付律师费4058元。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律存在部分不当，本院依法予以纠正。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初5945号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初5945号民事判决第四项；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初5945号民事判决第二项为：被上诉人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人古仁平解除劳动合同经济补偿金310000元；四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初5945号民事判决第三项为：被上诉人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付上诉人古仁平律师费4058元；五、驳回被上诉人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司其他诉讼请求；六、驳回上诉人古仁平其他上诉请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费15元，由被上诉人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一九年五月十四日书记员 钟雯（兼）
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执280号之一申请执行人徐文静，男，汉族，1987年出生，住所地邢台县。申请执行人徐文芬，女，汉族，1974年出生，住所地河北省邢台市桥**。被执行人邢台县南石门镇周公村村民委员会。法定代表人：曹艳红。本院依据已经发生法律效力（2019）冀05民终10号，于2019年4月15日向被执行人邢台县南石门镇周公村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人邢台县南石门镇周公村村民委员会按生效法律文书履行应尽义务，但被执行人邢台县南石门镇周公村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邢台县南石门镇周公村村民委员会银行存款28288元。本裁定送达后立即生效。审判员  李会军二〇一九年五月三十日法官助理王晓楠书记员胡亮洁
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初267号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人马治涛，男，1989年1月9日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地为河北省沧州市盐山县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月5日被刑事拘留，2018年12月12日被取保候审,2019年5月9日被逮捕。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人马治涛犯危险驾驶罪，于2019年4月12日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年4月15日受理立案,于2019年4月29日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李昊泽出庭支持公诉，被告人马治涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年8月31日3时45分许，被告人马治涛酒后驾驶牌号为冀Ｊ×××**起亚牌小轿车沿天津市西青区赛达路由南向北行驶至与赛达大道交口处时，其车辆前部右侧及右侧前部与路口东侧围档接触，造成被告人马治涛所驾驶车辆损坏、围档损坏的交通事故。经鉴定，被告人马治涛血液中乙醇含量为230.4mg/100ml。经事故责任鉴定，被告人马治涛负事故的全部责任。后被告人马治涛经民警电话通知到案，经济赔偿问题已解决。检察机关提供了相应的证据，指控被告人马治涛犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人马治涛拘役三个月，并处罚金。被告人马治涛供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2018年8月31日3时45分许，被告人马治涛酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××**起亚牌小轿车沿天津市西青区赛达路由南向北行驶至与赛达大道交口处时，其车辆前部右侧及右侧前部与路口东侧围档接触，造成被告人马治涛所驾驶车辆损坏、围档损坏的交通事故。经鉴定，被告人马治涛血液中乙醇含量为230.4mg/100ml。经事故责任鉴定，被告人马治涛负事故的全部责任。后被告人马治涛经民警电话通知到案。现本案民事赔偿问题已结解决。被告人马治涛在审查起诉阶段自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实公安机关对事故现场勘查的情况。2.公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关采取行政强制措施的情况。3.证人马某的证言，证实其将事故车辆借给被告人马治涛的情况。4.证人孙某的证言，证实事故中民事赔偿问题已经解决，被害人对被告人马治涛表示谅解的事实。5.证人韩某的证言，证实事故车辆归其所有，平时车辆由其爱人使用的情况。6.驾驶证复印件、驾驶证查询信息、行驶证复印件、车辆查询信息，证实被告人马治涛的驾驶资质及事故车辆信息。7.营业执照复印件、授权委托书、报价单、道路交通事故损害赔偿凭证，证实本案中民事赔偿问题已解决的事实。8.案件来源、到案经过、情况说明，证实案件来源、被告人马治涛到案经过。9.户籍证明信、韩集派出所证明、身份证复印件、人员基础信息，证实被告人马治涛及其他涉案人员身份信息，被告人马治涛无前科的情况。10.情况说明，证实马某谅解被告人马治涛的情况。11.照片截图，证实案件现场情况及公安机关带被告人马治涛抽血检验的情况。12.被告人马治涛供述，证实本案经过。13.道路交通事故认定书，证实本案责任认定情况。14.天津市西青区价格认定中心说明，证实对冀Ｊ×××**车辆进行价格认定的的情况。15.天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人马治涛血液中酒精含量。16.血样采集登记表，证实对被告人马治涛进行血液采集的情况。17.天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实事故中车辆与围档的接触部位。18.交通事故鉴定意见书，证实对事故车辆制动性能及灯光性能进行鉴定的情况。19.视听资料，证实案发现场情况及公安民警带被告人进行抽血的情况。本院认为，被告人马治涛醉酒在道路上驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马治涛犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人马治涛的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马治涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年7月31日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一九年五月二十四日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112执保307号申请人：天津市荣阳天盛塑料管材有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）宝源路**，统一社会信用代码：91120112581312909G。法定代表人：何长春，总经理。被申请人：唐山豪门建筑安装工程有限公司，，住所地河北省唐山市玉田县开发区子午大街北侧统一社会信用代码：9113022910519525M。法定代表人：刘以东，总经理。申请人天津市荣阳天盛塑料管材有限公司与被申请人唐山豪门建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月22日向本院申请财产保全，请求查封、查控被申请人账户的银行存款人民币150000元，或查封被申请人名下其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐山豪门建筑安装工程有限公司名下账户的银行存款人民币150000元，查封期限自2019年5月22日至2020年5月21日。本裁定立即开始执行。审判员  黄冬月二〇一九年五月二十二日书记员  刘 晶
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初4314号原告：武汉元和伟业商贸有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街童院村。法定代表人：陈陶亮，公司总经理。委托诉讼代理人：李立新，公司员工。被告：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特**。法定代表人：林春云，公司总经理。委托诉讼代理人：雷蕾，公司员工。原告武汉元和伟业商贸有限公司（以下简称元和公司）与被告武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元和公司的委托诉讼代理人李立新，被告圣同坤公司的委托诉讼代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元和公司向本院提出诉讼请求：1.圣同坤公司支付货款84148.80元；2.诉讼费由圣同坤公司负担。事实和理由：2016年7月8日，元和公司与圣同坤公司签订《材料购销合同》，约定由元和公司按照圣同坤公司的要求运送二级粉煤灰，以160元/吨的价格计算，还约定了结算及付款方式。由于圣同坤公司资金短缺，没有及时向元和公司支付货款，但元和公司仍然为其供货至2017年9月30日。经双方对账确认，圣同坤公司尚欠元和公司货款104148.80元未付。后圣同坤公司转账付款2万元，余款84148.80元未付。元和公司为维护自身合法权益，故诉至本院。被告圣同坤公司承认元和公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。圣同坤公司承认元和公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：武汉圣同坤环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉元和伟业商贸有限公司支付货款84148.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元（已减半收取），由武汉圣同坤环保建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘红姣二〇一九年五月二十二日书记员  胡 青
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1923民初458号 原告：杨小娟，女，1989年6月9日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 被告：王健，男，1988年3月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告杨小娟诉被告王健同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，原告杨小娟于2019年5月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨小娟撤回起诉。 本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨小娟负担。 审判员  何中正 二〇一九年五月九日 书记员  唐 勇
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初446号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州国都餐饮娱乐有限公司，住，住所地浙江省上城区建国中路**/div> 法定代表人：王相宝。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州国都餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年5月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员 江 怡 二〇一九年五月二十日 书记员 何超峰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执1231号之三申请执行人：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：潘卫权，该公司董事长。被执行人:桐城市宝莉鸿纺织有限公司,住安徽省桐城市范岗镇沥岗村。法定代表人：王志胜。被执行人:安徽福兴油脂科技有限公司,住安徽省桐城市范岗镇。法定代表人：王志胜。被执行人:安徽桐城振兴棉业有限公司,住安徽省桐城市。法定代表人：吴福才。被执行人:吴福才。安庆国元典当有限责任公司与桐城市宝莉鸿纺织有限公司、安徽福兴油脂科技有限公司、安徽桐城振兴棉业有限公司、吴福才典当纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0803民初xxxx号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）皖0803民初xxxx号民事调解书所确定的义务，被执行人依法承担执行费7615元。在执行过程中，1、本院于2018年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行、财产申报表，信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，暂未发现被执行人名下有房有车有存款。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人桐城市宝莉鸿纺织有限公司抵押给申请人的机器设备（详见（2018）皖0803民初xxxx民事调解书后属的抵押物清单）进行评估拍卖。因无人参与竞买，二次网络拍卖均流拍后申请人提出以第二次网拍流拍价661859元以物抵债。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院与2019年5月9日通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为244399元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴应南人民陪审员  黄小凤人民陪审员  赵 莉二〇一九年五月十三日书 记 员  陈 康附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初995号申请人:覃志科，男，1970年7月19日出生，汉族，住邵阳县。被申请人:向杰雄，男，1972年11月24日出生，汉族，住邵阳县。申请人覃志科与被申请人向杰雄民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年五月七日作出（2019）湘0523财保76号民事裁定，裁定冻结申请人覃志科的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。经本院审理，申请人覃志科与被申请人向杰雄已达成调解协议并经申请人覃志科当庭口头申请解除财产保全，被申请人向杰雄也当庭对此申请表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人覃志科银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简寻源二〇一九年五月二十九日法官助理何芳书记员银异庆
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4844号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王孟。原告中邮消费金融有限公司与被告王孟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初13514号原告：北京东方炫辰科技发展股份有限公司。法定代表人：李海霞，总经理。被告：孙长磊。原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司与被告孙长磊供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京东方炫辰科技发展股份有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一九年五月二十八日书记员  崔 妍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2009号申请执行人：陆维东，男，1975年1月6日出生，汉族，住所上海市长宁区。被执行人：杨志海，男，1985年11月27日出生，汉族，住所福建省莆田市。被执行人：上海志爱实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨志海。原告陆维东与被告杨志海、上海志爱实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的(2017)沪0112民初36809号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告杨志海、被告上海志爱实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆维东2014年9月30日之前产生的租金500,000元；二、被告杨志海、被告上海志爱实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆维东2014年10月1日至2017年11月30日期间产生的租金912,965.4元，且自2017年12月1日起，就未归还的租赁物资，继续按照钢管每天每米0.005元、扣件每年每只1元的标准继续计算租金，直至物资还清日止；三、被告杨志海、被告上海志爱实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陆维东钢管93,542米、扣件117,300只，如不能归还的，按本判决生效之日的本市市场价折价赔偿；四、被告杨志海、被告上海志爱实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆维东2014年11月21日至2017年11月30日期间产生的违约金295,433.33元；五、被告杨志海、被告上海志爱实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆维东以50万元为本金，从2017年12月1日起计算至实际清偿日止，按年利率24%计算的违约金。案件受理费32,642.55元、公告费560元，由被告杨志海、被告上海志爱实业有限公司负担。因义务人杨志海、上海志爱实业有限公司未履行义务，权利人陆维东于2019年2月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杨志海、上海志爱实业有限公司发出执行通知书，但被执行人杨志海、上海志爱实业有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人杨志海、上海志爱实业有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初36809号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一九年五月十四日书记员  王 超附：相关法律条文
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初1089号原告：李支才，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路**。法定代表人：朱雪平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。原告李支才诉被告东至县鑫鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年04月01日立案。原告李支才于2019年05月06日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李支才申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李支才撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李支才负担。审判员  何继华二〇一九年五月六日书记员  曹茗茗
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6691号 原告：冯程斌，男，汉族，1987年8月31日出生，住杭州市余杭区。 被告：何晓威，男，汉族，1976年5月9日出生，住浙江省兰溪市。 原告冯程斌为与被告何晓威诉被告何晓威民间借贷纠纷一案，原告冯程斌以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冯程斌提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯程斌撤回起诉。 本案案件受理费588元，由原告冯程斌负担。 审判员  许健 二〇一九年五月二十七日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲