wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙03刑终703号 原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶细峻，曾用名叶宗山，男，1982年2月17日出生，汉族，群众，小学文化，无业，户籍地浙江省泰顺县，现住泰顺县，因盗窃，分别于2008年9月25日、2012年7月24日被行政拘留十五日、八日。因本案，于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。 浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控被告人叶细峻犯盗窃罪一案，于2019年4月16日作出（2019）浙0329刑初60号刑事判决，认定被告人叶细峻犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；退至泰顺县人民法院的赃款6000元，返还被害人叶某。被告人叶细峻不服，提出上诉。本院审理过程中，叶细峻申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，被告人叶细峻申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）叶细峻撤回上诉。 浙江省泰顺县人民法院（2019）浙0329刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐建伟 审判员  陈 雁 审判员  占长斌 二〇一九年五月十四日 书记员  徐心浩
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执511号申请执行人：长春市九台区人民法院,住吉林省长春市九台区福星大街1000号被执行人：王林,男性。被执行人：祝龙,男性。本院在执行长春市九台区人民法院与王林、祝龙罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶二〇一九年五月二十八日书记员 张延龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初11372号原告：均豪居用（北京）物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于庆新，董事长。委托代理人：张二雷，男，1983年9月24日出生，汉族，该公司客服经理，住北京市房山区。被告：刘金龙，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告均豪居用（北京）物业管理有限公司与被告刘金龙物业服务合同纠纷一案，原告均豪居用（北京）物业管理有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告均豪居用（北京）物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李立国二〇一九年五月六日书记员  刘欣然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初30178号原告：吴永才，男，汉族，1987年9月26日生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：郭小平，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：上海一阳轩高桥酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林宇飞，总经理。原告吴永才与被告上海一阳轩高桥酒店管理有限公司与公司有关的纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1846元，减半收取计923元，由原告吴永才负担。审判员  赵怡二〇一九年五月九日书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初2722号原告：阳凌峰，男，1977年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王佩琳，男，1959年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告阳凌峰为与被告王佩琳房屋租赁合同纠纷一案，于2019年5月9日向本院提起诉讼，于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告阳凌峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  孙丽二〇一九年五月二十二日法官助理陶舒雯书记员余嘉怡
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初2996号原告：邓宗凯，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：魏刚，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：魏朝先，男，1947年9月3日，汉族，住安徽省淮北市杜集区，与魏刚系父子关系。被告：邓杰，男，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：邓海，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告邓宗凯诉被告魏刚、邓杰、邓海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其诉权的正当行使，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓宗凯撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由邓宗凯负担。审判员  刘继业二〇一九年五月七日书记员  张思瑶
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终1879号 上诉人（一审原告）丁国民,女，1967年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人（一审原告）崔宝弟,女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人（一审原告）丁国玉,女,1963年4月1日出生,汉族,住北京市朝阳区。 被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。 法定代表人文献，区长。 上诉人丁国民、丁国玉、崔宝弟因要求履行行政复议法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2018）京04行初1383号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人丁国民、丁国玉、崔宝弟认为北京市朝阳区人民政府不履行行政复议法定职责违法，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼,请求确认被上诉人针对上诉人的行政复议申请未作出行政复议决定书的行为违法。 一审法院经审理认为，被上诉人向法院提交的证据能够证明在上诉人提起本案诉讼之前，已经作出行政复议决定书，并通过国内挂号信向上诉人邮寄。在诉讼中，针对上诉人的主张，被上诉人同意再向上诉人提供行政复议决定书的原件。鉴于此，上诉人提出的被上诉人未对其行政复议申请作出行政复议决定的主张明显与事实不符，其基于该项主张提起的本案诉讼不具有事实根据，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回丁国民、丁国玉、崔宝弟的起诉。 丁国民、丁国玉、崔宝弟不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定,并判令一审法院依法审理本案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，上诉人以被上诉人未对其提出的行政复议申请作出行政复议决定为由提起诉讼，但被上诉人提交的证据能够证明其针对上诉人提出的行政复议申请已经作出并送达行政复议决定书,故上诉人的主张不具有事实根据。综上，一审法院以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉,并无不当。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 行 审 判 员  霍振宇 审 判 员  刘天毅 二〇一九年五月二十日 法官助理  曹 实 书 记 员  杨含章
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初10729号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告吴在军，男，汉族，1972年4月4日出生，住湖北省荆门市东宝区。被告杨丹丹，女，汉族，1984年7月12日出生，住湖北省南漳县。原告一汽汽车金融有限公司与被告吴在军、杨丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告贷款本金204949.97元，支付贷款利息（含罚息）26401.97元，前述共计231351.94元（利息暂计至2019年1月8日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、判令二被告向原告支付按照合同约定的违约金30742.5元；前两项诉讼请求合计总额暂为262094.44元。3、判令原告对被告所有的车牌号为豫Ｈ×××**的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。事实与理由：原告与被告于2017年11月19日签订了编号为PHEJM0010109的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为215000元，贷款利率为月利率9.9‰；借款人未按时支付任何应付的款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应有借款人向贷款人支付的其他款项），应就未付款项支付逾期利息；不能按期支付的本息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；贷款期限为36个月，自2017年11月21日起至2020年11月21日止；借款人违约的，按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。被告用车牌号为豫Ｈ×××**的车辆对该笔贷款提供低押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年11月21日按时足额向被告发放了贷款。被告共还贷款本息14257.52元，自2018年2月21日至今再无还款，经原告多次催收未果，被告行为已构成根本违约。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：原告提交的《汽车抵押贷款合同》虽显示合同签订地位于郑州市××区，但原告未提交证据予以证明，现无证据显示与本案争议有实际联系的地点属于本院管辖，故原告的起诉，不符合法定条件，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  田晓丽二〇一九年五月三十一日书记员  王晓祥
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初215号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人邱爱婷，女，1975年10月10日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年3月29日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年5月10日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人邱爱婷犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人邱爱婷到庭参加诉讼，现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2019年3月10日1时15分许，被告人邱爱婷饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车，途经永安市江滨路燕北派出所路段时，被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心检验鉴定，所送检的邱爱婷血样中检出乙醇含量为149.22mg/lOOml。 被告人邱爱婷于2019年3月22日被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人邱爱婷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，下列证据均系办案机关依法取得或制作，来源合法，真实有效，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认： 1．受案登记表、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2．呼气酒精含量测试结果单、福建中博司法鉴定中心《法医毒物学司法鉴定意见书》；3．查获现场、车辆、呼气酒精含量测试和抽取血样照片；4．被告人邱爱婷的供述。 本院认为，被告人邱爱婷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱爱婷归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人邱爱婷的犯罪情节和认罪、悔罪表现，以及未造成任何损失及损害后果等情形，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人邱爱婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十曰内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇一九年五月二十七日 书记员  林燕榕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1496号之三申请执行人田元朝,男,汉族，1966年6月7日出生,住湖北省郧西县被执行人十堰彪炳置业有限公司,住所地湖北省十堰市江苏路**。法定代表人杨丽红，系公司董事长。被执行人湖北汇星置业有限公司,住所地湖北省十堰市茅箭区珠海街**。法定代表人钱明诚，系公司董事长。本院在执行申请执行人田元朝与被执行人十堰彪炳置业有限公司、湖北汇星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年3月13日委托淘宝网拍卖被执行人十堰彪炳置业有限公司位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路3号2幢1-8号的房产（预测建筑面积62.64平方米），2019年4月23日，买受人龚炜（公民身份号码：）以2017840元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定，裁定如下：一、位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路******（预测建筑面积62.64平方米）房产的所有权归买受人龚炜（公民身份号码：）所有。上述房产的所有权自本裁定书送达买受人龚炜时起转移。二、买受人龚炜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东审判员  罗军审判员  计妍二〇一九年五月二十九日书记员  王龙
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执3932号 申请执行人：王小红，女，1966年8月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：漯河融通运输有限公司，住所地河南省漯河市。 法定代表人：姬XX。 被执行人：朱浩生，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。 本院在执行申请执行人王小红与被执行人漯河融通运输有限公司、朱浩生机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解执行，并已按约履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1205号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：高磊，系河南博爱农村商业银行股份有限公司大众支行工作人员。被告：马喜忠，男，1963年8月6日出生，汉族，住博爱县。被告：王武卫，男，1971年2月27日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告马喜忠、王武卫借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高磊、被告马喜忠、王武卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马喜忠偿还借款本金480000元及利息197756.16元。2、被告王武卫对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月29日，被告马喜忠向原告下属的大众支行（原系博爱县农村信用合作联社大众信用社）借款480000元，约定利率11.76‰，到期日为2018年8月25日，还款方式按月清息，到期还本。被告王武卫对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅清偿部分利息。被告马喜忠当庭答辩，其非实际借款人，不同意承担还款责任。被告王武卫当庭答辩，钱应该由借款人马喜忠偿还，其不同意承担还款责任。本院归纳本案的争议焦点为，原告要求被告马喜忠偿还借款本金、利息，被告王武卫承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告马喜忠、王武卫当庭质证，对以上证据的真实性均无异议。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告下属的大众支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告马喜忠按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。现原告要求被告马喜忠偿还借款本金480000元，并支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告王武卫承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王武卫承担保证责任后，有权向被告马喜忠追偿。据此，判决如下：一、被告马喜忠应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及利息197756.16元。二、被告王武卫对上述款项负连带偿还责任。被告王武卫承担保证责任后，有权向被告马喜忠追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10578元减半收取5289元，由被告马喜忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一九年五月二十八日书记员  贾梦园
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初22号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局**）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明银，河南源明律师事务所律师。被告：平顶山市金阳光幼教艺术中心，住所地：平顶山市高阳路中段。法定代表人：程毅君，执行董事。被告：河南金银龙汽车服务集团有限公司，住所地：湛河区高阳路中段（马庄煤厂）。统一社会信用代码：91410411740719619N。法定代表人：郭佳佳，总经理。被告：史海军，男，1975年1月16日出生，住平顶山市湛河区。三被告共同委托诉讼代理人：徐东卫，平顶山市湛河区振兴法律服务所法律工作者。原告平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称市郊联社）与被告平顶山市金阳光幼教艺术中心（以下简称金阳光中心）、河南金银龙汽车服务集团有限公司（以下简称金银龙公司）、史海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于4月29日公开开庭进行了审理。原告市郊联社委托诉讼代理人杨明银，被告金阳光中心、金银龙公司、史海军共同委托诉讼代理人徐东卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市郊联社向本院提出诉讼请求:1.责令金阳光中心偿还贷款本金13000000元及利息、罚息8592415元（利息、罚息暂计算至2018年8月21日，之后顺延至全部债权清偿之日）；2.金银龙公司、史海军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由金阳光中心、金银龙公司、史海军承担。事实与理由：2014年2月7日，市郊联社与金阳光中心签订《流动资金借款合同》，市郊联社向金阳光中心发放贷款13000000元，约定月利率为10.05‰，借款期限自2014年2月7日起至2015年2月7日止。逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。该笔贷款由金银龙公司、史海军提供连带责任保证，双方签订有《保证合同》，保证期间为主债务履行期届满之日后2年。借款合同到期后，金阳光中心拒付借款本息已构成违约。金阳光中心辩称，借款协议无效，应该返还本金，不应当承担利息、罚息。金银龙公司、史海军辩称，借款协议无效，担保协议也无效。保证超出约定的担保期限，保证人不应承担担保责任。市郊联社围绕诉讼请求依法提交的证据有：《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、河南农村信用社贷款发放通知单、支付通知单、客户提款申请书、逾期贷款催收通知书、欠息情况说明、借款展期协议。金阳光中心、金银龙公司、史海军对上述证据均无异议。上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，市郊联社与金阳光中心签订《流动资金借款合同》，合同约定：市郊联社向金阳光中心发放贷款13000000元；贷款期限自2014年2月7日起至2015年2月7日止；贷款利率按月利率10.05‰执行；还款方式是按月结息、到期还本；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款利息自实际提款日按日计算，日利率＝月利率/30。当天金银龙公司、史海军与市郊联社签订《保证合同》，承诺自愿为金阳光中心的上述贷款本息承担连带保证责任担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，市郊联社依照合同约定向金阳光中心发放贷款13000000元，金阳光中心未按合同约定还本付息，自2014年2月28日至12月31日仅支付12次利息合计1424085元。2015年1月30日贷款人市郊联社与借款人金阳光中心、担保人金银龙公司签订借款展期协议，约定借款展期期限为2015年2月7日至2016年2月2日，展期间利率为10.95‰。2017年8月5日、2018年8月15日，市郊联社向金阳光中心、金银龙公司发出逾期贷款催收通知书，金阳光中心、金银龙公司在通知书上盖章予以确认。截止2018年8月21日金阳光中心共欠本金13000000元及利息、罚息8592415元，合计21592415元。金银龙公司、史海军也未履行其担保责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。市郊联社与金阳光中心签订的流动资金借款合同、与金银龙公司、史海军签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。故金阳光中心辩称，借款协议无效，应该返还本金，不应当承担利息、罚息的意见，本院不予采信；金银龙公司辩称，借款协议无效，担保协议也无效。保证超出约定的担保期限，保证人不应承担担保责任的意见，本院不予采信。市郊联社诉请金阳光中心、金银龙公司承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款合同到期后，借款展期协议无史海军本人的签字，故借款展期协议对史海军不发生法律效力；史海军对借款合同的保证期间为2015年2月8日至2017年2月8日止，在此期间，现无证据证明市郊联社向其主张过权利，故其辩称保证超出约定的担保期限，其不承担担保责任的意见，本院予以采信。市郊联社要求史海军对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。借款合同签订后，市郊联社按照合同约定向金阳光中心发放了贷款，金阳光中心未按合同约定及时偿还市郊联社借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。现市郊联社要求金阳光中心偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。金银龙公司与市郊联社签订保证合同，自愿对该借款提供连带责任保证，故应按约定对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、平顶山市金阳光幼教艺术中心于本判决生效之日起十日内偿还平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金13000000元及利息、罚息8592415元，合计21592415元（利息、罚息计算至2018年8月21日，此后利息、罚息按照合同约定利率顺延计算至借款全部清偿完毕之日止）；二、河南金银龙汽车服务集团有限公司对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回平顶山市市郊农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149762元，由平顶山市金阳光幼教艺术中心、河南金银龙汽车服务集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张春阳人民陪审员  王淑萍人民陪审员  王秀霞二〇一九年五月十六日书 记 员  赵 静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1566号 原告：某公司，住所：临桂区。 法定代表人：潘某，董事长。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 被告：杨某，男，1967年10月13日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 原告某公司与被告杨某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告某公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告杨某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告杨某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇一九年五月二十日 书记员 唐家文
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304财保31号申请人：湘电国际贸易有限公司，住所地湘潭市岳塘区下摄司街**。法定代表人：杨奇。被申请人：上海煦霖国际贸易有限公司，住，住所地浦东新区泥城镇新城路******/div>法定代表人：黄余珍。申请人湘电国际贸易有限公司与被申请人上海煦霖国际贸易有限公司申请中止支付信用证项下款项一案，申请人以信用证欺诈为由，于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求中止支付申请人开具的信用证（编号：DCP0433201800016）项下的款项19361734.56元。申请人湘电国际贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的保单号为PZPP19430104030000000021的保函提供担保。本院经审查认为，申请人湘电国际贸易有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：中止支付申请人湘电国际贸易有限公司开具的信用证（编号：DCP0433201800016）项下的款项19361734.56元。案件申请费5000元，由申请人湘电国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 姜人民陪审员  谢凤兰人民陪审员  罗淑芬二〇一九年五月三十日法官 助理  肖 黎书 记 员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初1722号原告：林金山，男，1952年2月6日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被告：朱同文，男，2000年11月13日出生，汉族，住山东省阳信县。林金山与朱同文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林金山的委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼。朱同文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林金山向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱同文支付原告医疗费110381.39元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、护理费5872元、残疾赔偿金28280.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费1000元，以上共计161533.59元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月6日7时许，朱同文驾驶无号牌二轮摩托车，沿陈咀格兰庭苑小区门口时与顺行左转林金山驾驶的电动自行车发生事故，造成二车损坏、林金山受伤的交通事故。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书：朱同文承担事故的全部责任，林金山不承担事故责任。事故发生后，林金山被送往交警指定的天津市天津医院、天津中联医院急救与住院，诊断为：1.左踝关节开放性骨折；2.左踝关节脱位等伤情。林金山认为，该侵权行为使其在身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，朱同文应当承担赔偿责任。为维护林金山合法权益，特诉至法院，恳请法院查清事实，判如所请。朱同文经本院传票传唤未到庭，但提交了书面答辩意见：一、林金山诉朱同文承担赔偿责任无事实和法律依据，朱同文不应承担赔偿责任。朱同文与林金山发生交通事故的事实情况是：2018年6月6日7时许，朱同文驾驶摩托车以每小时20千米的速度正常行驶至陈咀格兰庭苑小区门口时，一直在我右侧同向驾驶电动自行车的林金山突然左转横穿公路。由于林金山骑行时前侧载着一儿童，车后座上载着一袋面粉，一只手扶着车把，另一只手还提着刚买的油条和豆浆，加之林金山年事已高，反应能力缓慢，致使林金山在突然左转弯时撞在朱同文的摩托车上，纵观以上事实，事故的起因在于林金山驾驶电动自行车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第（一）项：非机动车通过交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通过的规定、第六十九条：非机动车通过有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第六十八条第一款第（一）项的规定、第七十二条：在道路上驾驶自行车、三轮电动车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定；（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；（五）不得牵引、攀附车辆或被其他车辆牵引，不得双手离把或者手中持物的规定。林金山的上述行为才是导致事故发生的根本原因，因此，朱同文不应承担任何赔偿责任。二、如果法院强制判决朱同文承担责任，朱同文需要核实林金山提供的相关证据后再发表具体的答辩意见；另，在林金山住院期间，朱同文积极到医院看望，出于人道主义精神，朱同文主动将当时随身携带的3000元现金交给林金山的儿子让其救助伤者，在判决朱同文承担责任时，该款应予以扣除。综上，此次事故发生的主要过错在于林金山骑车时前面载人、后面载物、一只手持物导致其不能保证安全行驶、交通安全隐患增大造成的，朱同文不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回林金山的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具的事故认定书确定，朱同文承担此次事故的全部责任。朱同文的事故车辆未投保机动车交强险。林金山主张医疗费110381.39元，在其主张的医疗费总额中有1714元，未提交相关的医疗费票据予以证明，本院对林金山的医疗费凭票确认108667.39元；天津市中胜物证司法鉴定所于2019年3月18日出具的关于林金山伤残等级及护理期、营养期的司法鉴定意见书，系在本案审理过程中经林金山申请，本院委托有鉴定资质的津市中胜物证司法鉴定所作出的，程序合法，本院予以确认；林金山主张的鉴定费2500元，系为损失程度所支付必要的、合理的费用，对林金山主张的鉴定费,本院予以确认；此次事故发生后，朱同文主张给付林金山之子3000元用于救助费用，但林金山否认给付的事实，且朱同文未能提交给付的相关证据予以证明，对朱同文的主张，本院不予确认。本院认为，根据天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具的事故认定书确定，朱同文承担此次事故的全部责任。朱同文驾驶的事故车辆未投保机动车交强险。根据法律规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应当支持。林金山的医疗费108667.39元，本院凭票予以支持；住院伙食补助费按每天100元支持40天，支持4000元；交通费本院视情支持600元；营养期经鉴定为90天，本院酌情支持2700元；护理期经鉴定60天，按照天津市居民服务、修理和其他服务业日平均工资123.01元，但林金山只主张5872元，本院予以尊重，并予以支持；残疾赔偿金按照天津市农村常住居民人均可支配收入21754元、残疾赔偿指数10%支持13年共计28280.2元（21754元×10%×13年），支持；鉴于此次事故给付林金山造成的精神损害，本院视情支持精神抚慰金5000元；鉴定费2500元，系合理的费用，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、朱同文赔偿林金山医疗费108667.39元、住院伙食补助费4000元、营养费2700元、护理费5872元、交通费600元、鉴定费2500元、残疾赔偿金28280.2元、精神抚慰金5000元，合计157619.59元；上述赔偿款朱同文于本判决生效后5日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；二、驳回林金山的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由朱同文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇一九年五月八日书记员  刘晓楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2314号原告：姜璐超，男，汉族，1995年1月9日出生，住址：河南省洛龙区。被告：洛阳市洛龙区一然电子产品经销处，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道开元大道交叉口潘拉多电脑城****戴尔授权店，统一社会信用代码：410394600106666.原告姜璐超与被告洛阳市洛龙区一然电子产品经销处买卖合同纠纷一案，本院予以受理。因为原告姜璐超未在本院指定期限内交纳诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告姜璐超自动撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚光辉二〇一九年五月七日书记员  万露露
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保569号申请人：程鹏。被申请人：郑州鸿盛商贸有限公司申请人程鹏与被申请人郑州鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初10517号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州鸿盛商贸有限公司银行存款人民币1142596.8元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月七日书记员 靳晨阳
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执恢90号林攸忠、肖友欣、李双菊、肖邦法：本院立案执行的申请执行人林攸忠与被执行人肖友欣、李双菊、肖邦法民间借贷纠纷一案，申请执行人林攸忠于2019年5月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人肖友欣、李双菊、肖邦法支付借款及其利息31万元，本案在执行过程中，因申请执行人林攸忠与被执行人肖友欣、李双菊、肖邦法已经达成执行和解协议，即被执行人肖友欣、李双菊、肖邦法于2019年5月5日一次性给付申请执行人林攸忠借款及其利息26万元，余下的借款及其利息申请执行人林攸忠自愿放弃，被执行人肖友欣、李双菊、肖邦法已经按照该执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年五月六日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执146号申请执行人：王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：高某，男，汉族，住淅川县。申请执行人王某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3701号民事判决书申请执行与高某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初3701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年五月二十三日书记员 ：郭胜武
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执138号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码91410700651438264。法定代表人段朋礼，该公司董事长。被执行人翟同永，男，1974年5月13日出生，汉族，住辉县。被执行人辉县市学新建材有限公司，住所地辉县市和谐路南段路东，组织机构代码68076671-1。法定代表人范乃学，该公司总经理。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行翟同永、辉县市学新建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2018）豫0782民初4609号民事判决书，于2019年1月9日向我院申请执行，本院于2019年1月11日向被执行人翟同永、辉县市学新建材有限公司送达了执行通知书，责令被执行人翟同永限期给付申请人借款本金405500元、利息242194.24元（息至2018年7月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5138.5元、保全费3758元、执行费8966元；被执行人辉县市学新建材有限公司承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人翟同永、辉县市学新建材有限公司可供执行的财产。终本前三个月对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人翟同永、辉县市学新建材有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复申请执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年五月二十七日书记员  于宗辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初6320号原告:重庆心相连物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东。被告:陈小红,女,1972年11月8日出生,汉族,住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告陈小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年五月二十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3528号 申请执行人：东莞市帆盛铝业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区S358省道**，统一社会信用代码为91441900324837587H。 法定代表人：张小丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。 被执行人：东莞市盈联金属制品有限公司。住所。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区企岭街**社会信用代码为91441900338091165U。 法定代表人：周清天，该公司总经理。 被执行人：周清天，男，1982年7月11日出生，汉族，住贵州省安龙县。 本院受理的申请执行人东莞市帆盛铝业有限公司与被执行人东莞市盈联金属制品有限公司、周清天买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初3867号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付本金132686元、利息44759.41元（暂计）、诉讼费2837元，并承担案件执行费2634元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据实际情况采取了以下执行措施：档案查封了被执行人周清天名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，查封期限为两年。因无法找到实物，本院暂不处理。除此之外，没有发现被执行人有其他财产可供执行或财产线索。 经调查，被执行人东莞市盈联金属制品有限公司早已倒闭没有经营，被执行人周清天下落不明。本院另案发函被执行人周清天户籍所在地的村委会调查其财产线索，但至今未有结果反馈。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年五月二十七日 书记员  黎远飞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保770号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人:任成常，董事长。被申请人：孙琳琳，女，1982年8月3日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李庆江，男，1975年2月27日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：韩云峰，男，1974年7月6日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：韩伟师，男，1970年12月2日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉孙琳琳、李庆江、韩云峰、韩伟师借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙琳琳、李庆江、韩云峰、韩伟师银行存款29万元。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙琳琳、李庆江、韩云峰、韩伟师银行存款29万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年五月九日法官助理齐硕书记员王沂霞
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2019）豫0102民初5918号                  原   告                  河南新和昌物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西。          法定代表人：马进，该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘秋秋，该公司员工。          委托诉讼代理人：耿品，该公司员工。                        被   告              付成茵，女，1991年8月1日出生，汉族，住郑州市中原区汝河路**院**楼****。      委托诉讼代理人：高霞，女，1967年5月1日出生，汉族，住河南省平舆，住河南省平舆县万冢乡汤岭村委六里村母亲。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              判令被告付成茵支付物业服务费6478元及滞纳金3498元。                      河南新和昌物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告付成茵（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告依照协议约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，被告虽辩称原告在物业管理服务中未尽到责任，并列举了一些小区物业管理服务不到位的现象，但并不足以证明原告未履行物业管理服务义务，被告在原告向其书面催交物业服务费后，仍未向原告支付物业服务费，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付2017年3月1日至2019年6月30日期间的物业服务费6478元的诉讼请求予以支持。被告辩称的房屋质量问题与本案不属同一法律关系。被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付滞纳金，但被告列举的一些现象，提供的照片也说明原告对涉案小区物业服务确有一定瑕疵，考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，故在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告付成茵自本判决生效之日起十日内向原告河南新和昌物业服务有限公司支付物业服务费6478元（2017年3月1日至2019年6月30日）；      二、驳回原告河南新和昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告付成茵负担。      本判决为终审判决。                                审  判  员   史  艺  娜                                                      二〇一九年五月三十日                                                     书  记  员   李  灿  灿
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初1576号原告：朱风国，男，1985年2月16日出生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：陈振军，河北缔业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆敏，河北缔业律师事务所律师。被告：杨永刚，男，1992年7月20日出生，汉族，住河南省南乐县。原告朱风国与被告杨永刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱风国委托诉讼代理人曾庆敏到庭参加诉讼，被告杨永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱风国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金1,000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年被告因家有急事向原告借钱应急，原告基于朋友情谊借钱给被告，被告写了一张借条给原告，上写“欠条今杨永刚向朱风国借现金壹仟圆整2018.6.20欠款人：杨永刚”。现原告向被告要钱，被告却以各种理由不还钱。综上，被告借原告款项，由被告打给原告的欠条为证，证明借款事实的存在，而被告在原告催要时拒不偿还，侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，现原告特此提起诉讼，请求法院依法判令被告支付借款及利息。在庭审过程中，原告补充以下内容：双方口头约定利息为月息2%。被告没有偿还过本金及利息。被告杨永刚未作答辩。原告朱风国为支持其诉讼请求提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息情况。证据2、被告给原告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款的事实及借款的金额。被告杨永刚未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告杨永刚向原告借款人民币1,000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今杨永刚向朱风国借现金壹仟圆整2018.6.20欠款人：杨永刚”。另查明，原告朱风国在本案审理过程中申请财产保全，冻结被告杨永刚银行存款1,000元，期限为12个月。并支付保全费30元。本院认为，被告杨永刚向原告朱风国借款，有被告出具的借据为证，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告朱风国向被告杨永刚履行了出借的义务，被告在债务履行期内没有履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告朱风国请求被告杨永刚偿还借款1,000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付相应利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，双方未约定借款利息，故被告应当自原告起诉之日（即2019年5月7日）起按照年利率6%的标准向原告支付1,000元借款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告朱风国借款本金1,000元及自2019年5月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费30元，由被告杨永刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱志霞二〇一九年五月二十八日书记员  刘 媛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执938号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：王振宇本院在执行上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人王振宇未能按本院（2018）吉0102民初2124号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王振宇银行存款人民币65768.270000000004元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  李光大审判员  刘 浩二〇一九年五月五日书记员  刘梦琦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2165号罪犯罗成华，男，1959年2月18日出生，拉祜族，云南省临沧市人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）临中刑初字第608号刑事判决，以被告人罗成华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2004年3月3日作出（2004）云高刑复字第173号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年3月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年9月16日、2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗成华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗成华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗成华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗成华减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初1382号起诉人：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方正，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨荣慧，女，该公司员工。本院收到深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉状。起诉人深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决梁旺支付原告代为偿还的借款本金2291.53元及利息274.98元；2.判决梁旺承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，梁旺为满足个人消费需求，经深圳市博雅成信金融服务有限公司推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户申请借款，借款金额3000元。梁旺未按照约定偿还借款本息，原告按照与珠海横琴玖富科技有限公司的约定，偿还了全部逾期款项。现要求被告向原告偿还代为垫付的借款本息。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，双方约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地不在本市，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  吴巍二〇一九年五月六日书记员  谭岗
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1424号原告：ARITZCHENYU（陈韵兆），住上海市。委托诉讼代理人：窦慧婵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京清沣股权投资基金管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WJJ61XU，住所地南京市栖霞区西岗街道摄山星城天佐路****。法定代表人：张怀旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某某，住南京市白下区。原告ARITZCHENYU（陈韵兆）与被告南京清沣股权投资基金管理有限公司（以下简称清沣公司）劳动争议一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ARITECHENYU（陈韵兆）的委托诉讼代理人窦慧婵、被告清沣公司的委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ARITZCHENYU（陈韵兆）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月和10月工资24000元；2.判令被告支付辞退经济补偿金12000元。事实与理由：原告于2018年5月2日入职被告处，2018年10月26日离职，被告拖欠原告2018年9月和10月工资未支付，且未支付经济补偿。被告清沣公司辩称，1.2018年7月31日，被告剩余9名工作人员开会决定从2018年8月1日起，除行政人事财务体系外的所有人员的薪酬以项目提成与奖金的形式发放，完成项目者得相应的提成奖金，未完成项目者薪酬为零。2.原告2018年7月2日递交了离职申请、7月3日填写了离职申请表，被告2018年8月底给原告发放了12000元的工资作为补偿。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月28日，被告清沣公司以案外人南京泛泽智能科技有限公司名义向原告ARITZCHENYU（陈韵兆）发送了《员工入职通知书》，告知原告已被录用，税前基本月薪12000元，税前考核月薪3000元。2018年5月16日，被告清沣公司注册成立，后原、被告订立了自2018年5月2日起至2021年5月1日止的书面劳动合同，约定原告从事产品经理工作。案外人南京沣恒股权投资管理有限公司（以下简称沣恒公司）系被告清沣公司的法人股东，2018年7月31日沣恒公司组织召开会议，决定“自2018年8月1日起，除行政、人事、财务体系外的所有人员的薪酬以项目提成与奖金的方式发放”“完成项目者，得相应的提成奖金；未完成项目者，薪酬为0”，并要求“上述人员根据调整后的战略防线于次日书面提交每个人接下来的工作计划”，原告ARITZCHENYU（陈韵兆）于2018年8月1日在会议纪要上签字。2018年10月26日，被告清沣公司出具《离职证明》，载明原告ARITZCHENYU（陈韵兆）“自2018年5月1日入职我公司，任职产品经理，至2018年10月26日。现因公司拟注销，团队解散，即日起与其解除劳动合同，并办理离职手续。”原告ARITZCHENYU（陈韵兆）据此主张其离职日期为2018年10月26日。被告清沣公司认为原告的离职时间为2018年7月底，并提交了《离职申请》和《员工离职申请表》各一份。《离职申请》落款时间为2018年7月2日，载明“因个人原因申请离职”；《员工离职申请表》填写时间为2018年8月，载明的离职原因为“与公司合作方式发生变化”，上班截止日期为2018年7月31日。原告ARITZCHENYU（陈韵兆）当庭陈述：被告为调整战略方向，要求所有员工提交离职申请，承诺之后订立新合同，但一直未订立，原告实际一直在工作。原告ARITZCHENYU（陈韵兆）为证明其2018年8月后仍为被告提供劳动，提交了周工作计划书和会议纪要一套，工作计划最晚时间为2018年9月28日。原告ARITZCHENYU（陈韵兆）于2019年2月26日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日收到不予受理案件通知书后诉至本院。被告清沣公司已支付原告2018年5月至8月的工资9255元、12380元、11700元和11510元，平均11211.25元/月。以上事实有录用通知书、劳动合同、银行流水、企业信息截图、会议纪要、离职申请、员工离职申请表、离职证明、周工作计划及会议纪要、仲裁申请书、不予受理案件通知书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告ARITZCHENYU（陈韵兆）主张为被告清沣公司工作至2018年10月26日，其提供的《离职证明》、工作计划及会议纪要相互印证，能够证明其为被告工作至2018年10月26日。被告清沣公司依据《员工离职申请表》辩称原告已于2018年7月31日解除，但《员工离职申请表》上无被告同意原告离职相关记录，且与《离职证明》相互矛盾，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。用人单位应当按照劳动合同约定及时足额向劳动者支付劳动报酬。原、被告在录用通知书中约定原告的基本薪资为税前12000元，故被告应当支付原告2018年9月1日至10月26日的工资23034.48元（12000元+12000元/月÷21.75天/月×20天），本院在23034.48元范围内支持原告的工资诉请。因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告清沣公司2018年10月26日作出《离职证明》，以公司拟注销、团队解散为由与原告解除劳动合同，原告要求被告支付经济补偿，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自2018年5月2日至10月26日在被告处工作不满六个月，其离职前月平均工资为11211.25元，故被告应当支付原告经济补偿金5605.63元（11211.25元/月×0.5个月）。原告要求被告支付经济补偿12000元，于法无据，本院仅在5605.63元范围内支持原告的该项诉请。被告辩称原告系提交离职申请自动离职，缺乏事实依据，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京清沣股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ARITZCHENYU（陈韵兆）工资23034.48元、经济补偿金5605.63元，共计28640.11元；二、驳回原告ARITZCHENYU（陈韵兆）的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，予以免收。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 张敦生二〇一九年五月五日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初1035号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。被告：钟爱军，男，1972年10月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告钟爱军信用卡纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人田惠丽到庭参加诉讼，被告钟爱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款截止2019年1月5日的利息27629.17元，滞纳金20738.88元，共计48368.05元。事实与理由：2012年6月1日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××02的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告钟爱军未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告钟爱军经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经本庭核查，原告所举证据能够证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：2012年6月1日，被告钟爱军填写了信用卡申请表，向中行焦作分行申请办理中国银行信用卡，并书面确认知晓该信用卡产品的相关信息并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡申请单附有领用合约，该合约主要约定：乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；乙方在到期还款日前或免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前或免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。中行焦作分行审批通过钟爱军的申请，向其发放了卡号为62×××02的信用卡，该信用卡在消费后未如约还款。截止到2019年1月5日，该信用卡已欠付利息27629.17元、滞纳金20738.88元。中行焦作分行催要未果，诉至本院。本院认为，本案属于信用卡纠纷。被告钟爱军向中行焦作分行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，并与中行焦作分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。钟爱军持有信用卡透支后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，其应按照合同约定履行本金、利息及滞纳金的支付义务，故中行焦作分行要求被告钟爱军偿还利息27629.17元、滞纳金20738.88元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行信用卡透支款利息27629.17元、滞纳金20738.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由被告钟爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 李 婧人民陪审员 张 哲人民陪审员 张玉军二〇一九年五月七日书 记 员 李金玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民终865号上诉人（原审原告）：胡家样，男，1971年6月2日出生，汉族，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别代理。上诉人（原审被告）：黔西南州山江建筑有限公司，住所地贵州省兴义市机场大道南华盛景****。法定代表人：黄树林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付光禄，贵州权衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴仁市住房和城乡建设局，住所，住所地贵州省兴仁市环湖路div>法定代表人：王健，系该局局长。委托诉讼代理人：陈厚文，贵州旺明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦影，贵州旺明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴义市第二建筑安装有限公司，住所，住所地贵州省兴义市黄草街道办事处南环路**div>法定代表人：邹书华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继革，贵州继革律师事务所律师。胡家祥与兴仁市住房和城乡建设局、兴义市第二建筑安装有限公司、黔西南州山江建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，胡家祥与山江公司不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民初160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷、组织当事人调查质证进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民初160号民事判决；二、本案发回贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院重审。二审案件受理费，已由胡家样预缴182200元，由黔西南州山江建筑有限公司预缴182200元，由预缴人在收到本裁定后十五日内向本院申请退还。审判长  何陆坤审判员  赵 君审判员  陈 卫二〇一九年五月九日法官助理杨劭禹书记员刘竹
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执310号 申请执行人：刘野，男，1996年7月17日生，满族，住址绥中县。 被执行人：张东东，男，1990年11月23日生，汉族，住址绥中县。 本院在执行申请人刘野与张东东（2018）辽1421民初2970号民事判决书一案中，查明被执行人张东东应赔偿申请人刘野经济损失29153.60元，承担诉讼费328元。此款申请执行人未受偿。本院在执行中查明，被执行人张东东名下无可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执310号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年五月二十五日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初1300号之一原告：李吉兵，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省仪陇县金城镇南街******，公民身份号码5129271970********。委托诉讼代理人：邓光辉，重庆大江律师事务所律师。被告:重庆捷尔医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路******，统一社会信用代码91500107688945933F。法定代表人：刘荣华。本院在审理原告李吉兵与被告重庆捷尔医疗设备有限公司居间合同纠纷一案中，现原告李吉兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉兵申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李吉兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李吉兵负担。审 判 长 肖明明审 判 员 何 欣审 判 员 吴克坤二〇一九年五月二十八日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0304行审60号申请执行人：十堰市郧阳区卫生健康局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇中心巷。法定代表人：赵华，该局局长。被执行人：李光兵，男，1984年9月3日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：郑滢瑛（系李光兵之妻），1984年12月9日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。2019年5月24日，本院收到申请执行人十堰市郧阳区卫生健康局的强制执行申请，要求强制执行被执行人李光兵、郑滢瑛因征收社会抚养费一案于2016年8月1日作出的郧卫计生费征决字（2015）第10012号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对原十堰市郧阳区卫生和计划生育局作出的郧卫计生费征决字（2015）第10012号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，原十堰市郧阳区卫生和计划生育局现已更名为十堰市郧阳区卫生健康局，原管理职能由更名后的十堰市郧阳区卫生健康局承接，现十堰市郧阳区卫生健康局有权提出执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2016年8月1日向被申请执行人送达了郧卫计生费征决字（2015）第10012号社会抚养费征收决定，起诉期限止2017年2月1日届满，申请执行期限止2017年5月1日届满，申请执行人无正当理由逾期于2019年5月24日向本院提出执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 吕明智二〇一九年五月三十日书记员 刘 杨附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……；（六）申请人在法定期限内提出申请；……。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初7649号原告：宋某某，女。被告:沈阳兴隆大天地购物中心有限公司。法定代表人：姜勇。委托代理人：张淑，女系该公司员工。原告宋某某诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告委托代理人张淑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，判令被告偿还原告本金1万元；判令诉讼费用等由被告承担。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称，10000元借款被告认可，票据无异议,但现由于经营困难，故不能返还。经审理查明，原告宋某某原系被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司职工。2017年6月21日被告向原告借款1000元，2017年6月30日被告向原告借款9000元，约定期限一年，并向原告出具收款收据。因被告到期后未按时还款，原告诉至法院。以上事实，有双方当事人当庭陈述以及原告提供的收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原告宋某某与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司之间存在着借款合同关系，被告作为借款人应按照合同约定的期限向原告偿还借款。现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款本金10000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇一九年五月二十七日书记员  尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初249号 原告：王建中，男，1953年10月8日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。 委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季晨，江苏引航律师事务所律师。 被告：孙守宽，男，1975年3月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：淮安人之爱置业有限公司，住所地淮安洪泽区高良涧街道盛世华庭小区****。 法定代表人：赵洪艳。 本院在审理王建中与孙守宽、淮安人之爱置业有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告于2019年5月6日自愿撤回起诉。经审查，原告撤回起诉不损害国家及第三人利益，符合法律规定，裁定如下： 准予原告王建中撤回起诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。 (此页无正文) 审 判 长  吴克成 人民陪审员  朱 聪 人民陪审员  张 彬 二〇一九年五月六日 法官 助理  吴国祥 书 记 员  王文惠
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执812号申请执行人：姜广明，男，1966年3月13日出生，汉族，粮农，现住东港市。被执行人：李世军，男，1983年12月14日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，住址辽宁省东港市。申请执行人姜广明与被执行人李世军刑事责令退赔一案，本院于2018年10月25日作出（2018）辽0681刑初472号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭将此案移交本院执行局强制执行，责令被执行人李世军退赔申请执行人姜广明人民币4000元。本院于2019年2月27日立案执行并依法向被执行人李世军送达执行通知书及报告财产令。在执行中，本院对被执行人李世军的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现有可供执行的财产且其正在服刑。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人姜广明亦不能提供被执行人李世军可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年五月二十九日书记员  邓晓飞
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执632号之二申请执行人：姚杰，男，1986年1月23日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：郑昭亮，男，1986年3月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行姚杰与郑昭亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑昭亮所有的广丰区永丰街道诸家11号房屋已被征收，并已将。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封置换在被执行人郑昭亮名下的房屋；期限为三年。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一九年五月八日书记员  吕 敏
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初563号 原告：刘方冰，男，1979年10月12日出生，汉族，个体户，户籍地广西平南县，现住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：莫新春，男，1997年3月3日出生，壮族，居民，住广西那坡县。 原告刘方冰与被告莫新春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘方冰到庭参加诉讼，被告莫新春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘方冰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款2,600元及利息1,560元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日，被告在原告处购买两个轮胎，总价2,600元，当时约定于2017年7月30日前付清，约定如超过期限，每个月按总数的百分之五增加。但到了约定还款时间，被告没有如约付款，原告多次追讨，被告就是置之不理。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法作出判决。 被告莫新春未作答辩。 原告刘方冰围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录等证据，被告莫新春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘方冰在靖西市岜蒙派出所旁经营一家汽车维修店，2017年7月12日，被告莫新春向原告刘方冰购买两个轮胎，总货款为2,600元。当日，莫新春向刘方冰出具欠条，约定于2017年7月30日前付清，同时还约定“如果超期，每个月按总数得百分之五增加”。莫新春没有在约定期限内向刘方冰付清货款。2019年4月2日，刘方冰以莫新春没有如约付款为由向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条规定，合同的形式有书面形式、口头形式和其他形式。当事人订立的合同，除具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形外，自成立时发生法律效力，当事人应按照合同约定履行己方义务。本案中，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提交的“欠条”足以证明原告与被告之间成立了轮胎买卖的口头协议，该协议没有违反法律法规强制性规定，没有损害国家、集体或第三人利益，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。原告依约向被告交付了轮胎，实际履行了交付货物的义务，被告亦已接收，且被告在微信聊天记录中也承认拖欠刘方冰2,600元轮胎货款的事实，据此，被告应及时履行向原告支付相应货款的义务。综上，原告要求被告支付2,600元货款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息1,560元的主张。本院认为，原告所称利息，实质是双方约定的违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，合同双方约定的违约金过分高于造成的损失，但是莫新春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，可以认定莫新春对原告诉讼请求的默认，同时莫新春也未向本院提出要求调整违约金的意见，故对原告关于利息的主张，本院予以支持。被告莫新春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告刘方冰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莫新春于判决生效之日起十日内向原告刘方冰支付轮胎款2,600元及违约金1,560元，共计4,160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫新春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 黄 耀 二〇一九年五月十三日 书记员 郑丽丽
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初685号 原告：韩立玉，男，1987年12月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被告：俞卫光，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告韩立玉诉被告俞卫光民间借贷纠纷一案，于2019年1月23日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币10000元，并支付利息（以本金10000元为基数，按月利率2%计算，从2017年12月30日起计算至借款全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩立玉到庭参加诉讼，被告俞卫光经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年12月30日，被告俞卫光向原告韩立玉借款10000元，并出具借款借据一份，载明：今有俞卫光（以下称借款人）因资金周转之需向韩立玉（以下称出借人）借款人民币10000元，借款人已确认收到该借款（借款人不再另行出具收条），借款日期为2017年12月30日，借款人自愿借款之日起按月利率2%向出借人支付利息等。被告在上述借款借据上签名、捺印。上述借款，被告至今未还。 以上事实有原告提供的借款借据原告陈述为证。 本院认为，原告韩立玉与被告俞卫光之间的民间借贷关系合法有效。该被告在借款后，应按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款的民事责任。至于原告诉请的利息，符合双方约定，且于法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞卫光于本判决生效之日起十日内归还原告韩立玉借款本金10000元，并支付利息（以未归还本金为基数，按年利率24%自2017年12月30日起计算至本金全部清偿之日止）； 如果被告俞卫光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告俞卫光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  方丽燕 人民陪审员  孔华丽 人民陪审员  石雪凤 二〇一九年五月二十二日 法官助理陆一卿 书记员陆晓玲 ??3?
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9842号原告：张国炜，男，1975年1月6日生，汉族，住安徽省。被告：上海鑫霈汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李俊合。原告张国炜与被告上海鑫霈汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告张国炜向本院提出诉讼请求：判令要求被告支付汽车租赁押金10,000元，违约金4,500元及交通费800元。事实和理由：原告于2018年12月3日在被告处租赁车辆比亚迪车牌是沪FZXX**，每月租金4,500元，押金10,000元，租期3个月，至2019年3月2日到期，可今年2月28日被告在半夜3点多把原告所租车辆收回，车上还有很多原告的东西至今未归还，被告至今未支付原告押金。原告为维护合法权益，遂涉诉。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且相关人员已向公安机关报案。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告张国炜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  甘青峰二〇一九年五月三十日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6678号申请执行人：罗秋华，女，1976年10月10日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人：上海宁佰投资管理有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：相迪龙，男，1952年11月16日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初11567号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海宁佰投资管理有限公司、上海悦合置业有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、相迪龙未履行判决书确定的付款义务，权利人罗秋华(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人上海宁佰投资管理有限公司、上海悦合置业有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、相迪龙履行生效法律文书确定应承担的付款义务，缴纳案件受理费。本院在执行中，向被执行人上海宁佰投资管理有限公司、上海悦合置业有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、相迪龙发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人给付1，332，000元及利息，缴纳案件受理费8，394元，被执行人未履行义务。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人上海宁佰投资管理有限公司、上海悦合置业有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、相迪龙的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人名下无证券、互联网存款。二、被执行人上海悦合置业有限公司银行存款有4万余元、车辆十三台、房产1195套，而上述银行账户、车辆、房产被多家法院多案冻结；被执行人上海宁佰投资管理有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司银行账户无存款而且被多家法院冻结，其房产有抵押权亦被多家法院查封，被执行人上海金丽华房地产发展有限公司有车辆三台，有多案查封。被执行人相迪龙银行账户有小额存款，本院予以冻结，其房产有三处，有大面额的抵押并有十一案的查封。被执行人房产1195套，现尚未竣工亦未办理大产证，并有网签合同，因涉及购房小业主的权利等因素，暂时无法办理轮候查封的手续。三、因被执行人未履行，本院将被执行人列入限制消费名单并将相迪龙列入失信被执行人名单。四、另查，被执行人上海悦合置业有限公司在本市作为被执行人的案件有一百余件，目前被执行人的银行账户、车辆均被其他法院首封，而被执行人的房产因未竣工及办理产证并涉及到购房人的权利暂无法进行处分。上述情况本院告知申请执行人，要求申请执行人于2019年5月23日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，如逾期未提供则视为同意终结本次执行程序，但申请执行人逾期未提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6678号案件终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年五月二十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执148号申请执行人：单一阳，男，1984年10月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市××。委托代理人：单德刚，男，1957年3月25日出生，汉族，现住海南省琼海市嘉积镇××，系单一阳的父亲。被执行人：海口竣越装饰设计工程有限公司，社会统一信用代码594900259，原住所地：海南省海口市府城镇高登东街新桥路新村**，现住所地不详。法定代表人：吴钟桂，该公司负责人。申请执行人单一阳与被执行人海口竣越装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院（2017）琼9002民初1435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人海口竣越装饰设计工程有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人单一阳向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付返还装修款83713元及违约金9750元，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人海口竣越装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人海口竣越装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人海口竣越装饰设计工程有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）⺀wxpiw0en5fg8z6bsqx案件唯一码审判长  陈星文审判员  郭和平审判员  杨 亮二〇一九年五月八日书记员  刘丹妮附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4735号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：邱英发。原告中邮消费金融有限公司与被告邱英发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3167号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：金想。原告中邮消费金融有限公司与被告金想金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1156号申请执行人：袁广建，男，汉族，1947年2月9日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：孙兴超，男，汉族，1971年5月24日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人袁广建申请执行孙兴超买卖合同纠纷一案。执行过程中，因本案被执行人与（2019）皖1621执1150号案件系同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案与（2019）皖1621执1150号案件合并执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年五月十六日书记员  :邓康涡阳县人民法院合议庭评议笔录时间：2019年5月16日地点：执行局审判长：杨中健审判员：张立审判员：李涛书记员：邓康评议内容：杨中健：申请执行人袁广建申请执行孙兴超买卖合同纠纷一案。执行过程中，因本案被执行人与（2019）皖1621执1150号案件系同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，拟裁定如下：本案与（2019）皖1621执1150号案件合并执行。张立：同意上述意见。李涛：同意上述意见。评议结果：本案与（2019）皖1621执1150号案件合并执行。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0321民初3776号原告：淄博惠民商贸有限责任公司。住所地：山东省桓台县唐山镇田孟村村北。统一社会信用代码：91370321MA3CL5PP5Y。法定代表人：田家旺，总经理。委托诉讼代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。被告：国鼎（南通）管桩有限公司。住所地：江苏省如皋市如皋港经济开发区石化园区。统一社会信用代码：913206827961229267。法定代表人：姜平平，执行董事。原告淄博惠民商贸有限责任公司（以下简称惠民商贸公司）与被告国鼎（南通）管桩有限公司（以下简称国鼎管桩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠民商贸公司的法定代表人田家旺及其委托诉讼代理人于俊英到庭参加诉讼。被告国鼎管桩公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告国鼎管桩公司归还所欠生物质成型燃料款222810元，并支违约金32281元，合计255091元；2、本案诉讼费及保全费由被告国鼎管桩公司承担。事实和理由：2018年4月15日，原、被告签订生物质购销合同一份。合同签订后，原告按照合同约定实际向被告供应生物质成型燃料供给339.80吨，货款价值为322810元。截至2018年12月，被告尚欠原告货款222810元未支付。为此，提起诉讼，请求法院依法裁决，维护原告的合法权益。被告国鼎管桩公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，惠民商贸公司（甲方）与国鼎管桩公司（乙方）签订《生物质购销合同》一份。合同约定，商品名称为生物质成型燃料；质量要求为纯木质生物质成型颗粒；结算单价为每吨单价为950元（含着17%的增值税专用发票）；购货数量为350吨，送货时间为根据乙方的调度于2018年4月16日至2018年4月25日之内送货；送货地点是国鼎管桩公司；结算方式及期限为按实际过磅单计算，供货完毕，甲方给乙方开具17%的增值税专用发票，乙方收到发票后十天之内现金结算付清。同时合同约定，一方未能履行或未能完全履行合同时，应向对方支付违约合同货款总值10%的违约金。合同签订后，自2018年4月15日至2018年4月22日期间，惠民商贸公司按合同约定向国鼎管桩公司供应货物十次，供货数量为339.80吨。为此，惠民商贸公司提交出库单10份及山东增值税专用发票3份予以证明。在每份出库单中，载明有收货单位为国鼎管桩公司、货物名称为生物质颗粒及相应的重量。在每份出库单中，均加盖有“淄博惠民商贸有限责任公司发货专用章”的章印，及实收吨数和陈波、谢剑、金丽华等人的签字确认。上述出库单载明的实收货物数量共计339.80吨。增值税专用发票载明，惠民商贸公司共计向国鼎管桩公司开具价税合计322810元的增值税发票。上述事实，由惠民商贸公司提交的生物质购销合同、出库单、增值税专用发票予以证明。被告国鼎管桩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。且惠民商贸公司提交的上述证据，能够相互吻合，相互印证。对惠民商贸公司提交的上述证据，本院予以采信。对惠民商贸公司向国鼎管桩公司供货322810元的事实，本院予以确认。庭审中，惠民商贸公司自认国鼎管桩公司支付货款100000元，尚欠货款222810元。惠民商贸公司诉求的违约金32281元，系以合同货款总价值322810元，按合同约定的违约金比例10%计算。本院认为，原告惠民商贸公司与被告国鼎管桩公司签订的《生物质购销合同》，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系成立，并合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。原、被告双方签订的购销合同中，明确约定有被告国鼎管桩公司支付货款的期限。被告国鼎管桩公司应当按照合同约定在收到增值税专用发票10天内及时支付货款。庭审中，原告惠民商贸公司自认被告国鼎管桩公司已经支付货款100000元，原告的该项自认系有利于被告的自认，对此，本院予以确认。对被告国鼎管桩公司尚欠原告惠民商贸公司货款222810元的事实，本院予以确认。被告国鼎管桩公司未按合同约定及时支付货款，构成违约。故，原告惠民商贸公司诉求被告国鼎管桩公司支付货款222810元，本院予以支持。被告国鼎管桩公司未能按合同约定的期限及时足额支付货款，未能完全履行合同约定，应当按约定向原告惠民商贸公司支付违约金。原告惠民商贸公司诉求被告国鼎管桩公司支付违约金32281元，其计算方式符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告国鼎（南通）管桩有限公司支付原告淄博惠民商贸有限责任公司货款222810元，于本判决生效后十日内付清。二、被告国鼎（南通）管桩有限公司向原告淄博惠民商贸有限责任公司支付违约金32281元，于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126.36元，诉讼保全费1845元，由被告国鼎（南通）管桩有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  田召朋人民陪审员  田承滨人民陪审员  于光友二〇一九年五月八日法官助理苏建峰书记员张鑫
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初791号 原告：晏开芳，女，1954年9月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：赵德锋，男，1957年8月26日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告晏开芳诉被告赵德锋同居关系析产纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，原告晏开芳于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告晏开芳撤回起诉。 案件受理费2470.00元，减半收取1235.00元，由原告晏开芳负担。 审判员  高爱辉 二〇一九年五月十五日 书记员  鲁延欣 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审131号 申请人宿迁市卫生健康委员会，住所地宿迁市人民大道**。 法定代表人刘仰刚，该委员会主任。 委托代理人张颖，该委员会工作人员。 被申请人薛雷，男，1962年6月25日出生，住宿迁市宿城区。 宿迁市卫生和计划生育委员会认定被申请人薛雷违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条规定，在未取得《医师执业证书》的情况下，擅自在宿迁市宿城区中扬镇润扬美苑小区71栋由西向东第三间门面房（地上车库）内开展诊疗活动，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2018年6月22日对薛雷作出宿卫医罚字[2018]048号《行政处罚决定书》，决定：没收2018年3月2日作出的宿卫医证保决（2018）3030201号登记载明的药品、器械，并处罚款人民币20000元，同时责令立即改正违法行为。该《行政处罚决定书》于6月25日送达薛雷。因薛雷在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。宿迁市卫生和计划生育委员会于2019年1月15日向薛雷公告送达《催告书》，催告其及时缴纳罚款。薛雷在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿迁市卫生健康委员会依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行罚款20000元及加处罚款20000元。 根据中共宿迁市委机构编制委员会办公室文件宿编办[2019]33号《关于市卫生健康委员会职责机构编制转隶方案的通知》要求，原市卫生和计划生育委员会职责，市民政局承担的市老龄工作委员会办公室职责，市安全生产监督管理局的职业安全健康监督管理职责等整合，组建市卫生健康委员会。 本院经审查认为，《中华人民共和国执业医师法》第十四条规定:“医师经注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”第三十九条规定:“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被申请人薛雷在未取得医师执业证书的情况下擅自开展诊疗活动，宿迁市卫生和计划生育委员会认定被申请人薛雷违反《中华人民共和国执业医师法》的有关规定，擅自从事疾病诊疗活动，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，考虑到被申请人曾因未取得《医师执业证书》擅自开展诊疗活动被处罚，现宿迁市卫生和计划生育委员会对被申请人处以罚款20000元的处罚，罚款数额在规定的幅度内，量罚亦属适当。 《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。因机构改革，原宿迁市卫生和计划生育委员会的职能由新组建的宿迁市卫生健康委员会继续行使。 综上，申请人宿迁市卫生健康委员会申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、原宿迁市卫生和计划生育委员会作出的宿卫医罚字[2018]048号《行政处罚决定书》中罚款20000元，符合法律规定，本院准予进入执行程序。 二、加处罚款自2018年12月26日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人薛雷交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人薛雷负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  徐二海 二〇一九年五月十三日 书记员  余舒宁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初1996号原告：延吉市富盛物业管理有限公司，住所地为延吉市朝阳街局子街**。法定代表人：李松石，该公司总经理。委托诉讼代理人:朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。被告：梁太财，男，现住延吉市锦绣小区。本院在审理原告延吉市富盛物业管理有限公司与被告梁太财之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市富盛物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市富盛物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市富盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告延吉市富盛物业管理有限公司。审判员  金哲二〇一九年五月二十一日书记员  陈可
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2616号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：徐颖，女，1995年8月15日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告徐颖信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人刘胜波、曾毅到庭参加诉讼。被告徐颖经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币4514.53元。其中本金3704.88元、利息415.76元、分期手续费140.5元、违约金253.39元（截至2018年12月12日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告徐颖未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告徐颖向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××80的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，原告提交的余额构成表显示，截至2019年2月1日，被告尚欠原告本金3704.88元、利息519.38元、分期手续费140.5元，违约金328.76元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的违约金、分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金3704.88元及利息（截止2019年2月1日的利息519.38元，自2019年2月2日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告徐颖承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年五月九日 书记员 万追星