wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执873号申请执行人：安庆市大观区人民法院。院长 ：章某某。被执行人：刘某某。被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙开设赌场罪一案，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初21号刑事判决书及安庆市中级人民法院2018年12月28日作出的（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人刘某某在中国农业银行股份有限公司魏县支行开设的62×××71账户内存款系本案涉赌资金。但公安所提供的银行账户信息与本院在总对总查询中查明的银行账户信息不一致，导致无法进行下一步查控。现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请，重新核对银行账户信息材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长凌志祥人民陪审员黄小凤人民陪审员严春梅二〇一九年五月三十日书记员徐华强
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1204民初1609号 原告：张宏才。 委托诉讼代理人：万秋凤。 被告：凌芳。 委托诉讼代理人：万根山。 原告张宏才诉被告凌芳排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏才及其委托诉讼代理人万秋凤、被告委托诉讼代理人万根山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张宏才向本院提出诉讼请求：1.因被告银杏树的影响，原告口粮田农作物20多年无法生长，被告应赔偿原告损失35000元；2.判决被告根除当界银杏树4棵，不留后患；3.本案诉讼费由被告承担。 被告凌芳辩称：首先，原告的陈述多数不属实。四棵树都长在我自己的宅基地上。二十多年前是有界址的，但是这么多年过去了，界址在哪也找不到，所以原告说我的树影响他二十多年是不符合事实的。这二十多年来树一直长在那里，虽然我和我妻子不在家，但是我家老二和原告是近邻，原告从来没有和我家人说过树妨碍他家农作物生长。原告说他的土地上的植物因为我的树无法生长，刚刚去现场查看，南边这边原来是草堆，都栽的白果树，怎么能说我的树影响他，况且他的树也影响我这边。其次，就是因为原告的草堆失火烧到我家白果树后，经过调解失败到上次开庭后，原告才起诉我，这种方式纯属无理取闹，有意造成矛盾的扩大。再次，原告提交的证据图片，经过刚才现场查看，原告草堆失火之前，其家里都没有人。但据邻居所说，2018年12月30日正好他家有人，这一天草堆着火，发生火灾首先应该报警。虽然我没有证据，但是可以作为推断说，说不定是原告自己为了掩人耳目把银杏树烧掉而造成的。原告诉状上所说树影响了他的植物生长是夸大其词，原告要求我赔偿没有依据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凌芳屋后有一块空地，多年前被告在该空地上载种银杏树四棵。原告张宏才的田地与该空地毗邻，原告张宏才亦在其上述田地上栽种多棵银杏树。现双方栽种的银杏树均已长大。原告张宏才还在其田地上堆放草垛。2019年1月3日，该草垛着火，原因不明，该火情致双方栽种的银杏树表皮烤黑，肉眼可见双方银杏树均有一定程度损伤（但树未烧死）。因银杏树受损，凌芳于2019年1月8日向本院起诉，要求张宏才赔偿损失，该案正在审理中。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张宏才认为被告凌芳的银杏树影响了其口粮田农作物的生长，但其并未提供相应的证据予以证明，故本院对其要求被告凌芳赔偿损失的诉讼请求不予支持。另，双方土地毗邻但界址不明，故其要求根除被告栽种的银杏树的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张宏才的诉讼请求。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告张宏才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉费。 审 判 员 江学道 二〇一九年五月十日 法官助理 林成才 书 记 员 吉晨成 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初1087号 原告：陈新贵，男，1971年7月20日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被告：黄婉芬，女，1954年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：叶海棠，男，1954年11月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告陈新贵与被告黄婉芬、叶海棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员王倾心适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，书记员李学成担任法庭记录。原告陈新贵到庭参加诉讼。被告黄婉芬、叶海棠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金40000元及支付利息（以40000元本金为基数，按月利率2%从2013年7月6日起计至2016年3月为25600元；从2016年6月1日起计至还清本金时止，暂计至2019年3月1日为26400元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2013年7月6日，被告因经营猪场需要筹借租金，便到原告家要求原告借款40000元。经双方协议，原告同意借给被告本金40000元，双方约定的月利率为2%，借款期限为3个月。当日，被告立了借条给原告后，原告便叫胞妹陈燕芬通过农行卡转了40000元给被告。后由于被告经营不善，无法及时归还借款本息，至2016年5月12日双方结算时止，被告方共欠本金40000元、利息25600元，被告再次承诺在2016年5月底还清本息。第二次还款期限届满后至今，两被告均多次推脱，未按时归还上述借款。为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告黄婉芬、叶海棠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈新贵与被告黄婉芬是朋友关系，两被告是夫妻关系。2013年7月6日，两被告以需要资金周转为由向原告借款40000元，原告将借款交付给被告后，两被告立写借条一张交原告收执，载明：今借到陈新贵老板人民币肆万元整，月息为2分息，借款期限三个月，到期本息一起偿还。由于约定期限届满不能还本付息，两被告于2016年5月12日立写字据向原告承诺在2016年5月底归还原告本息共65600元。借款期限再次届满，两被告仍未能如约还本付息，由于经多次追讨无果，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，原告与两被告的借贷关系，有借条为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请两被告偿还借款本金40000元与法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利息按月利率2%计算未超出法律规定，本院予以支持。原告根据双方的约定，对于本金40000元的利息，诉请从2013年7月6日起按月利率2%计算至2016年3月6日、从2016年6月1日起继续按月利率2%计算至两被告还清借款时止，有事实依据，本院予以支持。 被告黄婉芬、叶海棠经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄婉芬、叶海棠共同偿还原告陈新贵借款本金40000元并从2013年7月6日起按月利率2%计算利息至2016年3月6日、从2016年6月1日起继续按月利率2%计算利息至两被告还清借款时止。 本案受理费2010元，适用简易程序减半收取为1050元，由被告黄婉芬、叶海棠负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2010元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年五月十四日 书记员  李学成
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822财保37号申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人姬小刚，系该支行行长。被申请人靳宏彦，男，1974年9月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被申请人靳宏彦金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人靳宏彦在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的股金及分红。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结靳宏彦在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的股金及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人靳宏彦在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的股金242000元及分红，冻结期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇一九年五月二十四日书记员  李 艳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初1237号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段**御峰名苑**楼****。法定代表人：周国红，职务：经理。委托诉讼代理人：申恒炜，男，1976年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。被告：乔爱芹，女，1960年3月15日出生，汉族，安阳市中医院退休职工，住安阳市文峰区。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告乔爱芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳好家物业管理有限责任公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳好家物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳好家物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安阳好家物业管理有限责任公司负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年五月二十三日代理书记员  徐露露
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执371号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：尹小云,女,1986年1月1日出生,汉族。关于北京恒元信业信息技术有限公司与尹小云借款合同纠纷一案，权利人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003669935号裁决书于2019年4月30日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。现权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出撤回执行申请,本院认为北京恒元信业信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003669935号裁决书的执行。终结执行后，申请执行人可以依法向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  胡少魁二〇一九年五月二十八日书记员  刘婷婷
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初2794号 原告：王进君，男，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：樊丽婷，山东成山海天律师事务所律师。 被告：荣成市虎山镇桥头庄村村民委员会。住所地：荣成市虎山镇桥头庄村。 原告王进君与被告荣成市虎山镇桥头庄村村民委员会为建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进君的委托诉讼代理人樊丽婷到庭参加诉讼，被告荣成市虎山镇桥头庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告工程款12,000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事挖掘机开挖业务。2011年4月9日，原告为被告挖自来水管道，双方约定：原告每天工作10小时，每小时150元。原告共工作8天，计工程款12,000元，但该款被告迟迟未予上账。后经原告多次索要，2017年4月8日，时任村书记的董崇金为原告出具欠条一张，并由时任村委会主任的周承宗及村委委员周占英签字证明。现该款被告仍未予支付。 被告荣成市虎山镇桥头庄村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事挖掘机施工业务。2011年4月9日，被告为其村民安装自来水设施，雇佣原告的挖掘机为其自来水管道进行开挖施工。双方约定：每工作一小时，被告支付150元。原告为被告施工八天，共计施工工程款12,000元，但被告未及时将该款付清。经原告多次索要，被告于2017年4月8日由时任该村党支部书记董崇金、村委主任周承安、村委委员周占英为原告出具欠款证明一份，载明：“王进君于二Ｏ一一年四月九日给村挖自来水管道八天，共壹万贰仟元整，证明人董崇金、周占英、周承安，2017年4月8日”。后经原告向被告索要，被告仍未支付。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票，被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院认为，被告雇佣原告的挖掘机为其开挖自来水管道沟，由时任该村党支部书记、村委主任、村委委员出具证明证实，事实清楚，证据确凿，被告应按约定支付工程款。故原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告荣成市虎山镇桥头庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付所欠原告王进君工程款12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（系减半收取），由被告荣成市虎山镇桥头庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于强 二〇一九年五月十六日 法官助理宋智宝 书记员张慧怡
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 民事裁定 书                                                          （2019）宁02民终517号 上诉人（原审原告）：孙玉琴，女，1961年3月16日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：逯改花，女，1971年1月17日出生，汉族，现住址不详。上诉人孙玉琴因与被上诉人逯改花房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初2976号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙玉琴于2019年5月23日自愿申请撤回上诉。本院认为，孙玉琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙玉琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人孙玉琴负担。本裁定为终审裁定。                             审  判  长     李学军                          审  判  员     周虎林                          审  判  员     孙翔                                二〇一九年五月二十七日                           书   记  员   刘晓萍           附:有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2597号罪犯刘金金，男，1995年11月9日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年10月12日作出（2016）云0324刑初225号刑事判决，以被告人刘金金犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘金金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘金金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系财产性判项未履行罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘金金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金金减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月16日起至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执575号 申请执行人：江山市宏申软包装彩印有限公司，统一社会信用代码：91330881329845404G，住所地：江山经济开发区江**兴工八路**。 法定代表人：吴日良，系该公司总经理。 被执行人：金华市闽家食品有限公司，统一社会信用代码：91330703062001068J，住所，住所地：金华市金**岭下镇岭五村新区div> 法定代表人：杨庆其，系该公司经理。 申请执行人江山市宏申软包装彩印有限公司与被执行人金华市闽家食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初5248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山市宏申软包装彩印有限公司于2019年2月27日向本院申请执行，要求被执行人金华市闽家食品有限公司支付货款101841元及利息；赔偿诉讼费1168元；本案诉讼费、执行费由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人金华市闽家食品有限公司发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市闽家食品有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华市闽家食品有限公司名下有机器设备，本院已予以查封，申请执行人同意暂不处置机器设备。暂未发现被执行人金华市闽家食品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市闽家食品有限公司拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人金华市闽家食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江山市宏申软包装彩印有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人金华市闽家食品有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人金华市闽家食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建芬 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 乐
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0304执3054号之一 申请执行人：陈俊峰，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：余志强，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：余志新，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈俊峰与被执行人余志强、余志新民间借贷纠纷一案，本院(2017)闽0304民初4576号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币140000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年12月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆，无房产、银行存款、工商等登记信息。 3、本院于2018年12月11日作出(2018)闽0304执3054号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已轮候查封被执行人余志强名下的车牌号为闽Ｂ×××××富奇牌车辆、轮候查封被执行人余志新名下的车牌号为闽Ｂ×××××尼桑牌、车牌号为闽Ｂ×××××五菱牌车辆,期限为二年。因系轮候查封，暂无法财产处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年五月二十九日 执行员  林梦周 书记员  林仙芳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初849号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，女，1957年11月13日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告人刘某，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人方伟，上海璟祐律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)1439号起诉书指控被告人徐某某、刘某犯开设赌场罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人徐某某、被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。上海市宝山人民检察院指控：被告人徐某某于2018年11月起，伙同他人为谋取利益，在本区真华路XXX弄XXX号XXX室其承租处(以下简称上址)，通过互联网开设网络百家乐赌场，雇佣被告人刘某具体操作网络赌博事宜。同年11月29日晚，民警在上址查获被告人徐某某、刘某及参赌人员郑某等人。被告人徐某某、刘某二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某某、刘某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押定书》、《扣押清单》；证人郑某、李某某、沈某某、夏某1、夏某2的证言及辨认笔录；证人赵某某的证言及其提供的《房屋租赁合同》；被告人徐某某、刘某的前科劣迹材料、供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某、刘某结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已经构成开设赌场罪，依法均应予处罚。公诉机关指控被告人徐某某、刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某、刘某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人与之相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月29日起至2019年7月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月29日起至2019年6月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、扣押在案的赃证物品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇一九年五月十六日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执360号之一申请执行人：张广明，男，1994年9月20日生，汉族，居民，住费县。被执行人：吴龙岗，男，1986年2月13日生，汉族，居民，住费县胡阳镇金阳村****。本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初3970号民事判决书确认，吴龙岗偿还张广明借款23000元，承担案件受理费140元。本院在执行申请执行人张广明与被执行人吴龙岗借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2019年2月2日，向被执行人吴龙岗邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行相应的义务。2019年2月1日、4月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人吴龙岗名下的银行存款和车辆登记信息，除有汽车一辆（本院已于2019年2月12日查封，但并未能实际查控）外，无存款和其他财产登记信息。2018年2月2日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询、未发现被执行人吴龙岗有工商、房产、土地登记信息。2019年2月28日，本院决定对被执行人吴龙岗拘留十五天的强制措施，因被执行人吴龙岗经常不在家居住，未能实际控制。2019年2月28日将被执行人吴龙岗纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人吴龙岗无财产可供执行，申请执行人张广明的债权未得到受偿。综上所述，本案被执行人吴龙岗确无可供执行财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一九年五月十六日书记员  张义朋
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初1371号原告：魏俊，男，1975年11月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李旭霞，女，1972年3月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告魏俊与被告李旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告魏俊在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏俊撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇一九年五月十五日书记员  艾 辉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2894号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：倪娜，女，系该银行员工。被告：应玲燕，女，1981年2月23日出生汉族，住台州市路桥区。被告：王正彬，男，1977年2月26日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告应玲燕、王正彬为金融借款合同纠纷一案，于2019年5月13日向本院起诉。诉请：判令被告应玲燕、王正彬立即偿还原告借款本金人民币1000000元，截至2019年5月10日利息、罚息、复息15401元，并支付自2019年5月11日起至实际偿付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼，被告应玲燕、被告王正彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告应玲燕经案外人应友滨担保，与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订一份合同号为9631120180014908的《个人保证借款合同》。合同约定：借款额度为1000000元，借款利率为月利率8.97‰；调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任：未按照合同约定归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。同日，被告王正彬向原告出具一份《共同还款承诺书》，愿作为被告应玲燕的共同债务人，为其与原告在特定融资期间内即2018年5月9日起至2019年5月8日止发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任。同日，原告向被告应玲燕账户发放贷款人民币1000000元，约定月利率为8.97‰，借款期限至2019年5月6日。另查明，截至2019年5月10日，被告应玲燕已结欠利息、罚息15401元。尔后，被告应玲燕未偿还上述借款本息，被告王正彬亦未履行共同还款责任。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应玲燕、王正彬于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1000000元、截至2019年5月10日的利息、罚息14501元及自2019年5月11日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息，上述利息、罚息、复息的总和在不超过以借款本金1000000元为基数按照年利率24%所计结果范围内支付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13940元，减半收取计6970元，由被告应玲燕、王正彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二〇一九年五月二十八日书记员  张成龙附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初2894号浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、应玲燕、王正彬：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告应玲燕、王正彬为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用13940元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年五月二十八日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初4816号原告：王有来，男，1940年1月3日生，汉族，天津市水产供销有限公司退休工人，户籍地天津市南开区，现住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。被告：王嘉淇，男，1984年10月16日生，汉族，户籍地天津市河**。本院受理原告王有来诉被告王嘉淇赡养费纠纷一案。本院立案后，依法进行审理。在传唤被告王嘉淇询问时，被告到原告处看望后来院表示，其父亲原告不起诉他赡养案，经本院去原告所住的天津中医药大学第一附属医院病床核实，原告表示其子管他，不起诉其子赡养案，并有其每天24小时的护工胡凤彬在场证实。现因本案的诉讼经核实不是原告的真是意思，故本案不具备起诉必须符合的条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王有来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一九年五月十六日书记员  孙 艺附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初1273号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。统一社会信用代码：9151202168610724XP。 法定代表人：代述洪，董事长。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 被告：唐云芬，女，1966年3月出生，汉族，住四川省资阳市安岳县永顺镇。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告唐云芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。因被告主动交清所欠物业费，原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨丽玲 二〇一九年五月五日 法官助理 王 露 书 记 员 李坤键
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初26370号原告：单国荣，男，1973年11月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：杜正娟，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，上海赢火虫律师事务所律师。被告：陈俊君，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱雄一，上海市华诚律师事务所律师。被告：桑振华，男，1979年6月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：许文俊，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告单国荣与被告陈俊君、桑振华、许文俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告单国荣于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单国荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单国荣撤诉。审 判 长  沈 烨人民陪审员  施立富人民陪审员  朱守林二〇一九年五月二十七日书 记 员  张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执993号申请执行人：刘征，男，汉族，农民，住肇东市。被执行人：孙振东，男，汉族，农民，住肇东市。本院执行申请执行人刘征与被执行人孙振东民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2019年3月6日作出的（2019）黑1282民初520号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人孙振东未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人刘征于2019年4月10日向本院申请执行。本院于2019年4月10日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人执行款39060.00元，本案的诉讼费287.00元由被告孙振东承担。被执行人孙振东未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人孙振东进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人刘征。现申请执行人孙振东暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  刘德来审判员  于 强二〇一九年五月六日书记员  贾龙一
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初810号 原告：刘小安，男，1975年3月7日出生，汉族，住安义县。 委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所实习律师。 被告：陈贞，女，1988年10月8日出生，汉族，住安义县。 原告刘小安与被告陈贞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小安的委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼，被告陈贞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告玻璃货款人民币22400元及逾期付款违约金（从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）;2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告未到庭应诉答辩。 本院查明的事实： 一、2018年1月18日，被告出具“借条”一份给原告，确认欠原告玻璃款人民币25400元。 二、2018年11月29日向原告支付货款3000元，余款未支付。 三、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以“借条”主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未支付价款，原告有权要求被告支付价款并赔偿逾期付款利息损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈贞于本判决生效后十日内向原告刘小安支付货款人民币22400元。 二、被告陈贞于本判决生效后十日内赔偿原告刘小安以22400元为基数，自2019年4月9日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  涂国煌 二〇一九年五月二十一日  法官助理  徐立  书 记 员  李柱蝴
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初1741号原告：孙运才，男，1983年9月18日生，汉族，住临沂市河**。被告：孙希奇，男，1979年8月5日出生，汉族，住临沂市河**。被告：高立艳，女，1978年10月6日出生，汉族，住临沂市河**。原告孙运才与被告孙希奇、高立艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运才到庭参加诉讼，被告孙希奇、高立艳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙运才向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告孙运才借款本金5万元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，2018年7月1日，二被告向我借款5万元，用于偿还贷款，当时约定期限6个月，并给我书写借条一张，期满后，被告以种种理由拖延至今。为了维护我的合法权益，请求法院判决支持我的诉讼请求。被告孙希奇、高立艳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2018年7月1日，二被告书写借条一张，内容为：“今借孙运才现金50000.00元大写伍万元正，期限6个月，如到期不还，自愿将房屋560平，东至大街，北至孙希明，西至孙希成，南至孙运祥，转让孙运才名下。2018.7.1号，高立艳、孙希奇”。原告孙运才于2019年1月26日，通过其名下山东临沂河东农村商业银行股份有限公司八湖支行的62×××54的账户现金支取55951.41元用于偿还被告孙希奇在该行的贷款本金55000元及利息951.41元。后被告孙希奇向原告孙运才偿还了部分借款，剩余50000元未予偿还。本院认为，根据原告孙运才提交的借条、银行明细及贷款还款通知单并结合当事人陈述，被告孙希奇向原告孙运才借款55951.41元用于偿还贷款的事实清楚，证据充分。因此，被告孙希奇应向原告孙运才偿还剩余借款本金50000元。因原告孙运才未主张利息，系其对权利的放弃，本院予以确认。原告孙运才要求被告高立艳共同承担偿还责任，但未提供证据证实上述借款二被告有共同举债的合意或用于夫妻共同生活，故对该诉讼请求,本院不予支持，其可待证据充分后，另行主张权利。二被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙希奇于本判决生效后五日内偿还原告孙运才借款50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙运才其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙希奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周云达二〇一九年五月十四日法官助理孙宗峰书记员唐凯
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初1470号原告：三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会。住址：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：白玉东，系该会主任。被告：宋凌，女，1967年10月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会与被告宋凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会负责人白玉东到庭参加了诉讼，被告宋凌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案，本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月3日,被告以购车为由从原告处借款2万元，约定占用费率1.2%，期限3个月。逾期后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还。故起诉法院，请求依法判令:被告偿还原告借款本金2万元及截止2019年5月7日的占用费19296元，之后的占用费按约定占用费率1.2%计算至借款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告宋凌庭前未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席。经本院审理查明：2008年11月3日,被告以购车为由从原告处借款2万元，约定月占用费率1.2%，期限3个月。后被告将借款占用费偿还至2012年8月25日，下欠借款本金2万元及之后的占用费被告未能偿还。2018年7月9日，原告向被告送达催款通知书一份，要求被告在收到通知书15日内偿还原告借款本金2万元元及实时占用费16800元，被告在通知书上签字确认。逾期后，被告仍未偿还，原告遂于2019年5月13日起诉来院，请求依法判令告偿还原告借款本金20000元及从2012年8月26起按约定月占用费率1.2%计算至借款还清之日止的占用费；本案诉讼费由被告承担。本院认为:被告宋凌向原告借款20000元，由原、被告签订的借款借据在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿，故本院对原告请求被告偿还其借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告请求被告按约定月占用费率1.2%从2012年8月26日起支付占用费至借款还清之日止的诉讼请求，该占用费率未超出法律规定的利率上限，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋凌在本判决书生效后十日内偿还原告三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会借款本金人民币20000元及占用费。占用费按约定月占用费率1.2%从2012年8月26日起支付到本院确定的还款之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取，由被告宋凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王国正二〇一九年五月二十七日书记员  齐嘉欣
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执2140号之四申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**瑞通大厦**。负责人：单增建，系该行行长。被执行人李玉玲，女，1972年7月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初4079号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李玉玲3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人李玉玲价值77602元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二Ｏ二Ｏ一九年五月二十八日书记员  赵 婧
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执50号之二 申请执行人郑婷，女，1990年12月29日出生，住金华市金**。 被执行人刘邦云，男，1986年2月13日出生，住金华市金**。 申请执行人郑婷与被执行人刘邦云民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初4406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘邦云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑婷向本院申请强制执行。本院于2019年01月04日立案执行。本案申请执行标的金额为20000元及利息。 执行立案后，本院于2019年1月8日向被执行人刘邦云发出执行通知书、报告财产令，要求刘邦云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘邦云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人刘邦云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人刘邦云下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人刘邦云的银行存款，并划拨了1435.80元。扣除执行费200元、申请执行人郑婷受偿834.80元，余额缴纳诉讼费用。暂未发现被执行人刘邦云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘邦云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人郑婷。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执50号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年五月八日 书记员  薛来竞
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初1160号 原告：涂京江，男，1981年10月19日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：胡林，男，1992年11月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告涂京江诉被告胡林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员罗春梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂京江到庭参加了诉讼，被告胡林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。现已审理终结。 原告诉称：被告因为资金需要，于2019年1月向原告借款，原告于2019年1月31日通过银行转账方式向被告借款11,027.25元，被告于同日出具借条一份。现借款期限已届满，原告多次催要被告仍未归还上述借款，原告起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款11,027.25元。 被告胡林未答辩。 经审理查明：2019年1月，被告胡林因资金需要向原告涂京江借款，2019年1月31日，原告涂京江通过银行转账的方式向被告胡林尾号为0428的银行卡转入11,027.25元，被告胡林于同日向原告涂京江出具借条一份，载明借款金额，并约定2019年3月28日前归还。现借款期限已届满，被告胡林未归还借款，原告涂京江起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 上述事实有原、被告的身份证明，银行转款凭证，借条以及原告涂京江在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告胡林向原告涂京江借款，原告提供了借款，被告应当予以归还，故本院对原告涂京江要求被告胡林归还其借款11,027.25元的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下： 被告胡林在判决生效十日内归还原告涂京江借款11,027.25元。 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案诉讼费76元，减半收取38元，由被告胡林负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗春梅 二〇一九年五月八日 书记员  唐 静
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2872号 原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 法定代表人：孙勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟慧，福建融成律师事务所执业律师。 被告：任正旸，男，1991年11月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州西酒物业管理有限公司与被告任正旸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告福州西酒物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州西酒物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇一九年五月二十日 法官助理何雪金 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执恢51号之二申请执行人韦某某。被执行人郑某、郑某某。本院在执行韦某某与郑某、郑某某民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市新华区人民法院于2016年9月5日作出的（2015）新民初字第2475号民事判决书中，经法院查询被执行人郑某、郑某某银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险、股息红利、金融理财等没有可供执行的财产，且申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：中止石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第2475号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一九年五月七日书记员  王志江
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执543号之三被执行人杨永清，安阳市北关区。关于其他案由一案，本院于2019年05月10日冻结了被执行人杨永清在中国银行25×××95账户内存款人民币2997.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨永清在中国银行25×××95账户内存款人民币2997.35元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月十五日书记员 赵晓奎
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终297号上诉人（原审被告）：林振丰，男，汉族，1973年10月13日出生，身份证登记住址为广西玉林市福绵区。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。法定代表人：堵云。上诉人林振丰因金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12849号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林振丰上诉称，上诉人与银行签订法律文书时，没有对管辖进行过约定。在对管辖没有约定的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”上。”上诉人住所地位于广西壮族自治区玉林市玉州区大园背**依法应当由广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院管辖。被上诉人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司未提交书面答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当，应当由担保人住所地的法院管辖同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系金融借款合同纠纷，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同《流动资金借款合同》约定“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对各方当事人具有拘束力。而本。而本案的贷款人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的住所地在一审法院辖区审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年五月二十二日书记员代  亚 娟
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执2306号之一 申请执行人：白永，男，1970年11月14日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：郝务连，男，1970年2月5日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：李向群，男，1970年12月5号出生，住淄川区。 本院在执行申请执行人白永与被执行人郝务连、李向群劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行本院（2018）鲁0302民初2305号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。 案件执行过程中，本院于2018年11月20日、2018年12月14日、2019年1月14日、2019年2月19日、2019年5月13日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，查询到的零星银行存款，已予以冻结；有车号为鲁Ｃ×××××五菱牌车一辆，该车于2004年登记且车辆无法找到，无处置价值。除此无其他可供执行财产。上述执行情况，本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，并送达了提供被执行人财产状况通知书。申请执行人不能提供被执行人的财产线索。 本院于2018年12月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的12400.00元，未执行标的12400.00元。 本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 何双全 审判员 孙即桁 二〇一九年五月十五日 书记员 周立博
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8263号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：赵爱民，男，1971年9月15日出生，汉族，住江西省新余市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵爱民信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告赵爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月11日的透支本金合计人民币92,957.17元、利息29,122.25元、滞纳金及违约金2,414.69元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年2月11日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计92,957.17元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告赵爱民未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告赵爱民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计92,957.17元；二、被告赵爱民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,123.93元，减半收取计1,061.96元，由被告赵爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年五月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8377号 申请执行人薛兴亚，男，1995年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张大伟，男，1985年4月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案执行，执行标的为借款本金20000元及利息、负担诉讼费150元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月十七日 书记员  朱亚威
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更267号罪犯宋钢，男，汉族，1967年11月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市依安县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2017年12月29日作出（2017）黑0223刑初68号刑事判决，认定罪犯宋钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年11月25日起至2019年5月24日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宋钢在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋钢减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯宋钢在报请减刑期间，服刑期满已经被释放，执行机关黑龙江省北安监狱申请撤回对罪犯宋钢的减刑建议。上述事实，有黑龙江省北安监狱撤回减刑建议申请书证实。本院认为，罪犯宋钢在报请减刑期间，服刑期满已经释放，黑龙江省北安监狱撤回对罪犯宋钢减刑建议，符合法律规定，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许黑龙江省北安监狱撤回对罪犯宋钢的减刑建议。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年五月二十七日书记员  索 泉
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审267号申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人杜生伟，男，汉族，1983年6月21日出生，住址河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2018）第358号行政处罚决定的第2项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2018）第358号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2018）第358号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县陌南镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年五月十日书记员  侯龙龙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初717号 原告：李喜存，男，1974年1月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王慧，女，1973年5月12日，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告李喜存与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告李喜存于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李喜存撤诉。 案件受理费50元，受理费因撤诉减半收取，由原告李喜存负担25元。 审判员 张   良 二〇一九年五月二十七日 书记员 斯庆毕力格
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初1726号原告：鞠周江，男，仡佬族，1973年10月16日出生，住贵州省凤冈县。原告：安晓静，女，土家族，1974年9月28日出生，住贵州省凤冈县。被告：吴国刚，男，汉族，1964年7月16日出生，住贵州省凤冈县。被告：潘顺分，女，汉族，1962年2月18日出生，住贵州省凤冈县。原告鞠周江、安晓静与被告吴国刚、潘顺分房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告鞠周江、安晓静到庭参加了诉讼，被告吴国刚、潘顺分经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。鞠周江和安晓静向本院提出诉讼请求：1.判令吴国刚、潘顺分支付欠款50000元及其利息（利息按月1%计算，从2016年4月2日起直至债务履行完毕之日止）；2.由吴国刚、潘顺分承担本案诉讼费用。事实和理由：鞠周江、安晓静和吴国刚、潘顺分曾经基于达成房屋买卖的口头协议，以总价34万元购买鞠周江和安晓静的一套房屋（面积128.25平方米），鞠周江和安晓静将所持有的“遵房权证凤冈县字第**”房屋中的住宅产权过户给吴国刚和潘顺分。其中售价中的20万元在退还吴国刚和潘顺分购房首付款中转付。双方约定，对剩余部分购房款，在鞠周江和安晓静将房屋产权过户给吴国刚和潘顺分后一个月内支付。吴国刚和潘顺分于2016年3月2日向鞠周江和安晓静出具欠条，约定“今欠到鞠周江和安晓静位于龙泉大街土桥河畔住宅款50000元整，定于2016年4月2日前一次性付清，否则将按照月息一分计收利息一直到还清为止”。在办理房屋过户手续时，为规避有关税费，双方签订了一份15万元的假的买卖合同。债务到期后，吴国刚和潘顺分未按约定时间支付购房尾款；经催收无果后，鞠周江和安晓静曾提起诉讼，后撤回起诉。此后，经鞠周江和安晓静再行催收，吴国刚和潘顺分至今仍未支付尚欠的购房款。吴国刚和潘顺分未答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对鞠周江和安晓静提供的证据（欠条、购房合同、房屋买卖合同、“遵房房权证凤冈县字第**产权证、结婚证），本院依当事人申请调取的凤冈县房管局出具的案涉住宅房屋产权变更登记材料，以及案涉房屋位置照片，能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。鞠周江和安晓静提供的证据不动产权证书[（黔）2018凤冈县不动产权第0001712号]，与本案没有关联性，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鞠周江和安晓静系夫妻关系。吴国刚和潘顺分系夫妻关系。2014年1月，鞠周江代表其弟（鞠周海）与吴国刚签订《购房合同》，约定由吴国刚购买鞠周海住房一套；吴国刚和潘顺分支付了部分购房款（由鞠周江代收）；后因发生纠纷，双方解除了该合同。2016年初，鞠周江、安晓静与吴国刚、潘顺分达成房屋买卖协议，鞠周江和安晓静将位于凤冈县××大街（土桥河桥头附近）住宅**（面积128.25平方米，产权证号“遵房权房权证凤冈县字第**位于龙泉大街××房屋××楼）出卖给吴国刚和潘顺分，售价340000元；价款支付方式为：将鞠周海应退还吴国刚和潘顺分购房款转付给鞠周江和安晓静，剩余部分由吴国刚和潘顺分直接支付给鞠周江和安晓静。达成协议后，吴国刚和潘顺分在已经支付前次购房款的基础上，另行支付了部分购房款，尚欠购房款50000元。为办理该住宅房屋产权过户，安晓静与吴国刚签订了一份交易金额为150000元的《房屋买卖合同》（落款时间为2016年1月5日），约定尚欠的购房款在办理完毕房屋产权过户手续后一个月内付清。2016年3月2日，双方到凤冈县住建局办理了该房屋产权过户手续[变更后的产权人为吴国刚，共有人为潘顺分；变更后的产权证号为201600224]。当日，吴国刚向鞠周江和安晓静出具欠条，欠条载明“今欠到购买安晓静、鞠周江位于龙泉大街土桥河畔住宅款50000元整，定于2016年4月2日前一次性付清，否则将按照月息一分计收利息一直到归还为止”。到期后，吴国刚和潘顺分未按约定时间履行。经催收无果后，鞠周江曾于2018年2月提起诉讼，后撤回起诉。此后至今，吴国刚和潘顺分仍欠鞠周江和安晓静购房款50000元。众所周知，中国人民银行颁布的一年至五年期贷款基准年利率为4.75%。本院认为，鞠周江、安晓静和吴国刚、潘顺分就买卖案涉住宅房屋达成协议，是双方真实意思的一致体现，协议内容不违反法律规定，是有效协议，双方均应自觉履行。根据双方协议，鞠周江和安晓静履行了交付房屋的义务，并于2016年3月2日协助办理了该房屋产权过户手续，已经实际履行了约定义务。吴国刚和潘顺分在办理完毕房屋产权过户手续的当日，就尚欠的购房款50000元出具了欠条，承诺了支付时间，应当自觉履行。此后，经鞠周江和安晓静催收，吴国刚和潘顺分至今未支付该款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，继续支付尚欠的购房款50000元及利息。吴国刚在出具欠条时，承诺如逾期支付尚欠购房款时，则按月利率1%的标准向鞠周江和安晓静支付利息，该约定是双方真实意思的一致体现，合法有效。庭审中，鞠周江和安晓静自愿将该约定利率标准降低至按中国人民银行颁布的三年期以上贷款基准年利率计算，本院予以认可。吴国刚和潘顺分经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴国刚和潘顺分在本判决生效后十日内支付鞠周江和安晓静购房款50000元及利息（利息计算方式为：以50000元为基数，按年利率4.75％，从2016年4月2日起算至付清购房款之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由吴国刚和潘顺分承担。该款鞠周江和安晓静已预交，在兑现本案时，由吴国刚和潘顺分直接支付给鞠周江和安晓静。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  肖启远二〇一九年五月二十日法官助理吴宗祥书记员田维政
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7015号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：许舍只，女，1986年6月15日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告许舍只民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告许舍只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7575.56元，利息按年利率15%计算（从2017年9月26日起至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金7310.21元并支付资金占用期间利息（以7310.21元为基数，从2017年9月26日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币7800元。2017年9月26日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告许舍只未作答辩。 被告许舍只在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告许舍只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 本院经审理认定如下事实：2017年5月20日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证与业务代表拍照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款7800元用于购物，自2017年6月20日起，共分18期归还借款（首次还款日为2017年6月20日，以后每次还款日为当月的20日）。月贷款利率为0.6597%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金(月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金(月贷款利率(分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。灵活还款包：若借款人勾选了申请灵活还款包，即表明借款人在借款存续期内有向贷款人多支付5元/月灵活还款服务费的义务，同时可享有“提前还款免违约金（每笔30元）”、“变更每月还款日”、“延后一期还款”的权利，具体服务生效条件及内容以借款人与贷款服务机构签订的服务合同约定为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月20日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款7800元划入其指定账户。2017年5月22日，国际信托公司将7800元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告已偿还部分款项，尚欠借款本金7310.21元。2017年9月26日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2019年1月4日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、照片、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年9月26日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金7310.21元，并支付该款自2017年9月26日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告许舍只于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金7310.21元； 二、被告许舍只于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金7310.21元为基数，从2017年9月26日起按年利率15%计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告许舍只负担。 本判决为终审判决。 审判员  王利萍 二〇一九年五月八日 书记员  韩冰丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初5984号 原告：张晓菁，女，1975年4月20日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：陆应华，男，1982年4月28日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告张晓菁与被告陆应华民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还款为由，于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晓菁撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张晓菁负担。 审判员  单玉华 二〇一九年五月二十一日 书记员  王诗雅 -2- -1-
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保281号 朱秀兰申请朱秀玲财产保全一案，申请保全标的65万元，实际保全标的65万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年五月六日
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初1555号原告：毛宝生，男，汉族，1976年1月18日，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：金志刚，系甘肃腾金律师事务所律师。被告：常建刚，男，汉族，1982年4月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：马新宾，男，汉族，1980年9月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：常继成，男，汉族，1986年10月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告毛宝生诉被告常建刚、马新宾、常继成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛宝生及其委托诉讼代理人金志刚、被告马新宾到庭参加诉讼，被告常建刚、常继成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毛宝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告常建刚偿还原告借款本金50000元，利息24900元，共计74900元，并利随本清。2、判令被告马新宾对其中20000元借款本息承担连带清偿责任。3、判令被告常继成对全部借款本息承担连带清偿责任3、本案案件受理费、财产保全申请费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告常建刚以生意周转需要资金困难为由向原告借款20000元，约定借款期限为3个月，月利率3%，被告马新宾为连带责任保证人，保证期限至借款人还清本息为止。2016年3月31日被告常建刚再次以同样理由向原告借款30000元，约定借款期限为6个月，月利率3%。2018年3月30日，原告催要过程中，被告常建刚将二次的借款相加重新向原告出具了50000元的借条，约定月利率3%，于2018年12月30日前付清，被告常继成作为保证人对借款进行担保。2015年11月17日借款20000元至2019年2月17日应付利息23400元（39个月×600元/月），2016年3月31日借款30000元至2019年2月17日止利息为31500元（35个月×900元/月），截止2019年2月17日为止利息共计54900元，被告常建刚支付了利息30000元，欠利息24900元。本息合计74900元，经原告多次催要，被告一直未还。常建刚缺席未答辩。马新宾辩称，对被告常建刚20000元借款担保属实，但20000元借款到期后，是否偿还我不清楚，重新出具的50000元借条我不知情，也没参与，不同意承担保证责任。常继成缺席未答辩。本院经审理查明：2015年11月17日，被告常建刚以买房为由向原告借款20000元，约定借款期限自2015年11月17日至2016年2月17日，被告马新宾为连带责任保证人，保证期限至借款人还清本息为止。2016年3月31日被告常建刚再次向原告借款30000元，约定月利率1%，借款期限自2016年3月31日至2016年9月31日止。2018年3月30日，原告与被告常建刚将前二笔借款结算后，对剩余借款重新进行了约定，并由被告常建刚重新向原告出具了50000元的借条，约定借款期限自2018年3月30日至2018年12月30日前付清，被告常继成作为保证人在借条条上签名。后被告常建刚于2018年9月1日至2018年10月27日向原告微信转账20000元，2018年农历10月初五又还了现金10000元，共计30000元。上述事实，有当事人陈述、借条2份、担保书2份、银行取款、打款回单、银行交易流水等证据证实。本院认为，原告与被告常建刚将前二笔借款结算后，对剩余借款重新进行了约定，并由被告常建刚重新向原告出具了借条，被告常继成作为保证人在借条上签名，应视为双方达成了新的借款、担保协议。协议达成后，被告常建刚向原告偿还了30000元，因对50000元借款是否约定利息，原告未能提供证明，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”的规定，被告常建刚已付的30000元应视为支付借款本金，剩余借款应为20000元，原告要求被告常建刚偿还借款50000元及利息的诉讼请求，明显过高，高出部分不予支持；关于经被告马新宾担保被告常建刚所借的20000元借款，因原告与被告常建刚将该笔借款与另一笔借款结算后，对剩余借款重新进行了约定，并由被告常建刚重新向原告出具了50000元的借条，该行为未经被告马新宾同意，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人局面同意的，保证人不再承担保证责任……”的规定，被告马新宾不再承担保证责任，原告要求被告马新宾对其中20000元借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，不能成立，不予支持；被告常继成作为保证人在借条上签名，依法应承担保证责任，原告要求被告常继成担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，应予支持；被告常建刚、常继成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告常建刚于判决生效之日起10日内偿还原告毛宝生借款本金20000元。二、被告常继成对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告毛宝生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元（系减半收取），财产保全申请费720元，共计1557元，由原告负担1331元，被告常建刚、常继成负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  苗爱军二〇一九年五月十三日书记员  王 艳
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2019)陕0118执602号   中国XX股份有限公司西安市鄠邑区支行、刘某某、周某某、刘某甲、吕某某、刘某乙、王某某：   申请执行人中国XX股份有限公司西安市鄠邑区支行与被执行人刘某某、刘某甲、刘某乙、吕某某、周某某、王某某金融借款纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初1731号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某、刘某甲、刘某乙、吕某某、周某某、王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国XX股份有限公司西安市鄠邑区支行向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金9690.54元及利息（自2016年4月9日起按照年利率18.945%计付利息和罚息至实际给付之日），并承担诉讼费700元、律师代理费800元、执行费140元。本院依法受理。   在执行过程中，经强制执行，被执行人履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执602号执行案件执行完毕。       二〇一九年三月二十七日      1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初4090号 原告：王文杰，男，1987年7月18日出生，汉族，住浙 江省金华市婺城区琅琊镇琅琊滕村167号。 被告：叶勤虎，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙 江省金华市金东区孝顺镇新叶店村新桥自然村新桥街83号。 现住浙江省金华市婺城区。 被告：何红芳，女，1982年4月11日出生，汉族，住浙 江省金华市金东区孝顺镇新叶店村新桥自然村新桥街83号。 现住浙江省金华市婺城区。 原告王文杰与被告叶勤虎、何红芳民间借贷纠纷一案。 本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序审理，并于 2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告王文杰和被告叶勤 虎到庭参加诉讼；被告何红芳经本院依法传唤未到庭参加诉 讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告叶勤虎、何红芳归 还借款本金350000元，并支付利息305000元（已算至2019 年4月5日，利息按月利率2%计算至实际返还之日止）；2. 由被告叶勤虎、何红芳承担本案诉讼费用。事实与理由：2015 年5月、2017年5月5日，被告叶勤虎因资金周转紧张向原 告借款合计350000元，并约定支付利息按月利率2%计算。 两被告系夫妻，至今未还借款。 被告叶勤虎答辩称，借款事实，但不是夫妻共同债务。 现在没有能力归还。 被告何红芳未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院认为：原告与被告叶勤虎之间民间借贷关系成立。 该借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告认为该 〃2〃 款项系夫妻共同债务的证据不足，对此不予认定。原告合理 合法的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和 国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有 关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告叶勤虎于本判决生效后立即归还原告王文杰借 款本金350000元，并支付利息305000元（利息已计算至2019 年4月5日，此后仍按月利率2%计算至实际履行完毕之日 止）。 二、驳回原告王文杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5175元（减半收取，原告已预交），由被告 叶勤虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年五月十四日 代书记员 陈 诚
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初1970号原告于淑芬，女，1965年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，被告朱洪友，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告闵喜杰，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告于淑芬诉被告朱洪友、闵喜杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于淑芬、被告朱洪友到庭参加了诉讼，被告闵喜杰经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于淑芬诉称：被告朱洪友与被告闵喜杰系夫妻关系。2018年6月23日，在经营龙江县洪友甜菜种植农民专业合作社期间，在她处借款100,000元用于日常开销,并由被告朱洪友出具借据一张。后经她多次索要，二被告一直未能给付，故其诉至法院，请求人民法院依法判令被告朱洪友、闵喜杰偿还欠款本金元及利息，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：欠据一张，用以证明被告欠款的事实。被告朱洪友辩称：1、当时借款本金为60,000元，利息为40,000元，2018年6月23日重新出具的借据本金加利息共计100,000元。2、现在没有经济能力偿还，慢慢偿还。被告朱洪友未提交证据。被告闵喜杰经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年5月15日被告朱洪友在原告于淑芬处借款本金60,000元，约定月利20‰，2018年6月23日被告朱洪友重新给原告出具100,000元的借据（其中本金为60,000元，利息为40,000元）。后经原告于淑芬多次索要，被告一直未能给付。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告朱洪友在原告于淑芬处借款，并出具借据，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告朱洪友理应在合理时间内积极履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。原告主张被告朱洪友与被告闵喜杰系夫妻关系，该笔借款应由被告闵喜杰共同承担偿还义务,因原告没有提供证据,本院不予以支持。原告主张利息一事，因双方均认可是月利2分，现原告将利息降至月利1.2分，本院予以支持，但对于40,000元利息不能计入本金重新计息依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱洪友于本判决生效后5日内给付原告于淑芬欠款本息合计100,000元(本金60,000元,利息40,000元)，以本金60,000元为基数，自2018年8月30日起至全部借款偿还之日止，按月利率12‰计算，向原告于淑芬支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告朱洪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一九年五月十五日书记员 宫大伟
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1428号原告：隋长祥，男委托诉讼代理人：赵亮，山东鲁航律师事务所律师。被告：东营市铭邦工贸有限公司。住所地：东营市东营区东三路**黄河花园。法定代表人：陈广龙，执行董事。被告：东营三和油脂有限公司。住。住所地：山东省利津县经济开发区六路以西宫家干渠以东）。法定代表人：巴占文，执行董事。被告：陈广龙，男被告：刘茂花，女原告隋长祥与被告东营市铭邦工贸有限公司（以下简称东营铭邦公司）、东营三和油脂有限公司（以下简称东营三和公司）、陈广龙、刘茂花借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵亮庭参加诉讼，被告东营铭邦公司、东营三和公司、陈广龙、刘茂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隋长祥向本院提出诉讼请求：1.被告东营铭邦公司偿还原告借款5500000元、利息1541640元、罚息365520.83元（暂计算至2018年12月26日），共计7401760.83元以及自2018年12月27日至实际给付之日的利息；2.被告东营三和公司、陈广龙、刘茂花承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月27日，东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司（以下简称东营恒通贷款公司）与被告东营铭邦公司签订《借款合同》，合同约定，被告东营铭邦公司向东营恒通贷款公司借款5600000元，借款期限自2017年5月27日至2018年3月27日，年利率为17.4%，罚息利率为贷款利率加收50%，被告东营三和公司、陈广龙、刘茂花提供连带清偿责任，保证期间为两年。合同签订后，东营恒通贷款公司按约定履行了合同义务，但借款到期后，借款人以及保证人均为按约定承担还款责任。2018年11月1日，原告与东营恒通贷款公司签订《债权转让协议书》，协议约定，东营恒通贷款公司将对被告东营铭邦公司的5500000元借款本金及利息以以5000000元价格转让给原告，并履行了债权转让通知义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判所请。被告东营铭邦公司未作答辩。被告东营三和公司、陈广龙、刘茂花未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年5月27日，东营恒通贷款公司与被告东营铭邦公司签订《借款合同》，合同约定，被告东营铭邦公司向东营恒通贷款公司借款5600000元，借款期限自2017年5月27日至2018年3月27日，年利率为17.4%，罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；被告东营三和公司、陈广龙、刘茂花提供连带清偿责任，保证期间为两年。合同签订后，东营恒通贷款公司按约定履行了合同义务。被告仅于2017年7月17日偿还本金100000元，剩余本金及利息均未偿还。2018年11月1日，原告与东营恒通贷款公司签订《债权转让协议》，协议约定，东营恒通公司将其享有的对被告东营铭邦公司的上述5500000元借款本金及利息、罚息等转让给原告，转让价款为5000000元。协议签订后，东营恒通贷款公司履行了债权转让通知义务。本院认为，案涉《借款合同》、《债权转让协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，各被告未全面履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。原告从东营恒通贷款公司处受让案涉债权，有权向被告主张权利。因此，原告要求被告东营铭邦公司偿还本金，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息（含部分罚息）1541640元，本院支持1536275元。原告要求被告支付罚息365520.83元，本院支持275275元。原告要求被告支付自2018年12月27日的利息、罚息，因借款到期后不存在利息的计算而仅存在罚息，因此，本院支持按年利率24%计算罚息，超出部分，本院不予支持。原告要求被告东营三和公司、陈广龙、刘茂花承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告东营铭邦公司、东营三和公司、陈广龙、刘茂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市铭邦工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告隋长祥借款本金5500000元、利息（含部分罚息）1536275元、罚息275275元，共计7311550元以及自2018年12月27日至实际给付之日的罚息（以5500000元为基数，按年利率24%计算）；二、被告东营三和油脂有限公司、陈广龙、刘茂花承担连带清偿责任；三、被告东营三和油脂有限公司、陈广龙、刘茂花承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告东营市铭邦工贸有限公司追偿；四、驳回原告隋长祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取983元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一九年五月十七日书记员  周娜娜
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保3320号 关于中国农业银行股份有限公司东莞分行、骆琼银行卡纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1125执71号 申请执行人：漳县农村信用合作联社。地址：漳县武阳镇商贸街中段。统一社会信用代码：91621125739638686p。 法定代表人：邵泽平，系漳县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：邓旋，男，汉族，1998年2月18日出生，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县蒲麻镇井滩村**。系漳县漳县农村信用合作联社风险部经理。 委托代理人：龚建强，男，汉族，甘肃省漳县人，1991年10月8日出生，住，住漳县黄三岔镇土坡村七社漳县农村信用合作联社风险部职员。 被执行人：党小平，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。 本院在执行申请人漳县农村信用合作联社与被执行人党小平借款合同纠纷一案中，根据（2018）甘1125民初806号民事调解书的要求，依法向被执行人党小平送执行通知书、报告财产产令等执行材料，责令被执行人党小平偿还申请人漳县农村信用合作联社借款40000元及利息，并承担案件受理费572.5元、执行费720元。 本案在执行过程中，依法对被执行人党小平进行了传唤，被执行人党小平无正当理由拒不执行。本院依法对其采取发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单等强制措施。因其下落不明，本院对其报送公安机关进行查找、控制。同时对被执行人党小平名下的房产、工商登记、车辆、证券、银行账户余额等进行了查询，查明被执行人党小平无可供执行财产。因被执行人党小平无正当理由拒不执行，本院依法将其名下所有银行账户进行冻结。本院在对其居住地周边的群众进行调查时，亦未发现可供执行财产。由于被执行人党小平暂无财产可供执行，经申请人同意终结该案的本次执行程序，申请人也未能提供可供执行线索，本院已穷尽执行措施。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘爱林 审判员  陈 军 审判员  温云成 二〇一九年五月十三日 书记员  邓 斌
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)津0113执907号申请执行人：天津银达通信工程有限公司，住所地天津市河**万新村**环秀西里成荫路。法定代表人：尹子亮，执行董事。被执行人：天津市建海管网工程有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：张建华，经理。申请执行人天津银达通信工程有限公司与被执行人天津市建海管网工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0113民初7307号民事判决书确定的内容，被执行人已经履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院作出的(2018)津0113民初7307号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  杨敬斌二〇一九年五月二十八日书记员  孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初1717号原告：韩金辰，男，汉族，1989年4月20日出生，住新乡市。被告：许文静，女，汉族，1972年12月9日出生，住新乡市。被告：杨新刚，男，汉族，1959年1月1日出生，住新乡市。原告韩金辰诉被告许文静、杨新刚民间借贷纠纷一案，原告韩金辰于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩金辰撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。审判员 ：侯丽芳二〇一九年五月三十日书记员 ：李佳影
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执598号之四 申请执行人刘明坤，男，1969年10月18日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人肖驿沣，男，2000年3月26日生，汉族，住赣州市赣县区（农机厂院内）。 被执行人肖名辉，男，1980年6月5日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人陈淋，男，1998年9月26日生，汉族，住赣州市赣县区（农机厂院内）。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初1414号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖驿沣、肖名辉、陈淋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈淋在中国工商银行20×××77账户内存款人民币14836.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 锋 二〇一九年五月二十三日 书记员 陈贻彬
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2923执802号申请执行人：张梅群，女，1985年3月8日出生，住祥云县。被执行人：朱彩琼，女，1977年2月28日出生，住祥云县。张梅群与朱彩琼民间借贷纠纷一案，申请执行人张梅群依据已发生法律效力的（2017）云2923民初1772号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金37645.54元，利息9277元，本院于2018年11月12日立案执行。执行中，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法对被执行人名下的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行查询，经查询，被执行人名下有银行存款688.49元，本院依法进行冻结、扣划，其名下无互联网银行存款余额可供执行，无车辆登记信息、无不动产登记信息、证券信息、工商登记信息。本院于2019年3月14到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人朱彩琼的下落，也未发现其有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人尚有46234.05元（含利息9277元）的债权未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高如金二〇一九年五月八日书记员  陈晶晶