朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初480号原告郑某，女，1973年3月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人高峰，辽宁瀛燕律师事务所律师。被告王某，男，1968年11月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区，现押于凌源市第三监狱。原告郑某与被告王某离婚后财产纠纷一案，因原告郑某不服本院（2016）辽1302民初2078号民事判决，向朝阳市中级人民法院提出上诉，朝阳市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）辽13民终1722号民事裁定书，发回本院重审。本院于2019年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人高峰，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告应得的财产及收益285万元，及自2015年1月6日以后的利息。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年9月18日协议离婚。离婚时，对已存在的财产及债权进行了分割。近日，原告在朝阳市中级法院一件执行案件中获悉2013年6月12日被告借给于涛人民币400万元，借款期限自2013年6月12日至2014年6月26日，借款人于涛已偿还被告欠款本金及利息共计570万元。原告认为，原、被告在共同生活期间，被告在原告不知情的情况下，出借给于涛的借款属于原、被告共同所有财产，其收益也属于原、被告共同所有。原、被告已经离婚，此财产及收益应归属双方所有，原告应依法分得其中的二分之一即285万元。此笔出借款及利息，被告已经收得，故被告应该直接给付原告应得的部分。综上事实和理由，原告根据法律规定，现在向贵院提出起诉，请支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，这个案子纯属假案，我们借于涛一共就一笔，这个条子是到期后于涛没还上又补充一个借款条，就是一笔，原告说不知情，说400万元两笔，2013年我银行里没有400万元钱，借于涛的钱也是通过郑某手里借出的，2006年至2010年我家的钱都在郑某手，这个案子纯属假案。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据予以证明。1、朝阳市中级人民法院执行局给省院执行局的说明一份，证明在我起诉于涛的时候400万元（7月10日）和我提供的借条是不一致的，是两笔，李金刚都通知于涛了，于涛和杨玉红知道我俩离婚的情况下把钱给王某了。被告王某质证意见,对这份证据没有异议，对所证明的问题有异议，这笔钱于涛根本没通过任何人给过我，在上诉时，杨玉红知道钱上哪去了，还告假案。当时我和于涛是合作关系，他往我卡里打钱是公司行为，2015年他往我卡里打过钱，我给公司打过收条，钱让岳明收走了，我只是经手人，在中法判决书上已经体现了，在中法杨玉红申请复议时，中法又出现一个判决书，已经把这400万元的来龙去脉体现出来了。2.离婚证、离婚协议书两份（2014年9月18日）证明双方在离婚时并没有把这400万元本金及利息作为财产分割。被告王某质证意见：对离婚证没有异议，我只承认民政局的离婚协议，那份补充离婚协议我不同意，每次离婚他都让我写一份离婚协议，字是我签的，没有备案的协议不能做为证据使用，我只承认民政局的离婚协议。3.朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终字1764号民事判决书，证明离婚协议是真实有效的。被告王某质证意见：有异议，民政局的离婚协议上债权债务归我。4.中院提出借条一份，证明借据和我之前在离婚协议中起诉的400万元日期是不一致的，证明是两份400万元。被告王某质证意见：这张借条是真实的，也是我签字，借条上写着2013年6月12日至2013年6月26日，即半个月，当时有笔误，这张借条更改后郑某没销毁。2013年这笔钱是经过郑某的银行卡打给于涛的，2013年我的银行卡里没有过400万元，我家都是郑某掌握钱，我根本就没有过400万元。5.收条一份、还款明细一份，证明王某已收到400万元，该400万元出借后所得的利息170万元，也是夫妻共同财产，已经被王某收取。被告王某质证意见，我希望法院把2015年的银行流水打出来，当时我和于涛开了一个光伏发电有限公司，钱打到我卡里由我支配，钱让岳明和会计支走了，这是公司行为，和400万元没关系。对收条没有异议，还款明细和我无关。6.2014年7月10日至2014年8月9日借款借据、借款合同、授权委托、借款担保合同，说明我在中院已经起诉了400万元，和我离婚协议里的400万元是相符的，和这个400万元日期不相符，这张400万元借据是从我的卡上打给于涛的。被告王某的质证意见，对借据没有异议，这个400万元是真实有效的。对借款合同和担保合同都没有异议。7.鉴定意见书两份，证明离婚协议书是真实有效的。被告王某的质证意见，有异议，我只能证明在民政部门的离婚协议是真的，在朝阳县法院还有两份离婚协议，我女儿手还有一份离婚协议。8.双塔法院民事判决书，证明离婚协议是真实有效的，并且已经履行了。被告王某的质证意见，我不承认这个判决书，判决书是2016年的，我是2015年抓进来的，2016年我没在场。9.我的银行卡明细，证明2013年我没给于涛打过钱。被告王某的质证意见，2013年没借于涛钱，2014年借的，所以2013年的条子是无效的，可以查我2013年的银行流水。10.中级法院民事调解书（2015）朝民一初字30号、执行和解协议、执行裁定书（2016）辽13执异5号，省高院（2016）辽执复167号，中级法院（2017）执异11号裁定书，证明借款是两笔。被告王某的质证意见，没有异议，中院判决书上已经写明了2013年是笔误，这笔钱已经汇给张秀娟了，我只是经手。被告王某围绕其抗辩理由，向本院提供了以下证据。1．杨玉红申请执行裁定，2014年6月12日于涛从王某那借了400万元，截止到2014年6月26日，续约是2014年7月10日，说明2014年借给于涛400万元，2013年没借。原告郑某证意见，对复议申请没有异议，但是在中法的判决里已经证实不是一笔钱了。2．申请法院调取2013年-2015年王某的银行流水，证明我没借给于涛钱，杨玉红复议后中法的判决书，需要法院调。两份离婚协议书，打印的两份离婚协议书是假的，这是从朝阳县法院的卷宗里复印来的，证明原告自己做了三份离婚协议。原告郑某质证意见，有日期的是真的，因为已经经过鉴定了，没有月日的是假的。原告代理人高峰质证意见，：被告提供的离婚协议与原告的一致，原告认可，其他的与本案无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系夫妻关系，2014年9月18日，原、被告在朝阳县民政局离婚。双方与当日签订两份离婚协议书，其中一份在朝阳县民政局进行了登记备案，内容（略）。另一份未登记备案的离婚协议已经生效判决确认合法有效，该份协议除包含民政局登记备案的协议内容外，另约定男方分得财产包括：于涛的113万元债权及应得的收益（其余内容略）；女方分得财产包括：于涛200万元债权及应得的利息（其余内容略）。2015年3月20日，原、被告与案外人于涛、杨玉红经朝阳市中级人民法院调解，确认了二案外人欠本案原、被告借款人民币400万元及利息的事实，后在该按执行过程中，案外人杨玉红提出执行异议，称已偿还欠款本金及利息570万元，并向朝阳市中级人民法院提供了相关的证据。原告据此以夫妻婚姻关系存续期间仍有未分割的共同债权为由，诉至本院要求依法分割。另经朝阳市中级人民法院（2017）辽13执异11号执行裁定书认定如下事实：1、2015年11月13日经由案外人于宝纯（于涛父亲）汇款的134万元，此笔款由王某收取后又经他人之手转回到于宝纯账户，于涛没有实际支付给王某；2、2015年11月6日王某收取的400万元，此笔款由案外人于宝纯汇给王某后，其中200万元又回到于宝纯账户，于涛没有实际支付给王某，其余200万元由王某自取100万元和张秀娟汇给贾晗100万元，因王某被其他案件刑事拘留无法核对，杨玉红提供的两笔汇款凭证与实际情况不符存在瑕疵。案外人杨玉红，于涛与郑某、王某两个家庭之间的关系很密切，资金往来很多。本院认为，原告郑某主张与被告王某在婚姻关系存续期间，被告王某借给案外人于涛400万元借条（借款期限自2013年6月12日至2013年6月26日止，即半个月），系于涛妻子杨玉红向朝阳市中级人民法院提供。原告郑某主张案外人于涛已偿还王某570万元借款，朝阳市中级人民法院（2017）辽13执异11号裁定书中已查明王某、于涛、于宝纯之间的资金往来情况，无法证明原告主张案外人于涛已偿还被告王某570万元借款。故原告郑某主张与被告王某婚姻关系存续期间，案外人于涛借王某400万元系夫妻共同财产及偿还570万元借款的证据不足，本院不予支持。综上所述，原告郑某对自己的主张并未提供充分证据予以证明，应该承担对其不利的裁判后果。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费13350元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  尹凤文人民陪审员  高洪玲人民陪审员  史国忠二〇一九年五月二十七日书 记 员  宋 华