wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0309刑初781号 公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。 被告人：张某，男，汉族，1994年5月28日出生，高中文化，户籍所在地湖北省宜昌市远安县，暂住深圳市龙华新区。因故意伤害嫌疑，于2018年12月30日被羁押，于2019年1月9日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经深圳市龙华区人民检察院批准逮捕，于2019年1月23日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 辩护人：王翠，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师。 公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕712号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘凯出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月30日2时许，被告人张某与被害人林某在共同喝酒聚会期间发生口角并引起互殴，张某将酒瓶砸向林某面部致其受伤，并构成轻伤二级。案发后张某向公安部门投案。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人张某判处六个月至一年六个月有期徒刑。 被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，并认罪。 被告人张某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人张某案发后自行投案，属于自首；2、被告人张某没有犯罪记录，属于初犯、偶犯，人身危害性较小；3、被告人张某家庭困难，愿意对被害人损失尽力弥补。 经审理查明：2018年12月30日2时许，被告人张某与朋友付某、林某在位于深圳市龙华区的付某家中喝酒。喝酒期间，张某与林某发生口角并引起互殴。张某使用酒瓶砸向林某面部，致其面部受伤。付某将二人拉开，并将林某送去医院治疗。当日10时许，林某向公安机关报案。张某于当日22时许，自行到龙城派出所投案，对自己伤害林某的事实供认不讳。经鉴定，林某右眼角巩膜穿透伤，构成轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、被告人身份材料、伤情照片、就诊记录、情况说明、到案经过等书证；2、证人付某的证言；3、被害人林某的陈述；4、被告人张某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。 本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2019年8月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈    晖 二〇一九年五月三十一日 书记员 符海晶（兼） 书记员 李  雪  寒 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6502号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：孙郑昊。原告中邮消费金融有限公司与被告孙郑昊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保752号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：吴瑶，该公司员工。委托诉讼代理人：王寒，该公司员工。被申请人：刘某某，女，1985年12月1日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省鸡西市恒山区。被申请人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，，住所地武汉市江汉区云霞路**、云霞路**、淮海路**泛海国际中心办公******法定代表人：杨立峰。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某、武汉链家宏业房地产经纪有限公司银行存款162779.71元或查封其相应价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某某、武汉链家宏业房地产经纪有限公司银行存款162779.71元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费1334元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇一九年五月七日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初4819号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江专橙律师事务所律师。 被告：苍南县龙港诺飞服装厂，住所地，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇朝北处村****iv> 经营者：欧红青，女，1981年12月9日出生汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：欧亦森，男，1985年6月14日汉族，住苍南县。 原告宏联国际贸易有限公司与被告苍南县龙港诺飞服装厂侵害商标权权纠纷一案，于2019年4月1日向本院起诉，请求判令：一、判令被告苍南县龙港诺飞服装厂立即停止生产、销售侵害原告所享有的第7997777号商标专用权产品的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）共计3万元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶晓媛、被告经营者欧红青及委托诉讼代理人欧亦森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明：第7997777号“”商标经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册，核定使用商品为第25类的帽子、T恤衫、运动服、童装等，注册有效期限自2011年2月7日至2021年2月6日止。后经核准，第7997777号“”商标于2015年12月6日转让给品牌索引有限公司。 2016年7月1日，品牌索引有限公司与原告宏联公司订立PANCOAT品牌包括所有商品品类在内的独占许可协议。品牌索引有限公司书面确认原告宏联公司是中国（包含香港、澳门、台湾）所有商品品类的独占被许可方，有权在设计、开发、生产和销售特许商品时使用上述知识产权；并且，原告宏联公司获得授权经营用于特许商品销售的实体零售店和网上零售店、主题餐厅、咖啡厅、主题乐园和各类促销活动。独占许可使用的商标包含涉案第7997777号“”商标。 2017年9月15日，原告向浙江省义乌市公证处申请对被告在阿里巴巴网站销售被控侵权商品的行为进行证据保全公证，公证处经依法公证后出具（2017）浙义证民内字第16788号公证书。公证书所附网页截图显示，被告苍南县龙港诺飞服装厂在阿里巴巴网站开设的店铺销售名称为“厂家直销儿童两件套童套装春秋新款男童女童中大童卫衣长袖运动服”商品，商品网页链接图案使用了“”标识。当庭查看公证书所附的公证实物，内有童装卫衣套装一套，衣服正前胸、裤子左口袋处均标有涉案商标的图形标识，但文字标为“Hmdxkids”。 另查明，被控侵权衣服在该网店总成交数量仅为2套，每套标价28元。 本院认为，原告宏联公司经品牌索引有限公司授权享有第7997777号注册商标在中国大陆的独占性许可使用权，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其独占性许可使用权应受法律保护，其有权提起本案诉讼。 根据《中华人民共和国商标法》的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权的商品即童装卫衣套装与第7997777号注册商标核定使用的童装属于同一种商品。被诉侵权商品在其网页链接中使用的图案标识以及在实物上使用的图案标识，均明显起到识别商品来源的作用，构成商标性使用。根据公证书所载网页截图和公证实物，被诉侵权商品实物上使用的图案标识与第7997777号注册商标相比较，其图形及整体结构基本相同，仅在字母存在差别，但总体构成近似，足以使相关公众对商品的来源产生混淆与误认，属于侵犯第7997777号注册商标专用权的商品。同时，被诉侵权商品在其商品网页链接上使用的图案标识与第7997777号注册商标相同。被告销售侵害第7997777号注册商标专用权的商品，又在商品网页链接中使用与第7997777号注册商标相同的图案标识，属于侵犯注册商标专用权的行为，构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告宏联公司因被侵权所受到的实际损失，被告因侵权所获得的利益，涉案注册商标许可使用费均难以确定，原告明确主张法定赔偿，本院将根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案商标的知名度、商标使用许可的种类、特别是被告实际售出侵权商品的数量以及原告为制止侵权所产生的合理费用等因素予以酌情确定。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苍南县龙港诺飞服装厂立即停止销售侵害第7997777号注册商标专用权商品的行为； 二、被告苍南县龙港诺飞服装厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失（包含为制止侵权支出的合理费用）共计6100元； 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担107元，被告苍南县龙港诺飞服装厂负担168元。 如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告苍南县龙港诺飞服装厂可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  林孟 二〇一九年五月七日 书记员  林乐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2084号申请执行人：王冠，男，1982年11月6日生，汉族，住北京市。被执行人：徐季杰，男，1952年11月16日生，汉族，现住上海市闵行区。本院在执行王冠与徐季杰共有物分割纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。查得被执行人名下位于上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院另案已查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一九年五月二十八日书记员  吴 军附：相关法律条文
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0324民初392号原告：沈贤圆，男，1981年12月7日生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，现住竹溪县。委托诉讼代理人：王哲（沈贤圆之妻），女，1989年10月5日生，汉族，住湖北省竹溪县，代理权限为特别授权，包括代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：徐咸玖，男，1977年5月9日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：牛玉波，女，1980年3月5日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告沈贤圆与被告徐咸玖、牛玉波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，在答辩期间，被告徐咸玖向本院提出管辖权异议，本院于2019年4月26日作出（2019）鄂0324民初392号民事裁定，驳回了被告徐咸玖的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈贤圆的委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼，被告徐咸玖、牛玉波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈贤圆向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还欠款22385.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐咸玖、牛玉波在经营竹溪财政宾馆期间共三次向原告赊欠粮油计款22385.00元，并于2014年11月9日、2015年3月10日及同年5月5日向原告出具欠条三张，经原告多次催要无果，故具文起诉，请求法院支持原告之诉请。原告沈贤圆向本院提交了被告徐咸玖分别于2014年11月9日、2015年3月10日及同年5月25日出具的15750.00元、5352.00元、1283.00元，共计22385.00元的欠条三张，拟证明二被告欠其货款22385.00元的事实。被告徐咸玖向本院提交了书面答辩意见，认为：1.其与原告不相识，欠条上没有写明欠原告的货款，故原告主体不适格；2.原告主张的三张欠条，其中2015年3月10日的欠条上明确注明了10日前的已全部结清，故原告主张欠款数额有误；3.上述欠款形成至今已五年之久，超过诉讼时效。被告徐咸玖未向本院提交以支持其辩解意见的相关证据。被告牛玉波向本院提交了书面答辩意见，认为：1.其与被告徐咸玖已于2014年12月22日解除婚姻关系，其债务产生于离婚后，不属于夫妻共同债务；2.牛玉波对被告徐咸玖在经营财政宾馆期间的债务并不知情，该欠条上也没有牛玉波的签名，且与原告没有直接的生意往来，故原告起诉牛玉波属主体不当，应当驳回原告对牛玉波的诉讼请求。被告牛玉波为支持其辩解意见，向本院提交了其与被告徐咸玖于2014年12月22日离婚证一份，拟证明牛玉波已于2014年12月22日解除与被告徐咸玖的婚姻关系，被告徐咸玖欠原告的债务不属夫妻共同债务的事实。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告徐咸玖给原告出具“欠到粮油款伍仟叁佰伍拾贰圆”的欠条一张，同时注明“截止10日以前全结清”，落款“徐咸玖”。同年5月25日，被告徐咸玖再次给原告出具“欠到货款壹仟贰佰捌拾叁元”的欠条一张，落款“徐咸玖”。上述二张欠条共计欠款6635.00元。同时，被告徐咸玖还于2014年11月9日向原告出具欠条一张，载明“今欠到粮油款共计壹万伍仟柒佰伍拾元整”，落款“徐咸玖”。还查明，被告牛玉波与被告徐咸玖于2014年12月22日解除婚姻关系。本院认为：原告与被告徐咸玖之间因买卖而形成的债权债务关系清楚，被告徐咸玖理应承担偿还责任。故原告要求被告徐咸玖偿还债务的请求本院予以支持。但被告于2015年3月10日出具的欠条上明确载明“截止10日以前全结清”，该载明应当理解为2015年3月10日以前的货款已全部结清。故原告主张被告于2014年11月9日出具的欠条所载明的债权，在没有其它证据予以补强的情况下，应当视为已经结清，其再要求被告予以清偿的请求无事实依据，本院不予支持。被告徐咸玖认为原告主张欠款数额有误的辩解意见，本院予以采纳。被告徐咸玖认为已超过诉讼时效的辩解意见，因欠条没有注明偿还时间，应当视为不定期偿还之债，原告随时可以向被告主张权利，故被告以超过诉讼时效的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告徐咸玖提出其与原告不相识，欠条上没有写明欠原告的货款，原告主体资格不适格的辩解意见，因欠条上没有注明欠谁的货款，无论原、被告是否相识，除非有其它证据能够证明债权专享外，谁持有该欠条，其债权应当归谁所有，故被告徐咸玖的辩解意见本院不予采纳，原告的主体资格适当。被告牛玉波提出其与被告徐咸玖已于2014年12月22日解除婚姻关系，被告徐咸玖与原告之间的债务不属于夫妻共同债务，同时该欠条上也没有牛玉波的签名，因此不应当承担偿还责任的辩解意见，因原告没有提供该债权属夫妻存续期间而形成即“夫妻共同债务”的相关证据。故被告牛玉波的辩解意见成立，本院予以采纳，原告要求被告牛玉波承担偿还责任的请求没有事实依据，本院不予支持。被告徐咸玖、牛玉波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐咸玖应当偿还原告沈贤圆货款6635.00元，此款定于本判决生效后十五日内付清。二、驳回沈贤圆对牛玉波的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由徐咸玖负担50.00元，由原告自行承担130.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  明安辉二〇一九年五月三十日书记员  王 舜本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    （2019）陕0103民初6274号 原告：刘某甲，女，1986年6月14日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区楼XX。被告：刘某乙，男，1978年2月8日出生，汉族，陕西通信建设有限公司工人，住西安市雁塔区。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙抚养权纠纷一案中,原告刘某甲于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。诉讼费100元减半收取50元，由原告刘某甲自行负担（已交纳）。                                                                                                 审  判  员      梁  媛   二〇一九年五月八日                                      书  记  员      樊海妮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4398号原告：广州灵动创想文化科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。统一社会信用代码为×××08Ｕ。法定代表人：谢国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告：东莞市虎门深发玩具店。住所地：。住所地：广东省东莞市虎门镇永安路旅游大厦首层**441900603971720。经营者：张旭波，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告东莞市虎门深发玩具店著作权侵权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回对被告东莞市虎门深发玩具店的起诉。本案受理费减半收取为40元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一九年五月五日书 记 员  魏嫚玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终551号 上诉人（原审被告）：攀枝花市大攀新能源科技有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区天宇路**附**。 法定代表人：杨玉芬，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都宇创通骏新能源汽车有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇广场路**城市家园******。 法定代表人：陈绍明，职务不详。 案件由来：上诉人因车辆租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初1761号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：虽然案涉租赁合同载明的被上诉人住所地在成都市双流区，但其工商登记地址在成都市龙泉驿区，请求将案件移送成都市龙泉驿区人民法院或者上诉人住所地攀枝花市仁和区人民法院审理。 裁定理由：本案系车辆租赁合同纠纷。双方当事人于2018年11月7日签订的租赁合同约定，发生争议协商不成由甲方即被上诉人住所地人民法院管辖。该管辖约定合法有效。合同载明的被上诉人住所地在成都市双流区，即双方当事人合意约定的管辖法院是成都市双流区人民法院，故原审法院有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  李露 二〇一九年五月二十九日 书记员  张萌
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初321号 原告：宋寿江，男，1965年2月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区人民路**，现住广平县。 委托诉讼代理人：李世超，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告：宋保俊，男，1981年9月13日出生，汉族，住广平县。 被告：宋保堂，男，1962年1月15日出生，汉族，住广平县。 原告宋寿江与被告宋保俊、宋保堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋寿江及其委托诉讼代理人李世超、被告宋保堂到庭参加诉讼，被告宋保俊经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 宋寿江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月11日，被告宋保俊因做生意需要资金周转为由，经被告宋保堂介绍向原告借款20000元。被告宋保俊亲笔书写借条一张，被告宋保堂作为担保人签字。后原告使用资金多次向被告催要，被告推拖不还。原告无奈只有起诉至贵院，恳请支持原告诉讼请求。 宋保堂辩称，原告没有找过我，我以为宋保俊已经把钱还给原告了，我的担保期已经过了。 宋保俊未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2014年12月11日，被告宋保俊从原告宋寿江处借款20000元，未约定借款期限和借款利息。宋保堂为该笔借款提供担保，未约定担保期限。宋保俊、宋保堂向宋寿江出具借款证明一张，内容为“借条今借宋寿江现金20000元（贰万元整），借款人：宋保俊担保人：宋保堂2014年12月11日”。因宋保俊未能偿还借款，致原告宋寿江诉至本院。 以上事实，有借条、当事人当庭陈述等证据在卷为凭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告宋保俊从原告宋寿江处借款20000元并出具了借条，事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，原告宋寿江可随时向被告宋保俊主张还款，因联系不上宋保俊，原告宋寿江通过提起民事诉讼方式主张权利，视为债务已经到期。故原告宋寿江要求被告宋保俊偿还借款20000元的诉讼请求，依法应予支持。宋保堂为该笔借款提供担保但未约定担保方式和担保期限，依照担保法相关规定，应当认定为连带责任保证，保证期间自主债务到期后六个月。故宋保堂应当对该笔债务与宋保俊承担连带偿还责任，宋保堂关于担保期已过的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告宋保俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋保俊、宋保堂于本判决生效后十日内连带偿还原告宋寿江借款20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告宋保俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨红涛 人民陪审员  李长海 人民陪审员  白桂花 二〇一九年五月二十三日 法官助理闫玲玲 书记员刘冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1802号罪犯黄明勇，男，1989年10月26日出生，布依族，户籍地贵州省册亨县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)深中法刑二初字第65号刑事判决，以被告人黄明勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币18万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年2月28日作出(2013)粤高法刑三终字第136号刑事判决，以被告人黄明勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币16万元。判决生效后，于2014年6月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄明勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月10日作出（2017）粤02刑更810号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄明勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄明勇系累犯，亦系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯在本次考核期间（2017年1月26日至2019年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2931分，表扬4次，其中600分于2017年7月20日折换表扬1次，2018年3月23日获得表扬，2018年6月26日获得表扬，2018年11月14日获得表扬，剩余考核分531分。罚金人民币16万元已履行人民币3950元（本期履行人民币3700元），提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄明勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，亦系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄明勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初666号原告:赵亮，男，1980年6月15日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清，山东英途律师事务所律师。被告:罗广照，男，1985年8月18日出生，汉族，住广西来宾市来宾区。原告赵亮为与被告罗广照委托合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼，被告罗广照经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还人民币44.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告经朋友介绍向被告转账人民币223.5万元，用于购买维生素AD3。后被告未按约定交货，经原告多次催要，被告向原告退款179万元，尚欠44.5万元。原告多次催款未果，现具状起诉，要求判如所请。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的有效证据本院予以确认。经审理查明以下事实：2017年8月，因原告欲从越南客户处购买一批维生素AD3，委托被告将货款由人民币换汇成越南盾支付给客户。原告于2017年8月25日由自己账户向被告账户转款人民币100万元，由原告妻子于慧账户向被告账户转款人民币123.5万元。原告向被告汇款后，因越南客户未向原告出售该批维生素AD3，原被告协商由被告将货款退给原告。自2017年10月9日至2018年6月22日，被告陆续通过转账方式退还给原告共计179万元，尚欠44.5万元未退。原告提交并用手机展示与使用138××××****手机号注册的户名为“潜水猪”的微信用户的聊天记录一宗，该聊天记录显示，双方就退款事宜进行了多次沟通，2019年2月14日“潜水猪”表示可按40万元整转给原告。原告当庭表示，因被告在换汇过程中会产生手续费支出或汇率差损失，原告同意被告在微信聊天中所称由被告最终再退款40万元的主张，放弃剩余4.5万元的请求作为给被告的补偿。原告使用支付宝给138××××****手机号充值显示，该手机号的户名为罗广照。本院认为，原被告实际形成的为委托合同关系，由原告委托被告进行换汇并代为支付货款。因委托事项取消，双方已协商一致由被告将款项退还原告并已实际部分履行。根据双方的款项往来清单及微信聊天记录显示，被告尚有44.5万元未退还给原告。被告虽未举证其具体的手续费等支出情况，但其在微信聊天中所称退还40万元的主张，原告予以接受，视为原告对自己部分权利的放弃，本院在40万元范围内支持原告的诉讼请求。被告罗广照经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗广照于判决生效后十日内返还原告赵亮代购款40万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元，由原告负担675元，由被告负担7300元；诉讼保全费2745元，由原告负担225元，由被告负担2520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔明琼人民陪审员  祁国庆人民陪审员  乔 婧二〇一九年五月十三日书 记 员  赵 晨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2552号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：肖文瑜。原告中邮消费金融有限公司与被告肖文瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1394号 原告：胡丽娟，女，1982年04月11日出生，汉族，深圳市景鹏建设工程有限公司总经理，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律服务工作者。 被告：唐光亮，男，1968年06月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 原告胡丽娟与被告唐光亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽娟的委托诉讼代理人虞厚述、被告唐光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丽娟向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付借款本金50000元及利息。事实和理由：被告系原告的堂叔，在深圳打工时，于2014年08月25日以购买汽车为由，与妻二人向原告借款50000元，被告亲笔写借条，并代妻子在借条上签名，约定借款期限2年，定于2016年08月25日归还。约定还款期满后，原告向被告多次催收，被告一直借故拖延至今。借款利息应从2016年08月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告与妻向原告借款，有借条为据，该借款合法有效，受法律保护。 被告唐光亮辩称，原告诉称自己向其借款50000元不是事实,其理由是：自己从2012年08月05日应原告之夫的要求，到深圳市景鹏建设工程有限公司上班，被安排作原告之夫的专用司机，并负责给原告接送孩子及打理公司的日常业务。到2014年08月25日，自己向原告夫妇提出支付工资，其便说这两年未支付工资，拿50000元作补偿，就算这两年的薪水。之后，并未收到原告夫妇的钱。从原告向法庭提供的借据上看,借条并不是自己所形成，也未收到原告的出借款;从借款（条）的形式上看，唐光亮这个名字也未明确其真实的身份信息。自己没有借这个50000元，不应承担还款义务。 原告围绕其诉讼请求提交了《借条》原件、《中国民银行深圳香蜜支行账户交易明细》各1张等证据为证,被告对其相应抗辩主张未提交相应证据佐证，应自行承担不利法律后果。根据原、被告的当庭陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下： 1.关于被告是否于2014年08月25日向原告出具借款额为50000元的借条问题。 尽管被告在答辩中否认向原告出具了该《借条》，但原告在庭审中认可了该《借条》上的借款人栏“唐光亮”三字为其书写，也承认该《借条》上的指纹为其所捺，故应认定被告于2014年08月25日确向原告出具了借款额为50000元的《借条》。 2.关于原告是否向被告支付了借款50000元的问题。 原告提交的《中国民银行深圳香蜜支行账户交易明细》清晰记载,原告于2014年08月25日以银行转账方式向被告的平安银行（原深圳发展银行）卡上转款50000元，且摘要信息为“借款”。 综合原告提交的前述证据足以相互佐证：被告于2014年08月25日向原告借款50000元的事实存在，并且，约定还款时间为2016年08月25日，但未约定借款利息。 本院认为，原告所举证据足以证明被告出具借条向原告借款50000元的事实，因此，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。该借款50000元已逾期，被告作为借款人应当归还。由于原、被告对借款利息未约定，应视为不支付利息。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，据此，对原告主张的借款利息，应自逾期还款之日起，即自2016年08月26日起按照年利率6%计付资金占用期间利息。 综上所述，被告应归还所欠原告借款本金50000元，并应自逾期还款之日起按照年利率6%计付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告唐光亮在本判决生效后5日内向原告胡丽娟归还借款本金50000元及资金占用期间利息（利息的计算方法是：以借款本金50000元为基数，自2016年08月26日起计算至清偿借款本金时止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告胡丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告唐光亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李正怀 二〇一九年五月十三日 书记员  罗晓英 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初300号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道**。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：欧炽南，系该行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，系该行员工。被告：郭其初，男，1979年1月29日出生，汉族，住清远市清新区。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭其初归还信用卡透支款项4142.40元，其中本金3499.92元、利息388.04元、违约金231.81元、总手续费22.63元（计至2018年12月10日止，由2018年12月11日起，利息、违约金及手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告郭其初承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭其初于2017年7月12日向原告掌上银行申请办理信用卡，卡号为62×××42。被告于2017年9月13日起持该信用卡进行透支，开始正常还款，透支逾期后经多次电话及上门等方式进行追收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清透支款项，截至2018年12月10日共欠原告信用卡透支款项4142.4元，其中本金3499.92元、利息388.04元、违约金231.81元、手续费22.63元。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，被告至今未归还，原告遂向法院提起诉讼。原告提交的证据：1、居民身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表及贷记卡客户签收单，拟证明被告申请开卡事实；3、账户消费明细，拟证明被告用卡的事实；4、信用卡账户主档，拟证明被告欠款事实；5、被告在清新农行办理信用卡业务的说明，拟证明被告通过个人手机银行申请办理信用卡的事实。由于被告郭其初没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭其初于2017年7月12日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡，卡号为62×××42。被告郭其初持卡透支，截至2018年12月10日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行贷记卡透支款项4142.4元，其中本金3499.92元、利息388.04元、违约金231.81元、总手续费22.63元。原告催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告郭其初向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告郭其初通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告郭其初经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告郭其初除应向原告归还透支本金3499.92元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2018年12月10日尚欠利息388.04元、违约金231.81元、手续费22.63元，从2018年12月11日起，利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告郭其初应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金3499.92元及利息、违约金等费用（计至2018年12月10日尚欠利息388.04元、违约金231.81元、手续费22.63元，从2018年12月11日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郭其初负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  丁红霞人民陪审员  冯祥杰人民陪审员  黄国平二〇一九年五月三十日书 记 员  李友珍附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执恢245号之一申请执行人：蔡平法，男，1969年9月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘延顺，男，1972年5月10日出生，汉族，住冠县。本院依据（2016）鲁1525民初2289号民事调解书依法立案执行蔡平法与刘延顺民间借贷纠纷一案，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人在的元到冠县人民法院（开户行中国建设银行股份有限公司冠县支行，账号37×××66）。本裁定立即执行。审判员  黄振波二〇一九年五月十日书记员  徐俊超
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执334号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区。被执行人顾旻家，男，汉族，1981年11月7日出生，住上海市杨浦区。湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，顾旻家应支付北京恒元信业信息技术有限公司尚欠借款本金人民币10,604.27元及相应逾期利息，支付仲裁费人民币111.1元。本院依据该裁决，于2019年4月18日向顾旻家发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币60.73元。因顾旻家未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人顾旻家应履行湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第ZXXXXXXXXX号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人顾旻家名下的银行存款人民币10,776.1元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人顾旻家相应价值的财产。法官助理胡双审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一九年五月二十日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3014号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：蔡文。原告中邮消费金融有限公司与被告蔡文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执50号之一 申请执行人：钟晓坚，男，1971年1月29日出生，汉族，干部，住福建省武平县。 被执行人：吴顺文，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人：钟龙英，女，1976年3月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人钟晓坚与被执行人吴顺文、钟龙英追偿权纠纷一案，本院于2012年6月1日作出的(2012)武民初字第503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，要求追偿代偿款50514.10元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、于2019年1月9日、2019年1月11日、2019年3月26日、2019年4月1通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、不动产、车辆等登记信息。查明被执行人钟龙英微信零钱1657.57元，被执行人吴顺文名下的存款7023元已予以扣划。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人吴顺文、钟龙英均查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，吴顺文、钟龙英无公积金缴交记录。 四、经向被执行人住所地的武平县××山镇太平村民委员会调查，被执行人外出务工，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过全省、全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人吴顺文、钟龙英司法拘留15日，并于2019年5月6日将吴顺文交由武平县公安局收押看管，钟龙英拘留措施暂未能实际实施。 六、因吴顺文在本院共涉未结执行案件3件，涉案标的金额12.8万余元；钟龙英涉案2件，涉案标的金额10万余元。本院对扣划的吴顺文、钟龙英款项分别进行了分配，本案申请执行人钟晓坚共分得3261.2元。 本院已通过面谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年五月六日 书记员 夏丽英
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执143号申请执行人：河北云山化工集团有限公司，住所地邢台县宋家庄。法定代表人：杨海斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。被执行人：承德铜兴矿业有限责任公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟大街**。法定代表人：高振军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海涛，该公司员工。本院在执行河北云山化工集团有限公司与承德铜兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北云山化工集团有限公司与被执行人承德铜兴矿业有限责任公司达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0521执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴银梁审判员  李会军审判员  徐延革二〇一九年五月二十二日法官助理宋立敏书记员刘丽芬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初20358号原告：东莞市美瑞电子有限公司，住所地：东莞市南城街道，组织机构代码：079583172。法定代表人:张绪兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾斐，男，身份证住址：广东省东莞市南城区，系该公司业务经理。被告：深圳市中瑞电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道岭北六路凤凰社区，组织机构代码：MA5EXRYN7。法定代表人：余菊林。原告东莞市美瑞电子有限公司与被告深圳市中瑞电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付货款81814元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾斐到庭参加诉讼，被告深圳市中瑞电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原、被告自2018年3月开始二极管的购销往来，双方交易形式为被告通过QQ向原告下达采购合同，原告通过第三方向被告送货，双方按月对账。原告主张被告未支付2018年3月至6月货款共计81814元，并提交了2018年3月至6月的对账单、送货单、采购单等证据。经查，送货单为原件，对账单、采购合同为打印件；送货单为原告制式单据，收货单位印制有被告名称，收货人处均有相关人员签名，采购合同文头印制被告公司名称，供方载明原告简称，其中多份审批栏处有被告聂姓工作人员签名，送货单载明送货情况能与采购合同载明采购名称、数量一一对应；4份对账单中2018年3、4月有被告聂姓工作人员签字确认，同年5、6月对账单加盖有被告采购专用章，对账单上被告工作人员签名与采购合同上签名笔迹相符，且对账单列计货物均有送货单一一对应，经对账2018年3月至6月货款分别为1387.5元、51422.5元、36535.5元、3856元，合计93201.5元。庭审中，原告以被告还有2万元付款为由当庭变更诉请货款金额为73201.5元，并于庭后提交《中国银行国内支付业务收款回单》2页，回单均有原件，显示被告分别于2018年6月12日、6月26日向支付10000元，用途载明“付美瑞4月份部分货款”。以上事实，有对账单、送货单、《采购合同》、《中国银行国内支付业务收款回单》等证据及庭审笔录在卷证实。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，应视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的对账单、送货单、《采购合同》、《中国银行国内支付业务收款回单》互为印证，已形成完整的证据链条，足以证明原、被告间存在货物买卖合同关系及被告拖欠原告货款73201.5元的事实，本院予以确认。根据对账单记载，付款期为月结60天，原告于2018年6月12日最后一次供货，被告至迟应于2018年9月1日前付清全部货款，被告逾期付款已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告要求被告立即支付货款73201.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市中瑞电科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市美瑞电子有限公司支付货款73201.5元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630.04元（原告已预交1845.35元），诉前保全费838元，公告费650元，均由被告深圳市中瑞电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 李    萍二〇一九年五月二十日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初408号原告：魏文丽，女，1986年7月28日生，汉族，住寿光市。原告：张树勋，男，1988年2月18日生，汉族，住寿光市。以上两原告的委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。被告：李冠民，男，1988年11月28日生，住寿光市。委托诉讼代理人：刘金彩（李冠民妻子），女，1989年8月20日生，汉族，住寿光市。被告：刘金彩，女，1989年8月20日生，汉族，住寿光市。被告：寿光明珠房地产经纪有限公司金光街分公司，住所地寿光市金海路东金光街南怡景花园**楼**。统一社会信用代码：91370783MA3CQF6B4L。负责人：郝丽娜，总经理。委托诉讼代理人：沈伟娟，山东寿城律师事务所律师。原告魏文丽、张树勋与被告李冠民、刘金彩、寿光明珠房地产经纪有限公司金光街分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告魏文丽、张树勋于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏文丽、张树勋撤诉。案件受理费2472元，减半收取计1236元，由原告魏文丽、张树勋负担。审 判 长  李永惠人民陪审员  齐玉梅人民陪审员  薛建珍二〇一九年五月二十一日法官助理郝梦星书记员李丽萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1802民初2970号 原告：陆新福，男,1965年8月7日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：江传志，男,1978年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：唐小佩，女,1980年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陆新福与被告江传志、唐小佩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆新福到庭参加诉讼，被告江传志、唐小佩经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令两被告立即给付原告陆新福借款人民币11万元及利息8700元；2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：两被告系夫妻，2012年两被告从事水上运输业缺乏资金周转，于2012年7月25日向原告借款人民币11万元，约定利率按每月1.2%计算。2013年7月25日两被告给付原告利息人民币1万元，尚欠利息8700元及本息11万元重新转据给原告。现原告需要资金，多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请法院判如所请。 被告江传志、唐小佩未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告居民身份证复印件1份、证明1份、借条1份。两被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2012年7月25日，两被告以经营船舶运输需要资金周转为由，向原告借款11万元，2013年7月25日，双方经过结算，由被告江传志、唐小佩重新出具一份借条，约定两被告向原告借款11万元及尚欠利息8700元。出具借条后，两被告至今未归还借款本息。原告于2018年5月30日向本院提起诉讼。 另查明，陆新福与陆幸福系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告江传志、唐小佩向原告借款，事实清楚，双方权利义务关系明确。双方未约定还款期限，原告可随时要求两被告还款，双方约定按照月利率1.2%计算利息的诉讼请求未超过国家对利息的限制性规定，经计算，2012年7月25日至2013年7月25日按照月利率1.2%计算的利息为15840元，两被告支付了1万元利息，尚欠利息5840元。2013年7月25日出具的借条未约定借款利息，原告也不要求两被告支付2013年7月25日至实际还款之日的利息，故对原告要求两被告偿还借款11万元及利息5840元的诉讼请求，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。被告江传志、唐小佩经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告江传志、唐小佩于本判决生效之日起十日内偿还原告陆新福借款11万元及利息5840元； 二、驳回原告陆新福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履万元行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2674元，公告费300元，合计2974元，由被告江传志、唐小佩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇一九年五月二十一日 法官助理程浮 书记员吴强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执1408号申请执行人：李秀梅，女，1963年7月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：山东樱轩教育咨询管理有限公司，住所地：微山县夏镇街道商业街北街**。法定代表人：王步良，董事长。本院在执行申请执行人李秀梅与被执行人山东樱轩教育咨询管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年11月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年1月2日、2019年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款。本院分别于2019年1月2日、2019年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年11月12日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。本院于2019年5月6日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年5月7日对被执行人山东樱轩教育咨询管理有限公司法定代表人王步良适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人李秀梅债权4674987元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人山东樱轩教育咨询管理有限公司法定代表人王步良确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇一九年五月七日书记员  孙振国
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初525号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人崔凤良，男，1974年4月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2019）264号起诉书指控被告人崔凤良犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐某、刘某出庭支持公诉，被告人崔凤良及其辩护人葛成敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控： 一、2018年7月中旬的一天上午，被告人崔凤良在宿州市经济技术开发区金海大道“格林豪泰”酒店北侧路边，窃取一辆约五成新的黑色“五星钻豹”牌踏板电动车，之后将该车卖给张斌斌，销赃得款人民币300元。 二、2018年7月下旬的一天上午，被告人崔凤良在宿州市经济技术开发区南方国际花园小区南侧路边，窃取一辆黑色“金箭”牌小架电动车，之后将该车卖给本市区道东大街港口路路口经营“超威”电动车电瓶并维修电动车的刘志忠，销赃得款人民币300元。 三、2018年8月初的一天上午，被告人崔凤良在宿州市经济技术开发区金海大道“如家宾馆”院内，窃取一辆“威志”牌两轮电动车，之后将该车卖给张斌斌，销赃得款人民币300元。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该车价值人民币864元。 四、2018年8月8日11时许，被告人崔凤良在宿州市埇桥区汴河中路“芒果”洗浴中心门口，窃取一辆白色“五星钻豹”牌两轮电动车，之后将该车卖给张斌斌，销赃得款人民币240元。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该车价值人民币780元。 五、2018年8月10日上午，被告人崔凤良在宿州市埇桥区东关办事处观音堂巷3号门楼左侧，窃取一辆绿色“爱玛”牌两轮电动车，之后将该车卖给张斌斌，销赃得款人民币360元。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1360元。 六、2018年8月10日上午，被告人崔凤良在宿州市埇桥区“金茂商城”停车场附近，窃取一辆绿色“绿源”牌小架电动车，后将该车卖给张斌斌，销赃得款人民币240元。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该车价值人民币940元。 七、2018年8月13日上午，被告人崔凤良在宿州市埇桥区宿怀路三八桥北汽配城电力铁塔西侧路边，窃取一辆黑色“爱玛”牌电动车，并将该车推到宿州市新二中北边藏匿。同年8月15日9时许，被告人崔凤良在去推该电动车时被公安机关抓获。该电动车被扣押。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1146元。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、视听资料、现场指认笔录、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人崔凤良以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人崔凤良在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑。 被告人崔凤良对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人崔凤良认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明：一、2018年7月中旬的一天上午，被告人崔凤良在宿州市经济技术开发区金海大道“格林豪泰”酒店北侧路边，窃取一辆约五成新的黑色“五星钻豹”牌踏板电动车，之后将该车卖给他人，得款人民币300元。 二、2018年7月下旬的一天上午，被告人崔凤良在宿州市经济技术开发区南方国际花园小区南侧路边，窃取一辆黑色“金箭”牌小架电动车，之后将该车卖给他人，得款人民币300元。 三、2018年8月初的一天上午，被告人崔凤良在宿州市经济技术开发区金海大道“如家宾馆”院内，将鲁某的一辆“威志”牌两轮电动车盗走，之后将该车卖给他人，得款人民币300元。经鉴定，该车价值人民币864元。 四、2018年8月8日11时许，被告人崔凤良在宿州市埇桥区汴河中路“芒果”洗浴中心门口，将孙某的一辆白色“五星钻豹”牌两轮电动车盗走，之后将该车卖给他人，得款人民币240元。经鉴定，该车价值人民币780元。 五、2018年8月10日上午，被告人崔凤良在宿州市埇桥区东关办事处观音堂巷3号门楼左侧，将李应见的一辆绿色“爱玛”牌两轮电动车盗走，之后将该车卖给他人，得款人民币360元。经鉴定，该车价值人民币1360元。 六、2018年8月10日上午，被告人崔凤良在宿州市埇桥区“金茂商城”停车场附近，窃取一辆绿色“绿源”牌小架电动车，后将该车卖给他人，得款人民币240元。经鉴定，该车价值人民币940元。该电动车已被公安机关扣押。 七、2018年8月13日上午，被告人崔凤良在宿州市埇桥区宿怀路三八桥北汽配城电力铁塔西侧路边，窃取一辆黑色“爱玛”牌电动车，并将该车推到宿州市新二中北边藏匿。同年8月15日上午，被告人崔凤良在去推该电动车时，被公安机关抓获。该电动车被公安机关扣押。经鉴定，该车价值人民币1146元。 本案由被害人李应见报案而案发。2018年8月15日，被告人崔凤良被宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警抓获。案发后，上述赃物部分被追回，并已返还给被害人鲁某、孙某、李应见。 上述事实，被告人崔凤良在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、视听资料、现场指认笔录、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人崔凤良以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔凤良归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔凤良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币七千元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2019年6月14日止。罚金限判决生效次日起十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人崔凤良违法所得人民币1740元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  耿乾 二〇一九年五月二十七日 书记员  宁炎 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢60号申请执行人刘洪凯，男，汉族，无职业，现住绥化市。被执行人绥化市北林区绥胜满族镇胜利四村民委员会。本院在执行申请执行人刘洪凯与被执行人绥化市北林区绥胜满族镇胜利四村民委员会借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以双方自行和解为由申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1995号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇一九年五月七日书记员  东时伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1302民初17531号之一 解除保全申请人:杨金娣，女，1971年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:高飞，男，1994年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:陈清芹，女，1971年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人杨金娣与被申请人高飞、陈清芹民间借贷纠纷一案，杨金娣于2017年11月29日向本院申请财产保全，本院于同日作出(2017)鲁1302民初17531号民事裁定书，查封了被申请人高飞购买的临沂鲁商地产有限公司开发的位于临沂市××山区涑××路××楼××室房产××套。2019年5月23日，杨金娣向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的(2017)鲁1302民初17531号民事调解书，主张双方已达成调解协议。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人高飞所有的位于临沂市××山区涑××路××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘沙沙
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初178号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人程建雨，男，1968年9月23日出生，汉族，初中文化，农民。住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月29日被迁安市公安局取保候审。2019年4月10日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2019]104号起诉书指控被告人程建雨犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人程建雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月21日14时许，被告人程建雨饮酒后驾驶×××号汽车在迁安市钢城路由西向东行驶至钢城大桥东桥头时，被执勤民警查获。当日14时15分在迁安燕山医院抽取了被告人程建雨的血样。经唐山证源司法鉴定所检验鉴定，被告人程建雨血样中乙醇含量为93.57mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人程建雨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程建雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人程建雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程建雨能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程建雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅国良 二○一九年五月九日书记员 王泽臣
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终191号上诉人(原审被告)吴某，男，53岁，1965年1月23日，地址：四川省开江县。被上诉人(原审原告)成县长城建筑工程有限公司，地址：成县城关镇西关环城路**。法定代表人乔某。上诉人吴某因与被上诉人成县长城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成县人民法院（2018）甘1221民初183号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成县人民法院（2018）甘1221民初183号民事判决；二、发回成县人民法院重审。审判长  赵江越审判员  王 勇审判员  邓 刚二〇一九年五月五日书记员  苟文婷
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂96刑更155号罪犯何应祥，男，1988年8月9日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，初中文化，住广西壮族自治区钟山县。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯何应祥因犯抢劫罪，武汉市汉阳区人民法院于2016年12月21日作出（2016）鄂0105刑初920号刑事判决，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（刑期自2016年7月21日起至2020年1月20日止）。判决发生法律效力后，于2017年1月20日交付执行。2019年5月16日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯何应祥在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何应祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关2017年10月、2018年4月、2018年9月表扬的奖励。2018年7月26日，何应祥缴纳罚金三千元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯何应祥在服刑期间，确有悔改表现，交付执行时间已超过一年，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯何应祥减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫大华审判员  张少华审判员  王兴无二〇一九年五月三十日法官助理郭晓方书记员叶婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初19823号原告：北京联达物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区华远北街**楼**。法定代表人：蒋春娟，执行董事。委托诉讼代理人：刘东升，男，该公司经理，联系地址同公司。被告：温胜君，男，1964年9月12日出生，汉族，住内蒙古根河市。原告北京联达物业管理有限责任公司（以下简称联达物业公司）与被告温胜君劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联达物业公司委托诉讼代理人刘东升、被告温胜君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告联达物业公司向本院提出诉讼请求：温胜君支付公司代为垫付的社会保险费用和滞纳金42140.63元，诉讼费由温胜君负担。事实和理由：温胜君于2016年3月入职公司，2018年2月8日解除劳动关系；温胜君后向主管部门投诉公司未缴纳社会保险事宜，公司按主管部门要求缴纳单位应负担部分并垫付温胜君应负担部分，还缴纳了滞纳金，共计42140.63元，应由温胜君承担。被告温胜君辩称，温胜君于2016年3月入职公司，2018年2月8日解除劳动关系；温胜君后向主管部门投诉公司未缴纳社会保险事宜，公司按主管部门要求缴纳单位应负担部分并垫付温胜君应负担部分，但不同意公司的诉讼请求。经审理查明：温胜君与联达物业公司于2018年2月8日解除劳动关系，后向社会保险主管部门投诉，联达物业公司为温胜君垫付社会保险个人缴费部分7538.22元，并支付滞纳金；上述部分加上单位缴费部分，共计42140.63元。联达物业公司申请仲裁后，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2019]第234号不予受理通知书，决定不予受理。上述事实，有不予受理通知书、协议书、辞职申请、票据、汇总表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：社会保险个人缴纳部分应由个人缴纳。本案中，联达物业公司为温胜君垫付的个人费用，温胜君应向公司支付个人缴费部分。公司主张温胜君负担单位缴费部分和滞纳金，无事实及法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告温胜君支付原告北京联达物业管理有限责任公司社会保险个人缴费部分7538.22元；二、驳回原告北京联达物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京联达物业管理有限责任公司负担4元，由被告温胜君负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘杰二〇一九年五月二十一日书记员  李杏
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行终118号上诉人（原审原告）赵翠平，女，汉族，1961年10月3日出生，住项城市。被上诉人（原审被告）项城市国土资源局。住所地：项城市环城中路**。法定代表人栗金钟，该局局长。上诉人赵翠平因拟注销土地使用证决定一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624行初17号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵翠平向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵翠平申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人赵翠平撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年五月二十九日书记员  杨 颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1474号罪犯魏金利，男，1980年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍**，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月19日作出(2012)东中法刑一初字第420号刑事判决，以被告人魏金利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2013年1月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯魏金利在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）粤刑更615号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关广东省北江监狱以罪犯魏金利在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并于2019年5月14日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、朱清平出庭履行职务。罪犯魏金利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏金利因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得7次表扬109分。2017年9月4日因欠产被扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏金利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏金利予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2038年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初2560号原告：李有才，男，汉族，1976年12月24日出生，住郸城县。被告：吕成功，男，汉族，1978年8月23日出生，住郸城县。原告李有才与被告吕成功民间借贷纠纷，本院于2019年5月8日立案。本院经审查认为，为避免因被告转移、隐匿财产的行为或其他原因造成生效法律文书得不到及时、有效履行，应依法通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额范围内查询被告的财产状况，为本院采取其他财产保全措施提供明确、具体的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：通过网络执行查控系统在原告诉讼请求数额60000元范围内查询被告吕成功的财产信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓伟二〇一九年五月九日书记员  巴文娟
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执34号申请执行人：于X,，女性,1981年1月15日出生,达族。被执行人：齐X，男性,1980年12月26日出生,达族。本院在执行申请执行人于杰与被执行人齐峰离婚纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人齐峰给付抚养费及欠款35000元，每年给付10000元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2010）爱民初字第397号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年五月九日书记员 姜忠洋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执2910号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。被执行人：张金春，女，1971年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初5603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币241532.08元及相应利息，本院于2019年4月12日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年4月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币241532.08元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全喜审判员  张保群审判员  何水涛二〇一九年五月二十七日书记员  刘博雅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初1927号原告：张大辉，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：熊克珍，河南应国律师事务所律师。被告：平顶山市旭龙再生资源有限公司，住所地：平顶山市卫**十二矿路北（十二矿大门东50米）。统一社会信用代码：91410403580342559E。法定代表人：朱玉龙，经理。本院在审理原告张大辉诉被告平顶山市旭龙再生资源有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告张大辉诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张大辉自动撤诉处理。审判员  徐奕二〇一九年五月二十日书记员  高虹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1369号之一 原告：王九田，男，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：刘春法，莘县妹冢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周珊珊，莘县妹冢法律服务所法律工作者。 被告：王子仲，男，汉族，农民，住山东省莘县。 本院在审理原告王九田与被告王子仲农村土地承包合同纠纷一案中，原告王九田向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，亦符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王九田撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告王九田负担。 审 判 长  陈道伟 审 判 员  李素晓 人民陪审员  刘爱平 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张忠军
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执892号 申请执行人：广州市从化区人民法院，地址为广州市从化区城郊街河滨北路**，统一社会信用代码：11440118007517205W。 被执行人：潘玉飘,女性,1988年9月29日出生,汉族,住广东省从化区。 关于本院申请执行潘玉飘受理费一案，本院作出的（2018）粤0117民初887号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘玉飘未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院于2019年4月9日立案执行，要求被执行人潘玉飘缴纳受理费899.8元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠受理费899.8元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的受理费899.8元，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执892号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 陈 亮 审判员 周 超 二０一九年五月三十日 书记员 黄嘉怡
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3430号原告：于翠霞，男，1963年7月12日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。被告：于桂河，男，1965年9月14日出生，汉族，现住莱西市。原告于翠霞与被告于桂河买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月29日立案，原告于翠霞于2019年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于桂河的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于翠霞撤回对被告于桂河的起诉。案件受理费176元，由原告于翠霞负担。审判员 郭 松二〇一九年五月十六日书记员 徐雯婷
山西省平顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0425民初35号原告：山西万鼎建筑工程有限公司，住所地：太原市万柏林区南屯苑**道路西侧第**商铺。法定代表人：宋有生，任董事长。委托诉讼代理人：李永明，山西翰林阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫建通，系该公司员工。被告：张汕箕，男，1962年11月21日出生，汉族，河南省林州市人，农民，住林州市。被告：张琳军，男，1988年2月12日出生，汉族，河南省林州市人，农民，住林州市。原告山西万鼎建筑工程有限公司与被告张讪箕、张琳军合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。本院审理期间，原告山西万鼎建筑工程有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告山西万鼎建筑工程有限公司自愿向本院申请撤回对被告张讪箕、张琳军的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西万鼎建筑工程有限公司撤诉。案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告山西万鼎建筑工程有限公司负担。审 判 长  王恩红人民陪审员  贾书民人民陪审员  刘莉娜二〇一九年五月十日书 记 员  刘 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初5058号 原告：绍兴柯桥开泰装饰设计有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥鉴湖景园（凭水临风）****，统一社会信用代码91330621MA29C6KLXR。 法定代表人：李量军，系总经理。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：刘文应，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告绍兴柯桥开泰装饰设计有限公司诉被告刘文应劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告起诉要求：撤销绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2019）157号仲裁裁决书；判决双方之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，原告提供的绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍柯桥劳人仲案（2019）157号仲裁裁决书尾部已经明确载明“本裁决为终局裁决。劳动者如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向绍兴市柯桥区人民法院起诉，期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可依法申请人民法院强制执行。”现原告起诉不符合法定条件，依法应当不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告绍兴柯桥开泰装饰设计有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇一九年五月二十一日 法官助理唐秋萍 书记员  袁嘉文
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4322民初315号 原告：顾荣祖，男，1963年6月出生，汉族，住富蕴县。 委托诉讼代理人：杨淑兰（原告妻子），住富蕴县。 被告：李持基，男，1967年6月出生，汉族，住甘肃省永昌县。 原告顾荣祖与被告李持基民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾荣祖的委托诉讼代理人杨淑兰到庭参加诉讼，被告李持基经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾荣祖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金16万元；2、请求判令被告支付欠款利息，自借款之日起至还清之日止，借款利息按照年利率6.5%计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月12日，原告与被告签订借款协议书，约定被告从原告处借款10万元，借款期限为1年；2017年7月24日，双方再次签订借款协议书，约定被告从原告处借款6万元，借款期限为一个月。原告按照约定履行了义务，被告至今为偿还上述款项。 原告顾荣祖为证明其主张提交借款协议书原件和银行卡流水详单能够相互印证，本院对以上证据予以确认。 被告李持基未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告妻子与被告为同乡，被告在富蕴县承包工程，因其银行卡发卡行属于甘肃省，在新疆使用需要支付手续费，遂借用原告的银行卡用于工程款收支等事宜。2017年7月12日，原告与被告签订借款协议书，被告李持基因承包工程资金短缺向原告借款10万元，借款期限为一年；2017年7月24日，原告与被告签订借款协议书，被告向原告借款6万元，借款期限为一个月。借款本金分别从原告妻子及原告的银行卡中向被告支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告顾荣祖与被告李持基订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李持基未按借款合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。对于原告顾荣祖请求被告李持基偿还16万元借款本金的诉讼请求，经查，原告顾荣祖借款给被告李持基的支付方式为将自己的银行卡借给被告李持基使用，并从原告顾荣祖妻子卡内转账到自己的银行卡，虽然形式不同，但被告李持基将所借款项写在借据中，故对于该项诉讼请求，本院认为有合同和法律依据，应予以支持。 对于原告顾荣祖请求被告李持基支付自借款到期之日起至借款实际清偿之日止利息的诉讼请求。经查，双方在签订借款合同时未约定利息，原告顾荣祖请求被告按年利率6.5％支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，借款分别于2018年7月11日和2017年8月23日到期，被告李持基到期未偿还借款，故本案借款本金的利息应自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息至借款清偿之日止。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依照判决如下： 被告李持基于本判决生效之日起十五日内偿还原告顾荣祖欠款本金16万元及利息（10万元借款本金的利息自2018年7月11日起计算至欠款付清之日止，按年利率6％的利率计息；6万元借款本金的利息自2017年8月11日起计算至欠款付清之日止，按年利率6％的利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告李持基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  卢瑶瑶 二〇一九年五月三十日 书记员  倪 赫 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保529号申请人：潍坊市汇王工贸有限公司。法定代表人：陈维修。被申请人：山东日月星晨新能源有限公司。法定代表人：孙长岗。申请人潍坊市汇王工贸有限公司与被申请人山东日月星晨新能源有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年05月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币480000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201937021000000005）,中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款480000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2920元，由申请人潍坊市汇王工贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年五月十日代书记员 张 敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8093号原告：沈国英，女，1964年10月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海浪科网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张飞翔，执行董事。被告：上海果立资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴少杰，执行董事。原告沈国英与被告上海浪科网络科技有限公司、上海果立资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海浪科网络科技有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 东审 判 员  孙溪松人民陪审员  黄坤生二〇一九年五月二十九日书 记 员  顾春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初277号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人师超杰，男，1985年9月12日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月21日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月23日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）23号起诉书指控被告人师超杰犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人师超杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年被告人师超杰在郑州欧普陶瓷有限公司上班。2018年11月20日22时12分，被告人师超杰和同事陈某在一块喝酒后，师超杰驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿新郑市万邓路由西向东行驶至郑新快速路交叉口西200米处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，师超杰饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液乙醇含量为201.72mg/100ml。另查，被告人师超杰符合社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人师超杰具有初犯、坦白的量刑情节，建议对被告人师超杰判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。上述事实和量刑建议，被告人师超杰在庭审过程中均无异议，并有证人陈某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单及抽血照片，社区调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师超杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人师超杰应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人师超杰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人师超杰到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人师超杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇一九年五月三十一日书记员  路 平
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0804民初2437号原告：李书元，男，1943年10月17日出生，汉族，营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王蕴华，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：刘承昌，男，1976年11月23日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告姜冰，女，1978年11月11日出生，汉族，大石桥市人，无业，身份证住址营口市西市区。原告李书元与被告刘承昌、姜冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王蕴华到庭参加了诉讼，被告刘承昌、姜冰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金8.5万元；请求判决二被告自起诉之日起至给付完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息；承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告因家庭经营需要，2014年左右向原告借款10万元，2016年5月18日，二被告向原告偿还借款1.5万元，剩余8.5万元由于无款偿还，出具承诺书一份，并约定7月还4万元，8月30日还清4.5万元。逾期后二被告未按承诺履行还款义务，为此，诉至法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告刘承昌给原告出具承诺书，载明：刘承昌、姜冰从李书元以汽车为抵押借的10万元，已还1.5万元整，仍欠8.5万元，承诺7月30日还4万元，8月30日前还清4.5万元。如不能还清，愿意承担法律责任。落款处承诺人被告刘承昌签字。到期后，此款至今未还。另，原告提交的被告姜冰的户籍证明显示，姜冰的婚姻状况为“离婚”。上述事实，有承诺书、户籍证明及当事人陈述笔录在卷为凭，且经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的承诺书，可以证明原告与被告刘承昌存在债权债务关系，被告刘承昌欠款8.5万元未还的事实清楚，该款应当偿还。因双方未约定利息，被告刘承昌应当自原告主张权利之日起即2018年5月7日按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至付清之日止。原告的上述请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告姜冰承担共同偿还责任的请求，因刘承昌出具的承诺书无姜冰的签字，且原告提供的姜冰的户籍证明显示其婚姻状态为离婚，故对该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘承昌于本判决生效后10日内偿还原告李书元8.5万元及利息，利息自2018年5月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘承昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邢 瑞人民陪审员  杨丹凤人民陪审员  栾媛媛二〇一九年五月二十日书 记 员  刘 爽
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执463号 申请执行人：熊某，男，汉族。 被执行人：虞某，男，汉族。 被执行人：张某，男，汉族。 被执行人：宫某，男，汉族。 被执行人：齐某，男，汉族。 申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，被执行人虞某、张某、宫某、齐某未履行本院（2018）赣0111刑初717号刑事附带民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划虞某、张某、宫某、齐某存款及收入人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年五月十三日 书记员 何清川
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保384号申请人：九龙坡区杨家坪彬诚装饰材料经营部，住所地重庆市九龙坡区西郊一村**2-4-7，统一社会信用代码92500107MA5UM7AT36。经营者：熊武彬，男，汉族，1975年11月30日生。委托诉讼代理人：熊强，重庆雄明律师事务所律师。被申请人：重庆康田门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村****6-1，统一社会信用代码91500107688935145H。法定代表人：张纯兰。九龙坡区杨家坪彬诚装饰材料经营部与被重庆康田门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）渝0107民初24415号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人九龙坡区杨家坪彬诚装饰材料经营部申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆康田门窗有限公司的银行存款15000元或者其它等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  敖 华二〇一九年五月八日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初2408号 原告：榆林市东泰汽车运销有限公司。住所地：榆林市榆阳区。负责人：白云伟，男，系该公司经理。委托代理人：杨小荣，男，1974年8月12日出生，住横山区为家楼乡。被告:中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司，地址：靖边县。负责人：不详。本院在审理原告榆林市东泰汽车运销有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司保险纠纷一案中，原告榆林市东泰汽车运销有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市东泰汽车运销有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市东泰汽车运销有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆林市东泰汽车运销有限公司承担。审  判  员    苏 海 生    二○一九年五月二十四日 书  记  员    白 春 梅 1