wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初351号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院 被告人 基本情况 被告人伊维科，男，1984年8月18日出生，公民身份号码 350204198408183019，回族，大学文化，户籍地厦门市湖里区 ，现住湖里区。 2019年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月 19日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号湖检公诉刑诉[2019]284号 指控事实 2019年4月12日零时许，被告人伊维科酒后驾 驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区东渡 路湖滨北路口至海山路口路段时，被设卡拦查 的民警查获。经鉴定，被告人伊维科血液酒精 浓度为203.63mg/100ml。被告人伊维科到案后 如实供述了以上事实。 指控罪名危险驾驶 量刑建议拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千五 百元 被告人 意见 被告人伊维科对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适 用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人伊维科犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议 适当，应予采纳。被告人伊维科自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十 七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二 百零一条 判决结果 被告人伊维科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处 罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效 力第二日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院 或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅 二〇一九年五月二十二日 法官助理：林轶琳 书记员 ： 徐 彧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执9977号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞明慧纸品包装有限公司行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1761号 申请执行人:厦门海旭东方智能科技有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园新丰二路**（日华大厦）第****，组织机构代码69991049-6。 法定代表人：熊焕祈，总经理。 被执行人:腾龙芳烃（漳州）有限公司，，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛组织机构代码71786670-9。 法定代表人：黄耀智，董事长。 申请执行人厦门海旭东方智能科技有限公司与被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人与申请人和解履行了全部义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2019）闽0623执1761号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇一九年五月二十九日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结的其他情形。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执656号之一申请执行人栾某。被执行人周洪涛，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2018)鲁0684民初133号民事判决书，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周洪涛银行存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠二〇一九年五月二十八日书记员  刘 明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2338号罪犯王英周，男，1965年6月22日生，汉族，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。徐州市鼓楼区人民法院于2016年6月28日作出(2016)苏0302刑初98号刑事判决，认定被告人王英周犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2026年4月12日止），并处罚金人民币二十万元；对被告人王英周等人的违法所得依法追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年3月18日提出减刑建议书，于2019年4月4日报送本院审理。本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯王英周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王英周减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王英周在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年7月、2018年2月、2018年8月获得表扬三次。，经查，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王英周在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王英周减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年五月五日书 记 员  杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0191刑初415号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王爱芝，又名纪秀枚、纪秀媚，女，1968年6月20日出生于河南省项城市，汉族，高中文化，经商，户籍地河南省项城市，住郑州市经开区。曾因拒不报告财产，于2017年12月30日被河南省项城市人民法院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月9日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。辩护人刘任重，河南首航律师事务所律师。辩护人杜俊鹏，河南首航律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2019]3171号起诉书指控被告人王爱芝犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、代理检察员陈鹏出庭支持公诉,被告人王爱芝及其辩护人刘任重、杜俊鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年9月25日，郑州市中级人民法院以（2016）豫01民初1974号民事判决书判决被告人韩超（另案处理）与被告王爱芝（二人系夫妻关系）于该判决生效之日起十日内向原告周某共同偿还借款人民币2701万元，并支付相应利息及实现债权的费用119.3684万元。2018年1月10日，周某向郑州市中级人民法院申请强制执行。2018年1月11日，郑州市中级人民法院执行局工作人员向被告人王爱芝邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。王爱芝为逃避法院执行，利用其拥有的纪秀枚、纪秀媚等多个户籍信息进行日常生活，并利用其亲戚纪某的账户进行经商、消费、转账等民事活动。2018年8月15日，王爱芝将其名下持有的河南伟泽实业有限公司80%（价值4820万元）的股权无偿转让给纪某（70%，价值3920万元）、王飞浩（10%，价值560万元），并办理了工商登记变更手续。王爱芝拒不履行生效判决、裁定，致使法院生效判决、裁定无法执行。2019年1月9日16时许，被告人王爱芝在郑州市图书馆附近被民警抓获归案。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述、同案人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人王爱芝的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。遂提起公诉，请求依法判处。被告人王爱芝对起诉书指控的罪名及事实均无异议。其辩护人认为被告人王爱芝已与申请执行人周某达成和解并取得谅解；被告人王爱芝到案后如实供述，且表示愿意积极履行债务；被告人王爱芝系初犯、偶犯，无前科，建议法院在量刑时予以考虑。经审理查明：2017年9月25日，郑州市中级人民法院以（2016）豫01民初1974号民事判决书判决被告人韩超（另案处理）与被告王爱芝（二人系夫妻关系）于该判决生效之日起十日内向原告周某共同偿还借款人民币2701万元，并支付相应利息及实现债权的费用119.3684万元。2018年1月10日，周某向郑州市中级人民法院申请强制执行。2018年1月11日，郑州市中级人民法院执行局工作人员向被告人王爱芝邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。王爱芝为逃避法院执行，利用其拥有的纪秀枚、纪秀媚等多个户籍信息进行日常生活，并利用其亲戚纪某的账户进行经商、消费、转账等民事活动。2018年8月15日，王爱芝将其名下持有的河南伟泽实业有限公司80%（价值4820万元）的股权无偿转让给纪某（70%，价值3920万元）、王飞浩（10%，价值560万元），并办理了工商登记变更手续。王爱芝拒不履行生效判决、裁定，致使法院生效判决、裁定无法执行。2019年1月9日16时许，被告人王爱芝在郑州市图书馆附近被民警抓获归案。另查明：周某与王爱芝、韩超、河南爱家建设集团有限公司于2019年5月21日达成谅解协议书，周某对被告人王爱芝表示谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王爱芝的供述和辩解；同案人韩超的供述和辩解；证人周某、纪某、马某、韩某的证言；执行申请书及户籍证明材料；郑州市中级人民法院民事判决书、执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、拘留决定书、送达证明及人民法院报公告；郑州市中级人民法院移送公安机关侦办函、郑东分局受案登记表及立案决定书；纪某提供的记账明细，汽车租赁合同及海口市不动产登记信息查询情况说明，山顶时代商业广场南区商务酒店买卖协议及证明材料；河南伟泽实业有限公司工商登记档案材料、变更材料及关联公司登记档案资料；郑州市中级人民法院协助执行通知书及财产查询反馈汇总表，郑州市公安局郑东分局协助查询财产通知书及建设银行账单交易流水明细；到案经过、司法拘留决定书、执行回执及送达回证；谅解协议书等书证、物证。本院认为，被告人王爱芝对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关对被告人王爱芝的指控成立，本院予以支持。被告人王爱芝愿意积极履行债务，周某对王爱芝表示谅解；被告人王爱芝系初犯，愿意认罪认罚，本院决定对被告人王爱芝从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。根据法律规定，被告人王爱芝应当在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的法定幅度内量刑。根据被告人王爱芝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王爱芝犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛人民陪审员  窦勤芬人民陪审员  张 洁二〇一九年五月三十日书 记 员  李梓萌
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特60号申请人：重庆龙鼎门业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区内，统一社会信用代码915002220723023230。法定代表人：谢庆英，总经理。委托诉讼代理人：李阳，重庆劳同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，重庆劳同律师事务所实习律师。被申请人：王珍波，男，汉族，1992年9月5日生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗茂，重庆永登律师事务所律师。申请人重庆龙鼎门业有限公司与被申请人王珍波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年4月23日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆龙鼎门业有限公司称，申请人与被申请人双方在仲裁庭审中确认被申请人系计件工资且有保底工资，根据工资发放记录来看，被申请人的工资应为3500元/月，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款及《重庆市工伤职工停工留薪分类目录（试行）》之规定，被申请人的一次性伤残补助金、停工留薪期待遇应当按照3500元的标准计算。综上，渝綦劳人仲案字[2019]第99号仲裁裁决适用法律、法规确有错误，故请求撤销仲裁裁决。经审查查明：2019年3月19日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝綦劳人仲案字[2019]第99号仲裁裁决：一、重庆龙鼎门业有限公司支付王珍波一次性伤残补助金28497元、一次性工伤医疗补助金12212元、一次性伤残就业补助金36636元、停工留薪期工资1142元、护理费720元、住院伙食补助费64元、鉴定费及鉴定检查费共计490.9元。二、驳回王珍波的其他仲裁请求。以上各项共计79761.9元重庆龙鼎门业有限公司应于该裁决生效之日起10日内支付完毕。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了法院可以依法撤销仲裁裁决的六种情形，即（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。重庆龙鼎门业有限公司以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销。根据仲裁裁决已查明的事实，双方在仲裁程序中均已一致同意按被申请人计算的被申请人伤前平均工资4071元/月作为工伤保险待遇计算的基数。仲裁裁决对被申请人工资计算标准的认定属于案件事实的查明与认定，申请人提出被申请人一次性伤残补助金、停工留薪期待遇按3500元/月标准计算，并不属于仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形。故申请人重庆龙鼎门业有限公司请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回重庆龙鼎门业有限公司的申请。本案受理费400元，由重庆龙鼎门业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽兵审 判 员 苏 渝审 判 员 韩 艳二〇一九年五月二十四日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0332刑初59号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人容希发，男，1967年11月25日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年3月26日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）45号起诉书指控被告人容希发犯非法捕捞水产品罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员黄晶晶出庭支持公诉，被告人容希发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月26日10时许，被告人容希发于禁渔期内在恭城瑶族自治县水域使用背负式电鱼工具捕鱼，共电得各类鱼品2.13公斤。后被告人容希发被本县渔政执法人员当场抓获，并起获了电瓶、逆变器、电鱼杆等工具。经鉴定，被告人容希发使用的装备为电鱼工具。 被告人容希发于同日从恭城瑶族自治县渔业渔政站被公安机关拘传到案，后如实供述了上述事实。 案发后，被告人容希发通过其家属出资人民币2000元委托恭城瑶族自治渔政部门购买鱼苗投入恭城瑶族自治县茶江河用于生态修复。 上述事实，被告人容希发在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有1.物证：12V金牛牌9000w超强双核直流电源逆变器、骆驼牌蓄电池、竹制电鱼竿贰根、渔获物2.13公斤及实物照片；2.受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单、申请报告、关于容希发进行生态补偿的情况说明等书证；3.证人张某的证言；4.渔获物、电鱼设施辨认笔录及渔获物称量笔录及刑事照相、现场勘验检查笔录及现场照片；5.关于对当事人容希发违法使用电鱼装备进行鉴定的请求及广西壮族自治区渔政指挥中心关于对电鱼装备进行鉴定的答复；6.被告人容希发的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人容希发违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 被告人容希发归案后，如实供述其罪行，并出资购买鱼苗用于生态修复，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。 被告人容希发通过其家属出资修复生态，可酌情从轻处罚。 被告人容希发作案所使用的12V金牛牌9000w超强双核直流电源逆变器一个、骆驼牌蓄电池一个、竹制电鱼竿贰根系犯罪所用的本人财物；渔获物2.13公斤，系违法所得，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收，上缴国库。 为严明国法，维护国家对水产资源的管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人容希发犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年5月25日止。） 二、作案工具12V金牛牌9000w超强双核直流电源逆变器一个、骆驼牌蓄电池一个、竹制电鱼竿贰根；违法所得渔获物2.13公斤，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦绍松 二〇一九年五月十三日 书记员  夏妍莲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审90号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段**。法定代表人：徐强，系该局局长。委托代理人：郭樯，男，系大连市普兰店区劳动保障监察大队工作人员，，住址大连市普兰店区被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，，所在地大连市普兰店区渤海街**法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向本院申请，要求强制执行该局于2018年9月12日对大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司作出的普人社监理决字［2018］010号行政处理决定书。本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2018］010号行政处理决定的合法性进行了审查。经查：大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2018］010号行政处理决定书：对你单位作出责令在10日内为刘某等24名劳动者缴纳2018年4月至2018年6月期间养老保险费（本金）63318.84元、医疗保险费（本金）24353.40元、失业保险费（本金）2435.34元、工伤保险费（本金）1168.99元、生育保险费（本金）2922.44元，共计94199.01元及滞纳金和利息（本金、滞纳金和利息以缴费当日保险经办机构核准的金额为准）的行政处理决定。并于2018年9月17日将该处理决定书送达给被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2019年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被申请人已经缴纳了部分社会保险费，被申请人还欠缴刘某等20名劳动者社会保险费28530.40元，申请人向本院申请依法强制执行。本院认为，申请执行人作出的普人社监理决字［2018］010号行政处理决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2018］010号行政处理决定准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一九年五月二十日书记员  徐可心
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初3126号原告：黄玉军，男，1973年1月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡巴山车业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园**隆达路**。法定代表人：刁欢。被告：刁宝忠，男，1959年4月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告黄玉军与被告无锡巴山车业有限公司、刁宝忠买卖合同纠纷一案中，原告黄玉军向本院提出财产保全的申请，要求对被告无锡巴山车业有限公司、刁宝忠的价值120万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被告无锡巴山车业有限公司、刁宝忠的银行存款120万元或查封其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕纯阳二〇一九年五月三十日书记员  高苑梦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执3633号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人潘道群,男，汉族，1970年9月24日出生，住河南省新乡县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与潘道群信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26462号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、被告潘道群于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金456072.28元、利息38474.63元、分期付款手续费26385.66元（利息暂计算至2017年9月11日，自2017年9月12日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9671元，减半收取4835.5元，由原告负担545.5元，由被告负担4290元。潘道群未履行生效文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户等财产进行查控，未发现可供执行财产线索；3、限制被执行人潘道群高消费；4、本院工作人员前往被执行人户籍所在地实地调查，未查找到可供执行的财产线索，本院向被执行人发出到庭传票，被执行人未按时到庭接受询问；经查询，被执行人在新乡市未缴纳住房公积金，截止2019年5月17日，被执行人名下在郑州市范围内名下无房产信息；5、2019年5月17日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执3633号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 伟二〇一九年五月十八日书记员  张 良
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书[2018]辽01执恢76号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：郭琦，系该行行长。委托代理人：孙佳奇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所。被执行人：沈阳天亿企业集团有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：刘涛，系公司经理。被执行人：沈阳现代办公用品制造有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人：刘涛，系公司经理。申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳天亿企业集团有限公司、沈阳现代办公用品制造有限公司借款纠纷一案，本院于2003年6月9日作出（2003）沈中民（3）初字第358号民事判决书，判决：一、被执行人沈阳天亿企业集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付申请执行人中信实业银行沈阳分行借款本金1000万元及利息，利息计算从转款之日起第二天计息至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；二、被告沈阳天亿企业集团有限公司如无力执行前款，则以被执行人沈阳现代办公用品制造有限公司的抵押物折价、变卖该抵押物所得的价款优先偿还申请执行人，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行；案件受理费65754元，由被执行人沈阳天亿企业集团有限公司承担（申请执行人已预交）。该判决已经发生法律效力，申请执行2003年9月3日申请立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人沈阳天亿企业集团有限公司、沈阳现代办公用品制造有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并在规定期限内向本院如实申报财产，但是被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。2019年1月26日，本院依法对执行人沈阳现代办公用品制造有限公司所有的位于沈阳市经济开发区昆明湖街88号一、二层抵押本案的房产，面积1935平方米，卷号16-169-1号房产进行拍卖，由王丽娜以保留价6991950元竞买成功。2019年5月27日本院依法将其纳入失信名单，列为失信被执行人。2019年5月27日，本院作出限制消费令限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费，同日，本院作出罚款、拘留决定，对被执行人沈阳天亿企业集团有限公司、沈阳现代办公用品制造有限公司处以罚款各一百万元、对其法定代表人刘涛处以罚款十万元、拘留十五日处罚，因未查找到被执行人名下可供执行的财产及其法定代表人实际下落，故未能实施罚款、拘留。本院还通过金雕查控网络、最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询被执行人还有无银行存款、证劵、理财、保险、股权、车辆、房产、土地等财产信息，除上述已查控的财产外，再未查找到被执行人其他可供执行财产。2019年5月10日，经本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知了申请执行人，申请执行人均无异议并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的执行措施、惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行享有要求被执行人沈阳天亿企业集团有限公司、沈阳现代办公用品制造有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽01执恢76号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 珺执行员 郭占山执行员 卢俊杰二〇一九年五月二十七日书记员 黄才英本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执231号申请执行人杜士华，女，汉族。被执行人巴振雨，男，汉族。本院在执行杜士华与巴振雨借款合同纠纷一案中，于2019年1月25日通过公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券进行了查询，唯一的财产6亩承包田已抵债，被执行人下落不明，现确无财产可供执行，且经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张启涛审判员  林 杉审判员  李洪峰二〇一九年五月二十九日书记员  杨文平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初6412号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人龚晓峰，男，公司员工，住湖南省津市。被告刘睿，男，1982年12与额9日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘睿追偿权纠纷一案过程中，因原告中联重科股份有限公司未在本院规定的时间内交纳诉讼费用，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗琼二〇一九年五月二十四日书记员  郭磊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3210号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李政。原告中邮消费金融有限公司与被告李政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002财保51号 申请人：吴守真，男，1963年2月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。 被申请人：章仁志，男，1969年12月30日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：余艳梅，女，1974年3月19日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人吴守真于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人章仁志、余艳梅价值110万元的财产。吴守真自愿以其所有的坐落于黄山市黄山经济开发区梅林大道16号黄山碧桂园霞塘秋月41幢1号房屋（房地权证黄（经）字第200917347号）提供担保。 本院经审查认为，吴守真与章仁志、余艳梅因民间借贷发生纠纷，吴守真以防止章仁志、余艳梅转移财产逃避民事责任为由申请诉前财产保全，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人章仁志、余艳梅银行存款110万元或者查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封吴守真所有的坐落于黄山市黄山经济开发区梅林大道16号黄山碧桂园霞塘秋月41幢1号房屋（房地权证黄（经）字第200917347号）。 案件申请费5000元，由申请人吴守真负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王浩丹 二〇一九年五月九日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5509号 原告：邹忠峰，男，1983年10月13日出生汉族，户籍所在地：江西省抚州市宜黄县。 委托代理人：张杰，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：林三华，男，1975年12月12日出生汉族，户籍所在地：安徽省安庆市怀宁县。 被告：林满菊，女，1978年3月27日出生汉族，户籍所在地：安徽省安庆市怀宁县。 原告邹忠峰为与被告林三华、林满菊建设工程施工合同纠纷一案，于2019年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告邹忠峰及其委托代理人张杰到庭，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹忠峰诉请：1.被告林三华、林满菊支付原告工程款740000元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付自2019年3月24日至实际支付之日止的逾期利息；2.两被告承担保全担保费1110元。原告主张的事实：2018年间，原告系宁波新世界中建三局8#房、11#房项目施工人员，该工程项目位于宁波市鄞州区江东南路与中山东路交界处，被告林三华从该工程中劳务公司上海城竣公司处承包了劳务后将砌墙工程包给了原告班组。现8#房、11#房项目工程已竣工验收，被告所拖欠的工程款亦越来越多。2019年初，经政府部门多方协调，原、被告双方通过对账确认及最终承诺，载明截至2019年3月14日，被告尚欠原告工程款740000元，约定当场履行340000元，5至10日后再履行200000元，直至10月1日履行完毕，承诺确认书双方各执一份，政府部门备案一份。后经原告多次催讨，被告仍未支付，故原告诉至法院。 被告林三华未作答辩，但在庭审前通过电话向本院确认其对原告诉请工程款无异议，请求调解并分期还款。 被告林满菊未到庭答辩，庭前提交书面答辩状，认为：1.答辩人与原告之间没有任何合同关系，答辩人与涉案工程无关；2.尽管两被告系夫妻，但原告并无证据证明涉案债务属于夫妻共同债务。综上，请求驳回原告对答辩人的诉请。 本院经审理认定以下事实：2019年2月3日，被告林三华与原告邹忠峰进行对账，确认原告邹忠峰砌墙班组就宁波新世界中建三局项目8#房、11#房工人工资合计为2024083元，截至2019年2月3日尚余1118623元未支付，被告林三华同意支付该工程款。2019年3月14日，被告林三华向原告出具承诺书一份，载明：本人林三华经政府部门协调下欠邹忠峰工人工资740000元，由林三华代发，与中建三局宁波项目无关，付款方式以邹忠峰的承诺为准。同时，原告邹忠峰向被告林三华出具承诺书，载明：本人邹忠峰班组在宁波新世界中建三局项目8#、11#楼做二结构砌墙工资余额740000元，经劳动局协调后本人余额由林三华支付，付款方式为，本次付340000元，5至10天后付200000元，余下200000元在2019年10月1日之前全部付清，以今天日期后付款生效，付清为止，以银行付款凭证为准。原告并在承诺书备注：邹忠峰班组工人工资与上海城竣公司无关，付清款以后生效，本人承诺所有砌墙工人工资由本人代发，如果再有工人讨薪一切后果本人自负。之后，被告林三华未向原告支付任何款项。 原告起诉后为申请财产保全而支出了诉讼财产保全责任保险费1110元。 另查明，对于已支付的工程款，其中2018年有两笔款项合计60000元系从被告林满菊账户转账汇入原告账户。 以上事实，由原告邹忠峰提供的承诺书、2018年工资单、账户明细、诉讼财产保全责任保险单、保险条款、发票等证据，原、被告口头或书面陈述等予以证明。 本院认为，被告林三华经与原告对账确认尚欠原告工程款740000元，并明确付款方式以原告的承诺为准，原告出具的承诺虽明确了分期付款期限，但同时明确付款方式以当日后付款生效。现因被告林三华在当日后未支付任何款项，故现原告有权要求被告林三华立即支付所有工程款。本院对原告关于工程款740000元的诉请予以支持。原告同时主张自2019年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计收逾期利息，本院认为，被告林三华未按约定期限支付工程款，原告有权主张逾期利息，因双方对工程款利息并未作过约定，故本院依法将计息标准调整为中国人民银行发布的同期同类贷款利率，本院结合本案情况对原告主张的利息起计点予以认可。关于原告主张的担保服务费，因双方对该笔款项的承担未作出过约定，且该笔款项并非原告主张债权必须支出的费用，故本院对原告该费用主张不予支持。 本案争议焦点为被告林满菊是否应对涉案工程款承担还款责任。原告认为两被告系夫妻，且被告林满菊参与了工程款结算和付款，故本案债务为夫妻共同债务，被告林满菊应承担还款责任。被告林满菊认为其与涉案工程无关，涉案债务不构成夫妻共同债务。本院认为，即便两被告系夫妻关系（本案除当事人陈述外，无婚姻关系证据），涉案工程款债务亦不构成夫妻共同债务，理由如下：一、原告提供的证据不能证明涉案工程款系被告林满菊与被告林三华共同生产经营过程中产生，也不能证明被告林满菊从本案工程中分享了收益。二、原告没有证据证明被告林满菊对涉案工程款具有共同举债的意思表示，或者有追认债务的意思表示。原告认为已付工程款中有60000元系从被告林满菊账户打出，可印证涉案债务为两被告共同债务。本院认为，基于两被告的关系，从被告林满菊账户打款的行为并不必然由其本人操作，即便由其本人操作，该行为亦不能说明被告林满菊有追认债务或债务加入的意思表示。综上，本院对原告关于被告林满菊的诉请不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林三华支付原告邹忠峰砌墙工程款740000元，并支付自2019年3月24日起至实际履行日止以未付工程款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告邹忠峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费11200元，减半收取5600元，保全费4220元，合计9820元，由被告林三华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 阮佳志 二〇一九年五月十五日 代书记员 张 楠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初2663号申请人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市泰临路**。负责人：曹峰,行长。被申请人：胡瑞焕，女，汉族，1987年1月2日出生，住肥城市。申请人中国银行股份有限公司肥城支行与被申请人胡瑞焕金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司肥城支行于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡瑞焕名下价值54801.34元的财产。申请人中国银行股份有限公司肥城支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司肥城支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡瑞焕名下银行存款54801.34元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费568元，由申请人中国银行股份有限公司肥城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年五月七日书记员  王倩倩
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2237号原告：何世平，女，1967年2月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。被告：胡荣，女，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告何世平与被告胡荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法由审判员张海波独任审理，适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行审理，原告何世平及其委托代理人徐长江到庭参加诉讼，被告胡荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计150000元；2、判令被告支付给原告欠付的2019年3月15日之前的利息共计34250元；3、判令被告以150000元为本金，按照月利息2500元的标准，支付给原告2019年3月16日起至其付清借款之日期间的利息；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月27日，被告因为经营周转需要，向原告借款50000元。原告通过中国邮政储蓄银行现金取款的方式，向原告出借50000元。被告在收到原告的借款后，并出具借条约定借款利息为月利率2%。2016年1月15日被告再次向原告借款50000元，原告通过邮政银行转账折取现金40000元并连同家中现金10000元，一并向被告再次出借50000元，出具借条并约定利息为月利率2%。2017年3月27日被告第三次找原告借款50000元。被告在要求借款时，就所借的三笔共计150000元借款，一并给原告出具借条一张，并口头约定利息按照每月2500元进行支付。2019年3月15日被告给原告出具承诺书，就2019年3月15日之前的借款利息进行结算，一共下欠原告本金150000元和利息34250元。被告在承诺书中承诺从2019年3月16日开始按照每个月2500元利息的标准支付至本息还清时止。为维护原告的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，望判如所请。被告胡荣未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原告身份信息、被告身份信息、中国邮政银行账户交易明细三张、中国邮政银行存款业务凭条三张、借款结算承诺书。本院认为上述证据客观真实，来源合法能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷予以佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告胡荣于2015年7月27日、2016年1月15日、2017年3月27日三次找原告何世平借款，每次借款50000元，均约定月息2分，并于2017年3月27日，被告向原告出具一张150000元总借条并口头约定每月利息2500元。2019年3月15日被告向原告出具承诺书，就2019年3月15日之前的借款及利息进行结算，一共下欠原告本金150000元和利息34250元。被告在承诺书中承诺从2019年3月16日开始按照每个月2500元利息的标准支付至本息还清时止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中查明被告胡荣因资金周转向原告何世平三次共借款本金15万元，并出具借条及还款承诺书，其借贷关系成立。原告何世平主张被告胡荣归还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款时口头约定月息2分，后被告在还款承诺书上对未付利息予以确认，并就之后的利息进行约定，故原告何世平主张被告胡荣给付截止2019年3月15日的利息34250元，并自2019年3月16日起以本金15万元为基数按照月利息2500元支付利息至本息付清时止的诉求本院予以支持。综上所述，原告何世平要求被告胡荣偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡荣于本判决生效后十日内偿还原告何世平借款本金15万元及截止2019年3月15日的利息32450元，并自2019年3月16日起以本金15万元为基数按照月息2500元的标准支付利息至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由被告胡荣负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一九年五月十五日书记员  谭 兵
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初437号 原告：贾德才，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王爱路，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王关景，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住莘县。 原告贾德才与被告王爱路、王关景、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告贾德才于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾德才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾德才承担。 审判员  王英民 二〇一九年五月七日 书记员  韩瑞朋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43051号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区10-1-1603未出售房屋87个月的物业费1036.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区10-1-1603，该房屋建筑面积70.08平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为70.08×0.17元/月/平方米×87个月＝1036.4元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区10-1-1603未出售房屋87个月的物业费1036.4元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初63号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人李上疆，男，1968年3月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月6日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人李上疆犯故意伤害罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。贺州市平桂区人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人李上疆到庭参加诉讼，现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，2018年12月10日17时，被告人李上疆到贺州市平桂区望高镇李某2家中讨债时与李某2发生争吵，后被害人李某1（李某2父亲）也加入争吵中，李上疆用携带的小刀将李某1右脸部、左肩部划伤，并将李某1母亲刘某推倒在地，造成刘某前额部受伤。经法医鉴定，李某1损伤程度构成轻伤一级，刘某损伤程度构成轻微伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人李上疆的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李上疆如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人李上疆对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年12月10日17时，被告人李上疆因债务问题到贺州市平桂区望高镇李某2家中与李某2及李某1（李某2父亲）发生争执并引起肢体冲突，李上疆用携带的匕首将李某1右脸部、左肩部划伤，并致刘某（李某1母亲）倒地受伤。经鉴定，被害人李某1为右颌面部、左肩部刀砍伤，损伤程度构成轻伤一级。被害人刘某为①前额皮肤软组织挫裂伤；②臀部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。公安机关于2019年1月6日将被告人李上疆抓获。 上述事实，被告人李上疆在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某1、刘某的陈述，证人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图、现场照片，涉案匕首扣押物品笔录、清单及照片，被害人李某1、刘某伤情照片，贺州广济医院出具的入院记录、诊断报告、疾病证明书，（平）公（刑）鉴（法临）字[2018]103号法医学人体损伤程度鉴定书，（平）公（刑）鉴（法临）字[2019]15号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局望高派出所出具的抓获经过、户籍证明，借条，被告人李上疆的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李上疆故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李上疆犯故意伤害罪成立。被告人李上疆如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李上疆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2020年5月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵澜岚 人民陪审员  李丽平 人民陪审员  张 宁 二〇一九年五月十六日 书 记 员  贝相乐 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初4339号原告：乌鲁木齐市新星物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区太兴路**。法定代表人：谢蕊，乌鲁木齐市新星物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：格仁，女，1971年10月24日出生，蒙古族，乌鲁木齐市新星物业服务有限公司法务，住乌鲁木齐市新市区。被告：王建国，男，1960年5月20日出生，汉族，金太阳物资公司退休员工，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐市新星物业服务有限公司与被告王建国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市新星物业服务有限公司法定代表人谢蕊、委托诉讼代理人格仁，被告王建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市新星物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费10675.53元、利息2072.74元，判令被告支付原告电费324.87元，并要求被告承担本案诉讼费、邮寄送达费用。事实与理由：2014年4月1日，原告与新疆新星房地产开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，合同约定由原告为被告居住的乌鲁木齐市新市区太兴路400号金太阳商住小区1-4-1401提供物业服务并包含小区车辆停放的管理，2014年4月1日至2018年12月31日按每平方1.5元收取；合同管理期限至2019年4月1日止。被告自2014年4月至2018年12月未缴纳物业费，合计金额10675.53元。原告多次催促缴纳，被告均以各种理由不缴纳物业费。现原告需缴纳物业费10675.53元、银行利息2072.74元。鉴于被告已缴纳电费，原告放弃对电费的请求。被告王建国辩称：原告乌鲁木齐市新星物业服务有限公司未履行《前期物业管理服务合同》约定的义务，业主拒绝交物业费合理合法；即使合同有效或者双方形成了事实上的物业管理关系，但物业公司没有提供服务或者提供的服务严重不符合合同约定，业主基于最高院的司法解释也可不交物业费，依法行使先履行抗辩权；原告没有履行物业服务合同的义务，无权要求被告支付物业费；作为业主不应承担违约责任；原告诉求的物业费中部分既不合理，也不合法。经审理查明，2012年6月25日，新疆新星房地产开发有限责任公司与原告乌鲁木齐市新星物业服务有限公司签订《物业管理委托合同》，合同约定由原告为被告居住的乌鲁木齐市新市区太兴路金太阳小区提供物业服务，并约定高层按每平方1.5元，多层按每平方0.5元收取物业费；合同管理期限至2017年6月30日止。2017年7月1日，双方再次签订《物业管理委托合同》，合同管理期限至2022年6月30日止。被告王建国欠交2014年4月1日至2018年12月31日该小区1号楼4单元1401室物业费10675.53元。另，本案在审理过程中，被告已将电费缴纳完毕，原告放弃对电费的诉讼请求。以上事实有物业管理委托合同、协议书、乌发改医价[2017]62号乌鲁木齐市发展和改革委员会文件、乌发改医价[2015]1108号通知、当事人陈述及庭审笔录等存卷为据。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告乌鲁木齐市新星物业服务有限公司为被告王建国提供物业服务，被告理应交纳原告2014年4月1日至2018年12月31日的物业费10675.53元。原告主张的欠款利息，因在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王建国给付原告乌鲁木齐市新星物业服务有限公司物业费10675.53元；二、被告王建国支付原告乌鲁木齐市新星物业服务有限公司延期付款利息2072.74元。本案案件受理费减半收取63.41元（原告已预交），由被告王建国负担。上述款项，被告王建国应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。本判决为终审判决。审判员  孙津艳二〇一九年五月二十二日书记员  王晓倩
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初2413号原告：王源，女，1983年6月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托代理人：王世勇，男，1959年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司（统一社会信用代码912101027748474917），住所地沈阳市和平区中华路**738。法定代表人：张国华，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告王源与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王源的委托代理人王世勇、被告温州城公司委托代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王源诉称，2009年原告在沈阳百年城商业管理有限公司购买商铺，并与被告签订委托出租协议年限12年。合同约定代租期间前三年租金为合同总价的8%，第四年起如有超出8%部分则原告收益80%，被告为20%。被告自租金到期日起一直在与被告沟通索要租金，至今没有结果，故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年11月12日至2019年11月11日租金35,624元；2.判令被告支付原告逾期违约金821元；3.本案诉讼费由被告承担。被告温州城公司辩称，被告尚欠原告2017年11月12日至2019年11月11日期间每年税后租金17812元，两年税后租金共计35624元，违约金同意按照合同约定支付，自每年12月12日起计算。经审理查明，原告王源（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座5层150号，套内建筑面积约为13.51平方米，房屋总价为248,313元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告温州城公司出租使用，被告温州城公司未支付原告2017年11月12日至2018年11月11日期间租金17,812元（税后）与2018年11月12日至2019年11月11日期间租金17,812元（税后），现原告起诉至法院要求被告支付租金及违约金。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有房屋所有权证书、委托协议以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2017年12月12日前支付原告2017年度房屋租金，于2018年12月12日前支付原告2018年度房屋租金，但至今尚未履行，系违约，应承担相应的违约责任，故被告应支付原告2017年11月12日至2019年11月11日期间税后房屋租金35,624元（17,812元+17,812元）。关于违约金的支付标准，协议中已作出明确约定，本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王源2017年11月12日至2019年11月11日期间房屋租金35,624元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王源逾期支付2017年度房屋租金违约金（计算标准，以17,812元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月12日起至本判决确定给付之日止）；三、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王源逾期支付2018年度房屋租金违约金（计算标准，以17,812元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月12日起至本判决确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费356元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇一九年五月十三日法官助理刘成久书记员周健本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初40号 原告：李宏成，男，1967年8月18日生，汉族，住所地河北省唐山市丰润区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：耿建军，河北耿建军律师事务所律师。 被告：刘伯菊，女，1962年11月12日生，汉族，住所地河北省石家庄市新华区，现住河北省唐山市路**，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：杨士兴、董维超，河北士兴律师事务所律师。 第三人：付立斌，男，1987年9月13日生，汉族，住所地河北省唐山市丰润区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：田秀敏，河北张连生律师事务所律师。 原告李宏成与被告刘伯菊、第三人李宏成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李宏成于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宏成撤诉。 案件受理费3407元，减半收取计1703.5元，由原告李宏成负担。 审 判 长  董立超 人民陪审员  董淑琴 人民陪审员  王若庸 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  王慧玲
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初474号原告：胡明松，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：马心红，男，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。胡明松向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款18400元；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年间，原告向被告供应饰品货物，至2018年1月18日结算，被告尚欠原告货款18400元。为此立下欠条一张，签字为证。但结算至今仍未偿还。为此，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。马心红未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告胡明松向被告马心红供应饰品货物。经双方结算，被告马心红于2018年1月18日向原告胡明松出具欠条一张，载明：“货款欠条截止今日马心红欠胡明松壹万捌仟肆佰元整￥18412元马心红2018.1.18”。欠条出具后，被告一直未偿还该笔款项，原告为此诉至本院，请求判令被告支付该笔货款。以上事实，有胡明松提供的身份证、货款欠条一张，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。被告马心红欠原告胡明松货款18400元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告应依法偿还该笔欠款。因此，原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马心红于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡明松货款18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告马心红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  桑祥海人民陪审员  刁 娟二〇一九年五月二十七日书 记 员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初602号原告：李恩相，男，1943年11月1日出生，汉族，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：孙海斌，男，河北燕峰律师事务所律师。被告：李金林，男，1968年08月12日出生，汉族，住河北省迁西县。原告李恩相与被告李金林合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法进行审理。原告李恩相向本院提出诉讼请求：1.依法认定胡庆福小黑汀村老家西山大河桃树处的土墙土建工程系原、被告2009年6月7日合伙承包；2.依法判决被告支付原告合伙工程款495448.5元（990897元÷2），并自2009年12月30日起按照银行同期贷款利率支付利息，直至全部返还原告应得工程款之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年6月7日，原、被告作为乙方，与甲方胡庆福签订《土建工程承包合同》，主要约定：原、被告承包胡庆福小黑汀村老家西山大河桃树处的土墙土建工程并约定了工程内容、工程造价（工程款计算方式）、工程款支付及工期等事项。工程完工后，胡庆福方于2009年12月30日前将工程款合计990897元陆续支付给被告李金林。因上述工程系原、被告合伙共同承包，共同施工建造，故而所得工程款应当由原、被告平均分配。然而经原告多次找被告协商，被告一直以种种理由拒不分配给原告工程款。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望依法裁决。本院经审查认为，原告李恩相的起诉没有明确、具体的诉讼请求，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李恩相的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韦凤侠 二〇一九年五月八日书记员 王豆豆
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保114号 申请人：李跃武，男，1969年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被申请人：李宝荣，男，1965年11月13日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。 申请人李跃武与被申请人李宝荣买卖合同纠纷一案，申请人李跃武于2019年5月30日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李宝荣工资账号为×××内的15,000元予以冻结。申请人李跃武用其所有的×××号小型轿车提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人李跃武×××号小型轿车，查封期间不允许转让、买卖、抵押； 二、冻结被申请人李宝荣工资账号×××内的15,000元。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 希仁图雅 二〇一九年五月三十日 书记员 都  兰 附：本案适用相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初908号原告：谭美女，女，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：汤小林，女，1978年2月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理原告谭美女诉被告汤小林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谭美女于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭美女撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭美女撤回起诉。本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告谭美女承担。审 判 员 李叶舟二〇一九年五月十六日法官助理 陈 飞书 记 员 木建飞
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执2755号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****，组织机构代码:075327358。 法定代表人孙建华。 被执行人浙江恒辉铁塔制造有限公司，住所地，住所地浙江省金华市金**岭下镇工业园区构代码:73922730X。 法定代表人方晓炜。 被执行人王旭通，男，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人丁亚平，男，1954年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江恒辉铁塔制造有限公司、王旭通、丁亚平金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0702执2755号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年五月二十一日 代书记员 黎 雍
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0402执3167号之一 申请执行人：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市**向阳村攀钢电视台旁，统一社会信用代码：91510400797864083W。 负责人：王拥军，执行董事兼总经理。 被执行人：付孝，男，汉族，1983年7月27日生，住：四川省威远县。 本院在执行攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与付孝民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为389087元并按年利率24％支付2017年9月25日起至借款本息付清之日止的借款利息，诉讼费7868元，公告费600元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查找到被执行人在内江市有车辆，该车辆已被其他法院查封，我院依法予以轮候查封、扣押，故不具备处置条件;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产线索；申请人也未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2018）川0402民初871号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年五月六日 书记员 周小彬
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初181号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人钱某，男，因本案于2018年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕，同年11月27日被取保候审。辩护人李生菊，贵州贵恒律师事务所律师。被告人吴某，男，因本案于2018年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕，同年11月27日被取保候审。辩护人左润，贵州恭信律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2019]333号起诉书指控被告人钱某、吴某犯开设赌场罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人李生菊、被告人吴某及其辩护人左润到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月，被告人钱某与严某（另案处理）共谋在网上利用赌博网站提供的账号邀约赌球人员进行赌博，两人谈好盈利分成后，严某向钱某提供了赌博网站的账号，因该账号繁琐，钱某将其修改为QC2018。2018年6月14日俄罗斯世界杯开始后，钱某通过微信、电话等方式前后共邀约王某等22人，采用在网上对球队比赛胜负、进球数、比赛结果下注的方式进行赌博。在此过程中，钱某邀约被告人吴某负责记录下注人员、赔率等情况。钱某邀约的赌球人员将赌资转给钱某后，由钱某下注。从比赛开始至2018年7月14日，钱某共转给严某赌资共计358682元。上述事实，被告人钱某及其辩护人李生菊、被告人吴某及其辩护人左润在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，抓获经过，银行流水，扣押物品清单，投注信息表，接受证据清单，搜查笔录，提取笔录，辨认笔录及辨认照片，现场查勘笔录及照片，微信截屏图片，同案犯的供述，被告人钱某、吴某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某、吴某在网络上利用赌博网站提供的账号，邀约他人在网络上赌博，赌资金额358682元，情节严重，其行为已构开设赌场罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人钱某、吴某均系从犯，但被告人钱某的作用较大于被告人吴某，被告人钱某、吴某应减轻处罚。被告人钱某、吴某到案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。对二被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大影响，可同时对二被告人宣告缓刑。对被告人钱某的辩护人所提钱某系从犯、认罪、悔罪、如实供述，建议减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。对被告人吴某的辩护人所提吴某系从犯、初犯、认罪、悔罪，建议对其宣告缓刑的意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人钱某判处有期徒刑二年，缓刑三年、对被告人吴某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年及并处罚金人民币一万元的量刑建议成立，本院予以采纳。对公诉机关建议对被告人钱某并处罚金三万元的建议偏高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款规定，判决如下：一、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人钱某的作案工具联想牌笔记本电脑一台、黑色iphone8手机一部，被告人吴某的作案工具三星手机一部、iphone6S手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下无正文）审 判 长  文 静人民陪审员  戴贤敏人民陪审员  黄 琴二〇一九年五月十六日书 记 员  赵萌萌
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初1700号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：吴从勇。 委托诉讼代理人：黄乐云。 委托诉讼代理人：宋学冉。 被告：丁永飞。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告丁永飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费687元，由原告负担。 审判员 张 汾 二〇一九年五月二十九日 书记员 陈敏伦
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0321民初744号 原告：吴永君，男，1967年6月3日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人:陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。 被告：吴洪登，男，1955年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。 原告吴永君与被告吴洪登买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴永君及其委托诉讼代理人朱学权、被告吴洪登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永君向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃对欠款利息的主张。事实和理由：被告因向原告进货，未付清货款。经双方结算，被告共欠原告货款50000元，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一张，后被告未付欠款，经原告催收未果。故起诉要求支持原告的诉讼请求。 被告吴洪登辩称：原告承包农网改造工程后又分包了一部分给被告，被告在原告处领取了一部分材料，后向原告出具欠条是事实。农网改造过程中因为施工负责人擅自离开工作岗位造成火灾，原告扣了被告54000元的工程款，另扣了27600元作为工作负责人的工资。品迭后，原告应给付被告工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的：1.原告身份证复印件，被告人口信息证明复印件；证明被告欠款事实；2.证人左绍林、钟照彬证言，证明被告出具欠条的事实。 以下证据存在争议：原告提交的欠条、领料单复印件，被告认为向原告出具欠条是事实，虽然被告出具的欠条内容与该欠条一致，但该欠条上的签名不是自己的。领材料的经办人既有将材料用于被告承包的工程，也有用于其他工程。被告提交的承包协议复印件和工资表复印件，原告认为与本案无关联性。 双方争议的证据，本院审查认为：原告提交的欠条、领料单复印件及被告提交的承包协议复印件，能与其他证据相互结合证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告提交的工资表复印件与本案无关系性，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因分包的农网改造工程需要，多次在原告处领取材料。2018年2月13日，经双方结算，被告共欠原告货款50000元，被告当日向原告出具欠条一张。后经原告催收未果，引发本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间达成的欠款协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。被告在原告处领取材料后不按约定给付欠款，应承担给付欠款的责任。被告关于因火灾造成损失后原告扣除自己的工程款应予以品迭欠款的抗辩，因涉及其他法律关系，本案不予处理，当事人可另行主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吴洪登于本判决生效后10日内给付原告吴永君欠款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴洪登负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘德伟 二〇一九年五月五日 书记员  龙治林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢135号之九 申请执行人：广州禄仕食品有限公司,住所地广州市花都区炭步镇社岗村。 法定代表人：周秋树。 被执行人：陈灿耀,男,1972年5月27日出生,汉族,住福建省福清市。 申请执行人广州禄仕食品有限公司与被执行人陈灿耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（1999）花法经初字第35号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈灿耀应向申请执行人广州禄仕食品有限公司支付货款204599元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇一九年五月三十日 书记员  黄丽敏
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初995号原告：鲍长富，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住乾安县。原告：鲍长君，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住乾安县。原告：鲍艳华，女，1973年3月26日出生，汉族，农民，住乾安县。被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会，住所地乾安县。法定代表人：李春艳。原告鲍长富、鲍长君、鲍艳华与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会（以下简称景字村）合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲍长富、鲍长君、鲍艳华到庭参加诉讼、被告乾安县赞字乡景字村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。鲍长富、鲍长君、鲍艳华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告速给付原告欠款2200元，其中自2004年1月1日起按年利2分给付利息到给付之日止。事实与理由：原告之父鲍井生已去世，原告是鲍井生的法定继承人。鲍井生原系被告处的村民。2004年1月1日被告欠原告之父鲍井生欠款2200元，当时在被告的往来账有记载（有账页复印件为凭）.因被告无钱给付，便口头约定此欠款以年利2分给付利息。什么时候有钱什么时候给。后原告多次向被告索要欠款及利息，但被告始终一拖再拖，至今不予给付，原告无奈故诉至法院。请求依法判令被告速给付原告欠款2200元，其中自2004年1月1日起按年利2分给付利息到给付之日止。以保护原告的合法权益。景字村未到庭，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年景字村雇佣鲍井生给村里干活，主要负责看树和清理垃圾。景字村拖欠鲍井生2012年的工资款2200元，景字村往来账载明。后鲍井生去世，鲍井生有三名法定继承人分别是鲍长富、鲍长君、鲍艳华。现鲍长富、鲍长君、鲍艳华因索款未果，诉至法院。本院认为：基于历史成因，被告景字村将拖欠鲍井生的工资款2200元记载于其内部往来账，双方之间已经形成债法域中的债权债务关系，此款类属存款属性，非同平等主体间达成合意的民间借贷，不适用民间借贷相关法律规定进行规制，应当适用《合同法》合同履行方面的规定，景字村应当赔偿此款法定孳息的直接利益损失。鲍井生去世，鲍长富、鲍长君、鲍艳华作为鲍井生的法定继承人对该工资款享有继承的权利。关于鲍长富、鲍长君、鲍艳华主张被告景字村多年来按照年利率2分支付利息，因无证据提交，本院不予支持，但可按照中国农业银行同期同类存款利率予以计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效后立即给付原告鲍长富、鲍长君、鲍艳华2200元，并自2012年12月31日始至给付之日止按照中国农业银行同期同类存款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告景字村负担。本判决为终审判决。审 判 员 李昌盛二〇一九年五月三十日法官助理 张微微书 记 员 张鹏举
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢485号申请执行人：宁国安，男，1971年2月13日生，汉族，住鲁山县。被执行人：孙晓雨，女，1975年3月2日生，汉族，住鲁山县。被执行人：郭赛斐，女，1992年1月4日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人宁国安与被执行人孙晓雨、郭赛斐借款合同纠纷一案,申请执行人宁国安于2019年5月8日向本院申请强制执行。经审查，本案执行依据为（2016）豫0423民初1752号民事判决书，该判决书的主要内容为“一、由被告孙晓雨、于本判决生效之日起五日内返还原告宁国安的借款94000元并支付利息(自2015年6月16日起按年利率24%计付至实际还款之日止，执行时扣除被告孙晓雨已支付的利息6000元)。二、被告郭赛斐对上述借款本息承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告孙晓雨追偿。三、驳回原告宁国安的其他诉讼请求。诉讼费2300元，由原告负担200元，孙晓雨、郭赛斐负担2100元。”本案系申请人宁国安于2019年5月8日立案恢复执行的案件，本案的申请事项为“请求执行河南省鲁山县人民法院民事判决书（2016）豫0423民初1752号，被执行人孙晓雨、郭赛斐向申请执行人清偿借款本金94000元及利息（自2015年6月16日起按年利率24%计付至实际还款之日止）”。经本院向申请执行人宁国安询问，宁国安陈述其在（2018）豫0423执885号案件的执行过程中，已经有部分款项执行到位并已经实际领取。本院认为，申请执行人宁国安的本次恢复执行申请与（2016）豫0423民初1752号民事判决书的调解内容一致，在（2018）豫0423执885号案件的执行过程中，已经有部分款项执行到位且宁国安已经实际领取执行到位的款项，现申请执行人宁国安以原来的判决书的全部内容申请强制执行，是超标的申请执行，缺乏法律依据，因此申请执行人宁国安在2019年5月8日的恢复执行申请，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宁国安的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年五月十四日书记员  李培辉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更398号罪犯李国均，男，汉族，1972年3月6日出生于四川省宜宾市兴文县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年6月21日作出了（2008）德中刑初字第251号刑事判决，认定罪犯李国均犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。2010年11月29日经云南省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月7日经云南省高级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利七年。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2018年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定不予减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李国均在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李国均减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯李国均在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2017年2月累计有效奖分93分，2017年3月至2018年11月获得月考核分2122.5分。经折算，该犯获得积分合计4447.5分。兑换奖励表扬7次，结余积分247.5分,其中年度积分1252.5分；李国均表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李国均自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李国均的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月7日起至2030年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年五月二十七日书记员  索 泉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初419号原告：漯河市海润食品有限公司，住所地，漯河经济技术开发区解放路南段。法定代表人：胡海庆，该公司总经理。委托代理人：赵世华，该公司员工。被告：漯河市锦津食品有限公司，住所地漯河市召陵区邓襄镇韩店村。（未到庭）法定代表人：李运鸿，该公司负责人。被告：李运鸿，男，汉族，1973年2月3日生，住。原告漯河市海润食品有限公司诉被告漯河市锦津食品有限公司、李运鸿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漯河市海润食品有限公司委托代理人赵世华到庭参加诉讼，被告漯河市锦津食品有限公司、李运鸿经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市海润食品有限公司诉称：原告与被告漯河市锦津食品有限公司有业务往来,2018年4月30日双方经对账,被告漯河市锦津食品有限公司共拖欠147913.80元货款.被告李运鸿对前述款项提供连带责任保证。综上所述，被告逾期付款造成了经济损失，原告根据《合同法》《担保法》的相关规定，特具状起诉，请求判如所请。1、判令被告支付货款147913.80元及逾期付款的滞纳金；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告漯河市锦津食品有限公司、李运鸿未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告漯河市海润食品有限公司与被告漯河市锦津食品有限公司素有业务往来，原告提交两份双方往来款项询证函其中一份证明被告漯河市锦津食品有限公司对欠原告漯河市海润食品有限公司159678元的款项予以认可，并有漯河市锦津食品有限公司的盖章及李运鸿的签字，时间为2017年12月31日；另一份往来款项询证函证明被告漯河市锦津食品有限公司下欠147913.8元未支付，双方均认可，并盖有原告漯河市海润食品有限公司及被告漯河市锦津食品有限公司的印章、被告李运鸿的签字。审理过程中原告漯河市海润食品有限公司提交了一份被告李运鸿写的一份保证函和证明各一份：保证函载明“本人自愿为该笔款项（159678元）提供连带责任保证，保证期间履行届满后两年，保证范围为货款、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、公证费等一切可能给贵方造成的损失。保证人为李运鸿，时间为2018年1月11日。”；证明一份载明“漯河市海润食品有限公司与我公司在销售过程中，贵公司销售给我公司的产品授权李运鸿、袁秋英、田二伟、郭会恒、刘涛、李发军，其中一人在入库单（销货单）签字即视为货物已经验收入库。证明人为李运鸿并盖有漯河市锦津食品有限公司的印章，时间为2018年1月11日。”本院认为：原、被告之间系买卖关系，原、被告之间形成的买卖合同关系应受法律保护，原告依约提供货物，被告应及时、足额支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告漯河市锦津食品有限公司欠原告漯河市海润食品有限公司货款147913.8元有原、被告双方的往来款项询证函为凭，本院予以确认。被告漯河市锦津食品有限公司应当按约定承担偿还借款的民事责任。被告李运鸿提供保证函自愿承担连带清偿责任担保，本院予以支持。因此针对原告要求滞纳金，按原告起诉之日起按年利率6%支付滞纳金。被告漯河市锦津食品有限公司、被告李运鸿经传票传唤，逾期未到庭，视为放弃庭审抗辩权利，应当承担不到庭、不举证、不质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市锦津食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市海润食品有限公司货款147913.8元及支付滞纳金（从2019年1月7日起按年利率6%至履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告漯河市锦津食品有限公司、被告李运鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张俊英审 判 员  张彦平人民陪审员  亢国英二〇一九年五月二十三日书 记 员  侯永旭
河北省元氏县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0132执保253号关于谷立同申请执行房楼合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年05月07日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十六日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2145号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），地址：南昌市中山路**，统一社会信用代码：9136010015837729P。负责人：陈玮，系该行行长。被执行人：南昌扬帆实业发展有限公司,住,住所地:南昌县九里象湖城康健里******织机构代码证号:79696637-9。法定代表人：秦亮被执行人:南昌市瑞山实业有限公司,住所地:江,住所地:江西省南昌市新建县长堎镇解放路********码:58923765-9。法定代表人：罗怀亮被执行人：秦亮，男，汉族，1983年1月2日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。被执行人：罗怀亮，男，汉族，1986年1月4日生，身份证住址：江西省南昌市新建县。被执行人：丁婷，女，汉族，1989年11月7日生，身份证住址：江西省安农场是新建县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1976号民事判决书，向被执行人南昌扬帆实业发展有限公司、南昌市瑞山实业有限公司、秦亮、罗怀亮、丁婷发出执行通知，责令被执行人南昌扬帆实业发展有限公司、南昌市瑞山实业有限公司、秦亮、罗怀亮、丁婷立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌扬帆实业发展有限公司、南昌市瑞山实业有限公司、秦亮、罗怀亮、丁婷银行存款9217182.73元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年五月十七日书记员  郭 超
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初4813号 原告：中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司，住所地西安市经开区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9137。法定代表人：朱永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，女，该公司法务。委托诉讼代理人：张淑珍，女，该公司法务。被告：西安市长安区XX店，住所地西安市长安区XX街道，注册号XXXXXXXXXXX4265。 经营者：吕小宁。原告中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司（以下简称中粮可口可乐公司）与被告西安市长安区XX店（以下简称XX店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中粮可口可乐公司之委托诉讼代理人陈美娟、张淑珍，被告XX店之经营者吕小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中粮可口可乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付货款44998元，并自2018年9月1日起至清偿货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的违约金（暂计算至2019年2月13日为884.86元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月30日至31日，原告向被告发送共计价值44998元的货物，被告确认签收货物，但未付货款。后原告多次催款未果，遂诉至法院。被告XX店认可原告于2018年8月30日、8月31日向其送货，欠付货款共计44998元。但辩称：一、2014年7月，原告的业务员刘旭让其向杜曲梦幻王国水上乐园送了价值17874元的货物，但杜曲梦幻王国水上乐园未给其付款，刘旭向其承诺若杜曲梦幻王国水上乐园未付款，刘旭向其结账；二、原告公司的工作人员史某甲让其销售一批陈货，并承诺该批陈货中未销售的可退换，但其未能销售的陈货，原告未予退换；三、其处尚存有原告公司的汽水箱，并在原告处有押金，原告尚未退还；四、其处尚有过期货物，原告未予处理。综上，其不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告向被告供送可口可乐1140箱。2018年8月31日，原告向被告供送雪碧及美汁源果粒橙共计440箱。上述两次货款共计44998元。后，被告未支付货款。原告遂诉至本院，要求被告立即支付货款44998元，并自2018年9月1日起至清偿货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的违约金（暂计算至2019年2月13日为884.86元）。被告对送货及欠款事实认可，但以原告的业务员刘旭曾向其承诺若杜曲梦幻王国水上乐园未支付欠付其的货款时刘旭代为支付、原告公司员工史某甲让其销售陈货并承诺退换陈货、汽水箱押金未退还、过期货物未处理等为由抗辩，并提交梦幻王国水上乐园的6张发货收据及其自行记录的陈货及过期商品清单证明其主张。原告对被告提交的梦幻王国水上乐园的6张发货收据的真实性认可，对证明目的不认可，对被告自行记录的陈货及过期商品清单不认可，并对被告所述的汽水箱押金一节表示由公司核实后另行予以退回，不同意在本案中扣除，对被告的其余抗辩理由不予认可。庭审中，双方各坚持其诉辩意见，调解不立。上述事实有当事人陈述、供货凭证、收条等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为，依据原告提交的供货凭证及双方当事人的陈述，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告即应当支付相应货款。现原告主张货款44998元，被告认可供货事实及欠款金额，故本院予以支持。对被告以原告的业务员刘旭曾承诺代为支付杜曲梦幻王国水上乐园的货款、原告公司员工史某甲让其销售陈货并承诺退换陈货、汽水箱押金未退还、过期货物未处理等为由抗辩一节，因原告对被告所述的汽水箱押金一节表示由公司核实后另行予以退回，不同意在本案中扣除，对被告的其余抗辩理由均不认可，被告亦未能提交充分证据证明其主张，故本院不予采信，被告可另案主张。对于原告要求被告自2018年9月1日起至清偿货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的违约金一节，因双方未约定违约金，故原告要求被告支付违约金，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX店于本判决生效后十日内支付原告中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司货款44998元；二、驳回原告中粮可口可乐饮料（陕西）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，原告已经预交，本院减半收取计473.5元，由原告负担9.5元，被告西安市长安区XX店负464元，连同上列款项一并支付原告，余款由本院退回原告。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   韩艳梅 二O一九年 五 月 十四 日 书  记  员      张  秦 1
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更609号罪犯董富荣，男，1996年3月11日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）泸刑终字第49号刑事裁定，以被告人董富荣犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法储存枪支罪、聚众斗殴罪，判处十二年六个月，并处罚金3.4万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董富荣确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯董富荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯董富荣确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董富荣减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2013年7月1日起至2025年7月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘冬梅
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0830刑初176号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人吴从如，男，1971年4月14日出生，农民。被告人吴从如曾因无证驾驶机动车，于2017年5月22日被盱眙县公安局行政拘留三日。被告人吴从如因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月27日被盱眙县公安局取保候审,2019年5月24日本院决定对其取保候审，同年5月29日经本院决定，并由盱眙县公安局于同日对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）133号起诉书指控被告人吴从如犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人吴从如的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人吴从如到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2018年8月21日15时30分许，被告人吴从如饮酒后驾驶无牌燃油手扶拖拉机，沿205国道由北向南行驶至盱眙县马坝公安检查站被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴从如血液中乙醇浓度为199.5mg/100ml。被告人吴从如归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。被告人吴从如对指控的犯罪事实和证据没有异议，并在盱眙县人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人吴从如未办理过机动车驾驶资格业务，未在盱眙县农机安全监理所办理过常柴牌S195发动机号5112908的拖拉机注册登记业务。上述事实，被告人吴从如在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某、何某、戴某的证言，无牌手扶拖拉机物证（照片），居民基本信息登记表、行政处罚决定书及前科查询情况、呼气酒精含量检测结果单、提取当事人血样登记表、盱眙县农机安全监理所出具的未办驾驶证及未办车辆注册业务的情况证明、抓获及发破案经过等，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书，民警现场执法、呼气检测、提取血样、讯问及询问的视听光盘及无牌手扶拖拉机发动机铭牌照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴从如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴从如归案后如实供述饮酒后驾驶机动车的事实，依法可以从轻处罚。被告人吴从如自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人吴从如曾因无证驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人吴从如无驾驶资格驾驶未注册登记的机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴从如犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人吴从如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2019年7月28日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一九年五月二十九日书记员  张 晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。