广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初30号 原告:容某，男，1952年10月5日出生，汉族，住广西资源县。 委托代理人:赵先柱，广西法治律师事务所律师。 被告：段某（曾用名：段红玉，颜德远之妻），女，1974年7月27日出生，汉族，住广西资源县。 被告：颜某1（颜德远之女），女，2006年10月15日出生，汉族，住广西资源县。 法定代理人：段某（颜某1之母），女，1974年7月27日出生，汉族，住广西资源县。 被告：颜某2（曾用名：颜毛毛，颜德远之女），女，1991年10月25日出生，汉族，住广西资源县。 被告：颜某3（曾用名：颜俊，颜德远之子），男，1989年9月19日出生，汉族，住广西资源县。现羁押于广西桂中监狱。 被告：康某（颜德远之母），女，1946年12月4日出生，汉族，住广西资源县。 被告颜某3、康某的共同委托代理人：颜德永，男，1965年9月5日出生，汉族，住广西资源县。 第三人:资源县丰源运输有限责任公司。住所地广西资源县城北开发区****。 委托代理人:刘耀谦，男，1972年8月18日出生，汉族，资源县丰源运输有限责任公司股东，住广西资源县。 第三人:桂林骏达运输股份有限公司资源汽车总站，住，住所地广西资源县资源镇西延南路**/div> 负责人:秦某，经理。 原告容某诉被告段某、颜某1、颜某2、颜某3、康某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告容某及其委托代理人赵先柱，被告段某（被告颜某1的法定代理人）,被告颜某3、康某的共同委托代理人颜德永到庭参加诉讼，被告颜某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本院于2019年3月21日作出（2019）桂0329民初30号民事裁定书将案件转为普通程序审理,依法组成合议庭。根据案件需要，本院于2019年3月25日依法追加资源县丰源运输有限责任公司、桂林骏达运输股份有限公司资源汽车总站作为第三人参加诉讼。于2019年4月18日第二次公开开庭进行了审理。原告容某及其委托代理人赵先柱，第三人资源县丰源运输有限责任公司的委托代理人刘耀谦到庭参加诉讼，被告段某（被告颜某1的法定代理人）、颜某2、颜某3、康某，第三人桂林骏达运输股份有限公司资源汽车总站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告容某向本院提出诉讼请求：1、判令被告段某归还原告借款100000元及利息20000元；2、判令被告段某、颜某1、颜某2、颜某3、康某在继承颜德远遗产范围内承担偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告段某与丈夫颜德远从原告处借款100000元用于购买客运班车经营车田至桂林线路，并出具借条一张，约定借款期限为2年，每月支付利息2000元。借款后，颜德远支付利息到2018年3月。原告多次要求被告段某与颜德远履行协议支付利息，但被告段某与丈夫颜德远均以各种理由推脱。至2019年1月，尚欠原告利息20000元，其行为已构成违约。现颜德远已死亡，被告段某应当承担偿还责任。被告段某、颜某1、颜某2、颜某3、康某在继承颜德远遗产范围内承担偿还责任。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息； 2、《借条》，证明原、被告存在借贷关系； 3、国民村镇银行电汇凭证，证明原告通过银行将 100000元转给颜德远的事实； 4、死亡注销单，证明颜德远已死亡的事实。 被告段某对该笔借款认可，表示愿意偿还，但自己没有能力偿还。被告及女儿颜某1都放弃继承颜德远的遗产，对其债务不承担清偿责任。 被告段某为其辩解提供的证据有： 1、《商品房买卖合同》，证明被告段某与颜德远于2012年10月9日以段某、颜德远、颜某1的名义购买了资源县丹霞花园电梯楼1幢5层1号房； 2、结婚证复印件，证明被告段某与颜德远系夫妻； 3、（2019）桂0329财保1号民事裁定书，证明法院冻结了颜德远在资源县丰源运输有限责任公司资枫班线公交客运车队投资款200000元。 被告颜某2没有到庭，但其在举证期内向本院提供《放弃继承遗产声明》，证明被告放弃继承父亲颜德远的遗产，对其债务不承担责任。 被告颜某3辩称，被告放弃继承父亲颜德远的遗产，对其债务不承担清偿责任。 被告颜某3未提交证据。 被告康某辩称，被告放弃继承儿子颜德远的遗产，对其债务不承担清偿责任。 被告康某向法庭提交《放弃继承遗产声明》，证明被告放弃继承儿子颜德远的遗产，对其债务不承担清偿责任。 第三人资源县丰源运输有限责任公司对原告起诉事实无异议。 第三人资源县丰源运输有限责任公司未提交证据。 第三人桂林骏达运输股份有限公司资源汽车总站未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 因审理案件的需要，本院依职权调取的证据有： 1、被告段某、颜某1、颜某2、颜某3、康某的户籍证明，证明五被告的身份情况； 2、被告颜某3的询问笔录，证明被告颜某3对颜德远的遗产放弃继承以及对颜德远生前债务不予清偿； 3、资源县丰源运输有限责任公司电脑咨询单，证明颜德远在资源县丰源运输有限责任公司持股比例为37%； 4、桂林骏达运输股份有限公司资源汽车总站分别与颜德远、被告段某签订的《客运班车经济责任经营合同》； 5、唐鸣骏诉资源县丰源运输有限责任公司股东出资纠纷一案的庭审笔录及资枫车队2018年12月借款利息表，证明第三人资源县丰源运输有限责任公司认可颜德远在资枫车队中有200000元股金，每月以支付利息的形式给付红利。 经质证，被告段某、颜某3、康某对原告的证据1、2、3无异议，对证据4中颜德远病故没有异议，对死亡日期有异议，认为是2019年1月6日；原告对被告段某的证据无异议；被告颜某3、康某对被告段某的证据1、2无异议；原告及被告段某、颜某3、康某对被告颜某2的证据无异议；原告及被告段某、颜某3对被告康某的证据无异议；原告对本院调取的证据无异议；被告段某、颜某3、康某对本院调取的证据1-4无异议；第三人资源县丰源运输有限责任公司对原告，被告段某、颜某2、康某以及法院调取的证据均无异议。 被告段某、颜某3、康某第二次开庭未到庭，本院依法视被告段某对法院调取的证据5放弃质证的权利，被告颜某3、康某对被告段某的证据3及法院调取的证据5放弃质证的权利；被告颜某2，第三人桂林骏达运输股份有限公司资源汽车总站未到庭，本院视其自愿放弃质证的权利。 结合双方举证、质证，本院认证如下：原告的证据1-3,被告段某、康某、颜某2的证据及法院调取的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；原告的证据4中颜德远已经死亡的事实本院予以认定，对死亡日期以庭审查明为准。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2017年10月18日，因购买客运班车经营车田至桂林线路，被告段某与颜德远向原告容某借款100000元，并出具了借条，约定每月按2%计付利息，借款期限为2年。原告通过银行将借款100000元汇至颜德远账户中。借款后，颜德远支付利息至2018年3月。 同时查明，颜德远于2019年1月6日病故。被告康某系颜德远的母亲，被告段某系颜德远的妻子，被告颜某3、颜某2系颜德远与前妻的子女，被告颜某1系颜德远与被告段某的女儿。五被告均表示放弃继承颜德远的遗产，不承担颜德远生前债务的偿还责任。 现已查明颜德远与被告段某的夫妻共同财产有：登记在颜德远名下的资源县丰源运输有限责任公司37%的股份；资源县丹霞花园电梯楼1幢5层1号房（未办理不动产权证，按揭贷款）；挂靠在第三人资源县丰源运输有限责任公司运营的资枫班线公交客运车队投资款200000元；挂靠在第三人桂林骏达运输股份有限公司资源汽车总站运营的桂Ｃ×××××宇通牌客运班车（颜德远死亡后，该客运班车经营者由颜德远变更为被告段某）。上述财产的二分之一属颜德远的遗产。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告段某和颜德远向原告容某借款，原告向颜德远提供了借款，有借条、转账凭证予以佐证，该债务应认定为颜德远与被告段某的夫妻共同债务。借条约定每月按2%计算利息2000元，符合法律规定。涉案债务于2019年10月18日到期。原告起诉时，该债务并未到期，但鉴于债务人颜德远已死亡的事实，原告在履行期限届满前提起诉讼，本院依法予以支持。故原告诉请要求被告段某返还借款本金100000元及利息20000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中华人 民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，颜德远已死亡，被告段某、颜某1、颜某2、颜某3、康某系被继承人颜德远遗产的法定继承人，均表示放弃继承颜德远的遗产，对颜德远的债务不承担清偿责任，符合法律规定，故原告要求被告段某、颜某1、颜某2、颜某3、康某在继承颜德远遗产范围内承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告段某虽然放弃继承颜德远的遗产，但颜德远的遗产均由被告段某管理、使用，部分财产登记或挂靠在第三人名下。被告段某虽然有权利放弃继承，但其有义务进行处置，第三人有义务协助处置。被告段某（被告颜某1的法定代理人）、颜某2、颜某3、康某，第三人桂林骏达运输股份有限公司资源汽车总站经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第六条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段某返还原告容某借款本金100000元并支付利息20000元； 二、驳回原告容某的其他诉讼请求。 本案受理费2700元，由被告段某负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费2700元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  段吉林 审 判 员  唐新红 人民陪审员  钱开顺 二〇一九年五月十日 法官助理吴运媛 书记员颜楠 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。 限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。