wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初3447号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区来安路**。代表人：张东，职务总经理。委托诉讼代理人：李继鹏，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖爽，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：马喜月，男，1987年5月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马喜月信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张肖爽到庭参加诉讼，被告马喜月经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币181335.16元（截至2018年8月9日，欠款本金111809.47元，利息24255.13元，滞纳金45270.56元），利息、滞纳金以本金111809.47元为基数按《信用卡领用合约》的约定（利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额的5%），自2018年8月10日计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马喜月于2013年8月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××11。被告自2015年6月9日起未再按时偿还信用卡，根据双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第三款规定：“在免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。”第三条第八款规定：“乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金”，滞纳金在《费用和利息标准表》中约定为最低还款额未还部分的5%。截至2018年8月9日止被告累计欠款共计人民币181335.16元未给付。原告多次催缴，被告仍未清偿。被告马喜月未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据两份，被告未出庭对原告证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利，对原告证据予以采信。本院查明：2013年8月19日，被告马喜月向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并填写招商银行信用卡申请表，申请表后附招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约，《信用卡领用合约》中约定信用卡经用人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自计账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告计账日起，按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；还约定被告可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额除应支付循环信用利息外还应支付滞纳金等条款。后原告为被告办理了卡号为51×××11的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年8月9日，该信用卡产生欠款本金111809.47元、利息24255.13元、滞纳金45270.56元，该滞纳金产生于2015年7月9日至2016年1月9日。本院认为，原、被告签订的招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按合同约定按期偿还欠款本息，构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告欠款本金、利息数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息，并按领用合约的规定继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2015年7月9日至2016年1月9日期间的滞纳金请求符合合同约定，也未违反法律和相关行业管理的规定，请求合理、合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马喜月于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金111809.47元；二、被告马喜月于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息（截止2018年8月9日，利息为24255.13元；自2018年8月10日起至实际给付之日止的利息，按照实欠本金的日利率万分之五计算）；三、被告马喜月于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款滞纳金45270.56元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费1963元，被告马喜月负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇一九年五月十四日书记员  倪倩文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5266号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：张开，男，1985年12月5日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告张开信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月12日，欠本金7552.44元、利息4322.94元、其他费用96元、滞纳金184.25元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张开应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月12日的信用卡透支欠款本金7552.44元、利息4322.94元、其他费用96元、滞纳金184.25元以及从2016年11月13日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告张开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初7630号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708--0-710，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：孙童，女，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：林秀眉，女，汉族，公司员工。被告：佛山琼花文化有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区五峰三路**一社会信用代码×××2Ｘ0。法定代表人：罗乐生。委托诉讼代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告佛山琼花文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月7日以已与被告达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  陈秀玲二〇一九年五月七日书记员  霍智超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2459号罪犯朱诗平，男，1990年12月14日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年2月14日作出（2012）温苍少刑初字第18号刑事判决，以抢劫罪判处被告人朱诗平有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币2700元。宣判后，被告人朱诗平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）浙温刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定共减去该犯有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱诗平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱诗平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已退缴赃款人民币1000元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱诗平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱诗平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月18日起至2019年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日法官助理方金泉书记员刘菁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执1273号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行。负责人：周萍，行长。被执行人：杨林。被执行人：刘洁。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5612号民事判决，于2019年2月20日受理中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行杨林、刘洁金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨林所有的位于成都市高新区房屋（权2XXXXX4）予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一九年五月二十二日书记员  李明明
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1635号   申请执行人张永红，女，1981年5月24日出生，汉族，恒大美团站点员工，住太原市。   被执行人秦繁，男，1988年10月2日出生，汉族，住山西省襄汾县。   本院的（2018）晋0105民初5612号民事判决书已经发生法律效力，于2019年4月19日向被执行人送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦繁的银行存款18437元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年五月三十日   书记员 杜晨醒
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3189号 原告：方宝军，男，1964年10月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 被告：许皖来，男，1975年11月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：中徽世纪星机电池州有限公司，统一社会信用代码913417000756499045，住所地安徽省池州市站**世纪广场****。 法定代表人：王富军，该公司总经理。 原告方宝军与被告许皖来、中徽世纪星机电池州有限公司（以下简称中徽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方宝军的委托诉讼代理人钱汪彭，被告中徽公司的法定代表人王富军到庭参加诉讼，被告许皖来经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方宝军向本院提出诉讼请求：1、判决被告许皖来支付原告劳务工资款人民币1092元；2、被告中徽公司负连带支付责任；3、判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告中徽公司系东至县经纬左岸小区消防工程项目承建单位，被告许皖来系该项目劳务分包人。2016年4月，经被告许皖来联系，原告在东至县经纬左岸小区消防工程项目工地做工，工资标准为每天280元。直至工程结束，两被告仍有部分工资款未支付给原告，原告多次向其催讨，对方提出让原告出具工作情况证明，说明其劳动工时和尚欠工资款具体数额。原告按要求出具了该证明，载明工时共计39天，尚欠工资款数额为1092元。被告许皖来于2018年2月8日签字确定情况属实，该证明一式三份，分别留存于原告和两被告处，两被告也承诺尽快付清拖欠原告的工资款。但时至今日，被告仍迟迟不付尚欠款项，现原告具状贵院，请求判如所请。 被告许皖来未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 被告中徽公司辩称，1、其与许皖来签订的是《班组劳务承包合同》；2、对许皖来欠工人工资一事，其有听说，但他与工人工资具体怎么计算其一概不知；且工人工资比市场上的工资标准偏高，如有技工的话，许皖来并未提供证据证明，现小工市场是120元/天，但许皖来定的是280元/天。其已经支付给许皖来的劳务承包款已超过了他应得的承包工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:东至县经纬左岸小区消防工程项目由中徽公司承建，许皖来为该项目劳务分包人，2016年4月，经许皖来联系，原告在该项目工地做工。2018年2月8日，许皖来在原告出具的证明上签名并按手印，确认证明内容属实，该证明载明“方宝军、方佳敏、陈文革三人2016年4月份在经纬左岸工地（管道班组）安装消防泵、喷淋泵、稳压泵共计39工时（安装全部完工）。人员工资：方宝军每天280元，方佳敏每天260元，陈文革每天260元。欠尾款：方宝军1092元，方佳敏1014元，陈文革1014元”，后此款一直未付。故原告诉至法院。 本院认为：原告与许皖来之间存在事实劳务关系，许皖来欠原告的工资款，有其出具的证明等证据佐证，应予认定。许皖来向原告出具证明后，应当及时支付款项。故对原告要求许皖来支付工资的诉讼请求，本院予以支持。中徽公司作为东至县经纬左岸小区消防工程项目承包单位，将劳务分包给不具备承包资质的自然人许皖来施工。许皖来尚欠原告部分劳务报酬未予支付。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，中徽公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告许皖来未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许皖来于本判决生效之日起十日内向原告方宝军支付劳务工资1092元； 二、被告中徽世纪星机电池州有限公司对被告许皖来上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许皖来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡宪芝 二〇一九年五月十三日 书记员  王庭玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1334号 申请执行人:胡洁，女，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：汪焕春，男，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人胡洁与被执行人汪焕春离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人汪焕春未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人汪焕春财产价值人民币19万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年五月三十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执恢28号 李夙愿： 你犯受贿罪、贪污罪、玩忽职守罪一案，本院作出的（2015）江中法刑二初字第19号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项，你被并处罚金人民币300000元。因你未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2016年12月6日立案执行【案号：(2016)粤07执279号】。在执行过程中，除已缴纳的178300元，经穷尽财产调查措施未发现你有可供执行的财产，本院于2017年4月28日以(2016)粤07执279号执行裁定书裁定终结本次执行程序。 现由你家属于2019年5月5日替你向本院缴纳剩余罚金人民币121700元，本院于2019年5月22日立案恢复执行【案号：（2019）粤07执恢28号】，并已将案款上缴国库，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款、第二十二条第（一）项的规定，本院（2019）粤07执恢28号案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1367号 罪犯黄晓，女，1967年6月11日出生于广西田东县，壮族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西田东县人民法院于2012年1月21日作出（2011）东刑初字第136号刑事判决，以被告人黄晓犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月7日起至2025年6月6日止），并处罚金人民币10万元；责令被告人黄晓退赔被害人人民币共计165.5万元。被告人黄晓不服，提出上诉，广西百色市中级人民法院于2012年3月31日作出(2012)百刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年4月18日交付广西女子监狱执行。在执行期间因发现还有其他罪没有判决，广西田东县人民法院于2013年1月18日作出(2012)东刑初字第324号刑事判决，以被告人黄晓犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元；与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2010年6月7日起至2026年6月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11万元；责令被告人黄晓退赔被害人人民币10万元。2015年9月30日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年6月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11万元不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第312号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄晓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄晓予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄晓的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2018年11月累计获奖励分132.58分，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄晓减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年11月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执18号申请执行人张俊平，女，1957年9月8日出生，汉族，退休工人，现住辽阳市宏伟区。委托代理人：任庭森，男，1985年7月21日出生，汉族，工人，系申请执行人的儿子，现住辽阳市文圣区。被执行人周广江，男，1955年5月31日出生，汉族，农民，现住辽阳县。张俊平与周广江民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2018）辽1021民初1290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周广江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张俊平于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款33000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周广江的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人周广江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张俊平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周广江新的财产线索，申请执行人张俊平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈联军二〇一九年五月二十四日书记员  荆福贵
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初117号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人赵卫仓，男，1970年9月29日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月1日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2019年3月15日以朝双检公刑诉［2019］82号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽等出庭支持公诉，被告人赵卫仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2018年10月7日19时30分许，被告人赵卫仓酒后驾驶辽Ｎ×××**号两轮摩托车，沿本市双塔区北外环路由西向东行驶至京沈线与北外环路交汇处西侧路段时，与前方单某1停在非机动车道内的辽Ｎ×××**号重型半挂牵引车/蒙Ｆ×××**重型罐式半挂车发生追尾交通事故。经鉴定，赵卫仓血液中乙醇含量为207.79mg/100ml，系醉酒。经朝阳市公安局认定，赵卫仓负此事故主要责任。事故发生后，被告人赵卫仓被带至公安机关。公诉机关认为，被告人赵卫仓醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵卫仓当庭表示认罪。经审理查明，2018年10月7日19时30分许，被告人赵卫仓酒后驾驶辽Ｎ×××**号两轮摩托车，沿朝阳市双塔区北外环路由西向东行驶至京沈线与北外环路交汇处西侧昆仑能源加油站对面路段时，与前方单某1停在非机动车道内的辽Ｎ×××**号重型半挂牵引车/蒙Ｆ×××**重型罐式半挂车尾部发生追尾交通事故，造成双方车辆受损、赵卫仓受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，赵卫仓血液中乙醇含量为207.79mg/100ml，系醉酒。单某1血液中乙醇含量为0.0mg/100ml。经朝阳市公安局道路交通事故认定，赵卫仓负此事故的主要责任，单某1负此事故的次要责任。事故发生后，被告人赵卫仓被带至公安机关。上述事实，被告人赵卫仓在开庭审理过程中并无异议，且有案件来源与到案经过，证人单某1证言，被告人赵卫仓的供述，驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘察笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告书，道路交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，朝阳市中心医院住院病案，被告人赵卫仓的户籍信息等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人赵卫仓醉酒后在道路上驾驶到达报废标准的机动车，发生追尾事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人徐赵卫仓到案后如实供述犯罪事实，系坦白。被告人赵卫仓犯危险驾驶罪有如下量刑情节：1.负事故主要责任，可以酌情从重处罚；2.血液中酒精含量为207.79mg/100ml，应从重处罚；3.系坦白，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人赵卫仓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天,并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  高云红人民陪审员  王 娟二〇一九年五月二十一日书 记 员  蔡 鄂
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初2149号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地江苏省盐城市亭湖区。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：刘亚东，男，1965年1月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告刘亚东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告刘亚东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘亚东立即归还原告信用卡欠款本金18217.71元，利息2959.9元，违约金5444.8元，合计26622.42元，并承担从2016年3月15日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。事实与理由：2013年6月13日，被告刘亚东向我行申请办理信用卡，并填写申请表一份，承诺遵守信用卡章程和合约的规定，原告审核后向其发放了长城信用卡，卡号为62×××20。被告在用卡过程中未能按约还款。刘亚东未作答辩。经审理查明：2013年6月13日，刘亚东向中行盐城分行申请办理长城信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，中行盐城分行审核后将其信用额度确定为1万元，并发放了卡号为62×××20的信用卡。信用卡领用合约规定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在信用卡使用过程中，刘亚东申请调整额度，最高临时额度为19000元，其初期透支后亦能按约还款，但从2015年5月15日最后一次还款后不再还款。根据中行盐城分行刘亚东信用卡账户明细反映，截止2016年3月15日，其账户未归还透支款本金18217.71元，利息2959.91元，滞纳金5444.8元（均为2017年1月1日前产生），合计26622.42元，中行盐城分行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上列事实，有原告提交的被告办卡申请表、中银信用卡领用合约及章程、被告刘亚东的消费流水、账户明细、欠款明细及当事人的陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的信用卡合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用，被告即应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用信用卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应违约责任，实际透支本息及相关费用为26622.42元。综上，原告要求被告支付信用卡透支本息、滞纳金及相关费用的请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本息及相关费用合计人民币26622.42元，并从2016年3月15日起至实际还款之日止以本金18217.71元为基数按长城信用卡领用合约和章程的约定承担逾期付款的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告刘亚东负担。（原告已预交，限被告刘亚东于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蔡永平二〇一九年五月十五日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1603号 申请执行人：郭福元，男，1964年10月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李志刚，男，1978年12月30日生，汉族，住诸城市。 本院执行的申请执行人郭福元与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为50252元，已执行到位3791.18元。在执行过程中，双方当事人于2019年5月7日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第 (六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1862号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王树明 二〇一九年五月十日 书记员  高 宏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3975号之一申请执行人于园园，女，1986年3月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人田中良，男，1986年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人于园园与被执行人田中良同居关系子女抚养纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月14日作出(2015)邳少民初字第00227号民事判决书：原、被告非婚生长子于方杰、非婚生女于傲雪、非婚生次子田坤均由原告于园园抚养，被告田中良自2016年10月起，每月25日前给付非婚生子女于方杰、于傲雪、田坤每人抚养费300元，分别至非婚生子女于方杰、于傲雪、田坤年满十八周岁止。被告田中良对非婚生子女于方杰、于傲雪、田坤享有探视权，每月可探视2次，原告于园园予以协助、配合。驳回原告于园园其它诉讼请求。案件受理费收取240元，由原告于园园负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2018年11月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年11月15日、2019年4月9日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人在邮储银行帐户300.07元、财付通帐户634.60元，其余帐户无有效余额可供执行。经约谈申请执行人，明确表示因冻结金额过少，暂不要求提取。3、2018年11月15日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。4、2018年11月15日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无车辆信息。5、2018年12月29日，本院依法对被执行人田中良适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年5月8日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年五月八日书记员 张苗苗
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初7815号 原告：胡德春，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托代理人：魏守莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市中诚建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路以西、金炉路以南港澳广场A区办505、506室，统一社会信用代码91340100791856648B。 法定代表人：丁关升，总经理。 委托代理人：李俊，该公司员工。 原告胡德春与被告合肥市中诚建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德春及其委托代理人魏守莉，被告合肥市中诚建筑劳务有限公司的委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡德春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付住院伙食补助费2050元、住院期间护理费6473.20元、停工留薪期工资78300元、交通费4000元、鉴定费560元、辅助器具费6000元；2、判令被告向原告支付停工留薪期间及领取生活护理费之前的护理费71052元；3、判令被告为原告补缴自2016年5月起至劳动合同关系终止之日的社会保险费。事实和理由：2016年5月，原告至被告处从事木工岗位工作，每日工资为300元。2016年10月19日，原告在工作过程中摔伤，依法被认定为工伤。事故发生后，原告垫付医疗费84885.76元、鉴定费560元，被告后仅支付原告130000元，其余费用均未支付。劳动能力鉴定结论表明原告在定残后仍然构成护理依赖，因此，护理费应当计算至领取生活护理费之前一日，原告系自2018年4月起开始领取生活护理费，而仲裁机构仅仅支持住院期间护理费，与原告的伤情不符。住院伙食补助费、交通费属于必然发生的费用，原告虽未保留票据，但结合原告的住院天数应予支持。 被告合肥市中诚建筑劳务有限公司辩称，仲裁机构作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审理认定事实如下：2006年7月21日，被告合肥市中诚建筑劳务有限公司经登记成立。2016年5月，原告胡德春进入该公司从事木工岗位工作。2016年10月19日，原告胡德春在合肥市住宅项目23＃楼28层制作构造柱模板时摔伤，该项目已经参加建筑业工伤保险。自2016年10月19日起至2016年11月9日，原告胡德春入合肥市滨湖医院接受住院治疗，出院诊断为腰椎骨折Ｌ1、腰部脊髓损伤伴双下肢不完全性瘫痪。自2017年2月13日起至2017年2月17日，原告胡德春入芜湖广济医院接受住院治疗，出院诊断为：1.腰部脊髓损伤伴双下肢不全瘫痪2.腰1骨折术后。治疗期间，原告胡德春个人支付医疗费83584.82元，被告合肥市中诚建筑劳务有限公司向原告胡德春提供款项130000元。2017年4月12日，合肥市包河区人力资源和社会保障局作出包河工认【2017】0268号《认定工伤决定书》，确认原告胡德春所受伤害为工伤。2017年6月5日，合肥市劳动能力鉴定委员会作出合劳鉴（2017）1700号《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，原告胡德春的劳动功能障碍程度鉴定为三级，生活自理障碍程度鉴定为大部分护理依赖。2018年6月29日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字［2018］181号仲裁裁决书，裁决如下：一、被告向原告支付住院护理费、停工留薪期工资合计20940.14元；二、被告为原告补缴2016年5月—2018年6月期间的社会保险费。2018年7月16日，原告胡德春不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告提交的居民身份证、公司登记信息、出院记录、《认定工伤决定书》、《因工负伤劳动能力鉴定结论书》、仲裁裁决书以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，本案中，原告系因工负伤并被鉴定为三级伤残，根据《工伤保险条例》第三十五条第一款的规定，应当保留劳动关系，退出工作岗位，享受工伤保险待遇。本案涉及的问题如下：1、关于住院护理费、停工留薪期工资。仲裁机构确定被告应付住院护理费3947.30元、停工留薪期工资65808元并无不当，本院不予变更。2、关于交通费、辅助器具费。涉案项目已经参加建筑业工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十二条的规定，该两项应由工伤保险基金支付，属于行政给付的范畴。3、关于住院伙食补助费、鉴定费。该部分诉讼请求未经仲裁程序，本案不予处理。4、关于原告提出的第2项诉讼请求。原告将该项诉讼请求描述为“停工留薪期间及领取生活护理费之前的护理费”，姑且不论该项诉讼请求是否与住院护理费存在重合情形，即使按照原告的描述，亦可看出该项诉讼请求未经仲裁程序，因此，本案不予处理。综上，原告应当取得医疗费83584.82元、停工留薪期工资65808元、住院护理费3947.30元，扣除被告已经提供的款项130000元，原告仍应取得23340.12元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告合肥市中诚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡德春支付工伤保险待遇23340.12元； 二、被告合肥市中诚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告胡德春自2016年5月起补缴社会保险费，具体费用由社会保险经办机构核准； 三、驳回原告胡德春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告胡德春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  贾云波 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款：职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。 2、《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执496号申请执行人：程银生，男，1956年3月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：汤田福，男，1972年11月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1097号民事判决书，向被执行人汤田福发出执行通知，责令被执行人汤田福限期履行民事判决书确定的各项义务，但被执行人汤田福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人汤田福的银行存款及收入计人民币102000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汤田福相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李永良二〇一九年五月二十八日书记员  刘振涛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初6772号原告：贵州富士达电梯有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路嘉信华庭****。法定代表人：周正明，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所执业律师。被告：凯里市阳光房地产有限公司，，住所地：贵州省凯里市宁波路市房产交易大楼**法定代表人：万台生，公司总经理。被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地：贵州省凯里市文化北路**水木花园会所**法定代表人：叶荣芝，公司总经理。被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里市金井路**/div>法定代表人：陈华宾，公司总经理。原告贵州富士达电梯有限公司与被告凯里市阳光房地产有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告贵州富士达电梯有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州富士达电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取2281元，由原告贵州富士达电梯有限公司负担。审判员  黄原慧二〇一九年五月十四日书记员  邓汝雪
广东省云浮市郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初30号原告：谢均伟，男，1974年9月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。被告：练国兵，男，1975年1月21日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告谢均伟诉被告练国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢均伟的委托诉讼代理人练明洪到庭参加诉讼，被告练国兵未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元及利息2600元，2018年12月19日起至还清日止的利息按月利率2%计算；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告是原告的表弟，2017年11月19日被告因急需资金周转向原告借款10000元，原告将款以现金方式交给了被告，被告亲笔书写一张欠条给原告收执，《欠条》载明“本人练国兵，身份证号欠谢均伟身份证号人民币10000元，大写壹万元，利息每月200元……本金于2018年12月前还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告出具《欠条》后，没有按时还款，也从未支付过利息，电话也打不通，无法找到人。原告认为，双方的借贷关系合法，应受法律保护，被告在出具欠条承诺还款期届满后，应按时足额返还借款及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判决支持原告诉讼请求。本院向被告练国兵公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件等诉讼材料。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述及对当事人提交的有效证据的确认，本院查明以下案件事实：2017年11月19日，被告因资金周转所需向原告借款，并由被告出具欠条交由原告收执，欠条载明：本人（练国兵）欠谢均伟人民币10000元，大写壹万元，利息每月200元，大写贰佰元。本金于2018年12月还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。欠款人：练国兵。被告出具欠条后，没有向原告支付利息，也未按时归还借款，原告遂起诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告谢均伟起诉主张被告练国兵向其借款10000元，提供有被告签名的欠条予以证实，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。对原告起诉要求被告归还借款10000元的请求，本院予以支持。关于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”原、被告在欠条上约定借款月利率为2%，现原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后未支付过利息，利息应从2017年11月19日起计算。被告练国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告练国兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢均伟偿还借款本金10000元及利息（利息的计算方法：从2017年11月19日起，以10000元为本金按月利率2%计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元、公告费560元，合共675元，由被告练国兵负担（原告已预付受理费57.5元、公告费560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  黄文超人民陪审员  岑汉泉人民陪审员  谢 意二〇一九年五月二十二日书 记 员  邱 环肖川
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执502号之三申请执行人：李晓萍，女，1971年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘玉平，男，1972年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李晓萍与被执行人刘玉平买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民特265号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人刘玉平有财产可供执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘玉平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1111.70元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年五月五日书记员  提云博
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初13677号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200410359333。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403201711133496。被告:刘建，男，汉族，1972年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年5月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币328元由原告负担。审判员 杜 进二〇一九年五月十七日书记员 任惠彬
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执361号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人罗宜军，男，1979年7月1日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 罗宜军盗窃一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）桂1225刑初17号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金3000元，因被执行人未主动履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年4月28日依法移送执行，立案号为（2019）桂1225执367号。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房产登记信息记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年五月二十八日 法官助理韦荣子 书记员韦联勇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初1029号原告程朝铭，男，汉族，1979年12月23日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告腾进鑫，男，汉族，1993年3月10日出生，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告程朝忠，男，汉族，1977年6月21日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告王菲，女，汉族，1984年1月31日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院于2019年3月12日受理了原告程朝铭诉被告腾进鑫、程朝忠、王菲执行异议之诉一案，依法由审判员郑伟东适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  郑伟东人民陪审员  郑小芳人民陪审员  汪秋香二〇一九年五月八日书 记 员  丁丽芸
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更707号罪犯魏彪，男，1969年12月3日出生，湖北省武汉市人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)昆刑三初字第196号刑事判决，认定被告人魏彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产20000元。宣判后，被告人魏彪及同案其他被告人均不服判决，向云南省高级人民法院提出上诉，该院于2012年9月14日作出(2012)云高刑终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年9月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏彪在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯魏彪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1352号 异议人张涛，男，1977年3月27日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张涛称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人张涛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执212号之六 申请执行人乌兰察布市永畅投资担保有限公司，公司住所地乌兰察布市集宁区，公司统一社会信用代码：9115098267693XXXX。 法定代表人李孝，职务：董事长。 委托代理人赵岗，乌兰察布市“148”协调指挥执行法律服务三所。 被执行人王某，汉族，1964年11月23日出生，内蒙古乌兰察布市集宁区人，现住乌兰察布市集宁区。 被执行人郭某，女，汉族，1968年6月1日出生，内蒙古乌兰察布市集宁区人，无业，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。 被执行人内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区，公司统一社会信用代码91150900564177XXXX。 法定代表人李海江，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2018）内0981民初132号民事判决书，责令被执行人王某、郭某、内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司在中国农业银行0531346270000XXXX账户内存款人民币5067111.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年五月二十日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执630号申请执行人周xx，男，1985年8月4日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。被执行人王xx，女，1966年3月17日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。本院受理周xx与王xx民间借贷纠纷一案，2019年4月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查询到被执行人有房产登记信息。本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年五月二十八日书记员  王敏楠
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初1430号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。 被告：陈华锋，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈华锋偿还贷款本金112341.96元，利息19680.88元，罚息66062.44元，复利13310.87元，共计人民币211396.15元（以上利息计算至2017年5月20日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ａ×××××，车架号ＬＪＤＪＡＡ146Ｅ0262667）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款138000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率为13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2014年5月19日就所购买的车辆（闽Ａ×××××，车架号ＬＪＤＪＡＡ146Ｅ0262667）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币38217.72元，其中本金25658.04元，利息12463.72元，罚息65.87，复利30.09元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金112341.96元，利息19680.88元，罚息66062.44元，复利13310.87元，共计人民币211396.150元。 被告陈华锋在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，原、被告在所签订的《汽车抵押贷款合同》中明确约定，因履行合同所产生的争议，向贷款人所在地人民法院起诉。本案中贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在签订管辖协议时住所地为安徽省芜湖市镜湖区，因此，本院对本案没有管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓燕 二〇一九年五月九日 书记员  陈 宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终3430号 上诉人（原审被告）：广西玉淳餐饮管理有限公司，住所地南宁市兴宁区朝阳路**新朝阳商业广场上第**第A4036-A4043，统一社会信用代码91450102086536059B。 法定代表人：林剑明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙汗英，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢冬梅，广西阳泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾建荣，男，1963年5月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘思妤，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑欣，广西桂海天律师事务所律师。 原审第三人：广西荣和置业开发有限责任公司，，住所地南宁市兴宁区明秀东路**荣和山水绿城商业中心**统一社会信用代码91450100711483336L。 法定代表人：郑立文,该公司总经理。 委托诉讼代理人：农艳芳，该公司法务。 上诉人广西玉淳餐饮管理有限公司（以下简称广西玉淳餐饮公司）因与被上诉人曾建荣、原审第三人广西荣和置业开发有限责任公司（以下简称广西荣和置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3600号民事判决提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 广西玉淳餐饮公司的上诉请求：一、撤销原审判决第二、第三项，并予以改判；二、维持原审判决第一、第四项；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 曾建荣辩称：我认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 广西荣和置业公司述称：本案与广西荣和置业公司无关。 曾建荣向一审法院起诉请求：一、判令解除广西玉淳餐饮公司与广西荣和置业公司签订的《房屋租赁合同》及补充协议，解除曾建荣、广西玉淳餐饮公司和广西荣和置业公司签订的《租赁合同主体变更协议》；二、广西玉淳餐饮公司向曾建荣支付租金121523元及利息（租金计至起诉之日，利息以欠交租金为基数，从应付款次日起计至实际偿清之日，按银行同期贷款利率）；三、广西玉淳餐饮公司向曾建荣支付违约金，违约金按《房屋租赁合同》第十七条约定，以欠付租金为基数，从应付款次日起计至实际偿清之日，按年利率24%计算；四、一审案件诉讼费由广西玉淳餐饮公司承担。 一审法院判决：一、曾建荣、广西玉淳餐饮公司与广西荣和置业公司签订的《租赁合同主体变更协议》以及曾建荣与广西玉淳餐饮公司之间的《房屋租赁合同》、《补充协议》于2017年12月20日解除；二、广西玉淳餐饮公司向曾建荣支付租金31845元；三、广西玉淳餐饮公司向曾建荣支付违约金（违约金计算：以15106元为基数，从2015年4月30日起计至2017年12月20日止，按年利率24%计付；以2265元为基数，自2016年10月31日起计至2017年12月20日止，按年利率24%计付；以2265元为基数，自2017年1月31日起计至2017年12月20日止，按年利率24%计付；以2265元为基数，自2017年4月30日起计至2017年12月20日止，按年利率24%计付；以17371元为基数，自2017年7月31日起计至2017年12月20日止，按年利率24%计付；以15232元为基数，自2017年10月31日起计至2017年12月20日止，按年利率24%计付；以31845元为基数，自2017年12月21日起计至实际偿清之日止，按年利率24%计付）；四、驳回曾建荣的其他诉讼请求；一审案件受理费1271元，由曾建荣负担938元，广西玉淳餐饮公司负担333元。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，一、上诉人应否支付2015年5月1日至2015年7月31日的租金？二、上诉人应当支付的违约金如何计算？ 本院对争议焦点作出如下认定：本院对争议焦点作出如下认定：一、上诉人未支付2015年5月1日至2015年7月31日的铺面租金，但主张被上诉人就该部分租金的起诉已过诉讼时效。根据本案事实及双方的约定，每一期租金的支付是一个独立的债务，并非同一债务的分期履行。一审法院认定上诉人与被上诉人约定租金按季度支付为分期履行债务是错误的，本院予以纠正。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。上诉人应于2015年4月30日向被上诉人支付2015年5月1日至2015年7月31日的铺面租金，但未付。被上诉人没有证据证明其在2018年7月3日起诉之前向上诉人就该部分租金主张过权利，根据法律规定，被上诉人就该部分租金及违约金的起诉已超过诉讼时效，本院对被上诉人的该部分诉讼请求不予支持。三、《房屋租赁合同》第十七条第（二）款约定的违约金标准为，每逾期交付房租一日，按逾期支付金额的1%比例累计收取违约金。被上诉人自愿将违约金计算标准降低为年利率24%，合理合法，一审法院对违约金的认定是正确的，本院予以维持。上诉人要求进一步降低违约金标准，但未能提供证据证明其合理性，本院对其主张不予支持。 综上所述，上诉人广西玉淳餐饮公司的上诉理由部分成立，本院对其上诉有理的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3600号民事判决第一项； 二、变更南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3600号民事判决第二项为：上诉人广西玉淳餐饮管理有限公司向被上诉人曾建荣支付租金16739元； 三、变更南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3600号民事判决第三项为：上诉人广西玉淳餐饮管理有限公司向被上诉人曾建荣支付违约金（违约金计算：以2265元为基数，自2016年10月31日起计至2017年12月20日止，按年利率24%计付；以2265元为基数，自2017年1月31日起计至2017年12月20日止，按年利率24%计付；以2265元为基数，自2017年4月30日起计至2017年12月20日止，按年利率24%计付；以17371元为基数，自2017年7月31日起计至2017年12月20日止，按年利率24%计付；以15232元为基数，自2017年10月31日起计至2017年12月20日止，按年利率24%计付；以16739元为基数，自2017年12月21日起计至实际偿清之日止，按年利率24%计付）； 四、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3600号民事判决第四项； 五、驳回被上诉人曾建荣的其他诉讼请求。 一审案件受理费1271元，由被上诉人曾建荣负担1000元，上诉人广西玉淳餐饮管理有限公司负担271元。二审案件受理费1096元，由上诉人广西玉淳餐饮管理有限公司负担767.2元，被上诉人曾建荣负担328.8元。 本判决为终审判决。 审判长  高翔宇 审判员  付 浩 审判员  黄 蔚 二〇一九年五月三十一日 书记员  唐玉林
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2120号原告：邳州市中原建筑装饰工程有限公司，住所地：邳州市邳新路邳州商城**。法定代表人：赵静，经理。委托诉讼代理人：刘国峰，副经理。被告：李辉，男，1980年11月17日生，汉族，住邳州市。原告邳州市中原建筑装饰工程有限公司（以下简称中原公司）与被告李辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告中原公司诉讼代理人刘国峰，被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款19.7万元及逾期违约金（以19.7万元为基数，按每日0.1%自2018年3月30日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因装饰金水湾幼儿园，于2018年3月1日与原告签订了《装饰工程承包合同》，并对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等内容进行约定。原告按合同于2018年3月1日进场施工，被告未能按合同约定的进度付款，造成原告多次停工待料，给原告造成极大损失，后经原告多次催讨被告才分八次向原告支付工程款合计498000元。之后，被告以幼儿园开学了不具备施工条件，拒绝原告进场对扫尾工程施工。现被告对原告装饰的工程己经实际使用，至今被告违反合同约定，继续拖欠原告工程款和支付违约金。综上，原告认为被告违反了双方所签订《邳州市金水湾幼儿园室内装饰工程承包合同》应履行的义务，该合同是双方当事人真实意思表示合法有效。依照《民法通则》、《合同法》有关规定，被告依法应当承担支付原告工程款及违约金的义务。为保护原告的合法民事权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向贵院提起诉讼。被告李辉辩称，被告的施工进度比较缓慢，达不到我们的验收要求，我们要求4月20日完工，到8月25日被告才把一二层做好，原告无法开学，只招到十几个人，导致损失十几万元。当时双方协商今年暑假的时候把三层施工完，我们再按照合同约定支付剩余款项。经审理查明：2018年3月1日，原告中原公司与被告李辉签订“邳州市金水湾幼儿园室内装修工程承包合同”一份，约定：承包范围为室内装修；开工日期2018年3月1日，竣工日期2018年4月30日；合同价款（含税）为69.5万元；合同价款采用固定单价合同，合同价款中包括的风险范围为合同项目清单报价；土建、水电、防水完成付工程造价的20%即13.6万元，吊顶、卫生间瓷砖、护墙板完成付工程造价的30%即20.4万元，墙面油漆、洁具安装完成付工程造价的20%即13.6万元，竣工验收完成付工程造价的25%即18.5万元，保修金3.4万元于保修期满后一个月内无息返还；工程款应打入刘力源账户；如发包人未按合同支付工程款，应每天罚延误支付款的千分之一；等内容。该合同承包人处加盖了原告印章，同时案外人刘力源、唐留作为原告的委托人在合同上签名。合同签订后，刘力源、唐留组织工人进场施工。被告陆续支付工程款累计49.8万元。后原告未按约定期限完工，至2018年8月31日时尚未完工。经被告李辉与刘力源、唐留协商，剩余工程待2019年暑假时继续施工至完毕为止，工程完工后被告支付剩余工程款项。诉讼过程中，原告中原公司称案涉工程系其与刘力源合作施工。刘力源称该工程系其与唐留合作施工，其又将自己的份额分出一半由中原公司享有。唐留称案涉工程系其与刘力源合作施工，借用中原公司资质。原告中原公司未取得装修施工资质。上述事实，有当事人庭审陈述及承包合同、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告中原公司与被告李辉之间装饰装修合同成立。因原告中原公司不具备装修施工资质，该合同违反法律禁止性规定，应属无效。但工程完工交付后，原告有权参照合同约定主张工程价款。因案涉施工合同系刘力源、唐留作为委托人以原告中原公司名义所签，工程施工过程中系刘力源、唐留实际组织人员施工，与被告交涉，故刘力源、唐留在2018年8月30日后与被告就剩余工程如何施工、工程款如何支付达成的协议，被告有理由相信是代表中原公司所为，该约定对于中原公司具有约束力。而根据刘力源、唐留与被告的约定，案涉工程需待2019年暑假时继续施工完成，之后被告再将剩余工程款付清。现双方约定的工程尚未完成，付款条件尚未成就，原告要求被告支付工程价款，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：驳回原告邳州市中原建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计2173元，由原告邳州市中原建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  董可伟二〇一九年五月二十日书记员  魏琳娜
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执676号之一申请执行人:安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角，统一社会信用代码：914105005908406073。法定代表人:韩龙。被执行人:呼神洲，男，1985年9月19日生，汉族，住所地安阳县。被执行人:李艳姣，女，1986年4月22日生，汉族，住所地安阳县。被执行人：鲁志祥，男，1990年6月27日，汉族，住所地安阳县。被执行人：李彦付，男，1984年11月24日，汉族，住所地内黄县。被执行人：李瑞飞，男，1991年2月25日，汉族，住所地内黄县。本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与呼神洲、李艳姣、鲁志祥、李彦付、李瑞飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下冻结被执行人李瑞飞在中国农业银行62×××12账户内存款人民币240352.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年五月三十日书记员 王小平
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保718号 申请人：王风珍，女，1973年1月20日生，汉族。现住淄博市临淄区。 申请人：韩宝亭，男，1973年1月13日生，汉族。现住淄博市临淄区。 被申请人：张志秀，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：陈冠伍，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人王风珍、韩宝亭诉被申请人张志秀、陈冠伍买卖合同纠纷一案中，申请人王风珍、韩宝亭于2019年4月19向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人张志秀、陈冠伍的银行存款588000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人王风珍、韩宝亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人张志秀、陈冠伍的银行存款558000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年五月二十八日 书记员  张晓晗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2256号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地:北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。 法定代表人：生田卓史，董事长。 被执行人：黄小军，男，汉族，1980年1月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于丰田汽车金融（中国）有限公司与黄小军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因黄小军未按上述生效法律文书履行义务，丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人黄小军名下有一辆小汽车（车牌号码为：粤Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年五月十七日 书记员  袁海荣
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终2710号上诉人（原审被告）：刘秀川，男，汉族，1970年7月18日出生，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张友良，男，汉族，1965年8月25日出生，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：宋高阳，罗庄恒业法律服务所法律工作者。上诉人刘秀川因与被上诉人张友良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2018）鲁1392民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘秀川于2019年5月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人刘秀川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘秀川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2885元，减半收取1443元，由上诉人刘秀川负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邹海波二〇一九年五月二十二日书记员 郇小雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）宁0181民初581号   原告：赵祥，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：赵江，男，41岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村三队。   原告赵祥与被告赵江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥到庭参加了诉讼，被告赵江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元，利息2400元，共计17400元；2.判令被告偿还原告借款本金14000元，利息1200元，共计15200元；3.判令被告承担原告诉讼期间利息至还清为止期间的利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。被告于2018年5月17日和9月1日分别向原告借款15000元和14000元，双方约定利息为0.02%，口头约定使用期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。为此，原告提起诉讼。   被告赵江未作答辩。   原告围绕诉讼请求向法庭提交证据借条两张，证明被告向原告借款29000元的事实，本院予以确认并收集在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系。2018年5月17日，被告向原告借款15000元并出具借条一张，借条内容为“借条今借到赵祥壹万仟圆整（15000）利息0.02% 特此证明 借款人：赵江2018年5月17日”。2018年9月1日，被告又向原告借款14000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借到赵强14000元（壹万肆仟圆整）特此证明借款人：赵江 2018年9月1日”。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护并应当清偿。本案中，被告赵江向原告赵祥借款原29000元的事实，由原告提交的证据借条及当事人陈述予以证实，虽然2018年5月17日的借条上大写金额缺少“伍”，但小写金额可以证明系15000元。故被告赵江应当及时偿还，现被告赵江未按期偿还应承担违约责任。关于利息问题。2018年5月17日借条上虽然写了“利息0.02%”，但未注明是月息还是年息，根据法律规定，利息约定不明的视为不支付利息。2018年9月1日借条未约定利息，根据法律规定亦视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按照年利率6%，自原告起诉之日支持至判决确定给付的期间。   综上所述，原告主张被告偿还原告借款29000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉请，本院按照年利率6%自2019年1月15日支持至判决确定给付的期间。被告赵江未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     一、被告赵江于本判决生效后三日内一次性偿还原告赵祥借款29000元，并按照年利率6%，计算并支付自2019年1月15日至判决确定给付期间的利息；   二、驳回原告赵祥的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费616元，公告费600元，共计1216元，由被告赵江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  长  白   萍   人 民 陪 审 员   尤凤 霞   人 民 陪 审 员   杨   华     二〇一九年五月二十七日     书  记  员   何   梅   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。    第二百一十一条  自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。    自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。    未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：    （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；    （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    第二百三十九条 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初3570号原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。负责人:李辉，行长。委托诉讼代理人:刘帅（特别授权代理），该行职工。被告：纪海滨，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住济南市。被告：候瑞，男，1982年1月31日出生，汉族，农民，住济南市。被告：赵延坤，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住济南市。被告：候岩岩，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告纪海滨、候瑞、赵延坤、候岩岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。案件受理费1395元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。审判员 仪 挺二〇一九年五月二十八日书记员 马秀菊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初2287号原告：朱干春，男，1962年3月19日生，住所地在江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘建元，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵开荣，江苏和兑律师事务所实习律师。被告：刘克祥，男，1963年5月10日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告朱干春与被告刘克祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告朱干春及其委托诉讼代理人刘建元、赵开荣到庭参加诉讼，被告刘克祥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱干春向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告货款55000元。事实和理由：2018年6月2日，被告购买原告11吨蚕豆瓣，约定每吨5000元。同月26日，被告安排车辆运走11吨蚕豆瓣，但货款一直未付。经原告多次催要未果。请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘克祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告同为粮食经营者，双方因业务往来相识多年。2018年6月26日，被告向原告购买11吨蚕豆瓣，约定每吨5000元，被告以微信向原告发送一份欠条，内容为：“本人今天发朱干春蚕豆11吨×5000元／T计币55000元，收货后十五日内付完。蚕豆品质和上次一样。”当日，被告委托驾驶员刘恒叶将11吨蚕豆瓣运走，刘恒叶向原告出具了收条。此后，被告未按约付款。原告多次通过微信、微信语音向被告催要，被告以微信文字回复以及微信语音回复的形式同意付款，但以各种理由搪塞拖延，至今未支付原告货款。为此，原告诉至本院。上述事实，有被告欠条一份、刘恒叶收条一份、微信记录及当事人在法庭上的陈述，经庭审审理，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告刘克祥向原告朱干春购11吨蚕豆瓣，并且以手机微信向原告发送一份欠条，该欠条注明蚕豆瓣的价格为每吨5000元，当日被告委派驾驶员刘恒叶向原告付货，刘恒叶向原告出具了收到原告11吨蚕豆瓣的收条，后原告多次向被告催要货款，被告以微信文字回复以及微信语音回复的形式同意付款，但多次未能兑现还款承诺，故原告诉被告刘克祥拖欠货款55000元的事实成立，原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘克祥应于本判决生效后十日内给付原告朱干春蚕豆瓣货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取588元，由被告刘克祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  俞建中二〇一九年五月十四日书记员  徐千喻
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1519号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周洪凯，男，1960年11月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人徐燕（系周洪凯之妻），女，1967年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市房屋征收事务中心。住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段**。 法定代表人李智，主任。 原审第三人中房集团成都房地产开发有限公司。。住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段** 法定代表人张达杰，总经理。 再审申请人周洪凯因诉成都市房屋征收事务中心(以下简称市征收中心)房屋拆迁行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行终328号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周洪凯申请再审称，1.一审法院驳回再审申请人的诉讼请求违背了基本事实，起诉期限应当从2014年3月起计算，再审申请人的起诉没有超过起诉期限；2.被申请人违反了《中华人民共和国行政许可法》以及《四川省城市房屋拆迁管理条例》的规定，剥夺了再审申请人的知情权、陈述权，既然拆迁许可审批前的听证程序都没有进行，就不能进入后一程序；3.被申请人没有提交拆许字（2008）第21号青《房屋拆迁许可证》发证前规定的拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构的资金证明，按照法律规定，是不能发证的；4.根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。房屋拆迁的最终目的是消灭产权人的所有权、使用权、居住权、生存权及土地权，所以起诉期限是二十年。请求撤销一审、二审判决；依法确认市征收中心作出的拆许字(2008)第21号青20**（延）1号《房屋拆迁许可证》违法；由被申请人承担一审、二审及再审诉讼费用。 本院认为，本案中，被申请人市征收中心根据被许可人在拆许字（2008）第21号青《房屋拆迁许可证》期限届满前提出的申请，在10日内进行了审查，在许可证期限届满时作出延期许可，并在其后每一次延期许可期限届满前，根据被许可人的申请在10日内进行审查，在延期许可届满时继续作出延期许可，符合国务院令第305号《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款关于延期许可的规定。市征收中心作出本案被诉的拆许字（2008）第21号青20**(延)1号《房屋拆迁许可证》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。周洪凯申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，周洪凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周洪凯的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年五月十四日 书记员  李 凡
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初1481号原告：王胜利，男，1971年9月27日生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人（特别授权）：朱惠霞，女，系原告妻子，被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）法定代表人：翟波，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：陈北川，该公司员工。原告王胜利与被告武汉市时代天宇置业有限公司（以下简称“时代天宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利、被告时代天宇公司的委托诉讼代理人陈北川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利向本院提出诉讼请求：1.被告交付该房屋的《不动产权属证明》等办证所需资料，协助原告办理不动产权证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于武汉市硚口区汉西一路、沿河大道、崔家墩路交汇处的天宇·盛世滨江商品房第4幢xx层xx号房屋，总金额为1200000元。被告应协助原告办理不动产证。该合同签订后，原告已按约定向被告支付全部购房款。截至起诉之日，被告一直未将办证所需资料交付原告，致使原告无法办理所购房屋的不动产权登记。被告有义务交付该房屋的《不动产权属证明》等办证所需资料，协助原告办理不动产权证书。现原告依法提起诉讼。被告时代天宇公司辩称：因原告未缴纳房屋差价款，故被告未将办理产权证的相关材料交付原告。在原告支付房屋差价款后，被告承诺立即向原告交付办证的相关资料。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，王胜利与时代天宇公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“王胜利购买时代天宇公司开发的位于武汉市硚口区汉西一路、沿河大道、崔家墩路交汇处的天宇·盛世滨江商品房项目第4幢xx层xx号房屋（合同约定建筑面积96.87平方米），总金额为1200000元。”合同第八条约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按下列第2种方式进行处理：……2、该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。……”合同第九条约定：“出卖人应当在2015年03月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、供水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：达到正常使用条件；6、供水：达到正常使用条件；……因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起30日内书面告知买受人。”合同第十六条规定：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按补充协议第五条的约定办理”。《合同补充协议》第三条约定：“2、双方一致同意将本合同第九条关于交房条件的约定修改为：该房屋的交付条件为甲方取得竣工验收备案证明文件。房屋交付时，乙方应签署房屋交接单并履行领受房屋的义务，在甲方已经取得竣工验收备案证明文件的前提下，不得以房屋、装饰、设备不符合要求及公共配套设施和市政公用设施不完善为由拒绝接受房屋，否则按乙方原因造成房屋未能按期交付执行，甲方不承担延期交付责任。……甲、乙双方进行交接时，该房屋尚未满足交付条件，乙方仍愿意接受该房屋的，且按照该房屋现状接受并签署交接单的，则视为双方对房屋交付条件进行了变更。乙方签署交接单即视为乙方已完成领受房屋，并对房屋状态无异议，且甲方已完成了全部房屋交付义务。在此情况下，乙方保证不会以房屋未达到约定交付条件而向甲方主张任何权利或提出异议。……9、甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，则：（1）乙方给予甲方30日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将该房屋交付乙方，自本合同约定交付期限届满后第31日起，至实际交付之日止，甲方应按日向乙方支付已交购房款万分之一的违约金，合同继续履行。”《合同补充协议》第五条第6项约定：“双方一致同意将本合同第十六条修改为：出卖人应当在该房屋交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后360日取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。上述出卖人将‘办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案’是指甲方将项目竣工验收备案手续交至当地房地产产权登记管理机关备案，作为乙方办理产权登记的基础资料。且仅指房屋权属登记，不包括土地登记手续。”该合同签订后，王胜利向时代天宇公司共支付了购房款1200000元。其后，时代天宇公司将天宇·盛世滨江第4幢xx层xx号房屋交付给王胜利。2017年4月25日，该房屋取得商品房竣工验收备案证。2019年2月19日，王胜利向本院提起诉讼。诉讼中，王胜利表示时代天宇公司交付房屋时并未告知诉争房屋尚未取得竣工验收备案证。因当事人各持己见，调解未达成协议。本院认为，王胜利与时代天宇公司签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。时代天宇公司至2017年4月25日才取得诉争房屋的竣工验收备案证明文件，诉争房屋自此方符合法定及合同约定的交付条件。《合同补充协议》第五条第6项约定：“双方一致同意将本合同第十六条修改为：出卖人应当在该房屋交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后360日取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。”《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”故时代天宇公司除将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案外，还应协助将房屋所有权转移给王胜利，即将办理权属登记所需资料移交付给王胜利。现王胜利请求时代天宇公司交付诉争房屋的《不动产权属证明》等办证所需资料，协助其办理不动产权证书，有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效之日起七日内协助王胜利办理湖北省武汉市硚口区沿河大道466号天宇·盛世滨江第4幢xx层xx号房屋的不动产权证书（即将该房屋的《不动产权属证明》等办证所需资料交付给王胜利）。案件受理费500元，减半收取计250元，由武汉市时代天宇置业有限公司负担。（此款已由王胜利预交，武汉市时代天宇置业有限公司于本判决生效之日起七日内将此款支付给王胜利。）如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱少明二〇一九年五月十五日法官助理安一书记员王玥
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1579号 异议人简荣慧，女，1973年6月18日生，汉族，住贵州省开阳县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人简荣慧称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人简荣慧的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初215号 原告何X，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人格日勒，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。 被告王XX，女，1966年9月4日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码XXX。 原告何X与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何X及其委托诉讼代理人格日勒到庭参加诉讼，被告王XX经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何X因被告王XX未返还其借款，向本院提起诉讼，请求判令被告王XX返还借款31142元。 本院查明的事实，2012年5月2日，被告王XX原丈夫樊XX向原告何X借款40000元，并向原告何X出具借条，内容为：“今借到何X现款肆万元整（40000元），用于农资购买，利息2分，借款人樊XX，2012.5.2号。”2013年2月7日前，樊XX分四次向原告何X返还本金8858元、利息7142元，尚欠借款31142元。2013年2月7日起至今剩余本金及利息未付。被告王XX的丈夫樊XX因犯故意杀人罪，2015年5月19日被最高人民法院核准，执行死刑。被告王XX与樊XX原系夫妻关系，该笔借款用于樊XX与被告王XX夫妻共同承包经营土地支出，属被告王XX与樊XX婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。现原告何X请求判令被告王XX返还借款31142元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告王XX于本判决生效后三日内返还原告何X借款31142元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，公告费600元，由被告王XX负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  韩建军 审 判 员  康振平 人民陪审员  屈惠平 二〇一九年五月十三日 书 记 员  张冉昀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营生产或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。