wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0811民初1490号 原告：梁进银，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：董成，安徽昊华律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽省合肥汽车客运有限公司交通客运公司，住所地合肥市包河区宿松路与美河路交口东南角，统一社会信用代码913401008490267526。 负责人：王友民，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，该公司总经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆，住所地安庆市开发区站前南路7-（1）**用代码91340800051450984T。 负责人：汪传明。 原告梁进银与被告黄勇、安徽省合肥汽车客运有限公司交通客运公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、浙商财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告梁进银于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁进银的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁进银撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁进银负担。（已免交） 审判员  卓胜龙 二〇一九年五月九日 书记员  江丽媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更366号罪犯郭景玉，曾用名郭景建、郭景树，男，1962年6月24日出生，汉族，初中文化，山东省菏泽市牡丹区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2016年8月26日作出（2016）鲁1702刑初429号刑事附带民事判决，以罪犯郭景玉犯投放危险物质罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯郭景玉有悔改表现为由，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭景玉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯郭景玉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭景玉准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2016年1月14日起至2022年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年五月十七日书记员 侯 丽
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初907号原告：刘某，男，1948年6月7日生，汉族，住襄城县。被告：段某1，男，1963年12月3日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。原告刘某诉被告段某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告段某1及其委托诉讼代理人贾风玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某的诉讼请求：1、依法判令段某1偿还1996年7月10日借款1100元中尚欠本金200元及利息4120元。2、诉讼费由段某1负担。段某1的答辩意见：1、段某1系借信用社而非借刘某的1100元。2、该笔借款已超过诉讼时效，即使刘某受信用社的委托，其主张也不受法律保护。请求驳回刘某的诉讼请求。经审理查明：刘某1971年至1998年在襄城县信用社工作。1996年7月10日，段某1在刘某处借款1100元。诉讼中，刘某提供“信用社（信用、抵押、担保）借款契约”第三联“债务凭证，借款人保存”复印件，该契约载明：“借款单位（人）段某1，借款用途：买另（零）件，借款金额壹仟壹佰元，借款日期96年7月10日，到期日期96年8月30日。取款人段某1”。刘某当庭陈述涉案契约原件于1998年丢失，复印件系从段某1留存的第三联复印而来，段某1借款后分别于2012年12月27日（农历）、2015年1月10日、2016年10月18日各还300元，尚欠本金200元。针对刘某的上述陈述，段某1均不予认可，即否认涉案复印件于段某1留存的原件，也否认曾经还过刘某900元。本院认为：关于涉案的1100元是否系段某1借刘某的款项问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原物。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。本案中，刘某无法提供原件，也不属于法律规定的可以提交复制品、照片、副本、节录本的情形，其提交的复印件属信用社的制式凭条，且系“借款人保存”联，无法得到段某1系借刘某款项的结论。退一步讲，即使段某1系借刘某的涉案款项，刘某的主张依然不能得到保护，理由：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款均规定：“自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。此为法律规定的长期诉讼时效，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第175条“二十年”诉讼时效期间，不适用中止、中断的规定。本案中，契约载明到期日为1996年8月30日，至刘某提起诉讼时已超过法律规定的二十年的诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第175条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条规定之规定，判决如下：驳回原告刘某要求被告段某1偿还借款本金200元及利息4120元的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  唐国建二〇一九年五月五日书记员  尹路明
广东省连州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执524号 官海云、连州市宝盈置业发展有限公司： 申请执行人官海云申请执行连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人连州市宝盈置业发展有限公司于2019年5月14日已将（2019）粤1882民初215号民事调解书确定的案件受理费、误工费和差旅费部分履行完毕。现本案结案，特此通知。 二〇一九年五月十四日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更632号 罪犯松格，男，1990年4月20日出生,四川省色达县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）成刑初字第210号刑事判决，以被告人松格犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人松格不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年12月4日作出（2014）川刑终字第836号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2013年10月18日起至2027年10月17日止。2016年12月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2972号刑事裁定书减去有期徒刑七个月。刑期至2027年3月17日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯松格在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金30000元，2018年6月5日履行1000元；四川省色达县翁达镇人民政府于2018年4月9日出具了家庭困难证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯松格在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯松格减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二六年十一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初8098号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何启康，男，1994年10月2日出生，汉族，住，住四川省隆昌县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何启康信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅、陈彦冰到庭参加了诉讼。被告何启康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年1月15日的信用卡透支本金49723.02元、利息356.67元、分期手续费2338.09元、违约金31.63元，合计52449.41元，并支付自2019年1月16日起至欠款付清时止以信用卡透支本金49723.02元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%每月计收的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月15日已发生欠款本息等共计人民币52449.41元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告何启康未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据，经本院审查，这些证据的证明力应予采信。根据原告提交的证据，本院认定以下事实：2018年1月29日，被告何启康向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应支付违约金；乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址邮寄诉讼法律文书，即视为有效送达。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录载明：违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元，按账户每月收取。《分期付款计划条款及细则》及附件注明了中信银行分期还款手续费的收取标准。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了信用卡一张。被告2018年1月29日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照领用合约的规定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年1月15日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金49723.02元、利息356.67元、分期手续费2338.09元、违约金31.63元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告何启康向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告何启康使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金，证据充分，本院予以支持。被告何启康经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何启康于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月5日的信用卡透支判令被告支付原告从截至2019年1月15日的信用卡透支本金49723.02元、利息356.67元、分期手续费2338.09元、违约金31.63元，合计52449.41元，并支付自2019年1月16日起至欠款付清时止的利息和违约金（利息以信用卡透支本金49723.02元为基数按日利率万分之五计收，违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告何启康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年五月三十日法官助理  张 岩书 记 员  范丹宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初4893号 原告：徐栋森，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：毛剑勇，男，1986年5月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告徐栋森与被告毛剑勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告徐栋森于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐栋森撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈新业 二〇一九年五月二十日 书记员  邹 婷
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0881刑初236号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人宋国荣，男。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月14日被神木市公安局刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审。于2007年9月20日曾因犯抢劫罪和强奸罪，被神木市人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。 神木市人民检察院以神检刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人宋国荣犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人宋国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月13日22时许，被告人宋国荣酒后驾驶陕X**红色“XXX”牌小型轿车，从神木市店塔镇“XXX”出发准备去店塔镇龙泉湾KTV，行驶至店塔镇龙泉湾KTV门口处时，被神木市公安局交通管理大队店塔中队执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对宋国荣进行血液酒精含量检测，其结果为87.93MG/100ML,属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人宋国荣在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口信息查询单，血醇检验报告，现场照片，陕西省神木县人民法院（2007）神刑初字第290号刑事判决书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人宋国荣违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋国荣虽有前科劣迹，但其前罪犯罪时尚未成年，且本次犯罪后能坦白其罪行，犯罪情节较轻，本着以教育为主，惩罚为辅的刑事处罚原则，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋国荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文支 二〇一九年五月二十四日 书记员  温爱云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终422号原公诉机关南京市高淳区人民检察院。上诉人（原审被告人）司业霞，女，1987年3月20日出生，无业，住安徽省当涂县。2019年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于南京市看守所。南京市高淳区人民法院适用刑事案件速裁程序审理南京市高淳区人民检察院指控被告人司业霞犯诈骗罪一案，于2019年4月17日作出(2019)苏0118刑初124号刑事判决。原审被告人司业霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控，2019年3月5日至3月8日期间，被告人司业霞谎称自己为借贷公司工作人员，可以帮助办理贷款，取得被害人孙某的信任，后以激活贷款账户、提升贷款额度等为由，先后7次共计骗取被害人孙某人民币14,600元。2019年3月10日，被告人司业霞被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。归案后，被告人司业霞的家属代其退出赃款人民币14,600元，已退还被害人孙某，并取得被害人孙某的谅解。原公诉机关认为，被告人司业霞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人司业霞具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。同时考虑被告人司业霞归案后积极退出全部赃款，已发还被害人，并取得被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。建议判处被告人司业霞有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人司业霞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在一审开庭审理过程中亦无异议。原审判决认为，公诉机关指控被告人司业霞犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，以诈骗罪判处被告人司业霞有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。上诉人司业霞的上诉理由是，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人司业霞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人司业霞在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经庭审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）被告人司业霞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人司业霞提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合上诉人司业霞犯诈骗罪的事实和情节，对司业霞的量刑在法律规定的幅度内，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卞国栋审判员  汪 波审判员  邓 玲二〇一九年五月十七日书记员  王欣宇
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0427执恢112号 杨美琴、何夕强： 杨美琴与何夕强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计62000元。经本院立案执行，现被执行人何夕强已偿还本案所有债务。至此，你向本院申请执行的关于(2016)闽0427民初2579号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初1507号原告：宋炳起，男，1961年3月9日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被告：苏西月，男，1962年11月7日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告宋炳起与被告苏西月民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋炳起到庭参加诉讼，被告苏西月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋炳起向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏西月归还借款5万元，以及实现债权的费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年2月，我当时不认识苏西月，苏西月在上海办事没有钱，一个朋友打电话给我，说苏西月急等用钱想向我借款5万元，并说苏西月在苏集有洒厂，人也讲信用，从上海回来后再给我打借条，并指定一个账号。我当时没有钱又从朋友处借款5万元，由朋友直接打到指定账户。3月4日，苏西月从上海回来给我打了一张借条，金额是5万元，因钱是先打的，借条是后出的，当时我就讲你得向前写两天，苏西月就把借款时间写成了2017年3月2日。后来苏西月一直没有归还，到2018年9月份我找苏西月要钱时，苏西月却说只向我借了3万元，我就向苏西月出示了借条，苏西月这才承认借5万元。借款期限到期后，我多次催要，苏西月至今未还，为此提起诉讼。被告苏西月未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2017年2月28日，被告苏西月从原告宋炳起处借款5万元。2017年3月2日，苏西月给宋炳起出具借条一份，载明“今借到宋炳启现金人民币伍万元正50000”。宋炳起因催要未果，遂于2019年3月11日诉至本院。本院认为，原告宋炳起与被告苏西月之间的民间借贷关系合法有效，被告苏西月使用借款后应当及时返还。原告宋炳起提出由被告负担实现债权的费用，没能提供证据，本院酌情判令被告至迟从原告起诉之日起支付资金占用期间的逾期利息。综上所述，原告宋炳起的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏西月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏西月于本判决生效之日起十日内向原告宋炳起偿还借款本金5万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2019年3月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏西月负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡学亮二〇一九年五月二十七日法官助理付德全书记员刘慧慧
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1023民初777-2号 原告刘钢，男，1968年9月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人曾妮，湖南众铭律师事务所律师。特别授权。 被申请人张杰男，男，1981年11月10日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市朝阳区。 申请人刘钢诉被申请人张杰男民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。申请人刘钢于2019年5月22日因向本院撤回对被申请人张杰男的起诉申请,本院已予以准许。同日申请人刘钢申请解除对被申请人张杰男的财产诉讼保全措施。 本院认为：申请人刘钢申请解除对被申请人张杰男的财产诉讼保全措施符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张杰男银行存款的冻结或查封、扣押的其他财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李玉明 二〇一九年五月二十三日 代理书记员  李熔琴
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初296号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈绍立，男，1972年1月23日出生于福建省平潭县，汉族，文盲，无固定职业，住福建省平潭县。1995年8月22日因盗窃被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑一年。1997年6月9日因盗窃罪、脱逃罪被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2002年12月18日因盗窃被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2007年10月12日因盗窃，被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。2009年4月2日因盗窃被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。2009年8月25日因盗窃被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2010年12月23日被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2011年8月9日刑满释放。2011年8月21日因盗窃被福建省平潭县公安局行政拘留十五日。2015年3月16日因盗窃被福建省平潭县公安局行政拘留十五日。2017年3月29日因盗窃被福建省平潭县公安局行政拘留十五日。2017年12月14日因盗窃被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。2018年7月9日因盗窃被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人陈绍立犯盗窃罪,于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰、何文骏出庭支持公诉，被告人陈绍立到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 1、2017年3月29日下午15时许，被告人陈绍立至平潭县，见被害人肖某停放在路边的三轮电动车无人看管，偷走电动车坐垫下的五颗电瓶，后逃离现场。2017年3月29日已被福建省平潭县公安局行政处罚。 2、2017年12月13日17时许，被告人陈绍立至福州市晋安区南方化工城“炫彩壁纸店”门口的路边，见被害人余某停放在此处的电动车无人看管，遂用手旋开一部电动车的坐垫，拉开坐垫，将坐垫下面的一组电瓶盗走，后被群众抓获。2017年12月14日已被福州市公安局晋安分局行政处罚。 3、2018年5月12日13时许，被告人陈绍立骑行一部黄色共享单车至福州市晋安区洁具店门口的路边，见被害人林某停放在此处的电动车无人看管，用手旋开一部电动车的坐垫，拉开坐垫，将坐垫下面的一组电瓶盗走，用一个编织袋装好，将编织袋藏匿于共享单车前面的篮子里，后离开现场。2018年7月9日已被福州市公安局晋安分局行政处罚。 4、2018年6月30日18时许，被告人陈绍立骑行一部黄色共享单车至福州市晋安区凯宾斯基酒店门口的路边，见被害人张某1停放在此处的电动车无人看管，用手旋开一部电动车的坐垫，拉开坐垫，将坐垫下面的一组电瓶盗走，藏匿于共享单车前面的篮子里，并用一个黑色塑料袋盖上，后被告人陈绍立骑行共享单车离开现场。经福州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值为人民币563.17元。 5、2018年10月5日16时许，被告人陈绍立骑行一部黄色共享单车至福州市晋安区凯宾斯基酒店门口的路边，见被害人陈某停放在此处的电动车无人看管，用手旋开一部电动车的坐垫，拉开坐垫，将坐垫下面的一组电瓶盗走，藏匿于共享单车前面的篮子里，并用一个黑色塑料袋盖上，后被告人陈绍立骑行共享单车离开现场。经福州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值为人民币为838.35元。 6、2018年10月25日凌晨0时许，被告人陈绍立骑行一部黄色共享单车至福州市晋安区环泰禾广场泰禾剧场门口的非机动车停车场内，见被害人谢某停放在此处的一部绿色心艺电动车无人看管，用手旋开一部电动车的坐垫，拉开坐垫，将坐垫下面的一组电瓶盗走，藏匿于共享单车前面的篮子里，后被告人陈绍立骑行共享单车离开现场约20米处的路边，被群众抓获，民警当场从被告人陈绍立身上查获其盗窃的电瓶一个，民警当场予以提取扣押。经福州市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值为人民币155元。 上述事实，被告人陈绍立在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取到电瓶、书证提取笔录、扣押清单、发还清单、图侦研判情况、视频截图、电动车信息、前科材料、到案经过、户籍证明、证人李某的证言、被害人谢某、陈某、张某1、余某、林某、肖某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣[2018]1018号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈绍立曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人陈绍立如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈绍立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年7月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈绍立退赔被害人张某1电瓶被盗损失人民币563.17元。退赔被害人陈某电瓶被盗损失人民币838.35元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建英 二〇一九年五月十六日 书记员  林玉珊 附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执948号申请执行人：丰德先，男，1963年5月25日生，汉族，湖北省天门市人，户籍地湖北省天门市，现住江苏省海门市。委托代理人何忠庆，江苏瑞行律师事务所律师。被执行人：上海欧皇纺织品有限公司（统一社会信用代码913101077611732997），住所地上海市普陀区。法定代表人：柳飞。申请执行人丰德先与被执行人上海欧皇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的（2018）苏0684民初2599号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被执行人上海欧皇纺织品有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人丰德先货款人民币304975元。二、被执行人上海欧皇纺织品有限公司支付申请执行人丰德先逾期付款利息（以本金人民币304975元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率从2017年6月1日计算至被执行人实际履行之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费人民币3046元（已减半收取），申请保全费人民币2020元，合计人民币5066元，由被执行人上海欧皇纺织品有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币4551元。本案受理后：1、本院于2019年3月1日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其在2019年3月4日前履行已生效的（2018）苏0684民初2599号民事判决书所确定的义务。2、本院于2019年2月27日、5月8日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，除已冻结的被执行人名下的银行存款5543.81元外,未发现可供执行的财产线索。冻结款已扣划发放申请执行人。3、本院于2019年3月5日查询了被执行人名下在海门市范围内的不动产登记信息,未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年5月9日轮候查封了被执行人名下位于上海市武威路88弄18号3层的不动产;于2019年5月23日根据申请执行人申请向上海市普陀区人民法院发函参与该不动产处置案款的分配。5、本院于2019年3月15日至被执行人经营地址调查,该地址由其他公司占用，未发现有被执行人的其他财产。6、本院于2019年5月13日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除已扣划的银行存款及已轮候查封无处置权的被执行人名下的不动产外,未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除已扣划的银行存款及已轮候查封无处置权的被执行人名下的不动产外,未发现其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年五月二十三日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中轮候查封了被执行人名下位于上海市武威路88弄18号3层的不动产的有效期至2022年5月8日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1736号之二原告：中交一航局安装工程有限公司，住所地天津开发区广场**滨海金融街****。法定代表人：周合亭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：施建平，男，该公司工作人员。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**>法定代表人：高志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔景路，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：罗志琴，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告中交一航局安装工程有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中交一航局安装工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中交一航局安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费22862元，减半收取计11431元，保全费5000元，由原告负担。审判员  张悦二〇一九年五月二十七日书记员  高欢
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初1635号 原告：福州量子体育发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道湖东路**温泉花园综合楼****西侧，统一社会信用代码91350102MA345PONXU。 法定代表人：林微，经理。 委托诉讼代理人：李丽香，女，该公司员工。 被告：陈大意，男，1989年5月14日出生，汉族，住永安市。 原告福州量子体育发展有限公司（以下简称量子体育公司）与被告陈大意合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安市量子体育公司的委托诉讼代理人李丽香到庭参加诉讼，陈大意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 量子体育公司向本院提出诉讼请求：1.要求陈大意赔偿量子体育公司20000元入场管理费；2.本案诉讼费由陈大意承担。事实和理由：量子体育公司与陈大意、宋军于2018年10月8日签订关于陈大意、宋军经营量子体育公司健身会所销售部管理事宜的《销售团队合作协议》，协议约定量子体育公司向陈大意支付肆万元入场费作为团建管理费用，陈大意作为量子体育公司的委托方，进行会所销售部的日常运营管理并派遣包括销售总监、部门经理（不包括财务部门，教练部，客服部）及招聘相应市场部推广人员，与此同时，量子体育公司按照协议第二条第二项的标准支付陈大意会所团队承包费用。 上述《协议》签订后，量子体育公司依约履行，分别在2018年10月8日和2018年10月18日各转账20000元入场管理费给陈大意。但陈大意却违反《协议》约定，在预售日期到期、预售总业绩未达到200000元以上时拒绝退还50%的团建费给量子体育公司，而且擅自撤离团队。依据《协议》第二条第一款的约定，陈大意应向量子体育公司退还50%的入场管理费20000元。 陈大意未作答辩。 永安市量子体育公司围绕诉讼请求依法提交《销售团队合作协议》、银行回单、付款审批单、业绩收入等。陈大意未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对量子体育公司所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并对量子体育公司所主张的上述事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月8日，陈大意、宋军作为甲方，量子体育公司作为乙方，签订《销售团队合作协议》一份，约定：甲乙双方经过平等协商，由甲方经营乙方健身会所销售部管理事宜。甲方的责任为：根据市场调研的结果，为乙方指定具体的活动计划和市场推广计划；向乙方提供健身会所销售部门设置及人员配置建议方案，并负责面试/考核销售部门人员；甲方负责销售部团队人员召集，所有销售团队人员的薪资费用由甲方承担；甲方须向乙方提供健身会所各部门管理制度和规章制度；甲方须向乙方提供各项所需物品的购买清单；甲方须协助乙方提供标准的市场广告、推广工具，包括统一市场活动策划方案、各种宣传印刷品的设计、各种促销品的设计、报纸广告的策划及设计和户外广告的策划及设计等；甲方将为乙方提供为期3-5天的运营培训课程。合同签订后，乙方须向甲方支付40000元入场费作为团建管理费，甲方收到上述款项后即开始履行授权责任。乙方全权委托甲方进行会所销售部的日常运营管理并派遣包括销售总监、部门经理（不包括财务部门、教练部、客服部）及招聘相应市场部推广人员，乙方按照以下标准向甲方支付会所团队承包费用，由甲方发放销售部所有员工底薪和提成费用：预售总业绩20万以下，乙方需支付总业绩25%作为承包费用；预售总业绩20万以上，支付总业绩30%作为承包费用……。预售总业绩未达到20万以上，甲方应退还50%团建费给予乙方；或直接扣除承包费用20000元补偿给予乙方。预售日期由2018年10月18日至2018年11月20日。 协议签订后，量子体育公司便依约向陈大意支付40000元团建管理费。陈大意亦按照协议约定进行销售业务，但陈大意在协议约定的2018年10月18日至2018年11月20日期间的预售业绩并未达到200000元，仅为44880元。庭审中，量子体育公司表示，因陈大意的预售业绩未到200000元，故要求陈大意按照协议约定退还50%团建管理费20000元。 另查，本案中虽甲方代表有陈大意、“宋军”二人，但经核实协议中所载明“宋军”的身份证号码5137211989××××××××，系名为王姚的身份号码，且量子体育公司所提供的宋军的身份照片与身份证号码5137211989××××××××所体现的照片不符。量子体育公司亦明确表示因“宋军”无法联系，故未将“宋军”作为本案被告提起诉讼。 本院认为，陈大意与量子体育公司签的《销售团队合作协议》系双方当事人的真是意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。量子体育公司在协议签订后依约支付给陈大意40000元团建管理费用，但陈大意在合同约定的预售日期内仅完成了44880元的预售业绩，并未达到200000元的预售总业绩，故按照涉案协议有关“预售总业绩未达到200000元以上甲方应退还50%团建费给予乙方”的约定，量子体育公司有权向陈大意主张偿还40000元团建管理费的50%。故对量子体育公司要求陈大意偿还20000元管理费之诉请，予以支持。虽涉案协议的甲方有陈大意、“宋军”二人，但因协议中所载明的“宋军”的身份证号码与“宋军”的姓名不符，该身份证号码所体现的身份信息系王姚的身份信息，故协议中所载明的“宋军”被告主体不明确，本院无法依职权追加其为共同被告。陈大意经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈大意应在本判决生效后七日内支付给福州量子体育发展有限公司20000元入场管理费。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈大意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李琴琴 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈可欣 附与本案相关的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1101号罪犯赵阅，男，1973年2月23日生，白族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2016年4月20日,贵州省大方县人民法院作出（2016）黔0521刑初55号刑事判决，认定赵阅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元，违法所得170000元，继续予以追缴。该犯不服，提出上诉，2016年7月11日贵州省毕节市中级人民法院作出（2016）黔05刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2015年8月6日至2021年2月5日止)。2019年4月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵阅在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年11月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯赵阅减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵阅减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年五月十六日法官助理冯雪梅书记员程艳
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初760号原告：秦强。被告：贠菊梅。原告秦强诉被告贠菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦强到庭参加了诉讼，被告贠菊梅经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告秦强向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金20万元，2、诉费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日被告以急需资金周转为由借原告现金20万元，后经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院。庭审中，原告提供河南获嘉农村商业银行股份有限公司交易明细、取款交易单、获嘉县人民法院（2019）豫0724民初610号民事判决书、被告出具的借条，以证明被告借款事实。被告贠菊梅未到庭参加诉讼，也未向本庭提供书面答辩状，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：原告秦强爱人贠军梅与被告贠菊梅系姐妹关系。2017年3月27日贠军梅由被告贠菊梅担保，在河南获嘉农村商业银行股份有限公司贷款200000元，贠军梅将该200000元借给贠菊梅使用。一年借期届满，因未归还贷款，被告贠菊梅与其兄弟贠长华共同向原告出具借条“今借到秦强现金20万元整。贠菊梅贠长华2018年3月26日”，同日，原告及其爱人贠军梅、被告贠菊梅到银行办理了新的贷款手续。一年借期届满，因该贷款未归还，河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉至法院，2019年4月25日，原告秦强将银行贷款本息全部结清。2019年4月8日，原告诉至本院，要求被告贠菊梅归还借款本金200000元。本院认为：根据被告贠菊梅与案外人贠长华共同向原告秦强出具的借条，结合原告提供的银行流水、取款交易单及法院的判决书，可以认定被告贠菊梅、贠长华向原告借款200000元的事实，原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院应予支持。被告与案外人贠长华作为本案借款的共同债务人，应承担连带还款责任，均负有清偿全部债务的义务，原告仅要求被告贠菊梅承担清偿责任，符合法律规定，被告贠菊梅履行义务后，有权要求贠长华承担应偿付的份额。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贠菊梅应自本判决生效之日起十日内归还原告秦强现金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，保全执行费1520元，由被告贠菊梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇一九年五月六日书记员  李一林
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保154号申请人：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路**丽水雅苑小区****。法定代表人：陈树文，执行董事。委托诉讼代理人：赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱欣，建纬（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：李树宝，男，1967年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市嵩，住云南省昆明市嵩明县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：李琼芬，女，1968年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市嵩，住云南省昆明市嵩明县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李树宝、李琼芬所有的价值人民币30,217.38元的财产予以保全，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李树宝、李琼芬所有的价值人民币30,217.38元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年五月二十日书记员  高 月
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初4671号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，董事长。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市南极星歌城，住所，住所地重庆市沙坪坝区景苑路****2F-08、09社会信用代码91500106305211175J。法定代表人：赵丹。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市南极星歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年03月06日受理后，依法适用简易程序，于公开开庭进行审理，原告上海灿星文化传媒股份有限公司，被告重庆市南极星歌城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、上海灿星文化传媒股份有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计8000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告是《中国好歌曲》第二季、《中国好歌曲》第三季、《中国好歌曲》第一季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》《蒙面唱将猜猜猜》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。二、重庆市南极星歌城答辩称：无三、本院查明事实：1.作品名称：《小伞》；2.权利人：上海灿星文化传媒股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，全国；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频未经权利人授权：是；7.被告使用涉案相关视频没有合法来源：是。四、本院采信证据：（一）原告证据：1、（2018）沪长证经字第3984号公证书（中国好歌曲第二季）；2、公开出版物（附有光盘）；3、（2018）沪长证经字第3985号公证书（中国好歌曲第三季）；4、（公开出版物（附有光盘）；视频（光盘）、图片、时间戳证书及时间戳认证证书（二）被告证据：无五、其他事项：无裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，也未举证证明其为维权所支出的具体合理费用，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质、原告为制止侵权所必然支出相应的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理开支共计200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市南极星歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市南极星歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市南极星歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨晓玲二〇一九年五月八日书记员  黄 蒙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5623号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吴雁玲。原告中邮消费金融有限公司与被告吴雁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2922刑初31号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人岳某，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住甘肃省康乐县。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月19日被康乐县公安局取保候审。 指定辩护人XX，临夏龙首律师事务所律师，康乐县法律援助中心指派。 康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2019]28号起诉书指控被告人岳某犯交通肇事罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康乐县人民检察院指控：2018年12月3日19时许，被告人岳某驾驶自己的×××号机动车从家中驶往莲麓镇，行驶至景古镇坟湾村路段时将行人晏黎代撞倒后驾车逃离现场。晏黎代经医院抢救无效于2018年12月8日死亡。经甘肃陇通司法鉴定所甘陇通司鉴所[2018]病鉴字第168号司法鉴定意见书鉴定，晏黎代因交通事故主要致伤头部及胸部，造成重度颅脑损伤、胸腔脏器损伤、创伤性休克死亡。经甘肃省康乐县公安局司法鉴定中心（康）公（司）鉴（整分）字[2019]1号鉴定书鉴定，现场提取的黑色塑料三角形碎片及球面不规则无色透明塑料碎片系肇事车辆×××号保险杠及大灯罩的分离体。经康乐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，岳某负事故的全部责任，晏黎代无责任。案发后，被告人岳某家属与晏黎代家属达成交通事故赔偿协议书，并已履行。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人岳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款第（六）项、第三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出对被告人岳某判处三年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，提请依法判处。 上述事实被告人岳某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆保险杠及缺损碎片、左大灯及缺损碎片、更换的左后视镜；书证受案登记表、立案决定书、行驶证、驾驶证信息查询单、扣押物品清单、道路交通事故认定书、抓获经过、情况说明、提取笔录、尸体处理通知书、不解剖申请书、交通事故损害赔偿协议书、收条、户籍证明等；证人康某、王某等证人的证言；被告人岳某的供述与辩解；现场勘验、指认笔录及照片；甘肃陇通司法鉴定所甘陇通司鉴所[2018]病鉴字第168号司法鉴定意见书、甘肃省康乐县公安局司法鉴定中心（康）公（司）鉴（整分）字[2019]1号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故并逃逸，至一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控岳某犯交通肇事罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理，予以采纳。辩护人关于岳某认罪认罚、民事赔偿部分已达成协议并已履行，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。康乐县司法局关于岳某可适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。岳某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；岳某自愿认罪认罚、民事赔偿部分已达成协议并已履行，可酌定从轻处罚。根据岳某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人岳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马忠孝 二〇一九年五月十五日 书记员  马 靖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执610号 本院立案执行的申请执行人彭斌与被执行人周美华、崔琦买卖合同纠纷一案，现双方已达成和解协议，被执行人已将全部款项支付到位。申请人申请执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 二〇一九年五月二十七日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1277号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：陈江明，男，1983年2月26日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人陈江明通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人陈江明发放了借款700元，被申请人陈江明分12期还款，每月应还款62.23元；2018年8月14日，被申请人陈江明通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈江明向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人陈江明向贷款人清偿债务后，对被申请人陈江明拥有追偿权，有权要求被申请人陈江明归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈江明未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈江明尚欠的借款本息608.01元，即天乙公司代被申请人陈江明向厦门银行清偿债务608.01元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈江明的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈江明给付申请人友盾公司代偿款608.01元及资金占用费（资金占用费以代偿款608.01元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈江明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款608.01元及资金占用费（资金占用费以代偿款608.01元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1277号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人陈江明负担，被申请人陈江明应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初806号之一 原告：朱俊兰，女。 委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。 被告：赵瑞云，男。 被告：朱翠英，女。 原告朱俊兰与被告赵瑞云、朱翠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告朱俊兰于2019年5月28日向本院提出撤回对被告朱翠英起诉的申请。 本院认为，朱俊兰申请撤回对被告朱翠英的起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱俊兰撤回对被告朱翠英的起诉。 审判员  张俊奇 二〇一九年五月二十八日 书记员  张雪姣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7194号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈慧。原告中邮消费金融有限公司与被告陈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执60363号申请执行人薛从庆被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司申请执行人薛从庆与被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  左明江二〇一九年五月五日书记员  冯永飞
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初1045号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路**，统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该行董事长。委托诉讼代理人：曹晓东，该行员工，特别授权。被告：刘建华，男，汉族，生于1981年6月15日，住河南省西峡县。被告：祝小红，男，汉族，生于1969年7月27日，住河南省西峡县。被告：刘英秀，女，汉族，生于1990年5月13日，住河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商行）与被告刘建华、祝小红、刘英秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告西峡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘建华偿还原告本金30万元及利息；2.被告祝小红、刘英秀承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月5日被告刘建华在西峡农商行城区支行借款30万元，借款期限至2018年4月5日，月息9.6厘，逾期罚息在原有基础利率上加收50%，由被告祝小红、刘英秀承担连带担保责任。该笔借款贷出后，被告封息至2016年7月24日，后期本金和利息一直未偿付，为此原告诉诸法院。本院认为，起诉时被告的信息应当明确。因原告不能提供被告的准确送达地址，经向原告释明，原告在规定的期限内仍无法补充被告的准确信息，致使本案不能有效送达。故此原告起诉的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7410元，退还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇一九年五月九日书记员  朱娜
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初1号 原告：黄铜某，男，湖南省道县人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：黄从某，男，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：何某，女，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：周某，男，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告黄铜某与被告何某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由审判员许勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员陈宇扬担任庭审记录。原告黄铜某的诉讼代理人黄从某到庭参加诉讼，被告何某、周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄铜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告欠款10000元及利息损失800元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年5月11日将棉絮加工店转让给被告何某、周某夫妻。被告在获得加工店后至今未履行付款义务，原告多次催讨，被告在2018年2月5日通过支付宝转账5000元后，就拒不付款了。为维护原告合法权益，故现诉至法院。 被告何某、周某未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原告将其租赁的、位于武汉市的棉絮加工店转让给被告何某、周某夫妻,转让内容包括店内的棉絮加工设备、生活用品以及房屋转租。双方未签订书面转让合同。当日被告何某向原告出具了欠条，载明：今欠黄铜某棉絮加工店转让费壹万五仟圆正，2017年年底付清。2018年2月5日，被告通过支付宝向原告支付转让费5000元。 本院认为，本案的主合同义务是动产买卖，次合同义务是房屋租赁，故本案属买卖合同纠纷。原告向被告转让生活用品、生产设备，被告向原告出具了欠条，双方虽未签订书面转让合同，但双方已履行部分合同义务，双方的买卖合同关系成立。在欠款到期后，被告应当按约定支付原告欠款。关于原告对逾期利息的请求，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该利息自逾期之日起计算至今已超过800元，原告仅请求800元，本院予以认可。欠条虽系被告何某个人所写，但该欠款是被告何某在婚姻存续期间所欠，所欠债务也是用于夫妻共同生产经营，该欠款应认定为夫妻共同债务，被告周某应承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 由被告何某、周某于本判决生效之日起三日内一次性给付原告黄铜某欠款10000元及利息800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费70元，减半收取35元，被告何某、周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  许 勇 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  何 时 代理书记员  陈宇扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初1625号 原告：十九冶成都建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区敬业路****，统一社会信用代码91510100562038799X。 法定代表人：谢斌，总经理。 委托诉讼代理人：杜骁，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201410326634。 被告：攀枝花市华川圣通风机制造有限公司，住所，住所地：四川省攀枝花市仁和区大河中路五十一公里，会信用代码91510411744651009M。 法定代表人：刘守英，总经理。 原告十九冶成都建设有限公司与被告攀枝花市华川圣通风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告十九冶成都建设有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告十九冶成都建设有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许十九冶成都建设有限公司撤诉。 案件受理费502元，由十九冶成都建设有限公司负担。 审判员  冯元 二〇一九年五月十五日 书记员  严媛
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执892号申请执行人随州市华磊石业有限公司。住所地：随县万和镇青苔村金磊石材工业园三厂区。法定代表人：瞿华武，经理。被执行人许锦通，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。被执行人许妙川，女，1988年2月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人随州市华磊石业有限公司与被执行人许锦通、许妙川买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂1321民初1138民事判决书，已向被执行人许锦通、许妙川送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。现已采取如下执行措施：1、将被执行人许锦通、许妙川纳入限制高消费名单；2、通过网络查控系统，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产信息等财产信息；3、经过调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2018）鄂1321执892号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一九年五月六日书记员  费 越
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初691号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人闻XX，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍在江苏省兴化市，现住江苏省无锡市。辩护人刘妍，上海市沪北律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)281号起诉书指控被告人闻XX犯诈骗罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人闻XX及其辩护人刘妍均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人闻XX于2016年11月起，伙同XX、明XX(均另案处理)等人，经事先预谋，在“58同城”等网站发布虚假的二手车辆出售信息，以低价吸引被害人至本市宝山区富杨路XXX号二手车市场内看车。再假意与被害人达成交易，诱骗被害人在载明“出售车辆系按揭车辆”的合同上签字及支付车款定金。事后由被告人闻XX等人告知被害人其所购车辆系按揭车辆、促使被害人放弃购车，并以被害人违约为由，扣取被害人已支付的部分钱款，以此牟利。通过上述方式，被告人闻XX骗得被害人XX、陈XX等人钱款共计人民币3万余元。被告人闻XX于2018年12月22日17时许在无锡市锡山区东城壹品花园XXX号XXX室被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人闻XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人XX、陈XX、于XX、XX、郭XX、殷XX、白XX的笔录、辨认笔录及部分《收据》、付款凭证复印件；同案犯张国兵(大)、明XX、闻盈勇、戚新宇、金德胜、赵永全、朱继生、穆振伟的供述；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片；无锡市公安局惠山分局杨市派出所出具的《抓获经过》、上海市公安局宝山分局刑事侦查支队出具的《破案经过》；被告人闻XX的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻XX结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闻XX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闻XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2020年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人闻XX违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  杨 婷人民陪审员  刘雅琴二〇一九年五月十日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初218号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人李东东，男，1989年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省川汇区，现住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2017年12月3日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；于2017年12月31日被周口市公安局文昌分局取保候审。指定辩护人钞磊，川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）206号起诉书指控被告人李东东犯故意伤害罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李柯出庭支持公诉，被告人李东东及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：因李某2、李某1一方承揽了周口天鹅职专学校部分工程，为工地供应了砖渣，发包方有部分工程款未支付。2017年11月11日张某3一方在工程发包方的同意下进行渣土回填，李某2一方得知后，到达现场对张某3一方的施工进行制止，并阻拦对方车辆离开。双方人员到达现场后发生争执，进而发生撕打。被告人李东东在接到李某1电话后赶到现场，在工地门口见双方发生撕打，随即捡拾砖头伙同他人将被害人刘某打伤，李东东又将李某5打伤。双方撕打时，张某3被打伤。经鉴定，刘某、张某3伤情均为轻伤二级，李某5伤情为轻微伤。另查明，案发后被告人李东东等人与被害人张某3、李某5、刘某达成调解协议，赔偿被害人各项损失共计人民币35万元整。被害人对被告人的行为表示谅解，并出具谅解书，不再追究被告人任何责任。上述事实，被告人李东东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、张某1、张某2、李某3、李某4的证言；被害人刘某、张某3、李某5的陈述；被告人李东东的供述与辩解；书证：报案记录，户籍证明，调解协议、领条、谅解书，前科证明，情况说明，到案经过，合同终止协议，李某2和刘勇在周口天鹅职业中专的施工清单协议，东新区天鹅职专工程项目部出具的证明，补充侦查情况说明，工程施工承包协议，公安机关对监控录像的内容说明；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所，鉴定书；视听资料：道路现场监控录像；社区评估意见等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李东东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人李东东案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，且积极赔偿被害人损失并得到谅解，辩护人合理部分的辩护意见，本院予以采纳，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和被告人认罪悔罪态度，结合其赔偿谅解情况，依法可对被告人李东东适用非监禁刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李东东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李金光审判员  赵平安审判员  黄 华二〇一九年五月二十八日书记员  周松颖
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初2566号原告：何某1，女，2017年11月9日出生，汉族，住海口市秀英区西秀镇长德村委会美新村7队。法定代理人：王某，女，1990年9月5日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。指派诉讼代理人：曾颖，海南金裕律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇长德村委会美新村。法定代表人：林诗冠，主任。委托诉讼代理人：曲小舰，海南天皓律师事务所律师。原告何某1与被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1的指派诉讼代理人曾颖、被告长德村委会的委托诉讼代理人曲小舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付土地补偿款5000元人民币。2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2017年11月9日出生在长德村委会美新村，户口落在美新村，是美新村村民。原告的母亲王某于2015年9月28日与案外人何某2登记结婚。原告的母亲家庭自1998年1月1日起共同承包经营被告分配的土地，土地承包期满至2027年12月31日止。原告的母亲以承包土地作为基本生活保障，并没有因为婚姻关系改变身份关系，依然是美新村村民，依法应与其他美新村村民享有同等的权利与义务。原告自出生落户到美新村，一直随家人生活在美新村，参加城镇居民医疗保险。故原告与其母亲一样具有被告处的集体组织成员资格与被告处的其他村民享有同等待遇。被告部分土地被补偿后，于2019年1月28日向村民每人发放土地补偿款5000元，却以原告系外嫁女子女为由未发放。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。请求法院支持原告的诉讼请求。被告长德村委会辩称：一、原告的户口虽然在被告处，只是户口空挂在被告处，只是名义上的被告的村民，但是其赖以生存的并不是被告的土地，因此原告的诉请获得土地补偿款是没有道理的；二、原告母亲出嫁之后生育的子女同样也不是在被告处生活，并不是被告的真正的村民集体成员，因此其没有权利获得村民组织成员的权益；三、有的母亲是嫁到城里，赖以生存的条件不是被告处的土地，获得生活的来源也不是被告处的土地的收益，原告应举证证明没有在城里生活，没有在城里缴纳社保，没有在城里工作的证据，但是根据原告所提供的证据并没有显示；四、被告发放的土地征收补偿款与部分原告承包的土地是没有关系的，其中有的原告是没有承包过土地的，因此，被告没有义务向原告发放土地补偿款，请求贵院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、证明、出生证、结婚证、公告、《发放长德村委会与海南鋈得公司合作办理留用地土地款拟定方案》。本院对以上证据均予以认可。被告长德村民小组未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：何某1出生于2017年11月9日，2018年8月13日补报往年出生随母亲王某落户在长德村委会。2015年9月28日，原告母亲王某与海南省三亚市何某2登记结婚。婚后，原告母亲未将户口迁出。2018年10月21日，长德村委会作出《发放长德村委会与海南鋈得公司合作办理留用地土地款拟定方案》，决定向每位村民发放土地补偿款5000元，并于同年10月27日进行公告。上述款项发放时，长德村委会未向何某1发放。本院认为，何某1母亲户籍在长德村委会，婚后未将户口迁出，且长德村委会未提供证据证明王某在嫁入地享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇，故应当认定何某1母亲王某具有长德村委会经济组织成员资格。何某1作为未成年子女，与母亲王某共同生活，应当认定何某1亦具有长德村委会集体经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故何某1主张分配征地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，长德村委会应当向何某1发放土地补偿款5000元。长德村委会主张何某1不享有其集体经济组织成员资格及不能分配土地补偿款的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告何某1支付土地补偿款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 杨 衢 二〇一九年五月十四日法官助理 陈节节书 记 员 田 苗
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执78号申请执行人：周口市嘉泰世纪星时尚酒店有限公司。住所地：周口市川汇区黄河路与大庆路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141160006645948XA法定代表人;钱海，该公司董事长被执行人：周口市耀辉置业有限公司。住所地：周口市车站路与工农路交叉口。统一社会信用代码：095540906。法定代表人;李保全，该公司董事长本院2019年1月7日立案执行周口市嘉泰世纪星时尚酒店有限公司与周口市耀辉置业有限公司租赁合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年1月7日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2、2019年4月16日依法将周口市耀辉置业有限公司纳入失信被执行人名单并张贴失信公告、同时发布了限制消费令；3、2019年1月7日、2019年2月11日、2019年4月12日查询被执行人无存款、无车辆；4、2019年1月21日向房产管理部门查询被执行人无房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）豫1623执78号案件终结本次执行程序。被执行人周口市耀辉置业有限公司负有继续向申请执行人周口市嘉泰世纪星时尚酒店有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇一九年五月二十三日书记员  郭新军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2786号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：穆鹏兵。原告中邮消费金融有限公司与被告穆鹏兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十三日书记员  莫宇桐
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1439号原告：韩松柏，男，1976年1月31日出生，汉族，住高阳县。被告：董进华，男，1963年6月28日出生，汉族，住河间市。原告韩松柏与被告董进华合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩松柏到庭参加了诉讼、被告董进华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩松柏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款96000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告二人合作去安徽做麦秸收储生意，截止到2018年9月9日合作结束，双方经对账，被告再给原告96000元，并向原告出具欠据一张，后经原告多次催要，被告一直推拖，2019年1月24日，原告再次向被告索要欠款，被告承诺2019年4月1日前还清，并重新出具了欠据一张，但约定期限已过，该款项至今未给付。为了维护当事人的合法权益，现将被告起诉至贵院，要求被告给付我欠款96000元。董进华未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。原告为证实自己的主张，向本院提交了书证一份，内容为：结算欠韩松柏9.6万元，到2019.4.1还清。董进华2019.1.24。被告董进华未出庭质证，经核实该证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：经原、被告结算，被告董进华欠原告韩松柏款96000元，被告承诺于2019年4月1日前还清，但至今未还。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告款96000元未还，有原告的当庭陈述和被告出具的书证为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告在本院依法送达应诉手续后，未出庭应诉，亦未提交证据予以反驳，是对自己诉讼权利的处分，应视为对原告起诉事实的认可，在原告举证充分的情况下需承担对自己不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董进华于本判决生效之日起五日内偿还原告韩松柏欠款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年五月二十一日书记员  金帅
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执342号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹江口支行。住所地：丹江口市均州一路**。统一社会信用代码：91420381882220880J。法定代表人：张伟，该行行长。被执行人：章春波，男，生于1981年10月24日，住湖北省丹江口市，被执行人：张瑞，女，生于1985年3月9日，住湖北省丹江口市，被执行人：丹江口市天河地产有限公司。住。住所地：丹江口市新港中银广场一社会信用代码：91420381676464892T。法定代表人：康钧，该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹江口支行与被执行人章春波、张瑞、丹江口市天河地产有限公司金融借款合同纠纷一案中,双方达成和解协议，但履行期限较长，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹江口支行自愿向本院申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止(2018)鄂0381民初996号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年五月二十八日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3125号原告：郑学才，男，汉族，1958年3月7日出生，住固始县。委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘书杰，女，汉族，1988年1月10日出生，住固始县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司），住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：刘经纶，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩宇，公司员工，代理权限：特别授权。原告郑学才与被告刘书杰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑学才的委托诉讼代理人曾维晶，被告保险公司的委托诉讼代理人王浩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等各项损失28217.33元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月4日被告刘书杰驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号小型客车沿204省道自西向东行驶至往流镇农家乐超市门口时与原告郑学才驾驶的黑色助力摩托车发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。该起事故经交警部门认定，被告刘书杰承担全部责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险。被告保险公司辩称，我公司对务工证明和护理费不认可。要提供工资的发放方式，怀疑收入证明的真实性。被告刘书杰辩称，同意保险公司的意见，我在事故发生后为原告垫付了1000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、务工证明，原告意欲证明其在交通事故发生前在江苏浩特隆搅拌设备有限公司从事磨光工作，证实误工费损失的计算标准。因原告仅提供了江苏浩特隆搅拌设备有限公司的证明和2018年7月至9月的工资条，未提供公司的营业执照及劳动关系证据，不能证明在事故发生前原告仍在该公司工作。因此对于务工证明本院不予认可，根据相关规定本院确定误工费的计算标准按照上一年度河南省农、林、牧、渔业的平均工资收入标准计算2、关于护理期限。原告的出院证上的医嘱是建议休息三个月，但并未说明在休息期间仍然需要专人护理，所以对于护理期限本院认可住院期间10天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日被告刘书杰驾驶车牌号豫Ｓ×××**号小型客车沿204省道自西向东行驶至往流镇农家乐超市门口时与原告郑学才驾驶的黑色助力摩托车发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。该起事故经交警部门认定，被告刘书杰承担全部责任。原告郑学才于2019年2月5日进住河南信合医院住院治疗，2019年2月15日出院，住院治疗10天，花去医疗费3089.33元。该医疗费由被告刘书杰垫付1000元。原告郑学才出院后医生建议休息三个月。另查明，被告刘书杰所驾驶的皖Ｎ×××**号小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业险三者险且事故发生在保险责任期间内。其中商业第三者保险限额为1000000元，保险公司承保的商业三者险有不计免赔特约。事故发生时，驾驶证、行车证均在年检期限，且在保险期限内。本院认为，依《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》的规定，由于事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险，原告的诉讼请求，均未超出保险限额，依法原告的损失应由保险公司在其承保限额内赔偿。本院基于上述查明认定事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费3089.33元（凭票）；2、住院伙食补助费：10天×50元/天=500元；3、营养费：10天×20元/天=200元；4、护理费：10天×（36848÷365）元/天=1009.5元；5、误工费100天×（40990÷365）元/天=11230元；6、交通费酌定200元（住院10天×20元/天），以上合计16228.83元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在其承保的交强险限额内赔偿原告郑学才医疗费损失3789.33元、误工费等其他费用损失12439.5元；两项合计16228.83元。（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31）。二、被告刘书杰垫付1000元，在原告获得保险公司赔偿后，扣除其应当承担的费用后，应当将其剩余的垫付的医疗费予以返还。案件受理费506元，减半收取253元，由被告刘书杰承担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费506元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 马牧原二〇一九年五月十四日书记员代 志 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40174号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：白春娜，女，1992年2月2日出生，回族，公司员工。被告：江阴良品网络信息技术有限公司，住所地，住所地江阴市城东街道金山路**（扬子江科技企业加速器创智产业园数码港****）iv>法定代表人：朱其龙。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告江阴良品网络信息技术有限公司（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼。江阴良品网络信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：江阴良品网络信息技术有限公司;签订时间：2015年7月17日；编号：20150717210115216。二、《京东贷款合同》约定：借款人江阴良品网络信息技术有限公司，贷款金额为2300元，贷款初始日利率为0.0359%，贷款执行日利率为0.0359%，贷款期限6个月，还款方式为结算款自动还款-15日后还，贷款到期日2016年1月17日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2015年7月17日；金额：2300元。四、借款人欠款情况：截至2018年7月23日，江阴良品网络信息技术有限公司尚欠借款本金2300元、利息151.93元、逾期罚息187.49元。五、罚息起算日期：2016年1月17日。综上所述，京汇小额公司与江阴良品网络信息技术有限公司签订的《京东贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，江阴良品网络信息技术有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求江阴良品网络信息技术有限公司偿付本金、利息及逾期罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴良品网络信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金2300元、利息151.93元、逾期罚息187.49元和逾期罚息（自2018年7月24日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按日利率0.0359%的1.5倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江阴良品网络信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告江阴良品网络信息技术有限公司负担（江阴良品网络信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内转交给京汇小额公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年五月二十八日书记员  张 颖
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执850号申请执行人：陈相辉，男，1977年10月23日生，汉族，住海门市。被执行人：顾永兴，男，1978年3月16日生，汉族，住海门市。申请执行人陈相辉与被执行人顾永兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）苏0684民初3552号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人顾永兴应给付申请执行人陈相辉人民币7万元及利息（以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算自2017年4月5日起至实际付清之日止；以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算自2017年4月5日起至2018年2月15日止）；负担诉讼费用人民币970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案受理，后申请执行人申请撤回了该案，并于2019年2月18日再次申请本院强制执行，本院于2019年2月19日立案执行。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币965元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后三次查询了被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆；位于海门市××镇××花园××室不动产××套。除此之外，被执行人名下查无其他银行存款、证券、房产、车辆等财产信息。2018年12月7日，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，但未能实际控制。2019年2月20日，本院至海门市××新区××了被××人名下××市××镇××花园××室不动产××套，但因该房为拆迁安置房，目前暂不能办理产权手续。2019年3月11日，本院至南通市不动产登记交易中心查询被执行人的不动产情况，在该区域内被执行人查无不动产登记记录。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供其他执行线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、协助执行通知书、执行进程告知书、财产报告令等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下银行账户采取了冻结措施。查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，但未能实际控制；查封了被执行人名下位于海门市××镇××花园××室不动产××套，但暂无法处置。除此之外，被执行人名下暂无其他银行存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684民初3552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索和人员下落的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年五月二十四日法官助理 范刘红书 记 员 施 杨特别提示：本案中依法查封的登记在被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车的有效期至2020年12月6日止；查封的被执行人名下位于海门市临江镇东升花园19幢601室不动产的有效期至2022年2月19日止；上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。