wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1127号 申请执行人：龙辉，女，1975年3月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村第三村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村**。 负责人：龙志强，该组组长。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村。 法定代表人：周伟强，该村民委员会主任。 申请执行人龙辉与被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第三村民小组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初4481号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第三村民小组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村第三村民小组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会银行存款26723元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇一九年五月五日 代理书记员  何子宸
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书 （2019）宁0122执恢 104号 申请执行人：董立荣，男，汉族，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区石银川市兴庆区。被执行人：谢长林，男，汉族，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县，现居住地不详。申请执行人董立荣与被执行人谢长林民间借贷纠纷一案，本院（2007）贺民初字第835号民事判决书，确定由被执行人谢长林给付申请执行人借款32119.8元，承担案件受理费998元，公告费300元，申请执行人董立荣于2019年5月6日向本院申请恢复强制执行。执行费401元，执行标的共计33818.8元。本案在执行过程中，申请执行人董立荣于2019年5月15日向本院书面提出申请，要求撤销对本案的强制执行申请，自愿放弃对33417.8元的执行。本院认为，申请执行人董立荣的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0122执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审 判长 张旭旻审 判员 高波审 判员 魏恺轩  二〇一九年五月十五日 书 记员杨少荣       附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3120号 原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：腾卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：西安多听网络科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区唐延路**旺座现代城****。 法定代表人：赵永明。 被告：杭州多闻信息技术有限公司，住所，住所地浙江省余杭区仓前街道良睦路****楼205Ndiv> 法定代表人：赵永明。 原告淘宝（中国）软件有限公司与被告西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 淘宝（中国）软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止通过“车听宝”平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告享有独家著作权权益的音乐作品；2.要求被告赔偿原告经济损失5000元整及合理费用500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法享有本案案涉音乐专辑在大陆地区的独家信息网络传播权，同时还享有就这些音乐作品进行转授权和维权的权利。原告发现被告未经授权，擅自通过其主办及运营的车听宝平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告享有独家信息网络传播权的本案案涉专辑中的音乐作品。被告通过销售车载网络电台智能硬件“车听宝”，同时在APP上发布广告等，谋取非法利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，因西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司经核准已注销，不再具有民事诉讼主体资格，故不能作为本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一九年五月二十日 书记员 孙哲敏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0702民初3124号原告：松原市两江供热有限公司，住所地松原经济技术开发区消防队家属楼后院供热**站。法定代表人：朱海双，经理。委托代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：曹元飞，男，汉族，1984年6月19日生，现住宁江区御翠华庭小区。本院在审理原告松原市两江供热有限公司诉被告曹元飞供热合同纠纷一案中，因双方庭前已经自行和解，原告松原市两江供热有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市两江供热有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市两江供热有限公司撤回起诉。案件受理费按照简易程序收取25元，由原告负担。审判员 胡    萌二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员 王宇祺（兼）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初4335号原告：陕西爱克应用技术发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：施建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张岁阳，男，1978年8月20日出生，汉族，籍住陕西省兴平市南市，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：施建梅，女，1973年12月16日出生，汉族，籍住西安市莲湖区，系该公司业务经理。被告：陕西正博机电工程有限公司。住所地：西安曲江新区房。法定代表人：邓小江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉涛，男，1983年12月26日出生，汉族，籍住陕西省延安市洛川县，系该公司总经理。原告陕西爱克应用技术发展有限公司（以下简称“爱克有限公司”）诉被告陕西正博机电工程有限公司（以下简称“正博机电公司”）居间合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岁阳、施建梅到庭参加诉讼，被告正博机电公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告爱克有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还咨询费50000元及利息2494元（从2018年1月3日计算至2019年1月16日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原告向被告交付现金50000元的咨询费用，用于延安炼油厂100万吨/年和200万吨/年催化装置烟气脱硝改造项目分析仪表采购项目合作。2016年12月23日，涉案项目中标公告发布，原告并未中标。2017年1月21日原、被告双方签订《合作协议》约定，若截止2017年12月31日仍未有项目合作成功，被告将于3日内将50000元退还原告。截止目前，双方并无任何项目合作。根据协议约定，被告应于2018年1月4日将50000元咨询费退还原告，原告多次索要，但被告均予以推诿。为维护原告的合法利益，现起诉至法院。被告正博机电公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告爱克有限公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、授权委托书、收据、中标公示、合作协议。证明原告委托薛西英具体经办就涉案项目与被告的合作事宜，并向被告支付50000元咨询费用。被告于2016年12月20日出具收据确认收到向其交付的50000元咨询费。2016年12月23日涉案项目中标公示，原告未中标，根据收据相关内容，被告应于2016年12月26日退还原告50000元咨询费。2017年1月21日签订合作协议，约定2017年12月31日未合作成功，被告应于三日内将50000元退还给原告；2、西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2777号民事判决书、西安市中级人民法院（2019）陕01民终4068号民事判决书。证明原告因之前未找到协议原件，故起诉被告法定代表人该笔费用。西安市中级人民法院已判决确认被告法定代表人的行为属于职务行为，应当由被告正博机电公司承担给付责任。被告放弃对以上证据质证。原告所提交的证据形式要件合法，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月9日，原告出具授权委托书，授权薛西英与被告正博机电公司法定代表人邓小江协商关于延安炼油厂100万吨/年和200万吨/年催化装置烟气脱硝改造项目分析仪表采购项目的合作事宜。2016年12月20日，被告正博机电公司法定代表人邓小江出具收据，载明：“今收到陕西爱克应用技术发展有限公司经办人薛西英50000.00（伍万元整）用于‘延安炼油厂100万吨/年和200万吨/年催化装置烟气脱硝改造项目分析仪表采购项目’的咨询费用。在该项目中陕西爱克应用技术发展有限公司未中标的情况下，应于招标公司公示中标结果三日内退还给陕西爱克应用技术发展有限公司经办人薛西英”。2016年12月1日9时30分，延安炼油厂100万吨/年和200万吨/年催化裂化装置烟气脱硝改造项目分析仪表采购项目开标，原告未中标。2017年1月21日，原告爱克有限公司（甲方）与被告正博机电公司（乙方）再次签订《合作协议》，载明：“乙方于2016年12月20日收到甲方5万元人民币，用于延安炼油厂100万吨/年和200万吨/年催化装置烟气脱硝改造项目分析仪表采购项目的合作。由于该项目未合作成功，甲方未中标，本应自中标公示三日内乙方将5万元退还给甲方。（详见2016年12月20日收据）。经甲乙双方友好协商达成一致：现决定将此5万元用于双方后期项目合作，若截至在2017年12月31日仍未有项目合作成功，乙方将于三日内将5万元退还给甲方”。截至2017年12月31日，原、被告双方未进行过合作。另查，原告曾以同一事实起诉邓小江个人，经西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初2777号民事判决书、西安市中级人民法院（2019）陕01民终4068号民事判决书认定邓小江收取原告公司50000元的行为系作为被告正博机电公司法定代表人履行职务行为。本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。被告出具的收据显示，其收到原告支付的涉案招标项目咨询费用，约定原告未中标涉案项目时，被告正博机电公司应于中标结果公示三日内退还原告咨询费用。原、被告之间关于原告支付咨询费用，被告提供咨询服务的合作系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效，原、被告双方应依约履行。原告已向被告正博机电公司法定代表人支付了咨询费用，且西安市中级人民法院（2019）陕01民终4068号民事判决书已认定邓小江收取原告公司50000元的行为系作为被告正博机电公司法定代表人履行职务行为。现为原告未中标涉案项目，被告正博机电公司应按约于中标结果公示三日内将咨询费用退还原告，故原告诉请被告正博机电公司返还咨询费用50000元，并支付自2018年1月3日起至2019年1月16日，以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陕西正博机电工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西爱克应用技术发展有限公司费用50000元，并支付基金占用利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月3日至2019年1月16日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1112元，由被告陕西正博机电工程有限公司承担。因原告已预交，被告陕西正博机电工程有限公司在履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  范亚飞人民陪审员  陈 琳二〇一九年五月十四日书 记 员  张婧昭打印：扈艳红校对：李珍珍2019年月日送达1
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初1617号 原告：陈晓玲，女，1969年12月9日出生，汉族，住仁寿县。 被告：曹小苹（曾用名曹玉萍），女，1968年1月22日出生，汉族，住仁寿县。 原告陈晓玲与被告曹小苹定金合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告陈晓玲于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓玲申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓玲撤诉。 案件受理费150元，由原告陈晓玲负担。 审判员  黄志强 二〇一九年五月十四日 书记员  邓超利
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审86号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道，统一社会信用代码1135082200410718XF。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人张招良，男，1976年2月25日生，汉族，该局工作人员。 被申请执行人龙岩和鑫房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区南城南环中路**（东湖花园）03号店，统一社会信用代码91350800729727589M。 法定代表人连龙滨，执行董事。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年5月10日向本院申请强制执行原龙岩市永定区国土资源局作出的永国土资补决〔2018〕1号《补收土地出让金决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局（原龙岩市永定区国土资源局）于2018年8月28日以被申请执行人龙岩和鑫房地产开发有限公司开发的富源大厦房屋所有权证建筑面积为4167.47㎡，比土地出让合同约定的面积多出2757.21㎡，比编号2002068《建设工程规划许可证》多出900.47㎡为由，依据闽政办〔2018〕190号《福建省人民政府办公厅转发福建省建设厅、福建省国土资源厅》有关规定，作出永国土资补决〔2018〕1号《补收土地出让金决定书》，决定：1、经住建部门批准但超出土地出让合同的部分，应补缴496357.7元【377000÷544.5÷2.59×（2757.21-900.47）=496357.7元】；2、未经批准擅自提高容积率的部分应补缴722161.2元【377000÷544.5÷2.59×900.47×3=722161.2元】；两项合计应补缴土地出让金1218518.9元。申请执行人于2018年9月26日依法向被申请执行人送达上述行政处罚决定书。被申请执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚义务。 另查明，龙岩市永定区国土资源局的职责于2018年12月26日划入新组建的龙岩市永定区自然资源局。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局（原龙岩市永定区国土资源局）对被申请执行人作出的国土资补决〔2018〕1号《补收土地出让金决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被申请执行人在经催告后仍未全部履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 一、对永国土资补决〔2018〕1号《补收土地出让金决定书》，准予强制执行。 二、执行标的：1218518.9元，被申请执行人应于本裁定书生效之日起十日内缴纳。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年五月十六日 法官助理李小凤 书记员严少玉（代） 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 -2-
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17543号原告：陕西畅旺商贸有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张俊，执行董事。委托诉讼代理人：罗本建，上海凯正律师事务所律师。被告：利标品牌管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张中志。原告陕西畅旺商贸有限公司与被告利标品牌管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告陕西畅旺商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知前已向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西畅旺商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  叶岚二〇一九年五月七日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂委赔监5号 朱元梅、陈宜霖、陈姿羽： 你们不服贺州市中级人民法院赔偿委员会（2018）桂11委赔6号决定书，以该决定事实根据和理由错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的”的规定，本案属于刑事赔偿范围，贺州市中级人民法院赔偿委员会（2018）桂11委赔6号决定以本案不属于刑事赔偿范围为由，从程序上驳回赔偿申请，属于适用法律错误。本案发生在2007年7月21日，虽然期间你们一直在进行刑事申诉、上访，但于2018年5月14日才正式向贺州市公安局八步区分局提出国家赔偿申请，已经超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的两年请求时效，原生效的决定从程序上驳回赔偿申请的结论是正确的，应予维持。 综上，贺州市中级人民法院赔偿委员会（2018）桂11委赔6号决定驳回你们的国家赔偿申请正确。你们的申诉事项及理由不能成立，不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初936号原告：邢有林，男，1963年11月2日出生，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。被告：樊爱菊，女，1979年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢成伟，河南国厚律师事务所律师。被告：南昌市第二建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区绳金塔街**。法定代表人：张文保，职务：总经理。委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。第三人：张拥军，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。第三人：师建民，男，1962年4月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告邢有林与被告樊爱菊、南昌市第二建筑工程公司、第三人张拥军、师建民建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邢有林于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢有林撤诉。案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告邢有林负担。审 判 员  吴淑敏二〇一九年五月二十日代理书记员  薛 鹏
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初422号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人袁丽琴，曾用名袁佳镕，女，1997年12月16日出生，汉族，高中文化，厦门至上KTV员工，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住福建省厦门市思明区。2019年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人袁丽琴犯盗窃罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月9日，被告人袁丽琴在厦门市思明区，趁其同屋被害人鲁某外出之机，从衣柜内盗走其放在钱包内的现金人民币3700元后，离开现场。 2019年4月17日10时许，被告人袁丽琴在福建省南安市汉庭快捷酒店8408号房间被公安人员抓获归案。到案后，被告人袁丽琴如实供述了上述事实，并赔偿被害人人民币3700元，取得其谅解。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人袁丽琴拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人袁丽琴自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人袁丽琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人袁丽琴犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年五月二十七日 代书记员（ 刘 颖 ） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初131号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人周寅，男，1990年8月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化，无固定职业，住湖北省黄梅县。因犯盗窃罪，于2018年7月17日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月5日被黄梅县公安局刑事拘留；2019年1月12日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检公诉刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人周寅犯盗窃罪，于2019年４月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人周寅到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省黄梅县人民检察院指控，2018年12月4日23时许，被告人周寅前往黄梅镇佛母巷老宿舍楼下，发现被害人王某的江峰牌电动车停放在此，周寅便拿出事先准备好的老虎钳、起子、套筒等工具，将电瓶车护板撬开，不慎触动电瓶车报警开关。周寅听到报警器响后，便将作案工具丢弃在现场，逃离到附近躲避。王某听到电瓶车报警后便下楼查看，发现周寅遗留在现场的作案工具便打电话报警。黄梅派出所民警出警后在周围进行巡查，将再次返回现场拿作案工具的周寅当场抓获。经鉴定：被盗的江峰牌电动车电瓶价值1102元。公诉机关认为，被告人周寅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周寅在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人周寅已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人周寅在开庭审理过程中供认不讳，并有1.物证：套筒扳手一把、螺丝刀一把、老虎钳一把、雨伞一把；2.被告人周寅的户籍证明、到案经过、购车发票、扣押清单、扣押决定、浙江省慈溪市人民法院(2018)浙0282刑初919号刑事判决书、情况说明、移送清单等书证；3.证人周某的证言；4.被害人王某的陈述；5.被告人周寅的供述和辩解；6.黄梅县物价局价格认证中心梅价认(刑)字[2018]087号价格认定结论书；7.刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周寅以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人周寅在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周寅已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯可对其从轻处罚。被告人周寅到案后，如实供述犯罪事实，且同意本案适用简易程序进行审理，可酌情对其从轻处罚。根据被告人周寅的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周寅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效后三十日内缴清)。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周寅的刑期自2018年12月5日起至2019年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王耀文审判员  周建平审判员  王 滨二〇一九年五月十五日书记员  段 立
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初5095号 原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：913601228586664876。 负责人：雷元晶，该支行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：饶水根，男，1987年3月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告饶水根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金3400元及利息、罚息（截止2019年2月14日的利息310.04元，罚息50.16元，自2019年2月15日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金3400元为基数，按合同约定的利息、罚息标准计算）；2.案件受理费、律师费4000元由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司新建支行。 借款人：饶水根。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 贷款金额：3400元。 贷款期限：自2018年1月9日起至2019年1月9日止。 约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。 贷款执行利率：固定年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止2019年5月27日，尚欠借款本金3400元，利息310.04元，罚息为195.97元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶水根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新建支行借款本金3400元及利息、罚息（截止2019年5月27日，利息310.04元，罚息195.97元，自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告饶水根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年五月三十日 书记员  朱春媛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4368号罪犯普智华，男，1998年11月18日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）红中刑少初字第27号刑事附带民事判决，以被告人普智华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人普智华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）云刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月1日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普智华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普智华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普智华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普智华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月14日起至2019年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池向初审 判 员 唐 勇审 判 员 张昆华二〇一九年五月十七日书记员代 媛 媛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初1600号 原告：慕丽娜，女，1982年5月19日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：侯俊伟，系辽宁成伟律师事务所律师。 被告：葛力维（曾用名葛力伟），男，1984年10月15日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。 原告慕丽娜诉被告葛力维民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕丽娜的委托诉讼代理人侯俊伟到庭参加诉讼。被告葛力维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45000元，负担利息至判决给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：2018年9月前，原告陆续借给被告45000元，被告承诺于2018年11月末还清，但是被告至今未履行还款义务。 被告未出庭应诉也未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告原系朋友。2018年7月至8月，被告陆续以借款、微信转账、借刷信用卡等方式向原告借款45000元。被告给原告出欠条约定，欠款于2018年11月末还清。 本院认为，被告借原告45000元给原告出具了欠据，双方之间的债权债务关系成立，受法律保护。被告应按约定时间履行还款义务，被告逾期不履行应承担违约责任向原告支付逾期还款期间的利息，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率负担欠款利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛力维于本判决生效后三日内偿还原告慕丽娜45000元，并自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率负担利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  都兴慧 二０一九年五月二十一日 书记员  孙 艳
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1121刑初126号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告单位五莲县某服饰有限公司，住所地山东省五莲县城，已合并至五莲县某服装厂。2018年12月18日因犯虚开增值税专用发票罪被五莲县人民法院判处罚金人民币八万元。 法定代表人邢某，系该公司实际控制人陈某之母。 诉讼代表人许利，男，五莲县某服装厂职工。 被告人陈某，女，1975年12月10日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，一般群众，原五莲县某服饰有限公司实际控制人，现五莲县某服装厂经营者，户籍所在地山东省青岛市市**，住山东省日照市五莲县，2018年12月18日因犯虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年10月26日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被五莲县公安局取保候审，2019年4月1日被五莲县人民检察院取保候审。 山东省五莲县人民检察院以莲检执检刑诉[2019]2号起诉书指控被告单位五莲县某服饰有限公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员荆光祥、被告单位五莲县某服饰有限公司的诉讼代表人许利、被告人某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年4月至2016年1月期间，在没有实际货物交易的情况下，被告人陈某从青岛某工贸有限公司和青岛甲服装有限公司为其实际控制的五莲县某服饰有限公司虚开增值税专用发票30份，发票税款共计449315.80元，价税合计共计3092350元，上述涉案发票已被被告人某用于认证抵扣税款，给国家税收造成损失。具体犯罪事实如下： 1、2015年4月、7月、8月和9月，在没有实际货物交易的情况下，被告人陈某从青岛某工贸有限公司为其实际控制的五莲县某服饰有限公司虚开增值税专用发票22份，发票税款共计329044.45元，价税合计共计2264600元，上述涉案22份发票已被被告人陈某用于到五莲县国家税务局认证抵扣税款。 2、2016年1月，在没有实际货物交易的情况下，被告人陈某从青岛甲服装有限公司为其实际控制的五莲县某服饰有限公司虚开增值税专用发票8份，该8份发票税款共计120271.35元，价税合计共计827750元。上述发票已被被告人某用于到五莲县国家税务局认证抵扣税款，造成国家税收损失120271.35元。 另查明，2016年10月12日，被告人某主动向五莲县国家税务局补交了第一起犯罪事实所涉发票认证抵扣的税款329044.45元。2018年10月26日，被告人某到五莲县公安局自首，如实供述了其犯罪事实，主动上交了第二起犯罪事实所涉发票认证抵扣的税款120271.35元。被告单位五莲县某服饰有限公司实际控制人为被告人某，已合并至五莲县某服装厂，其财产、债权、债务由五莲县某服装厂接收。 上述事实，被告单位五莲县某服饰有限公司与被告人某在开庭审理过程中无异议，且有被告单位工商登记及变更信息、增值税专用发票复印件、五莲县某服饰有限公司进项发票抵扣认证一览表、纳税情况自查报告书、税收完税证明、扣押清单、五莲县人民法院（2018)鲁1121刑初225号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位五莲县某服饰有限公司为抵扣税款，减少公司应纳税额，在无真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处罚金；被告人陈某作为被告单位五莲县某服饰有限公司的实际负责人，应系单位主管人员，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于公诉机关指控的第一起事实，因被告单位五莲县某服饰有限公司已于案发前主动向五莲县国家税务局补交抵扣的税款，未给国家造成税款损失，故可不认定为犯罪。被告单位五莲县某服饰有限公司已经合并至五莲县某服装厂，且其财产、债权、债务均由合并后的五莲县某服装厂予以接收，故被告单位五莲县某服饰有限公司应当判处的罚金应由五莲县某服装厂在接收的财产及收益范围内缴纳。 被告人陈某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈某系被告单位五莲县某服饰有限公司的实际负责人，被告单位五莲县某服饰有限公司亦构成自首，亦可从轻或减轻处罚。被告单位五莲县某服饰有限公司已上交认证抵扣的税款，被告单位五莲县某服饰有限公司及被告人陈某在法庭审理过程中自愿认罪，对被告人及被告单位均可酌情从轻处罚。 被告人陈某此次犯虚开增值税专用发票罪是在缓刑考验期限内发现的漏罪，依法应当撤销缓刑，对前罪和后罪所处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，实行数罪并罚后，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可再次宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此。 一、对被告单位五莲县某服饰有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条的规定，判决如下： 被告单位五莲县某服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元，罚金由五莲县某服装厂缴纳。（罚金已缴纳。） 二、对被告人陈某，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第七十二条第一、三款规定,判决如下： 1、撤销本院（2018)鲁1121刑初225号刑事判决中对被告人陈某宣告缓刑一年的执行部分； 2、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，与前罪所判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审 判 长  李佃芹 审 判 员  仲崇镇 人民陪审员  王福禄 二〇一九年五月二十七日 法官助理刘国庆 书记员李金玉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初779号 原告：齐商银行股份有限公司高新区支行。 代表人：杜志刚，行长。 委托诉讼代理人：于洋，男，齐商银行股份有限公司高新区支行员工。 被告：山东美子再生资源开发有限公司。 法定代表人：高京强，董事长。 被告：淄博西普玻璃有限公司。 法定代表人：王延玲，董事长。 被告：淄博能为经贸有限公司。 法定代表人：谢宜千，董事长。 被告：纪玉和，男，1960年2月2日出生，汉族。 原告齐商银行股份有限公司高新区支行诉被告山东美子再生资源开发有限公司（以下简称美子公司）、淄博西普玻璃有限公司（以下简称西普公司）、淄博能为经贸有限公司（以下简称能为公司）、纪玉和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司高新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令美子公司偿还原告借款本金9820000元；2.判令美子公司偿还利息749807.53元和利息732049.82元以及至借款付清之日的利息；3.判令西普公司、能为公司、纪玉和承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月12日，美子公司向原告借款9900000元，期限为2016年8月12日至2017年8月11日，由西普公司、能为公司、纪玉和提供连带责任保证。借款到期后，美子公司未能偿还，欠利息749807.53元。2017年11月7日，原告向美子公司办理借新还旧贷款9900000元，期限为2017年11月7日至2018年11月6日，仍然由西普公司、能为公司、纪玉和提供连带责任保证。借款到期后，美子公司只偿还借款本金80000元，又欠原告利息732049.82元。 被告山东美子再生资源开发有限公司、淄博西普玻璃有限公司、淄博能为经贸有限公司、纪玉和未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、贷款欠息查询单、贷款结清明细单、贷款欠本息证明、保证合同作为证据，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，美子公司与原告签订借款合同，约定美子公司向原告借款9900000元，期限为2016年8月12日至2017年8月11日，用途为借新还旧，利率为年5.22%，按月结息，到期一次还本，若美子公司未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与西普公司、能为公司、纪玉和签订保证合同，约定三被告为美子公司的借款提供连带责任保证。同日，原告向美子公司发放借款9900000元。借款到期后，美子公司未能偿还借款本金，利息至2019年2月21日尚欠749807.53元。 2017年11月7日，美子公司与原告签订借款合同，约定美子公司向原告借款9900000元，期限为2017年11月7日至2018年11月6日，用途为偿还上述2016年借款，利率为年5.22%，按月结息，到期一次还本，若美子公司未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与西普公司、能为公司、纪玉和签订保证合同，约定三被告为美子公司的借款提供连带责任保证。同日，原告向美子公司发放借款9900000元。借款到期后，美子公司只偿还借款本金80000元，利息至2019年2月21日尚欠732049.82元。 本院认为，原告与四被告签订的借款合同、保证合同均成立有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，美子公司未按约偿还借款本息构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。西普公司、能为公司、纪玉和为美子公司的借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。西普公司、能为公司、纪玉和可在承担担保责任后，向美子公司追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东美子再生资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司高新区支行借款本金9820000元； 二、被告山东美子再生资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司高新区支行借款利息1481857.35元，自2019年2月22日起至借款给付之日的借款利息也应按照借款合同约定的标准一并计算偿还； 三、被告淄博西普玻璃有限公司、淄博能为经贸有限公司、纪玉和对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；被告淄博西普玻璃有限公司、淄博能为经贸有限公司、纪玉和可在承担保证责任后，向被告山东美子再生资源开发有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89611元，财产保全费5000元，由被告山东美子再生资源开发有限公司、淄博西普玻璃有限公司、淄博能为经贸有限公司、纪玉和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  蒲业学 人民陪审员  孙明远 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  刘 旭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉24刑更229号 罪犯赵江龙，男，1992年8月17日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜自治州龙井市人，小学毕业，现在吉林省延吉监狱服刑。 2014年10月11日，吉林省龙井市人民法院作出（2014）龙刑初第141号刑事判决，认定被告人赵江龙犯抢劫罪、判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。 2016年12月29日本院作出（2016）吉24刑更1296号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。 2018年2月28日本院作出（2018）吉24刑更170号刑事裁定，依法裁定六个月。 经审理查明，罪犯赵江龙延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵江龙确有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯赵江龙的刑罚减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金东弼 审判员  邓 艳 审判员  李龙俊 二〇一九年五月二十九日 书记员  许香莲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初3718号原告：张艳萍，女，汉族，1983年2月4日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：唐羽生，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201201210884330。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：张丹，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告张艳萍诉被告贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告张艳萍在法定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张铮二〇一九年五月三十日书记员  谭艳
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更383号罪犯徐铁印，男，汉族，1981年11月11日出生于吉林省长春市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2004年5月12日作出了（2004）黑中刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯徐铁印犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年7月13日作出了（2004）黑刑一复字第163号刑事裁定，核准黑河市中级人民法院（2004）黑中刑一初字第9号刑事判决。2006年9月15日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月15日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯徐铁印在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐铁印减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯徐铁印在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2018年11月，该犯获得积分合计2952.5分，给予表扬4次，结余积分552.5分,其中年度积分1202.5分；徐铁印表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐铁印自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐铁印的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月15日起至2023年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年五月二十七日书记员  索 泉
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初1032号原告：袁镜雯，女，1964年4月5日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告:李九斤，男，1957年11月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：徐海平，1978年9月10日生，汉族，住湖南省桂阳县，系被告李九斤女婿。原告袁镜雯与被告李九斤扶养纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，依照原告袁镜雯申请不公开开庭进行了审理。原告袁镜雯、被告李九斤及其委托诉讼代理人徐海平到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁镜雯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告扶养费（包括医疗费、生活费）人民币200000元整；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年7月23日在桂阳县民政局登记结婚，双方共同生活至今。2019年元月，原告因生活不适到郴州市第一人民医院南院检查治疗，经确认为“浸润性导管癌”。这种病治疗周期长、费用高。原告的退休工资低，无法独自承担相关医疗费用。被告确隐匿其财产并拒不支付费用，其行为已严重违反《中华人民共和国婚姻法》第二十条的相关规定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告李九斤辩称：原、被告自2013年结婚后，原告就外出打工，只有逢年过节才回来，结婚五年仅有四个月左右在家，其余时间均在外务工，2018年12月原告从深圳回来就说乳房疼痛，经检查后发现是乳腺癌，被告没有任何怨言，带原告去医院做手术，在被告手术期间原告一直陪伴着。原、被告在过年时发生矛盾，是因为原告说身体不舒服，想去按摩，但是没有按摩店没有开门。被告已经支付了2万多元，原告要求20万元不合理，被告在原告住院期间一直陪伴原告，原告诉状中所述不属实，被告一个月的收入只有失业保险900多元，原告一个月有2000元的收入。婚后在征地分钱的时候分给了原告2万元，婚后购买家具也花了3万余元，原、被告再婚后生病住院原告也没有来陪过，也没有支付过什么费用。本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2013年7月23日登记结婚。2019年1月原告袁镜雯因身体不适，到郴州市第一人民医院就医，门诊诊断为左乳浸润性导管癌。2019年1月27日，原告在郴州市第一人民医院住院治疗，诊断为左乳浸润性导管癌乳腺恶性肿瘤并接受“左乳房根治性切除书+左侧腋窝前哨淋巴结活检术+任意皮瓣成形术”.同年2月2日出院后原告多次在郴州市第一人民医院接受化疗和治疗，除去医保报销外，原告自负医疗费2万元余元。在原告住院接受治疗和化疗期间，被告均在旁陪伴、照顾原告，并给原告转款21000元，2019年4月2日，被告又将其在众恒贸易公司股金6000元退出付给原告做治疗费用。此后，原、被告因治疗费产生矛盾，被告未再陪原告接受治疗。原告以无力承担昂贵的后续治疗费为由，向本院起诉要求被告支付扶养费20万元。另查明，2014年10月至2019年5月期间，被告先后患骨关节炎、高血压病、慢性胃炎、冠心病、缺血性心肌病、脑梗死等疾病，多次在桂阳县第一人民医院住院治疗。现原告的主要经济收入为每月领取退休金2700元，被告的主要经济收入为每月领取农村失地保险950元，且原、被告婚后各自管理自己的经济收入。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原告患病后，被告一直陪护原告住院治疗，并支付了部分的医疗费用，被告已尽到了扶养义务。在原、被告因治疗费问题产生矛盾后，原告起诉要求被告给付扶养费200000元，却并未提供相关证据证明治疗其疾病后续所需费用，且该笔费用并未实际发生，原告应当承担举证不能的责任。原告目前每月有固定的收入，而被告自身也患有疾病，且每月收入只有950元的农村失地保险金，其扶养能力有限。因此，原告要求被告支付200000元扶养费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告在庭审中提出处理被告住房支付抚养费的主张，不属于本案审理范围，原告可另行起诉，对该主张本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁镜雯的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告袁镜雯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李柏旺二〇一九年五月三十一日法官助理曾俊喆书记员邓文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初352号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人王武湘，男，1994年2月24日出生于湖南省隆回县,汉族,初中文化,务工,家住湖南省隆回县。2018年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2019）282号起诉书指控被告人王武湘犯交通肇事罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人王武湘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月31日03时10分许,被告人王武湘驾驶湘Ｅ×××**号小车沿沪昆高速公路由东往西方向行驶,至沪昆高速公路928km+224m处时,在快车道内追尾撞上前方因交通事故排队等候通行的赣Ｄ×××**号重型集装箱半挂货车,导致湘Ｅ×××**号小车乘客王玉、王加受伤、王梓萱(系被告人王武湘女儿)经抢救无效死亡的道路交通事故。经认定,被告人王武湘负事故主要责任,赣Ｄ×××**号货车驾驶员肖世平负事故次要责任。公诉机关认为，被告人王武湘在道路上驾驶机动车发生致一人死亡、负事故主要责任的道路交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人王武湘有自首情节，建议对被告人王武湘判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。被告人王武湘对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理之过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，王加是被告人王武湘堂哥，王玉是被告人王武湘妻子，王梓萱是被告人王武湘女儿。本院认为，被告人王武湘构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王武湘在交通事故发生后及时报警，并如实供述自己的罪行，有自首情节，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王武湘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭卫祥二〇一九年五月十五日书记员  徐 琛
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执151号申请执行人黄顺国，男，1966年4月25日出生，住四川省米易县。被执行人米易县万民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，统一社会信用代码：91510421786699545N。法定代表人万启明，系该公司董事长。被执行人万启明，男，1963年2月28日出生，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民特435号民事裁定书，立案执行黄顺国申请执行米易县万民农牧有限责任公司、万启明合同纠纷一案，被执行人应当履行债务220600元。本院在执行中，经财产调查，被执行人万启明名下无银行存款、机动车、证券等财产信息。被执行人米易县万民农牧有限责任公司名下无银行存款，机动车、证券等财产信息，名下有以下财产：一、位于米易县攀莲镇顺墙南街**附**厂区的土地使用权及厂房，位于会理县三地乡坪子窑**、3组的林权，已抵押给中国农业银行股份有限公司米易县支行，本院经两次网络拍卖上述财产，均已流拍，且抵押权人不接受抵债；二、位、位于米易县普威镇独树村的林权抵押且被其他法院在先查封，本院无处置权；三、位、位于米易县攀莲镇双沟村**的在建工程处于长期停工状态系租赁土地，暂不具备处置条件；四、位、位于米易县新山傈僳族乡的养猪场系租赁土地已长期租赁给他人，亦不具备处置条件。综上，被执行人万民公司虽发现有财产，但不能处置，也不能强制管理。被执行人尚有220600元未履行。本院已依法将被执行人限制消费，并冻结其银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2017）川0421民特435号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 卢志坤二〇一九年五月二十日书记员 舒 龙
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初1309号 原告：龚进枝，女，汉族，1958年4月7日出生，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：易友明，男，汉族，1974年9月15日出生，住湖南省常德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君，总经理。 委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告龚进枝与被告易友明、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龚进枝委托诉讼代理人沈新芳、人保公司委托诉讼代理人宋念洋到庭参加诉讼，易友明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚进枝请求本院判令：1.易友明、人保公司共同赔偿医疗费等费用共计151639.67元（已扣减易友明垫付的医药费30000元）；2.请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.本案的诉讼费由易友明、人保公司承担。 易友明未予答辩，亦未举证。 人保公司辩称：人保公司只承保了交强险，医疗费等人保公司只承担1万元，伤残等费用人保公司只在11万元内承担，伤残赔偿金应按农村标准计算，在事故发生时，龚进枝已年满60周岁，不应计算误工费，龚进枝的丈夫并不是扶养对象，不应计算被扶养人生活费，精神损害抚慰金应考虑到本案中其丈夫要承担次要责任来计算金额。 根据当事人的诉辩主张、提交的证据以及本院认证，本院确认以下事实：2018年8月22日06时00分，易友明驾驶车牌号为湘JXXX**的轻型货车（在人保公司购买了交强险），沿常德市白鹤山乡道由北向南行驶至同德村村道路段左转弯时，遇张爱国骑电动自行车载龚进枝沿同德村村道由南向北行至该处，由于易友明驾车未在右侧通行，且张爱国骑电动自行车违规载人，致使两车相撞，造成两车受损，龚进枝受伤的道路交通事故。事故当日，龚进枝被送往常德市第一人民医院住院治疗，同年9月13日出院，住院22天。2018年8月23日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定易友明负事故的主要责任，张爱国负次要责任，龚进枝不负责任。本次事故发生在保险期间内。2018年12月27日，常德市凯信司法鉴定所作出鉴定意见，认定龚进枝本次损伤构成拾级伤残，误工180天，1人护理90天，营养期90天，遵医嘱适时行内固定物取出手术医疗费用8000元或按实际支出酌定。 另查明：龚进枝从2016年开始就随独生子张文波一家在常德市城区XX小区居住生活，照顾孙子、孙女（孙子张力航，2010年12月6日出生；孙女熊诗语，2016年2月27日出生。两人户籍均与龚进枝夫妇登记在柳叶湖白鹤山XX村2村民组）。有该小区物业常德金健物业服务有限公司出具的证明予以证实。龚进枝户籍所在地XX村村民委员会亦于2019年1月15日出具证明证实上述情况，但该村委会又于同年4月19日向人保公司出具证明证实龚进枝一直在该村辖区内务农。 龚进枝因本次事故造成损失如下：1.住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；2.营养费4500元（50元/天×90天）；3.医疗费45725.08元；4.护理费10800元（120元/天×90天）；5.误工费0元（年满60周岁且未提交工作证明）；6.车辆损失费0元（未提交合法有效票据）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费酌定为500元；9.伤残赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%）；10.被扶养人生活费0元（龚进枝丈夫张爱国的扶养人是其儿子张文波）；11.后续治疗费8000元；以上共计150121.08元；龚进枝另支出鉴定费2280元。 再查明：易友明已垫付医疗费30000元。 本院认为，龚进枝因此次交通事故受损，依法应当得到赔偿。首先，人保公司应当在交强险范围内向龚进枝赔偿99696元（医疗项目限额10000元+伤残项目10800元+5000元+500元+73396元）；其次，交通事故发生后，经交警部门认定，易友明负此次事故主要责任，由于易友明驾驶的是机动车，张爱国驾驶的是非机动车，根据《湖南省实施办法》第三十八条之规定，易友明应承担80%的责任，故超出交强险限额的50425.08元（150121.08元-99696元），由易友明向龚进枝赔偿40340.06元（50425.08元×80%）；鉴定费2280元，由易友明承担；因易友明已垫付30000元，故最后易友明应向龚进枝赔偿12620.06元（40340.06元-30000元+2280元）。人保公司在诉讼中主张龚进枝的伤残赔偿金应按农村居民标准确定，其依据是XX村村委会于2019年4月19日出具的证明，经对证据进行审核分析，本院认为该证据与XX村村委会于2019年1月15日出具的证明的内容前后自相矛盾，且无负责人签名，本院对该两份证明均不予确认。关于伤残赔偿金按何种标准计算的问题，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]明文指出，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民或者农村居民的标准。也就是说，区分城镇居民和农村居民主要是根据其经常居住地和主要收入来源地确认。本案中，龚进枝的独生子张文波一家生活居住在市城区XX小区，因张文波的儿子、女儿均尚年幼，需要人照顾，张文波夫妻忙于工作，由其母龚进枝照顾儿女的生活起居，负责学习接送，符合我国独生子女家庭的实际情况。龚进枝也有偶尔回乡下居住的情形，但其经常居住地已从2017年起变更为市城区XX小区。其孙子、孙女的户籍与其登记在一起，也生活居住、学习在城区，均应视为城镇居民。故龚进枝的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。对于人保公司的抗辩主张，本院不予采纳。易友明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内向龚进枝赔偿99696元； 易友明于本判决生效之日起十日内向龚进枝赔偿12620.06元； 驳回龚进枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案的案件受理费3332元，减半收取1666元，由易友明承担1200元，龚进枝承担466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  肖志宏 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘天霞
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执232号 申请执行人：胡基宝，男，汉族，1951年12月8日出生，住四川省三台县。 被执行人：王太彬，男，汉族，1972年2月8日出生，住四川省三台县。 申请执行人胡基宝依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初464号民事调解书，于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人王太彬偿还借款200000元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初464号民事调解书确定申请执行人胡基宝债权金额为200000元及利息，已执行0元，未执行金额200000元及利息。经网络查控系统未查到被执行人王太彬银行存款、房产、车辆。经传统调查未查到有可供执行的财产，王太彬现尚在服刑，本院现已将王太彬限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人胡基宝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 烈 二〇一九年五月二十八日 书记员 蒋武林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5003号原告：安延良，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所律师。被告：安新义，男，汉族，40岁，住河南省驻马店市驿城区。原告安延良与被告安新义土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。原告安延良向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告租用耕地协议，并返还租用耕地5.1亩；2、请求被告支付原告租金18360元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月12日原、被告双方签订一份租赁土地协议，协议约定支付方式为每年12月12日支付一年租金，每年每亩按1200元支付。2015年至2018年期间被告拒不支付租金，现已拖欠三年租金，违反协议约定，导致协议无法继续履行。本院经审查认为，原告安延良所能提交法院的被告安新义身份信息均已被公安机关注销，原告不能提供被告安新义确切有效的身份信息，系被告身份不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安延良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一九年五月二十八日书记员 陈怡雯
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1279号 原告:浙江广成融资担保有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路**。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚、陈小露，浙江根旺律师事务所律师。 被告：严国仙，女，1967年3月17日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。 被告：余明良，男，1965年7月10日出生，汉族,住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江广成融资担保有限公司诉被告严国仙、余明良追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小露到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告代偿款40825.79元，并支付相应的资金占用费6846元(暂算至2019年2月12日，此后按每日万分之五的标准计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告与两被告签署了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：被告严国仙以按揭贷款形式购买汽车，委托原告为其代办按揭贷款及车辆保险等手续，原告为被告严国仙按揭贷款提供连带责任担保；被告严国仙未及时还款导致原告垫付的，应及时向原告归还垫款并支付每日千分之一的资金占用费，被告余明良作为严国仙按揭贷款之共同债务人在前述合同上签字。2017年4月5日，被告严国仙、原告与中国建设银行股份有限公司衢州分行签订了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款合同/抵押及担保合同》一份，约定：分期金额为41800元，分期36期，分期手续费4748.48元；该笔贷款由原告承担连带担保责任及车辆抵押担保。此后，被告严国仙未及时履行还款义务，原告陆续代被告严国仙偿付债务共计40825.79元，其中于2017年11月17日代偿4200元、于2018年3月27日代偿36625.79元。该款原告至今未能获偿。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未提交证据材料。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的结婚证、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款合同/抵押及担保合同》、《代办汽车按揭服务合同》、登记证书、《代偿证明》等证据，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明认定的事实与前述事实一致。 另查明，案涉合同签订时，原告公司名称为杭州广成担保有限公司，后于2018年6月1日经工商登记变更名称为浙江广成融资担保有限公司。 本院认为，案涉合同均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，依法有效。根据担保法相关规定，保证人履行担保责任后有权向主债务人追偿，故原告有权要求被告严国仙归还其垫付的贷款。《代办汽车按揭服务合同》约定资金占用费按照日千分之一的标准计算，现原告主动调整为按照日万分之五的标准计算，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。原告主张的资金占用费，本院经审查予以支持。被告余明良作为严国仙按揭贷款之共同债务人在合同上签字，应对被告严国仙的债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 严国仙、余明良于本判决生效之日起十日内归还浙江广成融资担保有限公司垫付40825.79元，并支付相应的资金占用费6846元(暂算至2019年2月12日，自2019年2月13日起按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取496元，由严国仙、余明良负担。 浙江广成融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；严国仙、余明良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇一九年五月八日 代书记员 赵 静
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保394号之一 申请保全人四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人彭中政，该公司总经理。 被保全人杨玉兰，女，生于1972年3月8日，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人四川金佛琦溥物业有限责任公司与被保全人杨玉兰物业服务合同纠纷一案，申请保全人向本院申请诉前财产保全，本院依法作出(2019)川1923财保418号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款人民币34000元。 本院在执行中查明，被保全人杨玉兰在中国农业银行62×××15账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨玉兰在中国农业银行62×××15账户内存款人民币34000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年五月十三日 书记员  孙成玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1747号申请执行人殷玉明，男，汉族，1961年9月25日生住麒麟区。被执行人徐万江，男，汉族，1986年10月3日生住宣威市。关于殷玉明申请执行徐万江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）云0302民初2243号民事判决书，已发生法律效力。权利人殷玉明于2018年5月11日向本院申请执行，执行标的60000元，诉讼费1363元，执行费820元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询：被执行人名下无房产；冻结了被执行人名下5个银行账户（约60元）；同时查封了被执行人名下所有的车牌号为云Ｄ×××**的传祺牌汽车，但未实际扣押，暂无法处置。后承办人多次到被执行人住所地调查，均未找到此人，本院依法向公安机关信息自动化自动预警中心申请对被执行人采取布控。本院已将被执行人依法限制高消费，并列入失信人员名单；现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产，经与当事人约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1747号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ： 王 俊人民陪审员 ：吴学能二〇一九年五月二十八日书 记 员 ： 王 清
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初10954号 原告：张某，女，2008年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 法定代理人：李某，女，1980年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，原告之母。 被告：重庆市沃瑞尔健身有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道宝圣大道**西政国际学术交流中心**，统一社会信用代码：91500112MA5U58LG7N。 法定代表人：李晨曦。 被告：重庆市沃瑞尔健身有限公司回兴分公司，住，住所地：重庆市渝**回兴街道宝圣西路**第**一社会信用代码：91500112MA5XERR40N。 负责人：李晨曦。 本院受理原告张某与被告重庆市沃瑞尔健身有限公司、重庆市沃瑞尔健身有限公司回兴分公司服务合同纠纷一案后，原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年五月十五日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执624号 申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心**，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人：罗忠亮，局长。 被执行人：温建荣，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：许和娣，女，1983年2月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人温建荣、许和娣行政非诉执行一案，本院于2017年11月8日作出（2017）闽0823行审424行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第103-901号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人温建荣、许和娣尚未缴纳社会抚养费51560元。裁定书发生法律效力后，温建荣、许和娣未履行义务，上杭县卫生和计划生育局于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2019）闽0823执624号。本院立案受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，均无可供执行存款，通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人位于上杭县琴岗路沁园小区的杂物间，本院已依法查封，通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人闽Ａ×××××车辆，本院已委托福州市鼓楼区人民法院查封，通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。本院已穷尽一切财产调查措施，暂无发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后再经线上、线下查询，仍未发现被执行人其他可供执行财产。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人上杭县卫生和计划生育局调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  张南生 审 判 员  何兰林 二〇一九年五月二十八日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审141号申请执行人三河市自然资源和规划局（原名称三河市国土资源局）。法定代表人李宏亮，该局局长。地址河北省三河市。被执行人孙建国，男，汉族，1982年9月14日出生，住址河北省三河市。申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年5月8日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2018）第08101号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2018年4月21日对孙建国未经批准非法建住宅一案立案调查，其行为违反了《河北省土地管理条例》第50条的规定。决定处罚如下：1、向三河市新集镇中营村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。审判长 沈 涛审判员 冯丽娟审判员 孙广成二〇一九年五月二十八日书记员 周 游
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3925号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄晓燕。原告中邮消费金融有限公司与被告黄晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6954号原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358238603X。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：屈微，女，该公司员工。被告：丁飞，男，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。第三人：重庆富民银行股份有限公司，住，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。原告深圳中微普惠资产管理有限公司（以下简称深圳中微普惠公司）与被告丁飞、第三人重庆富民银行股份有限公司（以下简称重庆富民银行）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告深圳中微普惠公司诉称，重庆富民银行与丁飞签订了《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，约定丁飞向重庆富民银行借款人民币30万元，借款利率为年利率7%，借款期限为12个月，借款期限的起算日为借款划入《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的丁飞的收款账户之日，丁飞在借款期限内按月分12期向重庆富民银行返还借款并支付相应的借款利息，具体还款结息日为放款日之后的每个自然月的对应放款日，若无对应放款日的以放款日之后的每个自然月的最后一日为还款日，如丁飞延迟返还任何到期本金的，应按照借款利率的150%向重庆富民银行支付逾期罚息，如丁飞延迟支付任何到期借款利息的，应按照借款利率的150%向重庆富民银行支付复利，且重庆富民银行有权在丁飞拖欠任何一期本金或利息、费用的情况下，要求丁飞提前归还已发放的全部本金。《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》签订后，重庆富民银行于2017年11月23日丁飞发放借款30万元，而丁飞却未按《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》的约定向重庆富民银行履行还款付息义务。后，重庆富民银行与深圳中微普惠公司签订《债权转让协议》，重庆富民银行将其基于《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》对丁飞享有的全部债权转让给了深圳中微普惠公司。深圳中微普惠公司受让债权后，多次向丁飞催收未果，故诉至法院，请求判令：1.丁飞向深圳中微普惠公司返还借款本金39202.29元；2.丁飞自2018年6月29日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金39202.29元为基数，按年利率7%上浮50%的利率向深圳中微普惠公司支付逾期利息；3.本案的诉讼费用由丁飞负担。审查中，深圳中微普惠公司向本院提交了重庆富民银行与丁飞签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，该合同第十五条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，由本合同签订地人民法院管辖。”同时，该合同尾部载明：“本合同签订地：重庆市渝中区。”审查中，深圳中微普惠公司向本院提交了由重庆市瀚华小额贷款有限责任公司出具的《合同签订地情况说明》，载明：出借人重庆富民银行与借款人丁飞（身份证号：3301031963********）签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，借款本金为30万元，放款时间为2017年11月23日。该合同的借款人系由我司向重庆富民银行推荐，该合同签订地为我司工商登记住所地：重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”以及第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”之规定，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》系通过互联网平台签订，应属书面形式订立的合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的合同签订地为合同签订地”，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》载明“本合同的签订地：重庆市渝中区”，故本院认定，本案合同签订地为重庆市渝中区。深圳中微普惠公司提交的由重庆市瀚华小额贷款有限责任公司出具的《合同签订地情况说明》，系重庆市瀚华小额贷款有限责任公司所作的单方陈述，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》载明发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，该管辖约定符合法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，因深圳中微普惠公司已受让了重庆富民银行对丁飞享有的借款合同债权，该《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》中约定的管辖条款对深圳中微普惠公司和丁飞仍然有效。因深圳中微普惠公司提交的证据不足以证明合同签订地是在重庆市渝中区的自贸片区范围内，本院与本案没有明确的管辖连接点，故本院对本案没有管辖权，本案应移送重庆市渝中区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  田 丽二〇一九年五月十六日法官助理  吴高杰书 记 员  吴雪瑶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3374号 广州市生态环境局花都区分局、广州市花都区狮岭吉旺皮革加工厂： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市花都区狮岭吉旺皮革加工厂行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区狮岭吉旺皮革加工厂已经履行（2017）粤7101行审8238号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5721号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，该公司职员，住北京市延庆区。被告：袁迎新，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告袁迎新物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴建萍调解，北京申亚菲物业管理有限公司以袁迎新已交纳2012年至2018年物业费为由，于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年五月二十八日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1300号 申请执行人王豪。 被执行人人四川百年有为教育咨询有限公司。 法定代表人:李琴。 王豪申请执行四川百年有为教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0107民初4260事判决已经发生法律效力。权利人王豪于2019年2月21日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）0107民初4260决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇一九年五月十日 书记员 杨志科
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初3377号 原告:金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园****。 法定代表人：祝海明，总经理。 委托诉讼代理人：胡玉婵，系原告公司员工。 被告:姚旗挺，男，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 被告：吕笑琴，女，1979年3月31日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 本院审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告姚旗挺、吕笑琴物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 施旭星 二〇一九年五月二十八日 代书记员 卢蓉蓉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初3121号原告：通辽奈曼农村合作银行，地址：奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。委托诉讼代理人：于永梅，系通辽奈曼农村合作银行职员。被告：王利，男，1972年7月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：付燕，女，1973年5月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告通辽奈曼农村合作银行与被告王利、付燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行的委托诉讼代理人于永梅及被告付燕到庭参加了诉讼，被告王利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王利、付燕偿还贷款本金350000元，贷款期限内利息自2017年12月29日起以350000元为基数按月利率10.98‰计算支付至2018年12月20日止，逾期还款利息自2018年12月21日起以350000元为基数按月利率16.47‰计算支付至实际清偿之日止；2.请求对被告王利、付燕提供的其二人名下商业用房抵押物拍卖、变现后所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年12月29日二被告以零售为由在原告处贷款350000元，双方约定贷款月利率为10.98‰，逾期还款利率为16.47‰，计息方式为按季结息。贷款期限从2017年12月29日至2018年12月20日，贷款的同时被告与原告签订抵押合同并出具同意抵押声明书，用其二人名下位于××旗中段南侧商业用房为该笔贷款提供抵押担保，此笔贷款到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还贷款本息，故诉至法院。本院庭审查明事实与原告诉称一致，上述事实有原告提供的证据及原告的委托诉讼代理人与被告付燕的陈述在卷佐证，本院予以确认采信。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应当依据合同约定履行自己的义务。二被告向原告申请贷款，原告按约定向其提供了贷款，原被告之间的借款合同法律关系即成立并生效，二被告应按照合同的约定按期偿还贷款本息。原告要求二被告支付贷款期间内利息及逾期还款利息的主张符合法律的规定以及双方当事人之间的约定，本院予以支持。被告王利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，对原告通辽奈曼农村合作银行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利、付燕于本判决发生法律效力后的五日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还贷款本金350000元，并自2017年12月29日起以350000元为基数按月利率10.98‰计算支付贷款期限内利息至2018年12月20日止，自2018年12月21日起以350000元为基数按月利率16.47‰计算支付逾期还款利息至实际清偿之日止。二、如果被告王利、付燕未按本判决书第一项履行偿还义务，原告通辽奈曼农村合作银行可以以蒙（2017）奈曼旗不动产证明第0001849号不动产登记证明所登记的不动产（不动产权证号2017奈曼旗不动产权第0003383号），经拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告王利、付燕继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7496元，减半收取计3748元，由被告王利、付燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王德羽二〇一九年五月八日书记员  王静静
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初798号原告：韩金玉，女，汉族，1971年6月2日出生，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：何长华，男，汉族，1970年10月31日出生，住河北省沧州市运河区，与原告系夫妻关系。被告：宋胜利，男，满族，1976年10月11日出生，住沧州市运河区。被告：沧州市广购商厦有限公司，住所地河北省沧州市运河区小南门步行街**沧州世贸国际购物中心2119铺。法定代表人：宋胜利，该公司董事长。统一社会信用代码：91130903347767390K。原告韩金玉与被告宋胜利、沧州市广购商厦有限公司（以下简称广购公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金玉的委托诉讼代理人何长华到庭参加诉讼，被告宋胜利、广购公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩金玉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款6071元及按照年利率6%的标准向原告支付自2016年8月1日至被告履行完毕之日止的利息。2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，二被告向原告出具欠条一张，记载：被告由于经营不等的原因亏欠原告6071元，于2016年7月31日钱还清。该欠条由被告宋胜利和广购公司的签字、盖章。但至原告起诉之日，二被告并未予以支付。宋胜利、广购公司缺席无辩称。经审理查明，2016年4月28日，宋胜利及广购公司向韩金玉出具欠条一张，载明由于经营不善、管理不当等原因于2016年4月28日亏欠韩金玉6071元，于2016年7月31日之前还清。原告陈述该欠款为拖欠的劳动报酬。另外，广购公司系宋胜利设立的一人有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告广购公司应给付原告劳动报酬6071元，并应按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。被告宋胜利应对以上款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告宋胜利、沧州市广购商厦有限公司连带支付原告韩金玉劳动报酬6071元及利息(利息自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日)。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告宋胜利、沧州市广购商厦有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  鞠法昌人民陪审员  张建华人民陪审员  骆桂萍二〇一九年五月二十四日书 记 员  丁 翌
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初1619号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路**。 负责人：欧阳林勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。 被告：徐州市住房和城乡建设局，，住所地江苏省徐州市云龙区新城区镜泊西路建设大厦 法定代表人：仇玲柱，该局局长。 委托诉讼代理人：杜文作，江苏以立律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告徐州市住房和城乡建设局保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人高琪、被告徐州市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人杜文作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失38000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月10日，祖丰收为其所有的车辆苏Ｃ×××××号汽车在原告处投保车辆损失险，保险期间为2017年12月10日至2018年12月10日，投保金额为277000元。2018年6月13日，祖丰收驾驶上述被保险车辆行驶至徐州市矿山东路天山绿洲小区西侧时，被路边一颗大树断裂的树干砸到，造成被保险车辆损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定：祖丰收无责任，标的车损失应由树木所有人赔付。事故发生后，被保险人祖丰收向原告提请保险赔偿，原告在作出车辆损失评估之后向修理厂支付维修费等38000元。经查明，断裂砸到被保险车辆的大树属于被告所有和管理、养护，原告就赔偿问题多次和被告协商和沟通，未果。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告徐州市住房和城乡建设局辩称，原告起诉被告主体不明确，目前徐州市市政园林局已并入徐州市住房和城乡建设局，应予以驳回起诉。被告对涉案的树木也没有所有权也无管护责任，原告也无证据证明被告对该树木有管护责任或者归属于被告，因此本案不能适用侵权责任法关于过错推定责任的规定。事故认定无权对赔付责任人作出认定，即使如事故记载的祖丰收无责任，但也无法确定该事故究竟是第三者原因导致还是其他不可抗力原因导致，原告在没有核实清楚的情况下进行理赔，本身存在重大过错，依据保险法相关规定不享有追偿权。 本院认定事实如下：被保险人祖丰收在原告处投保机动车强制保险及第三者责任险、车损险等保险内容，保险期间为2017年12月10日至2018年12月10日。2018年6月19日，徐州市交通警察支队泉山大队事故中队出具证明，载明：“2018年6月13日14时27分，祖丰收驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿徐州市矿山东路行驶到天山绿洲小区西侧，被路边一棵大树断裂的树干砸到，导致苏Ｃ×××××号轿车受损，祖丰收在事故中无责任”。祖丰收至原告处理赔，原告共计支付理赔款38000元。2018年7月12日，被保险人祖丰收将索赔权益转让给原告，原告遂以诉称理由起诉来院。 另查，2004年徐州市政府办公室发布《市政府办公室关于实施市区绿化分级管理的通知》，通知载明被告管理职责包括原由徐州市市政园林局负责管理的内容，负责市区主要广场、绿地、公园管理养护责任。市区其他绿地、分车带、行道树按照行政区划由各区政府负责管理。2010年徐州市政府办公室发布《徐政办发2010-112号》文件，根据该文件第一部分第六项记载被告承担重点公园、广场、绿地、风景名胜区的管理和保护责任。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，造成被保险人车辆损坏的树木位于小区外道路旁的人行道上，根据相关文件，其属于相应区园林部门管理和维护，该树木并不属于被告的管护责任之内，并不能认定被告对保险标的造成了损害，故原告要求被告承担赔偿责任，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼请求。 案件受理费750元，减半后收取375元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  汤文平 二〇一九年五月八日 书记员  丁雅琳
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更572号罪犯刘灿荣，男，1997年7月10日出生，汉族，广东省罗定市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年10月12日作出（2016）云29刑初字第133号刑事判决，以被告人刘灿荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2019年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘灿荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘灿荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次，单项表扬一次。另查明，该犯罚金已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘灿荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘灿荣减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月2日起至2026年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年五月十六日书记员代 映红
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复130号复议申请人（被执行人）：张厚帅，男，1988年2月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。复议申请人（被执行人）：杜小明，男，1976年9月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：许杰（杜小明妻子），1977年6月28日生，汉族，住同上。复议申请人（被执行人）：易海燕，女，1985年3月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：车嫔，辽宁辰信律师事务所律师。复议申请人（被执行人）：赵萧赫（曾用名赵学钢），男，1987年10月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。复议申请人张厚帅、杜小明、易海燕、赵萧赫不服大连市甘井子区人民法院(2018)辽0211执异399号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，2017年5月，该院作出（2017）辽0211刑初139号刑事判决，判决如下：一、被告人杜小明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8万元；二、被告人易海燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币6万元；三、被告人赵萧赫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5万元；四、被告人张厚帅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元。五、赃款继续予以追缴，并返还给被害人（名单及数额附后）。后杜小明、易海燕、赵萧赫不服提出上诉，大连市中级人民法院于2017年9月作出（2017）辽02刑终436号刑事判决，该判决生效后，依法转入该院执行程序，执行案号为（2017）辽0211执4351号。该院于2018年4月16日作出（2017）辽0211执4351号执行裁定书，裁定：将被执行人张厚帅银行存款人民币13300元划拨至该院账户内。另查，大连市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）辽02刑终436号刑事判决：一、维持大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初139号刑事判决第一、二、三项对上诉人杜小明、易海燕、赵萧赫的定罪部分、第四项、第五项，即“被告人杜小明犯非法吸收公众存款罪”、“被告人易海燕犯非法吸收公众存款罪”、“被告人赵萧赫犯非法吸收公众存款罪”、“被告人张厚帅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元”、“赃款继续予以追缴，并返还被害人”；二、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初139号刑事判决第一、二、三项对上诉人杜小明、易海燕、赵萧赫的量刑部分，即“判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元”、“判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币六万元”、“判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元”；三、上诉人（原审被告人）杜小明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元；四、上诉人（原审被告人）易海燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；五、上诉人（原审被告人）赵萧赫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。大连市甘井子区人民法院认为，本案执行裁定是依据已生效的刑事判决书做出的，（2017）辽02刑终436号刑事判决书维持了大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211刑初139号刑事判决的第五项，即“赃款继续予以追缴，并返还给被害人（名单及数额附后）”，该判项内容明确，亦即各被告人均付有相应的义务，故该院的执行行为并不违反相应的法律规定，对异议人的请求，该院予以驳回。裁定：驳回异议人张厚帅的异议请求。复议申请人张厚帅、杜小明、易海燕、赵萧赫向本院申请复议称，请求撤销(2018)辽0211执异399号执行裁定。事实及理由：首先，该案经过大连市甘井子区人民法院一审判决,后又发回大连市甘井子区人民法院重审,再经大连市中级人民法院二审。三个审理程序里均确认了辽宁财顺投资有限公司大连分公司非法吸收公众存款905万元,给存款人造成直接造成经济损失达5854980元,但公司的业务人员不只有复议申请人四人,共有业务人员二十余人整个公司所有员工造成的经济损失达5854980元。故让四人承担整个公司的全部责任是极不公平的。复议申请人既不是犯罪的策划者也不是组织者，所有的钱财都交到公司的财务,复议申请人无权占有和支配所吸收的存款。卷宗及事实证明,赃款的去向全部存入法定代表人万武绪的账户内。其次、追赃的情况在庭审中并未公开,在一审、二审中只确认了复议申请人四人吸收存款的数额及给存款人造成直接经济损失,并未有对追赃情况的确认。当时公司有保时捷越野车及一辆桑塔纳轿车,在庭审时没有对上述车辆确认去向。故追赃的情况根本无法确认。赃款的去向是存入法定代表人万武绪的账户内。其中公安机关在万武绪的帐户查明赃款进帐3831467.64元。还有部分款项通过POS机进入万武绪帐户,这部分款项的数额及去向侦查机关没有查明。最后，判决中“赃款继续予以追缴,并返还被害人(名单及数额附后)”判决中已经明确是赃款,应理解对公司的非法所得进行追缴,返还被害人。并不是对四个复议申请人的合法财产进行追缴返还被害人。复议申请人并未获得非法所得。本院对大连市甘井子区人民法院查明的以上事实予以确认。另查，在执行异议审查阶段，大连市甘井子区人民法院刑事审判庭就案涉赃款去向、杜小明等是否将募集款项占有己有、能否向杜小明等追缴赃款及追缴数额、能否强制执行杜小明等人名下财产等给该院执行三庭回函，函复：本案现有证据材料无法查明关于赃款去向及杜小明等人是否将募集款项占为己有等事实。建议按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》依法办理。另本案判处了相应的罚金刑，应依法强制执行。本院认为，本案是法院在向被执行人追缴赃款的执行案件中，被执行人张厚帅提出了执行异议。被执行人对自己是否系本案所涉追缴赃款的义务主体存有异议，故在执行依据中的义务主体不明确且发生异议时，执行法院应在执行程序中结合执行依据文义，审查确定其具体给付内容。执行程序中无法确定的，则应当提请生效法律文书的作出机构结合案件审理期间查明的情况，对不明确的执行内容予以补正或者进行解释说明。现作出生效刑事判决的机构已进行了函复，在现有证据不能证明张厚帅、杜小明、易海燕、赵萧赫等人将募集款项占为己有的情况下，执行法院冻结被执行人的账户，向被执行人追缴赃款没有事实和法律依据。鉴于刑事判决已判处被执行人相应的罚金刑，被执行人未履行罚金义务，故执行法院冻结被执行人张厚帅的帐户予以强制执行，并无不当。综上，原审法院认定被执行人负有追缴赃款的义务不当，但处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张厚帅、杜小明、易海燕、赵萧赫的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执异399号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年五月九日书记员  杨 宁