wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初871号原告：盐城市大丰区沈灶德生民用建材装卸站，个人独资企业，统一社会信用代码91320982L61607722Y，住所地盐城市大丰区万盈镇西灶村****。投资人：王德生。委托诉讼代理人：陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。被告：潘恒左，男，1979年1月16日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告盐城市大丰区沈灶德生民用建材装卸站（以下简称德生装卸站）与被告潘恒左买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德生装卸站的投资人王德生、委托诉讼代理人陈存华、被告潘恒左的委托诉讼代理人许正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德生装卸站向本院提出诉讼请求：1.判令潘恒左立即支付我单位货款43486元；2.诉讼费由潘恒左负担。事实和理由：2011年12月至2013年4月，大丰区万盈镇土地复垦期间，南通海润水利建设有限公司（以下简称海润公司）聘用潘恒左为工程的施工队队长，潘恒左在组织施工过程中聘用戴创组织采购工程所需的沙石、水泥等材料，并雇佣了刘训祥、杨秀文、徐军、严茂华等人帮助管理组织施工。在此期间，潘恒左多次向我单位购买沙石、水泥等材料，由潘恒左、戴创、刘训祥、杨秀文、徐军、严茂华签字确认，货款共计137136元。2013年1月、2月，潘恒左分别支付了货款60000元、30000元，2016年春节前支付了3650元，余款43486元至今未付，我单位索要无果，故提起诉讼。被告潘恒左辩称：购买材料属实，但材料是供给海润公司的，对戴创等人签字确认的货物无异议，戴创等人为海润公司派驻工地的代表。案涉工程是海润公司承建，我是该工程的施工队队长，是履行职务行为，我的报酬是工程造价的8%，前期已支付的相关款项都是海润公司支付，应由海润公司承担。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：潘恒左曾因盐城市大丰区万盈镇土地整治工程施工需要指示戴创多次向德生装卸站购买沙石、水泥等材料，货物由潘恒左以及戴创等人签收，累计货款137136元，德生装卸站自认潘恒左已支付了货款93650元，现德生装卸站因索要余款43486元无果，遂向本院提起诉讼。另查明，本院已生效的（2014）大西民初字第0013号民事判决认定潘恒左为海润公司在盐城市大丰区万盈镇土地整治工程上的施工队队长，负责该工程的施工建设。上述事实，有当事人的陈述、收据原件、（2014）大西民初字第0013号民事判决书复印件等证据在卷证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。因双方当事人对欠款数额没有异议，故本院依法予以确认。关于潘恒左是否应当承担案涉货款给付义务的问题。首先，案涉货物系潘恒左自己以及戴创等人签收，而戴创系受潘恒左指示后作出购买案涉货物的具体安排，案涉送货收据上载明的交款单位为“潘老板”，对该“潘老板”的身份亦有潘恒左本人的签字确认。其次，买卖合同具有相对性，潘恒左向德生装卸站购买货物时并未说明其是为海润公司所购买，亦未提供证据证明其购买行为是受海润公司的委托，因此，潘恒左应为案涉买卖合同的买受人，相关的货款应由潘恒左支付。至于潘恒左支付货款后，是否有权向海润公司求偿，可由其另行主张，与本案无涉。审理中，本院要求潘恒左本人到庭参加诉讼，但潘恒左无正当理由拒不到庭陈述案情、接受法庭和其他当事人的质询，应依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十条之规定判决如下：被告潘恒左于本判决生效后15日内给付原告盐城市大丰区沈灶德生民用建材装卸站货款43486元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，减半收取443.5元，由被告潘恒左负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇一九年五月九日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执保193号 申请人：江西仁和药业有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道**。 法定代表人：邹小清，该公司总经理。 被申请人：张海兴，男，1984年7月20日出生，住广东省东莞市。 本院在审理江西仁和药业有限公司与张海兴委托合同纠纷一案中，江西仁和药业有限公司于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张海兴银行存款160000元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，江西仁和药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张海兴银行存款160000元，或查封、扣押被申请人张海兴同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  朱志军 二〇一九年五月七日 书记员  蒋旺旺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0211执恢987号申请执行人大连天巳联合担保有限公司。被执行人李克胜。被执行人曲汝霞。申请执行人大连天巳联合担保有限公司与被执行人李克胜、曲汝霞保证合同纠纷一案，本院于2012年6月1日作出的本院（2012）甘民初字第2426号民事判决书已发生法律效力，权力人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）甘民初字第2426号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇一九年五月九日书 记 员  于佳玄
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5750号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人蒋长芳，女，1973年11月17日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人蒋长芳信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金19782.16元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5750号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         赵卫东                      二O一九年五月十日  书 记 员         刘立平 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执714号之二 申请执行人：广西安讯科技投资有限公司，住所地广西壮族自治区北海市创源路**科技创业基地**，统一社会信用代码：91450500765831316F。 法定代表人：张小蕾，董事长。 委托代理人：蒋萍，广西海城律师事务所律师。 被执行人：北海万基城房地产开发有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区北海市重庆路发展大厦****会信用代码：914505006621356336。 法定代表人：卢同成，董事长。 委托代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师。 申请执行人广西安讯科技投资有限公司依据已生效的本院（2017）桂0502民初3051号民事判决书申请执行与被执行人北海万基城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法冻结、划扣了北海万基城房地产开发有限公司名下存款504983.03元、300000元、195191.57元，合计1000174.6元，该款项已退付申请执行人广西安讯科技投资有限公司。对于未受偿的部分，申请执行人广西安讯科技投资有限公司向本院提交一份申请书，称希望通过庭外与被执行人协商处理还款事宜，给予被执行人时间筹钱履行义务，其向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执714号案件的执行。 终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年五月三十日 书记员  何丽燕
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初369号 原告：梁宋开，男，1967年7月13日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：陶远进，安化县腾飞法律服务所法律工作者。 被告：张志宜，男，1972年9月21日出生，汉族，住安化县。 被告：李建松，男，1965年9月24日，汉族，住安化县。 被告：谢国进，男，1975年12月13日，汉族，住安化县。 被告：安化县天宇建筑有限责任公司，住所地：安化县东坪镇沿江路**。 法定代表人：谌云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。 原告梁宋开与被告李建松、张志宜、谢国进、安化县天宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序公开开庭审理。原告梁宋开及其委托诉讼代理人陶远进、被告李建松、张志宜、谢国进、安化县天宇建筑有限责任公司委托诉讼代理人林年丰到庭参加了诉讼，现本案已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告材料款66319元。事实和理由：2015年9月23日，安化县南金乡中心学校将南金乡中心幼儿园工程承包给安化县天宇建筑有限责任公司，安化县天宇建筑有限责任公司又委托李建松、张志宜、谢国进负责该工程施工。从2016年开始，原告一直为该工地提供五金货物，四被告共计欠原告66319元，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告谢国进承认原告全部诉讼请求及诉称事实。 被告张志宜辩称，不清楚原告诉称的情况。 被告李建松辩称，不清楚原告诉称的情况。 被告安化县天宇建筑有限责任公司辩称，不清楚原告诉称的情况，被告并未在合同上签字盖章，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下： 原告提交的所有证据，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月23日，被告安化县天宇建筑有限责任公司与安化县南金乡中心学校签订了《合同协议书》，约定由被告安化县天宇建筑有限责任公司负责安化县南金乡中心幼儿园幼教楼地上四层工程施工，施工期限为200天，被告安化县天宇建筑有限责任公司法定代表人谌云及谢国进、张志宜在合同上签字盖章，后工程转包给没有建筑资质的被告谢国进、张志宜、李建松三人合伙承建。被告谢国进在接到工程后，在原告梁宋开处购买水电等工程材料，双方采取先赊账送货,后付款的方式，至今，被告谢国进共计欠原告水电等工程材料款66319元。 本院认为，原告梁宋开与被告谢国进虽然未签订买卖合同，但双方实际履行了合同义务，存在实质买卖合同关系，原告依合同履行了提供水电等工程材料的义务，被告谢国进应当履行支付水电等工程材料款的义务，被告谢国进、张志宜、李建松合伙承包安化县南金乡中心幼儿园幼教楼工程，系个人合伙关系，买卖合同的债务系合伙债务，应由三人连带清偿。故对原告要求被告谢国进、张志宜、李建松承担水电等工程材料款66319元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同相对性，被告安化县天宇建筑有限责任公司并不是合同当事人，对该合同没有履行的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下： 被告谢国进、张志宜、李建松于本判决生效后十日内一次性给付原告梁宋开材料款66319元； 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1530元，减半收取765元，由被告谢国进、张志宜、李建松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员 叶 琳 二〇一九年五月十四日 书记员 黄斯亮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8907号 申请执行人孙旺，男，1992年8月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人冯树明，男，1976年8月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人李勇与被执行人仲小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案执行，执行标的为9250.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月二十日 书记员  姜成成
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1657号罪犯徐卫中，男，1978年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年4月27日作出(1999)沈刑初字第19号刑事判决，以被告人徐卫中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2000年9月12日以(2000)辽刑一复字第194号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐卫中死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年12月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐卫中在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯徐卫中获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐卫中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐卫中减去有期徒刑五个月，刑期执行自2005年9月2日起至2019年7月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终6516号上诉人（原审原告）：居鹏，男，1984年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高慧，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玥，德恒上海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长江证券（上海）资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**世纪汇****。法定代表人：罗国举。上诉人居鹏因与被上诉人长江证券（上海）资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初76112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人居鹏申请撤回其上诉。本院认为，居鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许居鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人居鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡建辉审判员  韩东红审判员  徐 焰二〇一九年五月二十八日书记员  刘 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2776号罪犯林仕辉，男，1966年2月2日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2006年6月27日作出（2006）昭中刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人林仕辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人林仕辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年8月30日作出（2006）云高刑终字第1338号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年10月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年10月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年2月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年4月24日、2014年7月23日、2015年11月3日、2016年12月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林仕辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林仕辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林仕辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林仕辉减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月9日起至2026年4月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执179号 申请执行人刘胜军，男,1974年10月10日生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人刘淑华，女,1967年3月8日生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人利辛县龙腾置业有限公司，社会统一信用代码91341623560688114D，住所地利辛县金龙商贸港售楼部**。 法定代表人李洪章。 本院在执行刘胜军、刘淑华与利辛县龙腾置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月11日--2019年5月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行；2019年2月1日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2019年5月21日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇一九年五月二十一日 书记员 秦妍妍
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初838号   原告：秦国林。   被告：王刚。   原告秦国林诉被告王刚侵权责任纠纷一案，本院受理后，按照原告秦国林提供的被告王刚的地址和联系方式无法通知被告应诉，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用简易程序的审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告秦国林的起诉。   案件受理费退还原告秦国林31元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈爱善     二〇一九年五月十五日   书记员 张 伟
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1182执190号申请执行人：朱小虎，男，1962年7月23日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：许永利，男，1956年6月10日生，汉族，住安徽省明光市。本院在朱小虎与许永利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初3336号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人许永利的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人许永利名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人许永利纳入失信人名单；对被执行人许永利采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年五月二十日书记员  黄 磊
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0902民初385号 原告：阜新市海州区韩家店镇上王砖厂。住所地：阜新市韩家店镇上王村。统一社会信用代码：210900001027225。 法定代表人：吴俊珍，系该砖厂厂长。 委托代理人：刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，1961年7月3日生，汉族，现住阜新市海州区。 委托代理人：王某某，女，1964年2月10日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。系被告妻子）。 被告：刘某某，男，1966年2月26日生，汉族，现住阜新市海州区。 原告阜新市海州区韩家店镇上王砖厂诉被告刘某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴俊珍及委托代理人刘明启、被告刘某某的委托代理人王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘某某于2006年10月从原告处购买红砖142200块，单价0.145元，总价款20619元，现已经支付12000元，尚欠款项8619元，经原告多次催款，被告仍不予支付。原告追加刘某某为被告，因欠条中刘某某亦签字，为查清事实，申请追加。因被告构成违约，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决二被告支付购砖款项8619元；本案诉讼费由二被告承担。 被告刘某某辩称，砖我拉过，但是价钱不对，我没有拉过0.145元的砖，我拉砖的时候是0.12元。当时拉砖的时候每次只开2万块砖。一共拉了多少块我记不清了。当时是跟原告的老爷子讲价讲到0.12元，不欠原告钱，都已经结清了。砖款有的时候是当时结清，有的时候是过后给结清，一共结了多少钱我记不清了。 被告刘某某辩称，欠条不是我签的字。我2006年没有从原告处拉过砖，2006年之前我在原告处拉过砖。我自始至终没有认可过砖的价格是多少。原告所述我拉砖了，但是原告不能说出我是用什么车拉的砖，并且也不知道车牌号。原告所述2006年我拉砖，到现在已经13年了，但是原告一次都没有找过我要钱。原告所述欠条是原告所拟，但是看字体不像是2006年所拟，13年了，水笔字应该已经褪色。 经审理查明，被告刘某某于2006年10月从原告处购买红砖。原告出示欠条记载“刘某某拉砖计142200块，计壹拾肆万贰仟贰佰块，分割票已拿回自己手里，单价0.145元，金额20619元，计贰万零陆佰壹拾玖元整，欠款人刘某某、刘某某。”同时该欠条下方记载收刘某某现金12000元，尚欠8619元。二被告对于欠款事实及欠条签名不予认可。 上述事实，有原告、被告陈述、答辩在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案双方对于事实争议较大，原告主张被告刘某某在其砖厂购买红砖并尚有欠款，期间被告刘某某亦参与运输，庭审中向本院出示欠条，经审理，原告认可该欠条中欠款人处签字并非被告刘某某所签，系被告刘某某签字，而被告刘某某否认签字及参与运输。原告于庭审后申请笔迹鉴定，本院认为，原告应对其主张的事实提供充分的证据证明，本案原告主张买卖关系双方为原告与被告刘某某，而庭审中对于欠条签字主张为刘某某代签“刘某某、刘某某”，现刘某某否认签字，本院认为即使经鉴定确为刘某某签名，亦不能证明该欠条对刘某某具有法律约束力，故本院对于原告的鉴定申请及诉讼请求不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告阜新市海州区韩家店镇上王砖厂的诉讼请求。 案件受理50元，由原告阜新市海州区韩家店镇上王砖厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 贺 宁 二〇一九年五月十七日 书记员 张鹏飞
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初2380号 原告：宋德园，男，1975年6月4日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：梁壮（梁壮壮），男，汉族，住沛县。 原告宋德园与被告梁壮建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告宋德园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋德园撤回起诉处理。 审 判 员 刘伟 二〇一九年五月十日 法官助理 徐超 书 记 员 张琦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3347号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：温伟林。原告中邮消费金融有限公司与被告温伟林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10847号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人王新明。被执行人武汉绿丰园蔬菜配送有限公司，住湖北省武汉市江岸区解放大道**汉飞青年城****。被执行人魏志华，男，1989年12月21日出生，汉族，住湖北省武，住湖北省武汉市>本院在执行汇通信诚租赁有限公司与武汉绿丰园蔬菜配送有限公司、魏志华融资租赁合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人武汉绿丰园蔬菜配送有限公司、魏志华有财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司等亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十三日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保132-1号申请人杜福花，女，1969年1月25日生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人张遂民，男，1970年10月21日生，汉族，住址同上，系申请人杜福花之夫。被申请人张志淮，男，1991年6月1日生，汉族，住河南省长葛市。申请人杜福花与被申请人张志淮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）豫1082财保132号民事裁定书，裁定对被申请人张志淮驾驶的豫Ｄ×××**三轮汽车一辆予以扣押。申请人杜福花于2019年5月16日向本院申请解除对被申请人张志淮驾驶的豫Ｄ×××**三轮汽车一辆的扣押。本院经审查认为，因申请人杜福花与被申请人张志淮双方已达成和解，申请人杜福花向本院提出的解除诉前保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张志淮驾驶的豫Ｄ×××**三轮汽车一辆的扣押。案件申请费120元，由被申请人张志淮承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓云二〇一九年五月十六日书记员  田 甜
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0582民初2439号 原告：集安市宏发五金建材商店。 统一社会信用代码：92220582L74330363J 经营者：戴望法，男，1980年12月12日生，汉族，浙江省天台县人。住所地，浙江省天台县。 委托诉讼代理人：李雪雷（戴望法妻子），女，1979年1月23日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。 被告：王文珍，男，1974年12月4日生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详。住所地，辽宁省庄河市。 原告集安市宏发五金建材商店与被告王文珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告集安市宏发五金建材商店委托诉讼代理人李雪雷到庭参加诉讼，被告王文珍经本院公告传唤没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告集安市宏发五金建材商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款117000元及利息；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年，被告在原告商店购买材料。2016年7月15日，被告给原告书写欠据一张，约定2016年11月15日前付清，不按期给付按照银行同期贷款利息四倍支付利息。被告没有按期付款，原告多次找被告催要，被告总是推脱，到现在也没有给付欠款。综上，原告起诉至人民法院。 被告王文珍没有到庭，亦没有提交答辩状。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认证如下事实：2016年，被告在原告商店购买材料。2016年7月15日，被告给原告书写欠据一张，欠据中显示所欠金额大写为壹拾壹万零柒佰元整，小写为117000元。事由为干工程料款和现金。2016年7月15日至11月15日还清，到期不还，按同期银行四倍还清，往山城九队大桥供料。庭审中原告称，这笔欠款有10000多元是原告为被告垫付的被告员工中毒医治的医疗费。 本院认为，被告为原告书写欠据，视为对所欠钱款的认可。根据原告提交的证据，欠款金额的大写与小写金额不一致，依照相关规定，本案被告欠原告的欠款金额应按大写数额认定为宜。根据庭审时原告的陈述可知，此笔欠款由被告赊购的工程材料和原告为被告垫付的被告员工中毒医治的医疗费。原、被告在书写欠据时约定，到期不还，按同期银行贷款利率四倍支付利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关条款中，没有关于买卖合同逾期给付欠款需给付利息规定。另，原告为被告垫付的被告员工中毒医治的医疗费非买卖合同关系，应当支付利息。但根据原告提交的欠据，无法确认垫付医疗费的数额，且被告没有到庭，无法质证。故，原告要求被告给付欠款期间的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王文珍于判决生效后立即偿还原告集安市宏发五金建材商店欠款110700元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，公告费560元，合计3200元，由被告负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  丁天彬 人民陪审员  王德成 人民陪审员  潘桂波 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  张馨元 —1—
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初4457号原告：邓勇军，男，1978年12月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章炎卿，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：施正祥，男，1973年11月2日生，汉族，住如皋市。原告邓勇军与被告施正祥返还财产纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告邓勇军于2019年5月30日以需补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为,原告邓勇军的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓勇军撤回对被告施正祥的起诉。案件受理费210元，由原告邓勇军负担。审判员  蒋正华二〇一九年五月三十日书记员  刘 沁
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初607号原告：莫祥，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：莫文华（系原告父亲），男，1957年10月1日出生，汉族，住湖南省南县。被告：张斌，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖南省南县。被告：李树山，男，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省南县。原告莫祥与被告张斌、李树山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫祥的委托诉讼代理人莫文华到庭参加诉讼，被告张斌、李树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金30000元及利息400元。2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：张斌、李树山于2018年11月15日向莫祥借款30000元，约定月利率2%，借款后，两人本金分文未还，仅支付部分利息，至今余欠本金30000元及利息400元，故诉至法院，诉请如前。张斌辩称，借款属实，实际到手借款本金只有27000元。约定借款月利率2%，扣除的3000元是提前支付5个月的利息。李树山辩称，张斌出具借条时自己在场并在借条担保人处签名。但借款人是张斌，应由张斌承担还款责任。莫祥围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，张斌、李树山经质证对该证据均无异议。张斌、李树山未提交证据。对莫祥提交的证据，本院对其“真实性”、“合法性”、“关联性”予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年11月15日，张斌向莫祥出具借条，载明“今借到莫祥现金人民币叁万元整，注五个月息钱以付，月息2分。”，李树山作为担保人在借条上签字。出具借条后，莫祥实际仅给付张斌借款本金27000元。借款后，经莫祥多次催要，借款本息分文未还。本院认为，张斌立据向莫祥借款，虽然借据载明借款30000元，但实际借款本金为27000元，双方存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。借款约定月利率利率2%不违反法律的规定，莫祥主张要求张斌支付利息400元，本院予以认可。双方虽未约定还款期限，但莫祥多次向张斌催要借款而未果，张斌的行为已构成违约，应承担向莫祥偿还借款本息的民事责任。李树山作为保证人在借条上签字但未约定保证方式，视为承担连带保证责任，对莫祥要求李树山承担还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、张斌于本判决生效后10日内偿还莫祥借款本金27000元及利息400元；二、李树山对上述借款本息承担连带清偿责任，李树山在承担担保责任后有权向张斌追偿。三、驳回莫祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由莫祥负担37元，由张斌负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇一九年五月十五日法官助理朱砂书记员陈晶
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢606号 陈建国： 龚仲央、胡书琴： 申请执行人陈建国与被执行人龚仲央、胡书琴买卖合同纠纷一案，（2009）甬慈商初字第03550号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈建国在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢606号【原案号：（2010）甬慈执民字第1861号】案件执行完毕。 二〇一九年五月十五日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初4901号起诉人:江西稀有稀土金属钨业集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360000705524680J。法定代表人：鄢阳华，该公司总经理。诉讼委托代理人：邓甦，江西求正沃德律师事务所律师。诉讼委托代理人：钟显庭，江西求正沃德律师事务所律师。本院收到起诉人江西稀有稀土金属钨业集团有限公司诉被起诉人苗德志的民事起诉状，起诉人诉称：起诉人拥有南昌市西湖区整栋楼的所有权，但被起诉人现侵占在南昌市西湖区房产，未向起诉人缴纳过任何费用。该楼于1960年建造，使用近60年，2017年和2018年经南昌市民用建筑设计研究院对该楼进行鉴定，认定该楼的安全等级为D级，构成危房，已不适宜使用，而且不存在修缮的可能，建议对该楼停止使用，鉴定报告已经向南昌市住房保障和房产管理局备案。鉴于该楼已经不适合居住的情况下，起诉人通过电话通知、张贴公告，甚至会同当地社区工作人员上门多次要求被起诉人搬离该楼，但被起诉人拒不搬离。现为保障各方权益，向法院提起诉讼，诉请：1、判令被起诉人立即停止对南昌市西湖区房产的侵占，立即搬离，并且将房屋返还给起诉人；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人所诉纠纷系因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷，根据1992年11月25日法发[2019]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”据此，故起诉人的所诉不属于人民法院诉讼案件受理的范围，不符合民事诉讼立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款第（一）项、第九条的规定，裁定如下：对江西稀有稀土金属钨业集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇一九年五月十四日书记员  陈 辉
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1322刑初60号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人张某，男，生于1978年11月18日，汉族，大专文化，浙江省临海市人，个体户，家住浙江省临海市。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2018年8月1日被抓获，次日被营山县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于四川省营山县看守所。 辩护人李崇辉，四川省营山县法律援助中心律师。 被告人张某被控犯销售伪劣产品罪一案，四川省营山县人民检察院于2019年4月2日以南营检公诉刑诉［2019］43号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审，于2019年5月14日公开开庭审理了本案，四川省营山县人民检察院指派检察员刘茂出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李崇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省营山县人民检察院指控，2017年至2018年4月14日，被告人张某为牟取非法利益，多次销售假冒硬玉溪、硬中华、软云烟等品牌伪劣卷烟给营山县“名媛烟酒店”，名媛烟酒店店主陈某1、陈某2以微信转账和银行卡转账的方式向张某支付假冒卷烟的销售款，经核实，张某向陈某1、陈某2销售假冒、伪劣卷烟销售金额达14.266万元。2018年4月20日，张某销售给陈某1、陈某2的部分假冒、伪劣卷烟被营山县公安局和营山县烟草专卖局查获，经鉴定这些卷烟都是伪劣卷烟。 公诉机关认为，被告人张某为牟取非法利益，多次销售伪劣产品，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。特提请依法判处。 庭审中，被告人张某对起诉书指控其销售伪劣产品的事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人张某犯销售伪劣产品罪的事实、证据及罪名不持异议。其辩护意见：1.张某到案后如实供述自己销售伪劣卷烟的事实，系坦白，可从轻处罚；2.其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；3.其当庭表示愿意退赃。故建议对其在有期徒刑一年以下判处刑罚。 经审理查明，2017年4月至2018年5月期间，被告人张某四次向营山县“名媛烟酒店”销售假冒伪劣玉溪（硬）、中华（硬）、云烟（软）等品牌香烟牟取非法利益，店主陈某1、陈某2以微信和银行卡转账方式十二次向被告人张某支付烟款人民币14.266万元。2018年4月20日，被告人张某销售给营山县“名媛烟酒店”的部分卷烟被营山县烟草专卖局查获。经四川省烟草质量监督监测站鉴别检验，所查获的卷烟为假冒伪劣卷烟。同年8月1日，被告人张某被抓获归案。 另查明，2010年3月15日，被告人张某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省东至县人民法院判处罚金人民币12000元。 认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件移送函、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，车库租赁合同、营业执照，卷烟真伪鉴别检验报告，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录，电子证据检查笔录，银行卡交易明细清单，证人陈某1、陈某2、陈某3、李某、朱某1、朱某2的证言，被告人张某的供述与辩解，（2010）东刑初字第0027号刑事判决书，到案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某为获取经济利益，非法销售伪劣烟草制品，销售金额14.266万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人张某犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，但其量刑建议与被告人张某所犯罪行不相适应，本院不予采纳。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条和第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月1日起至2019年10月31日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 二、对被告人张某销售伪劣产品的违法所得人民币14.266万元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖茂九 人民陪审员  任晓琴 人民陪审员  李莲英 二〇一九年五月十四日 书 记 员  吕晓燕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初928号原告：李财政，男，汉族。被告：土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心西马群村民委员会，住所地土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心西马群村。法定代表人：张占宽，该村村主任。委托诉讼代理人：金秀文，该村村书记。原告李财政诉被告土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心西马群村民委员会（以下简称西马群村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李财政、被告西马群村委会的法定代表人张占宽及其委托诉讼代理人金秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李财政向本院提出诉讼请求：判令被告土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心西马群村民委员会给付原告李财政欠款本金5661.36元及利息4944.48元，本息合计10605.84元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2000年至2001年之间，被告村委会出于工作需要，向原告赊购货物，拖欠原告铲车使用费、货款共六笔，共计5661.36元。被告村委会一直承诺给付，但均未兑现，原告多次索要无果。上述六笔欠款，按照中国人民银行五年期以上商业贷款利率计算，产生利息4944.48元，本息合计10605.84元（计算明细附后）为追回上述欠款本息，原告向你院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告向本院提交由土默特左旗敕勒川镇人民政府出具证明，内容为：兹有原哈素乡西马群村和前马群村在2000年经过各级政府审批分设为两个村委会，分开队后，西马群当时用的公章还是原来的哈素乡玛勒钦村民委员会公章，前马群刻公章为哈素乡前玛勒钦村民委员会。最后划去敕勒川镇陶思浩区域服务中心后西玛勒钦换公章为敕勒川镇陶思浩区域服务中心西马群村民委员会，前玛勒钦换公章为敕勒川镇陶思浩区域服务中心前马群村民委员会。被告西马群村委会辩称，村委会现在没有资金，更何况这是20多年前的事，真假也不清楚。土是推的村里集体的土，我们也不了解这个事情。当年的经办人任兰宽、王永革还在世。条子上盖的章与现在村里的公章不符合，当时是玛勒钦村委会的事，不牵扯西马群村的，这是私人打的条子，最后盖的章。本院经审理认定事实如下：原告李财政系小卖铺经营者。土默特左旗哈素乡西马群村民委员会分别于2000年12月5日欠原告铲车款2400元，经办人任兰宽、张狗狗；2000年12月5日欠原告小卖部招待费713.36元，经办人任兰宽、张狗狗；2000年12月13日欠原告小卖部招待费货款865元，打井货款557元，经办人任兰宽、张狗狗；2000年12月23日欠原告小卖部货款1362.8元，已付300元，经办人任兰宽。该村委会分别为原告出具欠条并加盖印有土默特左旗哈素乡玛勒钦村民委员会的公章。2001年10月7日，任兰宽、张狗狗欠原告小卖铺招待乡干部货款614元，并出具欠条一枚。本院认为，原告李财政提供的欠条真实、有效，能够证明土默特左旗哈素乡西马群村民委员会欠原告小卖铺货款的事实。土默特左旗敕勒川镇人民政府出具的证明亦真实、合法、有效，本案被告系土默特左旗哈素乡西马群村民委员会变更后的主体，其在2000年使用的公章系沿用原哈素乡玛勒钦村民委员会的公章，故本案被告应对村委会的债务承担偿还责任。本案系买卖合同纠纷，原告要求对方支付铲车款的诉求与本案并非同一法律关系，本院不予支持。本案被告系西马群村委会，对于原告与任兰宽、张狗狗之间欠款的诉求，因主体不适格，本院不予支持。故原告诉请的欠款额应为3198.16元。关于利息，依照《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应自欠款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算予以支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心西马群村民委员会于本判决生效后立即支付原告李财政小卖铺欠款3198.16元及利息（以3198.16元为本金，从欠款之日起直至付清之日产生利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元（原告已预交），由被告土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心西马群村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 陶 亚 二〇一九年五月十四日书记员 张紫林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执863号申请执行人：叶兴龙，男，1952年01月09出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏灵汉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王月英，系公司经理由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行。本案应执行标的2750元（含执行费50.00元），未执行标的2750元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏灵汉实业有限公司名下有车牌号宁AES9**的汽车一辆，但因上述车辆已被多轮查封，继续查封已无必要。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7682号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一九年五月二十九日书记员  张 洋
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初1525号原告：栾长木，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：黄斌，男，1967年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告栾长木与被告黄斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾长木及其委托诉讼代理人鲜桂洪到庭参加诉讼。被告黄斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年4月8日至2019年5月8日为和解期间。本案现已审理终结。原告栾长木向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬22000元，以及以22000元为基数、从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月至12月期间，原告为被告在云南昆明承建的一个工程做贴砖工作。被告支付了部分劳务报酬。后双方于2018年2月23日结算，被告尚欠原告22000元，被告向原告出具了欠条，还款时间为2018年12月30日。之后，原告多次催收未果，遂向法院起诉。被告黄斌未作答辩。原告栾长木围绕诉讼请求向本院提供以下证据：欠条和案件接报回执，拟证明被告欠原告劳务报酬22000元。被告黄斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告栾长木提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄斌曾雇请原告栾长木从事贴砖工作。2018年2月23日，经原被告结算，被告尚欠原告22000元。当日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到栾长木贴砖人工费22000元，于2018年12月30日前付清。被告至今未向原告支付该费用，原告遂起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零七条同时规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告栾长木提供的欠条和案件接报回执，结合当事人的陈述，足以认定原告栾长木与被告黄斌之间成立劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应当按约给付报酬。据此，原告要求被告支付劳务报酬22000元及资金占用损失（从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告栾长木支付劳务报酬22000元以及资金占用损失（以22000元为基数、从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  彭可二〇一九年五月十七日书记员  熊峥
陕西省周至县人民法院    民 事 裁 定 书       （2019）陕0124民初1618号     原告：周至县新绿洲养殖专业合作社，住所地：周至县。   法定代表人：李保文。   被告：张有江，男，年龄不详，住周至县。   原告周至县新绿洲养殖专业合作社与被告张有江土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日收到原告周至县新绿洲养殖专业合作社的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：     本案按原告周至县新绿洲养殖专业合作社撤回起诉处理。                              审 判 员   杨军师                             二〇一九年五月五日                            书 记 员   于敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执6633号申请执行人：金雅兴，男，1952年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。委托代理人：王立清，上海方本律师事务所律师。被执行人：马斌，男，1983年3月26日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。申请执行人金雅兴与被执行人马斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)沪0114民初4492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马斌应于判决生效之日起十日内返还给申请执行人金雅兴借款人民币XXXXXXX元，并支付利息人民币437983元。因被执行人马斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金雅兴向本院申请强制执行，本院于2018年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执6633号案件终结本次执行程序。被执行人马斌负有继续向申请执行人金雅兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年五月二十一日书记员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1000号 申请执行人:杜舒旖，女，1984年7月1日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：林涛、葛炯江，浙江立甬律师事务所律师。 被执行人：张瀚，男，1991年12月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人杜舒旖与被执行人张瀚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张瀚应支付申请执行人杜舒旖执行款352128.77元及利息。审理过程中，查封被执行人名下房地产，但系抵押给案外人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年五月十四日 代书记员  陈 瑜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执1456号申请执行人褚玉荣。被执行人北京凤翔房地产开发有限公司，组织机构代码721486020。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初1744号民事判决书，已向被执行人北京凤翔房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京凤翔房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京凤翔房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京凤翔房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京凤翔房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京凤翔房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京凤翔房地产开发有限公司财产以人民币300000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨景军审 判 员 朱洪日审 判 员 周 科二〇一九年五月二十三日法官助理 王 倩书 记 员 吴 颖
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初4109号 原告：韩世康，男，1958年8月30日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：龚恒，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：严佰伍，男，1957年7月24日出生，汉族，住余姚市。 原告韩世康与被告严佰伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告韩世康于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告韩世康以当事人已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩世康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩世康负担。 审 判 员 胡忠焕 二〇一九年五月十七日 代书记员 管耀威
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0602民初9117号 原告：于某1，男，1971年7月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：牟某，女，1970年4月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：于某2，女，1973年7月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 第三人：烟建集团有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街**。 法定代表人：唐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽君、孙鹏雁，该公司工作人员。 本院在审理原告于某1诉被告牟某、于某2、烟建集团有限公司继承纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告于某1自行负担。 审 判 长  宋晓华 人民陪审员  迟荣庚 人民陪审员  孙常春 二〇一九年五月七日 书 记 员  杨 宁
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执5331号     章某：   本院于 (2018)陕0103民初11377号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年六月二十五日       1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1667号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦武汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖湘漓，北京中伦武汉律师事务所律师。被告：澳优乳业（中国）有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区旺旺东路**（长沙市河西旺旺东路**）法定代表人：颜卫彬。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告澳优乳业（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年5月20日,即法庭调查终结前向本院提出撤诉申请。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年五月二十日法官助理田虎书记员刘超
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1092号 原告：曹春华，女，1982年6月20日生，汉族，住福建省连城县。 被告：傅其聪，男，1981年12月24日生，汉族，住福建省连城县。 原告曹春华诉被告傅其聪追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春华到庭参加诉讼，被告傅其聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹春华向本院提出诉讼请求：1.判决傅其聪偿还本金5万元，利息5877元；2.本案全部诉讼费由傅其聪承担。事实与理由：曹春华、傅其聪双方于2018年12月17日判决离婚，该离婚纠纷一案(2018)闽0825民初1206号民事判决已于2019年1月23日发生法律效力。但是，傅其聪对法院的生效判决却故意拖延，即对2017年8月2日在连城县农村信用合作联社宣和信用社贷款人民币壹拾万元整及利息承担50%的部分拒不履行。此笔贷款于2018年8月1日到期，系原夫妻的共同债务。曹春华为了履行连城县法院的生效判决，主动承担起连城县农村信用合作联社宣和信用社贷款的还款义务，并于2019年3月15日还清了此笔贷款，共计偿还本金10万元，利息11753元。综上，曹春华为了维护自身的合法权益，要求傅其聪偿还本金5万元，利息5877元。 傅其聪未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：曹春华与傅其聪原系夫妻关系。因曹春华向本院提起离婚诉讼,本院于2018年12月17日作出（2018）闽0825民初1206号民事判决书，判决曹春华与傅其聪离婚，夫妻共同债务由曹春华、傅其聪各承担50%。在其夫妻关系存续期间，傅其聪于2017年8月2日向连城县农村信用合作联社宣和信用社贷款10万元，期限至2018年8月1日。贷款到期后，傅其聪未按约偿还贷款。2019年3月15日，曹春华向连城县农村信用合作联社宣和信用社偿还贷款本金10万元、利息11753元。 本院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，由夫妻共同偿还。傅其聪于2017年8月2日向连城县农村信用合作联社宣和信用社贷款10万元，该债务经本院(2018)闽0825民初1206号民事判决认定为双方夫妻关系存续期间的共同债务，傅其聪、曹春华应承担共同偿还责任。曹春华在贷款到期后偿还了贷款本金10万元、利息11753元。因本院于（2018）闽0825民初1206号民事判决书中确定包括本案所涉贷款在内的夫妻共同债务由曹春华、傅其聪各承担50%；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，曹春华有权向傅其聪行使追偿权；现曹春华主张傅其聪偿还超出其应承担部分的贷款本金5万元、利息5877元，于法有据，本院予以支持。傅其聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 傅其聪应于本判决生效之日起十日内偿还曹春华55877元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元,减半收取计598.5元，由傅其聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇一九年五月二十九日 法官助理林敏 代理书记员  沈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初461号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报胡庆竹，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省。辩护人叶保，上海中夏律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉(2019)152号起诉书指控被告人胡庆竹犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿，被告人胡庆竹及其辩护人叶保到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：上海瀛圣金融信息服务有限公司(以下简称“瀛圣公司”)系樊爱华、钱卫康于2015年1月注册成立；2017年5月下旬，经薛永乐的运作，樊爱华、钱卫康将所持股份转让给中铁建业(上海)企业发展有限公司，赖某某被聘任为法定代表人。2017年7月12日，被告人胡庆竹担任瀛圣公司法定代表人，提供多张银行卡为公司流转资金，并从中获利。2017年7月中旬至9月中旬期间，瀛圣公司在未经有关部门依法批准的情况下，在网络上设立“小象金融”平台，以“车盈宝”、“企盈宝”等理财项目为名，通过互联网、微信公众号等方式对外宣传，承诺高额利息回报，向不特定的社会公众非法吸收资金。经审计，“小象金融”平台吸收资金共计人民币(以下币种均为人民币)5,500余万元，造成损失3,100余万元。2017年12月4日，被告人胡庆竹被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某某、祝某某、汪某某、吴某某、龚某、徐某某、胡某某、金某某等人的证言，辨认笔录，企业营业执照及档案机读材料，工商登记材料，租赁合同，情况说明，报案书，借款合同，银行明细清单，转账凭证，交易明细，融资居间服务协议，司法鉴定意见书，文检鉴定意见书，抓获经过，协助冻结财产通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡庆竹等人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡庆竹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人胡庆竹具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人胡庆竹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2022年5月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  余厚海人民陪审员  董志金二〇一九年五月二十九日书 记 员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初376号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人潘茂贵，男，1995年12月29日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。因盗窃，于2016年12月被北京市公安局北京西站分局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月7日被羁押，同年3月15日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人潘茂贵犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘超颖出庭支持公诉，被告人潘茂贵到庭参加诉讼,值班律师庭前为被告人潘茂贵提供了法律帮助。本案现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2019年3月1日5时许，被告人潘茂贵在北京市东城区建国门内大街18号恒基商城底商李先生牛肉面餐厅内,盗窃被害人杨某(女,17岁)OPPO牌R17型蓝色手机1部,经鉴定价值人民币2361元。被告人潘茂贵于2019年3月7日被民警抓获。被告人潘茂贵对公诉机关指控的犯罪事实及盗窃罪名无异议,并认可公诉机关所提有期徒刑六个月至十个月并处罚金的量刑建议,且已签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人潘茂贵在开庭审理过程中无异议，经审查其在认罪认罚过程中已获得法律帮助，系自愿认罪认罚，其所签具结书真实合法；其犯罪事实另由被害人杨某(女,2001年4月6日出生)的陈述，视听资料，价格认定结论书，前科劣迹材料，受案登记表，立案决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘茂贵以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人潘茂贵到案后尚能如实供述,且能够自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议可予采纳。本院综合被告人犯罪的事实、性质、情节、结果及认罪认罚的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘茂贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年9月6日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人潘茂贵退赔被害人杨某二千三百六十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姬广胜二〇一九年五月二十九日书记员  朱思娆
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1221号申请执行人：艾奔斯（广州）服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区德康路**汇骏物业管理****。法定代表人：崔基元。被执行人：广州市白云区棠景韩星万货运代理服务部，，住所地广东省广州市白云区心谊路****经营者：韩星万。被执行人：韩星万，男，汉族，1982年3月26日，住所地，住所地山东省青岛市城阳区iv>根据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会[2019]沪贸仲裁字第0151号裁决，被执行人广州市白云区棠景韩星万货运代理服务部、韩星万应向申请执行人艾奔斯（广州）服饰有限公司支付人民币240000元及利息、仲裁费等。因被执行人广州市白云区棠景韩星万货运代理服务部、韩星万未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人广州市白云区棠景韩星万货运代理服务部、韩星万发出执行通知书和报告财产令，责令其履行债务并报告财产情况，但其既未履行义务又无申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人广州市白云区棠景韩星万货运代理服务部、韩星万的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到被执行人广州市白云区棠景韩星万货运代理服务部住所地进行上门调查，委托青岛市城阳区人民法院对被执行人韩星万财产状况进行调查，均未发现两被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人广州市白云区棠景韩星万货运代理服务部、韩星万纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人广州市白云区棠景韩星万货运代理服务部、韩星万有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1221号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈        审 判 长 陈雯审判员邹群慧代理审判员 彭   卫   东二〇一九年五月二十二日书 记 员 陈   火   超
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执复49号复议申请人陈臣，男，汉族，1996年5月12日出生，住河南省正阳县。委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。申请执行人蔡保山，男，汉族，1969年5月22出生，住正阳县。被执行人陈胜利，男，汉族，1975年12月6日出生，住正阳县。复议申请人陈臣不服正阳县人民法院（2019）豫1724执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。陈臣申请复议称，正阳县人民法院以重复提出异议为由驳回我的异议申请的行为是错误的，故请求撤销（2019）豫1724执异35号执行裁定。正阳县人民法院查明，案外人陈臣于2018年7月2日对蔡保山申请执行陈胜利劳务合同纠纷一案提出执行异议，正阳人民法院受理后作出(2018)豫1724执异55号执行裁定书驳回了案外人陈臣的执行异议请求。正阳县人民法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。因此陈臣就同一执行标的再次提出异议，不符合法律规定，据此，驳回陈臣的执行异议申请。本院查明的事实与原审相同。本院认为，原审法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二条的规定，裁定驳回陈臣的执行异议申请适用法律准确，处理正确，应予维持。陈臣复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回陈臣的复议申请，维持正阳县人民法院（2019）豫1724执异35号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许琳璘审判员  程自强审判员  谭清华二〇一九年五月二十七日书记员  王玖玲
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审253号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人邢国俊，男，1986年12月1日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年5月5日向本院申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第311号行政处罚决定中的第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2018年12月6日对被执行人作出了阳某罚字（2018）第311号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给何某；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积111.71平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，原阳新县国土资源局已进行了催告。另查明，2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，原阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第311号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年五月十三日书记员 万雅雯
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）陕05行终34号 上诉人（一审被告）渭南市不动产登记局。 法定代表人薛建军，局长。 委托诉讼代理人董少峰，陕西泰普律师事务所律师。 委托诉讼代理人于侠，渭南市不动产登记局工作人员。 被上诉人（一审原告）张凤莲，女，汉族，1958年2月28日出生，住陕西省渭南市临渭区杜桥办五里铺村**，农民。 委托诉讼代理人李彤茹，陕西渭临律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）董小白，男，汉族。 上诉人渭南市不动产登记局因不服渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2019年5月15日公开开庭审理了本案，上诉人渭南市不动产登记局委托诉讼代理人董少峰、于侠，被上诉人张凤莲委托诉讼代理人李彤茹，被上诉人董小白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审经审理查明，原告张凤莲与第三人董小白（又名董志刚）原系夫妻关系，婚姻关系存续期间双方在渭南市临渭区五里铺村七组15号院共同建造有砖木结构房屋三间、砖混结构房屋三间、石棉瓦简易房三间。1991年4月30日，原告与第三人经原渭南市人民法院（1990）渭城法民字第161号民事调解书调解离婚，双方达成协议“董小白与张凤莲离婚；楼房六间、平房三间权归第三人董小白。门面房四间由原告张凤莲经营。另外董小白愿付给张凤莲房产折款六千七百元整。”1992年11月6日，原告与第三人因抚养纠纷经原渭南市人民法院（1992）渭城法民字第310号民事调解书调解，协议“董小白将楼房四间、平房三间除给张凤莲折抵欠款6700元外，其余部分作为两个孩子生活费补助”。2000年12月6日，第三人董小白经申请取得渭房权证登有字第30620**房屋所有权证，该证记载：房屋所有权人董小白，房屋坐落五里铺村七组15号。2002年9月4日，涉案房屋转移至张亚锋名下，随后张亚锋取得了涉案房屋的房屋产权证。 一审认为，《房屋登记办法》第十一条第三款规定：“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记”。《不动产登记暂行条例》第十六条规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责……”本案中，根据原告提供的原渭南市人民法院（1990）渭城法民字第161号民事调解书和（1992）渭城法民字第310号民事调解书，可以证明经法院调解书认定原告张凤莲对涉案房屋拥有所有权，而第三人董小白2000年11月5日申请房屋登记时，明知涉案房屋经法院调解已归原告所有，仍隐瞒这一事实，向不动产登记机关提供不完整真实的材料。根据上述规定，2000年12月6日第三人董小白登记取得的渭房房权证登有字第30620**屋所有权证违反了上述法律规定，不动产登记机构2000年12月6日向第三人董小白颁发的五里铺村七组15号院的房屋所有权证的行为违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销2000年12月6日向第三人董小白登记取得的渭房权房权证登有字第30620**所有权证。案件受理费50元，由被告渭南市不动产登记局和第三人董小白各承担25元。 宣判后，渭南市不动产登记局不服上诉称，一、被上诉人不具有原告主体资格，无权起诉。被上诉人虽然有民事调解书，但在被上诉人就本案涉案房屋因权属争议向法院起诉，最后被渭南市中级人民法院驳回诉讼请求，被上诉人对涉案房屋不具有物权，就与上诉人的行政行为无利害关系。二、一审判决适用法律错误。本案涉及的行政行为发生在2000年12月6日，而判决适用的《房屋登记办法》和《不动产登记条例》是在上诉人办理房屋登记之后出台的。三、被上诉人的诉讼超过了诉讼期间。虽然被上诉人因民事纠纷向法院起诉，但是这并不在提起行政诉讼之后提起的民事诉讼，不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定。四、第三人董小白提供的资料是真实的。一审判决仅仅以第三人办理房屋登记时提供的材料与法院调解书不一致为由认为提供的资料是虚假的，但是一审判决并未提出哪一份材料是虚假的。在未对第三人提供的房屋登记资料进行核实的情况下就认为是虚假的缺少依据。五、上诉人进行的房屋变更登记实体和程序均符合法律规定。董小白申请房屋登记时提供了相关资料，在房屋产权清楚的情况下，办理了房屋变更登记。从程序来讲，也是经过了逐级审核批准的，符合法定程序。六、假设房屋登记违法，也不应该撤销。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回对后续转移登记行为的起诉。本案中第三人董小白在办理房屋登记后已经将房屋转让给他人，且已办理转移登记，而他人受让行为属于善意第三人，因此依据上述规定，假设房屋登记违法，为了保护善意第三人，也不应撤销房屋登记。综上所述，被上诉人不具有诉权，其起诉超过了诉讼期间，一审判决适用法律错误，第三人提供的房屋登记资料真实，本案应保护善意第三人。因此请求二审法院一、撤销渭南市临渭区2018年12月3日作出的（2018）陕0502行初50号行政判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人张凤莲辩称，1、两份民事调解书证明涉案房屋是在被上诉人与第三人婚姻存续期间建造，诉讼之后被上诉人取得了15号院房屋的所有财产。结合物权法第28、30条规定，张凤莲取得所有权，有权提起本诉。2、原审适用的法律是在办证之后出台的，因此适用法律错误，但判决结果正确。3、被上诉人知道自己的权利受侵之后就一直在主张自己的权利，被上诉人一审的起诉没有超过起诉期限。4、一审中董小白陈述自己向不动产登记提交的材料是虚假的，能够证明被上诉人拥有涉案房屋的所有权。5、颁证的实体和程序均不合法。房屋的产权认定错误，程序上颁证无法律依据。综上上诉人的上诉请求事实及理由均不成立，请求依法维持一审判决。 被上诉人董小白陈述，对被上诉人的答辩没有意见。 经审理查明，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，原渭南市人民法院（1990）渭城法民字第161号民事调解书以及原渭南市人民法院（1992）渭城法民字第310号民事调解书的内容，被上诉人张凤莲在与董小白离婚及抚养权纠纷中，已将涉案的房屋所有权确定归张凤莲所有，两份调解书均已发生法律效力，所以张凤莲有权就涉案房屋提出本诉。关于被诉的房屋登记行为是否合法问题，（1997年10月27日建设部令第57号）发布《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条第一款第（一）项“有下列情形之一的，登记机关有权注销房屋权属证书：（一）申报不实的；”庭审中，被上诉人董小白当庭承认自己在办理房产登记时向上诉人渭南市不动产登记局提交的书面材料是其伪造的，上诉人在登记过程中对董小白提供的虚假材料未尽到审慎审查的义务，被诉房屋登记行为认定事实不清、证据不足，应当撤销。一审判决适用的《房屋登记办法》、《不动产登记暂行条例》均于本案房屋登记行为之后实施，属适用法律错误，应予纠正。但根据当时的法规规定，一审判决撤销涉案房屋登记行为正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人渭南市不动产登记局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 司彦华 审 判 员 王洪池 审 判 员 王光耀 二〇一九年五月二十八日 法官助理 何 妍 书 记 员 李 瑞
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初13026号之一原告：过玉梅，女，1941年8月29日出生，汉族，住南京市，现住南京市。法定代理人：赵银(过玉梅女儿)，女，1965年6月24日，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史星慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：胡寿山，男，1930年10月1日出生，汉族，住南京市，现居住在养老院。委托诉讼代理人；胡苏萍（系胡寿山女儿），女，1962年9月12日出生，汉族，现住南京市。委托诉讼代理人：张琴锋，北京大成（南京）律师事务所律师。本院在审理原告过玉梅诉被告胡寿山扶养费纠纷一案中，原告过玉梅于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告过玉梅撤回起诉。案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告过玉梅负担（原告已预交）。审 判 长  徐 华人民陪审员  吴文军人民陪审员  卞晓文二〇一九年五月二十四日书 记 员  竺 青
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执1834号黄梓萱：陈刚：本院执行的黄梓萱申请陈刚抚养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十日
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初187号   原告:卢英霞,女,汉族,1967年3月28日出生,青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码:×××。   被告：宋云均，男，汉族，1961年6月7日出生，现住北京市密云区。公民身份号码：×××。   原告卢英霞与被告宋云均买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告卢英霞于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卢英霞的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告卢英霞撤诉。   案件受理费50元，由原告卢英霞负担。   审 判 长 蔡永禄   审 判 员 达海芳   人民陪审员 白抓喜     二〇一九年五月三十日   书 记 员 孙雪萍
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初373号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人杨某1，男，1987年3月6日出生，汉族，大专文化，洛阳市荣信运输有限公司职工，户籍所在地河南省汝州市，现住洛阳市涧**。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月13日被汝州市公安局取保候审。辩护人包伟铭，河南益唐律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2019]256号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李佳童出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人包伟铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月5日21时30分许，被告人杨某1驾驶豫Ａ×××**号小型越野车沿S325线自西向东行驶至汝州市XX镇XXX路段时，与同向步行的被害人顾某2相撞，发生交通事故，致车辆损坏、顾某2当场死亡。经法医学鉴定:顾某2的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经交通事故责任认定，杨某1承担本次事故的全部责任。事故发生后，杨某1驾车逃逸。2019年2月11日，杨某1赔偿顾某2近亲属各项费用共计人民币31万元。2019年2月12日，杨某1到汝州市公安交通警察大队投案。另查明，2019年2月11日,被害人顾某2的近亲属出具谅解书、撤诉书各一份，表示对被告人杨某1的行为予以谅解，不再要求追究被告人杨某1的任何法律责任。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人杨某1的供述和辩解，证人朱某、杨某2、顾某1的证言，勘验笔录，鉴定意见，视听资料，协议书、收条、谅解书、撤诉书及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨某1的辩护人提出“杨某1构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查，被告人杨某1犯罪以后，于2019年2月12日自动到汝州市公安交通警察大队投案，且如实供述自己的罪行，是自首，故对该辩护意见，本院依法予以采纳。被告人杨某1系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，且案发后能积极赔偿被害人顾某2近亲属的各项经济损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长坡人民陪审员  桂会芳人民陪审员  姜晗浩二〇一九年五月二十三日法官助理武丹书记员任志华相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1223刑初147号公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。被告人程明章，男，1968年9月3日生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省崇阳县，住崇阳县。2018年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月28被逮捕，现羁押于崇阳县看守所。辩护人陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人程明章犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，程明章及其辩护人陈艳霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年5月4日中午，被告人程明章在天城镇仪表路虹景大酒店做客时，与本村村民殷某1发生口角，程明章到酒店厨房拿菜刀朝殷某1的身上乱砍，致使殷某1全身多处受伤。经法医鉴定，殷某1的损伤程度为轻伤（重度）。案发后，程明章赔偿被害人殷某1医药费损失，并取得谅解。2012年3月19日晚，被告人程明章在本县三特指挥部夏华家地下室开会时，因征地问题殷某2提出不同意见，程明章与殷某2发生争执，程明章拿起火钳朝殷某2头部击打，致其头部出血。经法医鉴定，殷某2的损伤程度为轻微伤（五级）。2012年3月31日晚，被告人程明章在本县白霓镇浪口村十组金某家开群众会议时，因分配土地征用款一事，与陈某发生口角，程明章用拳头朝陈某头部连击数下。经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤（五级+）。后经调解，程明章赔偿陈某医药费等损失费。2013年8月3日下午，被告人程明章得知浪口村十一组组长吴某1组织本组程某2在十一组原属土地上施工，赶到现场，找到吴某1，用塑料管打伤吴某1的左脚。经法医鉴定，吴某1的损伤程度为轻微伤。后经调解，程明章赔偿吴某1医药费等损失费。公诉机关认为，被告人程明章多次随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于程明章认罪认罚，积极赔偿受害人的损失，对其从轻处罚，建议判处其有期徒刑十个月至一年。上述事实，有受案登记表、领条、治安调解协议等书证，证人黄某1、程某1、吴某2等人证言，被害人殷某1、殷某2、吴某1、陈某的陈述等证据证实，被告人程明章在庭审过程中亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人程明章多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。辩护人提出的“被告人程明章积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法应予从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程明章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程明章的刑期自2018年11月21日起至2019年10月20日止）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹兴宗二〇一九年五月二十八日书记员  周 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终10825号上诉人（原审原告）：深圳市东风安防实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃园西路御海新苑****楼101。法定代表人：成有遂，董事长。委托诉讼代理人：尚建民，广东海埠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市广业成投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与金田南路交汇处西南深圳国际交易广场2913A。法定代表人：张广全。委托诉讼代理人：钱丹，广东国欣律师事务所律师。上诉人深圳市东风安防实业有限公司因与被上诉人深圳市广业成投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市东风安防实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年五月十三日书记员 黄淑珍
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0622民初379号原告：中国农业银行股份有限公司应县支行。法定代表人：刘加海被告：孙云飞，男，汉族，应县人。被告：史国柱，男，汉族，住浑源县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司应县支行诉被告孙云飞、史国柱借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，原告于2019年5月24日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自己权利的自由处分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费305元（已减半），由原告承担。审判员  李万争二〇一九年五月二十四日书记员  李晓云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初1910号原告：孙贵兰，女，1959年11月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫志强，内蒙古大尚律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司一分公司，地址：天津市东丽区津塘公路**桥。负责人：陈剑英，职务：经理。委托诉讼代理人：牛忠泽，系该公司法务主任。被告：内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司，，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业**法定代表人：王家棋，职务：董事长。委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑宇航，内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司员工。原告孙贵兰与被告中冶天工集团天津有限公司一分公司（以下简称中冶公司）、内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司（以下简称和谊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵兰及委托诉讼代理人王丽侠、被告中冶公司委托诉讼代理人牛忠泽、被告和谊公司委托诉讼代理人张春光、苑宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贵兰向本院提出诉讼请求：要求二被告给付材料款2100元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告中冶公司2015年承建被告和谊公司工厂二期建设工程，在中冶公司承包此工程后，唐耀科因用于施工此工程在原告处赊购了45100元的腻子粉、油漆等，后被告中冶公司支付了部分材料款，剩余2100元未给付。被告中冶公司作为赊购材料的使用人应当承担给付尾欠材料款的义务，被告和谊公司作为此工程的发包方应承担连带给付责任，故诉至法院。被告中冶公司辩称，本公司与原告没有采购合同，也未向原告支付过任何款项。原告称的唐耀科既非本公司职工，也非公司受托人，根据合同相对性原则，原告应向唐耀科主张权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告和谊公司辩称，和谊公司与原告之间不存在买卖合同关系，原告向和谊公司主张给付材料款没有事实和法律依据，根据合同相对性原则，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月1日，被告和谊公司与天津二十冶建设有限公司（后更名为中冶天工集团天津有限公司）签订了建设工程施工合同一份，和谊公司为发包人，天津十二冶建设有限公司为承包人，建设和谊公司60万吨／年镍铬合金项目二期3#、4#生产线。2015年4月7日天津二十冶建设有限公司与长沙市建筑安装工程公司签订建筑安装工程专业分包合同一份，将和谊公司60万吨／年镍铬合金项目二期3#、4#生产线建筑安装工程二标段装修工程承包给长沙市建筑安装工程公司。该合同内容第七条中显示唐耀科为长沙市建筑安装工程公司驻施工现场代表。现原告以唐耀科赊欠装修材料用于该工程为由要求二被告承担给付责任。上述事实有原、被告陈述及被告和谊公司提供的《建设工程施工合同》一份、被告中冶公司提供的《建筑安装工程专业分包合同》一份在卷佐证。对以上两份合同的真实性原、被告均表示无异议，本院予以确认。原告为证明自己的主张，向本院提供了欠据一枚、张立东证明材料一份、毕惠园证明材料一份，证明赊欠的装修材料用在了中冶公司承建的和谊公司二期项目建设中，唐耀科是此工程的负责人，二被告有给付责任。被告中冶公司质证意见为对证据的来源、真实性及证明的问题均有异议。被告和谊公司质证意见为对证据的真实性、关联性、合法性均有异议，从证据内容上看与和谊公司无关，不能证明原告的主张。对原告提供的上述证据，本院认为，从欠据内容上看，是唐耀科个人出具，两份证明材料内容也显示证人是受唐耀科个人雇佣去原告处拉料。故原告提供的上述证据不能证明唐耀科是二被告公司职员或代表公司行使职务，亦不能证明原告与二被告之间存在合同关系，同时从被告中冶公司提供的《建筑安装工程专业分包合同》内容中能够体现唐耀科为长沙市建筑安装工程公司驻施工现场代表。综上，原告提供的上述证据与二被告不具有关联性，本院不予采信。本院认为，合法民事权益受法律保护。本案为买卖合同纠纷，权利、义务关系主体应为合同双方当事人。原告无证据证明与二被告之间存在买卖合同关系，现突破合同相对性原则坚持向二被告主张权利，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告孙贵兰的诉讼请求。案件受理费78元，减半收取39元，由原告孙贵兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  韩国柱二〇一九年五月二十四日书记员  陈 辉
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初181号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李大伟，（现连云港市赣榆区，下同）。曾因犯抢劫罪，于2009年9月15日被本院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月29日被本院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币四千元；于2015年8月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；于2016年10月24日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；于2017年8月4日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；于2018年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，于2018年4月26日刑满释放；曾因盗窃，于2018年9月4日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月28日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）154号起诉书指控被告人李大伟犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人李大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年1月1日至2019年1月19日，被告人李大伟在连云港市赣榆区青口镇趁人不备盗窃3次，窃得财物共计价值人民币1514元。被告人李大伟到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人李大伟犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人李大伟在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人李大伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人李大伟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2019年1月1日至2019年1月19日间，被告人李大伟在连云港市赣榆区青口镇盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币1514元。分述如下：1.2019年1月1日晚，被告人李大伟在连云港市赣榆区青口镇健康路农贸市场柏某经营的“万英针织批发”店门前，窃得柏某放在店门口的小孩罩衣1袋及成人棉袄棉裤1袋。2.2019年1月5日晚，被告人李大伟在连云港市赣榆区青口镇东方市场西侧巷道内，窃得纪某电动三轮车电瓶4组，价值人民币532元。3.2019年1月19日中午12时许，被告人李大伟在连云港市赣榆区青口镇泰润城小区西侧南北路上，窃得魏春林康佳牌电视机1台，价值人民币982元。被告人李大伟到案后，如实供述自己的犯罪事实。被告人李大伟已与被害人达成赔偿协议，并取得其谅解。上述事实，有被告人李大伟的供述与辩解、证人万某证言，被害人纪某、柏某的陈述，连云港市赣榆区价格认证中心赣价认定（2019）46号价格认定结论书，谅解书，收条，辨认笔录，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李大伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李大伟在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李大伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李大伟已赔偿被害人经济损失，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月23日起至2019年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇一九年五月十五日法官助理 孟娟娟书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。