wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43073号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区12-1-1703未出售房屋87个月的物业费795.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区12-1-1703，该房屋建筑面积53.8平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为53.8×0.17元/月/平方米×87个月＝795.7元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区12-1-1703未出售房屋87个月的物业费795.7元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执122号孟津县公安交通警察大队与姜宝富行政非诉执行一案，申请执行标的共计80.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初949号原告：郭香保，男，1995年9月23日出生，汉族，住深州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。住所地：衡水市桃城区胜利西路**。负责人：封宁，经理。委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。原告郭香保与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称：人保桃城支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告郭香保于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭香保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭香保负担。审判员  张江志二〇一九年五月七日书记员  郭 腾
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执374号 申请执行人江西鸿图工程机械有限公司，地址广丰区芦林大市场边。 法定代表人周小敏，该公司董事长。 被执行人项强华，男，1984年11月7日出生，汉族，地址广丰区。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初3792号民事判决书于2019年1月31日向本院申请执行。本院于2019年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人项强华未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人项强华发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，本院对其被执行人进行了限制高消费措施。申请执行人申请执行本案的执行标的360600元，执行费5309元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一九年五月十日 书记员  蒋 慧
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执1338号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大理分行，住所地大理白族自治州大理市下关镇人民街**。统一社会信用代码：91532900432546955P。负责人：杨光龙，该行行长。委托代理人：汪永庆，男，1969年4月26日出生，彝族，住大理市，中国工商银行股份有限公司大理分行职工，特别授权代理。被执行人:阮丽娟，女，1968年3月26日出生，回族，住大理市。本院在执行中国工商银行股份有限公司大理分行申请执行阮丽娟信用卡纠纷一案中，本院（2018）云2901民初1528号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，中国工商银行股份有限公司大理分行向本院申请执行，要求被执行人支付执行款504980.38元及利息、案件受理费4518.5元。本院于2018年12月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年12月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令,于2019年1月8日向被执行邮寄送达了执行决定书、限制消费令，但被执行人均未实际履行。本院于2018年12月7日、2019年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款、车辆。2018年12月24日我院查询了被执行人名下的房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查找被执行人阮丽娟，未发现被执行人的下落。本院于2019年1月8日将被执行人阮丽娟依法纳入全国法院失信被执行人名单，对阮丽娟限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2019年5月9日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  杨建伟二〇一九年五月九日书记员  李东强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初1332号 原告：安徽乐库智能停车设备有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区。 法定代表人：包训权，董事长。 委托诉讼代理人：许飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥蓝润物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：施敏。 本院在审理原告安徽乐库智能停车设备有限公司诉被告合肥蓝润物业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽乐库智能停车设备有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽乐库智能停车设备有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽乐库智能停车设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2446元，减半收取为1223元，由原告安徽乐库智能停车设备有限公司负担。 审判员 李 群 二〇一九年五月十日 书记员 王春娟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初4195号原告:李德刚，男，1979年9月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：朱彩红，北京市律通律师事务所律师。被告：鲁思宇，男，1975年9月27日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省五常市。被告：北京源创嘉艺广告制作有限公司，住所地本市通州区兴贸三街**院**楼**1001。法定代表人：鲁恩涛。被告：黄江，女，1971年10月21日出生，无业，住本市海淀区。原告李德刚与被告鲁思宇、北京源创嘉艺广告制作有限公司（以下简称源创嘉艺公司）、黄江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告李德刚之委托诉讼代理人朱彩红、被告源创嘉艺公司之法定代表人鲁恩涛到庭参加了诉讼。被告鲁思宇与被告黄江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德刚向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告1.医疗费44677.6元；2.误工费54000元；3.护理费18000元；4.营养费7200元；5.伤残赔偿金187083元；6.精神损失费10000元。事实和理由：2018年4月28日，被告鲁思宇给原告打电话去北京彩虹丽媛商店安装灯箱。在安装过程中，鲁思宇在未告知原告的情况下拉动了脚手架，导致原告摔到地上受伤，故诉至法院要求判如所请。被告鲁思宇未到庭。被告源创嘉艺公司辩称，我公司为被告黄江制作发光字，但不负责安装，只给了黄江一个鲁思宇的电话。后来鲁思宇和原告何时去安装的都不知道，故不同意承担赔偿责任。公司法定代表人鲁恩涛与鲁思宇确系亲属关系，公司与鲁思宇之间并不存在雇佣关系。被告黄江未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月28日，原告与被告鲁思宇为被告黄江安装发光字，安装过程中，原告从梯子上摔落。同日，原告至北京积水潭医院就诊，诊断为双踝关节骨折，后于2018年4月29日至6月20日（共52天）在锦州市凌河区医院住院治疗，支出医药费44677.85元。经本院委托，北京通达首诚司法鉴定所于2019年4月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告外伤致双侧踝关节骨折构成十级伤残（建议赔偿指数为15%），建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告垫付鉴定费4550元。原告主张其应按城镇标准计算赔偿费用，并提交租赁协议复印件、微信截图等予以佐证。原告另提交录音光盘一张以证明被告鲁思宇认可其承担全部责任。另，李德刚表示其户口性质为农业家庭户。再，被告鲁思宇于2019年3月19日来院，称其与原告是老乡，同在京打短工，其与源创嘉艺公司的法定代表人是亲属关系，与源创嘉艺公司之间并没有雇佣关系，只是公司有活会不定期通知，费用也不需要给公司提成。此次也是源创嘉艺公司告诉被告在彩虹丽媛商店有活，并给了联系方式。被告先和案外人许文强共同谈好了价格和安装时间，但安装那天许文强有事去不了，就推荐了原告过来。被告电话里问了原告是否有高空作业证，原告说有，二人就一起去干活了。被告黄江于2019年3月4日来院，称其曾租赁北京彩虹丽媛商店的营业执照和经营场所。2018年4月，其在源创嘉艺公司订做灯箱上的字，做完了又让公司找人安装，后来原告和鲁思宇就自带工具和脚手架来安装了。安装过程中只有原告和鲁思宇，十几分钟后鲁思宇进屋说原告摔下来了，这时候字还没有安装，费用也就没有给。安装位置距离地面大约2-2.5米。本院认为，根据双方当事人的陈述，可以认定原告及被告鲁思宇与被告黄江就悬挂发光字一事达成口头协议，双方之间形成了承揽的法律关系。黄江为定作人，原告及鲁思宇为承揽人。承揽人虽为定作人完成预先约定的工作，但不是受雇于定作人，因此不能形成雇佣的法律关系。被告源创嘉艺公司仅介绍鲁思宇和黄江之间订立承揽合同，并未收取劳务费或中介费，故与原告及鲁思宇之间亦不成立雇佣关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。按照我国《高处作业分级》规定，凡在坠落高度基准面2m以上（含2m）有可能坠落的高处进行作业，都称为高处作业。从事高空作业人员需要持有高空作业证书。原告及鲁思宇均未提交证据证明其二人持有高空作业证书，却承揽高处作业，故二人对损害的发生均具有过错。被告黄江未核实原告及鲁思宇是否具备相关资质，且在安装过程中未能在现场予以监督指导，故其在选任及指示上存在过错。但结合平常生活经验，一般人在选任承揽人过程中难以意识到需要相关资质，故被告黄江过错较小，仅应对原告的损失承担轻微赔偿责任。原告主张鲁思宇在安装过程中碰到梯子致使原告摔伤证据不足，本院对该意见不予采信。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案具体情况，本院酌定原告对自己的损失承担45%的责任，被告鲁思宇对原告的损失承担45%的责任，被告黄江对原告的损失承担10%的责任。原告提交的证据不能证明其在事发前即长期居住并工作于城镇，故对原告要求按城镇居民标准计算赔偿的意见，本院不予采信。经本院核定，原告的合理损失为：医疗费44677.6元、误工费21000元、护理费10800元、营养费4500元、伤残赔偿金79470元、精神损失费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鲁思宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德刚医疗费20104.92元、误工费9450元、护理费4860元、营养费2025元、伤残赔偿金35761.5元、精神损失费2500元；二、被告黄江于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德刚医疗费4467.76元、误工费2100元、护理费1080元、营养费4500元、伤残赔偿金7947元、精神损失费500元；三、驳回原告李德刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告负担1170元（已交纳），被告鲁思宇负担1179元（于本判决生效之日起七日内交纳），被告黄江负担260元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费4550元，由原告负担2047元（已交纳），由被告鲁思宇负担2047元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告黄江负担456元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 康婷婷二〇一九年五月二十八日法官助理 何一戈书 记 员 李明阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2870号申请执行人：鲁文凯，男，1968年4月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律服务工作者。被执行人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路******。法定代表人：徐利华，董事长。依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初1856号民事调解书，依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司协助鲁文凯办理武昌区巡司河商住区汇文新都一期B区6栋/单元2层19号房的房屋产权转移登记。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十二条之规定，裁定如下：将武昌区巡司河商住区汇文新都一期B区6栋/单元2层19号房的房屋产权转移登记至鲁文凯名下。本裁立即执行。审判员  易万昕二〇一九年五月二十八日法官助理王鹏书记员徐晶晶
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执2790号被执行人郑州奥星实业有限公司，统一社会信用代码。914101840587843976，新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人魏新安。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2019)豫0184执2790号裁定书，于2019年05月31日向被执行人郑州奥星实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州奥星实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州奥星实业有限公司在中国工商银行17×××79账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔东亮二〇一九年五月三十一日书记员  王 昕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终561号 上诉人（原审被告）：山东恒宝食品集团有限公司，住所地山东省莒县经济技术开发区潍坊中路**。 法定代表人：王佃岗，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛森丽达包装有限公司，，住所地青岛市黄岛区海西路** 法定代表人：杨宝森，总经理。 上诉人山东恒宝食品集团有限公司因加工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初684号民事裁定，向本院提起上诉。 山东恒宝食品集团有限公司上诉称，上诉人的住所地山东省莒县，根据相关法律规定，本案应由上诉人住所地的山东省莒县人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点,争议标的为支付加工款,被上诉人为接收货币一方,其住所地青岛市黄岛区即合同履行地，故被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年五月二十九日 书记员  张雪平
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初4453号 原告：长沙金海物业管理有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道湘江北路三段**架区**。 法定代表人：肖端阳，董事长。 委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓智兴，湖南金厚律师事务所律师。 被告：戴滔，女，汉族，1990年10月25日出生，住湖南省华容县。 原告长沙金海物业管理有限公司诉被告戴滔物业服务合同纠纷一案，原告长沙金海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告戴滔的起诉。 本院认为，原告长沙金海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长沙金海物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙金海物业管理有限公司承担。 审 判 员  匡丽 二〇一九年五月十四日 代理书记员  戴载 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2201财保158号申请人郭耀斌，男，1981年1月22出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟科右前旗。被申请人徐学凯，男，1971年9月19日出生，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人徐立红，女，1976年5月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人郭耀斌诉被申请人徐学凯、徐立红申请诉前财产保全一案，申请人郭耀斌于2019年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人徐学凯、徐立红所有的蒙X**号东风日产牌小型汽车车籍予以扣押，保全金额13000.00元，并已提供担保。本院认为申请人郭耀斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人徐学凯、徐立红所有的蒙X**号东风日产牌小型汽车车籍予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  崔汝建二〇一九年五月二十三日书记员  赵宏光
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1629号罪犯黄卫求，男，1965年10月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市萝岗区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年12月16日作出(2011)穗云法刑初字第1967号刑事判决，以被告人黄卫求犯抢劫罪、非法储存爆炸物罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2012年3月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄卫求在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第5916号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7901号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯黄卫求在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄卫求因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且数罪并罚有两罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年11月16日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得4次表扬550分。本考核期内因违反监管规定累计扣22分（其中2017年7月以前累计扣2分）。2016年12月26日因欠产被扣1分；2017年6月13日因物料超过规定标准被扣1分;2018年4月18日因争执推拉被扣5分；2018年4月18日因争执推拉扣5分；2018年9月5日因私自传递物品被扣10分。罚金人民币40000元，原已交人民币500元，本期已交人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄卫求确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且数罪并罚有两罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄卫求予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初508号原告：石城县丽景卫浴店，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇迎宾大道福龙湾**。统一社会信用代码：92360735MA37NHEC8R。经营者：范添喜，男，1978年5月30日生，汉族，个体户，住江西省赣州市石城县，被告：蔡伟凤，女，1977年5月30日生，汉族，居民，户籍所在地广东省普宁市，现住江西省赣州市石城县（家具商行）。原告石城县丽景卫浴店与被告蔡伟凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告石城县丽景卫浴店经营者范添喜到庭参加诉讼；被告蔡伟凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石城县丽景卫浴店诉称，2018年12月2日至2018年12月3日期间，被告在原告处购买卫浴材料，原告还帮被告所承包的业务安装材料，材料款及安装工资共计19580元，被告支付给原告2000元，剩余17580元货款及安装工资未支付。经原告向被告追索该剩余货款，被告均以各种理由推托。现原告诉至法院，请求：一、依法判令被告蔡伟凤支付给原告石城县丽景卫浴店货款及安装工资17580元；二、诉讼费由被告蔡伟凤承担。被告蔡伟凤未作答辩，亦未向法院提交证据。经审理查明：原告系一家批发零售卫浴、水管等材料的个体工商户。2018年12月2日至2018年12月3日期间，因被告蔡伟凤承包了他人的房屋装修工程，故被告蔡伟凤在原告石城县丽景卫浴店购买了三套房屋的卫浴安装材料,销售单上的总货款是22580元，原告同意每套卫浴材料优惠1000元，共计优惠了3000元，因此这三套房屋的卫浴材料总货款是19580元。当时约定原告出售卫浴材料还包括安装，这三套房屋的卫浴安装材料于2018年已经全部安装完毕。原、被告双方口头约定卫浴材料安装完毕就付清货款，但被告在原告安装完毕之后未支付过分文货款，仅在购买卫浴材料时支付了2000元定金，扣除当时所付定金2000元，被告蔡伟凤仍欠原告石城县丽景卫浴店货款17580元。现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告石城县丽景卫浴店提交的由被告蔡伟凤签字认可的卫浴材料销售单三份及原告在庭审中的相关陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案原告石城县丽景卫浴店出具的卫浴材料销售单写明了所购物品的详细名称、数量、总金额等，被告蔡伟凤在销售单上签名确认，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告有义务按约在原告安装完毕卫浴材料后付清货款17580元。原告要求被告蔡伟凤支付货款及安装工资17580元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡伟凤应在本判决生效后十日内向原告石城县丽景卫浴店支付卫浴材料货款及安装工资17580元。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告已预交120元），简易程序减半收取120元，由被告蔡伟凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  姚 军二〇一九年五月十日代理书记员  肖庆玉
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执20号 申请执行人：广州修远基础工程有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中****，统一社会信用代码：91440106749909611Q。 法定代表人：陆付海，经理。 委托代理人：曾宇，广东瑞科律师事务所律师。 被执行人：符杰华，男，1960年9月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人广州修远基础工程有限公司与被执行人符杰华建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币2400000元及利息。因被执行人符杰华违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  李 琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢581号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人张云，男，1977年3月26日出生，汉族，住山西省大同市。广发银行股份有限公司北京分行与张云金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10617号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司北京分行向本院申请恢复执行,要求被执行人张云给付人民币39.788847万元及相应利息。执行中，本院于2016年7月5日以（2016）京0101民初10617号民事裁定书依法保全查封了被执行人张云名下位于北京市昌平区百善镇善缘嘉园×号楼×层×单元×的房产，该查封已自动转为本案执行查封。据不动产登记档案显示，该房产由申请执行人招商银行股份有限公司北京分行以X京房他证昌字第1492**他项权利证书设立额度为人民币174万元的最高额抵押权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经北京市高级人民法院随机摇号产生的北京中资房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，评估价值为人民币322.38万元。评估报告已依法送达当事人、抵押权人，当事人、抵押权人在法定期限内未对评估结果提出异议。上述房产经京东网平台第一次拍卖，竞买人张强（身份证号码×××）于2019年4月28日在该次网络公开拍卖中以人民币2630000元的价格成交，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张云名下位于北京市昌平区百善镇善缘嘉园×号楼×层×单元×房产的查封；二、解除被执行人张云名下位于北京市昌平区百善镇善缘嘉园×号楼×层×单元×房产的抵押；三、登记于被执行人张云名下位于北京市昌平区百善镇善缘嘉园×号楼×层×单元×房产的所有权归买受人张强（身份证号码×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈利梅审 判 员 王相杰审 判 员 宋旭阳二〇一九年五月二十七日法官助理 崔 霖书 记 员 黄 超
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更662号罪犯柳兵，男，1994年8月21日出生于重庆市綦江区,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2017年6月26日作出(2017)渝0110刑初416号刑事判决，以被告人柳兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元（已履行），追缴违法所得人民币510元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯柳兵在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬2次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯柳兵在服刑期间的悔改表现事实，有评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯柳兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯柳兵减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2017年4月11日起至2019年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇一九年五月十六日书记员  邓 韵
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2629刑初39号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人龙运凯，男，1996年3月22日出生，苗族，初中文化，务工，群众，户籍所在地贵州省剑河县，现住剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月30日被剑河县公安局取保候审，于2019年5月9日被剑河县人民检察院取保候审，于2019年5月20日被本院取保候审。现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人龙运凯犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年5月20日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员杨志平出庭支持公诉，被告人龙运凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2019年3月25日晚，被告人龙运凯与表哥范某等人在剑河县革东镇老街鱼酱酸牛肉火锅店吃饭、喝酒。吃完饭后，被告人龙运凯不听劝阻，无证驾驶自己的无牌照普通二轮摩托车从该饭店门口出发沿马郎路行驶，途中搭载女友王剑平后沿仰阿莎大道往未来城方向行驶。被告人龙运凯驾车行驶至仰阿莎大道剑兴路路口路段加100米处时，发现交警设置执勤点在查车，即试图逃避检查，三次拟冲过检查点。执勤交警发现被告人龙运凯可疑，责令被告人龙运凯接受检查。被告人龙运凯把摩托车停靠路边后往回跑，跑到博康医院附近被交警抓获。经鉴定，被告人龙运凯的静脉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为100.98mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人龙运凯的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人龙运凯拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人龙运凯对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人龙运凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙运凯归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒目的，本院决定对其适用缓刑。剑河县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下: 被告人龙运凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元(限于判决生效后10日内缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李昌豪 二〇一九年五月二十日 法官助理杨忠琼 书记员梁博琳
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初626号原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。法定代表人张允志，董事长。被告中华人民共和国财政部。原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司因诉被告中华人民共和国财政部罚没收入票据及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告诉请撤销被告罚没收入票据，上述事项不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。另，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，故原告在本案中一并提出的行政赔偿请求，不符合上述法律规定，应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 坤审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇一九年五月二十一日法官助理  李晓林书 记 员  张 英
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执302号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该联社理事长。被执行人尚春梅，女，1974年3月31日生，女，1974年3月31日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人邝颖，男，1990年5月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，关于水城县农村信用合作联社诉尚春梅、邝颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初996号民事判决书已经发生法律效力，因尚春梅、邝颖未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2019年2月19日向本院申请强制执行，申请标的为351683元，执行费5175元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令相关文书，责令被执行人履行相关义务，并通过查控系统查询被执行人的财产。后申请人向本院提交相关申请，申请书注明：申请人与被执行人已达成和解协议。申请人向本院申请撤回本案的执行申请，不对被执行人名下的房产进行处置，同时解除被执行人的失信黑名单及限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：（2019）黔0221执302号案件终结执行。如被执行人不按和解协议上确定的期限履行债务，申请人可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  吴太洪审判员  谢礼明二〇一九年五月十八日书记员  卢 松
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2288号 原告：林育伟，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄龙华，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：黄明山，男，1967年5月16日出生，住福建省厦门市思明区。 原告林育伟与被告黄龙华、黄明山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。根据原告申请，本院于2019年3月6日作出(2019)闽0681财保6号民事裁定书，裁定查封黄明山名下的址在福建省华安县的房屋。原告林育伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林育伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄龙华偿还原告借款14万元并支付利息（从2018年4月10日至款项还请之日止，每月利息3360元，暂计至2019年3月5日共计11个月，利息暂计36960元，计176960元；2、判令被告黄明山承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄龙华因工程承包需要资金，于2018年4月10日向原告借款14万元，利息按月利率2.4%，借款期限自2018年4月10日至2018年8月10日止。被告黄明山提供担保。借款后，经原告多次催讨，被告未偿还。 两被告未作答辩。 在本院审理过程中，原告林育伟提供以下证据：1、借条一张，证明被告黄龙华向原告借款事实，黄明山作为担保人，并在借条上签名确认；2、担保书，证明被告黄明山担保该笔借款，并在担保书上签名确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告黄龙华因工程承包需要资金，向原告林育伟借款14万元，被告黄龙华出具《借条》一张给原告收执，约定借款期限为120天，自2018年4月10日起至2018年8月10日止，借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，越期还款按实际欠款金额每日千分之六支付违约金，实现债权所支付的调查费、诉讼保全担保手续费、律师费、差旅费等全部由被告承担。被告黄明山提供担保，并在借条和2018年9月14日出具的担保书上签名，未约定保证方式。借款后，经原告催讨，被告未偿还。 本院认为，被告黄龙华向原告林育伟借款，有被告黄龙华出具的借条为据，原告请求被告黄龙华偿还借款，合法有据，应予支持，被告黄龙华应承担偿还责任。原告林育伟庭审中陈述被告黄龙华借款时约定借期内不计利息，如被告借期内没有偿还，利息从借款时按银行四倍利率计息，即按月利率24%计算，经本院释明最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告林育伟同意利息按年利率24%从借款之日起计算。被告黄明山提供担保，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告黄明山承担偿还责任后，有权向被告黄龙华追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄龙华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林育伟借款14万元及利息（利息从2018年4月10日起至款还清之日止按年利率24％计算）； 二、被告黄明山对上述债务承担连带清偿责任。被告黄明山偿还上述借款后，有权向被告黄龙华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3839.2元，减半收取计1920元，由被告黄龙华、黄明山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林建华 二〇一九年五月二十三日 书记员  洪 嘉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执1323号申请执行人田利红，女，1973年1月3日出生，汉族，住安阳县。被执行人闫爱玲，女，1980年9月7日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人田利红与被执行人闫爱玲健康权纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初5758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人4485.85元案款，案件受理费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人闫爱玲于2019年5月9日给付申请执行人案款4000元，其他部分申请执行人自愿放弃。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初5758号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元及诉讼费95元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初5758号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇一九年五月十日书记员  张怀斌
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391执保944号 原告：刘乙璇，女，1971年6月28日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：苏宸杨，广东商拓律师事务所律师。 被告：陈浓，女，汉族，1957年8月1日出生，住所：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：邹丽君，女，1981年10月28日出生，香港特别行政区居民，系被告陈浓的女儿。 第三人：柏美投资有限公司（BARMAXINVESTMENTLIMITED），住所：香港特别行政区新界葵涌华星街**华达工业中心******。 代表人：蔡心宜，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈清华，广东润鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑建丰，广东润鹏律师事务所律师。 本院受理原告刘乙璇诉被告陈浓民间借贷纠纷一案，刘乙璇向本院提出财产保全申请，本院于2018年2月8日作出(2018)粤0391民初122号民事裁定书，冻结了被告陈浓名下东莞市汇智房地产开发有限公司100%的股权，原告刘乙璇于2019年4月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本案对被告陈浓名下东莞市汇智房地产开发有限公司100%的股权的保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2018)粤0391民初122号之一。 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 贾  丽  新 二〇一九年五月二十一日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执339号之一申请执行人：刘小燕，女，1978年10月7日出生，汉族，户籍所在地四川省什邡市。被执行人：朱海龙，男，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市合川市。刘小燕与朱海龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0682民初1686号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2019年4月12日向本院申请恢复执行。本案申请执行标的额23,030元，执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇一九年五月十三日书记员  杨 肖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初6279号原告郭平，女，汉族，1969年4月12日生，住郑州市。委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所律师。被告周洋，具体身份信息不详。被告周闪闪，女，汉族，1988年5月21日生，住郑州市惠济区。本院在审理原告郭平诉被告周洋、周闪闪买卖合同纠纷一案中，原告郭平申请变更诉讼请求为10000元，本院予以准许。后原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告郭平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭平负担。审判员  丁现术二〇一九年五月十四日书记员  赵浩羽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执46号申请执行人：祁辉，男，汉族，1981年2月18日出生，住峰峰矿区。被执行人：苏昀，男，汉族，1981年6月23日出生，住峰峰矿区。申请人祁辉与被执行人苏昀为买卖合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初2046号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏昀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁辉向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人苏昀送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人苏昀名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下无房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人苏昀的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权130000元及其利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏昀经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  任红光审判员  张军生审判员  邱岳成二〇一九年五月三十日书记员  刘振华
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初4177号原告：余梅兰，女，1956年9月23日出生，汉族，住所地河南省兰考县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：郑红艳，女，1978年9月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告余梅兰与被告郑红艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余梅兰的委托诉讼代理人安舜、被告郑红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余梅兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金、车辆损失费、保险费等共计100,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月1日9时许，在民权县人民路与江山大道交叉路口处，李冬琴驾驶电动三轮车由西向东行驶过程中与被告郑红艳驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李冬琴驾驶电动三轮车的乘车人原告余梅兰受伤，两车损坏。该事故经民权县公安交通警察大队处理，出具了道路交通事故证明，认为该交通事故事实无法全部查清。为了维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告郑红艳辩称，原告余梅兰坐在李冬琴驾驶的电动车上，撞在被告郑红艳的车上，使原告余梅兰受伤，原告余梅兰的伤与被告郑红艳没有关系，被告郑红艳不应当承担责任。李冬琴驾驶车辆超载、超速，违规行驶李冬琴应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原、被告提交的证据与民权县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明相互印证，能证明被告郑红艳与李冬琴发生交通事故，造成乘坐在李冬琴车上的原告余梅兰受伤及原告余梅兰事故前在民权县城居住一年以上的事实，其证据效力，本院予以确认。原告提交的“鑫鑫广告印务”出具的发票与本案无关联性，该组票据的效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日9时许，在民权县人民路与江山大道交叉路口处，李冬琴驾驶电动三轮车由西向东行驶过程中与被告郑红艳驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成乘坐在李冬琴驾驶的电动三轮车的原告余梅兰受伤，两车损坏。原告余梅兰受伤后在民权县人民医院住院治疗32天，花去医药费59,572.2元。原告余梅兰的伤经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定头部损伤致残程度属十级伤残，因原告余梅兰经手术治疗后现遗留有右侧硬膜下血肿开颅清除术和去骨瓣减压术需二次手术修补颅骨，二次手术医疗费部分约需30,000元。综合评定余梅兰人身损害护理60-90日，营养60-90日，支出鉴定费1,900元。支出保全费2,020元，保全保险费900元。该事故经民权县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明，认为该交通事故事实无法全部查清。被告郑红艳为原告垫付1,000元医疗费。另查明，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31,874.19元/年；2017年河南省居民服务业和其他服务业为39,522元/年；本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用。因该交通事故事实无法全部查清，故被告郑红艳与李冬琴对该事故应负同等责任。原告余梅兰的各项损失为：1、医疗费59,572.2元；2、营养费20元/天×75天＝1,200元；3、住院伙食补助费50元/天×32天＝1,600元；4、护理费39,522元/年÷365天×60天＝6496.77元；5、残疾赔偿金31,874.19元/年×18年×10%＝57373.54元；6、交通费20×32天=640元；7、鉴定费1,900元；8、后续治疗费30,000元；9、保全保险费900元；10、保全费2,020元，上述损失共计161702.51元，由被告郑红艳承担50%即161702.51元×50%=80851.26元。因原告余梅兰头部损伤为十级伤残，精神抚慰金本院酌定为2000元，由被告郑红艳承担。综上，扣除被告郑红艳为原告余梅兰垫付的医疗费1,000元，被告郑红艳应赔偿原告余梅兰各项损失共计81851.26元。原告余梅兰因未提交证据证明该能众电动三轮车为其所有，故其诉请的车辆损失费、评估费本院不予支持。原告余梅兰受伤时已满60周岁，故诉请的误工费，本院不予支持。原告诉请的住宿费，因未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，原告的诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑红艳于本判决生效后十日内赔偿原告余梅兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、保全保险费、保全费、精神抚慰金共计81851.26元；二、驳回原告余梅兰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告余梅兰负担500元，由被告郑红艳负担1,800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马绍瑞审 判 员  王东华人民陪审员  丁 霞二〇一九年五月二十一日书 记 员  徐露露
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21060号之二原告：冯永文，男，1976年9月23日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：王文文，上海众律律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹伟宪，上海众律律师事务所律师。被告：吴勇萍，男，1972年12月19日生，汉族，住福建省建阳市。被告：上海楚方物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴勇萍，经理。本院在审理原告冯永文诉被告吴勇萍、上海楚方物资有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案与(2019)沪0117民初4158号上海库酷实业有限公司诉上海众律律师事务所房屋租赁合同一案有关联，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  汪彩英二〇一九年五月十七日书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执211号申请执行人刘家智被执行人廖迎华本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9201号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人廖迎华银行存款或收入204824元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年五月五日书记员 梁佳辉
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2019)陕1023民初563号原告：王凤云，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：李永学，（王凤云丈夫），男，汉族，农民，住陕西省商南县，特别授权代理。委托诉讼代理人：周立，商南县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：詹金枝，女，汉族，农民。原告王凤云与被告詹金枝健康权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤云及其委托诉讼代理人李永学、周立、被告詹金枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤云向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计8661.61元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月7日15时许，原、被告因取水问题在商南县XX街道办事处XX村XX组李金华门口发生争执，进而撕打，造成原告受伤，花去医疗费4986.16元。商南县城关派出所给予被告詹金枝罚款400元的行政处罚。双方因赔偿问题无法达成一致意见，原告遂起诉。被告詹金枝辩称，原告找到被告家门口接水，被告拒绝后发生争执，两人撕抓造成被告头部、右手手指受伤。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同组村民。2018年11月7日15时许，在商南县XX街道办事处XX村XX组李金华门前，原告与被告因取水问题发生争执，继而相互撕打，造成两人不同程度受伤。原告受伤后即被送往商南县医院住院治疗15天，被诊断为：1、头皮挫裂伤；2、右手拇指挫伤。商南县公安局对原告王凤云处以罚款300元，对被告詹金枝处以罚款400元。对于双方当事人无异议的原告身份证复印件、商南县医院诊断证明书、住院病案、结算票据、门诊票据、被告询问笔录、李金华询问笔录等证据依法采信。被告对于两份行政处罚决定书真实性认可，但对公安部门处罚结果有异议；对于原告询问笔录亦持有异议。被告以上意见均属于本案责任如何划分的问题，不影响双方发生肢体冲突的事实认定，故上述证据依法采信。原告王凤云因此次事故造成的损失计算如下：1、医疗费：原告依法提交商南县医院住院费结算票据及门诊票据，确定为4986.16元。2、住院伙食补助费：原告住院15天，请求每天计算30元，该请求合理，依法确定为450元（15天×30元/天）。3、营养费：原告住院15天，请求每天计算30元，但无医院医嘱证实，故依法不予支持。4、护理费：原告陈述自己在商南县XX队工作，请求计算护工工资每天120元，但原告与该服务队存在利害关系，故不予采信护理费收款收据，护理费参照当地实际情况计算为每天100元，共计1500元（15天×100元/天）。5、误工费：原告住院15天，请求每天计算100元合理，依法确定为1500元（15天×100元/天）。综上，原告王凤云的损失合计8436.16元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告与被告系同组村民，即使存在争议也应冷静处理，因肢体冲突造成原告受伤，被告理应承担赔偿责任。综合全案证据，被告詹金枝应承担本案主要责任，宜赔偿原告60%的损失，即5061.70元；其余损失3419.46元由原告王凤云自行承担。被告詹金枝的损失可另行处理。综上所述，原告王凤云的诉讼请求以本院核定为准。依据中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告詹金枝于本判决生效后五日内赔偿原告王凤云医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计8436.16元的60%，即5061.70元；其余损失由原告王凤云自行承担；二、驳回原告王凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王凤云负担20元，被告詹金枝负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。  审  判  员    阮 红 瑞   二〇一九年五月八日  法 官助 理    闫婉红书  记  员    雷  杰 1
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初749号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黎学林，男，1975年6月7日出生，汉族，户籍所在地甘肃省，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]2625号起诉书指控被告人黎学林犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康，被告人黎学林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月22日21时30分许，被告人黎学林酒后驾驶号牌号码为沪C2XX**小型普通客车沿上海市嘉定区澄浏中路由南向北行驶至仓场路南约300米处，被民警查获。经检验，黎学林血液中乙醇含量为1.07毫克/毫升，达到醉酒程度。黎学林到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黎学林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，公安机关制作的受案登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黎学林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于黎学林能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚并建议对黎学林适用缓刑的意见，合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎学林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人黎学林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年五月三十日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43279号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区17-1-1203未出售房屋87个月的物业费1310元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区17-1-1203，该房屋建筑面积88.54平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为88.54×0.17元/月/平方米×87个月＝1309.5元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区17-1-1203未出售房屋87个月的物业费1309.5元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执279号 被拘留人干立刚，男，1989年2月4日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行潘长根与干立刚（2019）浙0602执279号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不申报财产，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对干立刚拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3657号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人被告任立凯,男,汉族，1976年7月20日出生，住河南省新乡县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与任立凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26505号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告任立凯于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金326911.98元、利息26546.51元、分期付款手续费12057.03元（利息暂计算至2017年9月15日，自2017年9月16日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7351元，减半收取3675.5元，由原告负担345.5元，由被告负担3330元。任立凯未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费、责任义务告知书等法律文书；2、2019年2月13日，以最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、证券账户、车辆等财产进行查控，未发现被执行人任立凯名下有可供执行的财产线索；3、2019年5月13日，再次以最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现可供执行的财产线索；4、本院传唤被执行人，但被执行人并未在规定时间到庭；5、查询被执行人名下在郑州房产情况，但并未发现被执行人名下房产信息；6、本院将被执行人任立凯在限高系统限制其高消费；7、本院对申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3657号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年五月十五日书记员  张楠
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初543号原告余敏，男，1980年12月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，江西省弋阳县。委托代理人胡如孔，弋阳县法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告郑承志，男，1993年1月25日出生，汉族，铅山县人，个体户，江西省铅山县。委托代理人姚长胜，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告余敏与被告郑承志买卖合同纠纷一案中。原告余敏于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告另行途径解决纠纷，申请撤回起诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余敏撤回起诉。本案受理费3,756元，减半收取为1,878元，由原告余敏负担。审判员  徐旭东二〇一九年五月八日书记员  占 伟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3466号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：赵艳林，男，1991年1月9日生，汉族，住广东省始兴县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告赵艳林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金3949.12元、利息620.1元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）255.81元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计4825.1元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：赵艳林。申领情况:2018年2月28日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××46。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金3949.20元，利息620.10元，消费费用255.81元，合计4825.10元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳林于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3949.20元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1523行审60号申请执行人：茌平县自然资源和规划局（原茌平县国土资源局），住所地茌平县振兴路**。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：丁秋利，男，1977年9月20日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2019年5月3日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2018］301号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年8月3日，原茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2018］301号”行政处罚决定，认定被执行人丁秋利未经批准，于2018年5月占用茌平县杜郎口镇丁楼村集体土地270平方米（折合0.4亩）建住宅。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的土地给茌平县杜郎口镇丁楼村村委会；2、依法没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。该处罚决定书于8月3日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行归还非法占用土地义务,申请执行人茌平县自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人茌平县自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）作出的“茌国土资执罚字［2018］301号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行归还非法占用土地义务，申请执行人茌平县自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行茌平县自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）作出的“茌国土资执罚字［2018］301号”行政处罚决定;二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的土地给茌平县杜郎口镇丁楼村村委会；2、依法没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。”等内容，由茌平县杜郎口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇一九年五月十四日书 记 员  张 倩
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初1105号 原告:董绍魁，男，1968年9月26日生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 被告:广德大金机械有限公司，住所地安徽省广德县新杭经济开发区(大堂路)，统一社会信用代码91341822054473401W。 法定代表人：岳彩瑞，该公司董事长。 原告董绍魁与被告广德大金机械有限公司（以下简称大金机械公司）劳动争议一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告董绍魁委托诉讼代理人董艺到庭参加诉讼，被告大金机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董绍魁向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金7600元(3800元/月X2个月)；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年1月到被告处工作，从事电焊工工作，月平均工资为3800元。工作期间与被告签有劳动合同（仅有一份，存放在被告处）。2018年11月1日被告停产导致原告无法继续工作，被告也未向原告发放2018年11月之后的工资。另查明2017年1月至2018年12月期间被告只为原告缴纳了2018年7月至12月期间的工伤保险，被告没有按照法律规定为原告办理及缴纳养老、医疗等其他各项社会保险。被告的行为侵害了原告合法权益，根据法律规定，被告应向原告支付经济补偿金并补缴各项社会保险，故原告于2019年1月8日向广德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁庭审中被告对原告入职时间、工种等都承认属实，广德县劳动人事争议仲裁委员会审核了原告提交的银行流水后认定原告每月平均工资3800元，但广德县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月13日作出广劳仲裁字[2019]第032号仲裁裁决书确认双方劳动关系于2019年1月8日解除外，驳回了原告其他仲裁请求。原告认为广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决与事实不符，证据不足，适用法律错误。原告为此起诉，请求依法支持诉讼请求。 大金机械公司未作答辩。 经审理查明：董绍魁于2017年1月入职大金机械公司工作从事电焊工作，月平均工资3800元。工作期间与公司签订了劳动合同。大金机械公司仅为董绍魁办理了工伤保险（参保时间段2018年7月-2018年12月），其他保险未办理。2018年11月，大金机械公司停产。2019年1月董绍魁到广德锦航机械有限公司工作。2019年1月8日董绍魁提出解除与大金机械公司之间的劳动关系。2019年1月21日董绍魁向广德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决解除与大金机械公司之间的劳动关系并要求大金机械公司支付经济补偿金7600元，大金机械公司对董绍魁入职时间、工种无异议，但认为董绍魁系跟着公司股东到邱村的厂房继续生产，并未离开大金机械公司。广德县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月13日作出广劳仲裁字[2019]第032号仲裁裁决书，确认双方劳动关系于2019年1月8日解除，驳回了董绍魁的其他诉讼请求。董绍魁不服仲裁裁决结果，诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。大金机械公司于2018年11月停产，董绍魁未继续工作并于2019年1月8日向大金机械公司提出解除劳动关系，本院确认双方劳动关系已于该日解除。为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，大金机械公司未能为董绍魁办理齐全在职期间的各项社会保险费，董绍魁可以解除劳动合同并要求大金机械公司支付经济补偿金。双方劳动关系存续期为2017年1月至2019年1月6日，董绍魁主张经济补偿金按3800元/月的标准计算2个月，不违反法律规定，董绍魁主张大金机械公司支付经济补偿金7600元，本院予以支持。广德锦航机械有限公司与广德大金机械公司并非同一用人单位，董绍魁到广德锦航机械有限公司工作不能成为广德大金机械公司拒付经济补偿金的理由。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项，第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告董绍魁与被告广德大金机械有限公司的劳动关系于2019年1月8日解除； 二、被告广德大金机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告董绍魁经济补偿金7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由广德大金机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  张和琴 人民陪审员  黄静芳 二〇一九年五月六日 书 记 员  潘 虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： …… （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； …… 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； …… 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 …… 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执5118号之一 申请执行人：张婉珍，女，1956年3月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：徐星，女，1957年10月16日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人张婉珍与被执行人徐星民间借贷纠纷一案，双方达成了长期履行的和解协议，申请执行人同意被执行人徐星的工资账户扣划（由法院6个月一次予以扣划）后按比例分配受偿，另被执行人徐星每月的基本生活费1500元自愿交由申请人张婉珍领取，以充作还款，至本金还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0281执5118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 剑 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇一九年五月二十九日 代书记员  曹伟蒋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终1369号上诉人（原审被告）：牛俊连，女，1960年4月24日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：天津市俊城投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：余良，总经理。委托诉讼代理人：吕杨，天津天元世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦瑶，天津天元世通律师事务所律师。原审第三人：天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会，，住所地天津市宁河区芦台镇赵家园法定代表人：杨春福，主任。上诉人牛俊连因与被上诉人天津市俊城投资发展有限公司、原审第三人天津市宁河区芦台镇赵家园居民委员会排除妨害纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初3980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛俊连经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人牛俊连撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人牛俊连负担。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年五月二十日书记员  穆艺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初463号 原告（执行案外人）：孟桂玲，女，1978年2月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘志林，湖南湘晋律师事务所执业律师。 被告（申请执行人）：金侨房地产开发（集团）有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路金侨大厦。 法定代表人：刘智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亚辉，湖南谛议律师事务所执业律师。 第三人（被执行人）：唐慧敏，男，1978年12月30日出生，汉族。 原告孟桂玲与被告金侨房地产开发（集团）有限公司（以下简称金侨公司）、第三人唐慧敏案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孟桂玲及其委托诉讼代理人刘志林、被告金侨公司委托诉讼代理人刘亚辉、第三人唐慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟桂玲向本院提出诉讼请求：1.停止对坐落于xxx号住宅房屋的执行；2.撤销对坐落于xxx号住宅房屋的拍卖；3.确认孟桂玲对坐落于xxx号住宅房屋享有50%的所有权。事实和理由：2018年8月28日，孟桂玲接到小孩电话，称房子被人占了，后来得知系孟桂玲与唐慧敏共同共有的房屋因金侨公司申请执行而被拍卖并交予他人。该房屋系孟桂玲与唐慧敏在2014年2月21日夫妻关系存续期间共同购买，孟桂玲享有该房屋50%的所有权。孟桂玲发现房子被拍卖后，向湘潭市岳塘区人民法院提出执行异议，要求终止对该房屋进行拍卖的执行行为，要求买受人退出房屋，停止侵占，该执行异议被岳塘区人民法院于2018年12月29日作出的（2018）湘0304执异73号执行裁定书驳回，孟桂玲特向法院起诉。 被告金侨公司辩称，1.本案执行程序、行为均合法，孟桂玲陈述的内容并无充分证据证实执行程序、行为有违法之处；2.争议的房屋，法院已经按照法定程序以公开方式拍卖并成交，买受人已经支付全部拍卖款项，法院已经将房屋交付买受人，所以孟桂玲第1、2项诉讼请求不成立；3.孟桂玲不能对房屋享有50%所有权，争议的房屋系孟桂玲、唐慧敏婚姻期间共同共有，但双方已经在2014年11月29日办理离婚手续签订协议约定房屋归唐慧敏所有，而且该房屋目前以拍卖方式交给善意买受人，其请求不能成立。 第三人唐慧敏述称，1.房子属于唐慧敏和孟桂玲共同共有，离婚协议上已经明确唐慧敏要补偿孟桂玲一半装修、房款等才能由唐慧敏独自享有所有权，但是至今唐慧敏都没有向孟桂玲支付这笔款项。2.房子并非没有人居住，房子里长期有唐慧敏的母亲以及小孩居住，唐慧敏一直对该房产的水电进行缴费，唐慧敏身份证上的住址是户口所在地，该房产已经不属于唐慧敏，金侨公司如果去过争议的房子没有遇到住户也不能证明没有人在这里居住。3.执行过程中没有人用最常态的方式通知唐慧敏，包括金侨公司上门也没有电话通知过，唐慧敏电话也一直是可以拨通的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于网页图片三张的真实性予以认可，该证据不能证实孟桂玲、唐慧敏在房屋内居住；对于离婚协议书的真实性、合法性予以认可，该协议已经明确唐慧敏需补偿孟桂玲房产费用的一半，且截止房产被拍卖时，该房产的登记状态仍为唐慧敏、孟桂玲共同共有，不能证实该房产系唐慧敏的个人财产。 本院依职权调取了本案执行腾房过程中由湘潭市湖湘公证处制作的公证书，唐慧敏和孟桂玲均提出该公证书中申请公证的时间是2018年8月13日，公证腾房的时间是2018年8月8日，经本院核对公证书附带光盘，该公证腾房时间应该是2018年8月8日，公证书中的2018年8月13日系笔误，同时公证腾房视频以及公证书中的图片均显示，在腾房时，本院的拍卖通知已经张贴在xxx号房门上，与唐慧敏所述不符。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：金侨公司与唐慧敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0304民初1553号民事判决生效后，唐慧敏未能按生效文书确定的内容向金侨公司支付租金、物业管理费、场地使用费合计602631.08元，金侨公司遂向本院申请强制执行，因无法通过直接送达和邮寄送达唐慧敏相关执行文书，本院于2017年5月11日在人民法院报向唐慧敏公告送达执行通知书、（2017）湘0304执25号之一执行裁定书，裁定拍卖唐慧敏名下位于xxx号房屋，2017年9月12日，本院向唐慧敏公告送达拍卖裁定和选择评估机构通知书，并在2018年4月16日将网络拍卖事项通知粘贴于被拍卖房屋门上拍照留存，网络拍卖事项通知上明确告知房屋将于2018年5月30日10时至2018年5月31日10时在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，该房产最终被他人以482431.5元的价格拍得，2018年8月8日，本院对前述xxx号房产进行强制腾房，湖南省湘潭市湖湘公证处对腾房过程予以公证。 另查明，xxx号房产预告登记于唐慧敏、孟桂玲名下，系二人共同共有，唐慧敏、孟桂玲在夫妻关系存续期间购买该房产，2014年12月29日双方协议离婚，离婚协议约定该房产归唐慧敏所有，手续自离婚后一个月内办理，唐慧敏承担过户费用，唐慧敏还需结算完含购房及装修、家具、家电等费用，补偿房产费用的一半给孟桂玲。 本院认为，本案争议的xxx号房尚预告登记于唐慧敏、孟桂玲名下，二人留存在房产部门的信息中已经注明对该房屋为共同共有，双方协议离婚分割该房产后唐慧敏没有在合理期间内办理变更登记，导致该房屋在拍卖时仍属于双方共同共有。对于该房屋，不论是被执行人唐慧敏与孟桂玲共同共有或是其唯一住房，人民法院均可以强制执行，孟桂玲不存在足以排除执行的民事权益，且孟桂玲作为共同共有人，并不享有优先购买权。孟桂玲要求确认对xxx号房屋享有50%所有权，其与唐慧敏的离婚协议中已经明确唐慧敏还需结算完含购房及装修、家具、家电等费用，可知在离婚时，房屋尚有房贷以及装修等欠款，孟桂玲又未提供证据证实其对于房屋以及添附部分所投入的资金数额，故不能确认孟桂玲对该房产享有50%的所有权。 综上所述，孟桂玲的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回孟桂玲的全部诉讼请求。 案件受理费8540元，由孟桂玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 龚   关 审 判 员 胡   杰 人民陪审员 江 一 虹 二〇一九年五月五日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执4682号申请执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司。组织机构代码证号：79019824-1，法定代表人史占成，系公司总经理，住所地：东胜区。被执行人刘润女，女，汉族，现住杭锦旗杭锦。被执行人徐建军，男，汉族，现住址同上。申请执行人鄂尔多斯市锦厦房地产开发有限公司与被执行人刘润女、徐建军追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结该民事判决书的执行程序。对被执行人财产采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尤 森二〇一九年五月二十日书记员 杨璠佼
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8705号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：黄国恩，男，1995年9月12日出生，土家族，户籍地湖北省秭归县。 原告谢智平与被告黄国恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告谢智平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢智平撤回起诉处理。 审判员  祝宏 二〇一九年五月二十七日 法官助理郭锦雯 书记员李婧媛
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0522民初177号 原告：李新祥，男，1957年3月10日出生，汉族。 被告：李腊云，男，1960年11月9日出生，汉族。 被告：杨玉民，女，1960年3月14日出生，汉族，居民。 原告李新祥与被告李腊云、杨玉民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后依法进行了审理。 原告李新祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告连带清还借款本金100000元。2、判令被告支付借款自2019年3月9日起至案件执行完毕止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李腊云与原告是朋友关系，2018年4月5日，李腊云因资金周转需要，从原告处借款100000元，并向原告出具了借条一份，约定月息为1.5分，未约定还款期限。截止2019年3月9日，被告停止清付约定的利息。后经原告催要，被告一直推诿不还，导致原告资金周转不畅，故诉至法院并提出上述诉请。 本院经审查认为，被告李腊云、杨玉民因涉嫌非法吸收公众存款被潼关县公安局立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告李新祥对被告李腊云、杨玉民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王淑娥 二〇一九年五月二十八日 书记员  牛 强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6407号原告：毛为高，男，1989年4月16日出生。委托诉讼代理人：吴严冬，河南铭树律师事务所律师。被告：苏秀红，女，1972年3月27日出生。原告毛为高与被告苏秀红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛为高及其委托诉讼代理人吴严冬到庭参加诉讼，被告苏秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛为高向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款223400元及利息（自2018年12月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为木制品油漆稀料的经销商。被告苏秀红为皇朝美家门业的经营者。2013年10月至2017年7月期间，被告苏秀红因经营需要多次从原告处赊购稀料，但均未按时支付货款。后经原、被告双方核算，被告确认截止2018年12月12日尚欠原告货款223400元。原告多次要求被告支付货款未果，故起诉至法院。苏秀红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告苏秀红缺席，无质证意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系油漆经销商。被告多次自原告处赊购油漆。2018年12月12日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠毛为高货款贰拾贰万叁仟肆佰圆整（223400元），欠款人苏秀红，17730886536,410527197203272029。”诉讼过程中，原告称，其向被告销售油漆时制作有提货单（提货单与对账单是同一单据），被告出具欠条时，原告将全部提货单交付被告。以上事实有《欠条》及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具了数额明确的欠条，且欠条明确载明被告欠原告货款223400元，足以证明双方存在买卖合同关系。被告买受原告货物后，未支付货款，应当承担给付货款的责任，故原告要求被告支付货款223400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，出卖人主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期贷款基准利率计算相应损失，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院予以支持，但应自原告起诉之日即2019年3月11日起计付，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏秀红于本判决生效后十日内支付原告毛为高货款223400元及利息（以223400元为基数，自2019年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告毛为高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元，减半收取计2326元，由被告苏秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇一九年五月二十七日书记员  位铭燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)内0826执恢9号之一 申请执行人：刘青山，男，1953年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。 被执行人:张建忠，男，1954年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。 被执行人:闫秀兰，女，1956年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。 本院在执行刘青山申请执行张建忠、闫秀兰民间借贷纠纷一案中，于2016年6月27日作出（2016)内0826执197号之一执行裁定书，查封了被执行人张建忠、闫秀兰在××城×号楼×单元×楼房屋一套、××城×号楼×单元×楼房屋一套、车库一间，现需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张建忠、闫秀兰所有的在位于杭锦后旗××城×号楼×单元×楼房屋一套、××城×号楼×单元×楼房屋一套、车库一间的查封。 本裁定立即执行。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇一九年五月三十日 书记员  聂汉周
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民特335号 申请人：杭州市西湖区龙井茶叶产业协会，住所地：浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：陈倩霞，浙江润杭律师事务所律师。 申请人：东阳市城东富坤百味缘土特产经营部，经营场所：浙江省金华市东阳市富坤农副产品市场******。 经营者：徐萍萍，女，1975年7月11日出生，汉族,住浙江省东阳市。 申请人杭州市西湖区龙井茶叶产业协会和申请人东阳市城东富坤百味缘土特产经营部侵害商标权纠纷一案于2019年5月14日经浙江省东阳市人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、东阳市城东富坤百味缘土特产经营部立即停止侵害原告第9129815号“西湖龙井”注册商标专用权。 二、东阳市城东富坤百味缘土特产经营部于2019年5月15日前一次性支付杭州市西湖区龙井茶叶产业协会经济损失和为制止侵权行为支付的合理费用17000元。（指定收款方式：收款账户：62×××73，开户银行：中国农业银行下沙支行，户名：陈倩霞；或者支付宝账户：15×××77；转款时备注被告名字或案号）。（截止到2019年5月15日为止双方无其他纠葛）。被告方保证对本案及本案和解金额保密，如若泄密（提供给法院、调解机构、平台除外），自愿承担违约金5万元。 三、原告在收到赔偿款并不再对被告本协议签订日前在浙江省金华市东阳市富坤农副产品市场B区一层17、18号开的“东阳市城东富坤百味缘土特产经营部”店内销售权产品的行为主张其他法律责任。如发现被告另有销售被控侵权产品的行为，则原告有权另案索赔。 四、被告承诺自本协议签订之日起，不再侵犯原告上述权利。 本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 周力钢 二〇一九年五月二十日 法官助理曹倩 代书记员 孔嘉伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执967号 申请执行人赵武，男，1971年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人吕建平，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人赵武与被执行人吕建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初3763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵武向本院申请强制执行。本院于2019年02月01日立案执行。执行标的为被执行人吕建平应支付给申请执行人赵武货款400000元，并支付该款自2018年4月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费7673元。 执行立案后，本院于2019年2月2日向被执行人吕建平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吕建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吕建平逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人吕建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地湖南省邵阳县人民法院对被执行人下落及财产情况调查。已扣划被执行人吕建平银行存款12817.92元，实现债权12817.92元。暂未发现被执行人吕建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕建平拒不履行，本院已对被执行人吕建平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吕建平采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵武，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执967号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年五月二十日 书记员 钱水芬
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初1779号申请人：西华县聂堆镇刘干城村民委员会。法定代表人：刘立帅，村委主任。地址：西华县聂堆镇刘干成行政村。委托代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被申请人：杨书梦，男，汉族，1965年1月7日出生，住西华县。申请人西华县聂堆镇刘干城村民委员会诉被申请人杨书梦房屋买卖合同纠纷一案，申请人西华县聂堆镇刘干城村民委员会于2019年5月20日向本院提出财产保全申请并提供中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保单作担保，要求冻结被申请人杨书梦名下银行存款44620元或查封其同等价值财产。本院经审查认为，申请人西华县聂堆镇刘干城村民委员会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨书梦名下西华县农村信用合作联社聂堆信用社（账号：372140025000802640001）银行存款44620元予以冻结。案件申请费466元，由申请人西华县聂堆镇刘干城村民委员会预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡立新二〇一九年五月二十三日书记员  冯慧丽
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执异18号申请人：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区岳阳大道**。法定代表人：周鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莎，女，该公司员工。被申请人：云南圣兴建筑工程有限公司，住所，住所地云南省陆良县中枢街道康隆盛世****div>法定代表人：高旭灿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师。本院在执行云南圣兴建筑工程有限公司（以下简称圣兴公司）与中国化学工程第四建设有限公司（以下简称四化建公司）建设工程合同纠纷一案中，四化建公司申请不予执行岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字[2018]50号裁决。在审查期间，四化建公司请求撤回不予执行的申请。本院认为，四化建公司的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许中国化学工程第四建设有限公司撤回不予执行岳阳仲裁委员会岳仲决字[2018]50号裁决的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年五月九日书记员  刘轶夫