wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初2325号 原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。 法定代表人：宋正琪，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋建，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。 被告：谭亚琼，女，生于1987年3月1日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆旺达物业管理有限公司与被告谭亚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆旺达物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋建，被告谭亚琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费2502.86元、电梯使用费170元，违约金200元，合计2872.86元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系X小区前期物业，被告系该小区X室业主，物业面积108.71平方米。原告与被告于2014年12月27日签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告等业主提供前期物业服务，物业服务费标准为“花园洋房每月每平方米1.20元，高层每月每平方米1元，非住宅每月每平方米3元，高层住宅物管费未含电梯运行费。（按建筑面积计算）。”。之后，原告依约对被告提供了物业服务，但被告自2017年4月起便拒绝支付物业服务费，从2018年5月开始拒交电梯使用费。截至2019年2月止，被告累计欠缴物业服务费2502.86元、电梯使用费170元，共计2672.86元。被告无理由拒绝支付物业服务费，依法及双方协议约定，应当承担违约责任，原告酌取违约金200元，前述合计2872.86元。综前，被告不按协议约定支付物业服务费，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如诉请。 被告谭亚琼辩称，原告诉称的被告房屋地址、房屋面积、欠费时间属实。被告未交物业服务费的理由为：被告没有办水卡，导致交钱不方便；被告从刚开始接房时候，物业说水通了，但其实没有通，物业态度不好；且水表的度数一开始就是错误的，导致被告家水费一直不正常，原告也一直没有处理，反映后工作人员态度也不好；被告没有享受到物业服务，还帮别人缴了水费；楼上乱丢垃圾到被告家的阳台，找原告处理很多次，不是不理就是态度恶劣。被告没有违约，不同意交违约金。 本院经审理认定事实如下：原告重庆旺达物业管理有限公司系物业管理企业。被告谭亚琼系重庆市忠县X小区X室业主，其房屋建筑面积108.71平方米。2014年12月27日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，物业管理服务费的收费标准为：花园洋房每月每平方米1.20元；高层每月每平方米1元；非住宅每月每平方米3元；根据重庆市物价局[2004]778号文件，高层住宅物管费未含电梯运行费；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、水泵、中央空调、公用车库、大楼道、小区道路照明灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊。原告在每月的15-25日或者每季第一个月的15-25日收取物业管理费，被告可选择按季、半年、年缴的方式缴纳。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。2012年8月24日，忠县发展和改革委员会印发《关于中博X小区物业服务收费标准的函》（忠发改函〔2012〕35号），对中博X小区的电梯使用费收费标准进行了规定，并在交房公示栏中进行了公示。原告根据上述规定，将小区的电梯使用费收费标准确定为：每月每户电梯费用=10元+（所在楼层-3）×1元/户·月（最高30元/户·月，不再向上增加）。合同签订后，原告依约对被告提供了物业服务，进行了物业管理，但被告尚欠原告部分物业服务费、电梯使用费未交纳。截至2019年2月止，被告累计欠缴自2017年4月起至2019年2月止的物业服务费2500.33元（1元/月·平方米×108.71平方米×23个月），自2018年5月起至2019年2月止的电梯使用费170元[（10元/月+7元）×10个月]。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，并约定了相关的收费标准，该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同，故原告有权要求被告按照合同约定支付物业服务费和电梯费。经审查，被告所欠物业服务费为2500.33元（1元/月·平方米×108.71平方米×23个月），现被告要求支付2502.86元，不符合合同约定，本院依法予以纠正为2500.33元。原告主张电梯使用费170元[（10元/月+7元）×10个月]，符合合同约定，本院予以支持。被告谭亚琼辩称原告物业服务工作人员态度差，物业服务不到位，未提交任何证据予以证实，本院不予支持。且即使被告有证据证实系原告物业服务质量差导致被告遭受财产损失，被告可凭相关证据另行提起诉讼，但不能以此作为其拒绝交纳物业服务费的理由。原告主张被告应当支付违约金，被告不予认可。本院认为，原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。 物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。此外，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主亦可另案主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告不能仅以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谭亚琼在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2017年4月起至2019年2月止的的物业服务费2500.33元，自2018年5月起至2019年2月止的电梯使用费170元，共计2670.33元。 二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谭亚琼负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 燕 二〇一九年五月十四日 书记员 陈艳玲
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初2349号原告：武斌，男，1983年3月11日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：申云欢，河南辰中律师事务所律师。被告：邓超，男，1951年3月22日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：邓海涛，男，1978年2月24日生，汉族，住中牟县。系被告邓超之子。被告：武二砖，男，1954年7月1日生，汉族，住中牟县。原告武斌诉被告邓超、武二砖执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武斌委托诉讼代理人赫中奎，被告邓超及其委托诉讼代理人邓海涛，被告武二砖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武斌向本院提出诉讼请求：1.请求立即停止对位于中牟县××镇××路东段北侧房屋（牟房权证字第**）的强制执行，并解除对上述房产的查封；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告邓超因与被告武二砖民间借贷纠纷，作为执行申请人申请强制执行，要求对武二砖名下涉案房产查封并予以强制执行，因涉案房产系原告兄妹三人共同出资所建，该房产属于原告兄妹三人共有，原告为维护自己的合法权益，依法向中牟法院提出书面执行异议，要求中止该房产的执行。2019年2月28日，中牟法院作出（2019）豫0122执异16号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为，涉案房屋虽登记在被执行人武二砖名下，但根据被告武二砖与原告及原告兄妹签订的协议书，该房屋实际为原告及其兄妹所共同共有，原告与其兄妹系涉案房屋的实际权利人，中牟县人民法院将本不属于被告武二砖的涉案房产查封，严重侵犯了原告的合法权益，依法应停止执行。即便涉案房屋为家庭共有财产，根据民法通则若干问题的意见第八十九条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。若中牟法院直接对共同共有的财产采取处分性的强制执行措施，对被执行人享有的共有财产中的应有部分予以拍卖等处分，将产生“共同共有关系终止”的法律事实，而依我国现行法律规定，共同共有因下列原因归于消灭：1.夫妻一方死亡或离婚，婚姻关系终止；2.继承人分割遗产；3.家庭解散而分家析产。由于涉案财产尚未分家析产，法院对涉案房产进行强制执行，将侵害原告及其他共有人的合法权益，故原告诉至法院。被告邓超辩称，1.不认同原告所述的涉案房屋由原告兄妹三人共同所有；2.不承担本案相关费用。被告武二砖辩称，涉案房屋已经过分家析产，现在武二砖只是在房产证上挂个名字。本院经审理认定事实如下：邓超因武二砖向其借款事由，向中牟县公证处提出公证申请，该处出具（2016）牟证执字第11号执行证书，载明：邓超可持该证书向有管辖权的人民法院申请强制执行武二砖、武广、边春波执行标的叁拾伍万元整和邓超为实现债权所支付的费用。2016年6月28日，邓超向本院申请强制执行，本院作出（2016）豫0122执1034号之一执行裁定，查封被执行人武二砖、武广、边春波价值四十万元的财产。之后本院以（2016）豫0122执1034号执行裁定查封被执行人武二砖位于中牟县××镇××路东××北侧房产××套（房屋所有权证号：牟05270）。武斌对以上被执行房产提出执行异议，本院于2019年2月28日作出（2019）豫0122执异16号执行裁定，驳回武斌的异议请求。武斌不服，遂提起本案执行异议之诉。另查明，涉案被查封房产位于中牟县××镇××路东段北侧，共三层，建筑面积为307.08平方米，房屋登记所有权人为武二砖，所有权证号为牟房房权证字第**。外，2011年10月12日，武二砖、袁均平（武二砖之妻）、武斌（武二砖长子）、武广（武二砖次子）、武静（武二砖之女）五人达成书面协议，约定：涉案房屋一、二、三层分别作价30万、10万、10万，武斌、武广、武静向武二砖交付相应房款，房屋所有权归三人分别所有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，涉案被执行房屋登记于被告武二砖名下，原告武斌与被告武二砖及其他家庭成员之间虽就该房屋的所有权归属达成协议，但该协议系家庭成员间的约定，无法证明房屋所有权已发生转移，故不能认定原告对本院查封的被告武二砖名下的房屋享有足以排除强制执行的民事权益，对原告的诉讼请求，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告武斌的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告武斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  王文胜人民陪审员  刘合升人民陪审员  蔡 彬二〇一九年五月二十三日书 记 员  杨晓宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2519号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。主要负责人：罗柏林，总经理。被执行人何小意。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1608号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取何小意的银行存款83660.3元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 史作雷审判员 戴 波二〇一九年五月二十日书记员 谢美凤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1229号之二 申请执行人周江中，男，汉族，1993年1月11日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 被执行人深圳市安立克电子有限公司。 法定代表人曹东晓。 申请执行人周江中与被执行人深圳市安立克电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]687号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市安立克电子有限公司应履行支付xx元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]687号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年五月十七日 书记员  王少枫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初7741号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙。被申请人：陆灿男，1987年3月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人：王天油女，1995年12月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人陆灿、王天油发生融资租赁合同纠纷，申请人仲利国际租赁有限公司于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆灿、王天油银行存款453380元资金或查封、扣押等价值的其他财产。2019年5月24日申请人仲利国际租赁有限公司向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人仲利国际租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆灿、王天油银行存款453380元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费2787元，由申请人仲利国际租赁有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年五月二十四日书记员  陈思敏
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初553号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘作才，男，54岁（1965年4月8日出生），公民身份号码:×××，汉族，出生地黑龙江省讷河市，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月26日被羁押，同年9月28日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人宋小芳，北京市京兴律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉［2019］398号起诉书指控被告人刘作才犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员定云峰出庭支持公诉，被告人刘作才及指定辩护人宋小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院起诉书指控：2018年8月26日6时许，被告人刘作才进入北京市大兴区黄村镇鹅房村东街头一条被害人胡某1的暂住地内，欲进行盗窃，后被胡某1发现并现场抓获，胡某1随即报警，民警到场后将被告人刘作才传唤到案。公诉机关就指控的事实向法庭提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，精神病司法鉴定意见书，现场勘验笔录，到案经过，被告人身份证明等证据。并认为，被告人刘作才以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，提请本院依法判处。被告人刘作才当庭对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均持有异议，称没有进入别人家，没有盗窃。指定辩护人辩护意见为：1、被告人刘作才系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、被告人刘作才系初犯、偶犯，且未造成严重的社会影响和危害后果，建议法院对被告人刘作才从轻处罚。经审理查明：2018年8月26日6时许，被告人刘作才进入北京市大兴区黄村镇鹅房村东街头一条被害人胡某1的暂住地内，欲进行盗窃，后被胡某1发现并现场抓获。当日7时许，被害人胡某1报警，民警到场后将被告人刘作才传唤到案。上述事实，有下列证据证实：1、被告人刘作才在公安机关的供述证实：我进别人家中想偷点东西，但没有偷到就被抓了。具体时间我想不起来了，是一天早晨，在北京市大兴区黄村镇一个平房中。那天我路过那个人家的时候，看到窗户挺低的，于是我就从窗户翻进了这个家中想偷点东西。我进去后屋里没人里面有几个柜子，我翻了一会儿发现没有什么东西可偷，然后我就往那个院子里面走，刚出来就碰到一个男的，他正好要往屋里进，他问我进来干什么，我当时回答不上来，他觉得我不对劲就报警了。2、被害人胡某1的陈述证实：2018年8月26日6时许，我在北京市大兴区黄村镇鹅房村东街头一条的暂住地内出来准备打水的时候，见一名男子正从我放杂物的屋子里往外走，我就赶紧给他拦下来问他是干什么的，他支支吾吾的说来我家上厕所，又说想在我们的沙发上睡觉，我感觉他像是小偷，于是我就报警了。他应该是从北边窗户翻进来的，窗户之前是关闭的并上了锁，但是被他推坏了。我核实了一下，没有发现物品损失。3、证人兰某证言证实：2018年8月26日7时许，我在北京市大兴区黄村镇鹅房村东街头一街睡觉的时候被院子里说话的声音吵醒了，我就从房间里出来，看到一名陌生男子在门口站着，胡某1问他是干什么的，男子说什么进来睡觉的，他说不清楚支支吾吾的，这期间我跟那名男子没有对话，然后胡某1就报警了。4、证人刘某1证言证实：我是刘作才的妹妹。2009年的时候我在天津市西青区见过一次他，今年就6月份电话联系过一次，之后就再也没有联系了。我听说他在北京打零工，具体工作我不知道。他没有精神疾病。5、证人刘某2证言证实：我和刘作才大约是7-8年前在唐山见过一次，之后就没有联系了。我不知道他什么时候来的北京，我很多年前在北京黄村火车站见过一次他，那时他住在一个农村里。他没有精神类疾病。6、证人付某证言证实：2017年7-8月的时候，我将北京市大兴区黄村镇鹅房村东街一条一个院子租给胡某1，里面一共7间房，一年租金是人民币3万元，他们一家人都住在这里。7、北京市公安局大兴分局出具的工作记录及工作说明证实：被告人刘作才自己供述的暂住地北京市大兴区黄村镇西芦城村一出租房，民警对该出租房进行核实，周边住户称此房间居住的是一名女子和一个孩子，未见过刘作才在此居住。民警通过多种方式对被告人刘作才的活动轨迹进行查询，无法确定其在京暂住地。8、北京市公安局大兴分局出具的现场勘验笔录、照片及工作说明证实：2018年8月26日9时40分，民警对胡某1的暂住地进行现场勘验的情况。另证实，被害人胡某2案发时被告人刘作才正在北侧房间向院子中行走，当时北侧房间北向的推拉窗户打开，窗户锁被推坏，胡某1担心被告人从窗户逃跑，所以将窗户关闭。9、北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书证实：被告人刘作才为酒精依赖综合征，实施违法行为时无精神活动异常导致的辨认、控制能力受损，具有完全刑事责任能力。10、北京市公安局大兴分局出具的到案经过证实：2018年8月26日7时许，被害人胡某1报警，称其在位于北京市大兴区黄村镇鹅房村东街头一条的家中有一名陌生男子，疑似小偷。民警赶到现场后，将被告人刘作才传唤到黄村镇派出所接受讯问。11、常住人口基本信息证实：被告人刘作才身份情况。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘作才以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘作才犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘作才盗窃系未遂，依法予以从轻处罚。被告人刘作才关于没有进入别人家，没有盗窃的意见，根据本院确认的事实证据，证实被告人刘作才入户盗窃的事实，故该意见本院不予采纳。指定辩护人关于被告人刘作才系初犯、偶犯，属于盗窃未遂，且未造成严重的社会影响和危害后果，建议法院对被告人刘作才从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为严明国法，保护公民财产不受侵犯，对被告人刘作才依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人刘作才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月26日起至2019年5月25日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张杰川人民陪审员  张景华人民陪审员  王继华二〇一九年五月八日法官 助理  印承程书 记 员  杨 纯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终1354号上诉人（原审原告）：林金城，男，1962年8月2日生，汉族，福建省福清市人，住贵州省福泉市。上诉人（原审原告）：林国芳，男，1971年6月13日生，汉族，福建省福清市人，住贵州省福泉市。上诉人（原审原告）：林齐兴，男，1958年5月24日生，汉族，福建省福清市人，住贵州省福泉市。三上诉人共同委托诉讼代理人：胡建华，系贵州望江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向长松，男，1988年2月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被上诉人（原审被告）：向长林，男，1979年9月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被上诉人（原审被告）：福泉市晶合矿业有限公司，住所地福泉市道坪镇英坪村，组织机构代码58729681-5。法定代表人：向长林，系该公司经理。上诉人林金城、林国芳、林齐兴因与被上诉人向长松、向长林、福泉市晶合矿业有限公司合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2018）黔2702民初2022号民事裁定，向本院提起上诉。林金城、林国芳、林齐兴上诉请求：1．请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定发回继续审理；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实错误，本案并不属于一事不再理之情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，上诉人的本次诉讼必须同时符合上述条件才是重复起诉。结合本案三上诉人的诉请以及所依据的事实和理由，以及一审裁定所认定的所谓前诉并不是重复起诉，不属于一事不再理。具体理由如下：1、前诉福泉市人民法院(2017)黔2702民初255号民事判决和本案上诉后黔南州中级人民法院作出的(2017)黔27民终1523号民事判决中的双方当事人与本案当事人不完全相同，前诉有邓国英，后诉没有，不符合最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条关于后诉与前诉的当事人相同这个条件；2、前诉福泉市人民法院(2017)黔2702民初255号民事判决的诉讼标的是合伙纠纷，后诉是合同纠纷，不符合最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定的“后诉与前诉的诉讼标的相同”之条件；3、前诉福泉市人民法院(2017)黔2702民初255号民事判决中，三上诉人的诉讼请求除了请求解除合伙关系外，还有请求赔偿，不符合最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条关于后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。4、一审裁定认定三上诉人再无新的事实的情况下，再次以同一事实、同一法律关系向人民法院提起诉讼属重复起诉是错误的。这里的“新的事实”应理解为不是新发生的事实，而是新的事实和理由。前诉中，三上诉人是以被上诉人以欺诈方式要求解除合伙，且前诉以没有清算不予支持；后诉，也就是本次诉讼中，三上诉人要求解除合伙是以被上诉人未告知上诉人的情况下将合伙经营的矿山转让他人，导致双方进行合伙的目的不能实现为理由，与前诉的事实和理由有着本质区别。综上事实和理由，上诉人认为，本次诉讼无论是当事人、诉讼请求以及所依据的事实和理由与所谓的前诉均不相同，不属于重复起诉，一审裁定认定事实错误，依法应予以撤销。林金城、林国芳、林齐兴向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间的合伙关系；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认为，一审法院所作出的（2017）黔2702民初255号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2017）黔27民终1523号民事判决书已对原告林金城、林国芳、林齐兴与被告向长松、向长林、福泉市晶合矿业有限公司、邓国英合伙纠纷一案做出判决，该判决已经生效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告林金城、林国芳、林齐兴在无新的事实的情况下，再次以同一事实、相同的法律关系向人民法院提起诉讼，属重复诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告林金城、林国芳、林齐兴的起诉。本院认为，本案三上诉人以被上诉人没有按照《合伙协议》中的约定通知上诉人的情况下将合伙经营的矿山转让给他人，导致双方合伙的目的不能实现为由向一审法院起诉请求解除原、被告之间的合伙关系，就该事实，已经经过了一审、二审判决，且该判决已经生效。虽然本案与前诉在诉讼主体上少了邓国英，诉讼请求上少了赔偿，起诉理由以及案由也不一致，但仍是对合伙关系的解除这一事实提起的诉讼，该诉讼请求将必然否定前诉的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，该诉讼请求实质上系否定原生效判决的结果，违反了一事不再理原则，构成重复起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  石明锋审判员  唐新春二〇一九年五月三十日法官助理陆梅书记员雷春莲
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初2563号之一原告：周文清，男，1958年7月8日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴梦秋，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：赵彩妹，女，1969年8月4日生，汉族，住苏州市。被告：李奇龙，男，1969年8月19日生，汉族，住苏州市。本院在审理原告周文清与被告赵彩妹、李奇龙民间借贷纠纷一案中,原告于2019年5月5日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周文清撤回起诉。案件受理费减半收取9600元，财产保全费5000元，合计人民币14600元，由原告周文清负担。审判员 鲁 超二〇一九年五月七日书记员 吴雅琴
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初2115号之一 原告：李泽毅。 被告：孙春燕。 原告李泽毅与被告孙春燕股权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 严 相 荣 人民陪审员 王 立 民 人民陪审员 方 丽 娟 二〇一九年五月十五日 书 记 员 高颖（代）
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执2996号 申请执行人:安阳市飞龙药业有限责任公司,住所地安阳高新区,组织机构代码91410500MA404Q242A。 法定代表人田国才，该公司董事长。 被执行人:西安阿斯兰制药有限责任公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码91610131294266372H。 法定代表人李清富，该公司总经理。 申请执行人安阳市飞龙药业有限责任公司与被执行人西安阿斯兰制药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初9416号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安阿斯兰制药有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安阳市飞龙药业有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为34922.4元及违约金，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权34922.4元及违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年五月二十七日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1301号中铁十五局集团第二工程有限公司：你与柳润恩劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的豫08**民初2778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳润恩于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初2778号民事判决书的义务。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 决 定 书 （2019）黔0627司惩81号 被拘留人：李某某，男，1978年7月2日出生，汉族，住重庆市武隆县火炉镇梦冲塘村李家弯组。 本院依据生效的（2018）黔0627民初1671号民事判决书，立案执行申请人冉某与李某某借款合同纠纷一案。执行中，被执行人李某某拒不履行生效裁判文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被执行人李某某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院刑事判决书（2019）内0430刑初145号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人于某某，男，1962年12月30日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住敖汉旗惠州。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月24日被敖汉旗公安局刑事拘留，2019年2月1日经敖汉旗人民检察院批准，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。现被告人羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2019）128号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。经征得被告人于某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年11月5日，被告人于某某将被害人王某停放在敖汉旗惠州办事处丽水河畔小区北门东侧“方向标广告设计”店前的欧派牌二轮电动自行车盗窃。经敖汉旗价格认定中心鉴定，被盗的欧派牌二轮电动自行车市场价格为人民币2668元。另查明，被盗电动车已发还给被害人王某。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，归案情况说明，被害人王某的陈述，证人卫某的证言，检查笔录，证据保全决定书，敖汉旗价格认证中心认定结论书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人于某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，被盗物品被查获后已发还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2019年5月23日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨艳春 二0一九年五月七日书记员 张曙光
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初4661号原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，董事长。委托代理人蔡家平，该公司员工。被告肖祥，男，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告肖祥物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 俊二〇一九年五月二十一日书记员 蒋继林
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5290号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：朱勤宝。原告中邮消费金融有限公司与被告朱勤宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2926民初414号原告：李生财，男，1975年8月3日生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。委托代理人：黄红映，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：南涧旺德福文化服饰有限公司，住所地南涧县南涧镇工业园区。法定代表人：罗成刚，执行董事。被告：罗成刚，男，1972年3月2日生，汉族，云南省南涧县人，南涧旺德福文化服饰有限公司执行董事，住南涧县。原告李生财诉被告南涧旺德福文化服饰有限公司（以下简称旺德福公司）、罗成刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，依法适用普通程序于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告李生财及其委托代理人黄红映到庭参加诉讼；被告旺德福公司、罗成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李生财向本院提出诉讼请求：1.判令被告旺德福公司向原告支付拖欠的工资人民币12497.27元；2.被告罗成刚对欠付工资承担连带责任。事实和理由：被告旺德福公司系被告罗成刚投资的自然人独资公司，为企业法人。原告与被告旺德福公司已形成劳动合同关系，签有劳动合同并在南涧县人力资源和社会保障局备案登记。原告在被告公司上班，被告按月向原告支付工资。自2016年1月至2016年11月，原告正常上班，但被告却一直未向原告支付工资。2016年11月30日，就拖欠原告的劳动工资的具体数额，被告方进行了确认，合计12497.27元，但未向原告支付。后原告于2016年12月提出辞职申请并离职。被告未将工资发放给原告，属于违法行为，根据法律规定，被告旺德福公司负有向劳动者支付劳动报酬的法定义务。原告提出辞职申请、离职时被告旺德福公司应一次性支付所欠工资。自然人独资公司的债务，投资人应承担连带清偿责任。被告旺德福公司、被告罗成刚未进行答辩。原告李生财围绕诉讼请求依法提交了证据（除注明为打印件的以外，均为复印件，均与原件核对无异）：第一组，原告身份证复印件1份。用以证明原告的身份情况，原告是具有民事诉讼主体身份的自然人。第二组，南涧旺德福文化服饰有限公司企业信用信息公示报告打印件1份。用以证明被告旺德福公司企业登记信息；被告旺德福公司性质为自然人独资的有限责任公司，注册资金为500万元人民币，投资人为被告罗成刚；被告旺德福公司是适格的诉讼当事人。第三组，1.《劳动用工情况变化登记花名册（续订）》1份；2.《劳动用工情况变化登记花名册（新签）》1份。用以证明原告与被告旺德福公司存在劳动合同关系。第四组，《2-11月份未付职工工资总账》2份。用以证明被告旺德福公司确认原告具有该企业职工的身份；被告旺德福公司确认欠原告2016年2-11月工资额。本院审查认为，原告李生财所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告旺德福公司、罗成刚未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告旺德福公司系被告罗成刚投资的自然人独资有限责任公司，为企业法人。原告李生财系被告旺德福公司员工，于2016年1月至2016年11月在旺德福公司上班，原被告双方签订了劳动合同，并在南涧县人力资源和社会保障局备案登记。2016年11月30日，原被告双方对被告欠付原告工资情况进行了确认，制作加盖有被告旺德福公司公章和被告罗成刚私章的《2-11月份未付职工工资总账》，确认被告欠付原告工资为人民币12497.27元。后被告一直未向原告支付所欠的工资。本院认为，原告李生财在被告旺德福公司工作期间被告旺德福公司拖欠原告李生财工资12497.27元，事实清楚，证据充分，该款应予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。原告李生财就经双方确认的被告旺德福公司所拖欠工资直接向人民法院提起诉讼符合法律规定。故本院对原告李生财要求被告旺德福公司向原告支付拖欠的工资人民币12497.27元的诉讼请求予以支持。被告旺德福公司为被告罗成刚投资的自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告罗成刚未提交相关证据证明被告旺德福公司的财产独立于其个人财产，应对被告旺德福公司的债务承担连带责任，本院对原告李生财要求被告罗成刚对欠付工资承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告旺德福公司、被告罗成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》公布日期2006.08.14时效性现行有效第三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南涧旺德福文化服饰有限公司于本判决生效之日向原告李生财支付拖欠的工资12497.27元。二、被告罗成刚对前项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南涧旺德福文化服饰有限公司、被告罗成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨德光审 判 员  吴美敏人民陪审员  康家会二〇一九年五月五日法官助理李骋书记员戴蕊娇
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初1802号原告：安徽省胜利水泥有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇，统一社会信用代码91341126704969602N。法定代表人：汪升陆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：凤阳县大街王氏服饰有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县武店镇大街村，统一社会信用代码91341126MA2MW9G28L。法定代表人：王从良，该公司执行董事。被告：凤阳县源梦服饰有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县刘府镇曹店社区，统一社会信用代码91341126MA2RFFDD7W。法定代表人：李广平，该公司执行董事。上述二被告共同委托诉讼代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。原告安徽省胜利水泥有限公司与被告凤阳县大街王氏服饰有限公司、凤阳县源梦服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。经法院调解，原告安徽省胜利水泥有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽省胜利水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省胜利水泥有限公司撤诉。案件受理费74170元，减半收取计37085元，由原告安徽省胜利水泥有限公司负担。审判员 桂 斌二〇一九年五月七日书记员 吴鸿波
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 调 解 书 民事调解（2019）闽0602民初5214号 原告：孙某，女，1948年2月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑某（系原告之女），女，住福建省漳州市芗城区。 被告：谢步元，男，1962年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：谢超群（系被告妹妹），女，住福建省漳州市芗城区。 原告孙某与被告谢步元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告孙某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、营养费等各项经济损失合计9700元。事实与理由：2019年03月31日08时45分，被告谢步元驾驶芗城2171B号电动车于江滨路与延安南路岔口与驾驶自行车的原告孙亚芦发生刮碰，造成人员受伤的交通事故。经交警认定，谢步元负事故的全部责任。事故发生后，原告孙亚芦到漳州市医院住院治疗，花费医疗费4549元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告谢步元同意赔偿原告孙某医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、营养费等各项经济损失合计9700元，扣除被告谢步元已先行支付的3700元，余款6000元于2019年5月23日前支付完毕； 二、上述款项付清后，原、被告因本案交通事故所产生的权利义务终结。 三、本案受理费50元，减半收取25元，经批准免予收取。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨建竹 二〇一九年五月二十三日 书记 书记员  詹丽云
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘3124执保25号 申请人执行人：方雪峰，男，1972年3月13日出生，湖南省新化县人，住新化县。 委托诉讼代理人：林敏，湖南木枫律师事务所律师。 被执行人：湖南华侨建设开发集团有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**华侨国际大厦****。 法定代表人：胡志辉。 被执行人：徐自强，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：湖南轩达房地产开发有限责任公司，住所地花垣，住所地花垣县花垣镇麻场村**> 法定代表人：孙益军，该公司董事长。 本院在执行申请人方雪峰与被申请人湖南华侨建设开发集团有限公司、徐自强、湖南轩达房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，湖南华侨建设开发集团有限公司在银行有足额资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南华侨建设开发集团有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行营业部的银行资金781004.28元。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱建兰 二〇一九年五月二十四日 书记员  赵纯松 附本文书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1602刑初102号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人文某甲，男，1996年1月28日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月25日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，因广安市广安区人民检察院不批准逮捕，于2019年1月30日被释放，同日被该分局取保候审。本院于2019年4月4日决定对其取保候审。经本院决定，于2019年5月8日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2019]86号起诉书指控被告人文某甲犯容留他人吸毒罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月17日19时至23时许，被告人文某甲在其参与经营的，位于广安市广安区某装饰公司门市内，容留李某、彭某、蒋某1、何某等人吸食毒品冰毒，后被公安机关查获。经公安机关依法检测，文某甲、李某、彭某、蒋某1、何某等人的检测结果为甲基安非他明呈阳性。 上述事实，被告人文某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、立案决定书、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书，户籍信息，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，租赁合同复印件、股份合同书复印件、股份转让合同复印件，情况说明，证人李某、彭某、蒋某1、何某、蒋某2、文某乙的证言，被告人文某甲的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人文某甲在工作场所容留他人吸食毒品，损害他人身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人文某甲到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人文某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被羁押的6天，即从2019年5月8日至2019年11月1日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  蒋有富 人民陪审员  罗昭俊 二〇一九年五月八日 书 记 员  杨婷婷 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初114号自诉人李世界，男，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。被告人张子栋，男，1986年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。因违反财产报告制度、拒不履行生效的法律文书，分别于2019年1月29日、2019年2月13日被柘城县人民法院司法拘留。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月27日经柘城县人民法院决定逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。2019年3月28日经柘城县人民法院决定取保候审。指定辩护人邵宁，河南心诚律师事务所律师。自诉人李世界以张子栋犯拒不执行判决、裁定罪，向柘城县公安局提起控诉，柘城县公安局于2019年2月15日作出不予受案登记。自诉人李世界于2019年2月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李世界、被告人张子栋及其指定辩护人邵宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人李世界诉称，其与张子栋、闫言言民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2018年4月23日作出的（2018）豫1424民初1125号民事判决书已经发生法律效力，张子栋、闫言言拒不履行义务。其于2018年11月19日向柘城县人民法院申请强制执行，在执行过程中张子栋既不按规定申报其财产情况也不履行义务，在被采取拘留措施后仍拒不执行判决书所确定的义务。被告人张子栋有能力执行而拒不执行生效判决，请求依法追究张子栋拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人对自诉人的指控无异议且在庭审前已与自诉人达成和解协议，取得了自诉人的谅解，请求法庭从轻处罚。辩护人邵宁提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好，且已与自诉人达成了和解协议，自诉人也对被告人的行为表示谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，李世界与张子栋、闫言言民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）豫1424民初1125号民事判决书，判决一、张子栋于本判决生效后十日内偿还李世界借款本金300,000元、借款本金90,000元及利息（其中本金50,000元的利息，自2014年9月28日开始计算至本金还清日止；其中本金40,000元的利息自2014年10月16日开始计算至本金还清日止。上述利息均按年利率24%计算）；二、张子栋、闫言言于本判决生效后十日内偿还李世界借款本金200,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年10月3日开始计算至还清日止）。判决生效后，闫言言、张子栋未按规定履行义务，李世界于2018年11月19日向本院申请强制执行，在执行过程中张子栋因违反财产报告制度、拒不履行生效的法律文书，分别于2019年1月29日、2019年2月13日被本院司法拘留。被执行人张子栋从事代刷POS机业务，其微信账单显示自2018年6月至今每月都有万元以上的收入。自诉人李世界向本院提起控诉控告被告人张子栋有能力执行而拒不执行生效判决，请求依法追究张子栋拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。另查明，被告人张子栋在被采取强制措施后已与自诉人达成和解协议，取得了自诉人的谅解。上述事实有下列证据证实：1．自诉人身份信息；2．控诉材料；3．不予受案登记表；4．执行立案登记表；5．柘城县人民法院（2018）豫1424民初1125号民事判决书；6．（2018）豫1424执1568号受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表；7．失信决定书、限制消费令；8.2019年1月12日问话笔录（李世界）；9．（2018）豫1424执1568号拘留决定书及回执；10.2019年1月29日、2019年1月30日执行笔录（张子栋）；11．（2018）豫1424执1568号拘留决定书及回执；12.2019年2月13日问话笔录（张子栋）；13．送达回证若干；14．微信支付账单明细表；15．微信账单截图照片若干；16.2019年3月18日协议书一份；17.2019年3月21日当事人领款条；18．谅解书。以上证据经庭审质证，客观、真实，本院予以采信。本院认为，被告人张子栋从事代刷POS机业务，其微信账单显示自民事判决书生效至今每月均有一定的经济收入，其有一定的执行能力，但其拒不向本院申报其财产情况，经采取拘留措施后仍未执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李世界指控被告人张子栋犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张子栋已与自诉人达成和解协议，取得了自诉人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百一十三第一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张子栋犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宋远涛审 判 员  薛 芬人民陪审员  朱全杰二〇一九年五月十日书 记 员  李慧棋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0602执1791号岳阳混凝土有限公司：本院在申请执行人岳阳混凝土有限公司与被执行人湖南晨光建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人湖南晨光建设工程有限公司已全部履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年五月二十二日书记员 陈闻君湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执行结案通知书（2019）湘0602执1791号湖南晨光建设工程有限公司：本院在申请执行人岳阳混凝土有限公司与被执行人湖南晨光建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人湖南晨光建设工程有限公司已全部履行完毕。据此，本院予以结案。特此通知审判长赵健审判员吴鹏审判员周石保二〇一九年五月二十二日书记员陈闻君
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民申3号再审申请人（原审原告）梁凤有，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：夏云峰，男，1949年4月22日出生，汉族，住绥化市北林区。再审被申请人（原审被告）刘海，男，1974年7月27日出出生，汉族，民警，住巴彦县。再审申请人梁凤有因与被申请人刘海买卖合同纠纷一案，不服本院作出（2018）黑0126民初2561号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人梁凤有未向本院提交新证据，申请再审称，依据民事诉讼法第二百条规定，应撤销（2018）黑0126民初2561号判决,进行再审，赔偿申请人各项经济损失258108元，承担案件诉讼费用。本院经审查认为，原告梁凤有所购买的种子的实际销售者为巴彦县爱民福进农华农业专业合作社，该合作社的性质系法人单位，具有民事行为能力，依法独立承担民事义务。根据合同的相对性原则，本案中买卖合同的双方当事人应为梁凤有与福进农华农业专业合作社，虽然该合作社的法人郭丽与刘海系夫妻关系，但刘海并非买卖合同的一方当事人，故刘海帮助卖种子的行为不能视为个人行为，梁凤有认为其在买卖合同中遭受损失应向福进农华农业专业合作社主张权利，原审时本院已向梁凤有释明是否变更诉讼主体，梁凤有拒不变更，原审判决驳回梁凤有的诉讼请求并无不当,且再审申请人梁凤有也未向我院提交能够推翻原审判决的新证据。综上，申请人梁凤有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁凤有的再审申请。审判长 ：马国军审判员 ：郭景鑫审判员 ：赵凤香二〇一九年五月三十一日书记员 ： 黄 岩
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初1617号   原告：宋晋霞，女，汉族，1971年3月28日出生，住临汾市。   委托诉讼代理人：霍效国，山西瀛明律师事务所律师。   被告：李江龙，男，汉族，1971年6月21日出生，住临汾市。   被告：亢琴霞，女，汉族，1971年4月13日出生，住址同上，系李江龙妻子。   原告宋晋霞与被告李江龙、亢琴霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋晋霞的委托诉讼代理人霍效国与被告李江龙到庭参加了诉讼，被告亢琴霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告宋晋霞提出诉讼请求：一、要求二被告归还借款人民币100万元整，利息58万元整及2018年11月15日之后相应借款利息；二、要求而被告承担诉讼费用。   被告李江龙辩称：我与亢琴霞系夫妻关系，借款事实清楚，没有异议。   被告亢琴霞未作答辩。   查明的事实   本院经审理查明如下事实：   被告李江龙、亢琴霞系夫妻。2013年至2015年二被告累计向原告借款100万元。2018年11月15日被告李江龙向原告出具借条，载明：今借到宋晋霞人民币100万元整，利息从2016年5月15日至2018年11月15日攻击58万元。同日被告出具还款计划，载明：从现在开始先还本金后还利息直到还清为止，2018年11月30日前还10万元，以此类推每月还款10万元，直到还清为止。如不执行该还款计划，利息按月息2%计算，时间自2018年11月16日开始。之后被告未归还原告欠款，原告为此提起诉讼。   判决的理由和结果   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100万元有原告的转款凭证及被告出具的借条和还款计划为凭，被告李江龙也无有异议，本院予以确认。被告李江龙、亢琴霞应承担共同还款责任。至2018年11月15日二被告欠原告借款本金100万元、利息58万元，因被告未按还款计划归还欠款，应承担违约责任，因此原告主张被告李江龙、亢琴霞归还借款本金100万元、利息58万元及100万元自2018年11月16日起的利息的请求本院予以确认，利息应按月息2%计算。被告亢琴霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：   被告李江龙、亢琴霞于本判决生效后十日内归还原告宋晋霞借款本金100万元及此款至判决确定的履行期限届满之日的利息（截止2018年11月15日的利息58万元，自2018年11月16日起的利息按月息2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18300元由被告李江龙、亢琴霞共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 郑春花   人民陪审员 乔爱花   人民陪审员 杜昀峰     二0一九年五月二十日   书 记 员 闫玉清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初25250号原告张某，男，1988年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告顾某某，女，1988年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年4月24日，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某负担。审判员  姚彩兴二〇一九年五月二十九日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执5948号之一申请人宋玉玲，女，汉族，1958年4月22日，住郑州市金水区。被执行人段永胜，男，汉族，1969年3月12日出生，住河南省中牟县。被执行人冉喜英，女，汉族，1966年9月13日出生，住河南省中牟县。关于宋玉玲申请执行你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29573号民事判决书已经发生法律效力。被执行人段永胜、冉喜英未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋玉玲于2018年5月15日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人宋玉玲与被执行人段永胜、冉喜英达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执5948号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 赵 伟审判员 李小涛二〇一九年五月十三日书记员 杨 璐
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执401号申请执行人王国斌与被执行人刘会川、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2018)青0105民初3809号民事判决书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初6438号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该银行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：魏建国，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告魏建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还全部借款本息23893.73元（其中借款本金21811.18元、利息含罚息2047.62元、复利34.93元，利息含罚息、复利暂计至2019年2月23日），以及自2019年2月24日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率加50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；2．判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费8000元；3．因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》，贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本息的，原告可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且立即将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%；借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担银行为实现债权所发生的费用，包括律师费、差旅费等。上述合同签订后，原告依约向被告履行了足额放款的义务，被告却未依约按时还款，至2019年2月23日止已拖欠原告贷款本金5894.76元及利息、复利1103.82元。据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份编号为第RL201611205001913号的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限36个月，固定月利率为1.1%，采用按月等额还本付息。该合同的普遍性条款的第5.1条还约定，“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：…(2)甲方拖欠本金或利息、费用；…”第5.2条约定，“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：…(2)要求甲方提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；…”第5.3条约定，“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；…因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定，“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”上述合同签订后，原告依约于2016年12月5日向被告发放了借款50000元，借款期限从2016年12月5日至2019年12月5日。但被告收到借款后，从2018年11月5日起未能按照合同约定逐月偿还借款本金和利息，截止2019年2月23日已到期借款本金共5894.76元，未到期借款本金共15916.42元。原告于2019年3月25日向本院起诉。另查明，原告与广东安南律师事务所签订一份《委托诉讼/仲裁协议》，约定原告委托该所为本案诉讼进行代理，原告应支付的律师费为8000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在收到原告发放的借款后，在借款期内已经多期没有按月还本付息，构成违约，原告请求被告偿还已到期及未到期的全部借款本金余额21811.18元有理，本院予以支持。对于借款利息，《个人信用贷款合同》和个人贷款出账凭证上约定固定月利率1.1%，每月结息日为借款发放日的对应日即每月5日，逾期还款按照约定的利率加50%为月利率1.65%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。经审查，被告自2018年11月5日开始已经欠付利息，计算至2019年2月23日尚欠的利息（正常利息）和罚息（已逾期本金的罚息）应为1068.89元（按原告提供的还款记录表序号第23至26的应还利息相加再减去实还利息得出），复利为34.93元（计算方法同上），本院以此确定。此后的利息、罚息、复利应续计至以下本院认定的合同解除时间2019年3月29日。原告提起本案诉讼，视为主张解除合同及借款全部提前到期，按照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，本院于2019年3月29日向被告送达起诉状（按合同约定地址邮寄遭退回视为送达）视为合同解除时间，故从2019年3月30日起才可全部计算逾期罚息。原告请求自2019年2月24日起就以全部借款本金计算罚息，本院不予支持。而且计算逾期罚息的利率已增加50%，故不能以罚息为基数再计算复利，否则属于双重处罚，有欠公平。对于律师费，《个人信用贷款合同》约定是由被告承担，《委托诉讼/仲裁协议》约定原告应向广东安南律师事务所支付律师费8000元，但该数额是原告与律师所之间的单方约定，并不必然约束于被告，且原告现在还未实际支付律师费，故本院结合本案具体案情，酌定被告应承担的律师费为3000元，原告主张的超出上述数额的律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金21811.18元，并支付利息、罚息、复利（计算方法：1．截止至2019年2月23日，尚欠利息和罚息共1068.89元、复利34.93元；2．自2019年2月24日起至2019年3月29日期间，继续按照《个人信用贷款合同》约定计算利息、罚息、复利；3．自2019年3月30日起至清偿完毕日止，以借款本金21811.18元为基数按月利率1.65%计算罚息）；二、被告魏建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.37元，减半收取计298.67元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告魏建国负担223.94元，原告平安银行股份有限公司佛山分行负担74.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年五月六日书记员  劳雪清
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初906号原告：王冬林，男，1950年11月14日生，汉族，住镇江市。被告：魏荣国，男，1953年5月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。原告王冬林与被告魏荣国买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告王冬林于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏荣国的起诉。本院认为，原告王冬林自愿撤回起诉,系对其诉讼权利的自由处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王冬林撤回对被告魏荣国的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王冬林负担。审 判 员 罗晓文二〇一九年五月十三日法官助理 邰利明书 记 员 徐 娴
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初69号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人王长前，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2019年3月31日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，2019年4月4日被取保候审。2019年5月10日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人王长前犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员王晨红出庭支持公诉，被告人王长前到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日15时许，被告人王长前驾驶×××号“钱江”牌二轮摩托车从孟坝医院返回家途中，当车行驶至镇原县孟坝镇赵咀行政村隔坡自然村郭某家门前时，将由北向南横过道路的行人杨某1撞倒，造成杨某1死亡，车辆受损的交通事故。案发后，王长前拨打报警电话，积极抢救伤者。镇原县公安司法鉴定中心鉴定认为，杨某1系颅脑损伤死亡。镇原县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王长前驾驶与其准驾车型不符且未按期审验的机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶，未按规定佩戴安全头盔，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未按规定避让是造成本起事故的直接原因，承担本起事故的全部责任，杨某1在本起事故中无责任。 另查明，案发后，被告人王长前家属与被害人杨某1家属达成赔偿协议，由被告人王长前赔偿被害人杨某1家属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计180000元，协议已履行完毕，被害人杨21家属向王长前出具了谅解书。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，证明事故现场概貌、事故地点、现场痕迹等情况； 2、镇原县公安局交通警察大队第622827120190000010号道路交通事故认定书，证明被告人王长前驾驶与其准驾车型不符且未按期审验的机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶，未按规定佩戴安全头盔，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未按规定避让是造成本起事故的直接原因，承担本起事故的全部责任，杨某21在本起事故中无责任的事实； 3、证人郭某、杨某2、刘某证言，证明2019年3月22日15时许，被告人王长前驾驶×××号“钱江”牌二轮摩托车从孟坝医院返回家途中，当车行驶至镇原县孟坝镇赵咀行政村隔坡自然村郭某家门前时，将由北向南横过道路的行人杨某1撞倒，造成杨某1死亡的过程； 4、镇原县公安司法鉴定中心（镇）公（司）鉴（法病）字［2019］8号鉴定意见书，证明杨某1系颅脑损伤死亡的事实； 5、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人王长前所驾驶车辆及驾驶证等相关信息情况； 6、交通事故处理协议书、收条、谅解书，证明案发后，被告人王长前家属与被害人杨某1家属达成赔偿协议，由被告人王长前赔偿被害人杨某1家属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计180000元，协议已履行完毕，被害人杨某1家属向王长前出具了谅解书的事实； 7、归案情况说明，证明被告人王长前到案的情况； 8、户籍证明，证明被告人王长前的年龄、职业、住址、身份等情况； 9、被告人王长前的供述与辩解，证明其肇事的全过程。 上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。 本院认为，被告人王长前违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王长前犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王长前有自首情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，减轻了危害后果，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王长前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝红梅 二〇一九年五月二十三日 书记员  杨沛达 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初880号原告：苗娜，女，1985年4月6日出生，回族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：钱雪梅，山东弘正兴律师事务所律师。被告：李福亮，男，1956年4月16日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：葛汝国，山东德衡（德州）律师事务所律师。原告苗娜与被告李福亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗娜及其委托诉讼代理人钱雪梅、被告李福亮的委托诉讼代理人葛汝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1010000元及2018年1月18日之前的借款利息358200元，同时承担自2018年1月19日起至借款付清之日止，以1010000元为基数，按年利率为12%计算的借款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：苗娜母亲马德清与被告是德州热电厂的同事，2010年3月至2012年9月期间，李福亮多次向马德清借款，累计借款本金1030000元，双方约定借款月息1%。截至2018年1月18日，被告尚欠借款本金1010000元，合计利息358200元。苗娜为马德清的唯一继承人，享有继承权，故诉至法院。李福亮辩称，是应马德清的要求，介绍马德清认识了一些需要钱的项目负责人。因当时本人和马德清认为分红很可观，马德清便将一些钱投资进入项目中，因我与这些项目负责人熟悉，马德清为了有保障，便让我为其打条。虽给马德清打条，但李福亮没有收到一分钱的借款，都是马德清与项目负责人直接进行的交接，具体数额不完全知情。所打的欠条中的款项有很多也是汇总前边的借款所得，李福亮不应为此承担还款责任；马德清因病去世后，是否还有其他继承人无法确认；在马德清投资出去相应款项后，作为双方的牵线人，本人积极协调，投资人已将马德清投资出去的本金全部归还。综上，应驳回苗娜的诉讼请求。经审理，本院查明：1、苗娜为死者马德清之女。2、2010年3月24日至2013年6月19日期间，马德清共出具借条九份，内容分别为：“借条今借马德清人民币贰万元整（20000）2014年11月18日付22400元本、息已付李福亮2012.9.3；借条今借马德清人民币壹拾万元整（100000）按月1%计付利息李福亮2010年3月24日；借条今借马德清人民币陆万元整（60000）李福亮2011.4.23；借条今借马德清人民币柒万元整（70000）李福亮2012.2.19；借条今借马德清人民币壹拾伍万元整（150000）借款人李福亮2011.6.19；借条今借马德清人民币壹拾万元整（100000）李福亮2011.6.8；借条今借马德清人民币壹拾万元整（100000）李福亮2010.4.23；借条今借马德清人民币肆拾叁万元整（430000）李福亮2012.3.30；借据今借马德清现金人民币壹拾壹万贰仟捌佰元整（112800元整），该款项已全部收到，于年月日一次性归还。借款人：李福亮2013年6月19日”。3、李福亮庭审中陈述只是介绍借款,没有收到马德清的款项。苗娜也未提交马德清给付李福亮借款的证据。本院认为，苗娜提交的借条，李福亮对其真实性没有异议，但李福亮认为只是介绍借款，与马德清并不存在实际借贷关系。苗娜应进一步举证，证明借款交付情况，本案苗娜主张的借款金额累计高达100多万元，苗娜没有提交银行转账记录、当事人财产变动情况等证据证明借款交付情况，无法判断本案借贷事实是否发生，苗娜基于继承关系而要求李福亮偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持，其可在证据齐全后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告苗娜的诉讼请求。案件受理费8557元，由原告苗娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇一九年五月十七日法官助理王亮书记员吕霞
中华人民共和国重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0103刑初1268号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人BRANDONLEEMCPHERSON，男，1995年5月8日出生，南非共和国籍，高中文化，重庆柏克莱教育咨询服务有限公司英语外教，暂住地重庆市南岸区。2018年2月8日因本案被监视居住。现居住在前述地点。指定辩护人汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。翻译人王睿，重庆华电翻译有限公司英语翻译。重庆市渝中区人民检察院以渝中检二部刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人BRANDONLEEMCPHERSON犯偷越国（边）境罪，于2018年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年12月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人BRANDONLEEMCPHERSON及其指定辩护人汪信明、翻译人王睿到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人BRANDONLEEMCPHERSON为进入中国工作，持用于旅游的L字签证、用于进行商贸活动的M字签证进入中国境内，并在重庆的幼儿园从事英语教学工作。为达到在中国境内长期停留的目的，被告人BRANDONLEEMCPHERSON多次持以虚假事由申领的签证出入境以延长停留期限，自2016年8月26日至2017年12月21日共计出入境9次，其中持L字签证、M字签证出入境8次。2018年2月7日，被告人BRANDONLEEMCPHERSON接到重庆市公安局渝中区分局南纪门派出所民警电话通知后，到该派出所接受调查，其到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭举示了护照、出入境记录、聘用合同等书证、证人江某某、曾某某等人的证言、被告人BRANDONLEEMCPHERSON的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人BRANDONLEEMCPHERSON的行为已构成偷越国（边）境罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定依法判处，并建议对被告人BRANDONLEEMCPHERSON判处拘役三个月，并处罚金。被告人BRANDONLEEMCPHERSON对公诉机关指控事实、罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人BRANDONLEEMCPHERSON具有自首情节；2.被告人BRANDONLEEMCPHERSON自愿认罪。请求对被告人BRANDONLEEMCPHERSON判处驱逐出境或免于刑事处罚。经审理查明，2016年5月，被告人BRANDONLEEMCPHERSON接受重庆柏克莱教育咨询有限公司（以下简称柏克莱公司）邀请到中国工作，随后于同年8月26日持以虚假事由申请的L字旅游签证由重庆市入境，受聘于柏克莱公司并接受该公司委派在重庆多家幼儿园从事英语教学工作。其间，为达到在中国境内长期停留从事工作的目的，又持M字商贸签证7次出入我国国（边）境。2018年2月7日，被告人BRANDONLEEMCPHERSON经民警电话通知后主动到派出所接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人BRANDONLEEMCPHERSON在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案经过材料、护照复印件、居住证明、无前科情况说明、柏克莱公司聘用合同、被告人申领签证记录、被告人出入境记录、中华人民共和国签证申请表、翻译人员资料、被告人银行流水，证人江某某、曾某某等人的证言，被告人BRANDONLEEMCPHERSON的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人BRANDONLEEMCPHERSON违反中华人民共和国国（边）境管理法规，为在中国境内工作，使用以虚假的出入境事由骗取的出入境证件出入中国国（边）境8次，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人BRANDONLEEMCPHERSON犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人BRANDONLEEMCPHERSON当庭自愿认罪，且有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人BRANDONLEEMCPHERSON犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合本案具体情况，依法可对其独立适用驱逐出境，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百二十二条、第六十七条第一款、第三十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第六条第四项之规定，判决如下：被告人BRANDONLEEMCPHERSON犯偷越国（边）境罪，判处驱逐出境。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  姜继禄人民陪审员  赵晓渝二〇一九年五月三十日书 记 员  杨 岚
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初110号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人黎达飞，绰号：“非洲鲫”，男，1991年5月18日生，广东省阳江市人，汉族，小学文化，无业，住广东省阳江市海陵岛试验区。因本案于2018年11月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。指定辩护人曾广晓，广东言必行律师事务所律师。指定辩护人叶晓丹，广东言必行律师事务所实习律师。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2019]59号起诉书指控被告人黎达飞犯开设赌场罪，于2019年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理。2019年3月5日决定不适用简易程序，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人黎达飞及其指定辩护人曾广晓、叶晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2015年年底至2016年10月份期间，林某、张某、梁某1、周某（均已判刑）等人为谋取非法利益，在阳江市闸坡镇文化公园以赌“大小”的方式开设赌场，聚众赌博，杨某1、关某、梁某2等多名参赌人员在该赌场参与赌博。被告人黎达飞则在该赌场负责摇骰子，每天工资为200元。2016年12月份初，林某、张某、张家、梁某3、梁某1（均已判刑）等人为了谋取非法利益，又在阳江市闸坡镇文化站公园以赌“大小”的方式开设赌场，聚众赌博。张某、张家与梁某3合伙，林某、梁某1与梁某3合伙，两个赌场不同时段开设，均由梁某3负责出面管理赌场的日常运作。2016年I2月I5日，被告人黎达飞开始到该赌场负责摇骰子、望风等，每天工资为100元。梁某4、蔡某、杨某2等多名参赌人员在上述赌场参与赌博。至2017年1月26日赌场关闭，黎达飞共从中获利4000多元。2018年11月22日，民警在闸坡镇新兴街街口抓获黎达飞。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人证言、同案人的供述与辩解、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、通话记录、到案经过、裁定书、身份证明等证据，认为被告人黎达飞的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定定罪处罚，并建议本院以开设赌场罪判处被告人黎达飞六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黎达飞在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。被告人黎达飞的辩护人认为被告人黎达飞是从犯，而且认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性相较小，可从轻处罚。建议对被告人黎达飞判处六个月以下刑罚，对罚金从轻处理。经审理查明，公诉机关指控被告人黎达飞的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人黎达飞无视国家法律，以营利为目的，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黎达飞犯开设赌场罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人黎达飞起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人黎达飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎达飞的辩护人认为被告人黎达飞是从犯，而且认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关对被告人黎达飞的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黎达飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年6月21日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人黎达飞违法所得4000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何静虹人民陪审员  关建威人民陪审员  林振杰二〇一九年五月八日法官助理陈祥君书记员陈小慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初5885号原告：吴江市川本电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路**1127。法定代表人：唐儒意，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞君，男，该公司员工。被告：刘小平，男，1972年10月26日生，汉族，住重庆市合川市。原告吴江市川本电子材料有限公司（以下简称川本公司）与被告刘小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川本公司的委托诉讼代理人俞君到庭参加诉讼。被告刘小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川本公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告货款19524元，并按银行同期贷款基准利率支付自2019年4月1日起至实际给付之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息损失变更自起诉之日起计算。事实和理由：2017年起，被告向原告采购印花材料，由原告送货至被告指定的嘉豪印花厂。2019年3月17日，被告确认尚结欠原告货款19524元并在对账单上签字。此后，被告未能履行付款义务，原告诉至法院，请求依法裁判。被告刘小平未作答辩。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告依约供货后，被告理应支付对应货款，拖欠不付应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款19524元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息损失，双方未约定付款时间，首先应当按照交易习惯予以确定，在无法通过交易习惯予以确定时，视为即时交付。原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2019年4月30日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。被告刘小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘小平于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市川本电子材料有限公司货款19524元，并赔偿逾期付款利息损失（以19524元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年4月30日起至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告刘小平负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审判员 游 佳二〇一九年五月二十八日书记员 陆文君附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初5966号原告：冯维明，男，汉族，1964年12月7日出生，住重庆市巴**。委托代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。委托代理人：文红梅，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。被告：重庆天宇建筑工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙镇九龙村十一社，统一社会信用代码915001072031412339。法定代表人：皮开银，该公司经理。诉讼代表人：重庆海川资产清算服务有限公司，重庆天宇建筑工程有限公司破产清算案管理人。委托代理人：范志远，重庆海川资产清算服务有限公司工作人员。委托代理人：余姊颉，重庆海川资产清算服务有限公司工作人员。原告冯维明与被告重庆天宇建筑工程有限公司(以下简称“天宇公司”)破产职工债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯维明及其委托代理人杨琥，被告天宇公司委托代理人范志远、余姊颉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯维明诉称，原告曾在被告处工作，但从2015年11月至2017年6月，因被告经营变故拖欠原告工资至今未付。2017年6月30日，被告向原告出具欠条一张，该款经原告多次催收未果。故起诉至法院，请求：1、判决确认原告享有被告的破产职工债权80000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确其基于劳动关系要求确认破产职工债权。被告天宇公司辩称，原告提供的证据无法证明原告系被告职工，且原告既不能提供自2015年11月至2017年6月的工作证明，也不能明确说明其具体负责的工程项目及工作内容，因此原告的诉讼请求无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月30日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到冯维明人工工资80000元(大写捌万元)，从2015年11月至2017年6月30日止的工资，每月工资4000元”，被告公司法定代表人皮开银在该欠条上签字，并加盖有被告公司印章。另查明，2018年3月1日，重庆市第五中级人民法院裁定受理徐永华对被告天宇公司的破产清算申请，并将该案指定由本院审理。2018年4月25日，本院指定被告天宇公司破产清算案管理人为重庆海川资产清算服务有限公司。庭审中，被告举示了被告天宇公司债权人座谈记录，证明2018年8月13日，原告向被告的破产清算管理人陈述的欠薪过程及工作经历，其中原告陈述其从18岁开始经别人介绍给包工头皮开银做工，一直做到2017年6月30日，具体工作内容是维修、收集钢管、钢膜、补烂等杂活，没有与被告签劳动合同，也没有交社会保险，最早的时候原告是临时工，后来工资就固定成了一个月1500元，之后慢慢涨薪，到2017年的时候每个月的工资为4000元，工资按月结算，以现金形式支付，从2015年11月至2017年6月30日，被告就没有再支付原告工资，期间原告去向皮开银要求支付工资，皮开银只给了原告一张欠条。原告对该份证据的真实性及证明内容均无异议，认为该证据足以证明原告是被告的员工。原告陈述，2015年11月至2017年6月期间一直是在被告天宇公司承建的工地上从事补漏、维修房子等工作，由公司提供住宿，休息时需要请假，因原告和冯明玉、冯维刚、冯维海、岳跃新等6人的工资均未发放，皮开银就向原告等6人出具了欠条，告知原告征地补偿后再支付。2019年2月15日，原告以被告为被申请人就工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告享有被告的破产职工债权80000元。2019年2月25日，该委出具不予受理案件通知书，原告遂起诉来院。上述事实，有不予受理案件通知书及仲裁申请书、欠条、天宇公司债权人座谈记录、当事人陈述、重庆市第五中级人民法院(2018)渝05破申20号民事裁定书、重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107破8号决定书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，可以申报债权，债务人管理人应当确认其合法债权；管理人对债权人申报的债权不予确认时，债权人有权提起破产债权确认之诉。被告于2017年6月30日向原告出具的欠条载明被告欠原告从2015年11月至2017年6月30日止的工资共计80000元，现被告否认该债权的真实性，并未举示相关证据证明，应当承担举证不能的不利后果。原告对被告举示的天宇公司债权人座谈记录并无异议，本院予以采信。原告在座谈记录时的陈述、庭审陈述均与被告出具的欠条中载明的所欠款项为工资、工资标准、欠薪时间能够相互印证，因此本院认定在2015年11月至2017年6月30日期间，原告与被告之间存在劳动关系，故被告天宇公司应当支付原告劳动报酬80000元。因被告不能清偿到期债务已进入破产清算程序，本院确认原告享有对被告天宇公司的破产职工债权80000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条、第五十八条第三款规定，判决如下：确认原告冯维明享有被告重庆天宇建筑工程有限公司的破产职工债权80000元。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林宝珍二〇一九年五月十四日法官助理 谭 蜜书 记 员 谷小玲
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初348号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人龙文斌，男，1994年5月12日出生，苗族，初中文化，无职业，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。因涉嫌盗窃罪，2019年1月25日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2019年2月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人朱勇，男，1985年8月14日出生，土家族，初中文化，无职业，住湖南省张家界市慈利县。因涉嫌盗窃罪，2019年1月25日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2019年2月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉［2019］328号起诉书指控被告人龙文斌、朱勇犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人龙文斌、被告人朱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年1月21日凌晨，被告人龙文斌因没有收入来源，想到要去盗窃电动车换钱花，并叫被告人朱勇一起，被告人朱勇同意后，二人一起寻找作案目标。2019年1月21日凌晨5时许，被告人龙文斌和朱勇在长沙市天心区新开铺路新天小区13栋楼下，发现了一台没有上大锁的台铃牌红色电动车，在被告人朱勇的望风掩护下，被告人龙文斌通过撬坏车子龙头锁的方式盗走该车，随后以人民币600元的价格将被盗车辆予以销赃，二人各分得赃款人民币300元。经鉴定，被盗电动车价值4,560元。2019年1月25日16时许，公安民警在长沙市芙蓉区马王堆新合村4组的广茂网吧将被告人龙文斌、朱勇抓获，并在被告人龙文斌处起获作案用的十字螺丝刀和剪刀各1把。被告人龙文斌和朱勇归案后如实供述自己的罪行。该院以抓获经过、被告人指认作案现场的照片、被害人袁某的陈述等证据为佐证，指控被告人龙文斌、朱勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人龙文斌系主犯，被告人朱勇系从犯。被告人龙文斌、朱勇归案后均如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人龙文斌、朱勇自愿认罪认罚，可从宽处理。同时该院建议对被告人龙文斌犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金；对被告人朱勇犯盗窃罪在有期徒刑十个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人龙文斌、朱勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人龙文斌、朱勇在审理过程中亦无异议。上述事实，有被起获的作案工具剪刀、螺丝刀等物证；抓获经过、扣押及发还物品清单、被告人指认作案现场的照片、情况说明、电话查询记录及户籍资料等书证；被害人袁某的陈述；被告人龙文斌、朱勇的供述和辩解；鉴定意见；监控视频及截图等证据证明。本院认为，被告人龙文斌、朱勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人龙文斌提出犯意并负责实施盗窃行为，系主犯；被告人朱勇负责望风，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人龙文斌、朱勇归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龙文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年8月24日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年7月24日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇一九年五月十六日书记员  谢 艺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保1026号 湖南双峰三一工程机械有限公司 本院根据（2019）湘1321民初2682号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人张秀军融资租赁合同纠纷一案，执行案件（2019）湘1321执保1026号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初898号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处园丁小区北面****。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，任总经理。委托诉讼代理人：阮兴文，云南法闻律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：龚永坤，男，住通海县。本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司与被告龚永坤物业服务合同纠纷一案中，现原告云南兴茂物业管理有限公司以被告主动缴纳了物业服务费为由，于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴茂物业管理有限公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  杨瑞莲二〇一九年五月二十日书记员  马黎曼
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初1044号原告：张偶如，男，1966年12月28日出生，汉族，住罗田县。被告：罗田利泉食品有限责任公司，住所地：罗田县凤山镇东门红枫广场。法定代表人：徐益苏。原告张偶如与被告罗田利泉食品有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告张偶如于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张偶如要求撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张偶如撤诉。案件受理费4954元，减半收取2477元，由原告张偶如负担。审判员  金春雷二〇一九年五月二十日书记员  何 晴