wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执异32号案外人：岳永强，女，1959年8月19日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段**农行办公楼**，统一社会信用代码91430000717051294N。负责人：阳金明，系该公司总经理。被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所，住所地湖南省怀化市鹤城区锦园北路**社会信用代码914312001889280378。法定代表人：钟生林，系该公司董事长。被执行人：钟生林，男，汉族，1963年6月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、钟生林金融借款合同纠纷一案中，案外人岳永强于2019年4月16日对查封被执行人武陵城集团所建“世纪花园主楼”B座F827号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人岳永强称，2007年9月6日，案外人与湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定购买“世纪花园主楼”B座F827号房产，建筑面积共133.57平方米，全部房款总金额179140元已于2012年3月前付清。2012年3月21日，双方签订了补充协议。2014年1月20日，双方签订了《楼宇交接书》，湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司向其提交了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。2014年1月20日，案外人又与湖南蓝世纪物业服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，并交纳了2014年4月至2014年9月物业管理费962元，并向湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司交纳了办证费用16290元，其中契税8108元、维修基金4054元。由于湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司方面的原因，买受人至今未能办理产权登记手续。贵院已经解除世纪花园主楼部分房产及土地的查封，但异议人购买的B座F827号房屋未在解除查封之列。为维护异议人的合法权益，请求贵院解除对“世纪花园主楼”B座F827号房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院查明，湖南省怀化市天桥公证处于2015年9月2日作出（2015）湘怀天证执字第1号执行证书，该执行证书的申请执行人为：中国长城资产管理公司长沙办事处（现更名为中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司），该执行证书的被申请执行人为：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、钟生林，执行标的为：1、本金10900万元；2、利息10660985.55元，最终利息及罚息按《债务重组协议》的约定计算至实际付款之日止；3、因实现债权所支付的所有费用，包括全部执行费用、律师费用、通知费用、催告费用、评估费用和公证费用等。可供执行财产包括但不限于：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司名下财产；世纪花园主楼项目在建工程75928.97平方米及占用土地使用权、会同商业房产10326.6平方米及占用土地使用权；钟生林名下财产。2015年9月8日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月10日作出（2015）怀中执字第153-1号执行裁定，裁定：一、查封被执行人武陵城公司所有位于怀化市鹤城区在建工程“世纪花园主楼”全部房产及土地，土地证号为：怀（湖）国用（2002）字第出**；二、查封位于会同县林城镇“武陵城广场”、靖州县“武陵城大酒店”全部房产及土地；三、查封期限为三年。2018年9月3日本院作出（2015）怀中执字第153-19号执行裁定，裁定第三项：继续查封被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区在建工程“世纪花园主楼”的部分房产及土地（详见查封清单），查封期限为三年。但经核对查封清单，未见对“世纪花园主楼”B座F827号房屋的续封。本院认为，本院根据申请执行人的申请对被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司名下的位于怀化市鹤城区在建工程“世纪花园主楼”的部分房产及土地进行查封，符合法律规定。案外人岳永强主张其已购买了被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司开发的位于怀化市鹤城区“世纪花园主楼”B座F827号房屋，提出书面异议，请求本院解除对被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司开发的位于怀化市鹤城区“世纪花园主楼”B座F827号房屋的查封，并终止对该房产的执行。鉴于本院（2015）怀中执字第153-1号执行裁定对于怀化市鹤城区“世纪花园主楼”B座F827号房屋的查封到期后，在2018年9月3日本院作出的（2015）怀中执字第153-19号执行裁定中并未对该房屋进行续行查封，故案外人主张的事实不存在。综上，案外人的异议请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人岳永强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖瑞明审 判 员  杨 立审 判 员  杨立平二〇一九年五月十五日法官助理谢何宇哲代理书记员  张宝珍
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初1221号原告：何荣祥。委托诉讼代理人：张学玲。委托诉讼代理人：王璐。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：陈同富。委托诉讼代理人：张宇清。原告何荣祥与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。何荣祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险理赔款12000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月12日6时30分，王立臣驾驶鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**号罐车沿206国道由南向北行驶至206国道333公里+720米处时，进入路东侧绿化带内，致使油罐破裂原油泄漏，王立臣、何荣祥受伤，经交警部门认定王立臣负全部责任。鲁Ｅ×××**、鲁Ｅ×××**号罐车在被告保险公司处投保了车上人员责任险，故应承担保险责任。为维护原告合法权益，特诉请贵院望判若所请。本院经审查认为，何荣祥在涉案交通事故发生时系车上乘客，与被告保险公司不存在合法的保险合同关系，根据合同的相对性原则，何荣祥以原告的身份起诉被告保险公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回何荣祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙涛二〇一九年五月二十八日书记员  王超
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初278号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人符胜业，男，1999年12月1日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地海南省陵水黎族自治县，住海南省陵水黎族自治县。2019年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年1月28日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人符胜业犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人符胜业到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月14日10时许，在保定打工的被告人符胜业，于保定市竞秀区市直机关宿舍7号楼2单元504室集体宿舍内，盗窃其共同打工的室友刘某所有的VIVO牌X23蓝色手机一部，同时盗窃小米手机一部（无失主）。当日11时许被害人刘某找到被告人符胜业，并将其扭送至公安机关。经保定市竞秀区价格认证中心鉴定被盗VIVO牌X23蓝色手机价格为3154元，小米手机无法鉴定价格。另查明，2019年1月17日公安机关将被盗的VIVO牌X23蓝色手机发还被害人刘某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，侦办经过，到案说明，被告人符胜业的供述，被害人刘某的陈述，扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单，接受证据材料清单及购置手机收款收据复件，情况说明，鉴定聘请书，价格中心情况说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符胜业秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应承担刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人符胜业认罪态度较好，所盗物品已退赔被害人，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条的规定判决如下：被告人符胜业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月14日起至2019年7月13日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  庞鸣倩人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年五月二十日书 记 员  陈 怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执1850号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区。 负责人:黄光泽，行长。 被执行人：卢海燕，女，1978年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人卢海燕借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的(2017)闽0102民初2966号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2019年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币286083.93元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费8197元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年5月15日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人卢海燕可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未提供。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2018年2月23日作出的(2017)闽0102民初2966号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 执行员  林晓华 执行员  叶 斌 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈 超
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特826号申请人：蔚建强，申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人蔚建强、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人蔚建强与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2012年10月28日签订了住房认购协议，约定申请人蔚建强购买冠宇项目1组团2号楼2单元903室（原合同为906）一套。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人蔚建强、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目续建方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年5月28日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人蔚建强交付冠宇项目1组团2号楼2单元903室（原合同为906）一套：1.1申请人蔚建强交纳剩余购房款大写¥贰拾叁万元（小写：230000元），面积差价款大写¥壹万柒仟捌佰壹拾捌元贰角（小写：17818.2元），应领补偿款大写：零元（小写：0元）1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人蔚建强按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人蔚建强自行向相关税务部门交纳。2、申请人蔚建强自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的购房认购协议书等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人蔚建强自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行商品房购房合同或认购协议等相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房。5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人蔚建强承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人蔚建强应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔚建强、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月28日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯曰虎二〇一九年五月二十八日书记员  王 鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初5370号 申请人：万文勇，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省简阳市。 委托诉讼代理人：谭德强，四川深兰律师事务所律师。 被申请人：祝红，女，1984年8月4日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 申请人万文勇与被申请人祝红合伙协议纠纷一案中，申请人万文勇向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人祝红所有的价值30万元的财产。并由安邦财产保险股份有限公司四川分公司提供保函为保全担保。 本院经审查认为，申请人万文勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押祝红所有的价值30万元的财产。 如需续行保全，须在保全期限届满的二十日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姚凌燕 二〇一九年五月十三日 书记员  康川旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初5407号原告：李长久，男，1954年11月30日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：张国威，新疆国法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霄虹，新疆国法律师事务所（实习）律师。被告：新疆海外国际旅行社有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：邓昕，该公司董事长。本院在审理原告李长久与被告新疆海外国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案中，原告李长久于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长久提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李长久撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告李长久负担。审判员 肖 飞二〇一九年五月三十日书记员 赵家乐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执704号申请执行人：罗国荣，男，1945年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被执行人：王小中，男，1964年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。罗国荣申请执行王小中借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初5444号民事判决书，于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人王小中的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。截止到2019年5月13日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金1550元及利息，迟延履行期间的债务利息；应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执704号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周剑审判员  宋科审判员  李彬二〇一九年五月十三日书记员  汪杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执行裁定书（2019）内0402执保420号申请人:米艳萍，女，1968年12月31日出生，汉族，住赤峰市。被申请人:张春梅，女，1969年5月17日出生，汉族，住赤峰市。申请人米艳萍与被申请人张春梅民间借贷纠纷一案，申请人米艳萍于2019年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春梅名下红山区东城办事处不动产予以查封，保全金额25万元。申请人米艳萍以其名下位于××区经济适用房（证号：112XXXXXXXX5）提供担保。本院经审查认为，申请人米艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张春梅名下红山区东城办事处不动产予以查封，查封期限为三年。二、对申请人米艳萍名下位于××区经济适用房（证号：112XXXXXXXX5）予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图 二〇一九年五月五日书记员 张 俊 峰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初16611号原告：昆山市恒达物贸有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇杨岸路**，统一社会信用代码91320583739429315T。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶晶、杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：湖北龙腾电子科技有限公司，住所地湖北省孝昌县开发区城南工业园，统一社会信用代码914209215506846896。法定代表人：尹凤玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。原告昆山市恒达物贸有限公司与被告湖北龙腾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月27日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告提出管辖异议，经苏州市中级人民法院终审裁定本院具有管辖权，并转为普通程序，依法组成合议庭于2019年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王晶晶、被告委托诉讼代理人王建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市恒达物贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款33898.77元及利息以33898.77元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率1.95倍计算至实际给付之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年1月建立合作关系，由被告向原告订购干膜。2018年3月31日，被告向原告采购了一批干膜，货款总额为19685.47元，原告按约向被告履行了运输交货义务并开具了等额增值税专用发票。2018年5月11日，被告再次向原告采购了一批干膜，货款为64030.83元，原告也按约向被告履行了运输交货义务。被告后因生产设备故障无法正常生产，导致所采购的干膜库存积压，遂与原告协商退货。2018年6月11日，被告将部分干膜退回。经原告盘点，被告退回干膜的货款为49817.53元。原告此后一直要求被告支付未退货部分的货款33898.77元，但被告一直未予理会。原告认为：原被告双方买卖合同关系事实清楚，被告无故拖欠原告货款的行为，已违反了《中华人民共和国合同法》的有关规定，其应当立即支付相应款项，并承担相应的逾期利息损失。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求判令如前所请!被告湖北龙腾电子科技有限公司辩称：对原告主张的货款金额无异议，但是原告提供的产品存在质量问题，双方未就该质量问题达成一致意见，后原告诉至法院了。因原告的产品存在质量问题导致我方损失了27953元，我方要求原告对该部分损失进行赔偿，如果双方不能达成协议，我方将提出反诉。本院经审理查明：被告分别于2018年3月、5月向原告采购货物，后原告予以送货，共计货款为33898.77元，付款方式为月结90天，后因被告认为原告货物存在质量问题导致被告其他损失，未能及时付款导致本案诉讼。本院认为，原被告双方对送货金额予以确认，双方主要争议在于被告认为原告货物存在质量问题，被告未在本案中明确提起反诉，双方也未有明确约定质量问题作为货款支付的条件，故双方就货物质量问题导致的被告损失可另行提起诉讼，被告结欠原告货款33898.77元事实清楚，理应支付，原告主张自起诉之日起支付相应的利息损失符合法律规定，双方对违约金标准未作约定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖北龙腾电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市恒达物贸有限公司货款33898.77元及利息损失（以33898.77元为基数，自2018年08月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费648元，由被告湖北龙腾电子科技有限公司负担。该费用原告已预交，本院予以退还，被告应当负担的648元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  徐福灿人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇一九年五月二十二日书 记 员  曹梦绮
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1327号罪犯杨宜松，男，1988年8月22日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2017年2月20日作出(2017)湘1022刑初21号刑事判决，以被告人杨宜松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年10月18日起至2019年10月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨宜松减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宜松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得4个表扬并余340分。罚金人民币二万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨宜松在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨宜松减去有期徒刑四个月二十四天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 李     谦
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初第2685号 原告：阆中市天天红物业服务有限公司。住所地：阆中市七里街道办事处长安社区博雅华庭。 法定代表人：傅国芹，该公司经理。 被告：刘昭德，男，1972年4月17日出生，汉族,住四川省阆中市。 原告阆中市天天红物业服务有限公司与被告刘昭德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告阆中市天天红物业服务有限公司于2019年5月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告阆中市天天红物业服务有限公司撤回对刘昭德的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市天天红物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阆中市天天红物业服务有限公司负担。 审判员  张凯 二〇一九年五月二十一日 书记员  张涛
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执1257号申请执行人：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司被执行人：李成平。被执行人：刘云。被执行人：韩之年。被执行人：龚雪。本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人李成平、刘云、韩之年、龚雪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇一九年五月二十一日书记员 陈跃佳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初5520号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：戴雪飞，男，1993年12月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告戴雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告卓信达公司于2019年5月8日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告戴雪飞的财产采取了相应的保全措施。2019年5月29日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵敏到庭参加了诉讼，被告戴雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴雪飞偿还原告借款本金人民币5900元及借期利息46.71元;2.判令被告戴雪飞支付原告逾期违约金（以借款本金5900元为基数按年利率24%自2018年2月2日起计算至实际还款日止）；3.判令被告戴雪飞承担本案律师代理费人民币310元。事实与理由：2018年1月1日，被告戴雪飞通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营平台在线点击签署《借款协议》，向平台出借人借款人民币5900元，并对借款期限、借款利率、违约责任等作了详细约定。被告借款后并未按约还款，根据《借款协议》的约定，剩余未还借款自动提前到期，被告应当支付逾期违约金。2019年4月25日，出借人将其全部债权转让给原告并通知了被告，被告仍未偿还，故原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.戴雪飞身份证复印件1份，拟证明被告戴雪飞的基本身份情况；2.卓信达公司营业执照、微贷网营业执照、抚州微贷网络小额贷款有限公司营业执照及设立批复文件复印件各1份，拟证明上述主体经营资质及经营范围等事实；3.授权书、委托扣款授权书复印件各1份，拟证明被告戴雪飞授权微贷网使用其个人电子签章、同意微贷网委托第三方支付机构从指定账户划付应付的费用等事实；4.借款协议、情况说明、银行回单各1份，拟证明出借人通过微贷网与被告戴雪飞签订借款合同，约定借款利率、借款期限等，后因急需资金由抚州微贷网络小额贷款有限公司先行向被告实际支付了借款本金5487元等事实；5.银行回单、资金明细各1份，拟证明出借人陈杰如约向被告戴雪飞厦门银行存管账户支付了借款本金5900元，且该金额全额偿付抚州微贷网络小额贷款有限公司等事实；6.还款明细表、充值与代扣记录、会员编号查询各1份，拟证明被告戴雪飞未按照借款合同的约定履行债务的事实；7.债权转让协议复印件、电子邮件截图各1份，拟证明出借人委托微贷网将其全部债权转让给原告卓信达公司，并向被告戴雪飞发送了债权转让通知等事实；8.民事委托代理合同1份，拟证明攸县卓信达资产管理有限公司与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为310元等事实；9.承诺书、使用单位电子签章声明书各1份，拟证明微贷网为其提供的借款人身份证、借款协议、还款记录等证据的真实性、完整性提供担保的事实。被告戴雪飞未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供1、2、3、4、5、6、7、8、9项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2018年1月1日，被告戴雪飞通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营的平台与出借人陈杰签订借款合同，约定被告戴雪飞向出借人陈杰借款5900元、借款期限12个月、借期利率为年利率9.5%、分期还款时间为每月1日、逾期违约金按日千分之一计算等事实。为满足被告急需资金的需求，2018年1月1日，由抚州微贷网络小额贷款有限公司向被告戴雪飞农业银行账户先行支付，实际支付金额为5487元。随后，出借人陈杰向被告戴雪飞厦门银行存管账户支付了借款本金5900元，但该金额全额用于偿付抚州微贷网络小额贷款有限公司。2019年4月25日，出借人委托微贷网将其全部债权转让给了原告卓信达公司，并向被告发送了债权转让通知。另查明，2018年2月2日之后，被告戴雪飞未按照借款合同的约定履行债务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人陈杰与被告戴雪飞签订的借款合同以及出借人陈杰委托微贷网与原告卓信达公司签订的债权转让协议、被告戴雪飞签署的授权书及委托扣款授权书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告戴雪飞账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力，授权书及委托扣款授权书自授权人签章时发生效力。出借人陈杰与被告戴雪飞之间的借款，应以抚州微贷网络小额贷款有限公司实际支付至被告戴雪飞农业银行账户金额5487元为借款本金。以实际支付金额5487元为本金，根据借款合同约定的借款利率年利率9.5%、借款期限12个月，按等额本息的还款方式计算，第一期应还本金为437.69元、应还利息43.44元。现出借人陈杰已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告戴雪飞，且根据借款合同的约定，自被告逾期三日后本案合同自动宣告提前到期，自起诉状送达被告之日起视为通知到达被告，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款，原告要求被告偿还借款本金5900元及借期利息46.71元的诉讼请求，本院予以部分支持。2018年2月2日之后，被告戴雪飞未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告根据合同约定支付以借款本金5900元为基数，按年利率24%自2018年2月2日起计算至实际还款日止的违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以部分支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为310元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费310元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。被告戴雪飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴雪飞在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币5487元及借期利息43.44元；二、被告戴雪飞在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付违约金（以借款本金5487元为基数，按年利率24%自2018年2月2日起计算至实际还款日止）；三、被告戴雪飞在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币310元；四、驳回原告攸县卓信达资产管理有限公司的其他诉讼请求。被告戴雪飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费104.37元,均由被告戴雪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  彭飞燕二〇一九年五月二十九日书记员  邓玉梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执5501号申请执行人曾朝欣,男,汉族，1954年10月22日出生,住河南省登封市。被执行人王洪超,男,汉族，1981年4月23日出生,住河南省平舆县；被执行人黑李双,女,汉族，1984年10月5日出生,住山东省陵县。曾朝欣申请执行王洪超、黑李双借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27701号民事判决书已经发生法律效力。王洪超、黑李双未履行生效判决确定的义务，权利人曾朝欣于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在审理过程中，本院作出的（2018）豫0105财保2045号民事裁定书查封了黑李双名下位于郑州市金水区郑花路76号2号楼3单元3层304号房产。现因案件已执结，该房产已无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黑李双名下位于郑州市金水区郑花路76号2号楼3单元3层304号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周志坚二〇一九年五月十四日书记员代 红 涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41933号 申请执行人深圳市茂企投资有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区****东，统一社会信用代码914403005827448932。 法定代表人陈曼云。 被执行人深圳市瑞兆枫医疗器械有限公司，，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦厂房第**第**B1统一社会信用代码91440300593025990C。 法定代表人王凯州。 申请执行人深圳市茂企投资有限公司与被执行人深圳市瑞兆枫医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初51834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付955424元及利息等，本院于2018年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市瑞兆枫医疗器械有限公司名下银行帐户内款项220568.19元（含执行费3161.11元），并已向申请执行人支付。此外，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  杨 菲 二〇一九年五月二十一日 书记员  车 慧
广东省连州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执399号 廖莉婷、祝荣华： 本院申请执行你诉讼费纠纷一案，你于2019年5月30日已将（2018）粤1882民初1440号民事判决书确定的案件受理费部分履行完毕。现本案结案，特此通知。 二〇一九年五月三十日
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初1290号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：陈景贤，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：杨振贵，男，1975年12月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄亚香，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：黄其俊，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告杨振贵、黄亚香、黄其俊借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈景贤和被告杨振贵到庭参加诉讼，被告黄亚香、黄其俊经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨振贵、黄亚香偿还原告借款150000元及利息，利息从2017年3月24日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按双方合同约定另行计付；2、被告黄其俊负连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月7日，被告杨振贵以工艺品加工为由向原告借款150000元，约定借款月利率9.9325‰，逾期加收50%逾期利息，借款期限从2016年11月7日至2017年11月3日止。该借款由被告黄其俊提供连带责任保证，现借款期限已届满，尚欠借款本金及利息已逾期，经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告杨振贵辩称，借款属实，用于家庭经营工艺品加工厂，因加工厂倒闭，经济困难，无力偿还借款本金，只偿还利息至2017年3月23日，要求分期还款。 被告黄亚香、黄其俊在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告杨振贵以工艺品加工为由向原告借款150000元，由被告杨振贵作为借款人、被告黄其俊作为保证人，两被告共同与原告签订《最高额保证借款合同》，合同约定：借款金额150000元，借款期限从2015年11月4日至2017年11月3日止，借款月利率9.9325‰，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息。该借款由被告黄其俊承担连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。被告杨振贵在合同的借款人上签名确认，被告黄其俊在合同的保证人上签名确认。被告黄亚香在原告审核贷款申请的《个人征信信息采集、查询授权书》上签名确认。合同签订后，原告于2016年11月7日支付给被告杨振贵借款150000元。被告杨振贵仅支付利息至2017年3月23日止，尚欠借款本金150000元及利息发生逾期未还，双方发生纠纷，原告诉至本院。 另查明，被告黄亚香与被告杨振贵于2005年3月16日登记结婚，于2014年11月26日工商登记开办“漳州台商投资区角美优立盛工艺品加工场”，属于以家庭方式共同经营个体工商户。2015年11月3日，被告杨振贵向原告申请贷款时，被告黄亚香在原告提供的《个人征信信息采集、查询授权书》上的授权人栏上签名确认，该授权书载明授权人黄亚香已经知悉并理解全部条款。 认定以上事实的证据是：原告提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《个人征信信息采集、查询授权书》、《贷款到（逾）期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《营业执照》、《结婚证》、普通贷款账户交易明细等及原告的委托诉讼代理人和被告杨振贵在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告杨振贵、黄其俊签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规效力性强制规定，合同成立并生效，双方应按合同的约定履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条规定“借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案被告杨振贵借款后仅偿还利息至2017年3月23日止，尚欠借款本金及利息逾期未还，构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告杨振贵偿还尚欠借款本金150000元及利息，符合法律规定，可予支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，本案被告黄亚香虽未在《最高额保证借款合同》上签字，但该借款发生在被告黄亚香、杨振贵夫妻关系存续期间，被告黄亚香在《个人征信信息采集、查询授权书》上签字，可以证明，被告黄亚香对被告杨振贵的借款是明知的且不持异议，同时，被告杨振贵以家庭方式共同经营“漳州台商投资区角美优立盛工艺品加工场”，而借款用途是工艺品加工，该借款未明显超出正常家庭生产、生活所需，应当认定为夫妻共同债务，故原告请求被告黄亚香共同承担偿还责任，符合上述法律规定，可予支持；《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告黄其俊为被告杨振贵的借款提供连带责任担保且在担保期限内，故原告请求被告黄其俊承担连带偿还责任，符合上述法律规定，可予支持；被告杨振贵辩解经济困难要求分期还款的意见，与法不符，不予采纳；被告黄亚香、黄其俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨振贵、黄亚香于本判决生效之日起十日内支付原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息，利息从2017年3月24日起至本判决确定的还款之日止，按双方借款合同约定的利率计算。 二、被告黄其俊对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告杨振贵、黄亚香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3821元，简易程序减半收取1911元，由被告杨振贵、黄亚香、黄其俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李以强 二〇一九年五月六日 书记员  张 慧
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1084号 原告：陈玉良，男，1974年7月27日出生，汉族，个体户，住清原满族自治县。 被告：沈巍，男，1978年7月6日出生，汉族，烟草公司职员，住清原满族自治县。 被告：白玉，女，1978年7月13日出生，满族，职员，住址。 原告陈玉良与被告沈巍、白玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉良到庭参加诉讼。被告沈巍、白玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 陈玉良向本院提出诉讼请求：1．要求二被告支付货款11,125.00元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告白玉经营餐饮业（板门店一部），向原告经营的粮店购粮油，至2018年10月11日共欠货款11,125.00元。被告及其雇员给原告出具欠条和购物凭证。该货款，虽经原告多次催要，被告以各种理由推迟支付。二被告系夫妻关系，一方经营所负外债应为夫妻共同外债。现原告起诉，要求二被告共同偿还欠款11,125.00元，诉讼费由二被告负担。 沈巍、白玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告白玉因经营需要向原告陈玉良购买粮油，截止2018年10月11日，共欠原告粮油款人民币11,125.00元。2017年6月12日及11月1日被告白玉向原告出具两张欠条，分别为欠粮油货款10,000.00元及2,150.00元，2018年10月11日由白玉的雇员朱丽签字确认购货凭证一张，载明欠货款975.00元。期间被告已给付货款2,000.00元。二被告系夫妻关系。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，二被告作为夫妻应及时支付拖欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈巍、白玉于本判决生效之日起十日内给付原告陈玉良货款11,125.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39.00元（已减半收取），由被告沈巍、白玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年五月二十七日 代书记员 解诗瑶
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执2486号 申请执行人：王焕彬，男，1969年3月18日出生，住淄川区。 被执行人：马吉民，男，1972年11月21日出生，住淄川区。 本院在执行王焕彬诉马吉民买卖合同纠纷一案中，本院根据申请执行人申请于2018年12月7日立案执行，执行案号（2018）鲁0302执2486号，执行过程如下： 1、本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、申报财产令、传票，但被执行人未按法律文书确定履行义务。 2、本院对被执行人的银行存款情况从网上进行查询对其账户扣划4022.9元并予以冻结。 3、本院查询被执行人个人名下的车辆登记情况、不动产登记情况，被执行人个人名下无不动产，有一辆2002年的面包车已报废。 4、本院对被执行人作出限制消费令，限制被执行人非生活和工作必需的消费行为。 5、已执行被执行人4022.9元，尚余执行款26572.1元。 本次执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院与申请执行人进行了终结本次执程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一九年五月二十二日 代理书记员  司立群
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事判决书   （2019）内0902民初878号   原告：许佃林，男，汉族，1969年9月6日出生。   委托诉讼代理人：谷霞，集宁区法律援助中心律师。   被告：陈志慧，男，汉族，1983年12月4日出生。   原告许佃林与被告陈志慧劳务纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谷霞到庭参加诉讼，被告陈志慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   许佃林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工资3500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年11月受被告雇佣在集宁区维多利商城二期工地从事铺楼梯工作，工程结束后被告只支付了原告部分饭钱，剩余3500元一直未支付。2018年2月14日被告为原告等工人出具欠条一张，但是工资至今未付。被告拒不支付原告工资的行为严重侵害了原告的合法权益。请人民法院从维护农民工合法权益的角度出发，支持原告的诉讼请求。   陈志慧经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告雇佣原告在集宁区维多利商城二期工地从事铺楼梯工作。2018年2月14日，被告在欠付工资款欠条上签名认可共欠付原告等人工资50000元。原告提供的工资表证明，被告欠付原告工资3500元。   本院认为，原告庭审中提供的被告签名的工资欠条及原告等人根据实际提供的劳务所作的工资表，证明其为被告提供了劳务工作及被告欠付劳务工资数额，被告应按欠付工资给付原告劳务工资。   综上所述，原告的诉讼请求予以支持。被告应给付原告劳务工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：   被告陈志慧在本判决生效后十日内，给付原告劳务工资3500元。   如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 满达拉     二O一九年五月八日   书记员 左亚军   附相关法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初3748号原告：保利物业发展股份有限公司，住广州市海珠区阅江中路****。法定代表人：黎家河，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：李某，男，1983年11月27日出生，住济宁市任城区，住济宁市任城区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告保利物业发展股份有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年5月27日保利物业发展股份有限公司向本院申请撤诉。经审查，保利物业发展股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许保利物业发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由保利物业发展股份有限公司负担。审判员  朱玉红二〇一九年五月二十七日书记员  李 颜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8063号申请执行人:平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。被执行人:郑善德，男，1977年09月12日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市柘荣县。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人郑善德金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行于2019年04月03日依法向本院申请执行，要求郑善德支付平安银行股份有限公司北京分行申请标的金额1,905,147.81元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人郑善德适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额1,905,147.81元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)粤0111刑初1202号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人何国华，男，1981年1月12日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，文化程度初中，住乐昌市。因本案于2019年1月3日被羁押并于同日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕1018号起诉书指控被告人何国华犯交通肇事罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人何国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控，2018年11月14日14时许，被告人何国华驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车沿本市白云区江人二路由西往东行驶至中国海油蚌湖加油站对出路口停车排队等候时，遇邓某某沿出事地点人行横道由南往北横过道路，由于何国华未按照操作规范安全驾驶，导致粤Ａ×××××号重型特殊结构货车启动行驶时将邓某某撞倒后碾压其腰部，致邓受伤经送医院抢救无效死亡。经鉴定，邓某某符合创伤性失血性休克死亡，被告人何国华负事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人何国华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人何国华对公诉机关指控的事实不持异议。 经审理查明，2018年11月14日14时许，被告人何国华驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车沿本市白云区江人二路由西往东行驶至中国海油蚌湖加油站对出路口停车排队等候时，遇邓某某沿出事地点人行横道由南往北横过道路，由于何国华未按照操作规范安全驾驶，导致粤Ａ×××××号重型特殊结构货车启动行驶时将邓某某撞倒后碾压其腰部，致邓受伤经送医院抢救无效死亡。经鉴定，邓某某符合创伤性失血性休克死亡，被告人何国华负事故的全部责任。 上述事实，被告人何国华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、江某的证言，居民死亡医学证明，被告人的驾驶证信息，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故损害赔偿凭证，道路交通事故处理工作记录和手机通话记录，道路交通事故车辆技术检验报告书，痕迹检验笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书，视听资料（现场执法记录内容等），现场勘验笔录，现场照片，现场图、肇事车辆照片，被告人的身份材料，到案经过，受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何国华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控告人何国华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何国华有自首情节，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2020年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 文 二〇一九年五月八日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初134号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人朱永俊，男，1999年出生于云南省昭通市巧家县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭通市巧家县，现住陆良县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月9日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人金杰，云南联云律师事务所律师。被告人习明林，男，1999年出生于云南省昭通市巧家县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭通市巧家县，现住陆良县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月20日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人刘绍英，云南东新律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人朱永俊、习明林犯寻衅滋事罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员俞翠英出庭支持公诉，被告人朱永俊及其辩护人金杰，被告人习明林及其辩护人刘绍英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月20日20时许，被告人朱永俊、习明林以被告人朱永俊当日下午到陆良县板桥镇金桥冷库找其女友时被冷库工作人员打到为由，邀约潘某、郭某、赵某（该三人另案）等人到陆良县板桥镇金桥冷库，持关某刀、木棒等工具对冷库工作人员苏某等人进行追逐、殴打，在追打过程中致苏某头皮裂伤、双侧足跟骨粉碎性骨折。经鉴定，苏某的伤情达轻伤二级。上述事实，被告人朱永俊、习明林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关列举的被害人苏某的陈述，被告人朱永俊、习明林及同案行为人郭某的供述，证人吴某1、吴某2、吴某3、陶某、王某等人的证言，被害人目前损伤程度说明，司法鉴定意见书，人像、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。另有户口证明，到案经过，说明材料等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人朱永俊、习明林邀约数人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱永俊、习明林及同案行为人郭某的供述相互印证，能够证实被告人朱永俊、习明林以被告人朱永俊当天中午到冷库找其女友时被打，要报仇、打回去为由，邀约他人持械同去冷库，并告知同行人员如果对方动手就打，后被告人朱永俊到冷库欲带走其女友时被冷库工作人员劝阻，同行人员遂持刀棒等工具对冷库工作人员进行追打，其主观上具有逞强滋事的故意，客观上针对不特定对象实施了持械随意殴打的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件。故对辩护人刘绍英认为二被告人的行为应当构成故意伤害罪的辩护意见，不予采纳。本案属共同犯罪，被告人朱永俊、习明林邀约他人到冷库持械对被害人苏某等工作人员进行追打，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人朱永俊具备自首情节，被告人习明林到案后如实供述自己的罪行。被告人朱永俊、习明林已赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解。综合二被告人具备的量刑情节，可对被告人朱永俊、习明林从轻处罚并适用缓刑。在案证据不能证实被害人对本案的发生存在过错，故对辩护人刘绍英认为被害人对引发本案存在过错的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人朱永俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。二、被告人习明林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 琦人民陪审员 闵 玮人民陪审员 张发贵二〇一九年五月二十八日书 记 员 胡彦楠
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1321民初856号原告随州大洪山旅业发展有限公司，住所地：随州市大洪山风景名胜区游客中心。法定代表人：陈志华，董事长。被告随州神农缘商贸有限公司，住所地：随州市大洪山风景名胜区游客中心。法定代表人：赵世国，总经理。原告随州大洪山旅业发展有限公司与被告随州神农缘商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。2019年5月16日，原告随州大洪山旅业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告随州大洪山旅业发展有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取700元,由原告随州大洪山旅业发展有限公司承担。审判员  黄效阳二〇一九年五月二十三日法官助理陈彬书记员江春风
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0281执1399号 申请执行人彭彩香，女，1962年4月23日出生，汉族，住址： 被执行人江西利源科技有限公司 地址：乐平市鸬鹚乡倪坞分场楼梯畈村 统一社会信用代码91360281054403200K 法定代表人王炳良，系该公司负责人。 被执行人赵建明，男，1966年11月20日出生，汉族，住址 本院于2018年11月12日立案执行彭彩香与江西利源科技有限公司、赵建明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人赵建明在本判决生效后三十日内偿还申请人彭彩香借款人民币500000元，被执行人江西利源科技有限公司应对本债务的履行承担连带清偿责任。本案受理费8800元，保全费3020元，由被执行人赵建明、被执行人江西利源科技有限公司共同负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 在诉讼过程中，已对被执行人江西利源科技有限公司进行财产保全措施，但暂不要求处置。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0281执1399号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许生才 审判员  蒋建华 审判员  徐高飞 二〇一九年五月五日 书记员  朱保精
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初1003号 原告：苏健安，男，1971年3月1日出生，汉族，住即墨区。 被告：青岛即墨振华大润发商业有限公司，住所地即墨区振华街**负**，统一社会信用代码：9137020071788240XD。 法定代表人：朱立新，经理。 委托诉讼代理人：潘有余（系被告工作人员），男，1990年3月18日出生，汉族，户籍地山东省费县。 本院在审理原告苏健安与被告青岛即墨振华大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏健安于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苏健安自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏健安撤回对青岛即墨振华大润发商业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏健安负担。 审判员  徐国强 二〇一九年五月七日 书记员  张朝阳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2933号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人高贝贝，男，1988年7月20日出生，汉族，住，住所地湖北省郧县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人高贝贝信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币239,049.60元，执行费3,486元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623财保62号 申请人：江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行，住所地如东县大豫镇人民南路**。统一社会信用代码9132062305187105XT。 负责人：葛勇，行长。 被申请人：朱建新，男，1954年6月29日生，住江苏省如东县。 申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱建新银行存款163708.92元或查封、扣押等值财产。担保人江苏如东农村商业银行股份有限公司为申请人提供资信担保。 本院经审查认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱建新1637**.92元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（以执行实施为准）。 案件申请费1339元，由申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司兵房支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 鲍克俭 二〇一九年五月二十日 法官助理 於婷婷 书 记 员 仇会影
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初1576号 原告：吴福君，男，1945年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：菏泽交通集团有限公司，住所地:菏泽市黄河东路**。 负责人：闫凌，经理。 委托诉讼代理人：董卫华，男，1974年4月12日出生，汉族，安全科长，住定陶县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所，住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**div> 负责人：崔凤涛，总经理。 委托诉讼代理人：郜志勇，男，1993年5月22日出生，该公司员工，住。 原告吴福君与被告菏泽交通集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安菏泽保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福君的委托诉讼代理人陈慧，被告菏泽交通集团有限公司的委托诉讼代理人董卫华，被告平安菏泽保险公司的委托诉讼代理人郜志勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴福君向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计83354.3元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日9时许，畅树会驾驶鲁Ｒ×××××大型普通客车，自南向北行驶至国道220线马尹店村时，与停在路上的吴福君驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告吴福君受伤。该事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定畅树会担此事故的全部责任，吴福君无责任。 畅树会未作答辩。 菏泽交通集团有限公司辩称：我公司投保商业险、交强险，应由保险公司先行赔偿。不足部分同意依法赔偿。垫付医疗费10000元应当予以扣除。 平安菏泽保险公司辩称：在核实肇事车辆驾驶证、行驶证、资格证、保单合法有效的前提下，我公司同意在保险合同范围内承担三者合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。垫付医疗费10000元应予扣除。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、道路交通事故认定书。 2、郓城诚信医院住院病历、诊断证明、用药清单、出院结算单、门诊单据1张。3、材料费、治疗费收费发票。4、西药费、院前急救费、放射费收费发票。5、郓城县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据。6、原告本人身份证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据1、2、3、4、6经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对证据5经被告质证提出异议，认为鉴定意见第一项误工时间为120天，我公司认为伤者74周岁已严重超出法定退休年龄，我公司不予承担。本院认为被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。 2、对证据5经被告质证提出异议，认为对后续治疗费10000元，我公司认为金额过高应予以核减。本院认为被告未提交相关证据，故对其抗辩理由不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年1月23日9时00分，畅树会驾驶鲁Ｒ×××××大型普通客车，自南向北行驶至国道220线马尹店村时，与停在路上的吴福君驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，原告吴福君受伤。原告吴福君受伤后，被送往郓城诚信医院住院治疗24天，支出医疗费48300.7元；后支出郓城永安医院西药、放射费989.6元,支出郓城诚信医院治疗费44元。吴福君的损伤经菏泽郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，出具了菏郓司鉴所（2019）临鉴字第88号鉴定意见书，意见为：1误工时间为120日；2护理期限及人数为：60日，住院24日，一级护理23日，护理人数为2人，37日为1人护理；3营养期限及费用为：60日，建议每日30元人民币；4后续治疗费10000元。支出鉴定费1600元。原告伤后由其亲属吕洪领、吴兰英护理。该事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定畅树会担此事故的全部责任，吴福君无责任。事故发生后,菏泽交通集团有限公司垫付原告医疗费10000元，平安菏泽保险公司垫付原告医疗费10000元。 另查明：鲁Ｒ×××××大型普通客车所有人菏泽交通集团有限公司。畅树会准驾车型为A1,有效期自2011年2月23日至2021年2月23日。菏泽交通集团有限公司为该车在平安菏泽保险公司投保了交强险和第三者责任险200000元且不计免赔，事故发生在保险期间。 2018年菏泽市国家机关工作人员县内出差伙食补助费每人每天80元。 本院认为，吴福君因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。原告年龄已满73周岁，且未提交其具有劳动能力的相关证据，故对其所诉误工费，依法不予支持，对该项支出鉴定费由其自行承担。原告未提交护理人员因护理原告实际减少收入的相关证据，故对原告所诉护理费，应参照当地护工平均工资每人每天100元计算。参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1医疗费49334.3（48300.7+44+989.6）元。2住院伙食补助费1920元（80元/天×24天）。3护理费8300元【100元/天×（23+60）天】。4营养费1800元（30元/日×60日）。5后续治疗费10000元。6鉴定费1100元。合计72454.3元。 综上所述，本院认为,公民的生命健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任，原告吴福君要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费等符合法律规定，本院予以支持。对原告吴福君的损失，首先应由被告平安菏泽保险公司在交强险责任限额内赔偿原告吴福君医疗费10000元（已垫付），护理费8300元；超过交强险责任限额部分，由被告平安菏泽保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告吴福君医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计53054.3元(49334.3+1920+1800+10000-10000)元，合计61354.3元。由菏泽交通集团有限公司赔偿原告鉴定费1100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告吴福君医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计61354.3元（不含已支付的10000元）； 二、被告菏泽交通集团有限公司赔偿原告鉴定费1100元，已赔偿10000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一、二项于判决生效后二十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费1634元，减半收取817元,由原告吴福君承担136元,被告菏泽交通集团有限公司承担681元（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王丹华 二〇一九年五月十四日 书记员  李 青 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执8183号 本院在执行王海军与杭州聚能环保科技股份有限公司、浙江睿能压力容器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司、浙江睿能压力容器有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将杭州聚能环保科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0106执1887号申请执行人:秦岭，男，1984年8月17日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:刘凯，男，1984年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院于2019年3月30日立案执行秦岭与刘凯借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初10444号民事判决书，本案应执行标的123660.67元（含执行费1729元）。本案在执行过程中，因申请执行人秦岭与被执行人刘凯达成执行和解协议，按照协议内容长期履行，故申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10444号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一九年五月七日书记员  杨 娜
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2019）湘1021执保91号史彩华、罗夏生：关于申请人史彩华与被申请人罗夏生民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘1021民初702号民事裁定书于2019年5月10日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕【查封罗夏生与其妻子罗为菊共同共有的位于桂阳县龙潭街道园艺北路北区D幢703户（房产权证号为：房产证桂阳字第**）的房产，查封期限为2019年5月10日至2021年4月29日止。注：此次查封为轮后查封。】。特此通知审判员  李柏旺二〇一九年五月十日法官助理曾俊喆书记员邓文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5579号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘良武，男，1984年2月15日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘良武信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金26675.21元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5579号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     李治峰  二O一九年五月十五日 书记员     蔡珊珊 1
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执621号之一申请执行人：郭军，男性，1977年04月14出生，汉族，住义马市。被执行人：马汉义，男性，1962年09月14出生，汉族，住义马市。关于郭军与马汉义借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初1755号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人马汉义未按期履行该法律文书所确定的义务，权利人郭军于2019年4月9日向本院申请强制执行。申请执行的标的为30000元，案件受理费275元及本案执行费。本院已立案受理。在执行过程中，经查，被执行人马汉义系河南大有能源股份有限公司永兴公司职工。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人马汉义（）名下在河南大有能源股份有限公司永兴公司的住房公积金29000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠生二〇一九年五月十四日书记员  王 岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    包头市九原区人民法院   执行裁定书   （2018）内0207执1016号   申请执行人：刘某某，女,1976年3月4日生，汉族，住包头市。   被执行人：包头市正源机械制造有限责任公司，组织机构代码75665XXXX。   法定代表人：刘某某。   被执行人：王某某，男,1975年8月1日生，汉族，住包头市。   被执行人：刘某某，男,1972年7月22日生，汉族，住包头市。   本院在执行刘某某与包头市正源机械制造有限责任公司、王某某、刘某某借款合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207民初805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还借款本金600000元及利息至实际还款日，案件受理费20568元，公告费600元，执行费20132元，本院于2018年12月3日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经过我院网络查控被执行人暂无可执行财产，本院已经与申请人进行终结本次执行程序的约谈，且已经将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 徐向明   审判员 吕殿彪   审判员 王建国     二0一九年五月二十四日   书记员 刘锦涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初2767号原告：付荣献，男，1955年10月6日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李雪平，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王世磊，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告付荣献与被告王世磊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付荣献及其委托诉讼代理人李雪平到庭参加诉讼，被告王世磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告付荣献向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付建筑设备租赁费及物资丢失折合费83400元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月24日，原告与被告签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定原告将建筑物资租赁给被告使用。2017年12月26日，双方经过结算，被告向原告出具欠条两张，对建筑租赁费及建筑物资丢失费用进行了确认，被告分别欠原告租赁费1480000元、建筑物资丢失费用28000元。被告出具欠条后，经原告催要，于2018年3月11日以物抵债抵欠款90000元，现仍欠83400元未支付。被告王世磊未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，付荣献、李建彬（出租方）与王世磊、周光印（承租方）签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定出租方将建筑物资租赁给承租方用于青华锦绣苑工地施工使用，租赁价格为钢管每米每天0.01元，扣件每套（个）每天0.001元，顶丝每套每天0.03元。租金结算办法为封顶结清。承租方在归还物资时，如租赁物资有损坏、丢失，须按现时市场全新购置价赔偿，扣件、顶丝、顺丝打油每个维护费用0.10元，丢失物资赔偿金未交付前视该物资视为在租赁期间，承租方应承担相应租金。2017年12月26日，王世磊向付荣献出具欠建筑物资租赁费欠条一张，载明欠钢管、扣件、顶丝租赁费148000元，于2018年5月30日前全部结清。同日，王世磊向付荣献出具欠建筑物资丢失折合费欠条一张，载明欠钢管、扣件、顶丝丢失折合费28000元，于2018年2月15日前结清。2017年12月27日，王世磊向付荣献支付租赁物资费用2600元。2018年3月11日，付荣献与案外人唐金聚签订房屋买卖协议，付荣献购买青华锦绣苑B2#商住楼一单元601户，房款90000元用王世磊欠付荣献的款项折抵。现仍欠83400元未支付。另查明，建筑施工物资租赁合同中的甲方李建彬系付荣献的合伙人，乙方周光印系王世磊的合伙人。在王世磊向付荣献出具欠条时，李建彬已退伙，周光印与付荣献之间的账已结清，故王世磊向付荣献出具的欠条中未涉及该二人。房屋买卖协议中的甲方唐金聚欠王世磊工程款，经三方协商，唐金聚将青华镇青南社区的一套房屋作价90000元买给付荣献，房款用王世磊欠付荣献的款折抵，同时折抵唐金聚欠王世磊的工程款。以上事实，有原告提交的建筑施工物资租赁合同一份、欠条两份、收条一份、房屋买卖协议复印件一份及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告提交了建筑施工物资租赁合同、欠条等证据，以此证明被告向其租赁建筑物资及欠款的事实，被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以认定。原被告双方系租赁合同关系，被告作为承租人，应当按照约定的方法使用租赁物并支付租金，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告提交的证据能够证实被告拖欠租金及租赁物丢失赔偿费共83400元未支付，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十二条、第二百二十六条规定，判决如下：本判决生效后十日内，王世磊向付荣献支付83400元，并自2019年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计943元，由王世磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇一九年五月二十七日书记员  刘旭
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1710号 原告：杨刚，男，1993年8月26日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：周诗卉，江苏诺凡律师事务所律师。 被告：泰州天地和装饰设计有限公司，住所地泰州市海陵区美好易居城商业广场****楼。 法定代表人：苏莉莉。 被告：泰州聚邺盈贸易有限公司，，住所地泰州市海陵区美好易居城商业广场****楼** 法定代表人：项雨廷。 原告杨刚与被告泰州天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）、泰州聚邺盈贸易有限公司（以下简称聚邺盈公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚及其委托诉讼代理人周诗卉到庭参加诉讼；被告天地和公司、聚邺盈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修工程款49800元，并支付原告上述款项自2019年3月8日起至实际给付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日原告与被告天地和公司签订《住宅装饰装修工程预定合同》一份，约定将泰州市海陵区泰美园17幢401室房屋交付被告天地和公司进行装饰装修，同日预付装修费10000元。2018年11月10日原告与被告天地和公司、被告聚邺盈公司分别就上述房屋的装修施工及建材购买签订了《住宅装饰装修工程施工合同》和《住宅装饰装修销售及服务合同》两份，同日缴纳装修款39800元。后因被告迟迟不进行施工并多次加价，原告于2019年2月15日向被告天地和公司提出解除合同并于当日签订解除协议书。被告天地和公司出具承诺书，承诺在完成设计的基础上，于十五至二十个工作日退回施工款44800元。协议签订后，被告天地和公司不但未按约定履行设计义务，设计师也已离职，而且也未履行退款义务。2019年3月20日受原告委托，原告的母亲陈XX至被告天地和公司处协商退款事宜，并签订《协议书》一份，约定“本公司天地和承诺业主退单退款4月1日前打款”。时至今日，被告也未履行退款义务。原告认为，被告的行为已经构成违约，且多次催要未果，为维护原告的合法权益，今特具此状，请求贵院据情依法判如所请。 被告天地和公司、聚邺盈公司未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月22日，原告杨刚（甲方）与被告天地和公司（乙方）签订《泰州天地和装饰设计有限公司套餐预定合同》，约定甲方以交定金委托乙方的方式，委托乙方为甲方提供装饰装修工程的设计、预算、施工等一系列服务，甲方预付定金后，乙方即根据甲方需求完成设计、预算等一系列服务，因甲方原因要求终止合同，甲方所缴纳定金乙方不予退还，甲方应在合同签订之日预付人民币10000元。合同签订后，原告杨刚向被告天地和公司支付人民币10000元。 2018年11月10日，原告杨刚（甲方）与被告天地和公司（乙方）签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定甲方委托乙方进行房屋装修，设计施工服务总费用人民币49800元。原告于合同签订当日向被告天地和公司付款人民币39800元。同日，原告杨刚（甲方）与被告聚邺盈公司签订《住宅装饰装修销售及服务合同》，约定甲方向乙方采购房屋装修所需材料、家具、家电及配套装修服务等，合同总金额预算为116200元。 2019年2月15日，原告杨刚（甲方）与被告天地和公司（乙方）签订《协议书》一份，载明因实际发生的费用与原先谈定的出入较大，原告不能接受，原告单方面提出终止合同，经双方友好平等协商已圆满解决，双方再无基于合同的权利义务，任何一方均不得向另一方主张合同权利。同日，天地和公司向原告出具退款收条一份，内容为：现收回杨刚预定合同一份，同意退回施工款人民币44800元，于十五至二十个工作日转入该账户。同日，丁XX向原告出具承诺书一份，内容为：本人丁XX承诺业主杨刚按业主要求设计。 2019年3月20日，陈XX（甲方）与被告天地和公司（乙方）签订《协议书》一份，承诺“退单退款4月1日前打款”。乙方处加盖有天地和公司印章，并有丁XX签名。原告陈述陈XX系其母亲，系其委托其母亲与被告天地和公司签订的该份协议。 庭审中，原告陈述，丁XX系被告天地和公司的部门领导，专门受理退款事宜，2019年2月15日，天地和公司承诺在按原告要求完成设计的基础上退回施工款人民币44800元，故丁XX作为天地和公司员工出具了完成设计的承诺书，并扣除了施工款5000元，被告至今未对原告的房屋进行任何装修。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告天地和公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思的表示，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。从原告提交的证据可以看出，原告与被告天地和公司已协议解除《住宅装饰装修工程施工合同》，对于原告缴纳的费用49800元，被告承诺退还44800元，同时被告天地和公司工作人员承诺继续按业主要求完成设计。由于设计系原告与天地和公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》中约定的被告天地和公司的合同义务，该合同已解除，被告天地和公司工作人员虽承诺按业主要求继续完成设计，但被告并未提交证据证明其完成了设计义务，故对于剩余的5000元，由于被告未按承诺履行义务，仍应将该5000元退还给原告。关于利息损失，被告天地和公司承诺退还的44800元，应从其逾期之日即2019年3月16日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。关于剩余的5000元，由于被告未承诺退还时间，故应从原告向本院起诉之日即2019年4月4日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。本案原告主张的款项均系履行的与天地和公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》中的付款义务，与被告聚邺盈公司无涉，故原告要求被告聚邺盈公司与被告天地和公司承担连带给付责任没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨刚设计装修服务费人民币49800元，并参照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际给付之日止，其中：人民币44800元自2019年3月16日起计算利息、人民币5000元自2019年4月4日起计算利息。 二、驳回原告杨刚对被告泰州聚邺盈贸易有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1045元依法减半收取523元、保全费520元，合计人民币1043元，由被告泰州天地和装饰设计有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1045元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审判员  沙林霞 二〇一九年五月六日 书记员  王 莉
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执异13号 案外人：张连友，男，1970年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。 申请执行人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托代理人：张波，该行信贷员。 被执行人：方鹰，男，1983年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行（2018）浙1003执5357号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被执行人方鹰信用卡纠纷一案中，案外人张连友对执行位于台州市黄岩区宁溪镇北片新区S-17幢的房地产提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张连友称，2018年1月18日，被执行人方鹰将位于台州市××××立地房一间作价516800元转让给案外人。案外人分别于2018年1月18日、1月23日、1月25日分三次共向方鹰支付了全部购房款。2018年1月29日，案外人正式入住该房，并占用至今。因该房产用地性质为国有城镇住宅用地，系宁溪镇高山移民统一规划区，因政策原因未统一办理不动产权证，以致无法过户，故请求法院中止对该房地产的执行。 本院查明，申请执行人农商银行为与被执行人方鹰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）浙1003民初6104号民事判决，判令方鹰还款4302.39元，并支付利息、违约金，案件受理费25元，由方鹰负担。2018年11月27日，农商银行向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人方鹰名下有一不动产，位于宁溪镇××幢，不动产权证号为1201100300058。本院作出（2017）浙1003执民5357号执行裁定，于2019年3月22日查封了涉案房地产。 本院认为，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。根据不动产登记部门的登记，涉案不动产的权利人系被执行人方鹰，本院裁定查封该房地产符合法律规定。且案外人张连友提供的证据不足以证明非因案外人自身原因未办理不动产过户登记手续。故对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张连友的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郏笑笑 人民陪审员  彭琳丽 人民陪审员  应良志 二〇一九年五月十三日 代书 记员  李晓莉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初40号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****,公司编号：1996555。董事：郑波。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长寿人商业连锁有限公司，住所地，住所地湖南省平江县长寿镇将军中路iv>法定代表人：周小平。两被告共同委托诉讼代理人：张国彬，湖南通程律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告湖南长寿人商业连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  邵莉茜代理审判员  宋红燕代理审判员  苏 洁二〇一九年五月十七日书 记 员  隋 思
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执3483号之一 申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码:91440300MA5DCFWY6U。 被执行人徐金春，男，1974年1月15日出生，住浙江省青田县。 备胎融资租赁（深圳）有限公司与徐金春融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初3137号调解书已发生法律效力。因徐金春未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司的申请于2018年11月30日立案执行，执行标的114940元。 本院在执行申请执行人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被执行人徐金春融资租赁合同纠纷一案中，于2018年12月3日向被执行人徐金春发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐金春纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：，被执行人徐金春所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。被执行人徐金春在青田海冠进出口贸易有限公司持有的股权，申请执行人明确表示无需法院处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2019年5月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 林蔚 二〇一九年五月二十二日 代书记员 舒云
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终1326号上诉人(原审原告):董丁艳，女，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。被上诉人(原审被告):周进，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：魏义芳，淮北市濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。上诉人董丁艳因与被上诉人周进民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董丁艳上诉请求称：银行转账的39200元应为借款，原审法院没有支持应属不当。周进答辩认为原审判决合法公正，应予以维持。董丁艳向原审法院提出诉讼请求：判令周进返还借款39200元。原审法院经审理认定事实如下：2016年5月1日、5月22日、5月25日，董丁艳分别三次通过中国工商银行股份有限公司阜南胜利路支行向被告尾号为“1073”的账户汇款14700元、6000元、18500元，合计39200元。董丁艳自认：通过煤矸石生意认识的周进，后来与周进合伙做煤矸石生意，周进没钱，让董丁艳拿钱合伙做生意。双方没有签订合伙协议。挣钱了，周进就用微信转给董丁艳利息钱，周进提交的向微信名字是丁燕的转款记录是事实，但具体转多少钱董丁艳不记得了。董丁艳与阜南县庆隆墙体材料公司只是朋友关系，没有在该公司任职。周进自认：与董丁艳存在煤矸石买卖关系，2016年4月开始，周进将煤矸石卖给董丁艳，由董丁艳转给周进货款。在2016年5月25日、26日左右，阜南县庆隆墙体材料有限公司转让给姓徐的人后，周进开始和董丁艳合伙，将煤矸石供货给姓徐的，姓徐的将货款直接给周进，周进再给董丁艳按每吨5元好处费通过微信转账给董丁艳。2017年4月13日，周进向安徽省濉溪县人民法院提起买卖合同纠纷的诉讼，要求阜南县庆隆墙体材料有限公司给付内燃材料（煤矸石）款。该案庭审中，阜南县庆隆墙体材料有限公司自称董丁艳系其公司财务人员，并提交了董丁艳银行转账记录2份以证明其通过银行汇款支付给周进货款39200元。周进质证意见认为该两份银行转账记录打款人是董丁艳，并非欠款人阜南县庆隆墙体材料有限公司，即便是阜南县庆隆墙体材料有限公司打款也不能证明其与涉案欠款有关联性。安徽省濉溪县人民法院于2018年4月26日作出（2017）皖0621民初1681号民事判决书，该判决书中对阜南县庆隆墙体材料有限公司提供的关于董丁艳的银行转账记录，因董丁艳不是涉案债务人，无证据证明董丁艳与阜南县庆隆墙体材料有限公司之间的关系，无法核实该证据与本案的关联性而不予认定。阜南县庆隆墙体材料有限公司不服判决，提起上诉。安徽省淮北市中级人民法院审理后作出（2018）皖06民终592号民事判决：驳回上诉，维持原判。原审法院认为：本案争议焦点为董丁艳于2016年5月1日、5月22日、5月25日分别三次共向周进转账的39200元是否为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，董丁艳依据向周进转账的银行转账凭证主张周进向其借款39200元，周进否认款项性质为借款，称与董丁艳之间存在煤矸石买卖合同关系，并举示了相关证据。根据前述司法解释的规定，周进提供相应证据后，董丁艳仍应就借款关系的成立承担举证证明责任，但董丁艳未能举证证明，且庭审中，双方当事人对于双方是合伙还是进行煤矸石买卖也各有不同的陈述，董丁艳所举证据不足以证明案涉39200元款项性质为借款，无法认定双方当事人存在民间借贷法律关系，对董丁艳诉求不予支持，应驳回。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回董丁艳的诉讼请求。案件受理费780元，减半收取计390元，由董丁艳负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本院查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在董丁艳仅以银行转账凭证提起民间借贷诉讼的情况下，周进抗辩双方当事人系合伙关系，转账的款项系支付的货款，并提供相应证据予以证明，董丁艳虽然否认所转款项为货款，但认可双方当事人存在合伙关系，在周进已经提供相应证据证明双方当事人之间具有合伙关系，董丁艳亦予以认可的情况下，董丁艳仍应就其主张的民间借贷法律关系成立继续承担举证证明责任，但董丁艳所举证据不能证明双方当事人之间存在借贷合意，原审法院根据民事诉讼证据规则确认周进不应承担还款责任并无不当，综上，董丁艳的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人董丁艳负担。本判决为终审判决。审判长 杜 魁审判员 褚颍芬审判员 孟乐群二〇一九年五月三十日书记员 肖 鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初4760号原告：李云山，男，1962年3月5日出生，彝族，住云南省临沧市云县。原告：查志会，女，1968年9月22日出生，彝族，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：汪廖、杨建瓯，浙江东瓯律师事务所律师。被告：牛帅，男，1995年6月13日出生，汉族，住河南省汝南县。原告李云山、查志会与被告牛帅、任滕飞、查志友、字银标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月5日向立案受理后，依法转为普通程序于2019年3月21日公开开庭进行审理。原告李云山及其委托诉讼代理人杨建瓯、被告牛帅、查志友、字银标到庭参加诉讼，被告任滕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告任滕飞、查志友、字银标的起诉，本院于2019年5月5日作出相应民事裁定，准许原告撤回对被告任滕飞、查志友、字银标的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告牛帅赔偿原告因其子李某被故意伤害致死的死亡赔偿金1025220元、丧葬费30549.5元、医疗费83484.33元、交通费8364.5元、住宿费150元/天×8天×2人=2400元、住院伙食补助费30元/天×8天=240元、精神损害抚慰金50000元，扣除牛帅家属已经垫付的165000元，合计1035258.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，系李某（已殁，殁年28岁）父母。2017年7月25日零时许，原告之子李某与工友查志友、字银标途径温州经济技术开发区滨海四道与十三路交叉路口附近时，被告牛帅、任滕飞正在此处草坪上喝酒，见李某等经过，牛帅便上前无故对李某进行殴打并最终导致李某伤重死亡，牛帅现已被浙江省高级人民法院判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利三年[判决书文号：（2018）浙刑终196号]，故为维护原告的合法权益，请求判令如上诉讼请求。被告牛帅答辩称：自己确需承担民事责任，对医疗费无异议，其他赔偿项目与金额由法院审查确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告牛帅无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供流动人口居住登记证明及尚城家具厂证明，拟证明李某长期在温州工作生活且主要收入来源于城镇务工；被告牛帅质证认为，对于家具厂证明真实性有异议，应提供工资收入的银行流水予以佐证；本院审查认为，流动人口居住登记证明已足以证明李某于死亡前收入确来源于城镇，应按照城镇标准计算死亡赔偿金。被告牛帅在本院指定的举证期限内，没有提供证据。根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2018年4月26日，浙江省温州市中级人民法院作出（2018）浙03刑初35号刑事判决书，载明：2017年7月25日0时许，牛帅与同事任滕飞在浙江省温州市经济技术开发区滨海四道与十三路交叉路口附近喝酒聊天时，被害人李某等人推着助力车从其身旁经过，牛帅以为李某等人辱骂自己，便追赶上前与李某发生争议，牛帅用拳头猛击李某的头面部三拳，其中第二拳将李某击倒在地，第三拳将李某击倒在地并致其昏迷，牛帅等人见状遂掐住李某的人中使其苏醒，后李某被送回宿舍休息；当日上午李某出现昏迷被送往医院抢救；同年8月1日，李某经抢救无效死亡；经法医鉴定，被害人李某系头部遭受较大面积的钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡；审理期间，牛帅家属交付65000元赔偿款；判决牛帅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后牛帅不服上述判决，提出上诉。浙江省高级人民法院作出（2018）浙刑终196号刑事判决书，载明：二审期间，牛帅亲属代为赔偿100000元；判决：一、撤销温州市中级人民法院（2018）浙03刑初35号刑事判决中对牛帅的量刑部分，维持判决的其他部分；二、牛帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。审理过程中，原告确认已收取被告牛帅赔偿款165000元。另查明，2017年浙江省城镇常住居民人均可支配收入为51261元，2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为61099元原告李云山系李某父亲，原告志会系李某母亲。梁秀清的死亡赔偿项目及金额，本院依法确认如下：如前所述，李某死亡赔偿金应按照城镇标准计算，故原告诉请死亡赔偿金1025220元，未超过相关规定标准，本院予以支持；原告诉请丧葬费30549.5元、住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金50000元及亲属因李某办理丧葬事宜支出的交通费8364.5元、住宿费2400元，均未超过相关规定标准，本院予以支持。医疗费83484.33元因被告并无异议，本院予以确认，扣除伙食费105元后为83379.33元。综上，李某的死亡赔偿金额确认为：死亡赔偿金1025220元、丧葬费30549.5元、医疗费83379.33元、办理丧葬事宜的交通费8364.5元、家属住宿费2400元、住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金50000元，共计1200153.33元。本院认为：公民的生命权受法律保护，被告牛帅故意伤害李某致其死亡事实清楚，两原告作为死者李某的近亲属，系本案赔偿权利人。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。李某的死亡赔偿金额本院确定为1200153.33元，两原告作为赔偿权利人，因被告牛帅方已支付165000元，故其应再向两原告支付赔偿金额1035153.33元。综上，原告相应的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告牛帅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李云山、查志会各项损失共计1035153.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5576元，由被告牛帅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴作力人民陪审员  王 钰人民陪审员  陈成春二〇一九年五月五日法官助理郭尔超书记员蒋煜