黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初32号原告：刘桂英（死者战乃福妻子），女，1973年3月7日出生，汉族，农民，住依安县。原告：战晓莹（死者战乃福女儿），女，2000年5月9日出生，汉族，农民，住依安县。原告：战阴国（死者战乃福父亲），男，1947年9月26日出生，汉族，农民，住依安县（未到庭）。原告：张淑香（死者战乃福母亲），女，1953年6月15日出生，汉族，农民，住依安县。四原告委托诉讼代理人：兰颖，依安县太东乡法律服务所法律工作者。四原告委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：石宝东，男，1974年11月9日出生，汉族，无职业，住依安县。委托诉讼代理人：崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。原告战阴国、刘桂英、战晓莹、张淑香与被告石宝东饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘桂英、战晓莹、张淑香及四原告委托诉讼代理人兰颖、李江，被告石宝东及委托诉讼代理人崔显廷到庭参加诉讼，原告战阴国因身体原因未到庭。本案现已审理终结。战阴国、刘桂英、战晓莹、张淑香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿四原告死亡赔偿金12,665X20年=177,310元、丧葬费：28,033.50元X70%=19,623.45元、家属误工费、交通费、住宿费2000元X70%=1400元、精神抚慰金：20,000元X70%=14,000元，总计212,333.45元。事实和理由：2018年6月11日20时30分，战乃福驾驶黑Ｂ×××**号豪爵牌普通两轮摩托车，沿依安至明水公路由北向南行驶至公路5公里加31米处，与石宝东养的马匹发生碰撞，造成战乃福送医院抢救无效死亡，机动车损坏的交通事故。此起事故经依安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：战乃福承担事故的全部责任，石宝东不承担该起事故责任。战晓莹不服依安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，提出复核申请，齐齐哈尔市公安局交通警察大队作出道路交通事故复核结论，维持依安县公安局作出的事故责任认定书，对此四原告认为，5匹马的主人石宝东未对5匹马采取安全措施，5匹马在道路中问肆意奔跑，与战乃福发生碰撞，造成战乃福送医院抢救无效死亡的严重后果，5四马的主人石宝东应承担事故的主要责任，故四原告诉至法院，要求被告石宝东赔偿四原告所应得的死亡赔偿金及其它合理经济损失共计212,333.45元，以维护四原告的合法权益。诉讼中，原告方认为此案不应是机动车事故责任纠纷，而应是饲养动物损害责任纠纷。石宝东辩称，对于战乃福的死亡表示同情，但对于对方当事人的死亡赔偿要求，被告不同意。本次事故的发生是战乃福酗酒驾车造成的，酗酒驾驶的行为是违法犯罪行为，是应当受到刑事追究的，本次事故是战乃福驾车撞击马发生的，而不是马撞击车辆，这个有现场录像证明；第二，马并没有在公路上奔跑，是正常行走，作为驾驶人应当具备驾驶资格，遵守交通保证安全文明驾驶，本事故如果驾驶人照章行驶不会发生，全部的后果是驾驶人的责任，交警队依据交通事故现场客观发生的事实，经过专业部门鉴定出来的，确认了事故的责任，所以被告在此事故中无过错，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（交通事故责任认定书、尸体检验鉴定文书、战乃福酒精测试报告，司法鉴定意见书），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告举示的证据事发路段天眼摄像头的录像光盘，证实事故发生的全过程。被告质证称，录像中马并不是奔跑，是一步一步走的，发生碰撞的马匹也是不被告家的。事发路段路面近16米宽，马是由路东向路西一步步走过去的，不是突然跑过去的，作为驾驶人灯光照明这么好的情况下，应该可以瞭望到的，发现后应当采取措施，此事故是死者没有瞭望造成的。本院经审查认为，该视频资料是天眼监控系统的一部分，其录制的内容客观真实未有人为参与因素，并由公安机关调取的，故对其真实性、合法性和关联性予以认定。黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实战乃福驾驶的摩托车是与哪匹马发生刮碰，造成其受伤后抢救无效死亡的。被告质证称，对于鉴定出的碰撞结论无异议。本院对此予以确认。本院依职权调取的依安县交通警察大队战乃福与石宝东道路交通事故案卷，经庭审出示卷宗的材料（包括石宝东的调查笔录两份、现场勘验的照片、马匹的照片、现场指认马匹的视频资料、战乃福及石宝东的常住人口信息）。原告质称，被告主张与死者发生碰撞的马匹不是他饲养的，交警队的笔录中被告明确说其中的一匹公马不是他饲养的，但司法鉴定意见的结论是碰撞的马匹是一匹母马，而被告对该鉴定结论无异议，因此，与战乃福发生碰撞的马是被告饲养的。现场指认的母马正是被告饲养的，也是发生碰撞事故的马匹。对其他证据无异议。被告石宝东质证称，虽然笔录中承认母马是被告的，但没有证据证实摩托车撞的就是这匹母马。照片中马身上的伤是被告用鞭子打的。对于现场指认视频中，只拍摄了马蹄，并没有拍摄马屁股。对其他证据无异议。经审理查明，2018年6月11日20时30分，战乃福驾驶黑Ｂ×××**号豪爵牌二轮摩托车，沿依安至明水公路由北向南行驶至5公里+31米处，撞到了道路上的马匹，摩托车倒地，战乃福受伤，经抢救无效死亡，被撞马匹受伤。经鉴定及现场指认，发生事故的马匹为被告石宝东所有，平时马匹晚上是圈养状态。事故发生时，石宝东的马匹撞开了马圈，跑上了公路，当时石宝东并不知情。该事故经依安县交通警察大队现场勘验及鉴定后认定，战乃福系醉酒后驾驶报废机动车，未取得机动车驾驶证，不注意观察瞭望，未按操作规范安全驾驶，未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，承担事故的全部责任，被告石宝东（马匹主人）不承担事故责任。原告方对该事故认定不服，经齐齐哈尔市公安交通警察支队复核，维持了依安县交警队的事故认定。战乃福尸检后确定死因为“主动脉破裂出血致急性心包填塞”。另查明，死者战乃福1973年3月25日出生，汉族，农民，妻子刘桂英（46岁），婚生女儿战晓莹（19岁），父亲战阴国（71岁），母亲张淑香（65岁）。本案双方争议的焦点是：一、案由是机动车交通事故责任纠纷还是饲养动物损害责任纠纷；二、被告石宝东是否应承担相应的赔偿责任。本院认为，首先，关于案由确定的问题。道路交通的参与主体是车辆（包括机动车、非机动车）驾驶人、乘车人以及行人，动物不是道路交通的参与者。在本案中，马匹作为一种动物，虽属于饲养人的个人财产，但当时并未在主人的管控之下，所以不属于《道路交通安全法》所规定的“个人财产”之列，战乃福虽系驾驶摩托车在道路上与马匹相撞，导致其受伤抢救无效死亡，但却不属于交通肇事案件，应该按照一般民事侵权案件来处理，故本案案由应为饲养动物损害责任纠纷。其次，关于被告是否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”依安县公安局交通警察大队在接到战乃福发生交通事故的报警后，第一时间到达事故现场，进行勘验，并通过司法鉴定及调取现场监控录像，确定了事故成因。结合公安交警部门的调查笔录证实，发生撞击事故的马匹系被告石宝东所养，事故发生时石宝东的马匹系无人看放状态。被告作为马的饲养人因管理的疏漏，致使马匹自行上路并斜穿道路，发生事故，导致车辆驾驶人战乃福死亡的损害后果，饲养人应承担相应的赔偿责任。该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”战乃福未取得机动车驾驶证、不注意观察瞭望、未按操作规范安全驾驶、醉酒后驾驶报废二轮摩托车未戴安全头盔致使事故发生，本身存在重大过错，故应减轻被告的赔偿责任。本案四原告作为战乃福近亲属有权请求被告石宝东承担侵权责任。最后，关于被告石宝东赔偿数额的确定问题。根据四原告诉求及采信的证据，四原告各项合理数额如下：1．死亡赔偿金：石宝东为农业户口，1973年出生。依据黑龙江省2018年度农村居民人均纯收入13,804元标准计算，金额为276,080元（13,804元／年X20年）；2.丧葬费：28,033元（城镇单位在岗职工月平均工资计算6个月，因2018年该标准未有统计数据，故依据2017年度的统计数据计算）；3.精神抚慰金：结合当地的经济发展水平及消费水平以10,000元为宜。对于原告诉求中的交通费、误工费等因无证据证实，不予支持。以上共计314,113元。战乃福在该事故中存在重大过错，应承担主要责任，可减轻被告石宝东的赔偿责任，比例划分由被告承担10％为宜，即31,411.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十九条、第二十六条、第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告石宝东于判决生效后10日内赔偿原告战阴国、刘桂英、战晓莹、张淑香丧葬费28,033元、死亡赔偿金276,080元、精神损害抚慰金10,000元，共计314,113元的10％，即31,411.3元。二、驳回原告战阴国、刘桂英、战晓莹、张淑香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485元，原告战阴国、刘桂英、战晓莹、张淑香负担3900元，被告石宝东负担585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王伟明人民陪审员  柴成林人民陪审员  苑春江二〇一九年五月十五日书 记 员  张 琳