wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1703号原告：张成哲，男，1997年2月16日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：广东龙汇投资有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街****之**。法定代表人：林俊斌。本院在审理原告张成哲与被告广东龙汇投资有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张成哲于2019年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张成哲的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张成哲撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张成哲负担。审判员  曹钰二〇一九年五月九日法官助理彭美英书记员伍津君
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4581号 蒋万富： 关于蒋万富罚金一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1121号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款5000元，退作本案罚金款。经本院执行，被执行人已全面履行还款义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初175号原告：宁丰成，男，1982年1月11日，汉族，住址邵东县。委托代理人：黄喜春（特别授权），邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告：李德生，男，1964年7月2日，汉族，住址：邵东县。原告宁丰成与被告李德生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行审理。原告宁丰成的委托诉讼代理人黄喜春到庭诉讼，被告李德生经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁丰成向本院提出诉讼请求：要求李德生支付货款13595元。事实和理由：2017年1月至11月，被告在原告处多次进购货物，共欠原告货款13595元，并向原告出具欠据，货款经多次催收未果。李德生未予答辩。宁丰成为支持其主张，向本院提交了原、被告的身份证明、李德生出具的欠条。本院经审查予以认定，并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：宁丰成在江苏省常熟市九龙批发市场做皮具、百货批发生意，李德生多次在原告处赊购货物。2017年1月至11月期间，李德生共欠宁丰成货款13535元，并出具了欠据。经多次催收未果，宁丰成遂诉至本院。本院认为：本案系买卖合同纠纷。宁丰成与李德生之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。李德生拖欠宁丰成的货款，应当在宁丰成催告后的合理时间内，支付相应的价款。现宁丰成要求李德生支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但其要求被告支付货款的数额，经本院核实为13535元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德生于本判决生效后立即支付原告宁丰成货款13535元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，由被告李德生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  彭求卿人民陪审员  杨大平二〇一九年五月二十三日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初530号 原告：刘锐晶，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张冰，北京地平线(福州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓璐，北京地平线(福州)律师事务所实习律师。 被告：东莞市中堂新秀箱包配件厂，个体工商户，住所地东莞市中堂镇东泊社区陈屋市场后面，统一社会信用代码92441900L721144052。 经营者：刘义贵。 原告刘锐晶与被告东莞市中堂新秀箱包配件厂（以下简称东莞新秀厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锐晶的委托诉讼代理人张冰律师到庭参加诉讼，被告东莞新秀厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锐晶向本院提出诉讼请求：判令东莞新秀厂偿还货款92159元及其从2018年2月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：刘锐晶经营箱包拉杆的零部件。从2015年起，东莞新秀厂向刘锐晶购买拉杆的零部件。2018年1月31日，经双方对账，东莞新秀厂经营者刘义贵向刘锐晶出具《欠条》，确认尚欠刘锐晶货款92159元，并承诺还款，约定分三年还清，每年还款三万。欠条出具后，东莞新秀厂至今分文不还，已构成违约。经刘锐晶多次催讨，东莞新秀厂均已各种理由推脱。为此，特起诉法院，请求支持诉求。 东莞新秀厂未提供书面答辩。 为证明其主张，刘锐晶提供了以下证据： 1.欠条一份，以此证明刘锐晶与东莞新秀厂对货款进行结算，东莞新秀厂向刘锐晶出具欠条，确认尚欠刘锐晶货款92159元； 2.企业信用信息公示报告打印件一份，以此证明刘义贵是东莞新秀厂的经营者。 因东莞新秀厂未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘锐晶提供的内容为“欠刘晶锐氧化款共计人民币玖万贰仟壹佰伍拾玖元正（92159元）注分期还款三年每年还叁万三年还清。新秀厂2018年1月31日刘义贵”的欠条，显示的债权人是刘晶锐，东莞新秀厂是否欠款人没有标注，也没有加盖公章，在时间落款后“刘义贵”的签名前没有显示刘义贵的身份；证据2企业信用信息公示报告体现东莞市中堂新秀箱包配件厂系个体工商户，企业经营者是刘义贵。经查，对上述两份证据的真实性予确认；证据1虽然有瑕疵，但与证据2能相互印证证明新秀厂系刘义贵经营的企业，证据1中的债权人写的是“刘晶锐”，因刘义贵对刘锐晶的债权人资格没有提出异议，且刘锐晶持有欠条原件，可以说明刘锐晶与新秀厂之间存在箱包配件的买卖关系，故该欠条具有合法的证明效力，是合法有效的，可以证明刘锐晶是该欠条的债权人，因此对刘锐晶提供的上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，对本案事实认定如下：2018年1月31日，东莞新秀厂向刘锐晶出具一份欠条，确认欠刘锐晶氧化款92159元，双方约定还款方式为：分三期即每年还款30000元，三年还清。现刘锐晶以东莞新秀厂至今未按约支付30000元货款，已构成违约，刘锐晶依法可以解除还款计划，要求东莞新秀厂一次性偿还所欠货款92159元。 本院认为，东莞新秀厂出具的欠条，可以证明刘锐晶与东莞新秀厂之间存在合法的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，刘锐晶要求东莞新秀厂支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算利息的请求，符合法律规定，予以支持；刘锐晶要求东莞新秀厂从欠条出具的次日即2018年2月1日开始计算逾期还款违约金的请求，有事实与法律依据，予以支持。 综上，东莞新秀厂应偿还刘锐晶货款92159元及其从2018年2月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的利息。东莞新秀厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 东莞市中堂新秀箱包配件厂应于本判决生效之日起十日内偿还刘锐晶货款92159元及从2018年2月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由东莞市中堂新秀箱包配件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘美玲 二〇一九年五月十五日 法官助理刘赞强 书记员黄瑜 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2046号原告:湖北威臣建设有限公司，住所：襄阳市高新区中原路**中原领寓********，统一社会信用代码：91420600798762222U。法定代表人：汤红伟，公司经理职务。委托诉讼代理人：杜忠普，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区龙王镇人民政府，机构地址：襄阳市襄州区龙王镇政府路58号。法定代表人：张健，镇长职务。委托诉讼代理人：彭清明，龙王镇文体服务中心主任。原告湖北威臣建设有限公司（以下简称威臣公司）与被告襄阳市襄州区龙王镇人民政府（以下简称龙王政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾凡清独任审理，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告威臣公司的委托诉讼代理人杜忠普、被告龙王政府的委托诉讼代理人彭清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威臣公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告拖欠的工程款169393.90元。事实与理由：2017年12月7日，原、被告签订了建设工程施工合同，由原告承建被告龙王镇红水家园多功能广场项目。在施工中因需增加工程量，被告同意增加的工程量另外结算，后原告按合同要求完成了该工程。2019年1月13日，该合同增加的工程量经湖北宜昌君逸工程咨询有限公司决算，金额为169393.90元。此工程款经原告多次催要，被告借故推拖至今。被告龙王政府辩称：原告诉称意见属实。经审理查明：原告威臣公司成立于2007年3月22日，经营范围为：房屋建筑工程施工总承包；土石方工程、市政工程、园林绿化工程、水利水电安装工程、钢结构工程、装饰装修设计与施工等。2017年12月7日，原告威臣公司与被告龙王政府签订《工程施工合同》，原告威臣公司以全包招标方式承包襄阳市襄州区龙王镇红水家园多功能广场项目（包括篮球场、乒乓球场、羽毛球场、健身区域、环型步道、健身器材安装）。合同第三条第3项约定：工程结算支付采用银行转账，按工程量进度付款；第5项约定：本工程招投标价为284700元，本工程量清单中的漏项、增项，以监理、业主现场确认工程量签证按当时市场价另外结算。工程实际施工过程中工程量有所增加，工程竣工后，被告龙王政府已支付了合同约定的价款284700元。针对增加的工程量，被告龙王政府委托湖北宜昌君逸工程咨询有限公司进行结算，该公司于2019年1月13日出具JY-［2019］-HCHSJ-003号建设工程造价咨询报告书，项目决算结果为：该项目合同外增加工程量决算金额为169393.90元，原、被告双方均认可该工程造价。本院认为，合法的债权受法律保护。被告龙王政府拖欠原告威臣公司169393.90元工程款的事实有双方签订的合同、工程造价咨询报告书及确认表为证，被告龙王政府也无异议，本院对该事实予以确认，被告龙王政府应向原告支付拖欠的工程款169393.90元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区龙王镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告湖北威臣建设有限公司工程款169393.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1844元，由被告襄阳市襄州区龙王镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇一九年五月二十二日书记员  刘芳菲
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122财保186号申请人：刘占桥，男。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。被申请人：徐进华，女。申请人刘占桥于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐进华名下的位于莒县振兴东路600号沭景嘉园16幢1-2101、1-2102室的房产各一处。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐进华名下的位于莒县振兴东路600号沭景嘉园16幢1-2101室的房产一处【不动产权证号：鲁（2016）莒不动产权第0000486号】，查封期限三年。二、查封被申请人徐进华名下的位于莒县振兴东路600号沭景嘉园16幢1-2102室的房产一处【不动产权证号：鲁（2016）莒不动产权第0000461号】，查封期限三年案件申请费5000元，由申请人刘占桥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙绪现二〇一九年五月七日书记员  宋维苗
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初5010号 原告：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地温州市鹿城区谢池巷**。 法定代表人：顾武军，总经理。 委托诉讼代理人：张茹、周豪伟，浙江旭峰律师事务所律师。 被告：叶林，男，1940年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州市鹿城区物业管理总公司与被告叶林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告温州市鹿城区物业管理总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告温州市鹿城区物业管理总公司撤回起诉处理。 (此页无正文) 审判员  马如君 二〇一九年五月十五日 书记员  缪 茹
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2633刑初67号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人梁福沾，男，1980年1月23日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，农民，家住从江县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月13日被从江县公安局取保候审，2019年4月17日从江县人民检察院继续对其取保候审，2019年4月25日本院决定对其继续取保候审。现居住在从江县。 从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人梁福沾犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人梁福沾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 从江县人民检察院指控：2019年2月19日晚，被告人梁福沾到从江县贯洞镇龙图宰门村梁某1家和梁某2、梁某1等人吃饭、喝酒。喝酒后，梁福沾驾驶石战秀的贵Ｈ×××××号小型轿车，搭载梁应天等人由宰门村往从江县北上鼓楼方向行驶。21时45分，当行驶至从江县城的岜沙大酒店路段时，被从江县公安局交通警察大队执勤民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，梁福沾血液乙醇含量为114.63mg/100ml。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人梁福沾在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的程序性文书，户籍证明,查获经过，无违法犯罪记录证明，梁某2驾驶证复印件，关于梁福沾使用梁某2驾驶证信息的情况说明，行政处罚决定书及告知笔录，行政强制措施凭证及审批表，血样提取登记表及照片，呼气式酒精测试结果单及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车材料；现场笔录及照片；证人梁某1、梁某2的证言；鉴定意见；被告人梁福沾的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人梁福沾违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁福沾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人梁福沾犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄也没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会交通管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人梁福沾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于法律文书生效后十日缴清。） 二、禁止被告人梁福沾在缓刑考验期内驾驶机动车。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁昌学 二〇一九年五月七日 法官助理吴月英 书记员周永馨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执663号申请执行人：张彩红，女，汉族，1984年4月30日生，住荥阳市。被执行人：杨志峰，男，汉族，1983年3月25日生，住荥阳市。关于张彩红申请执行杨志峰借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）豫0182民初7713号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请人于2019年1月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人于2019年5月1日已支付申请执行人款2000元，剩余款项双方达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执663号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年五月五日书记员  崔 源
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更563号罪犯李艳，男，1986年6月15日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2017年12月21日作出（2017）云2503刑初第263号刑事判决，以被告人李艳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人李艳不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）云25刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月23日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月22日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯李艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯李艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李艳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年五月二十二日书 记 员  俞 舜
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初162号 原告李亮华，男，汉族，1976年8月25日出生，住邵东县。 被告李明红，男，汉族，1965年9月1日出生，住邵东县。 被告李梦烛，女，汉族，1991年2月15日出生，住址同上。 原告李亮华与被告李明红、李梦烛买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与人民陪审员彭求卿、王玲韬组成合议庭，适用普通程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告李亮华到庭参加诉讼，被告李明红、李梦烛经本院传票传唤公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亮华诉称，原告在云南办钢球厂，被告于2014年在原告处进货。2016年12月14日，双方结算，被告欠原告货款30000元，被告向原告出具欠条。至今被告分文未付。原告请求法院判令被告李明红支付欠款30000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息，被告李梦烛对前述欠款和利息承担连带责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告李明红、李梦烛未到庭，未予答辩。 经审理查明，原告在云南办钢球厂，被告李明红于2014年在原告处进货。2016年12月14日，原告与被告李明红结算，被告李明红欠原告货款30000元，被告李明红向原告出具欠条，被告李梦烛在欠条上作为担保人签名。至今，被告分文未付。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证明、欠条在卷予以佐证，可以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告到原告处进货，双方结算后被告向原告出具欠条的行为是对买卖合同关系的确认，原、被告之间的买卖合同依法成立，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经交付货物，被告应当按照欠条确认的金额支付价款。本院对原告要求被告李明红支付货款30000元的诉讼请求予以支持。原、被告在欠条上未约定付款期限，也未约定逾期付款违约金，现原告起诉要求被告支付货款，起诉之日可以视为逾期之日，原告要求按同期贷款利率支付自起诉日起至付清日止的利息符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。被告李梦烛在欠条上作为担保人签字，视为对货款承担连带责任保证，被告李梦烛承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明红于本判决生效之日起30内支付原告李亮华货款30000元，并按同期贷款利率支付自2019年1月8日起至付清之日止的逾期利息； 二、被告李梦烛对上述货款及逾期利息承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元，由被告李明红、李梦烛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  申芝梅 人民陪审员  彭求卿 人民陪审员  王玲韬 二〇一九年五月六日 法官助理李超群 代理书记员  王喜兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2065号陈丽敏：关于李勇明申请执行你偿债一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第39235号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，你应向申请执行人李勇明偿还借款本金3624.94元及违约金等费用。因你未及时履行上述义务，本院于2019年4月19日立案强制执行。执行过程中，你于2019年5月15日将所欠申请执行款项4461.35元及执行费50元缴至本院诉讼费账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年五月三十日经办法官：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号
西安市未央区人民法院           西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初3755号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9145。法定代表人蒋维成，执行董事。委托代理人王茜，北京市普华（西安）律师事务所律师。委托代理人雷文艳，北京市普华（西安）律师事务所实习律师。被告康鑫，女，汉族，1993年12月15日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告康鑫追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，退回原告25元。审  判  员  蒲小荣二〇一九年五月八日书  记  员   李 俊 2
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施完结通知书 (2019)陕0111执保86号陕西正豪贸易有限公司：    你单位与被申请人江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据陕(2019)陕0111民初2210号民事裁定书，我院依法对被申请人采取了以下保全措施：已冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX3258账户存款3111249.99元，冻结期限一年，自2019年4月18日至2020年4月17日止。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。  2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。    二0一九年四月二十四日 1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4683号 关于何文杰诉黎明光民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2018）粤0604民初18005号民事判决书】，本院于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，被执行人黎明光与申请执行人何文杰达成和解，被执行人已按照和解协议向申请执行人支付案款82600元，并自行缴纳本案执行费1008元。现申请执行人何文杰向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月十四日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑更473号罪犯夏善毅，男，1981年3月3日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，捕前住盖州市。2006年6月13日因抢劫罪被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑五年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年11月20日作出了（2015）鲅刑初字第00409号刑事判决书，以被告人夏善毅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2,000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币22,000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币22,000元，刑期自2015年7月2日起至2020年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月11日作出（2018）辽03刑更144号刑事裁定书，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2019年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯夏善毅于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人宋某、姜某1证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯夏善毅于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏善毅减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇一九年五月十日书记员 刘露（代）
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初256号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人潘桃，男，1992年3月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，重庆XX**铝轮有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告人潘桃因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月6日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日，同年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，经本院决定，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人查蕾，女，1988年10月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，重庆XX**铝轮有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告人查蕾因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月6日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日，同年3月11日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，经本院决定，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人潘桃、查蕾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月初，被告人潘桃、查蕾共谋到重庆市涪陵区XX超市XX店盗窃名酒销赃后用于共同生活开销。2019年3月3日、3月4日，被告人潘桃、查蕾两次到重庆市涪陵区XX超市XX店白酒区，乘该区域无人之机，将三瓶泸州老窖国窖1573白酒盗走。具体事实如下：1.2019年3月3日20时许，被告人潘桃、查蕾到重庆市涪陵区XX超市XX店内，由被告人潘桃实施盗窃、查蕾放哨，将超市白酒区两瓶泸州老窖国窖1573白酒盗走。次日上午，被告人潘桃将所盗白酒其中一瓶以人民币500元的价格销赃给重庆市涪陵区XX路XX局附近“XXXX”店主周某某，被告人查蕾分得赃款人民币100元，其余赃款由两人共同开销。2.2019年3月4日下午14时许，被告人潘桃、查蕾到重庆市涪陵区XX超市XX店内，由被告人潘桃实施盗窃、查蕾放哨，将超市白酒区一瓶泸州老窖国窖1573白酒盗走。当日，被告人查蕾将所盗白酒以人民币500元的价格销赃给重庆市涪陵区XX路XX局附近“XXXX”店主周某某，其中被告人查蕾分得赃款人民币80元，其余赃款由两人共同开销。2019年3月6日，公安民警将被告人潘桃和查蕾抓获归案，并从两人租住的房屋内查获未销赃的泸州老窖国窖1573白酒一瓶。被告人潘桃和查蕾到案后如实供述了自己的犯罪事实。经泸州老窖股份有限公司鉴定，被盗泸州老窖国窖1573白酒系真酒。经重庆市涪陵区价格认证中心鉴定，被盗三瓶泸州老窖国窖1573白酒价值人民币2430元。案发后，被告人潘桃和查蕾对被害人重庆市涪陵区XX超市XX店被盗经济损失进行了全额赔偿，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人潘桃、查蕾的行为均已构成盗窃罪。被告人潘桃、查蕾系共同犯罪，被告人潘桃在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人查蕾在共同犯罪中起次要作用，系从犯，二被告人均具有如实供述的情节。综上，建议对被告人潘桃判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；对被告人查蕾判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘桃、查蕾对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘桃、查蕾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人潘桃犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人潘桃因本案于2019年3月6日至2019年3月7日被羁押二日、于2019年3月11日至2019年4月13日被羁押三十四日，共计被羁押三十六日，应折抵刑期三十六日。执行刑期即自2019年5月9日起至2019年7月3日止。）二、被告人查蕾犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人查蕾因本案于2019年3月6日至2019年3月7日被羁押二日、于2019年3月11日至2019年4月10日被羁押三十一日，共计被羁押三十三日，应折抵刑期三十三日。执行刑期即自2019年5月9日起至2019年6月5日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李欣欣二〇一九年五月十三日法官助理 高龙英书 记 员 廖福胜
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执74号之三申请执行人：陈纯贵，男，1974年10月10日出生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区。被执行人：苏少礼，男，1971年11月6日出生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区。陈纯贵与苏少礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行，于2019年1月13日向被执行人苏少礼发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，发现被执行人有银行存款和车辆，本院对银行存款予以划拨，对车辆予以查封。因车辆未能实际控制，无法处置。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人陈纯贵申请执行80,000元，截至2019年5月10日，已执行到位4556元，未执行75,444元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年5月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一九年五月十六日书记员  吕 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初7265号原告：张学勤，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：李继东，王高歌，河南良达律师事务所律师。被告：聂荣闯，男，1979年4月10日出生，汉族，住郑州市。被告：翟红军，男，1967年10月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托事实代理人：易重阳、相幸幸（实习），河南尤扬律师事务所律师。原告张学勤与被告聂荣闯、翟红军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学勤的委托代理人王高歌到庭参加诉讼，被告翟红军的委托代理人易重阳、相幸幸到庭参加诉讼。被告聂荣闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂荣闯偿还原告借款500000元及利息（自2013年5月15日起至实际付清之日止按月利率2%计息）；2.判令被告翟红军对上述债务及相应利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月15日，聂荣闯因生产经营的需要向原告借款500000元，并向原告出具一份借条，约定月利率3分，被告翟红军为其借款承担连带担保责任。原告于当日向被告现金出借112000元，转帐出借388000元。被告2013年2月16日、3月15日、4月15日、5月16日均按约定支付原告每月利息15000元。但此后未再向原告支付利息，也未归还本金，故诉至法院。被告聂荣闯既未答辩亦未向本院提交证据。被告翟红军答辩称：1、原告所称借款金额不属实，实际原告仅向被告聂荣闯提供借款388000元。2、原告主张我方承担担保责任的保证期间已超过诉讼时效，我方应免除保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日，被告聂荣闯为原告出具一份借条，载明：今借张学勤现金伍拾万元整（500000元）（月息三分）。下方有担保人翟红军字样。同日，原告张学勤通过银行转帐交付给被告聂荣闯388000元，其余112000元以现金形式交付。聂荣闯分别于2013年2月16日、3月15日、4月15日、5月16日转帐给张学勤15000元。此后未再偿还借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告聂荣闯向原告借款，有被告出具的借条、转账凭证等有效证据在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，被告聂荣闯应当及时偿还借款并支付利息。原告要求被告聂荣闯偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。本案原被告约定借款利率为月息3分，超出法律规定，但被告已履行了2013年5月15日之前的利息，故原告主张自2013年5月15日起按月息2分计算利息至实际付清之日止，不违反双方约定及法律规定，其请求本院予以支持。被告翟红军作为担保人，未约定保证方式，原告要求其对聂荣闯债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告翟红军未提供任何证据，其辩称理由没有事实和法律依据，本院不予支持。被告聂荣闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告聂荣闯于本判决生效之日起十日内偿还原告张学勤借款500000元及利息（按月息2%自2013年5月15日起至实际付清之日止）；二、被告翟红军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由被告聂荣闯、翟红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  周 丽人民陪审员  张伟丽二〇一九年五月二十日书 记 员  张 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初742号 原告：孙继元，男，1940年11月15日出生，汉族，武汉市人，现无职业，现住武汉市， 委托诉讼代理人：周玲，湖北传文律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈国强，男，1971年8月23日出生，汉族，武汉市人，现无职业，现住武汉市， 委托诉讼代理人：周帮扬，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：华中农业大学，住所地：湖北省武汉市洪山区狮子山街**。 法定代表人：李召虎，系该校校长。 委托诉讼代理人：罗汉桥，系该校拆迁办主任。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王德强，湖北正信律师事务所律师。代理权限：一般授权。 原告孙继元与被告陈国强、第三人华中农业大学返还原物纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告孙继元于2019年5月13日向本院提出撤回对第三人华中农业大学的诉讼请求申请。 本院认为，原告孙继元的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙继元撤回对第三人华中农业大学的起诉。 审 判 长  唐培森 人民陪审员  葛胜新 人民陪审员  吴小蕊 二〇一九年五月十三日 书 记 员  黄雨婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1851号 申请执行人：高桂培,男,1981年10月24日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：高振兴,男,1982年9月7日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人高桂培与被执行人高振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高振兴应向申请执行人高桂培归还借款100000元及利息，并承担案件受理费1170元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。查明本院另案【（2018）粤0114执保1151号】已冻结了被执行人持有上海源自启环保科技有限公司45%的股权。执行中，本院依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ｙ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案申请执行人需在另案处置被执行人持有上海源自启环保科技有限公司45%的股权后方能受偿。被执行人的上述车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人持有上海源自启环保科技有限公司45%的股权已被另案冻结，并已依法查封了被执行人的车辆。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的车辆的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 邵演杨执行员何金渭 执行员 李   帮   华 二〇一九年五月二十九日 书记员 徐   聘   珠
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2923执803号申请执行人：高燕,女,1984年5月22日出生,汉族，大专文化，住云南省五华区。被执行人：赵红军,男,1985年8月11日出生,汉族，住祥云县。申请执行人高燕与被执行人赵红军民间借贷纠纷一案，申请人根本本院已经发生法律效力的（2018）云2923民初490号民事判决书申请执行，申请执行标的额为借款本金303721.60元及利息、案件受理费6430元，合计310151.60元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等执行材料，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经总对总、点对点网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无房地产权、无车辆登记信息、无银行存款可供执行。经调查，被执行人已外出躲债，下落不明，其住所地无其他财产可供执行。申请人申请执行标的额为借款本金303721.60元及利息、案件受理费6430元，合计310151.60元未能执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  童思庆二〇一九年五月七日书记员  李建新
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初2546号 原告:宿州市埇桥区骏丰医疗器械经营部，住所地宿州市埇桥区南关办事处淮海南路西侧瑞隆城市嘉园**楼****。 负责人：王莹。 被告：宿州市埇桥区时村镇卫生院。 法定代表人：汪景普，该院院长。 本院在审理原告宿州市埇桥区骏丰医疗器械经营部与被告宿州市埇桥区时村镇卫生院买卖合同纠纷一案中，原告宿州市埇桥区骏丰医疗器械经营部于2019年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告宿州市埇桥区骏丰医疗器械经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市埇桥区骏丰医疗器械经营部撤回起诉。 案件受理费25元，原告宿州市埇桥区骏丰医疗器械经营部自愿承担。 审判员  周红梅 二〇一九年五月十日 书记员  杨 颖
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民特452号申请人：郭淑琴，女，1940年5月7日出生，满族，现住北京市昌平区。被申请人：蒙培元，男，1938年1月9日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托代理人：蒙欣，女，1971年6月21日出生，满族，现住北京市昌平区。申请人郭淑琴申请认定蒙培元无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭淑琴称，郭淑琴与蒙培元系夫妻关系，自2012年蒙培元被多家三甲医院确诊为×征，是一种罕见的神经系统疾病，病情发展迅速，又是不可逆的，目前已经是晚期，丧失了语言能力和认知能力，已无民事行为能力。因此，申请法院认定蒙培元为无民事行为能力人。蒙培元未到庭陈述意见。蒙欣称，同意宣告蒙培元为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人蒙培元，1938年1月9日出生，于1967年9月12日与郭淑琴登记结婚。婚后育有二女，分别为蒙青、蒙欣。经郭淑琴申请，本院委托北京回龙观医院对蒙培元的行为能力情况进行鉴定。2019年5月9日，北京回龙观医院作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人蒙培元诊断为×，无民事行为能力。郭淑琴和蒙欣均认可上述司法鉴定意见。本院认为，北京回龙观医院对蒙培元作出司法鉴定意见书，鉴定意见为蒙培元诊断为×，无民事行为能力。故郭淑琴申请认定蒙培元为无民事行为能力人，依据充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人蒙培元为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 郭 悦二〇一九年五月三十一日书记员 岳亭亭
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执133号 申请执行人：蒲静，女，汉族，生于1996年1月22日，住四川省合江县。 被执行人：成都东鸿汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼长益路****。 法定代表人：舒婷，该公司经理。 本院在执行蒲静与成都东鸿汽车服务有限公司劳动争议一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其向苏湖支付2017年11月1日至2017年12月19日期间的工资1569.7元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额2216.7元，共计3786.4元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法到公司注册地进行查找，未查找到地址上面有成都东鸿汽车服务有限公司在经营。本院已对被执行人采取了限制消费措施。通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 刘树青 审判员 陈艳梅 二〇一九年五月二十八日 书记员 王 凤
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初2465号 原告：于建萍，女，1972年9月29日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：张洋，荣成卓远法律服务所法律工作者。 被告：荣成市崖头街道办事处（统一社会信用代码：11371082004338308D），住所地荣成市成山大道中段**。 法定代表人：岳宝崴，办事处主任。 被告：荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会（统一社会信用代码：54371082B47757967F），，住所地荣成市崖头街道办事处南耩村 法定代表人：张惠村，村委会主任。 二被告共同委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 原告于建萍与被告荣成市崖头街道办事处（以下简称崖头办事处）、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会（以下简称南耩村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张洋、二被告之共同委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于建萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付院落面积补偿金60,990元；2.判令二被告为原告拆迁置换的房屋办理不动产（大产权）权属证书。事实和理由：2008年，二被告对包括原告在内的60户南耩村村民进行拆迁。但实际拆迁安置时，被告仅仅对原告住宅的正房、厢房、倒房按照建筑面积予以拆迁补偿，对原告的土地证登记面积内包含的住宅院子未进行拆迁补偿。但被告荣成市崖头街道办事处对上述55户承诺如有拆迁或棚改，上述拆迁户享有村民同等的拆迁权益。被告将拆迁置换的楼房交付原告，但被告一直未能为原告办理不动产权属证书。2012年，南耩村实施旧村改造，依据新的拆迁政策，拆迁房屋的补偿范围包含原土地证登记范围内的所有面积。原告遂找到二被告要求其对原告拆迁差额面积予以补偿，并为原告居住的拆迁置换的房屋办理不动产权属证书。2016年，南耩村实施棚改，原告多次要求二被告履行承诺，但二被告以种种理由拖延。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告崖头办事处、南耩村委会辩称，对原告诉讼请求及事实理由，被告予以认可。2005年8月，山东恒大化工集团有限公司因消防问题及环境污染决定对南耩村部分村民共计60户群众进行搬迁，双方签订了拆迁安置补偿方案。该原告属于60户村民之一，后房屋主动拆除。因2012年该南耩村进行旧村改造，该60户村民遂找到村委，因当初拆迁安置补偿方案对其显失公平，要求同该村其他村民享有同等待遇，村委予以认可。且该60户村民到信访局上访，要求解决其同其他村民享有同等待遇的问题。荣成市崖头街道办事处予以答复，并承诺面积测量问题享受其他村民同等政策，且在条件成熟时解决其产权问题。故被告对原告的诉请予以认可，但是荣成市崖头街道办事处没有权利发放不动产大产权证书，可以协调相关单位在同一棚户区改造村民办理大产权证书时同时办理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年，二被告对包括原告在内的60户南耩村村民进行拆迁，并于2008年10月8日签订了《拆迁房屋产权调换协议》。协议签订后，原告房屋被拆除。2009年4月28日，南耩村委会出具证明一份，载明“拆迁安置陆拾户，如有政策变动，随之享受”。2012年，南耩村进行旧村改造，该60户村民遂找到村委，要求同该村其他村民享有同等待遇。崖头办事处于2012年6月18日出具《关于南耩村许燕等人来访事项答复意见书》，载明“经查，当时拆迁工作中已明确表示，安置楼房的土地证属于原宅基地置换，所以目前办不了大产权证。南耩村委计划今年年底启动旧村改造，如果村民支持、条件成熟，在实施旧村改造的同时解决房证问题，面积测量标准享受其他村民同等政策。关于要求恒大化工厂对前期污染给与补偿的问题，经查，恒大化工厂给与2，500万污染补偿一事不存在……”，崖头办事处在该意见书上盖章确认。后原、被告就面积差额补偿及办理大产权证问题协商未果，遂成诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人依法订立的合同、作出的承诺，具有法律约束力。被告南耩村委会在原告等人拆除房屋后书面同意可按新的拆迁方案补足拆迁利益，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，被告南耩村委会即负有按承诺内容履行其承诺事项的法律义务。被告崖头办事处原非合同主体，但其以答复书盖章的方式确认并保证前述承诺书的内容得以履行，可视为债的加入，其作为共同债务人应与南耩村委会共同履行补足拆迁利益的义务。至于原告主张的二被告为其办理不动产（大产权）权属证书，二被告应按其承诺办理。拆迁办证具有整体性，作为参照对象的后续批次的拆迁村民尚未办理，原告可待后续批次拆迁村民办理房产证后，再行途径解决，本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告荣成市崖头街道办事处、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会于本判决生效后十日内共同支付原告于建萍院落面积补偿金60,990元： 二、驳回原告于建萍其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元（系减半收取），由被告荣成市崖头街道办事处、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高升 二〇一九年五月十六日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2370号原告：田安博，男，1983年7月24日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：郑振朝，男，1963年3月17日生，汉族，农民，住莘县。被告：吕青云，女，1963年4月1日生，汉族，农民，住址同上，系被告郑振朝之妻。原告田安博与被告郑振朝、吕青云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田安博到庭参加诉讼，被告郑振朝、吕青云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田安博向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款7万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更为：要求6万元的利息，从2018年12月6日起，以6万元本金计算利息，按约定利率2分计算。事实和理由：原被告经人介绍相识，2016年二被告称家中有急事需要借款7万元，随后原告将7万元现金交予二被告，当时原告的舅舅在现场。被告承诺利息2分，结果二被告言而无信。2018年12月5日被告向原告出具了欠条两份，原告多次向被告索要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求，向法院提交了下列证据：欠条2份，拟证明从2016年被告借原告1万元，2018年12月5日被告重新向原告出具了欠条。2016年被告借款原告本金4万元，2018年12月5日经双方结算本金加利息共6万元，利率2分，被告重新向原告出具了欠条。上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案有关联，依法确认为有效证据。根据原告的陈述和本院确认的有效证据查明下列事实：2016年被告分两次向原告借款1万元、4万元。2018年12月5日被告向原告重新出具了欠条二份，第一份欠条载明:“今借田安博一万元整，我从2016年借安博一万元整，至今未还，借款人吕青云、郑振朝，阳历2018、12、5日，阴历2018、12、28日”；借款4万元的本金加利息经双方结算共计6万元，二被告向原告出具欠条载明：“今借田安博陆万元，利息2分，借款人吕青云、郑振朝，2018、12、5日阴历2018、12、28日”。原告认可2018年冬天二被告偿还原告300元。本院认为，被告郑振朝、吕青云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等权利的放弃。被告向原告借款4万元后经双方结算本金加利息为6万元，其重新向原告出具的借据应认定双方形成新的借贷关系。未有证据证明，截止到该日期利息超过年利率24%，因此原告主张6万元作为本金计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，其请求依法应予支持。双方约定的利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。原告主张按月息2分计算符合法律规定。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定判决如下：一、限被告郑振朝、吕青云于本判决生效之日起十日内偿还原告田安博借款本金1万元；二、限被告郑振朝、吕青云于本判决生效之日起十日内偿还原告田安博借款本金6万元及利息（以6万元本金为基数，自2018年12月29日起至实际付清之日止，按2分利率计算，扣除被告已付300元）。案件受理费775元，由被告郑振朝、吕青云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇一九年五月十日书记员  李 腾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43171号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区8-2-1101未出售房屋87个月的物业费805.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区8-2-1101，该房屋建筑面积54.49平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为54.49×0.17元/月/平方米×87个月＝805.9元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区8-2-1101未出售房屋87个月的物业费805.9元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初359号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人廖家财，男，1998年2月14日出生于浙江省武义县，汉族，中专文化，无业，家住浙江省武义县。曾因殴打他人于2017年9月1日被金华市公安局婺城分局行政拘留八日、罚款人民币二百元。因本案于2018年3月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月21日被变更强制措施为取保候审，2019年3月21日继续取保候审。现在家候审。 辩护人邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人廖家财犯寻衅滋事罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉。被告人廖家财、辩护人邓忠毅到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月7日2时30分许，被告人廖家财因女友被欺负，来到金华市婺城区金鼎豪门娱乐会所二楼大厅内，将放在大厅前台内的3台电脑显示器砸到地上，将放在大厅沙发旁边的2张木质茶几、1扇木质屏风、1张供台、1个蜡烛台、1个木质关某像砸到地上。 当日，被告人廖家财被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。 经鉴定，涉案物品于价格认定基准日的总价格为人民币4150元。涉案蜡烛台因资料不全等原因，无法认定价格。 案发后，被告人廖家财赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人廖家财在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、销货清单、谅解书、证明、抓获经过、人口信息、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、情况说明、现场笔录及照片、证人许某1、张某等人的证言、被害人洪某的陈述、被告人廖家财的供述与辩解、检验报告、金华市价格认证中心价格认定结论书、金华市价格认证中心价格认定不予受理通知书、监控视频及说明等证据予以证实，足以认定。 辩护人邓忠毅辩护提出：被告人廖家财系自首；其主动停止了犯罪行为，系犯罪中止；行为未引起很大的社会危害性，造成的损失较小；主观恶性较小；当庭认罪悔罪；积极赔偿被害人有损失并取得谅解；年纪较轻，社会经验不足，因为女友被人欺负才做出这样的事情；家境困难。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人廖家财任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人廖家财系自首、系犯罪中止的辩护意见，经查，被告人廖家财系被公安机关传唤归案，缺乏投案的主动性，不宜认定为自首；被告人廖家财供述其在现场损毁财物时，其女友及其他人多次上来拖其，但都被其甩开，后其女友爬起来抱住其，其停手。证人许某1、张某的证言证实当被告人廖家财损毁财物时，曾有人上去拖，但都被其推倒在地。上述言词证据能相互印证，足以证实被告人廖家财的行为不符合犯罪中止的构成要件。故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人廖家财归案后如实供述罪行，认罪态度较好，已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人廖家财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇一九年五月十三日 书记员  吴 谦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3121号罪犯达富，男，1977年9月30日出生，回族，四川省盐亭县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2015年12月30日作出(2015)临刑初字第280号刑事判决，认定被告人达富犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯达富在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2019年2月，获得监狱新表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯达富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯达富减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年3月18日起至2019年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 李淑芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1579号原告：郭剑峰，男，1971年10月09日出生，汉族，户籍地福建州市仓山区，现住安徽省。委托诉讼代理人：吴胜利，江苏朗华律师事务所律师。被告：吴进发，男，汉族，1963年10月28日出生，住福建省晋江市。原告郭剑峰与被告吴进发民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭剑峰的委托诉讼代理人吴胜利到庭参加诉讼，被告吴进发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。郭剑峰向本院提出诉讼请求：判令吴进发偿还借款150000元及利息（按年利率6%自起诉之日计至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：其与吴进发系老乡关系，2016年6月，吴进发因经营的需要向其借款，其通过妻子王娟的账户汇款150000元，吴进发后期出具借条，但至今未偿还，其多次催要无果。吴进发未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年5月22日，吴进发出具一张借条，载明：兹借到郭剑峰人民币150000元，吴进发在借款人处签名，不注明日期。同年6月26日，郭剑峰以其妻子王娟的账号向吴进发转款150000元。该款吴进发至今未还。本院认为：吴进发与郭剑峰之间债权债务事实清楚，关系明确，吴进发向郭剑峰借款，并出具欠条，郭剑峰出借150000元，因未约定还款期限,故郭剑峰随时有权要求吴进发还款，故郭剑峰要求吴进发偿还借款150000元并支付自起诉之日起的利息（年息6%），符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴进发于判决生效后十日内偿还原告郭剑峰借款150000元及利息（自2019年3月12日起按年利率6%计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计1920元，由被告吴进发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  石有维二〇一九年五月二十一日代理书记员  姚尚萍附：所引用法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初89号 原告：倪林，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：余道茹，男，1972年5月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告倪林与被告余道茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告倪林到庭参加诉讼，被告余道茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币5万元；2、判决被告按约定利率支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村人，2016年6月30日，被告以做生意为由向原告借款5万元，约定月息1.5%。后原告多次向被告催要借款均无果，故起诉要求被告立即归还借款。 余道茹未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据； 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 证据二、借条一张，证明被告于2016年6月30日向原告借款5万元，月息1.5%。 余道茹未质证。 余道茹未举证。 被告所举证据1、2。经核实，证据符合法律规定，本院予以确认，可证明被告向原告借款5万元。 经审理查明，2016年6月30日，被告以做生意为由向原告借款5万元，约定月息1.5%。后被告未归还借款本息。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务。原告已将借款给付被告，被告应按约定归还借款本息，被告未还，显属无理。原告起诉时主张利息按月息1.5%计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余道茹于本判决生效后三十日内归还原告倪林借款50000元及利息（利息自2016年7月1日起按年利率18%计算至还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余道茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  余洋 二〇一九年五月六日 书记员  刘畅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初1043号 原告：姜秀永，男，1973年2月24日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 被告：乔桂芳，女，1971年1月31日出生，汉族，住乳山市。 原告姜秀永与被告乔桂芳身体权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀永及委托诉讼代理人于丽媛、被告乔桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜秀永向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4461.63元；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求如下：要求被告赔偿原告各项损失共计4599.75元。事实与理由：2018年10月18日14时许，因农村土地承包纠纷事由，原被告双方产生争执，期间被告多次袭击原告，出手打击原告太阳穴等部位造成伤口出血，后被告趁原告不注意将原告从身后勒倒，造成原告包括膝盖、手臂在内身体多处挫伤，致原告受轻微伤。原告在乳山市中心医院就诊并住院七日，未完全康复情况下办理出院。事发当时乳山市公安局崖子派出所接警处理该案，经公安机关调解，被告态度坚决，拒绝赔偿原告损失。现原告诉至法院，要求判如所请。 被告乔桂芳辩称，我与原告没有土地纠纷，我没有打原告，不同意赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原、被告等人因土地纠纷产生争执，争执过程中被告将原告推到在地，致原告头面部等多处部位受伤。原告受伤后在乳山市中心卫生院住院治疗6天，花费医疗费2981.77元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告姜秀永与被告乔桂芳因琐事发生争执，被告将原告致伤，其理应赔偿原告的合理损失。原告在纠纷过程中未采取合理措施，相反其手持石头的行为亦容易造成矛盾升级，故其对此次纠纷的发生亦存在过错，应承担一定的责任，根据双方过错程度，原告其对自身的损害以承担10%的责任为宜。被告虽否认打伤原告，但其在公安机关的陈述中承认用手推了原告，并称可能打到了原告面部，被告亦无证据证实原告的伤情系他人所致或者自伤，故本院认定原告伤情系被告所致，被告该辩称本院不予采纳。被告称其在公安机关的陈述系受诱导或威胁，对此其亦未提供证据予以证实，本院对其该主张亦不予采信。对于原告的损失，原告主张医疗费2981.77元，有医疗费单据为证，本院予以确认，原告主张交通费200元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费按照7天计算，与事实不符，本院不予支持，其误工费、护理费、住院伙食补助费应分别计算为267.9元（16297元÷365天×6天）、267.9元（16297元÷365天×6天）、600元（100元×6天）。原告以上医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4117.57元，应由被告乔桂芳赔偿3705.81元（4117.57元×90%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告乔桂芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜秀永医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3705.81元； 二、驳回原告姜秀永的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告乔桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢凤昌 二〇一九年五月十四日 书记员  任霄寒
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0206刑初52号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人杨国，男，1975年6月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省依安县。2019年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年4月26日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉(2019)38号起诉书指控被告人杨国犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李春兰出庭支持公诉，杨国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2018年8月10日20时许，被告人杨国酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿富拉尔基区民兴路由西向东行驶，当其行驶至民兴路与交通街交叉路口时与被害人陈某（男，52岁）骑的沿民兴路由东向西行驶并向南左转弯的自行车相撞，造成二人受伤及两车损坏的后果。经鉴定，杨国血液中乙醇含量为126.7mg/100ml。被告人杨国于2019年4月15日在富拉尔基区第一粮库被公安人员抓获。公诉机关以相应的证据证实了上述指控事实，认为被告人杨国在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨国到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。并建议以危险驾驶罪判处杨国三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人杨国对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名无异议、无辩解。经审理查明：2018年8月10日20时许，被告人杨国酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿富拉尔基区民兴路由西向东行驶，当其行驶至民兴路与交通街交叉路口时与被害人陈某（男，52岁）骑的沿民兴路由东向西行驶并向南左转弯的自行车相撞，造成二人受伤及两车损坏的后果。经鉴定，杨国血液中乙醇含量为126.7mg/100ml。被告人杨国于2019年4月15日被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（1）物证摩托车照片1张，证实被告人杨国酒后驾驶的摩托车的特征。（二）书证1.户籍证明1份，证实被告人杨国犯罪时系成年人，有刑事责任能力。2.查获经过、侦破经过，证实2018年8月10日20时许，被告人杨国酒后驾驶机动车发生交通事故后，双方当事人受伤到齐齐哈尔医学院第一附属医院治疗，富拉尔基交警大队民警赶到医院，抽取双方当事人静脉血进行酒精检测。2019年4月15日将杨国传唤到富拉尔基交警大队接收处理。3.鉴定意见通知书，证实被告人杨国静脉血中乙醇含量的鉴定意见已通知杨国，杨国表示无异议。（三）被害人陈述被害人陈某于2018年9月10日的陈述，证实2018年8月10日20时许，其驾驶1辆自行车沿富拉尔基区民兴路由东向西行驶，当其行驶至民兴路与交通街交叉路口时与1辆两轮摩托车相撞。之后的事就不知道了。（四）被告人供述被告人杨国于2019年4月15日、16日的供述，证实2018年8月10日20时许，其酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿富拉尔基区民兴路由西向东行驶，当其行驶至民兴路与交通街交叉路口时与被害人骑的沿民兴路由东向西行驶并向南左转弯的自行车相撞。（五）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公(刑技)鉴（毒化）字〔2018〕1852号检验报告，证实在被告人杨国静脉血中检出乙醇，乙醇含量为126.7mg/100ml。在被害人陈某静脉血中未检出乙醇成分。(六)道路交通事故现场图、现场照片、检查笔录1.道路交通事故现场图、现场照片，证实事故现场情况。2.被告人杨国血液检测检查笔录及照片，证实2018年8月10日21时00分，在齐齐哈尔医学院第一附属医院西区住院部采集杨国血样的经过。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人杨国违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨国醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为126.7mg/100ml，依法应判处六个月以下拘役，并处罚金。杨国无证驾驶无号牌机动车，具有从重处罚情节。杨国归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。本案民事赔偿，杨国与被害人陈某已自行和解，陈某对杨国表示谅解，请求法院对杨国从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已全额缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王龙怀二〇一九年五月十三日书记员  全育莹所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竟驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初799号之三原告：郎溪县华发砼业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县新发工业园，统一社会信用代码91341821568961015F。法定代表人：姚荣贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。被告：安徽明泽建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区七里塘镇站塘村站塘路****，统一社会信用代码91340100095920394C。法定代表人：倪兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：李齐生，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郎溪县华发砼业有限公司与被告安徽明泽建设有限公司、李齐生买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郎溪县华发砼业有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郎溪县华发砼业有限公司撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1520元，合计3570元，由原告郎溪县华发砼业有限公司负担。审 判 长  许勤思人民陪审员  陈红丽人民陪审员  戴秀英二〇一九年五月三十一日书 记 员  杨雪华
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初6372号原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街**。统一社会信用代码：9132060025183486XC。负责人：艾晨，行长。委托诉讼代理人：顾晶，女，系该行职员。被告：施黄雷，男，1988年11月13日出生，汉族，住如东县。原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行南通分行）与被告施黄雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行南通分行的委托诉讼代理人顾晶到庭参加诉讼，被告施黄雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息303224.07元（截至2018年11月20日），并自2018年11月20日起至实际给付之日止的本金、利息、罚息（按合同借款利率加50%)、复利（按罚息利率计收）；2、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2017年12月3日，被申请人与申请人签订了《个人公积金网络借款合同》，申请了一笔30万元额度的贷款，合同约定：借期一年，年利率6.3075%，到期一次性归还借款本金，按月结息。申请人于2017年12月3日按约向被申请人的账户发放了借款，但被申请人并未按约归还本息。经原告电话、短信通知和催要，被告电话关机，至今一直未履行还款义务。综上，原告为维护其合法的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告施黄雷未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告施黄雷在原告所辖如东文峰支行开立了个人银行卡，卡号为62×××57，并于2017年11月14日开通网上手机银行服务。2017年12月3日，被告申请金e融贷款并通过网上手机银行服务系统签订了编号为WD171203000001130的《金e融网贷借款合同》，约定：1、贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放人民币30万元的借款。借款期限自2017年12月3日起至2018年12月3日止；2、执行年利率6.3075%，结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。3、如逾期，原告有权收取自逾期之日起按约定贷款利率加收50%的罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；4、出现合同第九条所述之违约事件，则原告有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；根据违约性质、程度，采取从存款账户中扣款以偿还合同项下借款本息及相关费用、向法院提起诉讼等处置方式，并约定借款人应当承担催收借款本息所需的费用，包括公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等实现债权而产生的费用。合同注明：本合同包含数字证书签名信息，由客户在线签署，自动生成，并由中国金融认证中心提供签章服务。2017年12月3日，原告按约向施黄雷发放贷款300000元，自2018年10月16日起被告开始逾期。截止2018年11月20日止，被告尚欠借款本金300000元，利息3224.07元（含罚息、复利），故原告提起本案之诉。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《金e融网贷借款合同》、金e融产品借款人信息贷款及放款短信信息查询表、江苏银行账单计划等证据证实，并经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告施黄雷签订的金e融网贷借款合同系当事人真实意思表示，且无违反法律行政法规强制性规定情形，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告施黄雷作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务，其未按约定还本付息的行为已经违反合同约定，原告有权宣布合同项下借款本息提前到期并要求被告归还本金及利息（含罚息、复利）。被告施黄雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施黄雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司南通分行借款本金300000元并支付利息3224.07元（计算至2018年11月20日）；自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）按合同的约定继续计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848元，保全费2036元，公告费900元，合计8784元，由被告施黄雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5848元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  缪战春人民陪审员  缪忠玉人民陪审员  黄建卫二〇一九年五月五日法官 助理  管飒爽书 记 员  丁 凯
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初763号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人蔡卫妃，女，1971年10月19日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，务工，温岭市。因本案于2019年4月11日被温岭市公安局刑事拘留，于同年4月25日被温岭市公安局依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人管伟军，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）758号起诉书指控被告人蔡卫妃犯交通肇事罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人蔡卫妃及其辩护人管伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月3日，被告人蔡卫妃驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车从温岭市泽国镇驶往横峰街道方向。12时14分许，途经温岭市时，因在非机动车道内行驶而与驾驶二轮电动自行车的张连根发生碰撞，造成张连根受伤及两车部分损坏的道路交通事故。张连根经医院抢救无效于2019年3月28日死亡。根据温岭市公安局交通警察大队认定，被告人蔡卫妃负本次道路交通事故的全部责任。 事故发生后，被告人蔡卫妃委托他人报警，并在现场等候交警处理，且如实供述其涉案事实。预交温岭市第一人民医院医疗费人民币85000元。 上述事实，被告人蔡卫妃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡卫妃的供述，证人蔡某、王某的证言，接警单，驾驶人信息查询记录，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，疾病诊断证明书，前科查询，酒精呼气检测单，道路交通事故认定书，车辆结束性能鉴定报告，法医学尸体检验报告，道路交通事故现场图，收据，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，视频监控，常住人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡卫妃违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人蔡卫妃案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已部分赔偿被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡卫妃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈志兵 二〇一九年五月三十一日 代书记员 杨 慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1282号上诉人（原审原告）：谢金发，男，1963年5月12日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗雪飞，男，1972年11月29日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。上诉人谢金发因与被上诉人罗雪飞民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，本院裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7900号民事判决；二、本案发回清远市清城区人民法院重审。上诉人谢金发预交的二审案件受理费19704元予以退回。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年五月二十二日书记员  梁家惠书记员  张丽萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初5966号 原告：南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司，住所地福建省晋江市青阳街道长途汽车站晋江市科教安居工程****，统一社会信用代码91350582M00007U27X。 主要负责人：周锴，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：唐晓忠，男，该分公司员工。 被告：洪明聪，男，1971年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司与被告洪明聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司晋江分公司负担。 审判员 洪 涌 二〇一九年五月十三日 书记员 杨舒雅 -2-
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初174号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人徐献伟，男，1975年7月4日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被取保候审。 辩护人覃寿平，广西元丰律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2019]146号起诉书指控被告人徐献伟犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月5日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员张云丹，被告人徐献伟及其辩护人覃寿平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月31日22时许，被告人徐献伟在醉酒的情况下（血液中酒精含量为172mg/100ml），驾驶一辆无号牌二轮摩托车在贵港市港北区行驶，行至御林黄府南门路段时，遇黄丽琼驾驶贵港J2970号二轮摩托车搭载黄某从对向越过道路中间黄色单虚线实施左拐驶入北侧机动车道，二车发生碰撞，造成二车不同程度受损、黄某受伤的交通事故。贵港市公安局交警支队一大队认定，徐献伟在本次交通事故中负主要责任，黄丽琼在事故中负次要责任，黄某在事故中无责任。 另查明，案发后，被告人徐献伟已赔偿被害人黄某的经济损失共人民币16053元，并得到被害人的谅解。 2019年3月22日，被告人徐献伟自愿接受公安机关的依法传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人徐献伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接警单详情、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故赔偿协议、交通事故谅解书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，证人黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、抽血视频截图照片、事故地点截图照片、道路交通事故车辆技术检验报告、贵港市方舟司法鉴定所司法鉴定意见及被告人徐献伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐献伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐献伟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人徐献伟自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人徐献伟能主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。 对于辩护人提出被告人徐献伟主观恶性小，又有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，此辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。 根据被告人徐献伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人徐献伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王艺 二〇一九年五月五日 书记员  黄晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初4715号原告:湖南兴文物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路**吉顺美苑****。法定代表人：朱飞，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺中华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谭庆康，湖南湘恒律师事务所律师。被告:漆露容，女，汉族，1984年11月24日出生，户籍地长沙市岳麓区。原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告漆露容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南兴文物业管理有限公司委托代理人贺中华、谭庆康到庭参加了诉讼，被告漆露容经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告湖南兴文物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4681元，违约金779元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：湖南葆力物业管理有限公司（后更名为湖南兴文物业管理有限公司）于2010年11月26日与金色山庄小区业主委员会签订《金色山庄小区物业服务委托合同》，该合同约定金色山庄小区的物业服务事宜自2010年12月1日起委托给湖南葆力物业管理有限公司服务，物业服务费的标准为：电梯住宅1.2元/平米/每月，商业门面2.4元/平米/每月，对逾期6个月未交费者，可通过法律程序进行追缴。被告系金色山庄小区11栋601房的业主，物业面积105.43平方米。按合同约定，被告应缴纳2015年1月1日至2018年6月30日的物业服务费4681元和违约金779元（违约金按照拖欠金额的万分之五每日支付滞纳金），共计5460元。根据该合同，湖南葆力物业管理有限公司（即湖南兴文物业管理有限公司）于2012年12月1日准时入驻金色山庄小区，全面接受该小区的物业服务。但是被告却没有履行缴纳物业服务费的义务。原告曾多次向被告追讨物业服务费用事宜，但是被告一直置之不理，其行为已经严重侵犯了其他业主以及原告的合法权益。诉请法院判如所请。被告漆露容经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，2013年7月19日，金色山庄业委会组织召开了小区业主代表大会，通过无记名投票方式形成决议，同意业委会代表小区业主与湖南兴文物业管理有限公司续签物业服务合同。金色山庄业主委员会与湖南兴文物业管理有限公司于2013年7月22日签订的《金色山庄小区物业服务委托合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。双方当事人均应严格按照合同的约定履行义务。原告履行了提供物业服务的义务，被告亦应按合同约定履行交费义务。被告漆露容系11栋601房的业主，物业面积105.43m2。被告应按物业合同约定的电梯住宅用房每月1.2元/平方米的标准交纳2015年6月1日至2018年6月30日的物业服务费4681元。被告未按时交纳物业管理费，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。依据法律规定，违约金应以实际损失为基础，原告未提交证据证实其实际损失，综合考虑原告因被告的违约行为可能造成的损失，兼顾合同履行及本院处理同类案件的情况，酌情确定被告向原告支付逾期交纳上述物业服务费的违约金620元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告漆露容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告漆露容在本判决生效之日起七日内支付原告湖南兴文物业管理有限公司自2015年6月1日起至2018年6月30日的物业费4681元，并承担违约金620元；二、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司的其他诉求请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告漆露容负担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇一九年五月二十日书记员  丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2019）陕0124民初1523号    原告：周至县新绿洲养殖专业合作社，住所地：周至县。法定代表人：李保文。被告：赵雪武，男，年龄不详，住周至县。 原告周至县新绿洲养殖专业合作社与被告赵雪武土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日收到原告周至县新绿洲养殖专业合作社的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告周至县新绿洲养殖专业合作社撤回起诉处理。                           审 判 员     陈宇潮                           二〇一九年五月五日                          书 记 员     刘  怡
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初1521号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长委托诉讼代理人：王向阳，男，1992年12月2日出生，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：高军峰，男，1978年2月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：薛丽娜，女，1978年4月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：薛利波，男，1968年12月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：杨会江，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告高军峰、薛丽娜、薛利波、杨会江借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼，被告高军峰到庭参加诉讼，被告薛丽娜、薛利波、杨会江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告高军峰、薛丽娜偿还借款800000元及利息；2.被告薛利波、杨会江对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月31日，被告在卢氏农商行官坡支行办理保证担保贷款业务，并签订个人借款合同、保证合同和承诺书。2017年7月31日，被告高军峰向卢氏农商行官坡支行借款800000元，月利率10‰，后被告未按时归还本息，原告遂诉至法院。高军峰辩称，借款属实薛丽娜未作答辩。薛利波未作答辩。杨会江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年7月18日，被告高军峰向原告卢氏农商行下设官坡支行申请借款800000元。同日，被告薛丽娜出具借款人家庭成员承诺书，表示其与高军峰系夫妻关系，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2017年7月19日，被告薛利波、杨会江分别出具担保人承诺书，同意为高军峰申请的担保贷款800000元提供连带责任保证。2017年7月31日，被告高军峰与原告卢氏农商行下设官坡支行签订个人借款合同，借款合同约定借款金额800000元，贷款期限为12个月，自2017年7月31日起至2018年7月31日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告薛利波、杨会江与原告卢氏农商行下设官坡支行签订了保证合同，约定为高军峰与原告卢氏农商行下设官坡支行在2017年7月31日签订的800000元借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2017年7月31日，卢氏农商行官坡支行向被告高军峰发放借款800000元，月利率10‰，到期为2018年7月31日。被告付息32182.07元后未再偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告高军峰向原告卢氏农商银行借款800000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同、打款明细为证，被告高军峰应当归还。被告薛丽娜作为被告高军峰妻子出具借款人家庭成员承诺书，知悉该借款并同意承担偿还义务，应由被告薛丽娜承担共同还款责任。被告薛利波、杨会江作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为10‰，逾期月利率15‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高军峰、薛丽娜于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（利息按照月利率10‰自2017年7月31日起计算至2018年7月31日止，按照月利率15‰自2018年8月1日起计算至本院确定的还款之日止，已支付的利息32182.07元应予扣除）；二、被告薛利波、杨会江对上述债务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告高军峰、薛丽娜、薛利波、杨会江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  王润霞人民陪审员  郭志东二〇一九年五月二十二日书 记 员  李茂森