湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初222号原告：聂加红，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：李念，常德市振兴法律服务所法律工作者。被告：朱英强，男，1970年9月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：深圳市天之健物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心安能****。法定代表人：马国栋，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区**。负责人：陈令伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。原告聂加红与被告朱英强、深圳市天之健物流有限公司（以下简称天之健物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂加红及其委托诉讼代理人李念、被告朱英强、被告人寿财险深圳公司的委托诉讼代理人伍爱梅到庭参加诉讼，被告天之健物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。聂加红向本院提出诉讼请求：判令朱英强、天之健物流公司赔偿其医疗费9987.45元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、误工费16463.7元、护理费5715元、交通费500元、鉴定费1500元、停运损失15000元，合计51366元，人寿财险深圳公司在其保险责任内先行赔付。事实和理由：2018年6月13日1时50分，朱英强驾驶粤Ｂ×××**号重型厢式货车沿省道306线由北往南行驶至津市毛里湖哑河大桥帅泽龙家门路段时，与聂加红临时停靠路边装载的湘Ｊ×××**号重型仓栅货车追尾，造成聂加红、案外人阳德章受伤、帅泽龙货物受损及双方车辆受损的道路交通事故。经津市市公安局交通警察大队认定，朱英强负事故的全部责任，聂加红不负事故责任。现聂加红认为，其因本次事故受伤，朱英强负事故全部责任，朱英强应对聂加红的损失承担全部赔偿责任；朱英强所驾车辆为天之健物流公司所有，天之健物流公司应对聂加红的损失承担连带赔偿责任；朱英强所驾车辆在人寿财险深圳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三责险），人寿财险深圳公司应当对聂加红的损失在其保险责任内先行赔付。朱英强辩称，对事故发生经过及责任划分没有异议，其为肇事车辆的实际所有人，肇事车辆是挂靠在天之健物流公司；事故发生后其为聂加红垫付了费用5000元，要求在本案中一并处理。天之健物流公司未予答辩。人寿财险深圳公司辩称，其有权对聂加红的伤残等项目申请重新鉴定和庭后提交新证据；本次交通事故的另一伤者阳德章已经提起诉讼，聂加红与另案阳德章均有权按损失分项与比例分享人寿财险深圳公司交强险赔偿金，也避免人寿财险深圳公司的交强险重复赔偿；如果聂加红存在无证驾驶、违章停车等违法情形，则应当改变交警部门的责任划分意见，依法应当认定其负次要以上责任；聂加红诉求的误工费、护理费、交通费、营养费等损失赔偿金额过高，请求人民法院严格依法审查认定；请求人民法院责成相关当事人即人寿财险深圳公司的保险车方提供相关有效驾驶证、行驶证等资料，以确定人寿财险深圳公司依法承担交强险赔偿责任或者拒赔；请求人民法院严格按照三责险保险合同约定的内容来确定人寿财险深圳公司是否赔偿以及无拒赔情形下应当赔偿数额，如无拒赔情形，非医保费用、诉讼费、鉴定费等项目不属于保险理赔范畴；人寿财险深圳公司已经预付了聂加红的车损、物损14300元，请求抵减人寿财险深圳公司的保险赔偿责任。聂加红围绕诉讼请求向本院提交了医疗费发票、鉴定费发票、津市市金虎渔业农民专业合作社的营业执照、津市市金虎渔业农民专业合作社与聂加红签订的租赁合同、湘Ｊ×××**重型仓栅货车的道路运输证、聂加红的道路货物运输从业资格证、常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、津市市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及住院病历资料，人寿财险深圳公司对鉴定费发票认为依照保险合同的约定其不承担鉴定费，对营业执照及租赁合同认为根据事故认定书载明的情况，湘Ｊ×××**重型仓栅货车并非聂加红所有，而是挂靠在其他公司名下，聂加红主张停运损失没有法律依据，且聂加红需要提供停运损失的其他证据予以佐证，对道路运输证认为业户名称为常德市泰德祥运输有限公司，并非本案聂加红，对从业资格证认为在2018年9月之后未进行继续教育，对司法鉴定意见书认为人寿财险深圳公司保留申请重新鉴定的权利，对住院病历资料认为应当提供原件，对道路交通事故认定书没有异议，朱英强对聂加红提交的证据无异议，认为聂加红的所有损失应当由人寿财险深圳公司全部赔偿。朱英强就其辩称未向本院提交证据。人寿财险深圳公司就其辩称向本院提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险条款、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、机动车交通事故责任交强险垫付赔款审批表及付款回单，聂加红对机动车综合商业保险示范条款有异议，认为营运车辆在停运期间要计算停运损失，聂加红的停运损失应由人寿财险深圳公司在保险责任内先行赔偿，对其他证据没有异议，朱英强对机动车交通事故责任强制保险条款及机动车综合商业保险示范条款认为聂加红的所有损失应当由人寿财险深圳公司赔偿，对其他证据没有异议。经审查，聂加红提交的医疗费发票、鉴定费发票、道路运输证、从业资格证、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及住院病历资料，人寿财险深圳公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单），以上证据均系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；聂加红提交的营业执照及租赁合同，不能达到聂加红在事故发生后实际存在停运损失15000元的证明目的，且聂加红未能提交其他相关证据予以佐证，本院不予采信；人寿财险深圳公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款及机动车综合商业保险示范条款来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，但其证明目的为非医保用药不属于人寿财险深圳公司保险理赔范畴，因聂加红因伤住院，其用药由医疗机构自主决定，聂加红并不能进行有效控制和审核，为了保障受害人的合法权益，不宜按医保报销比例扣减医疗费，故本院对该机动车交通事故责任强制保险条款及机动车综合商业保险示范条款予以确认，但对其证明目的不予采信；人寿财险深圳公司提交的机动车交通事故责任交强险垫付赔款审批表及付款回单，用以证明人寿财险深圳公司向聂加红预付了车损4500元、物损9800元，共计14300元，因聂加红在本案中并未主张车损及物损，该赔款审批表及付款回单与聂加红主张的赔偿项目不具有关联性，本院不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2018年6月13日1时50分，朱英强驾驶粤Ｂ×××**重型厢式货车沿省道306线由北往南行驶至津市市毛里湖镇哑河大桥帅泽龙家门口路段时，与聂加红临时停靠路边装载的湘Ｊ×××**重型仓栅货车追尾，造成聂加红、湘Ｊ×××**重型仓栅货车装载货物人员阳德章受伤、帅泽龙的货物受损及双方车辆受损的道路交通事故。聂加红受伤后被送往常德市第一人民医院治疗，共住院7天。2018年6月15日，津市市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，朱英强负此次事故的全部责任，聂加红、阳德章、帅泽龙无责任。2018年11月20日，常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定，聂加红的误工时间为90日，需1人护理45天，营养30天。另查明，粤Ｂ×××**重型厢式货车登记的所有人为天之健物流公司，朱英强为该车辆在人寿财险深圳公司投保了交强险、责任金额为1500000元的三责险及不计免赔险。本次交通事故发生后，朱英强为聂加红垫付了医疗费2530.85元。聂加红因本次交通事故遭受的损失为：1.医疗费9932.45元；2.住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3.营养费1500元（50元/天×30天）；4.误工费16463.7元（72535元/年÷365天×90天=17885.34元，以聂加红的主张为准），因聂加红未提交近三年的平均收入证明，故其误工费按照上一年度交通运输业在岗职工年平均工资计算；5.护理费4068元；6.酌定交通费500元；7.鉴定费1000元。以上损失共计34164.15元，其中1-3项共计12132.45元，4-6项共计21031.7元。聂加红所主张的停运损失15000元，因未能提供足够充分的证据予以证明，不予支持。本院认为，朱英强驾驶机动车与聂加红发生交通事故致聂加红受伤，朱英强负事故的全部责任，聂加红的损失依法应先由人寿财险深圳公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按朱英强应承担事故责任比例100%赔偿。由于本起交通事故除造成聂加红受伤外，还造成阳德章受伤且已另案诉至本院，而两方相应的医疗费用赔偿额总和及死亡伤残赔偿额总和已超出交强险责任限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应综合各案情况按比例确定各被侵权人在交强险中应获得的医疗费用赔偿额及死亡伤残赔偿额。因人寿财险深圳公司在本次交通事故后就交强险医疗费用赔偿项目对阳德章已赔付完毕，故不宜再对交强险医疗费用赔偿项目按比例进行重新分配。经综合计算，各案当事人在交强险死亡伤残赔偿项目下的获偿比例为89.41%，故人寿财险深圳公司应在交强险死亡伤残赔偿项目下赔偿聂加红损失18799.83元。人寿财险深圳公司共计在交强险责任限额内赔偿聂加红损失18799.83元。对于聂加红超出交强险责任限额的损失14364.32元（不含鉴定费），应由人寿财险深圳公司在三责险责任限额内按朱英强应承担的事故责任比例代为赔偿，故人寿财险深圳公司应在三责险责任限额内赔偿聂加红损失14364.32元。另有鉴定费1000元，依照保险合同不属于人寿财险深圳公司的理赔范围，应由朱英强负担1000元。朱英强在事故发生后为聂加红垫付了医疗费用2530.85元，故聂加红应返还朱英强垫付款1530.85元，此款从人寿财险深圳公司应给付聂加红的赔偿款中直接扣除后代为支付。天之健物流公司系粤Ｂ×××**重型厢式货车登记的所有人，其对本案损害的发生没有过错，不应对聂加红的损失承担赔偿责任，故对聂加红要求天之健物流公司对其损失承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，人寿财险深圳公司应赔偿聂加红因本次交通事故所致损失33164.15元，其中直接向聂加红支付赔偿款31633.3元，代聂加红向朱英强支付垫付款1530.85元。对于聂加红的其他诉讼请求，本院予以驳回。天之健物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内赔偿聂加红各项损失共计31633.3元，于本判决生效之日起十日内给付；二、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司支付朱英强垫付费用1530.85元，于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回聂加红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由聂加红负担192元，朱英强负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇一九年五月十三日法官助理杜妮书记员李迎祥附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。