wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初1522号原告：徐彦军，男，汉族，生于1991年2月10日，住西峡县。被告：石毛，男，汉族，生于1990年6月28日，住西峡县。原告徐彦军与被告石毛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法由审判员贾颖适用小额诉讼程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐彦军到庭参加了诉讼。被告石毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彦军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，原告给被告位于白羽公园南门对面的店面装修，当时双方约定原告包工包料，含吊顶、橱窗打底、隔断等项目。原告于5月份左右全部保质保量完工，工程价款为10000元，期间被告仅支付原告1000元，下欠9000元一直拒绝支付，仅于2018年8月3日给原告出具欠条一支。原告为维护其权益，提起本案之诉。被告石毛未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐彦军从事装修行业。2018年，原告为被告石毛经营的位于西峡县白羽公园南门对面的潮聚名车店提供装饰装修服务，完工后，被告仅支付原告1000元，对剩余装修款一直未结清。2018年8月3日，经双方结算被告下欠原告装修款9000元，被告为此向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠到徐彦军装修款￥9000.00整石毛2018.8.3”。该款经原告索要被告未还分文。本院认为，原告徐彦军为被告石毛装修房屋，原、被告之间形成装饰装修合同关系。被告下欠原告装修款9000元，由被告出具的欠条为证，本院对该欠条的真实性予以确认，被告未及时履行给付原告装修款的义务，违背诚实信用原则，现原告持欠条要求被告支付装修款9000元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告石毛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响其应当承担的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石毛于本判决生效后十日内支付原告徐彦军装修款9000元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石毛负担。本判决为终审判决。审判员  贾颖二〇一九年五月十六日法官助理张菀纯书记员闵健附：相关法条。1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初3057号 原告：倪泽栋，男，1979年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：王露萍（系原告之妻），女，1981年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林吉权，男，1981年5月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告倪泽栋与被告林吉权买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中倪泽栋以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许倪泽栋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由倪泽栋负担。 审判员 邱  熠  枫 二〇一九年五月十四日 书记员 胡丽玲(代)
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9528号原告：胡爱军，男，1963年1月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：汤婉华，女，1966年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告胡爱军与被告汤婉华民间借贷纠纷一案中，原告胡爱军在本院缴纳诉讼费期间向本院提出申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡爱军撤回起诉。审判员 刘 斌二〇一九年五月三十日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0203行审3号申请执行人：六盘水市生态环境局六枝分局。地址：六枝特区南环路兴业大厦。负责人：陈富强，男，系该分局局长。委托代理人：谌洁钰，女，系该局环境监察大队工作人员。被执行人：六枝特区祥峰矿业有限公司，地址：六枝特区郎岱镇群峰村。法定代表人：肖梅。申请执行人六盘水市生态环境局六枝分局（以下简称环保六枝分局）于2019年5月8日向本院申请强制执行六环罚[2018]2号六枝特区祥峰矿业有限公司决定书一案，本院立案后，在审查期间，申请执行人环保六枝分局以被执行人已主动履行了义务交纳了罚款，于2019年5月22日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，被申请人履行了义务，申请人撤回申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请执行人六盘水市生态环境局六枝分局撤回对六枝特区祥峰矿业有限公司的强制执行申请。审判长  张永平审判员  肖 鸿审判员  肖维琼二〇一九年五月二十二日书记员  黄 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执1167号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人：肖帆，该公司董事长。被执行人廖长海，男，1978年4月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人袁世光，男，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省临武县。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人廖长海、袁世光金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1002执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 王 林审判员 李岳春审判员 周 莹二〇一九年五月二十八日书记员 郭毅君
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初898号原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。统一社会信用代码：91130800061667562U。法定代表人孟宪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，，板城支行会计。被告：刘海涛，男，1983年9月4日生，住宽城满族自治县。被告：熊海峰，男，1980年2月23日生，住宽城满族自治县。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告刘海涛、熊海峰借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼，被告刘海涛、熊海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带责任偿还原告借款本金165000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘海涛于2016年3月29日在我行板城支行借款165000元，借款到期日为2017年3月28日。此笔借款由被告熊海峰提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告刘海涛未偿还借款本息，保证人熊海峰亦未履行保证责任。故起诉，敬请贵院支持原告的诉讼请求。刘海涛、熊海峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、放款通知书，因二被告未出庭，本院依法对前述证据进行了审查，该证据具有真实性、合法性、与案件事实的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，能够认定的事实：2016年3月29日，被告刘海涛即借款人（甲方）与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司板城支行即贷款人（乙方）签订（宽城农商行）农信借字[2016]第55012016231195号个人借款合同，合同约定，甲方向乙方借款人民币165000元，用于购料。借款期限为：从2016年3月29日起至2017年3月28日止。贷款利率为：本合同项下所有借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为年息12.79130％（月利率10.659417‰）。罚息利率为：甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为约定的贷款利率上浮100％；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50％。计息为：贷款利息自贷款发放到甲方结算账户或贷款专用账户之日起结算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360。还款和结息方式为：利随本清，到期还本，到期日一次性还清借款本金和利息。违约责任为：甲方的违约……3、未按期归还债务本息……。借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。同日，被告熊海峰作为保证人（甲方）与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司板城支行（乙方）签订了（宽城农商行）农信保字（2106）第55012016599765号保证合同，合同约定保证范围为：主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证方式为：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为：自2016年3月29日起至2019年3月28日止。借款到期后，被告刘海涛未能归还借款本金及利息，被告熊海峰亦未能承担保证责任。本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司板城支行与被告刘海涛签订的个人借款合同、与被告熊海峰签订的保证合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘海涛、熊海峰应当归还所欠借款本金和支付相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海涛返还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金165000元，并按合同约定支付借款利息；二、被告熊海峰对上述款项承担连带责任。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告刘海涛、熊海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  蒋 彦审 判 员  刘海龙人民陪审员  韩瑞东二〇一九年五月二十九日书 记 员  张 奥
石家庄市栾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0111刑初55号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。被告人侯亚周，男，1993年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市，住曲周县。因涉嫌盗窃罪，2018年12月16日到栾城区公安局投案自首，2018年12月17日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经栾城区人民检察院批准，于2019年1月22日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人侯亚周犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人侯亚周到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控，2018年12月10日凌晨许，被告人候亚周在石家庄市栾城区对过的裕泰路用弹弓将焦某1的汽车玻璃砸坏，盗窃放在车内的笔记本电脑一台（包括充电宝、U盘、鼠标等配件）及六盒黄鹤楼香烟。同年12月12日凌晨四点许，被告人侯亚周在栾城镇公园壹号院小区北边的宏达路道边将郝某停在路边的汽车玻璃用弹弓砸坏，在车内未找到有价值物品后离开。同年12月15日凌晨三点许，被告人候亚周在栾城镇惠源路与东兴西街交叉口路南停车场内将段某停在路边的汽车门打开，盗窃驾驶室中间储物箱内的一部白色苹果5手机，经鉴定盗窃的物品总价值4835元。公诉机关认为，被告人侯亚周以非法占有为目的，利用破坏性手段砸坏轿车玻璃，秘密窃取车内财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯亚周投案自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年12月10日凌晨许，被告人候亚周在石家庄市栾城区对过的裕泰路用弹弓将焦某1的汽车玻璃砸坏，盗窃放在车内的笔记本电脑一台（包括充电宝、U盘、鼠标等配件）及六盒黄鹤楼香烟。同年12月12日凌晨四点许，被告人侯亚周在栾城镇公园壹号院小区北边的宏达路道边将郝某停在路边的汽车玻璃用弹弓砸坏，在车内未找到有价值物品后离开。同年12月15日凌晨三点许，被告人候亚周在栾城镇惠源路与东兴西街交又口路南停车场内将段某停在路边的汽车门打开，盗窃驾驶室中间储物箱内的一部白色苹果5手机，经鉴定盗窃的物品总价值4835元。另查明，案发后被告人所盗物品已发还受害人。另外，被告人侯亚周家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：扣押物品清单、发还物品清单；2.受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；3.证人侯某的证言；4.被害人焦某1、郝某、段某的陈述；5.被告人侯亚周的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、指认笔录，证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯亚周以非法占有为目的，利用破坏性手段砸坏轿车玻璃，秘密窃取车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人侯亚周犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯亚周主动投案，系自首，依法从轻或者减轻处罚。案发后被告人侯亚周家属赔偿了被害人的损失，且得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人侯亚周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2019年6月16日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人侯亚周作案所用弹弓一个，依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫乐朝二〇一九年五月六日书记员  聂晓阳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1524号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：廖雪俊，系该支行行长。被执行人：江西安布雷拉进出口有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：曹正东。被执行人：抚州金巢区来来商务宾馆，住所地：江西省抚州市。经营者：魏璐，女，1987年5月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：郭佳林，男，1967年8月30日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：王燕婷，女，1967年12月2日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：曹正东，男，1977年11月20日生，汉族，住址:江西省上饶市戈阳县。被执行人：梅俊雄，男，1981年9月4日生，汉族，住江西省九江市九瑞大道城市。被执行人：陈婷，女，1983年9月3日生，汉族，住江西省九江市九瑞大道城市。本院在执行江西银行股份有限公司南昌东湖支行与江西安布雷拉进出口有限公司（以下简称“安布雷拉公司”）、抚州金巢区来来商务宾馆(以下简称“来来宾馆”)、郭佳林、王燕婷、曹正东、梅俊雄、陈婷、魏璐金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0102民初1281号民事判决书，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人归还借款本金300万元,借款利息（含罚息）[截止2018年9月21日利息1678540.6元，自2018年9月22日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金300万元为基数，按《流动资金借款合同》的约定计算]，并承担案件受理费40800元，诉讼保全费5000元,执行费32860元(暂计）。但被执行人至今仍未履行义务，应承担迟延履行期间的加倍债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西安布雷拉进出口有限公司、抚州金巢区来来商务宾馆、郭佳林、王燕婷、曹正东、梅俊雄、陈婷、魏璐的银行存款4757200.6元及相应利息；二、如被执行人江西安布雷拉进出口有限公司、抚州金巢区来来商务宾馆、郭佳林、王燕婷、曹正东、梅俊雄、陈婷、魏璐的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年五月十五日书记员  李 莉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初1406号原告：江苏奥天利新材料有限公司，统一社会信用代码913202060941673102，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道新石路**。法定代表人：潘日坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周友肖，男，1982年9月14日生，汉族，该公司经理，户籍地浙江省天台县，现住。被告：安徽万发钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91340621MA2NUHGB38，住所，住所地安徽省濉溪县百善镇人民政府农民工创业园南div>法定代表人：吴信立。原告江苏奥天利新材料有限公司诉被告安徽万发钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法由审判员马英峰适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告江苏奥天利新材料有限公司（以下简称奥天利公司）的委托诉讼代理人周友肖到庭参加诉讼。被告安徽万发钢化玻璃有限公司（以下简称万发公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奥天利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付结欠货款51836.5元、违约金8000元，合计59836.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方存在业务往来，其向万发公司供应各种规格的PVB中间膜，截止2019年1月14日万发公司共结欠其货款51836.5元，其多次催讨未果，故诉至法院。被告万发公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，奥天利公司与万发公司签订PVB中间膜购销合同一份，约定：1、0.3㎜PVB中间膜单价7.1元/㎡，0.38㎜PVB中间膜单价9元/㎡，0.5㎜PVB中间膜单价11.8元/㎡，0.76㎜PVB中间膜单价18元/㎡（为不含税价，其他规格按相应比例计算）；2、结算方式及期限：账期30天结一次货款，如2个月内未订货，则需付清所有货款，且2019年春节前结清所有货款；3、如一方违约，需赔偿守约方全部损失并从违约之日起承担每日千分之四的违约金；4、有效期：2018年6月7日至2019年6月6日。诉讼中，奥天利公司提交送货清单，证明其向万发公司供货情况如下：2018年6月8日供应0.3㎜PVB中间膜6390㎡、0.52㎜PVB中间膜450㎡，2018年7月12日供应0.3㎜PVB中间膜6840㎡、0.52㎜PVB中间膜3015㎡，2018年7月16日供应0.3㎜PVB中间膜2520㎡，2018年10月27日供应0.3㎜PVB中间膜4590㎡。奥天利公司自认万发公司付款情况如下：2018年7月4日支付30000元、2018年7月23日支付50000元、2018年9月8日支付10000元、2019年1月14日支付43361元，合计支付133361元。以上事实，由购销合同、送货清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：买卖合同中，出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，奥天利公司提交的购销合同可以证明其与万发公司约定的货物单价、付款方式及期限，提交的送货清单可以证明其向万发公司的供货量，上述证据可形成闭合证据链，由此计算出的奥天利公司向万发公司供货后，万发公司应支付货款的金额，符合客观真实，本院予以认定，具体计算方式如下：根据合同关于“其他规格按相应比例计算”的约定，结合奥天利新公司的自认，本院认定0.52㎜PVB中间膜单价为12.3元/㎡（计算方式：0.52÷0.3×7.1）；鉴于奥天利公司将2018年10月27日所供0.3㎜PVB中间膜的单价调低为6.7元/㎡，经核算，上述货款合计185197.5元[计算方式：7.1×（6390+6840+2520）+6.7×4590+12.3×（450+3015）]。结合万发公司的已付款情况，本院认定万发公司至今尚结欠的货款51836.5元，根据购销合同约定，货款应于2019年春节前即2019年2月4日前付清，现万发公司未按约履行，应承担违约责任，但奥天利公司在未举证证明存在实际损失的情况下，主张违约金按每日千分之四的标准计算，实属过高，本院酌情调整违约金自2019年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算。万发公司经本院合法传唤，无争当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利。诉讼费由双方当事人按照胜败诉比例予以负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽万发钢化玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏奥天利新材料有限公司货款51836.5元及相应违约金（自2019年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取648元、保全费620元，合计1268元，由江苏奥天利新材料有限公司负担144元，由安徽万发钢化玻璃有限公司负担1124元（此款已由江苏奥天利新材料有限公司预交，安徽万发钢化玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给江苏奥天利新材料有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  马英峰二〇一九年五月二十七日书记员  唐 洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10394号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人舒静，男，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人舒静金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人舒静有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初91426号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初2430号原告：李士勇，男，汉族，1964年8月12日出生，住河南省沈丘县。原告：李学岭，男，汉族，1978年1月1日出生，住河南省沈丘县。二原告委托诉讼代理人：马二建，男，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张高伟，男，汉族，1989年2月1日生，住河南省商水县。原告李士勇、李学岭与被告张高伟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士勇、李学岭及委托诉讼代理人马二建到庭参加诉讼，被告张高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李士勇、李学岭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告因急用钱向原告借走人民币现金30000元。2018年7月4日，被告向原告出具了借条，约定2018年7月10日前还一半。后原告多次向被告讨要借款，被告拒不归还。原告诉至贵院，以维护自己的合法权益。被告张高伟未到庭答辩，但庭审中以电话连线的方式提出了答辩意见：起诉的这个事对，欠款数额也对，愿意分期还款，从2019年6月份开始，每个月的30日还款1000元，两年之内还完所欠款项。原告李士勇、李学岭向本院提交的证据材料有：借条一份，证明原告主体适格，被告向原告借款39000元的事实，并约定2018年7月10日前将款付清。被告张高伟未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告张高伟未到庭质证，但以电话连线的方式对该笔借款无异议，该证据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年7月4日，被告向原告借款39000元，并出具借条一份，借条载明：“今借李士勇、李学岭现金（39000元）（叁万九仟元整），借款人：张高伟，2018年7月4号，7月10号之前付清”。后原告向被告追要借款未果。本院认为,原被告之间的借款合同是双方真实意思表示，属有效合同。被告向原告借款39000元，并约定了还款期限，原告按照借款合同的约定履行了付款义务，被告未按借款合同的约定履行偿还借款义务，被告的行为违反了合同法规定诚实信用的原则。庭审中，原告对其诉讼请求由借款30000元变更为39000元，并补充诉请要求借款利息2145元，因被告在电话连线中对原告变更后的诉讼请求未提出异议，对于原告的变更诉请，本院予以认定。原告要求被告偿还借款39000元，因于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张高伟于本判决生效后十日内偿还原告李士勇、李学岭借款本金39000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年7月11日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元由被告张高伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇一九年五月二十五日书记员  刘怡嘉
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初117-1号申请人：王勇，男，1971年10月26日生，汉族，住桐柏县。申请人：王明群，男，1968年1月1日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。被申请人：河南元筑实业有限公司。住所地：林州市合涧昌平大道**。法定代表人：陈超，任总经理职务。统一社会信用代码：91410581562452906D。委托诉讼代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师。申请人王勇、王明群诉被告程光甫、李建平、桐柏佰汇源置业有限公司、河南佰宇置业有限公司，被申请人河南元筑实业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王勇、王明群向本院申请诉讼保全，申请冻结桐柏佰汇源置业有限公司和河南佰宇置业有限公司尚未向被申请人河南元筑实业有限公司支付的工程款中的136173元，并由桐柏县博融小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南元筑实业有限公司在河南佰宇置业有限公司的工程款中的136173元（与（2019）豫1330民初117号民事裁定书系同一笔工程款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵永林二〇一九年五月九日书记员  唐培培
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初765号原告孙飞，男，1973年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告马新和，男，1963年出生，汉族，住兰州市临洮县。原告孙飞与被告马新和建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙飞到庭参加诉讼，被告马新和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告机械设备租赁费2.8万元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月27日，被告租用原告三一215挖机一台在红柳滩施工，双方约定每月租金3万元，机械离场付清，并签订了合同。被告于2016年6月14日共欠原告租金4.8万元并出具了欠条，中途被告支付原告2万元，尚欠2.8万元未付。马新和未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月27日，孙飞与马新和签订机械设备租赁合同，合同约定，马新和租用孙飞所有的三一215挖机一台，施工地点为红柳滩，租金每月3万元，在机械离场付清。合同签订后，马新和即按约定使用机械设备。2016年6月14日施工结束，马新和出具欠条一张，载明共拖欠租金4.8万元，后马新和仅支付租赁费2万元，截止2019年2月，尚欠2.8万元。以上事实，庭审中查证属实，并有机械设备租赁合同、欠条及当事人的陈述等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，孙飞与马新和之间签订的机械设备租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护，马新和应按合同约定全面履行自己的义务，现孙飞要求马新和支付拖欠的租赁费2.8万元，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告马新和于本判决生效之日起十日内向原告孙飞支付租赁费2.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告马新和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇一九年五月二十二日书记员  韩文君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初2192号原告：某物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地：青岛市李沧区，统一社会信用代码：91370213679050281H。负责人：樊明涛，职务：助理总裁。委托诉讼代理人：孙翔，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖颖，山东加舜律师事务所实习律师。被告：凌某某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业服务集团有限公司青岛分公司与被告凌某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告凌某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费201元（原告已预交），减半收取100.5元，由原告某物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  毛国宏二〇一九年五月二十七日法官助理张栋书记员黄斌
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保48号申请人：袁泽琛,男,1997年9月6日出生,汉族,住唐山市滦南县。被申请人：聊城市永强汽车运输有限公司,住所地山东省聊城市经济开发区辽河路中段**。法定代表人:张登永，该公司总经理。被申请人:梁硕福,男,1978年8月20日出生,汉族,住唐山市。申请人袁泽琛于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全,申请依法对第一被申请人所有的×××号重型半挂牵引车、×××号重型普通半挂车及第二被申请人所有的×××号车辆进行诉前财产保全（保全金额为5万元），并由唐山市金日昇非融资性担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人袁泽琛的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人聊城市永强汽车运输有限公司名下的×××号重型半挂牵引车、×××号重型普通半挂车及梁硕福名下的×××号车辆（保全金额为5万元）。案件申请费520元，由申请人袁泽琛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年五月九日书记员 唐士红
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0924民初310号原告：王绍玲，女，汉族，1967年9月17日生，住址：云南省临沧市镇康县南伞镇丫口寨**，现住：云南省临沧市镇康县。被告：叶成祥，男，汉族，1971年4月21日生，，住址：安徽省宣城市宣州区现暂住：普洱市澜沧县。本院在审理原告王绍玲与被告叶成祥民间借贷纠纷一案中，原告王绍玲以双方已达成和解协议为由，于2019年5月29日向本院提交撤回对被告叶成祥的起诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王绍玲撤回对被告叶成祥的起诉；案件受理费338元，由原告王绍玲承担。审判员  罗菊莲二〇一九年五月二十九日书记员  刀静梅
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初2266号原告：河北艺冠工程玻璃有限公司，住所地邯郸市肥乡区友谊大街**。法定代表人：闫俊海。被告：邯郸市铁厦建筑安装有限公司，住所地邯郸市经济开发区文明路**邯郸市工商联大厦****。法定代表人：霍仲亮。原告河北艺冠工程玻璃有限公司与被告邯郸市铁厦建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告河北艺冠工程玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北艺冠工程玻璃有限公司撤回起诉处理。审判员  马少华二〇一九年五月二十九日书记员  张汉祥
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初659号 原告：杜方军，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：陈思华，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。 负责人：贺仕喜，公司经理。 本院受理的原告杜方军与被告陈思华、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告杜方军于2019年5月10日向本院申请撤回对被告陈思华、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杜方军撤回对被告陈思华、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司的起诉。 案件受理费1900元，由原告杜方军负担。 审判员  陈子岳 二〇一九年五月十日 书记员  陈 静
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执667号申请执行人：张建鹏，男，1983年8月3日生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐亿兴房地产开发有限公司，住所地临朐县经济技术开发区。法定代表人：李维佳，经理。被执行人：临朐县新华中学，住所地临朐县新华路西首。法定代表人：谭刚，校长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0724民初3107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：一、将临朐县新华中学名下临朐县秦池路5946号（临朐县慧中园小区）9号楼1单元102室房产及地下储藏室一间、院落一处，土地分摊面积51.30㎡，房屋所有权证鲁潍临字第960009号，权属变更登记到申请执行人张建鹏名下。二、申请执行人张建鹏可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年五月二十八日书记员  刘宪权
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12063号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冷威，男，1993年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冷威信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告冷威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币43,315.91元(币种下同)(截止至2019年2月19日，欠款本金30,491.98元,利息3,716.76元，其他费用即分期手续费9,107.17元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月19日累计欠款共计43,315.91元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告冷威未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告冷威未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷威应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币30,491.98元；二、被告冷威应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月19日的利息人民币3,716.76元，分期手续费人民币9,107.17元；三、被告冷威应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币30,491.98元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882.90元，减半收取441.45元，由被告冷威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈平二〇一九年五月二十二日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1042号   原告：马凯，男，1987年8月7日出生，回族，干部，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：康贤，男，1991年3月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：吴小霞，女，1989年4月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马凯与被告康贤、吴小霞追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凯到庭参加诉讼，被告康贤、吴小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马凯向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告代偿款31161.88元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，二被告在中国农业银行股份有限公司红寺堡支行贷款30000元，贷款期限自2016年2月4日至2019年2月3日止。原告为二被告的该笔贷款提供担保。2019年2月3日，贷款到期后，二被告未按照合同约定向银行偿还借款本金及利息。无奈原告作为担保人履行担保责任，代二被告偿还银行贷款本金30000元，利息1161.88元。至今二被告未向原告支付上述代偿款。   被告康贤、吴小霞缺席未作答辩。   原告马凯围绕其诉讼请求提交的证据有中国农业银行农户贷款借款合同一份、证明一张、业务凭证三张，二被告缺席未予质证。本院对上述证据认定如下：业务凭证、证明、农户借款合同，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实二被告向中国农业银行股份有限公司红寺堡支行贷款30000元及原告代二被告偿还农业银行贷款本金30000元，利息1161.88元的事实，予以认定。   结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告康贤、吴小霞于2016年2月4日向中国农业银行股份有限公司红寺堡支公司借款30000元，并签订借款合同。借款方式为可循环方式，借款期限自2016年2月4日至2019年2月3日。原告马凯为该笔借款提供连带责任保证。2019年2月3日，该笔借款到期，二被告没有能力偿还借款本金及利息，原告分别于2018年12月30日、2019年2月28日代二被告偿还银行借款本金30000元及利息1161.88元。至今二被告未向原告支付上述代偿款。   本院认为，原告作为连带责任保证人代二被告清偿出借人借款本金及利息共计31161.88元，履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。故二被告应当偿还原告代偿款31161.88元。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告康贤、吴小霞于本判决生效后二十日内一次性支付原告马凯代偿款31161.88元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费579元，减半收取计290元，由被告康贤、吴小霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审  判  员   刘媛春   二〇一九年五月十五日   书  记  员   马 武   附法律条文：   《中华人民共和国担保法》   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执275号申请执行人鄂海福，男，达斡尔族，1974年6月19日出生，农民。被执行人牛静，女，汉族，1984年6月12日出生，个体工商户。被执行人唐晓亮，男，汉族，1983年5月9日出生，个体工商户。关于鄂海福申请执行牛静、唐晓亮借款合同纠纷一案，于2019年4月6日向本院申请执行，申请人依据莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初112号民事判决书，要求被执行人牛静、唐晓亮支付案件款30000.00元，并以3万元为本金，以每月9.6833‰计息，自2011年1月24日起至执行完毕之日止，案件受理费275.00，执行费350.00元。本院于2019年4月10日依法立案执行，于2019年4月11日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在接到执行通知书和报告财产后，向本院申报了财产，被执行人牛静月收入2千、有房无照；通过网络查控系统依法查询被执行人牛静、唐晓亮银行、不动产、车辆、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，被执行人查无不动产、车辆、股权、工商登记信息，被执行人牛静银行账户内有小数额的存款；2019年5月7日约谈双方当事人，双方自愿达成和解协议，被执行人牛静当场给付案款5350.00元，从下月起每月给付案款3000.00元直至本息全部还清，被执行人牛静给付本案执行费350.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年五月三十一日书记员  白剑辉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2384号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**,统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人：钟云武。被执行人：杨壮，男，1994年10月23日出生，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人杨壮仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年5月24日作出的（2018）湛仲字第N002246033号裁决书已经发生法律效力。湖北省武汉市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）鄂01执243号执行裁定书，裁定该仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行，本院于2019年5月9日依法受理,并向被执行人杨壮下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人杨壮向申请执行人上海唯渡网络科技有限公司偿还借款本金2000元及违约利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月2日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）;加倍支付延迟履行期间的债务利息;负担案件仲裁费80元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王康银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年五月十日书记员  张红
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初577号 原告：乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地：乌拉特中旗海流图镇杭盖路北。 组织机构代码证：XXXX 法定代表人：刘斌，男，乌拉特中旗农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：武俊民，男，乌拉特中旗农村信用合作联社石哈河信用社主任。 被告：贾瑞芳，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，现住五原县。 被告：高鹏飞，男，1978年10月2日出生，汉族，农民。 被告：贾文明，男，1979年11月28日出生，汉族，农民。 被告：李应龙，男，1978年10月2日出生，汉族。 原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告贾瑞芳、高鹏飞、贾文明、李应龙借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，原告乌拉特中旗农村信用合作联社于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗农村信用合作联社的请求符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费548元减半收取，由原告乌拉特中旗农村信用合作联社负担274元。 审判员  玉兰 二〇一九年五月十日 书记员  杨杨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初1740号原告：张德玉，男，1960年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：吴淑华（原告妻子），1961年6月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：龙江县龙江镇鲜光村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇鲜光村所在地。法定代表人：甘元祥，该村民委员会主任。原告张德玉与被告龙江县龙江镇鲜光村民委员会（以下简称鲜光村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德玉的委托诉讼代理人吴淑华到庭参加诉讼。被告鲜光村委会经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张德玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款本息合计28,980.00元（其中本金3,500.00、利息25,480.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张德玉在道南原三合村委会（后与鲜光村委会合并）旁开了一家杂货商店。1996年，当时三合村委会的支部书记赵青柏和妇女主任于淑清以村里名义向张德玉借款5,000.00元，约定月利率3分，当时没打欠据。在1996年9月12日，村里给付了1,500.00元本金，同时赵清柏和于淑清为原告出具了收据一张，并加盖了龙江县龙江镇三合村民委员会公章。剩余3,500.00元本金及利息至今未付。庭审中，原告请求月利息按20‰计算，从1996年9月12日起至诉状日期2019年4月8日，共计271个月，得出的利息应为18,970.00元。对于诉讼请求中要求的利息25,480.00元的计算方法忘记了，现以18,970.00元为准。被告鲜光村委会未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张德玉在1997年间经营了一家字号为利新的杂货商店，因商店位置恰在原三合村委会所在地，故与原三合村委会的成员比较熟悉。1996年9月12日，原三合村委会时任党支部书记赵青柏与该村妇女主任于淑清以村里用款为由，向张德玉借款5,000.00元，并以三合村委会的名义为张德玉出具了收据一张，备注“借款，利息3分”。经手人赵青柏、于淑清，同时加盖龙江县龙江镇三合村民委员会公章。此欠款已偿还本金1,500.00元，剩余本金及利息经原告索要多年未果，故诉至法院。另查明，原三合村委会现已并入鲜光村委会。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲜光村委会向原告借款5,000.00元，有原告提交的盖有原三合村委会公章收据为凭，原、被告之间借款事实成立，被告理应偿还欠款本息，但已偿还的1,500.00元应从本金中扣减。被告出具的借据中明确约定了借款利率为30‰，原告在诉讼请求中降低月利率至20‰，未超过法律允许的范围，本院依法予以准许。现原三合村委会已并入鲜光村委会，其债权债务应由鲜光村委会负担。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条二款的规定，法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。综上，债务理应清偿。被告拖欠原告借款3,500.00元，事实清楚，证据确实，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙江县龙江镇鲜光村民委员会于本判决生效后立即偿还原告张德玉借款本金3,500.00元；二、被告龙江县龙江镇鲜光村民委员会于本判决生效后立即偿还原告张德玉借款利息18,970.00元；（以3,500.00元本金为基数，按月利率20‰计算，自1996年9月12日起至2019年4月8日，共计271个月）；三、驳回原告张德玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，减半收取计262.50元，由被告龙江县龙江镇鲜光村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘明月二〇一九年五月二十日书记员  姜小松
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1127号原告：魏朝广，男，1968年12月28日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。被告：耿向宁，男，1981年9月15日出生，汉族，住河北省辛集市。原告魏朝广与被告耿向宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏朝广的委托诉讼代理人田锦帅到庭参加诉讼，被告耿向宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏朝广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款120万元及利息；2.立案费由被告负担。事实和理由：2013年10月7日，被告向原告借款人民币200万元，当时言明借期半年，到期后被告未能偿还。后于2014年8月6日被告为原告打下借条一份，借条中未写明还款日期。借款后被告陆续偿还部分利息及本金，至今尚欠120万元本金及利息。为此原告多次向被告催讨借款，被告置之不理，无奈诉至法院。耿向宁未出庭应诉，未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2013年10月7日，被告耿向宁向原告魏朝广借款人民币200万元，原告通过银行转账到耿向宁账户195万元，原告称余款5万元系以现金方式给付的被告。被告耿向宁于2014年8月6日为原告写借条一份，内容为：“今借魏朝广现金贰佰万元整（2000000元人民币）利率2.5分耿向宁20**.8.6”。原告称被告借款后一直按月息2.5分支付利息，2015年3月13日被告偿还原告本金80万元，利息88000元，剩余本金120万元被告仍按月息2.5分支付利息到2017年1月6日，之后再未给付过。利息给付方式有时是现金，有时是转账。要求被告偿还本金120万元及利息，利息自2017年1月7日开始，按月息2.5分计算至清偿完毕之日止。上述事实，有原告提交的借条一份、中国农业银行个人明细对账单及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告耿向宁向原告魏朝广借款200万元，有原告提交的借条及银行对账单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张截至2015年3月13日被告尚欠本金120万元未还，利息支付到了2017年1月6日，因双方在借条中未约定还款期限，在原告催要时被告应及时予以偿还。原告要求被告按约定月利率2.5分支付利息，超出了法律规定的民间借贷最高年利率，超出部分本院不予支持。利息可按月息2%自2017年1月7日起计算至债务清偿完毕之日止。被告耿向宁经传票传唤未应诉，未举证，视为其对自己举证质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿向宁于本判决生效之日起十日内偿还原告魏朝广借款本金120万元及利息，利息按月利率2%自2017年1月7日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告耿向宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  秦闪二〇一九年五月二十三日书记员  苏静
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执20号申请执行人刘某，男，1972年7月6日出生，住所地深泽县，联系方式。被执行人袁某，女，1972年9月17日出生，住所地深泽县刘某申请袁某婚姻家庭纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初1287号已经发生法律效力。刘某于2018-1-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初1287号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张庆法二〇一九年五月六日书记员  张 珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初4036号原告：于守礼，男，1971年9月25日生，汉族，住平度市。被告：青岛宏卫压力容器有限公司，住所地：平度市杭州路**，统一社会信用代码：9137028379754360X1.法定代表人：王桂香，经理。本院于2019年5月5日立案受理了原告于守礼与被告青岛宏卫压力容器有限公司民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于守礼向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金70000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告以企业经营缺少资金为由向原告借款70000元，并为原告出示借款借据，约定年息6厘。原告于2018年12月找被告索要，被告以资金紧张为由至今未还。请判如所请。被告青岛宏卫压力容器有限公司辩称，借款情况属实，同意调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青岛宏卫压力容器有限公司于2019年6月15日前向原告于守礼付清欠款本金70000元及利息7000元，合计77000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告于守礼承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年五月三十日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理许月翠书记员王倩娣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2579号 罪犯卓林琼，女，1976年11月24日出生,四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意杀人罪，经四川省资阳市中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）资刑初字第36号刑事判决书，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2004年11月9日作出(2004)川刑复字第975号刑事裁定书,核准卓林琼死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事判决。刑罚执行期间:四川省高级人民法院于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第100号刑事裁定书，对其减为无期徒刑；四川省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）川刑执字第1217号刑事裁定书，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）资刑执字第518号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年5个月；四川省资阳市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）资刑执字第207号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）资刑执字第71号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）川20刑更578号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利减为5年，减刑后刑期至2022年10月13日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卓林琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卓林琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卓林琼减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年四月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢 容
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初771号 原告：段柏春，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：邹绍霞，女，1975年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告之妻。 被告：叙永县海坝煤硫开发有限公司，住所地：叙永县后山镇天元村一社，统一社会信用代码：915105245676204709。 法代代表人：欧顺银。 委托诉讼代理人：王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。 原告段柏春与被告叙永县海坝煤硫开发有限公司（以下简称“海坝煤硫公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告段柏春及其委托诉讼代理人邹绍霞、被告海坝煤硫公司的委托诉讼代理人王怀树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段柏春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付预付煤款余额220503.6元；2、本案诉讼发生的所有费用由被告全部承担。事实和理由：2015年，由于市场不景气，被告海坝煤硫公司资金非常困难。原告在海坝煤硫公司购煤，为帮助煤矿正常生产，实行先款后货的合作方式。之后煤矿停产，停产后结算尚欠原告预付煤款余额220503.6元，被告至今未支付。经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告海坝煤硫公司辩称：1、原告诉称的标的款已经进行了结算，不再欠付；2、被告关闭后经叙永县煤关办清理，原告的债权不予确认。 本院经审理查明事实如下：原告段柏春欲向被告海坝煤硫购买煤炭，于2015年2月16日、2015年3月19日分别向被告海坝煤硫公司的财务人员欧顺珍银行转款30万元、存款15万元作为预付煤款。后，原告段柏春从被告海坝煤硫公司购买了部分煤炭，截止2016年1月19日，其在被告海坝煤硫公司处尚余220503.6元预付煤款未购进煤炭。2016年，被告海坝煤硫公司因政策原因关停。后原告段柏春向被告海坝煤硫公司申报债权，其于2018年9月12日向原告段柏春发出《叙永县海坝煤硫开发有限公司债权不予确认通告》。 至今，被告海坝煤硫公司未退还原告段柏春该220503.6元预付煤款。 上述事实，有原、被告的身份信息、两张银行业务回单原件、2015年7月海坝煤矿销售结算表（2015年8月1日）复印件、其他应付款三栏明细账复印件、2015年12月28日记账凭证（段柏春）复印件、2015-12-1（从欧的-贺万红账中调出）复印件、《叙永县海坝煤硫开发有限公司债权不予确认通告》复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告段柏春与被告海坝煤硫公司虽未签订书面买卖合同，但原告段柏春向被告海坝煤硫公司预付购煤款、被告向其发送煤炭的行为表明双方已就煤炭买卖达成了合意，且已履行部分，双方之间成立买卖合同关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告海坝煤硫公司尚欠原告段柏春220503.6元煤炭预付款，而其因政策原因关停，客观上已无法继续履行双方之间的买卖合同，其继续占有原告段柏春的预付煤款已无合法、合理依据，故对原告段柏春主张其返还220503.6元煤炭预付款的诉请，本院依法予以支持。对被告海坝煤硫抗辩的其已将价值该笔煤款的煤炭通过案外人陈廷平出售给了原告，与原告已结算完该笔煤款，不欠付原告煤款的意见，其未举证证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，其应承担不利后果，本院依法不予采纳该抗辩意见。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告叙永县海坝煤硫开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告段柏春煤炭预付款220503.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2304元，由被告叙永县海坝煤硫开发有限公司负担（在执行中解决）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  华江 二〇一九年五月九日 书记员  田芮
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初144号 原告：陈春，男，1984年1月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：耿丽丽，女，1989年8月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：费金刚，男，1965年10月4日出生,住江苏省射阳县。 被告：段其萍，女，1964年5月15日出生，住江苏省射阳县。 原告陈春与被告费金刚、段其萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，于2019年5月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告陈春的委托诉讼代理人耿丽丽到庭参加诉讼，被告费金刚、段其萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元，并承担自2012年10月1日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2012年7月2日，被告费金刚、段其萍向原告立据借款150000元，约定2012年10月1日还款，如到期不还，承担全部还款利息及催款费用。借款到期后，被告以经济拮据为由，搪塞拖欠不还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告费金刚、段其萍均未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告陈春提交的借条原件具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告费金刚、段其萍于2012年7月2日向原告陈春立据借款150000元，借据中约定“借款时间三个月，从2012年7月2日起到2012年10月1日，如到期不还，我自愿每日罚500元整并承担由此造成的催款费用”。借款到期后，被告费金刚、段其萍未能向原告陈春偿还借款，故原告陈春诉至本院，请求判如所请。 本院认为，1.债务应当清偿，合法的债权受法律保护。债务经债权人催要，债务人应在合理期限内向债权人履行偿还债务的义务。被告费金刚、段其萍向原告立据借款后，应按约定期限偿还借款，拖欠不还，显属不当，故原告陈春主张被告费金刚、段其萍偿还借款本金150000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；2.关于利息，原、被告借据中未约定利息，原、被告双方虽约定如借款到期后被告不能还款、被告自愿承担每日500元违约金，但庭审中原告自愿表示本案中不要求被告承担违约金，现原告主张被告承担自2012年10月1日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法调整为被告费金刚、段其萍向原告陈春支付自2012年10月2日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按年利率6%计算的利息。 综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告费金刚、段其萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈春偿还借款本金150000元及利息（自2012年10月2日起至实际给付之日止，以150000元为基数，按年利率6%计算）。 二、驳回原告陈春其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告费金刚、段其萍负担（诉讼费用已由原告预交法院，被告直接向原告支付3300元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  周子荣 人民陪审员  李宏连 人民陪审员  吴友俊 二〇一九年五月二十八日 法官 助理  王 伟 书 记 员  张慧雯 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初74号原告：潘有臣，男，1971年2月25日出生，汉族，工人，现住黑河市爱辉区。被告：王翠芹，女，1954年3月18日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：吕慎杰，男，1954年12月28日出生，汉族，现羁押于五大连池华山监狱。本院在审理原告潘有臣与被告王翠芹、吕慎杰民间借贷纠纷一案中，原告潘有臣于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘有臣撤回起诉。案件受理费减半收取计975元由原告潘有臣负担。审 判 长  卢宏波审 判 员  吴 磊人民陪审员  徐芳薇二〇一九年五月二十日书 记 员  王莹莹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执3071号申请执行人刘绍元，男，1950年3月15日出生，汉族，退休干部，现住大连市甘井子区。被执行人姜小松，男，1969年5月2日出生，住所地东港市。被执行人孙艳凤，女，1969年5月18日出生，汉族，无业，住所地东港市。申请执行人刘绍元与被执行人姜小松、孙艳凤民间借贷纠纷一案，东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初3241号民事判决书，已发生法律效力，责令被执行人姜小松、孙艳凤偿还申请执行人刘绍元4949780.5元及利息，并承担案件受理费46400元。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，本院于同日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人刘绍元向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初3241号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈志伟二〇一九年五月六日书记员  邓晓飞
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更469号 罪犯黄华彬，男，1985年1月10日出生,重庆市荣昌县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）达中刑初字第48号刑事判决，以被告人黄华彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。抗诉机关四川省达州市人民检察院提处抗诉，四川省高级人民法院于2009年11月25日作出（2008）川刑终字第756号刑事裁定，以被告人黄华彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后2010年1月14日送四川省川中监狱执行刑罚。2012年3月7日经四川省高级人民法院（2012）川刑执字第379号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月18日经四川省高级人民法院（2014）川刑执字第1035号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2016年9月19日经四川省南充市中级人民法院（2016）川13刑更1773号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄华彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄华彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄华彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三一年一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝04民初2587号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县龙腾千禧歌舞厅，住址所地重庆市石柱土家族自治县万安街道南宾路**附**，社会信用统一代码92500240MA5UU3QM0N。经营者：马龙兴，男，1971年2月11日出生，土家族，个体工商户，住，住重庆市石柱土家族自治县/div>原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告石柱土家族自治县龙腾千禧歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月21日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  何庆华人民陪审员  龚正珉人民陪审员  安邦成二〇一九年五月二十四日书 记 员  杜晓杰
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0191民初1096号 原告：兰州新区热力有限责任公司。 法定代表人:宋小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱海鹏，甘肃君谙律师事务所律师。 原告兰州新区热力有限责任公司与被告华永生供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。兰州新区热力有限责任公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。 审判员  薛国锋 二〇一九年五月二十四日 书记员  刘双双
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川01民终4252号上诉人（原审被告）：蒋德荣，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：阳龙，四川华楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都锦江泡沫有限公司，住所地：四川省成都市温江区金马镇新民村。法定代表人：谭勇，总经理。委托诉讼代理人：杜凯，四川锦凯律师事务所律师。上诉人蒋德荣因与被上诉人成都锦江泡沫有限公司（以下简称锦江泡沫公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2018）川0115民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋德荣上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，由锦江泡沫公司支付蒋德荣就业补助金34250元，诉讼费由锦江泡沫公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，蒋德荣因遭锦江泡沫公司突击离职引发纠纷，双方签订的《解除劳动合同协议》是锦江泡沫公司蓄意欺诈、胁迫、乘人之危，并违背蒋德荣真实意愿，蒋德荣存在重大误解的情况下做出的。2.一审法院适用法律错误，本案不应适用【川高法民一（2016）1号】第27条的规定。3.一审未充分考虑本案实际情况，有失公允。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。锦江泡沫公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。锦江泡沫公司向一审法院起诉请求：1.判决锦江泡沫公司无须向蒋德荣支付一次性就业补助金34250元。2.本案案件受理费由蒋德荣承担。一审法院认定事实：蒋德荣系锦江泡沫公司员工，双方签订了劳动合同，参加了社会保险。2016年6月，蒋德荣在工作中受伤，锦江泡沫公司申请了工伤认定，2016年8月，蒋德荣所受伤害经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残九级。2018年5月31日，锦江泡沫公司、蒋德荣签订《解除劳动合同协议》，锦江泡沫公司支付蒋德荣一次性工伤补偿金2万元。双方确认各类款项已结清，双方不存在任何未了款项和争议、纠纷。若有《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规规定的款项未结清，蒋德荣自愿放弃并承诺不再向锦江泡沫公司主张任何权利。2018年8月，蒋德荣申请仲裁，要求锦江泡沫公司补发一次性伤残就业补助金34248.3元，协助办理一次性工伤医疗补助金。2018年11月7日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月15日作出成温劳人仲委裁字【2018】第223号仲裁裁决书，裁决锦江泡沫公司支付蒋德荣一次性就业补助金34250元。一审法院认为，锦江泡沫公司依法为蒋德荣缴纳了社会保险，蒋德荣受到伤害后，锦江泡沫公司依法申请了工伤认定。对于应当由锦江泡沫公司支付的工伤保险待遇，双方协商由锦江泡沫公司支付蒋德荣一次性工伤补偿金2万元不违反法律规定。蒋德荣辩称《解除劳动合同协议》是在存在欺诈、乘人之危情况下签订的，因其没有提交证据证明，一审法院不予采信。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第八十条第二款之规定，判决：锦江泡沫公司不支付蒋德荣一次性就业补助金34250元。案件受理费10元，减半收取计5元，由锦江泡沫公司负担。本院二审审理中，各方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：锦江泡沫公司应否支付蒋德荣一次性就业补助金。对上述争议焦点，本院评判如下：本院认为，锦江泡沫公司与蒋德荣建立劳动关系，并为蒋德荣缴纳了社会保险，后因蒋德荣在工作中受伤，其伤情被认定为工伤并被鉴定为工伤致残九级，则蒋德荣依法应当享受相应工伤保险待遇。后双方针对锦江泡沫公司应当支付的相应工伤保险待遇，协商一致并签订《解除劳动合同协议》，约定了由该公司向蒋德荣支付一次性工伤补偿金2万元等内容，现蒋德荣主张《解除劳动合同协议》存在欺诈、乘人之危等，且双方已对上述款项支付实际履行，现蒋德荣主张上述协议存在欺诈、乘人之危等，但未就此提交相应证据予以印证，则蒋德荣又要求锦江泡沫公司支付一次性就业补助金相应数额，显与上述约定不符，不应得到支持，故一审判决结合本案实际，依法作出的相应认定并无不当，本院予以确认。综上所述，蒋德荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蒋德荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔俊安审 判 员 滕 洁审 判 员 周 文二〇一九年五月十五日法官助理 薛潇瑞书 记 员 谢彦君
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执1017号申请执行人：北京市惠诚律师事务所上海分所，住所地上海市普陀区。负责人：李夙，主任。被执行人：上海中艺点悠物流有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人北京市惠诚律师事务所上海分所与被执行人上海中艺点悠物流有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初27400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海中艺点悠物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京市惠诚律师事务所上海分所于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人上海中艺点悠物流有限公司支付律师代理费人民币362803.30元、利息、诉讼费及保全费人民币6043.50元、加倍利息。本院于当日依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人上海中艺点悠物流有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。经总对总网络执行查控系统、点对点网络执行查控系统、向有关机构查询、实地调查等，查明：被执行人上海中艺点悠物流有限公司有银行存款，已被本院轮候冻结，其名下沪F8XX**车辆已被本院查封(未实际控制)。另查，被执行人无在沪房产、有价证券、互联网金融等可供执行的财产。且本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。申请执行人对终结本次执行程序无异议。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人上海中艺点悠物流有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人北京市惠诚律师事务所上海分所可就未获清偿的债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海中艺点悠物流有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  徐 谦二〇一九年五月二十一日书记员  潘文君附：相关法律条文
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初133号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陶成拿，男，1993年1月14日出生于广西壮族自治区靖西市，苗族，文盲，农民，住靖西市。因涉嫌组织他人偷越国境罪，于2018年12月11日被靖西市公安局刑事拘留，2019年1月7日经靖西市人民检察院批准逮捕,次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人陶成拿犯组织他人偷越国境罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2019年5月8日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人陶成拿到庭参加诉讼。 被告人陶成拿对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人陶成拿为了谋取非法利益，帮助他人寻找越南人到中国境内务工，经过与其妻子李某2秀（系越南人）的胞兄（系越南人，另案处理）合谋，决定由李氏秀的胞兄负责在越南组织联络欲前往中国境内务工的越南人并将人送到广西靖西市龙邦镇界邦村中越界碑附近，再由陶成拿到界碑附近接人并负责将人运送到指定的地点移交给老板，由老板接送至务工地点。2018年12月10日14时许，李氏秀的胞兄将其组织好前往中国务工的越南人吴某、马某、李某1、黄某1等4人带至靖西市龙邦镇界邦村中越界碑附近，后陶成拿与其朋友伍某驾驶车辆前往龙邦镇界邦村接应并将该4名越南人送往靖西市化峒镇。当日17时50分，车辆行驶至化峒边境检查站附近时被公安民警当场抓获。经查，吴某、马某、李某1、黄某1等四名越南籍人员均未办理任何合法有效的出入境证件。被告人到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西市公安局岳圩边防派出所的查获经过和情况说明，检查笔录，非法进入中国境内人员自述表，行政处罚决定书、遣送出境决定书和非法入境人员交接纪要，越南社会主义共和国玉昆边防屯答复函，户籍证明，证人伍某、吴某、马某、李某1、黄某1证言，现场方位图和查获照片，相关辨认笔录及相片列表，被告人陶成拿供述等证据证实，被告人及辩护人在庭审中亦无异议，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陶成拿违反我国有关出入国境管理法规，非法组织四名外国籍人员偷越国境，其行为已构成组织他人偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人与同伙共谋犯罪，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人所组织的四名外国籍人员在偷越国境过程中被边防武警查获，应当以组织他人偷越国境罪未遂论处，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十五条、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陶成拿犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  杨文启 人民陪审员  谭冰蕾 人民陪审员  戴 颖 二〇一九年五月十三日 书 记 员  何有强
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1625号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓伟，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：张乐,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉张乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人李晓伟、刘庆阳到庭参加诉讼，被告张乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令张乐归还中银公司贷款本金人民币169981.60元;二、判令张乐向中银公司支付贷款利息20060.93元(利息按月利率1.827%自2018年4月1日暂计至2018年10月16日)、滞纳费1914.41元(滞纳费在与利息总和不超过按照年利率24%计算所得金额范围内暂计至2018年10月16日),并判令张乐向中银公司继续支付自2018年10月16日起至实际归还全部贷款本金之日止以本金169981.6元为基数按照年利率24%计算所得的贷款利息、滞纳费之和;三、判令张乐向中银公司支付因本次诉讼支出的律师费4088元;四、本案诉讼费等为实现债权相关费用由张乐承担。事实与理由：2017年8月24日,中银公司与张乐签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称《合约》)约定:中银公司向张乐提供贷款人民币20万元,贷款期限自实际放款日起为36个月；贷款月利率为1.74%,贷款执行固定利率,在贷款期内不进行调整;还款方式为月结等额本息,即在贷款期限内以每月相等的还本付息金额偿还贷款;如张乐未按期足额归还贷款本息的,中银公司除有权按照《合约》第七条的约定向张乐收取滞纳费之外，还有权针对张乐违约行为采取提高张乐的贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求张乐提前结清贷款等救济措施,并要求张乐赔偿因其违约而给中银公司造成的损失(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、申请执行的费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费)等。合约签订后,中银公司依约足额向张乐发放贷款,但张乐违反《合约》约定,未向中银公司按期足额归还贷款本息。经中银公司多次催收,张乐仍未履行还本付息的义务。中银公司认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿,张乐拒不偿付贷款本金及利息的行为不仅违背诚实信用原则、构成违约,也严重侵犯了中银公司的合法权益。为此，中银公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望贵院查明案件事实后依法判决,支持中银公司的全部诉讼请求。张乐未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，中银公司（甲方、贷款人）与张乐（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》。合约约定：贷款人向借款人提供贷款人民币20万元；贷款期限自实际放款日起为36个月；贷款月利率为1.740%；贷款执行固定利率，在贷款期内不进行调整；逾期贷款余额（元）0-10000，每日滞纳费5元，逾期贷款余额（元）10000-20000，每日滞纳费10元，逾期贷款余额（元）20000-30000，每日滞纳费15元，逾期贷款余额（元）30000-40000，每日滞纳费20元，逾期贷款余额（元）40000-50000，每日滞纳费25元，逾期贷款余额（元）50000-60000，每日滞纳费30元，逾期贷款余额（元）60000-70000，每日滞纳费35元，逾期贷款余额（元）70000-80000，每日滞纳费40元，逾期贷款余额（元）80000-90000，每日滞纳费45元，逾期贷款余额（元）90000-100000，每日滞纳费50元，以此类推；还款方式为月结等额本息，即在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款；如借款人未按期足额归还贷款本息的，则贷款人有权宣布借款人在贷款人的其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费）等；乙方逾期还款在90天内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿；乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用，贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿之日止等内容（详见合约）。2017年8月25日，中银公司向张乐发放贷款20万元。合约履行过程中，张乐未按时足额偿还贷款本息。截至2018年10月16日，张乐尚欠借款本金169981.60元、利息20060.9元、滞纳费1914.41元未付。为实现债权，中银公司与内蒙古星洋律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，委托其进行诉讼清收。中银公司实际支付了本案律师费4088元。本院认为，中银公司与张乐所签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力强制性规定，合法有效，本院予以确认。中银公司依约发放了贷款，完全履行了合同付款义务。张乐未按合同约定足额偿还贷款本息，已构成违约，理应承担相应违约责任。现中银公司主动调整降低所约定的逾期滞纳费,请求判令张乐偿还截止至2018年10月16日的借款本金169981.60元、利息20060.9元、滞纳费1914.41元以及之后利息、滞纳费的请求,符合合同有效约定和法律规定，本院予以支持。中银公司请求张乐承担律师费4088元的诉讼请求，符合合同有效约定且有相关合同和实际发生的票据佐证，本院予以支持。张乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、张乐于本判决生效之日起十五日内偿还中银消费金融有限公司截止至2018年10月16日的借款本金169981.60元、利息20060.9元、滞纳费1914.41元；之后的利息、滞纳费以未偿还本金为基数，按年利率24%计算支付至实际欠款本金偿清之日止；二、张乐于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司偿付律师费4088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元（原告已预交），由被告张乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林 二〇一九年五月二十七日书记员 梁美鹃
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初18503号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司宁波江北支公司（统一社会信用代码为913302045994804689）。住所地：宁波市江**江北大道****（科创硅谷）**。 负责人：王颂恩，该支公司经理。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波崇新司法鉴定所（社会信用代码为3433000078444598XC）。住所地：宁。住所地：宁波高新区翔云路**科贸中心**4-1、4-2、4-5、4-6> 法定代表人：孙德龙，该鉴定所司法鉴定人。 委托诉讼代理人：瞿怀奇，该鉴定所法医。 本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江北支公司诉被告宁波崇新司法鉴定所侵权责任纠纷一案中，原告于2019年5月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江北支公司撤回起诉。 案件受理费2183元，减半收取1091.5元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司宁波江北支公司负担。 审 判 员  邝 荣 二〇一九年五月八日 代书记员  余晓霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2966号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：刘闯，男，1990年12月28日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘闯小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18040元；交付时间：2016年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月23日尚欠本金余额13065.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13065.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘闯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13065.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告刘闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈镇煌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申106号再审申请人（原审被告）：刘凤国，男，1974年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。再审申请人刘凤国因与被申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘凤国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  夏绪敏审判员  沈 通审判员  张 倩二〇一九年五月十三日书记员  李 好
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芝执字第1860号 申请执行人：顾建，男，1957年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：烟台市人防汽车服务有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路**。 本院在执行申请执行人顾建与被执行人烟台市人防汽车服务有限公司烟芝劳人仲案字（2014）第329号劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院查明，被执行人烟台市人防汽车服务有限公司在（2018）鲁0602执恢450号有剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留并截取被执行人烟台市人防汽车服务有限公司在（2018）鲁0602执恢450号剩余案款19812元。 本裁定立即执行。 审判员  潘锦文 二〇一九年五月五日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0403执552号 申请执行人：陈国泉，男，1946年6月11日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人：李惠莲，女，1960年5月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 以上两申请执行人委托代理人：彭新权，男，1958年11月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：龙文永，男，1964年4月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：龙梦倩，女，1989年2月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：梧州市金龙城市酒店有限公司，住所地广西梧州市新兴二路**。 法定代表人：王龙久。 被执行人：梧州市万豪酒店有限公司，住，住所地广西梧州市新兴二路**第****/div> 法定代表人：龙梦倩。 申请执行人陈国泉、李惠莲依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初434号民事调解书，于2019年9月4日向本院申请执行被执行人龙文永、龙梦倩、梧州市金龙城市酒店有限公司、梧州市万豪酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案受理执行标的为3500000元及利息、受理费18520元、执行费37400元。 在执行过程中，本院已查封被执行人龙文永名下多处房产，但该房产均设置了抵押权而暂不适宜处理；已查封被执行人龙梦倩名下的房产，但因该房产有共有人而暂不事宜处理；需要续行查封上述财产的，申请执行人需在查封届满一个月前向本院书面提出，逾期应自行承担相应的法律后果。另经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙文永、龙梦倩、梧州市金龙城市酒店有限公司、梧州市万豪酒店有限公司有可供执行的银行存款、公积金，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人龙文永、龙梦倩、梧州市金龙城市酒店有限公司、梧州市万豪酒店有限公司限制消费令。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人并询问其有无被执行人其他财产线索提供，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年五月二十四日 书记员  黎俊霖
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初4898号起诉人:江西稀有稀土金属钨业集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360000705524680J。法定代表人：鄢阳华，该公司总经理。诉讼委托代理人：邓甦，江西求正沃德律师事务所律师。诉讼委托代理人：钟显庭，江西求正沃德律师事务所律师。本院收到起诉人江西稀有稀土金属钨业集团有限公司诉被起诉人刘春秀的民事起诉状，起诉人诉称：起诉人拥有南昌市西湖区整栋楼的所有权，但被起诉人现侵占在南昌市西湖区房产，未向起诉人缴纳过任何费用。该楼于1960年建造，使用近60年，2017年和2018年经南昌市民用建筑设计研究院对该楼进行鉴定，认定该楼的安全等级为D级，构成危房，已不适宜使用，而且不存在修缮的可能，建议对该楼停止使用，鉴定报告已经向南昌市住房保障和房产管理局备案。鉴于该楼已经不适合居住的情况下，起诉人通过电话通知、张贴公告，甚至会同当地社区工作人员上门多次要求被起诉人搬离该楼，但被起诉人拒不搬离。现为保障各方权益，向法院提起诉讼，诉请：1、判令被起诉人立即停止对南昌市西湖区房产的侵占，立即搬离，并且将房屋返还给起诉人；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人所诉纠纷系因行政指令而调整划拨引起的房地产纠纷，根据1992年11月25日法发[2019]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”据此，故起诉人的所诉不属于人民法院诉讼案件受理的范围，不符合民事诉讼立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第一款第（一）项、第九条的规定，裁定如下：对江西稀有稀土金属钨业集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇一九年五月十四日书记员  陈 辉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4776号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。负责人：谢映，系该支行行长。委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师,执业证号：13601200911466721。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，实习证号：36011804210096。被告：徐虹，女，1992年7月22日生，汉族，住四川省容县。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告徐虹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金2073.32元、利息2194.81元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）885.41元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计5153.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：徐虹。申领情况:2016年7月27日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××22。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金2073.32元，利息2194.81元，消费费用885.41元，合计5153.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐虹于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金2073.32元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。