河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初1723号原告：袁洪义，男，1937年7月12日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李建伟，河南筑梦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：喻敏，女，1986年4月18日生，汉族，住河南省汝南县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市解放路与盘龙山路交叉口100米，统一社会信用代码：914117006817915486。主要负责人：谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼****。统一社会信用代码：91411700667205127N。主要负责人：陈里，该公司总经理。委托诉讼代理人：李屹东，该公司员工，代理权限为特别授权。原告袁洪义与被告喻敏、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李升启的委托代理人李建伟、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人景镐举、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李屹东等到庭参加诉讼。被告喻敏经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告袁洪义向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费、车损费、鉴定费等损失194788.41元。事实与理由：2018年6月20日8时左右，被告的司机李成驾驶豫Ｑ×××**轻型货车，沿确山金山大道由南向北行驶至与联播大道交叉口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、三轮车受损的交通事故。确山县公安局交警大队按照简易程序作出第1184号道路交通事故认定书，认定李成负事故的全部责任。被告喻敏所有的豫Ｑ×××**轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，在中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，原告在确山中医院住院治疗33天，诊断为闭合性颅脑损伤、创伤性癫痫等，2018年7月23日出院。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、原告的户口本注明其是农业家庭户，因此其即便纳入城镇化管理，其户口的性质并未改变，应按照农村标准赔偿；2、对鉴定意见书的真实性无异议，但该意见书不能作为本案定案的依据，结合原告提供的病历，原告住院检查曾经有脑萎缩、××，××都会导致肢体的偏瘫，而司法鉴定意见原告构成七级伤残的依据就是右侧肢体偏瘫，所以鉴定意见书没有明确出其右侧肢体偏瘫的原因是交通事故外伤所致，所以该鉴定结论不能作为本案交通事故赔偿的依据；3、对电动车的损失有异议，未能提供维修单位的营业执照，且无法证明其维修的部分是交通事故造成的，原告的证据不足以证明其提供的电动车的损失是交通事故所致，其主张的电动车的损失应当由法定的评估机构进行评估。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、认可阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的辩解意见；2、原告病历和出院医嘱均未显示原告需两人护理的相关证明，对原告的护理人员应按一人计算；3、鉴定意见书虽然是法院委托，但是其鉴定结论没有依据，后续治疗费依据县级康复费用每日200元，但是病历显示原告只是住院30天就已经出院，没有进行住院继续治疗，原告的后续治疗费没有实际发生，不应当支持该未实际发生的费用，且费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2018年6月20日8时左右，被告喻敏雇用的司机李成驾驶豫Ｑ×××**轻型货车，沿确山金山大道由南向北行驶至与联播大道交叉口时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、三轮车受损的交通事故。确山县公安局交警大队按照简易程序作出第1184号道路交通事故认定书，认定李成负事故的全部责任。豫Ｑ×××**轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，在中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在各保险合同有效期内。事故发生后，原告在确山中医院住院治疗33天，长期医嘱单注明留陪2人。原告损伤经诊断为闭合性颅脑损伤、创伤性癫痫等，花医疗费29320.41元，在确山县人民医院支付检查费280元。经本院依法委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告损伤构成七级伤残；护理期限和营养期限各为60日；后续治疗费约需60000元。原告支付鉴定费1900元。原告电动车维修花费1620元，向确山聚龙汽车救援服务有限公司支付施救费200元。原告袁洪义的住所地已经××产业集聚区古城街道管辖，实行城市管理体制。原告育有一子三女，均已成年。长子袁小群已亡故，袁洪义自2014年8月随孙子袁威、孙媳智慧在确山金河花园小区生活。河南省2018年城镇居民人均可支配收入为31874.19元，居民服务、修理和其他服务行业在岗人员平均工资为39522元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，李成负本次事故的全部责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。因李成受雇于被告喻敏，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由接受劳务的被告喻敏对为其提供劳务的李成的侵权行为承担全部的民事赔偿责任。豫Ｑ×××**轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，在中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在各保险合同有效期内，故被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告的经济损失，不足部分由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在第三者责任保险限额内依照合同约定赔偿，仍有不足的，由被告喻敏赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告袁洪义的经济损失为：1、医疗费、检查费、后续治疗费用共89600.41元；2、营养费：（鉴定）营养期60天×20元/天=1200元；3、住院伙食补助费：每天按照50元计算，33天×50元/天=1650元；4、残疾赔偿金：31874.19元/年×5年×40%=63748元；5、护理费：（鉴定）护理期60天，在住院期间2人护理，[33天×2+(60天-33天）]×39522元÷365天=10069.99元；6、精神抚慰金：本院酌定为24000元；7、交通费：原告在市内就医，参照有关规定，每天按照20元计算，33天×20元/天=660元；8、车辆损失以及施救费共1820元；9、鉴定费1900元。以上第1-3项共92450.41元，第4-7项共98477.99元。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁洪义10000元、在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告袁洪义98477.99元、在财产损失限额内赔偿原告袁洪义1820元。原告不含鉴定费用1900元的剩余损失为82450.41元（92450.41元-10000元），由被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿。鉴定费1900元，由被告喻敏赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对本院依法委托作出的伤残鉴定结论有异议。经查，驻马店康泰法医临床司法鉴定所具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且各被告并没有提供足以反驳的证据，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院对原告的鉴定结论予以采信。二被告还认为，从原告户口簿可以看出，原告为农村户口，应当按照农村标准赔偿。经查，原告住所地已经××产业集聚区古城街道管辖，实行城市管理体制。况且原告自2014年8月起随孙子袁威、孙媳智慧在确山金河花园小区生活，故应依照城镇标准计算原告的各项赔偿。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告袁洪义各项经济损失110297.99元；被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任保险限额内赔偿原告袁洪义各项经济损失82450.41元；被告喻敏于本判决生效后三日内赔偿原告袁洪义鉴定费损失1900元；四、驳回原告袁洪义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2098元，由被告喻敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一九年五月三十一日书记员  刘俊哲