wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初234号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人岩轰，男，1987年10月25日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。曾因犯抢夺罪于2015年5月5日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2015年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月24日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）213号起诉书指控被告人岩轰犯盗窃罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人岩轰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月23日15时许，被告人岩轰窜至景洪市景兰国际和韵茶店门口停车处，乘无人之机，将被害人潘某停放在该处的一辆云Ｋ×××**号TDR16Z型蓝白色雅迪牌电动车盗走。现被盗电动车已收缴并发还被害人。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币4540元。上述事实，被告人岩轰在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；物证照片；户口证明、（2015）景刑初字第227号刑事判决书、释放证明书、违法犯罪记录查证说明、吸毒人员动态管控信息；GPS电瓶车移动轨迹图、电动车行驶证；被害人潘某的陈述；景洪市价格认证中心景价认[2018]505号价格认定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录、现场勘验检查笔录、平面示意图、现场勘查照片；提取笔录、现场辨认笔录及照片、赃物辨认照片及笔录；扣押清单、扣押笔录、发还清单、领条；被告人岩轰在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩轰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币4540元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人岩轰归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岩轰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月24日起至2019年10月23日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  蔡有昌二〇一九年五月七日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区××区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0725刑初47号公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。被告人基本情况被告人特某，男，蒙古族，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号陈检刑诉（2019）41号起诉书指控事实2018年11月26日19时56分许，被告人特某酒后驾驶牌照号码为×××号东风雪铁龙牌轿车行驶至陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴尔虎大街安居小区南门处时，被陈巴尔虎旗公安局执勤民警当场查获。经测定，被告人特某血样中乙醇含量为170.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月并处罚金4000元，可以适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人特某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人特某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条判决结果被告人特某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周国良二〇一九年五月三十日书记员  乌妮尔
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保1428号 关于东莞农村商业银行股份有限公司万江支行、东莞市美狄布艺车缝制品进出口有限公司、云阳县美狄实业有限公司、古寿增、古连旺、古伟杰财产保全执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初911号原告：李素贞，女，1933年2月20日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：曹清哲，系原告儿子。被告：张红福，男，1982年4月27日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：李广远，河南心诚律师事务所律师。原告李素贞与被告张红福机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素贞的委托诉讼代理人曹清哲，被告张红福及其委托诉讼代理人李广远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李素贞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计38107.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，被告张红福驾驶农机四轮车，在柘城县胡襄南街东朝农机公司门口，因操作不当，与坐在东朝农机公司屋内的原告李素贞发生碰撞，造成李素贞受伤，门市部玻璃门、部分农机、轮椅损毁、车损的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告张红福承担事故的全部责任，原告李素贞无责任。原告李素贞受伤入住柘城县人民医院，因双方对赔偿事宜未达成一致意见，原告起诉至本院。被告张红福辩称，对本次交通事故的真实性无异议，原告诉请过高。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告张红福驾驶农机四轮车，在柘城县胡襄南街东朝农机公司门口，因操作不当，与坐在东朝农机公司屋内的原告李素贞发生碰撞，造成李素贞受伤，门市部玻璃门、部分农机、轮椅损毁、车损的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告张红福承担事故的全部责任，原告李素贞无责任。原告李素贞在柘城县人民医院住院治疗81天，自2018年10月11日至2018年12月31日，支付医疗费29677.10元，被告垫付医疗费17000元。原告入院后在外科住院治疗，2018年10月11日转入ICU治疗，2018年10月12日转回外科治疗，2018年10月14日转入内分泌科治疗，2018年11月13日转入骨科治疗。在转科治疗期间，另支付床位费2000元。在柘城县仁济药店购买轮椅一辆，支付780元。起诉时，复印病历，支付复印费60元。被告以原告多次转科治疗，存在治疗其他疾病为由，向本院申请鉴定原告住院期间的用药合理性。经商丘京九法医临床司法鉴定书鉴定，以下药物与本次事故没有关联性：葛根素针（948元），阿托伐他汀片（88.02元）、替米沙坦（44.10元）、骨化三醇（150.30元）、优甲乐（27.88元）、曲美化嗪（64.50元）、单硝酸异山梨酯（32.50元）、氯吡格雷（386.75元）、硝苯地平缓释片（0.61元+88.50元）、那曲肝素钙（420元）、琥珀醇亚铁片（100.94元）、益气复脉针（160.40元）、硝酸甘油（13.60元）。上述药物共计花费2526.1元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、发票、司法鉴定意见书等证据，予以证明。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告张红福承担事故的全部责任，原告李素贞无责任。因被告张红福驾驶的是农机四轮车系机动车，对于原告的损失，应该承担赔偿责任。原告医疗费中的床位费系2018年10月11日至2018年12月31日的2730.50元，其中原告自2018年10月14日至2018年11月13日在内分泌科又产生床位费2000元，因原告在内分泌科实际住院治疗，本院对2018年10月14日至2018年11月13日的床位费按照2000元计算，结合原告提供的住院每日清单显示，床位费为30元/天，扣除医疗费票据中该时间段产生的床位费900元（30天×30元/天）。原告购买2526.1元药物与本次事故无关，应在医疗费中扣除。本案交通事故造成原告的轮椅损毁，有事故认定书予以证实，原告购买轮椅的780元，系必要支出，本院予以支持。原告应得到的赔偿项目的数额为：1.医疗费28311元（29677.10元-2526.1元-900元+2000元+60元），2.住院伙食补助费4050元（81天×50元），3.营养费1620元（81天×20元）,4.护理费8770.64元（39522元/年÷365天/年×81天），5.轮椅费780元，以上共计43531.64元，扣除被告已经垫付的17000元，被告还需要赔偿原告26531.64元。原告主张被告赔偿38107.1元，本院对超出26531.64元的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张红福于本判决生效之日起五日内赔付给原告李素贞26531.64元；二、驳回原告李素贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元（已经减半收取），鉴定费1000元，共计1376元，由原告李素贞负担376元，由被告张红福负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年五月十三日书记员 孙静静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初3418号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路**。负责人：凌庆联，支行行长。委托诉讼代理人：朱彪，男，1990年3月26日出生，汉族，住所地浏阳市。被告：陈文贤，男，1968年2月21日出生，汉族，住所地浏阳市。被告：鄢小红，女，1986年2月22日出生，汉族，住所地浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告陈文贤、鄢小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。审判员 邓 嫣二〇一九年五月二十八日书记员 张逢春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保350号申请人:何贵明，男，汉族，1973年6月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：徐树平，男，汉族，1964年10月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人何贵明与被申请人徐树平因建筑施工合同纠纷一案，申请人何贵明于2019年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人徐树平价值1725614元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人何贵明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐树平价值1725614元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年五月二十七日书记员 王彩彩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初2244号 原告：吴兆洪，男，1967年11月16日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：黄理中（系吴兆洪岳父），男，1945年8月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴剑波（曾用名：吴景宝），男，1974年8月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴景阳（曾用名：吴剑阳），男，1976年2月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：李妙秋，女，1967年7月10日出生，汉族，住东阳市。 原告吴兆洪与被告吴剑波、吴景阳、李妙秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月14日、2019年4月9日两次公开开庭进行了审理。原告吴兆洪的委托诉讼代理人黄理中、被告吴景阳两次开庭均到庭参加诉讼，被告吴剑波参加了第一次庭审，原告吴兆洪参加了第二次庭审，被告李妙秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兆洪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告吴兆洪借款本金35000元及利息（利息自1998年12月16日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1998年12月16日，吴启伟（案涉借款人）因资金周转需要向原告吴兆洪借款，原告吴兆洪委托其岳父黄理中向吴启伟支付了35000元人民币，吴启伟写下借条一份并约定了借款利息。2017年11月22日，吴启伟去世，其第一顺位继承人有二子被告吴剑波、被告吴景阳和妻子被告李妙秋，根据相关法律法规，债务人去世，其第一顺位继承人应当承担债务人的相关债务。故原告吴兆洪具状起诉，望判如所请。 原告吴兆洪向本院提交如下证据：1.借条一份，证明吴启伟向原告借款的事实；2.证人施某、郭某证言，证明原告方曾向吴启伟催讨的事实，案涉借款没有超过诉讼时效。 被告李妙秋未作书面答辩，也未向本院提交证据材料。 被告吴剑波辩称，一、答辩人不认识原告吴兆洪及其委托诉讼代理人黄理中，其自小学、初中、高中后就入伍，一直未在家中，对家里的情况并不了解，甚至连家中钥匙都没有；二、根据借条，借款应是事实，但是1998年发生的借款为什么原告吴兆洪至今才来起诉，至于利息是否有支付过，答辩人也无从可知；三、本案已经超过20年的最长诉讼时效。被告吴剑波没有向本院提交证据。 被告吴景阳辩称，借条是不是真实的及其父亲吴启伟有没有归还不知道，为什么其父亲吴启伟在世的将近20年时间不向法院起诉，不合常理。即使没有归还，原告吴兆洪的岳父黄理中曾于2018年12月3日中午至答辩人家中谈及，黄理中曾请求答辩人的父亲吴启伟为其儿女找工作跑关系，当时已花费四、五万元，答辩人认为这两笔钱已经抵销了，现在没道理来要这个钱，并且案涉借条已经过期。 被告吴景阳向本院提交证人吴某证言一份，证明原告吴兆洪的岳父黄理中曾于2018年12月3日中午至答辩人家中谈及，黄理中曾请求答辩人的父亲吴启伟为其儿女找工作跑关系，当时已花费四、五万元的事实。 经庭审，原、被告双方举证、质证，本院认证如下： 对于原告提供的证据一，被告吴剑波对借条由其父吴启伟出具的真实性无异议，但对案涉借款是否已经归还不清楚；被告吴景阳对借条的真实性及案涉借款是否归还均有异议，本院释明可以提出笔迹鉴定，被告吴景阳没有申请鉴定；两被告均没有提供证据证明吴启伟曾归还案涉借款本息，故本院对借条的真实性及证明力予以认定。对于原告提供的证据二，被告吴景阳对真实性均有异议，但没有提供证据反驳，本院对原告方曾向被告方催讨的事实予以确认，结合证人施某陈述曾与黄理中一起去催讨，但具体日期记不清了，证人郭某陈述曾与黄理中一起去催讨，最后一次催讨时间大概在2006年至2007年，本院对原告方向吴启伟最后一次催讨时间为不超过2007年的事实予以确认。 对于被告吴景阳提供的证人证言，原告方否认曾说过相关内容，对证言真实性有异议；本院认为即便是原告岳父黄理中与吴启伟之间存在经济往来，与本案没有关联，吴启伟的继承人可另行主张，对该证据本院不予认定。 本院经审理查明：吴启伟向原告吴兆洪借款35000元，于1998年12月16日向原告吴兆洪出具借条一份，约定利息按1.2%计算。原告吴兆洪通过其岳父黄理中向吴启伟交付35000元。原告方曾于2007年前至吴启伟家中催讨借款。2017年11月22日，吴启伟死亡。2018年12月3日，原告岳父黄理中代表原告至被告吴景阳家中催讨借款。另原告吴兆洪曾于2018年12月12日向本院提起诉讼，因原告吴兆洪未在指定期间内预交诉讼费用，本院于2018年12月23日作出裁定按撤诉处理。 另查明，被告吴剑波、吴景阳系吴启伟之子，被告李妙秋与吴启伟于1998年4月6日登记结婚，均系吴启伟的第一顺位继承人，吴启伟父母均已去世。 本院认为，本案的主要争议焦点为案涉债权是否超过诉讼时效。对此，本院分析如下，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告方曾向吴启伟提出履行请求，该行为属于《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定的情形，发生诉讼时效中断的法律效力，于催讨当日重新计算诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。经庭审查明原告方最后一次向吴启伟催讨借款时间在2007年前，从最后一次催讨开始，诉讼时效重新计算，即原告方于2006年或者2007年向被告方催讨后，应当在二年之内向被告催讨或以其他方式主张权利。现原告方无法提供充分的证据证明2007年到2018年12月3日期间其曾向吴启伟及其家人主张过权利，应承担举证不能的不利法律后果。本案原告吴兆洪的起诉已超过向人民法院请求保护民事权利的二年诉讼时效期间，被告吴剑波、吴景阳提出诉讼时效抗辩，抗辩理由成立，故对原告的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告吴兆洪的诉讼请求。 案件受理费338元（已减半收取），由原告吴兆洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郭智杰 二〇一九年五月五日 书记员  潘丽平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初14568号原告王xz，女，汉族，1958年4月18日出生，住郑州市管城回族区。被告杨x，女，回族，1984年6月5日出生，住郑州市金水区。原告王xz（以下简称原告）诉被告杨x（以下简称被告）所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告位于郑州市××区硝××后街××院××楼××单元××号房屋租金13500元；2、拍卖位于郑州市××区硝××后街××院××楼××单元××号房屋，共有人分割所得房屋价款，暂定58万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母女关系，位于郑州市××区硝××后街××院××楼××单元××号房屋，系原被告共同共有，自2018年开始，被告趁原告住院期间未经原告同意，私自将该房屋进行出租，已收取租金27000元，被告将所有租金据为己有，现原告已年迈，但被告作为原告唯一女儿却未尽到赡养义务。涉案房屋现仍旧由被告占有，原告无法实际使用该房屋。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、（2018）豫0105民初17241号民事判决书一份；证据二、不动产登记查询证明一份；证据三、照片七张。被告辩称：1、此房在2018年已经明确过房屋所有权人，被告的证据也已经上交。当时房款为188000元整，原告只拿了30000元整，租金被告现用于还债和养育两个孩子和自己生活费使用。2、被告不同意拍卖此房屋，因此房屋是被告唯一住房和被告和原告养老房使用。3、被告建议法院给原告做精神鉴定。被告未提交任何证据经审理查明：2018年12月21日，本院依法作出（2018）豫0105民初17241号民事判决书。主要载明：原告王xz诉被告杨x所有权纠纷一案，本院认为中载明：赡养老人是中华民族的传统美德。被告作为原告的独生女，应对被告尽到赡养义务。双方的赡养纠纷经法院调解，已达成民事调解协议，并且双方也签收了法院的民事调解书，被告应积极履行赡养义务，让原告有一个安定幸福有保障的晚年。但被告却以家庭困难为由，在原告住院期间，未经原告同意，将其与原告共有的房屋擅自对外出租，且租金全部据为己有，该行为侵犯了原告的合法民事权利。因涉案房屋由原、被告共同购买，权属信息显示为王xz与杨x共有，原告称该房屋首付款和之后的贷款全部由其一人出资，证据不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。判决如下中载明：驳回原告王xz的诉讼请求。原告另提交的不动产登记查询证明载明：产权人为原、被告，房屋坐落于金水区硝××后街××院××楼××单元××号。原告于2019年5月8日向本院提起诉讼。庭审过程中，被告陈述房屋是由其对外出租，2018年3月份租出去的，刚开始月租金2300元，现在变成2000元，现在加起来收取的租金有27000元。本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。涉案房屋由原、被告共同购买，权属信息显示为王xz与杨x共有，原被告双方均未提交证据证明首付款及贷款的具体支付情况，原告诉请拍卖涉案房屋，分割房屋价款，证据不足，本院不予支持。同时，生效法律文书亦认定被告却以家庭困难为由，在原告住院期间，未经原告同意，将其与原告共有的房屋擅自对外出租，且租金全部据为己有，该行为侵犯了原告的合法民事权利。另原、被告均认可自2018年3月份收取的租金总额为27000元，故原告诉请被告返还租金13500元，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(四)项之规定，判决如下：一、被告杨x于本判决生效后十日内返还原告王xz租金13500元；二、驳回原告王xz的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9735元，减半收取4867.5元，由原告负担4798.5元，被告负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年五月二十七日书记员 王伟亮
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书 （2019）宁0323民初598号 原告：黄执福，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：宗如军，男，汉族，36岁，个体户，住宁夏回族自治区盐池县万丽盛世小区10- 1- **。 被告：刘文治，男，1980年9月26日出生，汉族，个体户，住，住宁夏回族自治区盐池县**综合楼民身份号码×××。原告黄执福诉被告宗如军、刘文治民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月22日立案。原告黄执福于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄执福撤诉。案件受理费500元，公告费220元，共计720元，由原告黄执福负担。  审判长 李伟人民陪审员冯亚平人民陪审员赵清梅                    二〇一九年五月十七日                书  记  员王江聪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初3155号 本院作出的（2019）赣0102民初3155号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民初3155号民事判决书中第3页落款时间“二〇一九年五月五日”应更正为“二〇一九年五月九日”。 审判员  魏平 二〇一九年五月十日 书记员  郭骏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初1748号原告：长春昌驰基础工程有限公司,住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：李军伟，董事长。委托诉讼代理人：盖玉华，公司职工。委托诉讼代理人：曹福荣，公司职工。被告：吉林省新金山建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张勋，总经理。被告：长春市隆发房地产开发有限公司，住所地农安县合隆镇。法定代表人：丁国文，总经理。原告长春昌驰基础工程有限公司（以下简称昌驰公司）与被告吉林省新金山建筑工程有限公司（以下简称新金山公司）、长春市隆发房地产开发有限公司（以下简称隆发公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔景辉人民陪审员  苗立刚人民陪审员  杜尚爵二〇一九年五月二十日书 记 员  夏 雨
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终652号 上诉人(原审被告)沈小萍。 委托诉讼代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)王绥歌。 委托诉讼代理人张成，陕西渭阳律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)咸阳市老干部活动中心（咸阳市老年大学），住所地：咸阳市秦都区，统一社会信用代码：12610400741276311K。 法定代表人张建国，系该学校校长。 委托诉讼代理人张勃，陕西秦瀚律师事务所律师。 原审被告雷永青，男，1969年6月7日生，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人牛建，陕西鼎源律师事务所律师。 上诉人沈小萍因与被上诉人王绥歌、被上诉人咸阳市老干部活动中心、原审被告雷永青健康权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初4894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 沈小萍上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:原判认定事实错误，上诉人并无被上诉人所说的伤害行为。咸阳市老干部活动中心才是本案合适的被告。 王绥歌辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 咸阳市老干部活动中心辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 雷永青同意上诉人的上诉请求。 王绥歌向一审法院起诉请求：请求法院判令被告沈小萍向原告赔礼道歉，并且三被告连带赔偿原告医疗费37959.75元、误工费8700元、护理费8700元、住院伙食费2610元、营养费2610元、交通费500元，合计61079.75元；由被告承担本案诉讼费。 一审法院查明：2017年11月7日，原告在咸阳市老年大学练完瑜伽在自己的瑜伽垫上休息时，因被告沈小萍（登记名及同学称呼沈萍）练习动作不慎，侧压在原告的身体上，至原告受伤。原告被120急救车送往陕西中医药大学附属医院。经检查中医诊断为骨折病（气滞血瘀症），西医诊断肩胛骨骨折、颈椎病，入院治疗87天，花费医疗费37959.75元。住院医嘱留陪人，持续性。出院医嘱1、注意休息，勿劳累；2、适当的做右肩关节无负重锻炼；3、出院后加强营养；4、如有不适，随诊。另查，被告垫付医疗费1500元。 一审法院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费。本案被告沈小萍练习瑜伽动作不慎，压伤原告，原告住院治疗87天，花费37959.75元，住院伙食补助费2610元,出院后营养期酌定20天，每天30元，营养费600元，住院期间需要护理，每天80元，护理费6960元，原告住院期间误工，每天80元，误工费6960元，交通费本院酌定为300元，本案侵权人为被告沈小萍，原告的损失应由其予以赔付，被告雷永青、咸阳市老年大学不承担责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告沈小萍向原告赔礼道歉，并于本判决生效后十日内赔付原告王绥歌医疗费37959.75元、住院伙食补助费2610元、营养费600元、、护理费6960元、误工费6960元、交通费300，共计55389.75元，扣除其已经垫付的1500元，还需支付53889.75元；二、驳回原告王绥歌对被告雷永青的诉讼请求；三、驳回原告王绥歌对被告咸阳市老年大学的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费210元，由原告王绥歌承担30元，被告沈小萍承担190元。 本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人沈小萍练习瑜伽时未尽注意义务，压伤王绥歌，并在王绥歌住院期间支付部分医疗费用，事实清楚，上诉人应对王绥歌必要的损失承担赔偿责任。上诉人认为咸阳市老干部活动中心应当承担赔偿责任，因无证据证明咸阳市老干部活动中心在本案中存在过错，上诉人此节上诉理由依法不能成立。 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。沈小萍上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费538元，由沈小萍承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇一九年五月七日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院           陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特218号申请人：西安明珠商业运营管理有限公司，住西安明珠家居商城C座5层。法定代表人：张应文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈庆，北京德恒律师事务所律师。被申请人：程吉旺，男，1970年2月22日出生，汉族，住陕西省镇安县。申请人西安明珠商业运营管理有限公司与被申请人程吉旺申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。本院在审查本案过程中，申请人西安明珠商业运营管理有限公司于2019年5月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，西安明珠商业运营管理有限公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人西安明珠商业运营管理有限公司撤回申请。案件受理费400元，申请人西安明珠商业运营管理有限公司已预交，本院减半收取200元，由申请人西安明珠商业运营管理有限公司负担。其余200元，退还申请人西安明珠商业运营管理有限公司。审 判 长  高   伟审 判  员  段 红 军审 判  员  田    坤二○一九年五月六日书 记 员  焦   欣   2
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初5340号 申请人：成都轨道交通集团有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路**。 法定代表人：胡庆汉，董事长。 委托诉讼代理人：李琪，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪婷，国浩律师（成都）事务所律师。 申请人：成都地铁实业有限公司，住，住所地成都市金牛区蜀汉路**/div> 法定代表人：秦冬云，执行董事。 委托诉讼代理人：李琪，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪婷，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人：四川川湘投资有限公司，住所地，住所地乐至县天池镇工业集中发展区iv> 法定代表人：苏德均，职务不详。 被申请人：成都雷曼大酒店有限公司，住所地，住所地成都市金牛区蜀汉路**综合楼**iv> 法定代表人：李海涛，职务不详。 被申请人：四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地四川省成都市高新区天府二街**。 负责人：李龙，职务不详。 申请人成都轨道交通集团有限公司、成都地铁实业有限公司与被申请人四川川湘投资有限公司、成都雷曼大酒店有限公司、四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行房屋租赁合同纠纷一案，成都轨道交通集团有限公司、成都地铁实业有限公司于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对四川川湘投资有限公司、成都雷曼大酒店有限公司、四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行价值1437247.43元的财产进行保全，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部出具的保单保函（保单号PZDM201951940000000009）作为担保。 本院经审查认为，成都轨道交通集团有限公司、成都地铁实业有限公司的申请符合法律规定，为便于本案的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对四川川湘投资有限公司、成都雷曼大酒店有限公司、四川天府银行股份有限公司成都世纪城支行的银行存款在1437247.43元限额内予以冻结，保全期限一年。 案件申请费5000元，由成都轨道交通集团有限公司、成都地铁实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  栾森林 二〇一九年五月十三日 书记员  王文凤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4268号 宁波汉迈机械制造股份有限公司： 关于申请执行人章军平与被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2018）670-2号仲裁裁决书[即执行案号:（2019）浙0212执4268号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月二十八日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初901号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人于某某(曾用名：于若晨)，男，1993年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。辩护人程海东，上海市锦天城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)1611号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人程海东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日3时15分许，被告人于某某酒后驾驶牌号为苏C8XX**小轿车，至本区松兰路水产路南侧约100米处，被在该处执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人于某某血样中乙醇含量为2.07毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定书，公安机关出具的血样提取登记表、车辆登记信息及驾驶人信息查询、工作记录，被告人于某某的在案供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人于某某的罪名成立。被告人于某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年7月4日止。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年五月二十四日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼9003执147号 申请执行人：刘某旭，男，1969年3月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市文圣区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某松，海南正益律师事务所律师。 被执行人：儋州天易实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇伏波路**。 法定代表人：颜某珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 本院依据发生法律效力的（2017）琼9003民初611号民事调解书及申请执行人刘某旭的执行申请，立案执行申请执行人刘某旭与被执行人儋州天易实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘某旭于2019年5月23日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼9003民初611号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小华 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年五月二十八日 书记员  温伟杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初2224号原告于延海，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告委托代理人王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告刘廷龙，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告委托代理人张华，女，1989年4月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告于延海诉被告刘廷龙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于延海诉称，2015年4月5日被告在他处赊购玉米种子，合计910元，并给他出具欠据一张，约定如未能按签订日期还款赊购2％的利息，他与被告约定还款日期。到期后被告未能还款，经他多次找被告刘廷龙索要欠款，但一直未能给付，故诉至法院，要求被告刘廷龙给付欠款本金及利息，承担诉讼费用。原告于延海向本院提交了如下证据：欠据一份，证明被告欠种子款的事实。被告刘廷龙辩称，当年秋天没有来要钱，截止到现在也没有要过钱，种子有问题，减产了。被告刘廷龙未提交证据。经审理查明：2015年4月5日被告在原告于延海处赊购玉米种子，合计910元，并给原告于延海出具欠据一张，约定于2015年12月30日前结算，赊销加2％的利息。后原告于延海多次向被告刘廷龙索要欠款本金及利息,被告刘廷龙一直未能给付。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告刘廷龙在原告于延海处赊购，并为原告于延海出具了欠据，因此，原、被告双方之间债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，故此本院对原告的诉讼请求以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘廷龙于本判决生效之日起5日内偿还原告于延海种子款910元，以前述本金为基数，自2015年4月5日起至全部借款偿还之日止，按月利率20‰计算，向原告于延海支付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘廷龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一九年五月十四日书记员 宫大伟
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0118民初515号原告龙永奎，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，住陕西省石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：西安绿乡源农业科技有限公司。法定代表人：段芳兰，系该公司执行董事兼总经理。被告：王位，男，1980年10月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告龙永奎与被告西安绿乡源农业科技有限公司、王位劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙永奎之委托代理人袁光移到庭参加了诉讼，被告西安绿乡源农业科技有限公司、王位经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙永奎诉称，2018年9月，我经朋友介绍来到被告所在的西安绿乡源农业科技有限公司上班（以下简称“绿乡源公司”），工作地点位于鄠邑区XX镇XX村XX组XX基地，具体工作是修剪树木，约定月工资为3000元。绿乡源公司的法定代表人段芳兰与被告王位系母子关系，王位负责公司的日常管理运作。我从2018年9月22日进入苗木基地修剪树木，上班共计18天，共计1800元工资未付。我多次催要，被告以各种理由推脱。2018年10月31日我向被告提出辞职，被告同意，同时王位在公司欠款统计表的欠条上（包括被告欠其他同事的工资明细）签字确认未支付我工资1800元。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令： 1、被告给付原告劳动报酬1800元；2、本案诉讼费由被告承担。    被告绿乡源公司缺席无答辩。被告王位缺席无答辩。经审理查明：2018年9月22日，被告绿乡源公司雇佣原告龙永奎为其工作，月工资3000元。后被告一直未结算工资，2018年10月31日经原告及其他工人索要，被告王位以公司总裁的名义向原告及其他工人出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到西安绿乡源农业科技有限公司员工工资：龙永奎  身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX  月工资3000元  欠2018.9.22至10.14日工资，计欠1800……以上员工是我西安绿乡源农业科技有限公司聘用正式员工，上述所有员工所欠工资金额真实有效，特此立据！”该欠条载明欠款单位为西安绿乡源农业科技有限公司，被告王位在欠款人公司总裁处签名。2019年1月4日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告龙永奎称被告王位与绿乡源公司法定代表人系母子关系，且代表绿乡源公司在欠条上签字，故要求王位与该公司共同承担清偿责任。另查，绿乡源公司于2018年5月23日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），王位任该公司监事。上述事实，有绿乡源公司工商登记信息、欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告绿乡源公司雇佣原告龙永奎为其提供劳务，经过双方结算，王位代表绿乡源公司向原告出具欠条。原告与被告绿乡源公司之间形成劳务关系，被告绿乡源公司欠原告劳动报酬未清偿，对此有工商登记档案及欠条证明，被告虽未到庭答辩，但足以认定上述事实。原告要求绿乡源公司清偿所欠劳动报酬，于法有据，应予支持。被告王位系该公司监事，其出具欠条系职务行为，因此产生的法律后果应由被告绿乡源公司承担。原告以王位与绿乡源公司法定代表人系母子关系为由要求王位承担清偿责任，于法无据，不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告西安绿乡源农业科技有限公司于判决生效后十日内支付原告龙永奎劳务报酬1800元；二、驳回原告龙永奎其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费50元，诉讼费共计100元，由被告西安绿乡源农业科技有限公司负担。 因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应负担之诉讼费100元一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  卜凯丰审  判  员  吴来旺审  判  员  吴民权   二〇一九年五月三十日书  记  员   邢蓓蕾      1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事判决书   （2019）甘1002民初1683号   原告：任小锋。   被告：王宏香。   委托诉讼代理人：张振东。   被告：张振东。   原告任小锋与被告王宏香、张振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小锋，被告王宏香的委托诉讼代理人张振东、被告张振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任小锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性偿还原告欠款129048元（含利息、本金和违约金）；2、判令二被告偿还2017年10月21日至2019年2月21日的约定利息及违约金35200元；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告王宏香、张振东以做工程为由从原告处借款8万元，随后又借4万元，共计12万元。2017年10月21日，经过账务清算后，被告王宏香、张振东给原告出具结算前期利息15848元的欠条和借款8.8万元的借款合同。借款合同约定借款期限至2018年10月21日，月息1.5%，按季度付息，到期还本。被告未能如期清息还本，原告向被告索要借款，被告于2018年7月2日归还原告拖欠利息10000元。后原告多次催要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告王宏香、张振东承认原告在本案中所主张的事实，同意归还借款及所欠利息，但认为二被告现在经济困难，没有能力一次性归还借款，同意分期分批归还原告的借款本息，请求原告减免违约金和部分借款利息。   本院认为：被告王宏香、张振东承认原告任小锋在本案中主张的事实，故对原告任小锋主张的事实予以确认。被告王宏香、张振东向原告任小锋借款，有被告王宏香、张振东给原告任小锋出具的利息欠条和借款合同予以证明，双方的民间借贷关系合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王宏香、张振东出具的借款合同约定借款期限为一年，出具的欠条未约定归还期限，被告王宏香、张振东应在原告任小锋催告后合理期限内返还借款和利息，因此被告王宏香、张振东有归还原告任小锋借款和前期拖欠利息的义务，原告任小锋请求被告王宏香、张振东归还借款和拖欠利息的诉讼请求理由成立，应予支持。原告主张二被告支付借期内利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原、被告签订的借款合同约定借期内利率标准为月利率1.5%，未超过年利率24%，原告的该诉讼请求理由成立，应予以支持。原告主张借款逾期利息和约定违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”据上规定对原告主张逾期利息和违约金应按月利率2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：   被告王宏香、张振东归还原告任小锋借款本金88000元、利息5848元，并按照月利率1.5%的标准支付借款88000元从2017年10月21日至2018年10月21日止的借款利息；按照月利率2%的标准支付借款88000元从2018年10月22日至2019年2月21日止的逾期利息。   上述给付内容，限判决书生效后10日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2881元，减半收取计1440.50元，由被告王宏香、张振东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判员 苗海蓉     二〇一九年五月十四日   书记员 石立童   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初878号原告：周德喜，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：陈峰，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。原告周德喜与被告陈峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德喜到庭参加诉讼。被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周德喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资款10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月13至2017年12月20日，被告陈峰雇佣原告周德喜在其承包的老山头乡扶贫房工程中工作，后被告陈峰拖欠原告周德喜工资10000元，约定于2018年6月1日还清。期限届满后，原告周德喜多次向被告陈峰索要未果。被告陈峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告周德喜提交的2018年2月25日欠条原件一份，欲证明被告陈峰欠原告周德喜10000元工资。被告陈峰未质证。对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月13至2017年12月20日，被告陈峰雇佣原告周德喜从事老山头乡扶贫房建造工程。2018年2月25日，被告陈峰给原告周德喜出具欠条一份，双方约定2018年6月1日前付清拖欠工资10000元。后被告陈峰未给付上述工资款。本院认为，债务应当清偿。被告陈峰与原告周德喜已约定债务清偿期限为2018年6月1日，现期限已经届满，原告周德喜有权要求被告陈峰给付工资款10000元，故对原告周德喜要求被告陈峰给付工资款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈峰于本判决生效之日起五日内给付原告周德喜工资款10000元。案件受理费25元，由被告陈峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  段元玉二〇一九年五月三十一日法官助理陈龙书记员王楠附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初3205号 原告：孙鹏飞，男，1989年7月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：蔡菊斐，女，1986年11月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：汪钰雷，女，1995年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告孙鹏飞、蔡菊斐与被告汪钰雷演出合同纠纷一案过程中，原告孙鹏飞、蔡菊斐于2019年5月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告汪钰雷的起诉。 本院认为，原告孙鹏飞、蔡菊斐的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙鹏飞、蔡菊斐撤回对被告汪钰雷的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告孙鹏飞、蔡菊斐负担。 审 判 员 董臻静 二〇一九年五月十七日 代书记员 蒋梦婷
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执保361号之四 申请保全人:安丰同,男性,汉族，居民，住沂水县许家湖镇。 申请保全人:安伯堂,男性,汉族，居民，住沂水县许家湖镇。 申请保全人:安伯娟,女性,汉族，居民，住沂水县许家湖镇。 申请保全人:安衷诺,女性,汉族，居民，住沂水县许家湖镇。 被保全人:崔荣习,男性,汉族，居民，住莒县峤山镇念头村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019）鲁1323民初2796号民事裁定书书，向被执行人崔荣习发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔荣习在xxxx银行xxxx账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇一九年五月三十一日 书记员  王建华
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初1566号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行林山分理处，住所地浙江省衢州市开化县林山乡溪口村。统一社会信用代码91330824080585618H。负责人：邵凌杰，系该分理处主任。被告：范维新，男，1965年2月9日出生汉族，住浙江省开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行林山分理处（以下简称开化农商行林山分理处）与被告范维新金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告范维新立即归还原告开化农商行林山分理处借款本金50000元，以及利息2738.72元（计算至2019年5月6日），其余利息从2019年5月7日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开化农商行林山分理处到庭参加诉讼，被告范维新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月18日被告范维新以开饭店为由，向开化农商行林山分理处贷款50000元，双方签订了《个人循环借款合同》，约定利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮93.652%，循环借款期限自2017年4月18日至2019年4月17日。2018年4月16日，被告依上述合同向借款50000元，原告通过自助终端向被告发放上述贷款，月利率为7.02%，到期日为2019年4月15日。嗣后，被告依约支付了部分利息后便未再履行还款义务。经原告多次催讨无果。原告开化农商行林山分理处为支持自己的主张，向本院提交了《个人小额贷款申请表》、合同号为9271120170009198号《个人循环借款合同》、《自助放款凭证》、《结息清单》等证明上述事实。被告范维新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范维新返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行林山分理处借款本金50000元及利息（2019年5月6日止的利息2738.72元，之后的利息按合同约定的计算方式和计算标准计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取计559元，由被告范维新负担。限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  胡雪平二〇一九年五月三十日法官助理毛曼谕书记员王一涵
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执481号申请执行人汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道被执行人雷伏军，男，1935年2月8日出生，住所地汉寿县申请执行人汉寿县国土资源局申请执行被执行人雷伏军行政非诉案由一案，汉寿县人民法院作出的(2014)汉行执字第93号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汉寿县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结汉寿县人民法院（2019）湘0722执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王代立二〇一九年五月三十日书记员  廖屹帆
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0722执1079号 申请执行人熊彦祥，男，汉族，生于1962年2月10日，住陕西省城固县龙头镇五爱村**，身份证号6123221962********。 被执行人城固县汉源小额贷款有限责任公司，住所地陕西省城固县西环二路南县运司旁。统一社会信用代码91610722085854514H。 法定代表人张文祥（已故），系该公司董事长。 被执行人郑元秀，女，汉族，生于1970年9月15日，住陕西省城固县博望办事处大西关**，身份证号6123221970********。系张文祥（已故）之妻。 被执行人卢小强，男，汉族，生于1959年4月14日，住陕西省城固县西环一路原饲料公司院内，身份证号6123221959********。 本院在执行申请执行人熊彦祥与被执行人卢小强,郑元秀城固县汉源小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中查明被执行人涉案较多，其财产暂无法处置，故申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0722执1079号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄宝义 二〇一九年五月五日 书记员  龙一贤 1
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1913号 本院在执行申请人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人陈雷、陈丰莹追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈雷、陈丰莹违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将陈雷（身份证号码：3301221987××××××××）、陈丰莹（身份证号码：3301221987××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十日
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执41号 贵溪市子轩文具有限公司： 申请执行人贵溪市子轩文具有限公司与被执行人浙江杰客诚进出口有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0291民初354号法律文书已发生法律效力，申请执行人贵溪市子轩文具有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江杰客诚进出口有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执41号案件执行完毕。 二〇一九年五月五日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执恢527号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区。 被执行人:陈淑燕，女，1990年12月17日出生，汉族，户籍地为漳州市龙文区，现住漳州市龙文区。 本院立案执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人陈淑燕借款合同纠纷执行一案，申请执行的债权为借款款84925.69元及利息、代垫诉讼费1043元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：经查询被执行人无可供执行财产，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，依法查找被执行人下落未果,本院依法冻结其银行账户额度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  施伟斌
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初3395号 原告：杨静，男，1975年12月25日出生，汉族，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。 被告：何龙，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告杨静与被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨静的委托诉讼代理人罗纪猛到庭参加了诉讼。被告何龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金5万元，并从借款之日起按照年利率24%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因在外承揽工程需要接待费用，从2014年5月22日向原告借款50000元，并约定月息2分，由被告出具借条一张。2018年给付利息10000元，经多次向被告催收，被告未予偿还。综上所述，根据我国现行有关法律及最高人民法院有关民间借贷的司法解释规定，被告应当偿还借款并承担利息，为维护原告合法权益，特此诉讼。 原告杨静为证明其主张事实，向本院提供了《借条》及短信催款凭证等证据。 被告何龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对杨静提供的上述证据进行质证、抗辩的权利。本院对上述证据认定如下：杨静提供的证据，能够证明待证事实，本院对杨静提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 同时，为查明本案事实，本院在本案审理中经电话询问何龙，向其核实案涉利息情况，经何龙证实，双方曾口头约定月息2分即年利率24%。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，何龙向杨静借款50000元，并出具借条，载明：“今借到杨静人民币50000.00（伍万元整）。于2014年7月20日归还”，双方并口头约定月息2分。在2018年期间何龙向杨静归还利息10000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。何龙向杨静借款，有其签名的借条为凭，事实清楚，应承担按时还款的民事责任，现杨静要求其偿还借款本金50000元，符合法律和双方的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中，双方曾口头约定月息2分即年利率24%，其约定不违反法律规定，现杨静主张从借款之日即2014年5月22日起，按照年利率24%计付利息，本院予以认可，但何龙已向杨静支付的1万元利息应予扣减。 鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 何龙于本判决生效之日起十日内偿还杨静借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2014年5月22日起按年利率24%计算至还清之日止，但需扣减已支付的10000元利息）； 本案诉讼费525元由何龙承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 恒 二〇一九年五月二十日 书记员 王春燕
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2810号 原告：徐正，男，汉族，1976年7月10日出生，住浙江省杭州市上城区。 被告：刘爽，女，汉族，1995年8月13日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：蓝师强，男，汉族，1975年2月22日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告徐正与被告刘爽、蓝师强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告徐正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，后向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐正撤诉。 审 判 员  潘 文 二〇一九年五月五日 代书记员  陆泽钥
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执11号之一申请执行人：谢久东，男，1976年12月22日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人：李桂庭，男，1972年9月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市。本院依据生效（2018）鄂1181民初2703号民事调解书在执行谢久东与李桂庭民间借贷纠纷一案，查明：本案执行标的为38300元。在执行过程中，本院依法将被执行人李桂庭银行账户划拨16949.44元，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。通过司法查询被执行人李桂庭无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1181民初2703号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年五月二十八日书记员  倪蔼霖
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初2963号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。被告：黄庆，男，1990年11月21日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金14977.46元、利息1711.30元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3020.20元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计19708.96元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：黄庆。申领情况:2015年8月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：62×××35）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金14977.46元，利息1711.30元，消费费用3020.20元，合计19708.96元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14977.46元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督126号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：张汝轩，男，1982年11月21日出生，汉族，住山东省冠县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月22日，被申请人张汝轩通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年6月22日起至2019年6月21日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人张汝轩发放了借款1000元，被申请人张汝轩分12期还款，每月应还款100.46元；2018年6月22日，被申请人张汝轩通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张汝轩向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人张汝轩向贷款人清偿债务后，对被申请人张汝轩拥有追偿权，有权要求被申请人张汝轩归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张汝轩未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张汝轩尚欠的借款本息766.02元，即天乙公司代被申请人张汝轩向厦门银行清偿债务766.02元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张汝轩的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张汝轩给付申请人友盾公司代偿款766.02元及资金占用费（资金占用费以代偿款766.02元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张汝轩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款766.02元及资金占用费（资金占用费以代偿款766.02元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督126号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人张汝轩负担，被申请人张汝轩应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1222执29号之一 申请执行人刘明星，男，1986年2月11日出生，汉族，住广西天峨县。 被执行人田祖含，男，1964年6月14日出生，汉族，住广西天峨县。 被执行人陈彩菊，女，1970年7月16日出生，汉族，住广西天峨县。 申请执行人刘明星与被执行人田祖含、陈彩菊民间借贷纠纷[（2019）桂1222执29号]一案，2018年12月19日本院作出（2018）桂1222执162号之三执行裁定书，冻结了被执行人陈彩菊在天峨县农村信用合作联社坡结信用社（开户账号：72×××67）的银行存款8675.00元。现因执行需要，需扣划该款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈彩菊在天峨县农村信用合作联社坡结信用社（开户账号：72×××67）的银行存款8675.00元的冻结。 二、扣划被执行人陈彩菊在天峨县农村信用合作联社坡结信用社（开户账号：72×××67）的银行存款8675.00。该款扣划至广西天峨县人民法院账户，户名：天峨县人民法院，子账号：62×××63，开户行：中国农业银行天峨县支行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺仕雄 二〇一九年五月三十一日 书记员  王明龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人民应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初8318号原告：肖和平，男，1958年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李佳思，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田波，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。被告：曾志强，男，1985年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆凯富物流有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园区**金源路**润万公司联合厂房**，统一社会信用代码91500116MA5UTXMB1Q。法定代表人：唐富，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐忠华，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重，住所地重庆市南川区东城办事处南大街**信用代码91500119908702117G。负责人：杨国纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎夕雨，重庆维祯律师事务所实习律师。原告肖和平与被告曾志强、重庆凯富物流有限公司江津分公司、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告肖和平于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖和平撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告肖和平负担。审 判 员  胡 敏二〇一九年五月十日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初2870号原告：刘江，男，1983年5月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告：孙江梅，女，1986年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈宗婷，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理，执业证号15201201611242861。被告：李礼，女，1968年3月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：龙明成，男，1966年11月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵阳龙行神洲旅游客运有限公司，住所地贵阳市花溪区溪北街道办事处上水村。法定代表人：李礼，该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：代雯，贵州贵翔律师事务所律师，一般代理，执业证号：15201201811030788。原告刘江、孙江梅与被告李礼、龙明成、贵阳龙行神洲旅游客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告刘江、孙江梅向本院提出诉讼请求：1、被告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司、李礼归还原告借款本金250000元，利息按照月息2%计算，支付至2015年12月起暂计至起诉之月的利息195452元，息随本清，共计445452元；2、被告龙明成对于上述借款、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日、2015年4月7日，被告因资金周转向原告借款共计300000元并出具借条，原告以银行转账的方式支付给被告，因被告龙明成与李礼系夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。原告多次催款未果，现诉至法院，望法院判如所请。被告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司工商登记地址虽在贵阳市××区，但其办公地址已经拆迁，经两次搬迁，2017年3月将办公地点搬迁至实际经营地贵阳市××区花果园后街彭家湾第E区7栋1324房，办公已超过两年，且被告龙明成、李礼居住地址亦位于贵阳市××区，故本案应贵阳市南明区人民法院管辖，故申请将本案移送至贵阳市南明区法院审理。另查明，原告于诉讼过程中向本院提交的借条未约定管辖法院。贵阳龙行神洲旅游客运有限公司向本院提交了三份证明，出具单位分别为贵阳市××区溪北社区服务中心、贵阳市云岩区头桥社区服务中心出具、贵阳市××区花果园社区服务中心，证明该公司现实际办公地点在贵阳市××区。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，在原告提交的借条中并未约定管辖法院的情形下，被告住所地或合同履行地法院对本案均有管辖权。因原被告双方存在的法律关系为民间借贷法律关系，本案争议的标的为给付货币，接收货币的一方即为原告，故本案中原告住所地为合同履行地，原告可选择向被告住所地法院或原告住所地法院提起诉讼，但本案中，原告刘江与被告李礼、龙明成住所地在贵阳市××区，被告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司实际办公地为贵阳市××区且已超过一年，原告孙江梅住所地为贵州省××县，原告可向贵阳市南明区法院或贵州省遵义县人民法院提起诉讼。综上本院对本案没有管辖权。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至贵阳市南明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇一九年五月十九日书记员  姚梅
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初887号原告：吴建伟，男，1966年12月21日出生，汉族,住河南省长葛市。委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所许昌市建安区魏庄北街禹亳铁路办公大楼**，统一社会信用代码914110003971215041。法定代表人：杨扬，任该公司总经理。委托代理人：郎小攀，男，该公司员工。原告吴建伟与被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高金涛、被告委托代理人郎小攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险赔偿金23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日,吴亚飞驾驶原告的豫Ｋ×××**号轻型自卸货车在长葛市××乡贾集搅拌站内倒车时发生侧翻，致使原告车辆损坏。该车辆在被告处投保有机动车损失险，在向被告要求理赔时遭到被告拒绝，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：原告诉讼金额过高，车辆在工作过程中发生倾覆引起的所有损失保险公司不负责赔偿，本案诉讼费等间接费用保险公司不予承担。经审理查明：2018年9月10日,原告吴建伟与被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司签订商业保险保险单一份，为其所有的豫Ｋ×××**号轻型自卸货车在被告处投保机动车第三者责任保险，保险金额50万元，机动车损失保险，保险金额11万元，及不计免赔率险。保险期间自2018年9月11日零时起至2019年9月10日24时止，被保险人吴建伟向被告交纳保险费6486.38元。2018年10月26日凌晨5时许,案外人吴亚飞(持有驾驶证B2)驾驶原告所有的豫Ｋ×××**号轻型自卸货车在长葛市××镇贾集搅拌站内倒车时发生侧翻，造成车辆损坏，车辆维修花费23000元。被告拒绝赔偿，原告诉至本院。上述事实，有商业保险保险单、长葛市公安局交通管理大队证明、机动车行驶证、驾驶证、事故车报价清单、发票及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告吴建伟所有的豫Ｋ×××**号轻型自卸货车在被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保并交纳保险费,原被告双方自愿签订的商业保险保险单是双方真实的意思表示，且不违反法律规定,保险合同合法有效。被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司作为被保险车辆的承保方，亦应依合同约定和法律规定在保险限额内承担向原告支付赔偿金的义务。被告所辩理由证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴建伟保险金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取186元，由被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇一九年五月六日书记员  张 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初1704号原告：刘键，男，汉族，1992年5月2日出生，系哈飞工业集团员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘占石（系原告父亲），男，汉族，1960年1月12日出生，大庆炼化公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：大庆市让胡路区明湖千里马百合料理酒店，住所地大庆市让胡路区。负责人：林天生，职务，经理。原告刘键（以下简称原告）与被告大庆市让胡路区明湖千里马百合料理酒店（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金10000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日原告与被告签订了《明湖千里马百合料理酒店宴会合同书》，约定在2018年10月3日8:30—13:00，原告在被告处举行婚宴，当日原告向被告交付了5000元定金，但被告没有履行合同，现原告请求法院判令被告双倍返还定金，望予支持。被告未出庭应诉，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日原告与被告签订了《明湖千里马百合料理酒店宴会合同书》，约定在2018年10月3日8:30—13:00，原告在被告处举行婚宴，当日原告向被告交付了5000元定金，后被告因为停业没有履行合同，现原告请求法院判令被告双倍返还定金。本院认为：原告与被告签订的《明湖千里马百合料理酒店宴会合同书》，内容符合法律规定，其效力本院予以确认。原告依照合同约定给付了被告5000元定金，被告应该按照合同的约定及时为原告提供婚宴服务，但被告因为停业，未按照约定提供服务，被告应该按照法律规定，双倍返还定金10000元。被告虽然未出庭应诉，但原告提供的合同原件及定金收据足以证明其主张，被告经法院传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了答辩及举证、质证的权利，其应承担因此带来的不利后果。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告在本判决生效后三日内一次性返还原告定金10000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李洪彬二〇一九年五月六日法官助理邹波书记员齐琦附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》：第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3080号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人卢仁军，男，1990年11月15日出生，汉族，住，住所地湖北省郧县/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人卢仁军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币234,183.77元，执行费3,413元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06知民初21号原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园，统一社会信用代码91430300616894057P。法定代表人：伍奕，董事长。委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。被告：汨罗宏正水暖器材批发店，经营场所湖南省岳阳市汨罗市屈原南路，统一社会信用代码92430681MA4LQENR06。经营者：李正军，男，1969年10月24日出生，汉族，户籍住址湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李胜先（系李正军哥哥），男，1949年2月1日出生，汉族，户籍住址湖南省汨罗市。原告迅达科技集团股份有限公司与被告汨罗宏正水暖器材批发店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告迅达科技集团股份有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，迅达科技集团股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迅达科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由迅达科技集团股份有限公司负担。审 判 长  邵莉茜代理审判员  宋红燕代理审判员  苏 洁二〇一九年五月三十日书 记 员  隋 思
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初3406号原告：王保玲，女，1965年3月15日出生，汉族，住新沂市。原告：闫玉丹，女，1991年1月11日出生，汉族，住邳州市。原告：闫长生，男，1938年10月24日出生，汉族，住新沂市。被告：薛德胜，男，1956年8月16日出生，汉族，住新沂市。被告：中国大地财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市名商城**。负责人：杨继勋，该公司经理。被告：武文杰，男，1987年6月19日出生，住邳州市。被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中支邳州支公司，住，住所地邳州市解放东路**汇龙国际花园**/div>负责人：王旭，该公司经理。原告王保玲、闫玉丹、闫长生与被告薛德胜、中国大地财产保险股份有限公司新沂支公司、武文杰、紫金财产保险股份有限公司徐州中支邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告王保玲、闫玉丹、闫长生于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王保玲、闫玉丹、闫长生自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王保玲、闫玉丹、闫长生撤回起诉。案件受理费2855元，由王保玲、闫玉丹、闫长生负担。审判员  王勇二〇一九年五月九日书记员  陈虎
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保357号申请人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，该公司董事长。委托代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201811040640。委托代理人：陈周微，江西瀛洪仁律师事务所实习律师，证号36011903210022。被申请人：吴仁河，男，1965年12月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人:王仪发，男，1989年1月24日，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：吴权，男，1987年3月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：刘月英，女，1965年1月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：伍长根，男，1967年11月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请人江西湾里农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款4503356元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴仁河、王仪发、吴权、刘月英、伍长根的银行存款4503356元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人吴仁河、王仪发、吴权、刘月英、伍长根相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年五月二十二日书记员  李 军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初1890号原告：邢培欢，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：郭进玲，郑州市管城回族区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：郝爱美，郑州市管城回族区法律援助中心法律援助实习律师。被告：新蒲集团建筑工程有限公司，住所地郑州市**马寨镇工业路**。法定代表人：王麦对，公司董事长。委托诉讼代理人：耿彦才，男，公司员工。被告：李汝华，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省太康县。原告邢培欢与被告新蒲集团建筑工程有限公司、李汝华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢培欢撤诉。审判员 李 萌二〇一九年五月九日书记员 慎丽媛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初3566号原告：孙力晶，女，1964年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：王力，男，1980年3月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告孙力晶与被告王力房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告孙力晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2.请求判令被告给付房租15100元，物业费和水电费；3.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告王力住址不准确，无法送达法律文书，经本院释明后亦未提交被告的具体居住信息及户籍证明材料，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙力晶的起诉。原告已预缴案件受理费178元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘正品审判员  于召霞审判员  张艳丽二〇一九年五月十七日书记员  侯衍玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7535号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：程龙。原告中邮消费金融有限公司与被告程龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0582刑初338号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人程某甲，女，1996年4月3日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无业，住河南省息县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月11日经张家港市公安局决定被取保候审，2019年1月28日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。 被告人张某甲，女，1985年5月3日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化，无业，住安徽省泾县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月11日经张家港市公安局决定被取保候审，2019年1月29日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。 被告人王某甲，女，1995年9月3日出生于浙江省仙居县，汉族，大专文化，系浙江省仙居县金阳光幼儿园幼师，户籍地浙江省仙居县，暂住浙江省仙居县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月25日经张家港市公安局决定被取保候审，2019年1月29日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。 被告人刘某甲，男，1982年4月7日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，系河南省沈丘县冯营乡高国杰服饰厂员工，住河南省沈丘县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月9日经张家港市公安局决定被取保候审，2019年1月28日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。 辩护人顾小芳，江苏谐达律师事务所律师。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕276号起诉书、张检诉刑变诉〔2019〕19号变更起诉决定书指控被告人程某甲、张某甲、王某甲、刘某甲犯开设赌场罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人程某甲、张某甲、王某甲、刘某甲及被告人刘某甲的辩护人顾小芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年7月，伍某、徐某甲、陈某甲、汤某、李某甲、吴某甲、孙某甲、潘某甲、李某甲、陈某乙（均另案处理）等人在上海市闵行区圣伦兰商务楼四楼开设赌场，被告人程某甲、张某甲、王某甲、刘某甲受雇佣在该赌场工作，后该赌场因担心被查禁而关闭。伍某等人筹备在张家港保税区金港路20号国际金融中心大厦（又称美极环球国际酒店、金荣酒店）二楼开设赌场。在前期准备过程中，被告人程某甲、张某甲受伍某等人指使，对赌场新招募的荷官、监台进行培训。 2018年1月底至2018年2月8日，张家港保税区美极环球国际酒店二楼赌场经营期间，被告人程某甲、张某甲作为组长负责管理荷官、监台，被告人王某甲、刘某甲作为组长负责管理码房，赌场先后组织了朱某甲、范某甲、杨某甲、侯某甲等多人到该赌场以百家乐的形式进行赌博。此外，该赌场内放置两台“捕鱼”电子游戏设备，供他人赌博。经认定，这两台“捕鱼”电子游戏设备总计为十六台具有赌博功能的电子游戏设施设备。至2018年2月8日被民警查获，期间涉及赌资共计人民币2633.1万元。 2018年10月10日，被告人刘某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 被告人程某甲、张某甲、王某甲、刘某甲均认罪认罚。 以上事实，被告人程某甲、张某甲、王某甲、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人伍某、徐某甲、陈某甲、汤某、李某甲、吴某甲、孙某甲、邵某、江某、刘某甲、李某甲、李某乙、张某甲、程某乙、刘某乙、曹某、吴某、赵某、薛某、朱某、孟某、王某甲、张某乙、郏某、陈某甲、王某乙、裴某、罗某甲、罗某乙、王某丙、林某、郑某、曾某、杨某、夏某、赵某乙、潘某、汤某、张某丙、潘某甲、孟某、宋某、赵某丙、张某丁、颜某、姜某、刘某、周某、李某丙、黄某、王某丙、陈某、石某、吴某、朱某丙、张某已、范某、龙某等人的证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、扣押清单、查获的代理结账单、银行交易明细、公司登记资料、房屋租赁合同、提取笔录、微信聊天记录、张家港市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、收容教育决定书、发破案经过、到案经过、被告人程某甲、张某甲、王某甲、刘某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程某甲、张某甲、王某甲、刘某甲伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人程某甲、张某甲、王某甲、刘某甲均起次要作用，均系从犯，且被告人刘某甲犯罪后自首，均应减轻处罚；被告人程某甲、张某甲、王某甲、刘某甲均自愿认罪认罚，均可从宽处罚。被告人程某甲、张某甲、王某甲、刘某甲均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人刘某甲的辩护人提出的被告人刘某甲系自首、从犯、初犯、自愿认罪认罚，建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人程某甲、张某甲、王某甲、刘某甲均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人刘某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人程某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。 二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。 三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。 四、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘丽娟 人民陪审员  杨 平 人民陪审员  曹 峰 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  邵玮玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终6520号上诉人（原审被告）：沈阳艾格尔生活家连锁超市有限公司。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：王子珲。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：郭继伟。上诉人沈阳艾格尔生活家连锁超市有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2018)辽0103民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汉华易美（天津）图像技术有限公司因与沈阳艾格尔生活家连锁超市有限公司达成和解协议，于2019年5月14日向本院提出撤回起诉的请求，同时对另1张未诉侵权图片放弃起诉权利。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2018)辽0103民初2033号民事判决；二、准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳艾格尔生活家连锁超市有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张素燕审 判 员 邰越群审 判 员 乔雪梅二〇一九年五月二十四日法官助理 汪 明书 记 员 袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。