wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2019〕内0627民督18号申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。法定代表人李埃亮，系该公司经理。被申请人张根存。申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司与被申请人张根存申请支付令一案，本院于2019年4月11日立案后，于2019年4月11日发出（2019）内0627民督18号支付令，限令被申请人张根存在收到支付令之日起十五日内给付申请人物业管理费，或者向本院提出书面异议。后申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2019年5月6日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司在被申请人张根存收到支付令前，提出撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0627民督18号支付令自行失效。申请费20元，由申请人鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司负担。审 判 员 李治刚二〇一九年五月六日法官助理 石文瑞书 记 员 乔 伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2699号罪犯赵文敏，男，汉族，1984年11月3日生，初中文化，广西省阳朔县人，现在安徽省合肥监狱服刑。蚌埠铁路运输法院于2010年6月8日作出（2010）蚌铁刑初字第95号刑事判决，以被告人赵文敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变、于2017年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵文敏确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵文敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵文敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获得表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵文敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未执行，服刑中月均消费过高，应有一定执行能力而未执行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文敏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月1日起至2022年4月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初2773号原告刘某，女，1988年7月23日出生，汉族，农民，现住东港市。被告蔡某1，男，1947年8月21日出生，汉族，农民，现住东港市。被告蔡某2，女，1952年5月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被告蔡某3，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，现住东港市。被告蔡某4，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，现住东港市。被告蔡某5，女，1970年1月27日出生，汉族，农民，现住东港市。被告由某，女，1947年1月9日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告刘某与被告蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、由某继承纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告刘某又于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费390元，由原告承担。审判员  郭景强二〇一九年五月九日书记员  潘晓伟
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初349号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李素美，女，1960年11月20日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月12日被虞城县公安局取保候审。同年4月25日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2019）238号起诉书指控被告人李素美犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李素美到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月份，被告人李素美在虞城县张集镇李常六村大堤北面自家田地里，种植毒品原植物罂粟700株。2019年3月10日被虞城县公安局张集派出所民警查获后并铲除所种植的罂粟幼苗。上述犯罪事实，被告人李素美在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、扣押决定书及扣押物品清单、证人谢某的证言、商丘师范学院生物与食品学院鉴定报告书、现场勘查笔录及照片、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实,足以认定。本院认为，被告人李素美非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。李素美归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。李素美认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据李素美的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李素美犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马钦建二〇一九年五月五日书记员  朱珍霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初3089号 原告：易兰，女，1980年8月10日出生，汉族，住岳阳市。 委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。 被告：岳阳市飞扬置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区炮台山路美丽家园**顶楼。 法定代表人：邓修筑，经理。 委托诉讼代理人：李爱军，男，汉族，1968年10月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：毛金满，男，汉族，1971年1月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告易兰与被告岳阳市飞扬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨萃、被告的委托诉讼代理人李爱军、毛金满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1、被告立即为原告购买的宏安大厦B单元2001号房屋办理不动产权证；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将房屋依约交付给了原告，被告应在交付后90天内办理产权证。2018年6月15日，双方再次协议，被告最迟在2019年1月1日前办证，但被告至今未办理。 被告辩称，一、被告诉讼主体错误，原告诉状中称被告法定代表人为毛小平，现实际法定代表人为邓修筑；二、贷款购房户无独立的诉权和请求权，房屋抵押在银行后导致银行与原、被告之间有不可分割的关系，原告应与贷款银行共同诉讼才具备完整的诉权。 查明的事实 一、2016年3月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告开发的“宏安大厦”001幢2001号房屋，总价款247120元；2、被告在2016年4月8日前交付房屋，交付条件为该商品房经验收合格，被告应该在交付使用后90日内向房屋登记机关提交办理权属登记的资料；双方还就其他事项进行了约定。原告依照约定支付了全部购房款并收房。因一直未办理产权证，双方在2018年6月15日就产权证办理再次达成了《宏安大厦业主与飞扬置业有限公司就不动产产权问题的协议》：1、甲方（被告）承诺在2018年12月31日前为乙方不动产权证，如未办理好，甲方必须自2019年1月1日起未宏安大厦所有业主无条件缴纳物业费，直到办理后第一批产证证为止；2、自签订协议起地上车位业主无条件免费停放，地下十个车位给业主免费停放；3甲方到2018年12月31日止，如果仍未办理好不动产权证，则从2019年1月1日起每天按购房款总额的千分之三赔偿给业主，截止到开发商办好产权证为止。前述约定期限届满后被告仍未能办理产权证，为此被告为宏安大厦全体业主支付了2019年1季度租金。 二、岳阳市建设工程质量安全监督站证实：宏安大厦于2018年12月29日组织并通过了竣工验收，已经具备备案条件，备案资料已提交岳阳市建设局档案馆。 判决的理由与结果 本院认为，一、关于产权过户，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《宏安大厦业主与飞扬置业有限公司就不动产产权问题的协议》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告承诺在2018年12月31日前为原告办理产权证，现约定的期限已经届满，故原告请求被告为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。二、关于被告抗辩诉讼主体错误的意见，被告法定代表人变更并不导致被告法人主体地位的变更，故本院对该抗辩意见不予支持。三、关于被告提出原告无完整诉权的抗辩意见，原告作为《商品房买卖合同》的相对人，就该合同产生的纠纷有权主张相应的权利，至于是否办理贷款抵押登记，是另一法律关系，不因此导致原告诉权受限，故本院对原告该抗辩意见不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告岳阳市飞扬置业有限公司在本判决生效之日起十五日内为原告易兰办理好“宏安大厦”001幢2001号房屋的不动产权证。 案件受理费100元，由被告岳阳市飞扬置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇一九年五月二十八日 书记员  卿 乐
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1056号之二申请执行人:张钰歌,女,汉族,2007年12月1日,,住三门峡市湖滨区迎宾花园.被执行人:张站祥，男，汉族,1981年12月2日出生,，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2018)豫1282民初3242号判决书向被执行人张站祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人 张站祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张站祥在中国工商银行17×××52账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张发雄二〇一九年五月三十一日书记员张峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执1217号 深圳市璋昆贸易有限公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司： 本院执行的深圳市璋昆贸易有限公司申请执行广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年五月二十日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0106执1043号申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张涛,该行行长。被执行人:郝洪,女,1980年1月10日出生,汉族,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:赵拯钰,男,1980年10月28日出生,汉族,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。本案应执行标的364685.44元（含执行费5291元），未执行标的364685.44元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郝洪、赵拯钰有房屋财产抵押与申请执行人处，申请执行人暂且不做处理。查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5066号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  马君平二〇一九年五月二十九日书记员  白 欣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1720号 申请执行人：姜某，女，汉族，1971年8月21日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张某，男，汉族，1972年4月2日出生，住荣成市。 申请执行人姜某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2941号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年4月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请人撤回执行申请，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2941号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年五月十四日 书记员  肖辉晓
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执7号申请执行人郭凌云，女，1981年11月3日出生，住所地河南省方城县。被执行人曾军，男，1986年8月18日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人郭凌云申请被执行人曾军合同纠纷一案，经汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初1111号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年1月4日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年1月5日，本院依法向被执行人曾军送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年5月28日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人郭凌云以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年五月三十日书 记 员  曾润瑶
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执1203号申请人：邓州市人民政府地租金征收处被执行人：丁露本院在执行申请人邓州市人民政府地租金征收处与被执行人丁露为行政非诉一案，在执行中，被执行人丁露已自动履行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1203号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民初81号原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王信学,湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光乔,湖南瀛森律师事务所律师。被告：巴州大像文化传媒有限责任公司。法定代表人：黄芸，负责人。原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告巴州大像文化传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘 军审 判 员  许素萍人民陪审员  何婵婵二〇一九年五月八日法官助理邓昕书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3209号原告：郭强，男，1976年9月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张延庆，北京美桥律师事务所律师。被告：刘杰，男，1969年3月11日出生，住北京市平谷区。被告：北京秀洁新兴建材有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村**。法定代表人：刘杰。原告郭强与被告刘杰、北京秀洁新兴建材有限责任公司（以下简称秀洁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭强及其委托诉讼代理人张延庆到庭参加诉讼，被告秀洁公司、刘杰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金1600000元及自2019年1月6日至2019年5月15日的利息（按日千分之一的标准计算，以1600000元为基数）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月11日，被告以资金紧张为由向朔州市佳宝小额贷款有限责任公司借款人民币100万元，约定利息为月利率3%，借款期限为六个月，原告作为担保人为被告承担担保责任，借款到期后，被告以经营紧张等理由予以拖延，后2018年12月29日朔州市佳宝小额贷款有限责任公司将上述债权转让给原告并通知了被告，2019年1月2日，原被告对借款债权本息进行了核算和确认，并签订了《债权债务确认及还款协议》，被告承诺在2019年1月5日前偿还本息，逾期偿还则按照应还款总额日千分之一承担违约责任，但在约定的还款期到期后，二被告仍未还本付息。综上所述，原告诉至法院。被告刘杰、秀洁公司未作答辩。刘杰在庭后2019年5月15日的询问笔录中，认可郭强的诉讼请求，同意个人一并承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，刘杰、秀洁公司（甲方）与朔州市佳宝小额贷款有限责任公司（乙方，以下简称佳宝公司）、郭强（丙方）签订《保证借款合同》。该合同约定，甲方向乙方借款100万元整，甲方借款将用于公司经营；本合同约定借款期限为6个月，即从2015年3月11日至2015年9月10日；本合同项下的贷款利率为固定利率，即在借款期限内保持不变，执行月利率30‰，贷款逾期的罚息利率为上述贷款利率的基础上加息30％；一次还本，按月付息，最后利随本清；保证范围债权本金100万元整及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及乙方为实行债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；合同还约定了其他内容。2018年12月29日，佳宝公司（转让方、甲方）与郭强（受让方、乙方）签订《债权转让协议》。该协议约定，甲方作为借款方和贷款方刘杰、秀洁公司以及作为担保方的乙方三方于2015年3月11日签订了担保借款合同，甲方出借给债务人款项100万元，借款期限为半年，月利息为3%，乙方作为保证人贷款方刘杰承担连带保证责任；担保借款合同到期后债务人本息均没有偿还，甲方将上述债权转让给乙方。2019年1月2日，郭强（甲方、债权人）与刘杰、秀洁公司（主债务人、乙方）签订《债权债务确认及还款协议》。该协议约定，乙方和甲方经过反复认真地协商和结算，最终确认乙方尚欠甲方债务本金100万元和利息60万元，以上合计160万元；乙方承诺在本协议签订后3日内一次性偿还欠款总金额，乙方如没有按本协议约定如期还款，每逾期一日，乙方须按照欠款总金额向甲方支付千分之一的违约金。上述借款发生后，秀洁公司或刘杰并未返还过款项。上述事实，有《保证借款合同》、《债权转让协议》、《债权债务确认及还款协议》、银行转账单、询问笔录及双方当事人的当庭陈述意见在案佐证。本院认为：双方签订的《保证借款合同》、《债权转让协议》、《债权债务确认及还款协议》均系双方当事人真实意思表示，可以认定双方之间存在事实上的民间借贷法律关系，该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议的约定诚实信用履行各自的义务。刘杰同意同秀洁公司一并承担责任，本院对此不持异议。郭强主张秀洁公司、刘杰返还借款本金160万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。秀洁公司、刘杰未按约定返还借款，其应当承担违约责任，双方约定的日千分之一的标准过高，本院予以酌情调整至按照年利率24%的标准计算，超出部分予以驳回。被告郭强、秀洁公司经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘杰、北京秀洁新兴建材有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告郭强借款本金1600000元；二、被告刘杰、北京秀洁新兴建材有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告郭强自2019年1月6日起至2019年5月15日期间的利息136767.12元；三、驳回原告郭强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元及保全费5000元，由被告刘杰、北京秀洁新兴建材有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  玄红莲人民陪审员  张晓峰人民陪审员  李 平二〇一九年五月二十二日书 记 员  杨 静
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初234号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人易良民，男，1972年7月18日出生于遂宁市安居区，小学文化，务工，户籍所在地遂宁是安居区，现住遂宁市船山区。因本案，于2018年5月9日被取保候审。 辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2019）222号起诉书指控被告人易良民交通肇事罪一案，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜玮出庭支持公诉，被告人易良民及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月22日上午9时30许，被告人易良民驾驶川08A02**号大中型拖拉机在船山区涪园路22号附3号处倒车时，与行人段某相撞，致段某受伤。被告人易良民立即拨打110报警，其妻拨打了120急救电话，被害人段某经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人易良民承担此次事故的全部责任。 案侦中，在公安机关交通管理部门主持调解时，被告人易良民与被害人家属达成协议，已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人易良民在开庭审理过程无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场图、鉴定意见书、道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告、居民死亡医学证明、道路交通事故损害赔偿调解书、协议、行驶证、车辆投保记录、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易良民违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人易良民主动拨打报警电话，在现场等待处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人易良民积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人易良民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。 （被告人易良民的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人易良民应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安小玲 人民陪审员  舒 敏 人民陪审员  李安安 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  谢 冬 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1081执455号 申请执行人黄启学，男，1963年7月13日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。 申请执行人农秀权，女，1963年4月17日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市。 委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。 被执行人陆广族，男，1986年8月15日出生，壮族，农民，住所地广西靖西市（现于钦州监狱服刑）。 本院执行申请执行人黄启学等与被执行人陆广族机动车交通事故责任纠纷一案，靖西市人民法院于2018年4月4日作出的（2018）桂1081民初25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄启学等于2018年11月27日向本院申请强制执行，本院于2018年11月27日依法立案，被执行人应向申请执行人支付赔偿款人民币395824元，负担案件受理费3572元，申请执行费5837元。本院于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户信息，其本人无工商注册登记信息，在百色也无住房公积金登记信息。本院于2019年5月5日与申请人终本约谈，并将执行情况反馈给申请人，其表示同意终本。本院已执行0元，尚有395824元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇一九年五月六日 书记员 梁景耿
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0192民初362号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。 负责人：姜栋林，行长。 委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：蒋光芳，女，1962年9月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告蒋光芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼。被告蒋光芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金991911.49元，并支付截至2018年10月30日的借款利息10216.38元，罚息57.17元，复利110.14元；2、判令被告支付自2018年10月31日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，复利以未偿还的利息和罚息之和为基数，均在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费2000元、诉讼费6910元，由被告承担；4.判令原告对被告提供的其名下位于××××××××××××房屋享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实及理由：2017年5月15日，被告蒋光芳向原告提交《个人信贷业务申请表》，申请办理个人购房贷款。2017年6月29日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款105万元，借款期限168个月，被告以其名下位于××××××××××××房屋为该笔借款提供抵押担保。若被告发生合同约定第11.4条的情形，贷款人有权提前收回已发放的贷款。随后，双方办理了抵押登记，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等实现债权费用。2017年7月14日，原告按约发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，截至2018年10月30日，被告尚欠借款本金991911.49元，利息10216.38元，罚息57.17元，复利110.14元。原告要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，诉至法院。 被告蒋光芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告蒋光芳向原告申请办理购房贷款，并提交《个人信贷业务申请表》。2017年6月29日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款105万元用于购买住房，借款期限168个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款，还款日为每月借款发放日对应日；若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，并对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息）依据中国人民银行规定计收复利，借款期内的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等其他实现债权的费用。被告以其名下位于××××××××××××房屋为合同项下借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供抵押担保，双方并签订《抵押合同》，办理了抵押登记。 合同签订后，原告于2017年7月14日向被告蒋光芳指定的账户发放贷款105万元，贷款到期日为2031年6月13日。后因被告未按约定按期足额偿还借款本息，原告发函宣布贷款提前到期，诉至法院。 2018年10月26日，原告与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议》，约定重庆伟豪律师事务所接受原告委托，指派律师作为代理人就蒋光芳金融借款纠纷案提供代理服务，前期基础代理费2000元。原告以银行转账方式支付了律师费2000元，重庆伟豪律师事务所开具了律师费发票。 审理中，原告确认截至2019年5月7日被告蒋光芳尚欠借款本金991406.86元，利息34837.29元，罚息976.51元，复利835.75元。 本院认为，被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原被告签订的《个人购房担保借款合同》、《抵押合同》均系各方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告应当按照合同约定履行还本付息义务，未按约偿付借款本息的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还借款合同项下全部借款本息，符合双方约定及法律规定。原告确认，截至2019年5月7日被告蒋光芳尚欠借款本金991406.86元，利息34837.29元，罚息976.51元，复利835.75元，被告蒋光芳应当偿还，并应按合同约定支付罚息、复利。因被告违约行为导致原告委托律师代为诉讼，产生的律师费2000元，应由被告蒋光芳承担，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告蒋光芳自愿提供登记在其名下的位于××××××××××××的房屋设定抵押，为借款本息提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权以该抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋光芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2019年5月7日的尚欠借款本金991406.86元，利息34837.29元，罚息976.51元，复利835.75元； 二、被告蒋光芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行罚息、复利（自2019年5月8日起至借款本息清偿之日止，罚息以应付借款本金为基数，复利以应付利息和罚息为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算，利随本清）； 三、被告蒋光芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师费2000元； 四、若被告蒋光芳未按期足额履行上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行有权以被告蒋光芳名下位于××××××××××××的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6910元，由被告蒋光芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  邱 颖 二〇一九年五月七日 法官助理  邹琳琳 书 记 员  李 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初507号原告:包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王永梅，系包头市王大姐物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：吕旭飞，系包头市王大姐物业服务有限责任公司物业主管。被告：贾少荣，男，52岁，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司与被告贾少荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾少荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤回对被告贾少荣的起诉。审判员 石慧 二○一九年五月七日书记员 敖登
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初2130号原告：商丘市锐鑫服饰有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区诚信大道中段南侧。法定代表人：王清军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。被告：张家港市艾维兰服饰有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区凤滨路**联东U谷**楼**。法定代表人：李貌，系该公司总经理。原告商丘市锐鑫服饰有限公司诉被告张家港市艾维兰服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市锐鑫服饰有限公司的委托诉讼代理人高免到庭参加诉讼，被告张家港市艾维兰服饰有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商丘市锐鑫服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款共计210885元及利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为被告加工服饰。2018年8月10日，原、被告对加工费经过清算，被告除欠付原告已开票的款项380442元以外，还有剩余未开票的款项130000元左右，被告并于当日向原告出具欠款条一份。经原告催要欠款，对被告已经收到增值税发票的380422元，被告陆续给付230000元，尚欠150442元。对未开票的130000元，因质量问题，原、被告协商一致，被告收到发票后只需给付60443元。但自原告向被告出具60443元的增值税发票之日至今，被告未再偿还下欠款共计210885元。原告为维护其合法权益提起本诉。被告张家港市艾维兰服饰有限公司缺席未答辩。经审理查明，原告为被告加工服饰，双方分别于2018年2月27日、2018年4月10日签订加工合同两份。2018年8月10日双方对加工费经过协商清算，被告欠原告加工费380442元和未开票加工费130000元左右，被告为此出具欠款条一份并盖有被告公章及法定代表人李貌签字。其后，被告分别于2018年8月13日、2018年10月17日、2018年10月26日分三次给付原告230000元，下剩150442元未给付。未开票加工费130000元因涉及到质量问题，经双方协商被告只需付给原告60443元，原告于2018年12月12日将该款开票后（票据号07206011）寄给被告，但被告未给付该款。两笔款项合计210885元。本院认为，原告为被告提供加工服饰业务，经过结算被告共欠原告加工费210885元且有欠款条、录音及60443元发票为证，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还下欠的加工费210885元并承担本案诉讼费，符合有关法律规定，依法应予支持。对原告要求被告支付利息的请求，因原告提供的证据不能证明其请求支付利息的条件，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市艾维兰服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘市锐鑫服饰有限公司加工费210885元；二、驳回原告商丘市锐鑫服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2232元，由被告张家港市艾维兰服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费4464元（汇入账号，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11，注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。审判员 党 英二〇一九年五月十七日书记员 贾茗竣
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0903民初2934号 原告：谢小亮，女，1984年11月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。 被告：邹晖，女，1970年5月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：益阳市英晖电器有限责任公司，住所地益阳市高新区金山社区荷花路**。 法定代表人：邹晖。 原告谢小亮（以下简称原告）诉被告邹晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，根据原告的申请，依法追加益阳市英晖电器有限责任公司为被告（以下简称英晖公司），并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小亮到庭参加了诉讼，被告邹晖、英晖公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元。事实与理由：原告与被告邹晖系同事关系。2015年5月5日，因被告邹晖的公司急需购买原材料，向原告借款20000元。被告自借款后一直未向原告归还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告邹晖、英晖公司未予答辩，亦未提供证据。 经审理认定的事实如下：原告经其婆婆介绍与被告邹晖相识，2015年5月5日，被告邹晖、英晖公司共同向原告借款20000元，并向原告出具了一张借条，该借条载明“今借谢小亮现金人民币贰万元整（￥20000.′）”。被告邹晖、英晖公司自借款后一直未向原告归还借款，经原告多次催要未果，后原告无法联系上被告邹晖、英晖公司。 上述事实，有原、被告身份信息资料、借条和原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告邹晖、英晖公司共同向原告借款并出具借条，原告与被告邹晖、英晖公司的民间借贷关系成立。因借条未约定借款期限，且原告多次找被告邹晖、英晖公司催要借款，被告邹晖、英晖公司均未予以归还，所以，本院对原告要求被告邹晖、英晖公司归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹晖和被告益阳市英晖电器有限责任公司于本判决生效后五日内共同偿还原告谢小亮借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告邹晖和被告益阳市英晖电器有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 长  李广益 人民陪审员  皮旭明 人民陪审员  熊其生 二〇一九年五月八日 法官助理王姣 书记员吴照霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1820号 原告：成都法信信息科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金沙路**********。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：任毅，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：厦门万商盛世网络有限公司，住所地：福建省厦门市软件园望海路******。 法定代表人：吴小婷。 原告成都法信信息科技有限公司与被告厦门万商盛世网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。在案件审理过程中，原告成都法信信息科技有限公司于2019年5月14日向本院申请撤回对被告厦门万商盛世网络有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都法信信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都法信信息科技有限公司负担。 审 判 长  何昕 人民陪审员  李黎 人民陪审员  黄清 二〇一九年五月十四日 书 记 员  周言
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4803号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。 被告：邱毅，男，1980年2月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告邱毅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金20761.98元、利息45460.88元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2487.24元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计68710.10元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：邱毅。 申领情况:2012年3月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××17。 利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。 滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金20761.98元，利息45460.88元，消费费用2487.24元，合计68710.10元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱毅于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金20761.98元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费759元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月二十日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初727号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人卢某某，男，1993年2月25日出生，彝族，户籍所在地贵州省盘县。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]2607号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月1日22时40分许，被告人卢某某酒后驾驶号牌号码为苏E6XX**的小型越野客车沿上海市嘉定区曹安公路由东向西行驶至曹安公路、新源路西约200米处，被民警查获。经检测，被告人卢某某血液中的乙醇含量为2.57毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人卢某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果，询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，受案登记表、查获经过、约束醒酒交接凭证，被告人卢某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一九年五月二十八日书记员  龚薇君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初31168号原告：钱某某，男，1976年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙某，女，1980年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告钱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱某某撤回起诉处理。审判员  张春华二〇一九年五月十五日书记员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执419号 申请执行人刘杰，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人朱娜，女，1989年9月9日出生，汉族，住四川省内江市。 被执行人朱小林，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省内江市。 关于申请执行人刘杰与朱小林、朱娜借款合同纠纷一案，被执行人朱小林、朱娜未履行四川省资中县人民法院于2019年1月30日作出的（2018）川1025民初4076号民事调解书确定的义务，即：“一、被告朱娜、朱小林给付原告刘杰1280000元，该款由被告朱娜、朱小林于领调解书时给付原告刘杰700000元，于2019年2月19日至2019年3月1日期间给付原告刘杰200000元，于2019年6月30日前给付原告刘杰380000元；二、案件受理费13800元，保全费5000元，由原告刘杰负担。”本院受理后于2019年4月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款200000元，承担申请执行费2900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱小林、朱娜在金融机构的存款共计205000元。 本裁定立即执行。 审判员 王 群 利 二〇一九年五月十五日 书记员 张立（代）
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初929号原告：张桂兰，女，1954年11月15日出生，汉族，退休工人，住孙吴县。被告：张丽芬，女，1972年3月15日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：王继伟（系张丽芬配偶），男，1972年10月10日出生，汉族，无业，住孙吴县。原告张桂兰与被告张丽芬、王继伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，于2019年5月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张桂兰向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告张丽芬、王继伟偿还借款本金114000元、给付利息22230元（自2018年1月30日计算至2019年2月28日，按月利率1.5%计算利息），自2019年3月1日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日，被告张丽芬向原告张桂兰借款本金114000元，双方约定按月利率1.5%计算利息。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告总是推脱不还，原告因此起诉，请求法院依法支持原告张桂兰的诉讼请求，以维护原告的合法权益。张丽芬辩称，借款属实，同意还本付息，但是现在没有钱偿还。王继伟辩称，这笔钱是其妻子张丽芬自己借款，借款时其不知情，此款并未用于家庭生产生活，其没有在借条上签字，出借人其也不认识。为证明其诉讼主张，原告张桂兰举示证据如下：借条一份，证明2018年1月30日被告张丽芬、王继伟在原告张桂兰处借款114000元，按月利率1.5%计算利息。被告张丽芬、王继伟未举示证据。上述证据经庭审质证、认证及本院审查。本院经审理认定事实如下：被告张丽芬于2018年1月30日向原告张桂兰借款本金114000元，并于同日给原告张桂兰出具了借条一份，双方在借条中约定按月利率1.5%计算利息。借款后，原告张桂兰多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告张丽芬、王继伟给付借款本金114000元、利息22230元（自2018年1月30日起计算至2019年2月28日止，按月利率1.5%计算，即114000元×1.5%元/月×13个月＝22230元）、并要求自2019年3月1日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日、要求被告负担诉讼费用。另查，在被告张丽芬给原告张桂兰出具的借条中虽有被告王继伟的签字，但该处签字是被告张丽芬代签的，被告王继伟对该笔借款并不知情，且该笔借款也并未用于被告张丽芬与王继伟的共同生产、生活。原告张桂兰、被告张丽芬、王继伟对此当庭予以认可。本院认为，原告张桂兰要求被告张丽芬偿还借款本金114000元的诉讼请求，有被告张丽芬于2018年1月30日给原告张桂兰出具的借条一份在案为凭，通过庭审调查及相关证据，可以认定原告张桂兰与被告张丽芬之间的债权、债务关系成立。被告张丽芬没能在原告张桂兰主张权力时主动偿还借款，已构成违约，故原告张桂兰的该项诉讼请求，本院予以支持。原告张桂兰要求被告张丽芬给付利息22230元、并要求自2019年3月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，双方对利率亦有明确约定，按照月利率1.5%计算利息，该约定又符合国家相关法律规定，故，对原告的该项诉求本院予以支持。原告张桂兰要求被告王继伟共同偿还上述借款本息的诉讼请求，被告王继伟对此不予认可，被告王继伟辩称，这笔钱是其妻子张丽芬自己借款，借款时其不知情，此款并未用于家庭生产生活，其没有在借条上签字，出借人其也不认识。原告张桂兰虽诉称，要求被告张丽芬、王继伟共同偿还该笔借款本息，但其并未向本院提举相关证据，来证实该笔借款是用于被告夫妻二人的共同生产、生活，且在庭审时，原告张桂兰也认可借条中的签字是被告张丽芬代签的，被告张丽芬借款时被告王继伟并不知情，故，对原告张桂兰的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。综上所述，原告张桂兰要求被告张丽芬偿还借款本金114000元、利息22230元、并要求自2019年3月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算利息、要求被告张丽芬负担诉讼费用的诉讼请求合理，本院予以支持。原告张桂兰要求被告王继伟共同偿还借款本息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告张丽芬于本判决生效之日偿还原告张桂兰借款本金114000元；二、被告张丽芬于本判决生效之日给付原告张桂兰利息22230元，自2019年3月1日起至实际给付之日止以本金114000元为基数，按月利率1.5%计算利息；三、驳回原告张丽芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元（已减半收取），由被告张丽芬承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  何俭生二〇一九年五月二十三日书记员  董子悦
吉林省永吉县人民法院行政裁定书（2019）吉0221行审31号申请人永吉县林业局，住所地永吉县。法定代表人李占军，该局局长。委托诉讼代理人肖建国，该局法律顾问。被申请人栾淑平，女，汉族，1963年1月25日出生，农民，住吉林省永吉县。申请执行人永吉县林业局于2019年4月25日向本院申请强制执行已经发生法律效力的永林罚决字[2018]第150004号林业行政处罚决定，本院已于2019年5月5日受理，在审查中，永吉县林业局以该案被处罚主体有误，为维护当事人合法权益为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，永吉县林业局的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下：准许申请执行人永吉县林业局撤回对被执行人栾淑平作出的永林罚决字[2018]第150004号行政处罚决定强制执行申请。审判长 吴利爽审判员 董作军审判员 肖金宝 二〇一九年五月十七日书记员 宋 莹
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初180号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人时振国，男，出生于河南省林州市，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省林州市，现暂住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月24日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人时振国犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人时振国到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:2018年12月22日19时49分许，被告人时振国酒后驾驶×××号黑色大众牌小客车沿呼和浩特市新城区东二环路由北向南行驶至与新华大街交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人时振国血液酒精含量为222.21mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。。上述事实，被告人时振国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时振国违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人时振国酒精含量已超过200mg/100ml,应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人时振国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王莉 二0一九年五月二十二日书记员 武琪附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0883行审39号 申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路**。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人李太河，邹城市峄山镇计生办工作人员。 委托代理人顾士强，邹城市峄山镇计生办工作人员。 被执行人张允堂，男，汉族，住邹城市。 被执行人张文秀，女，汉族，住邹城市。 申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行张允堂、张文秀社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 邹城市卫生和计划生育局于2017年11月23日以被执行人张允堂、张文秀违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]205号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对张允堂征收社会抚养费39828.00元，对张文秀征收社会抚养费39828.00元。 本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]205号社会抚养费征收决定，于2017年11月26日依法送达给被执行人张允堂、张文秀，被执行人张允堂、张文秀未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]205号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张允堂、张文秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费79656.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]205号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人张允堂、张文秀缴纳社会抚养费79656.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈逸飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执197号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人杨玉峰,男,汉族,1978年11月26日出生,住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人起丽娟,女,彝族,1979年12月06日出生,住云南省楚雄彝族自治州大姚县。关于长安汽车金融有限公司与杨玉峰、起丽娟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初6287号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息153569.85元等相关费用。本院于2019年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执197号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月十日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1154号申请执行人湖南财信工程投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段**摩天******。法定代表人：刘煌。被执行人李克，男，汉族，1962年5月5日出生，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日审结，该案（2017）湘0103民初1413号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金1000000元，利息8000元，逾期还款的违约金962666元（以1000000元为基数，按年利率24%的标准，从2015年5月11日暂计算至2019年5月15日止），迟延履行期间的债务利息99400元（以1000000元为基数，按日万分之一点七五计算，从2017年10月24日暂计算至2019年5月15日止），一审案件受理费和财产保全费23012元，本案执行费23100元由被执行人负担，以上共计2093166元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李克银行账户存款2093166元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年五月十五日书记员 刘墨雄
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初335号 原告：乐山奇丰物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇。 法定代表人：樊志强，执行董事。 委托诉讼代理人：毛春苏，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 被告：代大全，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：文华，女，1976年6月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告乐山奇丰物业服务有限公司与被告代大全、文华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告乐山奇丰物业服务有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告乐山奇丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乐山奇丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山奇丰物业服务有限公司负担。 审判员  许桥 二〇一九年五月八日 法官助理朱燕霞 书记员叶玉平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4152号之一原告：河北大港线缆有限公司，住所地河北省河间市行别营工业区。法定代表人：窦瑞仿，董事长。委托诉讼代理人：郭会茂，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：天津创能新能源有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）庆盛道**中船重工大厦**（天津自贸区于家堡商务秘书有限公司托管第**）。法定代表人：赵爱飞。原告河北大港线缆有限公司与被告天津创能新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告河北大港线缆有限公司提出诉讼请求如下：依法判决被告偿还货款2063360元以及迟延给付货款损失200000元，并承担诉讼费用。事实与理由：原被告素有生意往来，于2017年7月7日签署编号为TJCN-YYZY-2017-7-7的电缆采购合同，于2017年7月8日签署编号为TJCN-YYZY-2017-7-8的电缆采购合同，于2017年7月25日签署编号为TJCN-YYZY-2017-7-25的电缆采购合同，于2017年7月25日签署编号为TJCN-YYZY-2017-7-21的电缆采购合同，于2017年7月26日签署编号为TJCN-YYZY-2017-7-26的电缆采购合同，于2017年8月29日签署编号为TJCN-YYZY-2017-8-29（一）的电缆采购合同，于2017年8月29日签署编号为TJCN-YYZY-2017-8-29（二）的电缆采购合同，于2017年10月10日签署编号为TJCN-YYZY-2017-10-10的电缆采购合同，于2017年10月13日签署编号为TJCN-YYZY-2017-10-13的电缆采购合同，于2017年11月3日签署编号为2017-11-03-DL的电缆采购合同。2017年11月20日签署编号DL-2017-11-20的电缆采购合同，合同总款6544786.8元。河北大港线缆有限公司已经依据十一份合同之规定履行了全部义务。截止2019年5月6日，被告共拖欠原告电缆货款共计2063360.48元。原告多次向被告追讨欠款。被告一直没有还款诚意，原告于2019年5月8日发出律师函催款，被告一直拖延。故成讼。本院经审查认为，原、被告签订的产品合同书中明确约定协商不能解决时，向甲方所在地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人关于管辖条款的约定并不违反法律规定，于法有据，应属合法有效。上述合同中的“甲方”系本案被告天津创能新能源有限公司，即本案应由被告天津创能新能源有限公司住所地人民法院管辖。关于被告天津创能新能源有限公司的住所地问题，虽其注册地为“天津自贸试验区（中心商务区）庆盛道966号中船重工大厦十二层（天津自贸区于家堡商务秘书有限公司托管第292号）”，但被告现并未在此实际经营，被告的实际经营地为“天津市西青区创新六路2号”，被告对此予以认可并提交了房屋租赁合同、总经理名片等，证实其实际经营地位于天津市西青区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本院认定被告住所地位于天津市西青区，不属于本院辖区，故本院对本案并无管辖权，本案应由被告天津创能新能源有限公司住所地法院即天津市西青区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 真二〇一九年五月二十八日书记员 李佳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2022号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李丽丽，女，1989年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李丽丽信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初5948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额为本金21988.75元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2022号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     杨护军  二O一九年三月八日                  书记员     张海涛 1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2631号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李镇辉，男，1988年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李镇辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4832号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人李镇辉下达执行通知书,责令被执行人李镇辉向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息254元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李镇辉银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月十五日执行员  任 伟书记员  姚 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初2349号 原告：柳杨，男，1952年5月26日生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王刚，男，1962年5月12日生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：朱明侠，女，1962年9月3日生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市宏发粮油贸易有限公司，住所地：宿州市埇桥区北杨寨乡曹坊村王**。 法定代表人：王刚，该公司经理。 原告柳杨与被告王刚、朱明侠、宿州市宏发粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柳杨到庭参加诉讼，被告王刚、朱明侠、宿州市宏发粮油贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳杨向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王刚和被告朱明侠共同连带责任方式清偿原告借款本金120万元及利息（利息均按月息2分计算，自2016年9月4日起到清偿完毕之日止，暂计至2018年11月4日为521000元；2、判决被告宿州市宏发粮油贸易有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证清偿责任3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告王刚因生产经营需要向原告借款人民币120万元，约定利息为月息2分，借款转入王刚指定的王赛帐户，被告王刚向原告出具了借据。后被告王刚陆续偿还了部分借款利息，因被告王刚严重拖欠利息，后经双方商量，原告同意2016年9月4日前利息视为结清并自该日起继续按月息2分计算利息。之后被告王刚分别于2017年2月14日还5万元利息、2017年10月30日还利息5万元、2018年2月还利息3000元，经计算暂计至2018年11月4日，被告王刚尚欠原告借款本金120万元，利息521000元。另因被告拖欠还款，经原告追要并协商，2016年11月5日，原告与被告王刚、被告朱明侠、被告宿州市宏发粮油贸易有限公司达成还款计划承诺书，约定被告王刚针对本金120万元部分分期偿还，利息部分继续计算利随本清，被告 朱明侠与被告宿州市宏发粮油贸易有限公司承担连带保证责任。现各被告违反约定，未履行承诺还款义务。原告认为，原告与被告王刚之间的民间借贷关系合法有效；被告王刚与被告朱明侠系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，该夫妻二人共同借款用于生产经营，应为夫妻共同债务，应共同承担还款责任；被告宿州市宏发粮油贸易有限公司系被告王刚、朱明侠等共同开办，且为还款义务自愿提供连带责任担保，故该公司应承担连带担保责任。各被告未履行分期还款义务，其行为表明拒不履行到期债务，依法原告可要求提前到期并各被告立即履行全部偿还义务，请法院查明事实后，支持原告的全部诉讼请求。 被告王刚、朱明侠、宿州市宏发粮油贸易有限公司未到庭答辩。 本院经审理查明事实如下，2015年6月4日，被告王刚因生产经营需要向原告借款1200000元，并约定月息为2分。原告柳杨于2015年6月4日通过其中国农业银行银行卡（账号：62×××14）转账到被告王刚指定的王赛账户（账号：62×××76）1200000元，被告王刚出具借据一张，内容为：今借柳杨人民币1200000元整，月息2分，被告王刚签字。2016年11月5日，被告王刚、朱明侠、宿州市宏发粮油贸易有限公司给原告出具了还款计划承诺书，内容为:我于2015年6月4日借柳杨人民币1200000元，现作计划还款日期承诺如下：一、2017年1月21日前还款50000元整；2017年10月3日前还款150000元整；2018年2月8日前还款200000元整；2018年9月8日前还款200000元整；2019年1月28日前还款200000元整；2019年9月12日前还款200000元整；2020年1月18日前还款200000元整，二、到还款日，不得以任何理由和借口推迟还款时间。王刚在借款承诺人处签字，被告朱明侠、宿州市宏发粮油贸易有限公司在还款计划书上借款担保人处签字担保并加盖公章。被告王刚与被告朱明侠系夫妻关系。原告柳杨自认从2015年6月4日到2016年9月4日被告王刚给付利息共计288000元，2017年2月14日、2017年10月30日被告王刚分别给付原告利息50000元，并在原借条下方予以注明。2018年2月给付利息3000元。被告王刚共计偿还原告柳杨利息391000元,原告柳杨予以认可。 上述事实有原告的身份证、企业信用信息公示表、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、还款计划承诺书、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王刚因生产经营需要，向原告柳杨借款1200000元。被告王刚给原告柳杨出具借条，约定月息2分，借款日期为2015年6月4日。后2016年11月5日被告王刚、朱明侠、宿州市宏发粮油贸易有限公司签订还款计划承诺书，被告朱明侠、宿州市宏发粮油贸易有限公司在还款计划书上借款担保人处签字担保并加盖公章。故原告柳杨要求被告王刚、朱明侠、宿州市宏发粮油贸易有限公司共同连带责任偿还借款本金1200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王刚、朱明侠、宿州市宏发粮油贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告王刚于本判决生效后十日内偿还原告柳杨人民币1200000元及利息（从2015年6月4日开始按月息2分计息，扣减掉已支付利息391000元，直至执行完毕之日止），被告朱明侠、宿州市宏发粮油贸易有限公司对被告王刚上述欠款本息承担连带保证责任。 案件受理费10144元，由被告王刚承担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费20288元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱群芳 二〇一九年五月八日 书记员  李丰辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执218号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。 代表人王波，该分行行长。 被执行人曹昌玲，女,1975年1月6日出生,汉族，住五峰土家族自治县。 被执行人向丽平（曹昌玲之夫），1974年7月6日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人曹昌玲、向丽平信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2226号民事判决书，责令被执行人曹昌玲、向丽平连带偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本息共计166248元（其中本金99919.94元、利息66328.06元），并以99919.94元为基数，自2016年6月17日起至债务清偿之日止，按日万分之五支付逾期利息；自2017年7月1日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费3770元、保全费1415元、执行费2471元。本案执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人曹昌玲、向丽平有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2226号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二0一九年五月二十三日 书记员  秦 芹
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1003执806号 本院在执行申请执行人浙江阿鲁特新型材料有限公司与被执行人蔡年云为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡年云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将蔡年云纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十四日
审 判 长                       合议庭成员                               裁定准予撤诉。                                      湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1476号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城，住，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园中央商业街**楼**营者：邓桂兵。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城侵害著作权纠纷五十案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  任 频 二〇一九年五月二十九日 法官助理何娅 书记员黄河
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4807号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师,执业证号：13601200911466721。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，实习证号：36011804210096。 被告：孙楠楠，男，1995年2月16日生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告孙楠楠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金382.87元、利息1972.38元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）786.86元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计3142.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：孙楠楠。 申领情况:2015年8月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××11。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金382.87元，利息1972.38元，消费费用786.86元，合计3142.11元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙楠楠于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金382.87元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1103民初1163号原告：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市双台子区双兴路东、科技街南盘锦泰为汽车文化城31#103。负责人：孙凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娟，系该公司员工。被告：艾庆明，男，1992年7月6日生，汉族，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘山县。原告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称盘锦阳光财险）诉被告艾庆明追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙娟到庭参加诉讼，被告艾庆明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币46087.72元；2、判令被告向原告支付保费5624元；3、判令被告向原告支付违约金；4、被告承担诉讼费。事实及理由被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820170712116873，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司(以下称信托公司)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2017年7月12日签订《贷款合同》，贷款金额6万元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年10月10日向信托公司赔偿人民币46087.72元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5624元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。被告艾庆明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人贷款保证保险保险单、贷款合同、授权委托书、交通银行电子回单打印件、还款计划表及欠款明细等证据。因被告艾庆明在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。该证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告艾庆明与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，从该公司贷款60000.00元用于生活消费，还款期数为36期，每期还款2983.04元。同日，被告艾庆明从原告处购买了阳光个人贷款保证保险，艾庆明为投保人，中国对外经济贸易信托有限公司为被保险人。原告与被告签订的阳光个人贷款保证保险保险单号码为C830820170712116873，保证保险金额为68640.00元，保证期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.90%，每月保费金额1140.00元。该保险合同特别约定中约定：“投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”自被告艾庆明再未履行贷款合同约定的还款义务，原告于2018年10月10日按照保险合同的约定向被保险人中国对外经济贸易信托有限公司支付为艾庆明代偿理赔款金额共计46087.72元。被告艾庆明自2018年6月12日未缴付原告保费，截止2018年10月10日，被告艾庆明逾期支付原告保费5624元。本院认为：原告和被告在平等、自愿、协商一致的基础上依法签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同,不违背法律、行政法规的强制性规定,合法有效。该合同对当事人具有法律约束力,双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。本案中,原告已为被告对中国对外经济贸易信托有限公司的债务承担了保证责任,按约取得了对被告的追偿权,有权要求被告归还为其履行保证责任支付的全部赔偿款项,并按合同约定要求被告承担违约责任。保证保险合同对逾期未付保费明确予以约定,被告应按约定支付逾期保费。合同中关于被告应向原告支付违约金的约定,因约定的违约金标准过高，本院认为被告可以尚欠全部款项51711.72元（46087.72元+5624元）为基数,自2018年10月10日至本院确定的给付之日起按照年利率24%的标准向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾庆明于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司为其代偿的贷款本息46087.72元，逾期保费5624元，并自2018年10月10日起至本院确定的给付之日止以51711.72元为基数按年利率24%的标准支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取546.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  齐绍海二〇一九年五月二十八日书记员  于艺晗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4177号罪犯魏国福，男，1988年2月4日出生，汉族，山东省曹县人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2016年12月1日作出（2016）云0502刑初486号刑事判决，以被告人魏国福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏国福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏国福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏国福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏国福减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月12日起至2020年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池向初审 判 员 唐 勇审 判 员 张昆华二〇一九年五月十六日书记员代 媛 媛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初5065号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区心贻湾**。负责人：麦东贤，该分公司总经理。委托诉讼代理人：耿卫华，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景慧，该分公司客服经理。被告：官丙刚，男，1974年6月1日生，汉族，住天津市河**。本院受理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司诉被告官丙刚物业服务合同纠纷一案。现因原告不向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  周金光二〇一九年五月二十八日书记员  孙 艺
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初1114号 原告：刘垒，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被告：代恒，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘垒与被告代恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘垒及其委托诉讼代理人曹雷到庭参加诉讼，被告代恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘垒向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元并按月息2分偿还自2013年3月27日至还清期间的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年3月26日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借取现金40000元，并立下借条，口头约定月息2分。可直至如今，原告多次向其催促还款，被告总借种种理由拖延不还，原告特诉请法院依法支持原告上述诉讼请求。 代恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘垒与代恒系朋友关系。代恒因做生意需要资金，于2013年3月27日从刘垒处借款40000元，并于当日出具一张借条交与刘垒收存。该借条载明：“今借到刘垒人民币肆万元整（￥40000元）借款人：代恒2013年3月26日”代恒借款后，至今未予以偿付。 本院认为，刘垒与代恒之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。当刘垒主张债权请求权时，代恒依法应当及时履行偿付借款的义务。关于利息，刘垒主张代恒应按双方口头约定的月息2分支付借款利息，因双方未书面约定借款应支付利息，且代恒亦未到庭予以认可，故刘磊依法应当承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对该40000元的借款利息，代恒应自本院立案之日即2019年2月11日起按照年利率6%予以支付。 综上所述，对刘垒的诉讼请求，本院依法予以部分支持，代恒应偿付刘垒借款40000元及利息（自2019年2月11日起以40000元为基数，按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、代恒所欠刘垒借款40000元及利息（自2019年2月11日起以40000元为基数，按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清； 二、驳回刘垒的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由代恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  秦明军 人民陪审员  胡林琴 人民陪审员  徐玉峰 二〇一九年五月十日 书 记 员  吴 昊 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1058号 罪犯陈添进，男，1990年1月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 海安县人民法院于2014年5月15日作出（2014）安刑二初字第0048号刑事判决，认定被告人陈添进犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。在二审审理过程中，同案犯申请撤回上诉。2014年6月27日，江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中刑二终字第00082号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判生效后，该犯于2014年8月13日被交付执行。2016年8月3日，本院以（2016）苏04刑更2106号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年11月16日，本院以(2017)苏04刑更2234号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，于2019年4月15日报送本院审理。本院于2019年4月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月18日至2019年4月24日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈添进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈添进减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈添进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈添进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯陈添进的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年5月9日止），并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年五月八日 书记员 仇云麟
结 案 通 知 书 葛伟东、蔡新华、单玉中、单东芳: 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初14848号民事判决书，向本院申请执行与被执行人葛伟东、蔡新华、单玉中、单东芳金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执恢1651号案件已于2019年5月23日履行31000元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初7279号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：傅某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告傅某某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币75329.36元（截止2019年2月25日，欠款本金49790.31元、利息8785.43元、滞纳金/违约金13949.43元、账单手续费2770.59元、现金分期手续费33.6元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 傅某某未作答辩。 2012年12月13日，傅某某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为xxxxxxx。傅某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《招商银行信用卡通用领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 招商银行信用卡中心将自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 傅某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金49790.31元、利息8785.43元、违约金13949.43元、账单手续费2770.59元、现金分期手续费33.6元。其中，傅某某累计拖欠的前三期违约金合计为2726.81元。 以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、对账单及交易明细、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为，招商银行信用卡中心根据傅某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。傅某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。招商银行信用卡中心要求傅某某偿还截至2019年2月25日的本金49790.31元、利息8785.43元、账单手续费2770.59元、现金分期手续费33.6元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就被告连续拖欠的前三期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49790.31元； 二、傅某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息8785.43元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、傅某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2726.81元； 四、傅某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费2770.59元、现金分期手续费33.6元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元，减半收取841.5元，由傅某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 于 敏 二〇一九年五月三十一日 书记员 叶慧灵