安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4444号原告：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：何俊彦，该支行行长。委托诉讼代理人：朱洪亮，该公司员工。委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。被告：罗玉山，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行（以下简称“工商银行合肥和平路支行”）与被告罗玉山信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行合肥和平路支行的委托诉讼代理人朱洪亮、吴强到庭参加了诉讼，被告罗玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行合肥和平路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支到期本金8292.45元，未到期本金50020元、透支利息73.41元、违约金510.53元（利息、违约金暂计算至2019年1月28日，之后至清偿之日止按工行信用卡章程、合约标准继续计算），共计58896.39元；2、判令原告对被告提供的其名下车牌号为皖Ｓ×××**的马自达牌小型轿车抵押物处置所得享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因需分期付款购车，与原告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告购买汽车一辆，总价106900元，自行首付32900元，余款通过信用卡透支方式支付，透支金额为84900元，被告分36期分期还款，每期2358元，于透支次月起每月18日前偿还。被告按月的方式支付手续费7006.32元，并约定被告以其购买的汽车为该债务提供抵押担保。另约定：如被告未按时足额支付手续费或逾期还款累计3次以及违反合同其他约定的，则贷款人有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。合同签订后，原告按约提供了信用卡透支款项，被告随即购买到汽车一辆，双方并依法办理了抵押登记手续。但被告却多次出现逾期还款，至今累计逾期超过3次，经原告多次催要未果。故现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告罗玉山未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告工商银行合肥和平路支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡购车分期付款申请书、《中国工商银行信用卡购车分期付款/担保合同》、信用卡章程、合约送达地址确认书、机动车注册登记信息、罗玉山信用卡账户截图及交易明细等证据，本院经审查予以确认。根据原告工商银行合肥和平路支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告工商银行合肥和平路支行（分期付款发放人、抵押权人）与被告罗玉山（分期付款申请人、抵押人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，双方约定：分期付款申请人向汽车销售商“合肥汉辉汽车销售有限公司”购买汽车（具体品牌型号马自达3Axela昂克赛）一辆，车辆总价为人民币110900元，分期付款申请人自行支付首付款33300元，剩余购车款由分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为90100元；在满足条件的前提下，分期付款发放人同意按照分期付款申请人的授权委托将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡（卡号62×××52）进行启用并将汽车专项分期金额82645元扣收后支付给合肥汉辉汽车销售有限公司；分期付款申请人支付的个性化服务费金额5045元。分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期付款发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2503元，以后每期偿还的金额为2503元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的18日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。分期付款申请人应按月的方式及8.9994%的分期付款手续费率向分期付款发放人支付分期付款手续费7437.55元。如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。分期付款申请人应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同有效期内分期付款申请人违反合同规定的义务，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。分期付款申请人自愿以所购车辆向分期付款发放人提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用等。合同签订后，2017年10月26日，原告工商银行合肥和平路支行依约向汽车销售商合肥汉辉汽车销售有限公司支付透支贷款82645元。2017年11月10日，被告罗玉山将其所购车辆皖Ｓ×××**马自达牌小型轿车办理了抵押登记。后被告罗玉山多次未按合同约定按时足额还款，截止2019年1月28日，被告罗玉山共计欠付透支到期本金8292.45元、未到期本金50020元、透支利息73.41元及违约金510.53元，合计人民币58896.39元。工商银行合肥和平路支行多次催款未果，遂诉讼来院。另查明，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，准贷记卡透支利息自银行记账之日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。信用卡申领人未能在到期日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。本院认为：罗玉山与工商银行合肥和平路支行签订的《中国工商银行信用卡购车分期付款/担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。工商银行合肥和平路支行依约发放了透支款项，但罗玉山未按约及时偿还其所欠的本息及手续费，已构成违约，应承担违约责任。工商银行合肥和平路支行要求罗玉山清偿尚欠的到期本金8292.45元、未到期本金50020元并支付截至2019年1月28日的利息73.41元、违约金510.53元，符合合同约定，本院对工商银行合肥和平路支行的此项主张予以支持。2019年1月28日之后的利息，因信用卡章程明确约定按日利率万分之五计算，该标准未超过法定标准，本院予以支持。关于原告主张的2019年1月28日之后的违约金因本判决已全额支持原告返还全部本息的诉讼请求，原合同已提前到期，此时原告在主张利息的同时再主张违约金属于重复计算，本院不予支持。罗玉山以其所有的车牌号为皖Ｓ×××**马自达牌小型轿车为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故工商银行合肥和平路支行主张就上述债务对抵押车辆享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告罗玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行信用卡透支到期本金8292.45元、未到期本金50020元、利息73.41元、违约金510.53元（利息、违约金已计至2019年1月28日），上述款项合计58896.39元，并自2019年1月28日起以透支本金58312.45元为基数按日万分之五的标准支付利息至款清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行就上述罗玉山所负款项及本案全部诉讼费用对登记在罗玉山名下车辆（车牌号为皖Ｓ×××**、车架号LVRHDFAL0HN054534马自达牌小型轿车）享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告罗玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏毓萍二〇一九年五月十日书记员  赵静怡附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。