江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0322民初4862号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沛县沛城汤沐路中段**，统一社会信用代码91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：张益贵，男，1983年10月15日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：徐州凯新新能源有限公司，，住所地江苏省徐州市泉山区城南大道西侧雷鸣大厦**组织机构代码证：32359024-4。 法定代表人：杜丽芳。 被告：安徽坂田电器有限公司，住安徽省滁州市上海北路**，组织机构代码证：69895041-0。 法定代表人：杜殿涛。 被告：滁州市申城置业有限公司，住，住所所地安徽省滁州市经济技术开发区菱溪路机构代码证：69739146-9。 法定代表人：常家耕。 以上两被告共同委托诉讼代理人：董立运，男，1978年11月3日出生，汉族，住，住江苏省徐州市徐州经济开发区/div> 被告：上海杜氏实业有限公司，住，住上海市金山区朱泾镇新农亭枫公路**织机构代码证：77852463-0。 法定代表人：杜殿涛。 被告：杜殿涛，男，1968年7月20日出生，汉族，住上海市，住上海市闵行区v> 被告：王光荣，男，1962年5月19日出生，汉族，住江苏省，住江苏省丰县v> 被告：常家耕，男，1973年4月6日出生，汉族，住江苏省，住江苏省丰县v> 被告：常志强，男，1986年10月8日出生，汉族，住江苏省，住江苏省丰县v> 被告：于洪清，男，1967年3月29日出生，汉族，住江苏省，住江苏省淮安市楚州区v> 被告：杜丽芳，女，1978年5月1日出生，汉族，住江苏省，住江苏省徐州市经济开发区v> 被告：钱羽帆，男，1994年8月4日出生，汉族，住安徽省，住安徽省宿州市灵璧县v> 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告徐州凯新新能源有限公司（以下简称凯新公司）、安徽坂田电器有限公司（以下简称坂田公司）、滁州市申城置业有限公司（以下简称申城公司）、上海杜氏实业有限公司（以下简称杜氏公司）、杜殿涛、王光荣、常志强、常家耕、于洪清、杜丽芳、钱羽帆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行委托诉讼代理人张益贵、刘莹，被告坂田公司、申城公司共同委托诉讼代理人董立运到庭参加诉讼。被告凯新公司、杜氏公司、杜殿涛、王光荣、常志强、常家耕、于洪清、杜丽芳、钱羽帆经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2500000元，利息214823.95元，本息合计2714823.95元（利息暂计算自2015年12月22日至2018年6月21日）之后利息据实计算至借款清偿日止，被告对清偿借款本息承担连带保证责任；2、诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，凯新公司经坂田公司、申城公司、杜氏公司、杜殿涛、王光荣、常志强、常家耕、于洪清、杜丽芳、钱羽帆担保与原告签订了（2015）年莱商行【XZKFQ】银团协字第BZ2015120801号《银团贷款协议书》、（2015）年莱商行【XZKFQ】银团借字第BZ2015120801号《银团贷款借款合同》、（2015）年莱商行【XZKFQ】银团保字第2015120801号《保证合同》、（2015）年莱商行【XZKFQ】银团个保字第2015120801号《自然人保证合同》，期限均至2018年12月7日。2015年12月12日签订编号为（沛朱）农自保字【2015】第20151222009号《自然人保证合同》，合同到期日为2018年10月20日。被告凯新公司于2015年12月22日向原告借款2500000元，年利率4.75%，按月结息，到期日为2018年10月20日。根据《银团贷款借款合同》第七条还款约定，被告应按合同结息和还款。根据《自然人保证合同》约定，保证人对主债务合同中的债务承担连带保证责任。根据《保证合同》约定，坂田公司、申城公司、杜氏公司均承诺对偿还借款本息承担连带保证责任。2015年12月22日至2016年11月21日被告均正常偿还利息，自2016年11月21日至2018年6月21日尚欠利息214823.95元。贷款欠息后，经多次催收，被告拒不履行还款义务。 被告坂田公司、申城公司辩称，对借款与担保事实无异议。 凯新公司、杜氏公司、杜殿涛、王光荣、常志强、常家耕、于洪清、杜丽芳、钱羽帆未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月8日，凯新公司与莱商银行股份有限公司徐州开发区支行（以下简称莱商银行）、沛县农商行、江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）、铜山县农村信用合作联社福源信用分社（以下简称铜山信用社）签订（2015）年莱商行【XZKFQ】银团协字第BZ2015120801号《银团贷款协议书》，约定凯新公司向上述银行组成的银团申请借款，用途为经营性资金周转需要，借款总额1625万元，其中莱商银行承诺金额为750万元，沛县农商行承诺金额为250万元，丰县农商行承诺金额为250万元，铜山信用社承诺金额为375万元，借款期限为36个月，自2015年12月8日起至2018年月日止，在贷款期限内，实际提款日和还款日以借据为准，除日期外，其他记载事项如与本协议不一致的，以本协议为准；本协议项下的贷款利率，确定年息4.75%，以借据实际记载利率为准。借款自实际提款日起计息，按月（月/季）结息，结息日为每月的20日（每月的20日/每季末月的20日），借款到期，利随本清；牵头行和各成员行发放的款项，均应在协议生效之日后的第5日内的营业终了前将款项划拨到帐；借款人到期不偿还本协议项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人开立的所有账户资金行使抵消权，同时对逾期借款按本协议载明的贷款利率水平上加收%。对逾期或未按协议约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按协议约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。杜丽芳作为凯新公司的法定代表人在该协议书上签字，并加盖凯新公司的印章。 同日，凯新公司与莱商银行、沛县农商行、丰县农商行、铜山信用社签订（2015）年莱商行【XZKFQ】银团借字第BZ2015120801号《银团贷款借款合同书》，约定凯新公司公司向莱商银行、沛县农商行、丰县农商行、铜山信用社申请借款，用途为经营性资金周转需要，借款金额1625万元，其中莱商银行承担金额为750万元，沛县农商行承担金额为250万元，丰县农商行承担金额为250万元，铜山信用社承担金额为375万元，借款期限为36个月，自2015年12月8日起至2018年12月7日止，在贷款期限内，实际提款日和还款日以借据为准，除日期外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；本合同项下的贷款利率，确定年息4.75%。本合同项下的贷款利息，从借款人提款之日起，按实际贷款余额和占用天数计收（包括第一天，除去最后一天），本合同项下贷款按月结息，贷款人在每月最后一月20日向借款人计收利息。贷款到期，利随本清；借款人未按本合同约定的期限还本付息的，对逾期贷款每日计收万分之伍的利息，对未支付的利息计收复利。借款人违反本合同约定，情况严重的，贷款人有权停止尚未发放的贷款，并提前收回已经发放的部分或全部贷款。不能收回的，视为贷款逾期，贷款人有权按中国人民银行的规定计收逾期贷款利息。杜丽芳作为凯新公司的法定代表人在该合同上签字，并加盖凯新公司的印章。 同日，坂田公司、申城公司、杜氏公司与莱商银行、沛县农商行、丰县农商行、铜山信用社签订（2015）年莱商行【XZKFQ】银团保字第2015120801号《保证合同》，约定坂田公司、申城公司、杜氏公司为上述借款提供保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年。 同日，被告杜殿涛、王光荣、常志强、常家耕、于洪清、杜丽芳、钱羽帆与莱商银行、沛县农商行、丰县农商行、铜山信用社签订（2015）年莱商行【XZKFQ】银团个保字第2015120801号《自然人保证合同》，约定上述被告为该笔借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债务本金1625万元及利息、违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。 2015年12月2日，被告杜丽芳、常家耕、杜殿涛还与被告沛县农商行签订《自然人保证合同》，约定上述被告为该笔借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括贷款金额250万元及利息、违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年等。 2015年12月22日，250万元贷款发放至被告凯新公司账户，凯新公司及其法定代表人在沛县农商行借款借据上盖章确认，载明“借款金额：2500000元；贷款种类：中长期农村工商企业贷款；贷款用途：房地产业（经营性资金周转需要）；结息方式：每月21日结息；年利率：4.75000%”。借款出借后，被告凯新公司偿还了部分利息，至2018年6月21日，尚欠借款本金2500000元，尚欠借款利息214823.95元，本息合计2714823.95元。 本院认为，原告沛县农商行与被告凯新公司之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。原被告约定“借款人违反本合同约定，情况严重的，贷款人有权停止尚未发放的贷款，并提前收回已经发放的部分或全部贷款。”，被告凯新公司未按照约定偿还利息，原告有权提前收回已发放的全部贷款。根据沛县农商行提供的借款借据、本金利息明细等，可以证实凯新公司向沛县农商行借款2500000元，凯新公司应按约偿还借款本息。沛县农商行计算的利息不违反法律规定，亦不超过合同约定，故对原告沛县农商行要求被告凯新公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至2018年6月21日，尚欠借款本金2500000元，尚欠借款利息214823.95元，本息合计2714823.95元。 原告沛县农商行与被告坂田公司、申城公司、杜氏公司、杜殿涛、王光荣、常志强、常家耕、于洪清、杜丽芳、钱羽帆之间的保证合同合法有效。根据合同约定，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，本案中，借款到期日为2018年10月20日，保证期间届满之日为2020年10月20日，故坂田公司、申城公司、杜氏公司、杜殿涛、王光荣、常志强、常家耕、于洪清、杜丽芳、钱羽帆应按合同约定对偿还借款本息承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后，有权向债务人凯新公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐州凯新新能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元，并支付利息214823.95元（截至2018年6月21日），本息合计2714823.95元，之后产生的利息、罚息、复息等按双方合同约定据实计算至还清之日止； 二、被告安徽坂田电器有限公司、滁州市申城置业有限公司、上海杜氏实业有限公司、杜殿涛、王光荣、常志强、常家耕、于洪清、杜丽芳、钱羽帆对上述债务承担连带保证责任；被告安徽坂田电器有限公司、滁州市申城置业有限公司、上海杜氏实业有限公司、杜殿涛、王光荣、常志强、常家耕、于洪清、杜丽芳、钱羽帆承担保证责任后，有权向债务人徐州凯新新能源有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28519元，保全费5000元，公告费900元，合计34419元，由被告徐州凯新新能源有限公司、安徽坂田电器有限公司、滁州市申城置业有限公司、上海杜氏实业有限公司、杜殿涛、王光荣、常志强、常家耕、于洪清、杜丽芳、钱羽帆负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  渠慎启 人民陪审员  韩 峰 二〇一九年五月十五日 法官 助理  耿媛媛 书 记 员  解小含