湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1633号 原告：蒋林达，男，汉族，1979年9月23日出生，住址：浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：周海燕，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：陈忠钦，男，汉族，1974年12月26日出生，住址：福建省长乐市。 委托诉讼代理人：江佳文，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：怀化市金宸房地产开发有限公司，住所：怀化市经开区。 法定代表人：林娟英。 委托诉讼代理人：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。 原告蒋林达与被告陈忠钦、怀化市金宸房地产开发有限公司（简称金宸房产）股权转让纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋林达及委托诉讼代理人周海燕，被告陈忠钦委托诉讼代理人江佳文、金宸房产委托诉讼代理人米艳艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋林达向本院提出诉讼请求：1、被告一立即向原告支付股权转让款4，820，937元，并支付违约金70万元。2、被告一向原告支付因提起本次诉讼而支付的律师费、交通费等费用。3、被告二对被告一的上述债务承担连带支付责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：原告与被告一于2018年4月27日签署《怀化市金宸房地产开发有限公司股份转让协议》，约定“一、甲方（即原告）将其在怀化市金宸房地产开发有限公司持有的6.3316％股份转让给乙方（即被告一）”，“二、双方同意按公司股东会《GDHY－2016－35》决议的抵扣方式退还甲方股金，方式为1.4亿股金乘以6.3316％，再以1：1.3的比例计算得出股金，金额为人民币壹仟壹佰捌拾伍万贰仟柒佰伍拾伍元整，小计￥11852755元。再根据2016年9月19日核发的《金口岸项目物业销售价格审核表》，减去相关抵偿物业，金额为人民币玖佰肆拾陆万玖仟肆佰零壹元整（见附表），小计：469401元，得出最终股金，金额为人民币贰佰叁拾捌万叁仟叁佰伍拾肆元整，小计2383354元。甲方同意用所有股金置换公司开发的3800元／㎡价格的住宅，并在2018年年底之前到公司办理购房合同手续。”“九、如有单方违约，由违约方赔偿被违约方股金（单指甲方股金）的20％作为违约金。”2018年8月3日，原告与被告一就上述股权转让协议签署《补充协议》，约定“二、如本协议发生纠纷，发生的诉讼费、保险费、评估费、律师费、交通费等一切合理费用由违约方承担。”。被告一为被告二的大股东，被告一配偶为被告二的法定代表人。上述股权转让协议签署后，被告二直接向原告支付了部分股权转让款。以上事实足以说明被告一是被告二的实际控制人，被告一与被告二存在“人格混同”的情形；被告二对于被告一签署上述股权转让协议是明知且认可的，其须对被告一的股权款支付义务承担连带责任。原告履行协议约定将股权转让给了被告一，并配合办理了相应工商登记变更手续。但两被告未能按约向原告支付全部股权转让款，两被告的行为已经构成违约。因此两被告应当立即向原告支付欠付股权款，承担违约责任，并承担原告因此而支出的律师费、交通费等费用。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起本次诉讼，望贵院依法支持原告所请。 被告陈忠钦辩称，原告的起诉不符合法律规定，股权转让款包括两个部分，涉及了两个法律关系，还有一个是原告委托金宸公司卖房的法律关系。原告的诉讼请求没有事实依据，被告没有明确表示不履行合同，合同约定是由原告自行选房后，用房款抵偿股权转让金，是原告没有去选房。主张70万元的违约金也没有事实依据。 被告金宸房产辩称，股权转让款的受益人是陈忠钦不是公司，陈忠钦不是公司的法定代表人，公司代陈忠钦支付是因为另外有合同，不存在公司要承担连带责任，原告的要求没有法律依据。 本院经审理认定如下事实：金宸房产为有限责任公司，于2011年1月11日成立，法定代表人为林娟英，原告蒋林达、被告陈忠钦为公司股东。2018年4月27日，蒋林达（甲方、转让方）与陈忠钦（乙方、受让方）签订《怀化市金宸房地产开发有限公司股份转让协议》，约定“一、甲方将其在怀化市金宸房地产开发有限公司持有的6.3316％股份转让给乙方。二、双方同意按公司股东会《GDHY－2016－35》决议的抵扣方式退还甲方股金，方式为1.44亿股金乘以6.3316％，再以1：1.3的比例计算得出股金，金额为人民币壹仟壹佰捌拾伍万贰仟柒佰伍拾伍元整，小计￥11852755元。再根据2016年9月19日核发的《金口岸项目物业销售价格审核表》，减去相关抵偿物业，金额为人民币玖佰肆拾陆万玖仟肆佰零壹元整（见附表），小计：9469401元，得出最终股金，金额为人民币贰佰叁拾捌万叁仟叁佰伍拾肆元整，小计2383354元。甲方同意用所有股金置换公司开发的3800元／㎡价格的住宅，并在2018年年底之前到公司办理购房合同手续。三、甲方同意将12号楼总面积为2356.52平方米出售给经开区管委会，并按照合同的付款方式由金宸房产分批支付给甲方，甲方在第一笔房款到账之日一并无条件协助乙方办理股权转让手续。”。协议第九条还约定“如有单方违约，由违约方赔偿被违约方股金（单指甲方股金）的20％作为违约金。” 2018年8月3日，蒋林达（甲方）与陈忠钦（乙方）签订《补充协议》，协议约定“一、甲方所转让给乙方的股份在利益未得到保障时，乙方不得擅自转让怀化市金宸房地产开发有限公司股份，否则追究其他相关法律责任。二、如本协议发生纠纷，发生的诉讼费、保险费、评估费、律师费、交通费等一切合理费用由违约方承担。三、乙方收购甲方股权的物业如果所产生的法律法规问题均由乙方负责，与甲方无关，甲方不承担由此产生的任何法律责任。四、剩余30%房款的支付时间，原则以舞水国有公司的付款时间为准，如果舞水公司未达到付款条件，乙方必须在2018年12月30日之前付清房款。五、若单方违约，则双方有权选择收取违约金，即股本金的20%。甲方也可按剩余未付款比例回收相应的股权，乙方无条件配合甲方办理好股权转让手续。”。补充协议签订当日，蒋林达在怀化市金宸房地产开发有限公司持有的股份办理至陈忠钦名下。 《怀化市金宸房地产开发有限公司股份转让协议》协议中约定的“12号楼总面积为2356.52平方米”房产最终出售价款为8125281元，蒋林达已收到其中70%款项即5687697元，未能在2018年12月30日前收到剩余30%款项即2437584元。另，《怀化市金宸房地产开发有限公司股份转让协议》协议中约定2383354元股金以3800元／㎡价格置换住宅，也未能2018年年底之前办妥相关手续。为此，双方形成纠纷，蒋林达向本院提出诉讼。在庭审中，陈忠钦称房屋现在还有，是蒋林达不去选房。蒋林达则认为是陈忠钦不让其选房，因超过约定的时间，现要求以现金方式给付。 2019年3月4日，蒋林达与湖南芙蓉律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所接受蒋林达委托，指派律师为涉案纠纷提供一、二审、执行阶段的法律服务，律师服务费为180000元，于签订合同之日支付20000元、执行兑现之日起3日内支付。 本院认为，本案属股权转让合同纠纷。原告蒋林达与被告陈忠钦签订的《怀化市金宸房地产开发有限公司股份转让协议》约定将蒋林达在金宸房产持有的6.3316％股份转让给陈忠钦；双方同意按公司股东会《GDHY－2016－35》决议的抵扣方式退还甲方股金，股金价值为11852755元（以1.44亿股金乘以6.3316％，再以1：1.3的比例计算），股金退还方式为金宸房产的房屋销售款和金宸房产的房屋抵偿。上述约定明确陈忠钦受让蒋林达股份，没有约定其负有支付股份转让金的义务，反而约定以出售公司资产和公司资产抵偿方式退还蒋林达股金。陈忠钦个人也未实际向蒋林达支付过股份转让金。类似于陈忠钦受让蒋林达股份，由金宸房产支付股份转让金，造成公司资产减少，损害公司及公司债权人利益。构成股东变相抽逃出资，违反了《中华人民共和国公司法》第三十五条股东禁止抽逃出资的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”。故本院认定蒋林达与陈忠钦签订的《怀化市金宸房地产开发有限公司股份转让协议》为效合同。因主合同无效，其二人签订的《补充协议》亦无效。无效合同自始没有法律约束力，故蒋林达在本案中提出的全部诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条之规定，判决如下： 驳回原告蒋林达的诉讼请求。 案件受理费50447元，减半收取25223.5元，由原告蒋林达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  曹欣 二〇一九年五月九日 代理书记员  杨坤 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国公司法》 第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效