wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0404刑初111号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 被告人邓常宏，男，1977年10月5日出生于陕西省泾阳县，汉族，大专文化程度，无业。2019年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2019年4月3日被我院重新办理取保候审手续。 咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）99号起诉书指控被告人邓常宏犯危险驾驶罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员姜革、被告人邓常宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月17日22时28分左右，被告人邓常宏醉酒后驾驶小型普通客车沿咸阳市新兴路由南向北行驶至民院十字处，被执勤交警查获。渭城交警大队于2019年1月17日22时28分左右对被告人邓常宏进行血样提取，后经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，被告人邓常宏血液中乙醇定量结果为：115.45mg/100ml，属于醉酒。 上述事实，被告人邓常宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓常宏的供述，咸阳市公安局交通警察支队渭城大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获经过，被告人邓常宏常住人口详细表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片2张，陕西咸阳市司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓常宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为115.45毫克/100毫升，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓常宏危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓常宏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓常宏犯罪情节较轻，当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，在缓刑考验期限内禁止被告人邓常宏在公共场所饮酒。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一之规定，判决如下： 一、被告人邓常宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、禁止被告人邓常宏在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘卫滨 人民陪审员  黄华玲 人民陪审员  陈 平 二〇一九年五月十日 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的; 醉酒驾驶机动车的; 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8990号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：徐成。原告中邮消费金融有限公司与被告徐成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执971号董曙光：你与赵继海借款合同一案，本院作出的（2018）豫1625民初3412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行（2018）豫1625民初3412号民事判决书所确定的义务。如逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户特此通知。二〇一九年五月八日执行法官 ：马力联系电话：15303******书 记 员 ：     朱     焕     宇
陕西省扶风县人民法院陕西省扶风县人民法院           民事判决书                           （2019）陕0324民初299号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：豆智宏，系扶风县农村信用社合作联社绛帐信用社主任。一般授权代理。被告：仵某某，男，汉族，农民。被告：王某某，男，汉族，农民。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告仵某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海平、豆智宏，被告仵某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元及截止2018年3月21日以前被告尚欠利息3864元，本息合计103864元。2018年3月21日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令第二被告承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月24日第一被告向原告申请贷款人民币10万元，被告王某某自愿提供担保。同日，原告与第一被告签订《借款合同》，借款金额10万元。借款期限两年，即2015年9月24日至2017年9月23日止。借款利率为9.0‰，合同约定按季付息，借款到期后，一次性归还借款。借款逾期利率上浮40%。同日，原告与第二被告签订《担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向第一被告支付人民币10万元。2017年12月21日前被告能够按时清息，累计清偿利息25638元，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。截止2018年3月21日被告尚欠借款本息合计103864元。被告仵某某辩称：原告所述借款事实正确，借款金额也正确，但被告现在没有钱偿还借款。被告王某某辩称：借款属实，被告不愿意承担连带责任，被告也没有钱归还。原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款申请复印件一份，证明被告仵某某向原告提出借款请求，被告王某某担保；2、陕农信绛借字[2015]第250号《个人借款合同》复印件一份，证明被告仵某某向原告借款10万元；3、陕农信绛保字[2015]第250号《保证担保合同》复印件一份；4、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录复印件一份；6、借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定向被告仵某某发放借款10万元；7、利息清单一份。被告仵某某、王某某未向本院提供证据。对上述原告提供的证据，经被告仵某某、王某某质证均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据依法予以采信。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告仵某某向扶风县信用社申请借款10万元，被告王某某提供保证。同日，原告与被告仵某某签订“陕农信绛借字［2015］第250号”《个人借款合同》，该合同第二条约定借款金额为10万元，第三条约定借款期限自2015年9月24日起至2017年9月23日止，第五条约定借款月利率为9‰，还款方式为按季清息。第七条约定借款到期一次性归还借款。第十一条约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利息为本合同执行利息率上浮40%。同日，原告同被告王某某签订“陕农信绛保字［2015］第250号”《保证担保合同》。2015年9月24日，原告扶风县信用社依约向被告仵某某发放借款10万元。借款用途：购挖掘机。借款后，被告按约定支付借期内的利息至2018年3月21日利息25638元。截止2018年3月21日被告尚欠借款本金10万元，利息3864元，本息合计：103864.00元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，结合原告扶风县信用联社提供的被告借款申请、《借款合同》及借款借据等证据，被告仵某某与原告扶风信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效。原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告仵某某发放借款的义务，被告仵某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告王某某在《保证担保合同》中以保证人身份签名，系该笔借款的连带责任保证人，保证期间为2017年9月24日至2019年9月23日止。因此，被告王某某应当按照保证合同约定，承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告请求被告王某某承担连带责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：    一、被告仵某某于本判决生效之日起三十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金10万元，并支付截止2018年3月21日下欠的利息3864.00元，合计103864.00元；2018年3月21日之后的利息按月利率9‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告仵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                     审  判  员    张  宝  军                                 二O一九年五月六日  法官助理   王  玲  侠书   记  员   宋  宁  娟  1
桃山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0903执恢38号季秋、孟萍、李晓峰、王泽明：本院执行的季秋申请执行孟萍、李晓峰、王泽明民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行法律文书所确定的义务，执行金额42780.63元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月十三日
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执965号郝王军：你与董金学借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人董金学于二Ｏ一九年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、你应按照河南省郸城县人民法院(2018)豫1625民初3723号民事判决书确定的内容履行义务；2、缴纳案件执行费1127元；诉讼费000元；3、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。二〇一九年五月六日执行员 ：杨刚联系电话：1 3 938088699书记员 ：王永俊联系电话：13838******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审282号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人石义松，男，1981年10月10日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年5月5日向本院申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第346号行政处罚决定中的第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2018年12月6日对被执行人作出了阳某罚字（2018）第346号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给良荐村；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积162.99平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，原阳新县国土资源局已进行了催告。另查明，2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，原阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第346号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年五月十三日书记员 万雅雯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4217号罪犯鞠廷忠，男，1971年5月27日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2015年11月24日作出（2015）禄刑初字第131号刑事判决，以被告人鞠廷忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。本院于2018年2月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省第二监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鞠廷忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鞠廷忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鞠廷忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鞠廷忠减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池向初审 判 员 唐 勇审 判 员 张昆华二〇一九年五月十七日书记员代 媛 媛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保131号申请人：王林盛，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请人：徐勤龙，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被保全人：鲍运生，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请人王林盛、徐勤龙与被保全人鲍运生合伙协议纠纷财产保全一案,依照申请人的申请，本院（2019）辽0381民初3444号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人鲍运生在龙井旭日机械租赁有限责任公司拥有的股权248万元；本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭惠文二〇一九年五月十六日书记员  黄怡懦
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922民初760号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司，住所地：云南省临沧市云县爱华镇草坡街云州路。法定代表人：向四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马弘。代理权限：特别授权代理。被告：魏学靖，男，汉族，住云南省临沧市云县。原告临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司与被告魏学靖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，2019年4月30日，原告临沧海洋物业管理有限责任公司以被告魏学靖已交纳所欠的物业管理费、垃圾清运处置费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司承担。审判员  杨明二〇一九年五月五日书记员  杨超
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执71号申请执行人：蒋明，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张学军，男，1966年2月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南宝德华一房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区纺城中路宝德东堤湾**营销中心，统一社会信用代码：91430600738986080R。法定代表人：张东杰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人蒋明与被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司提出撤销仲裁裁决申请并已由人民法院受理，经征询申请执行人和被执行人意见，双方均书面同意人民法院对本案作终结执行处理，待申请执行的条件具备时，再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘06执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  曹 波二〇一九年五月十六日书记员  贾 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1108号原告：马金彪，男，1971年11月26日出生，汉族，住宁津县。被告：张家绪，男，1983年6月24日出生，汉族，住宁津县。原告马金彪与被告张家绪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告马金彪于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金彪申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金彪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金彪负担。审判员  张勇二〇一九年五月十三日书记员  李健
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执5170号申请执行人:杨天地,男,汉族，1954年2月28日出生,住重庆市合川区。被执行人:刘华清,男,汉族，1976年5月24日出生,住重庆市合川区。关于杨天地与刘华清侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初9552号民事调解已经发生法律效力，因刘华清未履行该生效法律文书确定的义务，杨天地依法向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案执行，执行标的借款本金3万元及利息等。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人李伟、唐玲的银行存款、车辆、股票等财产，未查到二被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将刘华进行限制高消费。经征求申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且其同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 林审判员 胡 兵审判员 张安国二〇一九年五月十三日书记员 石 双
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初753号原告:涂定坤，男，1949年12月9日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：郎爱仙，女，1962年8月15日出生汉族，住杭州市富阳区。原告涂定坤与被告郎爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告涂定坤到庭参加诉讼；被告郎爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂定坤向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款104400元，支付自起诉日起至款项还清之日止以本金104400元为基数按年利率6%计算的利息；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2014年9月起陆续以资金周转为由向原告借款80000元。2019年9月19日，被告出具了总金额为104400元的借条一份，然经原告多次催讨，被告均未还款，已构成违约。被告郎爱仙未作答辩，也未向法庭提交证据。原告涂定坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告郎爱仙未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告涂定坤提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郎爱仙向原告涂定坤借款。后双方结算，被告郎爱仙向原告涂定坤出具借条1份，载明借到涂定坤款项104400元。后经原告多次催讨，被告未予还款。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告郎爱仙尚欠原告涂定坤借款104400元，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，本院予以认定。现原告已按约向被告履行了交付款项的义务，但被告在原告催讨后的合理期间仍未及时归还借款已属违约，应承担归还借款、支付逾期还款利息的民事责任。故原告之诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告郎爱仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郎爱仙归还原告涂定坤借款本金104400元并支付自2019年1月25日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息（以借款本金104400元为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由被告郎爱仙负担。原告涂定坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郎爱仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞 菲人民陪审员  陈增爱人民陪审员  陈秋玲二〇一九年五月二十八日代书 记员  陈佳男
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初3496号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路****。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、王小飞，该公司员工。被告：谢仁雨，男，1966年4月18日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告谢仁雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一九年五月二十八日书记员 唐茹蓉
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执432号申请执行人：项春红,男,汉族,1971年1月6日出生,住黄山市屯溪区。被执行人：港中旅国际安徽旅行社有限公司,住所地黄山市屯溪区。法定代表人:吴波，该公司执行董事兼总经理。本院在执行项春红与港中旅国际安徽旅行社有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人港中旅国际安徽旅行社有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人港中旅国际安徽旅行社有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人港中旅国际安徽旅行社有限公司存款20708元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人港中旅国际安徽旅行社有限公司收入20708元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一九年五月二十一日书记员 徐晓菁
浙江省苍南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0327司救执5号 司法救助申请人佘茂会，女，1970年3月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请人佘茂会以家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年5月20日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人佘茂会向本院申请司法救助称，因被执行人李祖丛仅履行部分赔偿义务，也没有可供执行的财产，申请人因本案事故受伤，无固定收入，且家庭生活困难。请求给予司法救助金30000元。 经审查查明，本院于2018年9月7日作出（2018）浙0327民初4761号民事判决书，判决如下：一、李祖丛于本判决生效之日起十日内赔偿佘茂会各项损失合计405395.75元；二、驳回佘茂会的其他诉讼请求。因李祖丛未履行上述判决确定的义务，申请人于2019年1月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人李祖丛偿还了160000元赔偿款，剩余执行款项未能偿还，现被执行人无财产可供执行。 另查明，申请人佘茂会现生活困难。 上述事实，有本院（2018）浙0327民初4761号民事判决书、（2019）浙0327执171号执行报告和桐梓县花秋镇乐境村民委员会出具的困难证明等为凭。 本院司法救助委员会认为，申请人佘茂会与被执行人李祖丛劳动争议纠纷执行一案，因被执行人查无财产可供执行，导致申请人未获得相应赔偿。现申请人家庭经济困难，其申请符合司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人佘茂会30000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年五月二十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702财保24号 申请人：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街**。 负责人：斯晶虹，行长。 被申请人：陶祥辉，男，1973年5月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行于2019年5月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人陶祥辉银行存款86000元，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶祥辉银行存款86000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑向华 二０一九年五月十三日 书记员  黄晓霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1204民初1236号原告：马春茂，男，1963年12月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王树林，男，1969年3月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈来红，女，1970年4月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王双桂，女，1964年6月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王友林，男，1959年2月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：李虎芸，女，1974年6月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：曹罱山，男，1975年3月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陈荣林，男，1953年11月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告马春茂与被告王树林、陈来红、王双桂、王友林、李虎芸、曹罱山、陈荣林追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。原告马春茂向本院提出诉讼请求：1.判令七被告共同偿还拖欠原告共同联保的法院执行款190920.8元并按原合同借款利率9.6‰承担利息12829.88元；2.七被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王树林于2013年11月28日与江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行向被告王树林发放最高贷款余额不超过20万元的贷款。同日，江苏长江商业银行股份有限公司与原告及其余六被告签订了《最高限制余额保证担保合同》一份，为被告王树林向江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行申请最高限制余额20万元内的连续借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王树林未依约还款，江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于2015年3月13日向泰州市姜堰区人民法院提起诉讼，要求被告王树林、原告及其余六被告共同偿还20万元贷款及利息。泰州市姜堰区人民法院的判决生效后，由于被告王树林长期不在家中，人民法院在执行阶段，全部扣划了原告的款项，现原告起诉要求七被告共同偿还原告代为支付的执行款项。本院经审查认为，本院于2015年7月16日作出的（2015）泰姜开商初字第00023号民事判决书判决主文的第二项载明，原告马春茂及被告陈来红、王双桂、王友林、李虎芸、曹罱山、陈荣林承担保证责任后，有权向被告王树林追偿。该判决已生效且内容明确可执行，现原告马春茂已承担保证责任，可依据该生效判决直接申请执行，向被告王树林追偿。原告此次起诉被告王树林系重复起诉，不符合一事不再理的诉讼原则。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：已履行保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带责任保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。根据上述规定，先行承担保证责任的保证人向其他保证人追偿的前提条件是其已向主债务人追偿，并且存在不能追偿部分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条规定：本解释所称的“不能清偿”指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。本案中，原告马春茂作为保证人承担保证责任后，并未向债务人王树林进行追偿，不能追偿的部分尚未确定，其要求被告陈来红、王双桂、王友林、李虎芸、曹罱山、陈荣林承担责任的条件尚不具备。综上，原告马春茂对被告王树林的追偿权已经过本院判决确认，应就该判决先行追偿，要求其余六被告承担偿还责任的条件尚不具备，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马春茂的起诉。案件受理费2178元，待本裁定生效后，退还原告。原告已经向本院预交的案件受理费2178元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一九年五月十日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初2058号 原告：张有为。 委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。 被告：北京日拓太阳能技术有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡闵庄路**院，统一社会信用代码9110108700230202L。 法定代表人：李士忠。 被告：李士忠。 原告张有为诉被告北京日拓太阳能技术有限公司、李士忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有为到庭参加了诉讼，被告北京日拓太阳能技术有限公司、被告李士忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张有为向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款140000元，从2005年9月23日起按银行同期银行贷款利率的四倍给付至实际还之日的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李士忠系朋友关系。李士忠系北京日拓太阳能技术有限公司的法定代表人。2005年，被告因急需要用钱向原告借款14万元，并于2005年9月23日与原告签订《借款协议》。被告未按约定履行还款义务，原告多次索要并于2007年7月3日向被告下发催款通知单，被告以暂时没有钱为由拒绝给付。2008年7月18日，被告再次出具借据。因被告一直未履行还款义务，故原告起诉至法院。 被告北京日拓太阳能技术有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 被告李士忠未到庭，但庭后提交书面答辩意见：我公司在生产由我研发的产品初期，因资金不足，我找到原告借款。双方按照财务借款手续办理了借款事宜。正当公司基本准备就绪，大规模投产时，当地政府按照北京市政府建设的统一规划，要求整个地区全部拆迁。这样，我公司购置的专用设备和生产线全部成了废品，更严重的是，由于我公司租用的场地为集体用地，没有土地证和房产证，属于违章建筑，公司一下子就垮了，变成一无所有。公司拆迁后，我们没有放弃项目，经不懈努力，2017年经过双方协商，我们同新的投资方在慈溪市于2018年成立了宁波日拓光能技术有限公司，并在当地注册运行。由于本人年事已高，加之身体多病，已把新公司的管理和运行全权交给金国忠先生（我的接班人，家住当地）办理。我公司已经八年没有经营地点，无房无地，没有一名职工。所以，我提出的解决办法为：待新公司投产并有了效益后，还清借款。如果原告同意，可以采取债转股的办法，具体双方可以协商。恳请法官体谅创业的艰辛，同情公司的境况。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下： 2005年9月23日，被告北京日拓太阳能技术有限公司与原告张有为签订《借款协议》，内容为：“兹有北京日拓太阳能技术有限公司向沈阳神舟电器成套设备有限公司董事长张有为先生借款。借款金额：壹拾肆万元人民币；借款利息：柒万元人民币；还款约定：三个月归还本金壹拾肆万元人民币，一年结算利息柒万元人民币”。落款处，借款人为北京日拓太阳能技术有限公司盖章，同时该公司法定代表人李士忠签名并盖章。该份借款协议上有原告张有为的签名，无沈阳神舟电器成套设备有限公司盖章。同日，被告北京日拓天阳能技术有限公司为原告张有为出具发票一张，记载内容为“借款”，金额为140000元。因被告北京日拓天阳能技术有限公司为按约定还款，故原告于2007年7月3日向其发出《借款催款通知单》，内容为：“北京日拓太阳能技术有限公司：2005年9月23日，你单位出具借据，向我公司张有为先生借款人民币壹拾肆万元（￥140,000.00），约定一年结算利息柒万元人民币（￥70,000.00）。你单位全部借款本金人民币壹拾肆万元和约定利息，逾期未归还，请积极筹措资金，抓紧归还。特此通知”。同日，被告北京日拓太阳能技术有限公司出具《回执》，内容为：“今收到沈阳神舟电器成套设备有限公司张有为先生《借款催款通知单》。借款单位：北京日拓太阳能技术有限公司，签收人处加盖该公司公章，法定代表人处有被告张士忠签名”。2008年7月18日，被告北京日拓太阳能技术有限公司又出具《借据》，内容为：“2005年9月23日我公司向张有为先生借人民币壹拾肆万元，年利息柒万元，到2008年9月23日三年利息共计贰拾壹万元。本息共计叁拾伍万元整。此据！”，落款处有被告北京日拓太阳能技术有限公司盖章和董事长李士忠签名。因二被告迟迟未偿还上述借款，故原告起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据原告陈述、其提供的《借款协议》、《借款催款通知单》、《回执》和《借据》及被告李士忠向法庭提交的自述材料可以证明原告与被告北京日拓太阳能技术有限公司之间借款关系真实存在。经本院合法传唤，被告北京日拓太阳能技术有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权，故被告北京日拓太阳能技术有限公司应偿还借款140000元及利息（利息从2005年9月23日起计算至本判决确定给付之日止，按银行同期银行贷款利率的四倍，以不超过年利率24%为上限）。 关于被告李士忠是否承担偿还义务的问题。根据《最高人民法院》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”。结合本案，原告提供的《借款协议》、《借款催款通知单》、《回执》、发票和《借据》等证据均能体现出借款人系被告北京日拓太阳能技术有限公司，虽被告李士忠在上述证据上均签字，但这是其作为该公司的法定代表人在履行职务行为，且原告未能提供证据证明其借给被告北京日拓太阳能技术有限公司的款项140000元被李士忠个人使用，故其要求被告李士忠承担偿还义务的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京日拓太阳能技术有限公司于判决生效后十五日内偿还原告张有为借款140000元; 二、被告北京日拓太阳能技术有限公司于判决生效后十五日内偿还原告张有为借款本金140000元的利息（利息从2005年9月23日起计算至本判决确定给付之日止，按银行同期银行贷款利率的四倍，以不超过年利率24%为上限）； 三、驳回原告张有为其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元,减半收取1550元，由被告北京日拓太阳能技术有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李沿泽 二〇一九年五月九日 书记员  杨春艳
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初495号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人吴召波，女，1977年2月10日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化程度，务工，户籍地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯销售假药罪于2017年11月30日被宁波市公安局海曙分局取保候审。2019年5月30日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人徐虹、陈琼，浙江波宁律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]378号起诉书指控被告人吴召波犯销售假药罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员张建国、被告人吴召波及辩护人徐虹、陈琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年9月中旬，被告人吴召波接手位于宁波市鄞州区钱湖旅游度假区的召和大药房的经营管理，在明知张某（已判决）从他人处购买的20盒“蚁力神”是假药的情况下，仍然在店内予以销售，共计销售10盒100粒。2017年11月30日，民警在召和大药房内将被告人吴召波抓获，当场查获“蚁力神”共计10盒100粒。经查，被查获的“蚁力神”符合中药品的定义，且未经批准注册，应按假药论处。 上述事实，被告人吴召波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、微信聊天记录截屏、银行交易明细清单、关于蚁力神等产品认定为按假药论处的函、关于冬虫夏草等产品认定为假药论处的函、扣押决定书、扣押清单、照片等，证人张某、周某的证言，搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴召波违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。吴召波能如实供述自己的罪行,且有立功表现，予以从轻处罚。涉案违禁品应予以没收。辩护人提出吴召波销售假药的时间短、金额少，情节较轻，有立功表现和坦白情节，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴召波犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年6月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、已被扣押的涉案假药“蚁力神”100粒，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇一九年五月三十日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1000号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：田新，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：刘于，女，1988年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：王学春，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告田新、刘于、王学春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年五月三十一日书记员  张锐
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执1717号 申请执行人:胡万红 被执行人:彭文公民身份号码:4331301985×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初10460号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭文履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明彭文名下有车辆(车辆,北京现代牌浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,北京现代牌浙Ｂ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:刘多廷 二〇一九年五月三十日 () 书记员 :杨树林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初18125号原告：上海奕驰电线电缆有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾海斌，总经理。委托诉讼代理人：吴勇，男。被告：上海夏越电气有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：范菊华。原告上海奕驰电线电缆有限公司与被告上海夏越电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告上海奕驰电线电缆有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海奕驰电线电缆有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年五月十三日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3880号申请执行人臧鹏，男，1990年5月3日出生，住河北省保定市。公民身份证号×××被执行人刘爱鑫，男，1977年01月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市。公民身份证号×××申请执行人臧鹏与被执行人刘爱鑫借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24641号民事判决书已发生法律效力。因刘爱鑫未在规定时间内履行义务，臧鹏向我院申请强制执行，要求被执行人刘爱鑫给付借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月18日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月19日向被执行人刘爱鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中，向被执行人住所地公安机关发函调查其下落，未果；冻结被执行人名下财付通账户，账户内无可供执行存款；委托外地法院查封被执行人名下×××车辆，因车辆下落不明未处置。经总对总统查，被执行人刘爱鑫名下无其他工商登记信息、车辆、房产、银行存款、有价证券、网络银行存款等可供执行财产。本院已依法将被执行人刘爱鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人臧鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24641号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年五月三十一日书记员 陈兴治
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0922执保66号桃江县人民法院诉讼服务中心：贺靓与刘希席民间借贷纠纷一案，依据（2019）湘0922民初1088号民事裁定书，查封了被申请人刘希席在长沙市的房屋两套。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。特此通知桃江县人民法院二〇一九年五月七日
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1623执163号申请执行人:王洪芳,女,1971年8月9日出生,47岁,汉族,住安徽省利辛县申请执行人:江博文,男,1993年10月1日出生,25岁,汉族,住安徽省利辛县被执行人:利辛县祥源房地产开发有限公司,住利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧,法定代表人：刘其祥,机构代码：913416235578324969本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2018年09月06日作出的（2018）皖1623民初4060号民事判决书，立案执行的王洪芳、江博文与利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年01月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年01月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人名下有任何可供执行财产。2019年02月20日将被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司列入失信人名单，2019年05月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初4060号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 李学伟审判员 李 磊二〇一九年五月二十四日书记员 杨雪儿
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1588号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人钱洪斌，男，1972年11月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区广裕街******。被执行人郭颖，女，1975年1月30日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省铁岭市银州区广裕街******iv>申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人钱洪斌、郭颖金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求钱洪斌偿还本金473000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年2月15日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年2月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年2月18日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年五月二十二日书记员 尹孝男
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初6285号 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人王光领，董事长。 委托代理人（特别授权）陈成、王清展，系职员。 被告蓝李英，女，1984年10月30日出生畲族，住瑞安市。 被告吴海霞，女，1978年4月28日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告蓝李英、吴海霞金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告蓝李英偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170083591号《个人保证借款合同》项下借款本金5万元及利息（期内利息4873.82元、罚息以本金5万元为基数按月利率13.321875‰从2018年8月21日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告吴海霞对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、实现债权费用由上述被告承担。本院于2019年5月6日以简易程序立案受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告蓝李英、吴海霞经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院审理认定，2017年8月23日，被告蓝李英与原告签订编号为8581120170083591号《个人保证借款合同》，合同约定：被告蓝李英向原告借款，借款金额为5万元，借款期限为从2017年8月23日起至2018年8月20日止；借款利率为月利率8.88125‰；结息方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告吴海霞为被告蓝李英在本合同项下发生的所有债权提供连带保证担保。借款后，涉案借款期内利息已支付484.54元。借款到期后，被告蓝李英未能偿还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝李英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170083591号《个人保证借款合同》项下的借款本金5万元、期内利息4873.82元（以本金5万元为基数按月利率8.88125‰从2017年8月23日起计算至2018年8月20日止，扣减已还的期内利息484.54元）、逾期利息（以本金5万元为基数按月利率13.321875‰从2018年8月21日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告吴海霞对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任。被告吴海霞在承担保证责任后，有权向被告蓝李英追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1285元，减半收取642.5元由被告蓝李英、吴海霞共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一九年五月三十日 法官助理赵依依 代书记员 陈梦伊人
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582财保37号申请人:王雨学，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，初中文化,住沙河市。被申请人：侯小亮，男，1981年10月19日出生，汉族，住沙河市。申请人王雨学与被申请人侯小亮民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人侯小亮所有的位于沙河市太行街沙河市糖烟酒家属院北栋2单元102号房产一处，证号：沙房权证市区**。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王雨学的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人侯小亮所有的位于沙河市太行街沙河市糖烟酒家属院北栋2单元102号房产一处，证号：沙房权证市区2：沙房权证市区**本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦进书二〇一九年五月二十日书记员  申 静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初2372号原告：李华丽，女，汉族，1981年2月21日生，住商水县。委托诉讼代理人:秦伊娜，系河南众望律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司,统一社会信用代码91411600785085795F。负责人:于晓楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。原告李华丽与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦伊娜、被告保险公司委托诉讼代理人王饶昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告给付其车辆损失、施救费等365580元及诉讼费由被告承担。2019年1月29日9时10分许，李新浩驾驶豫Ｐ×××**号车辆由东向西行驶至商水县邓舒线7公路200米邓城镇潘堂村处时，与由北向南付文远驾驶登记所有人为李华丽的豫Ｐ×××**号车辆相撞，造成车辆受损、付文远及乘车人张收受伤的交通事故。经公安机关认定，李新浩负事故主要责任、付文远负事故次要责任。原告所有的车辆在被告保险公司处投保有车辆损失险。被告保险公司辩称，1、原告诉求应当先由李新浩驾驶的车辆的保险公司予以承担；根据事故责任，我公司仅在保险范围内承担30%赔偿责任。2、原告诉求车损数额要求过高，应当提供维修发票、维修清单，予以作证，否则不能证明原告的车辆的实际维修情况。3、原告车辆损失我公司申请进行复勘查验且申请对原告的车辆损失重新鉴定。4、本案诉讼费、鉴定费不应当由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故事实，本院予以确认。事故发生后，原告所有的车辆向周口市鑫旺汽车救援服务有限公司支付施救费1900元，该公司向原告出具票据一份。经本院委托，2019年3月28日，周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出周瑞财评字（2019）B-018号价格评估报告书，评估豫Ｐ×××**号车辆损失为349680元及支出鉴定费14000元。另查明，原告车辆在被告保险公司处投保有机动车损失险并不计免赔；事故发生在保险期间且赔偿数额未超出保险限额。本院认为，原告与被告保险公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照其与被告保险公司签订的保险合同缴纳保费，被告保险公司应当按照其保险合同约定履行保险赔偿金。车损险是指被保险人或其允许的驾驶员在驾驶保险车辆时，发生保险事故而造成保险车辆受损，保险公司在合理范围内予以赔偿的一种汽车保险。鉴定部门作出的车辆评估，程序合法，被告保险公司无相反证据证明推翻该鉴定结论，故原告以评估报告请求被告支付车辆损失，本院予以支持。原告请求的施救费系原告实际支出的费用且提供了正规发票，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内于本判决生效后十日内向原告给付赔偿金351580元(车辆损失349680元+施救费1900元)。二、驳回原告的其他诉讼请求。（上述赔偿款汇入李华丽开户账号内，开户行中原银行周口开发区支行，卡号62×××63）如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3392元、鉴定费14000元，共计17392元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇一九年五月二十二日书记员  苑梦柯
康超杰河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15254号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**,统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：康超杰，男，1989年01月17日出生，汉族，住河南省商水县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告康超杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马恒伟、姜会娟到庭参加诉讼，被告康超杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2015年1月12日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2018年2月21日的信用卡欠款本金23961.01元及利息和滞纳金等费用13612.06元，共计37573.07元；以后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告康超杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康超杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金23961.01元，2018年2月21日之前的利息和2016年12月31日之前的滞纳金等费用13612.06元，共计37573.07元，2018年2月22日以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告康超杰负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇一九年五月二十五日书记员  汪津莹
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审293号申请执行人佛山市生态环境局顺德分局，住所地佛山市顺德区。法定代表人伍成亮，该局局长。委托代理人梁礼荣，该局办事员。委托代理人何蝶溶，该局办事员。被执行人佛山市顺德区虹荣彩印有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人黄万里。申请执行人佛山市生态环境局顺德分局于2019年5月6日向本院申请强制执行原佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年7月30日作出的顺管良罚[2018]第E004号《行政处罚决定书》。经查，根据佛发〔2019〕1号《中共佛山市委佛山市人民政府关于印发〈佛山市机构改革方案〉的通知》规定，组建市生态环境局，将市环境保护局的职责，以及市发展和改革局的应对气候变化和减排职责，市国土资源和城乡规划局的监督防止地下水污染职责，市水务局的编制水功能区划、排污口设置管理、水资源保护和污水处理职责，市农业局的监督指导农业面源污染治理职责等整合。市生态环境局在区设分局，实行市以下垂直管理体制。不再保留市环境保护局。又根据佛机编办发〔2019〕9号《中共佛山市委机构编制委员会办公室关于明确佛山市生态环境局各分局机构编制事项的通知》规定，市生态环境局各分局负责市生态环境局在区级的职责，以及完成区委区政府交办的生态环境相关任务。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺管良罚[2018]第E004号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局顺德分局申请强制执行的顺管良罚[2018]第E004号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。（以下空白）(本页无正文)审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一九年五月八日书记员  肖静紫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初1652号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，身份证号码4303021982********，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路******，系该公司员工。被申请人：蒋元龙，身份证号码4329011975********，男，汉族，1975年9月27日出生，住，住湖南省永州市零陵区珠山镇龙禾田村**/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人蒋元龙信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蒋元龙银行存款8000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋元龙银行存款8000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李姜二〇一九年五月二十一日代理书记员  聂婵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初10505号原告：沈阳市于洪区棚毡无纺布厂，住所地沈阳市于洪区光辉街道解放村。经营者：阮雍强，男，1965年2月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳七彩园现代农业科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北街道七家子社区。法定代表人：栾维忠。被告：缪荣汉，男，1965年2月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市大镇区。原告沈阳市于洪区棚毡无纺布厂与被告沈阳七彩园现代农业科技有限公司、缪荣汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取191.6元，由原告自行负担。审判员 邢 震二〇一九年五月三十日书记员 高宇婷
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0722民初1759号原告：胡章亮，男，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。被告：刘某曙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院于2019年5月5日立案登记原告胡章亮与被告刘某曙民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴利平进行诉前调解。2019年5月6日，胡章亮向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告胡章亮撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告胡章亮撤回诉前调解。审判员  吴利平二〇一九年五月六日书记员  疏 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初1166号 原告：洪耀武，男，1985年11月7日出生，住厦门市翔安区。 被告：戴开通，男，1979年10月16日出生，住厦门市翔安区。 原告洪耀武与被告戴开通买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪耀武到庭参加诉讼，被告戴开通经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪耀武向本院提出诉讼请求：1.判令戴开通归还洪耀武欠款58000元；2.本案诉讼费由戴开通承担。事实与理由：洪耀武于2017年10月21日打电话向戴开通预定钢筋，在不知戴开通已不做钢筋的情况下向其预付钢筋款66000元（15吨，每吨4400元）。到2017年12月7日左右洪耀武从朋友处得知戴开通的生意已倒闭，洪耀武于2017年12月9日联系戴开通要求其归还钢筋款。当天在翔安民警协调下，戴开通同意于2018年1月9号前归还钱款，否则愿意付法律责任，同时也签订了还款协议。但截止到洪耀武起诉之日，戴开通除归还8000元之后未再归还，且一再借口拒不还款。洪耀武认为戴开通在已经没有实际经营钢筋的情况下还收取洪耀武支付的钢筋款，存在欺诈行为，故提起本案诉讼。 戴开通未到庭答辩，亦未提交相关证据。 根据洪耀武的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月21日，洪耀武通过电话向戴开通订购钢筋一批，双方口头约定订购建筑用钢筋15吨，每吨单价为4400元为锁定价，结算单价包括钢筋加工制作费和送至需方建设工地的运费，送货时间为根据工程进度由洪耀武确定所需用材后，再由戴开通送货，总价款为66000元。当日，洪耀武通过银行转账方式向戴开通指定的蔡亚滨账户支付了50000元，戴开通向洪耀武出具了收条，2017年10月23日，洪耀武又通过银行转账方式向戴开通指定的蔡亚滨账户支付了16000元，戴开通也在微信聊天记录中确认收到洪耀武预付货款66000元。同年12月9日，洪耀武得知戴开通已不再经营钢筋后，遂向戴开通了解相关情况，戴开通明确表示其确不再经营钢筋，也无法供货。同日，洪耀武向警方报警，经民警协调后，戴开通同意于2018年1月9日前归还全部预付款，并签署了还款协议。还款期限届满后，戴开通仅分二次退还8000元，余欠58000元未予退还，洪耀武经催要未果，遂于2019年2月28日向本院递交起诉状。本案在诉前调查、调解期间，因戴开通未到庭，故调解未果。 上述事实，有洪耀武提供的收条、银行转账凭证、还款协议、微信聊天记录截图打印件、报警回执、戴开通的常住人口基本信息表及洪耀武陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，洪耀武为证明其向戴开通订购钢筋并支付预付款的事实，向本院提交了戴开通出具的收条、还款协议及其银行转账凭证等证据，载明了订购钢筋的数量、单价、预付款等内容，足以证明双方形成了事实上的买卖关系。戴开通未到庭参加诉讼，丧失了提出相关抗辩的权利，故本院对洪耀武提供的证据的真实性和主张的事实予以确认。戴开通收到洪耀武支付的预付货款后，无法履行供货义务，经双方协商解除买卖关系后亦没有将预付款返还给洪耀武，有违诚实信用原则，属违约行为，应负有向洪耀武返还的责任。因此，洪耀武的诉讼请求理由成立，本院予以支持。戴开通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃抗辩和质证等相应诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 戴开通应于本判决生效之日起十日内向洪耀武返还钢筋预付款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由戴开通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （吕天课） 二〇一九年五月十日 代书记员（ 梁美 端） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 _____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初448号原告：刘拴岭，男，1946年5月2日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。被告：张景光，男，1977年10月13日出生，汉族，住安国市。被告：安国市诚信公交客运有限公司，住所地：安国市国贸小区普宁路**。法定代表人：赵铁军，总经理。委托诉讼代理人：张学良，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，，住所地：保定市百花西路**法定代表人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：代鹏飞，公司员工。原告刘拴岭与被告张景光、安国市诚信公交客运有限公司（以下简称安国诚信公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财保保定市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘拴岭的委托诉讼代理人宋新成、被告张景光、被告安国诚信公交公司的委托诉讼代理人张学良及被告人民财保保定市分公司的委托诉讼代理人代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘拴岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失等共计26006.45元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月17日9时，被告张景光驾驶冀Ｆ×××**号大型客车，沿安国市里河村由东向西行驶至安国市里河村内时，与由北向南骑电动三轮车的原告刘拴岭的相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经安国市公安局交通管理大队依法勘验认定：被告张景光负事故的全部责任。张景光驾驶大型客车登记车主为被告安国市诚信公交公司。综上所述：被告张景光驾车与原告发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当承担赔偿责任。被告安国诚信公交公司作为车主依法应当承担赔偿责任。为此提出诉讼，望依法判决。被告张景光辩称，我要求返还我垫付的5000元医疗费，其他费用由保险公司承担。被告安国诚信公交公司辩称，1、我公司不承担任何赔偿责任；2、原告的合理合法损失由被告保险公司承担。被告人民财保保定市分公司辩称，请法院核实原告的损失和数额是否合理，被告是否驾驶证、车辆行驶证及是否年检，核实事故是否发生在保险期间，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、安国市交通警察大队交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；2、安国市医院住院病历首页、诊断证明书、病人费用汇总清单、医嘱记录单、收费票据、入院记录、出院记录及原告身份证、户口本、车票等证明原告因此次交通事故受伤住院治疗及支出各项费用。被告张景光提交驾驶证、车辆行驶证、保单等证明驾驶资质及车辆投保情况。被告安国诚信公交公司、被告人民财保保定市分公司当庭无证据提交。上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定如下:1、对事故认定书，系安国市公安局交通管理大队依法作出，内容真实、程序合法，故对该证据予以采信；2、对被告张景光驾驶证、车辆行驶证及保单等，原、被告均无异议，本院予以认定；2、对原告提交的证据2，被告人民财保保定市分公司对该证据的真实性无异议，但认为原告住院后，好多疾病与本案没有关系，主张剔除30%的医疗费用，另外对赔偿项目计算标准有异议，本院对该证据真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日9时，被告张景光驾驶冀Ｆ×××**号大型客车沿安国市里河村公路由东向西行驶至里河村内时，与由北向南骑电动三轮车的原告刘拴岭相撞，造成原告刘拴岭受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经安国市公安局交通管理大队依法勘验后认定：张景光负此事故的全部责任，刘拴岭无责任。事故发生后，原告在安国市医院住院治疗。被告张景光驾驶的冀Ｆ×××**号大型客车登记车主为安国市诚信公交客运有限公司。该车在被告人民财保保定市分公司投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告刘拴岭住院期间，被告张景光为其垫付医疗费5000元，原告认可。另查明，被告张景光与被告安国诚信公司为挂靠关系，实际车主为张景光。原告方因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费11052.45元（含门诊检查费），安国市医院收费票据5张。2、住院伙食补助费2500元（100元×25天），住院病历首页显示原告住院25天，每天按照100元计算。3、营养费2250元（50元×45天）。关于营养费，原告主张住院期间及出院后六周，每天按照100元计算，被告对原告主张的营养天数及标准均不认可。关于营养费，结合原告提交的诊断证明书、原告年龄、身体状况及被告质证意见，本院认定营养期为住院期间及出院后20天，共计45天，每天按照50元计算。4、护理费5116.3元（37349元÷365天×50天），原告主张住院期间二人护理，出院后一人护理六周，但被告对原告主张不予认可。关于护理费，在长期医嘱单中显示陪护一人，考虑原告年龄较大，本院认可一人护理50天，标准按照居民服务业计算。5、交通费600元。交通费实际发生，根据原告住院实际情况、家庭住址提交证据及被告质证意见等，交通费酌定600元。6、车损400元。关于车损原告主张1000元，根据原告车辆受损事实、损坏程度及事故认定书意见，本院酌定为400元。以上损失共计21918.75元。本院认为，安国市公安局交通管理大队做出的事故认定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原、被告的交通事故中，原告的合理经济损失应先由被告人民财保保定市分公司承保的交强险在保险限额范围内承担责任。具体数额为16116.3元（医疗费10000元＋护理费5116.3元＋车损400元＋交通费600元）。对超出交强险责任限额的部分，因被告人民财保保定市分公司未按照《保险法》第十七条的规定尽到提示和说明义务，故应由该保险公司承保的商业第三者责任险在保险限额内承担赔偿责任。具体数额为5802.45元（医疗费11052.45元–10000元＋住院伙食补助费2500元＋营养费2250元）。又因未超出商业第三者责任险的责任限额范围，故被告张景光、被告安国诚信公交公司不再承担对原告方的直接的民事赔偿责任（诉讼费除外）。原告刘拴岭住院治疗期间，被告张景光为其垫付医疗费5000元，原告方亦认可，故原告应予返还给被告张景光。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘拴岭各项损失21918.75元；(交强险16116.3元+商业第三者责任险5802.45元)二、原告刘拴岭于判决生效之日起十日内返还被告张景光垫付医疗费5000元；四、驳回原告刘拴岭其他诉讼请求。履行方式：由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司将以上款项汇入本院指定账户。开户行：建设银行安国支行，账号：13×××72，户名：安国市人民法院如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张景光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨艳坤二〇一九年五月二十日书记员  齐芳瑜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执358号申请执行人王云，男，生于1985年09月08，汉族，住宜城市。被执行人朱卫，男，生于1988年11月15，汉族，住宜城市。本院在执行王云与朱卫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初3234号民事判决书判决被告朱卫欠原告汪云借款15000元及利息（利息从2018年10月30日起按年利率6%计算至完全付清之日止），在本判决生效后五日内付清。法律文书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云向本院申请执行后，本院于2019年1月22日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人自动向申请人履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：终结宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初3234号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李秀富二〇一九年五月九日执行员  王鸿瑞书记员  杨明月
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4712号 申请执行人：费先俊，男，1963年8月6日出生汉族，住宁海县。 被执行人：倪玉兰，女，1962年6月11日出生汉族，住宁海县。 申请执行人费先俊与被执行人倪玉兰为民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，拍卖了被执行人倪玉兰位于宁海县夏景花园10幢1号802室的房地产，申请执行人分得执行款159079元，剩余执行款申请执行人和被执行人自行协商。申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4712号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 王 翠 审 判 员 葛昊明 二〇一九年五月六日 代书记员 范 翔
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初2140号 原告：于国忠，男，1973年2月28日出生，汉族，住莘县。 被告：邵洪涛，男，1985年10月17日出生，汉族，住莘县。 原告于国忠与被告邵洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，原告于国忠于2019年5月27日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于国忠撤诉。 本案受理费272元，减半收取136元，由于国忠负担。 审判员  马鹏勇 二〇一九年五月二十七日 书记员  谢国强
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初875号原告：卢和桂，男，汉族，1949年8月13日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区，委托诉讼代理人：张太盛，江西律品汇律师事务所律师。被告：黄小春，男，汉族，1984年6月21日生，江西省信丰县人，住信丰县，原告卢和桂与被告黄小春民间借贷纠纷一案，本院2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日进行了公开开庭审理。原告卢和桂到庭参加诉讼，被告黄小春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢和桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金31000元，利息16740元（暂计算至起诉之日），其余利息从起诉之日起至被告还清借款本息之日止按月利率2%计算，息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告黄小春因资金周转向原告借款31000元，约定利息月利率2%。到约定的还款期限届满，被告至今分文未还。后被告向原告出具一张还款计划，写明从2018年7月20日起每月归还2000元，直至还完为止，如每月归还数额不足2000元，则从2016年12月15日起按月利率2%计算利息。现如今，被告依然未归还分文。为维护原告合法权益，原告只好诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告黄小春未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月15日向原告借款31000元并于当日向原告出具借条一张。后被告于2018年6月3日向原告作出书面承诺：确认欠原告31000元，利息15000元，计划从2018年7月20日开始每月的20号还2000元，如每月归还数额不足2000元，则从2016年12月15日起按月利率2%计算利息直至归还全部本息为止。后经原告催收，被告一直未履行其承诺，本息均未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、书面承诺等证据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务法律关系依法可以确认。被告没有归还原告借款，理应承担相应的民事责任。被告向原告作出的从2016年12月15日起按月利率2%计算利息的承诺合法有效，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小春应于本判决生效之日起十五日内向原告卢和桂归还借款本金31000元并支付利息（利息自2016年12月15日起按月利率2%计算至借款还清日止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢和桂的其他诉讼请求。案件受理费990元，减半收取495元，由被告黄小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一九年五月二十二日书记员  王丹萍
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2143号 原告：王洪亮。 被告：汪必聪。 被告：汪建松。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州淳安支公司，住所地淳安县千岛湖镇排岭北路**。 负责人：陈伟。 原告王洪亮与被告汪必聪、汪建松、中国人民财产保险股份有限公司杭州淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告王洪亮于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王洪亮在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王洪亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪亮负担。 审判员  郑苏程 二〇一九年五月七日 书记员  占婷燕
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0110执2732号 本院在执行申请执行人包建北与被执行人浙江绿链科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月五日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1002民初1821号原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市国庆北路**。负责人白志刚，系该行行长。委托诉讼代理人陈玉生，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该行员工。委托诉讼代理人罗威，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该行员工。被告周琳瑜，女，1987年8月13日生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。被告邓冠群，男，1981年9月21日生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被告周琳瑜、邓冠群信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行于2019年5月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行撤诉。案件受理费减半收取计2762元，由原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行负担。审判员  李婧铱二〇一九年五月二十七日书记员  梁惠莉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初2918号 原告：刘永华 被告：马世旭 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司， 负责人：于学民 委托诉讼代理人：李勇军 原告刘永华与被告马世旭、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永华、被告马世旭、被告保险公司的委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖车费200元、停运损失2200元、交通费200元，共计2600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月7日12时10分，被告马世旭驾驶牌照为辽A273**号小型轿车由东向西行驶到沈阳市沈北新区金星街贵州路路口掉头时与由西向东正常行驶的原告车辆辽AF1H**发生碰撞，造成原告出租车车辆受损的结果，经交警大队认定原告无责任，马世旭负全责任。原告车辆于当日被拖到沈阳市华兴修配厂进行拆解，后于2019年2月12日被拖到安捷公司修配厂进行维修，于18日修理完毕，汽车修理费用由修配厂与保险公司协商。另被告车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期内，故起诉来院。 被告马世旭辩称，其投保的保险含不计免赔，应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和限额100万元的商业三者险并包含不计免赔，事故情况属实，但原告主张的停运损失属于保险条款中明确列明的免责条款，诉讼费不在理赔范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日12时10分，被告马世旭驾驶为辽A273**号小型轿车掉头时与原告驾驶的辽AF1H**号出租车相撞，无人员受伤。经相关职能部门认定马世旭负全部责任，刘永华无责任。原告于当日支出拖车费200元。2019年2月14至同月18日期间，原告车辆在安捷客运有限公司汽车修配厂进行维修。原告据此要求被告给付拖车费与11天的停运损失费、交通费。 另查，肇事车辆辽A273**号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生于保险期内，被告马世旭的儿子马俊为投保人，马俊在免除保险人责任的“投保人声明”的投保人处签名。被告保险公司据此提出停运损失不予赔偿的抗辩意见。 再查，2019年4月8日，沈北新区交通运输管理处为原告出具证明信一份，证明原告为辽AF1H**号出租汽车单车经营者，每日收入200元。 审理中，原告称事故发生后应被告保险公司要求将车辆拖至其指定的华兴修配厂进行拆解，因过年所以14号才进行修理，该情况车主与保险公司都知道。被告马世旭对此称不知情。被告保险公司只认可5天停运的事实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马世旭驾驶辽A273**号车辆与原告所有的辽AF1H**号出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，马世旭负全责，应赔偿原告的合理经济损失。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交强险和三者险，事故发生于保险期内，故被告保险公司应对车辆维修期间发生的合理费用在保险限额内予以赔偿。原告主张的拖车费200元，有相应凭证，本院予以确认。关于交通费，因原告车辆为营运车辆，故本院不予支持。关于原告要求的停运损失费，原告实际修车时间虽为5天，但事故发生后应保险公司要求进入其指定的修配厂进行拆解经本院核实情况属实，故对原告要求的11天停运损失，本院予以支持。关于原告要求每日按200元计算的停运损失标准，因二被告均无异议，本院予以确认。关于被告保险公司提出属免责范围的抗辩意见，因马世旭对马俊作为投保人的签名行为予以认可，故在商业三者险范围内的免责，本院予以采纳，但在交强险内，保险公司仍应承担赔偿义务。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告刘永华拖车费200元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额内赔偿原告刘永华停运损失1800元； 三、被告马世旭赔偿原告刘永华停运损失400元； 上述款项，均于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告刘永华的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马世旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李雪娜 二〇一九年五月二十日 法官助理 刘美静 书 记 员 李 雪
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执复56号 复议申请人（申请执行人）：古某，女，生于1952年10月15日，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：周某1，女，生于1989年8月30日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：周某2，男，生于1992年8月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：冯某，女，生于1983年4月1日，汉族，住广东省珠海市香洲区。 复议申请人古某不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城区法院）（2019）川0703执异66号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 周某1异议称，异议人的父亲周匡树于2018年3月4日突然离世，其继承人包括异议人在内一共有三人，异议人并未继承任何遗产。依照（2018）川0703民初第5026号民事判决的内容，异议人承担清偿责任的前提条件是继承了遗产。而现在异议人并未继承，法院冻结异议人的存款行为不当，且法院冻结的财产系异议人前夫给付的婚生子抚养费、教育费及生活费等，法院的冻结行为使异议人生活困难。请求解除对其中国建设银行卡号为：62×××60、中国农业银行卡号为：62×××77、中国工商银行卡号为：62×××82、微信号为：×××的冻结。 涪城区法院查明：申请执行人古某与被执行人周某1、周某2、冯某被继承人债务清偿纠纷一案，该院于2018年10月18日作出（2018）川0703民初5026号民事判决：“一、由被告周某2、周某1、冯某在本判决生效之日起十日内，在被继承人周匡树的遗产范围内共同偿还原告古某36万元人民币及按中国人民银行同期（申请执行日）一年期定期存款利率的三倍支付利息（应扣除已支付1万元人民币）；……”。该判决生效后，古某以周某2、周某1及冯某未履行判决确定的义务为由向该院申请强制执行。在执行过程中，该院向周某1发出了执行通知书，并对其名下卡号为：62×××60（中国建设银行）、62×××77（中国农业银行）、62×××82（中国工商银行）及微信号为：×××等账户采取了冻结措施。 还查明，被继承人周匡树持有100%股权的绵阳市天圆生物技术有限公司，在绵阳市××区农村信用合作联社申请执行绵阳市天圆生物技术有限公司借款合同纠纷一案中，绵阳市中级人民法院通过网络查控系统，并向国土、房管部门查询，均未查询到有可供执行的财产。 审查过程中，周某1自述于2014年11月19日离婚后一直未参加工作，生活来源主要依靠前夫支付的子女抚养费，且明确表示尚未继承任何遗产。冯某也明确表示尚未继承任何遗产。 涪城区法院认为，该院作出的（2018）川0703民初5026号民事判决，明确周某1等被继承人在继承遗产范围内承担清偿责任。申请执行人古某并未提供确实充分的证据证明周某1已继承了被继承人周匡树的遗产及份额。故异议人周某1请求解除其银行及微信账户冻结措施的异议请求成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：撤销对异议人周某1卡号为：62×××60（中国建设银行）、62×××77（中国农业银行）、62×××82（中国工商银行）及微信号为：×××的冻结措施。 古某向本院申请复议，请求：撤销（2019）川0703执异66号执行裁定书，驳回周某1提出的异议申请。其主要理由是：一、周某1等人未放弃继承周匡树的遗产，视为接受继承，全体继承人共同享有遗产的所有权。是否已经实际分割继承遗产不影响其享有财产权益，不影响其在被继承人的遗产范围内承担清偿责任。二、根据（2018）川0703民初5026号民事判决书及相关证据，周匡树名下有大量遗产，且周某1等人未举证证明周匡树的遗产价值小于申请执行人的债权36万元本金及利息。在遗产分割前，周某1等人应当直接以自己的财产向申请执行人清偿债务。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产”。根据以上规定可知，在继承人未放弃继承的情况下，人民法院可以在遗产的范围内直接执行继承人的财产，无需执行遗产。四、债务人周匡树去世至今已经一年多时间，周某1怠于行使继承权，一直未对遗产进行分割，也未举证证明遗产价值小于申请执行人的债权数额，申请执行人不可能举证证明周某1等人是否继承了周匡树的遗产及具体份额。（2019）川0703执异66号执行裁定书将此举证义务强加给申请执行人错误。 本院审查的事实与涪城区法院（2019）川0703执异66号执行裁定查明的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，（2018）川0703民初5026号民事判决（已生效）认定：绵阳市虹声电子器材厂位于绵阳市××××、四社境内的土地13.533亩及房产5585.78㎡，是周匡树个人投资建设，其所有权归周匡树所有。后绵阳市虹声电子器材厂于2015年4月22日申请改制成立“绵阳市天圆生物技术有限公司”，该公司于2017年1月13日核准成立，股东周匡树占比100%，注册资本120万元。2014年12月9日，“珠海市新天圆生物医药有限公司”申请成立，该公司注册资本1000万元，股东为周匡树（占比70%，认缴出资700万元，于2017年12月31日前缴足）和冯建国（冯某之父，占比30%，认缴出资300万元，于2017年12月31日前缴足）。 2004年2月12日，周匡树与前妻魏凤琼的《离婚协议书》载明，位于绵阳市××室××厅房屋××、××面包车××、××绵阳市××社房屋一套约150平方米及庭院和附属设施归周匡树所有。双方的虹声电子器材厂（已停产）的企业（包括15亩土地及房产设备、零部件等在内，约2000万元）归周匡树所有，随之而产生的债权债务归周匡树享有和承担。 本院认为:复议申请人古某申请执行的依据是涪城区法院（2019）川0703民初5026号民事判决，该判决明确周某2、周某1、冯某在被继承人周匡树的遗产范围内共同偿还古某36万元人民币及利息。周某1至今未明确表示放弃继承遗产，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”之规定，本院认定周某1作为周匡树的遗产继承人，其应当在遗产范围内承担债务清偿责任。至于周某1与其他继承人是否实际对遗产进行了处置、分割并不影响其遗产继承人的身份。现周某1未举证证明周匡树没有遗产或者周匡树的遗产不足以清偿对古某的债务，涪城区法院将周某1列为被执行人并查封其财产并无不当。综上，古某的复议理由成立，其复议请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703执异66号执行裁定； 二、驳回周某1的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红玉 审判员  吴莹迪 审判员  唐剑萍 二〇一九年五月九日 书记员  刘坤蓉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初149号原告：张清广，男，1961年3月4日出生，汉族，天津市红桥区环卫局工人，住天津市河**。被告：天津市天耐房地产开发有限公司，住所地天津市河**东明里3-16-106-110。法定代表人：尹聪，其他基本情况不详。原告张清广与被告天津市天耐房地产开发有限公司（以下简称“天耐公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清广到庭参加诉讼。被告天耐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清广向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决天耐公司配合我办理天津市河北区房屋不动产权证书；2.请求依法判决天耐公司承担本次诉讼费用等相关费用。事实与理由：我与天耐公司于2001年4月6日签订《天津市商品房买卖合同》，约定我购买坐落于天津市河北区天耐小区（现变更为润泰园）房屋，房款价格为182200元。我于2001年4月26日给付天耐公司房款112200元，余款办理了公积金贷款，目前房屋贷款已全部还清。天耐公司按约定将房屋交付给我居住使用，但天耐公司一直未协助我办理房屋不动产权证书。现由于我一直无法联系到天耐公司，故起诉至人民法院，请求法院在查明事实的基础上，支持我的全部诉讼请求。天耐公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月26日,张清广与天耐公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定张清广购买天津市河北区天耐小区房屋，合同约定房屋建筑面积为87.19平方米，总房款182200元。合同签订后，张清广按照约定给付天耐公司房款，天耐公司亦按照约定向张清广交付了房屋。《天津市商品房买卖合同》第十二条约定：商品房竣工验收合格后，天耐公司须在30日内办理房屋所有权初始登记。初始登记完毕后，天耐公司应协助张清广办理房屋所有权转移登记。张清广接收房屋后，直至2013年才居住使用。由于没有入住，张清广在天耐公司通知办理产权证时不知情，在入住后，张清广打算办理产权证，却因无法找到天耐公司，故起诉至本院。本院认为，张清广与天耐公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。根据该合同约定，天耐公司有配合张清广办理房屋所有权转移登记的义务，故张清广诉讼请求应予以支持。综上所述，对张清广诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，天津市天耐房地产开发有限公司协助张清广办理坐落天津市河北区房屋所有权转移登记至张清广名下，办理所有权转移登记手续所需费用由张清广自行承担。案件受理费80元及公告费560元，由天津市天耐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张凌志审 判 员  刘晓意人民陪审员  冯义英二〇一九年五月八日法官助理刘佩书记员周婷附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执274号之三 申请执行人：杨勇，男，1989年8月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：何冬明，男，1975年11月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人杨勇与被执行人何冬明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2017）湘0112民初3704号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨勇于2018年3月15日向本院提出执行申请，本院于2018年3月21日立案执行，并向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。 2018年3月23日，本院向被执行人何冬明送达了执行通知书及报告财产令。并于2018年3月22日与2019年5月21日分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况。2018年4月4日向长沙市不动产登记中心、2017年9月29日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人何冬明的不动产和其他财产状况。该案在审理期间，本院于2018年1月23日保全查封了何冬明名下位于长沙市望城区的房产产权（权证号为：71××38）并于2018年1月16日对何冬明采取了司法拘留措施，2018年11月5日，本院依法裁定拍卖上述房屋。2018年12月3日，案外人任新进就本院查封拍卖上述房屋的执行行为提出异议，本院于2018年12月10日裁定驳回其异议，后任新进提起执行异议之诉，目前该异议之诉尚在审理过程中。本院向申请执行人杨勇及其他债权人释明后，上述债权人均无法提供担保请求继续处置上述房屋。故本院依法不能对上述房屋进行处置。2019年5月21日，本院向长沙住房公积金管理中心望城区管理部、中国人寿保险股份有限公司望城支公司、长沙市望城区食品药品工商质量监督管理局信息中心查询以上被执行人的住房公积金、收益类保险等情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 2019年1月23日将被执行人何冬明纳入全国法院失信被执行人名单，2019年3月14日，对被执行人何冬明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年5月27日，本案应当执行的申请人借款本金706500元及相应利息、受理费、财产保全费7415元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年五月二十九日 代理书记员  纪黔军
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执522号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人魏彦科，男，1970年5月24日生，住河津市樊村镇魏家院村。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人魏彦科借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年8月31日作出的（2018）晋0882民初1594号民事判决书已发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年4月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人魏彦科名下拥有的陕A83C**号东风标致牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年五月五日书记员  侯云鹏