浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初5170号原告：杭州霍普曼电梯有限公司，住所地浙江省桐庐县瑶琳镇琴溪村。法定代表人：宓荣根，总经理。委托诉讼代理人：孟俊杰，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：丁堂根，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：南京乐淘供应链管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区高新园樵歌路**学府风景花园****。法定代表人：王书纲，执行董事。委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告杭州霍普曼电梯有限公司与被告南京乐淘供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，被告在法定期限内提出管辖权异议，本院作出驳回被告对本案管辖权提出的异议后，被告上诉至杭州市中级人民法院。经杭州市中级人民法院裁定维持原一审裁定后，本院依法适用简易程序于2019年3月27日与5月7日公开开庭进行了审理。两次开庭原告杭州霍普曼电梯有限公司的委托诉讼代理人丁堂根、孟俊杰，被告南京乐淘供应链管理有限公司的委托诉讼代理人陈育均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州霍普曼电梯有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款217000元，承担违约金13950元（违约金按照合同总金额扣除质保金31000元的5%计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年7月19日，原、被告双方签订了《电梯设备买卖合同》《电梯设备安装合同》各一份，合同约定被告向原告购买两台客货两用电梯，合同总金额为310000元，其中电梯设备款总金额为260000元，安装总金额50000元。合同还约定：“甲方逾期还款的，应按延误部分金额每天万分之四的比例向乙方支付逾期违约金，但最高不得超过合同总价的5%”、“如发生合同纠纷，由乙方（即原告）所在地法院管辖”。原告已全面履行完毕合同约定的供货和安装义务，电梯于2017年10月27日经“江苏省特种设备安全监督检验研究院”检验合格后移交至被告使用。合同约定的最后一期货款的付款条件满足后，因被告未按约定付款，原告多次向被告发函催款，被告至今未付。被告南京乐淘供应链管理有限公司答辩称：1.认为实际尚欠货款147000元未付，另外货款70000元已付给代原告催收货款的案外人。2.未支付货款的原因是认为未达到支付条件，双方签订的《电梯设备买卖合同》第2.4条规定，电梯需交由韵达总公司验收通过后才应支付货款，现电梯经韵达总公司验收未通过，请求驳回原告的诉讼请求。原告杭州霍普曼电梯有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《电梯设备买卖合同》《设备安装合同》各一份，证明原、被告之间的买卖合同关系。2.律师函一份，证明原告已尽了催款义务的事实。3.电梯使用移交单、电梯使用管理告知、电梯交付满意度调查表各一份，证明原告已将电梯移交给被告且交付的电梯属于被告满意产品的事实。4.电梯监督检验报告一份，证明交付给被告的两台电梯检验合格，属于合格产品的事实。被告南京乐淘供应链管理有限公司为支持其辩称意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：电梯项目代理服务合同和聊天记录（七页），证明案外人程建财受原告委托收取电梯货款70000元的事实。被告南京乐淘供应链管理有限公司对原告杭州霍普曼电梯有限公司提交的证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但认为电梯需交由韵达总公司验收通过后才能支付货款。对证据2不清楚，请法院依法认定。对证据3三性没有异议，但对证明对象有异议，认为只能证明移交情况；对证据4三性没有异议，但对证明对象有异议，电梯存在关不严、卡顿等质量问题。原告杭州霍普曼电梯有限公司对被告南京乐淘供应链管理有限公司提交的证据质证认为：对电梯项目代理服务合同的关联性不予认可，认为与本案无关；对被告与案外人的聊天记录亦认为与本案无关，双方之间的买卖合同明确约定所有货款均应汇至原告指定账户，否则视甲方没有履行付款义务。经本院审理认定，原告杭州霍普曼电梯有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。被告提交的证据与本案缺乏关联性，不予认定。根据本院确认的上述有效证据并结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年7月19日，原、被告签订《电梯设备买卖合同》《设备安装合同》各一份，约定：1.被告（买方、甲方）向原告（卖方、乙方）购买客货两用梯2台，设备单价为130000元/台，安装运输价为25000元/台，合计总价310000元；2.合同签订后，甲方应于3个日历日内支付合同总价的10%，计31000元；在货到工地，甲方应在7个工作日内支付合同总价的20%，计62000元；电梯初步安装完成，正常运行，甲方应在30个工作日内支付合同总价的30%，计93000元；电梯通过当地特种设备检测部门验收，并取得电梯使用证和验收报告，交由韵达总公司验收通过后，甲方应在7个工作日内支付合同总价的30%，计93000元；余下10%作为质保金，一年质保期满后7个日历日内支付，计31000元；3.本设备质量保证其为自发货之日起的18个月内，但其中技监局出具安全检验标志后不超过12个月；4.乙方逾期交货或甲方逾期付款的，违约方应按延误部分金额每天万分之四的比例向另一方支付逾期违约金。但最高不得超过本合同总价的5%（不包含质保金叁万壹仟元整）。在原、被告双方加盖公章的《电梯设备买卖合同》首页还注明：所有款项必须直接汇入乙方账户，否则乙方视甲方没有履行付款义务。合同签订后，原告已履行了送货及安装义务，案涉电梯于2017年10月27日经江苏省特种设备安全监督检验研究所出具电梯监督检验报告检验通过。被告于2017年11月10日在电梯使用移交单及电梯钥匙保管、电梯使用管理告知单、电扶梯交付满意度调查表上签章确认接收案涉电梯。另查明，被告公司租用韵达总公司名下厂房，案涉电梯现系韵达总公司名下资产。本院认为，原、被告签订的《电梯设备买卖合同》《设备安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。被告收货后未按约履行付款义务，已构成违约，原告关于要求被告支付货款及违约金13950元，符合法律规定，本院予以支持。被告关于支付案外人款项70000元系支付本案货款的辩称意见，不符合双方合同约定且缺乏事实和证据支持，本院不予采信。被告关于案涉电梯未受韵达总公司验收通过故未达到付款条件的辩称意见，案涉电梯已经江苏省特种设备安全监督检验研究所检验通过并出具了相应的电梯监督检验报告，韵达总公司既非合同当事人，亦非具有电梯检测资质的机构，且被告并未提供证据证明案涉电梯存在质量问题，本院对该辩称意见不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京乐淘供应链管理有限公司支付原告杭州霍普曼电梯有限公司货款217000元，并支付违约金13950元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，减半收取计2382元，保全费1720元，合计4102元，由被告南京乐淘供应链管理有限公司负担。原告杭州霍普曼电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南京乐淘供应链管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 方  晨二〇一九年五月七日代理书记员 皇甫川吉?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。