安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初1502号原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行，住所地肥东县店掉镇人民路风景御园****，统一社会信用代码91340122335650574N。负责人:周磊，支行行长。委托诉讼代理人：路韬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周彩云，女，该公司员工。被告:肥东县开正养猪专业合作社，住所地位于，住所地位于安徽省合肥市肥东县合店路三十埠大桥西100米用代码93340102MA2N1G6E3H(1-1)。法定代表人：张开政。被告:安徽新安良种猪有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市肥东县龙岗镇陈大郢村用代码91340122784900954X。法定代表人：张开政。被告:安徽新安塑胶有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市肥东县龙岗工业区**用代码91340100728536828A。法定代表人：张忠群。被告:安徽爱之诺管材有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗工业区大店社区**车间用代码913401005815420774（1-1）。法定代表人：丁志勇。被告:张开政，男，1968年9月18日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被告:王莉，女，1981年1月6日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:王新堂，男，1969年8月17日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:梁廷果，女，1969年6月8日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:陈传金，男，1955年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告:丁志勇，男，1986年11月28日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:陈禹，女，1985年10月25日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:吴海淀，男，1991年1月1日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行（简称肥东湖商行店埠支行）与被告肥东县开正养猪专业合作社、安徽新安良种猪有限责任公司、安徽新安塑胶有限公司、安徽爱之诺管材有限公司、张开政、王莉、王新堂、梁廷果、陈传金、丁志勇、陈禹、吴海淀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肥东湖商行店埠支行委托诉讼代理人周彩云到庭参加诉讼，被告肥东县开正养猪专业合作社、安徽新安良种猪有限责任公司、安徽新安塑胶有限公司、安徽爱之诺管材有限公司、张开政、王莉、王新堂、梁廷果、陈传金、丁志勇、陈禹、吴海淀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥东湖商行店埠支行向本院提出诉讼请求：1、鉴于借款人肥东县开正养猪专业合作社因非洲猪瘟影响，生产经营状况发生重大变化，目前该养殖场所有生猪均已感染，且已就地掩埋，根据我行《流动资金保证借款合同》第十三条、第十四条规定，请求判令提前收回未到期贷款；2、被告肥东县开正养猪专业合作社清偿所欠原告借款4500000元，并自2018年12月21日至2019年1月11日期间的利息21124.69元，月利率6.70625‰计息，款清息止；3、被告安徽新安塑胶有限公司、安徽爱之诺管材有限公司、安徽新安良种猪有限责任公司、张开政、王莉、王新堂、梁廷果、陈传金、丁志勇、陈禹、吴海淀对肥东县开正养猪专业合作社借款本息及实现债权费用承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告安徽新安良种猪有限责任公司与原告于2018年8月14日签订了《流动资金保证借款合同》和一份《借款凭证》，保证人是安徽新安塑胶有限公司、安徽爱之诺管材有限公司。合同约定：借款金额为2400000元，借款期限自2018年8月14日至2019年8月13日，借款利率为浮动利率，月利率8.3375%计息，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%确定，即逾期利率为月利率12.50625%，借款于2019年8月13日到期。张开政、王莉王新堂、梁廷果、陈传金、丁志勇、陈禹、吴海淀均签署保证函为该笔借款提供连带责任担保。经贷后检查发现，截止2019年1月9日，该公司所有生猪均已就地掩埋：安徽新安良种猪有限责任公司在肥东农商行贷款到期后一直未偿还，由肥东县中小企业融资担保有限公司代偿，肥东县中小企业融资担保有限公司已向人民法院立案，申请对该企业及其反担保企业进行诉前保全。根据借款人及保证人与我行签订的《流动资金保证借款合同》第十三条规定，借款人卷入重大不利诉讼的，停产歇业的，我行有权提前收回未到期贷款。现申请：提前终止原告与被告签订的《流动资金保证借款合同》另安徽新安良种猪有限责任公司、安徽新安塑胶有限公司、安徽爱之诺管材有限公司承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告张开政、王莉、王新堂、梁廷果、陈传金、丁志勇、陈禹、吴海淀为该笔借款提供连带责任担保。截至2019年1月11日，被告安徽新安良种猪有限责任公司法定代表人张开政已失去联系，截止2019年1月11日借款人欠本金4500000元，欠利息21124.69元，本息合计4521124.69元。为了依法维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。被告肥东县开正养猪专业合作社、安徽新安良种猪有限责任公司、安徽新安塑胶有限公司、安徽爱之诺管材有限公司、张开政、王莉、王新堂、梁廷果、陈传金、丁志勇、陈禹、吴海淀未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告肥东县开正养猪专业合作社、安徽新安良种猪有限责任公司、安徽新安塑胶有限公司、安徽爱之诺管材有限公司、张开政、王莉、王新堂、梁廷果、陈传金、丁志勇、陈禹、吴海淀未到庭，未对原告提交的证据进行质证。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告肥东县开正养猪专业合作社以偿还过桥资金为由与原告肥东湖商行店埠支行签订合同号为XD201806255659的《流动资金保证借款合同》，从原告肥东湖商行店埠支行处借款4500000元，借款期限自2018年6月25日起至2019年6月24日止，借款利率为月利率6.70625‰（根据中国人民银行基准贷款利率按年调整），贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率10.059375‰（根据中国人民银行基准贷款利率按年调整）。被告安徽新安塑胶有限公司、安徽爱之诺管材有限公司在被告肥东县开正养猪专业合作社与肥东湖商行店埠支行签订《流动资金保证借款合同》，自愿为上述债务提供连带责任保证，2018年6月25日，被告安徽新安良种猪有限责任公司、安徽新安塑胶有限公司、安徽爱之诺管材有限公司、张开政、王莉、王新堂、梁廷果、陈传金、丁志勇、陈禹、吴海淀签订《保证函》，对被告肥东县开正养猪专业合作社上述债务自愿承担连带责任保证。该笔借款合同期内，被告安徽新安良种猪有限责任公司经营状况发生重大状况，停产歇业。截止2019年1月11日，被告安徽新安良种猪有限责任公司欠利息21124.69元，尚欠本金4500000元。审理中，因被告肥东县开正养猪专业合作社、安徽新安良种猪有限责任公司、安徽新安塑胶有限公司、安徽爱之诺管材有限公司、张开政、王莉、王新堂、梁廷果、陈传金、丁志勇、陈禹、吴海淀等十二名被告均未到庭，故调解不成。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照合同约定向被告肥东县开正养猪专业合作社发放了贷款，履行了合同义务，被告肥东县开正养猪专业合作社处于停产歇业，已构成违约，应承担违约责任。原告主张提前收回被告肥东县开正养猪专业合作社贷款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告安徽新安良种猪有限责任公司、安徽新安塑胶有限公司、安徽爱之诺管材有限公司、张开政、王莉、王新堂、梁廷果、陈传金、丁志勇、陈禹、吴海淀自愿为肥东县开正养猪专业合作的借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任，承担责任后，有权向债务人追偿。被告安徽新安良种猪有限责任公司、安徽新安塑胶有限公司、安徽爱之诺管材有限公司、张开政、王莉、王新堂、梁廷果、陈传金、丁志勇、陈禹、吴海淀经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肥东县开正养猪专业合作社于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行借款本金4500000元、2019年1月11日前利息21124.69元。自2019年1月12日至2019年6月24日以借款本金4500000元为基数，按照月利率6.70625‰（根据中国人民银行基准贷款利率按年调整）计息，本清息止。并自2019年6月25日起以借款本金4500000元为基数，按照月利率10.059375‰（根据中国人民银行基准贷款利率按年调整）计息，本清息止。二、被告安徽新安良种猪有限责任公司、安徽新安塑胶有限公司、安徽爱之诺管材有限公司、张开政、王莉、王新堂、梁廷果、陈传金、丁志勇、陈禹、吴海淀对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告肥东县开正养猪专业合作社追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42970元，由被告肥东县开正养猪专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  项 东审 判 员  孙华山人民陪审员  张宇萍二〇一九年五月十五日书 记 员  蔚晓梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。