wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审40号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄少飞，男，1992年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）198号《国土资源行政处罚决定书》中第一、二项内容行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年5月10日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人黄少飞自2016年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用美林街道溪一村土地建成一层钢结构厂房一幢，非法占地总面积为2074.8平方米（合3.11亩），实际建设占地面积为2000.8平方米（合3.00亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年5月8日作出南国土资〔2017〕行处（卫）198号《国土资源行政处罚决定书》，对被申请人处以：一、责令退还非法占用址在美林街道溪一村用于建厂房的土地，面积2074.8平方米（合3.11亩），具体四至为：东至空地，西至溪，南至河道，北至围墙；二、责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积2074.8平方米（合3.11亩）；三、对你非法占用土地面积2074.8平方米（合3.11亩）的行为处以不符合规划土地每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币肆万壹仟肆佰玖拾陆元整（￥41496元）。并于2017年5月8日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2017年11月29日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年1月30日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》中第一、二项内容，并交由南安市美林街道办事处组织实施。原南安市国土资源局向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《南安市美林街道办事处关于黄少飞司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《美林街道办事处关于黄少飞非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，将南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处（卫）198号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人对原南安市国土资源局作出的行政处罚决定向本院申请非诉行政执行。本案被申请人黄少飞未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行拆除违法建筑物、退还非法占用土地义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定第一、二项内容，符合法律规定，应予准许。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》，被申请人所在地南安市美林街道办事处已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告及强制执行预案，故申请人请求将本案交由南安市美林街道办事处组织实施强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）198号《国土资源行政处罚决定书》中第一、二项强制执行[即一、责令退还非法占用址在美林街道溪一村用于建厂房的土地，面积2074.8平方米（合3.11亩），具体四至为：东至空地，西至溪，南至河道，北至围墙；二、责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积2074.8平方米（合3.11亩）]，交由南安市美林街道办事处在六个月内按照执行预案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年五月十四日 书记员  叶晓青 -2-
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保6312号 关于东莞市晶茂金属材料有限公司、卢隐眉、林宜其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执2393号申请人:海南中和农信小额贷款有限公司,住所地：海南省海口市琼山区红城湖鲁1**号碧湖豪庭2101室法定代表人：刘冬文，总经理被执行人:曹风旺,男，住聊城市东昌府区。被执行人:曹桂青,女，住聊城市东昌府区。上列当事人民间借贷纠纷一案茌平县人民法院作出的（2018)鲁1523民初2725号民事判决书已发生法律效力,申请人于2018年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的6485元及利息。在执行过程中，本院依法向申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人曹风旺、曹桂青的财产情况，仅提供了住址线索。本院依法向被执行人曹风旺、曹桂青送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过查询司法网络执行查控系统，依法冻结被执行人曹桂青在茌平农商行存款账户，经查询未发现被执行人名下车辆；通过调查茌平县不动产登记中心、茌平县公积金管理部、茌平县平安保险，未能发现被执行人曹风旺、曹桂青名下的可供执行财产，二被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人曹风旺、曹桂青发出限制高消费令，并列入失信被执行人名单，已发布。现被执行人暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司进行告知释明，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意先终结本案的本次执行程序,明确表示待发现各被执行人的可供执行财产后，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王树安执行员  张公锋执行员  李 钊二〇一九年五月二十三日书记员  闫晨光
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执660号之二申请执行人：天津市伟腾商贸有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。法定代表人：聂伟光，总经理。被执行人：北京诚信瑞祥物业管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区**区**。法定代表人：张瑞祥，总经理。被执行人：张瑞祥，男，1951年12月13日出生，汉族，住北京市平谷区。本院在执行申请执行人天津市伟腾商贸有限公司与被执行人北京诚信瑞祥物业管理有限公司、张瑞祥买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初5293号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款56490元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年五月二十一日法官助理刘俊山书记员李东附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初3488号原告：赵红红，女，1983年12月20日生，汉族，住所地杭州市萧山区。委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。被告：无锡兹乐兹乐餐饮管理有限公司，住所地无锡市金石路**无锡万象城第****商铺。法定代表人：肖静。原告赵红红与被告无锡兹乐兹乐餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院已受理，现原告赵红红于2019年5月7日向本院递交书面申请，申请撤回对被告无锡兹乐兹乐餐饮管理有限公司的起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵红红撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  尤曦红二〇一九年五月八日书记员  冯立奋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1677号罪犯郭忠武，男，生于1978年12月9日，汉族，中专文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2016年3月24日作出(2016)鄂9005刑初16号刑事附带民事判决，以被告人郭忠武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47847.4元（含已履行的人民币8000元，余款人民币39847.4元）。宣判后，潜江市人民检察院就刑事判决部分提出抗诉。本案附带民事判决部分已发生法律效力。经湖北省汉江中级人民法院二审审理，于2016年8月15日作出(2016)鄂96刑终76号刑事判决，撤销原判对其的定罪及量刑判决；以原审被告人犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭忠武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯郭忠武在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郭忠武减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭忠武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年10月履行民事赔偿义务人民币40000元；被害人对其表示谅解。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及原审人民法院出具的结案通知书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郭忠武在服刑期间，确有悔改表现，全额履行生效裁判中的财产性判项，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭忠武减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3864号申请执行人：山东金亿置业有限公司，住所地济宁市火炬南路与求贤路交汇处龙城国际**，统一社会信用代码91370811555246127T。法定代表人：孙伟防，总经理。被执行人：赵朋朋，男，1985年9月26日出生，汉族，住汶上县。本院在执行申请执行人山东金亿置业有限公司与被执行人赵朋朋商品房销售合同纠纷一案中，因被执行房产济宁东方龙城1号小区2号楼2单元25层02-2504室尚不具备撤销备案条件，故申请人于2019年5月23日申请撤回（2018）鲁0811民初2493号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811民初2493号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年五月二十三日书记员  李 凡
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初1467号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地兰州市西固区福利路街道山丹街********。法定代表人：郝若崎，该公司总经理。委托诉讼代理人杨小泉，男，该公司职员。被告：瞿元芳，男，1940年7月20日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告瞿元芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。因被告已向原告自动履行了欠缴物业费的给付义务，故原告于2019年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，原告兰州清荷物业管理有限公司自愿负担。审判员  王莉萍二〇一九年五月七日书记员  滕红红
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审63号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路**。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员，代理权限为特别授权。被申请执行人：卢晓威，男，汉族，1990年4月9日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年5月15日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人卢晓威行政处罚一案作出的灵公交决字【2015】411282-1902367544号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2015】411282-1902367544号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2015】411282-1902367544号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2015】411282-1902367544号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚晓军审 判 长  陈志刚人民陪审员  彭钿慧二〇一九年五月二十日书 记 员  杨晓萌
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初2403号原告：张某某，女，汉族，1939年12月17日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：郑毅，安顺市西秀区法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：陈某某1，男，汉族，1965年10月16日生，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈某某2，女，汉族，1961年7月1日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈某某3，女，汉族，1964年3月8日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈某某4，女，汉族，1968年8月10日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈某某5（又名陈贵弟），女，汉族，1970年12月24日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈某某6（又名陈老七），女，汉族，1974年1月8日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈某某7，女，汉族，1977年3月6日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈某某8，女，汉族，1981年8月25日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈某某9，女，汉族，1986年5月10日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告张某某与被告陈某某1、陈某某2、陈某某3、陈某某4、陈某某5、陈某某6、陈某某7、陈某某8、陈某某9赡养纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告张某某于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某以原、被告双方调解和好，无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉。原告张某某的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费已收人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张某某负担。审判员 汪  丽  萍二〇一九年五月三十日书记员 李秋莹（代）
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0112民初949号 原告：保利（江西）房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新南大道石桥大厦**1006-1007，统一社会信用代码：913601056960819795。 法定代表人：姜崇洲，职务：董事长。 委托代理人：张妍，系江西华邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人：管芳婷，系江西华邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：李如梦，女，汉族，1994年2月17日出生，住址：江西省南昌市新建县。 原告保利（江西）房地产开发有限公司诉被告李如梦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告保利（江西）房地产开发有限公司（以下简称保利公司）委托代理人张妍到庭参加了诉讼，被告李如梦经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保利公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即一次性向原告支付代偿款项共计12527.45元（暂计算至2018年7月27日，实际金额以一审庭审辩论终结前最终划扣金额为准）；2.请求判令被告以12527.45元为基数，日利率万分之四为标准向原告支付资金占用费1470.41元（自2017年12月12日计算，暂算至2019年2月28日止，实际的资金占用费以一审庭审辩论终结前最终扣划金额计算至被告款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告为购买原告开发的位于南昌市青山湖区城南大道2699号保利心语花园第13#栋的房屋，与原告签订了《南昌市商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款为人民币518454元，其中首付款108454元，被告应在2016年7月18日前支付，余款41万元以银行按揭贷款方式依照合同附件四的约定履行。随后，原、被告和中国农业银行股份有限公司南昌新建支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向农行新建支行申请贷款41万元用于购买上述房屋，贷款期限30年；原告为被告依本合同所形成的债务提供连带责任保证。合同签订后，农行新建支行依约向被告发放了贷款，但是被告并未如期归还贷款，导致农行新建支行截止至2018年7月27日扣划原告款项共计12527.45元。 被告李如梦未作答辩。 经审理查明：2016年7月28日，被告为购买原告开发的位于南昌市青山湖区城南大道2699号保利心语花园第13#住宅楼二单元503室的房屋，与原告签订了《南昌市商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款为人民币518454元，其中首付款108454元，被告应在2016年7月18日前支付，余款410000元以银行按揭贷款履行；合同还约定，在按揭贷款合同履行过程中，因被告未按约定还款导致原告向贷款单位承担部分或全部责任的，原告有权解除合同，被告应自原告代为偿还贷款之日支付每日万分之四的资金占用费损失。2016年9月13日，原、被告和中国农业银行股份有限公司南昌新建支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向该行申请贷款410000元用于购买上述房屋，贷款期限30年；原告为被告依本合同所形成的债务提供连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同签订后，该行依约向被告发放了贷款，但是被告并未如期归还贷款。该银行分别扣划原告款项如下：2017年12月12日，扣划4218.4元；2018年7月27日，扣划8309.05元。原告提起诉讼后，2019年3月5日，银行向原告扣划8319.24元；合计扣划款项20846.69元。 本院认为：原告与被告签订的合同，系双方自愿订立，未违反法律规定，合法有效，原、被告应按约履行约定义务。被告交纳首付款后，未按期归还按揭贷款，致使银行扣划原告款项20846.69元。被告构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付代偿款项共计20846.69元（计算至2019年3月5日），符合法律规定，应予支持；合同约定，被告应自原告代为偿还贷款之日支付每日万分之四的资金占用费损失，约定的违约责任，显属过高，有失公允，应调整至同期银行贷款利率为宜。原告要求被告支付资金占用费为占用资金的同期贷款利率计算的利息（4218.4元，自2017年12月12日起至付清款日止按同期银行贷款利率计息；8309.05元，自2018年7月27日起至付清款日止按同期银行贷款利率计息；8319.24元，自2019年3月5日起至付清款日止按同期银行贷款利率计息）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李如梦在本判决生效后十日内支付原告保利（江西）房地产开发有限公司代偿款20846.69元（计算至2019年3月5日）； 二、由被告李如梦在本判决生效后十日内支付原告保利（江西）房地产开发有限公司资金占用费（4218.4元，自2017年12月12日起至付清款日止按同期银行贷款利率计息；8309.05元，自2018年7月27日起至付清款日止按同期银行贷款利率计息；8319.24元，自2019年3月5日起至付清款日止按同期银行贷款利率计息）； 三、驳回原告保利（江西）房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，已减半收取75元，由被告李如梦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  缪光明 二〇一九年五月二十日 书记员  吴逢雨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1933号 申请执行人：福建省金盾消防科技有限公司，住所地：福州市仓山区城门镇龙江村工业区**工业厂房，统一社会信用代码913508025729677861。 法定代表人：林守华，总经理。 委托代理人：周林、陈清，福建知力律师事务所律师。 被执行人：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第**一社会信用代码91350800705362060Y。 法定代表人：黄水木，董事长。 本院2018年6月7日立案受理的申请执行人福建省金盾消防科技有限公司与被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初5989号民事判决书，被执行人应支付申请执行人拖欠工程款779442元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本案执行情况及财产查询已与申请执行人通报。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年五月二十八日 书记员 江加龙（代）
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执1152号申请执行人：张兴碧,女,1980年08月20日出生,住云南省昭通市彝良县。被执行人：北京来人网络科技有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳路******713。申请执行人张兴碧与被执行人北京来人网络科技有限公司仲裁一案，执行依据为宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字【2018】第179号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京来人网络科技有限公司清偿债务9210.00元及利息等款项。本院于2019年01月16日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一九年五月二十日书记员  刘颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2857号罪犯孙卫国，男，1979年3月13日生，汉族，江苏省常州市人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2011年10月25日作出(2011)武刑初字第816号刑事判决，认定被告人孙卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年2月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人孙卫国不服，提出上诉。2011年11月30日，江苏省常州市中级人民法院作出(2011)常刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月9日被交付执行。2014年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第6528号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9636号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年10月21日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年4月30日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯孙卫国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙卫国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯孙卫国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬四次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙卫国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙卫国减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
河南省义马市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1281行审23号申请人:义马市城市管理局，住所地义马市千秋路西段，统一社会信用代码11411281MB1439533J。法定代表人：雷海武，该局局长。被执行人:河南通畅置业有限公司，地址郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码1410100674131832T。申请执行人义马市城市管理局与被执行人河南通畅置业有限公司行政非诉审查一案，申请执行人向本院提出执行申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人义马市城市管理局申请本院执行内容为：强制执行被执行人义马煤业集团股份有限公司应缴纳罚款464400元，以及因被执行人到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处的罚款。申请执行人义马市城市管理局提供了作出该决定的相关证据材料和送达、催告的相关证据。义马市城乡规划建设局认为被执行人河南通畅置业有限公司在义马市河滨路中段路东开发建设的观澜国际2号楼未组织竣工验收擅自交付使用的行为违法，根据《建设工程质量管理条例》第五十八条的规定，于2016年8月31日作出义建罚决字［2016年］第017号行政处罚决定书。该决定书处罚的第二项为：罚款人民币464400元，限收到该决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。并向被执行人河南通畅置业有限公司送达行政处罚决定书，该公司逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。本院认为，申请人义马市城市管理局作为义马市城乡规划建设局的行政执法受委托单位向本院申请强制执行符合法律规定。义马市城乡规划建设局作出的义建罚决字［2016年］第017号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内不提起诉讼又不自行履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。关于每日按罚款数额的3%加处罚款部分，根据法律规定，不能超过金钱给付义务的数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，《中华人民共和国行强制法》第四十五条规定，裁定如下：对申请人义马市城市管理局申请执行的义马市城乡规划建设局作出的义建罚决字［2016年］第017号《行政处罚决定书》中确定的行政处罚金额464400元及加处罚款准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国宪人民陪审员  黄海涛人民陪审员  李 仲二〇一九年五月十五日书 记 员  张 洁
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更692号 罪犯李利平，男，1976年7月18日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。 福建省建阳市人民法院于2011年9月8日作出（2011）潭刑初字第119号刑事判决，以被告人李利平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2011年9月28日交付武夷山监狱执行。 服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年1月15日以（2015）南刑执字第1号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2017年5月23日以（2017）闽07刑更389号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年1月30日起至2019年12月29日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李利平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年6月至2019年1月累计获考核分2857.5分，获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李利平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变 （刑期自2011年1月30日至2019年5月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  孙建忠 审判员  陈 征 正式章 二〇一九年五月二十七日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新4003执恢1号之二申请执行人：施振东,男,1963年9月21日出生,汉族,住克拉玛依市。被执行人：奎屯国宸房地产置业有限公司,住新疆伊犁州奎屯市,组织机构代码58477100-0。法定代表人：余亮,该公司董事长。被执行人：克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司,住新疆克拉玛依市,组织机构代码73180589-X。法定代表人：牛建军,该公司经理。本院受理的申请执行人施振东与被执行人奎屯国宸房地产置业有限公司、克拉玛依市康佳建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案。执行标的2,847,936.61元,执行费30,879元。在执行过程中,2019年1月16日查询、冻结银行账户存款,2019年1月24日扣划奎屯国宸房地产置业有限公司银行存款,2019年1月25日扣划奎屯国宸房地产置业有限公司银行存款,发布失信决定书、限制消费令,2019年1月28日发放案款,2019年1月31日申请执行人与被执行人双方达成和解协议,后取消限制消费令、失信决定书。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2018）新40民终482号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 王德云审判员 左文涛二〇一九年五月十三日书记员 杨慧文
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民特9号 申请人：黄某，男，生于2010年9月23日，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：黄志银，男，生于1950年11月20日，汉族，住址同上。系黄某祖父。 被申请人：黄丹，女，生于1990年1月29日，汉族，住四川省岳池县。系黄某之母。 黄某申请宣告黄丹失踪一案，本院于2019年2月1日立案。黄某祖父黄志银代其于2019年5月9日向本院撤回申请。 本院认为黄某撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某撤回申请。 审判员 董 里 二〇一九年五月九日 书记员 张跃建
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执325号本院立案执行的申请人肖维国与被执行人张富廷民间借贷纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年五月九日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初12219号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：向可辉，女，1977年2月17日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告向可辉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告向可辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、向可辉立即偿还截至2019年2月23日的信用卡透支本金46322.68元、利息3908.02元、费用8449.79元,并支付自2019年2月24日起至欠款付清时止，以本金46322.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3908.02元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由向可辉承担。事实和理由：向可辉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。向可辉从其信用卡账户中透支，截至2019年2月23日共透支本金46322.68元、利息3908.02元、费用8449.79元未给付。被告向可辉未答辩。经审理查明，2016年3月7日，向可辉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定向可辉在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。向可辉如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由向可辉承担。向可辉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向向可辉发放了信用卡。向可辉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年2月23日，向可辉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46322.68元、利息3908.02元、费用8449.79元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向可辉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向向可辉发放了信用卡，向可辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。向可辉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告向可辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向可辉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月23日的信用卡透支本金46322.68元、利息3908.02元、费用8449.79元；并支付从2019年2月24日起至欠款付清时止，以本金46322.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3908.02元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告向可辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年五月二十八日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初499号 原告：盐亭县农村信用合作联社。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：刘国平，系联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，该联社工作人员。 被告：梁小平，男，汉族，1966年8月25日出生，住四川省盐亭县。 被告：张明云，女，汉族，1971年5月12日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告梁小平、张明云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告梁小平、张明云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告梁小平、张明云立即偿还在原告处借款本金36482.41元及贷款利息40743.09元，本息合计77225.5元（利息计算至2018年12月31日），2019年1月1日起第一笔以本金9000元为基数，利率以12.18‰计算至贷款还清之日止；第二笔以27482.41元为基数，利率以13.2553‰计算至贷款还清之日止；2.本案诉讼费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告梁小平、张明云系夫妻关系。2011年4月11日，被告梁小平与原告签订了《农户小额信用借款合同》一份，合同约定：被告梁小平在原告处借款0.9万元，借款月利率8.87‰，借款期限为一年，到期日期为2012年4月11日，以及逾期还款的违约责任等。2011年7月1日，被告梁小平与原告签订了《农户小额信用借款合同》一份，合同约定：被告梁小平在原告处借款3万元，借款月利率9.468‰，借款期限为一年，到期日期为2012年7月1日，以及逾期还款的违约责任等。嗣后，原告依约履行了出借义务，但被告梁小平、张明云未按照借款合同约定支付利息，经原告多次催收无果，截至2018年12月31日，二被告尚欠原告借款本金36482.41元及利息40743.09元，原告认为，根据《合同法》等法规，被告已侵犯了原告的合法权益，依法应当清偿借款本金及利息，并按约定承担逾期罚息，遂诉至贵院，望判如所请。 被告梁小平、张明云未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年4月11日，被告梁小平以借新还旧的方式在原告处申请借款，并向原告递交了有被告梁小平在借款人处签名和捺印的小额信用借款申请书。经原告同意后，原告的石牛庙分社与被告梁小平签订了《农户小额信用借款合同》，合同编号为：盐农信信农借（2011）004861号，合同主要约定：借款金额9000元，借款期限2011年4月11日至2012年4月11日，贷款月利率8.7‰，逾期利率为在贷款利率的基础上上浮40%即12.18‰。同日，原告向被告发放了9000元借款，并出具了借款借据。2011年7月1日，被告梁小平再次以借新还旧的方式在原告申请借款，并与原告的石牛庙分社签订了合同编号为盐农信信农借（2011）008351-0136号的《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款金额3万元，借款期限2011年7月1日至2012年7月1日，贷款月利率9.468‰，逾期利率为在贷款利率的基础上上浮40%即13.2553‰。同日，原告向被告发放了3万元借款，并出具了借款借据。合同履行过程中，被告梁小平仅归还第二笔贷款项下本金2517.59元并支付部分利息。合同期满后，被告梁小平未按合同约定向原告归还全部本金和支付利息。截止到2018年12月31日，被告梁小平尚欠原告借款本金36482.41元（9000元+27482.41元），借款利息为40743.09元。后原告多次向被告催收借款本金和利息，被告梁小平至今未付。本案审理过程中，原告未提供该笔贷款系被告梁小平、张明云的共同借款，以及用于家庭日常生活所需的相关证据。 上述事实有当事人陈述、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、付款凭证、还款清单、到（逾）期贷款催收通知书等证据在卷予以证实。 本院认为，原告与被告梁小平间分别于2011年4月11日、2011年7月1日签订的两份《农户小额信用借款合同》均为合同订立双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同订立双方均应依照约定履行各自的合同义务。且原告已按照合同约定向被告梁小平发放了合同约定的借款本金3.9万元（0.9万元+3万元），原告与被告梁小平之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告梁小平在合同约定的还款期限届满后，未按照合同约定偿还本金和支付利息，其行为已构成违约，原告要求被告梁小平偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。关于被告张明云是否承担偿还责任的问题，原告提供的小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同，均是被告梁小平在借款人处签名和捺印，且原告也未提供该笔贷款系被告梁小平、张明云的共同借款，以及用于家庭日常生活所需的相关证据。故从现有证据来看，被告张明云不应承担贷款的偿还责任。关于原告主张的借款利息问题，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》对借款利息和逾期罚息利率已作出约定，且该约定未违背法律的规定，本院予以支持。截止到2018年12月31日，被告梁小平尚欠原告借款利息及逾期罚息合计40743.09元。关于原告主张实现债权的一切费用问题，庭审中，原告仅提供案件受理费的票据，未提供实现债权产生其他费用的证据，故原告主张实现债权的其他费用，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益和社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告梁小平在本判决生效后十日内向原告盐亭县农村信用合作联社返还借款本金36482.41元及至2018年12月31日的资金利息及逾期利息40743.09元，并分别以本金9000元、27482.41元为基数，从2019年1月1日始，分别按月利率12.18‰、13.2553‰的标准支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。若被告梁小平未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告盐亭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1731元，由被告梁小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 蕾 人民陪审员  蒲春太 人民陪审员  罗小芬 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  安云儿
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2932刑初41号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人杨某某，男，1971年9月23日生，汉族，半文盲，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2019年2月15日被鹤庆县森林公安局取保候审。指定辩护人汪玉芳，云南鹤阳律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检刑检刑诉（2019）39号起诉书指控被告人杨某某犯非法加工、出售国家重点保护植物制品罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人及其指定辩护人汪玉芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2019年1月12日，被告人杨某某请李某在“黄坪微圈”微信平台发布出售疑似榧木茶盘的信息。经鉴定，被告人杨某某加工、出售的疑似榧木茶盘制品为榧木制品，属国家II级重点保护野生植物。针对指控，公诉机关提供和出示了户口证明、案件来源、抓获经过、辩认笔录及照片、鉴定意见书、鉴定结论通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料。证实被告人杨某某的行为构成非法加工、出售国家重点保护植物制品罪,并当庭提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，提请本院请依法判处。被告人杨某某当庭对指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人对案件事实、证据及罪名无异议，提出被告人加工的榧木茶盘制品未出售，其法律意识淡薄，系初犯，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人杨某某在其家中自己加工好榧木茶盘后，于2019年1月12日请李某在“黄坪微圈”微信平台发布内容为：“紫柚木茶盘、榧木茶盘，喜欢的联系我，附茶盘照片五张和联系电话”的出售信息。同年1月14日鹤庆县森林公安局民警在杨某某家中现场查获榧木茶盘制品一块。经鉴定，现场查获的榧木茶盘制品为榧木制品，木材材积为0.0522m3，立木材积（蓄积）为0.174m3，属国家II级重点保护野生植物。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证实：1、案件来源、案件查处通知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实了案件来源系群众的匿名举报；被告人到案经过，在归案过程中其积极配合，没有反抗、逃跑等行为。2、户口证明及被告人正侧面照片，证实被告人的身份自然情况、此前在辖区内无违法犯罪记录及其体貌特征。3、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，证实了案发现场及其具体方位，被告人对加工现场、涉案榧木茶盘进行了辨认；办案民警依法在杨某某家的厨房的柜台上查获榧木茶盘制品一块，对查获的榧木茶盘进行了拍照并依法扣押了榧木茶盘等事实。4、调取证据通知书、调取证据清单及微信截图，证实被告人在微信平台请李某发布出售榧木茶盘制品信息的图片、信息内容等事实。5、鉴定聘请书、丽林司法鉴定中心【2019】植鉴字第5号司法鉴定检验意见书、鉴定意见通知书及鉴定意见告知笔录，证实了鹤庆县森林公安局对涉案的榧木茶盘进行鉴定的过程，经鉴定涉案木材制品为榧木制品，木材材积为0.0522m3，立木材积（蓄积）为0.174m3，属国家II级重点保护野生植物的事实。6、证人李某、彭某的证言，结合被告人的供述与辩解，证实了案发的起因、经过和结果及被告人非法加工、出售国家重点Ⅱ级保护植物榧木制品的全过程。被告人及其辩护人当庭未提供证据材料以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的案件事实。本院认为，被告人杨某某违反国家规定,非法加工、出售国家重点Ⅱ级保护植物榧木制品,其行为已构成非法加工、出售国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。公诉机关对被告人的量刑建议符合案件实际，予以采纳。被告人归案后及庭审中，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合案件实际，予以采信。结合本案实际，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。为了保护环境资源不受破坏，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款之规定，拟判决如下：一、被告人杨某某犯非法加工、出售国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后10日内缴纳。二、扣押在案的榧木制品一件,依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊文人民陪审员  田遇丰人民陪审员  李永贵二〇一九年五月五日书 记 员  张 雪
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初562号原告：鞍山市七星城建园林工程有限公司。住所地：鞍山市铁**二一九路**。法定代表人：李某某，系董事长。委托诉讼代理人：张兴彪，辽宁亨轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：鞍山高新技术开发区管理委员会。。住所地：鞍山市高新技术开发区科技路**法定代表人：贾某某。本院在原告鞍山市七星城建园林工程有限公司诉被告鞍山高新技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市七星城建园林工程有限公司撤回起诉。案件受理费30219元（原告已预交），减半收取15110元，由原告承担。审判员 马 英二〇一九年五月八日书记员 高广君
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初65号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张朋举，男，1969年10月2日出生，汉族，大专文化，新乡市xxx有限公司职工，籍贯河南省新乡县，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月29日被新乡县公安局刑事拘留，于2019年2月1日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人张朋举犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰出庭支持公诉，被告人张朋举到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月25日14时21分许，被告人张朋举醉酒后驾驶豫Ｇ×××**号长安牌小型普通客车，沿新乡县工业路由南向北行驶至西大阳堤地下道时，被执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，送检的被告人张朋举血液中乙醇含量为140.7mg/100ml。被告人张朋举到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张朋举在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张朋举虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张朋举自愿认罪认罚；公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人段某的证言；被告人张朋举的供述与辩解等证据证实。被告人张朋举对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张朋举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张朋举到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张朋举犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文慧二〇一九年五月二十九日书记员  梁 琪
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初1991号 原告：齐国光，男，1979年4月22日生，汉族，住长春市九台区。 被告：周立安，男，1977年11月4日生，汉族，住长春市九台区。 原告齐国光与被告周立安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国光到庭参加诉讼。被告周立安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐国光向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费4172元、伙食补助费500元、护理费700.60元（140.12元×5天）、误工费1300.95元（260.19元×5天）、交通费200元，合计6873.55元；2.案件受理费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日上午9时许，在九台区鸿城汽修院内因为修车价格问题，原、被告间发生争执，被告将原告头面部打伤，原告受伤后在九台区人民医院住院治疗5天，给原告造成了损失。经九台区公安局团结派出所行政处罚决定书决定给予被告罚款500元的行罚。现原告诉至法院，请求法院依法判决，维护公民的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日上午9时许，在九台区鸿城汽修院内因为修车价格问题，周立安与齐国光发生争吵，周立安用拳头打了齐国光面部一拳，导致齐国光面部软组织挫伤。经长春市公安局九台区分局团结派出所出具的行政处罚决定书决定：给予周立安罚款500元的行政处罚。原告受伤后在长春市九台区人民医院住院治疗4天，诊断为：头部损伤、面部损伤、面部软组织挫伤，花住院费3610.8元，门诊费917.03元。 另查明，齐国光系道路运输从业人员，案涉纠纷发生时系出租车司机。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。齐国光与周立安均为完全民事行为能力人，在发生矛盾时均应采取合法有效的手段协商解决，而不应采取过激手段使矛盾进一步激化。双方因修车费用发生口角过程中，致使齐国光受伤，均有过错，结合本案的实际情况，原、被告双方的责任比例确定为2:8为宜，即周立安对齐国光的损失负80%的赔偿责任。周立安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 齐国光的损失本院确定如下：1.医疗费，有医疗机构出具的门诊票据、门诊手册、住院病历、用药清单、出院诊断书、住院费票据等予以证明，齐国光在诉状中请求4172元，本院予以支持；2.住院伙食补助费：齐国光在长春市九台区人民医院住院治疗4天，住院伙食补助费确定为400元（100元/天×4天）；3.护理费，齐国光住院治疗4天，护理费确定为560.48元（140.12元/天×4天）；4.误工费，本院参照2017年度交通运输行业职工平均工资标准，核算为1040.76元（260.19元/天×4天）；交通费，交通费应当以正式票据为凭且有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现齐国光主张交通费200元，未能提供证据予以证明该损失，但考虑到该损失发生的必然性，本院酌定保护100元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周立安于本判决生效后立即赔偿原告齐国光医疗费4172元、住院伙食补助费400元、护理费560.48元、误工费1040.76元、交通费100元，共计6273.24元的80%即5018.59元； 二、驳回原告齐国光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周立安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朴景梅 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈清炜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初20492号 原告：重庆高科集团有限公司，住所地重庆市渝**财富大道****，统一社会信用代码915000002028124538。 法定代表人：唐峻，董事长。 委托诉讼代理人：丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：重庆钉钉科技有限公司，，住所地重庆市渝**红锦大道**25-4统一社会信用代码91500000MA5U47P970。 法定代表人：李川，职务不详。 原告重庆高科集团有限公司与被告重庆钉钉科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，原告于2019年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆高科集团有限公司撤诉。 案件受理费2834元，减半收取计1417元，由重庆高科集团有限公司负担。 审判员  欧春利 二〇一九年五月六日 书记员  符 爽
陕西省略阳县人民法院 民事判决书 (2019)陕0727民初351号 原告:略阳县XX社。住所地：略阳县XX路XX大厦,组织机构代码91610727222795670L。法定代表人：李海红，略阳县XX社理事长。    委托诉讼代理人:杜强。    被告:景小菊，女，汉族。    被告:裴世坤，男，汉族。原告略阳县XX社（以下简称信用社）与被告景小菊、裴世坤借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告略阳县XX社委托代理人杜强、被告裴世坤到庭参加诉讼。被告景小菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告景小菊归还原告借款10万元；2.依法判令被告景小菊偿还欠款利息21827.7元（利息计算止2019年3月21日），此后利息按合同约定计算至实际履行日并要求一并偿还；3.被告裴世坤承担连带保证责任；4.诉讼费、代理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告景小菊因经营周转用途于2016年8月5日向略阳县农村信用联社兴州信用社申请借款10万元，约定期限2年，于2018年8月4日到期。裴世坤自愿为此笔借款承担连带保证责任，原告多次催收，要求被告还本付息，但被告始终未按合同履行义务。为了维护原告的合法权益，维护正常的金融秩序，依照法律规定，请求法院依法判决，支持原告的合法诉求。被告景小菊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。被告裴世坤辩称：欠款及利息计算担保均属实，尽快还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告信用社提供的二被告身份证复印件、借款借据、借款申请书、借款合同、利息计算清单、担保承诺书、担保合同，被告没有异议，并且上述证据来源合法，内容真实，能够证明被告景小菊的借款事实及被告裴世坤的担保情况，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告景小菊因经营周转用途还旧借新于2016年8月5日向略阳县农村信用联社兴州信用社申请借款10万元，约定期限2年，执行月利率9.30%，于2018年8月4日到期。被告裴世坤自愿为此笔借款承担连带保证责任。上列二被告分别签订了借款合同、连带保证担保合同。合同到期后，被告景小菊未偿还借款，原告信用社多次催收无果后，遂来院起诉，要求被告景小菊还本付息，被告裴世坤承担连带保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后借款人返还借款并支付利息的合同。借款人未按约定到期返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中信用社与景小菊签订的借款合同依法成立，合法有效。信用社按照合同约定已经履行了向被告景小菊发放借款的义务，合同到期后，被告景小菊未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还本息、违约的责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。本案中信用社和被告裴世坤在担保合同中明确约定为连带责任保证，并承诺借款人未按时足额偿还全部或部分贷款及利息时，保证人应无条件向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。被告人裴世坤在承担连带责任后，可向债务人追偿。信用社主张被告裴世坤承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景小菊在本判决生效后30日内支付原告略阳县XX社借款本金10万元、利息21827.7元（计算至2019年3月21日）合计121827.7元。并依约定的借款利率计算至实际给付之日止。二、被告裴世坤对判决第一项承担连带清偿责任。三、被告裴世坤履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人景小菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告景小菊负担（限判决书生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审  判  员  党 小 文 二〇一九年五月六日  书 记 员 段 小 丹             1
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1121民初397号原告：舞阳县丰源建筑设备租赁站，住所地：舞阳县三环路与海南路西北交叉口。业主：郭海平。委托诉讼代理人：杨会君，女，汉族，1958年7月12日出生，住舞阳县，系郭海平之妻。委托诉讼代理人：樊幸钦，河南长风律师事务所律师。被告：河南天河建设工程有限公司，住所地：河南省林州市合涧昌平路**。法定代表人：王长吉，该公司总经理委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴茂松，该公司项目部经理。原告舞阳县丰源建筑设备租赁站与被告河南天河建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年4月23日，由于案情复杂，本案依法转为普通程序。原告舞阳县丰源建筑设备租赁站及其委托诉讼代理人樊幸钦、杨会君，被告河南天河建设工程有限公司委托诉讼代理人李永成、柴茂松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舞阳县丰源建筑设备租赁站诉称：被告在舞钢集聚区建三恩药厂制剂车间期间，与2013年12月4日与原告签订了（钢管、管扣、顶丝）《租赁协议》，原告按被告所需发给被告钢管28609.5米，十字扣16000个，接头扣3000个，顶丝500个，共产生费用344348元，被告只支付了135000元。在原告无数次讨要无果的情况下，于2018年1月3月诉至法院，被告在接到法院传票后积极与原告和谈，并找了当事人，于2018年2月4日来到原告单位，与原告签订了《和解协议》，并支付了下欠租赁物的折价赔偿，约定“租赁费于2018年5月31日前付清。若乙方（被告）违约，甲方（原告）再次起诉，将追加滞纳金。”按《租赁协议》约定，被告应当向原告支付加付租金百余万元，现原告只主张10万元。请求法院依法判令：被告支付钢管、扣件、顶丝租金149860元，加付租金10万元。被告河南天河建设工程有限公司辩称：原告郭海平不具备诉讼主体资格，且该欠款舞阳县丰源建筑设备租赁站已向平顶山市中级人民法院指定的重整管理人申报过债权。《河南圣光制药公司》破产重整中，郭海平以舞阳县丰源建筑设备租赁站进行债权申报登记，有债权申报登记表、委托书、欠条、租赁协议等材料。委托书上证明舞阳县丰源建筑设备租赁站同意天河公司将其对三恩药业公司享有的债权转让给郭海平。郭海平及舞阳县丰源设备租赁站依旧是149860元债权的所有人，而且由平顶山市中院受理了圣光集团的破产重整。租赁协议上的公章不是天河公司的公章，而是圣光集团项目部的财务专用章。舞阳县丰源建筑设备租赁站同意三恩公司对天恩公司应支付的工程款直接支付给丰源建筑设备租赁站，本质上天河公司将债权转让给丰源建筑设备租赁站，且郭海平同意进行盖章确认。经审理查明，2013年12月4日，原被告签订了《租赁协议》，共产生租赁费344348元，被告支付135000元之后未支付，2015年12月21日，被告委托代理人出具欠条：“今欠郭海平钢管租赁费壹拾肆万玖仟捌佰陆拾元整（149860.00）三恩药厂制剂公司柴茂松2015.12.21”。2018年1月3日，原告诉至法院，要求被告支付下余租赁费，经过协商，2018年2月4日，双方签订了和解协议，并约定租赁费于2018年5月31日前付清，若被告违约，原告再次起诉，并追加滞纳金。2018年8月15日，原告向河南圣光集团三恩药业有限公司申报债权，并出具相关文书，但文书上均未加盖接收人河南圣光集团三恩药业有限公司签章，且债权申报表上有郭海平粮食加工厂及舞阳丰源建筑设备租赁站公章。2019年2月21日，郏县圣光集团（2018）豫04破9号管理人工作小组出具证明一份，但加盖的是河南圣光集团三恩药业有限公司的印章。2019年1月25日，原告诉至本院，要求被告支付租金149860元，加付租金100000元。庭审中，原告将主体完善为舞阳县丰源建筑设备租赁站，业主郭海平，并减少租赁费为149860元。以上事实有原告提供的租赁协议、结算单、欠条及和解协议，被告提交的委托书、债权申报文件清单、债权申报登记表证明及双方庭审陈述相佐证。另查明，舞阳县丰源建筑设备租赁站系个体工商户，业主为郭海平。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同相对方均应按照合同约定履行义务。本案原被告签订的租赁协议合法有效，原告按照约定交付了租赁物，被告应按照合同约定按时支付租赁费和返还租赁物，而被告在支付部分租赁费后，下余部分未支付。后经双方结算，又达成和解协议，但被告仍未履行协议。被告提供的证据不能证明双方的债务已经转移，亦不能证明原告确已向河南圣光集团申报债权，双方的债权债务关系仍然成立，故原告要求被告支付下余租赁费的请求应当予以支持。至于滞纳金（违约金），双方在达成和解协议时明确约定有滞纳金，计算方法应按租赁合同约定，自和解协议约定的履行日期起算。但约定的利率过高，应不超过造成损失的30%，应以所欠租金以本金月利率为2%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款之规定，判决如下：一、被告河南天河建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告舞阳县丰源建筑设备租赁站租赁费149860元和违约金（自2018年6月1日起，以149860元为本金，按每月2%计算至租赁费全部清偿完毕止）。二、驳回原告舞阳县丰源建筑设备租赁站的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费5940元，由原告舞阳县丰源建筑设备租赁站负担940元，被告河南天河建设工程有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  马肖飞审 判 员  郜 飞人民陪审员  李庆然二〇一九年五月二十日书 记 员  李迎君
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1525号 原告：王蓝仙，女，1953年6月20日出生，汉族，住缙云县。 被告：林岳平，女，1965年3月9日出生，汉族，住缙云县。 原告王蓝仙与被告林岳平民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告林岳平归还借款35000元、利息8633.40元，及从2019年4月10日开始至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金35000元的利息;2、本案诉讼费由被告承担；本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2016年3月19日向原告借款35000元，后于2017年3月19日转写借条一份，载明：“今向王蓝仙借人民币叁万伍仟元正，借期为壹年，利息壹分计算，到期日还本付息”。后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林岳平于本判决生效之日即归还原告王蓝仙借款本金35000元、利息8400元（利息从2017年3月19日计算至2019年3月18日）；并从2019年3月19日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金35000元的利息； 二、驳回原告王蓝仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费891元，减半收取445.50元，由被告林岳平负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇一九年五月十七日 代书记员 夏 景 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1002民初5868号 原告：卢钧钊，住甘肃省宁县。 被告：庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村东队村民小组，住所地：庆阳市西峰区。 负责人：张瑞，该组组长。 本院在审理原告卢钧钊诉被告庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村东队村民小组租赁合同纠纷一案中，原告卢钧钊于2019年4月29日以其与被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢钧钊申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢钧钊撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢钧钊负担。 审判长 孙述伟人民陪审员王军人民陪审员吴怀智 二〇一九年五月六日 书记员 米         海         云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0304执479号之一 申请执行人陈楚君，男，2001年8月13日出生，汉族。 被执行人黄建新，男，1968年9月13日出生，汉族。 被执行人湖南悦富企业管理有限公司（曾用名：湖南悦富投资管理有限公司）。 法定代表人：黄建新，执行董事。 申请执行人陈楚君与被执行人黄建新、湖南悦富企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0304民初2995号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄建新、湖南悦富企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈楚君于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年4月15日向申请执行人陈楚君送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年4月17日，本院向被执行人黄建新、湖南悦富企业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2019年4月15日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人黄建新、湖南悦富企业管理有限公司有可供执行的财产。2019年4月18日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人黄建新、湖南悦富企业管理有限公司的不动产信息，未查询到可供执行的不动产。同日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人黄建新、湖南悦富企业管理有限公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人黄建新、湖南悦富企业管理有限公司有可供执行的财产。 就上述执行情况及信息，本院于2019年5月22日通过谈话告知申请执行人陈楚君，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈楚君未能提供。 2019年5月21日，本院对被执行人黄建新、湖南悦富企业管理有限公司的法定代表人黄建新采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人黄建新、湖南悦富企业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年5月22日，本院约谈申请执行人陈楚君，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人黄建新、湖南悦富企业管理有限公司有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年5月22日，本案未受偿的债权金额为104645元。鉴于未发现被执行人黄建新、湖南悦富企业管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈楚君亦提供不出被执行人黄建新、湖南悦富企业管理有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0304民初2995号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人陈楚君如发现被执行人黄建新、湖南悦富企业管理有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    璐 审 判 员 张  小  岭 审 判 员 吕  军  锋 二〇一九年五月二十二日 法官助理 兼书记员刘兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初2919号原告：乌苏七星地质勘查有限公司，住所地乌苏市乌鲁木齐北路**。法定代表人：彭方洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆凌云鸿盛贸易有限公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**恒业花园/div>法定代表人：徐清为，该公司总经理。委托诉讼代理人：向本华，男，1975年7月10日出生，汉族，新疆凌云鸿盛贸易有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。原告乌苏七星地质勘查有限公司与被告新疆凌云鸿盛贸易有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌苏七星地质勘查有限公司的委托诉讼代理人王海、被告新疆凌云鸿盛贸易有限公司的委托诉讼代理人向本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌苏七星地质勘查有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的费用431246元；2.本案诉讼有关费用有被告承担。事实和理由：2011年，原告给被告的关联公司托里县七星凌云矿业开发有限公司进行铜矿勘查工作，勘查完成后，七星凌云矿业开发有限公司还欠原告地质勘查费用1631246元。2013年3月26日，本案被告七星凌云矿业开发有限公司及本案原告三方达成了三方债权债务转让协议书，约定了七星凌云矿业开发有限公司还欠原告的地勘费用1631246元全部由本案被告负责偿还，三方对债权转让协议均盖章确认。同期，原告与被告又签订了补充协议一份，约定被告用一辆越野车折价1200000元转让给原告抵顶部分欠款，该车折抵后被告还欠原告费用431246元一直未付款，原告多次催要，被告于2016年1月14日又与原告签订了车辆抵账协议，约定被告再用一辆越野车抵顶剩下欠款431246元，双方签订协议，但该协议并没有履行。综上，被告尚欠原告费用431246元未付，现为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。被告新疆凌云鸿盛贸易有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1.协议无法履行是因为原告不履行协议，不要该车，所以被告才将车卖掉。2.原、被告双方之间不存在拖欠费用的事实，双方一直是以物抵债。本院经审理认定的事实如下：2013年3月26日，本案原、被告及托里县七星凌云矿业开发有限公司签订三方债权债务转让协议书一份，三方在协议第二条约定，甲乙丙三方一致同意，丙方（乌苏七星地质勘查有限公司）对乙方（托里县七星凌云矿业开发有限公司）享有的上述债权1631246元人民币（壹佰陆拾叁万壹仟贰佰肆拾陆元）全部转由甲方（新疆凌云投资有限公司）负责偿还，由于甲方欠乙方1545222元人民币，甲方按照本协议冲抵甲方对乙方的欠款1545222元人民币，冲抵后剩余86025元人民币（捌万陆仟零贰拾肆元）由乙方直接付款给甲方。同日，原告与被告又达成补充协议约定被告向原告转让越野车一辆价值1200000元，冲抵后被告需向原告支付431246元。2016年1月14日，原告与被告签订车辆抵押协议一份，约定被告将其所有的车牌号为新Ａ×××**号车辆转让给原告，冲抵被告欠原告的431246元。另查，新Ａ×××**号车辆被告现已通过抵账的方式交付给他人，且已办理户手续。被告所欠原告431246元至今未付。再查，2014年9月23日，被告将其名称由“新疆凌云投资有限公司”变更为“新疆凌云鸿盛贸易有限公司”以上查明事实，有三方债权债务转让协议书、补充协议、车辆抵押协议、企业信用信息公示报告、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与被告签订的三方债权债务转让协议书、补充协议、车辆抵押协议系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。本案庭审过程中被告辩称，是原告签署车辆抵押协议后反悔，被告才将车抵账给他人，双方之间仅是以物抵债关系，并未约定被告向原告支付431246元。虽然原、被告双方在车辆抵押协议中约定被告将车牌号为新Ａ×××**号的车辆转让给原告，冲抵被告欠原告的431246元，但是被告已经将该车辆抵账给他人，且已经办理过户手续，双方之间签订的车辆抵押协议无法继续履行，原告的合同目的已无法实现。被告将车牌号为新Ａ×××**号的车辆抵账给他人后，双方关于被告所欠原告的431246元再未达成其他协议，被告至今也未支付所欠原告的431246元，故本院对被告上述辩称意见不予采纳。为保障原告的合法权益，根据原、被告双方2013年3月26日签订的补充协议约定，被告理应支付原告431246元。据此本院对原告要求被告支付431246元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条规定，判决如下：被告新疆凌云鸿盛贸易有限公司支付原告乌苏七星地质勘查有限公司431246元。案件受理费3884.35元（原告已预交），由被告新疆凌云鸿盛贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王朴欢二〇一九年五月十四日书记员  王 琼
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执344号 被执行人：贾小军,男性,1982年8月7日出生,小学文化，绵阳市梓潼县人，住梓潼县二洞乡.被执行人贾小军因犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十八日，罚金4000元。 本院在执行贾小军罚金一案中，本院作出的（2018）川0725刑初字第118号刑事判决书已发生法律效力，因贾小军未按生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本案应执行标的为：①罚金4000元。在执行过程中，被执行人贾小军主动缴纳罚金2050元，并承诺剩余1950元于2019年6月30日前支付完毕。本院对次予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0725执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 陪审员 何永华 二〇一九年五月二十一日 书记员 刘双艳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢221号之五 被执行人侯书涛，莘县河店镇马西村。 本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人侯书涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行义务，但被执行人侯书涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人侯书涛在财付通支付科技有限公司085e9858e8c19775c0ed7a96d@wx.tenpay.com账户内存款人民币6760.60元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇一九年五月三十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0781执2202号之一申请执行人杨国财，男，1972年09月19日出生，汉族。被执行人朱朝云，男,1969年09月16日出生，汉族。申请执行人杨国财与被执行人朱朝云买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年08月14日作出的（2018）川0781民初3067号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨国财于2018年12月11日向本院申请强制执行，要求义务人朱朝云给付货款129000.00元、预交的案件受理费1440.00元，合计130440.00元，并给付相应的资金利息。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户存款1051.78元，查封了被执行人所有的号牌号码为川BCN8**迈腾牌轿车一辆，但未能扣押该车辆，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的车辆系登记查封，未能实施扣押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的车辆。本案申请执行人杨国财的债权已受偿1051.78元、未受偿129388.22元（未含相应的资金利息）。因申请执行人杨国财亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人杨国财，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3067号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，被执行人朱朝云负有继续向申请执行人杨国财履行未清偿债务的义务，申请执行人杨国财享有要求被执行人朱朝云继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人朱朝云有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇一九年五月七日书记员 敬桂兰
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初414号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年12月10日出生于河南濮阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月7日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年8月6日22时20分许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ａ×××**号别克牌小轿车沿郑州市金水区三全路由西向东行驶至中州大道交叉口时被民警查获。经对刘某某抽血检测，刘某某血醇含量检验结果为106.09mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人刘某某的供述，证人雷某的证言，血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘某某亦不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 青二〇一九年五月二十三日书记员 刘霁萱
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1725执1993号 申请人执行人：侯本涛，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：石孟云，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 侯本涛与石孟云民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）鲁1725民初5269号民事调解书已发生法律效力，因石孟云未履行生效法律文书确定的义务——石孟云偿还侯本涛本金5万及利息。石孟云于2018年12月17日向本院申请强制执行，本院于2018年12月17日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月17日向被执行人石孟云发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知石孟云履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。石孟云至今未自动履行。 本院于2018年12月25日对石孟云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。 本院于2018年12月17日作出（2018）鲁1725执1993号限制消费令，对石孟云限制消费。 本院于2018年12月17日向申请执行人侯本涛发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，侯本涛未能提供相应财产线索。本院于2019年5月9日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了侯本涛，侯本涛同意终结本次执行程序。石孟云尚有债权50,000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初5269号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  徐兴起 审判员  刘晓明 二〇一九年五月十四日 书记员  李旭东
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0727刑初33号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人蒋某某，男，生于1962年2月5日，汉族，初中文化，四川省平武县人，住平武县响岩镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月21日被平武县公安局取保候审，同年4月10日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 平武县人民检察院以平检诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2019年1月7日18时许，被告人蒋某某酒后驾驶川Ｂ×××××普通二轮摩托车，由平武县响岩镇方向往江油方向行驶，行至平武县公安局平通派出所门口处时被在此执勤的民警挡获。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：被告人蒋某某血液中酒精含量为116.6毫克/100毫升。 上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《人口基本信息》、《挡获经过》、《驾驶证、机动车信息查询结果单》、《扣押决定书》、《扣押、发还清单》、《当事人血样提取登记表》，证人肖某某的证言，被告人蒋某某的供述，《四川民生法医学司法鉴定所川民司[2019]毒鉴字第0029号司法鉴定意见书》，现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢冬泉 二〇一九年五月十日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号) 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； …… （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2233号原告：李兰英，女，汉族，1973年3月18日出生，住重庆市云阳县。被告：向以云，男，汉族，1974年4月2日出生，住重庆市云阳县。原告李兰英与被告向以云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告李兰英到庭参加诉讼，被告向以云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兰英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元，支付截至2019年3月16日的利息19600元，并以借款为基数自2019年3月17日起至实际给付日止按年利率24%支付利息。事实和理由：2018年2月16日，被告欠向超的债务急需偿还就向原告借款50000元，约定月息3分，按月支付利息。借款后被告未按约定支付利息，原告多次催收未果。被告向以云未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告向以云从原告李兰英处借款50000元。2018年正月初一（2018年2月16日），被告向以云就借款给原告出具借条一张。借条载明：今借到李兰英人民币50000元大写伍万元整，按月利息0.03计算，利息按月支付。被告借款后未还本付息。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的借条、电话录音等证据在卷佐证，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向以云从原告处借得款项，并出具了借条，双方形成借款合同关系。借条未约定还款期限，原告有权催告被告在合理的期间内偿还，故本案原告起诉主张被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定借款“按月息0.03计算”，根据当地日常生活中对利息的一般表述和当地民间借贷交易习惯，应认定双方约定按月利率3%计息。但原、被告约定的利率过高，本院依法按年利率24%计算借款利息，从2018年2月16日起计算至本金还清为止。其中2018年2月16日至2019年3月16日期间的应付利息为13100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向以云于本判决生效之日起十日内偿还原告李兰英借款本金50000元，以及支付截至2019年3月16日的利息13100元，并从2019年3月17日起以本金为基数按年利率24%支付利息至本金还清；二、驳回原告李兰英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，原告李兰英负担69元，被告向以云负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  曾小明二〇一九年五月二十九日书记员  刘 建
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执185号 申请执行人郭永华，男，1984年5月18日出生，汉族，广东茂名市人，农民，住所地广东省茂名市茂**。 被执行人蓝福粮，男，1985年9月8日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住所地钦州市钦南区钦州港果鹰大街 申请执行人郭永华与被执行人蓝福粮民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0702民初1912号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案受理。执行过程中，申请执行人以与被执行人庭外达成和解协议为由，于2019年5月27日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，双方当事人在执行中已达成和解，且申请人向本院申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一九年五月三十日 书记员  郑秋萍
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云06行终16号上诉人（原审原告）金远香，女，1936年4月10日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人郑龙，云南原上草律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托代理人吴天星，云南建昭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）盐津县人民政府（以下简称盐津县政府）。住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路。法定代表人郑磊，县长。原审第三人彭光强，男，1971年3月28日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人黄佑权，盐津县豆沙镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人金远香因与被上诉人盐津县政府及第三人彭光强土地行政管理纠纷一案，不服盐津县人民法院作出的（2018）云0623行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院确认如下法律事实：本案争议地“李子树湾”位于盐津××豆沙镇万古村和平社，四界为东至公路、南至立沟、西至大河沟、北至杨华云地。1999年盐津县政府根据云南省政府办公厅文件通知的要求，组织开展了第二轮土地承包。1999年7月7日，盐津县政府根据第二轮土地承包合同，向第三人颁发农村土地承包经营权证，其中登记有“李子树湾”地块，四至界限为东至公路、南至立沟、西至大河沟、北至杨华云地。1999年7月10日，被告向原告户颁发农村土地承包经营权证，证中也登记有名为“李子树湾”的地块，但四界为东至自留地、南至张华兴地界、西至鱼矿大石包、北至公路。原告以上述两宗地块为同一块土地且均属于原告户承包土地，因修建公路而横断分割，导致被告错误登记给第三人为由提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告金远香称争议地块原系其家庭承包地块，但未提交任何证据证明其有过争议地块的权属，即原告金远香未提交证据证明与被告的行为有利害关系，其不享有主张撤销第三人持有的农村土地承包经营权证中地名为李子树湾的权属登记的权利，即金远香不具备本案诉讼主体资格。故原告的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告金远香的起诉。案件受理费50元，予以退回。金远香上诉请求：1、撤销盐津县人民法院（2018）行初107号行政裁定书；2、指令盐津县人民法院进行实体审理；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误，适用法律错误。本案所涉李子树湾的两块地为原告一家承包所得，该地因修建公路而横断分割，第三人通过谎报等手段获得第二轮土地承包经营权证，被告也未尽到审慎审查第三人申请确权的土地权属依据和权属来源，就将争议地确权给第三人；庭审中，通过上诉人自述、被告答辩、第三人及其申请出庭证人均认可，证明争议地属上诉人于1983年承包所得，故位于豆沙镇万古村和平社李子树湾的土地为原告一家承包所得。其委托代理人吴天星、郑龙发表了书面代理意见。第三人彭光强答辩：盐津县人民法院认定事实清楚，适用法律正确。李子树湾公路下面的整块地块在第一轮土地承包时虽然是上诉人家的，但1995年上诉人家年老无劳动力，仅带小孙女彭宗群相依为命，经济十分困难，上诉人的丈夫彭定周便以800元将该地转让给第三人，1995年至1999年第二轮土地延包前都是第三人耕种，没有发生争议；上诉人家对土地的转让不违反法律规定；1999年延包工作中，彭定周也参加了会议，同意继续转让，并要求彭光强再补偿200元，彭光强就向村干部黄永成借200元当场给了彭定周，次日指认界限，将该地块登记在彭光强户头；上诉人的诉讼期限已过；彭光强获得李子树湾土地经营权后，2006年彭定周死亡前没有发生争议，死亡后12年内也未有争议，现看见土地可能被政府临时征用，有利可图，别有用心提出要回土地，显然不合情理；在第二轮土地承包登记中，彭光强持有证中的李子树湾仅登记了彭定周转让给彭光强的部分，并不是上诉人家所有的李子树湾的土地。请求驳回上诉，维持原裁定。其委托代理人黄佑权发表了书面代理意见。盐津县人民政府二审中未作答辩。二审审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以采信。另查明，1999年原告金远香之夫彭定周（已亡）喊彭光强家帮他交公余粮并给800元，就把彭光强家旁边属于彭定周家的土地让给彭光强，登记指界时彭光强再补200元，后该争议地一直由第三人彭光强管理使用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案争议地原系原告方管理使用，但1999年后被原告之夫以1000元转让给第三人彭光强管理使用，对此原告及第三人在一审庭审中均无异议。1999年7月，盐津县人民政府根据第二轮土地承包合同，向第三人颁发了农村土地承包经营权证。原判以原告金远香不具备诉讼主体资格为理由而裁定驳回其起诉错误。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销盐津县人民法院（2018）云0623行初107号行政裁定；二、本案指令盐津县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  李 韬审判员  吴蔚秋二〇一九年五月十六日书记员  张贵林
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1728号之二被执行人吕婷，女，兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初2147号民事判决书立案执行，被执行人吕婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕婷在财付通支付科技有限公司085e9858e928468699ce2ab6d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1607.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华伟二〇一九年五月二十八日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初1208号原告：丁驴娃，男，1945年6月13日生，汉族。被告：段孬娃，男，成年，汉族。原告丁驴娃与被告段孬娃买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告丁驴娃于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁驴娃自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁驴娃撤诉。案件受理费25元，由丁驴娃负担。审判员 吉麦生 二〇一九年五月二十二日书记员 闫 浩
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)豫1625执976号赵同岗：赵同岗与刘太阳借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。执行员  闫晓东二〇一九年五月十日()书记员  张 博联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6378号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：郑飘。原告中邮消费金融有限公司与被告郑飘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民初186号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路**。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。被告：宿迁市洋河镇酿酒实业有限公司，，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路**法定代表人：王久祥。被告：京口区润峰超市，住所，住所地江苏省镇江市京口区谏壁镇南街保公司）。经营者：周荣伟。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告宿迁市洋河镇酿酒实业有限公司、京口区润峰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年5月24以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  梁春萍二〇一九年五月三十日书 记 员  陈 舒
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初3695号原告：王晓珂，男，1985年12月10日生，汉族，住河南省汝州市。被告：庄鲜凤，女，1966年3月25日生，汉族，住河南省汝州市。原告王晓珂与被告庄鲜凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月2日立案。原告王晓珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2019年5月24日，原告王晓珂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓珂撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一九年五月二十四日书记员  李笑笑
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1447号罪犯王忠全，男，1960年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年7月22日作出(2009)抚中刑一初字第3号刑事判决，以被告人王忠全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年4月2日作出(2010)辽刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王忠全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王忠全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯王忠全获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王忠全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠全减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年9月20日起至2028年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年五月十七日书记员  于立君
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初9517号原告：张容，女，1988年11月出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：罗毅，男，1988年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告张容诉被告罗毅排除妨害纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵东君二〇一九年五月十六日书记员  靳凤娇