wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3957号原告：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。负责人：李娜，行长。委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：代晨，辽宁法大律师事务所实习律师。被告：郝益兰，汉族，住瓦房店市。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告郝益兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一九年五月二十日书记员  张 艳
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢456号 申请执行人白某某。 被执行人李某某。 被执行人石家庄某某机动车检测有限公司。 法定代表人李某某。 申请执行人白某某与被执行人李某某、石家庄某某机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白某某于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年5月24日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人白某某无法提供被执行人李某某、石家庄某某机动车检测有限公司可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人李某某、石家庄某某机动车检测有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，未发现被执行人李某某、石家庄某某机动车检测有限公司有可供执行的财产。申请人白某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权614258元，实际执行债权0元，未执行债权614258元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人李某某、石家庄某某机动车检测有限公司名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初702号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人白某某享有要求被执行人李某某、石家庄某某机动车检测有限公司继续履行债务的权利，被执行人李某某、石家庄某某机动车检测有限公司负有继续向申请执行人白某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾燕森 人民陪审员  李冠红 人民陪审员  郭 娟 二〇一九年五月八日 书 记 员  顾双浩
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初307号原告：沈淼金，女，汉族，1987年2月14日出生，住嘉兴市秀洲区。被告：蒋云根，男，汉族，1972年12月2日出生，住嘉兴市南湖区。原告沈淼金与被告蒋云根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款10000元及逾期还款利息（自2019年1月16日起，按年利率6%计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月26日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，被告出具借条一份，但被告至今未归还，故提起上述诉请。被告未提出答辩。原告为证明上述事实，向本院提供了借条一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。上述证据符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。结合当事人的陈述，可以认定：2015年12月26日，被告向原告借款10000元，并于当日出具借条一份予以确认的事实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告向原告借款时，双方对借款期限、借款利息、逾期利息均未作约定，现原告主张要求被告归还，被告应当归还，故对原告主张要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2019年1月16日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止的利息，该利息属利息损失，未超过相应的标准，本院予以支持。被告蒋云根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋云根于本判决生效之日起十日内归还原告沈淼金借款10000元并支付利息损失（自2019年1月16日起，按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋云根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告沈淼金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张林春人民陪审员  吴李华人民陪审员  吕仁甫二〇一九年五月十七日书 记 员  莫梦琪1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执267号之一申请执行人李正林，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人任新远，男，1976年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李正林与被执行人任新远合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2017）豫1702民初2854号民事判决书确定：限被告任新远于本判决生效后十日内向原告李正林支付运费14000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向房产登记管理所、国土资源局部门发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的房产、土地。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任新远负有继续向申请执行人李正林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一九年五月八日书记员 申海涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3642号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人谢得鑫，男，1968年04月29日生，汉族，住广东省汕头市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谢得鑫信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14896号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一九年五月三十日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员陆骏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12217号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡臣福，男，1987年8月22日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡臣福信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计95,984.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,984.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年五月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2123号原告：鹤壁市方圆科技发展有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段民营工业园。法定代表人：申纪生，该公司经理。委托诉讼代理人：张宇，河南创诚律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：娄欢，河南创诚律师事务所律师(实习)。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：鹤壁七星建材科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段民营工业园。法定代表人：武刚，该公司经理。原告鹤壁市方圆科技发展有限公司（以下简称鹤壁方圆公司）与被告鹤壁七星建材科技有限公司（以下简称鹤壁七星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告鹤壁方圆公司委托诉讼代理人张宇、娄欢到庭参加诉讼，被告鹤壁七星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁方圆公司向本院提出诉讼请求：1、被告鹤壁七星公司支付原告鹤壁方圆公司租金63200元、占有使用费213200元，并自2019年5月1日，按照租金100000元/年，卫生费6600元/年支付原告鹤壁方圆公司占有使用费至被告鹤壁七星公司实际腾房并返还房屋之日；2、被告鹤壁七星公司立即腾出并返还原告鹤壁方圆公司所有的位于鹤壁市淇滨区XX方圆科技公司院内（办公楼XX车间五间厂房、单元房XX西段三间）房屋；3、被告鹤壁七星公司支付原告鹤壁方圆公司违约金10000元；4、本案诉讼费由被告鹤壁七星公司承担。事实和理由：2015年3月16日，原、被告双方签订《房屋出租合同书》，约定租赁期限为两年，自2015年4月1日至2017年4月1日，租金为100000元/年，被告鹤壁七星公司自2016年下半年拖欠我公司租金至今，经我公司多次催要未果，为维护我公司的合法权益，故诉至法院。被告鹤壁七星公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告鹤壁方圆公司与被告鹤壁七星公司签订《房屋出租合同书》，约定原告鹤壁方圆公司将位于鹤壁市淇滨区XX方圆科技公司院内（办公楼XX车间五间厂房、单元房XX西段三间）房屋出租给被告鹤壁七星公司，租赁期限为两年，自2015年4月1日至2017年4月1日，租金为100000元/年，被告鹤壁七星公司在签订合同之日支付原告鹤壁方圆公司一年租金100000元，以后提前30天预交下一年租金，被告鹤壁七星公司每月承担门卫费、卫生费550元。2016年3月20日，被告鹤壁七星公司法定代表人武刚向原告鹤壁方圆公司出具欠条1份，证明欠付原告鹤壁方圆公司房屋租金50000元。合同到期后，被告鹤壁七星公司未支付欠付租金，也未与原告鹤壁方圆公司续签合同。2017年3月25日，被告鹤壁七星公司法定代表人武刚向原告鹤壁方圆公司出具欠条1份，证明欠付原告鹤壁方圆公司违约金10000元。后经原告鹤壁方圆公司多次催要未果，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告鹤壁方圆公司与被告鹤壁七星公司签订《房屋出租合同书》，系真实意思表示，且不违反法律规定，原告鹤壁方圆公司与被告鹤壁七星公司形成房屋租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”因被告鹤壁七星公司欠付原告鹤壁方圆公司租金50000元并由被告鹤壁七星公司法定代理人出具欠条，又因《房屋出租合同书》约定被告鹤壁七星公司每月承担门卫费、卫生费550元，租赁期间的门卫费、卫生费共计13200元（550元/月×24月=13200元）故本院对原告鹤壁方圆公司要求被告鹤壁七星公司支付租金63200元（50000元+13200元=63200元）的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁方圆公司要求被告鹤壁七星公司腾清并返还涉案房屋的诉讼请求，因被告鹤壁七星公司系涉案房屋的租赁者，在房屋租赁合同到期后，被告鹤壁七星公司未与原告鹤壁方圆公司续签合同，故被告鹤壁七星公司应腾清并返还租赁的房屋，故本院对原告鹤壁方圆公司要求被告鹤壁七星公司腾清并返还租赁的房屋【位于鹤壁市淇滨区XX方圆科技公司院内（办公楼XX车间五间厂房、单元房东户1、2楼和西部北侧厂房西段三间）】的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁方圆公司要求被告鹤壁七星公司支付占有使用费的诉讼请求，因房屋租赁合同已经到期，被告鹤壁七星公司继续占用租赁房屋，应当承担占用租赁房屋期间的损失，本院酌定按照原租赁合同租金100000元/年支付占用期间的租赁费，故本院对原告鹤壁方圆公司要求被告鹤壁七星公司支付占有使用费（按照100000元/年，自2017年4月2日起至被告鹤壁七星公司返还租赁房屋之日）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告鹤壁方圆公司要求被告鹤壁七星公司支付违约金10000元的诉讼请求，因涉案房屋租赁到期后，被告鹤壁七星公司向原告鹤壁方圆公司出具欠付违约金10000元的欠条，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对原告鹤壁方圆公司要求被告鹤壁七星公司支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁七星建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市方圆科技发展有限公司租金63200元；二、被告鹤壁七星建材科技有限公司于本判决生效后十日内腾清并返还租赁的房屋【位于鹤壁市淇滨区XX方圆科技公司院内（办公楼XX车间五间厂房、单元房XX三间）】；三、被告鹤壁七星建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市方圆科技发展有限公司占有使用费（按照100000元/年，自2017年4月2日起至被告鹤壁七星建材科技有限公司返还租赁房屋之日）；四、被告鹤壁七星建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市方圆科技发展有限公司违约金10000元；五、驳回原告鹤壁市方圆科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5596元，减半收取2798元，由被告鹤壁七星建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年五月十六日书记员  王金鹏
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初2035号原告：郭美琴，女，1973年12月21日生，汉族，住方城县。被告：郭予昆，男，1980年3月24生，汉族，住方城县。原告郭美琴与被告郭予昆为共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告郭美琴向本院提出诉讼请求：确认方城县城关镇吴府龙城13区8号楼2单元101室房产和8号楼10号车库拍卖价款的40%归原告所有。本院经审查认为:原告郭美琴诉请确认的方城县城关镇吴府龙城13区8号楼2单元101室房产和8号楼10号车库价款的40%归原告所有的请求，在原被告继承纠纷诉讼时，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终5951号民事判决书已经确认，且该判决已发生法律效力，原告本次起诉属重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭美琴的起诉。已交纳案件受理费100元，退回原告郭美琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇一九年五月二十一日书记员  庞 晖
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初995号 原告：陈兴武，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：曾龙，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：澧县新鹏陶瓷有限公司。 法定代表人：徐由强，公司董事长。 原告陈兴武与被告澧县新鹏陶瓷有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，原告于2019年5月29日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，陈兴武的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈兴武撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元由陈兴武负担。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇一九年五月三十日 代理书记员  宋颖灵
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执181号申请执行人：沈阳信恒货物运输有限公司，住址：沈阳市大**。法定代表人：高臣，系该公司经理。被执行人：温暖，男，1979年2月10日，汉族，住址：吉林省通化市辉南县。申请执行人沈阳信恒货物运输有限公司申请执行被执行人温暖挂靠经营合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初12087号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳信恒货物运输有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月25日向被执行人温暖送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初12087号民事判决书所确定的给付管理费8360元（自2015年1月1日起至2018年9月30日止，每月190元）、滞纳金1500元、案件受理费54元。2019年5月9日本院依法将被执行人温暖列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人温暖的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年3月21日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年1月28日本院对被执行人不动产进行查询，本院对被执行人不动产进行查询，无可执行房产。2019年3月21日对被执行人温暖的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2019年5月15日申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执181号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年五月二十日书记员 ：张丹丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初2562号 原告：黄立勇，男，1970年9月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘伟涛，浙江圣银律师事务所律师。 被告：张文正，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告黄立勇与被告张文正股权转让纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。黄立勇的委托诉讼代理人刘伟涛到庭参加诉讼。被告张文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即向原告支付股价50万元及利息133333元（利息以50万为基数，按年利率10%计算，从2016年5月30日起算至实际支付之日止，暂计算至2019年2月19日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实和理由：被告系华绣科技有限公司（以下简称华绣公司）的法定代表人、大股东（持股比例为75.88%）。原告于2016年5月30日与被告、华绣公司、绍兴正和股权投资合伙企业（有限合伙）签订了《股权投资协议》，该协议约定了原告投资人民币50万元认购甲方华绣公司的壹拾万股股权；协议签订前原告已于2016年5月19日将款项划入甲方指定的银行账户中；该协议还约定签约各方的声明、保证、承诺及各方的责任和义务等，并就股权回购事项进行了约定“……在锁定期后，若甲方不能在‘全国中小企业股份转让系统’挂牌，丙方（被告）按原购买价回购乙方（原告）全部股份，按年利率10%支付利息。”现根据协议约定锁定期早已届满，且被告承诺回购股份的约定条件已经成就，原告依据协议约定要求被告进行回购股份，但被告至今未能履约。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2016年5月30日，原告作为乙方，与案外人华绣公司作为甲方，被告张文正作为丙方，案外人绍兴正和股权投资合伙企业（有限合伙）作为丁方，签订了《股权投资协议》一份，协议约定：甲方拟在“全国中小企业股份转让系统”挂牌上市，拟在上市前引进新的投资人成为新股东对公司进行增资；如乙方本次投资高于100万股，以股东身份进入公司章程，如低于100万股，以有限合伙企业方式进入公司章程，通过丁方进行股权认购，认购完成后，甲方应将丁方在公司股东名录中记录；乙方确定本次投资人民币50万元，共计10万股，价格5元/股；乙方自愿做出本次认购股权锁定期（乙方认购额划入甲方或丁方指定账户之日起）两年的承诺；甲方在甲方出资范围内对乙、丁方的投资资金风险进行担保；在锁定期后，若甲方不能在“全国中小企业股份转让系统”挂牌，丙方按原购买价回购乙、丁方全部股份，按年利率10%支付利息；协议还对其他事项进行了约定。原告于2016年5月19日以汇款方式向被告华绣公司支付款项50万元，用途载明为股权投资。2016年7月26日，案外人绍兴正和股权投资合伙企业（有限合伙）及被告张文正向原告派发股权证书一份，该证书载明：本证书为黄立勇通过有限合伙企业普通合伙人张文正持有华绣公司股份凭证，凭此证享受公司章程和制度规定的权利，并承担相应的义务。现华绣公司未能在协议约定的锁定期内在“全国中小企业股份转让系统”挂牌，原告请求被告张文正支付回购款50万元并相应利息，遂成讼。 以上事实由原告提供的股权投资协议、收款收据、股权证书及其在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案黄立勇、张文正、华绣公司、绍兴正和股权投资合伙企业（有限合伙）签订《股权投资协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，本院对此予以确认。《股权投资协议》中约定若在锁定期后（即黄立勇认购额划入华绣公司账户之日2016年5月19日起两年）华绣公司不能在“全国中小企业股份转让系统”挂牌，张文正应按原购买价回购黄立勇、绍兴正和股权投资合伙企业（有限合伙）的全部股份并按年利率10%支付利息，现被告未到庭答辩，且本院生效判决书已确认华绣公司确未在全国中小企业股份转让系统挂牌，故原告起诉要求被告支付回购款并支付相应利息，符合各方约定，本院予以支持。被告张文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文正应支付给原告黄立勇股权回购款50万元，并支付该款自2016年5月30日起至款清之日止按年利率10%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10133元，减半收取5067元，由被告张文正负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10133元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇一九年五月二十日 书记员  陶燕萍 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执508号之一申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人：戴志毅，总经理。被执行人：周小君，男，1973年3月13日出生，汉族，住所四川省彭州市。本院在执行上海至正融资租赁有限公司与周小君融资租赁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初3157号民事判决，于2019年01月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付相应执行费。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法作出(2019)沪0112执508号执行裁定，冻结被执行人周小君名下银行账户、互联网账户若干，但并无可供执行完毕的财产。本院已对被执行人相应作出限制消费、纳入失信被执行人名单、曝光等失信惩戒措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统综合查询被执行人名下的财产状况，但未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院亦无法与被执行人取得联系。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年五月二十九日书记员  王 勇附：相关法律条文
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初299号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈晓东，曾用名温晓东，男，1981年5月23日出生，汉族，中专文化程度，自由职业，住福建省建瓯市。因本案，于2019年4月3日被闽侯县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月18日被闽侯县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审,同年5月17日被闽侯县人民检察院取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人陈晓东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月3日1时14分许，被告人陈晓东饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ａ×××××小车从闽侯县青口镇唐会KTV驶出，行驶至青口镇新城西路路段时，车辆被闽侯县公安局祥谦派出所民警拦截检查，被告人陈晓东接受酒精呼气测试及抽血检测。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈晓东驾驶车辆时血液中乙醇含量为168.27mg/100ml，属醉酒。 另查明，在审理过程中，被告人陈晓东缴纳罚金人民币8000元。 公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人陈晓东判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人陈晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈晓东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人陈晓东到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻从宽处罚。被告人陈晓东无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李贤森 二〇一九年五月二十九日 法官助理陈卿 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）豫1725执758号 代满良： 关于赵保申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年1月27日作出的（2018）豫1725民初3470号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初3470号民事调解书所确定的偿还原告赵保借款37100元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金；（执行费457元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 附：确山县人民法院执行款账户 确山农商行行号：402511201017 开户银行：河南确山农商行三里河分行 户名：确山县人民法院 账号：501030118******** 特此通知 确山县人民法院 二〇一九年五月九日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执945号 申请执行人：中山市周氏粘胶制品有限公司，住所地：广东省中山市**树涌村建南二路树涌工业园第**之二的厂房。 法定代表人：周俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王猛，广东泽荣律师事务所律师。 被执行人：鹤山市弼隆木业有限公司，，住所地：广东省鹤山市鹤城镇南洞村委会 法定代表人：梁忠发，该公司经理。 本院执行申请执行人中山市周氏粘胶制品有限公司与被执行人鹤山市弼隆木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初3038号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款161340元及逾期付款利息(以161340元为基数，自2018年10月23日起计至本判决规定的还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。 经查，被执行人厂房内的机器设备被广东省开平市法院首先查封，本院执行申请执行人肖考宗、黄建波、肖雯红、叶周波等14人与被执行人鹤山市弼隆木业有限公司劳动争议一案，经本院商请，广东省开平市法院移送上述机器设备至本院处置。本院经评估拍卖，并优先清偿申请执行人肖考宗、黄建波、肖雯红、叶周波等14人与被执行人鹤山市弼隆木业有限公司劳动争议一案的债务，剩余拍卖款656267.27元已根据首封权利人请求转至广东省开平市法院提存。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执945号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年五月二十九日 书记员  陆伟军
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执91号 申请执行人：李才敬，男，1977年4月15日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：王益正，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县，现住广东省新丰县。 被执行人：陈子名，男，1967年10月19日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院在执行李才敬申请执行王益正、陈子名民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0233民初649号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人王益正、陈子名需履行下列义务：一、被执行人王益正向申请人李才敬偿还借款本金60000元及违约金（以本金60000元，按月2%自2017年7月20日起计至本判决确定之日止）；二、被执行人陈子名对上项债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人王益正、陈子名负担案件受理费860元和执行费813元。执行过程中，申请人李才敬与被执行人王益正自愿达成以下和解协议：一、被执行人王益正尚欠申请执行人李才敬本金人民币60000元及利息3000元，被执行人分三期偿还，第一期在2019年5月17日以现金支付方式偿还本金20000元及案件受理费860元（申请人在诉讼期间已预交）给申请执行人李才敬；第二期在2019年9月18日前偿还本金20000元给申请执行人李才敬；第三期在2019年12月18日前将剩余款项20000元及利息3000元一次性支付给申请执行人李才敬。二、执行费813元由被执行人王益正负担，限于2019年5月17日前缴纳完毕。申请执行人李才敬向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0233执91号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学盛 二〇一九年五月二十日 书记员  叶学文
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0102执619号之一 申请执行人：李茶英，女，1979年10月25日生，汉族，住南昌市经济技术开发区。 申请执行人：孙昌国，男，1974年4月22日生，汉族，住南昌市新建县。 被执行人：南昌亿丰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：蔡宇，该公司董事长。 申请执行人李茶英依据已发生法律效力的本院作出的（2015）东红民初字第484号民事判决书于2019年1月9日向本院申请执行。本院于2019年1月15日立案执行，并向被执行人南昌亿丰物业管理有限公司发出执行通知书，但南昌亿丰物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人名下有汽车一辆。因本案涉及多个同类系列案，本院于2019年4月18日在（2019）赣0102执1048号案件中轮候查封被执行人南昌亿丰物业管理有限公司名下车牌为赣Ａ×××××汽车，且经申请执行人同意，故本案不予查封。经本院传唤，被执行人至今仍未向本院申报财产，亦未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.44585万元，截止2019年5月20日已经执行到位0元，未执行2.44585万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年五月二十日 书 记 员  杨 佳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初432号原告向来，男，生于1984年2月5日，土家族，湖北省来凤县人，原住来凤县百福司镇安抚司村****，现住来凤县，驾驶挖机司机，委托代理人（特别授权）向克，男，生于1978年1月10日，土家族，湖北省来凤县人，，住来凤县系向来哥哥。被告卿冬艳，女，生于1983年10月2日，汉族，，住湖南省龙山县龙山县民安镇周英幼儿园工作（龙山第四小学附近），被告杨佑然，男，生于1957年11月14日，苗族，湖南省龙山县人，，住龙山县农民，二被告共同委托代理人（一般代理）李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。原告向来诉被告卿冬艳、杨佑然买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法由本院审判员吴汉和适用简易程序，书记员张媛担任法庭记录，于2019年3月29日、5月13日公开开庭进行了审理。原告向来和被告卿冬艳、杨佑然以及双方委托代理人到庭参加了诉讼。在开庭审理中，被告于3月29日当庭申请鉴定，双方选定湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行鉴定，湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2019年4月21日作出评估报告书。原告向来因收集证据的需要，于2019年5月13日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告向来因收集证据的需要，自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告向来撤回起诉。案件受理费4060元，因原告撤诉减半收取2030元，由原告向来负担。审判员  吴汉和二〇一九年五月十三日法官助理蒋鹏书记员张媛
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执1659号申请执行人黄英，女，汉族，1963年8月25日出生，住上海市浦东新区。被执行人徐则林，男，汉族，1964年2月10日出生，住重庆市合川区。本院在办理申请执行人黄英与被执行人北徐则林民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执1659号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 艳审判员 胡 兵审判员 张安国二〇一九年五月二十八日书记员 石 双
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4538号原告：任炎艳，女，回族，1983年7月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：韩春艳，女，汉族，1972年4月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告任炎艳与被告韩春艳不当得利纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任炎艳撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告任炎艳承担。审判员 张 敏二〇一九年五月二十七日书记员 张梦瑶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7579号 原告：邱春晖，男，1990年4月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区。 被告：凌雷杰，男，1989年2月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 本院在审理原告邱春晖与被告凌雷杰民间借贷纠纷一案中，原告邱春晖以双方当事人已和解为由，明确表示不再向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈高龙 二〇一九年五月九日 书记员  王 钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初7241号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币74518.72元（截止2019年2月25日，欠款本金52482.59元、利息7152.71元、滞纳金/违约金10535.37元、账单手续费2741.17元、现金分期手续费1606.88元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 陈某未作答辩。 经审理查明，陈某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为xx********。陈某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《招商银行信用卡通用领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 招商银行信用卡中心将自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 陈某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金52482.59元、利息7152.71元、违约金10535.37元、账单手续费2741.17元、现金分期手续费1606.88元。其中，陈某累计拖欠的前三期违约金合计为7160.57元。 以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、对账单及交易明细、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为，招商银行信用卡中心根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。招商银行信用卡中心要求甘星偿还截至2019年2月25日的本金52482.59元、利息7152.71元、账单手续费2741.17元、现金分期手续费1606.88元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就被告连续拖欠的前三期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金52482.59元； 二、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息7152.71元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金7160.57元； 四、陈某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费2741.17元、现金分期手续费1606.88元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，减半收取831.5元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 于 敏 二〇一九年五月三十一日 书记员 叶慧灵
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1069号申请人：于竞凤，女，1956年11月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：尹连芬，女，1953年12月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人于竞凤向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103民初320号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹连芬银行存款人民币2007000元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产本裁定立即开始执行。审判员  姜延新二〇一九年五月十六日书记员  左正阳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初7843号 原告：傅云弟。 委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律服务工作者。 被告：杭州梁盈钢球有限公司。 法定代表人：傅柏仙，执行董事。 原告傅云弟诉被告杭州梁盈钢球有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。经本院委托人民调解组织调解，原告傅云弟于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许傅云弟撤诉。 案件受理费1724元，减半收取862元，由傅云弟负担。因本案经人民调解组织调解，按规定予以免交。 审判员  许璘哲 二〇一九年五月十五日 法官助理杜佳丽 书记员徐婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0203民初4208号适用程序简易程序 原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建思中律师事务所执业律师。 被告刘小恶，男，1980年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 案由信用卡纠纷立案时间2019年2月21日 诉讼请求判令刘小恶立即偿还信用卡（卡号为62×××00）欠款共计120328.7元，其中本金97173.68元、利息14314.12元、违约金（滞纳金）8840.9元（利息、滞纳金暂计至2018年4月17日），此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计算至实际还清之日止。 判决主文刘小恶应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号为62×××00）暂计至2018年4月17日的欠款共计120328.7元（本金97173.68元、利息14314.12元、滞纳金8840.9元），此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实刘小恶向兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴行厦门分行）申请办理信用卡，并声明已阅读和了解《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的各项规定。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：循环信用利率为日息万分之五并按月计收复利，滞纳金标准为每期最低还款额未偿还部分的百分之五。兴行厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起将信用卡滞纳金调整为信用卡违约金，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。兴行厦门分行经审核后向刘小恶发放了卡号为62×××00信用卡。刘小恶在使用该信用卡期间透支，截至2018年4月17日累计欠款120328.7元，其中本金97173.68元、利息14314.12元、违约金（滞纳金）8840.9元。 裁判理由刘小恶向兴行厦门分行申请办理信用卡，并接受兴行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用协议的义务。刘小恶在使用信用卡过程中透支，且未足额偿还透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向兴行厦门分行偿还透支本金、利息及滞纳金等费用。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费2706元，减半收取计1353元，由刘小恶负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 庄慧林 二〇一九年五月六日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初1405号之一解除保全申请人：刘金虎，男，1958年4月6日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：步艳平，男，1958年8月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘金虎与被告步艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）0114民初1405号民事裁定，查封了担保人白佳琪为本案提供的担保财产并冻结被申请人步艳平银行存款550000元或等值财产。刘金虎于2019年5月13日向本院申请解除对担保物的保全措施。本院经审查认为，原、被告民间借贷纠纷一案民事判决书已发送法律效力，申请人申请解除对担保物的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人白佳琪提供的担保物武清区河西务镇京津公路西侧三溪塘花园7-1-1102号房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈刚二〇一九年五月十五日书记员  董维
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1728民初1545号原告:李某，女，1962年10月22日出生，汉族，住遂平县。被告：王某1，男，1962年2月3日出生，汉族，住遂平县。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求，1、依法判令与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：我和被告经人介绍后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某2（现已成年）。由于婚前了解不深，我与被告并未建立真正的夫妻感情。现因家庭矛盾，经常生气吵架，已分居五年之久，夫妻感情已破裂之极，夫妻关系名存实亡。且被告与我生气后，到处诋毁我的名誉，让我无法忍受。更加剧了我们之间夫妻感情的破裂，为此，根据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，依法具状起诉至贵院，请求依法判决。被告王某1辩称，我不同意与原告离婚，原告陈述的五年分居生活不属实。我们在共同生活期间，我挣的钱都给她了，人没有十全十美的，夫妻之间生个小气很正常的。因为我性格直，不会说好听话，不会哄她，这点我承认，我要求与原告和好。经审理查明，原告李某与被告王某1经人介绍相识后，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后双方感情一般。××××年××月××日双方生育一男孩，取名王某2（现已成年）。近年来，原被告因性格各异，发生家庭矛盾。2019年4月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述及原告提供的结婚证、证人郑某的出庭证词经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，夫妻之间应当互相尊重。家庭成员之间应当维护平等、和睦、文明的家庭关系。本案原告李某要求与被告王某1离婚，应按照我国民事诉讼法规定“谁主张、谁举证”的原则，提供其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。原告称夫妻感情已彻底破裂，对此，原告未提供相关证据予以证明，应有原告承担对其不利的法律后果。本案原被告结婚时间长，夫妻关系比较牢固，在双方共同生活过程中，只要双方互谅互让，相互沟通交流，增加信任和理解，就能妥善化解纠纷，解决矛盾。由于原告举证不能，本院故对原告李某要求与被告王某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郜宏二〇一九年五月二十一日书记员  胡涛
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初977号原告：河北鑫禹邦防水材料有限公司，住所地：河北省沧州市渤海新区。法定代表人：韩成兵。职务：总经理委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。被告：高腾国，男，汉族，初中文化，自由职业，住山东省曹县常乐集镇常庄行政村**，现住北京市大兴区。被告：邢纲领，男，汉族，初中文化，无业，，住陕西省渭南市临渭区原告河北鑫禹邦防水材料有限公司（以下简称鑫禹邦公司）与被告高腾国、邢纲领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫禹邦公司诉称：2017年被告在原告处购买沥青防水卷材，货款未即时付清，其中2017年8月12日的177520元的货款未付，被告打下供货单一张。后原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求依法判决：一、被告给付拖欠货款177520元并支付延期还款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。被告高腾国辩称：我和原告并不认识，我要货也不是从原告那里要，原告没有权利起诉我，原告起诉我要有证据，原告属于团伙诈骗，货单是伪造的。被告邢纲领辩称：货物收到了，以前是高腾国给我供的货，货物都收到了。货发过来我就正常收了，但不知是谁发的货，之前发的两车货质量都不行，我都退回去了，后来第三车又换厂家了，货是我自己买的，因为前两车的货质量不行，给我造成了重大损失，保留向对方主张损失的权利。经审理查明：被告邢纲领在陕西渭南承揽防水工程，需使用防水卷材，2017年8月12日，原告鑫禹邦公司向被告邢纲领供应了防水卷材634卷，价款177520元，该笔货款至今未付，被告邢纲领对于收到该批货物无异议。上述事实由供货单、庭审笔录、信息截图、欠款单、证明等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案中，2017年8月12日原告鑫禹邦公司供应的防水卷材，被告邢纲领实际收取了货物。原告主张应由被告高腾国和被告邢纲领共同承担还款责任，但在庭审过程中，原告鑫禹邦公司并无充分证据证实与被告高腾国存在买卖合同关系，也无证据证实被告高腾国负有结算义务。根据庭审查明情况，2017年8月12日原告鑫禹邦公司供应的防水卷材，应认定买受人为被告邢纲领，被告邢纲领负有付款义务。此外，关于原告主张的延期还款利息，因原告未能提供证据证实买卖合同双方对防水卷材货款的付款时间有特别约定，本案买卖合同也非即时结清合同，为此，原告鑫禹邦公司要求支付延期还款利息的主张，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告邢纲领支付原告河北鑫禹邦防水材料有限公司防水卷材货款177520元;二、被告高腾国在本案中不承担付款责任;三、驳回原告河北鑫禹邦防水材料有限公司其他诉讼请求。上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工行黄骅支行，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告邢纲领承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王淑云二〇一九年五月九日书记员  闻龙蕊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初2973号原告：郗兴友，男，1944年7月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王胜志，男，1951年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告郗兴友诉被告王胜志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郗兴友，被告王胜志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗兴友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年，被告因在河南省汝州市开煤矿资金周转需要向原告借款75000元，经多次催要被告于2018年7月18日向原告出具借条一份，约定2018年12月底还清，先被告至今未还，以实际行动违约，原告急需用钱，上述借款经催要无果，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告王胜志在庭审中辩称，此次纠纷不属于民间借贷纠纷，该款项是当时我们4家人一起投资煤矿的，后来亏进去了，但是我也认可欠原告75000元，我会把这个钱还清。经审理查明，2018年7月18日，被告王胜志给原告郗兴友出具一份内容为：“欠郗兴友在河南汝州市开煤矿，计柒万伍仟元整，75000.00元。该笔欠款在2018年12月底前还清。王胜志，2018年7月18日”的借条，被告一直未还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利，有被告出具的借条为证，原被告之间的民间借贷关系依法可以确认。原告主张被告返还借款75000元，本院予以支持。被告辩称该纠纷不属于民间借贷纠纷，但在庭审中承认欠原告75000元，被告的辩称于法无据，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王胜志于本判决生效后十日内给付原告郗兴友欠款75000元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告王胜志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  徐金侠二〇一九年五月七日书记员  刘瀚哲
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初2144号原告湖南新康物业管理有限公司，住所：湖南省新化县经济开发区梅苑北路。法定代表人康辉，该公司总经理。委托诉讼代理人谢兴松、袁曦，湖南正君律师事务所律师。被告王树林，男，1979年7月1日出生，汉族。本院在审理原告湖南新康物业管理有限公司与被告王树林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告湖南新康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的表示，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新康物业管理有限公司撤回对被告王树林的起诉。本案案件受理费50元减半收取后25元，由原告湖南新康物业管理有限公司负担。审 判 员 晏建新二〇一九年五月三十日法官助理 刘星余书 记 员 杨 意
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4309号原告：祁飞，女，汉族，1987年5月29日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：孙秀莲，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：王东方，男，汉族，1987年8月27日出生，住商丘市。本院在审理原告祁飞与被告王东方民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁飞撤回起诉。审判员  王军号二〇一九年五月六日书记员  金 涵
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初1425号 原告：余秀标，男，1959年9月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：徐友正，男，1964年6月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：周美娇，女，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告余秀标与被告徐友正、周美娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秀标、被告徐友正均到庭参加诉讼，被告周美娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余秀标向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金30000元，并支付利息59400元（利息自2002年8月起按月息1分算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐友正与被告周美娇原系夫妻关系（双方于1994年1月12日登记结婚，于2007年7月6日离婚），原告余秀标与两被告系亲戚关系。两被告以购买大客车跑长途载客急需用钱为由，在2002年8月2日向原告借款30000元，由被告徐友正出具借条1份（具体见借条），约定利息1分。被告购买了大客车亏空后，躲到外地经商，至今对借款本金及利息都分文未付。现原告多次向两被告催讨，两被告均以无钱为由未归还借款本息。 徐友正辩称，对借款的事实没有异议；约于2004年8月期间，被告已归还原告借款本金10000元，后来，周美娇与原告妻子一起做六合彩，双方进行结账，尚欠的20000元已抵账结清，故被告没有欠原告借款。 周美娇未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于“被告徐友正与被告周美娇原系夫妻关系（双方于1994年1月12日登记结婚，于2007年7月6日离婚）。被告徐友正于2002年8月2日向原告借款30000元，由被告徐友正出具借条1份，约定利息1分”的事实，被告徐友正没有异议，被告周美娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，故本院对该事故予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告徐友正在夫妻存续期间向原告借款，依法视为夫妻共同债务，两被告应当共同归还。对原告主张两被告归还借款本息，不违反法律规定，本院予以确认。被告徐友正辩称，其于2004年期间曾归还本金10000元和周美娇与原告妻子曾结账归还全部借款，原告对此持否认态度，且被告徐友正亦未向本院提供相关证据予以佐证，故本院对其辩称不予采信。 综上所述，对原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐友正、周美娇在本判决发生法律效力后十日内共同归还给原告余秀标借款本金30000元及其利息，利息按月利率1%从借款之日起算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，减半收取计1018元，由被告徐友正、周美娇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  王放忠 二〇一九年五月十四日 书记员  叶梦娜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2706号原告:耿成才，男。被告:上官武学，男。本院在审理原告耿成才诉被告上官武学民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月17日立案，原告耿成才于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿成才的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿成才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿成才承担。审判员 令狐旭峰二〇一九年五月三十日书记员 昝 蕊 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10466号申请执行人:北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人:邢晓青,总经理。被执行人:王海毅，男，1965年6月27日出生汉族，职业不详，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王海毅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初5521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2019年04月26日依法向本院申请执行，要求王海毅支付北京银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额23,389.26元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人王海毅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额23,389.26元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  郑炳汝审判员  许 波二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991财保31号 申请人：徐宁，男，1969年11月11日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：肥城阳光建筑安装工程有限公司，住所地肥城市湖屯镇陶阳村。 法定代表人：鲁斌，总经理。 申请人徐宁于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肥城阳光建筑安装工程有限公司的银行存款102000元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安金瑞融资性担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人肥城阳光建筑安装工程有限公司的银行存款102000元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费1030元，由申请人徐宁预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇一九年五月九日 书记员  吴佳宝
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1221号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：何某。被执行人：魏某。被执行人：韦某。被执行人：刘某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2249号民事判决书，向被执行人何某、魏某、韦某、刘某发出执行通知书，责令被执行人何某、魏某、韦某、刘某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人何某、魏某、韦某、刘某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对何某、魏某、韦某、刘某在银行账户上的存款120144元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金龙二〇一九年五月二十四日书记员  马欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0721行审38号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局,住所地吉林省松原市松原大路**。 负责人：汪延钧，局长。 委托代理人：孟凡伟，该局法规监察科副科长。 被申请执行人：前郭县查干湖镇双丰村,住所,住所地：前郭县查干湖镇双丰村div> 法定代表人：高飞系该村村长。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）于2019年4月9日向本院申请强制执行XX号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请执行人前郭县自然资源局的委托代理人孟凡伟参加了听证会，被执行人前郭县查干湖镇双丰村（以下简称双丰村）的法定代表人高飞，参加听证会，本案现已审查终结。 申请执行人前郭县自然资源局，被申请执行人双丰村未经县级以上人民政府批准，擅自占用前郭县查干湖镇双丰村村其他草地1677.21平方米、有林地56.09平方米建设文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，依据《吉林省土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二之规定，作出XX号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的其他草地及林地1733.30平方米，限期拆除在非法占用的1677.21平方米其他草地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原状。2、对法法占用的1677.21平方米其他草地处以每平方米3元的罚款。计1677.21㎡×3元／㎡=5031.61元人民币。3、对非法占用的林地部分56.09平方米抄告林业管理部门。被申请执行人拒绝履行该处罚决定的第一项，故申请法院强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了如下证据：撤销行政处罚局订书《前国土资撤字【2018】XX》及送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录附前郭县查干湖镇米站村文化广场勘测定界技术图、土地地类是否符合土地利用总体规划认定书（前国土资认字【2017】XX号）、二调数据库地类性质认定技术图、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、抄告单及送达回证、吉林省罚没和追缴款项票据、前郭县自然资源局责令履行行政决定催告书及送达回证。 被申请执行人双丰村辩称：我门市前郭县新农村项目，在我村建了两个广场，我们用的土地是我村的废弃地，当时签订的土地使用合同时新农村办和乡上签订的建设合同。当时建的是受没有办手续。 双丰村向本院提交了如下证据：村民委员会会议纪要、关于转发《吉林省2017年社会主义新农村建设专项补助项目申报指南》和《吉林省审计社会主义新农村建设专项资金管理办法》的通知、吉林省农业委员会文件、吉财乡【2016】XX号、双丰村文化广场验收材料、竣工结算总价、监理合同书等证据。 经审查查明，前郭县自然资源局在动态巡察中发现，2018年8月，前郭县查干湖镇双丰村，于2017年7月未经县级以上人民政府批准，擅自占用前郭县查干湖镇双丰村前米占屯其他草地1677.21平方米，有林地56.09平方米建设文化广场，涉案土地地类经过前郭县自然资源局耕保科认定，该宗地不符合查干湖镇土地利用总体规划。前郭县自然资源局认字井村未经批准擅自占用土地建设文化广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十一条之规定；根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，故作出XX号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的其他草地及林地1733.30平方米，限期拆除在非法占用的1677.21平方米其他草地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原状。2、对法法占用的1677.21平方米其他草地处以每平方米3元的罚款。计1677.21㎡×3元／㎡=5031.61元人民币。3、对非法占用的林地部分56.09平方米抄告林业管理部门。因双丰村逾期没有申请复议，也没有提起行政诉讼，仅履行了罚款义务，对于行政处罚决定中的第一项义务均未履行。前郭县自然资源局在催告后，向本院申请强制执行。 另查明，涉案土地系双丰村的集体土地。 本院认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，建设占用土地必须要经过有关部门批准。结合本案，被申请执行人双丰村建设文化广场所占用的土地，依据查干湖镇土地利用总体规划图件，该宗地不符合查干湖镇土地利用总体规划；但其未经批准擅自占用集体土地建设文化广场的行为违法。因此，前郭县自然资源局作出XX号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的1677.21平方米其他草地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原状，并以罚款正确。但经过听证调查，案涉土地系双丰村的集体土地，双丰村享有经营管理权，现前郭县自然资源局作出2018081号《行政处罚决定书》中“责令退还非法占用的其他草地及林地1733.30平方米”缺乏事实依据和法律依据，并损害了被执行人双丰村的合法权益，故“责令退还非法占用的其他草地及林地1733.30平方米”，本院不准予强制执行。（二）前郭县自然资源局作出XX号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被申请执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》；在作出XX号《行政处罚决定书》后，亦向被申请执行人送达了《前郭县自然资源局责令履行行政决定催告书》，程序合法。 综上，申请人前郭县自然资源局作出的XX号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的XX号《行政处罚决定书》中“责令退还非法占用的其他草地及林地1733.30平方米”不准予强制执行； 二、对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的XX号《行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用的1677.21平方米其他草地上新建的建筑物和附属设施，恢复土地原状。”准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长 韩 丹 丹 人民陪审员 陈 喜 元 人民陪审员 德力格尔 二〇一九年五月十日 书 记 员 王 崧 烨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执4740号申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号。负责人李自玉，行长。被执行人王海丽，女，1988年5月6日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人河南豫诚汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路三全路向东康苑居**楼****。法定代表人陈海龙。中国银行股份有限公司郑州金水支行诉王海丽、河南豫诚汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19516号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王海丽于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款47504.67元，并给付利息1077.68元、罚息445.73元（利息、罚息计至2018年5月16日，2018年5月17日至实际还款之日利息、罚息按照合同约定计算）；二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行有权以豫Ａ×××**号小型轿车折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告河南豫诚汽车销售服务有限公司对上述第一项判决义务承担连带责任保证，被告河南豫诚汽车销售服务有限公司承担连带责任保证后，有权向被告王海丽追偿。王海丽、河南豫诚汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2019年2月21日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、于2019年2月22日、2019年3月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，发现被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**号车辆，经询问申请人，目前无法找到上述车辆，上述车辆为动产未实际控制无法处置，除此之外未查找到被执行人其他可供执行的财产；3、于2019年3月18日限制被执行人王海丽、河南豫诚汽车销售服务有限公司法定代表人陈海龙高消费；4、于2019年4月25日将被执行人列入失信人员名单；5、传统查控向被执行人经营场所调查、户籍地及查询被执行人王海丽住房公积金缴纳情况，未查找到可供执行的财产；6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本院(2019)豫0105执4740号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年五月三十日书记员  李博
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初1924号原告：陈培虎（又名陈佩虎），1961年12月1日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：寿县寿春客运服务站，住所地安徽省寿县寿春镇南门外，注册号3424221000585。法定代表人：朱明，该站站长。被告：寿县交通运输局寿春交通分局，住所地安徽省寿县寿春镇西内环路100米。法定代表人：杨刚，该分局局长。被告：寿县交通运输局，住所地安徽省寿县寿春镇南门外宾阳大厦。统一社会信用代码11340422003233918J法定代表人：夏丁，局长。原告陈培虎诉被告寿县寿春客运服务站、寿县交通运输局寿春交通分局、寿县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院于2019月5月21日立案。原告陈培虎于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈培虎申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈培虎撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈培虎负担。审判员  高道田二〇一九年五月二十三日书记员  杨 雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3477号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人吴霜，女，1977年04月27日生，汉族，住辽宁省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴霜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14247号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初68号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人关小明，男，1975年12月8日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，无业，户籍地宁夏平罗县。2018年11月6日因本案未取得机动车驾驶证、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被平罗县公安局交通警察大队罚款400元。2018年11月1日因涉嫌危险驾驶罪由平罗县公安局取保候审。 指定辩护人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人关小明犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人关小明及其辩护人吴红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月13日22时30分许，被告人关小明未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿平罗县平黄公路由西向东行驶至头闸变10KV521头双线016号电杆向东3.5米处时，与相对方向横过道路行驶包万礼驾驶的电动三轮车相撞，造成关小明受伤，两车损坏的道路交通事故。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人关小明血液中乙醇含量为228.05mg/100ml。经平罗县公安局交警大队认定，关小明负事故的同等责任。案发后，被告人关小明拨打报警电话并在现场等候。 另查明，案发后，被告人关小明与包万礼达成赔偿协议，包万礼对关小明的行为表示谅解。 上述事实，被告人关小明及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、交通事故责任认定书、抓获经过、道路交通事故处理协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人关小明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关小明未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为228.05mg/100ml。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第五项之规定，应从重处罚；被告人关小明犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可从轻处罚；案发后被告人关小明与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人关小明的辩护人提出被告人关小明系初犯、偶犯，具有自首情节，悔罪态度好，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，希望法庭能从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人在本案中因未取得机动车驾驶证、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被行政处罚的400元罚款依法应当折抵罚金。公诉机关建议对被告人关小明判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第五项、第四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人关小明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（包括行政处罚的400元罚款）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行日期以执行通知书为准。） 以上具有给付内容的，于本判决生效之日起十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  燕 峰 审 判 员  任 爽 人民陪审员  王卫新 二〇一九年五月十四日 书 记 员  项美娟 附：本判决所适用法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执824号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：卢氏县。被执行人李高波，男，住卢氏县。被执行人武春青，女，住卢氏县。被执行人李高峰，男，住卢氏县。被执行人任金田，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李高波、武春青、李高峰、任金田借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2567号民事判决书，因被执行人李高波、武春青、李高峰、任金田未按期履行义务，现需对被执行人李高波、武春青、李高峰、任金田账户冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李高波在中国邮政储蓄银行股份有限公司605054106200105196、6217995050005154188、6221885050005058087账户。二、冻结被执行人李高波在中国农业银行股份有限公司6228232076026861360、6228482070845678318、6228482078503319372账户。三、冻结被执行人武春青在中国农业银行股份有限公司6228232075414755267、6230522070009641571账户。四、冻结被执行人武春青在中国邮政储蓄银行股份有限公司6215995050000149211、6215995050000413492、6217995050003713746账户。五、冻结被执行人武春青在财付通支付科技有限公司085e9858ecd7ed23dfbc343b7@wx.tenpay.com，085e9858e6ea7952cfc6709b1@wx.tenpay.com账户。六、冻结被执行人武春青在支付宝（中国）网络技术有限公司1378104****账户。七、冻结被执行人李高峰在中国农业银行股份有限公司16-183200460051951、6228232075414717762、5359102074001603账户。八、冻结被执行人李高峰在中国建设银行股份有限公司2642429980120309078、6217002490004410887、6227002642420103467账户。九、冻结被执行人李高峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217995050006558247账户。十、冻结被执行人李高峰在财付通支付科技有限公司085e9858e742ae1fda2515e5c@wx.tenpay.com账户。十一、冻结被执行人任金田在中国邮政储蓄银行股份有限公司6210985050002781360、6217995050000173811账户。十二、冻结被执行人任金田在中国建设银行股份有限公司6217002540003280564、6227002001533223649、6227002008540475047账户。十三、冻结被执行人任金田在兴业银行信用卡中心6250842210005103、6250845490116102账户。十四、冻结被执行人任金田在中国农业银行股份有限公司62282320754********、6228232076014958566账户内的存款。十五、冻结被执行人任金田在支付宝（中国）网络技术有限公司2088902465462068账户。十六、冻结被执行人任金田在财付通支付科技有限公司085e9858e94c7243da035c6a4@wx.tenpay.com、459760486、085e9858eae1f802db74697e6@wx.tenpay.com账户。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年五月二十日书记员  段柯楠
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初2361号原告：郑传珍，女，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：李大军，男，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告郑传珍与被告李大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑传珍到庭参加诉讼，被告李大军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑传珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金44000元，并自2016年元月30日起至2019年3月30日起按月利率2%支付利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实与理由：2016年元月29日，被告通过亲戚介绍向原告借款44400元用于工资周转，并向原告出具借条一张，书面约定月利息2%。借款后，被告于2017年元月24日付过利息10000元，至今未再付本金、利息。故原告为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，恳请判如诉请。被告李大军未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告向原告借款3万元，书面约定月利息2分，用于被告支付工人工资周转。2016年1月29日，原、被告按照月利率2分，对未付本息进行重新结算，被告向原告重新出具借条，借款本金为44400元。2017年1月24日，被告支付原告利息10000元。后被告未支付本息，故原告诉至法院，恳请法院判如诉请。被告李大军未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利、举证权利的放弃。以上事实由原告提供的身份信息、借条以及当事人的陈述予以证实。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告持借条向被告借款，本院应予以支持。2014年1月29日，被告向原告借款3万元，书面约定月利息2分。2016年1月29日，被告按月利率2分计算，未付原告利息14400元，经双方结算，现被告欠款原告本息合计44400元。原、被告双方将前期借款本息结算后计算成为后期借款本金，前期借款利率没有超过年利率24%，故原告按照被告重新出具的借款本金44400元，主张借款本金，本院予以支持。原、被告按照书面约定月利率2分计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告已支付原告利息10000元，应在应支付利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李大军于本判决生效后十日内归还原告郑传珍借款本金44400元，并自2017年1月10日起按月利率2%支付利息，至款清息止；二、驳回原告郑传珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费752元，由被告李大军予以负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐丽君二〇一九年五月十三日书记员  张 浩
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1139号之一 申请执行人：黄红梅，女，汉族，1973年7月8日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：赵火平，男，汉族，1968年10月25日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人黄红梅依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2019）赣0112民初58号民事判决书于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赵火平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人赵火平名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案申请执行人申请执行本金人民币300000元及利息，案件受理费6610元，执行费4499元。截至2019年05月25日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赵火平其他可供执行的财产，本院于2019年05月28日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人方国庆未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2019年05月28日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一九年五月二十八日 书记员  梁 然
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0126民初867号原告：康振朋，男，1973年9月25日出生，汉族，个体，住灵寿县。被告：齐宇，男，1997年8月20日出生，汉族，个体，住元氏县。原告康振朋与被告齐宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。康振朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失61700元；2.诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告从事来料加工业务，加工“珊瑚绒”成品（出口产品）。原告自2018年开始从被告处购买黑色包边条，用于加工“珊瑚绒”成品。2019年3月18日、3月28日原告从被告处分两次购买黑色包边条185.8公斤，向被告支付人民币3500元。原告使用被告该批黑色包边条加工“珊瑚绒”产品后，发现该批黑色包边条存在掉色的质量问题，导致使用该黑色包边条生产的产品成为残次品，给原告造成巨大经济损失。原告该批次共生产23000条“珊瑚绒”成品。由于被告供货的黑色包边条掉色给原告造成的损失如下：规格55cm×76cm大“珊瑚绒”3600条加工费3960元；规格30cm×45cm小“珊瑚绒”2000条加工费1400元；实际污染“珊瑚绒”面料96匹×540元=51840元；另从23000条“珊瑚绒”成品中挑出掉色成品5600条产生误工费：4500元。以上损失共计人民币61700元，现提起诉讼，请求如上，望依法判决。本院经审查认为，该案不属于本院管辖，原告康振朋的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康振朋的起诉。案件受理费1342元，减半收取计671元，全部退还原告康振朋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 刘 梅二〇一九年五月十四日书记员 崔娅娅
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 (2019)陕0324民初617号    原告：扶风县农村信用合作联社，组织机构代码9161032492149640XL。住所地：扶风县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。委托代理人：李建强，该社员工，一般代理。    被告：李某某，男，汉族，1991年08月18日出生，住身份证号码： 被告：张某静，女，汉族，1990年01月05日出生，住，身份证号码：被告：张某飞，男，汉族，1988年09月06日出生，，身份证号码：被告：赵某某，男，汉族，1990年05月27日出生，住，身份证号码：      被告：钟某某，女，汉族，1992年01月09日出生，住，身份证号码： 原告扶风县农村信用合作联社与被告张某静、张某飞、李某某、赵某某、钟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年02月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶风县农村信用合作联社委托代理人马海平、李建强、被告李某某到庭参加了诉讼，被告张某静、张某飞、赵某某、钟某某经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告扶风县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某、张某静归还借款本金80000元及截止2018年05月06日以前拖欠的利息9864元，本息合计89864元；2018年05月06日以后的借款利息按照月利率9.0‰上浮40%计算至借款本息还清之日止；2、判令被告张某飞、赵某某、钟某某承担连带清偿责任。事实和理由：2016年04月15日，被告李某某、张某静向原告扶风县农村信用合作联社申请借款人民币80000元，2016年05月07日同意向以上两被告借款80000元，双方签订了借款合同，约定：借款金额为80000元，借款期限两年，即2016年05月07日至2018年05月06日止，借款利率为月利率9.0‰，合同还约定：结息方式为按季结息，借款到期后，一次性归还借款本息。借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告张某飞、赵某某、钟某某签订了担保合同，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约为被告李某某、张某静支付借款80000元。2017年03月21日以前，被告能够按时清息，共支付借款利息7632元。此后，被告再未还本付息。借款到期后，原告多次催要，被告推诿至今未归还借款本息。截止2018年05月06日被告尚欠借款本息89864元。被告李某某辩称，原告所诉属实，同意分期归还借款本息。被告张某静、张某飞、赵某某、钟某某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年04月15日，被告李某某、张某静向原告扶风县农村信用合作联社申请借款人民币80000元，2016年05月07日同意向以上两被告借款80000元，双方签订了借款合同，约定：借款金额为80000元，借款期限二年，即2016年05月07日至2018年05月06日止，借款利率为月利率9.0‰，合同还约定：结息方式为按季结息，借款到期后，一次性归还借款本息，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告张某飞、赵某某、钟某某签订了担保合同，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约为被告李某某、张某静支付借款80000元。2017年03月21日以前，被告李某某、张某静按时清息，共支付借款利息7632元。此后，再未还本付息。借款到期后，原告多次催要，被告未能归还借款本息。截止2018年05月06日被告尚欠借款本息89864元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县农村信用合作联社提供的被告李某某、张某静的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告李某某、张某静与原告扶风县农村信用合作联社签订的借款合同依法成立，合法有效；该笔借款应认定为被告李某某、张某静的夫妻共同债务，原告扶风县农村信用合作联社按合同约定履行了向被告李某某、张某静发放借款的义务，被告李某某、张某静未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县农村信用合作联社要求被告李某某、张某静归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中，原告扶风县信用联社与被告张某飞、赵某某分别签订的《保证担保合同》中约定，被告张某飞、赵某某为该笔借款提供担保，应依约定承担在保证期间内借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。被告钟某某于2016年05月07日向原告扶风县农村信用合作联社出具担保人夫妻共同承担借款承诺书，承诺与丈夫赵某某共同承担保证责任，故应当认定为被告赵某某、钟某某的夫妻共同债务。原告扶风县农村信用合作联社要求被告赵某某、钟某某、张某飞承担连带保证还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告张某飞、赵某某、钟某某承担保证责任后，可以向被告李某某、张某静追偿。本案被告张某静、张某飞、赵某某、钟某某经合法传唤未到庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、张某静于本判决生效之日起三十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币80000元、利息9864元(2018年05月06日以前拖欠利息) ，本息合计人民币89864元；2018年05月06日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至实际清偿之日止；二、被告张某飞、赵某某、钟某某对本判决第一项承担连带清偿责任；被告张某飞、赵某某、钟某某承担保证责任后，可以向被告李某某、张某静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李某某、张某静、张某飞、赵某某、钟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审  判  员   于  明  岐   二〇一九年五月二十七日 书  记  员   杨  杏  杏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执76号申请执行人郭守发，男,1973年4月18日出生，汉族。被执行人陈德伟，男,1982年4月25日出生，汉族。申请执行人郭守发与被执行人陈德伟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）黑1102民初76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币238,420.00元（暂计算至2019年1月4日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2019年1月7日、2019年5月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、等登记信息。3、本院于2019年2月26日将被执行人纳入限制高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初2448号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年五月三十一日书记员  宿晓熹
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执140号 申请执行人刘永革，男，汉族，居民，住旬阳县。 被执行人吕锋，男，汉族，居民，住旬阳县。 本院在执行申请执行人刘永革与被执行人吕锋劳务合同纠纷一案中，旬阳县人民法院（2018）陕0928民初1851号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕锋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘永革于2019年1月22日向本院申请执行，执行标的为18500.00元。 本案在执行中启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券等、车辆财产信息，未发现其银行、工商、证券、车辆有可供执行财产及线索。通过传统查控，查询被执行人的房产信息，也未发现被执行人有房屋登记信息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议但尚未履行完毕。本院亦依法对被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院依职权查控被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，现案件继续执行条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执140号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘 磊 审判员  刘恒宇 二〇一九年五月八日 书记员  李 亮 1