黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初203号原告：吕树海，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，现住兰西县。委托诉讼代理人：尚彦峰，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：黑龙江慧晨鸿业化工有限公司，住所地兰西县红星乡红星村。法定代表人：王国君，职务经理。被告：王国君，男，1968年8月8日出生，汉族，住兰西县。被告：吴瑞金，男，1955年2月18日出生，汉族，住兰西县。被告：刘昭晨，男，1966年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，现羁押于兰西县看守所。委托诉讼代理人：杨中秋，女，1964年9月18日出生，汉族，工人，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘旭晨，男，1963年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘晓慧，女，1956年11月25日出生，汉族，住兰西县。被告：刘扬，女，1990年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。三被告刘旭晨、刘晓慧、刘扬共同委托诉讼代理人：杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。原告吕树海诉被告吴瑞金、黑龙江慧晨鸿业化工有限公司（简称慧晨公司）、王国君、刘昭晨、刘旭晨、刘晓慧、刘扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月21日公开开庭进行了审理。原告吕树海及委托诉讼代理人尚彦峰、被告吴瑞金、黑龙江慧晨鸿业化工有限公司法定代表人及被告王国君、被告刘昭晨委托诉讼代理人杨中秋、被告刘旭晨、刘扬、刘晓慧三被告共同委托诉讼代理人杜尚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕树海向本院提出诉讼请求：1．判令被告黑龙江慧晨鸿业化工有限公司向原告支付收购玉米芯款人民币98,325.00元；2．判令被告吴瑞金承担连带保证责任；3．其他被告在出资限额内对公司债务承担连带责任；4．诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月至2016年2月期间，慧晨公司向原告收购玉米芯单价为4元的1317袋，单价为4.5元的6745袋,单价为5元的8208袋,单价为5.5元的3861袋,赊购金额总计人民币98,325.00元，每次原告将玉米芯运送至慧晨公司，由慧晨公司给原告出具结算凭证，但慧晨公司却迟迟未向原告支付收购款及资金。2017年6月18日，原告找到慧晨公司的实际经营人吴瑞金。吴瑞金口头保证：如果刘昭晨于2017年7月15日前不付款，由其负责支付欠款。但吴瑞金至今未履行保证义务。吴瑞金、刘昭晨、刘旭晨、刘扬、刘晓慧及王国君均是股东。上述股东均未履行出资义务，且公司与股东之间人格不独立。为维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求法院依法支持诉请。被告慧晨公司辩称，对原告起诉的欠款的数额没有异议。被告吴瑞金辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符：1．答辩人未口头保证支付欠款，原告主张答辩人承担保证义务应向法庭提交相关证据。2．王国君只是公司聘用的执行董事兼总经理，其不是股东，原告主张其是股东没有事实依据。3．公司并未增资，答辩人在此期间不存在履行出资义务。答辩人不应该承担连带保证责任。答辩人认可原告所说的向公司出卖玉米芯的过程，也承认公司欠原告玉米芯款，对于原告要求慧晨公司承担责任，作为股东没有异议。被告王国君辩称，对原告起诉的欠款数额没有异议，但不同意让其个人承担责任。其不是公司股东。其于2018年才担任慧晨公司的法人代表而欠玉米芯款是2016年发生的事情，与其没有关系。被告刘晓慧、刘旭晨、刘扬辩称，三答辩人同意吴瑞金、王国君的答辩意见，对原告陈述的买卖合同的发生过程，所欠货款的数额及公司承担给付责任均无异议。另外发表以下意见：1．三答辩人不存在未履行出资义务的事实。2015年10月20日，慧晨公司在工商登记增资。增资前2015年7月14日，黑龙江建业会计师事务所有限责任公司在审计公司账目后，出具了黑建会审字（2015）第88号审计报告，审计报告中体现公司实收资本200万元，资本公积500万元，未分配利润617万元，按照会计法规定，有限责任公司增加注册资本，如果是原有股东认购出资，可以将资本公积金和应分配股利保存转换为出资，公司的资本公积金和未分配利润超过800万元，转换成注册资本符合法律规定。答辩人不存在未履行出资义务的事实。2．答辩人在出资限额内承担连带责任没有法律依据。按照《公司法》规定，股东只有在未履行出资义务的范围内对公司债务承担补充责任。三答辩人有证据证实已履行了出资义务，原告也未举出充分证据证实三答辩人未履行出资义务，故三答辩人不应承担补充的给付责任。但三答辩人作为慧晨公司股东，认可原告所说的向公司出卖玉米芯的过程，也承认公司欠原告玉米芯款，对于原告要求慧晨公司承担责任，作为股东没有异议。被告刘昭晨辩称，对原告起诉的欠款数额没有异议，但不同意让其个人承担责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2018年10月25日从兰西县市场监督管理局调取慧晨公司的基本注册信息复印件一份（原件核对后退回），证实2015年10月20日该公司股东由刘昭晨、刘旭晨变更为刘旭晨、刘晓慧、刘扬，其认缴注册资本分别为400万元、400万元、200万元。注册资本由原来的200万元变更为1000万元。2016年8月15日该公司股东又变更为吴瑞金、刘昭晨，注册资本分别为400万，600万。2017年2月6日该公司股东变更为刘昭晨，认缴注册资本为1000万。2018年7月24日公司法定代表人变更为王国君。还可以证实该公司注册资本虽为1000万元，但实收资本为200万元；证据二、慧晨公司向原告出具的玉米芯结算凭证原件一组，共81张。证实原告与被告慧晨公司之间买卖玉米芯的袋数、单价和金额；证据三、2018年1月2日，慧晨公司向原告出具的结算欠据原件一张，上有公章和股东刘昭晨签字。证实慧晨公司欠原告玉米芯款人民币98,325.00元；证据四、证人史某当庭证实，2017年6月份，在糠醛厂门卫室吴瑞金找证人和段某还有一个人不知道叫什么名，吴瑞金说刘昭晨不给他给。被告吴瑞金对上述证据的质证意见为：对于原告举示的三份证据的真实性均无异议。但对于原告主张其担保欠款一事，其从来没有召集过原告和其他债权人开会，如果原告主张其曾召集开会的事实，原告应举示证据。被告刘晓慧、刘旭晨、刘扬对上述证据的质证意见为：对于原告举示的三份证据的真实性均无异议。但对于原告要求公司和吴瑞金外的股东承担连带责任有异议。理由是：一、原告应就每个股东应缴纳注册资金多少进行举证。二、原告应就每位股东欠缴的注册资金多少进行举证。三、公司法规定的是股东在未缴纳出资的限额内承担给付责任。此责任不是连带责任。只是一种差额的补充责任。四、公司在增资时资本公积金和未分配利润可以直接转增注册资本，慧晨公司成立之初200万元的注册资金是实缴到位的，这个原告对此也认可。公司除了这些实缴资本外当时购置固定资产共计投入9，475，546.00元，在2015年6月计提折旧后固定资产的账面价值还有8，622，683.00元，仅该固定资产价值就够转增800万元的注册资本。所以原告所说的只投入200万元是在不考察固定资产投资的情况下，就说股东认缴注册资金不足，这个没有事实依据也没有法律依据。五、股东现在有2015年6月份的审计报告，审计报告中的数据能体现股东足额缴纳了注册资本。现在公司的状态是停止经营，但公司的固定资产（场地、厂房、设备）都存在，公司只是缺少流动资金，暂时未生产。公司是特许经营，特许经营权还存在。被告刘昭晨对上述证据的质证意见为：对于原告方举示的三份证据的真实性均无异议。但不同意原告要求股东在出资限额内承担连带责任的主张。被告王国君对上述证据的质证意见为：其与被告吴瑞金、刘晓慧、刘旭晨、刘扬的意见一致。对于原告方举示的三份证据的真实性均无异议。被告慧晨公司对上述证据的质证意见为：其与被告吴瑞金、刘晓慧、刘旭晨、刘扬的意见一致。对于原告方举示的三份证据的真实性均无异议。被告刘晓慧、刘旭晨、刘扬针对原告的诉讼请求依法提交了如下反驳证据：2015年7月14日黑龙江建业会计师事务所有限责任公司出具的黑建会审字（2015）第88号审计报告，证实在公司增加注册资本到1000万时股东履行了出资义务。截止2015年6月份，慧晨鸿业化工有限公司实收资本是200万，资本公积是500万，未分配利润是6，171，820.53元，还能体现固定资产计提折旧后账面价值是8，622，683.00元，公司增加注册资本时原股东可以将资本公积和未分配利润转换成注册资金，在该审计报告中体现资本公积和未分配利润能满足增加注册资本800万元。被告刘昭晨针对原告的诉讼请求依法提交了如下反驳证据：刘昭晨与吴瑞金、刘晓慧的通话录音一份。证实其与本案没有关系。原告对被告提交的上述证据的质证意见为：对被告刘晓慧、刘旭晨、刘扬提交的审计报告真实性没异议，但对要证实的内容有异议。审计报告是属于形式上的一个证明，真实出资情况应有财务账册，至于公积金500多万和未分配利润600多万虽然可以转成注册资本，但是否真正的转换成注册资本其本身不可以证实。企业注册信息只显示实收资本是200万元。对被告刘昭晨提交的录音内容真实性有异议，证据来源不明，以此证据不能解脱刘昭晨的法律责任。根据原、被告的举证和质证意见，本院综合审查认证如下：对于原告提交的证据一、证据二、证据三，因七被告表示对该三份证据的真实性无异议，该三份证据来源合法，证据一证实慧晨公司基本注册情况，证据二、证据三为本案原告与慧晨公司结算票据，均与本案具有关联性，故本院对原告提交的三份证据予以确认。原告举证的证据四证人史某的证词，因证人是被告慧晨公司因收购玉米芯欠款的债权人，与本案有利害关系，故对其证言不予采信。对于被告刘晓慧、刘旭晨、刘扬提交的证据，原告对该证据的真实性无异议，该黑建会审字（2015）第88号审计报告为黑龙江建业会计师事务所有限责任公司出具，证据来源合法，能够证实本案慧晨公司实收资本、资本公积、未分配利润数额，还能体现固定资产计提折旧后账面价值，与本案具有关联性，故本院对被告提交的该证据予以确认。对于被告刘昭晨提交的证据，其内容为被告刘昭晨与被告刘晓慧、吴瑞金之间的对话，原告对该证据真实性有异议，被告刘昭晨未能提交其他证据予以证实该证据的真实性，故本院对该证据不予确认。本院根据以上确认的证据、原告的陈述及被告的答辩，查明案情事实如下：被告慧晨公司成立于2007年1月10日，公司类型为有限责任公司，经营范围糠醛生产，原注册资本200万元，已全额实缴出资。2014年刘旭晨、刘晓慧、刘扬通过转让的方式取得了慧晨公司40%、40%、20%的股份，2015年10月20日慧晨公司增资至1,000万元，三股东未补缴出资。2016年8月15日，慧晨公司股东变更为吴瑞金、刘昭晨，分别占有40%、60%的股份。2017年2月6日，刘昭晨通过转让方式取得慧晨公司100%的股份。2018年7月24日，王国君任慧晨公司法定代表人至今。慧晨公司在经营过程中，于2015年10月至2016年2月期间，多次向原告吕树海收购玉米芯，其中单价为4元的1317袋，单价为4.5元的6745袋,单价为5元的8208袋,单价为5.5元的3861袋,金额总计人民币98,325.00元，每次原告将玉米芯运送至慧晨公司，由慧晨公司给原告出具结算凭证，但慧晨公司迟迟未向原告支付收购款。2018年1月2日，慧晨公司原法定代表人刘昭晨根据原告持有的结算凭证给原告出具了一份欠据，并加盖慧晨公司公章，未书面约定还款时间。此款经原告索要，被告未给付，故原告诉至法院。另查明，2015年7月14日，黑龙江建业会计师事务所有限责任公司出具黑建会审字（2015）第88号审计报告，结论为：截止2015年6月份，慧晨公司实收资本200万元，资本公积是500万元，未分配利润是6,171,820.53元，固定资产计提折旧后账面价值是8,622,683.00元，负债及所有者权益至期末总计为14,554,152.53元。本院认为，2015年10月至2016年2月期间，被告慧晨公司多次从原告吕树海处收购玉米芯，赊购金额总计人民币98,325.00元。被告慧晨公司从原告吕树海处赊购玉米芯，系双方的真实意思表示，原告吕树海已交付玉米芯，有原告提交的证据二、证据三，原告的陈述和被告的答辩可以证实，故原告吕树海与被告慧晨公司之间的买卖合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告吕树海已履行交付玉米芯的义务，被告慧晨公司应按照合同约定履行给付玉米芯价款义务。故本院对于原告吕树海第一项诉讼请求予以支持。对原告第二项诉讼请求，请求判令被告吴瑞金承担连带保证责任。原告主张吴瑞金口头保证担保欠款，但未提交任何证据予以证实，被告吴瑞金对担保行为予以否认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有充分证据证明被告吴瑞金为慧晨公司与原告吕树海之间的欠款作担保，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告第二项诉讼请求，本院不予支持。对原告的第三项诉讼请求，请求判令其他被告在出资限额内对公司债务承担连带责任。原告主张慧晨公司自2015年10月20日注册资本由原来的200万元增加至1000万元，公司增资时，股东未履行出资义务。原告提交2018年10月25日从兰西县市场监督管理局调取慧晨公司的基本注册信息一份，该书证证实被告刘晓慧、刘旭晨、刘扬作为公司股东在公司增资后未足额缴纳出资。被告刘晓慧、刘旭晨、刘扬虽提交黑龙江建业会计师事务所有限责任公司出具的黑建会审字（2015）第88号审计报告作为反驳证据，证实截止2015年6月慧晨公司实收资本是200万，资本公积是500万，未分配利润是6，171，820.53元，但未有资本公积和未分配利润转为增资的证据，故无法认定刘旭晨、刘晓慧、刘扬在慧晨公司增资后履行了出资义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。故被告刘旭晨、被告刘晓慧、被告刘扬应在未出资本息范围内（按照出资比例，刘旭晨未出资额为320万元、刘晓慧未出资额为320万元、刘扬未出资额为160万元）对慧晨公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告刘昭晨作为现任股东，通过转让方式最终取得慧晨公司100%的股权，其明知公司增资后股东刘晓慧、刘旭晨、刘扬未补缴出资，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。故被告刘昭晨应承担被告刘旭晨、被告刘晓慧、被告刘扬在未出资范围内对公司债务不能清偿部分的补充赔偿责任的连带责任。被告王国君系慧晨公司法定代表人，但不是公司股东，原告要求被告王国君作为股东承担连带责任，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黑龙江慧晨鸿业化工有限公司给付原告吕树海玉米芯款98,325.00元，此款自判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘旭晨、刘晓慧、刘扬在未出资范围内对被告黑龙江慧晨鸿业化工有限公司判项一中债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、被告刘昭晨承担被告刘旭晨、被告刘晓慧、被告刘扬在未出资范围内对判项一中被告黑龙江慧晨鸿业化工有限公司不能清偿部分的补充责任的连带责任；四、驳回原告吕树海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,129.00元，由被告黑龙江慧晨鸿业化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘海波二〇一九年五月十日书记员  赵忠超