wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初690号 原告：汾阳市祥荣汽修厂，住所地汾阳市南二环。 经营者：王子荣。 原告：王景康。 委托诉讼代理人：曹晓东，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：山西昌瑞房地产开发有限公司，住所地汾阳市英雄南路昌瑞绿洲北商铺**。 法定代表人：赵志明，总经理。 委托诉讼代理人：石奋斌，北京市建德律师事务所律师。 原告汾阳市祥荣汽修厂（以下简称祥荣汽修厂）、王景康与被告山西昌瑞房地产开发有限公司（以下简称昌瑞公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告祥荣汽修厂的电卡、水卡各一张或赔偿80元购卡费用；2、判令被告赔偿原告灯具款7,410元；3、判令被告给付原告开通暖气费用86,811元；4、判令被告赔偿原告屋顶维修款29,400元；5、判令被告给付原告从2017年8月8日至2018年5月31日的房屋租赁费146,466元。事实与理由：祥荣汽修厂于2009年3月17日以家庭经营的方式开办。期间，一直由王子荣经营管理。2018年8月王子荣病逝后，经家庭会议研究，由王景康负责经营。2013年6月1日，王子荣与被告昌瑞公司签订房屋租赁协议书。2016年10月，王子荣与被告因租赁合同纠纷诉至汾阳法院。汾阳法院作出（2016）晋1182民初1411号民事判决书。判后，祥荣汽修厂与被告均提起上诉。吕梁市中级人民法院作出（2018）晋11民终509号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。一、二审判决均认定房屋租赁协议已丧失继续履行的条件，判令祥荣汽修厂与被告终止租赁协议的履行，但就被告所租赁的房屋未确定何时交付祥荣汽修厂。2018年5月15日，汾阳法院通知原告去拿钥匙并将房屋钥匙交付原告使用，而汾阳法院只交付了房屋钥匙，水卡、电卡确不能交付原告。更为恶劣的是原告打开房门后才发现楼房顶部杂草丛生，屋内房顶有漏水情况，房屋内的灯具全无，供热管道不通。根据租赁合同第六条第二项第二款被告对使用房屋造成的损失，应承担赔偿责任。现原告的损失有购置水、电卡费用80元，购置灯具费用7,410元，接通供热费用86,811元，维修房顶费用29,400元，以及判决生效后，被告未交付原告房屋发生的损失从2017年8月8日至2018年5月31日的房屋租赁费146,466元，共计经济损失270,167元。综上所述，由于被告在租赁房屋期间，未能履行协议约定的义务，造成原告损失，被告应承担赔偿责任。 本院认为，本案争议标的系基于王子荣生前与被告签订的房屋租赁合同发生的纠纷。原告王景康提供祥荣汽修厂个体工商户营业执照（副本）登记经营者为王子荣，原告王景康自认王子荣在本案立案前即已去世，原告王景康不能提供王子荣去世后在工商登记机构办理变更登记情况。现王子荣已去世，原告王景康应基于继承关系与其他继承人共同主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告汾阳市祥荣汽修厂、王景康的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  李耀斌 人民陪审员  肖剑威 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  王鑫仙 第1页共3页
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初617号 原告：陆恒新，男，1980年10月3日出生，壮族，农民，住广西马山县。 委托诉讼代理人：黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄丽柏，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：黄倩，女，1973年6月18日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告陆恒新与被告黄倩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆恒新撤诉。 案件受理费200元，因撤诉减半收取计100元，由原告负担。 审判员  黄裕康 二〇一九年五月九日 书记员  梁丽蓉
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1122执93号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人刘锦华信用卡纠纷一案中，查明被执行人刘锦华拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将刘锦华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十二日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审2498号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳 市宝安区新安街道新安二路96号环保大楼，统一社会信用代码 114403065747526157。 法定代表人李育基，该局局长。 委托代理人谢璐璟，该局工作人员。 被执行人深圳市云途地标广告有限公司，住所地深圳市宝 安区石岩街道宝石东路21号华强工业园三栋二号，统一社会信 用代码91440300MA5EFWAT9J。 法定代表人郑绍强。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2019年3月 29日向本院申请强制执行其于2018年01月19日作出的深宝环 水罚字[2018]038号《深圳市宝安区环境保护和水务局行政处罚 决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市云途地 标广告有限公司（以下简称被执行人），存在“未编制环境影响 评价文件，擅自在深圳市宝安区石岩街道东路21号华强工业园 三栋二号（原水田收费站旁）开办并从事铝合金（广告牌）的 加工生产”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作 出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经 发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请 执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执 行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人 民法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁 定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局 作出的深宝环水罚字[2018]038号《行政处罚决定书》。 审判长冯久莉 审判员李欣怡 审判员张婷 二〇一九年五月八日 书记员全苏（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初4461号 原告：郑伟强，男，1970年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：裘绍江，男，1968年11月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告郑伟强与被告裘绍江民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟强到庭参加诉讼，被告裘绍江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年7月21日，被告因资金周转需要向原告借款现金15万元，约定还款时间为2012年9月20日：逾期利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算，原告于当日现金交付给被告，被告为此出具借条及收条各1份，当时有担保人徐炜烽在担保人一栏签名并按印。后被告一直未归还该笔借款。原告催讨未成，为维护合法权益，遂诉讼来院，诉请：一、要求被告立即返还借款150000元，并支付自2012年9月21日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告裘绍江未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的借（收）条1份及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告郑伟强与被告裘绍江之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。因借款期限已过，原告可随时要求返还，故原告主张归还借款及利息符合法律规定，依法可予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裘绍江应于本判决生效之日起三十日内归还给原告郑伟强借款150000元，并支付该款自2012年9月21日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1650元，由被告裘绍江负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年五月二十七日 书记员  潘佩芬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10014号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人孟原玉，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第152517号关于第24839370号“小米米家”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年8月24日。开庭审理时间：2018年10月23日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以原告申请的第24839370号“小米米家”商标（简称诉争商标）与第5494368号“小米米”商标(简称引证商标一)、第9980554号“小米米minimoto及图”商标(简称引证商标二)、第18772560号“小米之家”商标(简称引证商标三)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至三不构成近似商标。二、类似商标已获准共存，应遵循审查标准一致性原则。三、引证商标一处于连续三年不使用撤销复审中，引证商标二处于连续三年不使用撤销程序中、引证商标三处于无效宣告程序中，请求法院中止审理本案。三、诉争商标经过原告宣传和使用已具有较高知名度。四、诉争商标是对原告在先商标及商誉的延续。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：248393703、申请日期：2017年6月16日。4、标识5、指定使用的商品（第21类2101-2103；2105-2107；2110-2112；2114-2115群组）：盆（容器）；玻璃杯（容器）；瓷器；茶壶；洗涤桶；刷子；化妆用品；隔热容器；抹布；饮水槽；驱蚊剂用插电式扩散器。二、引证商标一1、申请人：广州市慧思哲贸易有限公司。2、申请号：54943683、申请日期：2006年7月21日。4、专用期限：2009年8月21日至2019年8月20日。5、标识6、核定使用的商品（第21类2101；2106；2110-2112；2115群组）：饭盒；勺子（餐具）；粉扑；保温袋等。三、引证商标二1、申请人：广州市慧思哲贸易有限公司。2、申请号：99805543、申请日期：2011年9月19日。4、专用期限：2013年2月21日至2023年2月20日。5、标识6、核定使用的商品（第21类2114群组）：宠物用小碟。四、引证商标三1、申请人：小米卫浴有限公司。2、申请号：187725603、申请日期：2015年12月31日。4、专用期限：2017年4月14日至2027年4月13日。5、标识6、核定使用的商品（第21类2101；2103；2105-2107群组）：家庭用陶瓷制品；毛巾架和毛巾挂环；卫生纸架等。五、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份证据，用以证明三引证商标目前均权利状态待定。经查，因引证商标二连续三年不使用，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出撤三字[2018]第W035956号注册商标连续三年不使用撤销决定，撤销引证商标在全部核定使用商品上的注册，并已在2019年4月20日的第1644期商标公告上刊登注册商标撤销公告。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标一至三档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为，鉴于引证商标二被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，本院判决如下：一、撤销被告原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第152517号关于第24839370号“小米米家”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告小米科技有限责任公司针对第24839370号“小米米家”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  姚文斌人民陪审员  杨海波二〇一九年五月二十三日法官 助理  王乐怡书 记 员  白 洁
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更719号罪犯董运动，男，1972年3月31日出生，汉族，河南省沁阳市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省沁阳市人民法院于2010年5月20日作出（2010）沁刑初字第115号刑事判决，认定被告人董运动犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十四年,并处罚金12000元。刑期自2009年11月24日起至2023年11月23日止。宣判后，于2010年6月24日入狱服刑。该犯历经一次减刑，于2014年1月21日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2009年11月24日至2022年11月23日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯董运动减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2009年7月至11月，被告人伙同他人在沁阳、博爱等地，抢劫1起，抢夺4起，价值14339元。被告人董运动系二判、犯数罪、多次犯罪。经审理查明，罪犯董运动在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次,2014年12月、2015年12月被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯董运动减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明：该犯于2018年5月14日将罚金12000元缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、罚金收据复印件、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯董运动自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董运动准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2009年11月24日起至2022年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  李嘉恒
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0821民初361号原告：齐绍华，男，汉族，1959年8月12日生，住景洪市。被告：普洱市盛兴隆农业科技开发投资有限公司。住所地：普洱市思茅区科恩学苑花园第**。法定代表人：丁荣祥，该公司负责人。统一社会信用代码：915308000752876591。原告齐绍华与被告普洱市盛兴隆农业科技开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告齐绍华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐绍华撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 刘 妍二〇一九年五月二十八日书记员 王鑫宁
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执419号 被执行人：石德宝，男，1967年4月16日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。 石德宝故意伤害纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0421刑初255号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10909.79元。被执行人依法应承担执行费0元。 执行过程中，1.本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月12日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。 3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10909.79元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 葛 峰 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年五月二十八日 书记员 刘艳茹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉24刑更256号 罪犯房磊，男，1990年1月9日生，汉族，内蒙区扎兰屯市人，初中毕业，现在吉林省延吉监狱服刑。 2017年5月3日，吉林省延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初732号刑事判决，认定被告人房磊犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿865270.56元。判决发生法律效力后，交付执行。 经审理查明，罪犯房磊延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯房磊确有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯房磊的刑罚减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金东弼 审判员  邓 艳 审判员  李龙俊 二〇一九年五月二十九日 书记员  许香莲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终804号上诉人（原审原告）：徐亚莉，女，1980年10月23日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：张言海（上诉人丈夫），住滨海县。委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蔺明友，男，1972年2月23日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。上诉人徐亚莉因与被上诉人蔺明友民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院(2018)苏0922民初3998号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐亚莉于2019年5月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐亚莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许徐亚莉撤回上诉。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人徐亚莉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 裴葭嘏二〇一九年五月五日法官助理 张秀芳书 记 员 吴 艳
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执875号黄玉华：你与陈某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给黄玉华。至此，你向本院申请执行的(2019)豫1328执875号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇一九年五月三十一日书记员 胡祥成
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0881民初4033号原告：曲阜市福达石油化工有限公司，住所地：曲阜市小雪。统一社会信用代码：91370881169526999P。法定代表人：徐龙，总经理。委托诉讼代理人：王占龙，经理。特别授权。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。特别授权。被告：李德明，男，1968年12月20日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜市福达石油化工有限公司与被告李德明租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告曲阜市福达石油化工有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲阜市福达石油化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告负担。审判员  王植峰二〇一九年五月十日书记员  段立娟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终543号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所河南省信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场****楼**。负责人：褚大沛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：方军，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖北省红安县。被上诉人（原审被告）：闵新平，男，1991年11月5日出生，汉族，住河南省新县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财保信阳公司）因与被上诉人方军、闵新平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保信阳公司上诉请求：撤销原判，依法改判本公司赔偿方军138170.16元。事实和理由：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，因此方军应对其工资收入是否减少承担举证责任。但方军一审仅提交了社保缴纳记录，未提交银行工资流水佐证其实际收入，亦未证明事故发生后其单位停止发放工资，故一审不应支持方军主张赔偿误工损失的诉请。方军未予答辩。闵新平未发表陈述意见。方军向一审法院起诉请求：判令平安财保信阳公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿本人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计195320.16元。一审法院认定事实：2017年2月10日21时55分，闵新平驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型轿车自南向北驶至红安县××杨李家村路段时，将行人赵桂玉（另案处理）、方军撞倒，造成赵桂玉、方军受伤，车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，闵新平承担事故全部责任，赵桂玉、方军无责任。方军受伤后先后在红安县人民医院、武汉市普爱医院武汉市骨科医院住院治疗36天，出院诊断为右膝外侧半月板破裂，右膝前交叉韧带损伤，出院医嘱建议院外休息一个月，六月内禁止剧烈活动。经鉴定，方军外伤构成十级伤残，后续治疗费约1.2万元，伤后误工期为330日，护理期为120日。闵新平驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车在平安财保信阳公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生后，平安财保信阳公司共支付医疗费127358元。对方军因本次事故遭受的损失依法认定如下：1.医疗费55577.16元（医疗费43577.16元+后期医疗费12000元）；2.住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）；3.营养费1080元（36天×30元/天）；4.护理费11577元（35214元/365天×120天）；5.伤残赔偿金63778元（31889元/年×10%×20年）；6.误工费31241元（36431.4元/365天×313天）；7.交通费酌情认定1000元；8.残疾康复用品及其他支出358元；9.鉴定费1800元；10.精神抚慰金3000元，合计171211.16元。其中医疗费部分总损失共计58457.16元（医疗费43577.16元+后期医疗费12000元+住院伙食补助费1800元+营养费1080元），同一事故中，另一伤者赵桂玉，医疗费部分总损失共162754.96元。方军、赵桂玉医疗费部分损失分别占二者在此次交通事故中医疗费赔偿部分总损失之和的26％、74％。方军伤残赔偿部分共110954元（伤残赔偿金63778元+误工费31241元+护理费11577元+交通费1000元+精神抚慰金3000元+残疾康复用品及其他支出358元），赵桂玉伤残赔偿部分损失246509.6元，分别占二者伤残赔偿部分总损失之和的31％、69％。依据比例，平安财保信阳公司在交强险责任范围内理赔方军医疗费2600元，在交强险责任范围内理赔残疾赔偿金等34100元，超出交强险责任理赔范围内医疗费55857.16元，残疾赔偿金等76854元，合计132711.16元，在第三者责任险责任范围内理赔。平安财保信阳公司赔偿方军损失共计169411.16元，闵新平赔偿鉴定费1800元，平安财保信阳公司总共垫付127358元，在另一伤者赵桂玉赔偿总额中已经扣除。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，任何侵害他人生命权、健康权、身体权的行为均应承担与之相适应的法律责任；闵新平未按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，交警部门认定责任得当，闵新平应当承担本次交通事故的全部责任；本案事故发生在保险期间内，平安财保信阳公司在交强险和第三者责任保险责任范围内理赔；鉴定费由闵新平赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和第三者责任保险责任范围内赔偿方军169411.16元；二、闵新平赔偿方军鉴定费1800元；三、驳回方军其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，事故发生前四天，即2017年2月6日，方军同武汉泰和电器有限公司签订了劳动合同。2017年2月10日，方军因交通事故受伤，武汉泰和电器有限公司停止发放其误工期间的工资。2017年全年，方军社保缴费基数之和36431.4元。其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为是否应当支持方军主张赔偿误工费的诉请。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算……”，依据司法解释的规定，受害人有固定收入的，其应当举证证明实际减少的收入，非受害人不能举证证明其收入则不支持主张赔偿误工费的诉请。方军在一审中提交的道路交通事故认定书、医院病例资料、劳动合同、武汉泰和电器有限公司出具的误工证明等证据能够相互印证，证明方军与武汉泰和电器有限公司签订劳动合同后即因事故受伤误工，武汉泰和电器有限公司停发其误工期间的工资的事实，其误工损失客观存在。据此，一审对方军误工费的诉请依法予以支持，符合法律规定。平安财保信阳公司上诉提出的本案不应计算方军误工费的理由无事实与法律依据，依法不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1147元，由中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 刘 丹二〇一九年五月二十一日法官助理王杏元书记员易圻
江苏省溧阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0481刑初220号 公诉机关溧阳市人民检察院。 被告人潘某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月6日被溧阳市公安局取保候审。 溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2019］218号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 溧阳市人民检察院指控，2018年6月17日20时55分左右，被告人潘某驾驶三轮车沿溧阳市002县道由东向西行驶别桥镇别桥大桥西侧路段处，撞到前方同方向步行的被害人文某，事故造成被害人文某受伤，后经医院抢救无效于6月29日死亡。被告人潘某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人潘某负事故的全部责任。案发后，被告人潘某积极对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人潘某具有自首情节，可以从轻处罚；被告人潘某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人潘某有期徒刑六个月以上一年以下，并适用缓刑。 被告人潘某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。 上述事实，有被告人潘某的供述，证人许某甲、许某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，门诊病历，死亡记录，交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过，赔偿协议及谅解书等证据证实，被告人潘某亦当庭供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人潘某驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某明知他人报警，而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人潘某是初犯，且已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚;被告人潘某认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人潘某从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄连庚 二〇一九年五月九日 书记员  庄丽娟 附本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初1938号原告：庄启成，88岁，现住吉林省榆树市。委托代理人：李经东吉林榆树正源律师事务所法律工作者被告：姚若明，72岁，现住榆树市。被告：李长久，69岁，现住辽宁省盘锦市。原告庄启成诉被告姚若明、李长久民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告庄启成申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告庄启成撤诉。案件受理费140.00元由原告庄启成承担。审 判 长  李兆君人民陪审员  常 晶人民陪审员  王艳辉二〇一九年五月二十九日书 记 员  左海龙
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1159号罪犯覃尚用，男，1968年1月26日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化程度，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年9月7日作出(2015)鄂武昌刑初字第00801号刑事判决，以被告人覃尚用犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；剩余的赃款人民币26900元及港币3000元予以继续追缴。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃尚用减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯覃尚用在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯覃尚用减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯覃尚用在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年9月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯覃尚用在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过二年，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，因其系累犯，且未履行完生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯覃尚用减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年五月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保122号 申请人：陈歌，1976年5月21日出生，住徐州市铜山区。 委托代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被申请人：郑红荣，1983年2月9日出生，住徐州市铜山区。 申请人陈歌于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑红荣名下位于徐州市铜山区铜山万达广场1号楼2501室房产一套。申请保全价值50万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑红荣名下位于徐州市铜山区铜山万达广场1号楼2501室房产一套。保全价值50万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年五月十七日 书记员  刘薇
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0153民初1858号 原告：重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码915002267530875188。 法定代表人：魏晓平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：赵雄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。 被告：罗治勇，男，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司（以下简称“瑞丰钢化公司”）与被告罗治勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞丰钢化公司的委托诉讼代理人蒋道财和被告罗治勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞丰钢化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗治勇立即支付货款148992元，并从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付逾期利息至该款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2016年11月3日至2018年5月31日从原告处共进货564748.54元，到2018年5月31日双方对账时，被告仅付415756.54元，还欠货款148992元，被告签字确认。但时至今日，被告仍然未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告罗治勇辩称：这笔业务是被告负责的，所以被告在对账函上面签字，认可欠原告148992元。原告规定公司不认私账，货款收不回来的由业务员自己负责。货物是供给广东世纪达装饰公司的，合同是广东世纪达装饰公司与重庆恒鼎玻璃有限公司签订的，现在重庆恒鼎玻璃有限公司与原告的股东是一样的。本来这笔货款是广东世纪达装饰公司打给重庆恒鼎玻璃有限公司，再转给原告的，因为原告差重庆恒鼎玻璃有限公司的款，所以被重庆恒鼎玻璃有限公司扣留了，但是货款实际已经收回来了。被告不欠原告货款了，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月3日至2018年5月31日，被告罗治勇陆续在原告瑞丰钢化公司处购买材料。2018年5月31日，原、被告双方经结算被告尚欠原告货款148992元，并出具《对账函》一份，内容载明如下：“截止2018年5月31日本公司与个人的往来账的款项如下，供货日期2016年11月3日至2018年5月31日，货款金额564748.54元，付款金额415756.54元，欠款金额148992元。”被告罗治勇在数据正确无误处签字捺印。出具对账函后，被告罗治勇未向原告瑞丰钢化公司支付货款148992元。 庭审中，被告罗治勇提交《情况说明》一份，拟证明被告罗治勇支付给原告的货款已被第三人恒鼎玻璃有限公司扣留。 以上事实，有当事人陈述、《对账函》证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告瑞丰钢化公司履行了自己的合同义务，被告罗治勇应当按照合同约定履行付款义务。被告罗治勇辩称其作为业务员的身份在《对账函》上面签字，而且该笔货款已经由案外人支付完毕，但被第三人扣留，并提交《情况说明》一份，但该说明不能证明其主张的事实，故对被告的辩称意见本院不予采信。被告罗治勇未支付货款构成违约，应当承担继续付款的义务。现原告瑞丰钢化公司要求被告罗治勇支付欠款148992元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定支付时间，原告作为债权人可以随时要求债务人即被告支付欠款，但应当给予必要的准备时间。被告于2019年4月12日收到起诉状副本、传票等法律文书，至开庭时间2019年5月7日期间为合理准备时间，故逾期付款利息应从2019年5月8日起计算。同时，由于双方未约定逾期付款违约金，依法可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故逾期付款利息本院支持从2019年5月8起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至该款付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告罗治勇于本判决生效后立即支付原告重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司欠款148992元，并以148992元为基数，从2019年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算支付逾期付款利息至该款付清为止； 驳回原告重庆瑞丰钢化玻璃制造有限公司的其他诉讼请求。 如果被告罗治勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1707元，由被告罗治勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  晏 兵 二〇一九年五月三十日 法官助理  冯高天 书 记 员  李清清
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民辖终92号上诉人（原审原告）：山东三融环保工程有限公司。住所地：山东省冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东初，董事长。被上诉人（原审被告）：山东益通安装有限公司。住所地：山东省肥城市孙伯大街**。法定代表人：雷印智，董事长。上诉人山东三融环保工程有限公司因与被上诉人山东益通安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院作出的（2018）鲁1525民初5747号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、一审法院认为本案属于“因不动产纠纷提起的诉讼”属于认定事实错误。依据上诉人与被上诉人签订的合同，上诉人实施的是烟气脱硫改造工程，该工程所涉及的整个环保工程并非一般意义上所指的建设工程施工工程，该环保工程的主要业务范围是环保脱硫吸收塔等一系列脱硫设备的设计、安装、调试等，被上诉人仅承包了其中的烟气脱硫吸收塔等一系列脱硫设备的设计、安装、调试等，被上诉人仅承包了其中的烟气脱硫设备的安装，该安装工作所涉设备均属于可移动设备，也不是安装在不动产上，该安装工作并不涉及不动产。因此本案并非“因不动产纠纷提起的诉讼”。2、一审适用法律错误。本案不属于“因不动产纠纷提起的诉讼”，因此不应当依据不动产专属管辖的规定确认管辖法院，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的一般规定，且双方对合同争议管辖有约定，故本案应由上诉人住所地山东省冠县人民法院审理。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由山东省冠县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《山西柳林电力有限责任公司2×100MW机组超低排放改造（EPC模式）土建、安装施工合同》第1.3条约定工程内容包括“土建工程”，故本案属建设工程施工合同的范畴。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”因本案工程地点在山西省柳林县，故山西省柳林县人民法院作为工程所在地法院对本案享有专属管辖权。双方在合同中约定的管辖条款因违反专属管辖的规定，应属无效。原审裁定认定事实、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟凡利审判员杨绍辉审判员 宋   传   宝二〇一九年五月二十三日书记员 郭   珠   珠
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0481民初3173号原告：某建筑石料用灰岩矿，住所地涉县。投资人：张某。委托诉讼代理人：韩学谦，河北精剑律师事务所律师。被告：王某，男，1982年11月7日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：贾军卫，河北诚研律师事务所律师。第三人：房某，男，1969年8月9日出生，汉族，住邯郸市涉县。原告某建筑石料用灰岩矿与被告王某、第三人房某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某建筑石料用灰岩矿（以下简称某建筑石料用灰岩矿）委托诉讼代理人韩学谦、被告王某及其委托诉讼代理人贾军卫到庭参加诉讼，第三人房某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某建筑石料用灰岩矿向本院提出诉讼请求：1.判令王某将扣押价值为20万元（型号为：SY235C，编号为：14SY023093318）的挖掘机返还给某建筑石料用灰岩矿；2.判令王某给付某建筑石料用灰岩矿扣押期间挖掘机停止作业的损失5万元（具体计算至挖掘机返还日止，以司法鉴定的损失数额计算）；3.本案诉讼费用由王某承担。本案事实和理由：2013年12月25日白某与房某签订合伙协议，出资购买某建筑石料用灰岩矿，成为实际经营者。2015年8月25日某建筑石料用灰岩矿购买型号为SY235C、编号为14SY023093318的挖掘机。2018年6月28日晚上王某以房某欠其借款为由擅自扣押了属于某建筑石料用灰岩矿所有的正在正常作业的挖掘机。该挖掘机被租赁期间的正常经营收入为每月26000元，王某应给付某建筑石料用灰岩矿扣押期间挖掘机停止作业的损失5万元。（具体计算至挖掘机返还日止，以司法鉴定的损失数额计算）王某辩称，第一，王某要求某建筑石料用灰岩矿支付使用其挖掘机期间产生的劳务费75000元。第二，王某不是私自扣押挖掘机，是占某建筑石料用灰岩矿49%的股东房某质押给王某的。因为某建筑石料用灰岩矿欠王某劳务费75000元，而且房某向王某借款20万元，并将这20万元借款给予占某建筑石料用灰岩矿51%的股东白某用于某建筑石料用灰岩矿的生产经营，至今该笔借款未偿还。以上事实有涉县偏店派出所询问房某的笔录、2018年11月6日房某为王某出具的质押证明以及房某与王某的通话录音为证。第三，王某不是私自扣押挖掘机，不存在赔偿损失的问题。如果确实给某建筑石料用灰岩矿造成损失，也应由房某承担。房某未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。某建筑石料用灰岩矿提交的证据1系营业执照、证据2系挖掘机购买发票、证据3系合伙协议、证据4系挖掘机联网定位及使用情况材料、证据5系涉县公安局偏店派出所对房某的询问笔录、证据6系挖掘机租赁协议和结算清单；王某提交的证据1系涉县公安局偏店派出所对房某的询问笔录、证据2系王某与房某的通话录音及对应文字稿、证据3系张勇出具的书面证言及会计江永跃出具的车数登记卡片，双方当事人提交的证据均来源合法、客观真实、且与本案相关，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日白某、房某合伙投资某建筑石料用灰岩矿，登记经营者张香娥。2015年8月25日某建筑石料用灰岩矿购买挖掘机一台，型号为SY235C，编号为14SY023093318，价款为940000元。2018年6月28日晚王某以房某欠其20万元借款为由将挖掘机从某建筑石料用灰岩矿用拖车拉走。某建筑石料用灰岩矿遂向涉县公安局偏店派出所报警，后向本院提起诉讼。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据案涉挖掘机购买发票信息显示，购买人为某建筑石料用灰岩矿。王某未提供证据证实其有合法事由占有案涉挖掘机，因此王某系案涉挖掘机的无权占有人。某建筑石料用灰岩矿有权要求王某返还案涉挖掘机。关于王某主张某建筑石料用灰岩矿拖欠使用其挖掘机期间产生的劳务费以及房某向其借款20万元未还的事实，与本案不是同一法律关系，本案不作处理。关于某建筑石料用灰岩矿要求王某给付某建筑石料用灰岩矿扣押期间挖掘机停止作业、折旧磨损、设备损坏等各项损失的诉请，因无法确定案涉挖掘机的具体损失数额及标准，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、王某于本判决生效后五日内将某建筑石料用灰岩矿所有的型号为SY235C的挖掘机（编号为14SY023093318）返还某建筑石料用灰岩矿。二、驳回某建筑石料用灰岩矿的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由王某负担2150元，由某建筑石料用灰岩矿负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马志钢人民陪审员  靳学刚人民陪审员  孔丹丹二〇一九年五月二十日书 记 员  郑俊飞附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1002号之一申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司。法定代表人：薛刚。住北京市通州区。被执行人马永军,男，汉族,住沂水县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE030802号裁决书和临沂市中级人民法院（2018）临执指字第451号执行裁定裁定书立案执行，执行过程中查明，被执行人马永军已经在2019年5月7日因各种疾病死亡被注销户口，在临沂市住房公积金管理中心还有住房公积金15559.29元未提取，被执行人马永军至今没有履行完（2018）湛仲字第OE030802号裁决书确定的向申请人汇中利通投资管理（被告）有限公司偿还尚欠借款本金53333.32元及违约金的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人马永军在临沂市住房公积金管理中心的住房公积金15559.29元划拨至沂水县人民法院（开户银行：中国银行股份有限公司沂水支行，账户名称：沂水县人民法院，账号：62326360001********）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵顺廷二〇一九年五月十六日书记员  杜 倩
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1103号 罪犯刘思维，男，1993年6月1日出生于吉林省大安市，汉族，高中二年级文化。现在江苏省新康监狱服刑。 南通市港闸区人民法院于2017年11月21日作出(2017)苏0611刑初290号刑事判决，认定被告人刘思维犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2019年4月15日提出减刑建议书，于2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月18日至2019年4月24日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯刘思维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘思维减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘思维在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘思维在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯刘思维的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年五月八日 书记员 仇云麟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06知民初14号原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园，统一社会信用代码91430300616894057P。法定代表人：伍奕，董事长。委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。被告：陈练皇，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：邵迈龙，女，1968年12月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告迅达科技集团股份有限公司与被告陈练皇、邵迈龙侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告迅达科技集团股份有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，迅达科技集团股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迅达科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由迅达科技集团股份有限公司负担。审 判 长  邵莉茜代理审判员  宋红燕代理审判员  苏 洁二〇一九年五月二十九日书 记 员  隋 思
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执170号申请执行人：长沙市银红家居有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路银盆岭村民委员会综合楼**。被执行人：凌海峰，男，1978年3月30日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市，系长沙市岳麓区凌海峰家具商行经营者。本院依法作出的（2018）湘0104民初49号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人长沙市银红家居有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  王 萍审判员  刘 萍二〇一九年五月三十一日书记员  刘 卓
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初3001号之一原告：常州新时达电梯装饰有限公司,住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪东村，统一社会信用代码为91320412571429660H。法定代表人：辛才正，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。被告：温州申奥电梯工程有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县东瓯街道和一村，统一社会信用代码91330324580369348T。法定代表人：潘少华。原告常州新时达电梯装饰有限公司与被告温州申奥电梯工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告常州新时达电梯装饰有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州新时达电梯装饰有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州新时达电梯装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取2326元，保全费1670元，共计3996元，由原告常州新时达电梯装饰有限公司负担。审判员  陈柳青二〇一九年五月十日书记员  陆燕娟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8344号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈军。原告中邮消费金融有限公司与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保3115号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人易卫衡申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年五月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13632号原告支现堂，男，1950年12月8日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被告郑州提提健身服务有限公司，住所地郑州市金水区健康路**华林广场****，统一社会信用代码：91410105MA44PWPJ6A。法定代表人张国栋。被告于嘉倜，男，1994年9月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告支现堂（以下简称原告）与被告郑州提提健身服务有限公司（以下简称提提健身公司）、被告于嘉倜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告支现堂到庭参加诉讼，被告郑州提提健身服务有限公司、于嘉倜经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年10月进入被告公司工作，担任保洁，约定每月15日结算上月薪资，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同。2018年7月15日被告以资金周转困难为由要求延期发放薪资，并要求原告继续正常工作。原告正常工作至7月底被告未按承诺支付薪资，并于8月3日被告以线路老化为由暂停正常营业至今，经原告多次催要，被告一直拖欠不支付，原告请求依法判令：1、被告支付原告2018年6月工资1900元；2、本案诉讼费10元全部由被告承担。被告郑州提提健身服务有限公司、于嘉倜均未答辩，亦未举证。经审理查明：原告系被告提提健身公司的员工，2017年10月开始在被告处工作，工资每月1900元，现金形式发放。2018年6月底原告辞职。原告提交证人严某的《证言》一份，主要载明：原告与严某入职被告提提健身公司从事保洁工作，原告2018年6月份工资共计1900元未发放。庭审中，原告称被告提提健身公司于2018年8月3日突然停止运营，拖欠原告6月工资未予支付。2019年3月20日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被告支付原告2018年6月工资1900元整。当日该仲裁委员会作出金劳人仲案字[2019]0519号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。本院认为：被告提提健身公司与被告于嘉倜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，结合原告陈述和证人证言，可以认定被告提提健身公司拖欠原告2018年6月工资1900元未予支付，故原告主张被告提提健身公司支付工资1900元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州提提健身服务有限公司于本判决生效后十日内向原告支现堂支付拖欠工资1900元；二、驳回原告支现堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州提提健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇一九年五月二十三日书记员  侯梦莉
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执746号之六 申请执行人：马联众，男，1957年2月27日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街**。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1117号《民事判决书》，于2017年3月16日作出（2017）鲁1522民初1117号《民事裁定书》诉讼保全【2017年3月17日查封生效】，查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的十五个车位{3-107（原始车位序号219，下同）；3-108（218）；3-109（217）；3-110（216）；3-111（215）；3-112（214）；3-113（213）；3-115（212）；3-116（211）；3-117（210）；3-118（209）；3-119（208）；3-120（207）；3-121（206）；3-122（205）}。立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-112车位（原始车位序号214）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执445号申请执行人王振芳，女，汉族，1969年9月26日出生，住汝州市。被执行人李高潮，男，汉族，1959年12月5日出生，住汝州市。被执行人姜建瑛，男，汉族，1970年2月24日出生，住郑州市金水区金水路**院**楼****，身份证号4104821970********。案由：民间借贷纠纷申请执行人王振芳申请执行被执行人李高潮、姜建瑛民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2018）豫0482民初1274号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人李高潮在汝州市住房公积金管理中心的公积金予以冻结,限额18万元。二、冻结期限为三年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年五月二十一日书记员  王光辉
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初1649号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭春栋、王博，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：任青山，男，汉族，1994年4月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告任青山追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任青山偿还原告代被告支付的代偿款7417.04元；2、判令被告任青山支付原告代偿款资金占用利息，以7417.04元为本金，按年利率6%计算为准从2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月15日，46.97元，1、2项合计7464.01元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告为购买贵阳市南明区云国个体电子产品经营部的手机苹果6S16G银色而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4833元，其中商品价款3580元（由商家收取），借款管理费1253元（普惠快信及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任，2016年1月26日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行，借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7417.04元。（代偿标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360天×逾期天数）。经审查，发现本案可能存在假借借贷之名，通过“收取高额费用”、“虚增债务”、“制造资金走账流水”非法侵占财物的套路贷情形，且本案审理后，通过检索发现以深圳市诚信祥融资担保有限公司为原告的追偿案件在本院已有52起，案情基本相似，本院认为该案涉嫌借贷行为本身涉及违法犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张永伟二〇一九年五月三十日书记员  石建宏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3656号原告：陈宝清，男，1956年7月26日生，汉族，住平度市。诉讼委托代理人：刘玉斌，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：平度市白沙河街道办事处大孙戈庄村民委员会。法定代表人：郭英民，村主任。被告：栾开华，男，1964年10月21日生，汉族，住平度市。被告：郭公民，男，1971年12月18日生，汉族，住平度市。被告：郭涛，男，1981年3月17日生，汉族，住平度市。原告陈宝清诉被告平度市白沙河街道办事处大孙戈庄村民委员会、被告栾开华、被告郭公民、被告郭涛排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告陈宝清于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宝清自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宝清撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈宝清负担。审判员  苗迎春二〇一九年五月十五日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
文书内容湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执966号之一申请执行人：杨大军，男，汉族，居民，1973年5月4日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：李天林，男，汉族，居民，1966年11月15日生，住十堰市。被执行人:李妮，女，汉族，居民，1968年1月6日生，住十堰市。本院在执行杨大军申请执行李天林、李妮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，十堰市茅箭区法院于2016年7月1日以（2016）鄂0302民初454号执行文书查封了被执行人李天林位于十堰市张湾区车城街办车城路86号1幢1-12-6号房产（房产证号：**），查封期限为三年，现因查封期限即将届满，申请执行人杨大军要求对被执行人房屋续行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封李天林位于十堰市张湾区车城街办车城路86号1幢1-12-6号房产（房房产证号：**）查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇一九年五月二十一日书记员  陈 涛湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（2018）鄂0322执协966号之一十堰市不动产登记中心：本院在执行杨大军申请执行李天林、李妮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，十堰市茅箭区法院于2016年7月1日以（2016）鄂0302民初454号执行文书查封了被执行人李天林位于十堰市张湾区车城街办车城路86号1幢1-12-6号房产（房产房产证号：**）封期限为三年，现因查封期限即将届满，申请执行人杨大军要求对被执行人房屋续行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：续行查封李天林位于十堰市张湾区车城街办车城路86号1幢1-12-6号房产（房产证房产证号：**）期限为三年。附：（2018）鄂0322执966号之一裁定书二〇一九年五月二十一日联系人：陈涛电话：0719-623659018963931536本院地址：湖北省郧西县人民法院执行局邮编：442600郧西县人民法院协助执行通知书（回执）郧西县人民法院：你院（2018）鄂0322执协966号之一协助执行通知书收悉。现将执行情况提供如下：年月日湖北省郧西县人民法院查封公告申请执行人杨大军与被执行人李天林、李妮借款合同纠纷一案，申请执行人杨大军于2018年11月7日申请执行，本院于2018年11月7日立案受理。本院依据（2018）鄂0322执966号执行裁定书，于2019年月日查封了被执行人如下财产：            编号              财产名称              地址、证号及其他              数量                  1              房屋              十堰市张湾区车城街办车城路86号1幢1-12-6号房产（房产证号：**）              1套      上述财产已由湖北省郧西县人民法院查封，查封期限自2019年月日至2022年月日止。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为。否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告。二〇一九年月日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2801执保46号 申请人：席孝鑫，男，汉族，1987年10月13日生 被申请人：中国石油管道局工程有限公司第一分公司 社会信用代码：xxx 工商注册号：xxx.组织机构代码：xxx 负责人：缪羽祥职务：经理 身份证号： 本院受理申请人席孝鑫诉被申请人中国石油管道局工程有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月29日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人中国石油管道局工程有限公司第一分公司名下价值134.4万元的财产。申请人席孝鑫自愿以名下xxx号小型越野客车两辆为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人中国石油管道局工程有限公司第一分公司名下价值134.4万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段凤梅 二〇一九年五月五日 书记员  赵梦婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3160号 罪犯毕柯烈，男，1976年6月15日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2011年12月9日作出（2011）安刑初字第341号刑事判决，以被告人毕柯烈犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币2000元，责令退出赃款人民币100元和赃物诺基亚手机1部。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年9月14日以（2015）榕刑执字第7169号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2017年8月24日以（2017）闽01刑更4110号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月18日起至2019年8月17日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯毕柯烈在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，该犯系十年以上暴力性犯罪罪犯，已缴纳罚金人民币2000元及退出赃物赃款折合人民币500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯毕柯烈减刑的异议。 本院认为，罪犯毕柯烈在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于被判处十年以上暴力性犯罪罪犯，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯毕柯烈减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月18日起至2019年5月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年五月十三日 书记员 柯舒妍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1690号申请人曹红军，男，1972年12月15日生，汉族，住河南省辉县。被执行人辉县市三和砂石开发有限责任公司，住所地河南省辉县市辉上路与洪州工业路交叉口西北角，统一社会信用代码91410782750731654D。法定代表人郭士亮，系该公司经理。委托代理人朱命富，男，1967年9月23日生，汉族，住辉县，系该公司员工（特别授权）。曹红军申请执行辉县市三和砂石开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人曹红军依据生效的河南省辉县市人民法院作出的(2018)豫0782民初3523号民事调解书，于2019年4月24日立案执行，本院依法向被执行人辉县市三和砂石开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期支付申请人曹红军工程款113685.18元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1606元。逾期未履行。执行期间,本院依法对被执行人辉县市三和砂石开发有限责任公司名下存款予以冻结。2019年5月5日，双方当事人自行协商达成分期履行执行和解协议。应当解除对被执行人辉县市三和砂石开发有限责任公司名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人辉县市三和砂石开发有限责任公司名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰审 判 员  翟福君代理审判员  杜广军二〇一九年五月十六日书 记 员  孙传犇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0381刑初65号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人马有财，曾用名马顺顺，男，1991年12月17日生于宁夏彭阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。2018年4月25日因酒后无证驾驶机动车、使用变造的机动车驾驶证被青铜峡市公安局决定行政拘留五日、罚款6500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被青铜峡市公安局取保候审，2019年4月22日本院决定取保候审。2019年5月5日本院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人马有财犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨勇、被告人马有财到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2018年4月12日20时许，被告人马有财酒后无证并使用变造的机动车驾驶证，驾驶宁CXX**号“长城”牌小型普通客车，从青铜峡市利民街由东向西行驶至龙海商业街T型交叉路口左转弯时，将路口摆放的反光镜隔离墩撞倒，被青铜峡市公安局交通管理大队巡逻民警当场抓获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马有财血液中乙醇含量为317.57mg/100ml。上述事实，被告人马有财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、证据保全清单、公安行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、吴忠市公安局物证鉴定所检验报告、证人吴某某、李某某证言、被告人马有财供述和辩解、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马有财违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告马有财酒后无驾驶资格使用变造的机动车驾驶证驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均从重处罚。被告人马有财当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二个月以上五个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人马有财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  马秀花二〇一九年五月五日书记员  马月娟附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省鹤庆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2932行审9号申请执行人鹤庆县商务和市场监督管理局。住址：鹤庆县云鹤镇鹤阳西路福兴小区10号。法定代表人洪尔荣，该局局长。委托代理人李永兴、黄建军，该局工作人员。被申请执行人刘某，男，1993年8月11日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请执行人鹤庆县商务和市场监督管理局于2019年5月20日以被申请执行人刘某仅缴纳了该局于2018年10月12日作出的鹤市监罚（2018）117号《行政处罚决定书》确定的罚款人民币7000元，未履行因其未按期履行罚款义务的加处罚款人民币7000元为由，向本院申请强制执行加处罚款人民币7000元。本院在审查过程中，申请执行人鹤庆县商务和市场监督管理局以被申请执行人刘某已缴纳了加处罚款人民币7000元为由，于2019年5月21日向本院申请撤回强制执行申请书。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。”本案被申请执行人刘某已履行义务，已经达到行政处罚教育和处罚的目的。申请执行人鹤庆县商务和市场监督管理局申请撤回强制执行申请书，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人鹤庆县商务和市场监督局撤回强制执行申请书。审判员  刘顺仙二〇一九年五月二十一日书记员  张 雪
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初1048号原告:张芙蓉，女，汉族，1971年2月27日生，住河南省桐柏县。被告：张理珍，女，汉族，1962年8月5日生，住桐柏县。原告张芙蓉与被告张理珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芙蓉到庭参加诉讼，被告张理珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芙蓉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金36000元及利息（自2015年7月18日按月息2分至款付清之日止，已偿还利息予以扣除），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告熟识，被告因做生意需用钱，于2015年7月18日向原告借现金3.66万元，约定利息为月息2分，并出具借据一份，后被告分别于2016年8月27日偿还原告现金10000元，2017年1月26日偿还原告现金10000元，2018年7月22日还款10000元，共计还款30000元。现原告需用钱，经多次催要，被告至今本息未全部付清。为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告张芙蓉为支持其诉讼请求，向法庭提交被告张理珍向原告出具的借条一份，借条内容为：“借张芙蓉现金叁万陆仟陆佰元整，月息贰分。到期不还愿承担法律责任。借款人：张理珍2015.7.18。”，以及被告给原告写的协议一份，协议内容为“（被告）张理珍于2019年春节前再还壹万元整，免利息。如果逾期未按时还，(原告)有权要求(被告)张理珍按原借条上的条款支付本息，甲乙双方现无异议，立此协议。”。被告张理珍未到庭、未答辩、未提供证据。本院认为，原被告系朋友关系，2015年7月18日被告张理珍向原告张芙蓉借款36600元并出具借条一份,约定月息贰分。后经原告张芙蓉多次催要，被告分别于2016年8月27日、2017年1月26日、2018年7月22日分三次每次偿还10000元。被告张理珍于2016年8月27日偿还的现金10000元，是自2015年7月18日至2016年8月26日以本金36600元为基数，按月利率2分计算利息为9516元。因此该10000元抵减9516元利息后，剩余484元（10000元－9516元）应冲抵本金。截止2016年8月27日本金剩余为36116元（36600元-484元）。于2017年1月26日还款的10000元，自2016年8月27日至2017年1月25日以本金36116元为基数，按月利率2分计算利息为3610元。因此该10000元抵减3610元利息后，剩余6390元（10000元－3610元）应冲抵本金。截止2017年1月26日本金剩余为29726元（36116元-6390元）。被告于2018年7月22日还款的10000元，自2017年1月26日至2018年7月21日以本金29726元为基数，按月利率2分计算利息为10710元。因此该10000元全部冲减利息。截止2018年7月22日本金剩余为29726元，利息剩余710元，共计30436元未支付。被告张理珍借款事实有被告向原告出具的借条及双方签订的协议为证，本院予以确认。综上所述,按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:被告张理珍于本判决生效之日起十日内偿还原告张芙蓉借款本息30436元及逾期利息（逾期利息自2018年7月22日起以剩余借款29726元为本金基数，以月息2分进行计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李永洋二〇一九年五月九日书记员  王 晖
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执562号之一申请执行人：贡小玉，男，1963年3月10日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王小龙，江苏句容经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：徐忠节，男，1962年8月15日出生，汉族，住句容市。被执行人：句容市丹春金属制品有限公司，住所地句容市。法定代表人：徐忠节，系该公司董事长。申请执行人贡小玉与被执行人徐忠节、句容市丹春金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6073号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人徐忠节、句容市丹春金属制品有限公司给付申请执行人贡小玉25万元，此款两被执行人于2018年10月31日之前给付申请执行人。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2020元，合计4545元，由被执行人徐忠节、句容市丹春金属制品有限公司负担，两被执行人于2018年10月31日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年1月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年1月23日、5月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查。两被执行人无其他可供执行的财产。2019年1月23日、5月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。三、诉讼过程中，本院于2018年9月27日以（2018）苏1183民初6073号民事裁定书，查封被执行人句容市丹春金属制品有限公司名下所有的位于句容市茅山镇春城集镇土地使用权【证号：句土国用（2013）第4642号】、茅山镇春城集镇03幢不动产（证号：06600422）。执行过程中，本院到句容不动产登记中心查询，经查，两被执行人在句容范围内登记有位于句容市茅山镇春城集镇土地使用权【证号：句土国用（2013）第4642号】、茅山镇春城集镇03幢不动产（证号：06600422）。本院以（2018）苏1183执2239号案件进行评估拍卖，现已评估拍卖完毕并裁定过户给买受人。四、本案履行情况：因上述不动产系被执行人徐忠节和句容市丹春金属制品有限公司，申请执行人参与分配被执行人徐忠节个人部分拍卖款66570元，余款两被执行人未履行。五、2019年5月21日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。六、本院执行人员前往被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。七、2019年5月20日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，（2018）苏1183民初6073号民事裁定书，（2018）苏1183执2239号之三执行裁定书，句容市丹春金属制品有限公司拍卖款分配方案，执行款发放审批表，执行决定书，失信被执行人名单，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产线索依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183民初6073号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇一九年五月二十七日书记员 李书恒
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2992号 原告：张雨绮，女，1987年8月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。 被告：杭州芬迪医疗美容诊所有限公司，住所地浙江省杭州市江干区高德置地中心**楼**。 法定代表人：李阿友，执行董事兼总经理。 原告张雨绮与被告杭州芬迪医疗美容诊所有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告张雨绮于2019年5月6日申请撤诉，但其在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张雨绮撤回起诉处理。 审判员  肖芄 二〇一九年五月二十日 书记员  马琳
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终2887号上诉人（原审原告）：李飞飞，男，汉族，1987年5月7日生，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：重庆禹海阁商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区柳背桥路****,统一社会信用代码：91500107MA5U43KP5Y。法定代表人：刘家，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。上诉人李飞飞因与被上诉人重庆禹海阁商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2018年12月4日作出（2018）渝0107民初15254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李飞飞上诉请求及理由：请求撤销重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初15254号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人于2016年1月1日至被上诉人公司工作，双方约定上诉人工资报酬为4000元每月。因被上诉人公司初创，资金紧张，未与上诉人签订劳动合同也未及时支付劳动报酬。直至2017年3月，被上诉人才与上诉人签订书面的劳动合同，支付了2017年工作期间的劳动报酬，之前的工资仍未支付，并以技术占股的方式骗取上诉人2016年期间的劳动报酬，且至今未兑现上诉人技术占股部分的利润分红。被上诉人重庆禹海阁商贸有限公司答辩，原审法院判决正确，应予以维持。李飞飞一审诉讼请求：请求判决重庆禹海阁商贸有限公司支付李飞飞2016年1月1日至2017年2月28日期间工资56000元（4000元/月×14个月）。一审法院审理查明，重庆禹海阁商贸有限公司成立于2015年12月17日。2016年1月7日，重庆禹海阁商贸有限公司法定代表人刘家与李飞飞等人签订《股份分配协议书》，约定李飞飞属技术占股，占注册资金比例为15%，出资人有权按出资比例分红等。2016年1月份开始，李飞飞多次向重庆禹海阁商贸有限公司客户单位送货。2017年1月9日至2017年2月22日，重庆禹海阁商贸有限公司财务人员多次不定期地向李飞飞转账支付数额不等的款项。从2017年5月开始，重庆禹海阁商贸有限公司开始为李飞飞参加社会保险。2018年5月9日，李飞飞向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆禹海阁商贸有限公司支付2016年1月1日至2017年2月28日期间工资56000元。该委于2018年6月27日作出《超时未审结案件证明书》。李飞飞不服，遂诉至一审法院。一审审理中，双方确认如下事实：1、《股份分配协议书》中约定的技术占股即劳务出资；2、2017年1月9日至2017年2月22日，重庆禹海阁商贸有限公司财务人员向李飞飞支付的款项，该款项系重庆禹海阁商贸有限公司支付给李飞飞的购货款；3、重庆禹海阁商贸有限公司从2017年3月开始为李飞飞计发工资。另外，李飞飞自述在2016年1月1日至2017年2月28日期间并未与重庆禹海阁商贸有限公司相关人员约定工资报酬，其主张的4000元/月的标准系根据2017年5月发放的工资数额确定的。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。本案中，李飞飞要求重庆禹海阁商贸有限公司支付2016年1月1日至2017年2月28日期间工资。但重庆禹海阁商贸有限公司认为该段期间双方不存在劳动关系，并举示了《股份分配协议书》，该协议书明确载明李飞飞以劳务形式出资。另外，李飞飞自述双方并未约定其在2016年1月1日至2017年2月28日期间的报酬。再者，虽然在2017年1月9日至2017年2月22日，重庆禹海阁商贸有限公司向李飞飞支付了部分款项，但该款项的性质是购货款，并非劳动报酬。综上，尽管在2016年1月1日至2017年2月28日期间，李飞飞从事了与重庆禹海阁商贸有限公司业务范围相关的工作，但双方并无建立劳动关系的合意，重庆禹海阁商贸有限公司与李飞飞双方在该段期间并不存在劳动关系，李飞飞基于劳动关系向重庆禹海阁商贸有限公司主张该段期间的劳动报酬缺乏事实依据，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李飞飞的诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。二审审理查明，重庆禹海阁商贸有限公司为自然人独资公司，注册资本人民币100万元由法定代表人刘家缴纳。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点是：一、上诉人与被上诉人在2016年1月1日至2017年2月28日期间是否存在劳动关系；二、被上诉人是否应当支付上诉人2016年1月1日至2017年2月28日期间的劳动报酬及具体金额问题。本案中，从上诉人一审举示的送货单及2017年1月9日至2017年2月22日银行流水单，虽然能够反映在2017年1月9日至2017年2月22日期间，被上诉人公司向上诉人支付了多笔款项，但双方在一审中均确认该款项均为上诉人为被上诉人公司进行采购的购货款，而并非上诉人的劳动报酬，同时亦不能充分反映在2017年1月以前双方存在劳动关系的事实。虽然从2016年1月开始，上诉人从事了被上诉人公司业务经营范围的相关工作，但在此期间，双方并没有建立劳动关系的合意，上诉人从事相关工作是基于双方签订的《股份分配协议书》。故双方在该段期间并不存在劳动关系，上诉人基于劳动关系向被上诉人主张该段期间的劳动报酬缺乏事实和法律上的依据。一审审理中双方确认《股份分配协议书》中约定的技术占股即劳务出资，法律并不禁止公司将其提供服务应得报酬转化为公司股份，上诉人主张的其在2016年1月1日至2017年2月28日期间应当获得的相关报酬，可以根据其与被上诉人公司签订的《股份分配协议书》另行主张权利。综上，上诉人李飞飞的上诉请求及理由不能成立，故对其上诉请求改判支持其一审诉讼请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李飞飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 韩 艳审 判 员 苏 渝二〇一九年五月二十日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0115执2104号之一申请人：涂德学，男，汉族，1982年1月25日生，住所地贵州省仁怀市。委托代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师。被执行人：海南中水路桥工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路**顺发新村****。法定代表人：汪顺章，该公司董事长。被执行人：海南中水路桥工程有限公司西南分公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团商业市场****房div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李素芬。本院执行申请人涂德学申请强制执行被执行人海南中水路桥工程有限公司、海南中水路桥工程有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案中，本院依据贵州省贵阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）黔01民终3701民事判决书号，向被执行人海南中水路桥工程有限公司、海南中水路桥工程有限公司西南分公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人海南中水路桥工程有限公司、海南中水路桥工程有限公司西南分公司向申请人涂德学支付110,329.50元（并支付延期履行期间债务利息），并承担案件执行费，但被执行人海南中水路桥工程有限公司、海南中水路桥工程有限公司西南分公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下：1、本院于2018年11月23日、2019年1月2日、2019年3月22日、2019年4月24日通过全国网络查控系统查询到被执行人海南中水路桥工程有限公司、海南中水路桥工程有限公司西南分公司名下有车辆登记、无房产登记信息，被执行人海南中水路桥工程有限公司、海南中水路桥工程有限公司西南分公司部分银行零星存款已冻结2,555元，并已扣发还申请人，但远不足以清偿债务，其余未发现被执行人海南中水路桥工程有限公司、海南中水路桥工程有限公司西南分公司有可提供执行的银行存款、证券、不动产等可供执行的财产；2、2018年12月3日前往贵阳市不动产登记中心查询被执行人海南中水路桥工程有限公司西南分公司、海南中水路桥工程有限公司有无可供执行房产，该中心反馈无可供执行房产登记信息；3、2018年12月10日对被执行人海南中水路桥工程有限公司西南分公司负责人李素芬采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布；4、2018年12月12日对被执行人海南中水路桥工程有限公司法定代表人汪顺章采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布；5、本院委托海南省海口市秀英区人民法院调查被执行人海南中水路桥工程有限公司有无可供执行财产，经查，也无可供执行财产；6、2019年4月15日本院前往贵阳市观山湖区世纪城龙吉苑物业管理处查找被执行人海南中水路桥工程有限公司西南分公司有无可供执行财产，物管反馈没有该家公司的登记信息；7、2019年5月8日对被执行人海南中水路桥工程有限公司、海南中水路桥工程有限公司西南分公司纳入全国法院失信被执行人名单，另查，海南中水路桥工程有限公司被多家人民法院列为失信被执行人；8、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人涂德学，并要求其提供财产线索。申请执行人涂德学表示没有被执行人的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人涂德学释明被执行人的财产情况，申请执行人涂德学明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）黔0115执2104号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铮审判员  肖海审判员  韩龙二〇一九年五月十日书记员  谭艳
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0284行审53号申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市福康大路。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人金鑫，该局稽查大队副大队长。委托代理人李丽，该局稽查大队科员。被执行人邹立文，男，1968年5月15日生，汉族，农民，住磐石市。申请执行人磐石市林业局，于2019年5月10日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2018〕第230014号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年10月上旬至2016年10月下旬，被执行人邹立文在磐石市××道擅自改变林地用途2014平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款的罚款20，140.00元人民币；责令限2019年3月11日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2018年9月26日作出《磐林罚决字〔2018〕第230014号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2018年9月26日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料:1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林政处罚集体讨论记录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、林业行政处罚文书送达回证；15、监督履行行政义务通知书;16、林业行政处罚催告书;18、林业行政处罚文书送达回证。本院认为，被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款20，140.00元人民币；责令限2019年3月11日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2018〕第230014号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2018〕第230014号林业行政处罚决定书》，准予强制执行。案件受理费人民币50.00元，由被执行人邹立文负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈俊蛟二〇一九年五月二十三日书记员  于 洋
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1770号 罪犯王绪勇，男，1966年12月30日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）临刑一初字第42号刑事附带民事判决书，以被告人王绪勇犯故意杀人、故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿：191753.08元（部分履行）。山东省高级人民法院于2012年11月6日作出（2012）鲁刑四复字第56号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年06月17日依(2015)鲁刑执字第522号刑事裁定，狱内减刑减为无期，剥夺政治权利终身；2016年12月26日依(2016)鲁刑更第1218号刑事裁定，狱内减刑减为二十五年，剥夺政治权利五年。 执行机关山东省湖西监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯王绪勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王绪勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王绪勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王绪勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王绪勇减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年（刑期自2012年11月6日起至2041年8月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一九年五月十六日 书 记 员  宋 杰
西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执256号包淑山、郭浩信：包淑山与郭浩信劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10100.00元，。本院已于2019年5月7日将该款转付给申请执行人包淑山。至此，申请执行人包淑山向本院申请执行的（2018）青0105民初3440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月七日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执921号 聂焱、中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司： 聂焱与中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行，在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司已自动履行了（2019）湘0524民初630号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年五月十八日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0783执1092号之二十三 申请执行人:崔玲，1978年12月25日出生，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人:毕广生，1978年9月29日出生，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 本院在执行申请执行人崔玲与被执行人毕广生借款合同纠纷一案，依据本院（2019）内0783民初454号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕广生在中国邮政储蓄银行账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李澍琦 二〇一九年五月二十一日 书记员  王 悦
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初1874号 原告：张某，女，生于1986年2月9日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李俊华，四川力恒律师事务所律师。 被告:李某，男，生于1979年2月28日，汉族，住四川省仁寿县。 原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理，原告张某于2019年5月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费350元（已减半收取），由原告张某负担。 审判员  王雪英 二〇一九年五月二十日 书记员  胡 科
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终11104号上诉人（原审原告）：南京高科物业管理有限公司，住所地南京市南京经济技术开发区恒通大道**。法定代表人：吕晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨有松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周峰，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏汤沟国藏酒业销售有限公司，住所，住所地南京市南京经济技术开发区新港大道********div>法定代表人：胡福，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。上诉人南京高科物业管理有限公司（以下简称高科公司）因与被上诉人江苏汤沟国藏酒业销售有限公司（以下简称汤沟公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2018)苏0113民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，高科公司于2018年12月18日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人高科公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京高科物业管理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  张卓慧二〇一九年五月二十二日书记员  汪海燕
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初1745号 原告：泉州市煜盛物业管理有限公司，住所地德化县龙浔镇程洋街****。 法定代表人：周斌。 委托诉讼代理人：林笑，该公司员工。 委托诉讼代理人：林世高，该公司员工。 被告：陈园英，女，成年，汉族，住德化县。 原告泉州市煜盛物业管理有限公司与被告陈园英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告泉州市煜盛物业管理有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市煜盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市煜盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市煜盛物业管理有限公司负担。 审判员  钟德才 二〇一九年五月九日 书记员  赖育升
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初763号原告张进俊，男，1967年3月3日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人付慧斐、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告张广太，男，1963年3月8日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人赵荣，女，1963年3月8日出生，系张广太的妻子。被告：朱西简，男，1964年1月3日出生，汉族，住滑县。被告：田民尚，男，1963年8月3日出生，汉族，住滑县。被告：张德旺，男，1966年6月6日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张廷廷，女，1990年11月26日出生，汉族，住滑县。本院受理原告张进俊诉被告田民尚、张广太、朱西简、张德旺买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张进俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  王艳彩审判员  张兴政审判员  韩伟周二〇一九年五月二十日书记员  赵文强
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执978号申请执行人：宋桂琴,女,1962年9月27日生,汉族,住北京市丰台区。被执行人:曹兆成,男,1979年4月10日生,汉族,住江苏省射阳县经济开发区。申请执行人宋桂琴与被执行人曹兆成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人宋桂琴依据本院作出的(2018)苏0924民初4143号民事判决书，该法律文书确定的义务：被执行人曹兆成向申请执行人宋桂琴赔偿医疗费等各项损失合计519029.5元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人曹兆成银行账户无存款，名下房产已被本院查封、无车辆。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.2019年5月15日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年五月十七日书记员  陆晴雯
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更389号罪犯夏进元，男，1978年8月12日出生，湖南省桃江县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省桃江县人民法院于2016年10月10日作出（2016）湘0922刑初284号刑事判决，以被告人夏进元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（本次履行20000元）。刑期自2015年12月8日起至2030年12月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯夏进元在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2556分。据此，执行机关认定罪犯夏进元确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯夏进元在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯夏进元在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯夏进元减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2030年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年五月三十一日书 记 员  任 炼