wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初1131号原告：唐开彬，男，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:袁自信，男，1988年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:唐孝明，男，1955年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:文小琦，男，1991年8月17日出生，汉族，重庆市合川区。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山路**庆隆希尔顿商务中心第**C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳，该公司总经理。原告唐开彬与被告袁自信、唐孝明、文小琦、利宝保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告唐开彬于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐开彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐开彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告唐开彬撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐开彬负担。审 判 员 张文智二〇一九年五月二十七日法官助理 张 博书 记 员 肖 倩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初1026号原告：徐志刚，男，1980年3月17日出生，汉族，黑河市人民政府办公室工作人员，现住黑河市。委托诉讼代理人：李宗英（系原告母亲），女，1954年4月12日出生，汉族，退休干部，现住黑河市。被告：王劲松，男，1970年3月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑河市爱辉区。原告徐志刚与被告王劲松追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告徐志刚的委托诉讼代理人李宗英到庭参加了诉讼，被告王劲松经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐志刚向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告还款4万元。事实与理由：2014年12月22日被告王劲松申请2014年黑河市直自主创业小额担保贷款,由黑河鑫盛投资担保有限责任公司提供保证担保，从黑河农村商业银行兴业支行贷款8万元，借款期限2年。当时王劲松请求韩国军和徐志刚为其向鑫盛投资担保有限责任公司提供保证反担保，反担保的方式为连带责任保证。贷款期限届满时，王劲松没有按约定偿还借款和利息，原告找不到王劲松，王劲松下落不明。原告和韩国军按照有关合同约定，由鑫盛公司协调银行，原告和韩国军分别偿还银行4万元贷款。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日被告王劲松申请2014年黑河市直自主创业小额担保贷款,由黑河鑫盛投资担保有限责任公司提供保证担保，在黑河农村商业银行兴业支行贷款8万元，期限2年。韩国军和徐志刚为其向鑫盛投资担保有限责任公司提供保证反担保，反担保的方式为连带责任保证。贷款到期，王劲松没有按约定偿还借款和利息。由鑫盛公司协调，徐志刚和韩国军按照反担保合同约定，各向黑河农村商业银行兴业支行偿还贷款4万元。本院认为，徐志刚为王劲松贷款提供反担保以及承担反担保责任代王劲松偿还4万元的事实清楚，有委托担保合同、保证反担保合同、黑河农商行现金存款单、还款凭证为证证实，徐志刚有权向王劲松追偿，故徐志刚的诉讼请求符合法律规定，应该支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王劲松给付原告徐志刚40,000元，于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（减半收取），由被告王劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇一九年五月二十二日书记员  王莹莹
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0101刑初162号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人康檀送，男，1991年4月24日出生，汉族，中共党员，中专文化，天津宇源装饰工程有限公司工程部监理，现住天津市东丽区，户籍地安徽省安庆市怀宁县。因本案于2018年10月30日被公安和平分局刑事拘留，2018年11月28日被取保候审。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人康檀送犯妨害公务罪，建议判处拘役三个月，可以适用缓刑。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人康檀送等人因装修问题朱某磊孙某妍发生纠纷。孙某妍报警，天津市公安局和平区分局新兴派出所民警李某、赵某某于2018年10月29日10时许到达天津市和平区汉阳道**楼1门**朱某、孙某住所处置警情。被告。被告人拒不退出该住所且不听民警劝阻撞击民李某胸部并在被约束过程中，挣扎反抗，李某右手受伤。经法医鉴定李某右手损伤程度为轻微伤。被告人于当日被传唤至公安机关。被告人康檀送对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并李某、赵某等七名证人的证言、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、人民警察证、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、现场平面示意图、照片、执法记录仪录像及被告人康檀送的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人康檀送犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康檀送到案后能如实供述犯罪事实并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康檀送犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈长东二〇一九年五月二十八日书记员  宋玉鑫本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被宣布判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区内有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省清涧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0830民初502号  原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地：宿州市统一社会信用代码：91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，男，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张向军、任巧珍，陕西东源律师事务所律师 被告：惠静，男，1995年3月5日出生，汉族，陕西省清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理安徽和分期网络科技有限公司与惠静追偿权纠纷一案中，原告安徽和分期网络科技有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。    （此页无正文）   审 判 员     刘 建 雄   二〇一九年五月二十八日     书 记 员    白 帅 帅   1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3112号罪犯桑建华，男，1974年12月25日出生，汉族，黑龙江省孙吴县人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2013年11月13日作出（2012）台三刑初字第438号刑事判决，认定被告人桑建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元，追缴违法所得人民币9600元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7617号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利五年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯桑建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年2月，获得监狱新表扬4个。本次减刑未履行追缴违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯桑建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑建华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年7月4日起至2026年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 李淑芳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初5933号原告：张成蕊，女，1984年10月26日生，汉族，住河南省社旗县。委托代理人：刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。被告：方城县农村信用社合作联社,住所地：方城县城关镇裕州南路。组织机构代码：X1532460-6法定代表人：赵俊杰，任理事长委托代理人：申爱伦，系单位员工。原告张成蕊诉被告方城县农村信用合作联社为名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成蕊的委托代理人刘兆伟、被告方城县农村信用社合作联社的委托代理人申爱伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成蕊诉称，2018年3月12日原告与丈夫在社旗县“天鹅堡”认购一套房子，在办理银行按揭时发现原告有“银行信用不良记录”（即银行黑名单），不能办理银行按揭贷款。经追查，有人冒用原告的名字和公民身份证号码于2010年3月29日在被告所属的城关信用社借款10万元。原告到公安机关报案，但数额不够立案标准。又多次找被告要求妥善解决，但被告拒不纠错。不得已，原告只得退掉房子，房价上涨给原告造成巨额损失，且对原告的名誉造成损害，生活、出行产生诸多不便，使原告夜不能寐，身心十分痛苦。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、依法确认2010年3月29日原告没有在被告所属的城关信用社借款10万元，该借款合同对原、被告双方无效；2、被告立即履行取消原告“银行信用不良记录”（即银行黑名单）的义务；3、被告赔偿原告因名誉权受损、购房不能受损等损失8万元；4、本案的诉讼费由被告承担。原告张成蕊为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、借款合同及身份证复印件；2、认购协议书；3、收据及价格表。被告方城县农村信用合作联社辩称，针对原告的诉求我们会积极落实该笔贷款的真实性。如果确实存在管理漏洞将积极解决配合，如果该笔贷款确实存在，并为原告所用，针对原告的诉求将不予解决，原告的诉请损失部分，没有证据不应该予以支持。被告方城县农村信用合作联社未向法庭提供证据。经审理查明：原告在办理房产按揭贷款业务时被告知有“银行信用不良记录”（即银行黑名单），因而不能办理按揭贷款。经查，2010年3月29日，有原告张成蕊为借款人，担保人为甄红光、王介石的借款金额为10万元的借款一笔。原告诉称未在被告处借款，后多次找被告要求妥善解决，但协商未果，故引起本案诉讼。另查明，借款人为张成蕊（贷款账号为86×××15）的该笔借款已得到清偿。综上法律事实，本院认为，公民的名誉权受法律保护。原告张成蕊未在方城县农村信用合作联社贷款，却将原告录入不良征信记录，其行为侵犯了原告的合法权益。原告请求被告消除其不良征信记录，本院予以支持；因该笔借款已清偿，故原告请求确认借款合同无效的诉请，本院不予支持；被告的行为给原告造成一定程度的精神损害，原告要求被告支付精神抚慰金的请求符合法律规定，本院酌情支持2000元。原告要求被告支付因未办理房产贷款遭受的损失70000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告方城县农村信用合作联社于本判决生效后三十日内消除原告张成蕊在方城县农村信用合作联社征信系统的不良信用记录。二、被告方城县农村信用合作社于判决生效后十日内赔偿原告精神抚慰金2000元。案件受理费1000元，由被告方城县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  马振刚审判员  屈小丽审判员  孙源阳二〇一九年五月二十日书记员  李晓丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1892号原告：乌海市宏远运输有限责任公司，地址：乌海市海勃湾区海北西街14-103.号。法定代表人：韩全兴，总经理。委托代理人：凌国彬，男，汉族，1963年8月8日，公民身份证号码：×××，住乌海市海勃湾区海北东街北四街坊**楼****。被告：韩建，男，汉族，1985年11月16日生，公民身份证号码：×××，住乌海，住乌海市iv>原告乌海市宏远运输有限责任公司诉被告韩建合同纠纷一案，立案受理后，原告于2019年5月27日向本院递交了撤诉申请，请求撤销对被告韩建的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告乌海市宏远运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乌海市宏远运输有限责任公司负担（原告已预交）。审判员 徐 剑 二〇一九年五月二十七日书记员 高晨晨
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初2541号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。委托诉讼代理人：匡伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈选彪，男，该行员工。被告：潘冬军，男，1981年1月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农业银行青山湖支行）诉被告潘冬军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青山湖支行的委托诉讼代理人陈选彪到庭参加诉讼，被告潘冬军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡透支额人民币44784.28元、利息2673.57元，逾期还款违约金1688.78元，消费手续费229.98元，其中（利息、违约金暂计至起诉日2019年1月20日止，自起诉日次日起至还清欠款之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、本案诉讼费用、保全费等其他费用由被告承担。被告潘冬军未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告潘冬军在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××77的信用卡。被告潘冬军在使用信用卡的过程中，自2018年10月7日开始产生利息，并自2018年10月4日起产生违约金。截止2019年1月20日止，被告信用卡尚欠借款本金44784.28元、消费手续费229.98元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表及领用合约、账户交易明细、欠息证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告潘冬军向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年1月20日，被告尚欠借款本金44784.28元、消费手续费229.98元，本院予以确认。被告潘冬军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘冬军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金44784.28元、消费手续费229.98元及利息、逾期还款违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年10月7日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自2018年10月4日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费517元，由被告潘冬军承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年五月七日书记员  陶志明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初822号原告：辛小杰，男，1981年5月7日出生，蒙古族，个体工商户。被告：贾连彬，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告辛小杰与被告贾连彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛小杰到庭参加诉讼，被告贾连彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款人民币3900元及利息1050元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2017年7月12日至2017年6月29日，被告在原告处赊购货物，欠原告人民币3900元，为原告出具欠据二枚。经原告多次索要，被告至今未还。原告诉至人民法院，请求判令被告立即返还原告人民币3900元。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日至2017年6月29日，被告在原告处赊购货物，欠原告人民币3900元，为原告出具欠据二枚。经原告多次索要，被告至今未还。原告诉至人民法院，请求判令被告立即返还原告人民币3900元。上述事实有原告提交的销货清单和欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赊购原告货物，应当及时及货款偿还给原告，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾连彬在本判决生效后立即偿还原告辛小杰货款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审 判 员 王东辉审 判 员 田 仓人民陪审员 李 红 二〇一九年五月六日书 记 员 郭 彬
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云29民辖13号原告：李桂银，男，白族，1943年12月30日生，鹤庆县人，住昆明市五华区。被告:肖汝华，女，汉族，1955年7月8日生，住鹤庆县。被告:肖建华，女，汉族，1975年3月3日生，住鹤庆县。原告李桂银诉被告肖汝华、肖建华相邻关系纠纷一案，鹤庆县人民法院于2019年4月29日立案。原告李桂银诉称:原告2006年l月18日与原鹤庆实力房地产开发有限公司签订了房屋买卖协议，该公司将其位于鹤庆县宗土地转让给原告。2006年12月l日，鹤庆县国土局向原告颁发了鹤国用(2006)第687号《国有土地使用权证》，原告合法取得了该土地面积合法的使用权。被告无视原告的合法权益，强行占用了原告退让给实力公司南北约4.2米、东西35米面积100.8平方米的土地，还往北侵占了该宗地南侧南北3.3米，东西35米，面积约115.5平方米的土地，并在该地上修建了洗车厂和简易房，其行为己严重侵害了原告的合法权益。故依法向法院起诉，请求判令两被告停止侵害，拆除非法占用原告鹤国用(2006)第687号《国有土地使用权证》宗地上南侧南北宽3.3米、东西长35米，面积115.5平方米土地上的全部建筑;并返回该土地,本案的诉讼费用由两被告承担。鹤庆县人民法院审查认为，因本案被告肖汝华、肖建华姐夫李某系法院退休干警，故不便行使管辖权，特报请上级人民法院指定管辖。本院认为，因本案被告肖汝华、肖建华姐夫李国宪系鹤庆县人民法院退休干警，属特殊原因。为保证案件的公正审理，鹤庆县人民法院报请不能行使管辖权的事实和理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下:本案指定洱源县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  闻品达审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇一九年五月十四日书记员  刘 航
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初786号 原告：屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇翠屏北路**，统一社会信用代码91350923857662249D。 负责人：陆芸，主任。 被告：吴维铨，男，1981年10月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黄禄思，男，1991年8月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城关信用社与被告吴维铨、黄禄思金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告屏南县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇一九年五月十五日 法官助理陈臻强 书记员张天贵
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初1574号 原告：邢某，男，汉族。 委托诉讼代理人：景某、段某，陕西某律师事务所律师。 被告：中国某保险股份有限公司汉中分公司。 被告：樊某，女，汉族。 委托诉讼代理人：张某、张某，陕西某律师事务所律师。 原告邢某与被告中国某保险股份有限公司汉中分公司、樊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查发现：该民间借贷行为因涉嫌刑事犯罪，汉中市汉台区人民检察院在审查公安汉台分局报送材料后认为证据不足，于2019年1月21日作出汉区检刑不诉（2019）第4号不起诉决定书。2019年4月28日本院收到公安汉台分局函件，主要内容：“我局正在针对检察院提出的相关问题进行调查，现已掌握部分新证据，待新证据补充完毕后，重新移送检察院审查起诉”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下: 驳回原告邢某的起诉。 诉讼费4560元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长 吴 磊 审判员 武永妮 审判员 李 祎 二〇一九年五月十三日 书记员 杨 强
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初7745号之二原告：苏州历史文化名城保护集团有限公司，住所地苏州市姑苏区临顿路****楼。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：苗思渠，江苏旭展律师事务所律师。被告：徐文霞。委托诉讼代理人：施国保，江苏苏融律师事务所律师。原告苏州历史文化名城保护集团有限公司与被告徐文霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。审理过程中，原告苏州历史文化名城保护集团有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州历史文化名城保护集团有限公司申请撤诉系自愿，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州历史文化名城保护集团有限公司撤诉。案件受理费5105元，减半收取2552元，由原告苏州历史文化名城保护集团有限公司负担。审 判 长  陈 瑾审 判 员  潘宇容人民陪审员  郁 明二〇一九年五月二十二日书 记 员  陶 敏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执5423号申请执行人刘某，女，1974年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京市通州区某村民委员会，住所地北京市通州区。法定代表人宋某，村主任。刘建新与北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初7347号民事判决书，已发生法律效力。刘建新向本院申请执行，要求北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会依照生效文书给付拆迁补偿款424808元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会的财产进行网络查控。经查，被执行人北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会无其他财产可供执行。经对被执行人北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人刘建新亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人刘建新在案件终结本次执行后发现被执行人北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  姜凤龙审判员  武 威二〇一九年五月二十七日书记员  刘博洋
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初3294号原告：吕红，女，汉族，1976年2月28日出生，住贵州省遵义市汇川区，被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路**，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。原告吕红与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红到庭参加了诉讼，被告贵州金宇房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红向本院提出诉讼请求:1、判决解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告金宇公司于2005年9月21日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.1层D83号，建筑面积为17.13㎡的商铺委托被告金宇公司进行出租经营，租期贰拾年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度每平方米的租赁单价，每半年前一次性支付半年的租金。从2016年1月起，被告未遵照《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》约定按时、足额支付租金。被告金宇公司至今未向原告吕红支付2018年的租金。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年9月21日，原告与被告金宇公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵州省××区××路××广场××号商铺（建筑面积为16.85㎡），合同约定房屋总价为72,860元。原告按约向被告足额支付了购房款，并于购房当日就涉案房屋与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同约定原告吕红（甲方）将其购买的港澳广场第+5.1层D83号商铺（建筑面积为17.13㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年9月21日至2025年9月21日止，共计贰拾年。双方约定租金按建筑面积计算,从2009年9月21日到2010年9月21日为490元/㎡/年,2010年9月21日到2015年9月21日503元/㎡/年,2015年9月21日到2020年9月21日522元/㎡/年,2020年9月21日到2025年9月21日534元/㎡/年;合同约定付款方式为每半年支付一次，第一次支付时间2009年9月21日支付，第二次支付时间为2010年3月21日，之后支付方式及时间以此类推。同时，该合同约定，在合同有效期内甲方允许乙方转租所租赁的商铺，但乙方转租合同的期限不得超过本租赁合同有效期，否则，所造成的损失由乙方承担，在合同有效期内，由乙方选定承租人，乙方确保甲方按约定收取租金。该合同还约定有其他的内容。2016年、2017年两年，被告仅向原告支付了部分租金，从2018年起至今，被告未向原告支付租金,故原告诉至本院。本院认为，原、被告于2005年9月21日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》系当事人真实意思的表示，符合法律规定，当事人应恪守。本案中，虽然原、被告之间的合同名为《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，但该合同约定被告金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许被告金宇公司转租该商铺，合同内容并非被告金宇公司受托处理原告的出租事宜,而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，前述合同实际为房屋租赁合同，原、被告之间系房屋租赁合同关系。鉴于被告金宇公司未按约支付租金，导致原告长期未收租金，其出租房屋的目的不能实现，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，原告主张解除前述合同符合法律规定，本院予以支持。被告金宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告吕红与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年9月21日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30元（原告已依法减半预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。(此页无内容)审判员  唐凤二〇一九年五月二十七日法官助理季琴书记员陈聪
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初1767号原告：张红礼，男，汉族，1977年2月12日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。统一社会信用代码：91440300892305861T。法定代表人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小顺,河南经东律师事务所律师。原告张红礼与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红礼委托诉讼代理人王博、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人陈小顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月27日，梁显华驾驶原告所有的粤Ｂ×××**号小型轿车行驶至淮阳县临蔡镇大孔楼村路段时与袁陆中驾驶的无号牌拖拉机尾部发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。淮阳县公安局交通警察大队做出事故认定书，梁显华负事故同等责任。原告车辆在被告保险公司投保有车辆损失险，事故发生后，被告保险公司对原告的车辆进行定损并出具了定损单确定了车辆损失金额，但在原告理赔时被告不予以理赔，故此发生纠纷，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，经法庭调查，本案如果属于我公司承担的保险范围之内，对于合理合法的损失，我公司予以赔偿，原告在我公司投保的车损险，保险金额为76800元，原告请求8万元没有依据，超出了投保险额，本案的诉讼费与鉴定费，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，梁显华驾驶原告所有的豫粤Ｂ×××**号小型轿车行驶至淮阳县临蔡镇大孔楼村路段时与袁陆中驾驶的无号牌拖拉机尾部发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经淮阳县公安局交通警察大队出具淮公交认字[2018]第0264号道路交通事故认定书，认定梁显华负事故同等责任。原告车辆在被告公司投保有车辆损失险，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对原告的车辆进行定损并出具了定损单，确定了定损合计金额为76800元，残值作价金额为1000元，扣除残值后定损金额为人民币75800元，现原告要求被告按照保险合同约定承担保险责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告张红礼为其所有的车牌号为豫粤Ｂ×××**号的小型轿车在被告处购买有车辆损失险，双方形成了保险合同关系。双方约定的保险事故发生后，原告作为被保险人有权要求保险人赔偿保险金，被告作为保险人，应当依据合同约定和法律规定承担赔偿责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对原告的车辆进行了定损并出具了定损单，确定了定损合计金额为76800元，残值作价金额为1000元，扣除残值后定损金额为人民币75800元，所以本院对于原告要求被告按照保险合同约定承担赔偿原告车辆损失的诉讼请求依法予以支持，根据定损结果，豫粤Ｂ×××**号小型轿车的车辆损失费应认定为75800元。对于原告请求被告赔偿施救费的诉讼请求，因没有提供证据予以证明，本院对此依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告张红礼车辆损失费75800元；二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈洪凯二〇一九年五月二十八日法官助理赵地书记员孙丹丹开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初4667号原告：高希成，男，1951年5月28日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵凯辉，系天津市武清区东马圈镇大谋屯村党支部书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：张文举，系天津市武清区。被告：谢中权，男，1963年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住天津市武清区。原告高希成与被告谢中权农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高希成的委托诉讼代理人张文举、被告谢中权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高希成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付土地流转款12544元，并支付原告自2018年4月4日起至实际支付日的利息;2、判令被告支付土地承包款15%的违约金1881元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月原告与被告签订《大谋屯村村民土地承包流转合同》，合同约定被告承租原告的土地用于种植莲藕茭白，面积为8亩。租期为2016年4月3日至2022年4月3日。流转价格每年每亩1300元，支付方式为按年度付款，首次付款为签约之日起20天，从次年开始每年的3月31日前付齐下一年承包费。原告按照合同约定将土地交付给被告使用。但至起诉时，被告仍拖欠原告2017-2018年度的承包费。原告为维护合法权益，提起诉讼。案件审理过程中，原告自愿放弃对利息的主张。谢中权辩称，对原、被告签订承包合同、承包原告土地的事实没有异议。没有给付承包费的原因是所承包的部分地让高继东用挖掘机挖了，导致种植莲藕的人都走了。2018年9月底10月初，原告代理人赵凯辉强行与被告解除了承包合同，将土地再次发包。综上，2018年被告没有种植涉案的土地，故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年签订《大谋屯村村民土地承包流转合同》，约定东马圈镇大谋屯村村民高希成将自己的8亩土地出租给被告谢中权用于种植莲藕茭白。流转期限自2016年4月3日至2022年4月3日。流转价格每年每亩1300元，支付方式为按年度付款，首次付款为签约之日起20天，自次年始每年的3月31日前付清下一年度承包费。被告逾期支付承包费，应按支付费用的15%承担违约金。庭审中，被告自认2017年尚欠原告承包费2144元。另，原告于2018年10月与被告解除承包合同，后将土地重新发包。本院认为，原、被告间的土地流转合同合法有效，被告应按照合同约定给付原告土地承包费，逾期给付构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付2017年度承包费2144元，被告对此予以认可，故本院对此予以支持；原告主张被告给付2018年4月1日至2019年3月31日的承包费，因原告自认于2018年10月与被告解除了合同，故被告应给付原告承包费的期限应自2018年4月起至2018年9月止。经计算，2018年度承包费数额为5200元。综上，被告共应给付原告承包费7344元。依照合同约定，产生违约金1102元。原告主张重新发包并不能当年产生收益，故请求2018年10月至2019年3月份承包费依据不足，本院对此不予支持；案件审理过程中，原告自愿放弃对利息的主张，本院对此予以尊重；被告主张并未种植涉案土地，但并未提供充足证据予以证明，故本院对此不予采信；本案经调解，双方未能达成一致意见。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、被告谢中权于本判决生效后三日内给付原告高希成土地承包费7344元，违约金1102元，合计8446元；二、驳回原告高希成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告高希成负担40元，由被告谢中权负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇一九年五月二十二日书记员 李晓静附判决所依据法律及条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0781执2529号之一申请执行人：刘金升，男,1965年12月19日生，汉族，住青州市。被执行人：冯文华，男,1970年4月2日生，汉族，住青州市。被执行人：李桂华，女,1968年1月16日生，汉族，住青州市。本院依据(2018)鲁0781民初4260号民事判决书立案执行的申请执行人刘金升与被执行人冯文华、李桂华借款合同纠纷一案，申请执行的标的额157995.00元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2018年11月22日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施：1、依法于2018年11月22日、2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯文华、李桂华名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息,经本院强制执行，被执行人冯文华自动履行15000元，本院于2019年5月10日过付申请人刘金升。2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。4、2019年5月9日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并向本院提出书面申请，同意该案终结本次执行程序。本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁0781民初4260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  伦立新二〇一九年五月九日书记员  杨 朝
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执恢301号申请执行人：周娟，女，1957年6月30日出生，汉族。被申请执行人:周家绮，女，1974年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人周娟与被申请执行人周家绮民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2006)昌民初字第9507号民事判决书已经发生法律效力。周娟在我院终结首次执行程序后，向我院申请恢复对被执行人的执行。我院于2019年4月10日立本案恢复执行。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、风险提示及财产报告令。被执行人未按照传票载明的时间来我院接受谈话，未按照财产报告令向我院申报财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产或其他财产。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。我院现已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。原执行案件申请执行标的金额9.5万元，本次执行案件已执行0元，尚有9.5万元及相关利息未能执行。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2006)昌民初字第9507号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 李洪生审判员 刘桂林二〇一九年五月二十七日书记员 刘 庆
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执965号申请执行人：黄恒银，男，1949年1月7日出生，住所地石家庄市藁城区。被执行人：石家庄市藁城区梅花镇西白露村委会，地址藁城区梅花镇西白露村。法定代表人：黄青刚。原告黄恒银诉被告申请石家庄市藁城区梅花镇西白露村委会借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初4676号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告石家庄市藁城区梅花镇西白露村民委员会于判决生效后3日内偿还原告黄恒银借款15000元并支付借款利息，按月利率10%计息，自2002年4月1日始，至全部还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费437元，由被告石家庄市藁城区梅花镇西白露村民委员会负担。判决生效后，被告石家庄市藁城区梅花镇西白露村民委员会未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行，本院于2018年6月19日立案执行。本案在执行过程中，于2018年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产土地登记）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0109执965号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳冠中二〇一九年五月二十九日书记员  赵佳林
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执13号 申请执行人:张利良，男，1964年10月6日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:吴晶，男，1982年8月3日出生，汉族，住黎川县。 张利良依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2017）赣1022民初57号民事判决书于2019年1月3日向本院申请执行。本院于2019年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴晶未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式及到黎川县不动产登记局、黎川县市场监督管理局调查，查明被执行人吴晶暂无可供执行的财产。2019年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人吴晶纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行14855元，截至2019年5月26日未执行14855元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人张利良对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇一九年五月十六日 书记员  李 好
文书内容天津市滨海新区人民法院执行裁定书（稿）(2019)津0116执60417号            院  长       批  示                                庭  长      批  示                                合议庭      意   见                经合议一致认为,该案终结本次执行程序。            申请人：刘云鹏。被执行人：天津金伟晖生物石油化工有限公司。法定代表人：丁冉峰，董事长兼总经理。刘云鹏与天津金伟晖生物石油化工有限公司劳动争议一案，因被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司未履行给付劳动报酬的义务，申请人刘云鹏向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2019年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，除被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司变卖财产给付申请人刘云鹏本金27261.53元外，被执行人名下银行存款、房产、车辆、设备及债权均被其他案件先行查封，本案轮候查封。本院依法对被执行人限制高消费。申请人不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请人认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人如果不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向天津市第三中级人民法院提出复议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  左明江审判员  张华为二〇一九年五月二十一日书记员  吴思宇
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督848号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：王婷婷，女，1994年2月11日出生，汉族，住甘肃省华池县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人王婷婷通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为300元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2018年10月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人王婷婷发放了借款300元，被申请人王婷婷分3期还款，每月应还款102.02元；2018年7月18日，被申请人王婷婷通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王婷婷向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人王婷婷向贷款人清偿债务后，对被申请人王婷婷拥有追偿权，有权要求被申请人王婷婷归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王婷婷未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王婷婷尚欠的借款本息105.08元，即天乙公司代被申请人王婷婷向厦门银行清偿债务105.08元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王婷婷的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王婷婷给付申请人友盾公司代偿款105.08元及资金占用费（资金占用费以代偿款105.08元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王婷婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款105.08元及资金占用费（资金占用费以代偿款105.08元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督848号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人王婷婷负担，被申请人王婷婷应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川1421执恢592号 四川仁寿农村商业银行股份有限公司、邓义、谢尧平： 关于（2015）仁寿民初字第3501号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与邓义、谢尧平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务。至此，（2015）仁寿民初字第3501号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月八日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执107号申请执行人谭玖云，女，汉族，1949年*月*日出生，无业，现住本市桃山区。被执行人陈淑芬，女，汉族，1956年*月*日出生，退休工人，现住本市桃山区。本院在执行谭玖云与陈淑芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，在执行中，经本院网络查控发现被执行人银行存款已被其他法院在先冻结，现被执行人无可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  金星锋审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇一九年五月十七日书记员  杨天宇
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0903执623号之一 申请执行人舟山市东海渔嫂水产有限公司，住所地舟山市普陀区。 法定代表人应优芬，董事长。 委托代理人（特别授权）张建军，浙江民鸿律师事务所律师。 被执行人齐丁杰，男，1985年6月15日出生，汉族，住舟山市岱山县。 申请执行人舟山市东海渔嫂水产有限公司与被执行人齐丁杰买卖合同纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初4号民事判决书已发生法律效力。权利人舟山市东海渔嫂水产有限公司于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人齐丁杰支付货款137823.65元、律师代理费6000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法提取被执行人齐丁杰在舟山××普陀区朱家尖王记食品店可得的履约保证金（押金）10万元，扣除案件受理费1588元、保全费1020元、执行费2057元，余款95335元由申请执行人领取。现双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人舟山市东海渔嫂水产有限公司以此为由，申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行请求系对自己合法权利的处分，且不损害他人的利益。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)浙0903执623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年五月十日 代书记员 朱旭东
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执471号之五 申请执行人：德州市公安局交通警察支队。住所地德州市经济开发区长河大道**。 法定代表人：周兰敏，支队长。 被执行人：李某某，男，1990年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2017）鲁1428民初983号民事判决书，于2019年04月15日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在山东省农村信用社联合社27×××00账户内存款人民币23751.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年五月十五日 书记员  牛露露
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执322号之四申请执行人：敖金花，女，1968年10月29日出生，鄂温克族，农民。被执行人：敖伟光，男，1970年7月10日出生，达斡尔族，农民。被执行人：敖永光，男，1982年9月9日出生，达斡尔族，农民。被执行人：涂旭利，男，1971年5月6日出生，鄂温克族，农民。本院依据已经发生法律效力（2017）内0722民初2140号民事调解书，向被执行人敖永光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敖永光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法将被执行人敖永光在内蒙古农村信用社账户内存款人民币1000.00元扣划至莫力达瓦达斡尔族自治旗执行款专用账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝金二〇一九年五月二十一日书记员  白剑辉
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初391号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人庄贵文，男，1965年2月14日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被查获，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。经本院决定，于2019年5月23日被取保候审。 辩护人黄志明、李安昆，福建晶磊律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人庄贵文犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于同年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈建玲出庭支持公诉，被告人庄贵文、辩护人黄志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年4月23日22时许，被告人庄贵文无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一部无牌号的二轮摩托车从其家中出发到朋友家串门，途经惠安县小岞镇岞兴街东头路口路段时被执勤的惠安县公安局民警当场查获。经对庄贵文抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为99.75mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 审理中，被告人庄贵文向本院预缴罚金人民币2000元。 以上事实，被告人庄贵文在庭审过程中无异议，且有检查记录、现场调查记录、酒精呼气照片及测试单、辨认笔录、现场照片、指认车辆照片、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、工作说明、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、执行款代管收据及被告人庄贵文的供述等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人庄贵文违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄贵文归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，且积极预缴罚金，予以从轻处罚。辩护人提出与上述从轻处罚情节相符的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人庄贵文犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人庄贵文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇一九年五月二十八日 书记员  李玲玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执889号之一申请执行人：徐某，男，汉族，1987年11月15日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：方某，男，汉族，1986年5月3日出生，居民身份证住址湖北省洪湖市。申请执行人徐某与被执行人方某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初5863号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人方某应向申请人徐某偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2017年6月29日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费2300元、保全费1070元、公告费560元、本案执行费1459元。因被执行人方某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人方某发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人方某有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年3月22日，本院依法对方某限制高消费并列入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制1、本院查封了被执行人方某名下车牌号为鄂Ａ×××**小型轿车一辆，查封期限自2017年7月31日至2019年7月30日止。2、经查，被执行人方某登记的送达地址：武汉市江夏区文化大道6号15栋2单元5楼3号房屋，已出售，目前被执行人下落不明。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人方某有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5863号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初5863号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  舒光明二〇一九年五月三十日书记员  熊振威
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1637号 原告：夏嘉辰。 委托诉讼代理人：楚建，四川法也律师事务所律师。 被告：陈冬。 原告夏嘉辰与被告陈冬债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告夏嘉辰的委托诉讼代理人楚建到庭参加诉讼，被告陈冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏嘉辰向本院提出诉讼请求：1.陈冬向夏嘉辰支付欠款本金993228.65元；2.陈冬向夏嘉辰支付利息，利息的计算方式：以欠款本金993228.65元为基数，自2017年2月8日按照月息0.7%计算至本金付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由陈冬负担。事实与理由：2014年至2015年期间，陈冬向眉山市锦辰运输有限责任公司（以下简称锦辰运输公司）购买油料，拖欠油料款993228.65元。锦辰运输公司将上述债权转让与夏嘉辰，夏嘉辰、陈冬双方于2017年2月8日就还款时间、金额签订《还款协议》，上述协议签订后，经夏嘉辰多次催收欠款未果，故夏嘉辰诉至人民法院。 被告陈冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，陈冬向锦辰运输公司购买油料。2017年2月8日，陈冬向锦辰运输公司当时的法定代表人夏嘉辰出具《欠条》、《情况说明》，载明，陈冬欠夏嘉辰货款共计993228.65元；陈冬承诺2017年6月15日之前还款200000元，之后按季度还款（2017年9月30日、2017年12月31日、2018年3月31日、2018年6月30日、2018年9月30日、2018年12月31日为还款日），还款金额视情况在5万元到20万元之间浮动，所有欠款在2018年12月31日之前还清；若陈冬未按照上述还款进度按时足额还款，陈冬应从协议签订之日起，以欠款本金993228.65元为基数，按照月息0.7%向夏嘉辰支付利息至本金付清之日，同时夏嘉辰有权立即向陈冬主张全部债权。 2019年5月6日，锦辰运输公司出具《情况说明》，载明，夏嘉辰系锦辰运输公司总经理，于2019年3月13日前系锦辰运输公司法定代表人，2014年至2015年陈冬向锦辰运输公司购买油料，还剩993228.65元油料款未付，夏嘉辰已代陈冬向锦辰运输公司支付上述款项。 以上事实有，还款协议、欠条、加油票、业务回单、情况说明以及当事人的庭审陈述收集在案予以证实。 本院认为，陈冬与锦辰运输公司之间的买卖合同关系、锦辰运输公司与夏嘉辰之间的债权转让合同关系系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。陈冬欠付锦辰运输公司油料款993228.65元，锦辰运输公司将该债权转让与夏嘉辰，且夏嘉辰、陈冬双方签订了《还款协议》，确认陈冬欠付夏嘉辰993228.65元，故本院对夏嘉辰要求陈冬支付993228.65元的诉讼请求予以支持。 对于欠款利息。根据夏嘉辰、陈冬双方《还款协议》的约定，陈冬未按时足额支付金付款的，应以993228.65元为基数，自协议签订之日即2017年2月8日，按照月息0.7%向夏嘉辰支付利息至付清之日止，故夏嘉辰关于利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告陈冬于本判决生效之日起十日内向原告夏嘉辰支付欠款本金993228.65元及利息，利息的计算方式为：以993228.65元为基数，自2017年2月8日起按照月息0.7%的标准支付至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。 案件受理费15170元，减半收取计7585元，由被告陈冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇一九年五月十二日 书记员  高 梅
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初1275号 原告：褚培勇，男，1965年5月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。 被告：黄宏，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告褚培勇与被告黄宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告褚培勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告褚培勇撤回起诉处理。 审判员  彭莉莉 二〇一九年五月十三日 书记员  王惠蓉 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初1627号 申请人：何玥，男，壮族，1973年8月27日出生，住横县。 被申请人：梁崎峰，男，汉族，1965年1月6日出生，住广西南宁市。 申请人何玥与被申请人梁崎峰民间借贷纠纷一案，申请人何玥向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人梁崎峰名下的位于南宁市西乡塘区新阳三街43-1号房产（房产证号：邕房权证字第××号）以人民币730000元为限进行查封。中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司于2019年5月15日出具编号为815812019450124000008的保单保函，为申请人何玥的财产保全申请提供担保，保险金额为730000元。 本院认为，申请人何玥的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为730000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人梁崎峰名下的位于南宁市产（房产证号：邕房权证字第××号），查封价值以人民币730000元为限额；查封期间，由被申请人梁崎峰继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费4170元，由申请人何玥预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一九年五月二十一日 书记员  张瑞珍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执166号之一 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 被执行人杨代发。 申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人杨代发民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月9日作出的（2018）桂0305民初872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨代发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已查封被执行人杨代发名下车牌号为起亚车一辆，车辆查封期限为两年。上述车辆因无法查找到具体车辆，现暂无法处置。除上述财产外，经网络查询及向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人杨代发其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人杨代发其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人杨代发目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨代发的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年五月二十七日 书记员 王 真
吉林省长岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0722执258号 申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县。 负责人姜旭辉，行长。 委托代理人刘洋，职员。 被执行人：王占国，男，1987年6月1日生，汉族，住吉林省长岭县。 被执行人：于景书，男，1980年11月17日生，汉族，住吉林省长岭县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与王占国、于景书金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月13日依据长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初1635号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费550元。本院同日立案执行。2019年5月10日，双方达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初1635号民事判决书确定的给付义务予以终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周福明 审判员  张兆成 审判员  宋 佳 二〇一九年五月十五日 本件与原本核对无异 书记员冯岩
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民撤11号原告陈悦清，女，1965年10月9日生，住南京市建邺区。委托代理人雷新勇、沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告张金勇，男，1983年10月7日生，住南京市浦口区。委托代理人倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。被告王跃年，男，1959年2月19日生，住南京市秦淮区。被告秦青，1958年12月30日生，住南京市秦淮区。原告陈悦清诉被告张金勇、王跃年、秦青第三人撤销之诉纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈悦清诉称，原告系被告王跃年、秦青的债权人。被告张金勇与被告王跃年、秦青曾于2017年11月6日以双方存在借贷纠纷为由在南京市建邺区人民法院达成（2017）苏0105民初6216号民事调解书，调解书第一项载明：王跃年、秦青须向张金勇偿付借款1310.65万元及利息，调解书第二项载明：张金勇有权就南京市秦淮区明湖山庄9幢房屋优先受偿。原告对上述调解书确定的债权真实性严重存疑，且此债权将严重影响原告利益，故原告诉请撤销（2017）苏0105民初6216号民事调解书第一项、第二项。经审查，本院认为，本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告陈悦清的起诉。本案受理费30800元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 周 翔人民陪审员 金 萍人民陪审员 钱 兴二〇一九年五月二十四日书 记 员 谢文佳
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执82号申请执行人：栾某某，女，1971年3月30日出生,住。被执行人：姚某，男，1983年12月28日出生,住。本院在执行申请执行人栾某某与被执行人姚某借款合同纠纷一案中，申请人栾某某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王连奎二〇一九年五月十五日此件与原件核对无异书记员  蒋百玲
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初177号原告：冉茂全，男，1977年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：黄平，男，1976年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：冯久海，男，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告冉茂全与被告黄平、冯久海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉茂全委托诉讼代理人陈良平到庭参加诉讼。被告黄平经、冯久海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冉茂全向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄平偿还原告借款本金2万元；2、判决被告黄平支付原告以2万元为基数，从2016年2月6日起按月利率2%计算至借款还清时止的利息；3.判决被告冯久海对借款本金及利息、实现债权的费用承担连带偿还责任；4.判决由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月6日，被告黄平因缺少资金向原告借款2万元，约定利息按月利率3%计算，被告冯久海对借款承担担保责任。被告至今未偿还原告借款本息。黄平、冯久海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告因到被告承包的工地务工而与二被告相识。2016年6月2日，被告黄平给原告出具借条一张，载明：“今借到冉茂全现金贰万元整，￥20000.00元，月息按3分计算。（半年计算）。被告黄平在借款人处签名并捺指印予以确认，被告冯久海、案外人邬涛在担保人处签名并捺指印予以确认。同日，原告向被告黄平交付现金2万元。后被告未向原告偿付借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄平给原告出具了借条，且收到原告借款本金2万元，因此，原与被告黄平之间的借贷关系成立并生效，被告黄平应当偿还原告借款。现原告要求被告黄平自借款之日起即自2016年2月6日起，以2万元为基数，按照月利率2%支付原告利息至付清之日止，符合双方的约定及法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中原告要求被告冯久海一人承担担保责任，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。本案原、被告双方未就保证方式进行约定，故担保人冯久海应对被告黄平的债务承担连带责任保证。原告要求被告承担实现债权的费用，但原告未向本院提交证据予以证明，对原告的该请求本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄平在本判决生效后十日内偿还原告冉茂全借款本金2万元；并从2016年2月6日起，以本金2万元为基数，按月利率2%计付利息至付清之日止；被告冯久海对被告黄平的上述第一项债务承担连带清偿责任；驳回原告冉茂全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告黄平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  侯燕明人民陪审员  王小玲二〇一九年五月三十日书 记 员  向童瑶
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初1208号原告：管春雨，男，1994年3月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：徐振阁，男，1993年7月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告管春雨与被告徐振阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管春雨申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管春雨撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告管春雨负担。审判员  朱文捷二〇一九年五月十四日书记员  李芳芳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执1502号之六 申请执行人：罗静，男，汉族，1970年1月20日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：王朝江，男，汉族，1969年10月18日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人罗静与被执行人王朝江租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初3044号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人工程款67300及利息，但被执行人至今未履行本案义务。亦未向本院报告其财产。 在执行过程中，本院查询到被执行人王朝江有银行存款，并依法裁定扣划了其银行存款2789.81元，扣除执行费910元后，支付给申请执行人罗静1879.81元。除此之外，通过司法网络和实地查询，未查询到被执行人车辆、房屋、股权等其他可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请执行人说明后，申请人同意将被执行人王朝江纳入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序 本院认为，本院已经依法裁定扣划了被执行人的银行存款，并支付给申请执行人。被执行人王朝江暂其他无财产可供执行。本院将其纳入法院失信被执行人名单和限制高消费名单，本案可终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0525民初3044号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨春梅 审判员  陈 林 审判员  高 翔 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈 攀
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初3652号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段**。负责人王志强，职务原告单位董事长。委托诉讼代理人郭宁，男，1979年9月8日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。委托诉讼代理人苏振江，河南上合律师事务所律师。被告郭延杰，男，1974年7月29日生，汉族，住河南省鲁山县。被告丁国进，男，1969年5月10日生，汉族，住郑州市金水区。被告安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。法定代表人：阎晓冉。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司(以下简称滑县农商银行)与被告郭延杰、丁国进、安阳昊澜置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行委托代理人郭宁、苏振江到庭参加诉讼，被告郭延杰、丁国进、安阳昊澜置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行诉称：2017年11月30日，被告郭延杰从原告滑县农商银行处借款人民币430万元，利率为月息7.95‰,期限24个月，由被告安阳昊澜置业有限公司商业房地产作抵押。借款到期后，被告拒不还款。诉请判令:1、被告郭延杰立即偿还原告借款人民币430万元本金及利息；2、要求对被告安阳昊澜置业有限公司抵押的商业房产行使抵押权，将抵押物折价或以拍卖、变卖后的价款优先偿还原告借款本息；3、请求依法判令被告丁国进承担连带责任，4、本案诉讼费用由被告承担。被告郭延杰、丁国进、安阳昊澜置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年11月30日，原告滑县农商银行与被告郭延杰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币430万元，借款期限为2017年11月30日起至2018年11月15日，借款月利率为7.95‰。同日原告滑县农商银行与被告安阳昊澜置业有限公司签订《抵押合同》，合同约定被告安阳昊澜置业有限公司自愿以安阳昊澜置业位于文峰区××大道东××号安阳迎宾馆的1套房产为被告郭延杰向原告借款430万元借款作抵押，并办理了抵押物登记，房产证号为安阳市房权证文峰区字第**。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用,抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2017年11月30日，原告滑县农商银行与被告丁国进签订《保证合同》，约定被告丁国进为被告郭延杰的上述430万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年11月30日，原告滑县农商银行向被告郭延杰发放贷款人民币430万元整，借款借据显示的贷款期限为2017年11月30日至2018年11月15日。贷款发放后，被告于2018年9月3日偿还利息57193.07元，于2018年10月8日偿还利息35324.50元，2018年10月8日之前的利息已全部清偿完毕，现下欠本金430万元及相应利息未偿还。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款借据、不动产登记证明及原告的庭审陈述予以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行与被告郭延杰签订的《个人借款合同》、与被告安阳昊澜置业有限公司签订的《抵押合同》、与被告丁国进签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法真实，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年11月30日，原告滑县农商银行向被告郭延杰发放借款人民币430万元，借款到期后，被告郭延杰未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商银行要求被告郭延杰偿还下欠借款本息合法有据，应予支持。被告安阳昊澜置业有限公司以安阳昊澜置业的房产作抵押，并办理了不动产登记，被告安阳昊澜置业有限公司应按约承担抵押担保责任。原告滑县农商银行要求对抵押物处置后享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告安阳昊澜置业有限公司承担抵押担保责任后有权向被告郭延杰追偿。原告滑县农商银行自借款到期之日起二年内起诉，被告丁国进依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭延杰追偿。被告郭延杰、安阳昊澜置业有限公司、丁国进经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为对自己诉讼权利的处分，不妨碍本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第十八条、第三十一条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭延杰于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币430万元及利息（按合同约定的月利率7.95‰计息，自2018年10月8日起实际清偿之日止）；二、如被告郭延杰未履行上述还款义务，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司有权在上述第一项债权范围内对被告安阳昊澜置业有限公司位于文峰区文峰大道东段609号安阳迎宾馆的1套房产（房产证号为安阳市房房权证文峰区字第**）房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；安阳昊澜置业有限公司在为被告郭延杰上述第一项的付款义务承担担保责任后，有权向被告郭延杰追偿。三、被告丁国进对被告郭延杰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告丁国进承担保证责任后，有权向被告郭延杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币20600元，由被告郭延杰、丁国进、安阳昊澜置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一九年五月十三日书记员  韩晓茗
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督2067号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：王星星，女，1981年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义地区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月13日，被申请人王星星通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200元（人民币，下同），借款期限自2018年9月13日起至2019年3月12日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人王星星发放了借款1200元，被申请人王星星分6期还款，每月应还款207.12元；2018年9月13日，被申请人王星星通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王星星向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人王星星向贷款人清偿债务后，对被申请人王星星拥有追偿权，有权要求被申请人王星星归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王星星未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王星星尚欠的借款本息1239.59元，即天乙公司代被申请人王星星向厦门银行清偿债务1239.59元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王星星的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王星星给付申请人友盾公司代偿款1239.59元及资金占用费（资金占用费以代偿款1239.59元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王星星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1239.59元及资金占用费（资金占用费以代偿款1239.59元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督2067号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人王星星负担，被申请人王星星应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民终673号 上诉人（原审被告）：王波，男，1980年4月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 原审被告：陈丽云，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：李惠荣，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：吴霖珍，女，1983年6月2日出生，汉族，住福建省福安市，现住广东省惠州市大亚湾区。 原审被告：陈浩明，男，1980年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：张理琳，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：福安市东湾工贸有限公司，住所地福建，住所地福建省福安市坂中工业区兴达路**> 法定代表人：陈浩明，经理。 上诉人王波因与被上诉人福安市农村信用合作联社、原审被告陈丽云、李惠荣、吴霖珍、陈浩明、张理琳、福安市东湾工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福安市人民法院（2018）闽0981民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人王波经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由王波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈鸣鸣 审判员  陈富强 审判员  郑 彦 二〇一九年五月二十二日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1150号申请执行人:张金香被执行人：史国庆本院在执行张金香与被执行人史国庆为买卖合同纠纷一案中，经查，史国庆在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史国庆的银行账户，限额为21215元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇一九年五月十七日书记员  汪 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终2098号上诉人（原审原告）：孙海生，男，1974年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团内蒙古有限公司红山区分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁西街路北彩电中心西侧**。负责人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人孙海生因与被上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司红山区分公司服务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初147号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人孙海生预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 苗润生审 判 员 崔明明审 判 员 苏力德 二○一九年五月三十日法官助理 吴保佳书 记 员 孙 皓
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初4361号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路**。 负责人：方益洪，行长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男，系原告员工。 被告：卢小春，男，1971年12月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐春莲，女，1969年10月20日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告卢小春、徐春莲信用卡纠纷一案，原告于2019年4月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即归还原告丰收贷记卡透支本金17821.16元、利息2004.72元、违约金1987.43元（利息、违约金已算至2019年3月20日止，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程及丰收卡（贷记卡）领用合约》约定计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员楼敏娟适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘跃锋到庭参加诉讼，被告卢小春、徐春莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年5月22日，被告卢小春、徐春莲向原告申请办理丰收贷记卡正、副卡各一张，双方约定如被告不能在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，被告除应按每日万分之五支付透支利息外，还应按未能在到期还款日前偿还最低还款额部分的5%支付还款违约金。后原告将主卡号为62×××23、副卡号为62×××31的信用卡发放给两被告使用，信用额度为2万元。两被告领卡后开始循环透支使用，但未按约定还款，截止2019年3月20日，被告拖欠原告信用卡透支款本金17821.16元、利息2004.72元及违约金1987.43元。后经原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢小春、徐春莲于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17821.16元，并支付利息2004.72元、违约金1987.43元（利息、违约金已计算至2019年3月20日止，此后利息、违约金仍按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程及丰收卡（贷记卡）领用合约》约定计算至实际清偿之日止，总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元（已减半收取），由被告卢小春、徐春莲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼敏娟 二〇一九年五月二十日 书记员  王群英
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0802执恢179号之二申请执行人：邓媛元，女，1987年1月6日，汉族，现住河南省焦作市马村区。被执行人：刘小庆，男，1974年4月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：郜延兰，女，1975年7月21号出生，汉族，现住焦作市解放区。申请执行人邓媛元申请强制执行被执行人刘小庆、郜延兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，于2019年8月20日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2018年8月20日、2018年11月7日、2019年5月31日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市车管所发出协查通知，查封被执行人郜延兰名下豫Ｈ×××**号的车辆和被执行人刘小庆名下豫Ｈ×××**号的车辆，两辆车于2018年11月12日在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，共计拍卖款118096元，由第三人秦巍领走。本院向不动产登记中心发出协查通知，查封被执行人刘小庆名下位于焦作市解放区丰收路166号锦祥花园兰花苑3号楼4单元12号的房产，该房产处置后由第三人秦巍领走款项(另案处理)。截至2019年5月31日，申请执行标的为812880元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年五月三十一日书记员  刘志杰
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2378号 原告：王国勤，男，1979年11月22日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：莱芜市洪海商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区官司商场。 法定代表人：陈红海，总经理。 被告：莱芜市韵文商贸有限公司，住所地：济南市莱芜区徐家河村**楼。 法定代表人：秦立娟，总经理。 被告：莱芜市杰顺商贸有限公司，，住所地：济南市莱芜区经济开发区赢牟东大街徐家河社区莲河家园**楼 法定代表人：陈帅，总经理。 被告：莱芜市亿安经贸有限公司，住，住所地：济南市莱芜区花园南路**/div> 法定代表人：孙式武，总经理。 被告：山东若拉珠宝有限公司，住所，住所地：济南市莱芜区花园南路**div> 法定代表人：孙英亮，总经理。 被告：陈红海，男，1969年1月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：秦立娟，女，1984年11月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：陈帅，男，1991年10月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：王洁，女，1991年3月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：孙式武（曾用名：孙式伍），男，1959年11月13日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：王德花，女，1957年12月31日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：孙英亮，男，1983年9月29日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：辛欣，女，1983年5月22日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告王国勤与被告莱芜市洪海商贸有限公司、莱芜市韵文商贸有限公司、莱芜市杰顺商贸有限公司、莱芜市亿安经贸有限公司、山东若拉珠宝有限公司、陈红海、秦立娟、陈帅、王洁、孙式武、王德花、孙英亮、辛欣民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告王国勤于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国勤的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王国勤撤诉。 案件受理费减半收2863元，保全费2270元，由原告王国勤负担。 审判员  李佩剑 二〇一九年五月十六日 书记员  赵 冲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初4882号原告：王宝振，男，汉族，1979年8月2日出生，住济宁市任城区。被告：党昭闯，男，汉族，1982年2月28日出生，住济宁市任城区。原告王宝振与被告党昭闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝振到庭参加诉讼。被告党昭闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝振向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金125000元；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息（利息计算方式：以125000元为基数，从起诉之日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计收利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由，先后四次向原告进行借款，四次借款的总金额为125000元。每次借款时被告皆向原告出具了借条，并口头约定原告可以随时要求被告还款，被告得知要求则应尽快偿还。但此前原告已多次催促被告还款，但被告皆以各种理由推脱，根据合同法的有关规定，原告可以要求被告从起诉之日起支付欠款利息。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院能判如所请。被告党昭闯未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现系被告姐夫。2016年3月15日、同年10月29日、2017年7月10日及同年12月16日，被告四次向原告出具借条，分别借款35000元、20000元、30000元、40000元，共计借款125000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护；第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告向原告借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。因借条中未约定借款利息，原告要求被告给付利息，理由不当，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告党昭闯于本判决生效之日起五日内偿还原告王宝振借款本金125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告党昭闯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇一九年五月二十二日书记员 刘汉杰