安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初970号原告：李某某，男，1952年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：方某某，男，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，该公司经理。委托诉讼代理人：顾明，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：曹某某，男，1950年7月12日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：柴某某，女，1953年6月17日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。原告李某某与被告方某某、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）、曹某某、柴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人许鲁，被告人保财险合肥市分公司的委托诉讼代理人顾明，被告柴某某的委托诉讼代理人戚传金到庭参加了诉讼。被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判决人保财险合肥市分公司在其承保的涉案车辆交强险和商业三者险保险限额内赔偿原告各项损失合计143940.50元。2.判决曹某某和柴某某连带赔偿原告各项损失33940.50元，方某某对此承担连带责任。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日21时17分许，曹某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿寿县涧沟镇X209线（方圩至前进桥路段）由东向西行驶至X209线＋900M处时，遇到前方路面柴某某违反规定堆放在路面的沙滩，在避让过程中由于操作不当，与由西向东超速行驶的方某某驾驶的皖Ａ×××**小型普通客车相撞，导致无号牌正三轮摩托车上乘员即原告的亲属李安才（1944年10月19日出生）当场死亡、曹某某受伤及两车受损的交通事故。事故经寿县交管大队认定，方某某负事故的同等责任，曹某某、柴某某负事故的同等责任。查明方某某驾驶的事故车辆在人保财险合肥市分公司投保了交强险和商业三者险。本起事故给原告造成的损失如下：死亡赔偿金89306元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32575元、处理事故人员误工费、交通费6000元，合计177881元。原告的上述损失，由人保财险合肥市分公司在交强险限额内赔偿110000元，余额67881元由人保财险合肥市分公司在其商业三者险限额内赔偿33940.50元（67881元×50%），由曹某某、柴某某、方某某连带赔偿33940.50元（67881元×50%）。方某某对原告诉称无异议。人保财险合肥市分公司辩称，对原告诉称的涉案车辆在保险公司的投保情况、事故认定书等无异议。本起事故造成一死一伤，应在交强险范围内为伤者预留份额。对于原告的损失，应由保险公司和曹某某在各自交强险范围内承担责任。原告的部分诉请过高。保险公司不承担诉讼费。曹某某未作答辩。柴某某辩称，柴某某不应当承担交通事故责任，本起事故有两个交强险，原告诉请的赔偿数额在两个交强险限额内。本院经审理认定事实如下：原告提供的身份证、户口簿、村委会证明、原告亲属放弃声明、司法鉴定意见书、火化证明等，可以证明本起交通事故中死者李安才的各项损失由其亲属即本案原告主张权利。原告提供的寿县交管大队出具的事故认定书可以证明本起事故的责任划分，方某某和曹某某驾驶的车辆均属于机动车。原告提供的保险公司保单，可以证明方某某驾驶的事故车辆在人保财险合肥市分公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔时商业三者险，事故发生在保险期限内。原告提供的交通费发票，出庭的被告质疑其真实性合法性。本院认为，原告等李安才的亲属在处理其死亡时产生一定的误工费和交通费符合客观实情，本院参照当地实情，酌定4000元。关于柴某某的责任承担问题。寿县涧沟镇X209线沿线多为居民区，道路较窄，该路段机动车、非机动车和行人混合通行，沿途居民在房前屋后多有杂物堆放，很多物品靠近X209线或者占有部分道路路面，这当然需要加强道路交通安全教育和有效管理。寿县交管大队事故认定书中确认了曹某某无证驾驶机动车，而且由于自身操作不当与方某某驾驶的机动车造成交通事故，责任关联的主体是机动车相互之间，该故事的发生与柴某某在自家门前的路边堆放沙滩并无必然的法律上因果关系，如果路边有行人，在避让行人过程中发生交通事故，该行人是否也承担事故责任呢，故认定柴某某与曹某某在本起事故中共同承担同等责任似有不妥，本院对此不予采信。本院认为：自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。本案方某某、曹某某驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成原告等人受伤的交通事故，并分别承担事故的同等责任，依法应当承担相应的赔偿责任，本院确定方某某、曹某某各自承担50%的责任。本起事故同时还造成曹某某受伤，鉴于曹某某也是事故责任一方，本院酌情在方某某驾驶的机动车投保的交强险限额内为其预留30000元。综上，原告在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：死亡赔偿金89306元（12758元×7年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32575元、处理事故人员误工费交通费4000元，合计175881元。该赔偿款项，由人保财险合肥市分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告80000元，余款95881元由人保财险合肥市分公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告47940.50元（95881元×50%），由曹某某赔偿原告47940.50元（95881元×50%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告李某某因本次交通事故所产生的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计127940.50元（交强险80000元＋商业三者险47940.50元）。二、被告曹某某赔偿原告李某某因本次交通事故所产生的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失47940.50元。三、驳回原告李某某对被告柴某某的诉讼请求。上列付款项目，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元，减半收取1589元，由被告方某某负担794.50元，被告曹某某负担794.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇一九年五月二十二日书记员  王 泽附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；超过七十五周岁的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担经济责任的能力。