wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0321行审19号申请执行人：蚌埠市怀远县生态环境分局（原怀远县环境保护局），住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路**。法定代表人：葛树学，局长。委托代理人：张莉蕙，蚌埠市怀远县生态环境分局工作人员。委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。被执行人：怀远县王鹤沙子临时堆放点,住,住所地安徽省怀远县/div>负责人：王鹤申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局于2019年5月7日向本院申请强制执行怀环罚字〔2018〕19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年5月10日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第二项的规定，作出怀环罚字〔2018〕19号行政处罚，决定对被执行人罚款2万元。申请执行人未证明“怀远县王鹤沙子临时堆放点”是依法登记的企业名称，或是个体工商户名称。实际上，就是沙子临时堆放的地点。本院认为，申请执行人作出的怀环罚字〔2018〕19号行政处罚决定，行政行为相对人是“沙子临时堆放点”，不是适格主体，因此也不能作为被执行人。申请执行人行政处罚的主要事实认定不清，申请强制执行不符合法律规定，依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人蚌埠市怀远县生态环境分局于2018年5月10日作出的怀环罚字〔2018〕19号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向蚌埠市中级人民法院申请复议，也可以直接向蚌埠市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈冬梅审 判 员  徐 亮人民陪审员  高 群二〇一九年五月十日书 记 员  耿玉凤附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当承担不准予执行：……（二）明显缺乏事实依据的；……
开江县人民法院结 案 通 知 书（2018）川1723执638号开江县农村信用合作联社：关于你单位申请执行钟小平、李小艳金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行后，已通过以物抵债强制执行完毕，现依法予以结案。特此通知二〇一九年五月十日
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初267号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人林某某，男，1960年6月28日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省乳山市，现住山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)254号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员孙辉、刘晓出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。 乳山市人民检察院指控，2019年2月24日19时许，被告人林某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型面包车沿乳山市深圳路由南向北行驶至乳山市利群红绿灯北时，被执勤民警查获。经检验，被告人林某某血液中乙醇含量为130.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人林某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、被告人林某某本地常住人口信息查询、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人林某某吹气、抽血、驾驶车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气结果检测单，证人姜某的证言，被告人林某某的供述，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第30091号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 耿 玉 二〇一九年五月十七日 书记员 郭立倩
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初653号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐从标，男，1981年8月18日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省固镇县；因本案于2018年12月31日被刑事拘留，2019年1月7日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]1368号起诉书指控被告人徐从标犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒丙会出庭支持公诉，被告人徐从标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月31日凌晨2时30分许，被告人徐从标酒后驾驶牌号为“苏E83T**”的小型轿车行驶至本市闵行区杨新港路、中春路路口时，被民警查获。经检验，被告人徐从标血液中乙醇含量为1.15mg/mL。到案后，被告人徐从标自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了机动车驾驶证，机动车行驶证复印件及公安机关调取的驾驶人信息，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，上海市公安局闵行分局交通警察支队的当事人血样提取登记表，公安机关的抓获经过、查获经过、呼气式酒精检测结论告知书及照片等证据。据此，公诉机关认为被告人徐从标的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐从标具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人徐从标判处一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人徐从标对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐从标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐从标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）徐从标回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年五月七日书记员  宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初363号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人艾建强，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月29日被取保候审。现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）320号起诉书指控被告人艾建强犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人艾建强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月30日15时05分许，被告人艾建强饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿丹阳市开发区凤凰路由南向北行驶，行至该道路与云阳路交叉路口路段处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人艾建强血液中乙醇含量为163mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人艾建强违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶无牌号机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任；被告人具有坦白、认罪认罚的法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人判处拘役四个月以下量刑并处罚金。公诉机关提交了户籍资料，受案登记表、案件侦破经过；机动车信息查询结果单、被告人艾建强亲笔供词；血样提取登记表、照片、呼气酒精含量测试结果表，镇江市公安局物证检验报告书，缴款凭据等证据所证实。 被告人艾建强对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦供认不讳。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人艾建强归案后，如实供述了酒后驾驶机动车的事实；认罪认罚、预缴了罚金保证金。 本院认为，被告人艾建强的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人艾建强归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人主动预缴罚金保证金、认罪认罚、自愿接受处罚，具有悔罪表现，可酌情从轻、从宽处罚。被告人所在社区亦同意接受对其监管帮教。综上，被告人艾建强符合适用缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人艾建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜连良 二〇一九年五月十五日 书记员  吴永红
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9712号申请执行人:中国光大银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区宣武门内大街1号。负责人:武健，行长。委托代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被执行人:沈琴，女，1979年11月04日出生，汉族，职业不详，住浙江省天台县。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京分行与被执行人沈琴信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初40338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京分行于2019年04月16日依法向本院申请执行，要求沈琴支付中国光大银行股份有限公司北京分行申请标的金额360,255.47元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人沈琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额360,255.47元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初2715号原告：王慧选，又名王会选，男，1964年10月22日出生，汉族，住汝州市。被告：任欣伟，男，1972年3月24日出生，汉族，住汝州市。原告王慧选与被告任欣伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧选到庭参加了诉讼；被告任欣伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧选向本院提出诉讼请求：要求一，被告归还借款本金400000元及利息。二，承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日被告任欣伟从原告王慧选处借款40万元，被告给原告出据借条一份。逾期后，原告讨要，被告归还了2015年2月28日前的利息，现下欠原告本金40万元及2015年2月28日之后的利息未予归还，为此，原告诉至来院。被告任欣伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明：2014年12月31日被告任欣伟从原告王慧选处借款40万元，被告给原告出据借条一份。借条注明：“今借到王慧选现金人民币肆拾万元整，（400000.00元），月息3分，借款人：任欣伟，2014年12月31日”。但原告实际出借给被告现金385600元，提前扣除利息14400元。后原告讨要借款，被告归还了部分利息，现下欠原告本金385600元及利息未予归还，为此，原告诉至来院，要求一，被告归还借款本金400000元及利息。二，承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。原告王慧选要求被告任欣伟归还借款40万元，但原告出借款时提前扣除利息14400元，实际出借给被告385600元，原告当庭予以认可。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告任欣伟应按实际出借款数额385600元及利息给付原告。原告要求被告按月息2分给付利息，借条约定过高，故可按年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告任欣伟于本判决生效后十日内偿还原告王慧选借款本金385600元及利息(利息自2015年2月28日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算，计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11880元，减半收取计5940元，由原告负担160元，被告负担5780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇一九年五月二十九日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初2151号原告：孟凡敏，女，1988年9月22日出生，汉族，住邹城市。被告：闫先合，男，1969年11月7日出生，汉族，居民，住邹城市。原告孟凡敏与被告闫先合健康权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡敏申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡敏撤诉。案件受理费25元，由原告孟凡敏负担。审判员  黄燕二〇一九年五月十三日书记员  王莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初2903号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街**,统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川。 委托诉讼代理人：尹雄飞，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201810043022。 被告：李爽，男，1998年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被告李爽金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行负担。 审判员   赵杨 二〇一九年五月十七日 法官助理 龚学琪 书记员 黄莉娟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执211号之一 申请人：秦杰，女，1978年10月出生，汉族。 被执行人：安徽海孚润滑油有限公司。 法定代表人：叶丛，董事长。 本院受理的秦杰申请执行安徽海孚润滑油有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为12089.82元。执行过程中： 一、本院于2019年2月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年2月12日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，经查，被执行人无车辆、存款、股票、工商及其他可供执行财产。 三、本院通过传统查控，查询到执行人房产、机器设备均已设立抵押。 四、本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年5月7日约谈申请人，将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，由于无法查找被执行人车辆位置，故无法处置。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年五月十日 书记员 徐殿萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执1664号申请执行人：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：胡其锋，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔艳春，女，1977年4月11日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李金停申请执行胡其锋、崔艳春民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初5972号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡其锋在河南巩义农村商业银行股份有限公司营业部（开户账号：00×××89）的存款、冻结、划拨被执行人崔艳春在中国银行巩义支行营业部（开户账号：25×××22）的存款。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年五月二十六日书记员  徐淑红
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执444号申请执行人左建花，女,1988年9月26日生，彝族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托代理人王顺兰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人左建花与被执行人保山富群农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日做出（2018）云0502民初1200号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年9月30日前支付左建花菇款35164元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人左建花于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇二〇一九年五月十四日书记员 董呈军
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10066号申请执行人：浙商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托代理人：葛玉石，北京奥北律师事务所律师。被执行人：宋可欣，男，1991年8月1日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江鹤岗市。浙商银行股份有限公司北京分行申请执行宋可欣信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人宋可欣偿还12,974.36元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下相关财产信息，被执行人银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年五月十三日书记员  王志荣
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5727号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，该公司职员，住北京市延庆区。被告：焦万苍，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告焦万苍物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴建萍调解，北京申亚菲物业管理有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年五月二十八日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜21
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初663号原告：孙仁明，男，1968年6月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡东县国泰煤矿，住所地黑龙江省鸡东县哈达镇太阳村。法定代表人：李宪一，该煤矿矿长。原告孙仁明与被告鸡东县国泰煤矿劳动争议纠纷一案，原告孙仁明于2019年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙仁明申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙仁明撤诉。案件受理费5元，由孙仁明负担。审判员  高玉明二〇一九年五月六日法官助理何丽群书记员李越
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终1435号上诉人（原审原告）：庄开峰，男，1978年1月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：杨群，男，1977年5月6日出生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。上诉人庄开峰因与被上诉人杨群股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初11431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。庄开峰上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，由杨群承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人杨群出资不足、用关联公司恶意逃避债务，并且个人财产与公司财产混同，应当对公司债务承担连带清偿责任。杨群辩称，一审裁定适用法律正确，上诉人要求个别清偿违反破产法规定，应当对全体债权人进行公平受偿。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。庄开峰一审诉讼请求：1、请求判令杨群对潮流广场商业管理（淮安）有限公司（以下简称潮流公司）所欠94600元债权及其他损失25397元承担连带清偿责任；2、杨群承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2014年，庄开峰因经营需要租赁杨群位于淮海地下潮流广场负二层摊位经营并对承租店铺进行装修。杨群所经营的潮流广场因未完成消防验收，庄开峰在正式经营后遂又暂停营业。2015年2月5日，庄开峰以杨群对正常营业的时间多次出尔反尔和对庄开峰的商铺破坏已给庄开峰造成了很大损失，并且杨群已将该商铺转租他人导致庄开峰产生租金、装潢损失为由将潮流公司诉至原淮安市清河区人民法院，2015年8月4日，该院对此作出判决，判决内容包括杨群潮流公司于该判决生效后十日内一次性支付庄开峰租金57400元、履约保证金15000元、装修费20000元，合计92400元，并承担诉讼费2200元。2016年12月8日，潮流公司向本院申请破产清算，同年12月12日，本院指定江苏益淮律师事务所作为破产管理人，2017年7月24日，本院宣布破产程序终结，因潮流公司财产不足以清偿破产费用，庄开峰也并未在破产程序中获得清偿。破产程序终结后，庄开峰又于2017年9月14日向连云港市海州区人民法院提起债权人撤销权纠纷一案，花去诉讼费、公告费合计25397元。一审法院认为，根据破产法的相关规定，破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前、甚至破产程序终结后发现的债务人应当供分配的财产，均为破产财产。管理人应当依法追收所有破产财产并在破产程序中依法管理和处分，公平保护全体债权人的利益，基于破产财产的个别清偿行为无效。在本案中，庄开峰以其债权人个人身份要求杨群对潮流公司所欠债务承担连带清偿责任，不符合法律规定。如杨群与潮流公司财产确实混同，应对本案债务承担连带清偿责任，追回的财产性质上应视为破产财产，不得以优先满足庄开峰个人的受偿。庄开峰如确实认为杨群财产与潮流公司财产混同的，可通过管理人或代表全体债权人依法进行追收。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、二百零七条之规定，一审法院裁定：驳回庄开峰的起诉。案件受理费2700元，退还庄开峰。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审法院查明的案件事实。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，上诉人庄开峰以潮流公司的股东杨群个人财产与公司财产存在混同、认缴出资不足等为由要求股东杨群对公司债务承担连带责任具有法律依据。无论潮流公司是否破产终结，上诉人对被上诉人提起损害赔偿之诉应属于民事案件受理范围。一审裁定驳回起诉不当，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初11431号民事裁定；二、本案指令淮安市清江浦区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱月娥审 判 员 刘 弘审 判 员 岳 玥二〇一九年五月十五日法官助理 张 威书 记 员 孙平平
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民特6号申请人：葫芦岛中实混凝土有限公司。地址：葫芦岛海洋工程工业区**（白马工业区1号地）。法定代表人：周业光，该公司总经理。委托代理人：张建军，该公司人事行政部经理。被申请人：冯宾雷，男，1980年7月26日出生。住葫芦岛市连山区。申请人葫芦岛中实混凝土有限公司因与被申请人冯宾雷申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人葫芦岛中实混凝土有限公司于2019年4月29日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2019年5月13日依法组成合议庭公开审理了本案。本院审理过程中，申请人葫芦岛中实混凝土有限公司于2019年5月13日向本院请求撤回该申请。本院认为，葫芦岛中实混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葫芦岛中实混凝土有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人葫芦岛中实混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一九年五月十四日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更923号罪犯杨少军，男，1981年8月28日出生，汉族，初中文化程度，洛阳市老城区人，现在河南省焦作监狱服刑。偃师市人民法院于2006年4月14日作出（2006）偃少刑初字第15号刑事判决书，以被告人杨少军犯盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金2万元;犯绑架罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金1万元，剥夺政治权利一年;犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年。决定执行判处有期徒刑十六年，并处罚金3万元，剥夺政治权利一年。刑期自2005年12月17日起至2021年12月16止。罪犯杨少军于2006年5月10日入狱服刑改造。该犯历经减刑二次：2012年10月9日减刑九个月，2016年12月29日减刑十一个月。现刑期自2005年12月17日起至2020年4月16日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨少军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。现已审理终结。生效裁判认定，被告人杨少军于2003年12月11日在偃师市“鹿台”生活馆门前盗窃轿车一辆，价值25000元；于2003年12月31日伙同他人将12岁学生孔某绑架，索要现金10万元，2004年月2日孔某逃离；于2005年12月17日，在郑州腾达公司因琐事持刀将同事砍成轻伤。杨少军一人犯数罪。经审理查明，罪犯杨少军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬五次。刑罚执行机关提请对罪犯杨少军减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨少军在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨少军准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2005年12月17日起至2019年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十一日书记员  宋 睿
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初96号原告：杨玉学，男，1963年11月12日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：李守科，男，1978年12月12日出生，汉族，住庄河市。原告杨玉学与被告李守科合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨玉学的委托诉讼代理人于丽真到庭参加诉讼，被告李守科经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉学向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款19.5万，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2016年8月8日，因辛建欠原告机械工时费19.5万元，经辛建与原、被告协商，因被告尚欠辛建工程款，该款由被告向原告偿还，当日三方签订债权债务转让协议书，约定该款被告于同年8月末还清，然而到期后被告未按约定履行，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。李守科未作答辩。杨玉学为了证明自己的主张，向本院提交了债权债务转让协议书、增值税发票。本院认定事实如下：2016年8月8日案外人辛建、原告杨玉学、被告李守科签订债权债务转让协议书，主要内容为：“经甲、乙、丙三方协商同意，自愿达成协议如下：一、甲方于2016年拖欠乙方工程款人民币195000，因丙方拖欠甲方款项，现有甲、乙、丙三方协商同意，甲方欠乙方的工程款由丙方给付乙方。二、丙方拖欠乙方工程款人民币195000元整。三丙方于今年8月末一次性给付乙方欠款。……五、违约责任如丙方违约，除承担本案一切诉讼费用外，徐承担本案律师代理费、交通费等一切费用。……甲方：辛建乙方：杨玉学丙方：李守科2016年8月8日”。杨玉学委托大连庄河市欣政法律服务所的法律工作者于丽真提起诉讼，交纳代理费1万元。本院认为，案外人辛建将其享有的对被告李守科的债权转让原告杨玉学，三方在债权债务转让协议书中签字并捺印，该协议系三方真实意思表示，合法有效。被告李守科应按协议约定，将应付工程款19.5万元向原告杨玉学给付。关于原告主张由被告承担代理费，因协议书中约定由李守科承担律师代理费、交通费等一切费用，且律师代理费确系杨玉学已支出的实现债权的必要费用，故对该请求本院予以支持。关于利息请求，虽案涉纠纷不是借贷关系，但被告李守科应支付占有资金期间的利息，可参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，承担自起诉之日（2019年1月2日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李守科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李守科于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨玉学工程款19.5万元，并承担此款自2019年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；二、被告李守科于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨玉学代理费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告李守科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  任彩娥二〇一九年五月二十八日书记员  娄严文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初4112号原告：重庆缙邻物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路**,统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人:刘馨,总经理。被告：王先荣，男，汉族,1959年11月20日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告王先荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2019年5月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇一九年五月十四日书记员  刘丽娟
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初2852号原告：睢县农村信用合作联社，地址：河南省睢县城关镇凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：王世江，男，汉族，1982年3月19日出生，住河南省商丘市。被告:商丘市争衡置业有限公司，住址：商丘市天瑞大道**。法定代表人:邱帅，执行董事兼总经理。本院在审理原告睢县农村信用合作联社与被告王世江、商丘市争衡置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告睢县农村信用合作联社于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3705元，减半收取计1852.5元，保全费1372元，共计3224.5元，由原告负担。审判员  马冬丽二〇一九年五月二十九日书记员  王一梵
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0923刑初431号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人王召东，男，1961年6月6日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，务工，住山东省东平县。2018年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2019年4月12日被取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人方芳，山东法雅律师事务所律师。 东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕414号起诉书指控被告人王召东犯交通肇事罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5春（均系被害人宫某的近亲属）、附带民事诉讼原告人时某、附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员张晓伟、代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人王召东及其辩护人暨附带民事诉讼代理人方芳，附带民事诉讼原告人朱某2、朱某3、朱某4、朱某5春及其诉讼代理人李某1、附带民事诉讼原告人时某的诉讼代理人张某、附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人单某、附带民事诉讼被告人泰安市第二公共交通有限公司东平支公司的诉讼代理人李某2、附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司泰安市中心支公司的诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。时某、杨某申请追加贾某为附带民事诉讼被告人。贾某经合法传唤未到庭。本案因附带民事诉讼，经山东省泰安市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月27日19时22分，被告人王召东驾驶鲁Ｊ×××××大型普通客车由东向西行驶至331省道东平县州城街道小东门十字路口西50米处时，将步行的宫某、杨某、时某撞到，造成车辆损坏、宫某经医院抢救无效死亡、杨某、时某受伤的重大道路交通事故。经鉴定，时某头面部损伤构成重伤二级；杨某颅脑损伤、胸部多发肋骨骨折和双侧耻骨骨折构成轻伤一级，左锁骨骨折构成轻伤二级。经东平县公安局交通警察大队认定，被告人王召东承担事故的全部责任，宫某、杨某、时某无责任。被告人王召东在案发后明知他人报警而在现场等待交警到达，次日经公安机关电话通知后自动到公安机关，到案后如实供述了自己的罪行。 同时查明，肇事的鲁Ｊ×××××大型普通客车车主系附带民事诉讼被告人贾某，挂靠在附带民事诉讼被告人泰安市第二公共交通有限公司东平支公司名下。鲁Ｊ×××××大型普通客车在附带民事诉讼被告人中国人寿保险股份有限公司泰安市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。 另查明，被告人王召东与附带民事诉讼原告人杜某、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5春自行达成协议，由王召东赔偿杜某、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5春经济损失10万元（已履行），五附带民事诉讼原告人对王召东予以谅解。被告人王召东与附带民事诉讼原告人时某、杨某自行达协议，由王召东赔偿时某、杨某各项经济损失5万元（已履行），时某、杨某对王召东予以谅解。 2019年1月17日，在本院主持下，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司与附带民事诉讼原告人杜某、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5春达成协议，由中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司赔偿杜某、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5春各项经济损失36万元，本院出具了（2018）鲁0923刑初431号刑事附带民事调解书。五附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人王召东及附带民事诉讼被告人泰安市第二公共交通有限公司东平支公司的附带民事诉讼。 2019年4月23日，在本院主持下，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司分别与与附带民事诉讼原告人时某、附带民事诉讼原告人杨某达成协议，由中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司赔偿时某各项经济损失36万元、赔偿杨某各项经济损失8.8万元，本院分别出具了（2018）鲁0923刑初431-1号刑事附带民事调解书、（2018）鲁0923刑初431-2号刑事附带民事调解书。时某、杨某申请撤回对被告人王召东及附带民事诉讼被告人泰安市第二公共交通有限公司东平支公司、附带民事诉讼被告人贾某的附带民事诉讼。 上述事实，被告人王召东在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、事件单、诊断证明书、刑事附带民事调解书、收到条、谅解书、撤诉申请书等书证，证人朱某1的证言及东平县公安局交通警察大队出具的到案说明，被告人王召东的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王召东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡、两人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王召东具有自首情节，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人方部分损失，取得被害人方谅解，认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人发表的王召东具有自首情节，初犯、偶犯，取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王召东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  井长生 审 判 员  李 伟 人民陪审员  卜凡青 二〇一九年五月十六日 书 记 员  王方兵                                                                   林召程
河北省东光县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0923行审44号申请执行人:东光县自然资源和规划局，信用代码11130923001019248Y。住所地东光县东光镇东兴路**。法定代表人:李国星，局长。委托代理人:马冬晓，股长，特别授权。被申请执行人：东光县找王镇前东村委会，，住所地东光县找王镇前东村法定代表人:徐贵香，村委会主任。申请执行人东光县自然资源和规划局于2019年5月21日向本院申请对其东自规罚决字〔2018〕2-007号行政处罚决定书的内容进行强制执行合法性审查，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请执行人于2018年6月未经依法批准，擅自将本村集体土地出租给东光镇张静修路，出租土地面积1833平方米（折合2.75亩）。查《东光县土地利用现状图》为旱地，查《（2010-2020年）土地利用总体规划图》为基本农田。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定,性质属于非法出租集体土地。申请执行人于2018年9月14日做出东国土罚决字〔2018〕2-007号行政处罚决定书：1、责令你村委会收回非法出租的土地；2、没收你村委会的违法所得165000元；3、并处违法所得15%罚款共24750元。该决定于2018年9月14日送达被申请执行人。法定期限内，被申请执行人未申请复议，未向人民法院起诉，也未履行处罚决定书的全部内容。申请执行人向被申请执行人下达了东某执催字〔2018〕2-007号《履行行政处罚决定催告书》，期满后，被申请执行人未进行陈述和申辩。本院认为，申请执行人做出的东国土罚决字〔2018〕2-007号行政处罚决定书，程序合法，处罚适当，其强制执行申请超过三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：东光县自然资源和规划局东国土罚决字〔2018〕2-007号行政处罚决定书，不予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  任 峰审 判 员  韩福星人民陪审员  方 蕊二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢彦达
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执241号 申请执行人：袁卫英，女，1969年5月17日生，汉族，住常州市金坛区。 委托代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。 被执行人：张人杰，男，1972年12月10日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：高泓，女，1968年7月10日生，汉族，住常州市天宁区。 本院在执行申请执行人袁卫英与被执行人张人杰、高泓合伙协议纠纷一案中，经查，镇江市中级人民法院于2018年12月10日作出的(2018)苏11民终3050号民事判决已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，要求被执行人偿还欠款51646元并承担本案执行费。 经查，2019年1月9日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年1月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息、不动产信息等财产进行查询，除将已发行的被执行人名下银行存款扣划之外，未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。2019年4月18日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2019年1月30日查封了被执行人张人杰名下位于丹阳市××钱××组的房产﹝产权证号：丹房权证云阳镇字第××号﹞，查封期限为三年，至2022年1月29日，但上述房产暂不具备处置条件。 2019年3月28日，本院作出对被执行人司法拘留15日的决定，但未能查找到被执行人下落。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月10日依法向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月10日将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏11民终3050号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  沙军荣 法官助理  顾 斌 二〇一九年五月七日 书 记 员  薛 佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初1261号原告：康燕霞，女，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：王欢，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所指尚仙境店。委托诉讼代理人：吴兴，系宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。原告康燕霞诉被告吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所指尚仙境店劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，并依法适用普通程序公开进行了审理。康燕霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资10370元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月25日，原告到被告处从事足疗工作，双方建立劳动关系。2018年9月7日，被告发生事故不能正常经营，尚欠原告8、9两个月的工资及押金共计10370元未付。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所指尚仙境店辩称，1.原告的诉求是支付劳动报酬，根据我国《劳动法》规定，不属于人民法院直接受理的民事案件。2.2018年9月7日，被告处因发生人员坠楼死亡事件，经营者许金明等7人涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，被告公章及财务账簿被公安机关扣押，经营场所被查封，不可能在2018年10月17日加盖印章出具工资表，因此该工资表系伪造证据。3.被告的经营者许金明及其管理人员等7人涉嫌组织卖淫罪已被依法逮捕追究刑事责任，案件正在人民法院审理阶段。被告作为提供卖淫服务场所，全部收入被指控为非法收入，故原告所诉求的劳动报酬明显不具有合法性，人民法院应当予以驳回。本院认为，1.“国家企业信用信息公示系统网”公示的被告，而原告诉状上所写的住所地是“吴忠市利通区古城路**”，该，该足疗养生会所的住所地，原告提供的工资表上也写的是“大汉行宫足疗养生会所欠薪工资明细表”此，可以确认原告应是吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所的工作人员，故原告所诉被告主体不适格。2.吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所或吴忠市利通区大汉行宫足疗养生会所指尚仙境店的经营者均为许金明，许金明及其管理人员等7人涉嫌组织卖淫罪已被依法批准逮捕追究刑事责任，案件正在人民法院审理阶段，原告工作地点作为提供卖淫服务场所，亦依法被查封。故原告的诉讼请求不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康燕霞的起诉。案件受理费60元，已收取30元，退还原告康燕霞30元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判长贾淑玲                                 审判员 李红                             审判员 马跃娟                             二○一九年五月二十日 书 记员苏小娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1182执276号申请执行人：庞习润，男，1975年7月6日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：李成，男，1980年1月27日生，汉族，住安徽省明光市。本院在庞习润与李成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初3946号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人李成的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人李成名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人李成纳入失信人名单；对被执行人李成采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年五月二十八日书记员  黄 磊
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初774号原告:刘某1，男，1935年6月6日生，汉族，住平顶山市卫**。被告:刘某2，男，62岁，汉族，住宝丰县。原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。刘某1于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。审判员  姚向阳二〇一九年五月十三日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执1564号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市南京路**增**。统一社会信用代码91120000903060592A负责人：邱书民，分行行长。被执行人：李琰，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。本院于2019年2月21日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行与被执行人李琰天津市河西区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）津0103民初2389号民事判决书信用卡纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付68263.13元迟延履行期间的债务利息并担负执行费924元。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无存款无房无社保无车。本案暂不具备执行条件，现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 进代理审判员  张文伯代理审判员  李 强二〇一九年五月二十七日书 记 员  黄 哲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执1606号 申请执行人：钟先海 被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司 本院在执行申请人钟先海与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请人钟先海与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司达成履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0181执1606号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行的，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  孙东海 二〇一九年五月三十一日 书记员  孙 鑫
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0706民初6009号原告：刘照华,男,1953年4月15日出生,汉族,住邳州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：盛中林。被告：江苏省好徕斯肥业有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：江希明，该公司董事长。委托代理人：戴高明、陈川。原告刘照华与被告江苏省好徕斯肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月16日下午15:00开始公开开庭进行审理，但原告刘照华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取1434元，由原告刘照华负担（原告预交2868元，剩余1434元退还原告）。（此页无正文）审 判 员  王宝留人民陪审员  周庆娥人民陪审员  王莲娣二〇一九年五月十六日书 记 员  张 露法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0982刑初123号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人曹某某，男，汉族，个体户，住盐城市大丰区。被告人曹某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月13日被盐城市大丰区公安局取保候审。2019年3月14日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，同日由该局执行取保候审。 盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 盐城市大丰区人民检察院指控：2019年1月20日22时40分左右，被告人曹某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车从大丰区大中街道利民土菜馆行驶至盐城市大丰区幸福西路香满楼饭店门前，后与他人发生纠纷处理时被公安机关怀疑而案发。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送曹某某的血样中检出乙醇，含量为103.3mg/100ml。被告人曹某某在被公安机关怀疑有酒驾嫌疑时主动供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局制作的视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人曹某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人曹某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。 被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。 经审理查明：2019年1月20日22时40分左右，被告人曹某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车从大丰区大中街道利民土菜馆行驶至盐城市大丰区幸福西路香满楼饭店门前，后与他人发生纠纷处理时被公安机关怀疑而案发。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送曹某某的血样中检出乙醇，含量为103.3mg/100ml。 被告人曹某某在被公安机关怀疑有酒驾嫌疑时主动供述了犯罪事实。 认定上述事实的证据，有被告人曹某某的常住人口基本信息、立案登记表、侦破经过、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件等书证；证某、管某、花某、朱某、曹某等人的证言；被告人曹某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人曹某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曹某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐远峰 人民陪审员  张晓艳 人民陪审员  吴春花 二〇一九年五月十日 法官 助理  马志盛 书 记 员  卞文玉 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0304刑初42号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人黄鸿翔，男，1992年1月28日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，务工，住四川省富顺县。因本案于2019年1月3日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 指定辩护人朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2019]36号起诉书，指控被告人黄鸿翔犯故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭审理。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人黄鸿翔及其辩护人朱翼翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月17日9时许，被告人黄鸿翔与公司同事魏某在大安区何市镇自贡市福兴汽车配件制造有限公司车间内因琐事发生口角，继而双方打斗，被在场同事劝开。后被告人黄鸿翔在宿舍楼道发现匕首，即持匕首返回现场，与被害人再次发生打斗，打斗过程中，被告人黄鸿翔用匕首将被害人魏某刺伤，致使被害人魏某胸壁裂伤、左侧血气胸、左某、左侧肩胛骨下份骨折。2018年12月6日，经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人魏某损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人黄鸿翔拨打电话报案。2019年1月3日，经民警电话传唤被告人黄鸿翔主动到案。 另查明，被告人黄鸿翔的亲属已代其赔偿被害人魏某经济损失，被害人魏某已表示谅解。 上述事实，被告人黄鸿翔及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证血衣二件，书证人口信息表、刑事判决书、病历材料、人民调解协议书、谅解书及收据、情况说明，证人周某1、张某、李某、陈某、黄某、周某2的证言，被害人魏某的陈述，被告人黄鸿翔的供述，公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施、案件来源及抓获说明、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、指认笔录，现场勘验笔录，自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。 辩护人辩称，被告人黄鸿翔因为与工友之间的矛盾而激情伤人，被害人具有一定过错，被告人系自首，已经取得被害人谅解，社会危害性较小，希望法庭从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”之规定，被告人黄鸿翔因琐事与同事被害人魏某发生口角、打斗，继而使用匕首刺伤被害人致其轻伤二级，被告人黄鸿翔的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人黄鸿翔于案发后主动电话报警，接公安机关电话通知，主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄鸿翔已赔偿被害人魏某经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。关于辩护人辩称被害人具有一定过错的辩护意见，经查，案发当天被告人黄鸿翔与被害人魏某因琐事发生口角，继而相互打斗，但已被同事劝开，后被告人黄鸿翔在宿舍楼道发现匕首，即持匕首返回现场，与被害人再次发生打斗，并用匕首刺伤被害人，故辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。综上，对被告人黄鸿翔从轻处罚，但辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄鸿翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年7月2日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伍丽梅 人民陪审员  王荣建 人民陪审员  罗顺苹 二〇一九年五月十七日                                                                                                                   法官助理   朱奕                                                                                                                   书 记 员   肖科
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初3567号之一原告：孙晓民，男，1970年1月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张晓飞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：赵学超，男，1994年4月2日出生，汉族，住济南市。被告：闫京明，男，1966年10月10日出生，汉族，住济南市。被告：宗杨，女，1994年1月26日出生，汉族，住济南市。原告孙晓民与被告赵学超、闫京明、宗杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告孙晓民于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙晓民撤诉。案件受理费33680元，减半收取计16840元，财产保全费5000元，由孙晓民负担。审 判 长  宋 芳人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军二〇一九年五月二十一日代理书记员  孙 靖
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3232号上诉人（原审被告）：于林辉，男，1992年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被上诉人（原审原告）：何航，男，1989年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。上诉人于林辉因与被上诉人何航民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于林辉上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0921民初134号民事判决书，并依法改判为驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，证据严重不足，导致判决错误。1、该借条所涉及的借款并没有实际发生，上诉人仅是给被上诉人出具了该借条，但是并没有收到该借条中所涉及的任何钱款，即借贷合同并没有实际履行。因此，被上诉人仅凭借条主张权利属证据明显不足，法院应当依法驳回其诉讼请求。2、一审中被上诉人提供的案外人李文明给上诉人转账的8000元与本案所涉借条没有任何关系，与本案没有任何关系；同时，被上诉人也未提供这8000元与其主张的借款有关系的证据。这8000元是李文明偿还上诉人的借款。一审中上诉人仅是认可收到了李文明转账的8000元，并没有认可收到上诉人的8000元，但是一审法院在没有任何证据的情况下就盲目认定这8000元与本案有关，错误认定是被上诉人借给上诉人的，明显错误，明显没有任何依据。3、一审法院判决上诉人支付借款利息是错误的，即使借款已实际履行，上诉人也不应支付利息，而且利息的计算时间也是错误的。综上，一审法院判决严重错误，为此，请二审法院依法查明事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。何航答辩称，8000元是何航通过李文明借给于林辉的，上诉状中陈述8000元是李文明偿还于林辉的债务，但是李文明与于林辉之间没有债务往来，欠条上违约金按照日5%计算，后来我们按照沧县法院调解意见，按照月息二分计算。何航向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于林辉向原告何航借款，并为何航出具借条一张“借条，兹于林辉向何航借到人民币10000元整（大写壹万元整），定于2018年9月8日前还清。如到期未还，愿承担违约责任。自愿给付借款金额百分之五的违约金。（每日按5%计算）。如借款人不能如期归还欠款，连带责任担保人有偿还全部借款并给付借款金额百分之五的违约金的义务和责任。特立此条，以此为据。借款人：于林辉身份证号：住址：河北省沧州市盐山县电话：152××******借款日期：2018年8月8日。”在审理过程中，原告的委托诉讼代理人李文明称该借款是原告用POS机转给李文明10000元，李文明通过银行转账给被告8000元，其余2000元是李文明以现金方式交付给被告。被告的质证意见为收到原告的委托诉讼代理人李文明转账8000元，未收到现金2000元。休庭后原告在本院限定的时间内提交一份李文明向于林辉转账8000元的银行流水，其他证据未提交。一审法院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原告交付借款，且被告为原告出具借条，双方形成借贷法律关系。借款到期后，被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张借给被告10000元，但其提交的银行转账记录只能证实转给被告8000元，被告亦认可收到8000元，原告在本院限定的时间内未提交其他相关证据，故被告于林辉应予清偿原告何航借款本金8000元，对原告所称的另外借给被告的2000元债务本院不予处置，原告如有证据可另行解决。原告要求被告按借条约定的日息百分之五计算利息，因借条约定的利息超出法律规定，故应按年利率24%的标准计算自2018年8月9日起至履行完毕之日止的利息。一审法院判决：被告于林辉在本判决生效后十日内清偿原告何航借款本金8000元以及利息（年利率24%计算自2018年8月9日至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于林辉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，上诉人于林辉出具的借条载明：“借条，兹于林辉向何航借到人民币10000元整（大写壹万元整），定于2018年9月8日前还清。如到期未还，愿承担违约责任。自愿给付借款金额百分之五的违约金。（每日按5%计算）。如借款人不能如期归还欠款，连带责任担保人有偿还全部借款并给付借款金额百分之五的违约金的义务和责任。特立此条，以此为据。借款人：于林辉身份证号：住址：河北省沧州市盐山县电话：152××******借款日期：2018年8月8日。”上诉人未提供证据反驳该借条，庭审中上诉人主张其收到的李文明转账的8000元系李文明偿还上诉人的借款，但未提供证据证明其与李文明之间存在借贷关系，本院不予采信。故一审综合上述借条及银行转账记录判令上诉人清偿被上诉人借款本金8000元，并无不当。一审关于借款利息的计算符合双方当事人借条中的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，于林辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于林辉负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  张 梅审判员  郭景岭二〇一九年五月二十八日书记员  姚胜男
河北省阳原县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0727刑初25号公诉机关河北省阳原县人民检察院。被告人薛某某，男，1975年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省阳原县。捕前阳原县巷。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月24日被阳原县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉[2019]24号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、黄艳婷出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳原县人民检察院指控，2018年11月23日17时46分许，被告人薛某某驾驶车牌号冀Ｇ××××**号小型轿车沿阳原县西城镇南湖公园内道路由南向北行驶至东北门口处与行人桂某连任某3华相撞，造成行人桂某连任某3华当场死亡的重大交通事故。事故发生后被告人薛某某弃车离开事故现场，经阳原县公安交警大队认定被告人薛某某负此事故的全部责任。被告人薛某某在离开事故现场后又主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关认为被告人薛某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。被告人为逃避法律追究离开事故现场系逃逸。公诉机关考虑其家庭生活困难，系家中唯一劳动力，其有自首情节且积极对被害人家属的经济损失予以赔偿并得到对方谅解，建议我院判处其有期徒刑三年到五年，并适用缓刑。被告人薛某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年11月23日17时46分许，被告人薛某某驾驶车牌号冀Ｇ××××**号小型轿车沿阳原县西城镇南湖公园内道路由南向北行驶至东北门口处与行人桂某连任某3华相撞，造成行人桂某连任某3华当场死亡的重大交通事故。事故发生后被告人薛某某弃车离开事故现场，经阳原县公安交警大队认定被告人薛某某负此事故的全部责任。被告人薛某某在离开事故现场过后又主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后能够积极对被害人亲属的经济损失予以赔偿并得到对方谅解，被害人家属建议我院对被告人从轻处理并适用缓刑。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某某的供述，证高某云薛某军刘某梅任某1东任某2林闫某洲的证言，阳原县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录，阳原县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书二份、阳原县人民医院检验检测技术报告，电话录音及监控录像制作的光盘一张，阳原县公安交警大队出具的抓获经过及情况说明，受案登记表、立案决定书、拘留逮捕文书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，赔偿协议书、补充协议书、收条、谅解书，常住人口基本信息等，足以认定。本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，致二人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。其在事故发生后为逃避法律追究弃车离开事故现场，系交通肇事后逃逸，应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某逃逸后主动拨打报警电话，归案后能够如实供述自己的犯罪事实系自首，依法从轻处罚。被告人薛某某在事故发生后能积极赔偿被害人家属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关及被害人家属均建议我院对被告人适用缓刑，鉴于被告人薛某某的犯罪事实、情节及悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关及被害人家属建议缓刑的意见予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学敏审 判 员  张爱东人民陪审员  李志鹏二〇一九年五月十三日书 记 员  吉惠惠
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初1913号原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所。法定代表人：徐建东。被告：李媛。本院在审理家利物业管理（深圳）有限公司诉被告李媛物业服务合同纠纷一案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一九年五月十五日书记员  谢海婷
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0205民初967号原告：俞海燕，女，1974年12月15日出生汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：王欣，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。被告：王琴琴，女，1975年9月23日出生汉族，住宁波市江**。第三人：虞海占，男，1968年3月4日出生汉族，住宁波市江**。原告俞海燕与被告王琴琴、第三人虞海占赠与合同纠纷一案，于2019年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚薇适用简易程序审理，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告俞海燕及其委托诉讼代理人杜晶、被告王琴琴、第三人虞海占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞海燕向本院提出诉讼请求：1.请求贵院确认第三人与被告之间的赠与行为无效；2.请求贵院依法判决被告返还第三人赠与的夫妻共同财产暂计约人民币200万元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率自赠与之日起至实际返还之日止计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人于2004年7月27日登记结婚，并分别于2000年12月25日、2008年11月21日各生育一女。2014年，第三人提出要求两个女儿赴加拿大留学，原告陪同照顾生活起居，此后，双方聚少离多，惭惭出现信任危机。当年12月，第三人在未经原告同意的情况下，擅自将与原告共同持股的宁波大通永维机电工程有限公司的股权以2800万元出让，股权受让方已经自2014年12月至2016年3月将2800万元支付给了第三人，但当原告要求第三人交付该股权转让款中属于原告部分款项时，第三人却表示钱款已用完而不愿支付。第三人在2014年至2016年期间陆续给被告转账约200万元，其非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与被告，违反公序良俗，严重损害了原告的财产权益。为此，原告根据相关法律规定，提出诉请。被告王琴琴答辩称：第三人确实支付了1985871.1元至其账户，但并非基于赠与关系，被告系宁波大通永维机电工程有限公司的财务主管，第三人系该公司的股东及实际控制人，为了降低公司的财务成本，公司的很多账目都通过个人账户进出，其中不仅包括被告的个人账户，也包括会计和出纳的账户，第三人支付的款项均用于支付公司员工日常报销款及归还第三人因经营向外的借款，故不需返还。第三人虞海占答辩意见与被告王琴琴一致。经审理，结合庭审中原、被告的陈述，下列事实原、被告双方均无异议，本院予以认定：原告与第三人于2004年7月27日登记结婚。被告系宁波大通永维机电工程有限公司的财务主管，第三人系该公司的股东及实际控制人。为了降低公司的财务成本，公司的很多账目都通过个人账户进出，其中不仅包括被告的个人账户，也包括会计叶某和出纳潘某的账户，这些个人账户收到第三人的转账后，多于当日或下几个工作日用于员工工资发放及员工支出报销等公司经营性支出。该公司员工多达200余人，且人员流动较为频繁，现会计叶某和出纳潘某及被告已从宁波大通永维机电工程有限公司离职，个人账户处理公司财务的记录账本已移交给原告的表弟张琦。在2014至2016年间，第三人陆续支付了1985871.1元至被告账户。上述事实有下列证据材料予以证明：原告提供的结婚证、户口本、银行交易明细、被告申请出庭作庭的证人会计叶某和出纳潘某及当事人的相关当庭陈述。上述证据原、被告均无异议，本院予以认定。另，原告还提供了一份宁波银行个人转账凭证及两份宁波银行账户交易明细清单、（2018）浙02民终4466号民事判决书，拟证明除1985871.1元外，第三人还通过案外人俞士万的账户支付给被告180万元的事实。被告及第三人质证后认为该组证据与本案无关联性，本院认为该组证据不能证明原告的拟证明的事实。被告提供了银行明细一组，拟证明其收到款项后均于当日或次日将钱支付于公司员工或第三人的债权人。经质证，原告对该证据真实性无异议，但认为支付的对象是否为公司员工或第三人的债权人无法确定，第三人对该证据无异议，且认可待证事实。本院认为，案涉账款虽金额较大，但均于数日内支付至多人名下账户，且经叶某和潘某当庭辩认姓名，绝大多数为公司员工，故对该证据予以认定。第三人未提交证据。本院认为：本案的争议焦点为第三人陆续支付至被告账户1985871.1元是否基于赠与合同关系。鉴于前述款项转项期内，被告系宁波大通永维机电工程有限公司的财务主管，第三人系该公司的股东及实际控制人，且该公司的很多账目都通过个人账户进出的情况，原告也认可被告账户中来源于第三人的汇入款中的一部分系用于员工工资发放及员工支出报销等公司经营性支出，但怀疑仍有部分系被告私人使用，在二证人均称个人账户处理公司财务的记录账本已移交给原告的表弟张琦的情况下，原告亦未提供该账本以证明其怀疑存在的事实。当被问及为何会认为第三人支付至被告账户的钱款系赠与标的时，原告称不清楚，只认为存在赠与的可能性。也即，原告仅凭转账的事实，认定转账的钱款系赠与，在被告与第三人均否认为赠与关系且被告已举证证明钱款用途的前提下，原告的猜测并无事实依据，故其要求确认第三人与被告之间的赠与行为无效及判决被告返还第三人赠与的夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告俞海燕的诉讼请求。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告俞海燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 姚 薇二〇一九年五月六日书记员 鲍嫣楠附：裁判履行告知书一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执413号之一 申请执行人：雷运丙，男，1981年8月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：李树华，男，1969年3月6日生，汉族，住江西省。 申请执行人雷运丙依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初3508号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年3月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李树华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人李树华无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年5月24日本院已向被执行人李树华发出限制消费令，并因被执行人李树华未向本院报告财产已将被执行人李树华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行李树华归还20000元及利息、案件受理费150元，截至2019年5月24日被执行人李树华未执行到位20000元及利息、案件受理费150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李树华其他可供执行的财产，于2019年5月24日向申请执行人雷运丙告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人雷运丙未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年5月24日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年五月二十四日 书记员  杨海兰
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执61号申请执行人高某某，男，1976年3月10日生，汉族，临沂市河**人,住河**。被执行人山东某某某环保能源股份有限公司。法定代表人时某。申请执行人高某某与被执行人山东某某某环保能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院2018年8月20日作出的（2018）鲁1312民初3968号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款185200元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人山东某某某环保能源股份有限公司未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产，本院已对被执行人山东某某某环保能源股份有限公司采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的185200元未能执行。综上所述，在执行申请执行人高某某与被执行人山东某某某环保能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人山东某某某环保能源股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即生效。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一九年五月三十日书记员  杨贯路
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初1548号原告：欧国锋，女，1963年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：宋桂君，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：方培义，男，1980年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告欧国锋、宋桂君与被告方培义（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。两原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1、判决被告返还原告40万元本金及2018年5月至11月利息56000元（之后的利息按照月息两分的标准计算至实际清偿之日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月5日，被告出具借条，向原告借款480000元，约定月息两分。2017年11月，被告归还本金80000元。2018年6月21日，被告约原告见面，并约定400000元借款于2018年8月30日前归还，但是被告不但从5月份开始未按约定支付利息，而且也未归还本金，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。被告辩称，我本来是向李南雄借款用于资金周转，后来李南雄跟我说他借给我的款项中有一部分是向原告借的，让我之后把款项偿还给原告，我就向原告出具了涉案借条，借条中我承诺在2018年8月30日之前将款项偿还完毕，但是由于资金周转困难，没有能力偿还涉案款项，我对于涉案借款本金、利息的约定都没有异议。经审理查明：原告欧国锋、宋桂君于1986年登记结婚。2017年9月5日，被告向原告宋桂君出具《借条》，载明：本人于2015年通过李南雄向宋桂君借款人民币共计陆拾万元整，月息贰分，于2016年归还本金壹拾贰万元整，现还欠本金肆拾捌万元整，由于李南雄病逝剩余本金及产生利息本人付给宋桂君。2018年6月21日，被告在上述借条下方注明“2017年已还本金捌万元整，剩余肆拾万元本金本人承诺在2018年8月30日前归还（未还本金之前利息照付）”。在本案审理过程中，双方均确认利息已支付至2018年4月。本案经调解，双方未达成一致协议。以上事实，有借条、银行流水及当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告于2017年9月5日出具的《借条》已明确其向李南雄所借款项的实际出借人为原告宋桂君，并表示愿意向原告宋桂君偿还剩余借款本金及利息，之后亦按约定向原告宋桂君偿还了部分借款本金，并支付利息至2018年4月，故原告宋桂君与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告欧国锋虽不是涉案款项的出借人，但其与原告宋桂君系夫妻关系，涉案借款发生于二人婚姻关系存续期间，故可认定为二人的共同债权，现原告欧国锋、宋桂君主张被告偿还剩余借款本金400000元及自2018年5月起按月息2分的标准计算至实际清偿之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告方培义于本判决生效之日起7日内偿还原告欧国锋、宋桂君借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2018年5月1日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8140元，保全费3020元，共计11160元，由被告方培义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭 靖人民陪审员  周仲泉人民陪审员  李淑琴二〇一九年五月十六日书 记 员  石海莉附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4342号 唐玉含： 关于唐玉含罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1314号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月8日立案执行。经执行，被执行人向本院缴纳2000元，已全部履行完毕，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2238号罪犯周小永，男，1969年10月26日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2012年3月9日作出（2012）曲中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人周小永犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）云高刑复字第184号刑事附带民事裁定书核准原判。判决生效后，该犯于2012年8月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周小永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周小永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、判决生效前赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元，因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周小永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周小永减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月26日起至2036年4月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初3343号原告：庄敏剑，男，1986年11月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：蒲宏元，男，1979年12月10日出生，汉族，住湖南省中方县。第三人：贵州师范大学，住所贵州省贵安新区花溪大学城。法定代表人：肖远平。第三人：福建省五鑫投资有限公司，住所福建省莆田市荔城区凤山居委会东大路****。法定代表人：陈永和。原告庄敏剑与被告蒲宏元及第三人贵州师范大学、福建省五鑫投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年5月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄敏剑撤回起诉。案件受理费1370元（已减半收取），予以退还。审判员  李艳阳二〇一九年五月二十四日书记员  吴家丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执224号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区惠工街**甲1。法定代表人：陈静波，该行行长。委托代理人：赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：徐福特，男，汉族，1982年7月24日出生，住址：辽宁省灯塔市。被执行人：房洁，女，汉族，1984年4月15日出生，住址：辽宁省辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐福特、房洁金融借款合同纠纷（2019）辽0103执224号一案中，被执行人应给付申请执行人521443.88元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年五月九日书 记 员  刘 哲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2668号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李江华。原告中邮消费金融有限公司与被告李江华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1977号 沈丹红： 杭州泓创新能源有限公司： 申请执行人沈丹红与被执行人杭州泓创新能源有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月六日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更511号罪犯李志鹏，男，1992年8月17日出生，汉族，中专文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年12月8日作出（2015）临兰刑初字第1572号刑事判决，以罪犯李志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑九个月。山东省临沂监狱以罪犯李志鹏有悔改表现为由，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李志鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯李志鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李志鹏准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2015年3月30日起至2020年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年五月十七日书记员 侯 丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初2939号原告：天津和平区谱济肿瘤医院（有限合伙），住所地天津市和平区新兴街汉阳道**东亚大酒店**206-207。执行事务合伙人：杨桂凤。委托诉讼代理人：阎仁枫，男，该医院经理。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。被告：北京腾远建筑设计有限公司天津分公司，，住所地天津市东丽区榕洋金城****负责人：王磊。原告天津和平区谱济肿瘤医院（有限合伙）与被告北京腾远建筑设计有限公司天津分公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行了审理。天津和平区谱济肿瘤医院（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.判决宣告原、被告签订的《建设工程设计合同》及补充协议无效；2.原告保留要求被告返还已支付相应设计费的权利；3.案件相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月21日签署的《建设工程设计合同》，后续签补充协议，约定由被告为原告室内外装修进行设计，设计费用总计158万元，后被告向原告提交由北京腾远建筑设计有限公司设计的结果文件，并以自身名义收取原告费用。经原告了解，被告无资质承担对外设计工作，且提供的设计成果更导致该工程无法备案，故原告提起本次诉讼，望法院准予。本院经审查认为，原告与被告就涉案的《建设工程设计合同》及补充协议，被告已于2018年10月起诉原告建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，作出（2018）津0101民初7987号民事调解书，双方已就该纠纷达成调解且调解书已经发生法律效力。现原告起诉实质是对调解已经发生法律效力的案件又起诉，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津和平区谱济肿瘤医院（有限合伙）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卞志杰二〇一九年五月二十二日书记员  纪 宇附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初1460号原告：胡艳明，女，1952年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：李成旺，男，1965年6月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告胡艳明与被告李成旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理立案后，依法进行了审理。原告胡艳明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10000元；2.判令被告向原告支付自欠款日起至清偿时止的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告李成旺以资金周转不灵为由向原告赊欠建筑钢材货款10000元，承诺数日后还清，同时立下欠据，2016年春节开始，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推诿，后原告每年多次追讨，被告至今未偿还其所欠原告的货款。本院认为，个体工商户在依法核准登记的范围内，享有从事个体工商业经营的民事权利能力和民事行为能力，对外以户的名义独立进行民事活动，并可拥有自己的字号，作为以市场经营主体身份在营业活动中使用的表征自己的名称，是区别其他市场经营主体及其营业的主要标志，也是确定个体工商户的诉讼主体地位和承担法律责任的重要依据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，胡艳明依照法律规定，于2004年11月11日经浠水县工商行政管理局核准登记“浠水县胡大姐钢材批发部”从事钢材批发兼零售，“浠水县胡大姐钢材批发部”在核准登记的范围内，享有独立的民事权利能力和民事行为能力，故胡艳明与本案没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡艳明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  段焱明人民陪审员  张光明人民陪审员  周成林二〇一九年五月六日书 记 员  安莎莎
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1912号申请执行人山东瑞基融资租赁有限公司，住所地东营市胜利工业园南二路以南、西六路以东。法定代表人：张玉平，总经理。被执行人唐河油田中微化工厂，住所地河南省南阳市唐河县产业聚集区工业路东段南侧。法定代表人：王德义，总经理。被执行人新疆中海讯石油物资有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格辖区人民东路华誉商务会馆**。法定代表人：宗勇，经理。被执行人巴州西海矿微粉开发有限责任公司，住，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区华州路/div>法定代表人：李耿，经理。被执行人新疆万凯矿业开发有限公司，住，住所地新疆库尔勒经济技术开发区华州路海矿微粉公司院内）。法定代表人：孙元星，总经理。被执行人王德义，男，1969年9月11日出生，汉族，唐河油田中微化工厂总经理，住河南省唐河县。被执行人李耿，男，1976年1月16日出生，汉族，巴州西海矿微粉开发有限责任公司经理，住新疆库尔勒市。本院在执行山东瑞基融资租赁有限公司与唐河油田中微化工厂、新疆中海讯石油物资有限公司、巴州西海矿微粉开发有限责任公司、新疆万凯矿业开发有限公司、王德义、李耿融资租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、有价证券等财产。通过东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人名下无土地房产。被执行人名下MZD1200/350Q制氮设备本院已拍卖成交，拍卖款扣除看管费12800元，剩余3137200元已过付申请执行人。申请执行人亦无其他财产线索提供。申请执行人申请的案款7968578元已受偿3137200元未受偿4831378元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一九年五月七日书记员  杨得群
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281财保6号申请人：邓旭平，男，1991年6月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：郑日宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人：周锦茹，女，1986年9月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。申请人邓旭平于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周锦茹名下银行存款300000元，天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具保单保函（保单号：63xxx0），自愿为本次财产保全提供担保并承担相应的保证责任。本院经审查认为，申请人邓旭平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周锦茹名下的银行存款300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 鑫二〇一九年五月八日书记员 彭莉雯