wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2019）琼0105民初2561号原告：黄某，男，2009年3月9日出生，汉族，住海口市秀英区西秀镇长德村委会美新村2队。法定代理人：郑某，女，1979年11月20日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。指派诉讼代理人：曾颖，海南金裕律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇长德村委会美新村。法定代表人：林诗冠，主任。委托诉讼代理人：曲小舰，海南天皓律师事务所律师。原告黄某与被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称长德村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的指派诉讼代理人曾颖、被告长德村委会的委托诉讼代理人曲小舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付土地补偿款5000元人民币。2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2009年3月9日出生在长德村委会美新村，户口落在美新村，是美新村村民。原告的母亲郑某于2008年9月21日与海南省××县民黄良春登记结婚。原告的母亲家庭自1998年1月1日起共同承包经营被告分配的土地，土地承包期满至2027年12月31日止。原告的母亲以承包土地作为基本生活保障，并没有因为婚姻关系改变身份关系，依然是美新村村民，依法应与其他美新村村民享有同等的权利与义务。原告自出生落户到美新村，一直随家人生活在美新村，参加城镇居民医疗保险。故原告与其母亲一样具有被告处的集体组织成员资格与被告处的其他村民享有同等待遇。被告部分土地被补偿后，于2019年1月28日向村民每人发放土地补偿款5000元，却以原告系外嫁女子女为由未发放。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。请求法院支持原告的诉讼请求。被告长德村委会辩称：一、原告的户口虽然在被告处，只是户口空挂在被告处，只是名义上的被告的村民，但是其赖以生存的并不是被告的土地，因此原告的诉请获得土地补偿款是没有道理的；二、原告母亲出嫁之后生育的子女同样也不是在被告处生活，并不是被告的真正的村民集体成员，因此其没有权利获得村民组织成员的权益；三、有的母亲是嫁到城里，赖以生存的条件不是被告处的土地，获得生活的来源也不是被告处的土地的收益，原告应举证证明没有在城里生活，没有在城里缴纳社保，没有在城里工作的证据，但是根据原告所提供的证据并没有显示；四、被告发放的土地征收补偿款与部分原告承包的土地是没有关系的，其中有的原告是没有承包过土地的，因此，被告没有义务向原告发放土地补偿款，请求贵院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：常住人口登记卡、出生证、结婚证、证明、公告、《发放长德村委会与海南鋈得公司合作办理留用地土地款拟定方案》。本院对以上证据均予以认可。被告长德村民小组未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某出生于2009年3月9日，2010年5月31日出生申报随母亲郑某落户在长德村委会。2008年10月14日，原告母亲郑某与黄良春登记结婚。2019年2月10日，黄某父亲黄良春户籍所在地海南省××县出具一份证明，证明黄某与其母亲没有将户口迁入该处，未在该处享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇。2018年10月21日，长德村委会作出《发放长德村委会与海南鋈得公司合作办理留用地土地款拟定方案》，决定向每位村民发放土地补偿款5000元，并于同年10月27日进行公告。上述款项发放时，长德村委会未向黄某发放。本院认为，黄某母亲户籍在长德村委会，婚后未将户口迁出，且黄某母亲嫁入地出具证明，证明其与母亲未在该村享受过集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等待遇，故应当认定黄某母亲郑某具有长德村委会经济组织成员资格。黄某作为未成年子女，与母亲郑某共同生活，应当认定黄某亦具有长德村委会集体经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故黄某主张分配征地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，长德村委会应当向黄某发放土地补偿款5000元。长德村委会主张黄某不享有其集体经济组织成员资格及不能分配土地补偿款的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告黄某支付土地补偿款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 杨 衢 二〇一九年五月十四日法官助理 陈节节书 记 员 田 苗
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙1181执439号 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张隆华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张隆华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将张隆华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十八日
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0982刑初260号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人娄钦录，男，1988年8月28日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，个体，现住山东省新泰市。因犯故意伤害罪，2017年9月18日被新泰市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，2019年3月11日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2019]235号起诉书指控被告人娄钦录犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年4月30日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人到庭参加，现已审理终结。 经审理查明，2019年2月25日中午，被告人娄钦录与朋友范某2在新泰市的公磊饭店饮酒后，驾驶鲁Ｊ×××××号轿车回家，下午3时17分左右，沿新泰市新汶张庄通云山南北路由南向北行驶至高速路口东路段时，被执勤民警当场查获。经呼气检测酒精含量为97mg/100ml，经抽取被告人血样检验，其血液中酒精含量为108mg/100ml。2019年3月11日，被告人因涉嫌危险驾驶罪，被新泰市公安局取保候审。庭审前被告人主动缴纳了罚金。 另查明，被告人娄钦录因犯故意伤害罪，2017年9月18日被新泰市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期至2018年9月29日。 上述事实，公诉人及被告人娄钦录在庭审过程中均无异议，并由经当庭举证、质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、发破案经过说明，被告人呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及送达回执，证人范某1的证言，被告人娄钦录身份信息、机动车驾驶证信息及其供述和辩解，新泰市人民法院罚金收据、（2017）鲁0982刑初375号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。 本案庭审后，被告人所住村居出具意见证明被告人对社区影响较小，并同意协助监管矫正。 本院认为，被告人娄钦录在血液酒精含量达到108mg/100m的情况下驾驶机动车，属于醉酒驾驶。被告人娄钦录醉酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法规，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有犯罪前科，适当从重处罚；被告人到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人对居住社区影响较小，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人娄钦录犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 伟 二〇一九年五月十三日 书记员 马宗娟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执8065号申请执行人：鲁朗软件（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**622。被执行人：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司,住所地北,住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1103v>申请执行人鲁朗软件（北京）有限公司与被执行人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初75489号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司清偿债务357250.00元及利息等款项。本院于2019年03月06日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇一九年五月二十八日书记员  贾 琼
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执219号申请执行人：江陵县晶虹粮油有限公司，住所地湖北省江陵县普济镇邓赵港村。法定代表人：赵继光，该公司总经理。被执行人：梁镇潘，男，1976年10月24日生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人江陵县晶虹粮油有限公司与被执行人梁镇潘合同纠纷一案中，经查，被执行人梁镇潘未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁镇潘在金融部门的存款164076元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年五月十日书记员  张 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初12065号原告：东莞市虎膜王纳米科技有限公司，住所地东莞市黄江镇刁朗村金朗三街****。法定代表人马春华，总经理。被告：河南团龙电子商务有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区郑东）和顺街6号广地。法定代表人李东旭，总经理。本院在审理原告东莞市虎膜王纳米科技有限公司与被告河南团龙电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市虎膜王纳米科技有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市虎膜王纳米科技有限公司撤诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告东莞市虎膜王纳米科技有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇一九年五月二十二日书记员  穆婧婉
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初353号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人单良廷，男，1970年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月22日被虞城县森林公安局取保候审，2019年4月25日被本院取保候审。被告人王志全，男，1968年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月22日被虞城县森林公安局取保候审。2019年4月25日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2019）224号起诉书指控被告人单良廷、王志全犯滥伐林木罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人单良廷、王志全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月20日，被告人王志全伙同单良廷在未经林业主管部门的批准下，买本村李某2的树18棵违规采伐，经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被伐18棵树立木材积为16.1959立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无前科证明、抓获经过、证明、证人王某、李某1、李某2证言、鉴定意见、现场勘验笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人单良廷、王志全未经林业部门批准，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。单良廷、王志全归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。根据单良廷、王志全的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人单良廷犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。二、被告人王志全犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。（上述二被告人单良廷、王志全的罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马钦建二〇一九年五月九日书记员  朱珍霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初13719号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：王苗苗，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告王苗苗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马恒伟到庭参加诉讼，被告王苗苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2018年3月11日的信用卡欠款本金25906.69元、利息13167.8元、滞纳金526.33元，共计39600.82元，以后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本息、滞纳金理由正当，本院予以支持。被告王苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金25906.69元、利息13167.8元、滞纳金526.33元，共计39600.82元（利息暂计至2018年3月11日，滞纳金计算至2016年12月31日），以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告王苗苗负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇一九年五月二十三日书记员 王丽娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执5217号申请执行人：刘欣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市天力汽车贸易有限责任公司。法定代表人：安子珍，系公司总经理。住所地：鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人刘欣与被执行人鄂尔多斯市天力汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人刘欣依照本院作出的（2018）内0602民初1402号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年1月3日向被执行人鄂尔多斯市天力汽车贸易有限责任公司邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人鄂尔多斯市天力汽车贸易有限责任公司暂无可供执行财产，于2019年5月22日向被执行人邮寄送达限高令。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民初1402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一九年五月二十二日书记员  张文佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执1698号 本院在执行申请执行人蓝和平与被执行人吴伟斌民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人吴伟斌拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将吴伟斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保308号 申请人：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区麻柳湾**楼**，统一社会信用代码91510502797892586D。 法定代表人：熊威，经理。 被申请人：龚于飞，男，汉族，1981年12月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：何小容，女，汉族，1984年2月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人3840元的银行存款予以冻结。申请人提供以熊威位于泸州市江阳区陕西馆1幢6层3单元29号的房产（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龚于飞、何小容的银行存款3840元； 二、查封熊威所有的位于泸州市江阳区陕西馆1幢6层3单元29号房产（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）。 在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇一九年五月二十日 书记员  刘 鑫
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初3114号 原告：谢信伟男，1945年7月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：谢旭波男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系被告之子。 被告：胡修福男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院于2019年5月8日立案受理原告谢信伟与被告胡修福排除妨害纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢信伟撤回对被告胡修福的起诉。 审 判 员 尚新华 二〇一九年五月九日 代书记员 刘晓辉
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初436号原告：吴锐，男，1979年12月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：潘乾坤，河北环都律师事务所律师。被告：李洪贵，男，1938年11月10日出生，汉族，住张家口市桥**。原告吴锐与被告李洪贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴锐的委托诉讼代理人潘乾坤到庭参加诉讼，被告李洪贵经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于张家口市桥东区房屋办理产权登记过户到原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年10月5日，原告通过房屋中介购买了被告位张家口市桥东区号房屋一套，建筑面积40㎡，房屋总价款57800元。合同签订后，原告及时支付了全部购房款，被告也已将房屋交付给原告居住使用，由于该套房屋属于房改房，当时尚未办理房屋产权证。2009年3月2日，该套房屋以房改成本价房办理了房屋产权证，登记所有权人为被告李洪贵。2010年6月17日，原、被告双方共同到房管局准备办理过户手续，并重新签订了张家口市私有房屋买卖合同，但因该房屋当时不满5年，故双方口头约定待该套房屋满5年后再办理过户手续。现该套房屋已经年满5年可以办理过户手续，但被告一直联系不到，致使原告合法权益受到侵害。基于以上事实和理由，请求法院依法查清事实，公正裁判，判如所请。被告李洪贵未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年10月5日，原告通过房屋中介购买了被告位张家口市桥东区号房屋一套，建筑面积40㎡，房屋总价款57800元。合同签订后，原告及时支付了全部购房款，被告也已将房屋交付给原告居住使用，由于该套房屋属于房改房，当时尚未办理房屋产权证。2009年3月2日，该套房屋办理了房屋产权证，登记所有权人为被告李洪贵证号：张房权证字第**号号。2010年6月17日，原、被告双方共同到房管局准备办理过户手续，并重新签订了张家口市私有房屋买卖合同，但因该房屋当时不满5年，故双方口头约定待该套房屋满5年后再办理过户手续。现该套房屋已经年满5年可以办理过户手续，但被告一直未履行过户义务，原告也一直联系不到被告。庭审中，原告提交了房屋买卖合同一份、房屋转移登记表一份、房屋所有权证一份、租赁合同三份、证人证言两份证明以上事实。本院认为：原、被告双方订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，双方当事人应当遵照履行，原告按约定交付了全部房款，被告也向原告交付了房屋，但房屋是特殊商品，办理过户手续是履行房屋买卖合同的重要附随义务，被告迟迟未将房屋过户给原告，属违约，应当承担违约责任，对原告要求被告办理房屋过户的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪贵于本判决生效之日起十日内协助原告吴锐办理位张家口市桥东区室房屋证号：张房权证字第**号号）的过户登记手续。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王凯隆人民陪审员  侯利英人民陪审员  孙雪艳二〇一九年五月二十一日书 记 员  赵晨辉
浙江省绍兴市越城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0602执385号 被罚款人：周英芳，性别，女，1965年12月22日出生，民族，汉，住绍兴市越城区。 本院在执行沈毓敏与绍兴市越城金晨羽绒服装厂、杜红虹、周英芳、王永正追偿权纠纷一案中，查明被罚款人未按期履行生效法律文书确定的义务，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对周英芳罚款1000元，限于2019年5月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起3日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初4856号 原告：徐泉兴，男，1966年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人:徐琦,浙江震天律师事务所律师。 被告：杨海荣，男，1972年7月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城胜利东路富绅大厦**。统一社会信用代码：91330600563320921A。 负责人：马仲兴，总经理。 委托诉讼代理人：王明祥,系公司员工。 原告徐泉兴与被告杨海荣、浙商财产保险股份有限公司绍兴中兴支公司（以下简称浙商保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理，原告徐泉兴的委托诉讼代理人徐琦，被告杨海荣，被告浙商保险绍兴公司的委托诉讼代理人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐泉兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海荣赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计29083.03元；2、判令被告浙商保险绍兴公司在保险责任限额内对上述损失先行赔付;3、诉讼费由被告承担。后原告将要求赔偿的金额变更为31379.33元。事实与理由：2018年10月3日，被告杨海荣驾驶一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至岔口地方时，因观察防范疏忽,临危措施不及,与同向前车由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后在医院治疗，后经司法鉴定,认为原告损伤后所需的误工期为120天,护理期和营养期均为30天。事故责任认定为被告杨海荣负事故的全部责任。肇事车在被告浙商保险绍兴公司处投保，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险范围内承担赔付责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望判如所请。 被告杨海荣辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，原告要求的误工期过长,要减少一点。 被告浙商保险绍兴公司辩称，肇事车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内,原告的损失在交强险内可以全部赔偿。对交通事故的发生及责任认定无异议。对于原告主张的各项损失，医疗费应扣除263.90元的非医保用药；误工时间过长,认可90天;护理及营养时间没有异议;鉴定费不属于保险理赔范围；交通费原告主张过高，酌情认可100元；拖车费、修理费没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日15时30分许，被告杨海荣驾驶其本人所有的一辆车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市柯桥区叉口地方时，因观察防范疏忽,临危措施不及，与同向前车由原告徐泉兴驾驶的一辆电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队对事故责任作出认定，认为被告杨海荣应负事故的全部责任，原告无事故责任。 原告因伤于当日被送往绍兴第二医院治疗，被该院诊断为右肩外伤等，后又在绍兴第二医院多次门诊治疗，先后共花去医疗费1920.7元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，认为其因道路交通事故受伤后所需的误工期限拟为120日，护理期限拟为30日，营养期限拟为30日。为此原告支付了鉴定费700元。原告的电动自行车在事故中损坏，花去修理费700元、拖车费150元。 被告杨海荣驾驶的肇事车辆在被告浙商保险绍兴公司处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告杨海荣已为原告垫付了医疗费1291.37元。 以上事实认定，由道路交通事故认定书，门诊病历、医疗费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，修理费、拖车费收据，驾驶证、行驶证、保单复印件，以及当事人陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分，程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。被告杨海荣作为肇事驾驶员及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担相应的赔偿责任，而被告浙商保险绍兴公司作为肇事车辆的保险人，则应在承保的范围内承担直接赔付责任。现原告要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费应按医疗费收据确定；营养期限和护理期限按司法鉴定建议的时间确定，误工期限按双方认可的90天予以确定,营养费的标准按每天20元予以确定，误工费和护理费的标准按浙江省2018年度在岗职工年平均工资每年66432元予以确定；原告要求的鉴定费、车辆修理费、拖车费等均有据可依，本院予以认可；交通费按被告认可的100元予以认定。原告的损失未超过交强险的限额，故应由被告浙商保险绍兴公司在交强险限额内予以赔付。被告浙商保险绍兴公司认为非医保用药263.9元及鉴定费不属保险理赔范围的意见被告杨海荣予以认可，故该费用应由被告杨海荣赔付。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、原告徐泉兴因交通事故受伤所产生的医疗费1920.7元、误工费16380元、护理费5460元、营养费600元、鉴定费700元、交通费100元、车辆修理费700元、拖车费150元等损失合计26010.70元，由被告杨海荣赔偿963.9元，被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险范围内赔付25046.80元，由于被告杨海荣已为原告徐泉兴垫付了医疗费1291.37元，故被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在支付上述赔偿款时，应支付给原告徐泉兴24719.33元，支付给被告杨海荣327.47元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告徐泉兴的其他诉讼请求。 如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由原告负担62元，被告杨海荣负担230元，被告杨海荣应负担部分限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇一九年五月二十七日 书记员  邹 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的。还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初257号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人徐耿炜，因本案于2019年5月2日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检公诉刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人徐耿炜犯危险驾驶罪于2019年5月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控：2019年5月2日0时15分许，被告人徐耿炜违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的紫色马自达牌小型轿车在杭州市区道路行驶，其从德胜路“橘子酒店”出发，途径绍兴路、沈半路，当其沿东新路由南向北行驶至东新路866号处时，在执勤民警要求其停车作呼气酒精检测时强行冲卡，后逃离至东新路948号停车场停车时被追赶的民警抓获归案。经鉴定，被告人徐耿炜血液中的乙醇含量为97.9mg/100mL，已达醉酒驾驶标准。其到案后能如实供述自己的犯罪事实,且自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人徐耿炜拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。 被告人徐耿炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐耿炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐耿炜自侦查阶段能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐耿炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2019年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇一九年五月八日 书记员  蔡盛昌
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执恢717号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街**。组织机构代码：67683736-1。法定代表人：张峰，行长。被执行人：韩刚，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张艳，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：韩凤兰，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：于宝明，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘安振，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘桂云，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人、韩凤兰、于宝明、刘安振、刘桂云借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行于2016年1月15日向本院申请强制执行（2015）周商初字第564号民事判决书，本院于2016年6月16日裁定终结本次执行程序，2018年9月21日立案恢复执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒绝报告财产情况，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，亦无银行存款；经向不动产登记机关查询，被执行人名下无房产登记信息；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人高俊山有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果。本案被执行人应付申请执行人款项10074.67元及相应迟延履行期间债务利息未履行。案件受理费26.00元，执行费52.00元未缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供本院强制执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  于海军二〇一九年五月二十八日法官助理李旭东书记员丁雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1739号罪犯罗振环，男，1966年9月19日出生，满族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省开原市人民法院于2008年1月9日作出(2008)开刑初字第57号刑事判决，以被告人罗振环犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯罗振环在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯罗振环在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯罗振环获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯罗振环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗振环减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年11月4日起至2019年10月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年五月十七日书记员  于立君
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3072号 原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码912101818182142081，住所地新民市梁山镇本街。 负责人：梁鸿，系该梁山支行行长。 被告：苏春霞，女，汉族，1965年11月8日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告：姚忠良，男，汉族，1965年9月23日生，住址辽宁省新民市，未到庭。 被告:董红，女，汉族，1966年10月4日生，住址宁省新民市，未到庭。 案由：金融借款合同纠纷 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告苏春霞、姚忠良、董红金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月8日受理后，依法由审判员王彦夫适用简易程序独任审判，2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行行长梁鸿到庭参加了诉讼，被告苏春霞、姚忠良、董红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告苏春霞于2012年7月30日在梁山支行借款本金人民币20,000.00元，现贷款余额人民币19,800.00元。贷款期限止于2013年5月20日。借款到期后，我行工作人员多次找借款人和担保人催要，借款人和担保人至今均未偿还借款本金及利息（含借期内利息及罚息），因被告姚忠良和董红是夫妻关系，被告姚忠良是保证人，且被告董红在保证合同上签字，同意姚忠良作为保证人，故被告姚忠良应当承担连带责任，被告董红在与被告姚忠良夫妻共同财产范围内承担连带责任。故起诉贵院，请求判令被告苏春霞返还借款本金人民币19,800.00元及利息（借期内利息及罚息）；请求判令被告姚忠良承担连带责任；请求判令被告董红在与被告姚忠良夫妻共同财产范围内承担连带责任；诉讼费用由三被告共同承担。 被告苏春霞、姚忠良、董红均未到庭未答辩。 经审理查明：2012年7月30日，被告苏春霞在辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借贷款本金人民币20,000.00元，用于借新还旧，现在贷款余额本金人民币19,800.00元。当时约定利率11.4％，到期日2013年5月20日。保证人姚忠良，保证人家庭财产共有人董红。约定保证期间两年。罚息利率在约定利率11.4％基础上加收30%确定。借款到期后，2018年9月4日返还借款本金人民币200.00元，借款本金人民币19,800.00元，被告苏春霞、姚忠良至今均未返还，借款本金人民币20,000.00元的利息（含借期内利息及罚息）被告苏春霞、姚忠良至今均未支付。被告姚忠良与被告董红是夫妻关系。 上述事实，有原告提供的借款凭证（个人）复印件一份，个人借款及最高额保证担保合同复印件一份，借款人夫妻借款承诺书复印件一份，担保人夫妻担保承诺书复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告苏春霞所签订的借款合同及原告与被告姚忠良签订的保证合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，两个合同均自签订时成立并生效，受法律保护。被告苏春霞应按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息。被告苏春霞未按照合同约定返还借款本金并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款本金并支付利息，故原告要求判令被告苏春霞返还借款本金人民币19,800.00元并支付利息（含借期内利息及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告姚忠良作为保证人，在被告苏春霞未按照合同约定的期限返还借款本金并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其承担保证责任，原告要求其承担保证责任时，其亦应当承担保证责任。因被告姚忠良未按照合同约定承担保证责任，已构成违约，原告有权提起诉讼要求被告姚忠良承担连带责任，故原告要求判令被告姚忠良承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。保证人被告姚忠良家庭财产共有人被告董红在保证合同上签字，故保证人被告姚忠良所负的债务为夫妻共同债务，被告董红对被告姚忠良所负的债务在夫妻共财产的范围内承担连带责任，故原告要求判令被告董红在与被告姚忠良夫妻共财产的范围内承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告苏春霞返还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币19,800.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还； 二、被告苏春霞支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币20,000.00元的借期内利息，按年利率11.4％计算，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 三、被告苏春霞支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币20,000.00元的逾期利息，按利率11.4%上浮30%计算，从2013年5月21日起至2018年9月4日止； 四、被告苏春霞支付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行借款本金人民币19,800.00元的逾期利息，按利率11.4%上浮30%计算，从2018年9月5日起至返还借款本金之日止； 五、被告姚忠良对上述判决第一至第四项承担连带责任； 六、被告董红对上述判决第一至第五项在与被告姚忠良夫妻共财产的范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币294.00元，减半收取人民币147.00元，由被告苏春霞、姚忠良、董红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦夫 二〇一九年五月二十二日 书记员  李 敏
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2108号原告：献县林港建筑器材租赁站，住所地献县淮镇于庄。经营者：于建林，男，1972年4月14日出生，汉族，住献县。被告：保定祥发建筑工程有限公司，住所地保定市。法定代表人：吴会昌。原告献县林港建筑器材租赁站与被告保定祥发建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。献县林港建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告租赁费255361.59元、违约金按合同约定执行；2.退还租赁物钢管990.5米、扣件8184套（或按合同约定价格赔偿）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月22日，原告与被告签订租赁合同。被告租用原告的建筑器材用于其施工工程，合同签订后原告如约给被告提供合格租赁物。可被告违约不按时支付租赁费用。截止到现在被告欠原告租金共计255361.59元。经原告多次催要被告不还款，无奈原告诉至法院解决。现被告已违约应支付违约金（按照合同约定执行），望法院判如所请。本院经审查认为，原告献县林港建筑器材租赁站的起诉不符合法定条件。经本院调查，原告献县林港建筑器材租赁站已被注销，已不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回献县林港建筑器材租赁站的起诉。案件受理费2565元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一九年五月二十八日书记员  魏建超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初1913号原告：田晓，男，1983年5月2日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张波，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵黎明，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：陈新强，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省中牟县。原告田晓与被告陈新强租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告田晓于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田晓申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田晓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田晓负担。审判员  赵世英二〇一九年五月二十九日法官助理高天书记员杨楠
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初6377号 原告：黄于，男，1949年4月8日出生，香港特别行政区居民，住香港。 委托诉讼代理人：万军，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李逸桓，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：厦门普达房地产建设发展有限公司，住所地厦门市思明区同安路**天鹭大厦****。 法定代表人：周铁军。 原告黄于与被告厦门普达房地产建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，原告黄于于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄于的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄于撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄于负担。 审 判 员朱 晨 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  叶茂林 二〇一九年五月十五日 代书记员楼欣杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0525执恢55号之一申请执行人：樊建华，男，1962年5月2日出生，汉族，民营企业股东，住远安县。被执行人：文华，男，1962年12月1日出生，汉族，退休公务员，住远安县。本院在执行文华作为被执行人的系列案件中，于2018年5月14日作出的（2018）鄂0525执恢55号执行裁定书，依法冻结了被执行人文华开立于湖北远安农村商业银行股份有限公司账户为62×××64上的存款。现因冻结期限将至，被执行人文华也未能主动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人文华开立于湖北远安农村商业银行股份有限公司账户为62×××64上的存款人民币62862元。二、冻结执行人文华开立于湖北远安农村商业银行股份有限公司账户为62×××64上的存款人民币326400元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 炜二〇一九年五月十三日书记员 田川娥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更2635号罪犯解建忠，男，汉族，1971年11月29日生，文盲，江苏省扬州市人，系累犯。现在安徽省合肥监狱服刑。崇明县人民法院于2010年9月6日作出（2010）崇刑初字第207号刑事判决，以被告人解建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金一万元。责令被告人解建忠与同案犯退赔赃款人民币158800元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯解建忠确有悔改表现，于2019年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯解建忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯解建忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励八次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、扬州市朴席镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯解建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产刑判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。但因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解建忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年5月4日起至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一九年五月二十八日书记员  李小玢
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初3786号原告：李嫦，女，汉族，湖南省攸县人。被告：攸县辉乃汽修美容中心，住所地：攸县新市镇文和村。经营者：谭辉。原告李嫦与被告攸县辉乃汽修美容中心服务合同纠纷一案,本院于2019年4月8日立案。原告李嫦于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李嫦向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李嫦撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李嫦负担。审判员  皮跃军二〇一九年五月八日法官助理杨镕涛书记员杨玲
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初1008号原告：方正县方正镇庆丰村民委员会（统一社会信用代码54230124738634149N），住所地方正县方正镇。法定代表人：王福太，主任。被告：孙金生（公民身份号码不详），男，出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县方正镇庆丰村民委员会与被告孙金生土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告方正县方正镇庆丰村民委员会于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县方正镇庆丰村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告方正县方正镇庆丰村民委员会负担。审判员  范立忠二〇一九年五月七日书记员  伊 丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执673号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司桂林分行。 被执行人：许悦。 被执行人：段绍宏。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人许悦、段绍宏信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许悦、段绍宏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金41705.44元，负担案件受理费864元，律师费996元，执行费1533.09元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许悦、段绍宏账号内的存款110375.58元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠华 二〇一九年五月十三日 书记员  陈 兰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更442号罪犯张永任，男，1962年5月20日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱四监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2015年9月16日作出〔2015〕鄂枣阳刑一初字第00232号刑事判决，认定被告人张永任犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张永任在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张永任在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张永任减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执17号申请执行人：蔡戎，女，1967年7月2日出生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人：何小娟，女，1980年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人：成淳，女，1967年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：蒋锋，男，1977年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人：郑寨女，女，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。五申请执行人共同委托诉讼代理人：林淑军，浙江君秦律师事务所律师。被执行人：陈宝根，男，1957年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王治凤，女，1958年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王治清，男，1956年7月30日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行蔡戎、何小娟、成淳、蒋锋、郑寨女与王治清、陈宝根、王治凤民间借贷纠纷一案中，向被执行人王治清、陈宝根、王治凤发出执行通知书、责令被执行人报告财产。因被执行人未按期履行法律义务，本院于2019年3月25日作出拍卖被执行人陈宝根名下上海市杨浦区中山北二路XXX弄XXX号XXX室房屋(抵押财产)执行裁定，并张贴拍卖公告。2019年5月17日，上海市公安局杨浦分局决定立案陈宝根被诈骗一案，故本案实施拍卖上述房屋的措施需待刑事案件处理。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 黄 伟审判员 卢 文审判员 杨 蕾二〇一九年五月二十八日书记员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初934号原告：瞿某，女，1984年1月8日出生，汉族，现住湖南省龙山县。被告：向某1，男，1972年10月6日出生，土家族，现住湖南省龙山县。原告瞿某与被告向某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某，被告向某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某向本院提出诉讼请求：1.判决原告瞿某与被告向某1离婚；2.被告向某1承担诉讼产生的一切费用。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日（农历）结婚。××××年××月××日生育一女向某2，××××年××月××日生育一子向某3。由于原、被告是媒人介绍，父母操办，没有什么感情基础，婚后经常发生争吵打架。从2010年1月原告被迫外出务工至今，再没有回到家。现特申请离婚。被告向某1辩称，不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、瞿某身份证复印件一份，拟证明原告身份情况。2.召市民政办公室证明一份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。上述证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瞿某与被告向某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女向某2，××××年××月××日生育一子向某3。原、被告分居已达十年多，分居期间两个子女均随被告居住生活。本院认为，原告瞿某与被告向某1婚后生育两小孩，有一定的感情基础，虽然分居十多年，但并非感情不和导致，两人仍有和好的可能。综上所述，原告瞿某提出与被告向某1离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告瞿某提出与被告向某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员刘国玉二〇一九年五月十四日书记员  龚平波附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初1074号原告：刘兰玉，女，1969年5月22日生，汉族，住陕县。委托诉讼代理人：赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈拴军，男，1968年10月3日生，汉族，住义马市。本院在审理原告刘兰玉与被告陈拴军民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，被告已向原告履行完毕，现原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘兰玉撤回起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告刘兰玉负担。审判员  张苏波二〇一九年五月十三日书记员  崔 静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保112号之二 变更保全申请人（被保全人）:毕业军，1978年12月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人（被保全人）:夏敬刚，男，1979年6月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：亓忠明，男，1957年12月14日出生，汉族，住临沂市兰山区， 变更保全申请人毕业军、夏敬刚与被申请人亓忠明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）鲁0116财保112号之一民事裁定书，扣押被保全人毕业军名下鲁Ｈ×××××号重型载货专项作业车一辆。被保全人夏敬刚于2019年5月27日向本院提供现金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人夏敬刚提交给本院的现金50000元。期限为一年，自2019年5月27日至2020年5月26日止。 二、解除对被保全人毕业军名下鲁Ｈ×××××号重型载货专项作业车一辆的扣押。 案件申请费520元，由亓忠明垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年五月二十七日 法官助理张月娟 书记员亓东美
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢369号申请执行人：徐丰奎，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住普兰店区。被执行人：谭继斌，男，1963年1月29日出生，汉族，无业，住普兰店区。申请执行人徐丰奎与被执行人谭继斌民间借贷纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2005)普民初字第5219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭继斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐丰奎于2019年3月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书上的义务，本院受理后向被执行人送达了执行通知书责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院于2019年3月5日向被执行人谭继斌发出传票、执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年3月6日对被执行人谭继斌的财产进行网络查询，于2019年3月6日对其人民银行开户情况进行了查询，于2019年3月6日在网络调查对被执行人房产进行传统查询，于2019年3月8日对其其他财产性权益进行了查询，经查被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年4月11日约谈申请人，申请人提供本案不需要联络谭继斌，他在普兰店区林水局有植树造林款项，法院已经查封该笔款项于今年6月到期，申请人申请续封该笔款项，如该款发放，希望法院扣划，本院接受申请人的申请且申请人对本院上述工作表示认可，且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年5月8日将被执行人谭继斌纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）普民初字第5219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年五月八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792财保49号 申请人：成都市福思瑞化工有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道来龙村**现代新居******侧**。 法定代表人：罗刚。 被申请人：四川富佳汽车零部件有限公司。住所地：绵阳高新区辽宁大道方登寺野马汽车基地**。 法定代表人：徐晓明。 申请人成都市福思瑞化工有限公司于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川富佳汽车零部件有限公司价值73168.2元的财产予以冻结或查封。都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在73168.2元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市福思瑞化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川富佳汽车零部件有限公司在银行的存款73168.2元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 赵均均 二〇一九年五月二十一日 书记员代 丹 悦
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1567号申请人王欣悦。被执行人王涛。本院在执行王欣悦与王涛抚养费纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的存款228.76元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一九年五月三十一日书记员  白利成
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初686号 原告：陈某。 被告：李某。 被告：永安财产保险股份有限公司庆城支公司，住所地甘肃省庆阳市庆城县长庆路**。 负责人：张某，经理。 原告陈某与被告李某、永安财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称永安保险庆城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某到庭参加诉讼，被告永安保险庆城支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告赔偿原告下列经济损失：车辆维修费35167元、购买车辆辅料花费952元、交通费860元、住宿费40元、车辆误工费10000元，合计47019元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日14时，李某驾驶×××号小型客车，在甘肃省庆阳市庆城县G211（银陕线）320公里处，与原告驾驶的×××号小型客车发生交通事故。事故发生后，经交警部门及被告同意，原告将×××号小型客车拖至庆阳鑫广汇汽车销售服务有限公司维修，花去维修费36119元。2019年2月20日，庆城县公安局交通警察大队作出第×××号道路交通事故认定书，认定李某承担本起事故主要责任，陈某承担本起事故次要责任。×××号小型客车在永安保险庆城支公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。但就赔偿原、被告未能协商一致，为此原告诉至法院。 李某辩称，其对交通事故责任认定书有异议，本次事故应为同等责任；原告诉请合法部分，其同意赔偿，对故意扩大的损失，不予赔偿；要求原告赔偿被告车辆维修费11425元。 永安保险庆城支公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庆阳鑫广汇汽车销售服务有限公司估价单、增值税专用发票各一张、服务清单二张，用以证明×××号小型客车修理花费35167元、配件材料花费952元的事实；2、中国太平洋保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车辆估损单，用以证明×××号小型客车定损金额为36067元（含施救费900元）；本院认为，上述二组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，故予以采信。3、合同书一份，用以证明×××号小型客车为配属车辆，因本次事故产生误工损失10000元，李某对该组证据的合法性存在异议。本院认为，该份合同书中约定自2019年1月1日至12月31日不定时租用原告车辆，但未约定租用车辆的具体车牌号，故不能证实×××号小型客车就是合同中约定的车辆，也不能证实在修理期间×××号小型客车正被租用，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月20日14时30分，李某驾驶×××号小型汽车，在甘肃省庆阳市庆城县G211（银陕线）320公里处，与陈某驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年2月20日，庆城县公安局交通警察大队作出第×××号道路交通事故认定书，认定李某承担本起事故主要责任，陈某承担本起事故次要责任。事故发生后，陈某将×××号小型客车拖至庆阳鑫广汇汽车销售服务有限公司维修，花去维修费35167元、购买配件材料花费952元。 另查明，×××号小型汽车在永安保险庆城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元），2019年2月20日，永安保险庆城支公司已将财产损失赔偿限额内的2000元支付给李某。 本院认为，李某驾驶×××号小型汽车与陈某驾驶的×××号小型汽车发生交通事故后，庆城县公安局交警大队经现场勘查、检测分析事故成因，认定李某承担本起事故的主要责任，陈某担本起事故的次要责任，该认定客观、公正，本院予以采信。原告诉请赔偿理由正当，对其合理部分应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。”故应由永安保险庆城支公司首先在交强险范围内赔偿，不足部分由李某按责任赔偿70%，本案中永安保险庆城支公司已将赔偿款2000元给付李某，故永安保险庆城支公司不再承担本案赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故原告诉请的车辆维修费35167元、购买配件材料费952元，应予支持；原告诉请车辆误工费10000元，但其提供的证据不足以证明该主张，故不予支持；交通费、住宿费原告未提供证据证实，不予支持。被告要求原告赔偿被告车辆维修费11425元，因诉讼主体不一致，本案不予处理。 综上所述，原告的合理诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陈某车辆维修费35167元、购买配件材料费952元，合计36119元，由李某赔偿25283.3元，其余费用由陈某自理； 二、永安财产保险股份有限公司庆城支公司不承担本案赔偿责任； 三、驳回陈某的其他诉讼请求。 限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由陈某负担483.6元，李某负担491.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 代其龙 二〇一九年五月九日 法官助理 郭 洋 书 记 员 郑攀峰
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初201号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人余某某，男，1970年12月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，司机，住河南省社旗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月1日被叶县公安局刑事拘留，2019年1月15日经叶县人民检察院批准逮捕，2019年1月15日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员梁晓丽出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年1月1日12时40分许，被告人余某某驾驶豫Ｑ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××**号辰陆牌重型自卸半挂车沿国道234公路由北向南行驶至叶县龚店乡十里铺超限站路段时，与超限站限高杆相撞后，车辆失控，又与同向行驶黄相亭驾驶的优狐牌电动自行车相撞，造成黄相亭当场死亡、优狐牌电动自行车乘坐人蔡某受伤、车辆及财物有损的交通事故。被害人蔡某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人余某某负此事故的全部责任。公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据证实，并认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人余某某对公诉机关指控的事实和罪名无意见。经审理查明，2019年1月1日12时40分许，被告人余某某驾驶豫Ｑ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引豫Ｑ×××**号辰陆牌重型自卸半挂车沿国道234公路由北向南行驶至叶县龚店乡十里铺超限站路段时，与超限站限高杆相撞后，车辆失控，又与同向行驶黄相亭驾驶的优狐牌电动自行车相撞，造成黄相亭当场死亡、优狐牌电动自行车乘坐人蔡某受伤、车辆及财物有损的交通事故，后被害人蔡某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人余某某负此事故的全部责任。另查明，在审理过程中，被告人余某某的近亲属代为弥补了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属表示对余某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人余某某的供述；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；3、道路交通事故认定书；4、尸体检验报告书；5、户籍证明、抓获证明、发破案经过、谅解书及收条等证据在卷所证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人余某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人余某某认罪悔罪，归案后如实供述犯罪事实，主动补偿被害方经济损失并得到了谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉人民陪审员  贺亚非人民陪审员  王娜娜二〇一九年五月二十八日书 记 员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初1004号原告：黄树友，男，1969年6月7日生，汉族，住商城县。被告：熊庆江，男，1971年4月12日生，汉族，住商城县。原告黄树友与被告熊庆江民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树友到庭参加诉讼，被告熊庆江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄树友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日，经朋友介绍，被告以工程建设资金周转困难为由，向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张，并约定月息5000元，被告同时承诺随时可偿还原告本金及利息。后经多次催要，被告只在2017年至2018年期间偿还本金55000元。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判如诉请。原告黄树友为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告借款100000元的事实；3、河南省农村信用社汇款回执单一份，拟证明原告向被告银行账户汇款100000元的事实。4、手机短信截屏照片三张，拟证明被告向原告偿还借款55000元的事实。被告熊庆江未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告黄树友与被告熊庆江系朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告将该款通过河南省农村信用社汇入被告的银行账户内，被告于2017年4月2日向原告出具借条一张，载明“今借到黄树友现金款壹拾万元整。”借款经原告催要，被告仅偿还55000元，余款45000元一直未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告黄树友与被告熊庆江之间存在借贷关系，有被告熊庆江出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告已向原告偿还55000元，应当在总款中予以扣除。故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊庆江怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊庆江于本判决生效之日起三十日内向原告黄树友偿还借款45000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告熊庆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  林承友二〇一九年五月二十八日书记员  王 彬
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执445号 申请执行人：顾雷明，男，1972年5月31日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：李如光，男，1962年2月22日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人顾雷明与被执行人李如光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15642号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人李如光支付申请执行人货款及违约金250962元。 本院于2019年1月21日立案执行，并于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李如光有牌号为浙Ｂ×××××车辆，因年限久远，无处置价值。 此外，因被执行人李如光拒不履行，本院已对其作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。且已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人李如光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇一九年五月六日 代书记员 张俊淦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终1614号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：林海波，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：费昌华，男，1955年11月28日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人:陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：薛岚，女，1982年12月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：胡立岗，男，1964年2月12日出生，住盐城市亭湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人费昌华、薛岚、胡立岗机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初6077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其与被上诉人达成和解协议为由，于2019年5月21日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费2442元，减半收取1221元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年五月二十八日书记员  张 晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初6505号 原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：欧阳平（与原告系夫妻关系），男，1978年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区科渝食品便利店，住所地重庆市渝**龙溪街道花卉园东路**，统一社会信用代码92500112MA5UFP927G。 经营者：张科，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告王洪伟与被告渝北区科渝食品便利店产品责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王洪伟的委托诉讼代理人欧阳平到庭参加了诉讼。被告渝北区科渝食品便利店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.判令被告退还原告货款1.5元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月25日，原告在被告处购买双汇鸡肉肠（熏煮香肠）一支，支付1.5元。该产品生产日期2017年11月10日，保质期6个月。原告购买涉案产品时已过保质期，故诉至贵院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月25日，原告购买双汇鸡肉肠（熏煮香肠）一根。该鸡肉肠生产日期为2017年11月10日，保质期为6个月。原告举示的购物小票显示商家为渝合连锁超市花卉园店，购买视频显示商家为渝合连锁批发超市。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张在被告渝北区科渝食品便利店购买案涉食品，但根据其举示的购物小票和视频，显示的商家分别为渝合连锁超市花卉园店和渝合连锁批发超市，均非本案被告。原告请求本案被告承担赔偿责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告王洪伟的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王洪伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇一九年五月六日 法官助理 王 京 书 记 员 罗 萌
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初1621号原告：李根，男，汉族，1990年7月22日出生，现住磴口县。被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称“天旗公司”）。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。统一社会信用代码×××。法定代表人：付海林，系天旗公司总经理。委托诉讼代理人：王宇嘉，系内蒙古惠泽律师事务所律师。原告李根与被告天旗公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。审理过程中，原告李根于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李根申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李根撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李根负担。审判员 宁 军二〇一九年五月二十一日书记员 王俊力
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1185号 申请执行人：刘希山，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张效胜，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请人刘希山与被执行人张效胜民间借贷纠纷一案中，被执行人张效胜履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人刘希山与被执行人张效胜民间借贷纠纷一案执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇一九年五月三十一日 书记员  臧克杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初5247号原告：陈静，女，汉族，1989年12月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：户俊君，新疆瑞合律师事务所律师。被告：新疆大得房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街**。法定代表人：董文博，该公司总经理。本院在审理原告陈静与被告新疆大得房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告陈静于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。审判员  孙俊伟二〇一九年五月二十九日书记员  殷祯阳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执499号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:史恭华，男，1967年12月17日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人史恭华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初6223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年1月23日依法向本院申请执行，要求被执行人史恭华支付人民币200000元及利息。被执行人依法应承担执行费2945元。在执行过程中，1、本院于2019年1月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月24日、2019年3月22日、2019年4月19日、2019年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人史恭华名下有存款。本院予以扣划11110元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。3、本院于2019年1月24日通过徐州法院办案系统查询了被执行人史恭华的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2019年2月27日将被执行人史恭华纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人史恭华下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款11110元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年5月17日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年五月二十日书 记 员  江 珂
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3362号之二申请执行人：栗福旺，男，1973年7月31日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘国庆，男，1965年10月20日出生，汉族，住济源市。关于栗福旺申请执行刘国庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年05月07日冻结了被执行人刘国庆在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币0.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘国庆在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币4715.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年五月八日书记员 李志鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5476号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。被告:施武建，男，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告心相连物业管理有限公司与被告施武建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月09日立案。原告心相连物业管理有限公司于2019年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告心相连物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 唐钦二〇一九年五月十三日法官助理 方腾书 记 员 林霞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1156号申请执行人：武汉童程童美科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园中路武汉汇和城购物中心F2-B005。法定代表人：刘丹，执行董事。委托代理人：潘海林，公司员工。被执行人：深圳市永信联合房地产顾问有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和社区五和商业广场3016-E。法定代表人：贺建军，执行董事兼总经理。本院在执行武汉童程童美科技有限公司与深圳市永信联合房地产顾问有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2018年10月26日作出的（2018）鄂0102民初12652号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人支付70906元，执行费964元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年五月十四日书记员 余 敏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1598号罪犯李中顺，男，1972年3月5日出生，汉族，小学文化。原住河南省安阳市文峰区，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2016年10月29日作出（2016）豫0502刑初414号刑事判决，认定被告人李中顺犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期自2016年6月21日起至2020年6月20日）。罪犯李中顺于2016年12月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯李中顺减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李中顺自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李中顺自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李中顺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李中顺准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月21日起至2019年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  苗玉婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保319号申请人：何巍巍，女，1988年8月29日生，汉族，住河南商水县。委托诉讼代理人：孙大帅，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚炯，北京市中闻（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：孙算，女，1973年3月20日生，汉族，住河南省商水县。被申请人：吕振华，男，1996年2月7日生，汉族，住河南省商水县。本院在审理何巍巍与孙算、吕振华民间借贷纠纷一案中，申请人何巍巍于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙算、吕振华价值678035元的财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院经审查认为，何巍巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙算、吕振华价值678035元的财产（动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年）。案件申请费3910元，由申请人何巍巍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈怀杰二〇一九年五月十五日书记员  马静爽
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1197号原告:于春字，女，1981年2月1日出生，汉族，住延津县。原告：王喜梅，女，1954年4月28日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：于春字，其儿媳妇。原告：任永豪，男，2002年11月29日出生，汉族，住延津县。法定代理人：于春字，其母亲原告：任永晨，男，2008年1月31日出生，汉族，住延津县。法定代理人：于春字，其母亲原告：任奕颖，女，2014年1月6日出生，汉族，住延津县。法定代理人：于春字，其母亲被告：延津县司寨乡小留固村村民委员会，地址：延津县司寨乡小留固村，统一社会信用代码：544107260862759365。法定代表人：任卓飞，任村委会主任原告于春字、王喜梅、任永豪、任永晨、任奕颖诉被告延津县司寨乡小留固村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案,依法适用简易程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于春字、王喜梅、任永豪、任永晨、任奕颖于2019年5月13日以双方私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于春字、王喜梅、任永豪、任永晨、任奕颖自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于春字、王喜梅、任永豪、任永晨、任奕颖撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告于春字、王喜梅、任永豪、任永晨、任奕颖负担。审判员  唐向辉二〇一九年五月十三日书记员  左佰艳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民监63号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西建工机械施工有限责任公司。住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路**。 法定代表人：谢兆伟，董事长。 委托诉讼代理人：冯明超，四川法银律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝小朋，男，1965年5月27日出生，汉族，住四川省南充市。 再审申请人江西建工机械施工有限责任公司（以下简称江西建工）因与祝小朋建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初558号民事判决和本院（2018）川13民终180号民事判决，向本院提出再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江西建工申请再审称，首先，江西建工从未与祝小朋签订过《高坪永安工业园项目工程内部承包协议书》，对该协议根本不知情，且协议中的印章并不是江西建工真正的公章，同时，祝小朋在庭审中提供的收条上加盖的财务印章也不是江西建工真实的印章，加之竣工验收报告系复印件，工程移交清单也无江西建工及委托代理人签字，因此，原审法院的判决缺乏足够的证据。其次，祝小朋仅向江西建工转款570万元，彭廷国收款30万元，原审法院判决江西建工退还600万元保证金不当。第三、保证金不应当计算利息，且计算利息的标准和时间均错误。第四，彭廷国是案涉工程的第一分包人，是本案重要当事人，原审遗漏了重要当事人，程序违法。 本院经审查认为，根据本案在卷证据及原一、二审已经查明的事实可知，彭廷国与江西建工系挂靠关系，彭廷国代江西建工与祝小朋签署了协议并加盖了江西建工的印章，协议签订后祝小朋向江西建工转款570万元、向彭廷国转款30万元，现协议已经实际履行完毕，江西建工应按双方的约定及法律规定退还保证金并承担利息。同时，彭廷国是代表江西建工与祝小朋签署的协议，其法律后果应由被代理人江西建工承担，彭廷国是否参加诉讼不影响本案的审理。原一、二审判决对此已作详细的辨法析理，本院不再赘述。江西建工申诉称对协议不知情、印章不真实等理由，不符合事实，对该申诉理由，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西建工机械施工有限责任公司的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨 辉 二〇一九年五月十六日 法官助理蒙秀梅 书记员梁月
四川省汉源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1823行初28号 原告任明海，男，汉族，生于1955年11月21日，雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 被告雅安市雨城区八步乡人民政府，地址：雅安市雨城区八步乡。 法定代表人赵刚，系该乡乡长。 本院在审理原告任明海诉被告雅安市雨城区八步乡人民政府履行法定职责一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告任明海撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任明海承担。 审判长 王 红 审判员 郑开萍 审判员 何 刚 二〇一九年五月二十四日 书记员 罗云瀚
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0426执恢9号 申请执行人：王某，男，汉族，永寿县。 被执行人：张某，女，汉族，永寿县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方达成以下执行和解协议：1、双方确认本案执行标的为：13.5万元；2、由被执行人张某于2019年3月份底支付申请执行人王某案件款7000.00元，从2019年4月份起，张某每月月底前支付王某1000-1500元，直至支付完毕；3、本案执行费1400.00元，被执行人张某承担（已缴纳）。经本院审查，该协议合法有效，因该案需要长期履行，现无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）陕0426执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  吴振东 人民陪审员  王月莉 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  贺丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40833号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡好任，男，1988年6月4日生，黎族，户籍地海南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告胡好任信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡好任经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡好任支付截至2019年2月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,124.97元、预借现金费用135.95元及自2017年2月18日起至2019年2月15日的利息9,582.71元、违约金10,516.70元、分期付款费用9,292.22元；2.判令被告胡好任支付自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡好任负担。事实和理由：被告胡好任向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡好任未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡好任未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告胡好任未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告胡好任在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址海南省海口市陵水县隆广镇隆广大道34号信用社陵水县农村信用社为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月15日，被告胡好任拖欠信用卡欠款本金47,124.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡好任在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡好任借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金、预借现金费用的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告胡好任在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告胡好任签收与否，均视为送达。被告胡好任经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡好任应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的信用卡欠款本金47,124.97元、预借现金费用135.95元；二、被告胡好任应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计489元，由被告胡好任负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初985号 原告：吴长民,男,1972年11月24日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被告：邱永茂,男,1972年2月8日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 原告吴长民与被告邱永茂买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案，原告吴长民于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，吴长民以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。吴长民申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴长民撤诉。 案件受理费300元,减半收取计150元,由吴长民负担。 审判员  吴小松 二〇一九年五月十五日 法官助理黄丽珠 书记员张璐 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初1183号原告：孔令鲲，男，1982年12月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：梁子礼、梁娜，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：山东曜晖太阳能有限公司。法定代表人：徐正本，执行董事兼总经理。原告孔令鲲与被告山东曜晖太阳能有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孔令鲲撤回对山东曜晖太阳能有限公司的起诉。案件受理费减半收取计10元，由原告承担。审判员 杨 超二〇一九年五月九日书记员 谢雁飞
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执102号之三申请执行人:邢台今阳新型材料科技有限公司，住所地邢台县羊范镇东坚固村东。法定代表人：董锡勤，该公司董事长。被执行人：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**。法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。本院在执行邢台今阳新型材料科技有限公司与石家庄建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月28日查封了被执行人石家庄建工集团有限公司的名下的汽车四辆，现因被执行人石家庄建工集团有限公司与申请执行人邢台今阳新型材料科技有限公司已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人石家庄建工集团有限公司名下的冀Ａ×××**红旗牌汽车的查封。二、解除对被执行人石家庄建工集团有限公司名下的冀Ａ×××**大众牌汽车的查封。三、解除对被执行人石家庄建工集团有限公司名下的冀Ａ×××**大众牌汽车的查封。四、解除对被执行人石家庄建工集团有限公司名下的冀Ａ×××**北京现代牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  张辛庭审判员  吴银梁审判员  徐延革二〇一九年五月三十日法官助理宋立敏书记员刘丽芬