wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1226号原告：李鑫玉，女，1972年9月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：拜泉县鑫海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇星火街202国道东侧，统一社会信用代码91230231752391980T。法定代表人：李有贵，总经理。委托诉讼代理人：仲宇山，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区迈特广场**，统一社会信用代码91230200128523177D。法定代表人：高万林，总经理。原告李鑫玉与被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司（以下简称鑫海公司）、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫玉、被告鑫海公司的委托诉讼代理人仲宇山到庭参加诉讼，被告万达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鑫玉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付违约金133,827.86元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，李鑫玉与鑫海公司签订《商品房买卖合同》，按照合同约定，鑫海公司应在2015年6月30日前交付房屋。至2016年10月22日，万达公司才向李鑫玉交付房屋，逾期478天。按买卖合同中第九条第一款第二项的约定，被告应赔偿违约金133,827.86元。鑫海公司辩称：1.鑫海公司与万达公司于2014年4月2日签订《转让在建工程合同书》，并经政府部门批准。合同法第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行的，”在建工程项目转让后，鑫海公司已不再是房屋开发建设项目的主体，依法不应当再向原告承担合同义务。该项目的权利、义务已由万达公司承接，按期交付房屋的义务应由万达公司负责完成。迟延交付房屋的行为是万达公司造成的，鑫海公司不应当承担给付违约金的责任。2.虽然鑫海公司与原告签订了《商品房买卖合同》，但对于在建工程项目转让一事，原告应当是明知的，且已用实际行为表明其同意与万达公司履行《商品房买卖合同》的事项。在建工程项目转让后，万达公司取得了盛和湾小区项目的《土地使用证》、《施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《房地产开发项目许可证》及《预售许可证》等手续，并且万达公司将上述证件在办公场所公开悬挂展示，说明万达公司已对外公示承接该转让项目一切权利和义务。2015年6月份，针对万达公司逾期交房一事，各业主曾要求市政府介入此事，在市政府协调下业主派驻代表进驻项目组监督万达公司的施工进度。说明包括原告在内的各业主是明知万达公司已承接该转让项目的一切权利和义务。2016年万达公司为原告办理了进户手续，且鑫海公司同意万达公司向原告交付房产并办理进户手续。上述事实可以看出，原告明知《商品房买卖合同》的主体已由鑫海公司变更为万达公司，且原告与万达公司已将合同的主要权利义务履行完毕。合同法第三十六条、第三十七条的规定，能够认定房屋买卖的主体是原告和万达公司，鑫海公司已不再是房屋买卖的主体。3.原告主张的损失是在鑫海公司与万达公司签订《转让在建工程合同书》之后产生的，其原因是由于万达公司在项目开发、管理、施工等过程中造成的，故鑫海公司不应承担原告主张的损失。因此鑫海公司不应当承担给付违约金的责任，应由万达公司承担责任，应驳回原告对鑫海公司的诉讼请求。万达公司未出庭，未答辩。李鑫玉、鑫海公司依法提交了证据，万达公司未提交证据，本院组织各方进行了举证、质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，李鑫玉与鑫海公司签订《商品房买卖合同》，约定：李鑫玉购买坐落于齐齐哈尔市建华区盛和湾小区13号楼2单元101室房屋一套，建筑面积为171.46平方米，房价款为1,399,873.00元；房屋交付日期为2015年6月30日前；出卖人逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。李鑫玉按合同约定交付了房款。2014年4月2日，鑫海公司与万达公司签订《转让在建工程合同书》，约定：鑫海公司将齐齐哈尔市二〇三医院A-01地段盛和湾小区在建工程项目转让给万达公司，以鑫海公司名义签订的《商品房买卖合同》中的一切权利和义务转让给万达公司，并缴纳了相关的转让税费，鑫海公司的该转让行为未征得李鑫玉的同意。合同签订后，鑫海公司与万达公司在齐齐哈尔市国土资源局、建设局、房产局等相关部门办理了土地使用证、房屋销售许可证等证件的更名手续。2014年10月10日，齐齐哈尔市房产管理局下发《关于房地产开发项目转让的函》，其主要内容为原二〇三医院A-01地段盛和湾小区在建工程转让给万达公司，万达公司继续履行该项目的一切权利和义务。另查明，2016年10月22日，李鑫玉被通知进户。原告主张逾期交房478天，按照已交付房价款万分之二计算，原告主张违约金为133,827.86元。李鑫玉已取得不动产权证书。本院认为，李鑫玉与鑫海公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。鑫海公司在与李鑫玉签订商品房买卖合同并收取房款后，将案涉在建工程的所有权利、义务一并转让给万达公司，实际上转移的是商品房买卖合同履行义务。转让合同签订后，万达公司对案涉建筑工程进行了开发建设，但未能按照商品房买卖合同约定的期限向李鑫玉履行交房义务，导致房产交付迟延，其应对迟延交房产生的违约金承担主要责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中虽然鑫海公司与万达公司签订的转让在建工程合同中约定将案涉工程的所有权利、义务一并转让给万达公司，但鑫海公司将合同义务转移给万达公司时未经债权人李鑫玉的同意，故其主观上存在过错，应当承担相应的违约责任，故鑫海公司关于其不应承担违约责任的主张不能成立，本院不予支持。根据二被告的过错程度，鑫海公司应承担违约金的20%，万达公司应承担违约金的80%。综上所述，李鑫玉的要求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李鑫玉支付迟延交房违约金133,827.86元的20%，即26,765.57元；二、被告齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李鑫玉支付迟延交房违约金133,827.86元的80%，即107,062.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,977.00元，减半收取计1,488.50元，由被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司负担297.70元、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司负担1,190.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇一九年五月五日书记员  魏云飞
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初154号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人陈世洪，男，1986年4月10日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2018年8月20日被监视居住。 指定辩护人曾文荣，四川盛树律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人陈世洪犯故意伤害罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人陈世洪及指定辩护人曾文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2018年6月3日2时，被告人陈世洪与被害人刘某在江阳区仁和路李五鹅馆对面公路旁因债务纠纷发生抓扯，后陈世洪将刘某推到在地，导致刘某锁骨骨折。经物证部门鉴定，刘某所受损伤构成轻伤二级。 针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈世洪故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈世洪在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。诉请本院依法判处。 被告人陈世洪对起诉书指控的事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。 指定辩护人曾文荣对指控的事实和罪名无意见，提出如下辩护意见：1.被害人存在过错；2.被告人系初犯，主观恶性小，认罪悔罪；3.赔偿被害人损失并取得谅解。建议法庭从轻处罚，判处被告人陈世洪有期徒刑六个月并适用缓刑。同时，出示了协议、收条、谅解书等证据予以证明。 经审理查明：2018年6月3日凌晨2时许，被告人陈世洪与被害人刘某因债务纠纷在泸州市江阳区仁和路李五鹅馆对面公路上发生口角，继而发生抓扯。抓扯过程中，被告人陈世洪将刘某推到在地，致刘某锁骨骨折。经物证部门鉴定，刘某之损伤构成轻伤二级。 另查明：1.2018年8月19日，民警电话通知被告人陈世洪前往办案机关接受调查，次日，被告人陈世洪主动到案，如实供述了犯罪事实；2.案发后，被告人陈世洪积极赔偿被害人刘某现金人民币10000元，现已取得被害人谅解。 上述事实，被告人陈世洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，户籍证明，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，门诊诊断证明书，住院病历，协议书，收条，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人田某、张某、赵某的证言，被害人刘某的陈述，被告人陈世洪的供述，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈世洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈世洪犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈世洪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈世洪具有自首情节、系初犯、认罪悔罪、积极赔偿被害人并取得谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。其余辩护意见，不予采纳。根据被告人陈世洪的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈世洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 洁 人民陪审员  石兆群 人民陪审员  刘 绮 二〇一九年五月九日 书 记 员  韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初2102号 原告：郝洪福，男，1982年2月17日出生，汉族，住海阳市。 被告：丁庆堂，男，1961年12月23日出生，汉族，住海阳市。 原告郝洪福与被告丁庆堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告郝洪福于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝洪福自愿撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郝洪福撤诉。 案件受理费150元、保全费220元，由原告郝洪福负担。 审判员  杨丽华 二〇一九年五月九日 书记员  刘 畅
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0102刑初363号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈烨翔，男，1987年11月30日出生，汉族，中专文化程度，户籍地福建省闽清县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月1日被刑事拘留，于2019年4月8日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2019]328号起诉书指控被告人陈烨翔犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人陈烨翔到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月1日5时43分左右，被告人陈烨翔醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车行驶到福州市鼓楼区某路后，将车停放在机动车道内，坐在车内睡觉，后被民警当场查获。经鉴定，被告人血样中乙醇含量为150.47mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈烨翔在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈烨翔判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。 公诉机关提交了福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试登记表及家属通知书、被告人陈烨翔的驾驶证信息、驾驶证复印件及查询结果、闽Ａ×××××小型轿车行驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、受案登记表、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、现场调查记录、户籍信息、违法犯罪经历查询记录，证人许某的证言，被告人陈烨翔的供述与辩解，福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书，血样照片及吹气测酒精照片、被告人陈烨翔对被查获的现场照片、抽血照片进行了辨认等其它证据材料证实。 被告人陈烨翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈烨翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈烨翔犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈烨翔如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈烨翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇一九年五月二十一日 书记员 刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1571号原告：勉县聚能矿产科技开发有限公司，住所地陕西省汉中市。统一社会信用代码×××。法定代表人：李军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中冶美利云产业投资股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码×××。法定代表人：任林，系公司总经理。委托诉讼代理人：史红权，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告勉县聚能矿产科技开发有限公司与被告中冶美利云产业投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武克良，被告的委托代理人史红权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告立即支付所欠货款515281.94元、逾期付款利息39973.00元(按照银行贷款年利率5.35%上浮50%计算，期限为2018年2月8日至2019年1月22日，515281.94元×5.35%÷360天×348天×1.5倍，后期利息计算至货款付清之日)；以上共计555254.94元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月29日，原被告签订《买卖合同》一份，双方约定原告向被告提供碳酸钙，交货地点为被告公司，原告负责运输并承担运费及运输途中风险，被告按照约定支付相应货款，付款方式为先货后款，原告开具17%增值税专用发票等事项。合同签订后，原告根据被告需要于2017年12月17日开始发货，至2018年2月3日发完，货款金额合计715281.94元，并向被告开具增值税发票共8张。2018年2月8日，被告以电子承兑汇票方式向原告付款200000元，下剩货款515281.94元至今未付。后经原告多次催促被告履行付款义务，被告答应付款，但一直推诿至今。被告辩称，双方签订买卖合同并履行，对剩余货款515281.94元未付属实，被告同意向原告支付下剩货款，但因双方并没有约定付款期限，原告要求支付逾期付款利息没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的原告提交的买卖合同1份、陕西增值税专用发票8张的证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告起诉事实一致。为此，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。被告与原告签订《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按约履行，后被告除以电子承兑汇票支付部分货款外，尚欠原告货款515281.94元未支付，属违约，依法应承担清偿货款及逾期付款利息的民事责任。对原告要求被告立即支付剩余货款515281.94元、逾期付款利息39973.00元(按照银行贷款年利率5.35%上浮50%计算，期限为2018年2月8日至2019年1月22日，后期利息计算至货款付清之日)，共计555254.94元的诉讼请求，经核：被告欠付货款515281.94元予以确认；对逾期付款利息虽然双方未明确约定付款期限及承担利息标准，但因约定付款方式为先货后款，依据相关规定原告供货结束向被告开具发票即视为被告付款时间，被告逾期未付，依据相关规定，参照同期人民银行贷款基准利率，按照年利率4.35%上浮30%标准即5.655%计算自2018年2月8日至2019年1月22日计348天的利息（515281.94元×5.655%÷365天×348天）合计27782.03元，对原告的该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；但对其余部分利息请求，因依据不足，本院不予支持。对被告辩称双方未约定付款期限，原告要求支付逾期付款利息无事实及法律依据的意见，经核：双方虽未约定付款期限及利息标准，但依法可以确定付款时间，被告应予承担逾期付款利息，对该辩解意见本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中冶美利云产业投资股份有限公司于本判决生效后十日内向原告勉县聚能矿产科技开发有限公司支付剩余货款515281.94元、逾期付款利息27782.03元，合计543063.97元；二、驳回原告勉县聚能矿产科技开发有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9352元，减半收取计4676元（原告已预交），由原告勉县聚能矿产科技开发有限公司负担61元，被告中冶美利云产业投资股份有限公司负担4615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。 审 判 员   宋建喜二○一九年五月三十日书 记 员   曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初373号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈某，无业。因本案于2018年1月5日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2019）373号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2019年4月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月5日7时许，被告人陈某在宜兴市宜城街道瑞德康城D幢楼下，因生活琐事与女友杜某发生纠纷。被告人陈某将杜某推倒在地上，致其后脑着地受伤。经鉴定，杜某的损伤程度为轻伤二级。被告人陈某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人陈某与被害人杜某达成赔偿协议，由被告人陈某向被害人杜某支付赔偿款人民币20000元，被害人杜某对被告人陈某的行为表示谅解。上述事实，被告人陈某在庭审中未提出异议，并有被害人杜某的陈述笔录，证人郭某、孙某的证言笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，监控录像，鉴定书，相关情况说明，被告人的户籍资料，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，具有自首、对被害人进行赔偿取得被害人谅解等从轻情节。建议判处被告人陈某七个月以上一年三个月以下有期徒刑。被告人陈某对上述量刑建议未有异议。本院认为，被告人陈某在民间纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。事发后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人陈某向被害人支付了赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，被告人陈某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  郑一平人民陪审员  唐建平二〇一九年五月六日书 记 员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0283民初1295号原告：李金平，女，1974年2月11日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：陈昊新，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰市吉舒露酒厂，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：苗银，厂长。委托诉讼代理人：张月春，该单位负责人。原告李金平与被告舒兰市吉舒露酒厂劳动争议一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金平的委托诉讼代理人陈昊新、被告舒兰市吉舒露酒厂的委托诉讼代理人张月春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金平向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1992年1月至2000年12月与被告存在劳动关系。事实和理由：原告自1992年1月开始在被告单位参加工作,并办理了集体固定工手续直至2000年12月下岗，原告要求缴纳社保时，得知被告将原告的档案丢失，经过多方查找，原告只能提供固定工人调转介绍信，原告为了维护自身的合法权益，特来起诉来院，请求依法裁判。舒兰市吉舒露酒厂承认李金平提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李金平于1992年1月到舒兰县吉舒露酒厂工作，2000年12月离职。舒兰县吉舒露酒厂后更名为舒兰市吉舒露酒厂。2019年5月21日李金平向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与舒兰市吉舒露酒厂存在劳动关系，5月22日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。以上事实有李金平的身份证复印件、仲裁申请书、不予受理通知书、集体所有制审批四联单、被告出具的证明及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。舒兰市吉舒露酒厂承认李金平的诉讼请求，不违反法律规定。李金平主张自1992年1月至2000年12月与舒兰市吉舒露酒厂存在劳动关系，舒兰市吉舒露酒厂亦认可上述事实，故本院认定李金平自1992年1月至2000年12月与舒兰市吉舒露酒厂存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，判决如下：李金平与舒兰市吉舒露酒厂自1992年1月至2000年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由舒兰市吉舒露酒厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  侯洋二〇一九年五月二十四日书记员  孙莹
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执178号 申请执行人:范秀云，女，1963年6月26日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 申请执行人:林晓芬，女，1985年5月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。 申请执行人:邓启双，女，1927年3月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 以上三名申请执行人的诉讼代理人：周荆丰，湖北施州律师事务所律师。 被执行人:罗永义，男，1982年10月18日出生，布依族，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂05刑初12号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗永义在银行的存款5万元或查封被执行人罗永义相当于5万元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人罗永义负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  李嘉 二〇一九年五月十日 书记员  龙泉
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初4169号 原告:李戈洋， 委托诉讼代理人:范艳华，辽宁通运律师事务所律师。 被告:王树恒， 原告李戈洋诉被告王树恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范艳华、被告王树恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金15万元，并支付至2019年4月止尚欠的借款利息76900元，并支付利息直至借款本金偿还之日止，利息按每月2700元计收；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月22日，被告向原告借款15万元，约定每月支付利息2700元，还款期限为2014年5月21日，还款期限后，被告未履行还款义务，故原告起诉至法院。 被告王树恒辩称，借款事实存在，但我实际收到的借款金额为145240元，我已按约定支付了部分利息，尚欠本金15万元可以偿还，但剩余利息无力承担。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月22日，被告王树恒向原告借款人民币15万元，并签订借款合同，同时出具收据、借据及承诺书，约定借款期限为2013年11月22日至2014年5月21日，被告每月支付利息和担保费2700元，同时被告王树恒以其所有的位于沈阳市苏家屯区的房屋作为抵押，为上述15万元的借款提供担保，并办理了不动产抵押权登记，担保债权金额为15万元。借款后，被告王树恒按约定支付了2013年11月至2015年5月的利息，每月2700元，后王树恒又向原告支付利息5万元。目前本金尚未归还，并有部分利息未支付，故原告起诉至法院。 上述事实，有双方当事人的陈述及双方提供的借款合同、收据、借据、承诺书、银行转账记录、房产证、他项权利证等证据材料在卷佐证，经法庭举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告王树恒向原告借款后，未能及时还款，现原告要求被告王树恒偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款本金数额的认定。虽借款合同、收据、借据载明借款金额为15万元。但根据原告提交的银行转账记录，证实实际向被告王树恒（通过案外人史大红银行卡）转账金额为145240元，原告、被告对该事实均予确认，故本院认定双方之间借款本金为145240元。 关于借款利息。双方约定每月利息及担保费用2700元，在法律保护范围内，本院予以确认。根据原被告双方对利息的确认，被告王树恒已经支付了2016年11月前的利息及另外1400元利息。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王树恒于本判决生效后十日内向原告李戈洋偿还借款本金人民币145240元； 二、被告王树恒于本判决生效后十日内向原告李戈洋支付借款利息（以本金145240元为基数，自2016年12月起至本判决确定给付之日止，按每月利息2700元计算，并扣减已支付的1400元利息）； 三、被告王树恒如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，原告对被告王树恒用于抵押的坐落于沈阳市苏家屯区的房产以折价或拍卖、变卖的价款在人民币15万元的范围内优先受偿。 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费3300元（原告已预交），适用简易程序减半收取1650元，由被告王树恒承担，退回原告1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  韩东杰 二〇一九年五月十六日 书记员  马 蕊 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3019号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（统一社会信用代码91330381576519120P），住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑**楼。 负责人：张学斌，系支行行长。 委托诉讼代理人：王奥茜、郑星星，系该支行职员。 被告：王照塔，男，1977年1月4日出生汉族，住瑞安市。 被告：许群华，女，1980年12月31日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称稠州银行瑞安支行）与被告王照塔、许群华金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求判令：被告王照塔、许群华偿还原告稠州银行瑞安支行关于编号为20141770101005903051号《“融易卡”个人额度贷款合同》项下的借款本金27万元、期内利息6263.44元、逾期利息（以本金17100元为基数按年利率22.5%从2019年2月3日开始计算至实际履行之日止，以本金252900元为基数按年利率22.5%从2019年2月15日开始计算至实际履行之日止）、复利（以654.86元为基数按年利率22.5%自2019年2月3日起计算至实际履行之日止，以5608.58元为基数按年利率22.5%自2019年2月15日起计算至实际履行之日止）。本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王奥茜到庭参加诉讼，被告王照塔、许群华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年9月10日，被告王照塔、许群华与原告稠州银行瑞安支行签订编号为20141770101005903051号《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定：原告为被告王照塔提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，额度金额最高不超过50万元，具体额度金额以原告方终审意见为准，且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过五年；额度项下单笔贷款期限最长不超过三个月，且贷款余额合计不得超过个人授信额度金额；额度项下单笔贷款的到期日为借款日三个月后的对应日，若无对应日，则到期日为对应月月末最后一日；额度期满后，未使用额度自动失效。贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；有违约事件发生时，原告可宣布贷款提前到期，要求被告王照塔立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直到清偿为止。与本合同有关的单项授信申请书、授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方出具的承诺函、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。被告许群华为本合同中的共同债务人等等。原告经审核，同意给予被告王照塔个人授信额度25万元，额度起始日期为2014年9月12日，终止日期为2019年9月9日，执行年利率为15%，还款方式为任意还本，利随本清。 2018年11月3日，被告王照塔向原告借款17100元，约定到期日为2019年2月3日。2018年12月19日、2019年1月12日、2019年1月13日，被告王照塔又先后向原告借款183000元、39900元、10000元；借款到期日分别为2019年3月19日、2019年4月12日、2019年4月13日。以上借款本金共计25万元。上述借款中的17100元到期后，被告王照塔仅于2019年2月3日偿付期内利息0.64元；2019年3月21日，被告王照塔偿还利息0.01元。现被告王照塔在原告处上述合同项下的全部贷款均已到期，两被告未偿还借款本息。截止2019年4月13日，被告王照塔尚欠借款本金25万元、期内利息9388.6元、逾期利息（至2019年4月12日为3621.75元，2019年4月13日起以借款本金25万元为基数按年利率22.5%计算）、复利（至2019年4月12日为136.4元，2019年4月13日起以期内利息9388.6元为基数按年利率22.5%计算）。 原告诉称已于2019年2月12日向两被告宣布上述贷款于2019年2月15日提前到期的事实，因未提供相应证据，不予认定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王照塔、许群华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为20141770101005903051号《“融易卡”个人额度贷款合同》项下的借款本金25万元、期内利息9388.6元、逾期利息（至2019年4月12日为3621.75元，2019年4月13日起以借款本金25万元为基数按年利率22.5%计算至实际偿还日止）、复利（至2019年4月12日为136.4元，2019年4月13日起以期内利息9388.6元为基数按年利率22.5%计算至实际偿还日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5444元，减半收取2722元，由被告王照塔、许群华共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 夏克明 二〇一九年五月五日 代书记员 夏 威
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初4203号 原告余正启，男，1970年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人余海宇、吴庆勇，贵州诚合律师事务所律师，均系特别授权代理。 被告钟世玉，男，1968年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告钟宝亚，男，1996年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（简称阳光保险贵阳公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦**。 法定代表人蒋云峰，系公司总经理。 委托代理人郝燕章，贵州合兴律师事务所律师，系特别授权代理。 原告余正启诉被告钟世玉、钟宝亚、阳光保险贵阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理，原告余正启及委托代理人余海宇，被告钟世玉、钟宝亚，被告阳光保险贵阳公司委托代理人郝燕章均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告余正启向本院提出诉讼请求：1、判决被告阳光财产保险股份有限公司在其保险限额内先行赔偿原告因交通事故受伤及财产损失合计人民币49,824.90元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年6月15日，被告钟宝亚驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车（车辆所有人××××）在七星关区大屯乡溜洱河路段时，与对向行驶的余正启驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车（车辆所有人为余正启）发生碰撞，造成余正启受伤、两车不同程度受损的交通事故，经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队认定，钟宝亚负事故的全部责任，原告余正启无责任。事故发生后，余正启被送医院住院治疗。经交警大队委托毕节市第一人民医院鉴定，余正启因本次交通事故护理期、营养期、误工期分别为90、60、120日。贵Ａ×××××号车在被告阳光保险贵阳公司投保，原、被告在理赔问题上不能达成一致意见，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告钟世玉、钟宝亚辩称：交通事故事实及责任划分无异议，原告在就医过程中钟世玉垫付了2,000.00元医疗费，请求法院判决保险公司直接赔付给钟世玉，另我们不负担诉讼费。 被告阳光保险贵阳公司辩称：1、对本次交通事故发生事实、交警责任划分、贵Ａ×××××号车在阳光保险贵阳公司投保、本次交通事故发生在保险期内无异议；2、保险公司依照法律规定和保险合同约定进行赔偿，原告要求的赔偿标准过高，原告无误工费，另保险公司不负担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交的《户口本》、《道路交通事故认定书》、医疗病历、票据、贵州警察学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据等证据，经被告质证均无异议；被告钟世玉、钟宝亚提交的保单复印件2份，各方质证无异议。对前述证据本院予以确认，在卷为凭。对质证中有异议的证据，本院认定如下： 原告证据摩托车修理费发票复印件1张，证明其财产损失人民币2600.00元，被告提出异议，认为不符合证据规则，不予质证，经本院审查，本证无原件核对，不予采信。 被告阳光保险贵阳公司证据，保险条款2份，原告认为未向投保人尽解释说明义务，不予认可，经本院审查，该条款已印制在保单上，保险公司已未投保人尽充分告知义务，对该证予采信。 综合各方当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院确认事实如下： 2018年6月15日19时许，被告钟宝亚驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由普宜镇往龙场营镇方向行驶，至七星关区溜洱河路段时，因超车占线，与对向行驶的余正启驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车（车辆所有人为余正启）发生碰撞，造成余正启受伤、两车不同程度受损的交通事故，经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队认定，钟宝亚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，负事故的全部责任；余正启无责任。事故发生后，余正启被送毕节市七星关区奕安医院住院4天，后转贵阳白志祥骨科医院住院20天，主要诊断为：“左手指中节指骨骨折”，共计产生医疗费10,481.39元。审理中，双方确认原告受伤住院期间被告钟宝亚支付费用2,000.00元。经交警大队委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，余正启本次交通事故的护理期、营养期、误工期分别为90日、60日、120日，产生鉴定费600.00元。另查明，贵Ａ×××××号小型普通客车在被告阳光保险贵阳公司投保交强险和商业险。双方因赔偿事宜未达成一致意见，诉来本院。 本院认为：本案被告钟宝亚驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定，发生交通事故，经交警大队认定被告钟宝亚负事故的全部责任，原告余正启无责任，并无不当。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。本案原告余正启的损失，应由保险公司在贵Ａ×××××号机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对被告钟宝亚答辩由保险公司直接支付其垫付医疗费2,000.00元的请求,予以支持。保险公司不负担诉讼费的请求于法无据，不予支持。 关于余正启所主张赔偿数据：根据相关法律规定，结合《2018年贵州省国民经济及社会发展统计公报》有关标准，本院审查为：1、医疗费10,481.39元；2、住院伙食补助费100元/天×24天=2,400.00元；3、误工费按贵州省2018年农业行业平均工资计算为120天÷365天/年×58198/年=19,133.59元；4、护理费比照贵州省2018年其他服务行业工资标准计算为90天÷365天/年×38,568.00元/年=9,509.92元；5、营养费60天×100元/天=6,000.00元；6、交通费酌定贵阳住院和鉴定720.00元；7、鉴定费600.00元；8、财产损失未举证证明，不予支持。以上原告损失合计为48,844.90元，扣除被告钟宝亚已支付的2,000.00元，实应赔偿原告46,844.90元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在贵Ａ×××××号车“交强险”责任限额内直接赔偿原告余正启医疗费等损失人民币46,844.90元； 被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在贵Ａ×××××号车“交强险”责任限额内支付被告钟宝亚垫付的医疗费2,000.00元； 以上款项，限本判决生效之日起十日内一次付清； 驳回原告余正启的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币523.00元，由原告负担31.00元,由被告阳光保险贵阳公司负担492.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  李华中 二〇一九年五月二十七日 书记员  林鹏飞
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初4053号原告：包晓敏，女，1976年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。被告：吕娟，女，1975年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告包晓敏与被告吕娟合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告包晓敏以被告吕娟已主动履行协议义务、原告的诉求已经实现为由，于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包晓敏撤诉。案件受理费4551元，减半收取计2276元，由原告包晓敏负担。审 判 员 宁晓鹏二〇一九年五月三十日法官助理 任 彦书 记 员 闫高阳
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初817号 原告：薛建胜，男，1975年3月12日生，汉族，住滨州市沾化区富国街道薛巴村。 委托诉讼代理人：单金栋，沾化为民法律服务所法律工作者。 被告：王滨，男，1990年5月7日生，汉族，住滨州市沾化区利国乡崔铺村。 被告：王雨，男，1962年4月20日生，汉族，住滨州市沾化区利国乡崔铺村。 原告薛建胜与被告王滨、王雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建胜委托诉讼代理人单金栋到庭参加了诉讼。被告王滨、王雨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 薛建胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款21000元及利息和违约金；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系父子关系，在2018年8月31日两被告向原告借款21000元，约定归还日期为2018年9月30日，双方约定每万元月息500元、到期不还除照付利息外，并支付利率三倍的违约金。有两被告出具的借条一张作为凭证，后经原告多次催要，两被告均以种种理由拒不归还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。 王滨未作答辩。 王雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，王滨、王雨向薛建胜借款21000元。王滨、王雨向薛建胜出具借条一张，双方约定借款期限为30天，自2018年8月31日起至2018年9月30日至，利息按每万元月息500元（即月利率50‰）计算。借款到期后王滨、王雨均未履行还款义务。 上述事实有借款协议借条、当事人陈述等在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛建胜与王滨、王雨之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告交付了借款，双方约定了还款日期，借款到期后，王滨、王雨未予偿还，属违约行为，因此，原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。原告主张按照借款协议中约定的每月500元支付利息，不符合法律规定，应按照年利率24%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王滨、王雨于本判决生效后十日内返还原告薛建胜借款21000元及利息（以21000元为基数，自2018年8月31日至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告薛建胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告王滨、王雨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  姜 辉 二〇一九年五月五日 法官助理  苏秀臣 书 记 员  刘晓桐
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异164号案外人:唐世考，男，1958年2月20日出生，汉族，住重庆市秀山县。申请执行人：重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路**,统一社会信用代码9150011868392448X1。法定代表人：何全红，董事长。委托诉讼代理人：邓声超，男，1988年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张智强，男，1985年11月23日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市永川区。被执行人：重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，，住所地重庆市秀山县中和镇建设路**统一社会信用代码91500241709408169Y。法定代表人：李秀莲，董事长。被执行人：李小伟，男，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：李秀莲，男，1954年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行重庆市汇恒小额贷款有限公司（以下简称汇恒小贷公司）与重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司（以下简称新动力公司）、李小伟、李秀莲借款合同纠纷一案中，案外人唐世考对执行重庆市秀山县中和镇十字街温州商业城一期X幢X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐世考称，贵院正在处置的重庆市秀山县中和镇十字街温州商业城一期X幢X号房屋，系本人于2012年3月22日向开发商新动力公司购买，请求贵院中止执行上述房屋。申请执行人汇恒小贷公司答辩，案外人唐世考购买的温州商业城一期X栋X号房屋，已在2011年1月18日抵押给答辩人，并在不动产登记部门进行了抵押登记。案外人购买房屋系在抵押登记之后，买卖行为未经抵押权人同意，也未在买卖之后进行过户登记。案外人应为其购房时没有履行合理的注意义务、忽略他人权利障碍承担不利后果，其购房行为不能排除本案执行。请求驳回其异议请求。本院查明，重庆市永川区汇恒小额贷款有限公司（以下简称永川汇恒小贷公司）与新动力公司、李秀莲、李小伟借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）渝五中法民初字第00377号民事调解书，主要内容为：1、新动力公司于调解协议签订之日（即2014年6月10日）向永川汇恒小贷公司偿还借款本金8,000,000元及利息（截止2014年4月16日的利息为4,345,600元；从2014年4月17日起按年利率24%，以8,000,000元为本金计算利息至付清之日止）；2、李秀莲、李小伟对以上本金及利息的偿还承担连带责任；3、如新动力公司逾期未履行上述义务，永川汇恒小贷公司有权就新动力公司未支付的借款本金及利息以其位于重庆市秀山县中和镇十字街温州商业城一期X幢的总计72套房屋在建工程所有权（抵押权证号：房地证[押]317-2011字第00XXX号）以及李秀莲在新动力公司的股权（股权数额为280.35万元，编号为：[秀工商]股质登记设字[2012]第00XXX号）予以折价或者以变卖、拍卖后的价款优先受偿。2014年7月21日，永川汇恒小贷公司更名为汇恒小贷公司。新动力公司、李秀莲、李小伟未履行上述生效调解书，汇恒小贷公司于2014年10月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2018年3月7日以（2017）渝05执恢201号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人新动力公司名下位于重庆市秀山县中和镇十字街温州商业城一期X幢共72套抵押在建房产，其中包括案涉房屋X号；查封期限为3年，从2018年3月7日至2021年3月6日止。另查明，2012年3月22日，唐世考（乙方）与新动力公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，主要约定：由乙方购买秀山县中和镇十字街温州商业城一期X号房屋一套，建筑面积79.88平方米，总成交金额101,448元；约定付款方式为分期付款，2006年3月8日付10,000元，2012年3月22日付90,000元，交房时付1,448元；并约定甲方应当在2012年10月30日将竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同签订后，2017年6月15日，新动力公司出具加盖其公司财务专用章的收款收据一张，载明：交款单位为贺玲玲，金额为1,448元，X栋X号房款已结清。2019年4月22日，新动力公司出具证明，载明：唐世考按合同约定2006年3月8日第一次付款10,000元，2012年3月22日第二次付款90,000元，2017年6月15日第3次付款1,448元。此款系以现金方式支付，公司已入账，已向唐世考出具对应的收据，收据编号分别为0087XXX、4209XXX、0401XXX。再查明，重庆市秀山县国土资源和房屋管理局于2019年4月22日出具档案查询结果证明，载明：唐世考目前在其辖区内无城镇住房所有权登记记录。还查明，2011年1月18日，永川汇恒小贷公司与新动力公司签订《抵押合同》，新动力公司用其开发的重庆市秀山县中和镇十字街温州商业城一期X栋包括本案争议房屋在内的72套房屋用作向永川汇恒小贷公司借款的抵押，并于同日在房地产登记机关办理了抵押登记。在本院异议审查中，唐世考提交了支付房款的收据3张，其中2006年3月8日交纳房款10,000元收款收据一张(系复印件，编号为NO.0087XXX)，交款人为田红局；2012年3月22日支付X号首付款90,000元收据一张（系复印件，编号为4209XXX），交款单位为贺玲玲；2017年6月15日支付房款1,448元收款收据一张（系原件，编号为NO.0401XXX），载明客户名称为贺玲玲，X栋X号房款已结清。唐世考陈述贺玲玲系其朋友，田红局系贺玲玲母亲。另因两张原始收据丢失了，所以只能提供复印件。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人汇恒小贷公司对被执行人新动力公司名下秀山县中和镇十字街温州商业城一期X幢X号房享有抵押权。但根据上述司法解释第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人唐世考在本院查封前与被执行人新动力公司签订了《商品房买卖合同》，购买案涉房屋秀山县中和镇十字街温州商业城一期X幢X号房屋，其所购房屋系住宅，且其名下在购房所在地无其他用于居住的房屋，同时案外人提交的付款凭据和新动力公司出具的证明能相互印证，可以认定案外人已付清全部购房款。因此，案外人虽系设定抵押之后购房，但其符合上述司法解释第二十九条规定的消费者买受人的条件，属于第二十七条规定的除外情形。因此，案外人对案涉房屋享有足以排除执行的实体权利，其请求中止执行案涉房屋的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对重庆市秀山县中和镇十字街温州商业城一期X幢X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年五月二十日书记员 吴 娅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初6636号原告：无锡市金海商务服务有限公司，住所地无锡市。法定代表人：吴涌根，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆荣法、陆建萍，无锡市新吴区江溪法律服务所法律服务工作者。被告：无锡市振业建筑工程有限公司，住所地无锡市梁青路。法定代表人：倪学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：章人天，江苏智和律师事务所律师。原告无锡市金海商务服务有限公司（以下简称金海公司）与被告无锡市振业建筑工程有限公司（以下简称振业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海公司的委托诉讼代理人陆荣法，被告振业公司的委托诉讼代理人章人天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金海公司向本院提出诉讼请求：1、判令振业公司立即腾空并向金海公司返还无锡市金海市场3号门第二层（6间）房屋；2、本案诉讼费由振业公司承担。事实和理由：2007年6月1日，金海公司与振业公司签订《建房使用协议》，约定振业公司在无锡市金海市场3号门第二层建造6间临时用房，振业公司享有使用期限11年；期限届满后，案涉房屋归金海公司所有。2017年4月6日，金海公司与振业公司签订《协议》，约定案涉房屋期限届满后租金按每年25200元计算。案涉房屋至今未取得合法建设手续。现振业公司既未交付案涉房屋，又未按约定标准支付租金，故金海公司诉至法院，要求振业公司立即迁出。振业公司辩称，金海公司未按约与振业公司续签房屋租赁合同，故振业公司暂缓交付租金。如果法院判决要求振业公司迁出，希望给予三个月的迁出时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明确认事实如下：无锡市金海商务服务有限公司系无锡市房屋登记权利人。无锡市金海市场3号门第二层（6间）坐落于无锡市房屋。2007年6月1日，金海公司与振业公司签订《建房使用协议》，约定振业公司投资在金海市场3号门通道上以西至金海浴室店面顶上加高一层，以南消防通道南侧临时楼梯一张，建成后振业公司无所有权，但具有使用权11年，期满归金海公司所有，金海公司在使用期11年内不收取土地租金。2017年4月6日，金海公司与振业公司签订《协议》，约定振业公司承诺在使用期满后如退还房屋时，振业公司不承担装饰修理费用，振业公司在原建房使用协议约定的使用期满后，金海公司承诺在原合同期满前二个月与振业公司签订续租合同（房租约定为350元/间，共计六间，合计每年租金为25200元）租房押金二个月房租，按月缴纳水电费用（抄表为准），垃圾清运费每年120元，每三个月付一次房租。另查明，案涉房屋尚未取得建设工程规划许可证等合法建设手续。振业公司占有使用案涉房屋至今，但未向金海公司支付房屋租金。以上事实，有双方当事人的陈述以及金海公司提供的建房使用协议、协议、不动产权证、宗地图、房产平面图、金海公司自行制作的平面图等证据在卷证实。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，案涉房屋尚未取得建设工程规划许可证等合法建设手续，金海公司与振业公司就案涉房屋订立的租赁合同无效。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。房屋租赁合同无效，出租人请求承租人腾房的，人民法院应予支持。本案中，房屋租赁合同无效，金海公司要求振业公司迁出案涉房屋，不违反法律规定，本院予以支持。关于迁出时间，金海公司要求振业公司立即迁出，振业公司希望给予三个月的迁出时间，但双方均未就主张迁出时间的合理性提供证据予以证明，故本院酌定给予振业公司三十日的迁出时间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：无锡市振业建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内腾空并向无锡市金海商务服务有限公司返还所占有的无锡市金海市场3号门第二层（6间）房屋。案件受理费减半收取416元（此款已由无锡市金海商务服务有限公司预交），由无锡市金海商务服务有限公司负担376元，由无锡市振业建筑工程有限公司负担40元（无锡市金海商务服务有限公司同意其预交的案件受理费40元由无锡市振业建筑工程有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市振业建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市金海商务服务有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  戴 雷二〇一九年五月二十七日法官助理  赵 蔚书 记 员  田金晶本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初3768号 原告：丁尧鸣，男，1959年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：金小平，男，1978年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告丁尧鸣与被告金小平民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还叁万元金额款并支付借款利息之日起至实际清偿止的利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告持有被告金小平于2014年4月25日出具的借条一份，载明因生意需要向丁尧鸣借人民币现金30000元，借款时间2014年4月25日。未约定还款时间。若逾期不能归还，按银行同类同期贷款利率的四倍计息。原告自认实际交付给被告借款本金27000元。因被告至今未还欠款，遂成讼。 本院认为，原告持有被告金小平出具的借条，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及当事人的庭审陈述，本院可以认定原告实际出借给被告金小平的借款本金为27000元。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认为原告实际出借给被告的借款为27000元。关于利息，因借条中未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，结合本案查明的事实，本院仅对27000元借款自起诉之日起至款清之日止的利息予以支持，利息按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告金小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金小平应于本判决生效之日起三十日内归还给原告丁尧鸣借款27000元，并支付该款自2019年4月12日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息； 二、驳回原告丁尧鸣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由原告丁尧鸣负担27.5元，由被告金小平负担247.5元，应由被告负担部分，被告金小平应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一九年五月二十日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5596号原告：耿德成，男，1943年6月29日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：耿庆和，男，1957年10月1日出生，汉族，农民,住邳州市。被告:徐州亿阳棉纺厂,住所地徐州市贾汪区耿集办事处桑元村原小学内。法定代表人:郭福建,该厂厂长。原告耿德成与被告耿庆和、徐州亿阳棉纺厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告耿德成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿德成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿德成撤诉。审判员  衡永红二〇一九年五月二十四日书记员  王 婷
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2061号 申请执行人：王聪，男，1995年11月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：计小春，男，1971年5月9日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人王聪依据已经发生法律效力的：（2019）浙0502民初244号调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人计小春在（2019）浙0502执2061号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人计小春银行存款人民币2327元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆学欣 二〇一九年五月十六日 （） 书记员  张 瑶
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初2799号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区鑫海星音乐吧，住，住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳街复兴路**海达广场**内营者：范国平。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市武昌区鑫海星音乐吧侵害著作权纠纷六十九案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 每案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 人民陪审员  黎显爱 人民陪审员  杨官木 二〇一九年五月二十日 法官助理许芃 书记员黄河
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2301号申请人：温县佳捷汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。统一社会信用代码914108256780916988。法定代表人：马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴光，男，该公司员工。被申请人：马红星，男，1975年5月23日出生，汉族，住温县祥云镇东南王村中心街**。身份证号码4108251975********。被申请人：陈会琴，女，1975年3月20日出生，汉族，，住温县祥云镇东南王村中心街**身份证号码4108251975********。被申请人：刘小亮，男，1980年4月1日出生，汉族，住，住温县招贤乡小营村南北路二街****份证号码410825198004012038。被申请人：王六林，男，1976年7月16日出生，汉族，住温，住温县祥云镇作礼村王街**证号码410825197607161513。申请人温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称“佳捷公司”）与被申请人马红星、陈会琴、刘小亮、王六林民间借贷纠纷一案，申请人佳捷公司于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马红星、陈会琴、刘小亮、王六林银行存款280000元。本院经审查认为，申请人佳捷公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马红星、陈会琴、刘小亮、王六林的银行存款280000元,冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友谊二〇一九年五月七日书记员  赵艳利
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执1452号之一申请执行人：周述美，女，汉族，1990年11月2日出生，住湖南省新邵县陈家坊镇。被执行人：彭明友，男，汉族，1977年4月1日出生，住四川省大竹县牌坊乡。本院在执行周述美与彭明友借款合同纠纷一案中，周述美要求被执行人返还借款本金110000元、利息63800元、迟延履行期间的债务利息2810元、案件受理费1338元、执行费2569元由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；查明被执行人名下有位于重庆市巴南区渝南大道X号房屋，该房屋上已有抵押和查封，本院进行了查封，但因系轮候查封，故本案不具备处置条件；其名下有车牌号为渝X号车辆，本院进行了查封，但未实际扣押到，故本案不具备处置条件；其名下的银行存款与本案执行标的相比明显畸小；已对被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年五月三十一日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执50号申请人鹤庆县农村信用合作联社。法定代表人：白金雄，职务：理事长。被执行人罗润红，男，1974年2月生，彝族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人罗桂花，女，1976年7月生，彝族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人罗润红、罗桂花凤金融借款合同纠纷一案，经本院审理并作出（2018）云2932民初895号民事判决书，确认：1、由罗润红、罗桂花于判决生效后三个月内归还给鹤庆县农村信用合作联社借款本金189590元，利息30322.56元（计算至2018年4月20日），2018年4月21日起的利息按月息7.71875‰计算，并随本清算。2、鹤庆县农村信用合作联社对罗润红、罗桂花所有的林权证为鹤林证字第003515号和003514号林地及林权享有优先受偿全。到期后被执行人未履行义务，申请人申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人在7日内履行支付义务。2019年5月8日申请人、被执行人在本院达成“从2019年开始每年11月20日前至少归还1万元借款，直至还清借款本息为止。”的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执50号执行案件。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  洪明春审判员  潘 锦二〇一九年五月九日书记员  周 伟
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖0321民初2252号原告：高瑞岭，男，1961年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：陈中明，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告高瑞岭与被告陈中明买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高瑞岭撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告高瑞岭负担。审判员  常启江二〇一九年五月十四日书记员  吴楠楠
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执15号申请执行人郑某，男，1957年生，汉族，住临沂市河**。被执行人朱某，男，1990年生，汉族，住山东省临沭县。被执行人吴某，女，1987年生，汉族，住山东省临沭县。申请执行人郑某与被执行人朱某、吴某民间借贷纠纷一案，河东区人民法院依据的（2016）鲁1312民初2928号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000.00元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的80000.00元未能执行。综上所述，在执行申请执行人郑某与被执行人朱某、吴某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年五月五日书记员  张连科
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初18204号 原告：李义，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：韩春晓，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：罗成芳，女，1984年10月15日出生，汉族，住四川省广安市。 委托诉讼代理人：向英，重庆互邦律师事务所律师。 原告李义与被告罗成芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义及其委托诉讼代理人韩春晓，被告罗成芳及其委托诉讼代理人向英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李义向本院提出诉讼请求：罗成芳向李义偿还借款本金383649.27元，并支付以383649.27元为基数，从2016年10月29日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年12月至2016年10月期间，罗成芳向李义借款共计433649.27元。借款方式为：通过李义的信用卡购买汽车，和在罗成芳作为法定代表人的重庆蓝玳国际贸易有限公司的POS机上套现。其中，罗成芳用于购买汽车的消费金额为229649.27元，利用李义的信用卡套现的金额为204000元。嗣后，李义多次要求罗成芳偿还上述款项，罗成芳承诺于2017年11月30日之前先分期支付15万元（即2017年5月31日前支付5万元，2017年8月31日前再支付5万元，2017年11月30前再支付5万元），剩余款项再陆续支付。但李义仅于2017年7月15日收到罗成芳偿还的50000元，剩余款项至今未付。 被告罗成芳辩称，罗成芳与李义于在2013年左右相识，双方之间曾经存在恋爱关系。恋爱期间，李义经常向罗成芳赠送礼物，双方旅游、吃饭等消费都是李义负担。李义为照顾罗成芳的生意，经常购买罗成芳所在公司的商品；为讨好罗成芳，还为罗成芳购买汽车并支付首付款。2017年6、7月份，双方发生矛盾分手，罗成芳同意向李义支付50000元结束恋爱关系。2017年底，李义以不当得利纠纷起诉罗成芳，其在庭审中明确陈述与罗成芳之间没有借款关系。故李义所述与事实不符，请求驳回其诉讼请求。 经审理查明，罗成芳与李义曾系恋爱关系。 2015年12月12日至2016年10月29日期间，李义向重庆蓝玳国际化妆品商行刷卡消费共计204000元。其中，2015年12月12日消费70000元，2016年1月3日消费49000元，2016年1月6日消费80000元，2016年10月29日消费5000元。 2016年10月26日至2016年10月29日，李义向重庆沃尔德汽车销售有限公司刷卡消费共计185000元。其中，2016年10月26日消费180000元，2016年10月29日消费5000元。 2016年10月29日，李义向重庆赤道汽车销售有限公司刷卡消费34890元。同日，李义还刷卡消费9759.27元，消费内容为自助终端便民缴费。 2017年7月15日，罗成芳向李义中国农业银行尾号4015的账户转账支付50000元。 2017年10月12日，李义向本院起诉要求罗成芳向其返还不当得利383649.27元。其诉状事实和理由部分载明罗成芳于2015年12月至2016年10月期间保管李义的信用卡，未经李义同意擅自使用李义的信用卡购买汽车，并在罗成芳作为法定代表人的重庆蓝玳国际贸易有限公司的POS机上套现，共计433649.27元。 2018年3月19日，李义向本院撤回对罗成芳的起诉。 2018年4月4日，李义向重庆市公安局渝北区分局黄泥磅派出所报案，称罗成芳在与李义恋爱期间，通过李义的信用卡透支借款430000元，罗成芳还款50000元，剩余380000元未还。 2018年6月6日，李义向本院提起本案诉讼。 审理中，李义向本院举示微信截屏打印件一张，载明内容“车共15万元，今天已转你农行5万，分的4万的1万2次转成功”。李义拟证明罗成芳承诺还款。罗成芳对该证据真实性不予认可，否认向李义发送过该微信信息。 以上事实，有光大银行交易明细、工商银行交易明细、农业银行交易明细，接报回执，（2018）渝0103民初773号案件档案材料为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，借贷合同自交付借款时成立。李义主张与罗成芳之间成立借款关系，应当举证证明向罗成芳交付借款的事实。本案中，李义举示了其光大银行和工商银行个人账户的交易明细，但前述明细中均未显示李义与罗成芳之间存在直接的资金交易，亦不能证明李义所支出的款项系与罗成芳有关。至于李义举示的微信截屏打印件，该证据中并未显示信息发送人的身份，且信息内容仅系对转款事实的表述，并不足以证明罗成芳对李义所主张的借款作出了还款承诺。相反，从李义在（2018）渝0103民初773号案件中所述事实来看，李义自认罗成芳未经其同意擅自使用其信用卡，足以证明李义并未与罗成芳达成借款的合意。 综上，李义所举示的证据不足以证明其主张的借款事实，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李义的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取3527元，由原告李义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  冉光耀 二〇一九年五月二十日 书记员  周 寒
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初1478号 原告：唐昌碧，女，1935年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：瞿良，武胜县烈面法律服务所法律工作者。 被告：陈文明，男，1957年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：陈子荣（系陈文明之子），1999年3月15日出生，哈尼族，户籍所在地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，住四川。 被告：陈文英，女，1959年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈文光，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈文全，男，1965年9月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈文兰，女，1970年12月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈文琼，女，1972年3月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告唐昌碧与被告陈文明、陈文英、陈文光、陈文全、陈文兰、陈文琼赡养纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告唐昌碧的委托诉讼代理人瞿良、被告陈文明的委托诉讼代理人陈子荣到庭参加了诉讼，本案其余当事人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐昌碧向本院提出诉讼请求:1.判令六被告每月各支付原告赡养费500元；2.判令六被告各负担原告医疗费的六分之一。事实及理由：原告与丈夫陈通生共生育被告六人，丈夫陈通生早年死亡，原告含辛茹苦将六被告抚养成人，现六被告均已成家立业，分户另过，原告现在年事已高，因患高血压引起中风偏瘫，生活不能自理，现居住在武胜县鸣钟乡大石村桃园养老山庄，每月需要支付费用1500元，六被告有赡养能力拒不履行赡养义务，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈文明辩称，被告陈文明按照调解协议履行了对原告的赡养义务，同意原告的诉讼请求。 被告陈文兰辩称，被告陈文兰除支付调解协议上的赡养费用外，还支付了原告的门诊药费，同意原告的诉讼请求。 被告陈文英、陈文光、陈文全、陈文琼未作答辩。 本案原告唐昌碧围绕诉讼请求依法提交的证据： 1.原告的身份证复印件和六被告的身份信息证明。拟证明原、被告双方的身份及主体适格。 2.鼓匠乡人民调解委员会的调解协议。拟证明原、被告双方系母亲与子女关系，六被告就赡养一事原告曾于2016年11月2日在鼓匠乡人民调解委员会主持下达成过调解协议，执行一段时间后，因部分被告不履行协议，导致原告的生活不能得到保障。 3.武胜县桃源养老山庄收费标准。拟证明武胜县鸣钟乡大石村桃源养老山庄对原告的收费是每月1500元。 4.云南省江城县医院的病情证明。拟证明原告患有脑梗塞引起偏瘫。 被告陈文明质证无异议，原告在云南省江城县治疗的费用全是陈文明和陈文兰两家人平均分摊的。 本院对原告唐昌碧提供的证据进行综合评判后，作出如下认定，被告陈文兰提出了同意原告诉讼请求的答辩意见，但经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。被告陈文英、陈文光、陈文全、陈文琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提交的上述证据，经本院审查客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告唐昌碧与丈夫陈通生（已去世）婚后共生育被告六人，即陈文明、陈文英、陈文光、陈文全、陈文兰、陈文琼。六被告均已成家立业，分户生活。2002年9月原告唐昌碧因脑梗塞在云南省江城县人民医院住院治疗，并于次日转入云南省普洱市医院治疗。2016年11月22日，被告陈文明、陈文英、陈文光、陈文全、陈文兰、陈文琼在武胜县鼓匠乡人民调解委员会的主持下，对赡养原告唐昌碧达成了调解协议，协议约定，唐昌碧随陈文全生活，平时生活由陈文全负责照顾。陈文英每年支付唐昌碧赡养费2000元，其余人员每人每年支付唐昌碧赡养费4000元。唐昌碧的门诊医疗费自行负责，住院医疗费报销后剩余部分由六个子女平摊。唐昌碧以后生活完全不能自理时，六个子女就护理事项再另行协商。唐昌碧去世后的丧葬费由六个子女平均分担。调解协议由六被告签名和捺印，并加盖了武胜县鼓匠乡人民调解委员会印章。2018年11月原告唐昌碧被送到武胜县鸣钟乡大石村桃园养老山庄生活，被评定为一级护理，每月需要交纳各项费用共计1500元。六被告签订调解协议后，按协议内容履行了一段时间，后因部分被告不履行协议内容，导致原告唐昌碧的生活无法得到保障，原告唐昌碧于2019年4月16日向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告唐昌碧与被告陈文明、陈文英、陈文光、陈文全、陈文兰、陈文琼的母亲与子女关系明确，根据我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。现原告年岁已高，身体偏瘫，无劳动能力，被告应对原告履行赡养义务，故原告要求六被告给付赡养费并各负担医疗费六分之一的诉讼请求理由正当、充分，于法有据，本院予以支持。本院结合原告本人意愿、子女数量、被告对原告所尽义务及生活情况、当地的生活水平酌情予以确定具体数额。两项费用的起始时间应综合本案的实际情况，以原告主张权利时计算为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈文明、陈文英、陈文光、陈文全、陈文兰、陈文琼每人每月向原告支付赡养费500元（2019年6月1日前一次性支付2019年6至12月的赡养费，从2020年起每年1月1日前一次性支付当年1至6月的赡养费，每年7月1日前一次性支付当年7至12月的赡养费）； 二、原告唐昌碧生病住院的医疗费经农村合作医疗保险支付医疗保险费后，余额部分由被告陈文明、陈文英、陈文光、陈文全、陈文兰、陈文琼各承担六分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈文明、陈文英、陈文光、陈文全、陈文兰、陈文琼各负担25元（原告已垫付，在本判决生效后，各被告第一次支付赡养费时直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇一九年五月三十一日 书记员  向兰兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初34667号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：任赛洲，男，1991年7月25日出生，汉族，住山东省广饶县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告任赛洲（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金14255.97元、利息661.53元、罚息387.27元，并支付自2018年12月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年1月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为54400元，贷款期间36个月，贷款利率为14.9％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月29日，被告尚欠贷款本金14255.97元、利息661.53元、罚息387.27元、账户管理费75元、催收函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任赛洲于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金14255.97元、利息661.53元、罚息387.27元，并支付自2018年12月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告任赛洲于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告任赛洲所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元、公告费260元，由被告任赛洲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  姜亚东人民陪审员  王环铭二〇一九年五月二十七日书 记 员  宋欣桐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初5350号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路**附**。 负责人：岳玲，该行行长。 被申请人：罗仕春，男，1985年5月8日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人：王琴，女，1986年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被申请人罗仕春、王琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人罗仕春、王琴价值180000元的财产进行保全，申请人用自有财产为诉讼保全提供担保。 本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人罗仕春、王琴价值180000元的财产。 保全费1420元由中国农业银行股份有限公司成都金牛支行预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年五月二十一日 书记员  崔 燕
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执2207号申请执行人程映锡，男，1987年6月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****。统一社会信用代码：×××。法定代表人何礼萍，总经理。被执行人中弘控股股份有限公司，住，住所地安徽省宿州市浍水路**一社会信用代码：×××。法定代表人王继红，董事长。申请执行人程映锡与被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人程映锡依据北京市平谷区人民法院(2018)京0117民初11436号民事判决，要求被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司连带返还购房款230301元及相应补偿金，并负担案件受理费2377元。本院于2019年4月11日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人经本院传唤未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询了被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司名下不动产、车辆、工商、证券、中国人民银行、各商业银行、互联网银行相关信息；查封被执行人御马坊置业有限公司预售阶段房产960套；查封被执行人御马坊置业有限公司名下车牌号为×××、×××的车辆，但未实际扣押；限制被执行人法定代表人变更等工商登记事项；轮候查封关联公司天津宏盛利安置业有限公司名下5处房屋；轮候冻结京平地出（2010）第013、014、015号土地使用权的相应补偿款。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人程映锡未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院分别将被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司列入限制高消费名单和失信被执行人名单。另查，御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司在本院作为被执行人案件众多，均未实结。本院认为，被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司已查封的财产暂无法实际处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人程映锡亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院(2018)京0117民初11436号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向本院再次申请执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一九年五月三十一日书记员  宗传红
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执681号申请执行人黄田书，男，1952年10月8日出生。被执行人杨川黔，男，1964年5月21日出生。被执行人徐书琼，女，1972年6月5日出生。关于申请执行人黄田书申请执行被执行人杨川黔、徐书琼借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）黔0522民初2647号民事判决书，向被执行人杨川黔、徐书琼送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人黄田书借款本金25000元，并以此为基数，按2%的月利率自2016年6月1日起记付利息至欠款全部清偿完毕为止；负担案件受理费469元；向黄田书支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人杨川黔与申请执行人黄田书经协商后，于2019年5月29日自愿达成执行和解协议：一、杨川黔最后需偿还给申请执行人黄田书（2019）黔0522执680、681号两案的总欠款金额为35600元，剩余利息（含判决书判决利息及迟延履行期间的债务利息）申请执行人黄田书自愿放弃。二、该35600元由杨川黔自2019年6月起，每月30日前偿还黄田书1500元，直至35600元全部清偿完毕为止。三、如杨川黔超出约定偿还期限之日起一个月内不按和解协议履行，黄田书将向法院申请恢复原生效判决的执行，并按原判决内容重新计算利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一九年五月三十日书记员  高 雪
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初786号原告：许鹏飞，男，1991年8月6日出生，汉族，个体，住突泉县。身份证号码：×××。被告：王利军，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号码：×××。原告许鹏飞与被告王利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告王利军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许鹏飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告王利军支付货款28000元及利息(自2018年1月1日起至付清之日止按月利息2分计算)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：?2016年5月8日，被告王利军在我处赊购种子、化肥合货款28000元，双方约定2018年1月1日前给付货款，到期后，被告一直没有支付。经多次索要未果。被告王利军缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据能与其陈述相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，王利军在在许鹏飞处赊购种子化肥若干，合计货款28000元，同时向许鹏飞出具欠据一份，约定还款日期为2018年1月1日。欠据末尾有签字“注：过期不还，从拿货之日起收取2%利息”字样。该款经多次催要，王利军至今未还。本院认为，双方当事人形成买卖合同关系，王利军欠许鹏飞货款28000元，有欠据为据，本院予以确认。王利军未按期付款已构成违约，故许鹏飞诉请王利军支付货款28000元及自2018年1月1日起按月利率2%计算的利息，虽然未明确2%的利率计算方式是按照年或者月计算，但按月利率约定的计算方式更符合交易习惯。王利军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王利军于本判决生效之日起十日内支付许鹏飞货款28000元及利息（自2018年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关规定。审判员 张国会 二〇一九年五月二十八日书记员 张 阳本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执453号 李中华： 本院申请执行你诉讼费纠纷一案，你于2019年5月30日已将（2019）粤1882民初94号民事判决书确定的案件受理费部分履行完毕。现本案结案，特此通知。 二〇一九年五月三十日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初615号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州市西湖区麦霸娱乐厅，住，住所地浙江省杭州市西湖区丰潭路**沿文一西路**部分与**/div> 经营者：吴松松。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州市西湖区麦霸娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在宣判前申请撤回对被告杭州市西湖区麦霸娱乐厅的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  胡振杭 人民审判员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年五月二十日 代书 记员  陆燕萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初12710号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉。委托诉讼代理人：张黎玮，上海德载中怡律师事务所律师。被告：郑恩呈。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告郑恩呈信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑恩呈系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,131.65元(包括利息、滞纳金，计算至2018年9月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,131.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初3359号原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：杭州市上城区定安路****，统一社会信用代码：9133010074292005X3。法定代表人：陈爱华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐天飞，该公司职工。委托诉讼代理人：涂杏平，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：朱燕军，男，1979年5月9日出生，汉族，住松阳县。被告：胡小云，女，1982年5月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告谭记汽车贸易有限公司与被告朱燕军、胡小云追偿权纠纷一案，原告于2018年11月5日向法院提起诉讼，诉请：被告朱燕军、胡小云一次性偿还原告垫付款67470元及利息（利息自2017年1月24日开始从每笔垫付款垫付之日按照月利率2%计算至还清之日止），承担实现债权费用3000元以及本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月5日，被告朱燕军为购买纳智捷牌DYM6481AAB轿车（车牌号为浙Ｂ×××**），在原告担保下与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，申请龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额134160元，分期期限3年，即36期。同时每月支付352.17元的分期手续费。同日，原告与被告朱燕军签订了《借款抵押合同》，合同约定：如被告朱燕军逾期还款，由原告代为垫付，因此造成的原告经济损失全部由被告承担偿还责任，包括代偿款本金及利息（利息按照月利率20‰计算）、实现债权的费用。同日，被告胡小云向原告出具《共同偿债人承诺书》约定为被告朱燕军上述债务承担共同偿债责任。因被告朱燕军、胡小云未按约还款，原告分别于2017年1月24日、同年4月1日、同年5月4日、同年6月29日、同年9月1日、同年11月3日、2018年1月2日、同年3月9日代为归还9000元、9000元、4800元、9600元、9600元、9700元，10150元、5620元，总计代为还款67470元。并为此支出法律服务费3000元。至今被告朱燕军、胡小云也未将代还款归还原告，故原告诉至本院。另查明，原告谭记汽车贸易有限公司原名浙江谭记汽车贸易有限公司，于2015年4月23日进行了企业名称变更登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱燕军、胡小云于本判决生效之日起十日内归还原告谭记汽车贸易有限公司代还款67470元及利息（其中9000元的利息从2017年2月1日起，9000元的利息从2017年5月1日起，4800元的利息从2017年6月1日起，9600元的利息从2017年7月1日起，9600元利息从2017年10月1日起，9700元利息从2017年12月1日起，10150元利息从2018年2月1日起，5620元利息从2018年4月1日起，均按月利率20‰计算至还清之日止）。二、被告朱燕军、胡小云于本判决生效之日起十日内支付原告谭记汽车贸易有限公司实现债权费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由被告朱燕军、胡小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章苏红人民陪审员  吴美华人民陪审员  陈桂林二〇一九年五月五日法官助理朱伟杰代书 记员  叶晓婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执异30号异议人(被执行人)：刘霞，女，汉族，1974年5月29日出生，住河南省鹿邑县。原案申请人：燕贯坤，男，汉族，1977年2月16日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人燕贯坤与被执行人刘霞买卖合同纠纷一案中，异议人刘霞于2019年4月15日向本院提出书面异议，要求对（2019）豫1628执823号案件不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘霞称，燕贯坤与刘霞买卖合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终3257号民事判决书，该判决于2016年10月22日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。2019年4月4日，申请执行人燕贯坤向鹿邑县人民法院申请强制执行，鹿邑县人民法院于2019年4月4日立案执行。原案申请人燕贯坤称，在法律文书生效后，其一直在外地，忘记去联系异议人刘霞索要欠款。本院认为，该案法律文书于2016年10月22日生效，申请执行人燕贯坤于2019年4月4日向鹿邑县人民法院申请强制执行。在执行期间，异议人刘霞提出书面异议，原案申请人燕贯坤申请执行期间超过二年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，请求裁定不予执行。对于异议人刘霞的异议申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百八十三条之规定，裁定如下：不予执行（2019）豫1628执823号案件。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 张 帆二〇一九年五月二十八日书记员 陈滕威