北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初93849号原告：焦志库，男，1962年9月27日出生，汉族，焦点智库国际科技（北京）有限责任公司总经理，住北京市丰台区。被告：北京英孚语言培训有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：林欣欣，董事长。委托诉讼代理人：肖云成，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：招联消费金融有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：章杨清，总经理。委托诉讼代理人：许四明，男，1990年2月25日出生，汉族，招联消费金融有限公司法务合规岗，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘肖峰，男，1990年8月5日出生，汉族，招联消费金融有限公司法务合规岗，住深圳市南山区。原告焦志库与被告北京英孚语言培训有限公司（以下简称英孚公司）、招联消费金融有限公司（以下简称招联公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。焦志库，英孚公司之委托诉讼代理人肖云成，招联公司之委托诉讼代理人许四明、刘肖峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦志库向本院提出诉讼请求：判令1、解除我与英孚公司签订的《英孚课程协议》；2、英孚公司和招联公司停止不正当行为，停止对我的电话骚扰，向我书面赔礼道歉，取消由英孚公司同招联公司以非法手段使我所产生的学费贷款及收款业务等事项；3、招联公司退还6838.65元，英孚公司退还1419元；4、英孚公司和招联公司赔偿41697元、误工费1万元、精神损失费5万元。事实和理由：2017年5月30日，我与英孚公司签订《英孚课程协议》，7月至8月29日，我发现英孚公司和招联公司的课程协议问题后，便提出交涉。多次交涉无果后，我于8月29日提出退学，要求解除协议。英孚公司以协议超出30天为由，拒绝解除协议和退费。英孚公司在学费收取上，未经我授权同意，擅自将我与招联公司建立借贷关系，故意隐瞒真实情况，使我在不知情的情况下签署《声明函》，直到我第一次收到招联公司的扣款付费信息才发现。英孚公司和招联公司的行为侵害了我的权益。英孚公司辩称，双方签订的《英孚课程协议》合法有效。我公司没有任何违约行为，焦志库单方要求解除合同，我公司不同意，请求驳回焦志库的全部诉讼请求。招联公司辩称，焦志库向我公司申请了借款，我公司发放了贷款，双方的借贷关系合法有效，焦志库的诉讼请求缺乏事实和法律依据。我公司与焦志库形成借款合同关系，本案是教育培训合同纠纷，是两个独立的法律关系，焦志库的起诉不符合法律规定，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2017年5月30日，焦志库与英孚公司签订《英孚课程协议》，购买英孚学习课程18个月，赠送6个月，总时间24个月，课程期限为总时间，自协议日开始计算；培训费13899元，支付方式为银行卡分期付款，如学员通过第三方（如银行）分期支付培训费，学员应与该第三方单独签署相关协议；符合以下情形的，学员可申请退款：自协议日起30天内（包括协议日当天），无需任何理由，中心将全额退款，符合适用的法律法规规定情形的；本协议将在以下任一情形下终止：总时间使用完毕，课程期限届满，英孚公司批准学员的退款申请，英孚公司或学员根据约定提前解除本协议，法律法规规定的其他情形。双方同意，除上述情形外，不得解除本协议。学员解除本协议的，英孚公司将不予退款，英孚公司也有权要求学员继续履行本协议。5月31日，英孚公司向焦志库出具了金额为13899元的培训费发票，其中焦志库自行支付1419元，通过向招联公司贷款支付12480元，分期24期。后，招联公司从焦志库绑定的银行卡内在7月2日扣除520元、8月2日扣除520元、2018年6月19日扣除5798.65元。招联公司称给焦志库的贷款为无息贷款，每期偿还520元，2017年8月后扣款失败，2018年6月19日的扣款为前期累计的还款及罚息等。焦志库主张英孚公司未经其授权同意，擅自将其与招联公司建立借贷关系，隐瞒真实情况。英孚公司和招联公司不予认可，称焦志库自愿选择贷款支付培训费。就此，英孚公司提交了有焦志库签字的《声明函》、贷款信息打印件。焦志库认可签字的真实性，但称英孚公司未向其提示系向金融机构贷款，称未见过贷款信息打印件。招联公司均予以认可，并提交了其公司系统保存的焦志库账户基本信息、客户承诺书、个人借款额度合同[约定双方同意将争议提交至乙方（招联公司）住所地有）住所地有管辖权的人民法院诉讼解决度借款支用单、个人征信等信息查询及使用授权书、账户委托扣款授权书，以证明焦志库通过微信公众号申请贷款；提交了身份证照片、本人现场照片、实名银行卡、手机号、电子邮箱等信息，以证明其公司通过审批，双方的借贷关系合法有效。焦志库不予认可，称系英孚公司人员代为操作。英孚公司均予以认可。焦志库提交签订协议日的照片和签收合同的照片，以证明在5月30日签订《英孚课程协议》，到8月29日才拿到合同文本。英孚公司和招联公司认可前份照片的真实性，不认可后份照片的真实性和证明目的。焦志库提交短信截图，以证明招联公司泄露其个人信息，其遭受恐吓。英孚公司和招联公司均不予认可。焦志库提交个人信用报告，以证明在个人征信系统内有该笔贷款的记录。英孚公司和招联公司不认可证据的真实性。庭审中，焦志库称仅在2017年6月5日和7月9日上课两次。焦志库主张英孚公司在其不知情的情况下，以其名义把第三方支付变为贷款支付，侵害其权益，要求解除合同，称8月29日向英孚公司提出退费，9月21日微信交涉索取合同，就是要解除合同。英孚公司不予认可，称即使焦志库提出解除合同，也应当扣除焦志库部分课程费用。焦志库称英孚公司和招联公司泄露其个人信息，对其造成伤害，要求英孚公司和招联公司三倍赔偿。另焦志库主张英孚公司和招联公司欺诈、恶意串通，损害其个人权益，《声明函》系无效。焦志库明确其主张取消由英孚公司同招联公司以非法手段使其所产生的学费贷款及收款业务等事项的诉讼请求为解除与招联公司的贷款合同。另查，焦志库于2018年8月起诉要求解除《英孚课程协议》，英孚公司于2018年9月7日收到民事起诉状。本院认为，根据查明的事实，本案涉及两个合同法律关系，即焦志库与英孚公司间的教育培训合同关系、焦志库与招联公司间的借款合同关系。该两个合同关系属于分别不同的法律关系。焦志库选择的本案案由为教育培训合同纠纷，但一并要求解除与招联公司间的借款合同、招联公司退还款项等，涉及到对借款合同的成立、效力、履行及解除等的审查，且《个人借款额度合同》约定由招联公司住所地有管辖权的人民法院管辖，涉及不同主体的不同法律关系，因此对于涉及招联公司的诉讼请求部分，不宜在本案中一并处理，焦志库可与招联公司另行解决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，焦志库与英孚公司签订的《英孚课程协议》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。焦志库提出的解除合同的理由不符合法律规定，也不符合合同约定，且证据也不足以证明其主张。现焦志库要求解除合同，考虑到该合同不适宜强制履行，本院确认双方合同已解除。焦志库主张在2017年8、9月提出退费和解除合同，英孚公司不予认可，焦志库提交的证据也不足以证明其主张。故本院以英孚公司收到焦志库明确提出解除合同的意思表示的民事起诉状日期，即2018年9月7日为合同解除日期。焦志库要求英孚公司停止不正当行为，无事实依据；要求停止电话骚扰，但现有证据不足以证明其主张；要求书面赔礼道歉，不符合法律规定。故，本院对于焦志库的前述请求，均不予支持。焦志库在本案中要求英孚公司退还1419元，该数额不高于英孚公司在扣除部分课程费用等后应当返还的数额，本院不持异议，对于焦志库的该项请求予以支持。就差额部分，焦志库可以另行解决。焦志库签署《声明函》，并提供个人信息资料。焦志库要求英孚公司三倍赔偿及赔偿误工费、精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认焦志库与北京英孚语言培训有限公司于2017年5月30日签订的《英孚课程协议》于2018年9月7日解除；二、北京英孚语言培训有限公司于本判决生效后五日内返还焦志库1419元；三、驳回焦志库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由焦志库负担2465元（已交纳1149元，余款于本判决生效后七日内交纳），由北京英孚语言培训有限公司负担147元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  肖华林人民陪审员  苏贵增人民陪审员  张培华二〇一九年五月九日书 记 员  张默晗