天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初2709号原告：刘贵燕，女，1957年5月25日出生，汉族，天津市第一塑料厂退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘志华，男，1979年6月20日出生，汉族，天津市高速公路集团有限公司职工，住天津市河**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。原告刘贵燕与被告刘志华、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙志伟、被告刘志华、被告太平洋保险的委托诉讼代理人王然均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘贵燕向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告医疗费96653.51元、住院伙食补助1200元、交通费600元、护理费16605元、营养费4050元、伤残赔偿金76528.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元，共计202976.71元，其中第二被告在保险限额内予以赔偿，不足部分由第一被告赔偿；2.原告保留后续治疗所产生费用另行起诉的权利；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日15时45分许，被告刘志华驾驶津Ｇ×××**号大众牌小轿车出行政许可中心大门由北向西右转晨阳道至事故地点，遇原告驾驶自行车沿晨阳道北侧由西向东行驶至此，被告所驾驶车辆前部与原告所驾驶车辆左侧接触，造成原告受伤，两车损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告承担事故同等责任，原告承担同等责任，事故发生后，原告到武警医院后勤学院附属医院、天津市天津医院住院治疗经诊断：左股骨粗隆间骨折、左胫后静脉（单支）、腓静脉（单支）血栓，1月17日行左股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术，原告现尚未治疗终结，原告认为被告应对过错行为给原告造成的经济损失承担赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险范围内予以赔偿，故原告诉至法院。被告太平洋保险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险与限额为300000元的商业三者险及不计免赔险种，事故发生在保险期间，对事故认定没有异议，不同意承担鉴定费与诉讼费，原告已申请伤残等级鉴定证明治疗已经终结，不应再有后续治疗费的产生。同意在保险限额内就合理合法的损失承担赔偿责任，同意本案中一并解决刘志华垫付费用。被告刘志华辩称，对事故认定没有异议，事故后对原告垫付医疗费25000元，要求在本案中一并解决。经本院审理，根据双方当事人提交证据，本院认定事实如下：2018年1月12日15时45分，被告刘志华驾驶津Ｇ×××**号小型轿车出行政许可中心大门由北向西右转晨阳道至事故地点，遇原告刘贵燕驾驶自行车沿晨阳道北侧由西向东行驶至行政许可中心门前，被告刘志华所驾车辆前部左侧与原告刘贵燕所驾车辆左侧接触，造成刘贵燕受伤两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，原告刘贵燕、被告刘志华负事故同等责任。原告自2018年1月12日至2018年1月24日在天津市天津医院住院治疗共12天，伤情经诊断为：左股骨粗隆间骨折EvansId型、腰部软组织损伤。事故车辆津Ｇ×××**为被告刘志华所有，该车在被告太平洋保险处投保交强险、限额为300000元的商业三者险及不计免赔险种。被告刘志华在事故发生后为原告垫付医疗费25000元。原告刘贵燕伤情经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定：刘贵燕左髋关节损伤符合十级伤残、护理期及营养期均为135天。针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张该项损失为96653.51元（未按责任比例划分），认可该项主张中包含被告刘志华垫付25000元，并提供指定医院就诊证明信、住院病案、医疗费单据、费用清单及病历佐证，被告太平洋保险认为原告没有提供中国人民武装警察部队后勤学院附属医院的指定就医证明，对在该医院产生的检查费用不同意赔付，并要求对全部医疗费扣除10%非医保用药。原告受伤地点距武警医院较近，优先前往此处就医检查并无不当，根据其检查结论原告前往同级别专科医院并无不当，另被告太平洋保险就要求扣减10%非医保用药并未提供证据佐证，故对被告太平洋保险抗辩意见本院不予支持。原告该部分损失为96653.51元（包含被告刘志华垫付25000元）。二、住院伙食补助费原告主张该项费用1200元，该主张符合相关法律依据及客观事实，本院予以支持。三、护理费原告主张该项费用为16605元，该主张符合司法鉴定意见中护理期135天的鉴定建议及相关法律规定，被告太平洋保险认为天津医院为无陪护医院，护理期应扣减住院期间12天，原告因伤情较重经医院同意由其家属进行护理，该情况被告刘志华予以认可，故原告该主张本院予以支持。四、营养费原告主张该项费用为4050元，按每天30元计算135天，营养期时长符合司法鉴定意见，被告太平洋保险认为每天营养费计算标准过高，结合原告伤残等级，酌定营养费每天为25元，故该项损失为3375元。五、残疾赔偿金原告主张该项费用为76528.2元，二被告均认可该项主张，该主张符合事实且于法有据本院予以确认。六、精神损害抚慰金原告主张该项费用为5000元，被告太平洋保险认为原告就此次事故承担同等责任，应减轻被告责任，同意赔偿2500元，原告作为成年人应清楚违反交通法规会将自身置于危险之中，原告在本次事故中存在过错且承担同等责任，故该项费用本院认定为3000元。七、鉴定费原告主张鉴定费为2340元，被告太平洋保险称对鉴定意见书没有异议亦认可鉴定费发票，但认为该项费用不属于理赔范围，被告太平洋保险未就其主张提交证据予以佐证，且鉴定费的产生系为查明案件事实所产生的合理必须费用，保险公司应就其承担赔偿责任。八、交通费原告主张交通费为600元，但未提交足够票据予以佐证。被告太平洋保险同意就此项主张赔付原告300元，本院予以照准。原告的合理损失为：医疗费96653.51元（含垫付25000元）、住院伙食补助费1200元、护理费16605元、营养费3375元、残疾赔偿金76528.2元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2340元及交通费300元。本院认为，原告刘贵燕、被告刘志华违反相关交通法规，事故认定其二人均承担事故同等责任，准确无误本院予以确认。被告太平洋保险作为事故车辆承保人，应在保险限额内就原告合理损失承担赔偿责任。被告刘志华在事故发生后，为原告垫付25000元医疗费，被告刘志华主张本案中一并解决，被告太平洋保险亦同意，为减轻当事人诉累，该主张本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内一次性赔偿原告刘贵燕10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘贵燕精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金76528.2元、护理费16605元、交通费300元，上述款项支付至原告刘贵燕名下中信银行62×××39账户内；二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告刘贵燕医疗费26992.11【（96653.51-10000）*60%-25000】元、住院伙食补助费720（1200*60%）元、营养费2025（3375*60%）元、鉴定费1404（2340*60%）元，上述款项支付至原告刘贵燕名下中信银行62×××39账户内；三、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内一次性支付被告刘志华垫付医疗费25000元，该款项支付至被告刘志华名下建设银行62×××40账户内；四、驳回原告刘贵燕其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元（已减半），由原告刘贵燕负担164元，被告刘志华负担494元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇一九年五月三十日书记员 刘智慧