wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民初58号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。被告：常德市鼎城区邱邱便利超市，住，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区永安路江南水榭小区门口/div>经营者：邱丽蓉，女，1991年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区草坪镇先锋村14村民组。原告上海飞科电器股份有限公司与被告常德市鼎城区邱邱便利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。2019年5月9日，上海飞科电器股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海飞科电器股份有限公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘爱华人民陪审员  熊照芳二〇一九年五月十四日法官 助理  盛 辉书 记 员  徐晓敏附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初3122号原告毛艳伟，男，汉族，1982年9月9日出生，住南乐县。委托诉讼代理人夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码914109008739603343。主要负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。本院在审理原告毛艳伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告毛艳伟于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛艳伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛艳伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛艳伟负担。审 判 长  赵永正审 判 员  姜雪梅人民陪审员  胡亚楠二〇一九年五月六日书 记 员  李建丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初24216号原告：卢正兴，男，1992年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卢居津，1977年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津港泰成置业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽商贸北路**（天津港散货交易大厦），统一社会信用代码91120116690657033R。法定代表人：薛冬松，经理。委托诉讼代理人：刘宝平，天津海天律师事务所律师。原告卢正兴与被告天津港泰成置业发展有限公司（以下简称泰成公司）车位纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢正兴委托诉讼代理人卢居津、被告委托诉讼代理人刘宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢正兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告解除车位租赁合同,退还原告车位租赁款190000元；2.请求判令被告赔偿原告自2016年9月23日至今的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月23日开盘前支付被告19万元车位款，签署了锦容苑车位长期租赁合同(cw-80)号车位，才能有资格购房，所以2018年10月27日交房前从来没有见到过车位实物。交房后发现车位尺寸存在缺陷，出现停车困难，停车后无法打开车门，且不能满足《中华人民共和国行业标准汽车库建筑设计规范(JGJ100-2015)》中规定的尺寸，满足不了使用要求。另在合同签订时被告仅在合同后附车位平面图，平面图只有车位位置，没有车位具体长宽面积等标识，被告未尽提前告知义务。根据合同法的相关规定，涉案车位无法满足原告的使用目的，恳请贵院判决双方解除车位租赁合同，被告返还原告车位费及利息，原告特依据法律起诉至法院，望法院判如所请。天津港泰成置业发展有限公司辩称，被告对原告的诉讼请求全部不予认可。被告认为被告出租的车位在尺寸上存有瑕疵，该瑕疵可以通过调整标线得以解决，不影响原告合同目的实现，故不具备解除合同的法定条件。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，所以请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的锦荣苑车位长期租赁合同、收据、被告提交的建设工程规划许可证、津滨政法（2013）23号文件、浙江金瑞建筑设计有限公司于2019年3月出具的情况说明、车库建筑设计规范100-98等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告作为承租方（乙方），被告作为出租方（甲方），签订《锦容苑车位长期租赁合同》，约定甲方将锦容苑车位CW-80出租给乙方使用，租赁期为20年。自锦容苑交付之日起至20年租赁期满之日止，租赁期满后本租赁合同自动续期，但从本合同租赁期限开始日起算，租赁合同的期限总长不超过该车为所依附土地的使用年限。即截止到2074年12月22日，自动续期期间，乙方无需向甲方交付相应租金，但由此产生的双方权责与原租赁期内一致。该车位租金共计190000元。乙方应在合同签订之日一次性缴纳全部租金。双方还约定了其他权利义务。2016年3月31日，被告办理锦荣苑小区的建设工程规划许可证，该小区为定单式限价商品住房项目。根据天津市滨海新区定单式限价商品住房管理暂行办法规定，定单式限价商品住房车位尺寸，原则按照《汽车库建筑设计规范》（JGJ100-98）执行，即每个车位的尺寸为2400*5300。2016年9月23日，原告向被告支付车位款190000元，被告于2018年10月29日接收车位。原告主张其车位的尺寸为线内长4.7米，宽2.2米，被告认可该尺寸。本院认为，原告与被告签订的车位长期租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效。双方应当按照合同约定履行义务。原告现因车位尺寸不符合国家标准，要求解除租赁合同，被告不予认可，因天津市滨海新区定单式限价商品住房管理暂行办法中，对车位尺寸规定为2.4米乘以5.3米，经双方确认，被告交付的车位确有瑕疵。根据我国合同法的规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告辩称可以调整车位线，并保证符合车位设计标准，该方法具有可操作性，且在被告补救后，不影响原告合同目的的实现，故原告的主张不构成解除合同的法定理由，本院不予支持。原告要求返还车位款190000元及利息的诉讼请求，因双方租赁合同并未解除，故原告的该项主张亦不符合法律规定及合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告卢正兴的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2050元，由原告负担（已付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇一九年五月九日书记员  仝 娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1600号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：余伟华,男,汉族,1981年3月22日出生,,住普宁市 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人余伟华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初9160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余伟华应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币15694.45元、滞纳金（违约金）人民币815.86元及利息（截至2017年10月23日利息人民币1758.82元；从2017年10月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）、案件受理费300元、执行费179元。因余伟华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1600号案件终结本次执行程序。 被执行人余伟华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年五月六日 执行员黄小微 书记员祝帅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初1494号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段****，统一社会信用代码91510600675780199L。 法定代表人：胡翠微，行长。 委托诉讼代理人：罗天贵，男，系该单位职工。 委托诉讼代理人：何杰，男，系该单位职工。 被告：周澄，女，1974年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：皮涛，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行（以下简称邮储银行旌阳区支行）与周澄、皮涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行旌阳区支行的委托诉讼代理人何杰、罗天贵及被告周澄到庭参加了诉讼，被告皮涛经本院依法送达起诉书副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行旌阳区支行向本院提出诉讼请求称：1.被告偿还借款本金329488.58元、利息3846.46元、罚息502.85元，合计333837.89元（罚息暂计算至2019年4月3日），利息按合同约定计算至贷款到期日止，罚息从2019年4月4日起按年利率11.79%计算至贷款实际清偿之日止；2.确认原告对“德阳市房权证河东区字第××号”“德阳市房权证市区字第××号”房产证中登记的抵押房产享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼、保全、评估、公告等费用。事实与理由：2014年7月22日，原、被告签订《个人额度借款合同》，合同约定52万元借款额度，在合同规定的额度支用期内借款人可以申请支用借款；合同还约定：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。同日，原、被告签订了《个人最高额抵押合同》，约定以周澄所有的位于德阳市河东区洋河街房产（房产证号：德阳市房权证河东区字第××号），德阳市区蒙山小区（房权证号：德阳市房权证市区字第××号）房产为其在原告处的贷款承担最高额抵押担保，抵押合同签订后，被告周澄将上述房产为原告办理抵押登记（房屋他项权利证：德房他证德阳市区字第××号）。合同签订后，周澄于2014年7月25日签署个人贷款借据，原告按约发放借款。2019年1月25日，周澄、皮涛在原告处贷款出现逾期，经原告多次催收，被告一直拖欠。截至2019年4月3日，被告在原告处贷款逾期68天，拖欠本金329488.58元、利息3846.46元，罚息502.85元，合计333837.89元。2019年4月3日，原告向被告邮寄《宣布贷款提前到期通知书》，宣布被告在原告处贷款提前到期。原告为维护合法权益，遂诉讼至法院。 庭审中，原告确认其诉请第三项仅主张诉讼费。 被告周澄辩称：答辩人与被告皮涛系夫妻关系。答辩人对原告诉请金额、借款事实等均无异议。但答辩人未按时偿还原告借款原因是，答辩人与皮涛均有相应对其他人的债权未能收回，所以才不能按时向原告进行偿还。 被告皮涛未到庭。 原告围绕诉讼请求，向本院提交当事人身份证明3份、结婚证复印件1份、借款合同1份、个人最高额担保合同1份、个人贷款借据1份、个人贷款发放单1份、欠款详情单1份、房屋抵押他项权证复印件1份。经质证，被告周澄对原告提交证据三性均无异议，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。被告周澄无证据提交。 本院查明的事实，与原告诉称基本一致。 另查明，被告周澄、皮涛系夫妻关系。《个人额度借款合同》约定：借款额度存续期限为156个月，自2014年7月21日至2027年7月21日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，基础上上浮20%执行，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及上述约定利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按本合同按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并计收罚息；借款人违约，贷款人有权要求借款人承担违约责任（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2014年7月25日，原告向被告周澄账户支款520000元。后，被告周澄未按约定还款，截至2019年4月3日，尚欠本金329488.58元、利息3846.46元、罚息502.85元。合计333837.89元。本案《个人最高额担保合同》担保责任的最高限额为750100元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告已履行向被告发放贷款的义务，现被告未按约足额支付贷款本息，原告则可依约提前收回贷款本息并要求被告承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还截止2019年4月3日的本金329488.58元、利息3846.46元、罚息502.85元，并从2019年4月4日起至贷款实际清偿之日止按年利率11.79%计算利息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告的责任，被告周澄、皮涛共同在《个人额度借款合同》上签名、捺印，被告均应作为本案债务人，承担共同向原告清偿债务的义务。关于担保责任。因原告与被告签订的是最高额担保合同，原告在最高额750100元的范围内享有优先受偿权。按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”、第一百八十条第一款“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……”以及第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，原告享有本案抵押物的抵押权。被告皮涛未到庭，视为放弃其相关诉讼权利、义务，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款、第一百八十七条规定，判决如下： 一、被告周澄、皮涛于本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行偿还借款本金329488.58元、截止2019年4月3日的利息3846.46元、罚息502.85元，并从2019年4月4日起至本判决确定给付之日止，以未还本金为基数，按照年利率11.79%计算逾期利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行对被告周澄所有的位于四川省德阳市河东区洋河街房产、位于四川省德阳市区蒙山小区房产（德房他证德阳市字第××号）在750100元的额度内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支合计付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费3154元，由被告周澄、皮涛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 肖 鲁 明 二〇一九年五月七日 书记员 汤尧（代）
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  裁  定  书         （2019）陕01民终7326号     上诉人（原审原告）西安高科新达混凝土有限责任公司，住所地西安市高新区。   法定代表人胡炘，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人惠娟，湖南旷真（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区。   法定代表人樊军，该公司董事长。   委托诉讼代理人刘强，该公司员工。   委托诉讼代理人李亚非，该公司员工。   上诉人西安高科新达混凝土有限责任公司因与被上诉人北京建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初719-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   原审审理查明，在西安高科新达混凝土有限责任公司与北京建工集团有限责任公司签订的《商品混凝土采购合同》中特别条款明确约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成的，双方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁，仲裁是终局的，对双方有约束力。”在一审审理过程中，被上诉人提出管辖权异议，认为依照双方合同约定，本案应向北京仲裁委员会申请仲裁。   原审法院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”本案中，双方签订的《采购合同》明确约定“本合同在履行中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成的，双方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁，仲裁是终局的，对双方有约束力”，根据上述条款，可以认定原、被告在履行合同过程中发生争议后，约定向北京仲裁委员会申请仲裁，并不存在约定不明确的情形。故依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告西安高科新达混凝土有限责任公司的起诉。案件受理费78433元，在裁定生效后退还西安高科新达混凝土有限责任公司。   宣判后，西安高科新达混凝土有限责任公司不服，上诉于本院称，根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在西安市雁塔区，故应由西安市雁塔区人民法院管辖本案。原审裁定驳回其起诉不当，应予撤销，依法指令审理。   北京建工集团有限责任公司答辩称，原审裁定查明事实正确，适用法律并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。   二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，在西安高科新达混凝土有限责任公司与北京建工集团有限责任公司签订的《商品混凝土采购合同》中特别条款明确约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成的，双方均有权向北京仲裁委员会申请仲裁，仲裁是终局的，对双方有约束力。”上诉人对该合同真实性并不持异议。故根据该合同特别条款之约定，本案应由权利人向仲裁机构申请仲裁，原审裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长 童运军   审判员 张海荣   审判员 季立耘                          二○一九年五月二十一日                           书记员 何诗萌            1
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0221执146号 申请执行人：解立雪,女性,2002年1月出生。 申请执行人：解统军,男性,1942年6月出生。 申请执行人：吴建菊,女性,1975年2月出生。 申请执行人：解立彬,男性,1994年12月出生。 委托诉讼代理人：吴建菊,女性,1975年2月出生,住平安区高铁新区。 被执行人：王永录,男性,1969年12月3日出生,住平安区平安镇沈家村 本院在执行申请执行人解统军、解立雪、吴建菊、解立彬与被执行人王永录提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）青0221执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白锦强 二〇一九年五月六日 书记员  马海玉
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初237号公诉机关凯里市人民检察院。被告人王治刚，男，1975年11月1日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，家住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被凯里市公安局取保候审，同年4月1日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]886号起诉书指控被告人王治刚犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院于同年4月30日受理案件后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派员额检察官王某3出庭支持公诉，被告人王治刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月16日下午，被告人王治刚应邀到其兄长王某1家用晚餐时饮了酒。酒后，王治刚于次日凌晨持D证驾驶贵Ｄ×××**二轮摩托车从水寨村返回凯里。1时40分至凯施线5km+400m处（瑞安水泥厂路段）时，追尾吴某临时停在路边休息的贵Ｊ×××**重型自卸货车，酿成王治刚头颅受伤昏迷的交通事故。路人安先生发现交通事故后报警，120急救车到达事故现场将王治刚运送到黔东南州人民医院救治。交警勘查现场完毕后，于凌晨4时40分赶到医院ICU病房采集王治刚血样备检。经检验，从王治刚血样中检出酒精成分，酒精含量为122.69mg/100ml，属醉酒状态。2019年2月25日，交警部门对本次交通事故作出责任认定，王治刚负主要责任。另查明，被告人王治刚家庭系建档立卡贫困户。上述事实，被告人王治刚在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、采集血样登记表、机动车驾驶证、行驶证影印件，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料道路交通事故现场照片、采集血样照片，鉴定意见黔东南州公安司法鉴定中心[2019]J61号检验报告、道路交通事故认定书，证人王某1、王某2、吴某的证言，被告人王治刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王治刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人王治刚犯危险驾驶罪，罪名成立。犯罪后，王治刚虽然没有自首情节，但到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。经审查，王治刚是初次犯罪，可以酌情从轻处罚。但是，王治刚醉酒驾驶机动车造成交通事故，负主要责任，应从重处罚。根据王治刚的犯罪情节和悔罪表现，结合其家庭系建档立卡贫困户的实际，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王治刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾令义人民陪审员  潘怒江人民陪审员  徐 刚二〇一九年五月二十九日书 记 员  刘萍萍
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初675号原告：秦友民，曾用名秦痛快，男，1984年4月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王理想，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。代理权限为特别授权。被告：秦之英，男，1969年6月12日出生，汉族，住住沈丘县。原告秦友民与被告秦之英民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦友民的委托诉讼代理人王理想、被告秦之英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦友民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息54800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年11月16日，被告以作生意为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。秦之英辩称：借款数额属实，被告已经偿还原告借款12500元，原告每次向被告要款，被告都是好吃好喝的招待原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系本村同村村民。2002年，被告秦之英因资金困难向原告秦友民借款30000元，后被告秦之英向原告秦友民出具借条一份，借条载明：“借条，今借到痛快现金叁万元（30000元正），阴历2002年.11.16日，利息壹分，秦之英。经手人：秦文俊。”后经原告多次催要，被告向原告支付了12500元，余下的借款及利息未偿还，双方为此引发纠纷。本院认为，被告秦之英向原告秦友民借款30000元的事实清楚，有被告秦之英出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告秦之英负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于利息问题，原被告约定的利息为壹分，折合年利率为12%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告秦之英于判决生效之日起十日内偿还原告秦友民借款30000元及利息（利息按月利率1%，自2002年11月16日计算，扣除已经偿还的利息12500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费1920元，减半收取计960元，由被告秦之英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  樊耀奎二〇一九年五月十六日书记员  郑 蒙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4386号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李尚文。原告中邮消费金融有限公司与被告李尚文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终1488号 上诉人（原审被告）：桂林资源同发石业有限公司，住所地广西壮族自治区资源县城北安置地****。统一社会信用代码：91450329MA5KABKH5G。 法定代表人：林雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桂林资源同丰矿业有限公司，，住所地广西壮族自治区资源县城北新区审计局**203统一社会信用代码：91450329065442547W。 法定代表人：严欢,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘方，广西桂成律师事务所律师。 上诉人桂林资源同发石业有限公司因与被上诉人桂林资源同丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2018）桂0329民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 桂林资源同发石业有限公司上诉请求：一、撤销广西壮族自治区资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初543号民事判决；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，导致适用法律错误，依法应予以改判。一、上诉人支付给被上诉人的荒料款总额为51万元，不是36万元。上诉人于2016年3月13日付款15万元给被上诉人是事实，此事有被上诉人时任总经理卢团明出具证明充分证实，虽然出于信任和对法律无知，上诉人没有要求被上诉人出具正式收据，但不可否定此客观事实的存在。二、被上诉人存在违约，应扣减一定的给付款。被上诉人自始至终没有按照双方约定的供货数量时间供应荒料，存在严重违约，给上诉人造成重大损失，应在判决给付荒料款时考虑被上诉人的违约行为和过错程度，予以一定的减扣。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人合法权益。 桂林资源同丰矿业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法维持原判。 桂林资源同丰矿业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款1644460元及利息（利息以1644460元为本金按6%利率从起诉之日计算至实际归还之日）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告桂林资源同丰矿业有限公司从2015年9月开始，每月出售石材方料和废石给被告桂林资源同发石业有限公司，至2016年6月，原告共出售石材方料和废石总价值为1644460元。被告的执行董事黄永新或法定代表人林雄在方料销售清单上签字确认。同时，销售清单上注明客户为桂林资源同发石业有限公司，副总经理、经办人均签字确认。原告于2016年5月24日、2016年6月28日两次开具收款收据：“收到同发石业付来荒料款210000元整”、“收到同发石业付来荒料款150000元整”，共计360000元。其余货款1284460元，被告至今没有支付。 一审法院认为，本案争议的焦点是：1、被告欠原告多少货款；2、原告主张按本金6%的利率支付利息是否有法律依据。关于第一个争议焦点：原告桂林资源同丰矿业有限公司出售石材方料和废石给被告桂林资源同发石业有限公司，被告的法定代表人或执行董事已签字确认。被告应当按照销售清单上签字确认的金额支付货款。经查明，被告已支付货款360000元，尚欠货款1284460元。被告认为，黄永新不是公司法定代表人，其签字的销售清单上没有加盖公章，是个人行为，被告不予认可。经查明，黄永新系被告公司的执行董事，销售清单上有副总经理、经办人的签字确认，黄永新是代表被告公司的行为。辩护意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。关于第二个争议焦点：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告对支付货款的时间约定不明确，被告应当在收到货物之后支付货款，被告至今未向原告支付货款，显然属于延迟支付货款的情形，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原、被告未对逾期付款违约金作出约定，故原告要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，该院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告桂林资源同发石业有限公司支付货款1284460元给原告桂林资源同丰矿业有限公司，并支付利息（利息以1284460元为基数，从2018年10月9日起至本案款项结清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费19600元，由被告桂林资源同发石业有限公司负担15309元，原告桂林资源同丰矿业有限公司负担4291元。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。 经二审审理，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，综合诉辩双方意见，本案争议焦点是：上诉人是否尚欠被上诉人荒料款1284460元。 被上诉人与上诉人系买卖合同关系。2015年9月至2016年6月，被上诉人向上诉人出售石材方料和废石共计1644460元。被上诉人于2016年5月24日、2016年6月28日两次开具收款收据，收到上诉人的货款共计36万元。上诉人主张其另于2016年3月13日向被上诉人支付货款15万元，其为此提供了案外人卢团明的证明。该证明属于证人证言，卢团明未出庭作证，上诉人未提供其他证据对该事实主张予以佐证，上诉人认为其另向被上诉人支付了货款15万元的事实主张，证据不充分，本院不予采信。一审判决确定上诉人尚欠被上诉人货款数额1284460元准确，本院予以确认。上诉人认为被上诉人没有按照双方约定的供货数量、供货时间供应荒料，属于严重违约，应对给付款项予以一定的减扣。上诉人未就此提起反诉，对被上诉人是否存在违约及是否应扣减货款及应扣减的数额，双方未有一致意见。上诉人要求扣减一定货款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，桂林资源同发石业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16360元，由上诉人桂林资源同发石业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 艳 审判员 李 柳 审判员 朱孟儒 二〇一九年五月九日 法官助理邓久发 书记员聂思祺
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2019）陕0527执120号申请人杨云江，男，汉族，1968年4月8日出生，住陕西省白水县，村民。被执行人陕西海润天成地产开发有限公司。住址西安市未央区未央大道138-1号中登大厦18层6号。法定代表人宋玉庆，该公司董事长。申请人杨云江与被执行人陕西海润天成地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人依据已生效的(2018)陕0527民初440号民事判决书，申请本院执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。双方当事人自愿达成和解协议：将涉及的白水县XX苑XX号楼XX单元XX层XX号房屋交付申请人。因该项目主体工程未验收，暂不具备办理产权登记手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0527执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  员  张亚龙二0一九年五月二十四日书  记  员  白建峰
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1659号 申请执行人：宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码，住所地宿州市埇桥区洪河路。 被执行人：罗延辉，男,1986年1月26日生，汉族，住湖南省双峰县。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院与罗延辉罚金一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执1659号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 扬
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执21294号申请执行人：民福康物业服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街**,统一社会信用代码911201160937539168。负责人：陈克霞，副总经理。委托诉讼代理人：王红强，男，民福康物业服务（天津）有限公司项目经理。被执行人：解廷儒，男，汉族，住天津市。申请执行人民福康物业服务（天津）有限公司与被执行人解廷儒物业服务合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）津0116民初31718号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案受理，申请执行标的额为人民币2816.25元。在执行过程中，被执行人已于2019年5月8日向申请人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2017）津0116执21294号执行案件已执行完毕。审判员  包瑞二〇一九年五月八日书记员  孙强
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0822民初357号 原告：罗德会，女，汉族，1947年12月19日出生，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：苏昌达，四川秦兴律师事务所律师。 被告：张碧华，男，汉族，1967年9月23日出生，住四川省青川县。 被告：张碧琴，女，汉族，1970年6月2日出生，住四川省青川县 被告：张碧翠，女，汉族，1973年1月2日出生，住四川省青川县。 被告：张碧艳，女，汉族，1976年8月22日出生，住四川省青川县。 被告：张碧亮，男，汉族，1981年7月14日出生，住四川省青川县。 原告罗德会与被告张碧华、张碧琴、张碧翠、张碧艳、张碧亮赡养费纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德会及其委托诉讼代理人苏昌达、被告张碧华、张碧翠、张碧亮到庭参加诉讼，被告张碧琴、张碧艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗德会向本院提出诉讼请求：1、判令被告张碧华、张碧琴、张碧翠、张碧艳、张碧亮每人每月向原告支付赡养费500元（医疗费用另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是上列五被告的母亲，原告年事已高，无劳动能力，也无经济来源，更没有房屋居住，上列被告均不愿对原告履行赡养义务，虽然经村委会调解，但原告的生活状况仍然没有改变，故诉至人民法院。 被告张碧华、张碧翠、张碧亮辩称，愿意每月支付赡养费200元，医疗费用另算。 被告张碧琴、张碧艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告罗德会生育二子三女，分别为长子张碧华、长女张碧琴、次女张碧翠、三女张碧艳、次子张碧亮，现原告居住在次女张碧翠家中。上述事实有青川县乐安寺乡通坝村村委会出具的证明、当事人户籍证明及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，百善孝为先，乌鸦有反哺之义，羊羔有跪乳之恩，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律的明确规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”现原告年老，生活困难，需要人照料日常生活，五被告作为原告的子女，理应承担赡养义务。结合原告当地的生活水平及自身生活费用支出的实际情况，原告的五个子女应每人每月向原告支付赡养费200元。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条之规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理。原告请求五被告承担其今后医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，医药费用应以相关医院正式发票除去医保报销外的金额为准，由五被告平均分担。原告在庭审中表示自愿承担本案案件受理费不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告罗德会现已年老，丧失了相应劳动能力，已不能独立生活，五被告作为原告的子女，应当承担起赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张碧华、张碧琴、张碧翠、张碧艳、张碧亮自2019年6月1日起每人每月向原告罗德会支付赡养费200元，于每月1日前付清当月的费用； 二、原告罗德会自2019年6月1日起产生的医疗费，由被告张碧华、张碧琴、张碧翠、张碧艳、张碧亮平均分担（医疗费数额以相关医院出具的正式发票除去医保报销外的金额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗德会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘宗玉 二〇一九年五月十四日 书记员  杨 秋
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执293号申请执行人：黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘敬辉，职务理事长。被执行人：刘斌，男,汉族。本院在执行申请执行人黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘斌借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0828执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张启涛审判员  林 杉审判员  刘志勇二〇一九年五月二十八日书记员  王集威
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执192号申请执行人：魏孝合，男，汉族，1966年7月4日生，住河南省通许县。被执行人：魏继旭，男，汉族，1965年5月3日生，住河南省通许县。被执行人：李玉玲，女，汉族，1968年11月8日生，住河南省通许县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0222民初2203号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏继旭、李玉玲的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年五月二十一日书记员  任卫学
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保519号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄贞祥，男，汉族，1963年5月24日出生，身份证登记住址：浙江省浦江县。被申请人：倪建玲，女，汉族，1967年3月9日出生，身份证登记住址：浙江省浦江县。本院在审理申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人黄贞祥、倪建玲金融借款合同纠纷一案过程中，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2019年5月20日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人黄贞祥、倪建玲价值人民币150625.29元的财产。经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄贞祥、倪建玲价值人民币150625.29元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周永婷二〇一九年五月二十日书记员  张宇琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8995号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王明贤，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王明贤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王明贤归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、滞纳金共计欠款人民币75,616.30元。事实与理由：被告王明贤向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年五月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终519号上诉人（原审被告、执行案外人）：邱博，女，1981年10月22日出生，汉族，高唐县人民医院职工，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）：刘进，男，1984年7月2日出生，汉族，德州乾运食品厂业务员，住山东省高唐县。原审被告（被执行人）：刘策昂，男，1985年8月5日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：袁彦华（系刘策昂母亲），住山东省高唐县。上诉人邱博因与被上诉人刘进及原审被告刘策昂申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告刘进于2019年5月9日以其与邱博、刘策昂已达成执行和解协议为由，提出撤回其起诉。本院认为，刘进在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初2470号民事判决；二、准许刘进撤回起诉。一审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告刘进负担；二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由上诉人邱博负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇一九年五月九日书记员  王泽杰
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2632刑初49号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人潘桥胜，男，1967年10月14日出生，汉族，初中文化，经商。户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县，家住贵州省榕江县。因涉嫌犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪，2018年5月4日被榕江县森林公安局取保候审。经榕江县人民检察院决定，于2018年10月30日继续对其取保候审。 辩护人陈诗彬，榕江县法律援助中心律师。 榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告人潘桥胜犯非法占用农用地罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人潘桥胜及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，潘某4于2004年在榕江县古州镇仁育村高某坡开办了高某坡石场，2006年被告人潘桥胜及其家人潘某1等人陆续入股，石场主要由潘桥胜和潘某1负责日常经营管理，在没有办理占用林地手续的情况下，潘某1就指挥工人挖取盖山土开挖石料，被榕江县森林公安局立案侦查。在案件侦查过程中，高某山石场原有石料用完了，潘桥胜于2015年下半年指挥工人挖盖山土，扩大取石范围,造成新增占用林地面积。经鉴定，新增占用林地面积为15.8亩。公诉机关认为被告人潘桥胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，并提交了相关证据。 被告人潘桥胜的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人潘桥胜归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；二、被告人潘桥胜的犯罪行为社会危害性不大；三、案发后，被告人潘桥胜所管理的鑫桥分公司与榕江县森林公安局签订生态补植协议，并且缴纳了生态补偿金。并向法庭提交了榕江县宏福石材有限公司章程等证据。 经审理查明，潘某4（被告人潘桥胜的姐姐）于2004年在榕江县古州镇仁育村高砚坡开办了榕江县古州镇仁育村高某山采石场，2006年被告人潘桥胜及其家人潘某1等人陆续入股，石场主要由潘桥胜和潘某1负责日常经营管理。在没有办理占用林地手续的情况下，榕江县古州镇仁育村高某山采石场非法占用林地开采砂石，2015年2月10日，潘某1被榕江县森林公安局立案侦查（后因证据不足，榕江县人民检察院作出不起诉决定。），之后该石场的日常生产管理由潘桥胜一人负责。2015年下半年因石料用尽，在没有办理占用林地手续的情况下，潘桥胜安排、指使工人继续开挖盖山土，非法占用林地，扩大取石范围、新增开采面积。经榕江县林业规划大队鉴定，潘桥胜安排工人继续开采的林地面积为15.8亩。 同时查明，应县政府号召，为统一管理，2015年7月1日，榕江县古州镇仁育村高某山采石场与另外三家石场整合为榕江县宏福石材有限公司，各石场与榕江县宏福石材有限公司签订了整合协议，各石场的财产归各石场所有，责任、利润自行承担。2017年11月28日榕江县古州镇仁育村高某山采石场变更登记为榕江县宏福石材有限责任公司鑫桥分公司。 又查明，榕江县宏福石材有限责任公司鑫桥分公司与榕江县森林公安局签订生态损失恢复协议，缴纳了31317元的生态补偿金。 上述事实，被告人潘桥胜在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书；2、被告人潘桥胜的户籍证明；3、税务登记证、采矿许可证、营业执照、榕江县宏福石材有限公司章程和证明、榕府专议[2015]22号会议纪要、榕江县发展和改革局投资项目备案通知、榕江县国土资源局的证明；4、证人潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、欧某、潘某5的证言；5、鉴定意见（2019年1月5日）；6、现场勘验笔录、被告人潘桥胜指认现场笔录、图及照片；7、被告人潘桥胜的供述与辩解；8、生态损失恢复协议等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘桥胜违反土地管理法规，在未取得占用林地手续的情况下，非法占用林地15.8亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人潘桥胜犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘桥胜归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人潘桥胜管理的榕江县宏福石材有限责任公司鑫桥分公司与榕江县森林公安局签订生态损失恢复协议，缴纳了生态补偿金，可酌情对其从轻处罚。经社区调查，对被告人潘桥胜适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。辩护人提出的辩护意见符合本案事实和法律规定，予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人潘桥胜犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 锋 人民陪审员  陈书瑞 人民陪审员  杨文华 二〇一九年五月二十一日 法官助理 邱春娅 书 记 员  农 望
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执100号 申请执行人马建东，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人王宝宏，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人范立恒，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXX********。。 申请执行人马建东与被执行人王宝宏、范立恒劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0723民初567号民事判决书已生效。申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人王宝宏、范立恒给付劳务报酬10614元及案件受理费50元、公告费110元。 本案在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、因被执行人王宝宏、范立恒无法联系，本院执行人员分别至洋县XX街道办事处XX村XX组王宝宏家、洋县XX街道办事处XX村XX组（XX乡XX村XX组）范立恒家留置送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令及信用风险惩戒提示，被执行人均未实际履行。 2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王宝宏、范立恒名下的财产信息，发现两被执行人名下仅有少量银行存款（无执行价值），其二人名下亦无车辆、证券、工商等登记信息。 3、在本院传统调查中，执行人员于2019年5月27日到洋县XX街道办事处XX村XX组调查证实王宝宏长期不在家且无法联系；到洋县XX街道办事处XX村XX组调查证实范立恒常年在外务工不在家、去向不明。 4、在执行过程中，本院将被执行人王宝宏、范立恒纳入全国法院失信被执行人名单，并对王宝宏、范立恒采取限制消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月27日通过面谈方式将本院已穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对法院调查结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，被执行人王宝宏、范立恒暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受时效限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任永宏 审判员  袁文中 审判员  余 坤 二〇一九年五月二十八日 书记员  宁建刚 2019072310019524256123231952042522181962914XXXXXXXXXXXXXXXXXX197971X****XXXXXXXXXXXXX2016072389820187901475011012320189224520189250 1
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）粤03刑终2826号 原公诉机关深圳市福田区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余某燕，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 辩护人彭某梅，广东××律师事务所律师。 深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人余某燕犯诈骗罪一案，于2018年9月15日作出（2017）粤0304刑初1594刑事判决。宣判后，原审被告人余某燕不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304刑初1594号刑事判决； 二、发回深圳市福田区人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 阮 玮 审判员 姜君伟 审判员 谢 安 二〇一九年五月三十一日 书记员 黄恩南
四川省达州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川17刑申16号 徐先德： 你因犯招摇撞骗罪一案，不服四川省大竹县人民法院（2008）大竹刑初字第00001号刑事判决和本院（2008）达中刑终字第45号刑事裁定，向本院提出申诉。你称原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求：依法再审本案。 本院经复查认为，你假冒人民警察的身份，为谋取非法利益，在社会上进行招摇撞骗并被公安机关当场抓获，其行为已构成招摇撞骗罪，且系累犯，应对你从重处罚。你招摇撞骗罪的事实有充分的证据在案佐证，因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上所述，你的申诉理由不成立，本院不予支持，应予以驳回。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书 （2019）宁0425民初814号 原告：尹金虎，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人：朱银宁，任经理。被告：练祖和，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，现住宁夏回族自治区固原市开发区。原告尹金虎与被告宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司（以下简称宁石化西夏分公司）、练祖和承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹金虎、被告练祖和到庭参加诉讼，被告宁石化西夏分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹金虎向本院提出诉讼请求：要求宁石化西夏分公司、练祖和共同支付施工费用67190元。事实和理由：宁石化西夏分公司承建彭阳县利民广场工程，尹金虎分包部分工程。工程结束后经双方结算，宁石化西夏分公司共欠尹金虎67190元，其中2018年3月15日结算的拆除利民广场活动板房人工费5800元；2018年6月30日结算的拆除利民广场南侧围墙人工费390元；其他工程费用61000元。欠款经尹金虎多次催要，至今未付。宁石化西夏分公司缺席，未作答辩。练祖和辩称，欠款属实，但涉案工程项目由宁石化西夏分公司实施，其只是宁石化西夏分公司聘请的彭阳县利民广场项目部经理，其签字系履行职务行为，欠款应由该分公司支付，故不同意承担共同付款责任。本院经审理认定事实如下：宁夏石油化工建设有限公司承包浙商置业有限公司开发建设的彭阳县利民广场工程后，将该工程交由其下设西夏分公司负责施工，并成立宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司彭阳县利民广场项目部，由练祖和担任工程项目部经理，冯正顺担任项目部现场负责人。施工期间，尹金虎作为临建班承揽了该项目工程中的进场前现场彩钢房搭设、围墙拆除及维护等部分零星工程。2017年12月5日，尹金虎经与该工程项目部对前期工程量结算，结算价共计131421.4元，已支付20000元，未支付111421.4元。冯正顺在工程量结算单上项目负责人栏签字确认，并加盖“宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司彭阳县利民广场项目部”印章。2018年2月8日，练祖和在该工程量结算单上注明：“3月10日付51000元”，并在总经理栏签字确认。庭审中，原告认可该结算单中欠款已支付71421元的事实。但主张尚欠61000元（包含约定支付1000元利息），练祖和否认约定支付1000元利息的事实。2018年3月15日，该项目工地施工员常富银给尹金虎出具收据一份，主要内容：“利民广场项目部，生活区拆旧板房、维修旧围墙，5800元”。冯正顺在该收据上签字确认。2018年6月30日，冯正顺给尹金虎出具一份凭证，主要内容“2018年6月25日彭阳浙商利民广场南面围墙拆除合计390元”，并加盖“宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司彭阳县利民广场项目部”印章。上述款项经尹金虎催要，宁石化西夏分公司至今未付。上述事实有尹金虎、练祖和的当庭陈述和尹金虎提交经本院审查确认的工程量结算单、收据、凭条予以证实，并在卷为证。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。尹金虎虽与宁石化西夏分公司未签订书面合同，但冯正顺、练祖和作为该工程项目经理或负责人在工程量结算单及凭证上签字确认，并加盖“宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司彭阳县利民广场项目部”印章，而该项目部所实施的工程就是宁石化西夏分公司负责实施的，尹金虎有理由相信该印章的真实性及得到宁石化西夏分公司授权。因此，该行为构成表见代理，其行为后果应由宁石化西夏分公司承担。尹金虎按照宁石化西夏分公司要求完成了现场彩钢房搭设、围墙拆除等工作并交付了工作成果，宁石化西夏分公司支付相应报酬，双方之间形成事实上的承揽合同法律关系。宁石化西夏分公司未依约按期支付尹金虎相应报酬的行为违约，应承担相应的违约责任。双方于2017年12月5日的工程结算单显示，结算价为131421.4元，已经支付了20000元，未支付111421元。庭审中，原告认可该结算单中欠款已支付71421元。因此，应认定该结算单中剩余60000元未支付。关于尹金虎主张该结算单中实际欠款61000元，其中1000原是双方约定的利息，但练祖和否认双方约定1000元利息的事实。尹金虎对此也未提供相应证据证明，应由其承担不利后果。经计算，宁石化西夏分公司尚欠尹金虎劳动报酬66190元（60000元+5800元+390元）。本案讼争为承揽合同纠纷，根据合同相对性原则，法律在无特别规定情况下，当事人不能向合同相对方以外的人要求履行合同义务。练祖和关于其是宁石化西夏分公司聘请的彭阳县利民广场项目部经理，其签字系履行职务行为，该工程项目由宁石化西夏分公司实施，欠款应由该分公司支付，故不同意承担付款责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。宁石化西夏分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，对尹金虎要求宁石化西夏分公司支付剩余报酬67190元的诉讼请求，本院部分予以支持；要求练祖和共同支付剩余报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹金虎剩余报酬66190元；二、驳回原告尹金虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。      审判员    海文  二〇一九年五月二十二日 书记员    陈蓓苑附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条 定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执342号朝阳县农村信用合作社，男，住所地朝阳市××××号高殿华，女，1970年9月11日出生，住所地朝阳县古山××乡红石村××号宋宝珍，女，1978年5月4日出生，住所地朝阳县古山××乡红石村××号韩忠英，女，1955年3月17日出生，住所地朝阳县古山××乡红石村××号张福，男，1951年10月15日出生，住所地朝阳县古山××乡红石村××号张云起，男，1980年10月14日出生，住所地朝阳县古山××乡红石村××号朝阳县农村信用合作社申请高殿华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民初1034号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朝阳县农村信用合作社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民初1034号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许国辉执行员  杨 帅执行员  刘泽森二〇一九年五月十六日书记员  王 刚
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初467号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。委托代理人：熊耀，浙江银偌律师事务所律师，特别授权。被告：罗毓姿，女，1986年8月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）与被告罗毓姿追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保宁波公司的委托代理人熊耀到庭参加诉讼，被告罗毓姿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保宁波公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗毓姿向原告支付保险金赔款330,333.33元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际赔偿完毕为止（以2017年6月20日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的330,333.33元为准暂算至2018年2月20日共计8个月，330,333.33元×4.35%/12×8=9,579.67元），以上两项合计339,913元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告罗毓姿通过“宁波银行直销银行”投融资平台向章吉利等投资人借款300,000元。借款起息日为2016年6月16日，到期日为2017年6月14日，还款方式为到期一次性还本付息。被告罗毓姿在通过平台借款时按约为投资人章吉利向原告人保宁波公司投保。投资人章吉利通过协议授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务。因被告罗毓姿借款后未能及时足额还款，广东网金控股股份有限公司要求原告方根据保险支付相应的借款并向原告进行了债权转让。2017年6月20日，原告作为保险人按广东网金控股股份有限公司指示向宁波银行账户支付330,333.33元。故原告诉至法院，要求被告还款。被告罗毓姿未答辩。庭审时原告向本院出示了支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明以及合同履约保证保险条款保险单、保险出险通知书、未还款证明、损失确认书、保险金支付凭证、债权转让书，本院对上述证据予以确认。据此，本院认定事实同原告诉状。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因被告的违约行为，为保障被保险人债权的实现，原告已赔偿保险金，故原告诉请要求被告支付已赔偿保险金并按同期同类银行贷款利率支付资金占用期间的利息的诉请本院予以支持。被告罗毓姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗毓姿于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付赔款330,333.33元并支付自2017年6月20日起按年利率4.35%计算至贷款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,399元，减半收取3,199.5元，由被告罗毓姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  陈丽珠审 判 员  杨 立人民陪审员  曾莉瑛二〇一九年五月十六日书 记 员  张 妍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1173号罪犯杜海龙，男，1977年3月1日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2008年10月20日作出(2008)曾刑初字第296号刑事判决，以被告人杜海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。执行中，因漏罪，河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年4月15日作出(2011)宛龙刑初字第187号刑事判决，被告人杜海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元；与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币46000元。2016年12月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜海龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杜海龙在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杜海龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杜海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2018年9月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杜海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得五个表扬，因其系累犯，且未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杜海龙减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年五月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8139号 申请执行人:蒋爱华，女，1970年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人：蒋超成，男，1973年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：耿六立，男，1952年4月28日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案执行，执行标的为180845.56元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月八日 书记员  孟 圆
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院刑事判决书（2019）冀0304刑初51号公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。被告人王维海，男，1959年6月8日出生于秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址秦皇岛市。2019年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。2019年5月21日被本院取保候审。秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人王维海犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员周林岩出庭支持公诉，被告人王维海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月2日19时许，被告人王维海驾驶×××号小型轿车行驶至北戴河区联峰路怪楼大酒店路段，涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查扣。2019年4月4日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，所送王维海血液检材中检出乙醇，其浓度为140.7mg/100ml。公诉机关随案移送了驾驶证、驾驶人信息查询结果单、被告人王维海供述和辩解、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王维海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王维海具有坦白的量刑情节。提请本院依法惩处。被告人王维海对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪及其存在的量刑情节均无异议。经审理查明，2019年4月2日19时许，被告人王维海驾驶×××号小型轿车行驶至北戴河区联峰路怪楼大酒店路段，涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查扣。2019年4月4日，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，所送王维海血液检材中检出乙醇，其浓度为140.7mg/100ml。被告人王维海到案后如实供述了自己所犯罪行。上述事实，有经过庭审质证的书证指认照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人王维海供述和辩解、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王维海在血液中酒精含量为140.7mg/100ml的情况下驾驶机动车上路，属于醉酒驾驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。案发后，被告人王维海如实向公安机关供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人王维海的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王维海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月,并处罚金三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王冬霞人民陪审员 刘树民人民陪审员 李建国 二○一九年五月三十日书 记 员 赵冬雪
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝04赔辖4号 原告杨通华诉被告重庆市秀山土家族苗族自治县公安局行政赔偿一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇一九年五月十七日
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执895号申请执行人:俞慧容，女，1978年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：俞慧武，男，1983年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行俞慧容申请执行俞慧武民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞慧容已与被执行人俞慧武达成和解协议，且协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1103执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年五月二十日书记员  孙 琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7216号原告：陈希朋，男，1991年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：天津大元永泰建筑工程有限公司，住所地天津市华苑产业区梅苑路****。法定代表人：张建新，该公司总经理。原告陈希朋与被告天津大元永泰建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月8日立案。原告陈希朋于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈希朋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈希朋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈希朋负担。审判员  高晓青二〇一九年五月二十七日书记员  杨 媛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2214号原告：顾忠明，男，1969年4月6日出生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所实习律师。被告：汪广华，男，1963年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汪湧(系被告弟弟)，男，1969年4月8日出生，汉族，住址同上。原告顾忠明与被告汪广华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾忠明、被告汪广华的委托诉讼代理人汪湧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾忠明向本院提出诉讼请求：1、请求偿还欠款10万元人民币(以下币种相同)；2、赔偿利息损失暂计1万元并息随本清。事实和理由：原告与案外人余某某于2016年10月30日签订了《还款协议书》，该协议书三方共同约定案外人对被告享有的10万元货款债权转让给原告。当日，被告当场出具一份承诺书，承诺从2017年3月开始还款，到2018年年底还清。之后，被告分文未付，故诉至来院。被告汪广华辩称，原告所述均属实，对欠款10万元无异议，同意归还。但即使没有还，在计算逾期利息的情况下，该利息也应从2019年1月开始计算。本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人余某某于2016年10月30日签订了一份《还款协议书》，该协议书三方共同约定被告欠案外人余某某货款10万元直接支付给原告。当日，被告向原告出具了一份承诺书，载明：“还款从2017年3月开始，每年还5万到2018年底还清”。届时，被告未履约，原告遂起诉来院，请求判决如其诉请。上述事实有原告提供的还款协议书、还款计划及当事人的庭审陈述并均经庭审质证等所证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。被告未按约履行还款义务构成违约，故原告要求被告给付欠款的请求应予支持。关于原告主张的利息，因双方未约定还款期内的利息，也未约定逾期利息，故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。关于逾期还款日的认定，因双方签订的《还款协议书》中明确约定还款至2018年底还清，故逾期还款日应从2019年1月1日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，之规定，判决如下：一、被告汪广华于本判决生效之日起十日内给付原告顾忠明货款人民币100,000元；二、被告汪广华于本判决生效之日起十日内给付原告顾忠明自2019年1月1日起至实际履行之日止、以本金人民币100,000元计，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币1,250元，由被告汪广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇一九年五月十日书记员  王亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更420号罪犯周坤，男，1988年11月12日出生，四川省三台县人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2015年9月18日作出〔2015〕鄂樊城刑一初字第00089号刑事判决，认定被告人周坤犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。被告人周坤不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月23日作出〔2015〕鄂襄阳中刑终字第00239号刑事裁定，准许上诉人周坤撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2017年11月29日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯周坤在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周坤在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周坤减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民申17号再审申请人（原审被告）：张奎武，男，1968年2月17日出生，身份号码：×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘长伟，四平市三鑫法律服务所，法律工作者。被申请人（原审原告）：梨树县十家堡镇保丰种子销售处。负责人程佩生，经理。被申请人（原审被告）：李刚，男，1962年5月1日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住梨树县。被申请人（原审被告）：王春雨，男，1969年9月11日出生，身份号码：×××，汉族，农民。再审申请人张奎武与被申请人梨树县十家堡镇保丰种子销售处、李刚、王春雨因买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨民二初字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张奎武申请再审称，原审法院认定事实错误。本院审查认为：一、我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人提出的诉讼请求，应当在上诉时提出，但再审申请人未上诉且无正当理由，因此，本院对其再审申请理由依法不应予审查认定。二、民事诉讼法规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。张奎武逾期申请再审且无正当理由，本院对其再审申请依法不应予审查。综上，张奎武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张奎武的再审申请。审判长 徐滢审判员 于亮审判员 李楠 二〇一九年五月二十四日书记员 陈岩
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初976号原告张李恩，男，1983年8月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县罗溪乡尧山村裤裆窝**，现住武宁县。被告张武，男，1988年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住罗溪乡坪源村石岭上**坪源村**，现住武宁县。原告张李恩与被告张武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达诉状、开庭传票及举证通知后无故不到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求法院判决被告立即偿还原告借款本金196139元及利息（自2019年4月1日起以借款本金180000元为基数按月利率2%、以借款本金16139元为基数元按年利率6%计算至借款还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，2018年9月23日，被告以需资金周转为由向原告借款16139元，并出具借条，借条上未约定利息及还款期限。2018年12月17日，被告又以需资金周转为由向原告借款180000元，并出具借条，借条上约定月息2分，并约定2019年3月17日前归还。此款后经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖欠未还，遂原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告为证明其诉讼主张，依法向本院提交了借条原件2张，用以证明被告分别于2018年9月23日和2018年12月17日以需资金周转为由在原告处借款人民币共计196139元，并约定了借款利息计算方法。被告未到庭，未质证，亦未提供相关证据。经审查，本院认为，该借条形式、来源合法，字迹清晰、无涂改，内容记载明确，与本案相关联，能够证明被告拖欠原告借款的待证事实，本院予以认定。经审理查明，原告张李恩与被告张武是朋友。2018年9月23日，被告向原告借款16139元，并出具了内容为“借条借张李恩壹万陆仟壹佰叁拾玖元（￥16139）”的借条一张。2018年12月17日，被告又以需资金周转为由向原告借款180000元，并出具了内容为“借条本人因经商需要资金周转，今向张李恩借到人民币拾捌万元整（￥180000），约定该借款于2019年3月17日前归还，利息以月息2%计算，如不及时归还借款人应向出借人附于本金的6%作为违约金，出借人实现债权的费用由借款人承担。…借款人：张武身份证号码：地址：金沙湾******借款日期：2018年12月17日”的借条一张。借款到期后，原告要求被告还款未果。此款后经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖欠未还，遂原告诉至法院。本院认为，被告张武向原告张李恩借款196139元，双方意思表示真实，借款后出具了借款借据，双方形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。被告在借款到期后应及时、全面地履行还款义务。对于未约定还款期限的，被告经原告催讨后亦应按时还款，被告未按时还款属违约，故对原告要求被告偿还借款本金196139元的诉请，本院予以支持。因被告借款180000元时，双方在借条中已明确约定借期内的利息计算方式，且该标准不违反法律规定的利率标准，为此，原告要求按月利率2%标准自2019年4月1日起计算利息至还清之日止的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。对于16139元，因双方未约定利息，原告要求被告按照年6%标准自2019年4月1日起支付利息损失至还清之日止的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张武经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张武于本判决生效之日起三日内偿还原告张李恩借款本金196139元及利息（以借款本金180000元为基数按月利率2%、以借款本金16139元为基数按年利率6%的标准自2019年4月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元减半收取2196元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 邱 湘二〇一九年五月二十日书记员 黄江丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执436号申请执行人：任某某，男，1951年10月12日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：丁某某，男，1964年1月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人任某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初1950民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、查封对被执行人丁某某所有的房屋一套。二、上述房产查封期限三年，限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王雅琴二〇一九年五月二十四日书记员  贾琳珊
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执2221号 申请执行人：黄宏伟，男，1975年6月14日生，汉族，住四川省合江县。 委托代理人：张垒，四川荔香律师事务所律师。 被执行人：张安安，男，1999年6月21日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张雪翔，男，1971年12月12日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：任定连，女，1973年1月8日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人黄宏伟与被执行人张安安、张雪翔、任定连机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2018）川0521民初1959号民事判决，申请执行人黄宏伟向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法立案立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张安安、张雪翔、任定连发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，支付申请执行人黄宏伟赔偿款162675.71元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1278元，执行费2359元。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。查明被执行人有银行存款合计5277元，本院依法扣划5277元并已支付给申请执行人。另被执行人无其他可供执行财产。 三、通过到被执行人张安安、张雪翔、任定连户籍所在地调查，查明被执行人长期外出，且无财产可供执行。 四、已对被执行人张安安、张雪翔、任定连限制高消费，并依法将被执行人张安安、张雪翔、任定连纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人张安安、张雪翔、任定连住所进行了搜查，但未发现可供执行财产。 六、约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0521执2221号案件的本次执行程序。 被执行人张安安、张雪翔、任定连应继续向申请执行人黄宏伟履行（2018）川0521民初1959号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年五月十三日 书记员 孔祥金
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执3548号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴、沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郑艺阳，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人郑艺阳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初14104号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑艺阳的银行存款人民币173503.85及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年五月八日 代书记员 罗慧香
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0282民初4291号 原告：黄绪鹏，男，1986年10月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：青岛海丰达金属制品有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇南王家庄村东。统一社会信用代码：91370282783746123P 法定代表人：刘振国，经理。 原告黄绪鹏与被告青岛海丰达金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄绪鹏撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  邵珊珊 二〇一九年五月二十一日 书记员  李萍萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初5025号 原告：王朝太，男，汉族，1966年7月5日出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被告：四川凌强鑫仁劳务有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路********。 法定代表人：朱强。 委托诉讼代理人：黄毅，四川力恒律师事务所律师。 第三人：秦松，男，汉族，1984年2月23日出生，住安徽省定远县。 原告王朝太与被告四川凌强鑫仁劳务有限公司、第三人秦松劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李潘杰，被告的委托代理人黄毅，第三人秦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告公司承包了保利天空之城A3地块建筑安装总承包的劳务，原告接受被告聘请在该工地从事施工工作。截止到现在，被告欠付13688元。经过相关部门出面协调调解，被告一直拒绝支付相应的报酬。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告与第三人连带支付原告劳动报酬13688元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告与被告之间并无劳动关系，原告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人称：认可原告起诉的工资金额，该金额是与原告一起结算出来的。 经审理查明以下事实： 一、被告四川凌强鑫仁劳务有限公司承包了诉涉“保利天空之城A3地块建筑安装工程”的劳务后，于2018年4月5日与第三人秦松签订了关于“保利天空之城A3地块建筑安装总承包项目”的《土建工程劳务承包合同》，将诉涉工程的3#、4#、17#、18#楼的安装工程再行发包给不具备用工主体资格的秦松。 二、原告经第三人秦松招用进入诉涉工程的工地工作。经第三人秦松与原告结算形成了《工资单》，载明至今仍欠付原告人工工资13688元。 三、截止到开庭之日，被告四川凌强鑫仁劳务有限公司未与第三人秦松完成工程款项的结算。于庭审中，被告四川凌强鑫仁劳务有限公司认可尚未将工程款支付完毕。 以上事实有原告提交的《工资算单》、《土建工程劳务承包合同》等证据及当事人陈述在案佐证。被告及第三人无证据向法庭提交。 本院认为，首先，从查明的事实脉络可见，本案系由被告四川凌强鑫仁劳务有限公司承包了诉涉工程的劳务后，又将劳务工程分包给不具备用工主体资格的第三人秦松，即俗称的“包工头”。故本案系因违法劳务分包所引发的民工追讨劳务工资的纠纷，案由应为劳务合同纠纷。其次，从用工主体责任的角度来看，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。用工主体责任，当然应当包括清偿工资的责任。故，被告四川凌强鑫仁劳务有限公司作为诉涉工地的承建单位，基于其将诉涉工程发包给不具备用工主体资格的第三人秦松（自然人包工头）的行为，被告公司对第三人秦松招用的民工应承担用工主体责任。再次，从连带责任的角度来看，被告四川凌强鑫仁劳务有限公司作为有用工主体资格的施工企业，在承接诉涉装修项目后，又将工程劳务违法分包给不具备用工主体资格的个人。依据《中华人民共和国劳动合同法》规定第九十四条之规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条之规定：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条之规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《四川省人民政府办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》第九条关于“落实清偿欠薪责任”中明确规定：建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。从上述法律法规可见，建设单位或工程承建单位将工程违法发包、转包或违法分包给自然人的，均应对民工工资承担连带清偿责任。于本案中，被告四川凌强鑫仁劳务有限公司存在明显的违法分包行为，“包工头”秦松经与原告结算后，已向原告出具了明确的《工资单》载明了尚拖欠的原告劳务工资13688元。被告四川凌强鑫仁劳务有限公司作为劳务承包企业，违法将工程劳务分包给不具备用工主体资格的个人，依法应对前述所拖欠的工资承担连带清偿责任。综上，本院对原告要求被告四川凌强鑫仁劳务有限公司与第三人秦松连带支付其劳务工资13688元的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》规定第九十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告四川凌强鑫仁劳务有限公司与第三人秦松于本判决生效之日起十日内连带支付原告王朝太13688元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取71元，由被告四川凌强鑫仁劳务有限公司和第三人秦松负担（该款项原告已垫付，被告及第三人履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周航 二〇一九年四月二十三日 书记员  邓益
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初832号原告：冯金保，男，1949年5月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：王二英，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：门永进，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。原告冯金保与被告王二英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金保、被告王二英及其委托诉讼代理人门永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯金保向本院提出诉讼请求：被告承担医疗费、生活费、误工费、护理费、用车费、精神损失费共计8,200元。事实和理由：在2018年6月19日19时许我在本村郑建平白事帮忙，我和郑集军两人拉了一个桌子准备吃放，郑集军我们二人坐在一桌，那时天气很热，我一站起来，王二英就坐在我的座位上，我不让他坐，郑集军也说这是人家的座，王二英快让开，他不但不听反而打我，打了我一拳又打了一个响亮的耳光，当时打的我眼冒金星，耳朵听不到声音，嘴也说不成话、头昏，我的两个女儿报了警，当时租王月威的车送进东城医院，后又在本村王月威卫生所就治7天。我经法医鉴定轻微伤，燕赵派出所拘留了王二英三天，处罚了他。王二英辩称，事实不是原告所说，郑集军没说座是原告的，原告去了说座位是他的让我起来，不起来不行，然后原告用手打了我一下，我挡住了，我也用手打了他一下，他也挡住了，原告举起凳子砸我，后来我们被人拉开了。原告在我家门口骂街，骂了两三个小时，别人拉着我不让回家，原告又让他闺女到我家门口骂街。天快黑原告去住院了。原告所述不实，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1.曲阳县公安局曲公（燕）行罚决字[2018]0332号行政处罚决定书，显示“被处罚人王二英现查明：2018年6月19日19时许，冯金保报警：冯金保与王二英在西么罗村郑建平家因吃饭占座位发生口角，后王二英将冯金保打伤。以上事实有冯金保的陈述与王二英的陈述与证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对王二英行政拘留三日。执行方式和期限：由曲阳县公安局送曲阳县拘留所执行行政拘留三日。二〇一八年七月三十一日”；2.曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，显示“被鉴定人：冯金保鉴定意见：冯金保的损伤程度为轻微伤”；3.曲阳东城医院诊断证明书复印件、住院病案复印件、住院费用清单（金额2033.8元）、医疗费证明、押金票，住院病案显示“姓名：冯金保入院日期：2018年6月19日20时出院日期：2018年6月21日10:30主要诊断：头面部软组织损伤其他诊断：胸部软组织损伤、脑梗塞”，医疗费证明显示“冯金保自费贰仟零叁拾叁元捌角2033.8因黄票丢失”；4.曲阳县人民医院门诊收费票据1张，显示“姓名：冯金保项目/规格：损伤程度鉴定（一）金额：500”；5.王月威证明，内容“在2018年6月19日下午是我用自己的车将冯金保送进东城医院住院三天又到我医疗医治疗七天共合医疗费4853元证明人王月威2018年6月30日用车费100元王月威”。庭审结束后本院向曲阳东城医院核实了原告医疗费花费情况，并调取了诊断证明书、住院病案原件，曲阳东城医院表示原告医疗费未报销，诊断证明书、住院病案原件与原告提交的复印件一致。被告对曲阳县人民医院门诊收费票据认可，对其他证据不认可，称没有打原告，没有收到行政处罚决定书，派出所让录口供，又让拘留三天；鉴定书与事实不符；王月威证明没有身份信息相互佐证，不具有真实性，不能证明医疗费，用车费没有票据证实；押金票不是医疗费单据，与此案无关；医疗费证明不是正式发票，应当提供原始票据。上述证据中，行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书系曲阳县公安局出具的，曲阳县人民医院门诊收费票据与鉴定书能够相互印证，均具有证明力，予以采信；诊断证明书、住院病案复印件经核实与原件一致，具有证明力，予以采信；医疗费证明虽然不是原始住院收费票据，但能够与住院费用清单、押金票及住院病案等证据相互印证，故对医疗费证明、住院费用清单、押金票予以采信；王月威证明无证人身份信息予以佐证，且王月威无正当理由未出庭接受当事人的质询，故对王月威证明不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案事实为：2018年6月19日，原、被告在曲阳县郑建平家因吃饭占座位发生口角，后被告将原告打伤。事发后，原告到曲阳东城医院治疗，主要诊断为头面部软组织损伤，其他诊断为胸部软组织损伤、脑梗塞，住院三天后出院，期间原告支付医疗费2,033.8元。2018年7月4日，原告伤情经曲阳县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费500元。2018年7月31日，曲阳县公安局作出曲公（燕）行罚决字[2018]0332号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留三日，原、被告对此均未申请行政复议或提起行政诉讼，庭审中被告陈述已被行政拘留三日。原告要求被告赔偿医疗费、生活费、误工费、护理费、用车费、精神损失费合计8,200元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告的伤情系原、被告发生口角后，被告打伤所致，对此有曲阳县公安局出具的行政处罚决定书予以证实，被告虽辩称没有打原告，但未提供证据证实，故对被告的答辩意见不予采纳。被告将原告打伤侵犯了原告的身体权、健康权，故被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任。同时，考虑到原告对自身损害的发生存有一定过错，故应适当减轻被告的责任，根据案件事实，以减轻30%为宜。关于原告的损失，医疗费应为2,033.8元，鉴定费应为500元，住院伙食补助费计300元（100元/天×3天），护理费计192.21元（按农林牧渔业标准64.07元/天×3天），交通费酌定100元，误工费因原告已达到法定退休年龄，不予支持，精神损害抚慰金没有证据证实，不予支持，损失合计3,126.01元。被告承担70%的赔偿责任，计2,188.21元（3,126.01元×70%）。综上所述，被告应赔偿原告损失2,188.21元；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王二英于判决生效之日起十日内赔偿原告冯金保损失2,188.21元；二、驳回原告冯金保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王二英负担40元，冯金保负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李京京二〇一九年五月二十二日书记员  肖 云
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执463号申请执行人：林顺喜，男，1968年4月21日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被执行人：杨礼良，男，1962年2月7日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请执行人林顺喜与被执行人杨礼良民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）丰民（商）初字第20747号民事判决书，该判决书确定：一、被告杨礼良于本判决书生效之日起十日内向原告林顺喜偿还借款二百八十八万元；二、被告杨礼良于本判决书生效之日起十日内向原告林顺喜支付利息（以二百八十八万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二○一五年一月十一日起至实际偿还借款之日止）；三、驳回原告林顺喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17488元，由原告林顺喜负担700元（已交纳）；由被告杨礼良负担16788元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年1月17日通过司法专邮形式向被执行人杨礼良发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年1月17日、3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人名下在广发银行、北京银行、招商银行、中信银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、互联网银行均设有银行账户，因余额较少且存在权利限制，本院暂未冻结，本院依法冻结被执行人名下中国农业银行账户信息。本院于2019年5月16日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。2019年5月10日。本院依法轮候查封被执行人名下位于北京市丰台区骏景园南区5号楼15层1502号房屋，查封期限三年。因本院为轮候查封法院，故无权处置上述房屋。本院于2019年5月27日，将上述房屋查封、抵押等情况告知申请执行人，申请执行人向首封法院申请参与分配。3、本院于2019年3月4日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人杨礼良已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执463号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇一九年五月二十七日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜