wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606破申5号申请人：佛山市倍科电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌工业区（黄锦联综合楼第**）。法定代表人：温康立。委托诉讼代理人：彭汉新，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政均，广东华登律师事务所律师。申请人佛山市倍科电子有限公司以该公司自2013年6月18日成立后经营状况一直不理想，在经营过程中，该公司严重缺乏流动资金，长期依靠对外举债维持经营，账面资产实际已无法回收变现，且部分固定资产已被法院查封，目前该公司已资不抵债，失去了继续经营的能力，无力偿还巨额债务为由，向本院申请破产清算。经本院组织听证，申请人向本院提交了企业机读档案登记资料、法定代表人与主要负责人名单、股东会决议、公司章程、诉讼情况统计表，（2018）粤1971民初27430号民事判决书、应诉通知书、民事裁定书、查封清单、告知书，（2018）粤1973民初19386号民事判决书、民事裁定书、查封清单，（2018）粤0606民初19776号民事判决书、应诉通知书、查封清单，（2018）粤0606民初23512号应诉通知书、传票、查封清单，（2019）粤0606民初4068号应诉通知书，职工安置情况说明、社保参缴证明、职工安置方案、金融机构开设账户情况表、对外提供担保保证情况表，资产状况明细表、债权清册、债务清册、亏损情况说明、清算审计报告等证据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定，“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”本案申请人佛山市倍科电子有限公司提交的清算审计报告显示，申请人截止2018年12月31日的资产总额14595333.01元，负债总额17090710.29元，净资产-2495377.28元，资产负债率为117.10%。经查，申请人在本院涉多宗经济纠纷案件，其中在本院采取财产保全措施的案件可知，申请人的相关银行账户已被冻结，已冻结款项极少，且申请人的多台机器设备已被查封。可见，申请人佛山市倍科电子有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条所规定的破产原因，申请人佛山市倍科电子有限公司提出的破产清算申请符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十三条之规定，裁定如下：一、受理佛山市倍科电子有限公司提出破产清算的申请；二、指定佛山市至顺企业清算服务有限公司为佛山市倍科电子有限公司管理人。本裁定即日起生效。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇一九年五月二十日书记员  汪晓娜
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保12183号 关于陈奇、东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司、杨静其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3084号罪犯王天平，男，1966年7月27日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省南昌监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）东中法刑一初字第340号刑事判决，认定被告人王天平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年06月25日作出(2012)粤高法刑执字第1357号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。广东省佛山市中级人民法院于2014年05月13日作出(2014)佛中法刑执字第2074号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日作出(2017)赣01刑更1873号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王天平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年2月，获得监狱新表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王天平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年6月25日起至2030年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 李淑芳
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109财保65号申请人：李虎，男，1986年1月12日出生，汉族，第一管理区技术员，现住黑龙江省虎林市。被申请人：娄秀莲，男，1963年5月22日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省虎林市。申请人李虎与被申请人娄秀莲民间借贷纠纷一案，申请人李虎于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款进行查封，并已提供担保。本院认为，申请人李虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许李虎申请保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任英武二〇一九年五月二十二日书记员  孙宝磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20444号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。被告：杨本孝，男，1997年1月18日出生，汉族，住云南省保山市。原告安吉租赁有限公司与被告杨本孝融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告杨本孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨本孝支付租金及留购价款144,680.32元，上述款项支付完毕后车辆归被告杨本孝所有；2.被告杨本孝支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年4月15日，滞纳金为1,372.93元);3.本案诉讼费由被告杨本孝承担。事实和理由：2018年9月，被告杨本孝与原告下属安吉租赁有限公司昆明分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告杨本孝以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A0KW038021，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为142,779.79元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等29,955.96元，每月租金为4,018.87元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告杨本孝未支付任何租金，之后虽经原告催讨，但被告杨本孝一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年4月15日，被告杨本孝需向原告支付租金及留购价款144,680.32元，滞纳金1,372.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告杨本孝签字确认其送达地址为云南省保山市龙陵县龙新乡茄子山村委会大硝杨家组37号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A0KW038021，发动机号：XXXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等29,955.96元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年9月29日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告杨本孝未支付任何租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年5月24日为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金及留购价款144,680.32元、滞纳金2,018.28元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨本孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨本孝应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款144,680.32元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为别克牌，车架号：LSGKE54A0KW038021，发动机号：XXXXXXXXX)归被告杨本孝所有；二、被告杨本孝应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年5月24日止的滞纳金2,018.28元，并以逾期租金及留购价款144,680.32元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年5月25日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,221元,减半收取计1,610.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一九年五月三十日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2632号罪犯李坐彦，女，1979年6月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）普中刑初字第77号刑事判决，以被告人李坐彦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年12月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李坐彦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李坐彦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李坐彦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李坐彦减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月26日起至2038年2月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初22401号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈奶庭，男，1986年12月24日出生，汉族，户籍地福建省，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈奶庭信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈奶庭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月3日的欠款本金84,883.10元，利息33,487.48元，费用13,080.27元(其中滞纳金和违约金980.46元，其他费用12,099.81元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计131,450.85元，并支付自2019年3月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年7月5日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金84,883.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈奶庭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈奶庭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月3日的信用卡欠款本金84,883.10元；二、被告陈奶庭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,883.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,922.08元，减半收取计961.04元，由被告陈奶庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年五月二十九日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执891号 申请执行人：雷进波，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住成都市青白江区同井村。 法定代表人：罗文宏，职务：执行董事。 本院在执行雷进波与成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人依法发出执行通知书、财产报告令、传唤令、限制高消费。 现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇一九年五月二十三日 书记员  王振刚
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初2898号 原告：南通高新技术产业开发区德豪铁艺经营部，经营场所南通市高新区东大商贸城******。 经营者：赵刚，男，1974年7月29日生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：赵宏兵，男，1961年2月14日生，汉族，住南通市通州区。 原告南通高新技术产业开发区德豪铁艺经营部与被告赵宏兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告南通高新技术产业开发区德豪铁艺经营部于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南通高新技术产业开发区德豪铁艺经营部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通高新技术产业开发区德豪铁艺经营部撤诉。 案件受理费减半收取248元，由原告南通高新技术产业开发区德豪铁艺经营部负担。 审判员  施鹏勇 二〇一九年五月六日 书记员  施鑫磊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执2236号申请执行人江西弘悦汽车减震器有限公司，住所地江西省宜春市经济开发区环城南路工业区**。法定代表人：何洁，总经理。被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司，住所地威海市文登经济开发区朱海东路**。法定代表人：冯晓钟，董事长。申请执行人江西弘悦汽车减震器有限公司与被执行人北汽黑豹（威海）汽车有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初44号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人76203元，并负担执行费1043元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初44号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年五月五日书记员  于明文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终1014号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：丘燕辉，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐伟树，男，1960年8月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：施玉群，女，1966年2月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7529号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市东建实业集团有限公司上诉称：其住所地在广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定以及原告就被告原则，本案应当由其住所地法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与两被上诉人均未约定合同履行地，现两被上诉人依据《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》提起本案诉讼，争议的标的涉及交付不动产，故案涉不动产所在地可视为合同履行地。根据两被上诉人与上诉人共同签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》的内容显示，案涉不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现两被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年五月二十四日书 记 员  周 浅谭敏娴
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1077号原告：常州帕尔特防静电活动地板有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村。法定代表人：席卫康，该公司执行董事。委托代理人：汤灵君，女，该公司员工。被告：山东惠特智能科技股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北海路**财富国际商务大厦**。法定代表人：朱建军。原告常州帕尔特防静电活动地板有限公司与被告山东惠特智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州帕尔特防静电活动地板有限公司申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州帕尔特防静电活动地板有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取783元，由原告常州帕尔特防静电活动地板有限公司负担。审判员  黄冬梅二〇一九年五月十六日书记员  孙佳琳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初3989号原告：上海熊猫机械（集团）有限公司苏州分公司，住所地苏州市富仁坊巷**（金鼎中心）南302、303室。责任人：杜鑫，总经理。被告：苏州嘉盛建设工程有限公司，，住所地苏州吴中经济开发区天灵路**法定代表人：尤效明。原告上海熊猫机械（集团）有限公司苏州分公司诉被告苏州嘉盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告于2019年5月10日以被告已向其支付货款43000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海熊猫机械（集团）有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取454元，由原告上海熊猫机械（集团）有限公司苏州分公司负担。（此页无正文）审判员  李艳行二〇一九年五月十三日书记员  罗瑞艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督161号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：胡荣和，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请胡荣和申请支付令一案，本院于2019年5月9日发出（2018）湘0103民督161号支付令，限被申请人胡荣和在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督161号支付令自行失效。本案受理费206.0元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  史 毅二〇一九年五月二十九日法官助理王悦代理书记员  李梦洁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢547号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陈永基，男，汉族，1981年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈永基借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初6773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币27942，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人陈永基的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303民初6773号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币319元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2016）粤0303民初6773号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇一九年五月二十日 书记员  何幸凌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执665号申请执行人：昌图县汇丰小额贷款有限公司，在住所地昌图县昌图镇昌盛一品第******门市。法定代表人：高忠辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡中民，男，1965年1月8日生，汉族，该公司董事长助理，住昌，住昌图县div>被执行人：佟玉岩，男，1973年3月25日生，汉族，农民，住昌，住昌图县div>被执行人：矫健，男，1968年1月21日生，汉族，职工，住昌，住昌图县div>本院在执行昌图县汇丰小额贷款有限公司与被执行人佟玉岩、矫健民间借贷纠纷一案中，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5218号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人昌图县汇丰小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5218号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  李万祥二〇一九年五月十三日书记员  关 帅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1319号之一申请执行人：刘子旺，男，汉族，1944年9月28日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：新乡市天源饮料食品厂，住所地新乡市环宇大道中段（东马坊村内）。法定代表人：苗永山，经理。本院在执行刘子旺与新乡市天源饮料食品厂借贷纠纷一案中，（2018）豫0711民初718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘子旺于2018年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市天源饮料食品厂偿还48000元本金及利息，本案尚未执行到位金额48000元本金及利息。1、本院于2018年11月26日进入执行程序并作出执行通知书。2、本院分别于2018年11月27日、2019年1月21日、2019年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人新乡市天源饮料食品厂名下负责人工资已轮候冻结，无车辆信息，无证券信息，无房产信息。3、本院于2019年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月17日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一九年五月二十二日代书记员 韩 曼 曼附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初369号 原告：胡文祥，男,1964年1月27日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：佘刚述，男,1987年6月10日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：吴达平，男,1970年6月9日出生，汉族，住四川省万源市。 原告胡文祥与被告佘刚述、吴达平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告胡文祥的委托诉讼代理人熊长均到庭参加诉讼，被告佘刚述、吴达平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工伤赔偿欠款15000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系木工，2015年11月19日在二被告承包的万源市精典汽车4S店工程做木工受伤，将右脚摔断致骨折。治愈后，原、被告自行达成赔偿协议，二被告出具欠条，自愿赔偿原告25000元，约定于2017年2月26日前付清。事后二被告支付了10000元，下欠15000元至今不支付，原告多次催讨，二被告均拒绝履行，其行为于情、于理、于法不容，故诉至法院，望及时处理为盼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告胡文祥身份证复印件及被告佘刚述、吴达平的户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份信息。 2、欠条原件一份，拟证明被告佘刚述、吴达平同意赔偿原告工伤费用25000元。 3、原告胡文祥住院病历，拟证明原告2015年11月19日受伤后，由被告吴达平送入医院住院，被诊断为右跟骨骨折。 4、达州金证司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明2016年5月10日达州金证司法鉴定中心根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，鉴定原告右跟骨骨折的致残等级为拾级。 被告佘刚述、吴达平未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未举证、质证，视为自愿放弃相关的诉讼权利。 本院对原告的证据分析认证如下： 原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采信。 经审理查明，原告于2015年11月19日8时许在二被告承包的万源市茶垭乡“精典汽车”4S店工地做木工时，从高处坠落摔伤。同日10时许，被告吴太平将原告送到万源市太平镇社区卫生服务中心住院治疗，原告被诊断为：右跟骨骨折。医院对症治疗，原告于2015年11月22日出院。出院医嘱：1、每半月来院复查一次；2、一个月拆外固定；3、注意休息，门诊随访。2016年5月4日原告委托达州金证司法鉴定中心对其受伤部位按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行伤残鉴定；2016年5月10日达州金证司法鉴定中心按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，对原告右跟骨骨折的伤残等级鉴定意见为拾级。2017年1月26日原告与二被告经过反复协商，二被告同意赔偿原告受伤之后造成的经济损失25000元（含原告自述支付的医疗费及鉴定费在内），由被告吴达平给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到胡文祥工伤费用25000.00元，大写贰万伍仟元正，于年后一个月付清欠款人：佘刚述吴达平2017年1月26日”。被告佘刚述、吴达平在该欠条上亲笔签名，并捺印。之后，二被告向原告支付10000元。后经原告多次催收，二被告未支付下欠的15000元，致原告诉至本院，请求判令二被告支付下欠款项。 本院认为，原告在二被告承包的万源市茶垭乡“精典汽车”4S店工地做木工，双方之间构成了雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告受伤后所造成的经济损失，二被告应当承担赔偿责任。事发后，原、被告双方达成的赔偿协议，约定由二被告赔偿原告受伤费用25000元，系双方当事人真实意思表示，且协议内容并不违反法律规定。上述事实，有二被告签名、捺印为凭，本院依法予以确认。被告应按照协议约定支付原告赔偿款。二被告在达成协议后给原告支付了10000元，应继续支付下欠的15000元赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 被告佘刚述、吴达平在本判决生效后十五日内赔偿原告胡文祥经济损失15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  张学跃 审判员  廖运学 审判员  张文化 二〇一九年五月三十日 书记员  游程任
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初183号原告:泰安市岱岳区益友食品厂，住所地山东省泰安市岱岳区祝阳镇穆庄村。法定代表人：赵东兴，厂长。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘中博，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：山东亚奥特乳业有限公司，住所地山东省泰安市省庄开发区法定代表人：牛德强，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：赵永洪，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第221172号关于第20098244号“鑫亚奥特XINGYAAOTE”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定书。本院受理时间：2019年1月8日开庭审理时间：2019年5月10日被诉裁定认定：依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标的音、形、义均不相同，核定使用的商品并不一致，二者不构成相同或类似商品上的近似商标。二、现有证据不能证实引证商标“亚奥特”在诉争商标申请注册之前已为中国相关公众所熟知，其注册不会致使第三人利益受损。三、被告依据商标法第三十条裁定“争议商标予以无效宣告”适用法律错误。诉争商标“鑫亚奥特XINGYAAOTE”与引证商标“亚奥特”不构成在同一种或类似商品上的近似商标。综上，请求依法撤销被诉裁定，并判令被告承担诉讼费用。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担诉讼费用。第三人述称：一、诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、第1494284号“亚奥特”商标曾经作为驰名商标被原国家工商行政管理总局商标评审委员会依据商标法第十三条予以保护，原告注册诉争商标严重损害了第三人的利益。三、被诉裁定适用法律正确。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：泰安市岱岳区益友食品厂2.注册号：200982443.申请日期：2016年05月26日4.注册日期：2017年07月14日5.专用权期限至：2027年07月13日6.标志：7.核定使用商品（第30类，类似群3002-3004；3006-3009；3012-3013；3016）：茶；糖；糕点；面粉；月饼；煎饼等。二、引证商标1.注册人：山东亚奥特乳业有限公司2.注册号：178329263.申请日期：2015年09月06日4.注册日期：2017年06月14日5.专用权期限至：2027年06月13日6.标志：7.核定使用商品（第30类，类似群3001-3012；3016－3018）：花椒粉；味精；茶饮料；食品用香料（含醚香料和香精油除外）；面粉；茶；糖等。三、其他事实行政阶段，第三人提交了企业及产品荣誉、报纸宣传、宣传手册及其它形式宣传、部分销售合同、部分销售发票、部分广告宣传合同作为证据。诉讼阶段原告提交了1.商标注册证、引证商标注册信息及商标初步审定公告（第1543期）；2.原告营业执照及加工产品食品外包装、检验报告；3.第三人工商企业信息查询；4.类似商标注册信息对比作为证据，用以证明第三人的经营范围并不包括“花椒粉；味精；茶饮料；食品用香料（含醚香料和香精油除外）”等商品的生产经营活动，引证商标并未实际用于30类商品的生产经营，不会造成商品的混淆。第三人提交了（2017）京行终1946号、1950号行政判决书，（2015）京知行初字第4847号、4848号行政判决书，“泰安市岱岳益友食品厂”工商登记信息，询问笔录作为证据。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有商标档案、被诉裁定、当事人在商标行政程序中以及本案诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。要构成该条规定之情形，须同时满足以下三个要件：一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务，构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上，容易导致相关公众的混淆误认。上述三个要件应同时具备，缺一不可。首先，关于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否构成同一种或类似商品的问题。本院认为，审查判断相关商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。一般情况下应以《类似商品和服务区分表》作为判断类似商品或者服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“茶；糖；糕点；面粉；月饼；煎饼等”商品与引证商标核定使用的“花椒粉；味精；茶饮料；食品用香料（含醚香料和香精油除外）；面粉；茶；糖等”商品均属于《类似商品和服务区分表》第30类，二者类似群之间存在交叉，且全部商品均属于日常预制植物性食品及调味品，在功能、销售渠道、消费对象上相同或者具有密切关联，构成同一种或类似商品。其次，关于诉争商标与引证商标是否构成近似商标的问题。本院认为，商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定的联系。本案中，诉争商标为“鑫亚奥特XINGYAAOTE”，引证商标为“亚奥特”。“亚奥特”为臆造词并无固定含义，具有较强的显著性，现诉争商标完整包含了引证商标的显著识别文字“亚奥特”且没有形成区别于引证商标的特殊含义。二者若共存于类似商品上，易使相关公众在施以一般注意力的情况下，认为诉争商标与引证商标标注的商品来源于同一主体，或属于系列商标，或存在某种特定关联，从而产生混淆误认。据此，诉争商标与引证商标构成近似商标。另外，关于诉争商标的实际使用问题。原告在诉讼阶段提交的证据不能证明诉争商标经过使用可以与引证商标相区分，不会导致相关公众的混淆，故原告关于诉争商标经过使用形成了市场影响，已经可以和引证商标相区分的主张，本院不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告泰安市岱岳区益友食品厂的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告泰安市岱岳区益友食品厂负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向绪武人民陪审员  燕 云人民陪审员  梁 京二〇一九年五月二十四日法官 助理  朱 玲书 记 员  李亚楠
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初745号 原告:蒲卫东，男，1994年7月27日出生，汉族，住广州市从化区。 委托诉讼代理人：鲁涛，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：熊志强，男，1994年12月5日出生，汉族，住四川省人寿县。 被告：刘珈琪，女，1993年2月17日出生，汉族，住四川省人寿县。 原告蒲卫东于2019年3月18日向本院提起民事诉讼，因被告刘珈琪已主动偿还借款，原告于2019年5月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，蒲卫东申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒲卫东撤回对被告熊志强、刘珈琪的起诉。 案件受理费125元，由原告蒲卫东承担。 审判员  沈蓬云 二〇一九年五月二十九日 书记员  于芷鉴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7003号 原告：成都蓉康清洁服务有限公司武侯分公司，住所地：成都市武侯区佳灵路********。 负责人：段建英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭鸽，女，1984年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，该公司员工，特别授权代理人。 被告：四川省昊宸资产管理有限公司，住所，住所地：成都高新区府城大道东段****div> 法定代表人：何小华，职务不详。 原告成都蓉康清洁服务有限公司武侯分公司与被告四川省昊宸资产管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告四川省昊宸资产管理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 静 人民陪审员  马新民 人民陪审员  安 宁 二〇一九年五月十五日   法官助理    金龙    书记  员    陈鑫
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1238号罪犯唐纯，男，1981年5月10日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2017年3月30日作出(2016)湘1224刑初242号刑事判决，认定被告人唐纯犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因湖南省溆浦县人民检察院提出抗诉，湖南省怀化市中级人民法院于2017年12月7日作出(2017)湘12刑终184号刑事判决，认定被告人唐纯犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2016年3月8日起至2019年6月7日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐纯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐纯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动。截止2019年3月，该犯考核共获得2个表扬并余375分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐纯在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，但综合罪犯犯罪的性质及原判刑罚、交付执行后一贯表现及获得的表扬数等因素，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯唐纯不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 李     谦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初1177号 原告：孙鹏杰，男，1989年10月6日出生，汉族，住威海高区。 被告：张玉良，男，1967年4月12日出生，汉族，住威海高区。 原告孙鹏杰与被告张玉良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏杰到庭参加诉讼，被告张玉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙鹏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款人民币88000元；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月至2015年期间，被告在原告处购入猪饲料，货款共计88000元，被告承诺付款，但一直未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法裁决。 被告张玉良未作答辩，亦未提交反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告孙鹏杰以张玉良为被告诉至本院，请求判令被告张玉良立即支付拖欠货款88000元。原告主张被告于2012年至2015年期间从原告处购买猪饲料，共拖欠货款88000元，被告于2015年3月6日给原告出具欠条一张，载明欠付原告饲料款88000元。为证实其主张，原告孙鹏杰向本院提交收据四本、落款时间为2015年3月6日的欠条一张及录音两份。其中落款时间为2015年3月6日的欠条载明：欠条本人张玉良（身份证号：××××）欠孙鹏杰（身份证号：××××）饲料款88000元（大写：捌万捌仟元整）。2015年3月6日张玉良（上加盖手印）孙鹏杰。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提供的收据、欠条、录音确认为有效证据。根据上述证据，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告饲料款88000元未付的事实。欠条未载明付款时间，原告可随时索要。现原告诉请要求被告支付饲料款88000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张玉良于本判决生效之日起十日内支付原告孙鹏杰饲料款人民币88000元。 如果被告张玉良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告张玉良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇一九年五月三十日 书记员  刘瀚汶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1055号本院于2019年4月2日对原告罗永刚与被告张艺薰、罗丽芳民间借贷纠纷一案作出的(2019)沪0101民初1055号民事判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0101民初1055号民事判决书中：“案件受理费2,500元，由原告罗永刚负担”补正为“案件受理费2,500元减半收取计1,250元，由原告罗永刚负担”。审判员  沈伟东二〇一九年五月十四日书记员  崔 煜附：相关法律条文
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初149号原告：艾显科，男，1994年6月13日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：雷连松，男，1987年11月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告艾显科与被告雷连松劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告艾显科到庭参加诉讼，被告雷连松经公告传唤限期届满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。艾显科向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬370,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过干活认识，在2016年年初被告江西省赣州市石城县乡给江西省送变电工程有限公司承包拉电线，承包后被告打电话叫我找工人帮他干活，工人由原告负责管理，干活也由原告带着工人，因工作性质不同，旁拶L工资就是4,000元到12,000元每月。原告的工资为15,000元每月，中途可以支取部分生活费，总工资年底放假计算。因原被告认识且系同村老乡，原告便答应了被告，帮被告带工人干活。2016年内年初原告便带了20余人去帮被告干活。原告带着工人去江西做活，做了一段时间后，被告又带着我们换地方做到年底，经计算原告和工人的工资一共为670，000元；彼告支付了300，000元，部分发给工人，部分属于原告的工资，剩余的部分过完年后支付，原告同意被告的意见，但是在过完年后，被告以自己资金紧张为由，不按时支付劳动报酬。原告便没有钱支付工人工资，因工人是原告带去的，工人只找原告要工资，原告没有办法，只有自己垫部分工人工资。原告实在没有办法，又多次向被告讨要工资，被告便签署了欠条给原告，承诺在2018年12月30日之前付清原告的劳动报酬，目前还款期限已到，但是被告却不接电话也不支付钱，被告至今尚欠原告劳动报酬370，000元。综上所述，被告对所欠原告的款项一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法利益，特具诉状致贵院，请求依法公正判准原告的诉请。被告雷连松为作答辩。本院经审查认为，原告应被告要求为其找工人做工，工资应由被告直接支付给做工的工人，被告拖欠工人工资应由工人自己主张追偿权，原告持被告出具的欠条向被告追索工人工资需工人的授权，故原告诉求被告支付工人工作不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告艾显科的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  江 奎审 判 员  胡誉馨人民陪审员  余腾凤二〇一九年五月三十一日书 记 员  张桂平
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初1104号 原告：王强，男，1958年10月10日出生，汉族，教师，群众，住兴城市 被告：于萍，女，1965年5月30日出生，满族，个体，住绥中县沙河镇 原告王强与被告于萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告于萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理楼房过户手续。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月11日签订了《买卖楼房合同》。原告将楼房款分二次给付被告。原告于2014年4月入住该楼房。后来原告多次找到被告要求办理过户手续，但被告故意拖延办理，时至今日没有给办理过户。原告无奈，根据法律规定，被告应当协助办理过户手续，因此诉至法院。 于萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王强与被告于萍经过协商，于2013年12月11日共同签订《买卖楼房合同》一份，约定：“甲方(于萍)愿把自有的在辽宁省兴城市海上钓鱼台二期C9九楼903号楼全部（建筑面积67.36平方米，鹿台约4平方米）转卖给乙方（李玉玲、王强），总做作为贰拾万元￥200，000.00元。付款方式：分两期付款，第一期在2013年12月21日前付壹拾肆万￥140，000.00元；第二期从本日起三个月内全部付清全额。更名、过户的时间由乙方决定，甲方要保证及时出面，提供一切办理手续的签字，印章等事宜。费用由乙方负责。乙方全额付款后，甲方要把此楼的全部手续，各种门钥匙立即交付给乙方。乙方不能按时付款，越期两个月，甲方有权收回楼房另行安排。产权发生争议由甲方负全责。”落款甲方签字处签有于萍的名字及捺印，乙方签字处签有李玉玲、王强的名字及捺印。中保人签字处签有侯久胜的名字及捺印。原告称其按照双方约定分两次将购楼款给付被告，并于2014年4月入住该楼房。之后，原告称其多次找被告，要求办理过户手续，但被告故意拖延办理。原告向本院提起民事诉讼。 上述事实，有原告的陈述及其提供的《买卖楼房合同》复印件、辽宁省增值税普通发票复印件、辽宁省住宅专项维修资金专用收据复印件、辽（2017）兴城不动产权第0015135号《不动产权证书》复印件（均与原本核对无异）各一份载卷佐证，并经当庭质证，本院应予采信。 本院认为，原告王强与被告于萍经过协商签订的《买卖楼房合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告亦应当按照约定履行协助原告办理房屋过户登记的义务，并保证及时出面提供一切办理手续的签字、印章等事宜。原告以被告故意拖延、未给办理过户为由向本院提起民事诉讼。被告未能协助原告办理产权过户登记，已构成合同违约，应承担违约责任，对原告要求被告协助办理楼房过户登记的诉讼主张，本院应予支持。原告保留追究被告赔偿经济损失权利的主张，本院应予准许。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于萍于本判决生效之日起二十日内协助原告王强办理兴城市海上钓鱼台二期C9九楼903号楼房产权过户登记。 案件受理费4，300．00元，由被告于萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长 胡志书人民陪审员陈云舟人民陪审员张志裕 二〇一九年五月十四日 书记员 郭        丽        军
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初150号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人李连忠，男，1984年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，住桂林市叠彩区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月31日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉［2019］120号起诉书指控被告人李连忠犯开设赌场罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人李连忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：2019年1月24日，被告人李连忠将其位于桂林市叠彩区大河乡泗洲湾村56号自建房四楼以100元／天出租给黄俊淞（在逃）开设赌场，并商定如赌场盈利则每天再支付电费，黄俊淞在李连忠的应允下，在该自建房三楼与四楼之间安装一道铁门，将一台“捕鱼机”和一台“飞禽走兽”游戏机搬入四楼供他人进行赌博活动从中牟利，并将赌场每曰的经营情况微信告知被告人李连忠。2019年1月30日，桂林市公安局叠彩分局接到群众举报，抓获被告人李连忠，同月31曰，在泗洲湾村56号自建房四楼查获“捕鱼机”和“飞禽走兽”游戏机各一台。经鉴定，被查获的“捕鱼机”游戏机和“飞禽走兽”游戏机，每台均有8个可独立供一人进行赌博活动的操作基本单元，认定为共16台赌博机。 上述事实，被告人李连忠在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的：1、户籍证明、抓获经过、现场方位示意图、扣押物品清单、具有赌博功能电子游戏设施设备认定书等书证；2、证人阳某、秦某的证言；3、被告人李连忠的供述和辩解；4、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、指认照片、搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李连忠明知他人利用赌博机开设赌场而提供场地，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关提请应以开设赌场罪追究被告人李连忠刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人李连忠被抓获后如实供述自己罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李连忠犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年6月29日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇一九年五月三十一日 书记员  唐 俊 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强+制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初1253号原告：云南新劲宏铝塑幕墙装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处小哨社区居民委员会。法定代表人：孔祥西，总经理。委托诉讼代理人：罗必阔，公司员工，特别授权代理。被告：安宁博欣房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市太平街道政府办公楼**。法定代表人：周明华，执行董事兼总经理。原告云南新劲宏铝塑幕墙装饰工程有限公司与被告安宁博欣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，原告云南新劲宏铝塑幕墙装饰工程有限公司于2019年5月17日以双方在诉讼过程中已达和解成协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安宁博欣房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告云南新劲宏铝塑幕墙装饰工程有限公司撤回对被告安宁博欣房地产开发有限公司的起诉。案件受理费665元，减半收取计332.5元，由原告云南新劲宏铝塑幕墙装饰工程有限公司负担。审判员  张萍二〇一九年五月十七日法官助理杨志娟书记员王愔
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0202民初1698号 原告：宁夏永生房地产开发有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市。法定代表人：肖飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琳，宁夏信援律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姣，系该公司员工。被告：张迎凤，女，1984年8月16日出生，汉族，职业不详，住银川市。被告：袁士新，男，1971年9月16日出生，汉族,职业不详，住银川市。原告宁夏永生房地产开发有限公司（以下简称永生房地产公司）与被告张迎凤、袁士新追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告永生房地产公司委托诉讼代理人刘琳、张姣到庭参加诉讼,被告张迎凤、袁士新经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永生房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告担保代偿款10831.8元，逾期利息650元（利息计算至2019年5月19日，10831.8元×年利息6%×1年＝650元，2019年5月20日以后利息按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），以上共计11481.8元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年，二被告购买了原告开发建设的位于石嘴山市×××号房屋一套，面积118.24平方米，总价款386645元，其中10万元房款二被告向中国农业银行股份有限公司石嘴山分行申请办理了按揭贷款，原告为其贷款提供了担保，保证期间为两年。中国农业银行股份有限公司石嘴山分行向二被告发放贷款后，二被告偿还了部分贷款，剩余部分无力偿还，中国农业银行股份有限公司石嘴山分行即要求原告承担保证责任，从原告保证金账户上直接扣划了10831.8元代二被告偿还了贷款。依据相关法律规定，原告作为担保人，代被告偿还部分借款及利息后，有权向被告主张追偿。因此，原告诉至法院，望判如所请。二被告均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据。本院对原告的证据认定如下：原告提交的石嘴山市商品房买卖合同、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、中国农业银行股份有限公司石嘴山分行扣款情况说明、业务凭证，内容真实、合法，各证据之间互相印证证明二被告于2013年9月22日在原告处购买位于石嘴山市×××号房屋一套，被告张迎凤作为借款人、原告作为担保人于2014年5月20日与中国农业银行股份有限公司石嘴山分行签订中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同，合同约定借款金额为10万元，担保方式为连带责任保证。后因被告未按时还款，原告承担相应担保责任，代被告向中国农业银行股份有限公司石嘴山分行还款共计10831.8元的事实，对此本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2013年9月22日，二被告在原告处购买位于石嘴山市×××号房屋一套，房款总价为388116.30元整。2014年5月20日，被告张迎凤作为借款人、原告作为担保人与中国农业银行股份有限公司石嘴山分行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，合同约定借款金额为10万元，担保方式为连带责任保证。后因被告未按时还款，原告承担相应担保责任，代被告向中国农业银行股份有限公司石嘴山分行还款共计10831.8元。因二被告至今未还款，原告因此诉至法院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代被告偿还中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的借款10831.8元，被告依法应向原告偿还相应款项，故对原告要求被告张迎凤偿还该笔借款10831.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方并未就此项进行约定，故本院对此不予支持。另，原告要求被告袁士新与被告张迎凤共同承担还款责任的要求，根据原告提交的中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同显示借款人一方为张迎凤，袁士新并未签字，根据合同的相对性原则，袁士新并非涉案借款合同的借款人一方，故对原告要求袁士新与张迎凤共同承担还款责任的主张，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃，依法应该承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张迎凤向原告宁夏永生房地产开发有限公司偿还款项10831.8元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告宁夏永生房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告宁夏永生房地产开发有限公司负担14元，由被告张迎凤负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员   程佩二〇一九年五月十六日书记员   王世元附：本案适用的法条《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40923号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚风雷，男，1984年3月14日生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告姚风雷信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告姚风雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚风雷支付截至2019年2月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)24,879.05元及自2017年1月21日起至2019年2月15日的利息5,410.21元、违约金10,538.12元；2.判令被告姚风雷支付自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姚风雷负担。事实和理由：被告姚风雷向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告姚风雷未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告姚风雷未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告姚风雷未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告姚风雷在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址重庆市渝北区东湖南路XXX号中铁峰汇国际15-1为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年2月15日，被告姚风雷拖欠信用卡欠款本金24,879.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姚风雷在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姚风雷借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2017年1月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告姚风雷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告姚风雷签收与否，均视为送达。被告姚风雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚风雷应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的信用卡欠款本金24,879.05元；二、被告姚风雷应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取计210.50元，由被告姚风雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)浙0903执448号 被执行人：叶亚成，女，1962年4月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 本院作出（2019）浙0903民初476号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶亚成应归还借款500000元。因被执行人未自觉履行，本院于2019年3月11日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人叶亚成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人叶亚成纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十五日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执657号之一 申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路**。 法定代表人高贵明，局长。 被执行人王花兰，女，1976年11月2日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人王花兰计生行政征收一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人王花兰在银行的存款5万元或者查封其具有相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇一九年五月五日 书记员  郑伟娟
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初308号公诉机关项城市人民检察院。被告人石某兰，女，1958年10月20日出生，公民身份证号码4127021958********,汉族，文盲，农民，群众，户籍地河南省项城市，住河南省项城市新桥镇曹楼村**院。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2019年4月2日被项城市公安局取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2019年5月14日被项城市人民法院决定逮捕，2019年5月14日被项城市公安局执行逮捕。指定辩护人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人石某兰犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人石某兰及其指定辩护人霍绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结，并进行了当庭宣判。项城市人民检察院指控：2019年3月26日12时许，被告人石某兰在其婆弟家院子里种植的毒品原植物幼苗被项城市公安局新桥派出所民警查获并当场铲除，经清点共计720株。2019年4月2日，被告人石某兰主动到公安机关投案并供述上述事实。经项城市农业科学研究所鉴定，被告人石某兰种植的毒品原植物可认定为罂粟苗。上述事实，被告人石某兰在庭审过程中亦无异议；并有书证户籍证明、前科证明、查获经过、到案经过、现场照片、清点记录、销毁记录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某兰明知是罂粟而予以种植720株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见中认为被告人石某兰具有自首情节，认罪悔罪、无前科、是初犯偶犯的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人石某兰是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人石某兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亚南二〇一九年五月十四日书记员  高 灿
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0321执585-2号申请执行人：王增德，男，1957年8月19日生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：任光增，男，1981年10月1日生，汉族，现住夏津县。被执行人：聊城市和盛物流有限公司。住所地：聊城市高新区顾官屯镇索集村聊滑路北。统一社会信用代码：91371500085120465Q。法定代表人不详。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0321民初3694号民事判决书，依法查封了被执行人任光增名下财产若干。现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任光增名下财产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊护国二〇一九年五月二十一日书记员  耿 磊
河南省平顶山市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0402民初8号 原告：平顶山得亿网络科技有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城欣苑**楼**门面房，统一社会信用代码：91410402326838305M。 法定代表人：鲁东阳，总经理。 委托诉讼代理人邹佰勇，河南容克律师事务所律师。 被告：王海政，男，1964年12月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被告：张兰，女，1962年11月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。 原告平顶山得亿网络科技有限公司（以下简称“平顶山得亿网络公司”）与被告王海政、张兰合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告平顶山得亿网络公司提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还债权人民币60000元本金；2.请求判令两被告向原告支付逾期罚息、逾期崔收费及超期利息（2016年12月2日起按照债权本金年息24%计算至实际偿清本息之日止）3.请求判令两被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及律师费；事实与理由：2016年2月2日，被告王海政、张兰通过“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款人民币6万元整，并于同日以出借人为“贷出方”、被告王海政、张兰为“借入方”、翼龙贷公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借条约定借款用途为资金周转，借款本金为人民币6万元，借款期限为10个月，按月计算支付利息，即从2016年2月2日起至2016年12月1日止，按月分期支付利息，借款年利率为18％，还款方式为还本付息。被告王海政、张兰签订的《借款承诺书》承诺该笔借款如果发生违约行为，愿意承担罚息（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额的1％），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。被告张兰系被告王海政的配偶，债务发生在婚姻关系存续期间并且借条上有被告张兰签字，故其应当共同偿还该笔借款的本金、利息及实现债权的所有费用。被告王海政、张兰由于逾期未进行还款，翼龙贷公司作为管理方已经根据《网络借款电子借条》第七条附加条款的约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。北京同城翼龙贷网络科技有限公司完成对王海政、张兰该笔借款债权的收购后。原告作为翼龙贷公司的加盟商与北京同城翼龙贷网络科技有限公司约定将其对王海政、张兰的所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，所以原告平顶山翼龙网络科技有限公司已经合法取得了被告对该笔借款的全部债权，但截止起诉之日王海政、张兰仅支付利息，借款到期后并未偿还本金，原告多次请求其还款未果，无奈诉至法院，现为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 本院认为，平顶山得亿网络科技有限公司向王海政、张兰主张债权的依据是基于该公司与北京同城翼龙贷公司签订的《债权转让协议》，北京同城翼龙贷公司将其对二被告的全部债权转让给了平顶山得亿网络科技有限公司。但北京同城翼龙贷公司系原始借款双方的管理方，虽然各方在附加条款中约定：“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。”根据法律规定债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不产生法律效力。根据本案的实际情况，平顶山得亿网络科技有限公司没有相关证据证明王海政收到了关于原始债权人向北京同城翼龙贷公司转让债权的通知，故该债权转让行为对债务人王海政不产生法律效力，对张兰亦不产生法律效力，平顶山得亿网络科技有限公司以债权人身份向二被告主张权利主体不适格，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十九条第一款，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回平顶山得亿网络科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长  张文革 审 判 员  顾世法 人民陪审员  姚秋娟 二〇一九年五月十四日 书 记 员  闫梦伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执949号之三申请执行人东营华路威汽车配件有限公司。住所地：东营市东营区南一路****。法定代表人聂大智，经理。被执行人山东国风橡塑有限公司，住所地，住所地广饶县大王镇复兴王村广饶县大王镇复兴王村法定代表人李崇欣，总经理被执行人李铁平，男，汉族，1974年10月12日出生，住所地，住所地广饶县iv>被执行人王春辉，女，汉族，1971年9月23日出生，住所地，住所地广饶县iv>被执行人李崇欣，男，汉族，1950年4月23日出生，住所地，住所地广饶县iv>被执行人王美珍，女，汉族，1948年3月23日出生，住所地，住所地广饶县iv>被执行人山东正宇车轮集团有限公司，住所地，住所地广饶县西水工业园iv>法定代表人徐东亮，总经理。被执行人山东中一橡胶有限公司，住所地，住所地广饶县大王镇经济园区iv>法定代表人郑海元，总经理。被执行人山东胜星化工有限公司，住所地，住所地广饶县大王经济开发区胜利路**iv>法定代表人延芳，总经理。被执行人山东宏盛橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇东张庄村法定代表人张济，经理。中国建设银行股份有限公司广饶支行与山东国风橡塑有限公司、李铁平、王春辉、李崇欣、王美珍、山东正宇车轮集团有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东胜星化工有限公司、山东宏盛橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院于2018年5月25日作出的（2018）鲁0523民初1111号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明，2018年9月10日，中国建设银行股份有限公司广饶支行与山东省金融资产管理股份有限公司签订债权转让协议，将广饶县人民法院（2018）鲁0523民初1111号民事调解书确认的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司。2018年12月29日，山东省金融资产管理股份有限公司与东营华路威汽车配件有限公司签订债权转让合同，山东省金融资产管理股份有限公司将受让的债权转让给东营华路威汽车配件有限公司。2019年4月3日，东营华路威汽车配件有限公司向本院申请执行。同日，本院立案执行。现查明被执行人山东胜星化工有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东胜星化工有限公司名下鲁Ｅ×××**恩铂睿牌车一辆、鲁Ｅ×××**林肯牌车一辆、鲁Ｅ×××**宝马车一辆、鲁Ｅ×××**别克牌车一辆。查封期限二年，自2019年5月16日起至2021年5月15日止。申请延长查封期限的，应当在查封限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年五月十六日书记员  张 鹏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执257号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，男，住所地南宁市金浦路。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 被执行人：左素群，女，1981年10月5日出生，住所地广西贺州市八步区。 被执行人：叶锦山，男，1971年7月31日出生，住所地广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人左素群、叶锦山追偿权纠纷一案中，经强制执行，现申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成了执行和解，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈梅娟 审判员  余伟波 审判员  李兆江 二〇一九年五月二十七日 法官助理曾庆创 书记员刘超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9087号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：严建林，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严建林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告严建林归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、滞纳金共计欠款人民币62,718.96元。事实与理由：被告严建林向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年五月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终630号 上诉人（原审原告）：陈兵，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人陈兵因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1185号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人陈兵上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人陈兵向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金21万元及利息（自借款之日起按1.5%月利率支付利息至还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告陈兵的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月22日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人陈兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 郝 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1600号罪犯陈红生，男，1955年4月3日出生，汉族，户籍地广东省乳源县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。本院于2005年12月15日作出(2005)韶刑初字第57号刑事判决，以被告人陈红生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年10月27日作出(2006)粤高法刑一终字第131号刑事判决，以被告人陈红生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2006年12月27日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈红生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年8月28日作出（2009）粤高法刑执字第708号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2012年1月11日作出（2012）粤高法刑执字第219号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年11月25日作出（2016）粤02刑更6484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈红生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并于2019年5月14日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、朱清平出庭履行职务。罪犯陈红生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈红生因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。该犯在本次考核期间（2016年8月16日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得4次表扬595分。2018年7月4日因辱骂他犯被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈红生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈红生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初2395号之一原告：山东星辉都市酒店管理集团有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路****都市酒店集团。法定代表人：陈杆，执行董事。被告：苏军，男，1970年12月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司与被告苏军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，2013年10月9日，原被告双方签署了《筹备及委托管理合同》（DS000610），授权其在宿迁市宿城区国泰广场处开设“都市118”特许加盟酒店，合同期限自被告正式开业之日起八年。双方约定，本合同签订后，被告委托原告对被告酒店的经营与管理进行监督和指导，被告向原告支付委托管理费、信息系统维护费等费用，并约定被告应及时缴纳委托管理费，且不得虚报酒店收入，现被告违反了双方之间的合同约定，未能履行及时付费的义务，并且虚报酒店收入，严重侵犯了原告之合法权益。截至起诉日，被告已经欠原告各项费用达136632元。为此，诉至本院，请求：1、被告向原告支付委托管理费127992元、信息系统维护费8640元，共计136632元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认为，根据原告提供的被告住所地，无法向被告送达，原告至今亦未提供被告的确切地址。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司的起诉。案件受理费3033元，退给原告；保全费1203元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  时立群人民陪审员  徐培洁二〇一九年五月三十日书 记 员  孙紫桐
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初266号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张某，在无锡信达聚财信息咨询有限公司工作。2018年11月21日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被公安机关传唤，次日被无锡市公安局梁溪分局取保候审。经本院决定于2019年5月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人万孙琦，江苏神阙律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]234号起诉书指控被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠彬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人万孙琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月29日，被告人张某以发送电子邮件的方式，向唐某（另案处理）非法提供公民个人信息38000余条。2018年11月21日，被告人张某主动供述公安机关尚未掌握的犯侵犯公民个人信息罪的罪行。上述事实，有被告人张某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人唐某、苏某的证言，证人唐某的辨认笔录，被告人张某的辨认笔录，公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、电子数据提取笔录、电子数据中的部分信息、部分信息中的人员基本信息、电子数据信息与人口基本信息的比对情况说明、提取的电子数据、被告人张某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张某主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法从轻处罚。被告人张某的辩护人提出被告人张某无前科劣迹，系自首,当庭自愿认罪，确有悔改表现，请求对其从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采纳。提出其是为合法经营获取信息，未有出售获利的意见，本院认为是否合法经营，是否获得利益并不影响对被告人张某向他人提供公民个人信息，情节严重，构成侵犯公民个人信息罪的认定；提出对涉案公民个人信息条数有异议的意见，本院认为，本案公安机关通过从查获的信息中随机抽取的56条信息与公安人口系统数据进行比对，数据完全相符,公诉机关据此依法按查获的数量直接认定，现辩护人推测有信息不真实情况无证据证明，对此辩护意见不予采纳；提出对被告人张某适用缓刑的意见，本院认为，根据被告人张某的犯罪情节，不宜适用缓刑，对此辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年6月23日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏元二〇一九年五月二十九日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8452号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：邓雁。原告中邮消费金融有限公司与被告邓雁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执1213号申请执行人张某某，男。被执行人贺某某，男。被执行人白某某，女。申请执行人张某某与被行人贺某某、白某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人张某某申请，于2019年4月30日立案受理。靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初2796号民事判决书已发生法律效力，申请标的为40000元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年4月30日达成执行和解协议：由被执行人贺某某于2019年4月30日履行案件款5000元，于2019年5月30日履行案件款5000元，剩余案件款于2019年9月30日前履行完毕。协议达成后，申请执行人张某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人张某某以已与被执行人贺某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执1213号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  闫  平执行员  方仲江执行员  聂  燕                             二〇一九年五月二十四日                                书记员  刘  强 2
广东省韶关市浈江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0204执1339号 申请执行人：浈江区丙鹏装饰材料店。经营场所：韶关市浈江区沙梨园新三鸟批发市场斜对面仓库。 经营者：黄汉龙，男，1972年9月9日，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：欧才养，男，汉族，1981年12月29日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。 关于浈江区丙鹏装饰材料店与欧才养买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）粤0204民初1909号民事判决书，判决欧才养在本判决生效之日起3日内支付货款37920元给浈江区丙鹏装饰材料店。2018年11月15日，申请执行人浈江区丙鹏装饰材料店向本院申请执行。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有按时履行义务。 本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、本地不动产、公积金部门查询被执行人欧才养的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产情况。经查询，未发现欧才养有可供执行财产。因被执行人未按执行通知书的内容履行义务，本院依法对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。 申请执行人对本院的财产查询情况无意见，表示目前不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，同意终结本次执行程序。 鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艺华 审判员  邓小明 审判员  黄智霄 二〇一九年五月八日 书记员  朱 韵
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执1235号景泰县红水镇羊城村扶贫互助协会、李三基：申请执行人景泰县红水镇羊城村扶贫互助协会与被执行人李三基民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年6月1日作出的（2018）甘0423民初1767号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年五月二十日