北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终4939号上诉人（原审被告）：北京城市一百物流有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路****楼****1201-A06（园区）。法定代表人：邵晟，执行董事。委托诉讼代理人：沈明辉，男，1971年9月29日出生，该公司法务部职员。被上诉人（原审原告）：李爱仙，女，1963年10月20日出生。委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张振州，男，1999年5月23日出生。上诉人北京城市一百物流有限公司（以下简称城市一百公司）因与被上诉人李爱仙、张振州机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初12550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。城市一百公司的上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院没有判决张振州承担赔偿责任属于适用法律错误。我公司在保险公司投保，一审未对该保险公司追加，遗漏了应当参加诉讼的当事人，张振州是我公司雇佣人员，应当与我公司承担连带责任。李爱仙辩称：同意一审判决。不同意城市一百公司的上诉请求和理由。答辩意见为：张振州和城市一百公司是劳动关系，工人导致第三人受损，单位应该承担赔偿责任，这是有相应的法律规定的。关于保险公司的情况，城市一百公司可以另行对保险公司进行追偿。张振州经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。李爱仙向一审法院起诉请求：1.城市一百公司赔偿李爱仙医疗费10513元、保健按摩费2700元、误工费42000元、护理费36000元、交通费1025元、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3762元、鉴定费3350元、自行车损失273元、承租轮椅费35元、营养费10000元，合计239470元；2.本案诉讼费用由城市一百公司承担。一审法院认定事实：王玉梅（1943年出生）与李水钦（1936年出生）夫妻共生育子女五人，分别为李天佑、李天义、李爱仙、李秋仙、李秋焕。李爱仙系非农业家庭户口。2017年7月31日12时10分，在本市丰台区石榴庄地铁站路口，张振州驾驶电动三轮车（车身标注006-13422城市100快递）由东向西行驶，黄灯通过路口，与由北向南骑自行车的李爱仙相撞，造成李爱仙受伤。交通管理部门出具交通事故认定书，认定张振州负事故的全部责任。事发后，李爱仙至首都医科大学附属北京友谊医院（以下简称友谊医院）治疗，X线示：T12椎体压缩性骨折，后李爱仙间断至友谊医院复诊，共花费医疗费5622.26元、租用轮椅花费35元。庭审中，李爱仙还提交3张北京馨阳盲人保健按摩中心的推拿按摩发票，拟证明其因伤至该中心推拿按摩，花费医疗费2700元；城市一百公司对此不予认可。关于误工费，李爱仙提交北京新元素建筑装饰有限公司出具的《误工证明》1份，载明：“兹证明李爱仙是我单位员工，月工资3500元，2017年7月31日起因交通事故修养至今，单位一直未能发放工资特此证明。”，拟证明其月收入为3500元。城市一百公司对此不予认可，表示李爱仙应提交工资完税证明佐证。关于护理费，李爱仙提交宁波志豪人力资源有限公司出具的证明2份，载明：李秋焕系该公司优秀员工，月工资4500元左右，2017年7月31日向单位请假称李爱仙因交通事故受伤需要护理，李秋焕请假8个月护理李爱仙，单位扣除其2017年7月31日至2018年3月31日工资36000元，拟证明李秋焕因照顾李爱仙产生误工损失；城市一百公司对此不予认可，表示对方应提交工资完税证明佐证。关于交通费，李爱仙提交交通费票据，拟证明其支出交通费1025元；城市一百公司对此不予认可，表示交通费应与李爱仙的就医次数相吻合。李爱仙自行委托中天司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年2月5日，该中心出具《司法鉴定意见书》，载明：李爱仙的伤残等级为十级，误工期约为180日、营养期约为90日、护理期约为90日。李爱仙支付鉴定费3350元。2018年3月13日，禹州市范坡镇新前村村民委员会出具证明1份，载明：兹证明我村村民父亲李水钦、母亲王玉梅，父母无生活来源，已丧失劳动能力，有子女赡养。另查，事故发生时张振州驾驶的电动三轮车系城市一百公司所有，事故发生时，城市一百公司系张振州的用工单位。一审法院认为，张振州驾驶事故三轮车与骑自行车的李爱仙相撞，事故经交管部门认定，张振州负全部责任，法院对此予以确认。事故发生时，张振州驾驶的电动三轮车系城市一百公司所有，且城市一百公司系张振州的用工单位，因张振州在执行工作任务中发生本案事故，其用工单位城市一百公司应对李爱仙的损害承担赔偿责任。经法院核实，李爱仙支出的医疗费为5622.26元。李爱仙未提供其他证据佐证3张推拿按摩发票系治疗其因本案交通事故造成的伤情所必需的支出，故其该项诉讼请求法院不予支持。法院结合李爱仙的伤情、鉴定结论、收入情况及护理人员收入情况确定其误工费为21000元、护理费为10500元、营养费为4500元。李爱仙提交的交通费票据难以证明全部与本案有直接因果关系，法院结合李爱仙就医情况确定其交通费为500元。李爱仙主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、轮椅租金合法有据，法院予以支持。因交通事故认定书中并未载明李爱仙自行车受损，现其主张自行车被张振州拿走未归还，未提供证据佐证，法院对其该项诉讼请求不予支持。判决：一、北京城市一百物流有限公司于判决生效后七日内赔偿李爱仙医疗费5622.26元、误工费21000元、护理费10500元、营养费4500元、交通费500元、残疾赔偿金124812元、被扶养人生活费3762元、鉴定费3350元、轮椅租金35元，合计174081.26元；二、驳回李爱仙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，城市一百公司提交其与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险公司）签订的《非机动车第三者责任保险条款》及张振州与光山县腾达人力资源服务有限公司签订的《劳动合同书》，分别用来证明肇事车辆在人保财险公司投保，应该由人保财险公司进行赔偿，张振州属于劳务派遣人员，在事故中负主要责任，应该由张振州和城市一百公司共同承担赔偿责任。李爱仙对上述证据的真实性、证明目的均不认可。城市一百公司称，张振州所驾肇事电动三轮车属于其个人所有且其承担事故全责，故其应与城市一百公司共同承担赔偿责任。张振州经本院依法传唤未到庭应诉。各方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张振州经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案的争议焦点为原判对李爱仙因交通事故所产生的合理损失确认的赔偿主体认定及处理是否适当。本案中，双方诉争之交通事故已经公安交通管理部门确认张振州负全部责任，加之张振州系在执行工作任务中发生的本次事故，故其用工单位城市一百公司应对李爱仙的损害承担赔偿责任。关于城市一百公司上诉称，张振州驾驶的电动三轮车系其个人所有且事故中张振州负全部责任，因此张振州应该和城市一百公司共同承担赔偿责任一节，城市一百公司认可发生事故时，张振州正在送货，是在履行职务行为，加之城市一百公司提供的《非机动车第三者责任保险条款》载明了投保人为北京城市一百物流有限公司且该车保险费由城市一百公司交纳，故李爱仙受伤的赔偿责任应由城市一百公司承担。城市一百公司主张与张振州共同承担赔偿责任的上诉理由本院不予采纳。关于城市一百公司上诉主张本案一审法院遗漏了应当参加诉讼的当事人即人保财险公司一节，在本案一审中，李爱仙明确要求城市一百公司承担赔偿责任，城市一百公司未提出异议，亦未要求追加人保财险公司作为当事人。故城市一百公司的该上诉主张不能成立。就此问题城市一百公司可依据保险合同与相应的保险公司解决，本案不予涉及。综上所述，城市一百公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7187元，由北京城市一百物流有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 郭文彤审 判 员 施 忆二〇一九年五月十三日法官助理 张 鹏书 记 员 孟董娜