wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初155号公诉机关广饶县人民检察院。被告人孙鹏，男，汉族，1984年8月12日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，户籍所在地广饶县。2016年8月2日因殴打他人被广饶县公安局处以行政拘留五日、罚款二百元。2017年12月13日因殴打他人被广饶县公安局处以罚款五百元。2019年1月13日因赌博被广饶县公安局处以罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年1月29日被广饶县公安局刑事拘留，2019年2月2日被广饶县公安局逮捕。现羁押于广饶县看守所。广饶县人民检察院以广检刑检刑诉（2019）103号起诉书指控被告人孙鹏犯故意伤害罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，本院于2019年4月25日立案，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人孙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月3日晚，丁某1、孙鹏、丁某2等人在广饶县丁庄街道鼎盛庄园小区缪某家中聚餐，餐后某、孙鹏、丁某2等四人在缪某家阁楼上玩扑克牌赌博，期间丁某1与丁某2发生争执，丁某1用拳头击打丁某2，被人劝止。后某、孙鹏、丁某2从缪某家离开。丁某2、孙鹏到了丁某2妻子韩某的店内，孙鹏女友王某3也在店内，丁某2将其与丁某1发生争执的事情告知韩某，韩某便去找丁某1理论，王某3陪同前往，当二人行至鼎盛庄园小区南门附近处时，与丁某1相遇，后三人发生厮打，丁某1将韩某、王某3头面部打伤。后丁某2与孙鹏到达现场，被告人孙鹏见状从小区南门饭店拿起啤酒瓶对丁某1头面部实施殴打。经鉴定，被害人丁某1的损伤程度为轻伤一级。另查明，2019年1月29日，经办案民警电话联系，被告人孙鹏主动到公安机关接受讯问，如实供述其主要犯罪事实。被告人孙鹏已赔偿了被害人丁某1的各项损失共计人民币2万元并取得了其谅解。上述事实，被告人孙鹏在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人丁某1陈述，证人王某1、孙某、丁某2、张某1、王某2、张某2、缪某、韩某、王某3证言，广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书，收据、谅解书及被告人孙鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙鹏接公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙鹏已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长 徐 利人民陪审员 刘 伟人民陪审员 范红宇二〇一九年五月三十一日书 记 员 王聪聪
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终454号上诉人（原审原告）：连丽清，女，1969年10月4日出生，汉族，住汕头市潮**，被上诉人（原审被告）：陈文卿，女，1969年9月18日出生，汉族，住汕头市潮**，上诉人连丽清因与被上诉人陈文卿生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2018）粤0514民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人连丽清未在指定期限内预交上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人连丽清未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人连丽清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞琳审判员  林思浩审判员  吴伟峰二〇一九年五月六日法官助理范晓武书记员林敏
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0923执1830号 申请执行人：唐春梅，1975年12月24日出生，四川省射洪县人，住射洪县。 被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路），统一社会信用代码91510922742258051M。 法定代表人：汪中帅，系该公司总经理。 本院执行唐春梅与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省射洪县人民法院作出的（2017）川0922民初1390号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币1000000元及利息，并承担执行费12400元，案件诉讼费6900元。四川省遂宁市中级人民法院以（2018）川09执他112号执行裁定书指定本院执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司的证券、车辆、房产、银行账户、不动产、工商登记等信息，经查，被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司有登记在名下的汽车四辆均已查封未实际控制。无其他可供执行的财产。 3.到射洪县不动产登记中心查询，被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司有不动产登记信息，查明有不动产，但查明的不动产均已被查封，部分被抵押，申请执行人不申请处置。 4.约谈射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司的法定代表人汪中帅询问债权债务情况，了解到射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在大英县城市建设投资发展有限公司有工程回购款。但该纠纷正在审理当中暂不能提取，本院已向大英县城市建设投资发展有限公司发出协助执行通知书要求扣留。 5.约谈被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、汪中帅的授权委托人李果，射洪县洪达家鑫化工有限责任公司愿意把在大英县城市建设投资发展有限公司工程回购款用于偿还大英县人民法院执行射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司、射洪县洪达家鑫农资有限责任公司、汪中帅、四川嘉创投资有限责任公司系列案件的案款。 6.依法对被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司法定代表人汪中帅采取了限制高消费措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的人民币1000000元及利息，并承担执行费12400元，案件诉讼费6900元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  成代龙 二〇一九年五月二十一日 书记员  龚 成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初12455号原告崔明，男，汉族，1987年10月8日出生，住河南省邓州市。委托代理人崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托代理人王若宁，河南聚邦律师事务所律师。被告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村，统一社会信用代码9141010007138016XP。法定代表人：陈永善，董事长。委托代理人王梦珂，河南文丰律师事务所律师。委托代理人申道明，河南文丰律师事务所实习律师。上列原告崔明诉被告河南锦家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请被告：1、请求判令被告向原告支付逾期办理初始登记的违约金（自2018年3月2日起按购房款817931元的日0.005%计算至起诉之日的违约金15336.2元及自起诉之日起至其将需由其提供的办理房屋权属初始登记的所有资料报送至郑州市不动产登记中心并被受理之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王若宁、被告委托代理人王梦珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告于2015年12月22日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。附件四第六条约定：“出卖人应当在2017年12月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局”，该条款对双方当事人具有约束力，被告在此之前未办理商品房初始登记不构成违约。因郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。鉴于相关政策发生变化，故原告要求被告支付未按约定时间报送办理产权初始登记资料违约金，证据不力，本院不予支持。但是无论是房屋产权初始登记还是房屋权属首次登记，均是商品房买受人取得房屋权属证书的前提，虽然因不动产登记管理部门及房地产权属登记政策发生变化，导致双方合同约定的逾期报送房屋初始登记资料违约金不能被支持，但是出卖人仍然应当遵循诚实信用原则，根据政策变化，继续履行配合房屋买受人办理不动产权属证书的义务，以期实现双方合同目的。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告崔明的诉讼请求。案件受理费183元，减半收取91.5元,由原告崔明承担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇一九年五月二十八日书记员 张聪源
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4967号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：田毛毛。原告中邮消费金融有限公司与被告田毛毛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十三日书记员  莫宇桐
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6506号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：姬丽霞。原告中邮消费金融有限公司与被告姬丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初1807号原告：徐焕云，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，自由职业，住天长市。被告：朱庆荣，男，1995年7月1日出生，汉族，工人初中文化，住天长市。原告徐焕云与被告朱庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐焕云到庭参加诉讼，被告朱庆荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。徐焕云向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告偿还借款本金20000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2018年7月5日，被告以家人住院需要20000元钱看病为由向原告借款20000元，被告由此向原告出具借条一张。当时被告向原告声称，自己将于2018年年底归还借款。2018年底，原告多次要求被告归还借款，但被告一再拖延给付时间，无奈之下，诉至法院，请求法院依法判决。朱庆荣未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年7月5日被告以家人看病为由向原告借款20000元，并出具借条一张。到2018年底原告向被告催要此款，被告是一再拖延，至今分文未还，现原告诉至本院要求被告偿还借款。在庭审中，原告向本院提供借条一张，证明被告借款事实。经庭审调查以及当事人陈述，本院对原告提供的借条的真实性予以采信。本院认为：被告欠原告借款20000元，事实存在。其久拖不还，引起诉讼,应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱庆荣于本判决生效之日起十日内向原告徐焕云清偿借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈岗二〇一九年五月二十八日书记员  赵欣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初1723号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行。住所地：卢氏县行政路中段。统一社会信用代码：914112246716752013（1-1）。法定代表人：祝晓伟,行长。委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王峰，男，1980年5月4日出生，汉族，住卢氏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行（以下简称“邮政银行”）诉被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人阿录国到庭参加了诉讼，被告王峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告34562.66元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告王峰向原告邮政银行申请办理公务卡（信用卡），后经银行批准同意办理，授信额度为30000元。2015年6月30日至2019年4月16日，被告王峰在使用公务卡过程中，共计欠款34562.66元。多次催促被告偿还款项未果，遂诉至法院。王峰未到庭，也未向本院提出答辩意见。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政银行公务卡申请表复印件、信用卡交易明细复印件，上述复印件均加盖邮政银行公章。王峰未向本院提交证据材料。经审查,邮政银行提交的证据,形式合法、内容真实,与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告王峰向原告邮政银行申请办理公务卡（信用卡），后原告为被告王峰办理卡号为62×××36的公务卡，授信额度为30000元。2015年6月30日至2018年10月31日期间，被告王峰多次持卡消费，后被告王峰偿还部分款项（以邮政银行催收系统显示为准），至今被告王峰仍下欠原告款项34562.66元（含本金、利息及违约金）。后原告多次对催促被告偿还款项未果，遂诉至本院。本院认为，根据原告提交的办理信用卡申请表、信用卡交易明细，能够证实原、被告之间债权债务关系成立，截止原告起诉，被告王峰仍下欠原告34562.66元（含本金、利息及违约金），故对原告要求被告偿还34562.66元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行欠款34562.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告王峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇一九年五月二十八日书记员  曹 天
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11977号原告：上海桦沪实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡二虎，总经理。被告：上海狮投电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢淑娟。本院在审理原告上海桦沪实业有限公司与被告上海狮投电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海桦沪实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一九年五月二十八日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0923执1492号 申请执行人：仲威，男，1980年3月16日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被执行人：山东圣都置业有限公司，住所地山东省汶上县郭仓乡政府驻地。 法定代表人：刘传，董事长。 被执行人：山东圣都置业有限公司东平分公司，住所地山东省东平县香山街东段。 法定代表人：王海波，经理。 本院立案执行的仲威诉山东圣都置业有限公司、山东圣都置业有限公司东平分公司建筑工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁09民终2003号民事判决书，于2018年12月19日向被执行人山东圣都置业有限公司、山东圣都置业有限公司东平分公司发出执行通知书，责令被执行人山东圣都置业有限公司、山东圣都置业有限公司东平分公司履行生效法律文书确定的义务。同日，向被执行人发出报告财产令、传票。 执行过程中，本院多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结了被执行人山东圣都置业有限公司银行存款共计909174.2元、冻结了被执行人山东圣都置业有限公司东平分公司银行存款共计3297492.94元；2019年5月23日对被执行人山东圣都置业有限公司、山东圣都置业有限公司东平分公司采取限高措施。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁09民终2003号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张立华 审 判 员  马忠雨 人民陪审员  尹新宇 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  郑 娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初6714号原告：赵亚军，男，1991年6月1日出生，汉族，点我达科技有限公司外卖员，住甘肃省定西市安定区。被告：北京华翔金创电子设备有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇后北宫村北宫路**。法定代表人：金永福。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：曹曼，女，该公司职工。原告赵亚军与被告北京华翔金创电子设备有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚军，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人曹曼到庭参加诉讼。被告北京华翔金创电子设备有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵亚军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告电动车损失4100元、误工费9000元、营养费14500元、医药费36000元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元。事实与理由：2018年10月22日，原告骑电动自行车行驶至西城区展览路扣钟胡同东口与被告北京华翔金创电子设备有限公司的司机李贺新驾驶的小客车发生交通事故，造成原告受伤。事故经交通队认定李贺新负事故全责，原告无责。事故的发生导致原告为此承受高额医药费、无法正常工作，给原告造成长时间精神折磨及严重经济损失，故原告将二被告诉至法院。被告北京华翔金创电子设备有限公司未到庭应诉答辩。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，我公司对事故的责任认定没有异议。医药费凭票据赔偿，没有发生的后续治疗费不同意赔偿。营养费没有证据，不同意赔偿。原告主张的误工期不认可，且没有提交工资流水和完税证明，对于其具体损失无法确认。交通费，对于合理支出同意赔偿。精神损失费不予认可。原告没有提供购车发票和车辆受损情况，我公司对于车辆损失不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日21时27分，原告骑电动自行车行驶至西城区展览路扣钟胡同东口非机动车道内时与被告北京华翔金创电子设备有限公司司机李贺新驾驶的×××号小客车发生交通事故，造成两车受损，原告身体受伤。原告随后至人民医院就诊，经诊断为头外伤、头部软组织损伤、左膝、右肩软组织挫伤。原告于次日到北京大学口腔医院就诊，经诊断为╂2冠根折露髓，╂1牙齿部分脱出，下唇软组织损伤，建议休假13天。此后原告定期复查并行根管治疗等，共计花费医药费5538.36元。原告称因牙齿断裂后期需种植，费用约33000元。庭审结束后，原告称本次诉讼暂不主张后续治疗费，变更医药费金额为5538.36元。关于营养费，原告称因牙齿受伤无法正常进食，估算2个月营养费。关于误工费，原告称其系从事送外卖工作，每月收入不固定，按月收入7000-8000元计算1个半月。关于交通费，原告主张为就医发生的费用。关于电动车损失，原告称车辆于2017年以4600元价格购买，事故发生后因到医院就医，车辆在事故现场遗失，据此主张车辆损失4100元。另查，李贺新所驾车辆在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，事发时在保险期内。事发时李贺新系驾驶事故车辆履行北京华翔金创电子设备有限公司的职务行为。李贺新在事发后给付原告现金300元。本院认为，法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，交通队认定李贺新负事故全部责任，事发时李贺新系履行职务行为，故其应承担的赔偿责任应由北京华翔金创电子设备有限公司承担。北京华翔金创电子设备有限公司的事故车辆在阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由阳光财产保险股份有限公司北京分公司辩在交强险责限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分或保险公司不予赔偿部分，由北京华翔金创电子设备有限公司自行赔偿。经过庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医药费，本院根据原告出示的诊断证明及医药费票据，经审核金额为5538.36元，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。误工费，本院根据原告伤情认定其主张一个半月误工期限合理。关于误工费的标准，因原告未就其受伤前收入情况提供充分证据，本院根据原告工作性质酌定按月收入5000元计算一个半月为7500元。营养费，考虑原告牙齿受伤不能正常进食的客观情况，本院根据原告伤情酌定营养费为2000元，原告主张标准过高，本院对此不予支持。交通费，本院根据原告就诊复查次数酌定为300元。原告主张的精神损害抚慰金，因交通事故并未对原告造成严重损害后果，故原告该项诉讼请求本院不予支持。原告主张的电动车损失，因原告未提供车辆购买凭证及车辆受损后的具体情况，本院对原告主张的金额不予支持。本院根据交通事故认定书记载的车辆受损的客观情况，酌定电动车损失为2000元。被告北京华翔金创电子设备有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。李贺新给付原告的现金300元，本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任范围内赔偿原告赵亚军医药费5538.36元、营养费2000元、误工费7500元、交通费300元、财产损失2000元，共计17338.36元。(原告赵亚军收款账户：中国工商银行北京市石景山区五里坨支行，账号×××)二、驳回原告赵亚军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由原告赵亚军负担268元（已交纳），由被告北京华翔金创电子设备有限公司负担177元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  刘洪宇二〇一九年五月二十八日书记员  谢 静
湖南省双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保883号 湖南双峰三一工程机械有限公司 本院根据（2019）湘1321民初2380号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人黄发观融资租赁合同纠纷一案，执行案件（2019）湘1321执保883号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1410号原告：陈真能，男，汉族，1983年1月15日出生，身份证住址重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈燕娴，广州市华学知识产权代理有限公司专利代理人。被告：广州禾翰电子科技有限公司，住所地广州市荔湾区紫荆道**广州芳村景致国际酒店用品城自编**423a。法定代表人：黄涵兵。被告：深圳市德勤盛科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业大道**iv>法定代表人：林日科。原告陈真能与被告广州禾翰电子科技有限公司、深圳市德勤盛科技有限公司侵害外观设计专利权[ZL201530462360.9、名称：车载手机支架（TFS-L009）]纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈真能的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈真能撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年五月二十日书记员  王迈朗
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执65-1号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：权元，陕西众致律师事务所律师。被执行人：秦光峰，男，1980年12月18日出生，汉族，西安市阎良区，住该村。被执行人：西安佳星汽车贸易有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李亚梅，执行董事。本院在执行垫富宝投资有限公司与秦光峰、西安佳星汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初5184号民事判决书,于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人秦光峰偿还申请执行人垫付的购车款本金56859.18元、支付自2017年7月31日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止违约金及逾期利息，西安佳星汽车贸易有限公司在57000元范围内承担连带保证责任，诉讼费、公告费1400元由被执行人秦光峰、西安佳星汽车贸易有限公司连带负担。在执行过程中，本院于2019年1月12日通过司法专邮形式依法向被执行人秦光峰、西安佳星汽车贸易有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人秦光峰、西安佳星汽车贸易有限公司名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。对查询到的被执行人秦光峰名下的银行帐户进行了冻结，名下的车辆进行了查封，但未实际扣押。对已查询到的被执行人西安佳星汽车贸易有限公司名下的银行帐户进行了冻结。经查，现被执行人秦光峰、西安佳星汽车贸易有限公司名下均暂无其他车辆、房产等可供执行的财产，本院已对二被执行人采取了限制消费惩戒措施。申请执行人垫富宝投资有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，致其申请执行的68948.71元及逾期利息未受偿。经与申请执行人垫富宝投资有限公司进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤  二0一九年五月十五日                              书  记  员      王  珺 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3730号 申请人:汪权林，男，汉族，1982年4月24日出生，身份证住址湖南省安仁县。 被申请人：深圳市宝安区福永永鑫盛达模具经营部，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤业五路******，组织机构代码L90747548。 经营者：杨洪。 上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，经原告汪权林向本院提出财产保全的申请，本院作出（2018）粤0306执保10380号执行裁定书查封了深圳市宝安区福永永鑫盛达模具经营部名下机器设备(详见查封清单0015461)。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人机器设备的保全措施。本院依法作出（2018）粤0306民初8668号之1民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除被申请人深圳市宝安区福永永鑫盛达模具经营部机器设备(详见查封清单0015461)的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 李 逊 二〇一九年五月二十八日 书记员 王桐景
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执1668号被执行人：石家庄市城市建设开发总公司，住所地石家庄市长安区中山东路**，统一社会信用代码911301004017492906。被执行人：石家庄市城市建设开发总公司中银广场项目管理部，住，住所地石家庄市桥**南小街金裕花园**一社会信用代码911301006946574601。关于深圳市维业装饰集团股份有限公司与石家庄市城市建设开发总公司、石家庄市城市建设开发总公司中银广场项目管理部装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石家庄市城市建设开发总公司、石家庄市城市建设开发总公司中银广场项目管理部名下人民币61318元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇一九年五月十三日书记员 董姣姣
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1830号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：舒芳，女，1995年2月17日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人舒芳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3000元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人舒芳发放了借款3000元，被申请人舒芳分12期还款，每月应还款266.69元；2018年8月15日，被申请人舒芳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人舒芳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人舒芳向贷款人清偿债务后，对被申请人舒芳拥有追偿权，有权要求被申请人舒芳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人舒芳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人舒芳尚欠的借款本息2851.79元，即天乙公司代被申请人舒芳向厦门银行清偿债务2851.79元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人舒芳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人舒芳给付申请人友盾公司代偿款2851.79元及资金占用费（资金占用费以代偿款2851.79元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人舒芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2851.79元及资金占用费（资金占用费以代偿款2851.79元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1830号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人舒芳负担，被申请人舒芳应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
结 案 通 知 书 金伟宏： 申请执行人何某依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10434号民事判决书，向本院申请执行与你买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢1691号案件已于2019年5月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月二十三日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8849号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：和自珍。原告中邮消费金融有限公司与被告和自珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执2065号 申请执行人：江礼强，男，汉族，1997年4月2日出生，住福建省诏安县。 被执行人：好来屋厨柜（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇人民政府文化活动中心综合楼****,统一社会信用代码913502005562081734。 申请执行人江礼强依据已经发生法律效力的(2018)闽0211民初1498号民事调解书，于2018年8月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司支付欠款2120元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年8月16日司法专邮形式向被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年8月17日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。查明被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司名下无银行存款、无车辆及其他交通运输工具、无有价证券，被执行人名下位于厦门市同安区赤坪路2778号厂房1号，门卫水泵房、变压器、机台设备等财产厦门市同安区人民法院已于2017年12月19日拍卖成交，本院于2018年5月11日以（2018）闽0211执1066号执行案件向同安法院发出参与分配函，同安法院于2018年6月15日复函，被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司拍卖款已分配完毕，无余款可分配本院申请人案件。 3、2018年8月3日，厦门市中级人民法院作出（2018）闽02破申19号民事裁定书，裁定受申请人厦门高林木业有限公司对好来屋厨柜（厦门）有限公司的破产清算申请。 4、本院于2018年8月24日对被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司适用限制高消费措施；于2019年5月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年4月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人好来屋厨柜（厦门）有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人江礼强同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人江礼强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年五月二十日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初106号原告：李某1，男，1983年8月16日生，汉族，住高邮市。被告：廖某，女，1986年1月21日生，汉族，住重庆市綦江县。原告李某1与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法由审判员王云鹏、代理审判员程聪及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2005年在张家港打工期间经人介绍相识。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育两子取名李某3、李某4。因原、被告婚前缺乏感情基础，婚后又不注重夫妻感情的培养，加之性格等方面的差异，致夫妻产生矛盾。后被告因此回重庆老家生活。原告曾于2011年诉至法院要求离婚，后撤回起诉。但此后被告仍然拒不履行夫妻间的义务。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次提起离婚诉讼。被告未答辩。经审理查明，原、被告在打工期间经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育两子系双胞胎，分别取名李某3、李某4，现就读于扬州市体校。原、被告双方婚前基础一般，婚后由于未注重夫妻感情的培养、交流与沟通，性格存在一定差异，且被告长期外出，缺乏对家庭应有的关心，致夫妻关系日趋不睦。原告曾于2009年9月11日诉至本院要求离婚，后因原告未到庭参加诉讼，按其自动撤诉处理。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担两婚生子抚育费的诉讼请求。以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的原、被告双方的结婚登记审查处理表一份、高邮市三垛镇官垛村村民委员会出具的证明一份、本院（2009）邮民一初字第2189号民事裁定书一份、户口簿一份、婚生子李某3和李某4出具的说明各一份、微信聊天记录打印件六份，以及证人李某2、颜某的当庭证言等证据材料在卷予以佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方未注重夫妻感情培养、交流与沟通，致夫妻关系日趋不睦，被告现长期外出，双方分居已逾二年以上，长期互不履行夫妻义务，原告现坚决要求与被告离婚，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于婚生子李某3、李某4的抚养问题，鉴于婚生子李某3、李某5由原告抚养，被告长期外出，且婚生子李某3、李某4亦要求与原告共同生活，考虑婚生子李某3、李某4日后健康成长的需要，本院确定婚生子李某3、李某4由原告负责抚养、教育直至其独立生活时止。对于原告自愿放弃要求被告承担婚生子李某3、李某4抚育费的诉讼请求，符合法律规定，依法予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某1与被告廖某离婚；二、原、被告双方的婚生子李某3、李某4由原告李某1负责抚育直至其独立生活时止。案件受理费160元，由原告李某1自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏代理审判员  程 聪人民陪审员  朱增海二〇一九年五月二十二日书 记 员  蒋 洁
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0681民初789号原告：汪洪文，男，1979年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。被告：龚思，女，1990年5月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。原告汪洪文与被告龚思民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洪文及其委托诉讼代理人邓国庆到庭参加诉讼。被告龚思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪洪文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元整，并支付利息24000元，其计74000元（借款利息按原年利率24%从2017年3月13日起暂计算至2019年3月13日止，以后利息按2分息计算直至借款全部还清为)；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月份，被告龚思以在泉州买房需要还房贷为由向原告借款，原告出于对被告的信任便借款给被告。原告通过以现全交付的方式借给被告人民币共计5万元，约定了利息按两分计算、后被告当场向原告出具了借条（详见借条）。借款到期后原告多次找被告要求偿还借款，但是被告以开严理由推脱。后经原告一再催促，被告还是不履行还款。综上所述：被告不讲诚信的行为，已严重违反了我国相关法律规定。现依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特具状起诉，请求依法判决。被告龚思未答辩亦未提供书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龚思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，对原告提供的借条、原告身份证复印件、被告常住人口信息表、中国农业银行银行卡交易明细真实、合法，本院对原告提供的上述证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告龚思向原告出具一份借条，借条载明事项为：今汪洪文借给龚思人民币伍万元整，借款时间2017年3月13日，利率为每月2分，每月利息共计人民币壹仟元整，利息每个月的13日前付清。如被告龚思不能按期足额偿还借款和利息，除仍需按每月2分利率支付逾期付款利息，还应向原告汪洪文每月支付违约金壹仟元，并应支付原告汪洪文实现债权的费用等内容。被告龚思在借条中签字并捺手印，写明了自己的身份证号。被告出具借条后，原告在被告家支付被告39200元现金，2017年3月20日向被告转账支付1万元。2019年4月10日，原告以其诉称理由向本院起诉，诉请如上。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚思向原告借款人民币5万元，原告扣除800元利息后分两次支付被告合计49200元，原被告之间的借款数额应认定为49200元。原告履行了向被告支付借款的义务，被告应按照约定期限履行还款的义务。被告未按照约定偿还原告借款，已违反约定，故对原告要求被告龚思偿还借款本金5万元的请求本院予以支持被告偿还49200元。原被告在借条中约定月利率2分，月息1000元，未超过法律禁止性规定，本院予以采纳。截止2019年3月13日，被告欠原告利息合计23569元（39200元×0.02×24月+10000元×0.02×23月23天），故对原告要求被告支付利息的请求本院予以支持23616元。被告龚思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚思于本判决生效之日起十日内偿还原告汪洪文借款本金人民币49200元及利息23569元合计72769元，2019年3月13日以后利息，按照年利率24%计算至本金偿还完毕止；二、驳回原告汪洪文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650元，减半收取825元，由被告龚思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一九年五月二十七日书记员  夏 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43022号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区13-2-1701未出售房屋87个月的物业费969.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区13-2-1701，该房屋建筑面积65.57平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为65.57×0.17元/月/平方米×87个月＝969.7元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区13-2-1701未出售房屋87个月的物业费969.7元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初1024号原告：钟丰玉，女，1962年4月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：郭维举，男，1970年12月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：钟光学，男，1969年4月6日出生，住重庆市涪陵区。原告钟丰玉与被告郭维举、钟光学民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟丰玉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟丰玉负担。审 判 长  陆友林人民陪审员  韩 努人民陪审员  胡群英二〇一九年五月二十四日法官 助理  刘卫平书 记 员  覃 杰
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终198号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘新良，女，汉族，1963年2月13日出生，湖南省人，小学文化，经营湘潭市岳塘区，户籍所在地，现住湘潭市岳塘区。因犯容留卖淫罪于2012年9月27日被湘潭市岳塘区人民法院判处管制二年，并处罚金一万元；2018年2月2日、3月1日因容留卖淫被湘潭市公安局岳塘分局分别行政拘留12日、15日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年2月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人刘新良犯容留卖淫罪一案，于2019年4月2日作出（2019）湘0304刑初88号刑事判决，认定被告人刘新良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，刘新良不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘新良表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘新良要求撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘新良撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾仁平审 判 员  刘欢欢审 判 员  易 庆二〇一九年五月十七日代理书记员  李思佳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7851号原告：上海善胜建筑材料有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人：童震国，经理。委托诉讼代理人：谢小弟，上海市中山律师事务所律师。被告：江苏亘盛建设工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：潘永根，董事长。委托诉讼代理人：陈二华，江苏凯仕曼律师事务所律师。原告上海善胜建筑材料有限公司与被告江苏亘盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告上海善胜建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款人民币273,190.50元。事实和理由：原、被告于2012年12月签订商品混凝土买卖合同，约定原告向被告供应混凝土。合同签订后，原告按约履行供货义务，因被告至今尚结欠原告货款273,190.50元，原告遂诉至本院。被告江苏亘盛建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，系争合同约定的管辖条款无效，本案应由被告住所地法院江苏省淮安市清江浦区人民法院管辖。被告据此要求将本案移送至江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。本院经审查认为，2012年12月3日，原告(保丰分站)为供方与被告为需方签订的购销合同约定，本合同履行过程中如产生争议协商不成的，双方均可向青浦区人民法院提起。原告也向本院陈述，保丰分站实为原告上海商榻分公司，原告并提供了分公司的工商信息材料。故该条款实际约定的是与本案争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖，是有效的，故本院依法对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二款的规定，裁定如下：驳回被告江苏亘盛建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一九年五月二十日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初160号 原告：李春兰，女，1989年6月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：曾荣，男，1966年2月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：张显达（系曾荣的堂哥），男，1958年8月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告李春兰与被告曾荣健康权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春兰，被告曾荣及其委托诉讼代理人张显达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春兰向本院提出诉讼请求：判令曾荣赔偿李春兰医疗费、误工费和住院伙食补助费共计2402元。事实和理由：2019年3月1日，李春兰到曾荣家探望女儿，在到达曾荣家经过曾荣同意后，李春兰去房间取自己的衣物。在取衣物过程中，李春兰与曾荣双方发生争吵，当李春兰准备回家时，曾荣及其家人不断与李春兰争吵，曾荣因李春兰回了一句就上前用右手朝李春兰左侧脸和头部打了两巴掌，造成李春兰左侧脸有明显的手印和手背两处红肿。现要求曾荣赔偿李春兰医疗费1652元、误工费500元、住院伙食补助费250元，共计2402元。 曾荣辩称，李春兰到曾荣家要拿走电脑，曾荣不同意，双方发生争吵，李春兰先用手机敲了一下曾荣的头，曾荣出于自卫才朝李春兰脸上打了一巴掌。李春兰并无内伤和外伤，没有必要住院和检查；曾荣不认可李春兰提出的赔偿项目和数额。本起纠纷是李春兰造成的，应由李春兰自行承担后果，曾荣不承担赔偿责任。   李春兰向本院提供下列证据材料： 证据1、《行政处罚决定书》一份，用以证明纠纷发生经过，曾荣应承担全部责任。 证据2、《建宁县总医院出院记录》一份、《建宁县总医院疾病证明》一份、《建宁县总医院住院收费票据》一份、《建宁县总医院住院费用汇总清单》一份，用以证明李春兰的伤情及所支出的治疗费用。 曾荣未向本院提供证据材料。 经庭审质证，曾荣对证据1的真实性无异议，对证据2有异议，认为出院记录中所记载的病人主诉是李春兰自己说的，且只认可住院收费票据中的治疗费57元。 本院对李春兰提供的证据材料审核认定如下：因双方当事人对证据1无异议，故对证据1予以采信。证据2是李春兰在住院期间所产生的，其内容客观明确、来源合法，故对证据2予以采信。 根据本院采信的证据，本院经审理查明：2019年3月1日16时许，李春兰到曾荣家中欲取回自己的生活衣物，在取东西过程中双方发生争吵，曾荣朝李春兰左脸及左手背部打了两下，造成李春兰左侧脸部、左手背部两处红肿。当日，李春兰到建宁县总医院住院治疗至2019年3月5日出院，被诊断为头皮挫伤、急性外伤后头痛、头晕，出院医嘱李春兰注意休息、加强营养、必要时复查、随诊。2019年3月11日，曾荣因本起事件被建宁县公安局里心派出所处以罚款300元。 经本院核定，李春兰的经济损失有：1、根据《建宁县总医院住院收费票据》，医疗费计1652元。2、误工费444元（住院4天×111元/天）。3、住院伙食补助费240元（住院4天×60元/天）。综上，李春兰的经济损失合计2336元。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。在争吵过程中，曾荣朝李春兰左脸及左手背部打了两下，致李春兰受伤，曾荣存在过错，李春兰不存在过错，曾荣应当对李春兰的人身损害承担赔偿责任，曾荣应当赔偿李春兰医疗费1652元、误工费444元及住院伙食补助费240元，共计2336元。关于曾荣主张李春兰先用手机敲曾荣的头，曾荣打李春兰一巴掌是出于自卫的辩解，因曾荣未提供有效证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、曾荣应赔偿李春兰医疗费1652元、误工费444元及住院伙食补助费240元，共计2336元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回李春兰的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由曾荣负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  姚以跃 二〇一九年五月九日 书记员  刘喜金 附：法律条文和申请执行期限 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -4-
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0803刑初84号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人刘桂根，男，1982年12月30日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，无业，家住江西省安福县。曾因犯盗窃罪、非法拘禁罪，于2013年11月30日被江西省安福县人民法院判处拘役八个月；后又因犯盗窃罪，于2017年6月15日被江西省安福县人民法院判处有期徒刑六个月；后又因犯抢夺罪、盗窃罪，于2018年2月28日被江西省安福县人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月23日刑满被释放。现因本案于2019年1月12日被刑事拘留，2019年2月18日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑检刑诉（2019）73号起诉书指控被告人刘桂根犯盗窃罪,于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员罗某1，被告人刘桂根等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，在2018年12月8日至2019年1月7日期间，被告人刘桂根先后来到安福县平都镇金星珠宝店、吉安市青原区百爵珠宝店、安福县平都镇银祥珠宝店等地，以购买黄金首饰为幌子及利用他人为掩护，乘被害人罗某2、李某1、郭某不注意，盗得金手镯、金项链等物品共计价值人民币27476元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了物证；书证；证人胡某、王某、刘某1、李某2、邓某、蔡某、刘某2的证言；被害人罗某2、李某1、郭某的陈述；被告人刘桂根的供述与辩解；勘验、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人刘桂根的行为已构成盗窃罪，并系累犯，鉴于被告人刘桂根具有坦白情节，建议本院对被告人刘桂根判处有期徒刑二年零六个月至三年，并处三万元以上罚金。被告人刘桂根对指控的事实无异议，当庭认罪。经审理查明，1、2018年12月8日12时许，被告人刘桂根来到安福县平都镇金星珠宝店，以购买黄金首饰为幌子，挑选了一只黄金手镯（经评估价值人民币8530元）及一枚金镶玉玉佩（经评估价值人民币480元），被告人刘桂根在将黄金手镯及金镶玉玉佩放入自己口袋后，提出没有带那么多钱，要被害人罗某2随其一起去取钱，当二人走到安福县平都镇供销花园附近的一处民居处时，被告人刘桂根借口忘带钥匙需到前面取钥匙，要被害人罗某2在原地等一下为由，逃离现场。2、2018年12月21日11时许，被告人刘桂根带足浴店的女技师胡某来到吉安市青原区百爵珠宝店，对被害人李某1谎称为胡某购买金项链，在胡某挑选金项链时，被告人刘桂根要被害人李某1拿一根男式黄金项链（经评估价值人民币9483元）给他并带在脖子上，后趁被害人李某1不注意之机，逃离现场。3、2019年1月7日18时许，被告人刘桂根搭王某的三轮车来到安福县平都镇银祥珠宝店，对被害人郭某谎称要购买金项链等物并要王某帮他挑选，后被告人刘桂根挑选了一根黄金项链（经评估价值人民币4869元）、一枚黄金戒指（经评估价值人民币1657元）及一根黄金貔貅手链（经评估价值人民币2457元）放在柜台上，后借口出去买烟，趁被害人郭某不注意之机，盗得上述物品逃离现场。案发后，公安机关扣押了黄金手镯抵押款人民币5000及黄金项链二根、黄金戒指一枚，分别发还给了被害人罗某2、李某1、郭某。上述事实，有被害人罗某2、李某1、郭某的陈述；证人胡某、王某、刘某1、李某2、邓某、蔡某、刘某2的证言；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、接受证据材料清单、发还清单、监控视频光盘、执法办案录音录像制作说明及光盘、情况说明、归案情况说明；安福县价格认证中心价格认定结论书；吉安市青原区价格检测认证中心价格认定结论书；被害人罗某2出具的领条；江西省安福县人民法院（2018）赣0829刑初7号刑事判决书；江西省吉安监狱出具的刑满释放证明及被告人刘桂根的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂根以非法占有为目的，采用秘密手段共同窃取他人财物，所窃财物共计价值人民币27476元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究被告人刘桂根的刑事责任。被告人刘桂根曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其多次盗窃，予以从重处罚。考虑到被告人刘桂根在公安机关即如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一、二款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘桂根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元(所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月12日起至2021年7月11日止）。二、责令被告人刘桂根赔偿给被害人罗某2人民币4010元；赔偿给被害人郭某人民币2457元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易奇冈二〇一九年五月二十一日法官助理袁娟书记员罗贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条------。------。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;------
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执7192号张爱军：在本院执行本院刑庭与张爱军罚金一案中,因你已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，根据相关法律规定，本院予以结案。特此通知。审判员  李文涛二〇一九年五月二十九日书记员  葛 侃
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终615号上诉人（一审被告）：梁有根，山西省汾阳市杏花村镇上堡村村民，山西省汾阳市村民。被上诉人（一审原告）：梁寿章，山西省汾阳市杏花村镇上堡村村民，山西省汾阳市村民。委托诉讼代理人：刘润林，山西省汾阳市杏花村镇西堡村村民，山西省汾阳市村民。原审被告：汾阳市杏花村镇上堡村村民委员会。负责人：刘生贵，系该村委会主任。上诉人梁有根与被上诉人梁寿章、原审被告汾阳市杏花村镇上堡村村民委员会（以下简称上堡村委会）物权确认纠纷一案，山西省汾阳市人民法院于2013年12月11日作出（2013）汾民初字第612号民事判决，梁寿章不服，向本院提出上诉，本院于2014年6月5日作出（2014）吕民一终字第277号民事判决，已发生法律效力。梁寿章不服，向检察机关申诉，山西省高级人民检察院作出晋检民（行）监[2016]140XXXXXXXX号民事抗诉书，向山西省高级人民法院提出抗诉，山西省高级人民法院作出（2017）晋民抗8号民事裁定，指令本院再审。本院于2017年11月21日作出（2017）晋11民再19号民事裁定，裁定撤销本院（2014）吕民一终字第277号民事判决及山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第612号民事判决，发回重审。山西省汾阳市人民法院于2018年10月16日作出（2018）晋1182民初22号民事判决，梁有根不服，向本院提出上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁有根、被上诉人梁寿章的委托诉讼代理人刘润林均到庭参加诉讼,原审被告上堡村委会经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人梁有根请求：1.撤销汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182民初22号民事判决；2.改判由上诉人给付被上诉人拆迁安置补偿费45926元。理由：梁寿章没有劳动能力，在2011年前一直由我照顾，尽到了赡养的义务。对之前判决要求我给付的补偿费，我已履行，梁寿章也认可并接受。虽原赡养协议有纰漏，但案件事实是存在的，对梁寿章的房屋补偿应采取汾阳市法院第一次判决所确定的补偿标准，维护我的合法权益。被上诉人梁寿章辩称：一审判决合情合理，应予以维持。梁寿章向山西省汾阳市人民法院提出诉讼请求：1.对被告梁有根占有属于原告的所有财产拆迁置换的楼房及补偿款进行确认（面积按原告《集体土地建设用地使用证》计算）；2.依法追究被告上堡村委侵犯原告财产所有权的民事责任。一审法院审理查明：原告梁寿章与被告梁有根均系汾阳市杏花村镇上堡村村民，二者系叔侄关系，原告系五保户。1985年1月6日（农历），原告生母梁郝氏立下遗嘱为原告梁寿章及梁寿德（系被告梁有根之父）分家析产，将位于汾阳市杏花村镇上堡村的房产附条件的分配于二人所有。1992年汾阳县土地管理局（现汾阳市国土资源局）为二人分别核发了集体土地建设用地使用证。原告与被告梁有根、其弟梁寿德、其兄梁寿俊同院而居。2011年6月，原告委托代理人刘润林夫妇将原告梁寿章接到杏花村镇西堡村居住至今。争议房产位于汾阳市杏花村镇上堡村，土地使用者为原告梁寿章，地号：210207180，用地面积：272.84平方米，其中建筑占地146.45平方米，院落面积126.39平方米。原告梁寿章原房屋为砖木结构，因损毁严重，2006年被告梁有根对该房屋及其父梁寿德名下的院落进行了翻修重建，重建前原告已住至被告梁有根前院房屋内。2011年6月，因中汾酒业园区建设，上述宅基地及新建房屋被依法征收，按照拆迁补偿办法，对现浇结构的房屋按照1:1.01-1:1.05比例置换安置房屋，对砖木结构的房屋按照1:0.5-1:0.8比例置换安置房屋，对被告梁有根新建房屋被告上堡村委按照1:1.05的比例兑换了安置房屋，院内空址按照每平方米150元标准进行现金补偿，上述拆迁安置补偿款物均由被告梁有根实际领取。对原告房院及梁寿德院落征收拆迁时，被告上堡村委共置换给被告梁有根房屋两套，分别为杏花村镇上堡新村15号楼3单元4层402室89.31平方米，地下室10.89平方米；16号楼2单元6层601室108.69平方米，地下室4.8平方米。一审法院认为，原告梁寿章作为汾集建（1992）字第210207180号集体土地建设用地使用证载明的宅基地使用权人，对土地使用证上载明的宅基地享有占有和使用的权利。因该房屋被依法征收拆迁，原告享有获得相应经济补偿和获得安置房屋的权利。但因该房屋已由被告梁有根实际翻拆新建，原告在被告梁有根翻建房屋前住入梁有根前院，并且从翻建后至2011年一直在翻建房屋内居住，未提出异议，证实原告同意被告梁有根翻建其原有房屋，故对该翻建房屋增值部分利益应归被告梁有根所有。按照汾集建（1992）字第210207180号集体土地建设用地使用证上载明的土地使用权范围即梁寿章宅基地用地面积为272.84平方米，其中建筑占地146.45平方米，院落面积126.39平方米。依照拆迁征地补偿标准院落每平方米150元标准，原告梁寿章院内空址部分应得拆迁征地补偿款为18958.5元。原地上建筑部分为砖木结构，按补偿办法规定，砖木结构折算比例为1:0.5-1:0.8，因原告房屋年代久远且毁损严重，酌情按1:0.5折算，即应安置置换房屋面积为73.225平方米。故汾阳市杏花村镇上堡新村15号楼3单元4层402室面积为89.31平方米的房屋中73.225平方米归原告所有，原告位于汾阳市杏花村镇上堡村原有房院的院内空址拆迁征地补偿款18958.5元归原告梁寿章所有。本案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十七条、第三四十二条第二款、第一百一十七条、第一百五十二条之规定，判决：一、位于汾阳市杏花村镇上堡新村**楼******面积为89.31平方米的房屋中73.225平方米归原告梁寿章所有；二、原告梁寿章位于汾阳市杏花村镇上堡村原有房院的院内空址拆迁征地补偿款18958.5元归原告梁寿章所有；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告梁有根负担。本院二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，原审判决根据被上诉人梁寿章的宅基地使用范围内建筑面积、空地部分面积及原有建筑的实际情况，按照拆迁补偿办法确定被上诉人梁寿章在拆迁安置房中应所有的房屋建筑面积及应享有的拆迁征地补偿款合法正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，应予驳回。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费948元，由上诉人梁有根负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯光英审 判 员 李 月审 判 员 李侯虎 二〇一九年五月八日法官助理 高田雨书 记 员 郝小燕
山西省太谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0726执恢38号之八 申请执行人山西省清徐县鑫达玛钢厂。 法定代表人：李建生，该厂厂长。 被执行人石利桃，女，1956年3月15日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县。 关于山西省清徐县鑫达玛钢厂申请执行代变小买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月06日冻结了被执行人石利桃在中国农业银行62×××67账户内存款人民币442.12元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人石利桃在中国农业银行62×××67账户内存款人民币3322.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵守明 二〇一九年五月二十日 书记员  孙安佳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执193号 申请执行人：周秀华，女，1957年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：余祖义，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行周秀华与余祖义劳务合同纠纷一案中（执行标的为1320元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年五月二十七日 书记员  唐剑戈
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2381号罪犯杨金，男，1987年5月7日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2005年1月31日作出（2005）曲中少刑初字第3号刑事判决，以被告人杨金犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月25日被交付执行。本院于2008年9月11日、2010年1月25日、2011年7月21日、2016年1月20日、2016年12月29日五次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金减去有期徒刑七个月（刑期自2004年3月15日起至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2952号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：陆金根，男，1967年8月30日出生，汉族，住江苏省苏，住江苏省苏州市吴中区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆金根小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月11日尚欠本金余额14809.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14809.62元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陆金根向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14809.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告陆金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈镇煌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终3969号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人(原审原告)：丁鼎，男，1984年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海胜通房地产开发有限公司因与被上诉人丁鼎商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海胜通房地产开发有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上海胜通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 郭征海审判员 邬 梅二〇一九年五月二十七日书记员 徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终637号 上诉人（原审原告）：鲁凤鸣，女，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人鲁凤鸣因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1540号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人鲁凤鸣上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人鲁凤鸣向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金10万元及利息（自借款之日起按1.5%月利率支付利息至还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告鲁凤鸣的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月22日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人鲁凤鸣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 郝 静
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初1997号 原告：何红专，男。 原告：贺永平，女，系何红专妻子。 委托诉讼代理人：周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。 被告：河津市园林古建有限公司。 被告：运城市华元房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：杨晓晗，山西河东律师事务所律师。 原告何红专、贺永平与被告河津市园林古建有限公司、运城市华元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行了审理。 原告何红专、贺永平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告交付拆迁安置补偿的军营小区由西向东第一、二间门面房和住宅房屋；判令二被告按每月500元向原告支付未能按期交房的补贴费用33250元。事实和理由：2012年1月7日，被告河津市园林古建有限公司与原告订立拆迁安置补偿协议书，约定其拆除原告位于盐湖区圣惠路西商品房住宅区××的宅院后，向原告提供军营小区自西向东第一户门面房两间和门面房后住房，面积80-105平方米，并提供二层住房；回迁面积为180平方米，楼层为一层门面房、二层住房，从二层长退短补，每平方米2400元。所有回迁房必须在20个月内完工交房，如到期未能完工交房，被告补贴每月500元。协议签订后，原告按照约定搬迁完毕，被告运城市华元房地产开发有限公司负责军营小区的开发建设及销售。房屋建成后，二被告拒绝向原告交付房屋及支付补贴费用。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉状所列被告河津市园林古建有限公司经查并不存在，身份信息不明确，依法不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何红专、贺永平的起诉。 案件受理费10733元，退还原告何红专、贺永平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  雷小亭 二〇一九年五月十七日 书记员  李倩倩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初2484号原告:陆申时，男，1953年10月18日生，汉族，住启东市。被告：张海东，男，1972年11月28日生，汉族，住启东市。原告陆申时与被告张海东买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆申时、被告张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆申时向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还马桶款280元，并承担本案诉讼费，专业人员工资100元由被告承担。诉讼中变更为：要求被告退还马桶款280元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年底去被告门市购买抽水马桶一只，金额280元。后原告请人安装。安装后，在使用过程中，马桶堵塞，原告向被告反映，被告说马桶不能随便安装，需请专业人员安装，被告有专业人员，被告会派出专业人员来原告家。随后，专业人员来原告家，把马桶扒倒，用切割机把排污口圈边切割掉，并称以后不会堵塞了。安装后由于卫生间返臭，向有关部门反映未果，故依法起诉。张海东辩称：其出售的马桶没有质量问题，不愿意退还马桶款。本院经审理查明如下事实，被告系经营厨房用具、卫生洁具批发零售的个体工商户，经营地址为启东市汇龙镇长龙东街**门面。2018年9月下旬，原告去被告门市购买陶瓷坐便器（以下称抽水马桶）一只，金额280元，由被告派人将案涉马桶送至原告住所启东市汇龙镇幸福二村****。后原告自己请人安装。在使用过程中马桶经常发生堵塞。为此，原告向被告反映，被告说马桶需请专业人员安装。后被告派人将抽水马桶进行了重新安装。安装工要求向原告收取安装费100元，经启东市市场监督管理局协调被告已要求安装工不再收取安装费。但原告认为重新安装后的抽水马桶因安装工擅自切割抽水马桶排污口圈边引起返臭要求赔偿未果，向本院提起诉讼。审理中，本院前往案涉马桶安装地启东市汇龙镇幸福二村9号306室进行了现场勘验，经现场向马桶注水多次，未发现抽水马桶底部渗水、返臭现象，对此，原、被告双方无异议。上述事实，由原、被告庭审陈述及以下证据在卷佐证：1、市场管理监督局的说明。2、案涉马桶照片。3、案涉产品检验报告。4、勘验笔录。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告虽未签订书面买卖合同，原告已支付了价款，被告已向原告提供了马桶送至指定地点，故原、被告口头买卖合同成立且有效。在交付抽水马桶时，被告将抽水马桶送至原告指定地点时，原告未持异议，并自己请人安装。因发现堵塞经被告指派他人安装后，原告认为马桶返臭，但原告未提供足够证据证明其主张，故原告要求被告返还马桶款的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下:驳回原告陆申时的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  王圣飞二〇一九年五月六日书记员  胡建娥
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0110刑初94号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人赵伟军，男，1979年8月4日出生于山西省太原市，汉族，群众，初中文化，无业，现住山西省太原市。2002年8月因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处单处罚金；2016年11月28日因吸食毒品被太原市公安局晋源分局行政拘留5日。2018年10月5日因涉嫌过失致人死亡罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年10月17日经太原市晋源区人民检察院批准，被太原市公安局晋源分局执行逮捕。2018年12月4日被太原市公安局晋源分局取保候审。太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人赵伟军犯过失致人死亡罪一案，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员栾晶出庭支持公诉，被告人赵伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2018年10月5日上午9时40分许，被告人赵伟军在太原市晋源区晋源街办庞家寨通达桥工地上，驾驶车牌号为×××的已报废的北奔牌自卸车，在工地西南方向的一个小斜坡行驶时，碰撞骑电动车经过的李某1和其儿子孟某1（4岁），李某2抢救无效死亡。案发后，被告人赵伟军向被害人亲属予以赔偿并取得谅解。针对指控，公诉机关当庭出示了警情信息、车辆信息、受案登记表、扣押决定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、指认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人赵伟军，在没有准驾资格的情况下驾驶已经报废的自卸打车，擅自进入封闭施工路段，疏忽大意，放任自己有可能发生事故的行为，最终导致一死一伤的结果，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人赵伟军对公诉机关指控无异议。经审理查明，2018年10月5日上午9时40分许，在太原市晋源区晋源街办庞家寨通达桥工地上，被告人赵伟军驾驶车牌号为×××的已报废的北奔牌自卸车，在工地西南方向的一个小斜坡行驶时碰撞碾压骑电动车经过的李某1及其儿子孟某1（4岁）。后被害人李某2抢救无效死亡。经鉴定，李某1系被机动车碾压致多脏器破裂死亡。另查明，被告人赵伟军家属已代被告人赵伟军向被害人家属进行了赔偿，被害人家属对被告人赵伟军的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明、报警记录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、车辆信息、驾驶证信息、购车协议、机动车销售发票、急诊病人抢救登记簿、太原市晋源区公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书、通达桥改造情况说明、被告人供述、证人张某、孟某2、赵某、孟某3证言、户籍信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、到案经过等证据予以证实、足以认定。本院认为，被告人赵伟军在没有取得准驾资格的情况下驾驶已经报废的自卸大车擅自进入封闭施工路段致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵伟军案归案后至庭审中如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经太原市晋源区司法局调查评估认为被告人赵伟军适合适用社区矫正。结合被告人赵伟军犯罪的事实、情节、性质，认罪、悔罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵伟军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押的贝尔捷牌电动车由原扣押机关依法返还被害人李某1家属；报废的北奔牌自卸车由原扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  孟晋军人民陪审员  张玉林二〇一九年五月二十七日书 记 员  耿世祥
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初2289号 原告：陈啟富，男，1963年3月27日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：郭帮珍，女，1969年5月19日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理陈啟富与郭帮珍土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2019年5月24日立案。原告陈啟富于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈啟富提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈啟富撤回起诉。 本案案件受理费40元，由原告陈啟富负担。 审判员  佘妮娜 二〇一九年五月二十八日 书记员  蹇和娟
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初1171号 原告：桃江县顺发出租车有限公司，住所地桃江县桃花江镇太平路南侧与海角巷转角处。 法定代表人：张腊兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师。 被告：黄喜初,男，1970年8月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告桃江县顺发出租车有限公司诉被告黄喜初合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告桃江县顺发出租车有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桃江县顺发出租车有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桃江县顺发出租车有限公司负担。 审判员  周社清 法官助理高星星 二〇一九年五月八日 书记员  周晓晶
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0622刑初55号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人罗开，男，1994年7月12日出生于贵州省岑巩县，侗族，初中文化，务农，住贵州省岑巩县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月21日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年4月8日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。 玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）245号起诉书指控被告人罗开犯交通肇事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院检察员吴强出庭支持公诉，被告人罗开到庭参加公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月29日10时51分，被告人罗开驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，从朱家场镇出发行经玉屏县平江路往三角碑方向行驶，车行至康华大道00km+900m(康华水果市场门口处)时，该车左侧车头与同向行驶的由余某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞后，又与准备搭乘贵Ｄ×××××号小型轿车的行人曾小滴发生碰撞，造成行人曾小滴受伤后死亡，两车受损的道路交通事故。经玉屏县公安局交通警察大队认定，被告人罗开负本次事故的主要责任，余某负本次事故的次要责任，曾小滴无责任。 公诉机关认为，被告人罗开在道路上驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有坦白，积极赔偿取得被害人家属谅解的量刑情节，建议判处被告人罗开有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、罗开的基本情况以及户籍证明材料、办案情况经过、申请书、保证人资格审查表、取保候审决定书、被害人户籍证明材料、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、岑巩县司法局调查评估意见书、认罪认罚具结书、调解协议书、谅解书、收条、交通肇事责任认定书、申请书，证人姚某的证言，被害人余某的陈述，被告人罗开的供述，平塘县华元综合性能检测司法鉴定所【2019】交鉴定5056号、5056号鉴定意见书、玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（法病）字【2019】2号法医鉴定结论，道路交通事故现场勘查笔录案发现场天网视频等证据证实。 被告人罗开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人罗开积极配合公安机关调查取证及处理赔偿相关事宜，于2019年3月21日被玉屏侗族自治县公安局取保候审。2019年3月24日，罗开、余某与死者家属就民事赔偿达成和解协议并积极进行了赔偿，取得了死者家属的书面谅解。 本院认为，被告人罗开构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人罗开积极赔偿取得被害人家属谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗开犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚敦齐 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨金星
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执387号 申请执行人日照市生态环境局与被执行人日照优丰橡塑制品有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的为100000元，本院于2019年4月9日立案执行。 在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103行审250号行政裁定书确定的义务。被执行人于2019年5月6日自动缴纳案款100000元及执行费1400元。本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市生态环境局与被执行人日照优丰橡塑制品有限公司行政非诉执行纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年五月八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初12578号原告：聂鹏，男，1984年4月22日出生，汉族，住河南省。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。本院在审理原告聂鹏与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告聂鹏撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司的起诉。审判员  任一二〇一九年五月三十日书记员  夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执4949号之一申请执行人苏州工业园区吉尚吉超市，经营场所江苏省苏州。经营者何斌，男，1977年11月28日生，汉族，住江苏省苏州。委托代理人张翎，该超市员工。被执行人苏州谷绿粮油贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人牛艳龙。被执行人牛艳龙，男，1988年1月29日生，汉族，住黑龙江省五常市。苏州工业园区吉尚吉超市与苏州谷绿粮油贸易有限公司、牛艳龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）苏0506民初5154号民事调解书已生效。依该调解书，苏州谷绿粮油贸易有限公司应给付苏州工业园区吉尚吉超市赔偿款16000元，于2018年8月至2018年11月每月23日前给付2000元，余款8000元于2018年12月31日前付清；案件受理费213元，由苏州谷绿粮油贸易有限公司负担。权利人苏州工业园区吉尚吉超市以苏州谷绿粮油贸易有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州谷绿粮油贸易有限公司支付16213元。本院于2018年11月16日立案，执行标的16213元，执行费143元。本案执行过程如下：1、2018年11月16日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2、2018年11月20日、2019年1月21日、2月19日、4月18日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。3、2018年11月22日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人被执行人名下有不动产登记信息；通过全国执行网络系统查询，亦未发现其在省内有不动产登记信息。4、2019年3月22日，本院至被执行人住所地调查，亦未发现其下落。5、执行中查明，被执行人苏州谷绿粮油贸易有限公司成立于2015年4月21日，为牛艳龙个人独资设立的一人有限公司，注册资本5000000元。因查无被执行人名下的银行存款、机动车、不动产、证券等可供执行财产；本院依申请执行人申请追加股东牛艳龙（居民身份证号码）为被执行人，在被执行人苏州谷绿粮油贸易有限公司不能清偿的范围内承担连带责任。执行中，查封被执行人牛艳龙名下车牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，但车辆未实际控制无法处置变现。除此之外，查无牛艳龙名下的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。经执行关联系统查询，牛艳龙在苏州工业园区人民法院等涉及多起被执行案件，均未执结。6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未对本院执行情况及查明的事实提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人及被执行人股东的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人及被执行人股东可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人及被执行人股东可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。(此页无正文)审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年五月十六日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪