wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初15482号原告袁金龙，男，1935年9月9日生，汉族，住本市杨浦区。委托代理人袁晓昶(原告之子)，男，1963年10月20日生，汉族，住址同上。被告上海南园房地产有限公司，住所地本市浦东新区。法定代表人高幸奇。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。原告袁金龙诉被告上海南园房地产有限公司(以下简称：南园公司)房屋拆迁补偿安置协议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金龙及其委托代理人袁晓昶，被告南园公司的委托代理人张敏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金龙诉称，原告被诱骗签下了空白的房屋拆迁补偿安置协议，之后才发现应安置面积的316㎡在计算具体补偿安置费用中被以300㎡来计算，系被告在最初协商后反悔所致，且本村其他住户在补偿中都以人均38㎡计算，而非按照政策的人均30㎡计算，由此，协议中以2人计算的部分形成了16㎡的缺失，造成原告损失了相应的差价，另根据拆迁地块补偿安置办法的规定，原告取得的安置房屋面积中，在按照316㎡计算超出面积的安置基价、优惠价、市场价和市场销售价的过程中也由此相应存在错误，形成差价。安置房屋在2018年交房时，被告没有及时通知原告，应按拆迁政策支付至实际办理交房手续时的过渡费。为此，请求法院判令被告补偿认定面积和计算面积不统一而产生的差价人民币158,403元(以下币种相同)；支付2018年1月至11月的动迁过渡费55,616元；补偿2010年协议签订之时起至今差价的银行存款利息；诉讼费由被告承担。被告南园公司辩称，按照拆迁地块补偿安置办法的规定，原告户应安置面积为300㎡，结算单中316㎡的形成系笔误。根据300㎡所作的各项费用计算无误。被告在2017年12月底通知原告交房，但原告未前来办理手续，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被拆迁房屋本市浦东新区惠南镇勤丰村1组222号系集体土地居住房屋，户主为原告袁金龙。被告南园公司于2007年9月27日获得拆迁许可，开始对该房所在惠南镇东城区B6地块二期拆迁。2010年9月16日，原、被告双方达成房屋拆迁补偿安置协议，其中约定：被告为拆迁人甲方，乙方被拆迁人为原告和姚明娟、袁晓昶、张小燕、袁方、袁永，被拆迁房屋的货币补偿款为802,302.52元，棚舍和其他附属物补偿款30,436元，搬家补助费4,000元，被告安置原告4套房屋暂定的建筑面积为341.75平方米，总价1,023,137.50元，并约定了按照300㎡计算的过渡费金额和支付起算日期，以及超过临时过渡期的计算方式。该协议由原告签名，被告盖章确认，后双方结算了相关的安置补偿等费用。2017年12月31日，被告在勤丰村村民委员会所在张贴告知书，通知B6地块二期动迁回搬居民：如动迁居民无法联系上，则交房日期以本公开告知书为准。2018年11月27日，原告实际办理了4套安置房屋人民东路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室(建筑面积84.86㎡)、8号101室(建筑面积87.37㎡)、18号401、501室(建筑面积均为88.63㎡)的相应入住手续等。审理中，双方认可原告方的过渡费实际发放至2017年12月，计算标准为每月每平方米16元。审理中，原告举证了房屋拆迁、安置、补偿结算单，其中原告家庭人口6人的安置面积总和为316㎡，但速迁奖、搬家费、过渡费(与协议中金额一致)、土地使用权基价和价格补贴、照顾补贴等均按照300㎡计算费用，另4套安置房屋暂定面积341.75㎡中，300㎡按动迁安置基价计算，300㎡之外按政策划分为照顾的5㎡、6-30㎡、再超10㎡之内和之外，并按对应的动迁安置基价、优惠价、市场价和市场销售价计算的合计金额为上述协议中的安置房屋总价1,023,137.50元，该结算单由原告作为领款人签名。以上事实，由沪南房拆许字(2007)第89号房屋拆迁许可证、沪汇房地(2007)拆协字第89号上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、房屋拆迁、安置、补偿结算单、惠南镇东城区B6地块二期项目征用集体土地动拆迁补偿安置办法、户口簿、告居民书、邮寄凭证、动迁户入住手续材料，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告所签订的房屋拆迁补偿安置中约定的安置房价值和相关费用，以及之后为履行协议所进行的安置补偿费用结算中的金额，均是以300㎡的安置面积所进行的计算，且在安置房屋的价值计算中，也按照政策对300㎡及之上各级面积分段计算了对应的动迁安置基价、优惠价、市场价和市场销售价的价值，协议中的金额也与结算单的金额相互对应，并均由原告签字确认，故被告就结算单中316㎡的书写属于笔误的抗辩，有对原告关于曾经协商过316㎡的印证可能，但原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议是协议双方最终协商达成一致的结果，由双方签字盖章以确认协议的效力，对协议双方均具有约束力，并已经按照300㎡的约定遵照履行，原告未能以有效证据排除双方的协议及费用结算确认履行的效力，故原告提出的面积差价和利息的诉请缺乏依据，本院难以支持。至于原告提出的过渡费一节，被告举证证明其已经通过在地块内张贴公告的形式通知原告等居民办理交房手续，原告在审理中表述其并未在被告处留过联系地址，致使被告的公告行为具有穷尽告知义务的意义，故原告主张的2018年1月至实际交房的2018年11月的过渡费的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院亦难以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告袁金龙的诉讼请求。案件受理费减半收取，由原告袁金龙负担人民币40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 洪 伟二〇一九年五月十六日书记员 徐文婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条当依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河北省邯郸市肥乡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0407刑初87号公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。被告人芦某某，男，1994年1月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年8月20到邯郸市肥乡区公安局投案自首，同日被肥乡区公安局取保候审。邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人芦某某犯故意伤害罪,于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市肥乡区人民检察院指控，2018年2月21日18时许，邯郸市肥乡区肥乡镇东北庄村民王某2（已判决）因当日下午同被告人芦某某车辆剐蹭发生口角争执，打架，当日19时59分许，王某2带着王某1（另案处理）等人来到芦某某家讨说法，后双方在芦某某家门口外发生吵架、打架，期间，王某1持刀将芦某某妻子程某砍伤；芦某某持刀将王某1砍伤。经邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室鉴定：程某所受损伤属轻伤二级；王某1所受损伤属轻伤二级。被告人芦某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人芦某某供述，被害人王某1陈述，证人王某2、程某、卢某、李某、韩某、王某3、王某4、王某5、王某6证言，邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室鉴定书，伤情照片，现场勘验笔录、现场照片、现场平面图，王某2通话详单查询，河北省邯郸市肥乡区人民法院刑事判决书，调解协议书，收到条，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦某某因故殴打他人身体，并致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芦某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人芦某某与被害人达成调解协议书，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，对被告人芦某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人芦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖艳芳二〇一九年五月二十九日书记员  谢军艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保263号申请人：杨春勇，男，住址惠民县。被申请人：曹辉，男，住址山东省惠民县。原告与被告借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14万元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结曹辉银行存款14万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年五月二十七日书记员  刘 露
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1834号原告：宋汝坤，男，1952年2月8日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：申立香，女，1971年9月15日出生，汉族，下岗职工，住聊城市经济开发区。被告：吴月涛，男，1970年10月16日出生，汉族，下岗职工，住聊城市经济开发区。原告宋汝坤与被告申立香、吴月涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋汝坤及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告申立香、吴月涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋汝坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款145,000元及利息（自借款之日按月利率1.5%计算到给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，二被告找到原告家中，以急需用钱为由向原告借款70,000元，并由被告吴月涛向原告书写了欠据。2013年12月14日，被告又一次向原告借款50,000元。2014年3月18日二被告再次找到原告家中向原告借款，原告又借给二被告25,000元，二被告三次向原告借款共计145,000元。借款时约定利息为1.5%，截止到2019年1月10日，被告共计应该给付原告利息为133,450元，本息合计278,450元。借款到期后，被告没有按时还款，几年来原告多次向其催要借款，被告一直未给付。原告特向法院提起诉讼。被告申立香未作答辩。在本院对被告吴月涛询问时其称，其与申立香是夫妻关系。原告起诉的三笔借款都属实，其中5万元和2.5万元的两笔借款是申立香经手借的，吴月涛知道这两笔借款，其中7万的这笔借款是吴月涛经手借的，吴月涛向原告打的借条，但是吴月涛把借款人写成了申立香。几笔借款均用于在聊城经营门窗了，均是现金给付。2.5万元的这笔借款所写“月息1.5分每万”可能系笔误，说的是月息1.5分。5万这笔借款当时说的也是月息1.5分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告申立香、吴月涛系夫妻关系。二被告分别于2013年10月10日、2013年12月14日、2014年3月18日自原告处借款70,000元、50,000元、25,000元，共计145,000元。原被告对三笔借款均约定月利率为1.5%。被告为原告出具借据。本院认为，合法债务应当清偿。被告申立香、吴月涛系夫妻关系，被告吴月涛明确表示三笔借款均用于经营门窗生意且被告申立香未提交答辩意见，结合原告陈述可以认定三笔借款用于共同生产经营系夫妻共同债务。原告请求二被告共同偿还借款，本院予以支持。原告按照月利率1.5%主张利息，未超出法律的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申立香和被告吴月涛于判决生效后十日内共同偿还原告宋汝坤借款本金145，000元及利息（其中70，000元自2013年10月10日起、其中50，000元自2013年12月14日起、其余25，000元自2014年3月18日起，均按照月利率1.5%，计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,476元减半收取计2,738元，由被告申立香和吴月涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇一九年五月十日法官助理王冉冉书记员李昊
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初750号 原告：宜宾鑫虹吉金属材料有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸商贸路东段**沁园小区******。 法定代表人：赵莉平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德银，四川竹都律师事务所律师。 被告：宜宾博达汽车服务有限公司，住所地长宁县宋家坝工业集中区。 法定代表人：李茂，该公司经理。 原告宜宾鑫虹吉金属材料有限公司诉被告宜宾博达汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告宜宾鑫虹吉金属材料有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾鑫虹吉金属材料有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾鑫虹吉金属材料有限公司撤诉。 案件受理费1912元，减半收取计956元，由原告宜宾鑫虹吉金属材料有限公司负担。 审判员 陈 霞 二〇一九年五月十七日 书记员 段思利
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0103刑初723号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人蔺剑，男，1979年4月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，沈阳市地方税务局直属分居微机录入员，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯受贿罪于2018年6月19日被批准留置，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人杨霁、罗志威，辽宁良友律师事务律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]661号起诉书指控被告人蔺剑犯受贿罪一案，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人蔺剑及其辩护人杨霁、罗志威到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，蔺剑被告人蔺剑于2013年9月至2018年4月在担任沈阳市地方税务局直属分局微机录入员等职务期间，利用其能够查询地税系统相关数据的职务上的便利，违规为高某、王某查询税务系统中房屋评估价格，收取高某、王某给予的好处费共计人民币237,900元。蔺剑在从事公务过程中，违规查询地税系统内部信息，伪造税收缴款书和完税情况证明，致使一处房产在未缴纳税款的情况下办理了过户登记。 1、被告人蔺剑于2016年4月期间，利用职务上的便利，违规查询房屋评估价格及需要缴纳契税金额等内部信息，联系制作假证人员伪造税收缴款书和沈阳市地方税务局直属分局21号征税专用章，自行伪造了契税完税情况证明，将上述物品提供给高某，高某在伪造的税收缴款书和契税完税证明上加盖伪造的征税专用章之后，利用这些伪造材料，使一处房产在未缴纳税款的情况下办理了过户登记。期间，蔺剑共收取高某贿赂款人民币133,000元。 2、被告人蔺剑于2013年9月至2018年4月期间，利用职务上的便利，为王某违规查询地税系统内的房屋评估价格等内部信息，王某利用上述信息以实现少缴税款的目的，蔺剑以银行存款和转账的方式收取王某贿赂款共计人民币104,900元。 另查明，被告人蔺剑经侦查机关传唤到案，并全部返赃。 上述事实，被告人蔺剑在开庭审理中无异议，且有案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、辽宁省罚没款收据，蔺剑工作岗责有关情况的说明、保密承诺书、劳动合同书、物业管理服务委托合同、电话查询记录、人口基本信息表、物业管理服务委托合同、银行交易明细、无征收档案记录证明等，证人高某、王某的证言及被告人蔺剑的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔺剑作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已经构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔺剑经传唤到案，到案后如实供述罪行，系自首，可减轻处罚。被告人蔺剑全部返赃，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人蔺剑认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其减轻处罚并宣告缓刑。被告人的辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人蔺剑犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。依法上缴国库。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人蔺剑的返赃款人民币237，900元予以没收，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 云 人民陪审员  赵跃洲 人民陪审员  杜宜卓 二〇一九年五月十日 书 记 员  武鑫岐 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百八十五条 国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
四川省珙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1526行初58号 原告黄群，女，汉族，1973年4月24日生，住四川省宜宾市珙县。 委托代理人刘桂芹，北京中尚律师事务所律师，特别授权。 委托代理人李强，北京营建律师事务所律师。 被告珙县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11511226723238477X。 法定代表人陈宗荣，职务局长。 出庭负责人宋怀远，职务副局长。 委托代理人赵正宏，四川协州律师事务所律师。 本院在审理原告黄群诉被告珙县人力资源和社会保障局补缴养老费纠纷一案中，原告代理人刘桂芹于2019年4月23日以邮寄方式向本院递交书面撤诉申请，本院于2019年4月28日收到该申请。 本院认为，原告撤回其诉讼请求不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告黄群撤回起诉。 案件受理费二十五元由原告黄群负担。 审 判 长  陈中育 人民陪审员  罗永强 人民陪审员  肖元忠 二〇一九年五月五日 书 记 员  贾君旗
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初1242号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人周其芬，女，1996年1月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审。现在家。 辩护人曾丽双，福建州安律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]952号起诉书指控被告人周其芬犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人周其芬及辩护人曾丽双到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2019年1月25日20时许，被告人周其芬到晋江市灵源街道小布林社区美明达公司宿舍楼D栋425室，盗走被害人严某的一瓶兰蔻牌眼霜、一盒卡姿兰牌粉底液、一盒粉底液补充装、一盒卡姿兰牌蜗牛气垫调控蜜粉，经鉴定共计价值人民币746元（币种下同）。案发后，上述粉底液、调控蜜粉等三盒均已被追回并发还被害人，被告人家属代为退赔1000元，并取得谅解。 2.2019年3月9日下午，被告人周其芬到晋江市灵源街道小布林社区美明达公司宿舍楼D栋438室，盗走被害人唐某的一枚价值3633元的黄金戒指及现金250元。后戒指卖给林某3103元。2019年3月18日发还被害人唐某250元及黄金戒指一枚，并取得谅解，发还林某3103元。 2019年3月10日17日许，被告人周其芬在晋江市灵源街道小布林其宿舍被公安机关抓获。 上述事实，被告人周其芬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人严某、唐某的陈述，证人林某的证言，检验报告，价格认定结论书，提取笔录，提取痕迹物证登记表，辨认笔录及相关照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案款物照片，财物入库清单，财物出库清单，发还清单，接受证据材料清单，提取电子数据清单，现场监控材料，微信转账记录，出生医学证明，收条，谅解书，违法犯罪记录查询情况说明，无违法犯罪记录证明，户籍证明材料，公安机关的现场检测报告书及抓获、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周其芬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周其芬归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；案发后，有追赃并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚；审理过程中，被告人周其芬主动向本院缴纳罚金人民币二千元，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周其芬有坦白，认罪悔罪，系初犯，有追赃并取得谅解，建议予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周其芬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年五月二十日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终220号上诉人（一审被告）贵州英发房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源中路**贵阳市第三十二中学地上及地下体育设施建设项目负**[新华社会]。法定代表人张子一，该公司董事长。委托代理人滕鲁黔，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（一审原告）彭正被上诉人（一审原告）黄廷婷以上两被上诉人共同委托代理人唐珍、杨浩，贵州心海律师事务所律师。上诉人贵州英发房地产开发有限公司因与被上诉人彭正、黄廷婷商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初2110号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州英发房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定了仲裁协议，本案不应由人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，由贵阳仲裁委员会审理本案。本院经审查认为，根据在卷证据材料显示，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》载明：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交贵阳市南明区仲裁委员会仲裁”，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，因合同约定的上述仲裁委员会实际并不存在，且根据在卷证据材料，双方在纠纷产生后对具体的仲裁委员会未达成补充协议，故该仲裁协议无效，本案应由人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人（一审被告））住所地人民法院即贵州省贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 勇审判员 隋凤清审判员 林 明二〇一九年五月二十三日法官助理杨中华书记员徐佳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1270号之一申请执行人：何金贵，男，1970年3月15日生，汉族。被执行人：王天争，男，1976年2月16日出生，汉族。被执行人：张向玲，女，1978年4月15日出生，汉族。申请执行人何金贵与被执行人王天争、张向玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4350号民事判决已经发生法律效力,因被执行人王天争、张向玲未履行生效法律文书确定义务。根据申请执行人何金贵的申请，本院于2019年4月8日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王天争、张向玲采取如下财产调查及执行措施：1、2019年4月10日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年4月9日、2019年5月6日、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，轮候查封被执行人王天争名下车牌号为豫Ａ×××**的五菱牌车辆，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产；4、2019年4月25日，赴二被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、2019年5月15日，对二被执行人实施司法拘留15日；6、2019年5月16日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人何金贵享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢1270号案件的本次执行程序。申请执行人何金贵享有要求被执行人王天争、张向玲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王天争、张向玲负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 王晓彦二〇一九年五月十六日书记员 孙楠楠
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执3299号 申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安路**，组织机构代码:575316831。 法定代表人王文军。 被执行人绍兴市上虞卡特卡丹服饰有限公司，住，住所地绍兴市上虞区东关街道竺可桢科技园区织机构代码:742903057。 法定代表人章明。 被执行人嵊州市圣都置业有限公司，住，住所地嵊州市经济开发区曹家洋村**织机构代码:576534099。 法定代表人何亚富。 被执行人何亚富，男，1958年5月22日出生，住浙江省上虞市。 被执行人何新花，女，1962年3月25日出生，住浙江省上虞市。 被执行人章明，男，1979年11月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的2018年06月04日绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初2537号判决书，于年月日向被执行人绍兴市上虞卡特卡丹服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市上虞卡特卡丹服饰有限公司(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人绍兴市上虞卡特卡丹服饰有限公司至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人绍兴市上虞卡特卡丹服饰有限公司在帐号:19×××55存款6500000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员俞泽鑫 二〇一九年五月二十八日 () 书记员
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初332号   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初332号之二   原告赵某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   诉讼代表人张某1，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市.   诉讼代表人李某，人，无业，现住内蒙古乌兰察布市。   诉讼代表人张某2，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。   委托代理人那某，内蒙古同声律师事务所律师。   委托代理人张某3，内蒙古同声律师事务所律师。   被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXX.   法定代表人刘某。   委托代理人皇甫某。   委托代理人郭某。   原告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转普通程序审理。   审 判 长 任晓冬   审 判 员 刘志辉   人民陪审员 弓 兵     二〇一九年五月二十九日   书 记 员 邬 琼
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执244号之四申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市铜都大道**，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人罗宁华，系该公司董事长。被执行人：王景，男，1975年7月15日出生，汉族，江西省景德镇人，现住江西省德兴市。被执行人：李云青，女，1977年2月15日出生，汉族，江西省人，现住江西省德兴市。被执行人：景德镇市景顺房地产开发有限公司，住，住所地景德镇中华南路**一社会信用代码913602007239948110P。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2018年3月27日向被执行人王景、李云青、景德镇市景顺房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。本院委托京东网拍卖被执行人景德镇市景顺房地产开发有限公司所有的位于江西省德兴市银城街道滨河大道文苑小区的商铺，其中文苑小区7号楼第一层1号、2号商铺经两次拍卖程序和一次变卖程序后流拍。申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司向本院申请以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人景德镇市景顺房地产开发有限公司所有的位于江西省德兴市银城街道文苑小区7号楼第一层1号商铺（房产证号：德房权证德兴市字第**）、文苑小区7号楼第一层2号商铺（房产证号：德房权证德兴市字第**）及对应土地使用权的查封；二、将被执行人景德镇市景顺房地产开发有限公司所有的位于江西省德兴市银城街道文苑小区7号楼第一层1号商铺（房产证号：德房权证德兴市字第**）及对应土地使用权作价468,660元、文苑小区7号楼第一层2号商铺（房产证号：德房权德兴市字第××8）及对应土地使用权作价529,896元，交付申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司抵偿债务。上述房产所有权和土地使用权自本裁定书送达申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司时转移。三、申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年五月二十日书记员 吴 德
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初1681号原告：夏志强，男，1960年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：陈国强，男，1974年1月6日出生，汉族，住江西省上饶县。原告夏志强与被告陈国强合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏志强、被告陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告代收货款23,000元及利息；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告夏志强在2015年底上门结要代收货款，在无法拿到货款时，被告就写下一张共计人民币贰万叁仟元整元）的欠条。托运代收款物流单被告已收回。以后原告多次上门催讨无果，被告为了逃避债务，将物流所有车辆和资金全部转移到儿子名下，实际物流公司还是被告陈国强操作。当今法制社会，欠钱还钱，天经地义，原告特诉至法院，望支持以上诉求！陈国强庭审时答辩称：代收货款是另外老板欠下的钱，我现无能力还款，要等那个老板把钱给了我，我才能还给原告，欠23,000元是事实；关于原告要求我支付利息，我是代收货款，我没有收到货款，利息不应该由我承担。原告夏志强围绕其诉请向本院提交了原告身份证复印件、欠条两份证据。经被告质证后，本院对上述证据予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述及法院认定之证据，本院认定事实如下：被告陈国强在上饶市经营物流运输，其接受客户托运委托并将代收货款后向托运客户支付。2015年左右，原告夏志强交付货物由被告陈国强托运，代收货款23,000元被告陈国强未能支付给原告夏志强。经原告夏志强催讨，被告陈国强向原告夏志强书写欠条一张：“今欠到夏志强塑料壶代收货款共计人民币贰万叁仟元整（23,000元）今欠人陈国强2015.2.16”。至今，被告陈国强未支付欠条记载代收货款。本院认为，原、被告均认可原告系向被告交付托运物亦系由被告陈国强向上饶的托运客户支付已收代收款，原、被告存在运输合同关系。按双方交易习惯，被告有代为收取货款并向原告支付的附随义务，被告应切实履行。关于被告答辩所称，代收款已由他人收取，被告需待他人向其支付了该笔货款后才能向原告支付的意见。本院认为，首先，上述答辩意见被告未能提供证据予以证明；其次，被告庭审陈述其与该“他人”就上饶物流运营有合伙关系，物流点未进行工商登记注册，上饶物流点一直由被告负责运营，故即使存在合伙经营关系，又系合伙人收取了代收货款，亦系被告陈国强与他人因内部管理产生的合伙内部纠纷，并不影响被告陈国强对外承担支付义务；再次，被告陈国强向原告夏志强出具欠条对欠款予以了确认。故被告答辩意见不予支持。原告夏志强诉请要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。因欠条并未约定还款时间，原告未提供证据证明其催要时间，故资金占用期间利息应自起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告陈国强自本判决生效之日起十日内返还原告夏志强代收货款23,000元，并从2019年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告陈国强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇一九年五月十四日书记员  周建珍
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执保304号申请人山东利百乐食品有限公司。法定代表人韩永友，总经理。地址沂水县工业园。被申请人山东喜迎人家食品有限公司。法定代表人牛庆峰，经理。地址枣庄市峄城。申请人山东利百乐食品有限公司与被申请人山东喜迎人家食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月9向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东喜迎人家食品有限公司的银行账户或查封同等价值的财产，保全价值31万元。申请人以保险公司的保函提供担保，我院依法作出（2019）鲁1323财保271号民事裁定书裁定予以准许并以(2019)鲁1323执保340号立案执行实施，2019年5月16日冻结了上述银行账户。申请人在2019年5月23日向本院递交了书面解除查封申请书，请求依法解除对被申请人山东喜迎人家食品有限公司在中国工商银行股份有限公司枣庄东湖支行的账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院依据（2019）鲁1323执保304号执行裁定书对被申请人山东喜迎人家食品有限公司在中国工商银行股份有限公司枣庄东湖支行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  赵顺廷二〇一九年五月二十七日书记员  杜 倩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12334号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：毛仙丽，女，1974年6月25日出生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛仙丽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计97,795.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,795.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一九年五月二十四日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0322执955号之一 申请执行人五河县烟草专卖局，住所地五河县政务新区兴县路西段，组织机构代码73164998-9。 法定代表人李辉，副局长。 委托代理人张泉飞，该局监察法规办主任。 被执行人蔡之红，男，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322行审15号行政裁定书，于2019年05月07日向被执行人蔡之红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡之红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡之红在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币3784.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国凤 二〇一九年五月八日 书记员  李 杨
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初994号原告：河南睿凯物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区市委**院。法定代表人：秦红娟。被告：王清华，男，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告河南睿凯物业服务有限公司与被告王清华物业服务合同纠纷一案中，原告河南睿凯物业服务有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南睿凯物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南睿凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南睿凯物业服务有限公司负担。审判员 唐 建二〇一九年五月二十九日书记员 朱会军
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执227号被执行人刘成龙，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人刘成龙罚金纠纷一案，山东省费县人民法院于2017年12月28日作出（2017）鲁1325刑初466号刑事判决书，判决：被告刘成龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年缓三年，并处罚金人民币五十万元。（缓刑考验期间，从判决确定起计算。并限自本判决生效之日十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳5万元，余款限本判决生效后三十日内缴纳）该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，本院于2019年1月21日移送执行，执行案件编号为(2019)鲁1325执227号。在执行过程中，依法依规实施了以下执行行为：2019年1月23日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行相应义务。2019年1月23日、4月28日、5月17通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查。查明，被执行人仅有少量存款，不适于执行，本院已在网上进行了冻结。2019年1月23日通过对市场管理、房产、不动产等登记机关的查询，未发现被执行人有工商、房产、不动产登记信息。2019年2月28日对刘成龙进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年5月29日，本院将被执行人刘成龙传唤到庭，刘成龙保证自2019年6月份起每月向本院缴纳罚金5000元至全部履行完毕止。本案合议庭合议后决定对本案进行终结执行，被执行人不按协议履行义务时再予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、费县人民法院作出的（2017）鲁1325刑初466号刑事判决书终结执行。二、被执行人不按协议履行义务时我院可凭本裁定书及（2017）鲁1325刑初466号刑事判决书，依法恢复该案的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 吕 超二〇一九年五月二十九日书记员 陈 笑
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1789号 原告李某，女，1989年7月2日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告王某1，男，1988年1月24日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告李某诉被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2017年8月22日协议离婚，约定婚生女王某2归被告抚养，离婚后女儿一直由原告抚养，被告不管孩子，未尽到父亲责任。请求判决原告抚养孩子，被告每月承担抚养费1500元。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告于2017年8月22日协议离婚，协议约定婚生女王某2（2009年1月18日生）归被告抚养；离婚后王某2一直随原告在内蒙古库伦旗生活，读小学四年级。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对离婚协议书等相关证据材料的审核，予以认定。 本院认为，原、被告离婚后婚生女王某2一直由原告抚养，依法应变更王某2归原告抚养；根据王某2实际生活和受教育所需及被告的收入情况，被告每月应负担抚养费1200元，自2019年5月起至王某218周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告李某与被告王某1婚生女王某2归原告抚养；被告每月负担抚养费1200元，自2019年5月起至王某218周岁止，每六个月给付一次。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇一九年五月十六日 书记员  李 然
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保304号之一申请人：高秀峰，男，1963年10月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：张淑桥，女，1971年4月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：范茂华，男，1970年1月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人高秀峰与被申请人张淑桥、范茂华民间借贷纠纷一案，申请人高秀峰于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张淑桥、范茂华名下价值6000000元的财产予以保全。申请人高秀峰以其与董红卫共有的位于河北省黄骅市华兴街东侧房产一套（证号：冀20**黄骅市不动产权第**）提供担保。本院经审查认为，申请人高秀峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人高秀峰与董红卫共有的位于河北省黄骅市华兴街东侧房产一套（证号：冀20**：冀20**黄骅市不动产权第**年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一九年五月二十八日书 记 员  卢 梅
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20253号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人于欢，男，1991年10月18日出生于天津市东丽区，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。2019年1月12日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人刘光宇、孙倩，天津维畅律师事物所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人于欢犯妨害公务罪，于2019年5月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人于欢及其辩护人刘光宇、孙倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月12日12时30分许，天津市滨海新区公安局新村派出所医院警务室民警何某依法在天津市滨海新区塘沽第五中心医院急诊内科诊室维持现场秩序时，被告人于欢无故阻挠并实施殴打。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被害人何某外伤致右眼挫伤，右眼眼睑裂伤，为轻微伤；外伤致右手第五掌骨基底部骨折，为轻微伤。公诉机关认为，被告人于欢以暴力手段阻碍正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人于欢系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人于欢自愿认罪认罚。提请本院依法判处，建议对被告人于欢判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、抓获经过，被害人何某陈述，证人徐某、杨某、宋某证言，辨认笔录，被告人于欢供述，鉴定意见，情况说明，警察证照片，警务室工作职责，110接处警综合记录单，病历记录，伤情照片，户籍证明，谅解书，监控视频及截图光盘等证据证实。被告人于欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人于欢有自首、坦白情节。2.于欢系初犯、偶犯，之前一贯表现良好。3.于欢已取得被害人的谅解，社会危害性较小。综上所述，于欢在本案中虽有不理智行为，但事出有因。其自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，主观恶性和社会危害性较小，无再犯可能性。辩护人请求对于欢判处非监禁刑或者免除处罚。辩护人提交了谅解书、收条，于欢的工作表现证明，于欢的门诊病历及其母亲的门诊收费票据。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人于欢赔偿了被害人何某的损失，何某对于欢表示谅解。本院认为，被告人于欢构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人于欢暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人于欢有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿被害人损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人于欢犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人于欢在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人何某。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）三、在缓刑考验期限内，依法对被告人于欢实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  信彧二〇一九年五月二十日书记员  张艳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0502民初1179号原告：王学荣，男，生于1986年5月13日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人:米婧,女,生于1986年10月9日,汉族,山西交城县人,大专文化,个体,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系原告王学荣妻子，代理权限为特别授权。被告：张嫣，女，生于1981年1月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王学荣与被告张嫣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人米婧到庭。被告张嫣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金23000元，支付利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告张嫣因资金周转向原告借款50000元，承诺次日还款。原告依约提供了借款，被告仅向原告还款27000元。后被告向原告出具保证书1份，承诺剩余借款于2018年10月25日前返还。因被告未如约还本付息，为此原告诉至法院。被告张嫣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告张嫣向原告出具借条1份，载明：今借到王学荣现金50000元整，承诺2018年9月28日归还，期限2天。2018年10月22日，被告张嫣向原告出具保证书1份，载明：本人张嫣于2018年9月27日所借王学荣现金50000元，于2018年10月18日归还10000元，剩余40000元保证于2018年10月25日前归还，如保证未能履行，王学荣有权对我家车辆大众速腾宁A326**处理。本院认为，原告要求被告返还借款23000元有借条及保证书予以证实，其该项诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提交的借条以及保证书中没有关于利息的约定，故原告要求被告支付利息的诉请没有相应事实依据，本院依法不予支持。被告未在约定的2018年10月25日前履行返还借款的义务，按照前述法律规定，被告应自2018年10月25日起按照年息6%的标准向原告支付逾期付款利息，被告应向原告支付利息的数额为525.5元（计算至立案之日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张嫣于本判决生效之日起十日内向原告王学荣返还借款本金23000元，支付逾期付款利息525.5元；二、驳回原告王学荣其他诉讼请求。如被告张嫣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，原告王学荣负担21元，被告张嫣负担204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。  审判员 宝亮  二○一九年五月二十一日                           书 记员 李聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初788号 告：王有良，男，1962年9月1日出生，汉族，住。， 委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师。 被告：支雨根，男，1965年6月6日出生，汉族，现在饶州监狱服刑。 原告王有良与被告支雨根劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有良、被告支雨根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王有良向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务费3万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是一工程承包人。2016年，原告请原告做祠堂的木工活，经原告结算，被告尚欠原告劳务费3万元。2017年9月28日，被告向原告出具了一份欠条。至今，被告未付无分文。 经审理查明，被告是一工程承包人。2016年，原告请原告做祠堂的木工活，经原告结算，被告尚欠原告劳务费3万元。2017年9月28日，被告向原告出具了一份欠条。该欠条约定“今欠到王有良下梅做祠堂工资共计人民币叁万元正。2017年底付清”。至今，被告尚欠原告劳务费3万元。 本院认为，被告尚欠原告劳务费3万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告久拖不付，已构成违约，故对原告要求被告给付劳务费3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告支雨根应在本判决生效之日起三十日内给付原告王有良劳务费3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取计275元，由被告支雨根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇一九年五月十四日 书记员 彭芳芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执4482号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。法定代表人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被执行人叶芬，女，1960年7月1日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人郑洪铿，男，1948年7月27日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人邓念群，女，1963年12月6日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。杭州银行股份有限公司北京分行与叶芬、郑洪铿、邓念群信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初15550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计43.848989万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院于2019年5月10日对被执行人邓念群名下中国建设银行账号余额28061.98元进行冻结、扣划。对被执行人郑洪铿名下中国工商银行账号余额26078.07元进行冻结、扣划。扣除执行费594元，发还申请人45741.35元。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构信息及对外投资、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。现已告知申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初15550号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年五月十四日法官助理 崔 霖书 记 员 黄 超
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1211号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段**,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：高磊，系河南博爱农村商业银行股份有限公司大众支行工作人员。被告：李成香，女，1979年3月18日出生，汉族，住博爱县。被告：李成龙，男，1965年4月9日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司诉被告李成香、李成龙借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告李成香、李成龙经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李成香偿还借款本金345000元及利息47700.74元。2、被告李成龙对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月19日，被告李成香向原告下属的大众支行（原系博爱县农村信用合作联社大众信用社）借款345000元，约定利率11.49‰，到期日为2018年1月15日，还款方式按月清息，到期还本。被告李成龙对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅清偿部分利息。被告李成香、被告李成龙未答辩，未提交证据材料。本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告李成香偿还借款本金、利息，被告李成龙承担连带担保责任的事实依据。原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：焦作市工商行政管理局出具的准予变更登记通知书、原告的营业执照（副本）、借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司以及本案借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告李成香、李成龙未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。另查明，本案担保人还有案外人赵美丽。本院认为，原告下属的大众支行与借款人及担保人间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告李成香按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。现原告要求被告李成香偿还借款本金345000元，并支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告李成龙承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告未在本案中要求担保人赵美丽承担担保责任，系原告自行处分权利，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告李成龙承担保证责任后，有权向被告李成香追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告李成香应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金345000元及利息47700.74元。二、被告李成龙对上述款项负连带偿还责任。被告李成龙承担保证责任后，有权向被告李成香追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7190元减半收取3595元，由被告李成香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毕琼杰二〇一九年五月二十八日书记员  贾梦园
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢848号 申请执行人杭州相江服饰有限公司 被执行人胡胜、徐发明 本院在执行申请人杭州相江服饰有限公司申请执行与胡胜、徐发明（2018）浙0109民初2549号承揽合同纠纷一案中，胡胜、徐发明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5185号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘冬，女，1992年2月6日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘冬信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金21311.97元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5185号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     侯剑莉  二O一九年五月十五日 书记员     李  谊 1
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执428号之二申请执行人：李晏,女性,1977年2月16日出生,住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。申请执行人李晏与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初1340号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司银行存款26186.50元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年五月二十四日书记员  邹 平
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初18号原告:何正兰，女，1980年1月5日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住所地，兰州市七里河区。法定代表人：杨士霖，该公司总经理。委托诉讼代理人:管则齐，该公司经理。委托诉讼代理人:董妮娜，该公司副经理。被告杨映江，男，1959年4月6日出生，住甘肃省临洮县。（缺席）原告何正兰与被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司、杨映江劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）甘0111民初753号民事判决。被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）甘01民终2936号民事裁定，发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭进行了审理。原告何正兰，被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人管则齐、董妮娜到庭参加了诉讼。被告杨映江经两次合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何正兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付人工劳务费142905元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，原告组织工人到被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司承建的兰州市红古区海石湾镇瑞泽苑小区从事室内地坪工作，并于2014年12月主体施工完毕。经过核算，被告向原告支付了部分劳务费后，尚拖欠142905元未付。2016年5月18日，被告向原告出具欠条一份。经原告催要未果，为维护劳动者的合法权益不受侵害，请法院依法受理并判如所请。被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司辩称，1.本案被告与原告签订的建设工程劳务承包协议书属于无效合同。原告作为一个个人，明知道自己没有任何劳务施工资质，其作为建设工程劳务承包协议书的一方合同主体，显然不合法并导致劳务合同无效，所以该劳务合同的处理只能依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条处理，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在本案中，如果劳务分包人提供劳务的工程合格，劳务分包人请求劳务价款应当得到法律支持。如果因劳务分包人提供的劳务质量不合格引起的工程不合格，劳务分包人请求劳务分包合同约定的劳务价款的，将得不到法律支持，并且，还应承担相应的损失。现该工程尚未竣工验收，原告主张支付劳务价款于法无据。2.被告杨映江没有出庭，我公司对杨映江给原告出具条子的金额及真实性表示怀疑，杨映江一直不出庭，我们有很多事情无法落实。综上，请求法院综合本案客观事实和相关证据，依法驳回原告的诉讼请求。被告杨映江缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月至2014年12月，原告何正兰等人经被告杨映江组织在被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司设立的红古区瑞泽苑项目上提供室内地坪等劳务。二被告在向原告支付部分劳务费后，对剩余劳务费142905元未予支付。2016年5月18日，二被告以出具欠条的形式对欠付原告的劳务费予以确认。本院认为，雇佣他人从事劳务，应当按照约定按时足额支付劳务费用。本案中，原告何正兰依约向二被告提供了劳务，二被告应当按照约定向原告支付劳务费。故对原告要求被告给付劳务费142905元的诉请，本院予以支持。对于被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司提出的被告杨映江本人不在，无法确认该欠条的真实性及拖欠劳务费的具体数额，故不承担责任的辩解意见，因该欠条是由二被告共同盖章确认，且被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司对该公章的真实性不申请鉴定，亦未向法庭提供相应证据，故对该辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司、被告杨映江于本判决生效后十日内支付原告何正兰劳务费142905元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，由被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司、被告杨映江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈春香人民陪审员  马旭亚人民陪审员  赵 伟二〇一九年五月七日法官助理贺瑛书记员武雅文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0107行初76号 原告谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被告南宁市江南区市场监督管理局，住所地南宁市江**沙井大道**华南城**馆**。 法定代表人邓敬逸，局长。 被告南宁市市场监督管理局，，住所地南宁市青秀区金湖路** 法定代表人李善钦，局长。 原告谢志桂不服被告南宁市江南区市场监督管理局、被告南宁市市场监督管理局工商行政奖励一案，于2019年3月20日向本院提起诉讼，本院于当日依法受理。在本院审理过程中，原告于2019年5月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢志桂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审 判 长  黄子祥 人民陪审员  卢嘉红 人民陪审员  莫艳林 二〇一九年五月六日 法官助理黎恒 书记员冼娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2019）新2701刑初159号公诉机关博乐市人民检察院。被告人夏江峰，男，汉族，1987年11月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地博乐市公安局小营盘边防派出所，住博乐市。2019年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年3月27日被博乐市人民检察院取保候审，同年4月24日被博乐市人民法院取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2019）166号起诉书，指控被告人夏江峰犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人夏江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博乐市人民检察院指控,2019年2月2日2时25分许，被告人夏江峰醉酒驾驶新E小型越野客车在世纪华庭南侧停车场由西向东行驶至世纪华庭南门出口处时被巡逻民警查获。2019年2月2日经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送夏江峰静脉血中检出酒精成分，含量为每百毫升血液中酒精含量为111.854毫克，属醉酒。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，被告人供述及辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人夏江峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人夏江峰血液中酒精含量为111.854mg/100ml，另被告人能当庭自愿认罪，综合上述情况，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人夏江峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。经审理查明，2019年2月2日2时25分许，被告人夏江峰醉酒驾驶新E号小型越野客车在世纪华庭南侧停车场由西向东行驶至世纪华庭南门出口处时被巡逻民警查获。当日经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送夏江峰静脉血中酒精含量为每百毫升血液中酒精含量为111.854毫克，属醉酒。上述事实，被告人夏江峰在开庭审理时亦无异议，且有接处警登记表、收案决定表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人夏江峰的供述及辩解，博州公（物）鉴（理）字[2019]86号检验报告、查获现场照片及提取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏江峰违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏江峰的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏江峰自归案后认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏江峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）审判员 谢 玲二〇一九年五月十日书记员 王美玲
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执415号申请执行人曾志新，女，1955年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆千斤顶厂,住所地重庆市北碚区静宁路**，组织机构代码203200993。法定代表人唐友国，该厂厂长。关于曾志新申请执行重庆千斤顶厂劳动争议纠纷一案，本院(2019)渝0109民初341号民事调解书已发生法律效力,应执行案款为37382元，本案执行费461元。本院于2019年1月25日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2019年1月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年3月6日，本院依法裁定轮候查封被执行人重庆千斤顶厂名下的位于重庆市北碚区XX路XX号房屋三套，查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆千斤顶厂目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109执415号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 陈安燕审 判 员 甘 玲审 判 员 魏庆伟二〇一九年五月十六日法官助理 黄明浩书 记 员 覃媛媛
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督378号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈素芳，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：纪师，男，1980年4月7日出生，汉族，住河北省深州市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月17日，被申请人纪师通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900元（人民币，下同），借款期限自2018年7月17日起至2019年1月16日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人纪师发放了借款3900元，被申请人纪师分6期还款，每月应还款673.13元；2018年7月17日，被申请人纪师通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人纪师向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人纪师向贷款人清偿债务后，对被申请人纪师拥有追偿权，有权要求被申请人纪师归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人纪师未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人纪师尚欠的借款本息3375.86元，即天乙公司代被申请人纪师向厦门银行清偿债务3375.86元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人纪师的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人纪师给付申请人友盾公司代偿款3375.86元及资金占用费（资金占用费以代偿款3375.86元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人纪师应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款3375.86元及资金占用费（资金占用费以代偿款3375.86元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督378号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人纪师负担，被申请人纪师应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初2425号原告：邱中华，男，1971年9月2日生，汉族，住汝南县。被告：孙磊，男，1984年5月6日生，汉族，住汝南县。原告邱中华与被告孙磊承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告邱中华到庭参加诉讼，被告孙磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱中华向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款20000元及利息12000元。事实和理由：2012年8月，被告孙磊欠原告装修款20000元。该款经原告多次追要，被告至今没有支付。被告孙磊辩称:欠款情况属实。本院经审理认定事实如下：被告孙磊因装修房屋,拖欠原告款20000元。2012年8月25日，被告孙磊向原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠邱中华现金20000元贰万元正月孙磊2012.8.25”。该款被告至今没有支付。本院认为,原告为被告装修房屋，双方成立承揽合同，该合同均系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已交付了劳动成果，被告孙磊未履行支付报酬的合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付劳动报酬及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告孙磊于判决生效后三日内支付原告邱中华款20000元及利息(自2019年5月14日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止)：二、驳回原告邱中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙磊负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇一九年五月三十日书记员 张孝臣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初675号 原告：中建五局装饰幕墙有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路****。 法定代表人：文丹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐章富，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被告：四川佳兆港投资有限公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府四街**v> 法定代表人：蒲云辉，总经理。 委托诉讼代理人：明杰，男，公司员工。 原告中建五局装饰幕墙有限公司与被告四川佳兆港投资有限公司（以下简称佳兆港公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建五局装饰幕墙有限公司委托诉讼代理人唐章富及被告佳兆港公司委托诉讼代理人明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中建五局装饰幕墙有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令佳兆港公司支付工程质保金25000元；2.判令佳兆港公司支付资金占用损失。事实与理由：2011年8月，中建五局建筑装饰有限公司与佳兆港公司签订《时代晶座售楼部样板房精装修工程施工合同》，合同约定：工程地点位于四川省成都市高新区南延线剑南大道“时代晶座”。中建五局建筑装饰有限公司后更名为中建五局装饰幕墙有限公司。合同签订后，中建五局装饰幕墙有限公司严格按照合同约定履行所有义务，相关工程已经竣工验收合格并交付使用。双方办理了工程结算事宜。截止起诉之日，工程已经满质保期。佳兆港公司仅支付了工程款473800元，尚余质保金25000元未予支付。经多次催告，双方于2015年1月21日办理了结算对账手续。中建五局装饰幕墙有限公司曾于2018年7月9日委托北京市中银（重庆）律师事务所向佳兆港公司寄发律师函，再次催要欠付工程款。 佳兆港公司辩称，中建五局装饰幕墙有限公司主张的工程质保金已经超过诉讼时效，其余诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回中建五局装饰幕墙有限公司全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月，佳兆港公司与中建五局建筑装饰有限公司签订《时代晶座售楼部样板房精装修工程施工合同》，合同主要约定：（1）甲方为佳兆港公司，乙方为中建五局建筑装饰有限公司；（2）工程名称为时代晶座售楼部样板房精装修施工工程；（3）施工范围为时代晶座建筑样板房范围内施工内容的装修施工。具体为售楼部内样板房装修；（4）合同包干价21.5万元；（5）工程完工经监理和佳兆港公司确认后，在7个工作日内支付至全包干总价80%；（6）结算价的5%作为工程保修金（保修期间不计息）；（7）保修期为两年，工程保修金在保修期满后，中建五局建筑装饰有限公司20日内提出申请，如佳兆港公司对工程无异议应在接到申请后30日内支付（质保金第一年退2%，第二年退3%）；（8）其他内容。合同签订后，中建五局建筑装饰有限公司进行了施工。中建五局建筑装饰有限公司后更名为中建五局装饰幕墙有限公司。 2012年12月17日，佳兆港公司与中建五局装饰幕墙有限公司确认案涉工程总金额为500000元。 2018年6月21日，中建五局装饰幕墙有限公司再次与佳兆港公司确认已收款475000元。 2018年7月10日，中建五局装饰幕墙有限公司委托北京市中银（重庆）律师事务所向佳兆港公司发送律师函，追索案涉工程质保金。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。中建五局装饰幕墙有限公司与佳兆港公司签订的《“时代晶座”售楼部精装修施工工程施工合同》自双方在合同上签字盖章即成立生效。合同生效后，中建五局装饰幕墙有限公司按约履行了约定义务，佳兆港公司应向中建五局装饰幕墙有限公司支付装饰装修工程款。双方均认可案涉工程已经完工并结算。 对案涉争议焦点分述如下： 1.关于质保期。双方均认可案涉工程质保期自2011年10月12日起计算。合同约定有两年质保期，即质保期至2013年10月11日届满。佳兆港公司应当退还中建五局装饰幕墙有限公司质保金25000元。 2.关于诉讼时效。2018年6月21日中建五局装饰幕墙有限公司与佳兆港公司再次就欠款进行了核对，佳兆港公司亦予以认可。足见中建五局装饰幕墙有限公司已就案涉款项提出要求且佳兆港公司同意履行偿还义务，诉讼时效已经中断。本院对佳兆港公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。 3.关于资金占用损失。中建五局装饰幕墙有限公司主张，以第一笔工程质保金10000元为基数，按照年利率24%自2014年11月17日起计算资金占用损失至付清全部款项之日止；以第二笔工程质保金15000元为基数，按照年利率24%自2015年11月27日起计算资金占用损失至付清全部款项之日止。 本院认为，合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，合同相对人以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中建五局装饰幕墙有限公司主张按照年利率24%计算损失标准过高，本院调整至按年利率6%计算。质保金按照双方约定分两笔进行退还，故应以10000元为基数，自2014年11月17日起计算至2015年11月16日止；以25000元为基数，自2015年11月17日起计算至付清全部款项之日止。 综上所述，中建五局装饰幕墙有限公司主张佳兆港公司支付质保金及相应资金占用损失有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告四川佳兆港投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中建五局装饰幕墙有限公司支付质保金25000元及资金占用损失，计算方法为：以10000元为基数，从2014年11月17日始计算至2015年11月16日止，以年利率6%为标准进行计算；以25000元为基数，从2015年11月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用损失计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取计598元，保全费620元，由被告四川佳兆港投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇一九年四月二十八日 书记员  王 琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初7970号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：付天亮，男，1982年6月23日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：谢新禄，男，1994年11月29日生，住址沈阳市于洪区。被告：邹金凤，女，1971年10月10日生，住址沈阳市于洪区。被告：原中岳，男，1970年11月20日生，住址沈阳市于洪区。原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告谢新禄、邹金凤、原中岳供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员 李 英二〇一九年五月二十二日书记员 魏立涛
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0629刑初63号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人王通，男，1985年8月27日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地山西省太原市万柏林区，捕前住河北省容城县。2019年1月15日因殴打他人被容城县公安局行政拘留5日，2019年1月20日因诈骗被容城县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。同年1月30日因涉嫌犯诈骗罪被容城县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于容城县看守所。河北省容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人王通犯诈骗罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人王通到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控：1、2018年2、3月份的一天，被告人王通窜至容城县宝岛电动车专卖店，通过李某1担保，使用王浩斌的虚假身份，假借赊账购买电动自行车的名义，诈骗宝岛电动自行车一辆，经鉴定该车价值为3000元。2、2018年农历八月十五，被告人王通窜至容城县白龙村李某1家中，假借使用电动自行车的名义将李某1倍尔捷电动自行车骗出后变卖，经鉴定该车价值为1440元。3、2018年10月8日下午，被告人王通窜至容城县三贤广场，以去马庄村对象家为由，骗取被害人杨某1大安牌电动三轮车一辆，后将电动三轮车变卖，经鉴定该车价值650元。4、2018年10月14日傍晚，被告人王通窜至容城县谷丰印象小区西门标榜理发店处，以借用电动车拿东西为由，自李某2处骗得雅迪牌电动自行车一辆，后将该电动车变卖，经鉴定该车价值为2277元。5、2018年10月20日中午，被告人王通窜至容城县朱某家中，假借使用电动车的名义将朱某爱玛牌电动车骗出后变卖，经鉴定该车价值为1980元。6、2018年10月25日下午，被告人王通窜至容城县“长岛海参”海鲜店内，以接孩子为由，骗取被害人孙某赛鸽牌电动三轮车一辆，后将该电动三轮车变卖，经鉴定该车价值为5225元。7、2018年11月13日上午，被告人王通窜至容城县汽车站对面板面店，使用“李浩”的虚假身份，假借使用电动三轮车的名义，骗取从某电动三轮车一辆，经鉴定该车价值2100元。8、2018年11月17日上午，被告人王通窜至容城县奥威路工商银行，以回家接母亲为由，自王某1处骗得小刀牌电动自行车一辆，后将该电动自行车变卖，经鉴定该车价值2550元。9、2018年12月17日下午，被告人王通窜至容城县新容公寓底商联通营业厅，假借赊账购买手机的名义，自王某2处骗取酷派手机一部，经鉴定该手机价值1000元，金立手机一部，经鉴定该手机价值800元。后王通的母亲将购机款还给手机店。10、2019年1月8日中午，被告人王通乘坐被害人庄某的电动出租三轮车去容城县小里镇，在小里镇淘启饭店吃饭时，以借用庄某电动三轮车的名义将电动三轮车骗走，经鉴定该车价值4500元。公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据。据此认定被告人王通多次诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人王通对起诉书指控的十起事实均予以承认，但辩解称起诉书第九起事实不属于诈骗且部分财物估价较高。经审理查明：1、2018年2、3月份的一天，被告人王通窜至容城县宝岛电动车专卖店，通过李某1担保，使用王浩斌的虚假身份，假借赊账购买电动自行车的名义，诈骗宝岛电动自行车一辆，后将车卖掉。经鉴定该车价值为3000元。2、2018年农历八月十五，被告人王通窜至容城县白龙村李某1家中，假借使用电动自行车的名义将李某1倍尔捷电动自行车骗出后变卖，经鉴定该车价值为1440元。3、2018年10月8日下午，被告人王通窜至容城县三贤广场，以去马庄村对象家为由，骗取被害人杨某1大安牌电动三轮车一辆，后将电动三轮车变卖，经鉴定该车价值650元。4、2018年10月14日傍晚，被告人王通窜至容城县谷丰印象小区西门标榜理发店处，以借用电动车拿东西为由，自李某2处骗得雅迪牌电动自行车一辆，后将该电动车变卖，经鉴定该车价值为2277元。5、2018年10月20日中午，被告人王通窜至容城县朱某家中，假借使用电动车的名义将朱某爱玛牌电动车骗出后变卖，经鉴定该车价值为1980元。6、2018年10月25日下午，被告人王通窜至容城县“长岛海参”海鲜店内，以接孩子为由，骗取被害人孙某赛鸽牌电动三轮车一辆，后将该电动三轮车变卖，经鉴定该车价值为5225元。7、2018年11月13日上午，被告人王通窜至容城县汽车站对面板面店，使用“李浩”的虚假身份，假借使用电动三轮车的名义，骗取从某电动三轮车一辆，经鉴定该车价值2100元。8、2018年11月17日上午，被告人王通窜至容城县奥威路工商银行，以回家接母亲为由，自王某1处骗得小刀牌电动自行车一辆，后将该电动自行车变卖，经鉴定该车价值2550元。9、2018年12月17日下午，被告人王通窜至容城县新容公寓底商联通营业厅，假借赊账购买手机的名义，自王某2处骗取酷派手机一部，经鉴定该手机价值1000元，金立手机一部，经鉴定该手机价值800元。后王通的母亲将购机款还给手机店。10、2019年1月8日中午，被告人王通乘坐被害人庄某的电动出租三轮车去容城县小里镇，在小里镇淘启饭店吃饭时，以借用庄某电动三轮车的名义将电动三轮车骗走，经鉴定该车价值4500元。上述事实，被告人王通在庭审中没有异议，与被害人康某、李某1、杨某1、李某2、朱某、孙某、从某、王某1、王某2、庄某的陈述材料相一致，有证人姜某、何某、刘某、李某3、李某4、杨某2的证言证实，被骗取财物价值有河北省涉案物品价格认定结论书证实，另有各被害人对被告人王通的辨认笔录、被告人王通对作案现场的辨认笔录及照片、接受证据材料清单及照片、受案登记表、容城县公安局行政处罚决定书、到案经过、户籍证明信等证据证实。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王通以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物非法变卖，据为己有，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人王通当庭如实供述主要犯罪事实，案发后将部分赃款退赔被害人，酌情从轻处罚。被告人的辩解理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王通犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2020年3月19日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳,已经缴纳的行政罚款500元折抵罚金）。二、责令被告人王通于本判决生效后五日内退赔被害人李某1人民币4440元、退赔被害人杨某1人民币650元、退赔被害人李某2人民币2277元、退赔被害人朱某人民币1980元、退赔被害人孙某人民币5225元、退赔被害人从某人民币2100元、退赔被害人王某1人民币2550元、退赔被害人庄某人民币4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐亿荣审 判 员  戴洪静人民陪审员  张永良二〇一九年五月二十八日书 记 员  王 辰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执34号 申请执行人：郑小腾，男，1990年8月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被执行人：陈和木，男，1972年12月21日出生，汉族，漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人郑小腾与被执行人陈和木民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为44000元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一九年五月二十日 书 记 员  陈文辉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7975号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，职务总经理。 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。 被告：苏萍，女，1969年2月2日出生，住本市南明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告苏萍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张飒 二〇一九年五月三十日 书记员  罗娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382财保17号申请人：贵州鲁班建工（集团）有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道梅子坳村，统一社会信用代码915203822149914795。法定代表人：段登华。委托代理人：王静、简浩，贵州贵川律师事务所律师。被申请人：贵州省仁怀市茅台镇昌泰酒业有限公司，住所地仁怀市茅台镇向阳村新田湾组，统一社会信用代码91520382714321914Y。法定代表人：符晓波。被申请人：贵州国本酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇向阳村新田湾组，统一社会信用代码91520382MA6H8WLLX2。法定代表人：陈磊。申请人贵州鲁班建工（集团）有限公司于2019年5月23日向遵义仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人贵州省仁怀市茅台镇昌泰酒业有限公司、贵州国本酒业有限公司的银行存款1966693元或相当价值的其他财产。2019年5月24日，遵义仲裁委员会将保全申请书及财产保全函交申请人于2019年5月27日送交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司以2019年5月23日签发的保单号12104093900689515312的保单及保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵州鲁班建工（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省仁怀市茅台镇昌泰酒业有限公司、贵州国本酒业有限公司的银行存款1966693元或查封、扣押其价值相当于1966693元的财产。查封、扣押、冻结期限均为1年。案件申请费5000元，由申请人贵州鲁班建工（集团）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德强二〇一九年五月二十八日书记员  孙振华
清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0608执391号被执行人刘建新，男，1971年6月19日，住保定市清苑区。被执行人刘建新罚金一案，本院作出（2018）冀0608刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，本院于二〇一九年四月三日依法立案。本院即被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019.4.4向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019.4.8进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未查找到财产；三、2019.4.8、2019.4.22进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、2019.5.28依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结保定市清苑区人民法院作出的（2018）冀0608刑初174号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付建锁审判员  蒋艳娟审判员  齐 毅二〇一九年五月二十九日书记员  许云朋
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0423执1152号申请执行人：杨虹，女，1984年1月30日出生，汉族。住所：通海县。被执行人：赵洁，女，1987年11月1日生，蒙古族，住通海县。申请执行人杨虹与被执行人赵洁民间借贷纠纷一案，通海县人民法院于2018年10月12日依法作出的（2018）云0423民初1848号民事调解书，已于2018年10月12日发生法律效力。申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行，本院于2018年11月20日依法立案受理执行在本案执行中，被执行人赵洁应偿还申请执行人杨虹借款100000元。被执行人赵洁自愿分期于2018年10月31日前偿还33000元；2018年12月10日前偿还33000元；2019年2月3日前偿还34000元，并负担案件受理费1150元、执行申请费用1400元。现已经履行13000元。剩余87000元及案件受理费、执行费尚未履行。剩余部分，被执行人与申请执行人双方进行了协商并达成和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2018）云0423执1152号执行案件终结执行。案件终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇一九年五月十五日书记员 吉 祥
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终532号上诉人（原审被告）：姜成佳，男，1985年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）:重庆乐优游科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附412，统一社会信用代码91500000MA5U5CX706。法定代表人：苏振钰，该公司执行董事。上诉人姜成佳因劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。姜成佳上诉称，其与被上诉人之间的劳动仲裁已于2019年1月9日经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决，裁决书中写明：“如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市昌平区人民法院起诉，逾期不起诉，本裁决书即发生法律效力。”同时上诉人所在地与劳动合同履行地均为北京市，本案应移送至北京市昌平区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人住所地位于重庆市北碚区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年五月六日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2222号之一 申请执行人浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人朱振民。 被执行人孙一龙，男，1988年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人熊小燕，女，1987年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人孙一龙、熊小燕追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）浙0109民初14428号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2019年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为68055.73元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人孙一龙名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年5月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇一九年五月十六日 书记员  缪玲玉