wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更494号 罪犯杨永华，男，1973年9月26日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年12月28日以（2016）闽0322刑初865号刑事判决，撤销仙游县人民法院（2013）仙刑初字第701号刑事判决中对被告人杨永华宣告缓刑四年的执行部分，认定被告人杨永华犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，原犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑三年十个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2016年6月2日起至2019年7月27日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯杨永华予以减刑二个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨永华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核分2489.8分，表扬3次。 另查明，罪犯杨永华在考核期内存在重大违规行为一次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯杨永华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，虽曾发生较大违规行为1次，但经教育后能认识到违反监规纪律的错误，接受教育改造，能积极参加思想、文化、职业技术教育，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其存在重大违规行为一次，减刑幅度依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨永华减去有期徒刑一个月。 （刑期自2016年6月2日起至2019年6月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初5539号原告：牛明华，男，1951年8月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孔振宇，男，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋宝民，女，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：鲍文亮，男，1985年1月4日出生，住河南省项城市。原告牛明华与被告鲍文亮承揽合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛明华及其委托诉讼代理人孔振宇到庭参加诉讼，被告鲍文亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牛明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告浸塑费69136元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是业务关系，原告经营喷塑、浸塑加工，被告做金属制品。2008年左右，被告承包了管城回族区橡树玫瑰城阳台护栏的工程，便将需要浸塑的护栏送至原告厂内进行加工，加工一批拉走一批。被告每次都拖欠部分加工费未结算，故每次都给原告出具欠条。因原告担心时间太长超过诉讼时效，便每隔二至三年要求被告重新出具欠条，最后一次是2017年10月14日出具的。被告承诺2018年10月1日之前支付加工费，但至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。鲍文亮缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事喷塑、浸塑加工经营。2008年至2013年，因被告承包橡树玫瑰城阳台护栏工程，便将需要浸塑的护栏送至原告处进行加工，原告加工完毕之后，被告将加工好的护栏拉走。因被告拖欠原告加工费未支付，双方经过结算，被告于2017年10月14日向原告出具欠条一张，内容为“今欠牛明华浸塑费共计69136元，大写：人民币陆万玖仟壹佰叁拾陆元整，（备注：橡树玫瑰城车棚及栏杆一批）”。因被告未向原告支付上述浸塑费，故引起争诉。本院认为，原告按照被告的要求完成护栏加工工作，并将加工好的护栏交付被告，双方之间承揽合同关系成立。原告已经完成了加工工作，被告应向原告支付报酬。根据被告向原告出具的欠条，显示被告尚欠原告浸塑费69136元未支付，故原告要求被告支付浸塑费69136元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告鲍文亮于本判决生效之日起十日内支付原告牛明华浸塑费69136元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告鲍文亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇一九年五月三十日书记员  郭丽鹏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初1798号原告：王建云，男，汉族，住山东省济阳县被告：米峰，男，回族，住山东省齐河县被告：宋磊，男，汉族，住山东省齐河县被告：张波，男，汉族，住山东省齐河县原告王建云与被告米峰、宋磊、张波买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告能私下和解，原告愿意主动撤诉，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建云撤回对被告米峰、宋磊、张波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王建云承担。审判员  杨文杰二〇一九年五月二十四日书记员  李 欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢1141号申请执行人魏海霞，女，汉族，1985年8月18日出生，住河南省新密市。被执行人魏江霞，女，汉族，1980年2月11日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人张新亮，男，汉族，1973年12月6日出生，住河南省漯河市郾城区。魏海霞申请执行魏江霞、张新亮借款合同纠纷一案，河南省郑州市惠济公证处作出（2016）郑惠证执字第112号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。被执行人魏江霞、张新亮未履行该生效判决确定的义务，权利人魏海霞于2018年06月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出（2016）豫0105执5133号执行裁定书，将被执行人张新亮名下位于金水区三全路89号B13号楼东3单元1层26号（不动产权证号1501021970，面积167.46平方米）房产一套予以查封。后经京东大数据评估询价平台评估,确定该房产的评估价值为1147662元。后经一次依法公开拍卖,夏明新参加拍卖并以1386000元的最高价竞得，现已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张新亮名下位于金水区三全路89号B13号楼东3单元1层26号（不动产权证号1501021970，面积167.46平方米）的查封；二、前述房屋过户至买受人夏明新（身份证号：）名下；三、买受人夏明新可于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年五月十七日书记员  王佳青
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终4931号上诉人（原审原告）：黄林清，男，1994年10月1日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：李慧敏，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖飞颜，广东国灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘劭民，男，1974年2月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人黄林清因与被上诉人刘劭民合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初7698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄林清上诉请求：1．撤销一审判决第二项，依法改判刘劭民返还黄林清风险保证金10000元整；2．一、二审诉讼费用由刘劭民负担。事实与理由：一审法院忽略案件事实，导致判决错误。一审法院认定“深圳市百米到家科技有限公司为合法注册登记的有限责任公司，只有该公司的股东才有权经法定程序转让该公司的股份，刘劭民既不是该公司的股东，又无该公司股东授权，其与黄林清签订《合作营销合同》转让百米到家经营权股份50%的行为不符合法律规定，不产生法律效力。”同理，刘劭民既不是深圳市百米到家科技有限公司的负责人或员工，又无该公司授权，无权对外签订《合作合同》把“百米到家”快递派送合作交由黄林清管理，并收取黄林清的风险保证金，该行为不符合法律规定，不产生法律效力。一审法院在认定刘劭民没有权利代理深圳市百米到家科技有限公司业务的前提下，忽略这一案件事实，进而错误驳回了黄林清关于要求刘劭民退还该风险保证金的诉求。退一步来讲，即便刘劭民的该行为得到深圳市百米到家科技有限公司追认，涉案《合作合同》为合法有效的合同，虽然双方未对涉案店铺的分工、利润分配的具体事项进行约定，但作为合作协议，必须由双方共同合作、管理才能进行，且刘劭民在该合作中处于主导地位，现因为刘劭民无法联系，导致黄林清无法进行相关的结算工作，刘劭民以其行为表明合作已经无法实际履行，并以其行为表明解除与黄林清的合作关系，因此刘劭民应该退还黄林清风险保证金。综上所述，刘劭民收取黄林清风险保证金拒不返还没有法律依据，应当予以返还，现依法上诉，请求支持黄林清的上诉请求。刘劭民经没有到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。黄林清向一审法院起诉请求：1．刘劭民归还黄林清“深圳市百米到家科技有限公司”《合作营销合同》的50%股价金额和《合作合同》的风险保证金，合计人民币25000元；2．刘劭民偿还从2018年5月18日起至2018年6月8日的应得利润人民币5000元以及赔偿至本判决生效之日止所造成的损失3000元。本案受理费、财产保全费由刘劭民承担，并径付黄林清。一审法院认定事实：2018年5月18日，刘劭民（甲方）与黄林清（乙方）签订《合作合同》，约定：“百米到家快递派送合作交由乙方管理及经营门店费用由乙方承担利润每票按圆通派票结算责任按圆通结算为标准负责。及面世合作平分风险及店租。先收乙方风险保证金壹万元整。合作期如发生不派件行为壹万元用做派件费用。合作期满壹万元退回乙方。日期：2018年5月18日至2019年5月18日”。2018年5月24日，刘劭民（甲方）与黄林清（乙方）又签订《合作营销合同》，约定：“甲方“百米到家”经营权股份50%交给乙方，乙方入股资金15000元整（壹万伍仟元整人民币），甲乙双方共同承担风险及利益，主要发展股由甲方决定。乙方配合甲方经营。责任甲乙双方共同承担”。2018年5月18日，黄林清支付刘劭民7000元。2018年5月24日，黄林清分别支付刘劭民5000元、10000元和3000元。黄林清主张刘劭民签订合同后从2018年6月8日起就失去联系，一直没有到店铺经营。黄林清估算2018年5月24日至同年6月8日店铺经营利润及其付出的劳动应为5000元，因此造成的损失为3000元，应由刘劭民偿还。另查，深圳市百米到家科技有限公司于2017年12月20日注册成立，法定代表人为袁某，股东为卢某贵、袁某。以上事实，有合作合同、合作营销合同、企业信息公示报告、营业执照照片及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，深圳市百米到家科技有限公司为经合法注册登记的有限责任公司。只有该公司的股东才有权经法定程序转让该公司股份。刘劭民既不是该公司股东，又无该公司股东授权，其与黄林清签订《合作营销合同》转让“百米到家”经营权股份50%的行为不符合法律规定，不产生法律效力。现黄林清要求刘劭民退回“入股资金”15000元符合法律规定，一审法院予以支持。黄林清主张刘劭民从2018年6月8日起一直不到店经营，违反了合同关于合作经营的约定。但双方的合作合同并未对涉案店铺的经营分工、利润分配的具体事项进行约定。且黄林清主张刘劭民偿还的利润5000元及赔偿损失3000元均为黄林清自行估算，并无任何证据证实。故黄林清主张刘劭民退回风险保证金10000元，偿还利润5000元及赔偿损失3000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、于判决生效之日起五日内，刘劭民返还黄林清15000元。二、驳回黄林清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费625元，由黄林清负担受理费341元，刘劭民负担284元（上述受理费已由黄林清预交，黄林清同意由刘劭民在履行判决时将其应承担部分直接支付给黄林清）。本院二审期间，双方均没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审庭审中，黄林清补充陈述，《合作合同》约定合作期限是2018年5月18日至2019年5月18日，至今合同已经到期，按照合同约定到期后应当退还风险保证金。本院认为，本案为合作合同纠纷。本案二审争议焦点主要为黄清林请求刘劭民返还《合作合同》项下风险保证金1万元是否成立。对此，《合作合同》约定，“先收乙方风险保证金1万元整，合作期如发生不派件行为1万元用做派件费用，合作期满1万元退回乙方”。本案中，黄林清向刘劭民支付1万元后，至二审期间，《合作合同》约定的合作期已于2019年5月18日届满，现并无证据证实出现了《合作合同》约定的将风险保证金用做派件费用的情形或其他不予返还保证金的情形，故刘劭民依约应当返还风险保证金1万元。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，因二审中出现了新事实，本院对一审判决予以变更。黄林清的上诉请求和理由有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初7698号民事判决第一项；二、撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初7698号民事判决第二项；三、于判决发生法律效力之日起五日内，被上诉人刘劭民向上诉人黄林清返还保证金10000元；四、驳回上诉人黄林清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费625元，由上诉人黄林清负担200元，由被上诉人刘劭民负担425元。二审案件受理费50元，由被上诉人刘劭民负担。本判决为终审判决。审判长 杨 凡审判员 莫 芳审判员 陈珊彬二〇一九年五月二十九日书记员 张 露徐琳琳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢293号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：程金飞，男，1989年2月16日生，汉族，江西省新建区人，住江西省新建区。本院已经发生法律效力的（2016）赣0102刑初604号刑事判决书，判处被执行人程金飞罚金两千元。现被执行人至今未按判决书的规定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程金飞的银行存款2000元。二、如被执行人的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面移送；履行义务后可以移送解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年五月二十二日书记员  朱梦瑶
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执2584号之一 申请执行人：陈月英，女，1966年11月30日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：洪少云，男，1979年7月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人陈月英依据已经发生法律效力的(2017)闽0211民初4637号民事判决书，于2018年11月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人洪少云给付借款本金360000元及利息，并负担案件的受理费6700元。被执行人依法应承担本案执行费6029元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年11月7日向被执行人洪少云邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人洪少云未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人洪少云名下无房产，仅有一千多元银行存款已被另案冻结。另被执行人有一辆2007年注册的车牌号为闽Ｄ×××××的骐达牌轿车，本院于2018年11月13日至车管所办理查封手续。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2018年12月13日决定将被执行人洪少云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年1月4日至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人洪少云无公积金账户。 5、本院于2019年4月23日决定对被执行人洪少云司法拘留十五日，但洪少云下落不明，未能实际采取拘留措施。 6、本院于2019年5月5日至被执行人洪少云的住所地集美区××号进行现场调查，未找到被执行人洪少云及相关财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人洪少云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人洪少云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 孙文胜 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年五月七日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终357号 上诉人（原审被告）：杨水金，男，1974年11月10日出生，汉族，住晋江市。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 代表人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：蔡碧惠，女，1978年11月19日出生，汉族，住晋江市。 原审被告：黄永灿，男，1980年1月29日出生，汉族，住晋江市。 原审被告：侯远清，女，1981年9月15日出生，汉族，住晋江市。 上诉人杨水金因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）、原审被告蔡碧惠、黄永灿、侯远清民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽人民法院(2019)闽0503民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。 杨水金上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，杨水金经常居住地为广西省凭祥市，本案应由凭祥市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广西壮族自治区凭祥市人民法院管辖。 本院经审查认为，民生银行泉州分行与杨水金签订的《借款合同》第13条约定：“双方有关本合同的一切争议应协商解除。协商不成的，向乙方所在地的人民法院提起诉讼。”因此，民生银行泉州分行与杨水金已对管辖法院作出明确约定。民生银行泉州分行住所地为丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年五月三十日 法官助理吴启帆 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -4- -3-
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初16006号原告：张潇琴，女，1992年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张克勤，女，1966年1月1日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。原告张潇琴与被告张克勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告张潇琴于2019年5月5日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张潇琴撤诉。审判员  叶岚二〇一九年五月七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更708号 罪犯江仕文，男，1994年7月17日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。 福建省邵武市人民法院于2018年5月16日作出（2017）闽0781刑初313号刑事判决，以被告人江仕文聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2018年6月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年1月29日起至2019年7月28日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯江仕文在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年6月至2019年1月累计获考核分507.5分。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江仕文减去自本裁定送达之日起至2019年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇一九年五月二十七日 书记员  夏 莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申605号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京神州泰岳系统集成有限公司，住所地北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦******。法定代表人：吴国鹏，总经理。委托诉讼代理人:彭园园，北京市金德律师事务所律师。委托诉讼代理人:张明敏，北京市金德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大唐半导体设计有限公司，住所，住所地北京市海淀区永嘉北路******西北侧div>法定代表人：王衍斌，总经理。委托诉讼代理人：李波，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯诏锋，北京市京都律师事务所律师。再审申请人北京神州泰岳系统集成有限公司（以下简称神州泰岳公司）因与被申请人大唐半导体设计有限公司（以下简称大唐半导体公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8140号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神州泰岳公司申请再审称,原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，无法证明本案所审理的民事案件与公安机关正在侦查的刑事案件属于同一事实。本案两审中唯一能够“证明”与刑事案件相关的证据就是大唐微电子技术有限公司提供的《立案告知书》，但仅凭该《立案告知书》不能认定刑事案件与本案具有同一性或关联性。在没有证据证明本案与刑事案件属于同一事实的情况下，原审裁定驳回起诉适用法律错误。一审法院调取证据的程序严重违法，本案应当依法进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销二审裁定；指令一审法院进行实体审理；本案的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为,依据当事人的在案陈述可以认定，北京实利通和科技发展有限公司（以下简称实利公司）、大唐半导体公司、神州泰岳公司之间构建了三方循环的交易链条，形成了封闭式循环买卖。神州泰岳公司起诉本案依据的购销合同正是循环交易链条中的一个不可或缺的环节。现，大唐半导体公司的上级单位大唐电信科技股份有限公司向北京市公安局海淀分局（以下简称海淀分局）刑事报案，海淀分局于2017年11月23日出具立案告知书，认为实利公司虚构事实，涉嫌合同诈骗，现正处于刑事侦查阶段。因此，虽然刑事案件是以实利公司及相关人员涉嫌犯罪为由立案侦查，但是神州泰岳公司与大唐半导体公司签订的购销合同是三方循环交易链条的中间环节，三方中若任何一方涉嫌犯罪行为都会牵连到整个循环交易的链条；同时，双方所签的购销合同是否为实利公司实施涉嫌诈骗行为的手段和方式，尚待刑事案件处理结果作出判断，不能在本案中单独对其进行评价。据此，一、二审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回神州泰岳公司的起诉，于法有据。神州泰岳公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京神州泰岳系统集成有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年五月三十日书记员  姜 梦
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1435号申请执行人：丁金科，男性，1983年07月06出生，汉族。被执行人：刘海军，男性，1971年12月17出生，汉族。被执行人：韩翠平，女性，1968年06月10出生，汉族，，住。本院在执行丁金科与刘海军、韩翠平买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年五月三十日书记员  王林山
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初1994号 原告：朱啟学，男，1952年3月17日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农业，住安龙县。 被告：张开华，男，1962年10月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农业，住兴仁市。 原告朱啟学与被告张开华合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱啟学、被告张开华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱啟学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金1400元；2、判令被告支付利息1792元（以本金1400元为基数，按每月2%计算，自2014年1月10日起暂算至2019年5月10日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年，被告张开华以发展烤烟需要为由，向原告赊水泥40包，每包18元，水泥钱共720元，被告另欠原告打砂打砖工价680元，被告欠原告款项共计1400元。做工完毕后，约定2000年10月30日还款。约定还款期限届满，被告拒不偿还欠款，被告在2014年1月10日口头协议要求原告按每月3%计算利息，在2016年10月30日前本息付清。之后原告多次催要未果，至今被告尚欠原告本息合计3192元。原告为保护自己的合法权益，诉至人民法院。 被告张开华辩称：原告打砖卖给我，砂子和水泥原告提供，我请人。我差原告的打砂款共计1320元，已经给了原告1000元，尚欠原告320元。 本案争议的焦点为：原、被告合同关系期间尚未结清的货款及报酬金额是多少。 围绕本案争议焦点，原告朱啟学、被告张开华在举证期限内均未向本院提交证据证明自己的主张。 本院认为，本案中，原告朱啟学诉请判令被告归还原告水泥款及打砂打砖工钱本金及利息共计3192元，原告朱啟学应提供证据予以证明。但原告朱啟学除自己的陈述外，未能提供证据证明原、被告合同关系期间，被告所欠原告的水泥款及打砂打砖工报酬的具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任人的当事人承担不利的后果”的规定，对原告朱啟学的诉讼请求，依法不予支持。综合全案，被告张开华应给付原告朱啟学的金额认定为人民币320元。为保护合法的合同关系，维护诚实信用的社会关系。依照《中华人民共和国合同法》第三十条第一款、第一百五十条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张开华给付原告朱啟学货款及报酬人民币320元。限判决生效后十日内给付。 二、驳回原告朱啟学的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱啟学负担15元，由被告张开华负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  马厚荣 二〇一九年五月十七日 书记员  艾龙云
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初2541号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被告：杨树宣，男，1968年7月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨克金，男，1970年11月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李从道，男，1986年11月10日生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告杨树宣、杨克金、李从道金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨树宣立即偿还原告贷款本金10万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于财产保全费、公告费和律师代理费）。2、请求判令被告杨克金、李从道对被告杨树宣的债务承担连带清偿还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨树宣以养猪用途为由向原告申请贷款，在2012年3月24日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款10万元，期限为36个月，自2012年3月24日起至2015年3月24日止。贷款月利率为9.75‰，2015年3月24日还本。被告杨克金、李从道于2012年3月24日和原告签订了保证合同，保证的方式为连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告杨树宣发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告杨树宣未予偿还，被告杨克金、李从道也未代为清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院认为：根据原告所提供的被告杨树宣、杨克金、李从道的居住地，本院多次均找不到被告杨树宣、杨克金、李从道,原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇一九年五月二十七日书记员  陈 威
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初2701号原告：吉林省荣盛电器有限公司，地址：长春市南关区通化路**。法定代表人：吕树柏，系经理。委托诉讼代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。被告：楚天华通医药设备有限公司，，地址：长春九台经济开发区华通**法定代表人：马庆华。吉林省荣盛电器有限公司与楚天华通医药设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告吉林省荣盛电器有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省荣盛电器有限公司撤诉。案件受理费983元（已减半收取）由原告负担。审判员  卢岩二〇一九年五月二十七日书记员  邵钰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1441号罪犯桑玉见，男，1986年4月3日出生，汉族，高中肄业，原住河南省淮阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年5月3日作出（2009）周少刑初字第35号刑事判决，认定被告人桑玉见犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院与2010年9月19日作出（2010）豫法刑一复字第00045号刑事裁定，核准周口市中级人民法院（2009）周少刑初字第35号以抢劫罪判处被告人朱伦死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（刑期自2010年9月19日起）。于2010年12月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯桑玉见在执行期间，2013年9月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2016年7月20日减刑一年二个月。河南省新乡监狱提出对罪犯桑玉见减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯桑玉见自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯桑玉见自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。原判认定该犯系主犯，没收个人全部财产未缴纳。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯桑玉见在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑玉见准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月20日起至2031年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  霍宣巍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执9588号 申请执行人：广州白云国际机场股份有限公司，住所地广州白云国际机场。 法定代表人：邱嘉臣。 诉讼代理人：慕亚平，周莲，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：俄罗斯威姆航空公司（VIMAirlines），住所地422060，俄罗斯联邦，鞑靼斯坦共和国，萨宾斯基区。 申请执行人广州白云国际机场股份有限公司与被执行人俄罗斯威姆航空公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初14470号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月28日依法立案执行，执行标的为2629847.55元，执行费为28698元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，成都双流国际机场股份有限公司有被执行人名下保证金，本院裁定截留上述保证金2365109.17元，并发放给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 刘 静 二〇一九年五月五日 书记员 傅远清
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更667号 罪犯卢立群，男，1984年1月17日出生，汉族，河南省范县人，初中文化，。现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2016年10月28日作出（2016）苏0581刑初1529号刑事判决，以被告人卢立群犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年8月19日起至2020年2月18日止。同案被告人不服，提出上诉。2016年12月27日江苏省苏州市中级人民法院于作出(2016)苏05刑终813号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯卢立群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯卢立群减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯卢立群在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯卢立群在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯卢立群的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年五月八日 书记员  许莉莉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初674号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人朱仪，男，1975年10月1日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，职工，住常熟市。被告人朱仪因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月25日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人朱仪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人朱仪于2018年12月18日凌晨，驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市古里镇淼南路由南往北行至变电站处，轿车车头右侧撞击醉酒后坐卧于路边的张某，致张某受伤，轿车部分损坏，事发后朱仪驾车驶离现场，十分钟后驾车返回现场。张某经送医院抢救无效于事发当日因颅脑外伤死亡。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人朱仪负该事故的全部责任。案发后，被告人朱仪主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人朱仪已对被害人近亲属进行赔偿，并取得谅解。公诉机关认为被告人朱仪违反了交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱仪主动投案，后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人朱仪有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑。 被告人朱仪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱仪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。根据被告人朱仪的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人朱仪犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇一九年五月九日 书记员  苏敏
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初545号 原告：安徽省开拓者电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：刘霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李立辉，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁学成，安徽长江人律师事务所律师。 被告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：徐进军，该行董事长。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。 第三人：安庆市神华工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：徐俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 原告安徽省开拓者电子科技有限公司与被告安庆农村商业银行股份有限公司、第三人安庆市神华工贸有限公司执行异议之诉一案,本院于2019年2月13日立案。原告安徽省开拓者电子科技有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省开拓者电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省开拓者电子科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告安徽省开拓者电子科技有限公司负担。 审 判 长  马利平 审 判 员  周 鑫 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年五月十七日 书 记 员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初87号 原告：淄博永祥商贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区良乡工业园**楼**。 法定代表人：孟庆山，经理。 委托诉讼代理人：李强，山东靖安律师事务所律师。 被告：淄博云媒智能讯猫商务服务有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路**紫园大厦******。 法定代表人：范宗春，经理。 被告：范宗春，男，1970年4月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告淄博永祥商贸有限公司与被告淄博云媒智能讯猫商务服务有限公司、范宗春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博永祥商贸有限公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。被告淄博云媒智能讯猫商务服务有限公司、范宗春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 淄博永祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令淄博云媒智能讯猫商务服务有限公司、范宗春向淄博永祥商贸有限公司支付货款13038.62元，2.本案诉讼费和保全费由淄博云媒智能讯猫商务服务有限公司、范宗春共同负担。事实和理由：范宗春是淄博云媒智能讯猫商务服务有限公司一人有限公司的股东。2018年1月3日淄博永祥商贸有限公司与淄博云媒智能讯猫商务服务有限公司签订了购销合同，约定由淄博永祥商贸有限公司向淄博云媒智能讯猫商务服务有限公司供应双汇品牌等各类副食。截止2018年10月18日，淄博云媒智能讯猫商务服务有限公司尚欠货款13038.62元未支付。经催要淄博云媒智能讯猫商务服务有限公司拒不付款。 淄博云媒智能讯猫商务服务有限公司、范宗春均未答辩。 本院经审理认定事实如下：淄博云媒智能讯猫商务服务有限公司系自然人独资企业，范宗春为出资股东。范宗春没有提供其个人财产与公司财产并不混同的证据。经核实淄博永祥商贸有限公司提供的购销合同、采购验收单和退货单、增值税发票等证据，均真实有效，淄博云媒智能讯猫商务服务有限公司尚欠淄博永祥商贸有限公司货款13038.62元未支付。本院予以采信。 本院认为，上述事实清楚，证据确凿。淄博永祥商贸有限公司与淄博云媒智能讯猫商务服务有限公司之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应遵照执行。淄博永祥商贸有限公司履行了供货义务，淄博云媒智能讯猫商务服务有限公司也应履行付清货款之义务。淄博云媒智能讯猫商务服务有限公司欠淄博永祥商贸有限公司货款13038.62元应当支付。作为一人有限责任公司的股东范宗春不能证明淄博云媒智能讯猫商务服务有限公司的财产独立于其个人自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。淄博云媒智能讯猫商务服务有限公司、范宗春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，对淄博永祥商贸有限公司要求淄博云媒智能讯猫商务服务有限公司向其支付货款13038.62元以及要求范宗春对公司债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十三条规定，判决如下： 一、淄博云媒智能讯猫商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给淄博永祥商贸有限公司欠款13038.62元； 二、范宗春对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，保全费150元，由淄博云媒智能讯猫商务服务有限公司、范宗春共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 高 忠 人民陪审员 张 丽 人民陪审员 窦会芹 二〇一九年五月二十八日 书 记 员 张美芳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1705号原告：盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地盘锦市公安局交通警察支队。法定代表人：程亚民，系主任。委托诉讼代理人：金凌涛，辽宁泰来律师事务所律师。被告：郭显江，男，1962年5月17日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被告：朱卫东，男，1969年10月30日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：张小明，系经理。原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告郭显江、朱卫东、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员 田 标二〇一九年五月二十七日书记员 张莹莹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1453号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕雪梅，女，该公司员工。被告：湖北乾商园林绿化有限公司，住所地，住所地襄阳市高新技术产业开发区长虹北路**襄阳市体育运动中心东看台**iv>法定代表人：王梦迪。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖北乾商园林绿化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。2019年5月15日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一九年五月十七日书记员  曹 源
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初233号 原告:胡振东，男，1973年2月5日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 被告:卢明正，男，1978年4月16日生，布依族，现住贵州省晴隆县。 原告胡振东与被告卢明正买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。2019年5月15日原告胡振东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡振东撤诉处理。 案件受理费130元，减半收取65元，公告费230元，由原告胡振东负担。 审 判 长  刘 荣 人民陪审员  付作芬 人民陪审员  黎勉刚 二〇一九年五月十五日 书 记 员  喻 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初28314号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：周云鹏，男，1981年7月12日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决书主文前简称农行南汇支行)与被告周云鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告周云鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周云鹏支付截至2019年2月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,118.80元、利息4,301.44元、违约金1,807.44元；2.判令被告周云鹏支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算】；3.诉讼费由被告周云鹏负担。事实和理由：被告周云鹏向原告农行南汇支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周云鹏未能按约还款，故原告农行南汇支行向法院提起诉讼。被告周云鹏未作答辩。原告农行南汇支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易记录、账户明细、催收记录等证据。被告周云鹏未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告农行南汇支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月11日，被告周云鹏拖欠信用卡本金34,118.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周云鹏在原告农行南汇支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周云鹏借款后，未按约还款，故原告农行南汇支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告农行南汇支行主张的截至2019年2月11日的利息、违约金及自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告农行南汇支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行截至2019年2月11日的信用卡欠款本金34,118.80元；二、被告周云鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告周云鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  颜兰兰二〇一九年五月六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初717号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报柯继祖，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。被告人自报柯立良，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]1483号起诉书指控被告人柯继祖、柯立良犯盗窃罪，于2019年5月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人柯继祖、柯立良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年4月1日16时许，被告人柯立良途经本市闵行区浦江镇轨道八号线沈杜公路站非机动车停车场时，发现一辆黑色爱玛牌电瓶车上插有钥匙，其因表哥柯继祖没有电瓶车，遂电话通知其表哥前来窃取。当日17时许，被告人柯继祖到达上址，柯立良将事先拔下来的车钥匙交给柯继祖，柯继祖遂将该电瓶车骑行至其居住的闵行区浦江镇联民村4组30号准备自己使用。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1,895元。当日，被告人柯继祖被公安机关抓获归案，其如实供述了上述事实。2019年4月3日，被告人柯立良接到公安机关电话后投案自首。案发后，赃物由公安机关依法扣押后发还被害人。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示被害人张某某的陈述，证人计某的证言，价格认定结论书，扣押清单、发还物品清单、工作情况，被告人柯继祖、柯立良的供述及现场辨认笔录、指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人柯继祖、柯立良犯盗窃罪，且属共同犯罪，被告人柯继祖具有坦白情节，被告人柯立良具有自首情节，均依法可从轻处罚；建议对二被告人分别判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人柯继祖、柯立良对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯继祖、柯立良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯继祖犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)柯继祖回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人柯立良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)柯立良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年五月十六日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初567号 原告：杨某安，女，藏族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：赵某喜，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告杨某安与被告赵某喜离婚纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告杨某安于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某安申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨某安撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二〇一九年五月十七日 书记员  罗 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初14136号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，住重庆市沙坪坝区红糟房正街**附**28-6，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告：黄树军，男，1969年8月19日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告黄树军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告于2019年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年五月三十日法官助理 李 森书 记 员 李 亮
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执15号     申请执行人:卫增利，男，汉族，1963年05月19日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:卫希利，男，汉族，1964年12月23日出生，汉族，，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:屈西霞，女，1967年11月28日出生，汉族，，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:卫均宏，男，1931年05月21日出生，汉族，住蓝田县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   2012727201200288201334201300075201911申请执行人卫增利与被执行人卫均宏,卫希利,屈西霞排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2012年7月27                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       日作出（2012）蓝民初字第00288号民事判决书，2013年3月4日，西安市中级人民法院作出（2013）西民一终字第00075号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人卫增利于2019年1月1日向本院申请执行。   执行过程中，被执行人卫希利、屈西霞书面向本院提出时效抗辩，称申请执行人向人民法院申请强制执行已超过执行时效期间。   经查，2013年终审判决生效后，至2019年1月1日前，申请执行人一直未向人民法院申请执行，未要求被执行人履行义务，被执行人亦未同意履行义务。本案无法定中止、中断情形。   本院认为，法律规定的执行时效期间为两年，目的在于督促权利人及时申请执行，使生效法律文书确定的权利得到尽快的实现。本案中申请执行人长期未向人民法院申请执行，且无法定的时效中止、中断情形，已超过法律规定的申请执行时效期间。2013201911   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：   本院（2012）蓝民初字第00288号民事判决书不予执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 李 跃 波   审判员   王 鹏 晖   审判员   邵 春 碧       二〇一九年五月六日                  书记员   李  鸿      1
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初324号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王玉东，男，1965年5月1日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月4日被取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2019]332号起诉书指控被告人王玉东犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年11月11日20时10分许，被告人王玉东饮酒后驾驶冀Ｂ×××**号“长安”牌小型轿车，行驶至天津市宝坻区吴苏路与大吴路交口处时，被民警当场查获。经鉴定，王玉东每100毫升血液中乙醇含量为92.9毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息登记等书证，司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王玉东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王玉东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王玉东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇一九年五月二十八日书记员  李 慧附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民特323号申请人：张某，女，1956年4月20日出生，住北京市石景山区。被申请人：王某，男，1955年5月13日出生，住北京市石景山区。被申请人代理人：王某1（系王某之女），女，1989年10月26日出生，住北京市石景山区。申请人张某请求法院宣告王某为限制民事行为能力人一案，本院受理后适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人张某称，被申请人王某与申请人张某系夫妻关系。因王某为精神残疾，常年在精神病医院居住，并持有残联发放的残疾人证，故申请人张某申请宣告被申请人王某为限制民事行为能力人。代理人王某1称，认可张某所述。经审理查明，根据北京市石景山区五里坨医院出具的诊断证明，王某被诊断为残留型精神分裂症。王某持有残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为壹级。王某现状为：在五里坨精神病医院住院治疗。王某可自行行走，生活基本可以自理，在病症较轻期间，可以认识配偶与女儿，在病重期间，就不认识任何人，需要专人护理。另查，被申请人王某与张某系夫妻关系，二人育有王某1一个子女。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据北京市石景山区五里坨医院的诊断证明、残疾人证，应认定被申请人王某为限制行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告王某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孟哲二〇一九年五月六日书记员  李雪
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初2456号 原告：张德高，男，1946年12月12日出生，汉族，住东海县。 被告：邵华，男，1964年7月16日出生，汉族，住东海县。 原告张德高与被告邵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德高到庭参加诉讼,被告邵华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德高向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款4万元及利息3200元。事实和理由：2018年2月28日被告在原告处借款4万元，并留有借条一张，事后原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖。 被告邵华未答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：2018年2月28日被告向原告借款4万元，被告向原告出具了借条一张，内容为“今借张德高现金40000元肆万元正归还日期6月28日逾期按1分计息。”被告在借条上写下自己名字、电话号码、身份证号码。原告称，当时系以现金方式支付借款给赵阳，赵阳又交给被告。后经催要，被告称家里有事，到10月份再还，但此后未向原告还款。 原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条。 本院认为，原告提供了被告所写借条，并称系已现金方式支付借款给赵阳，赵阳又交给被告，因被告不到庭无法进行质证，依据现有证据，本院认定被告向原告借款4万元，该借款至今未偿还。现原告要求被告偿还借款，被告应及时向原告偿还借款4万元。对于利息，因原告与被告约定逾期按1分计息，因被告未按时偿还借款，故被告应自2018年6月29日起按月息1分支付利息，现原告要求被告支付利息3200元并不违反法律规定。被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵华于本判决生效后十日内偿还原告借款4万元及利息3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元减半收取440元由被告邵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费880元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  赵洪 二〇一九年五月六日 书记员  陶桃
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16368号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人：内藤昌継，董事长。委托讼诉代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。委托讼诉代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。被告：上海金坤印务有限公司，住所地上海市，住所地上海市金山区法定代表人：朱永成。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告上海金坤印务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日、5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程毓和被告的法定代表人朱永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、被告向原告支付服务费人民币(以下币种相同)5,469.95元；2、被告向原告支付以5,469.95元为基数，自本案起诉日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年2月，原告与被告签订《维修保养全包服务合同》，约定由原告为被告处1台型号为V80的富士施乐牌打印设备提供维修保养全包服务，被告则按约支付服务费，费率为彩色A3&A4按照0.53元/印，黑白A3&A4按照0.20元/印(黑白每月2万印内按0.10元计费)计费。被告应在发票发出后二十五日内向原告支付服务费，否则按每日千分之二的标准支付违约金。协议签订后，原告按约提供了设备，以及设备运行所需的耗材、零配件等，被告应当按约向原告支付服务费。但被告未能向原告支付2018年2月10日至2018年7月23日期间的服务费共5,469.95元。故原告诉至法院。被告辩称：在2018年5月份以后原告并未提供服务，所以之后的服务费被告不同意支付。经本院审理查明：2016年2月，原、被告签署编号为FSMXXXXXXXXXX的《维修保养全包服务合同》，约定原告为被告处1台型号为MATT80BU的富士施乐牌打印设备提供维修保养全包服务。合同所附收费表约定，费率为彩色A3&A4按照0.53元/印标准收费，黑白A3&A4按照0.20元/印标准收费，黑白部分每月在2万印以内的按0.10元/印收费，如被告逾期付款，应按日千分之二的标准支付逾期付款违约金。合同第3条约定，合同服务的提供以下列所有条件的满足为前提：(1)客户及时支付本合同项下所有应付款项；……。合同第4条约定，合同服务提供方式为：(1)在接到被告要求提供本合约服务的电话后，原告应合理迅速派遣员工到安装地提供服务，在通常情况下不应超过接到电话后4个工作小时内；……。合同第5条约定，双方采取按量收费方式，即以收费表中确定的读表费率乘以该读表周期内发生的印量。合同第6条第(2)款约定，在每个读数周期结束后的10个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真报给原告以供核对，原告以此为基础，就该读表周期发生的所有费用以及根据本合同在本读表周期提供合约服务所产生的所有费用向被告开出发票；如果因被告的原因使得原告无法核对读数表或被告未能提供读数的，双方同意原告有权在最终能核对上述数据之前可以根据其不时出具给被告的维修召唤报告或根据前六个月印量的平均值向被告开出发票。该条第(3)款约定，被告应于每次发票发出的25日内，将服务费支付给原告。上述合同签订后，原告依约为被告提供维修保养服务。2018年3月至同年7月期间，原告根据被告的印量，分别于2018年3月13日、6月26日、7月24日开具金额分别为2,547.22元、2,554.81元、367.92元的上海增值税专用发票3份，总金额合计5,469.95元。原告通过上海邮政速递物流股份有限公司上海市分公司上海站营业部将上述增值税专用发票分别送达给被告，被告均予签收。上述增值税专用发票中最后一张的寄送时间为2018年7月26日。但被告至今未付上述服务费。2019年2月20日，原告诉至本院。以上事实，由原、被告共同陈述，以及原告提交的《维修保养全包服务合同》、增值税专用发票及其邮寄凭证、发票明细、月收费表等证据在案佐证，本院对此予以确认。被告提交的录音证据不符合证据形式，且本院无法核实录音中人员的身份，原告对该份证据亦不予认可，故本院对此不予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同签署后，被告依约使用涉案设备，并将读数报给原告。审理中，被告辩称原告在2018年5月起停止向被告提供服务，故被告拒绝支付服务费。但根据《维修保养全包服务合同》第3条及第4条约定，原告提供维修保养服务的前提是被告未拖欠服务费及被告致电原告要求原告提供服务。本案中，首先，被告未支付2018年2月10日起的服务费，显然已经拖欠合同项下的费用；其次，被告未提供证据证明其在2018年5月以后向原告提出过维修保养的要求，故被告主张原告未按约提供服务，并无依据。综上，被告应当向原告支付服务费。现被告至今尚欠服务费5,469.95元未付，显属违约，应承担支付服务费、逾期付款违约金等的违约责任。故原告主张被告支付上述服务费和逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定判决如下：一、被告上海金坤印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司服务费5,469.95元；二、被告上海金坤印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司逾期付款违约金(以5,469.95元为基数，自2019年2月20日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海金坤印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 鑫二〇一九年五月三十一日书记员 陆申甲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6306号原告：吴桐。被告：滕亚宾。委托代理人：廉东梅。原告吴桐与被告滕亚宾服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桐到庭参加诉讼。被告滕亚宾经本院传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年9月2日在被告处办理二年礼品卡(不退不换不停不转不延期不含发票、所有口头承诺无效、周六日可以去铁西游泳、送包一个)，开卡日期2018年9月2号至2020年9月2日会，支付宝交纳会费810元。协议上的名字是我同学的名字，但实际签字是我的名字。目前星河原动力健身俱乐部停止营业，并于2018年10月23日在工商部门注销，被告滕亚宾女士为该俱乐部经营者，其未能履行提供相应健身服务的义务，造成原告无法继续享受健身服务，严重侵害了原告权利，原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起起诉。诉讼请求：1、请求判决被告退还会员卡费810元及误学产生的损失与精神损失费100元；2、判决本案全部诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明：沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部系个体工商户，经营者系被告滕亚宾，经营地址为沈阳市和平区文萃路**五里河店****。2018年9月2日，原告与被告滕亚宾经营的沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部签订会员协议一份，原告支付会费810元办理了期限二年礼品卡一张。约定自2018年9月2日开始由沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部提供健身服务，服务期限共计24个月。2018年10月1日，被告滕亚宾将沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部的经营权转让给他人。2018年10月23日，沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部在市场监督管理部门注销登记。上述事实，有会员协议、交费收据等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部之间的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。原告在沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部办理健身卡，并预交相应款项。被告作为经营者应提供符合约定条件的健身服务。2018年10月23日，沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部在市场监督管理部门注销登记。被告不能按照约定继续提供服务，应当退还原告未消费的会费。对原告要求被告补偿维权过程损失和精神损失费100元的诉讼请求，因原告对维权过程损失未举证，精神损失费于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告滕亚宾于本判决生效后10日内退还原告吴桐会费753元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕亚宾负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇一九年五月二十二日书记员  兰英赫
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执2611号之一 申请执行人：曾鸿达，男，汉族，1996年3月8日出生，住福建省平和县。 申请执行人：郑建琴，女，汉族，1994年3月11日出生，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人：冯乾茂，女，汉族，1994年11月23日出生，住重庆市永川区。 申请执行人：郭占委，男，汉族，1990年2月19日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：樊静静，女，汉族，1992年3月24日出生，住西安市阎良区。 申请执行人：杨可可，女，汉族，1986年5月21日出生，住湖北省浠水县。 申请执行人：张月梅，女，汉族，1991年6月28日出生，住湖北省郧县。 申请执行人：林文妹，女，汉族，1987年2月25日出生，住福建省将乐县。 申请执行人：任春燕，女，汉族，1997年8月18日出生，住四川省合江县。 申请执行人：林建财，男，汉族，1985年12月8日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：熊琴珠，女，汉族，1992年1月14日出生，住江西省赣州市石城县。 委托代理人：林建财，男，汉族，1985年12月8日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门货之谦商贸有限公司，住所地厦门市集美区银江路**万达广场**2F-01，2F-03，统一社会信用代码91350211MA2XNW0L5P。 法定代表人：吴存松。 申请执行人林建财等11人根据已经发生法律效力的厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2018】0839号仲裁裁决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门货之谦商贸有限公司支90278.16元。被执行人厦门货之谦商贸有限公司依法应承担本案执行费1254元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2018年11月13日以司法专邮形式向被执行人厦门货之谦商贸有限公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院自2018年11月13日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人厦门货之谦商贸有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，冻结并扣划厦门货之谦商贸有限公司开设于中国工商银行账号为41×××57的账户存款966.19元；除此之外，未发现厦门货之谦商贸有限公司有其他可供执行的财产线索。 3.本院于2018年12月6日对厦门货之谦商贸有限公司适用限制高消费措施，于2019年1月7日将厦门货之谦商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.20118年12月6日，申请执行人林建财向本院表示，厦门货之谦商贸有限公司在厦门集美万达广场开设“如此生活”体验店，店铺已关闭，其总公司鸿惠（上海）信息技术服务有限公司资金链断裂倒闭，很多工人拿不到工资、商铺拿不到货款。当日，本院至厦门货之谦商贸有限公司所在地厦门市集美区银江路137号万达广场2层2F-01，2F-03进行调查，厦门集美万达商业物业管理有限公司行政部工作人员向本院表示，厦门货之谦商贸有限公司已搬离，未发现厦门货之谦商贸有限公司的财产线索。 5.2018年12月14日，我院根据申请执行人林建财等11人的申请，依法追加鸿惠（上海）信息技术服务有限公司为本案被执行人，并通过全国网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询鸿惠（上海）信息技术服务有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产线索；2019年4月17日，本院依法对鸿惠（上海）信息技术服务有限公司适用限制高消费措施。 6.经查，上海千末商贸有限公司、镇江如此生活商贸有限公司、常州货之谦贸易有限公司、青岛星体验商贸有限公司为鸿惠（上海）信息技术服务有限公司全资子公司。本院冻结并扣划常州货之谦贸易有限公司开设于中国工商银行账号为11×××77的账户存款474元、冻结并扣划镇江如此生活商贸有限公司开设于中国工商银行账号为11×××77的账户存款1743元、冻结并扣划上海千末商贸有限公司开设于中国工商银行账号为10×××63的账户存款7753元、冻结并扣划青岛星体验商贸有限公司开设于中国工商银行账号为38×××33的账户存款1540元、冻结上海千末商贸有限公司开设于中国建设银行的账号为31×××61_1的存款4212.3元，包括扣划的厦门货之谦商贸有限公司966.19元，共计执行到位16688.3元，并按照林建财等11人的申请标的，按比例发放给林建财等11人。 7.截止2019年5月6日，申请执行人申请执行的债权已经受偿16688.3元，尚有73589.86元未受偿。 8.上述执行情况及信息，本院于2019年5月6日通过电话方式告知申请执行人，要求其进一步提供厦门货之谦商贸有限公司、鸿惠（上海）信息技术服务有限公司财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门货之谦商贸有限公司、鸿惠（上海）信息技术服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人厦门货之谦商贸有限公司、鸿惠（上海）信息技术服务有限公司财产情况后，申请执行人无法提供被执行人厦门货之谦商贸有限公司、鸿惠（上海）信息技术服务有限公司的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以认可。因此，终结本次执行的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年五月六日 法官助理陈志鑫 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初1101号原告：张静霞，女，1986年1月4日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：刘峰，河北魏利律师事务所律师。被告：靳守荣，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住临漳县。原告张静霞与被告靳守荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静霞及其委托诉讼代理人刘峰、被告靳守荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金24600元，并自起诉之日起支付逾期利息；2、依法判令被告给付原告欠款3300元，并自起诉之日起支付逾期利息；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：自2014年，被告向原告借款24600元，约定一年期利息1分，三年期利息1.2分，至2016年5月10日，经结算，被告欠原告利息共计3300元，被告给原告写下欠条。至2017年1月7日，被告共欠原告借款本金24600元，被告给原告重新写下了借据。后经催要，被告一直未给原告结算过本金及利息。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告靳守荣辩称：24600元，2019年2月2日原告拿走了我3000元，还欠21600元，其余都正确。原告对上述事实予以承认。本院认为，靳守荣承认张静霞在本案中主张的事实，故对张静霞主张的尚欠借款本金21600元及利息3300元的事实予以确认。但借据和欠据上没有约定还款期限，故原告主张逾期利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告靳守荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张静霞借款本金21600元及利息3300元；二、驳回原告张静霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元由被告靳守荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马海燕二〇一九年五月十四日书记员  孟丙寅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执保372号申请人：王双葵，身份证号码4303211967********，女，汉族，1967年8月5日出生，住湖南省湘潭县龙口乡紫桥村荷塘村民组。被申请人：陈章劲士，身份证号码4303041990********，男，汉族，1990年11月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆社建村******。申请人王双葵与被申请人陈章劲士民间借贷纠纷一案，申请人王双葵于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈章劲士银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王双葵自愿以本人在湖南省农村信用社联合社湘潭农村商业银行（账号为：62309018180********）的银行存折20000元提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人王双葵在湖南省农村信用社联合社湘潭农村商业银行（账号为：62309018180********）的银行存折20000元；二、冻结被申请人陈章劲士银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费620元，由申请人王双葵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一九年五月二十一日法官 助理  吴秀琼代理书记员  刘 芳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初5520号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：钟秋芳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告钟秋芳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告钟秋芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年4月17日的本金12,931.68元，支付利息881.40元、逾期还款违约金959.72元，并支付自2019年4月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金12,931.68元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告钟秋芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金的逾期起算日为2018年12月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟秋芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币12,931.68元；二、被告钟秋芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年12月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币12,931.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.29元，减半收取计61.65元，由被告钟秋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  熊艳蓓二〇一九年五月二十八日书记员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初1822号原告（反诉被告）：朱可松，男，汉族，1964年7月6日出生，住商水县。委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）：周口市红田实业有限公司。统一社会信用代码：914116230726846088。法定代表人：牛福伟，该公司董事长。住所地：商水县产业集聚区。委托诉讼代理人：候振峰、刘峰（实习），河南中州律师事务所律师，特别授权。原告朱可松诉被告周口市红田实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱可松及其委托诉讼代理人许家诚，被告周口市红田实业有限公司委托诉讼代理人候振峰、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱可松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同（租期下余14个月）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月10日，原、被告双方签订了租赁合同，原告租赁被告方提供的店铺从事家具生意。双方约定租金为88596元/年，租一年送12个月（实际上租赁期为2年），2020年7月17日租赁到期，下余租赁期14个月。原告于2018年7月14日将租金全部交清，为了从事家具生意，装修店铺花费若干。2019年5月9日，被告方忽然对原告发出退场通知书，要求原告撤场并停业，强行违反租赁合同，严重地损害了原告的合法权益。综上所述，双方签订有租赁合同，明确约定了租金数额、租赁期间、店铺面积等相关事项，租赁和装修店铺花费巨额资金，现租赁期尚下余14个月，被告却公然违约，无理要求原告退场，原告无奈，为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。被告周口市红田实业有限公司辩称，1.原告自承租以来上班期间打牌嬉闹、抽烟闲聊，甚至多次无故停业，严重影响卖场的经营管理，无视管理制度的行为，已经构成实际违约；2.原告的行为已经构成违约，被告有权依据合同规定解除合同，并要求原告承担为此造成的实际损失，租赁关系自被告的退场通知的宽限期届满之日解除。被告周口市红田实业有限公司反诉称，1.判令解除原、被告之间签订的租赁合同；2.本案诉讼费用由原告负担。事实与理由：2018年7月18日，被告承租原告红田家居产业园卖场的店铺从事家具生意，期限为2018年7月18日至2019年7月17日，共计12个月，租金为88596元。后于2018年10月10日，原、被告之间补签了一份红田家具产业园卖场租赁合同，依据合同约定，原告必须按照被告规定的时间营业，并统一着装，然而原告却上班期间公然打牌嬉闹，甚至多次无故停业，严重影响卖场的经营管理。原告违反了被告对商场的管理制度，已构成违约，被告依据合同约定向原告发出了退场通知，要求解除租赁合同，并承诺退还下余租金，原告却拒不接受，霸占场地不予清退，严重侵犯了被告的合法权益，为此，特提起反诉，请求依法判决。原告针对被告的反诉答辩称，关于租赁期间不是被告所称的2018年7月18日至2019年7月17日，原告提供的租赁合同明确显示租期到期后赠送12个月，实际租赁期间应当为2018年7月18日至2020年7月17日；原告虽然是承租人，但也愿根据合同约定服从被告管理，但被告只给自己公司员工配备着装，没有给原告配发服装，也没有给原告明确过营业时间，原告在承租期间也从没有抽烟闲聊、打牌嬉闹，无故停业等行为；原告没有违反管理规定，且向被告缴纳有管理保证金，如果原告违反约定，被告有权处罚扣除保证金，但被告没有行使过处罚行为，也没有对所谓的违反管理规定发出任何通知，原告没有违约，达不到法定及约定的解除合同情形；被告发出的退场通知书并非针对原告或个别商户，而是所有租赁商家，且明确显示由于经营不善决定停止营业，被告解除合同的真实原因是其联系了其他公司准备将场地整个租赁或转让。综上原告没有违约，被告没有解除合同的理由，被告反诉请求不能成立，应当继续履行合同。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，原、被告双方签订了红田家居产业园卖场租赁合同，被告向原告提供499.72平方米（包含公摊面积96.72平方米）的营业场地，摊位位置为B区；合同期限为2018年7月18日起至2019年7月17日止，共计12个月，优惠条件：原告在租期到期后被告赠送12个月，从2019年7月18日至2020年7月17日止；租赁期内租金总额为88596元，于合同签订之日起三日内全部租金一次付清；违约责任：“在租赁期内，原告出现下列情况之一，被告有权解除协议，由原告承担违约责任并赔偿被告的实际经济损失。4.违反被告各项管理制度，或造成严重后果的；”。原告依约交清了租赁金，后对经营场所进行了装修，并进行了实际经营。在合同履行过程中，2019年5月9日，被告以经营不善为由向所有商户发出退场通知书，决定于2019年5月16日停止营业，入住商户于2019年5月15日全部撤场完毕。后原、被告引发纠纷，原告诉至本院要求被告继续履行合同。被告向本院提起反诉，要求解除原、被告之间的租赁合同。本院认为，原告与被告之间签订的红田家居产业园卖场租赁合同，合法有效，且已实际履行，依法应受到法律保护。关于原、被告之间签订的租赁合同是否继续履行或者解除的问题，本案中，原告要求继续履行合同，被告要求解除合同，关键是看原、被告签订的租赁合同是否符合解除的条件，如符合解除的条件，应当解除；如不符合解除的条件，则应继续履行。《中华人民共和国合同法》第92条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”、94条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（4）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，依照上述规定，原、被告之间的租赁合同中，虽然约定了解除条款，但被告未向本院提交原告已构成根本违约，致使合同目的无法实现的证据，故对被告反诉要求解除租赁合同的理由，本院不予支持；对原告要求被告继续履行租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周口市红田实业有限公司于本判决生效之日起三日内继续履行与原告朱可松签订的红田家居产业园卖场租赁合同；二、驳回被告周口市红田实业有限公司要求解除与原告朱可松签订的红田家居产业园卖场租赁合同的反诉请求。本诉案件受理费50元、反诉案件受理费50元，由被告周口市红田实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇一九年五月二十九日书记员 胡世聪
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执204号 申请执行人朝阳银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新城四路**楼。 负责人王大全，该行行长。 被执行人沈阳晶琢实业有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人单宗芬，该公司总经理。 被执行人辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人张某某，该公司总经理。 被执行人张某某，男，1983年3月8日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被执行人张晶晶，女，1988年6月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 申请执行人朝阳银行股份有限公司抚顺分行与被执行人沈阳晶琢实业有限公司、辽宁金庆建设集团有限公司、张某某、张晶晶金融借款纠纷一案本院作出的（2016）辽0411民初3009号民事判决书已经发生法律效力。朝阳银行股份有限公司抚顺分行于2018年12月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，申请执行人认可本院的调查结果但是不同意本案终结本次执行程序，经过合议庭评议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执204号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨志爽
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初724号 原告:陈德明，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告:陈旺根，男，1928年5月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告陈德明与被告陈旺根排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2019年5月20日，陈德明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈德明撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈德明负担。 审判员  林坤南 二〇一九年五月二十日 法官助理周凌珊 书记员刘婵婵