wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903财保3号 申请人：杨巧梅，女，1976年4月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：高树升、程然，上海申有律师事务所律师。 被申请人：舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司，住所地舟山市普陀区大同路**。 法定代表人：杨行健。 申请人杨巧梅于2019年5月15日通过北京仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司所有的坐落在舟山市普陀区蓝堡山庄二期49幢、53幢、58幢、63幢的房地产进行查封。北京仲裁委员会函请本院依法实施保全。申请人杨巧梅提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人杨巧梅提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人舟山阿尔法游艇俱乐部发展有限公司所有的坐落于舟山市普陀区蓝堡山庄二期49幢（房产证号：舟房权证普字第××，土地使用权证号：舟普朱国用（2016）第00300号）、53幢（房产证号：舟房权证普字第××，土地使用权证号：舟普朱国用（2016）第00316号）、58幢（房产证号：舟房权证普字第××，土地使用权证号：舟普朱国用（2016）第00317号）、63幢（房产证号：舟房权证普字第××，土地使用权证号：舟普朱国用（2016）第00325号）的房地产。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由杨巧梅负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 俞银定 二〇一九年五月三十日 代书记员 朱丹敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1358号罪犯吴家苗。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2016年4月11日作出(2016)苏0612刑初109号刑事判决，认定被告人吴家苗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，责令退出赃款人民币36290元，发还各被害人。刑期自2015年12月24日起至2019年12月23日止。判决发生法律效力后，于2016年4月27日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月5日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯吴家苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴家苗减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴家苗，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年11月受到表扬四次。判决执行后所处罚金人民币三万元及退出赃款人民币36290元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴家苗在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴家苗减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年五月三十一日书记员 汤燕峰
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初852号 原告：童根山，男，1960年5月9日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：王超，浙江陈志毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：浙江圣悦五金制造有限公司，住所地：浙江省磐安县新城区灵山路**。 管理人：金华公众联合会计师事务所。 委托诉讼代理人：孔晓霞，女，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告童根山与被告浙江圣悦五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年3月1日、2019年5月13日公开开庭进行审理。第一次庭审中，原告童根山的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告浙江圣悦五金制造有限公司无正当理由未到庭；第二次庭审中，原告童根山的委托诉讼代理人李玉洁和被告浙江圣悦五金制造有限公司的委托诉讼代理人孔晓霞到庭参加诉讼。2019年3月5日，根据被告浙江圣悦五金制造有限公司的管理人提出的申请，本案中止审理。 原告童根山向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款529516元，并支付利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告有铁圈买卖往来。截至2018年12月24日，经双方对账，被告尚欠原告价值共计529516元的货款，并出具对账单一份。对账单载明2015年至2018年11月15日止，被告欠原告铁圈款529516元，2018年12月24日前被告的所有欠款单、对账单无效，以此对账单为准。经原告多次催讨，被告未支付上述款项。 被告浙江圣悦五金制造有限公司答辩称：公司已被浙江省磐安县人民法院裁定受理破产清算，原告也已经向管理人申报债权。经审核，认定货款金额为492944.76元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，本案被告浙江圣悦五金制造有限公司由浙江省磐安县人民法院裁定进入破产程序在前，原告起诉在后，依据上述法律规定，本案应当由浙江省磐安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省磐安县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇一九年五月二十三日 代书记员 王 佳
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0681行审33号申请机关东港市人民政府。住所地东港市东港南路**。法定代表人刘洋，系市长。委托代理人林捷，系中国海监东港市大队执法科副科长。被申请人东港市海洋红中心渔港建设管理处。住。住所地东港市东港路**/div>法定代表人张旭，系处长。申请机关东港市人民政府于2018年7月18日作出东某罚字[2018]1号行政处罚决定书，以被申请人东港市海洋红中心渔港建设管理处未经批准，于2010年5月开始，在东港市蜊坨子西南侧海域，擅自改变海域用途面积为0.4452公顷建设工作船临时码头（填海）和擅自改变海域用途面积为0.2909公顷建设栈码头（透水构筑物）为由，对其作出处罚如下：责令6个月内改正，并处罚款2247756元（擅自改变海域用途建设工作船临时码头罚款2003400元，擅自改变海域用途建设栈桥码头罚款244356元）。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳了罚款，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于责令6个月内改正，退还非法占用的海域，恢复海域原状的部分内容强制执行。本院经审查认为，申请机关东港市人民政府未向本院提供其作出涉案行政处罚决定的职权依据和事实根据，故其强制执行申请不予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条一款（一）、（二）项之规定，裁定如下：对东港市人民政府作出的东政行罚字[2018]1号行政处罚决定书不准予强制执行。申请机关如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。审判长 邵 丹审判员 郭景强审判员 傅 洁二〇一九年五月十三日书记员 潘晓伟
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初964号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人朱春晓，男，1987年4月26日生，汉族，初中文化，公司员工，住上海市青浦区。2018年9月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安取保候审。2019年5月22日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕965号起诉书指控被告人朱春晓犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人朱春晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月10日20时许，被告人朱春晓未取得机动车驾驶资格、醉酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车行驶至昆山市大桥路淀南路路口与被害人杨某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人朱春晓血液中乙醇浓度为89mg/100ml。案发后，被告人朱春晓明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱春晓在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱春晓自动投案，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱春晓自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人朱春晓拘役二个月至三个月并处罚金（不建议适用缓刑）。 被告人朱春晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱春晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱春晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年7月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年五月二十二日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5675号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：王震，男，1990年5月13日生，汉族，住河北省秦皇岛市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王震服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，审理中本院追加杭州挖财互联网金融服务有限公司为第三人。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币843元(以下币种均为人民币)，减半收取计421.5元，由原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司负担。审判员  孙姣娜二〇一九年五月七日书记员  王 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字687号解除保全申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：李晨，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，天津文诺律师事务所律师。被申请人：吴文科，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县，现住址天津市滨海新区。被申请人：梁淑梅，女，1975年3月4日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县，现住址天津市滨海新区。解除保全申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人吴文科、梁淑梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0103民初573号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴文科名下坐落于天津市塘沽区福州道1971号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年五月十三日书记员 高畅一
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初1209号原告：赖小青，男，1954年1月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：何青龙，男，1974年7月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：康布和，男，1966年4月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告赖小青与被告何青龙（别名：何平）、康布和民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖小青、被告何青龙到庭参加诉讼，被告康布和经本院公告送达公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖小青向本院提出诉讼请求：请求法院判令康布和返还借款11700元，其中6900元由何青龙承担连带责任。事实和理由：康布和于2016年冬季在我处借款3500元，约定2017年冬季返还，但是康布和在2017年冬季未能返还借款，于2018年3月24日为我出具本金及利息共4800元的欠据，约定2018年8月24日返还。康布和于2018年3月24日经何青龙担保在我处借款6000元，康布和、何青龙为我出具本金及利息共6900元的欠据，约定2018年8月24日返还。两笔欠款共计11700元，康布和至今未返还，且离家出走，其具体地址不详。何青龙辩称，我为康布和借款6900元作担保的事实存在，现康布和已经外出打工，其具体地址不详，如康布和今年年末之前不回来、不返还该6900元借款，我同意替康布和返还借款6900元。康布和未作答辩。本院经审理认定事实如下：康布和于2016年冬季在赖小青处借款3500元，但是一直未返还，康布和于2018年3月24日为赖小青出具连本带利共4800元的欠据一枚，约定于2018年8月24日返还。康布和经何青龙担保于2018年3月24日在赖小青处借款6000元，康布和、何青龙为赖小青出具一枚本金及利息共6900元的欠据，约定于2018年8月24日返还。债务到期后，康布和未返还欠款，且离家出走，现康布和的具体地址不详。上述事实有赖小青提举的证据及赖小青、何青龙的陈述、扎赉特旗宝力根花苏木宝力根花嘎查委员会出具的证明在卷佐证。本院认为，赖小青与康布和之间的债权债务关系明确，康布和应履行返还借款的义务。何青龙对其所担保的部分应承担保证责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且赖小青未主张逾期利息，故对赖小青的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告康布和在本判决生效后即返还原告赖小青借款11700元；二、被告何青龙（别名：何平）对上述第一项中的6900元承担连带责任。案件受理费92元，由被告康布和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 陶  克人民陪审员 石 全 喜人民陪审员 胡木吉勒 二〇一九年五月七日书 记 员 白 苏 都
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终5215号上诉人(原审被告)：马某某，女，1977年10月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：白某某，女，1954年3月18日生，汉族，户籍地甘肃省。原审第三人：中国科学院上海应用物理研究所，住所地上海市嘉定区。原审第三人：上海市嘉定区人才服务中心(上海市嘉定区优秀人才住房保障服务中心)，住所地上海市嘉定区。原审第三人：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。上诉人马某某因与被上诉人白某某、原审第三人中国科学院上海应用物理研究所、上海市嘉定区人才服务中心(上海市嘉定区优秀人才住房保障服务中心)、中国银行股份有限公司上海市嘉定支行法定继承纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  杨庆堂审判员  陈 琪二〇一九年五月三十一日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）赣1103执2104号之二 申请执行人：夏柱静，男，1960年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐启海，男，1967年5月28日生，汉族，江西省上饶市广丰县人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行夏柱静与徐启海民间借贷纠纷一案中。经查被执行人徐启海名下有车辆，本院依法对其限额查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐启海所有的别克牌汽车，车牌号为:沪Ａ×××××。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年五月十日 书记员  徐海峰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初933号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，地址：清远市清城区新城连江路**。负责人：廖晓云，该行行长。委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。被告：杨兵，男，汉族，1987年2月21日出生，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告杨兵信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼，被告杨兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨兵偿还贷记卡透支款项本金人民币6868.57元及相应的利息、违约金和其他费用（计至2018年10月31日止利息为508.38元、违约金为191.63元、其他费用为96.54元，此后利息、违约金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止），合共7665.12元。2、请求判令被告杨兵承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨兵于2017年7月17日通过我行掌上银行向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远分行营业部成功申请贷记卡（信用币）一张，卡号为：62×××17。被告于2017年7月17日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2018年10月31日止尚欠原告贷记卡透支款项本金人民币6868.57元、利息508.38元、违约金191.63元、其他费用96.54元，合共7665.12元。以上事实有被告身份证、网上申请开卡资料、金穗贷记卡账户详细信息,交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告杨兵未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨兵在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还本金6768.57元、利息1078.07元、违约金为198.27元、其他费用为96.54元（上述金额计至2019年3月31日止，后续按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨兵负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年五月十三日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初5523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街**。负责人：马文礼，系该分行行长。委托诉讼代理人：李莹，宁夏辅德律师事务所律师。被告：孙建强，男，1965年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行（以下简称浦发银行银川分行）与被告孙建强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行银川分行的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。被告孙建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行银川分行向本院提出诉讼请求：判令被告孙建强偿还原告借款本金99642.92元，利息与罚息7915.06元（暂计算至2019年3月8日，继续主张至借款实际清偿之日止），以上暂共计107557.98元。事实和理由：2017年6月6日，被告通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2017年6月6日至2018年6月6日；借款年利率6.525%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为等额本息，每期还款日为每月6日。2017年6月7日，被告再次通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2017年6月7日至2018年6月7日；借款年利率6.525%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为等额本息，每期还款日为每月7日。上述合同签订后，原告向被告提供了借款100000元，但被告未依约还款。截止2019年3月8日，被告尚欠原告借款本金99642.92元、利息7693.97元、罚息221.09元。后原告多次催要借款未果，故诉至法院。孙建强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告孙建强通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并通过手机号137XXXX****注册开通了手机银行。2017年6月6日，被告孙建强通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2017年6月6日至2018年6月6日；借款年利率6.525%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为按月分期付息，到期一次还本，每期还款日为6日。2017年6月7日，被告孙建强再次通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，借款期限自2017年6月7日至2018年6月7日；借款年利率6.525%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为按月分期付息，到期一次还本，每期还款日为7日。合同均对原、被告的送达地址及法律后果予以确认。上述合同签订当日，原告即向被告孙建强确认的账号×××共计转账100000元，但被告自2018年6月后再未支付利息。截止2019年3月8日，被告尚欠原告借款本金99642.92元，利息7693.97元、罚息221.09元。本院认为，原告浦发银行银川分行与被告孙建强签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告发放贷款后，被告未按期偿还借款本息，已构成违约。按照合同约定，被告逾期还款应当按借款利率上浮50%支付罚息。现借款已到期，被告孙建强应偿还原告借款本金99642.92元、利息7693.97元、罚息221.09元（截至2019年3月8日），并继续按照合同约定利率支付利息、罚息至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告孙建强于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金99642.92元、利息7693.97元、罚息221.09元（截至2019年3月8日），合计107557.98元，并按合同约定利率支付自2019年3月9日至本判决生效之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取计1226元，由被告孙建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 申建宁二〇一九年五月十日法官助理 李凯丽书 记 员 李 然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2080号 移送执行机关：宿州市埇桥区人民法院刑事审判庭，住所地宿州市埇桥区洪河路。 被执行人：张天柱，男,1995年7月2日生，汉族，住宿州市灵璧县。 本院在执行张天柱罚金一案中，依法对被执行人张天柱名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控, 并将被执行人张天柱列入失信人名单及限制高消费。经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302刑初111号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 扬
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4751号 被执行人周海，男，汉族，1987年6月7日出生，住四川省遂宁市蓬溪县。 关于周海犯盗窃罪一案，本院（2018）粤0604刑初835号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周海应缴交罚金5000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4751号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年五月二十日 书记员  陈荣亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2019)陕0802民初1257号 原告：某中学，住所地：榆林市，统一社会信用代码：1261XXXXXXXXXX0635K。法定代表人：王某某，系该校校长。委托诉讼代理人：王某、常某，陕西正北律师事务所律师。被告：郭某，女，汉族，1982年9月6日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。原告某中学与被告郭某供暖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告某中学的委托诉讼代理人王某、常某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告某中学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告交付2017年至2018年度的供暖费共计3000元整；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告于2000年起就给本校家属区教职工住宅供暖，供暖费按照住宅面积的大小收取，大套年供暖费为3000元，小套为2000元，每年收取一次。后来原告的个别教职工将自己在家属区的房产出卖给别人，家属区的房产由校外人所有、居住。即使有社会人员在原告家属区居住，原告仍按照原规定、标准给家属区XX户供暖并收取相应的供暖费。前些年被告通过购买成了原告家属区3号楼305室的所有权人并入住该房屋。以前被告还能基本按时交付供暖费但自从2017年起被告无理拒不给原告交付供暖费。现一百五十多户住户全部交清供暖费，唯独被告一户拒交供暖费。虽经原告相关工作人员多次上门催要，被告仍然置若罔闻拒不交付。无奈，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告郭某未到庭答辩，也未向法庭提交证据。原告某中学围绕诉讼请求依法提交了一组证据，2015年与2016年某中学家属区冬季取暖费收费登记表，用以证明被告居住于原告的家属楼，并分别在2015年与2016年每年都向原告足额缴纳取暖费的事实。经审查，本院对被告居住在原告的家属楼，并于2015年、2016年都足额缴纳的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某于2015年、2016年连续两年向原告某中学家属院缴纳取暖费3000元，2017年被告无故不向原告缴纳取暖费，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告某中学与被告郭某虽然未签订书面供暖合同，但原告某中学为涉案小区的实际供暖单位，被告也实际享用着原告提供的供暖服务，因此双方已形成事实上供用热力合同关系。原告某中学向被告郭某所居住房屋提供供热采暖服务后，双方对于供暖费的标准并无异议，因此被告郭某应依法支付相应的供暖费。故原告所提诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告郭某给付原告某中学2017年至2018年度的供暖费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二0一九年一月二十五日 书  记  员   杨 旭1
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初2279号原告：王珂，女，1972年5月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：梁乃中，男，1963年1月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告王珂与被告梁乃中合同纠纷一案，本院受理后，被告梁乃中在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为根据《民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为合同纠纷，因此应由被告住所地桥**人民法院管辖。故请求将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案接收货币一方为原告，原告的现住址为石家庄市裕华区万达F区1单元1211室，属于裕华区法院管辖。因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回梁乃中对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马永慧二〇一九年五月二十四日书记员  罗芳芳
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初9070号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：何笃轩，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告何笃轩信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告何笃轩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.何笃轩支付截止2019年3月7日的信用卡透支本金48202.98元、利息1806.77元、分期手续费1765.20元、年费2000.00元，并支付自2019年3月8日起至付清时止，以信用卡透支本金48202.98元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由何笃轩承担。事实和理由：何笃轩向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年3月7日累计欠款本息共计53774.95元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，何笃轩仍未清偿。 被告何笃轩未答辩。 经审理查明，2015年2月2日，何笃轩向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何笃轩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向何笃轩发放了信用卡一张。何笃轩以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年3月7日，何笃轩尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金48202.98元、利息1806.77元、分期手续费1765.20元、年费2000.00元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表、分期付款计划条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，何笃轩与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向何笃轩发放了信用卡，何笃轩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何笃轩应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。 被告何笃轩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何笃轩在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月7日的信用卡透支本金48202.98元、利息1806.77元、分期手续费1765.20元、年费2000.00元，并支付自2019年3月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金48202.98元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费639元，由被告何笃轩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年五月八日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1233号 申请执行人：方晨，女,1984年9月11日生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：刘遇山，男,1992年11月16日生，汉族，住合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人方晨与被执行人刘遇山不当得利纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年五月二十四日 () 书记员 林旭东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5347号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：戴卫天，男，1984年4月11日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区南宁市div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告戴卫天信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年12月2日，欠本金17961.23元、利息11045.05元、其他费用477.48元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2451.58元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年12月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告戴卫天应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年12月2日的信用卡透支欠款本金17961.23元、利息11045.05元、其他费用477.48元以及截至2016年12月31日的滞纳金2451.58元，利息从2016年12月3日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告戴卫天负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈镇煌
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2276号 原告：黄勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：李文泊，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：林烽，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告黄勇与被告林烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。 黄勇诉称，请求判令林烽立即偿还黄勇欠款本金327000元及至实际还款之日止的逾期付款违约金（逾期付款违约金按月利率2%计算，自还款之日起按欠款金额计至实际还款之日止）；请求判令林烽承担黄勇因主张本案权利而支出的合理律师代理费3000元。事实与理由：2015年10月1日起，林烽因资金周转需要陆续向黄勇借款，截至2016年5月1日，林烽收到黄勇现金、银行转账、支付宝转账和微信转账等方式出借的借款共计327894元。2016年7月13日，林烽与黄勇签订《借款合同》，并向黄勇出具《收据》，双方确认上述借款事实。《借款合同》约定，林烽应当切实履行利息的支付义务，若林烽违反本合同之约定逾期支付任一期利息，黄勇均有权视为林烽偿债能力欠缺，有权决定借款期限提前届满。若因林烽不按期、足额履行还款义务，黄勇依法维护自身合法权益而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、交通费等均由林烽承担。2016年7月15日，林烽与黄勇签订《分期还款协议书》，约定：林烽分24期偿还欠款及每月逾期付款违约金款项，具体还款计划如下：1.双方约定第一次还款日期为2016年7月15日；2.双方约定每月还款日期为每月15日。每月偿还本金金额为13625元，从还款之日起按欠款金额的月百分之二向黄勇支付逾期付款违约金。上述《借款合同》、《分期还款协议书》签订后，林烽未依约履行还本付息义务。虽经黄勇多次催讨，但至今林烽仍以各种理由拖延拒绝偿还。黄勇认为，其与林烽之间签订的《借款合同》、《分期还款协议书》，系双方对之前林烽向黄勇借款事实、金额及还款的确认，合法有效。林烽拒不偿还借款，已严重侵害黄勇的合法权益。黄勇有权要求林烽立即偿还全部借款，并支付相应的利息、主张权利所产生的各项费用。 本院经审查认为，黄勇向本院提交的证据：2016年7月13日双方签订的《借款合同》第六条明确约定：“本合同甲乙双方身份证上载明的地址为本合同项下唯一的送达地址；且若因本合同发生争议的，双方应协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。”合同中的甲方即黄勇，其住所地为江西省抚州市黎川县日峰镇光明村松塘**。故在双方已对案件管辖法院作出有效约定的情况下，本院对本案无管辖权，现黄勇亦自请将本案移送至有管辖权的江西省黎川县人民法院处理，符合法律的规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江西省黎川县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王道锦 二〇一九年五月二十一日 法官助理魏哲 书记员林小玲 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执106号申请执行人：王建,男,1970年9月1日出生,汉族,住如东县。被执行人:张吴杨,男,1995年1月5日出生,汉族,住如东县。被执行人：陈金梅，男，1996年11月15日出生，汉族，住如东县。申请执行人王建与被执行人张吴杨、陈金梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）苏0623民初59号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张吴杨归还原告王建借款25000元，于本判决生效后10日内履行；二、被告张吴杨同时支付原告王建上述借款的利息损失，期间从2016年6月14日至实际归还之日止，标准按年息24%计算；三、被告陈金梅对上述两款承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张吴杨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理，执行标的25425元，执行费281元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年1月21日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。2、2019年1月11日、2019年5月7日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，扣划被执行人张吴杨招商银行存款6217元，其余未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年2月14日，至本院至如东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。4、2019年1月31日，本院至被执行人张吴杨户籍地上门执行，据村干部反映，被执行人家中无人，根据村干部提供的号码与其母亲，被执行人不在家中，其母向本院反映其不在家中。5、2019年5月30日，本院至被执行人陈金梅户籍地上门执行，据村干部反映，被执行人家中房屋倒塌，被执行人不在家中。6、2019年2月16日，将被执行人纳入限制高消费名单。7、2019年6月11日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位5936元、执行费281元已执行到位，尚有执行标的19489元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏0623民初59号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 周 斌审判员 曹 锐二〇一九年五月十三日书记员 贾明华
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执异36号案外人：苏元云，男，1952年6月28日出生，汉族，户籍住所地安徽省淮北市相山区，居住地淮北市相山区庆相桥纺织社区居委会余庄小余庄****。申请执行人：朱玉芹，女，1962年9月6日出生，汉族，住，住淮北市相山区/div>被执行人：张学芳，男，1978年2月28日出生，汉族，淮北市天恒房地产开发有限公司法定代表人、淮北市兆国旅游开发有限公司股东，住，住安徽省淮北市相山区/div>被执行人：淮北市兆国旅游开发有限公司，住，住所地安徽省淮北市相山区庆相桥南100米织机构代码78490948-1。法定代表人：管小妹，该公司董事长。本院在执行朱玉芹与张学芳、淮北市兆国旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人苏元云对执行被执行人张学芳与共有人吕淑芳名下位于淮北市相山区濉溪路东侧小余庄4#（张学芳开发楼1#）XXX、XXX室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏元云称，其系余庄村的老户居民，在余庄有宅基地住房。2004年其和余德合、惠梅与张学芳签订联建协议，三人出地，张学芳出资，双方联合建房，房屋建成后分给三人一定数量的房屋。2006年张学芳将建好的房屋中的小余庄4#XXX、XXX室等分给其并交付给其使用。其多次找张学芳办理房产证，张学芳一直推脱尚未办好。后发现张学芳私自把房产证办到自己名下进行抵押借款，其提起诉讼后，人民法院判决确认濉溪县房地产管理局登记并颁发给张学芳濉私房字第**房地产权证的行政行为违法，并判决撤销濉溪县房地产管理局对上述房屋登记并颁发他项权证的行政行为。现相山区人民法院依（2017）皖0603执897号之四执行裁定书查封了小余庄4#XXX、XXX室，其是上述房屋的实际所有权人，请求人民法院解除对上述房屋的查封。案外人苏元云为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1.关于相濉路庆相桥三户联建协议书；2.淮北市相山区人民法院（2016）皖0603行初42号之一行政裁定书、（2016）皖0603行初32号行政判决书、（2018）皖0603行初19号行政判决书；3.协助执行通知书。申请执行人朱玉芹未答辩，亦未提供证据。被执行人张学芳、淮北市兆国旅游开发有限公司未答辩，亦未提供证据。本院查明，朱玉芹与张学芳、淮北市兆国旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日应朱玉芹诉前保全申请，作出（2015）相民保字第00455号民事裁定书，裁定冻结被申请人张学芳、淮北市兆国旅游开发有限公司银行存款537万元或查封其价值相当的其他财产。同年11月25日，本院查封了位于淮北市相山区濉溪路东侧小余庄4#（张学芳开发楼1#）XXX、XXX室房屋产权。2016年7月18日，本院作出（2015）相民一初字第03082号民事判决书，该判决书判决：被告淮北市兆国旅游开发有限公司、被告张学芳于本判决生效后十五日内偿还原告朱玉芹借款200万元并支付利息（按照年利率24%标准从2014年9月19日计算至借款清偿之日）。判决书生效后，因张学芳、淮北市兆国旅游开发有限公司未履行判决书确定的义务，朱玉芹遂向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日作出（2017）皖0603执897号之四执行裁定书，裁定查封被执行人张学芳与吕淑芳共有的位于淮北市相山区濉溪路东侧小余庄4#（张学芳开发楼1#）XXX、XXX室，并于同年4月22日向濉溪县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了上述房屋的产权。现苏元云向本院提出异议，请求解除对位于淮北市相山区濉溪路东侧小余庄4#（张学芳开发楼1#）XXX、XXX室房产的查封。另查明，苏元云系余庄居民，2004年4月20日张学芳与苏元云、于合义、惠梅签订《关于相濉路庆相桥三户联建协议书》，约定由苏元云等人提供土地，张学芳出资联合开发。由南向北先由苏元云等人分10间门面，三楼由南向北分4套房屋，其余房屋归张学芳所有。2006年，张学芳将小余庄4#XXX、XXX室住房交付苏元云居住使用。苏元云等人多次要求张学芳办理房产证，但张学芳一直未给予办理。2007年3月，张学芳向濉溪县房地产管理局就上述联建房屋申请办理初始登记，将房屋登记在自己名下，取得房房地权濉私房字第**屋所有权证。2013年12月张学芳将4#（张学芳开发楼1#）XXX、XXX室分割登记为张学芳、吕淑芳共有（不动产权证号：20130****6、20130****7）。后苏元云等人得知所分配的房屋被登记在张学芳、吕淑芳名下并用于向邮储银行淮北分行抵押借款，办理了他项权证。经惠梅、苏元云、于合义等人提起诉讼，濉溪县房地产管理局登记并为张学芳颁发房产证的行政行为被人民法院确定为违法，被判决撤销濉溪县房地产管理局对涉案房屋登记并颁发他项权证的行政行为。本院认为，不动产登记，具有不动产权利归属的证明力，而不能最终决定不动产权利归属。本案中，位于淮北市相山区濉溪路东侧小余庄**（张学芳开发楼1#）XXX、XXX室房屋现虽登记在被执行人张学芳与共有人吕淑芳名下，但房产登记机关应张学芳的申请对上述房屋登记并颁发房屋产权证的行政行为已被确定为违法，上述房屋系苏元云提供土地与张学芳联合开发商住楼所分配房屋，房屋已在本案查封前交付苏元云占有使用，苏元云系房屋的实际所有权人，苏元云异议理由成立，足以排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对淮北市相山区濉溪路东侧小余庄4#（张学芳开发楼1#）XXX、XXX室房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 剑审判员 崔景瑞审判员 张方娴二〇一九年五月三十日法官助理张翌书记员杨冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0113行初45号原告重庆本全装饰工程有限责任公司，住所地重庆市巴**渝南大道******16-2。法定代表人全登科，执行董事兼经理。委托代理人邬江，重庆百君律师事务所律师。被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地，住所地重庆市巴**龙洲大道**政府行政综合大楼**iv>法定代表人杨成忠，局长。委托代理人甄吉秀，该单位工作人员。原告重庆本全装饰工程有限责任公司诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局行政确认一案，原告重庆本全装饰工程有限责任公司于2019年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆本全装饰工程有限责任公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆本全装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元由原告重庆本全装饰工程有限责任公司承担。审 判 长  杨 竞人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年五月十三日书 记 员  赵 一
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执781号之一申请执行人朱志华，男，1961年6月15日出生，汉族，广东省深圳市人，户籍所在地：广东省深圳市福田区，现居住天门市。被执行人李志刚，男，1971年8月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市竟陵城区。本院在执行申请执行人朱志华与被执行人李志刚房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李志刚名下坐落于天门市竟陵人民大道西29号（西湖名居三号楼）2单元601室的房屋[登记权人为李志刚、彭汉平，不动产权证书号为鄂（2017）天门市不动产权第0000875号]可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李志刚名下坐落于天门市竟陵人民大道西29号（西湖名居三号楼）2单元601室的房屋[登记权人为李志刚、彭汉平，不动产权证书号为鄂（2017）天门市不动产权第0000875号]；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  罗小平二〇一九年五月二十八日书记员  陈奕武
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初3841号原告:许先冲，男，汉族，1973年4月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告:于冬雷，男，汉族，1989年8月27日出生，户籍所在地安徽省阜南县。原告许先冲诉被告于冬雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。2019年5月21日原告许先冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许先冲撤诉处理。案件受理费245元，由原告许先冲负担。审判员  刘炳鹏二〇一九年五月二十一日法官助理熊丰书记员李娟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4084号申请人：王兰全，男，1963年12月4日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。被申请人：孙元仪，男，1953年6月10日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：孙春英，女，汉族，现住莱西市。申请人王兰全与被申请人孙元仪、孙春英民间借贷纠纷一案，申请人王兰全于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙元仪在（2017）鲁0285执487号案件的案款35000元。申请人王兰全以其所有的鲁Ｂ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙元仪在（2017）鲁0285执487号案件的案款35000元；二、查封申请人王兰全所有的鲁Ｂ×××**号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张作庆二〇一九年五月二十二日书记员  李晓菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执6003号李建国：在本院执行本院刑庭与王国增罚金一案中,因你已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，根据相关法律规定，本院予以结案。特此通知。审判员  李文涛二〇一九年五月十七日书记员  葛 侃
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10324号原告：王某1，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：凌树民，上海市东海律师事务所律师。被告：王2，女，1987年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李晖，上海沃伦律师事务所律师。原告王某1与被告王2离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人凌树民、被告王2及其委托诉讼代理人李晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、判令被告离婚后立即搬离宝山区陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋。3、婚生女王某3由原告抚养。事实与理由：原被告于2011年3月自行相识，2012年2月登记结婚，2012年8月生育一女王某3，婚后为生活琐事发生争执，被告动手打原告，诉请离婚。被告王2辩称，相识、登记结婚、生育情况属实，婚后关系挺好的，很少为生活琐事发生争吵，被告没有动手打原告，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2011年3月相识恋爱，2012年2月登记结婚，2012年8月生育一女名王某3。婚后曾为生活琐事发生争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告王某1要求与被告王2离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某1负担。本判决已于2019年5月14日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一九年五月十四日书记员  曹佩桦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初6号原告：关付山，男，1957年12月10日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：康平县二牛所口镇人民政府，住所地辽宁省康平县二牛所口镇二牛所口村。法定代表人：王洪岩，系镇长。委托诉讼代理人：常荣华，辽宁华恩律师事务所律师。原告关付山与被告康平县二牛所口镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告关付山于2019年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告关付山申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关付山撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告关付山负担。审判员  翟迎春二〇一九年五月七日法官助理王沛茹书记员吴彤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41018号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：庄国明，男，1970年2月8日生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告庄国明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告庄国明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄国明支付截至2018年8月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)37,050.16元及自2016年12月13日起至2018年8月4日的利息7,749.32元、违约金10,620.10元、分期付款费用4,984.53元；2.判令被告庄国明支付自2018年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告庄国明负担。事实和理由：被告庄国明向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告庄国明未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告庄国明未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告庄国明未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告庄国明在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址福建省泉州市泉港区山腰菜堂林埭尾115号为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年8月4日，被告庄国明拖欠信用卡欠款本金37,050.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告庄国明在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告庄国明借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2016年12月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告庄国明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告庄国明签收与否，均视为送达。被告庄国明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄国明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月4日的信用卡欠款本金37,050.16元；二、被告庄国明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告庄国明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1833—1号 申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地：宁波省海曙区偃月街**。 法定代表人：卢冲，该公司董事长。 被执行人：诸城新纺纺织有限公司，住，住所地：诸城市繁荣西路**/div> 法定代表人：李金贵，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人诸城新纺纺织有限公司实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人诸城新纺纺织有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人诸城新纺纺织有限公司所有的位于诸城市繁荣西路81号，产权证号为鲁（2016）诸城市不动产权第××号房产及其地上附着物。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年五月二十八日 书记员  王蕾
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初4202号原告：姜友朋，男，1983年3月16日出生，汉族，住霸州市。被告：李桂华，男，1966年2月16日出生，汉族，廊坊市安次区人，现住霸州市。原告姜友朋与被告李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜友朋到庭参加了诉讼，被告李桂华经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜友朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20000元并支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月14日，被告向原告借款20000元，并口头约定每月支付利息1600元，借款期限自2018年5月14日起至2018年8月14日。先被告下落不明，为维护原告的合法权益特提起诉讼，望依法支持原告的诉求。庭审中原告明确利息计算，自2018年8月15日起以借款本金20000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止。被告李桂华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、微信记录5页及2018年5月14日被告出具的借条一份，证明原告于2018年4月12日、2018年5月8日、2018年5月14日分四笔转给被告20000元，被告于2018年5月14日为原告出具借条向原告借款20000元的事实，借款期限自2018年5月14日至2018年8月14日。被告未对原告的证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据。经审查本院认为，原告提供的证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：被告李桂华向原告姜友朋借款，2018年4月12日原告通过微信给被告转款10000元、2018年5月8日原告通过微信给被告转款1000元、2018年5月14日原告通过微信给被告转款600元及84000元，四笔共计20000元。2018年5月14日被告为原告出具借据一份，约定借款期限自2018年5月14日至2018年8月14日。原被告未约定借款利率。借款到期后，被告未按约偿还，下欠原告借款本金20000元未付。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李桂华向原告姜友朋借款，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告姜友朋与被告李桂华之间民间借贷关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照双方约定的期限返还借款”。被告李桂华未按约定期限偿还借款，故本院对原告姜友朋要求被告李桂华偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付以借款本金20000元为基数自借款期限届满日之次日即2018年8月15日起按年利率6%计算至借款本金付清之日利息的诉讼请求，不违反上述法律规定，本院予以支持。被告李桂华经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂华于本判决生效后十日内偿还原告姜友朋借款本金20000元并支付原告以20000元为基数自2018年8月15日起按照年利率6%计算至借款本金付清之日的利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李桂华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  赵秋霞审判员  王 艳审判员  王元斌二〇一九年五月三十一日书记员  亚 超
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终2600号上诉人（原审原告）安阳市殷都区月亮湾水上乐园，住所地安阳市纱厂路殷都桥向东别墅区内。个体经营者王文峰，男。被上诉人（原审被告）安阳市洹河管理处洹河湾游乐园，住所地安阳河殷都桥段。负责人陈思宇，职务经理。被上诉人（原审被告）中洹文化产业投资股份有限公司，住所地安阳市殷都区纱厂路大司空村殷商文化城。法定代表人陈兆钢，职务经理。被上诉人（原审被告）安阳市河道管理处，住所地安阳市纺织南路。法定代表人刘兵。职务处长。上诉人安阳市殷都区月亮湾水上乐园因与被上诉人安阳市洹河管理处洹河湾游乐园、中洹文化产业投资股份有限公司、安阳市河道管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人安阳市殷都区月亮湾水上乐园在接到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安阳市殷都区月亮湾水上乐园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 亮审判员 赵锐平审判员 张建斌二〇一九年五月三十日书记员 邓 奂
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执336号申请执行人：郑福运,男,1964年6月20日出生,汉族,住涡阳县。被执行人:宋德福,男,1953年7月8日出生,汉族,住安徽省涡阳县。本院依据已发生法律效力的（2018）皖1621民初536号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，查明被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋德福银行存款220000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  李 涛审判员  张 立二〇一九年五月七日书记员  邓 强
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322财保172号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人李谟放，该行理事长。 被申请人陈柳桃，男，，汉族，农民，住新化县游家镇。 湖南新化商业银行股份有限公司与陈柳桃金融借款合同纠纷一案，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年5月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈柳桃的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈柳桃的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢军生 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执382-1号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**王府大厦****。   法定代表人：郭勇，行长。   委托诉讼代理人：王桂华，女，山西盛道律师事务所律师。   被执行人：罗培林。   中信银行股份有限公司太原分行与罗培林信用卡合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初1350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金49508.72元，被执行人依法应承担执行费643元。   执行过程中，1、本院于2019年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年3月13日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询被执行人无房产、无车辆、无公积金、无保险、仅零星存款，不足以支付欠款。   3、我院采取传统查控，被执行人罗培林住所地太原市杏花岭区沙河堡****楼****，该房屋居住人称被执行人为其哥哥，但多年未在此处居住。未找到可供执行财产。   4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49508.72元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 任柏年     二○一九年五月二十七日   书 记 员 苑嘉雯
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0125民初444号原告：王滨，男，1984年12月2日出生，汉族，行唐县人。被告：卢栓国，男，1970年5月8日出生，汉族，行唐县人。被告：宋志朋，男，1983年10月7日出生，汉族，行唐县人。被告：宋中大，男，1980年8月1日出生，汉族，行唐县人。被告：麻英杰，男，1963年11月30日出生，汉族，行唐县人。四被告委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。原告王滨与被告卢栓国、宋志朋、宋中大、麻英杰返还原物纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月20日、5月6日公开开庭进行了审理。原告王滨、被告卢栓国等四被告及其委托代理人贾军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王滨向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还扣押原告冀Ａ×××**/冀Ａ×××**货车一辆并赔偿原告经济损失（待鉴定）。事实与理由：2016年8月份，原告购买行唐县众翔运输有限公司分期付款车辆一部，并已还清全部车款。2018年10月16日,四被告以原告欠其款为由，将原告冀Ａ×××**/冀AZ**货车非法扣押，经原告多次索要，被告拒不返还。为维护原告合法权益，诉至法院，依法判决，支持原告请求。原告申请证人仝雪飞、尹某出庭作证：证人仝雪飞的证言：2018年10月16日晚上7点到9点之间，我在灵寿恒丰园区开着原告的冀冀Ａ×××**冀Ａ×××**曼半挂车等着装车，期间来了四个人，问我说是不是原告的车，我说是。他们跟我讲了一会闲话，说要扣车，我就给原告打电话说他们要扣车。当时他们说名字了，但是现在我记不清了。我给原告开车一个月工资是1.1万元，其他我没有说的了。证人尹某的证言：2018年10月20日左右，我受原告委托调解过与被告之间的返还车辆情况。之后被告卢栓国说我办不了，我就不办了。其他没说的了。被告对上述仝雪飞及尹某证言的质证意见：对证人仝雪飞证言没有异议，原告同意被告将车开走属实。证人尹某证言与本案没有实际意义。被告卢栓国等四人辩称，原告起诉的诉求与事实不符。原告车在被告修理厂，并不是被告所扣。2017年12月20日原告车发生事故后，被拖到被告开的修理厂内修理。当时双方约定原告先不支付修理费用，用保险理赔款抵顶修理费。原告车辆修好后，原告开走。运营一段时间后说车没有修理好，就让被告重新修理。再次修好让原告去开车，但是原告因为没有支付修理费，所以一直也没有将车开走。所以原告陈述是被告将车扣押是错误的，原告要求被告承担停车费用是没有道理的，请法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告卢栓国、宋中大与宋志朋三人合伙经营行唐县栓众汽车修理厂。被告马英杰在行唐县栓众汽车修理厂看门，其当庭陈述未参与扣车。冀冀Ａ×××**冀Ａ×××**系原告以分期付款方式从行唐县众翔运输有限公司购买，车辆款已还清，尚未办理过户登记手续。2018年10月16日，原告司机仝雪飞驾驶冀冀Ａ×××**冀Ａ×××**在灵寿恒丰园区等待装煤时，被告宋中大、宋志朋、卢栓国三人以原告拖欠修理费为由将车辆开走，现该车在被告卢栓国等人开办修理厂存放。第一次庭审中，原告请求对扣车损失进行评估。本院委托河北财瑞资产评估有限公司对车损进行鉴定。2019年4月1日，河北财瑞资产评估有限公司书面要求原告补充相关材料，同年4月22日原告表示暂时不再鉴定。本案审理中，被告称原告找过我们多次要求修理其车辆。当时厂子忙，说有时间了通知原告。2018年10月16日原告说让我们去开车，我们三个就去灵寿开车了。之前原告多次找过我们修理气车，我们去灵寿煤场开车时候司机给原告打电话了，是经过原告同意情况下才将车开走的。原告否认，称车辆正常营运，不需要修理，是被告扣押的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。冀冀Ａ×××**冀Ａ×××**车系原告以分期付款方式购买的车辆，系原告的合法财产。《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告称因原告车辆需要修理，原告让其去开车，是经过原告同意才将车开走的。原告对被告陈述不予认可，被告亦未提交证据证实。故对被告的陈述，本院不予采信。退而言之，即使原告拖欠被告修理费，被告采取自行扣车之行为亦与法相悖。如被告认为原告欠其款项，可通过合法途径予以解决。现被告没有正当理由占有该汽车，原告主张返还，本院予以支持。被告麻英杰否认参与扣车，其他三被告亦表示系其三人将车开回。原告要求被告麻英杰承担责任，证据不足，本院不予支持。原告表示暂不对扣车损失进行鉴定，系其对自己民事权利的处分，其车辆损失原告另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告卢栓国、宋中大、宋志朋于本判决生效后五日内返还原告王滨冀冀Ａ×××**冀Ａ×××**曼汽车一辆。案件受理费100元，减半收取50元，由被告卢栓国、宋中大、宋志朋承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费100元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金路二〇一九年五月七日书记员  魏亚坤
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执694号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。 负责人：张健，系该分行行长。 被执行人：陈军，男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初129号民事判决书于2019年1月18日向本院申请执行。本院于2019年1月21日立案执行，并向被执行人陈军发出执行通知，但陈军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年4月23日轮候查封被执行人陈军名下位于南昌市东湖区××路××号××栋××单元××室房产；于2019年4月25日轮候查封被执行人陈军名下七辆汽车，且该七辆汽车均未实际扣押。因被执行人陈军下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行440716元，截止2019年5月20日已经执行到位0元，未执行440716元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年五月二十日 书 记 员  赵希樵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初307号原告：佛山市顺德区杏坛镇伟亮塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村高桂大道**。投资人：谭国鉴。委托诉讼代理人：黎静贤，系广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋江林，系广东言法律师事务所律师。被告：顺德区容桂祥品五金加工厂，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会细沙路旺南坊**之一首层之五/div>经营者：陆燕敏。被告：陆燕敏,女，1990年5月6日出生，汉族，住广西桂平市，原告佛山市顺德区杏坛镇伟亮塑料厂诉被告顺德区容桂祥品五金加工厂（以下简称祥品五金厂）、陆燕敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年5月20日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区杏坛镇伟亮塑料厂的委托诉讼代理人黎静贤到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告祥品五金厂立即向原告支付货款31770元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部货款清偿之日止）；2.被告陆燕敏对被告祥品五金厂的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告祥品五金厂从原告处购买塑料颗粒，原告已经按照约定向被告祥品五金厂交付了价值31770元的货物，但被告祥品五金厂却拖欠原告货款，迟迟不予支付。被告陆燕敏作为被告祥品五金厂的经营者，应当对被告祥品五金厂的债务承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求提交了原告及被告祥品五金厂的营业执照复印件、原告负责人的身份证明书原件、原告投资人的身份证复印件、被告陆燕敏的身份证复印件各一份，送货单原件四份，两被告未到庭参加诉讼，既未提供证据，也未提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告祥品五金厂存在业务往来。2018年7月29日原告向被告祥品五金厂发送货物15470元。2018年8月1日原告向被告祥品五金厂发送货物7000元。2018年8月2日原告向被告祥品五金厂发送货物3100元。2018年8月4日原告向被告祥品五金厂发送货物6200元。上述货物共计31770元，由被告的员工或被告陆燕敏签收。另查明，被告祥品五金厂的企业性质为个体工商户，被告陆燕敏是其经营者。本院认为，原告与被告祥品五金厂之间的买卖合同关系依法成立，被告祥品五金厂尚欠原告货款31770元未支付的事实清楚，被告祥品五金厂收取货物后未支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告祥品五金厂向其支付货款31770元并从起诉之日即2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿完毕之日止的请求合法有据，本院予以支持。被告祥品五金厂的企业性质为个体工商户，被告陆燕敏是其经营者，故被告陆燕敏应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告顺德区容桂祥品五金加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇伟亮塑料厂支付货款31770元及利息（利息计算方式：以31770元为基数，自2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、被告陆燕敏对本判决第一项确定的被告顺德区容桂祥品五金加工厂所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为594.26元，财产保全费为337.7元，合计931.96元（原告已预交），由被告顺德区容桂祥品五金加工厂、陆燕敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  陈嘉碧人民陪审员  卢士渝二〇一九年五月二十日法官助理黄筠书记员胡祉彦
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执恢209号申请执行人：吴社兰，女，汉族，1960年1月5日生，住南京市雨花台区。被执行人：傅飞，男，汉族，1987年3月4日生，住南京市江宁区。被执行人：傅长龙，男，汉族，1961年9月23日生，住址同上。吴社兰与傅飞、傅长龙机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2013）雨板民初字第141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人吴社兰于2019年4月2日向本院递交撤销强制执行申请书。经查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0114执恢209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年五月十日书记员  王 立
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初163号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人张俊福（曾用名张金福），男，1972年8月6日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，系泉州市恒丰酒业有限公司仓管员，住三明市沙县。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉﹝2019﹞131号起诉书指控被告人张俊福犯职务侵占罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬、代理检察员黄钰彬出庭支持公诉，被告人张俊福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年，被告人张俊福被泉州市恒丰酒业有限公司（以下简称恒丰公司）聘为仓库管理员，主要负责上述公司位于丰泽区海日星工艺厂仓库的管理工作。2018年3月至案发期间，被告人张俊福利用职便，多次将公司存放于上述仓库内的白酒、洋酒、葡萄酒私自运出向他人抵押借款，所得借款用于偿还欠款及个人日常消费。其中，被告人张俊福私自抵押的有采购发票的酒有42度泸州老窖柔雅六年174件2瓶（价值人民币67990元，以下币种均为人民币）；52度泸州老窖柔雅六年25件（价值10200元）；38度泸州老窖铁盒六年100件（价值27000元）；42度泸州老窖淡雅六年99件（价值33264元）；42度泸州老窖特曲酒20件（价值18720元）；52度泸州老窖特曲酒30件（价值30240元），总价值187414元。另无采购发票的酒有38度泸州老窖特曲酒20件、卡爵XO洋酒2件、玛歌干红葡萄酒24件。 2018年12月19日，恒丰公司清点仓库后，被告人张俊福即承认了其上述犯罪事实。同年12月26日，恒丰公司向公安机关报案，公安人员至上述仓库将在仓库等候的被告人张俊福抓获归案。 上述事实，被告人张俊福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黄某1、陈某、黄某2、兰某、林某的证言、辨认笔录、仓库清点清单、增值税发票、借条、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、工资条、银行交易明细、营业执照、户籍证明及被告人张俊福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊福利用职务上的便利，将公司的财物计人民币187414元非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人张俊福明知他人报警，仍在现场等候处理，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张俊福犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年12月26日起至2019年12月25日止。) 二、扣押于公安机关的12箱42度泸州老窖特曲酒、10箱42度泸州老窖柔雅酒、5箱52度泸州老窖柔雅酒、2箱卡爵XO洋酒发还被害单位泉州市恒丰酒业有限公司。 三、责令被告人张俊福继续退赔被害单位泉州市恒丰酒业有限公司的经济损失人民币170242元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蒋小勇 人民陪审员  叶 婷 人民陪审员  陈志阳 二〇一九年五月十五日 书 记 员  张璐俐 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的； （二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的； （三）曾因故意犯罪受过刑事追究的； （四）赃款赃物用于非法活动的； （五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的； （六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。 受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）多次索贿的； （二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的； （三）为他人谋取职务提拔、调整的。 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。 -2-
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初204号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人杨某，男，1976年9月15日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省临沂市沂水县，现住威海市文登区。2019年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2019］205号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、邹静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日12时35分许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型普通客车驶入威海市文登区石马街后由北向南行驶至“长寿村韩餐馆”南侧，小型普通客车右侧与停驶的被害人于某驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车尾部左侧相碰撞。事故发生后，杨某驾车逃离事故现场，后被于某驾车追上。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇成分含量为136.96毫克/100毫升。经认定，被告人杨某承担该道路交通事故的全部责任。另查，案发后，被告人杨某赔偿了被害人于某的经济损失共计人民币4400元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述；被害人于某的陈述；光盘一张；检验报告、当事人血样提取登记表、告知书；现场勘查笔录、现场勘查照片；人口信息、身份证、居住证复印件、驾驶证、行驶证；道路交通事故认定书；受案登记表、接处警信息、警情处置指令单、办案说明；微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，从重处罚。鉴于被告人杨某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文健人民陪审员  曲文太人民陪审员  毕建义二〇一九年五月三十日书 记 员  邵秋霖
四川省蒲江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0131行初28号 原告新津县五津蜀海石材厂，住所地：成都市新津县新平镇董大桥村**。 法定代表人李春发，总经理。 委托代理人周源，四川兴蓉律师事务所律师。 被告新津县新平镇人民政府，住所地：四川省成都市新津县新平镇龙泰路**。 法定代表人李吉，镇长。 委托代理人马丽华，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人李家权，泰和泰律师事务所律师。 原告新津县五津蜀海石材厂诉被告新津县新平镇人民政府乡政府行政强制一案，本案在审理过程中，原告新津县五津蜀海石材厂以已能确认强制拆除原告厂房和生产设备的主体为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告新津县五津蜀海石材厂自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告新津县五津蜀海石材厂撤回对被告新津县新平镇人民政府的起诉。 本案受理费25元，由原告新津县五津蜀海石材厂负担。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  陈仕俊 二〇一九五月十三日 书记员唐鹏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初2065号原告：崔京河（曾用名崔京和），男委托诉讼代理人：崔京青（原告之兄），1959年6月26日出生，汉族，居民，住莒县店子集镇姜庄村。被告：莒县店子集镇围子社区姜庄村经济合作社，住所地莒县店子集街道姜庄村。负责人：崔乃志，男。原告崔京河与被告莒县店子集镇围子社区姜庄村经济合作社（以下简称被告经济合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔京河的委托诉讼代理人崔京青到庭参加诉讼，被告经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔京河向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告现金50000元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告计划在本村建设楼房，被告向原告收取宅基地款50000元，后被告未给原告划分宅基地，后将该款转变为村集体借款。经济合作社庭前提交答辩状辩称该收入未入村集体账务，也未用于村集体支出，请求驳回原告的诉讼请求。崔京河围绕诉讼请求依法提交收款收据。对崔京河提交的如上证据，被告未到庭质证，对以上证据，本院审查后认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经济合作社欲在莒县块建设用地，给村民划分宅基地，用于房屋建设，于2016年2月4日向原告收取划分宅基地款50000元，后因客观原因被告经济合作社不能再给原告划分宅基地，被告经济合作社也暂无能力返还原告的宅基地款，姜庄村村集体及被告经济合作社领导班子相应成员便开会形成决议，将收取原告的宅基地款转变为借款，并给予原告相应利息（利息按照月利率1.2%计算）。本院认为，被告经济合作社在收取原告宅基地款后，未能给原告划分宅基地，应当将该款项返还给原告。故原告要求被告经济合作社返还宅基地款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以支持。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：莒县店子集镇围子社区姜庄村经济合作社于本判决生效后十日内返还给原告崔京河宅基地款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利息1.2%计算，自2016年2月4日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告莒县店子集镇围子社区姜庄村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年五月二十日书记员  蒋立莉
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执40号申请执行人：浔阳区新长盛玻璃店。经营者：兰加喜。被执行人：九江非凡装饰广告设计工程有限公司。法定代表人周晓建，该公司执行董事。申请执行人浔阳区新长盛玻璃店依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0402民初1722号民事判决书。本院向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院申请执行人申请执行99487元，已执行0元，未执行99487元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执40号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一九年五月九日书记员  汪建勋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4663号 再审申请人暨刘槐生、江锡兰委托诉讼代理人（一审原告、二审上诉人）：刘卉，女，1966年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘槐生，男，1941年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江锡兰，女，1942年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 再审申请人暨刘金龙委托诉讼代理人（一审原告、二审上诉人）：刘英，女，1970年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王斌，男，1969年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郁亚宾，男，1968年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金龙，男，1963年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市建邺区人民政府。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路**。 法定代表人：李晖，该区人民政府区长。 再审申请人刘卉、刘槐生、江锡兰、刘英、王斌、郁亚宾、刘金龙（以下简称刘卉等7人）诉江苏省南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）房屋拆除行为一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年10月22日作出（2017）苏01行初544-1号行政裁定：驳回刘卉等7人的起诉。刘卉等7人不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年3月14日作出(2019)苏行终84号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。刘卉等7人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘卉等7人向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定，依法提审本案或判令人民法院继续审理本案。主要事实和理由为：1.建邺区政府依职权违法内部协调组织江苏省南京市建邺区城市管理行政执法局（以下简称建邺区城管执法局）强制拆除刘卉等7人唯一居住房屋的行政行为对刘卉等7人产生实质影响，刘卉等7人起诉符合规定，建邺区城管执法局工作人员张伟的谈话，已使建邺区政府内部行政行为外化具备实质标准，应当纳入行政诉讼受案范围；2.两审法院作出的裁定认定事实不清、程序违法，一审未开庭举证质证即书面审理驳回，二审没有评价一审违反程序的行为即作出裁定适用法律错误；3.一审对建邺区政府违法收集对其有利的证据未经质证予以确认作为定案依据，属于审理程序违法，二审对上述违法事实予以确认属于事实不清。 本院认为：根据一审、二审的审理情况和再审申请人提交的意见，本案的核心问题是刘卉等7人的起诉是否符合法定条件。 第一，从一审查明的事实看，南京铁路运输法院作出的（2017）苏8602行初782号行政判决等系列判决、裁定系生效判决、裁定，已经确认涉案房屋系被建邺区城管执法局拆除，该拆除行为违法。现申请人针对相同建筑的同一拆除行为，以建邺区政府为被告提起要求确认该拆除行为违法的行政诉讼，缺乏事实依据。 第二，生效判决已经确认，涉案强制拆除决定和拆除行为系建邺区城管执法局以自己的名义作出和实施，故建邺区政府对建邺区城管执法局的指示属于人民政府对所属工作部门的内部领导行为，并不直接对外产生效力，不属于行政诉讼的受案范围。 综上，刘卉等7人的起诉不符合法定条件，一审法院驳回其起诉，二审予以维持并无不当。刘卉等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘卉、刘槐生、江锡兰、刘英、王斌、郁亚宾、刘金龙的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱 萌
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0734民初449号原告：陈丽芳，女，1983年7月21日生，汉族，业农，住湖南省郴州市苏仙区，委托诉讼代理人：杨家发，原告陈丽芳之夫，住江西省赣州市龙南县。被告：谢连胜，男，成年，汉族，个体户，住江西省寻乌县。原告陈丽芳诉被告谢连胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告陈丽芳于2019年5月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽芳在本案判决宣告前提出的撤回对被告谢连胜的起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽芳负担。审 判 员  钟瑞华二〇一九年五月九日法官助理王洁代理书记员  李 忞