湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初48号 原告：朱新艳，女，1974年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，现住湖南省株洲市。 委托诉讼代理人：肖焕，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉以及签收法律文书等。 委托诉讼代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：刘晚桃，男，1976年4月16日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被告：翁颉，女，1987年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。 两被告共同委托诉讼代理人：刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 两被告共同委托诉讼代理人：刘兴河，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告朱新艳与被告刘晚桃、翁颉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员易红担任审判长，与人民陪审员张辉、曹佩均组成合议庭适用普通程序于2019年3月14日、3月28日、5月30日公开开庭进行了审理，实习法官助理陶纯协助审理，书记员郭小媞担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人桂露云、李新亮、两被告的共同委托诉讼代理人刘文蓉、刘兴河第一次开庭到庭参加了诉讼，原告朱新艳及其委托诉讼代理人肖焕、李新亮、两被告的共同委托诉讼代理人刘文蓉第二次、第三次开庭到庭参加了诉讼。原告朱新艳于2019年3月28日向本院撤销委托诉讼代理人桂露云的授权，另行委托肖焕作为本案的诉讼代理人。本案现已审理终结。 原告朱新艳向本院提出诉讼请求：1、被告刘晚桃偿还原告本金51万元及利息暂计56.4万元（利息以50万元为基数，按月息2%从2014年3月19日起计至实际付清本息之日，暂计至2019年1月1日）；2、被告翁颉对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告刘晚桃、翁颉承担。事实和理由：被告刘晚桃、翁颉系夫妻关系，共同投资经营装修工程。自2013年1月起，两被告多次向原告借款用于资金周转，每次对借款利息均有明确约定，被告偿还了其中几笔借款的本息，但对于2013年1月13日、1月26日和11月21日三次向原告借款共51万元仅支付了部分利息。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 被告刘晚桃、翁颉共同辩称：1、原告是向被告的项目进行投资，名为借款，实为投资，被告未向原告借款，双方之间未达成借款合同；2、如法院认定本案为借款，该笔款项非两被告之间的夫妻债务，原告未提供证据证明本案借款用于夫妻生活，且被告翁颉没有在借条上签字，因此不应认定为夫妻共同债务；3、如法院认定本案为借款，被告刘晚桃也已基本还清，原告在2013年1月13日向被告转账20万元的款项，被告已全部还清，且该款项利息约定过高，应当按月息2%计算，被告刘晚桃虽然向原告出具了30万元的借条，但原告实际只支付了20万元借款，被告并未委托陈朝光收取任何款项，原告与陈朝光之间的纠纷与被告无关，被告亦不清楚，其2013年11月21日原告仅支付了20万元给被告，此外，该借条并未约定利息，应视为不支付利息，原告在2018年11月24日的起诉状内已陈述被告向原告多次支付过款项，根据原告诉状内的核算，利息至少有18万元以上。 本院经审理查明：原告朱新艳与谭国平系夫妻关系，被告刘晚桃与翁颉系夫妻关系。被告刘晚桃因资金周转需要，多次向原告朱新艳借款，2013年元月13日，被告刘晚桃向原告朱新艳出具了借据一张，具体内容为：今借朱新燕人民币拾万圆整，并按每月2分5的利息，每季度一付；2013年1月28日，被告刘晚桃向原告朱新艳出具了借条一张，具体内容为：今借到朱新艳人民币壹拾万圆整，利息2.5%，按季度支付；2013年11月21日，被告刘晚桃向原告朱新艳出具借条一张，具体内容为：今借到朱新艳现金叁拾万元整；2014年元月25日，被告刘晚桃向原告朱新艳出具借条一张，具体内容为：今借到朱新艳现金贰拾壹万柒仟元整（217,000元），2014年2月1日至3月31日月息为3%，4月1日起5%计算。原被告之间从2013年1月开始，具体经济往来款项明细如下：2013年1月13日原告朱新艳向被告刘晚桃转账10万元、2013年1月26日原告朱新艳向被告刘晚桃转账10万元、2013年5月23日原告朱新艳向被告刘晚桃转账27万元、2013年11月21日原告朱新艳的丈夫谭国平向被告刘晚桃转账20万元、2013年11月21日原告朱新艳向被告刘晚桃转账1万元、2014年1月28日原告朱新艳向被告刘晚桃妻子翁颉现存10.4万元，以上金额共计78.4万元；2013年5月13日被告翁颉向原告朱新艳转账15,000元、2013年8月1日被告翁颉向原告朱新艳转账15,000元、2013年9月25日被告翁颉向原告朱新艳转账7,500元、2013年10月25日被告翁颉向原告朱新艳转账150,000元、2014年1月13日被告翁颉向原告朱新艳转账8,000元、2014年3月22日被告翁颉向原告朱新艳转账9,000元、2014年4月16日被告翁颉向原告朱新艳转账185,200元、2016年12月16日被告刘晚桃向原告朱新艳丈夫谭国平转账10,000元、2017年1月27日被告刘晚桃向原告朱新艳丈夫谭国平转账10,000元、2017年10月13日被告刘晚桃向原告朱新艳丈夫谭国平转账2,600元、2017年10月13日被告刘晚桃向原告朱新艳丈夫谭国平转账2,600元，以上金额共计414,900元。原告认为被告向其借款后，未按期偿还全部借款本息，故诉至本院，请求判如所请。 另查明：2013年11月21日，原告朱新艳的丈夫谭国平向陈朝光银行卡号为62170029401********的银行帐户转帐10万元，陈朝光称因与刘晚桃有项目合作，该银行卡虽然是陈朝光的户名，但是由被告刘晚桃实际使用，原告提供的2013年11月8日该银行卡的取款凭条下方取款人确认签名系“翁颉代”。 以上事实，有原、被告身份信息、婚姻登记信息、被告刘晚桃向原告朱新艳出具的借条四张、个人活期明细信息、证人证言、取款凭条等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、原被告之间的借款关系是否成立？2、若借款关系成立，本案借款的具体金额为多少？3、原告要求被告偿还借款本金51万元及利息是否有事实和法律依据？现综合分析如下： 一、被告刘晚桃因资金周转需要，多次向原告借款的事实，有原告提供的借条及银行转帐凭证可以证实，原被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系，受法律保护。具体借款本金及利息的核定： 1、关于借款本金：被告于2013年1月13日、1月28日向原告出具借条借款20万元的事实，有2013年1月13日、2013年1月26日的转账凭证予以证实，本院予以采信。被告于2013年11月21日向原告出具借条，借款金额为30万元，原告于2013年11月21日向被告刘晚桃转账1万元、原告的丈夫谭国平向被告刘晚桃转账20万元、向案外人陈朝光转账10万元（帐号：62170029401********），原告称其转账10万元给陈朝光系根据被告刘晚桃的要求，并提供了陈朝光的证人证言、转款10万元帐号（62170029401********）的取款凭条，证实陈朝光尾号为3796的卡号系由被告实际使用，且提供了原告及谭国平分别与被告刘晚桃的通话记录予以佐证被告欠款的事实，本院认为，原告提供的证据已形成证据链，根据证据的高度盖然性规则，被告于2013年11月21日向原告借款30万元系客观事实，本院予以确认。 2、关于已还款金额：以上借款事实发生后，被告陆续向原告转账414,900元，原告称其中被告于2013年10月25日向其转账支付的150,000元系偿还2013年5月23日被告向原告的借款30万元，本院认为，原告已提交证据证实于2013年5月23日向被告实际转账27万元，现被告未能提交证据证实该27万元系其他款项，该款项应视为被告向原告的借款，现原告自认2013年10月25日被告向其转账的15万元系偿还该27万元借款的款项，本院认为符合客观事实，予以采信。原告称被告于2014年4月16日向原告转账支付的185,200元，系被告偿还于2014年1月28日向原告所借的15万元借款本金及利息，但原告提交的证据只能证实2014年1月28日向被告翁颉现存10.4万元，故本院认为，被告于2014年4月16日向原告转账的185,200元，其中10.4万元系偿还2014年1月28日被告向原告的借款。故本院认为，就本案而言，被告共计还款金额确认为：160,900元（414900-150000-104000=160,900元）。 3、关于原告主张要求被告偿还2013年1月13日、2013年1月28日出具借条的借款本金20万元及利息的诉讼请求，被告于2013年1月13日、1月28日向原告借款20万元，并约定月息2.5分，已超过法定年利率24%的标准，经核定，10万元借款按年利率24%从2013年1月13日起算至2013年1月27日（15天），利息为1,000元；20万元借款按年利率24%从2013年1月28日起算至2014年4月16日止（1年两个月18天）利息为58,400元，被告至2014年4月16日止，除了偿还其他案外借款15万元及10.4万元，还向原告偿还了涉案款项135,700元，扣除应偿还的利息59,400元，另偿还的76,300元应抵扣20万元的借款本金，故本院认为，对于被告于2013年1月13日、1月28日向原告所借款项20万元，截止2014年4月16日，尚欠原告借款本金123,700元（200000-76300=123,700元），该借款本金按照年利率24%从2014年4月17日起算至2019年1月16日止（4年9个月）的利息为141,018元，扣除被告从2016年12月16日至2017年10月13日止偿还的25,200元利息，被告还需支付原告123,700元借款本金的利息为115,818元（141018-25200=115,818元），2019年1月17日之后的利息以借款本金123,700元为基数，按照年利率24%算至被告实际清偿之日止。 4、关于原告主张要求被告偿还2013年11月21日向原告所借的借款本金31万元及利息的诉讼请求，原告提供了借条、转账凭证、证人证言、取款凭条等证据相互印证，足以认定，故本院对于原告要求被告偿还2013年11月21日的借款31万元的诉讼请求，依法予以支持。该笔借款双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院认为，对于该31万元借款的逾期还款利息应按年利率6%从起诉之日即2019年1月7日起算至被告实际清偿之日止，超过部分，本院不予支持。 二、关于原告要求被告翁颉承担偿还责任的诉讼请求，被告刘晚桃与翁颉系夫妻关系，结合庭审查明的事实，借条虽然是刘晚桃个人签名，但部分还款是通过被告翁颉的付款账号进行偿还，由此可见，被告刘晚桃向原告朱新艳借款的事实，被告翁颉是明显知情的，该借款应为两被告的共同意思表示，故对于被告刘晚桃在与翁颉的婚姻关系存续期间向原告朱新艳所负的债务，本院认定为夫妻共同债务，应共同清偿。 三、关于被告辩称本案名为借贷，实为投资，双方系合伙关系的抗辩意见，本院认为被告提供的证据不足以证实原被告之间存在合伙关系，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘晚桃、翁颉于判决生效之日起十日内共同偿还原告朱新艳借款本金123,700元及利息115,818元（利息算至2019年1月16日，之后的利息以借款本金123,700元为基数按照年利率24%算至被告实际清偿之日止）； 二、被告刘晚桃、翁颉于判决生效之日起十日内共同偿还原告朱新艳借款本金31万元及逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金31万元为基数按年利率6%从2019年1月7日起算至被告实际清偿之日止）； 三、驳回原告朱新艳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14,466元，保全费5,000元，共计19,466元。由原告朱新艳承担9,538元，由被告刘晚桃、翁颉承担9,928元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 易  红 人民陪审员 张  辉 人民陪审员 曹 佩 均 二〇一九年五月三十日 实习法官助理 陶  纯 书 记 员 郭 小 媞 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。