江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0582民初2375号 原告：葛雷，男，1984年9月18日生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。 被告：胡广，男，1983年11月9日生，汉族，住张家港市。 原告葛雷与被告胡广承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年4月18日、5月16日公开开庭进行了审理。原告葛雷委托诉讼代理人孟宪超两次均到庭参加诉讼，原告葛雷、被告胡广到庭参加了第一次诉讼，被告胡广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告葛雷向本院提出诉讼请求：被告从事房屋装饰工程，原告跟随被告从事大理石装饰工程。2017年1月25日双方对账，被告欠原告货款40000元，被告于当时出具欠条。后原告为被告另行提供大理石33311元。被告出具欠条后至今仅仅支付45000元，仍欠大理石款28311元未付。原告多次催要未果。 被告胡广辩称：2017年原告与被告所在公司苏州古韵之家装饰工程有限公司（以下简称古韵之家公司）发生了往来，原告主张货款中包括的妙桥别墅的装修被告没有参与，原告将货送到别墅工地未有公司人员签收，也没有向谁进行报价，原告的价格高出公司预算。 本院经审理认定事实如下：2016年起，葛雷与胡广之间存在承揽合同关系，胡广承接的部分装修工程使用葛雷出售大的理石材，并由葛雷进行大理石修饰。2017年1月25日，胡广向葛雷出具《欠条》一份，“本人胡广欠大理石货款3万元整。1万打卡还欠3万元。”《欠条》上方写有“承兑……伍万元整，胡广。” 以上事实，有《欠条》、微信聊天记录及庭审笔录等证据证明。 双方的争议焦点为： 一、在2017年1月25日出具欠条后双方之间往来款项的金额? 原告主张：双方之间往来款项的金额为33311元。有三部分组成:第一项妙桥别墅工程。该项工程是被告与原告直接商谈，原告并不清楚古韵之家公司的存在（微信聊天记录证明）。该工程总价款按28000元计算，由于现在无法提供当时客户订单，被告是否进行确认的证据，现愿意按照被告自认的（微信聊天记录、报价清单）25740元结算；第二项金科美墅浅咖窗台、黑金花门槛石价格是1636元，现补充提交进货单，浅咖窗台进价200元/平方米，门槛石进价100元/米，由于还需要加工、损耗及安装的成本，故原告的报价也是合理的；第三项妙桥别墅增加内容芝麻灰地面、印度红地面，价格是3675元，现补充提交进货单，芝麻灰地面进价100元/平方米、印度红地面进价230元/平方米，由于还需要加工、损耗及安装的成本，故原告的报价也是合理的。上述三项合计31050元。并提供原、被告之间的微信聊天记录、印度红地面、浅咖窗台进货单证明。 被告辩称：微信聊天记录真实性没有异议，已经转账了45000元。2017年6月我去了苏北沭阳负责新东旭的办公楼项目，妙桥别墅的装修交给项目经理吴光强负责，所有的材料购买、工人工资我都没有参与，均由吴光强负责审核，报给公司，再由我把钱交给吴光强，因为我是公司负责财务的。妙桥别墅工程的设计方案中大理石包括窗台石板安装3016元、过门石挡水板2726元、楼梯踏步20000元，合计25742元。原告主张的第二项1636元、第三项3675元，工程情况项目经理告诉过我，数量和价格我不清楚，其中印度红地面、芝麻灰地面我认为均是户外工程单价在100多元，所以对价格不认可。上述欠条出具后共计转账给了原告的45000元，其中有15000元为妙桥别墅工程的款项。并提供住宅装饰工程合同、张家港妙桥别墅设计方案加以证明。 本院认为，首先，关于合同的主体问题。原、被告之间的业务合作未签订书面的合同，根据交易习惯，双方以微信聊天的方式对合作内容进行商谈为主。根据微信聊天内容反映，均是介于原、被告之间，被告未提及其系代表古韵之家公司与原告产出的业务往来。且之前原、被告之间的往来也是由被告直接向原告出具欠条，本案争议的妙桥别墅工程被告也向原告直接支付了部分工程款，在原告向被告催讨款项时，被告也仅仅对价格提出了异议，并未表明涉该工程的欠款为古韵之家公司所欠。因此，被告辩称的合同的主体是古韵之家公司并非被告没有依据，本院不予采纳。其次，关于往来的金额。第一项妙桥别墅工程中的大理石工程，被告所举证的张家港妙桥别墅设计方案中大理石工程包括窗台石板安装3016元、过门石挡水板2726元、楼梯踏步20000元，合计25742元。原告通过微信向被告报价为28000元。现原告要求按照被告报价的25742元计算。第二项金科美墅浅咖窗台、黑金花门槛石价格是1636元。第三项妙桥别墅增加内容芝麻灰地面、印度红地面，价格是3675元。双方对上述往来事实没有异议，但对于被告应付的价款意见不一，原告也没有足够的证据证明自己的主张的金额。故原、被告在往来中均有缺失，双方对此也应承担相应的责任，更应以此为诫，规范今后的交易行为，避免引起不必要的纠纷和损失。现原告为被告施工的大理石工程也实际完工，双方有争议部分的工程价款不大，再缴纳评估费用确定其价格，将扩大诉讼成本，也为不妥。故本院结合本案实际，参考市场规则作出判定。第一项妙桥别墅工程中的大理石工程，以被告设计方案中的价款25742元结算；第二项金科美墅浅咖窗台、黑金花门槛石，结合材料的成本价、加工费、损耗及安装的成本，认定1200元；第三项第妙桥别墅增加内容芝麻灰地面、印度红地面，结合材料的成本价、加工费、损耗及安装的成本，2800元。上述三项合计29742元。 二、被告已付原告的款项? 原告主张：截止2017年1月25日，被告欠款90000元，当天付了5万承兑，欠40000元，并出具《欠条》，承诺10000元打卡，但没打。《欠条》出具后累计收到被告转账金额45000元。 被告辩称：实际结欠85000元，当天给了10000现金，其中50000元承兑，另外算了5000元利息，所以欠条载明欠30000元。此外，转账45000元。 本院认为,《欠条》内容约定“1万打卡还欠3万元”，应当理解为结算时欠40000元，10000元将以打卡的方式支付，剩余欠30000元。被告辩称《欠条》的10000元于当天支付了现金，但原告不予认可，被告也未能证明交付了10000元，故该辩称理由不予采纳。综上，被告应当向原告支付的款项金额为40000元+29742元-45000元=24742元。被告胡广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡广于本判决生效之日起10日向原告葛雷支付欠款24742元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取254元，由原告葛雷负担45元，被告胡广负担209元，原告负担的部分本院不再退还，被告胡广负担的部分于本判决生效之后10日内缴纳至本院，并告知本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 卞干国 二〇一九年五月二十日 法官助理 卜 雪 书 记 员 陆晓雷