wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初3223号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码913301107620086906（1/1）。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托诉讼代理人：韩海峰，男，1985年1月23日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：吴昆，男，汉族，1969年6月25日出生，住安徽省定远县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告吴昆追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人韩海峰到庭参加了诉讼，被告吴昆经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付款12686.54元；2、支付违约金24000元，后变更为自原告垫付之日起按月利率2%向原告支付利息至款付清时止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月22日，原告与被告吴昆签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定吴昆向中国工商银行延吉海兰江支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额120000元。但是吴昆并未按合同约定还款，截至2019年2月26日，原告总共为其垫付贷款19686.54元（2018年11月19日代偿扣回3500元，2018年12月19日代偿扣回3500元），履行了原告的担保义务。现被告尚欠原告垫付款12686.54元，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起民事诉讼。 被告吴昆未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告与被告吴昆签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：吴昆向中国工商银行延吉海兰江支行贷款120000元购车，原告为被告向中国工商银行延吉海兰江支行的信用卡汽车专项分期贷款作担保，担保金额120000元，每月一期，36期偿还。并约定如借款人未按时向发卡银行偿还分期款，应按贷款额的30%向原告支付违约金。合同签订后，被告首付51500元，购买了一辆汽车，但被告吴昆未按合同约定还款，截至2019年2月26日，被告共欠中国工商银行延吉海兰江支行贷款19686.54元，扣除其2018年11月19日、2018年12月19日支付的7000元，原告实际为其垫付贷款12686.54元。后原告经催要未果，于2019年5月9日诉讼来院。 本院认为，原告与被告吴昆签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原告依约为被告向中国工商银行延吉海兰江支行垫付贷款12686.54元，履行了担保责任，有权向被告追偿，故原告要求被告支付垫付款12686.54元，并自原告垫付之日起按月利率2%向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、 《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴昆于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款12686.54元，并自2019年2月26日起，以12686.54元为基数按月利率2%支付利息至垫付款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受120元，减半收取60元，由被告吴昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘 凯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初4137号 原告:宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永、徐玉红，浙江大衡律师事务所律师。 被告：朱明林，男，1984年12月30日出生汉族，户籍所在地：重庆市永川市。 被告：徐会，女，1985年11月15日出生汉族，户籍所在地：四川省简阳市。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告朱明林、徐会追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。2019年5月9日，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市盛和担保有限公司撤回起诉。 案件受理费187元，减半收取93.50元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。 审 判 员 朱林 二〇一九年五月九日 法官助理向婧 代书记员 王琼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5592号 原告：浩天国际融资租赁有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场******。 负责人：梁优山。 委托诉讼代理人：陈要雨，男，1996年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县，系公司员工。 被告：张嘉斌，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省万源市。 原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司与被告张嘉斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浩天国际融资租赁有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇一九年五月二十日 书记员  张 玲
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初757号原告：冯占洪，男，1968年5月16日出生，汉族，客车司机，住黑龙江省友谊县。被告：张荣强，男，1963年8月26日出生，汉族，客车司机，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：杨玉芹（张荣强妻子），住黑龙江省友谊县。被告：杨玉芹（张荣强妻子），女，1963年1月1日出生，汉族，已退休，住黑龙江省友谊县。原告冯占洪与被告张荣强、杨玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理，冯占洪、张荣强、杨玉芹到庭参加诉讼，于2019年5月7日再次公开开庭进行了审理，冯占洪、杨玉芹（并作为张荣强委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。依据冯占洪的申请并提供担保,本院对张荣强所有的位于黑龙江省农垦红兴隆管理局局直育才小区1号楼1单元3楼1室81.86平方米房屋进行保全。本案现已审理终结。冯占洪向本院提出诉讼请求：1.请求张荣强、杨玉芹返还借款本金185,000.00元，给付利息46,000.00元，未付利息按月息0.02元计算至欠款给付完毕止；2.诉讼费用由张荣强、杨玉芹承担。诉讼过程中变更第1项诉讼请求为：要求张荣强、杨玉芹返还借款本金200,000.00元，给付2019年4月23日之前的利息27,000.00元，2019年4月23日以后的利息按月息0.02元计算至欠款结清为止。事实和理由：张荣强、杨玉芹2016年4月23日因急需用款，向冯占洪借款100,000.00元，约定月息0.02元，借期一年，张荣强、杨玉芹只把2016年4月23日到2017年4月23日的利息还给冯占洪，本金至今没有偿还。2017年1月23日，张荣强、杨玉芹再次向冯占洪借款100,000.00元，月息0.02元，借期一年。张荣强、杨玉芹以种种理由拒不还款，故此提起诉讼。张荣强、杨玉芹承认冯占洪提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张荣强、杨玉芹承认冯占洪的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、张荣强、杨玉芹于本判决生效之日起10日内共同返还冯占洪借款本金200,000.00元，给付2019年4月23日之前的利息27,000.00元，合计227,000.00元；二、张荣强、杨玉芹于本判决生效之日起10日内支付冯占洪以本金200,000.00元为基数，按24%年利率计算的自2019年4月24日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2,383.00元（冯占洪已预交），其中50.00元退还冯占洪，其余2,353.00元，财产保全费1,370.00元，合计3,723.00元，由被告张荣强、杨玉芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇一九年五月八日书记员  徐 晗
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执965号之一 申请人某股份有限公司。 被执行人张某。 申请执行人某股份有限公司与被执行人张某信用卡纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某股份有限公司于2019年1月15日向本院申请执行，申请执行标的65242.45元，本院于2019年4月16日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人张某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的65242.45元，申请人某股份有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人张某名下可供执行的财产，且申请人某股份有限公司同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）冀0105民初897号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人某股份有限公司享有要求被执行人张某继续履行债务的权利，被执行人张某负有继续向申请执行人某股份有限公司履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王明刚 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年五月六日 书 记 员  亢杰镖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2568号 邓长春： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初11576号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十五日 备注：执行员邵演杨，书记员郑玉婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3118号原告：上海金穗货物运输有限公司,住所地上海市闵行区古美路**。法定代表人：周乃佑，执行董事。委托诉讼代理人：王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。被告：上海中铁迅驰货物运输有限公司，住，住所地上海市崇明区/div>法定代表人：葛锦旗，执行董事。原告上海金穗货物运输有限公司与被告上海中铁迅驰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年5月6日原告上海金穗货物运输有限公司以被告已支付拖欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金穗货物运输有限公司撤诉。案件受理费1692元，减半收取计846元，由原告上海金穗货物运输有限公司负担。审判员 董 晔二〇一九年五月六日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初1230号原告:牛勇，男，1979年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区被告:宋殿全，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区被告:李成福，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。原告牛勇与被告宋殿全、李成福民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由莫旗人民法院审判员王红艳独任审理本案，并于2019年5月7日对本案公开开庭进行了审理。原告牛勇到庭参加了诉讼。被告宋殿全、李成福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛勇的诉讼请求为：一、要求被告宋殿全给付原告借款23000元及利息，利息自2013年12月31日起按年率6%给付利息至实际给付之日止；二、要求被告李成福对上述借款及利息承担连带给付责任；三、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宋殿全于2013年4月15日向原告借款23000元，约定此款于2013年12月31日前偿还，被告李成福对该笔借款进行了担保。由于约定的还款日期已到，原告多次向被告主张该笔借款，被告一拖再拖，拒绝给付。原告无奈诉至法院，希法院维护原告的诉讼请求。被告宋殿全、李成福经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供了借据一份，证明：被告宋殿全欠款的金额、日期及被告李成福担保的事实。被告宋殿全、李成福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，该欠据有被告宋殿全、李成福的签字及捺印，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据予以采信。被告宋殿全、李成福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告宋殿全向原告牛勇借款23000元，双方约定还款日期为2013年12月31日，并于2013年4月15日给原告出具了借据一份、被告李成福作为担保人在借款签字，被告宋殿全、李成福没有偿还该笔欠款。本院认为，原告牛勇提供的证据能够证实被告宋殿全欠款事实。在庭审中，原告牛勇放弃对利息的主张。因此原告牛勇要求被告宋殿全偿还欠款23000元，事实清楚，本院予以维护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，在借据中当事人没有对担保方式进行约定，担保人李成福应视为承担连带保证担保责任，在借据中双方当事人约定的还款日期为2013年12月31日，原告在庭审中没有证据证明在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定担保人李成福免除担保责任，因此对原告牛勇要求被告李成福承担连带给付责任的诉讼请求本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决"和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由的规定，判决如下：一、被告宋殿全于本判决生效后十日内一次性给付原告牛勇款23000元；二、被告李成福对该笔欠款不承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元由被告宋殿全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红艳二〇一九年五月七日书记员  庞清文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终332号 上诉人(原审被告)：银川月星市场经营管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街与丽景街交汇处恒诺家居建材城****营业房。 被上诉人(原审原告)：李建国，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。 原审被告：王立国，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人银川月星市场经营管理有限公司（以下简称月星公司）与被上诉人（原审原告）李建国、原审被告王立国买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初11628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院认定案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初11628号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人银川月星市场经营管理有限公司预交的二审案件受理费1750元予以退回。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年五月五日 书记员  王丽蓉
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初1296号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街**,统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，该银行董事长。 委托诉讼代理人：彭洪洁，该银行丹桂支行行长。 委托诉讼代理人：黄天龙，该银行丹桂支行主办客户经理。 被告：杨密，女，1986年8月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：雷仕修，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨密、雷仕修金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人彭洪洁到庭参加诉讼，被告杨密、雷仕修经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金20000元，并按合同约定支付利息，利息从借款日起至本息结清为止；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2015年8月17日在农商银行借款20000元，原告按合同约定按时支付给被告借款金额，借款期限从2015年8月17日至2017年8月16日，并约定借款利率为10.76‰，还款方式：不批量结息，到期一次性还本。贷款方式：信用贷款。该笔贷款于2017年8月16日到期，但被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告至今仍未支付。被告上述行为违背了借款时所约定的按月结息，到期一次性还本，也违反了《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，被告构成法律上的违约行为，严重侵害了原告合法权益。 杨密未作答辩。 雷仕修未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨密、雷仕修于2015年8月17日向原告农商银行借款20000元，约定于2017年8月16日前偿还，月利率10.76‰，逾期后月利率为16.14‰。被告杨密、雷仕修。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告杨密、雷仕修应当按照约定全面履行还本付息的义务。故对于原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定自2015年8月17日起至2017年8月16日止按照10.76‰的月利率计付利息，自2017年8月17日（逾期日）起至债务履行完毕止按16.14‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨密、雷仕修于本判决生效之日起15日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并给付该款自2015年8月17日起至2017年8月16日止按10.76‰的月利率，自2017年8月17日起至该款履行完毕止按16.14‰的月利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨密、雷仕修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇一九年五月十五日 书记员  徐 权
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1241号 原告：陈某某，男，1988年3月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：赵某某，男，2000年1月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 原告陈某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1100元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款600元。事实和理由：2018年9月3日，因被告的宠物犬患病需要治疗，原告为其垫付医药费以及寄养费用合计1100元，被告承诺于2018年9月24日前偿还欠款，但只偿还了500元。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告赵某某未作答辩。 经审理查明，被告曾向原告借款1100元，并为原告出具借条一份。原告提起本次诉讼后，被告偿还了欠款500元，尚欠600元未还。 本院所确认的上述事实，有借条及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，本案中，原告起诉要求被告偿还借款，因借款事实有被告出具的借条为证，现被告未按照约定偿还全部借款，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款600元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后五日内偿还原告陈某某借款600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  邵敏 二〇一九年五月三十日 书记员  刘旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初4407号原告：合肥运事通商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**信旺华府骏苑****13-1728，统一社会信用代码913401000963003226。法定代表人：蒋如凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。被告：李华，男，汉族，1963年1月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：赵伟，安徽三三律师事务所律师。原告合肥运事通商业运营管理有限公司（以下简称运事通公司）与被告李华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运事通公司的委托诉讼代理人郭彪，被告李华及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告运事通公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《海卉花市租赁合同》；2、被告腾空其所租赁的海卉花市1F-1118商铺并该商铺返还给原告；3、被告向原告支付拖欠的租金87225.6元（自2017年7月17日起按6230.4元/月的标准暂计算至2018年9月16日，之后顺延至款清之日止）；4、被告支付原告违约金14682.574元（按年利率24%计算，详见违约金计算明细表）；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月12日，原被告签订了《海卉花市租赁合同》，合同约定原告将位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑洪岗路富贵街商铺（海卉花市）1F-1118商铺租赁给被告用于经营绿植等花卉类业务，合同亦对租赁费用、付款方式、违约责任等作出了明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付了案涉房屋，积极履行了合同约定的义务。但自2017年7月17日后，被告就一直未按期向原告支付租金，经原告多次催要被告仍拒绝支付租金。被告拒绝支付租金的行为已严重违反双方的合同约定，导致原告履行合同的目的无法实现，为维护自身合法权益，依法特向贵院起诉，望判如所请。原告运事通公司围绕其诉请，提交了如下证据：1、被告身份证复印件；证明：被告主体适格。2、海卉花市租赁合同复印件。证明：原被告之间存在租赁合同关系，被告应依约履行合同义务，按期支付租金；被告违约，未向原告支付足额租金，已构成根本违约的事实。3、原告和房屋所有权人段光辉签订的《租赁合同》、支付租金证明复印件；证明：原告以43元/平方米的价格承租案涉商铺，且商铺租金已经支付至2017年12月份，被告理应支付房租和违约金。4、照片两张（复印件）；证明：至今被告仍在使用案涉商铺，应支付房租和违约金。被告李华辩称：1、双方之间的租赁合同已于2017年8月17日自然终止。2、自双方签订租赁合同以来，原告未履行物业管理的义务，被告也没有使用案涉房屋。3、被告已经将合同约定的一年的房租及其他费用交清，未占用使用房屋至今，故被告不拖欠原告的租金。4、被告在整个合同履行过程中不存在任何违约行为，不应当支付违约金。5、被告保留向原告主张返还履约保证金及装修押金，提起反诉的权利。被告李华未提交证据。经审查，对原告所举证据的1、2、4的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。被告提交的证据3与本案无关联性，本院对该份证据不予认定。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年7月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：租赁场地坐落于安徽省合肥市蜀山区望江路198号信旺华府骏苑洪岗路富贵街商铺（具体租赁范围及各层红线平面图详见合同附件）；租赁合同因期限届满或其他原因终止后，乙方应于租赁合同终止前搬迁完毕，并向甲方返还处于正常使用状态的租赁场地。该搬迁期限届满后，租赁场地内乙方未拆除取回之物品，视为乙方放弃所有权，物品悉归甲方所有，甲方有权自行处理。该租赁合同项目及费用补充条款载明：经营项目：花卉；租赁场地位置：1F-1118；租赁期限：从2016年8月18日至2017年8月17日止；计租期限：2016年8月18日至2017年8月17日止，45元/平方米/月，总计场地费71280元/年；备注（合同免租）；免租期1年。租赁期限到期后，双方未就案涉商铺续签租赁合同，原告称到期后被告继续使用案涉商铺，被告对此予以否认，称其未使用该商铺。对该商铺内及门口摆放的花木盆栽等物品，被告称“不是我的”。庭审中，原告认可被告支付了合同约定的租金71280元，但认为该租金是截止2017年7月17日的租金。另查明：案涉信旺华府骏苑洪岗路富贵街1F-1118商铺目前为毛坯状态，门口未安装入户大门，侧门锁闭。本院认为：原被告双方签订的《租赁合同》为双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方应履行各自合同义务。因案涉《租赁合同》约定的租赁期限已届满，双方已履行了各自合同义务，故原告主张解除该合同既无依据也不必要，对该项诉请，本院不予支持。至于原告主张的被告腾空案涉商铺并将商铺返还原告的诉请，因其并未提交证据证明《租赁合同》到期后商铺由被告占用使用，加之案涉商铺没有大门，结合合同约定原告可径行收回商铺，不需要被告配合，加之被告称商铺内的东西不属于他，故该项诉请亦无事实及法律依据，本院不予支持。至于原告主张被告支付拖欠的租金及违约金，因其认可被告支付了71280元租金，故依照合同约定被告已将案涉《租赁合同》约定的租赁期限内的租金支付完毕；至于合同期满后至2018年9月16日的租金，因双方并未续签租赁合同，而现有证据无法证明到期后被告继续使用案涉商铺或其明确表示继续租赁案涉商铺，故无法确认双方形成了不定期租赁合同关系，原告主张之后的租金无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告合肥运事通商业运营管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5529元，减半收取计2764.5元,由原告合肥运事通商业运营管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李志明二〇一九年五月二十六日书记员  陈月云附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5529号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：曾丹。原告中邮消费金融有限公司与被告曾丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初406号原告：胡某某，男，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：汤羹尧，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：李某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。原告胡某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡盛碧及其委托代理人汤羹尧到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告210,000.00元、利息40,500.00元，合计250,500.00；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年遵义汇川国际温泉旅游城项目指挥部经政府批准，作为征收人，为了实施国际温泉旅游城工程建设，派遣被告作为征收组的工作人员，对该项目范围之内的征收工作负责，被告是经办人。原告是被征收人，其土地及房屋的丈量都是由被告来完成的。因工作原因，原告与被告通过征收工作相互认识并了解，所以双方产生了信任基础，就有了经济往来。被告开始借钱都是如期归还，只是到了最后4次借款没有归还意思，总计金额为210,000.00元，4张借条都未写还款日期，也未写借款利息，按法律规定可主张年利率6%计息。2015年1月31日被告借款60,000.00元，至2018年11月31日己有3年10个月，利息为13,800.00元；2015年3月19日借款40,000.00元，至2018年11月19日已有3年8个月，利息为8,800.00元；2016年2月29日借款60,000.00元，至2018年11月29日己有2年9个月，利息为9,900.00元；2016年4月1日借款50,000.00元，至2018年12月1日己有2年8个月，利息为8,000.00元；4次借款总利息为40,500.00元，利息与本金总计为250,500.00元。原告多次找被告要求还钱，总是找理由搪塞，不予还钱。故原告特起诉，请求支持其诉讼请求。被告李某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月31日，被告向原告借款60,000.00元用于资金周转；2015年3月19日，被告向原告借款40,000.00元；2016年2月29日，被告向原告借款60,000.00元；2016年4月1日，被告向原告借款50,000.00元；被告共计向原告借款210,000.00元，被告分别向原告出具了借条，双方未约定利息，也未约定还款期限。由于被告未归还借款，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证。经庭审举证，足以认定。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，被告向原告借款210,000.00元之事实成立，被告未归还借款，应承担还款的民事责任。关于原告请求支付利息的问题，根据《最高人民法院》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告的该请求本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李某某在判决生效后十五日内归还原告胡某某借款210,000.00元。二、驳回原告胡某某的其余诉讼请求。案件受理费5,058.00元，由被告李某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  陈载林人民陪审员  邹景伦人民陪审员  王章辉二〇一九年五月三十一日法官助理王成素书记员刘宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3643号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人:张亚平公民身份号码:3310811987×××××××× 本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张亚平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明张亚平名下有车辆(车辆,北京现代牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,北京现代牌浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈明芳 二〇一九年五月十四日 () 书记员 :俞剡华
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执3153号申请执行人：日照市高乔贸易有限公司，住所地日照市东港区黄海三路，统一社会信用代码913711000851402632。法定代表人：王胜阔，经理。被执行人：日照宏泰商务咨询服务有限公司，住所地日照市青岛路西、海曲东路北（海帆商务）003幢01单元104号，统一社会信用代码913711000808892244。法定代表人：迟明英，经理。申请执行人日照市高乔贸易有限公司与被执行人日照宏泰商务咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初2762号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人欠款本金2706903.25元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年11月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案正执行过程中，依次采取如下执行措施:1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款信息，查控到被执行人名下有少量银行存款，暂未对该账户进行处置；3.将被执行人日照宏泰商务咨询服务有限公司限制高消费；5.2019年5月20日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序。综上所述，本院经司法网络查控和线下查控未发现被执行人名下登记财产，对被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示可待收集证据后依法申请执行。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年五月二十日书记员  周 聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2019）辽1302执255号申请人高振英，女，1971年1月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。被执行人王虎，男，1975年6月28日出生，汉族，无职业，住朝阳市。申请执行人高振英与被执行人王虎其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝双民初字第02161号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王虎未履行判决确定的给付义务，申请执行人高振英向本院申请执行，要求被执行人王虎给付欠款40000元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人王虎可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人高振英同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 冀朝勋审判员 于 江审判员 邓宏伟 二0一九年五月十五日书记员 李 好
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1552号罪犯王春江，男，1985年3月23日出生，汉族，初中文化。河南省内黄县宋村乡宋村**人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2013年11月4日作出（2013）北刑初字第137号刑事判决，认定被告人王春江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；撤销前罪判处有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑部分；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2013年4月25日起至2019年10月24日）。罪犯王春江于2013年11月29日送入河南省新乡监狱服刑改造。王春江在执行期间，2014年12月19日被河南省浚县人民法院以抢劫罪作出（2014）浚刑初字第208号刑事判决加刑为七年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王春江减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王春江自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王春江自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。禁闭1次。罚金已缴纳。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王春江在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王春江准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年4月25日起至2019年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  霍宣巍
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执异30号 案外人：董晶，住辉南县。 申请执行人：辉南县恒源热力有限公司，住所地：辉南县。 法定代表人：唐俊秀，董事长。 委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。 被执行人：通化华田房屋开发有限公司，住所地：辉南县。 法定代表人：李建民，经理。 在本院执行申请执行人辉南县恒源热力有限公司（以下简称恒源热力公司）与被执行人通化华田房屋开发有限公司（以下简称华田开发公司）合同纠纷一案中，案外人董晶对辉南县人民法院的（2019）吉0523执52号执行裁定（查封被执行人华田开发公司所有的位于辉南县朝阳镇卓越家园的房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 董晶称，请求解除对卓越家园***栋*单元***号（面积88.02平方米）住宅的查封。事实与理由：2019年1月16日，董晶与华田开发公司签订商品房买卖合同，购买了华田开发公司的位于辉南县朝阳镇卓越家园的***栋*单元***号（面积88.02平方米）住宅，已按合同约定全额支付购房款，并占用使用该房屋。根据相关法律规定应解除对该房屋的查封。 恒源热力公司称，房屋出售单价过低，没有办理产权证，案外人没有对房屋取得物权，不同意解除查封。 华田开发公司称，房屋已经出卖给案外人，房款已付清。 本院查明，2011年至2016年期间，因华田公司拖欠恒源公司供热管线施工、换热站房屋建设工程费、供热报停费而发生诉讼。通化市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）吉05民初12号民事判决书，判决华田公司给付恒源公司欠款1317.9万元及利息。经过二审，吉林省高级人民法院维持一审判决。进入执行程序后，通化市中级人民法院裁定该判决由辉南县人民法院执行。本院立执行案号为（2019）吉0523执52号。本院于2019年3月7日裁定查封被执行人华田公司开发建设的房屋及车库52处，包括案外人提出执行异议的案涉房屋。另查明，2019年1月16日，董晶与华田开发公司签订商品房买卖合同，购买了华田开发公司的位于辉南县朝阳镇卓越家园的***栋*单元***号（面积88.02平方米）住宅。华田开发公司为董晶出具商品房买卖合同（预售）书，同时为董晶出具157，000.00元收条。华田开发公司开发建设的房屋现无法办理不动产权证。 本院认为，董晶购买华田开发公司开发建设的案涉房屋，双方签订商品房买卖合同（预售），董晶提交的银行交易明细可证明其已全额交付购房款。董晶提交的物业费收据可认定为其在法院查封前已实际占有使用案涉房屋。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，董晶的执行异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于辉南县朝阳镇卓越家园***栋*单元***号（面积88.02平方米）住宅的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李善林 审判员  李长龙 审判员  穆晓华 二〇一九年五月二十七日 书记员  潘 杰
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初1838号原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省界首市东升路**，统一社会信用代码91341200791867718E。法定代表人：李式彬，董事长。委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：赵影，女，1967年12月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：任刚，男，1979年1月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张红丽，女，1977年9月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：朱进，男，1979年9月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：时素芳，女，1984年4月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告赵影、任刚、张红丽、朱进、时素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张子超及被告张红丽到庭参加诉讼，被告赵影、任刚、朱进、时素芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵影、任刚、张红丽、朱进、时素芳偿还欠原告借款本金156842.32元，利息938.1元（利息算至2019年4月9日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告赵影与张记（赵影与张记是夫妻关系，现张记已死亡）于2017年3月10日在安徽界首农村商业银行股份有限公司签订“金农易货.福农卡”个人额度借款（担保）合同，期限两年。被告任刚、张红丽、朱进、时素芳为此笔贷款提供担保，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。2018年2月26日张记使用手机银行借款300000元，到期日是2019年2月26日，年利率9.57%，用途承包工程。2018年6月29日至2019年3月25日被告赵影已归还借款本金143157.68元，归还部分借款利息31668.74元。截止起诉之日，被告赵影、任刚、张红丽、朱进、时素芳欠原告借款本金156842.32元，利息938.1元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张红丽辩称，被告与丈夫陈刚作为张记贷款的担保人，在该笔款项到期后，积极配合原告方履行了担保义务，已还款165000元，该笔贷款的具办人也答应让被告先还一半借款，另一半由其负责向另一方担保人索要。该笔贷款的主贷人张记系被告的大哥，现张记已去世，生前已还款9826元。被告赵影、任刚、朱进、时素芳未提出答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、五被告的身份证及常住人口登记卡复印件、个人额度借款（担保）合同复印件、借款借据复印件、拖欠借款本息明细及被告提交的还款凭证二张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张记、赵影于2017年3月10日在安徽界首农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，期限为两年，合同约定年利率9.57%，任刚、张红丽、朱进、时素芳为该笔贷款提供担保，担保期限从本合同生效之日起至本合同全部债务履行期届满后两年止。2018年2月26日，被告张记使用手机银行借款300000元，到期日为2019年2月26日。2018年6月29日至2019年3月25日被告共归还借款本金143157.68元，归还部分利息31668.74元（其中被告张红丽于2019年3月4日向借款人张记还款帐户转入100010.93元、于2019年3月25日转入65000元）。截止到2019年4月9日，被告还下欠原告借款本金156842.32元及利息938.1元。另查明，该笔借款借款人张记现已死亡。本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告赵影、任刚、张红丽、朱进、时素芳于2017年3月10日签订的《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。借款人张记于2018年2月26日通过手机银行向原告借款300000元，到期后未按约偿还借款本金及利息，显系违约行为。被告范学林、程雪兰亦应按照合同的约定对被告饶全华的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶全华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息6790.12元（该利息计算至2019年3月27日，以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止）；二、被告范学林、程雪兰对被告饶全华的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告饶全华、范学林、程雪兰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇一九年五月二十九日书记员 刘晨晨附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终166号上诉人（原审被告）：双辽市焰山供热有限公司，住所地吉林省双辽市茂林镇。法定代表人：王彦山，董事长。被上诉人（原审原告）：哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：徐在山，董事长。上诉人双辽市焰山供热有限公司因与被上诉人哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初4164号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。双辽市焰山供热有限公司上诉称：其住所地位于吉林省××市，本案应由吉林省双辽市人民法院管辖。哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司履行《锅炉买卖及安装合同》完毕后，向双辽市焰山供热有限公司索要拖欠货款引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司住所地黑龙江省××道外区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地即原审原告哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司住所地法院黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院，原审被告双辽市焰山供热有限公司住所地法院吉林省双辽市人民法院，二者对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。哈尔滨红光锅炉总厂有限责任公司先行向合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。原审法院以合同履行地确定管辖法院，裁定驳回双辽市焰山供热有限公司对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。双辽市焰山供热有限公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志彬审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年五月三十日书记员  贾晓媛
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执204号 申请执行人：林煌，男，1973年10月27日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：福建坤隆房地产开发有限公司,住所地南平市延平区马站里******,统一社会信用代码91350700574730379X。 法定代表人：陈青，董事长。 关于林煌申请执行福建坤隆房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2018）第50号仲裁调解书已经发生法律效力，福建坤隆房地产开发有限公司未履行生效文书确定的义务，依林煌的申请，本院于2019年1月11日立案执行，执行标的为支付工资755000元。 执行中，本院通过司法专递向被行人福建坤隆房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2017）闽0702执1323号案件依法处置。其他未发现福建坤隆房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人福建坤隆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布；本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建坤隆房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年五月十五日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执1108号申请执行人高英雄，男，1970年2月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人周四章，男，1968年3月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人高英雄与被执行人周四章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初2117号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人高英雄向本院递交执行申请，要求本院强制执行被执行人偿还材料款、案件受理费、担保费及保全费共计235206.00元，本院于2018年11月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人周四章送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年9月18日作出的（2018）鄂0114民初2117号民事裁定书，查封了被执行人周四章名下的车牌号为鄂Ａ×××**小型汽车，但未能实际扣押，暂无法处置。该车辆查封期限至2019年9月28日，申请执行人应于查封期限届满十五日内书面向本院提出继续查封的申请。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人周四章有位于武汉市蔡甸区永安街农机站西侧的房屋，本院已依法予以查封，因房屋已经改建，实际建筑面积与产权登记证书面积不一致，暂无法处置。该房屋查封期限至2022年3月11日，申请执行人应于查封期限届满十五日内书面向本院提出继续查封的申请。通过实地走访、电话联系等形式对被执行人单位及经营地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人周四章列入失信人员名单，并对其采取了限制高消费措施。2019年5月7日，本院约谈申请执行人高英雄，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鄂0114执1108号案件终结本次执行程序。被执行人周四章有继续向申请执行人高英雄偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 余 顺 利二〇一九年五月十五日书记员 王  波
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初151号 原告：邱兴新，男，1961年2月18日出生，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：罗伟，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被告：图木舒克天恒建设投资经营管理有限责任公司，住所地新疆图木舒克市锦绣东街**。 法定代表人：孙江鲁，执行董事。 委托诉讼代理人：张岩，男，1963年9月10日出生，住新疆图木舒克市。 被告：新疆图木舒克新赛油脂有限公司，住，住所地新疆图木舒克市工业区/div> 法定代表人：赵建江，董事长。 委托诉讼代理人：韩苍立，男，1964年7月15日出生，住新疆图木舒克市。 原告邱兴新与被告图木舒克天恒建设投资经营管理有限责任公司（以下简称天恒公司）、新疆图木舒克新赛油脂有限公司（以下简称新赛油脂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兴新的委托诉讼代理人罗伟、被告天恒公司的委托诉讼代理人张岩、新赛油脂公司的委托诉讼代理人韩苍立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告新赛油脂公司支付工程款397012.61元；2.判令被告新赛油脂公司支付逾期付款损失285005.44元；3.案件受理费和其他费用由被告负担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1.判令被告天恒公司、新赛油脂公司支付工程款397012.61元；2.判令被告天恒公司支付逾期付款损失185000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年，被告新赛油脂公司将办公楼、精炼车间、浸出车间、厂区道路等工程发包给喀什建筑安装有限责任公司承建，2005年3月，喀什建筑安装有限责任公司将案涉承包工程转包给无资质的原告邱兴新施工建设，2005年11月，被告新赛油脂公司和喀什建筑安装有限责任公司等单位对原告施工建设的办公楼、精炼车间、浸出车间、厂区道路等工程进行了竣工验收，工程质量合格，原告将施工建设的工程交付给被告新赛油脂公司使用至今。被告新赛油脂公司向喀什建筑安装有限责任公司及更名后的新疆前昆工程建设集团有限公司支付工程款1398873.69元，2015年5月、2017年11月，经核算，被告新赛油脂公司尚欠工程款397012.61元未付，新疆前昆工程建设集团有限公司亦拖欠原告邱兴新的工程款397012.61元，经原告邱兴新多次催要，至今未支付。2018年，新疆前昆工程建设集团有限公司改制过程中，将被告新赛油脂公司所欠工程款397012.61元转入被告天恒公司。原告邱兴新诉至法院，判如所请。 被告新赛油脂公司承认原告提出的全部诉讼请求。 被告天恒公司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告图木舒克天恒建设投资经营管理有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告邱兴新工程款397012.61元、支付逾期付款损失185000元； 二、被告新疆图木舒克新赛油脂有限公司在欠付被告图木舒克天恒建设投资经营管理有限责任公司工程款的范围内对被告图木舒克天恒建设投资经营管理有限责任公司欠付原告邱兴新的工程款397012.61元承担连带给付责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5310元，由被告图木舒克天恒建设投资经营管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  张建芝 二〇一九年五月二十七日 书记员  肖美玲 1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1856号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：陈锦池,男,汉族,1979年6月7日出生,,住湖北省黄梅县 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈锦池金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初3659号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈锦池应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币14998.58元、滞纳金（违约金）人民币854.54元及利息（截至2017年4月17日利息人民币1995.80元；从2017年4月18日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）受理费300元，执行费172元。因陈锦池未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1856号案件终结本次执行程序。 被执行人陈锦池负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长邓茂军 审判员刘耀阳 审判员纪舜龄 二Ｏ一九年五月五日 执行员黄小微 书记员祝帅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3531号申请执行人：刘方云，女，1973年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：孙伟群，男，1973年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31455号民事判决，在执行申请执行人刘方云与被执行人孙伟群民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及其他商业银行等查询被执行人的财产状况，目前查得被执行人名下银行账户余额寥寥无几并已被在先冻结，亦已被本院冻结，冻结时间为2019年4月15日至2020年4月15日。查封被执行人名下的上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室和申滨路XXX弄XXX号XXX室房地产，但因系轮候查封该房地产难以变现处理清偿债务。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人名下无足够财产可立即清偿完毕相关债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初31455号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 韩佩建二〇一九年五月八日书记员 闫光鹏
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初353号   原告：田起林，男，1964年8月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业。   被告：曹爱琴，女，出生年月不详，汉族，现住址不详，无固定职业。   被告：尚文隆，男，1981年3月8日出生，汉族，现住址不详，职业不详。   原告田起林与被告曹爱琴、尚文隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告田起林于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田起林的申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、   第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告田起林撤回起诉。   案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告田起林负担。     审判长    马存兴    审判员    高强                            人民陪审员    刘红艳       二0一九年五月十四日     书 记 员    王琼      1
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初3438号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：何海洋。 被告：汪浩军，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：黄五月，女，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告汪浩军、黄五月追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州漮易汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1544元，减半收取772元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担。 审判员  何敏敏 二〇一九年五月十日 法官助理林玲 书记员孟琼菲
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初2706号 原告：合肥万派物业服务有限公司，住所地肥西县金寨南路与青年北路交叉口，统一社会信用代码91340100077225769R。 法定代表人：汪伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王霞，系公司员工。 被告：孙辉，男，1990年4月14日出生，汉族，住肥西县。 本院于2019年4月16日立案受理了原告合肥万派物业服务有限公司与被告孙辉物业服务合同纠纷一案，原告合肥万派物业服务有限公司于2019年5月22日向本院提出对被告孙辉的撤诉申请。 本院认为，原告合肥万派物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告合肥万派物业服务有限公司撤回对被告孙辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥万派物业服务有限公司负担。 审判员  朱利琴 二〇一九年五月二十七日 法官助理张为 书记员王昕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执656号申请执行人：嘉博文化发展有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路**4-804。法定代表人：宋宪强。被执行人：北京汇动融创投资有限公司，住，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-270/div>法定代表人：姜晓东。被执行人：包洪凯,男,汉族，1970年2月27日出生。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第0804号裁决已经发生法律效力，申请执行人嘉博文化发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行后依法向被执行人北京汇动融创投资有限公司、包洪凯发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京汇动融创投资有限公司、包洪凯的银行存款人民币三百九十三万三千四百七十八元五角一分。二、冻结、划拨被执行人北京汇动融创投资有限公司、包洪凯应支付的利息（以三百万零九千六百元为基数。按照月利率1.1%计算，自2018年7月1日起至展期利息实际支付完毕之日止）。三、冻结、划拨被执行人北京汇动融创投资有限公司、包洪凯应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京汇动融创投资有限公司、包洪凯应负担的申请执行费人民币四万一千七百三十五元及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京汇动融创投资有限公司、包洪凯应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年五月二十日书记员 孙恒昌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4282号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：朱宗龙。原告中邮消费金融有限公司与被告朱宗龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初585号原告：鄂长礼，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：王奕，男，1975年7月24日出生，汉族，头站镇法律服务所法律工作者，主黑龙江省龙江县头站镇头站村。被告：王福进，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告鄂长礼与被告王福进民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告宋精文到庭参加了诉讼、被告王福进经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。鄂长礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金10，000元，并按约定给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告王福进因生活用款在他处借款10，000元，并约定月利率1.5分，欠款到期后经他索要未果。原告鄂长礼提供的证据：1、龙江县龙江畜牧场介绍信一件，证明被告王福进外出打工，无法联系的事实；2、欠据一张，证明2015年1月25日，被告王福进在他处借款10，000元，月利率1.5分，被告王福进为他出具借据一张的事实。王福进经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经审理查明：被告王福进在原告鄂长礼处借款的事实存在，被告王福进为原告鄂长礼出具欠据一张，应认定双方债权债务关系成立。庭审中，原告鄂长礼表示，被告王福进将利息结算到2016年1月24日。本金10，000元及2016年1月25日之后的利息未给付。另查明，被告王福进外出务工，无法联系。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时偿还欠款，应按照欠据中的金额及所约定的利率向原告偿还欠款本金及利息。综上所述，被告王福进应偿还原告鄂长礼欠款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鄂长礼于本判决生效之日起7日内偿还原告欠款10，000元，并以前述本金为基数，自2016年1月25日起，至欠款实际付清之日止，按月利率15‰，向原告鄂长礼支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，申请费650元，均由被告王福进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘红梅二〇一九年五月十六日书 记 员  于浩然
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初633号原告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区东厅镇政府南。法定代表人：徐为业，经理。委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所律师。被告：张家武，男，1978年10月23日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告张家武挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董蓓到庭参加诉讼，被告张家武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台市福山区海清运业有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《车辆挂靠协议》；二、判令被告支付管理费4800元。（暂计至2018年12月31日）三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，该协议约定：被告实际所有的鲁Ｆ×××**和鲁Ｆ×××**（挂）车辆挂靠在原告处经营，被告每年向原告支付管理费2400元，管理费于每年12月1日前交清。挂靠期满后，如被告未按期续约，视为本协议自动延长。合同到期后，双方继续履行合同至今。但被告至今未支付管理费用，欠付管理费4800元。《车辆挂靠协议》系双方协商签订，内容合法，被告应按合同约定履行支付义务。为维护原告的合法权益诉至法院，被告张家武未出庭、未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张家武未到庭，本院对当事人提交的证据进行审查后，可确认案件事实如下：2017年4月20日，原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告张家武签订《车辆挂靠协议》，协议约定：被告将自己所有的鲁Ｆ×××**和鲁Ｆ×××**（挂）两部车辆挂靠在原告名下，挂靠期限为一年，即自2017年4月20日至2018年4月19日止；期限届满，被告应到原告处续签协议，若不续签，本协议仍然自动延长有效，被告仍应按照有关规定履行义务。另外，被告必须按期交付全额保费，如该车保险到期，被告不能正常续保，必须将车辆送到指定地点给予车辆锁定，被告不得私自动用该车辆，待被告续保后，经原告同意，方可启用该车辆。合同还约定，在协议期限内被告应向原告交纳管理费，管理费于每年12月1日收取第二年全额费用，每年2400元整。同时被告必须在原告处为车辆办理保险（包括车损险、驾驶人员人身险、第三者责任险、货损险等均由被告根据货物价格自行决定投保）不得间断，保险费由被告负责。被告有下列情形，原告有权采取留置、处分协议约定车辆、以车抵款等措施直至解除本合同：被告对其车辆的重大安全事故隐患不说明或不整改的；被告不依法参加保险或不足够不全面参加保险的；拖欠原告车辆费用和其他各项费用不归还的。双方签订合同后，被告将鲁Ｆ×××**和鲁Ｆ×××**（挂）车辆挂靠于原告名下自主经营。2018年3月开始被告便不按照协议履行义务，未在原告处办理该车辆相关的保险手续并拖欠2017年5月至2018年12月期间的管理费4000元。另查，被告所挂靠车辆系由他人转让，转让协议书中被告自愿承担2017年1月至12月份的管理费。庭审中，原告同意将管理费调整至被告实际签订挂靠协议日期（即2017年4月份），原告应收取的管理费从2017年5月份开始计算至2018年12月为4000元，并且原告也同意在解除挂靠协议以后协助被告将所挂靠车辆过户至被告或被告指定人的名下。本院认为，原、被告于2017年4月20日签订的《车辆挂靠协议》，双方意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按挂靠合同约定在原告处为挂靠车辆办理保险，故原告有权解除合同。鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**（挂）车辆系被告所有的车辆，合同解除后，被告将车辆挂靠在原告处的法律依据不复存在，原、被告应至法定管理部门办理车辆过户手续。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2019年5月13日起解除原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告张家武于2017年4月20日签订的车辆挂靠协议；二、原告烟台市福山区海清运业有限公司于本判决书生效后有义务协助被告张家武将所挂靠鲁Ｆ×××**号和鲁Ｆ×××**号（挂）两部车辆过户至被告或被告指定人的名下。三、被告张家武于本判决生效后十日内给付原告烟台市福山区海清运业有限公司的车辆挂靠管理费4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜福建二〇一九年五月十三日书记员  隋亚君
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执225号之一申请执行人石忠林，男，汉族，干部，现住青冈县中和镇被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司。地址：哈尔滨市香房区法定代表人刘方君，职务董事长。本院在执行石忠林与黑龙江亿德房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，经四查，被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。只对被执行人的账户进行了冻结。经约谈申请执行人，不能提供可供执行的财产线索，同意法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年五月三十一日书记员  于思齐
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初804号原告：周玉，女，汉族，1975年4月23日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：何建新，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘友民，男，汉族，1961年10月15日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周玉与被告刘友民健康权纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周玉及其委托诉讼代理人何建新、被告刘友民及其委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费各项损失共计13105元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日左右，被告在我们出门的水泥路边上摆石头，我找村委干部书记、主任和包村干部三个人在现场处理，让被告将石头往里挪，不准再摆石头、恢复原状。在1月24日下午16时许，被告扔未挪，严重影响我家出行安全，我将被告摆的石头往里挪，被告抱着我的腰左右横摔，在把我摔趴下后，被告把石头蹬在我的手上，造成右手第二指骨远节粉碎性骨折。因赔偿问题未达成协议，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘友民辩称：原告所述不是事实。原、被告是邻居，双方住处相隔一条3米宽的公用通道。我在自己宅基地内堆放石头，并不妨碍本村任何村民在公用通道上行走，更不用说是原告。原、被告对堆放的石头有争议，应当要求有关部门进行解决，双方应当保留现场不得私自挪动，但原告却蛮横无理要求挪石头，我没有挪，原告就和我发生争执，且原告明知双方在撕扯中，硬要挣脱我去掀石头，被告作为正常人，根本不会料到原告在掀石头的过程中，自己将自己砸伤。原告的伤与我无关。经审理查明：2019年1月24日16时许，在确山县××新唐庄，原告周玉与被告刘友民因宅基地纠纷挪石头时相互撕扯，造成周玉右手食指受伤。事后，原、被告双方在确山新安店派出所自愿达成协议：双方不再要求公安机关处理此事，互不追究对方的任何刑事及行政责任，如有民事纠纷自愿到法院起起诉。原告周玉受伤后在确山县人民医院住院治疗7天，花医疗费8019.56元。诊断为：1、右手食指远节指骨骨折；2、右手食指皮肤裂伤；3、腰、右踝软组织损伤。出院医嘱：1、维持右手外固定3周，定期拍片复查，每月一次。2、3周后视骨折愈合情况去除内固定；2、全休三个月，随诊。原告周玉的损伤程度经公安局物证鉴定为轻微伤。原告周玉的户口性质均为农村，2017年河南省农村居民人均可支配收入12719元，河南省居民服务业在岗人员平均工资为36848元。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的病例、医疗费结算单、门诊收费票据、出院证、诊断书、户口本、视听资料、闫庄村委处理意见，被告提交的照片、视听资料，经原告申请本院调取新安店派出所处理本次纠纷的卷宗材料等证据相互印证，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本次纠纷是因被告刘友民堆放石头而引发的纠纷，原、被告双方作为邻居，本应该以互谅互让的原则和精神协商解决双方之间的争议，但双方均未采取合理合法的方式解决矛盾纠纷，反而将矛盾激化造成双方撕扯的后果，原、被告双方对于最终损害后果的发生均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从原、被告双方提交的视频中可以看出，被告刘友民与正在挪动石头的周玉撕扯时，造成原告周玉的右手被石头砸伤。被告刘友民阻止正在挪动石头的原告时，是可以预见到危险存在的，但其疏忽大意撕扯正在挪动石头的原告并造成原告的受伤，其行为是造成原告受伤的主要原因，其过错较大，被告刘友民应承担60%的民事责任，原告周玉承担40%的民事责任。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告周玉的损失确定为：1、医疗费：8019.56元；2、营养费：20元×7天=140元；3、住院伙食补助费:50元×7天=350元；4、护理费：36848元÷365天×7天=706.67元，原告请求700元，本院从其诉请；5、误工费：12719元÷365天×（7天＋90天）=3380元；6、交通费：20元×7天=140元。以上损失共计12729.56元。被告刘友民按照其责任比例应赔偿原告周玉7637.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘友民于本判决生效后三日内赔偿原告周玉7637.74元；二、驳回原告周玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由原告周玉负担30元，被告刘友民负担34元。本判决为终审判决。审判员  刘娟二〇一九年五月二十八日书记员  李娜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执935号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。被执行人朱建伟，男，1968年10月15日生，住新蔡县。。被执行人时小香，女，1968年3月16日生，住新蔡县。。被执行人刘艳华，女，1977年10月18日生，住新蔡县。。被执行人时任义，男，1972年9月10日生，住新蔡县。。被执行人王新国，男，1963年11月7日生，住新蔡县。。被执行人李小见，男，1967年4月8日生，，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人朱建伟、时小香、刘艳华、时任义、王新国、李小见借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱建伟在中国建设银行6217002570003169863_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱建伟在中国建设银行6217002570003169863_156_1账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年五月一日书记员  曹 彬
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执复27号复议申请人（被执行人）江西金湖投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道**。法定代表人：余宗仁，该公司董事长。江西金湖投资有限公司破产管理人：江西盛义律师事务所。申请执行人何启平，男，1972年5月10日生，汉族，个体，住上饶市广丰区。复议申请人江西金湖投资有限公司不服上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人何启平异议称，涉案房产的过户事项是经过广丰区人民法院判决的，同时还经过广丰区公安局、广丰区房管局等多个单位和部门的确认。另外根据《最高人民法院》第七十一条第五、第六项，异议申请人何启平认为涉案房产不属于破产财产，并申请继续执行（2017）赣1103民初1789号民事判决。上饶市广丰区人民法院查明：本院于2017年9月30日作出的（2017）赣1103民初1789号民事判决书，判决被执行人江西金湖投资有限公司在判决生效后立即配合异议人何启平办理涉案房产的过户登记手续。2017年11月9日，被执行人的法定代表人余宗仁及其销售、会计等工作人员签字认可，有关部门也签署了相关意见，但该房屋一直未办理过户登记，2018年10月30日，异议人申请人何启平向我院申请强制执行，2018年11月16日，江西金湖投资有限公司的破产管理人函告本院，以江西金湖投资有限公司已裁定破产清算为由，要求本院中止执行，本院以（2018）赣1103执1896号执行裁定书中止了（2017）赣1103民初1789号判决的执行。上饶市广丰区人民法院认为，异议人何启平与被执行人江西金湖投资有限公司之间的商品房销售合同纠纷已通过本院诉讼确认，判决被执行人江西金湖投资有限公司配合异议人何启平办理涉案房产的过户登记。判决生效后被执行人的法定代表人余宗仁及其销售、会计等工作人员也签字认可，相关部门也签署了办理意见，该涉案房产属于已签订并履行了商品房购房合同但未转移过户的房产，依据《最高人民法院》第七十一条第五项规定：“下列财产不属于破产财产……（五）特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物；……”，故涉案房产不属于破产财产范围，江西金湖投资有限公司的破产管理人提出中止执行的理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销（2018）赣1103执1896号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。复议申请人江西金湖投资有限公司复议申请提出：一审裁定认定的事实错误，适用法律错误。一、申请执行人何启平不属于在房地产买卖市场中作为买受人支付全部购房款的特殊消费主体资格，且申请执行人自始至始至终没有向复议申请人购买过广丰区丰溪街道江南1号5号楼1-1501房屋，并支付相应对价的合意行为。故本案申请执行人何启平对该房产不具有特定性和优先性。二、复议申请人与申请执行人签订的《商品房买卖合同》系名为买卖实为民间借贷担保的协议。同一笔借贷签订了四份《商品房买卖合同》，其中一份涉江南2号7#楼房号7-03号房屋的商品买卖合同纠纷一案，已经进入审判再审审理阶段，最终的判决结果尚未得知，如现在裁定履行未免草率！三、人民法院执行裁定复议申请人继续履行交付广丰区丰溪街道江南1号5号楼1-1501房屋，已经严重损害其他破产债权人的合法权益，并且将导致破产程序无法顺利进行。四、本案应当适用《企业破产法》第十八条规定进行处理，复议申请人已进入破产清算程序，管理人已经以默示的行为解除本案的房屋买卖合同，人民法院应当裁定中止本案执行，由复议申请人向管理人进行债权申报。请求依法裁定中止本案的执行。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的规定》第二十二条明确规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼，人民法院已经作出生效民事判决书或者调解书但尚未执行完毕的，破产申请受理后，相关执行行为应当依据企业破产法第十九条的规定中止，债权人应当依法向管理人申报相关债权。”，第二十一条规定：“……（四）其他就债权债务人财产提起的个别清偿诉讼……”，从上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初1789号民事判决书的内容来看，该份判决书系申请执行人何启平与复议申请人之间涉及复议申请人开发的位于广丰区丰溪街道江南1号5号楼1-1501房屋签订的《商品房买卖合同》的履行事项作出的裁决，虽然该份民事判决书系在上饶市广丰区人民法院作出（2018）赣1103破1号民事裁定书，裁定受理复议申请人江西金湖投资有限公司破产清算之前，但该案至今尚未执行完毕，因此，复议申请人申请中止执行符合法律规定。对于（2017）赣1103民初1789号民事判决书涉及的广丰区丰溪街道江南1号5号楼1-1501房屋是否属于破产财产，应当在破产审理过程中确认，而不是在执行程序中确认。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103执异3号执行裁定书；二、驳回申请执行人何启平的异议请求。本裁定书为终审裁定。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年五月十日书记员 吴华俐
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更954号罪犯彭昌建，男，1960年1月19日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市硚口区人，住湖北省武汉市硚口区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年12月30日作出(2013)岳中刑一初字第26号刑事判决，以被告人彭昌建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币200000元（已缴纳）。被告人彭昌建犯罪所用牌照为鄂Ａ-×××**雪弗莱小汽车，犯罪所得人民币10200元予以收缴，上交国库。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年6月30日作出(2014)湘高法刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年12月26日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2026年4月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭昌建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年01月表扬4次，并余344分。该犯财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭昌建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭昌建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭昌建减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2025年7月25日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄兴茂审 判 员 文国银审 判 员 李 雪（）二〇一九年五月十四日法官助理 高 芳书 记 员 徐 超
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7274号之一 申请执行人：钟伟堂，男，1936年4月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。 被执行人：林勇，男，1971年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人钟伟堂依据发生法律效力的（2018）闽0203民初9036民事判决书，于2018年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林勇支付借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法强制执行，在执行阶段，本院于2018年11月1日冻结了被执行人林勇名下建设银行账户，被执行人银行存款余额不足。对被执行人林勇出具拘留决定书，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示本案被执行人林勇下落不明，不在户籍地，在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2019年5月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林勇下落不明，不在户籍地，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  李 吟 二〇一九年五月二十九日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初3114号 原告：宁波盛纳国际贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇天童庄村，统一社会信用代码913302126620711311。 法定代表人：陈国平，执行董事。 委托诉讼代理人：徐汇文，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：桐乡市时代广场百货有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道东兴街庆丰中路****，统一社会信用代码91330483065618792K。 法定代表人：金美孝，执行董事。 原告宁波盛纳国际贸易有限公司与被告桐乡市时代广场百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后由审判员陶永良以简易程序审理。因原告宁波盛纳国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告宁波盛纳国际贸易有限公司负担。 审判员  陶永良 二〇一九年五月十六日 书记员  黄晓燕
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2601号 金华市五六天网络科技有限公司： 申请执行人章晶与被执行人金华市五六天网络科技有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人章晶向本院申请强制执行。本院于2019年04月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2601号案件执行完毕。 二〇一九年六月十四日
湖南省双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保844号 湖南双峰三一工程机械有限公司 本院根据（2019）湘1321民初2292号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人徐淑清融资租赁合同纠纷一案，执行案件（2019）湘1321执保844号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十六日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初3967号原告：施洁，女，1989年9月6日生，汉族，本科文化，住甘肃省武威市凉州区高坝镇新庙村****。农民。被告:党延绪，男，1961年2月22日生，汉族，大专文化，，住甘肃省武威市凉州区永昌镇永昌街**教师。原告施洁与被告党延绪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告施洁于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，施洁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施洁撤诉。案件受理费1060元，减半收取计530元，由施洁负担。审判员  严鹏二〇一九年五月二十日书记员  杨霞
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初1136号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄贤保，男，1962年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省新田县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被刑事拘留，于2018年5月14日被东莞市公安局取保候审。2019年4月16日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2019年4月25日被本院取保候审。辩护人傅品权，广东国锋律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]1033号起诉书指控被告人黄贤保犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，实行独任审判，并依法于2019年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人黄贤保及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年05月11日19时30分许，被告人黄贤保喝酒后（经检测，黄贤保血液中乙醇含量129.15mg/100ml）驾驶无号牌低速货车（农用车）途经东莞市横沥镇西环路神山红绿灯路口路段，被民警现场查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人黄贤保的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄贤保无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄贤保自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄贤保判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄贤保对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人积极配合公安机关办案，法律意识淡薄，未发生事故，认罪态度较好等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄贤保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄贤保违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄贤保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄贤保归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄贤保的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑使用条件，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄贤保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高平平二〇一九年五月五日书记员  黄晓菲胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初1437号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎，该公司员工。被告：张旦娣，女，1970年7月24日生，汉族，住宜兴市。被告：张美娣，女，1973年1月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告张旦娣、张美娣、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，依法由审判员周清适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人朱祎、被告张美娣及其委托诉讼代理人蒋红英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司的委托诉讼代理人朱松源到庭参加诉讼，被告张旦娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后保险公司向本院申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司的起诉，本院依法裁定予以准许。并于2019年5月8日再次公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人朱祎、被告张美娣的委托诉讼代理人蒋红英到庭参加诉讼，被告张旦娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司诉称：1、要求被告张旦娣、张美娣共同偿还原告垫付的抢救费23711.20元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。2012年11月1日，赵国茂驾驶苏Ｂ×××**普通二轮摩托车，沿宜兴市芳桥镇阳山荡路由北向南行驶，行驶至阳山荡路阳山东桥南路段，撞到行人张某，致张某受伤。张某被送往宜兴市中医医院抢救。因张某及事故责任人无力承担抢救费用，张某家属向其司申请垫付，其司经审核同意并垫付了张某的抢救费用计23711.20元。后张某经抢救无效死亡。而张某的家属已就道路交通事故，在宜兴市人民调解委员会进行了处理，达成由赵国茂赔偿张某家属170000元的调解协议（赵国茂赔偿50000元，已赔偿；苏Ｂ×××**普通二轮摩托车投保有交强险应获赔120000元，已获赔110000元）。因此，其司要求张某女儿张旦娣、张美娣返还其司垫付的医药费23711.20元。被告张旦娣未作答辩。被告张美娣辩称：对发生交通事故的事实和原告垫付的事实无异议；但其认为这些医疗费属于张某的生前债务，因张某及其配偶死亡以后，其未继承到任何遗产，且张某的死亡赔偿金等都由张某的配偶领取，因此，其不应承担返还义务。请求驳回对其的诉请。经审理查明：2012年11月1日，赵国茂驾驶苏Ｂ×××**普通二轮摩托车，沿宜兴市芳桥镇阳山荡路由北向南行驶，至阳山荡路阳山东桥南路段，撞到行人张某（身份证号码为），致张某受伤。张某被送往宜兴市中医医院抢救治疗，因抢救无效于2012年11月2日凌晨死亡，产生医疗费用23771.20元，但只支付60元，尚欠23711.20元。因张某家属及赵国茂均无力承担抢救费用，2012年11月6日，张某女婿石锡良向原告保险公司申请垫付，并出具承诺书，该承诺书载明：“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用”。保险公司经审核同意垫付，于2012年11月7日向宜兴市中医医院垫付了张某的医疗费用计23711.20元，宜兴市中医医院于2012年11月12日开具张某医疗总费用23771.20元的住院医药费收据，并将该住院医药费收据交由保险公司。2012年11月22日，经宜兴市人民调解委员会调解，张某妻子高凤华、女儿张美娣（石锡良妻子）、女儿张旦娣（由其丈夫周锦平代理）与赵国茂签订一份调解协议书，载明：“一、赵国茂一次性赔偿高凤华、张旦娣、张美娣因张某道路交通事故死亡的医疗费等计170000元。二、付款方式：1、事故发生后，赵国茂已将42000元打入交警大队账户内。2、赵国茂于2012年11月23日之前将8000元打入交警大队账户内。3、交强险120000元由高凤华、张旦娣、张美娣依法向人民法院提起诉讼解决”。2012年11月26日，宜兴市公安局交警大队作出宜公交证字［2012］第00585号道路交通事故证明，载明：“无法查清事发当时行人在道路上的动态，从而无法确定双方当事人的过错及事故责任”。2013年，高凤华、张旦娣、张美娣依法向本院提起诉讼，要求赵国茂、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿120000元，本院审理中，高凤华、张旦娣、张美娣撤回对赵国茂的起诉，并与中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司达成赔偿110000元的调解协议，为此，本院作出（2013）宜民初字第2206号民事调解书。2014年12月15日，高凤华去世。2018年11月15日，保险公司向本院提起诉讼，要求张美娣、石锡良、赵国茂给付23711.20元，后于2018年12月21日撤诉。2019年2月1日，保险公司再次向本院提起诉讼，要求按垫付合同关系由张旦娣、张美娣共同偿还23711.20元。上述事实，有道路交通事故证明、宜兴市人民调解委员会调解协议、垫付申请书和承诺书、住院医药费收据、招商银行付款回单、本院民事调解书以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告张美娣丈夫石锡良在承诺书上签名，代表张某亲属申请救助基金，应系受张某妻子高凤华、女儿张美娣、女儿张旦娣委托所为；原告保险公司因此而垫付23711.20元，应有高凤华、张旦娣、张美娣给付，因高凤华已去世，该23711.20元应有张旦娣、张美娣给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张旦娣、张美娣于本判决发生法律效力之日起十日内给付保险公司23711.20元。如果张旦娣、张美娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取197元，已由保险公司预交，该款由张旦娣、张美娣负担。保险公司可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回，张旦娣、张美娣于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  周 清二〇一九年五月八日法官助理  乔建良书 记 员  许媛媛
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执139号申请人：横山县亿隆商品混凝土有限责任公司，住所地横山区XX楼界。法定代表人：杨来贵，系该公司董事长。被执行人：梁凯，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人横山县亿隆商品混凝土有限责任公司与被执行人梁凯(2017)陕0823民初1062号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人梁凯向申请人横山县亿隆商品混凝土有限责任公司支付下欠商品混凝土款656520元。案件受理费5180元，执行费8965.20元由被执行人梁凯负担。执行过程中，当事人双方私下达成和解，申请人于2019年5月8日撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结4榆林市横山区人民法院(20172019)陕082308031062执139号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。      （此页无正文） 审 判 长  蒋先南   审 判 员  段亚华 审 判 员  侯  斌       二〇一九年五月九日   书 记 员  王玉岭            1