wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保498号 申请保全人：钟菊香，女，1968年2月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人：王晓红，女，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人：王正军，男，1992年6月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：谢步蓉，男，1958年6月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被保全人：蔡卫华，女，1965年1月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被保全人：蔡永奇，男，1972年3月30日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。 钟菊香、王晓红、王正军与谢步蓉、蔡卫华、蔡永奇申请诉中财产保全一案，本院2019年5月16日作出(2019)湘0703民初1719号之一民事裁定书，裁定准予对谢步蓉、蔡卫华、蔡永奇的银行存款455000元或对其价值相当的其他财产予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院2019年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人黄谢步蓉、蔡卫华、蔡永奇的银行存款455000元予以冻结或查封、扣押、冻结等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周建军 二〇一九年五月二十四日 法官助理 肖湘朋 书 记 员 龙艳文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初13673号原告：史长军，男，1986年2月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：郑鹏，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告：孙金标，男，1967年5月10日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。负责人：吴玉江，总经理。委托诉讼代理人：刘德仲，山东盈广律师事务所律师。原告史长军诉被告孙金标、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财险天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史长军的委托诉讼代理人郑鹏，被告紫金财险天津公司的委托诉讼代理人刘德仲到庭参加诉讼，被告孙金标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史长军向本院提出诉讼请求：1、孙金标、紫金财险天津公司赔偿史长军误工费21094元、护理费1900元、残疾赔偿金79098元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，以上共计109392元；2、诉讼费用由孙金标、紫金财险天津公司承担。事实与理由：2018年8月24日，孙金标驾驶蒙Ａ×××**轿车由东向西行驶至济宁市车站西路与老327国道路口向南左转弯时，与由西向东行驶的史长军驾驶的二轮摩托车相撞，致使史长军受伤的交通事故。为维护史长军的合法权益，特诉至法院，望判如所请。紫金财险天津公司辩称，1、对事故真实性无异议，我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，且不存在保险合同规定的免赔情形，则同意在保险限额内赔付；2、我公司垫付医疗费10000元，请法庭依法予以处理；3、依照保险条款的规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。4、孙金标仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。孙金标未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日19时07分许，在济宁市车站西路与老327国道路口处，孙金标驾驶蒙Ａ×××**小型轿车，沿车站西路由东向西行驶至上述地点向南左转弯时，与由西向东行驶的史长军驾驶的华林牌二轮摩托车相撞，造成史长军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2018年9月5日作出第370802120180000409号道路交通事故认定书，认定孙金标驾驶机动车观察情况不够，左转弯时未按规定让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，负事故的全部责任；史长军无责任。史长军受伤后，在济宁市任城区人民医院住院治疗1天，后转入济宁市第一人民人民医院住院治疗18天，诊断为左三踝骨折、左踝关节半脱位、脂肪肝。2018年12月28日，济宁平直物证司法鉴定所出具济平直司鉴定所（2018）年法临鉴字第621号司法鉴定意见书,结论为史长军伤情构成十级伤残，鉴定费1300元。蒙Ａ×××**小型轿车在紫金财险天津公司投保了交强险，发生交通事故时系在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案肇事车辆蒙Ａ×××**小型轿车在紫金财险天津公司投保了交强险，因此史长军的损失应先由紫金财险天津公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分，因蒙Ａ×××**小型轿车的商业三者险投保公司已经赔偿完毕，本案不再处理。对超过保险责任限额的部分，由孙金标承担赔偿责任。对于史长军要求的各项赔偿数额，根据史长军所提交的证据及紫金财险天津公司质证意见，本院确认如下：1、误工费，史长军主张误工费21094元，本院认为其主张过高，根据史长军提交营业执照，能够证明史长军系个体工商户从事零售业，其误工费应按2018年零售业从业人员平均工资51944元计算至定残前一日即123天。据此认定原告的误工费为17504元（51944元÷365天×123天）；2、护理费，对护理费标准本院认为应参照本地护工市场劳务报酬，按每人每天100元计算。根据原告伤情，住院期间按一人护理计算。据此认定史长军的护理费为1900元（100元×19天×1人）；3、残疾赔偿金，史长军提交的房屋征收补偿安置协议书、户口簿、房屋租赁合同、济宁市商品房预（销）售合同网上系统备案查询确认书，来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明史长军在城镇居住满一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据史长军的伤残程度认定其残疾赔偿金为79098元（39549元×20年×10%）；4、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，史长军伤情已构成十级伤残，对其精神抚慰金本院酌情确定为1000元；5、史长军其他各项损失经本院确定分别为：鉴定费1300元、交通费300元，以上共计101102元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告史长军误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，各项损失共计99802元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告孙金标赔偿原告史长军鉴定费1300元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告史长军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由原告史长军负担83元，被告孙金标负担1161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一九年五月十六日书记员 张丽宁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终469号上诉人（原审原告）：毕绍忠，男，汉族，1950年5月17日生，住丘北县。委托诉讼代理人：吴卫华，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：丘北县双龙营镇普者黑村民委落水洞村小组。负责人：毕绍刚，该村小组组长。被上诉人（原审被告）：胡映莲，女，汉族，1967年5月1日生，住丘北县。上诉人毕绍忠与被上诉人丘北县双龙营镇普者黑村民委落水洞村小组（以下简称：落水洞村小组）、胡映莲确认合同无效纠纷一案，不服丘北县人民法院（2018）云2626民初729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毕绍忠上诉请求：1.依法撤销一审裁定书；2.裁定指令丘北县人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定适用《土地管理法》第十六条裁定本案不属人民法院受案范围驳回起诉，适用法律错误。一审载明涉案土地在两家的证中四至界限完全一致，明显属于因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷，属于因收回、调整承包地发生的纠纷，属于承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》和《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条、第四条的规定，本案依法属农村土地承包的民事纠纷，属于人民法院的受案范围。二、本案胡映莲持有的土地承包经营权证不影响本案对合同无效的确认。本案取得土地承包经营权是以承包合同为生效要件，并非以承包经营权证为生效要件。根据《农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第七条及《物权法》第一百二十七条、《农村土地承包法》第二十二条的规定，本案土地承包经营权的取得，是以承包合同为生效要件，土地承包经营权证是依据承包合同办理。三、胡映莲提供土地承包合同及土地承包经营权证系为提起2015年的排除妨害纠纷案伪造的，构成虚假诉讼罪。胡映莲提供的土地承包合同未落时间，从其承包期限算应为1999年，而1999年一直作为户主姓名的胡映莲丈夫毕绍红并未身故，不可能以胡映莲为户主姓名。胡映莲提供的土地承包合同以普者黑村委会为发包方，严重与事实不符，早在1984起，本案争议土地地方均是以落水洞村小组为发包方，普者黑村委会为发包方主体不适格，发包合同无效。该土地承包合同与政府档案局、农经站留存的合同，从户名、时间、发包方、人员内容看均不一致，伪造事实明显。四、毕绍忠1984年的《土地管理使用证（承包合同书）》载明了毕绍忠早在1984年就取得了争议土地的承包经营权。争议地块四至界限清楚，面积误差属普遍现象，我国由于历史原因（人为或测绘条件），早在1995年3月11日便颁布了《确定土地所有权和使用权的若干规定（国[1995]国土籍字第26号）》第五十六条：“土地所有权或使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实地面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或使用权。”进行处理，面积误差不影响毕绍忠取得该土地承包经营权的事实。五、1999年落水洞村小组违法将毕绍忠1984年已取得的争议地块发包给毕绍红户，该发包违反法律禁止性规定，发包无效。落水洞村小组、胡映莲未作答辩。毕绍忠向一审法院起诉请求：依法确认1999年落水洞村小组发包给胡映莲户（原毕绍红户）老寨子新开垦地（东至公路，南至刘正良，西至板桥、北至徐树龙）发包无效。一审法院认为，根据双方提交的证据，原邱北县人民政府向毕绍忠颁发的《邱北县土地管理使用证（附承包合同书）》上登记的“老寨子”地块、胡映莲提交的承包方分别为胡映莲、毕绍红的土地承包合同书和土地承包经营权证上登记的“老寨子”或“老寨子新开垦”地块的四至界限均完全一致，应为同一地块。可见，在1999年第二轮土地承包时毕绍忠未取得该地块的承包经营权，而毕绍红、胡映莲取得该地块的承包经营权，丘北县人民政府颁发了农地承包权证（2007）第018488号农村土地承包经营权证。人民政府颁发土地承包经营权证书是对当事人依据土地承包合同取得的土地承包经营权的确认，是政府作出的具体行政确认行为，体现了人民政府依职权对土地承包合同进行管理、干预和行政参与。本案涉及农村土地承包经营权本质上属于土地使用权，本案纠纷实质上属于土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，即“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉”。故本案承包经营权纠纷应由人民政府处理，当事人应向有关行政主管部门申请解决。如毕绍忠认为丘北县人民政府向胡映莲颁发的农村土地承包经营权证错误，可以通过行政诉讼方式解决。本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回毕绍忠的起诉。案件受理费100元，不予收取，退还毕绍忠。本院另查明：原邱北县人民政府向毕绍忠颁发的《邱北县土地管理使用证（附承包合同书）》上登记的“老寨子”地块亩积为2亩，胡映莲提交的承包方分别为胡映莲、毕绍红的土地承包合同书和土地承包经营权证上登记的“老寨子”或“老寨子新开垦”地块亩积为0.5亩。本院认为：首先，虽然原邱北县人民政府向毕绍忠颁发的《邱北县土地管理使用证（附承包合同书）》上登记的“老寨子”地块和胡映莲提交的承包方分别为胡映莲、毕绍红的土地承包合同书和土地承包经营权证上登记的“老寨子”或“老寨子新开垦”地块的四至界限是一致的，但毕绍忠户登记的亩积为2亩，胡映莲户登记的亩积为0.5亩，土地面积差距较大，无法确认是否属于同一地块；其次，毕绍忠第一轮土地承包时对“老寨子”地块享有土地承包经营权，但第二轮土地延包时没有取得承包经营权，相反胡映莲户第一轮土地承包时对“老寨子”地块没有享有土地承包经营权，但第二轮土地延包时取得了承包经营权，两次承包的经营权人不一致，无法确认谁是涉案土地合法的承包经营权人。在有关土地承包经营权纠纷中，如果同一地块的承包经营权人不一致，或者该地块的四至界限、土地面积不确定，则当事人之间的争议属于权属争议，不属人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。综上，毕绍忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实基本清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琴审判员 秦永兴审判员 刘 曼二〇一九年五月八日书记员 阳梦迪
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1063号原告：天津中运物流有限公司，住所地天津港保税区通达广场**A2-251。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：梁彦荣，女，该单位工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：牛振华，男，该单位工作人员。原告天津中运物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告天津中运物流有限公司在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津中运物流有限公司撤诉处理。审判员  张宇二〇一九年五月三十一日法官助理王唯赫书记员尤婧
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1167号 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司黄金支行，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区。 负责人：代志勇，行长。 被执行人：湖南天问文化商贸发展有限公司，住所地长沙市开福区新河街道芙蓉北路**锦绣华天****房。 法定代表人：刘智能。 被执行人：刘智能，男，1970年10月7日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：吴凯，女，1968年4月3日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人：刘三传，男，1968年8月8日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：汪霞，女，1982年9月14日出生，汉族，住长沙市天心区。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司黄金支行与被执行人湖南天问文化商贸发展有限公司、刘智能、吴凯、刘三传、汪霞金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2779号民事调解书立案执行，但被执行人湖南天问文化商贸发展有限公司、刘智能、吴凯、刘三传、汪霞至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南天问文化商贸发展有限公司、刘智能、吴凯、刘三传、汪霞履行本院已经发生法律效力的（2018）湘0112号民初2779号民事调解书所确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南天问文化商贸发展有限公司、刘智能、吴凯、刘三传、汪霞银行存款700000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年五月五日 书记员  吴 楚
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初633号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张国良，男，汉族，1964年2月2日出生，出生地吉林省吉林市，初中文化，无业，户籍地吉林省吉林市船营区。2007年10月因盗窃被行政拘留十四日；2010年6月因盗窃被行政拘留十五日；2010年9月因盗窃被行政拘留十五日；2012年5月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；2013年11月19日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月22日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人张国良犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛出庭支持公诉，被告人张国良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月9日8时30分许，被告人张国良在本市丰台区地铁4号线北京南站列车上窃取被害人贲某上衣口袋内红米s2型手机一部，后被便衣民警抓获。经鉴定，被盗手机市场价格为人民币570元。被盗手机当场起获并已发还被害人。上述事实，被告人张国良在开庭审理中没有异议，本案另有被害人贲某陈述及辨认笔录，证人刘某、郭某证言及辨认笔录，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗手机照片，监控录像视频，北京市东城区人民法院刑事判决书，释放证明书，破案报告，到案经过，常住人口基本信息等证据，足以认定上述事实。本院认为，被告人张国良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张国良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张国良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其从重处罚。被告人张国良当庭认罪，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张国良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年10月8日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  仇春子二〇一九年五月十六日书记员  李 洋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保254号申请人：龙珍山。被申请人：周雄师。申请人龙珍山与被申请人周雄师租赁合同纠纷一案，申请人龙珍山于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周雄师名下银行存款40万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人龙珍山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人周雄师名下银行存款40万元或冻结、查封等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单亮二〇一九年五月十日法官 助理  周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0726执保86号 申请人:叶正安，男，1973年10月2日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：罗明，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：程远国，男，1985年1月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 叶正安与程远国合伙协议纠纷一案，申请人叶正安于2019年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程远国在金融机构的存款67000元或查封其他等价财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人叶正安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程远国在金融机构的存款67000元或查封其他等价财产，期限为一年。 案件申请费500元，由申请人叶正安负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志辉 二〇一九年五月十五日 书记员  袁 梦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执4635号 冯远鹏： 关于冯远鹏罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604刑初539号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月10日立案执行。经执行，被执行人向本院缴纳10000元，已全部履行完毕，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月十三日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初2872号 原告：王兆地，男，1956年11月2日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁海县供销合作社联合社（统一社会信用代码：12330226MB1411768L）。住所地：宁海县桃源街道时代大道**宁波银行大厦**。 负责人：陈云苍，该联合社主任。 原告王兆地与被告宁海县供销合作社联合社养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因无法享受社会保险待遇造成的损失504000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1975年9月1日，被告招录原告到其下属宁海县长街国营棉花厂工作。1994年2月，因长街国营棉花厂企业转制，被告单方终止与原告长达18年的劳动关系。原告在被告下设企业工作期间，被告未替原告缴纳养老保险；1993年《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》施行后，被告也未替原告补缴养老金。原告自劳动关系终止后多次找被告及相关政府部门要求妥善解决，均被告知等到退休后再行处理。2016年，原告到达退休年龄后，又多次找被告要求处理，但被告仍未予妥善解决。被告未能按规定给原告缴纳养老保险，导致原告退休后无法享受社会保险待遇，其违法行为给原告造成巨大经济损失，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本案应经过劳动争议仲裁前置程序，原告未经劳动争议仲裁前置程序直接向本院起诉，不符合起诉条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王兆地的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 琼 二〇一九年五月十日 代书记员  陈丽妮
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执3956号 申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区岙兰路**，统一社会信用代码：913702828639664095。 负责人：吴维彬，行长。 被执行人：张维池，男，1960年7月19日出生，即墨市街83X。 被执行人：刘玉英，女，1960年7月19日出生，即墨市街828。 申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人张维池、刘玉英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初13024号判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月17日依法立案执行。本案执行标的是78223.76元。 在执行过程中，本院于2018年12月18日向被执行人张维池、刘玉英发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，法院已经依法对被执行人上报限制高消费、失信名单。并于2019年5月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  韩红星 审判员  鲁本仑 二〇一九年五月十三日 书记员  王旭东
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1320号罪犯殷吉。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏0585刑初574号刑事判决，认定被告人殷吉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）苏05刑终808号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月3日起至2020年4月2日止。判决发生法律效力后，于2018年1月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯殷吉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷吉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯殷吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷吉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯殷吉减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年五月三十一日书记员 金馨梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终6313号上诉人（原审原告）：深圳市源恒科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业****104。法定代表人：李如军，总经理。委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明婵，广东百利孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雄，男，1989年12月18日出生，彝族上诉人深圳市源恒科技有限公司（以下简称源恒公司）因与被上诉人李雄劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付2017年8月17日至2018年5月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额39835元；2、判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。上诉人向一审法院诉请判令：1、确认源恒公司无需向李雄支付2017年8月17日至2018年5月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额39835元；2、本案诉讼费用由李雄承担。一审判决主文：1、驳回源恒公司的全部诉讼请求；2、源恒公司于判决生效之日起十日内向李雄支付2017年8月17日至2018年5月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币39835元。一审案件受理费人民币5元，由源恒公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，二审的争议焦点为源恒公司是否应向李雄支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。根据一审查明的事实，源恒公司未在用工之日起一个月内与李雄签订书面劳动合同。源恒公司虽主张系李雄拒绝与其签订劳动合同，但未能提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。且即使源恒公司所述属实，其亦未书面通知李雄终止劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，源恒公司仍应向李雄支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。一审法院经核算判决源恒公司向李雄支付2017年8月17日至2018年5月24日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额39835元处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市源恒科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年五月二十九日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2504号原告：好斯巴雅尔，男，1988年1月7日出生，蒙古族，牧民。委托代理人：娜布其，女，蒙古族，牧民。被告：宝音，男，1976年1月11日出生，蒙古族，职工。原告好斯巴雅尔与被告宝音民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好斯巴雅尔的委托代理人娜布其、被告宝音到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月1日被告宝音与娜布其（原告的姐姐）经人民政府办理了离婚协议，协议约定“夫妻二人在婚姻存续期间欠女方弟弟（本案原告）20000元由宝音承担”二人离婚后，经原告多次向被告索要，被告一直拖延不予偿还。为此原告依法诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告宝音答辩称该笔钱已经偿还了。原告围绕诉讼请求依法提交了被告宝音与娜布其的离婚协议一份用以证明被告向原告借款的事实及该笔20000元的借款应由被告宝音偿还的事实。被告质证认为对离婚协议书的真实性没有异议，但是这笔钱已经偿还了。对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日被告宝音与娜布其（原告的姐姐）经人民政府办理了离婚协议，协议约定“夫妻二人在婚姻存续期间欠女方弟弟（本案原告）20000元由宝音承担”二人离婚后，经原告多次向被告索要，被告至今未予偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款20000元。本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立并生效，应受法律保护，原告主张清偿欠款，应予支持。被告辩称这笔借款已经偿还了，但没有提供任何证据予以证明，故本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条、之规定，判决如下：被告宝音于本判决生效后立即给付原告好斯巴雅尔借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宝音承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 池勇海 二0一九年五月二十四日书记员 张佳伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0804民初14号 原告（被反诉人）：湖北楚佳幕墙装饰有限公司。 法定代表人：陶聪，经理。 委托诉讼代理人：张雪丰，湖北中科律师事务所律师。 被告（反诉人）：湖北联华房地产投资有限公司。 法定代表人：许纯秀，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡成华、程智农，湖北新天律师事务所律师。 原告（被反诉人）湖北楚佳幕墙装饰有限公司与被告（反诉人）湖北联华房地产投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 杜克斌 审判员孙艳青 人民陪审员朱兴国 二〇一九年五月十七日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初1723号原告：科右前旗居力很伟燕建材经销处，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗居力很镇前进村。经营者：马海艳，女，1985年12月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市群联街**副******。委托诉讼代理人：王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：兴安盟众缘建筑工程有限公司，住内蒙，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇仿古一条街**楼**门市iv>法定代表人：柳艳东，经理。原告科右前旗居力很伟燕建材经销处诉被告兴安盟众缘建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告科右前旗居力很伟燕建材经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告物资租赁费185629.00元，并自2017年11月1日起，按月利率2%给付违约金至租赁费给付之日止；2、请求法院判令被告返还原告1.5寸钢管25462.1米、扣件18490个、木跳板190块、30套管700根、50油托4160根、70根油托300根；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年9月，原告与被告签订《建筑施工租赁物资合同》，约定被告租赁原告的脚手架、扣件等物资，租赁期限为2016年9月至2017年10月，结算时以租赁产品提、货单为准，租赁费每月结算一次。经双方结算，被告尚欠原告租赁费185629.00元，钢管、扣件等物资未返还。上款及物资经原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。原告科右前旗居力很伟燕建材经销处向本院提供的对账说明虽对2017年8月15日签订的起重机械设备租赁合同、2017年10月4日签订的建筑周转材料租赁合同作出说明并进行结算，但该对账说明并未加盖被告兴安盟众缘建筑工程有限公司的公章，原告亦未提供证据证明苏雅拉图有权代理兴安盟众缘建筑工程有限公司进行结算。按照法律规定，原告起诉无具体的事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告科右前旗居力很伟燕建材经销处的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄 耀 坤 二〇一九年五月三十日书记员 敖乌丽罕
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初97号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人叶映洪，男，1971年8月1日出生，四川省邛崃市人，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。因犯危险驾驶罪于2016年4月21日被四川省蒲江县人民法院判处拘役二个月。因本案于2019年5月8日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年5月15日经本院决定，同日由蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 公诉机关指控意见：2018年12月3日20时许，被告人叶映洪饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由蒲江县甘溪镇场镇方向往邛崃市平乐镇方向行驶。当被告人叶映洪行驶至蒲江县甘溪镇明月村明月路与明月村7组村道交叉路口处时，被执勤民警挡获。经检验，被告人叶映洪血液样品乙醇浓度为147.1mg／100ml。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人叶映洪未办理机动车驾驶证。 判决理由：被告人叶映洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人叶映洪到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人叶映洪曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，且被告人叶映洪无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人叶映洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年8月7日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇一九年五月二十一日 书记员  郭 永
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初2583号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：糜水根，男，汉族，1987年5月15日生,身份证地址：江西省萍乡市湘**。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告糜水根信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人刘胜波到庭参加诉讼。被告糜水根经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币78037.82元。其中本金57683.52元、利息8512.38元、分期手续费45元、违约金11796.92元（截至2018年12月17日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告糜水根未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告糜水根向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为37×××04的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2018年3月30日开始逾期。原告提交的余额构成表显示，截至2019年4月8日，被告尚欠原告本金57623.52元、利息12607.19元、分期手续费45元、违约金21590.36元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的分期手续费、违约金，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告糜水根于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金57623.52元及利息（截止2019年4月8日的利息12607.19元，自2019年4月9日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费875元（已减半收取），由原告承担206元，被告糜水根承担669元，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年五月六日书记员 万追星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6688号原告：许晨，男，1990年10月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被告：龙波，男，1990年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。原告许晨与被告龙波租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许晨到庭参加诉讼，被告龙波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余挖掘机租赁费41997元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月2日至2017年11月10日期间，被告租用原告所有的DH斗山300型挖掘机一台。双方口头约定每月租金40000元。工程完工后，双方进行了结算，被告应支付原告租赁费91997元，但被告仅支付50000元，尚欠41997元未付。后经原告催要未果，故诉至法院。龙波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾租用原告所有的DH斗山300型挖掘机一台。2017年11月11日，经原告与被告的管理人员宋喜宝结算，宋喜宝向原告出具《证明》一份，载明：“斗山300,4号车：2017年9月2号-2017年11月10号止，计贰个月零玖天，租金每月4万元，9天×1333元＝11997元，总计玖万壹仟玖佰玖拾柒元整（91997元），证明人：宋喜宝，电话……，2017年11.11号。”后被告支付了租金50000元，尚欠租金41997元未付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告已按约定向被告提供挖掘机，且双方已进行结算，被告应支付租金91997元，但被告仅支付租金50000元，尚欠41997元未付，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告龙波于本判决生效之日起七日内向原告许晨支付挖掘机租金41997元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，已减半收取425元，由被告龙波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王怀成二〇一九年五月十日法官助理 陈 丹书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4674号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影，董事长。委托诉讼代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告黎振宁，男，汉族，1984年06月01日出生，住武汉市江夏区。一汽汽车金融有限公司诉黎振宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31948号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告黎振宁于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金37500元，逾期贷款利息（含罚息）903.88元。黎振宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2019年2月21日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王萍名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人黎振宁高消费，纳入失信被执行人；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执4674号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一九年五月二十四日书记员  杨振宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执2839号申请人:河南星联芒果物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路商鼎路南七里河北路北。法定代表人：郝伊凝，执行董事。被执行人：李百锋，男，1964年4月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初3164号民事调解书，责令被执行人李百锋履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李百锋存款本金152413.8元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年五月十四日书记员  高 爽
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初100号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人吴彬，男，1994年7月29日出生，汉族，中专文化，务工,户籍所在地江西省瑞昌市，住江西省瑞昌市。2019年1月24日因涉嫌盗窃罪被昆山市公安局城中派出所抓获，2019年1月30日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年2月2日经瑞昌市人民检察院批准，次日被瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 江西省瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉﹝2019﹞85号起诉书指控被告人吴彬犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人吴彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月22日，被告人吴彬利用其朋友张某2（系被害人张某1儿子）让其帮忙归还位于瑞昌市杨林中路名门世家小区17栋1单元1803室钥匙给被害人张某1之机，打开房门将被害人张某1放在卧室内的2.5万元现金及一张无密码存折盗走。2018年9月23日，被告人吴彬到中国银行瑞昌支行赤乌东路支行柜台，从所盗存折中取走2.5万元现金，被盗5万元现金全部被吴彬用于归还外债。案发后，被告人吴彬归还了存折，其家属代为退赔5万元给被害人张某1，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人吴彬在庭审过程中均无异议，并有被告人常住人口信息、存折复印件、银行流水、微信聊天记录、在逃人员信息、抓获经过、代为羁押通知书、谅解书；证人张某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人吴彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴彬被动归案后如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人吴彬是初犯，偶犯，且犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，具有较好的悔罪表现，酌情可从轻处罚。经本院委托司法行政部门进行社区矫正调查，对被告人吴彬判处非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人吴彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50000元。 （被告人吴彬的缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 添 人民陪审员  周起俊 人民陪审员  范友芳 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  刘 易
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更250号 罪犯马家波，男，1997年8月1日出生，汉族，初中文化，山西省晋城市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋城市城区人民法院于2016年7月25日以（2016）晋0502刑初228号刑事判决书,以被告人马家波犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期自2016年2月26日起至2026年2月25日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2019年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年5月10日立案，并于2019年5月11日至5月15日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯马家波在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯马家波减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯马家波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马家波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马家波减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2016年2月26日起至2025年6月25日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年五月二十八日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执1845号李要文、北京恒富物业服务有限公司天津分公司：原告李要文与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2018）第1349-1号仲裁裁决书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执1845号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年五月二十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执140号 申请执行人伍志星，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住新化县，身份证号：。 被执行人戴雄，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被执行人温冰，男，1964年11月22日出生，汉族，贵州省岑巩县久通冶金有限公司职员，住湖南省桃江县。 被执行人温丹，男，1970年4月2日出生，汉族，贵州省岑巩县久通冶金有限公司职员，住湖南省桃江县。 申请执行人伍志星与被执行人戴雄、温冰、温丹股权转让合同纠纷一案，娄底市中级人民法院于2018年11月16日作出（2018）湘13民终1121号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍志星于2019年1月6日向本院提出执行申请，本院于2019年1月15日立案执行。 2019年1月17日，本院向被执行人戴雄、温冰、温丹邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年1月23日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年4月25日对被执行人戴雄、温冰、温丹适用限制高消费措施。 本院于2019年5月21日约谈申请执行人伍志星，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人伍志星同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年5月21日，本案应当执行的标的金额为159.3394万元，尚有158.8394万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年五月二十一日 代理书记员  伍 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初5937号原告：胡明理，男，1969年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：蒋连六，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘建江，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：马正山，男，回族，55岁，住乌鲁木齐市新市区。第三人：马正会，男，回族，52岁，住乌鲁木齐市新市区。原告胡明理与被告马正山、第三人马正会劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡明理撤诉。原告变更诉讼标的为9600元，本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  康玉琼二〇一九年五月二十八日书记员  何俊杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执834号 申请执行人：深圳市前海航盈金融服务有限公司（组织机构代码为359713795）。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：徐汉平，男，1969年2月12日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：张占国，男，1957年2月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司与被执行人徐汉平、张占国追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐汉平、张占国应支付申请执行人深圳市前海航盈金融服务有限公司执行款19270.79元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月七日 代书记员 傅海根
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3714号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄小琴。原告中邮消费金融有限公司与被告黄小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
青海省湟中县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0122执576号 申请执行人:李家良 被执行人：罗世兴、任义邦、杨生福、祁生虎 申请执行人李家良与被执行人罗世兴、任义邦、杨生福、祁生虎运输合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初776号民事判决书，于2019年5月21日已执行完毕。申请标的15918元，执行到位标的15918元。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝05赔辖12号 阮祥滨诉重庆市永川区交通运输综合行政执法支队行政赔偿一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市渝中区人民法院管辖。 二〇一九年五月二十七日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初1946号 原告何亚杰，现住吉林省榆树市。 被告何永胜，现住吉林省榆树市。 原告何亚杰诉被告何永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告何亚杰、被告何永胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年10月28日被告因做生意急需用钱在我这借款15万元，当时我家开超市有流动资金，给被告拿的现金。被告给我出具了借条。2015年10月被告偿还我本金4万元及利息2万元。2015年4月24日被告又在我这借款12万元，这笔钱是我从大庆带现金交付给被告。被告也给我出具了欠条。2014年8月22日和2015年6月13日被告又分别在我这借款10万元和7万元，这两笔钱是我妹妹的钱，后来又还我1万元。2018年6月20日被告统一给我出具了一枚欠条，借款金额为39万元。我多次向被告索要，被告一直未能偿还此欠款。现我要求被告立即偿还借款39万元，利息部分我放弃。 被告辩称，原告陈述的借款和还款情况属实。借款金额也对。现在我暂时没有能力给付。 经本院审理查明，2014年10月28日被告因做生意急需用钱在原告处借款15万元。2015年4月24日被告又在原告处借款12万元。2014年8月22日和2015年6月13日被告又分别在原告处借款10万元和7万元。后来被告陆续偿还原告本金5万元及利息2万元。尾欠的借款39万元被告于2018年6月20日给原告出具了借条一枚。原告多次向被告索要，被告一直未能偿还此欠款。现原告为要求被告立即偿还借款39万元诉来本院。 本院认为，被告在原告处借款并给原告出具了借条，被告应及时偿还借款，故原告要求被告给付借款39万元的诉讼请求证据充分，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告何永胜于判决生效后立即给付原告何亚杰借款人民币39万元。 案件受理费3575元由被告何永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇一九年五月七日 书记员  李 想
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2740号 被执行人：徐彦，男，汉族，1992年4月30日出生，住所地四川省渠县。 被执行人徐彦罚金执行一案，本院（2018）闽0102刑初54号刑事判决书判令：被告人徐彦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 2019年3月25日本院刑事审判庭将本案财产刑移交本院执行局立案执行。本院于2019年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年3月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法于2019年5月9日对被执行人采取了限制高消费措施。因本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、工商登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定退赔的义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年五月二十三日 书记员  施水旺
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2568号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。法定代表人：李宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：李钦舜，男，1991年4月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告李钦舜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。审判员  沈小涛二〇一九年五月十三日法官助理李欣书记员黄诗怡
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执恢352号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地:湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路**。负责人：许盛，该行行长。委托代理人：张志成，男，1959年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：肖建戈，女，1977年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘谭三，男，1977年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人肖建戈、刘谭三借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）湘0223民初515号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖建戈、刘谭三未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行于2018年12月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年12月3日立案恢复执行。2018年12月29日，本院向被执行人肖建戈、刘谭三发出执行通知书和报告财产令，于2018年12月3日向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2018年12月4日和2019年4月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖建戈工商无登记，证券市场无账户，保险理财无记录，无车辆登记，有银行存款23545.87元，本院于2019年4月26日进行了冻结；查明被执行人刘谭三工商无登记，证券市场无账户，保险理财无记录，有银行存款1906.03元，本院于2019年5月6日进行了冻结，有一车牌号为湘Ｂ×××**的众星牌（2002年7月25日注册）和一车牌号为湘Ｂ×××**的东风日产牌（2012年12月23日注册）共计两辆车。2018年12月7日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人肖建戈、刘谭三无公积金存缴信息；查明被执行人肖建戈、刘谭三共同所有的坐落于攸县城关镇雪花居委会东井组房屋一栋【不动产权证号为：00038103、00038103-1，土地使用权证号为攸国有（2012）第30/B02172号】，该房屋已在申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行办理了抵押登记。2019年4月28日，本院对被执行人肖建戈、刘谭三适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年4月29日通过当面约谈告知了申请执行人委托代理人张志成，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人称已与被执行人肖建戈、刘谭三达成和解协议，申请暂缓启动评估拍卖程序，并称无其他财产线索提供，申请终结本次执行程序。本院认为，截止2019年4月20日，本案应当执行的标的金额为借款本金488797.79元及利息，已执行到位本金44054.17元、利息14000元，未执行到位借款本金444743.62元、利息145843.33元和垫付案件受理费9364元。经本院采取上述执行行为，目前并发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年五月十三日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员夏威奇
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终3742号上诉人（原审原告）：董娜，女，1973年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）：赵建军，男，1970年8月6日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。共同委托诉讼代理人：成武利，陕西伟天律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周泾潜，男，该公司员工，住陕西省渭南市临渭区古依市。委托诉讼代理人：李宁，陕西力德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安腾飞豪华装饰工程公司，住所地陕西省西安市大明宫遗址区。法定代表人：翁鉴，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安重工装备制造集团有限公司，住所地陕西省。法定代表人：李德锁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓琴，女，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。上诉人董娜、赵建军因与被上诉人中十冶集团有限公司、西安腾飞豪华装饰工程有限公司、西安重工装备制造集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2018）陕0117民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院（2018）陕0117民初2467号民事判决；二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。上诉人董娜、赵建军预交的二审案件受理费9963元予以退回。    审 判 长  田  任  华                   审 判 员   臧 振 华 审  判  员  张    鹏 二〇一九年五月十四日   书 记 员    汪   靖  朝
陕西省商洛市商州区人民法院   陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                  （2019）陕1002民初1165号    原告：贺建康，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张勇强，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张琳，男，1981年10月1日出生，汉族，商州区沙河子镇供电所职工，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告贺建康与被告张勇强、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建康、被告张勇强、张琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款本金8万元，并按照日利率万分之一点六四支付逾期还款利息。事实和理由：2017年8月10日张勇强因资金周转向原告借款3万元，2018年2月15日张勇强又因资金周转向原告借款5万元，两笔共计8万元，以上两笔借款均由张琳担保。借款到期后张勇强未按约定期限归还借款，按照相关法律规定，上述借款应由张勇强承担还款责任，张琳承担连带责任保证。    被告张勇强辩称，其向原告贺建康借款属实，但现在无力归还。并提出双方口头约定月利率5%，原告给付借款时，已将一个月利息扣除，实际给他的借款分别28500元、47500元，共计76000元。利息按照约定月利率5%本金8万元计算已清偿至2018年5月，高出法定标准偿还的利息不要求原告返还，但之后的利息按照法定利率计算。    被告张琳辩称，张勇强借款属实，张琳担保也属实，但实际用款人是张勇强，借款应由张勇强归还。    本案原告围绕诉讼请求和答辩意见向本院提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和庭审质证，对双方无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据，结合当事人陈述，对案件事实确认如下：被告张勇强、张琳系朋友关系，经张琳介绍，张勇强以资金周转困难为由向原告贺建康借款。2017年8月10日张勇强向贺建康借款3万元，双方口头约定月息5%，当日贺建康扣除一月利息后，给付张勇强28500元，张勇强向贺建康出具借条一张“借条 今借到贺建康现金叁万元整（¥30000元） 借款人：张勇强 担保人：张琳 2017.8.10”；2018年2月15日张勇强向贺建康借款5万元，双方口头约定月息5%，当日贺建康扣除一月利息后，给付张勇强47500元，张勇强向贺建康出具借条一张“借条 今借到贺建康现金人民币伍万元整（¥50000.00元） 借款人：张勇强 担保人：张琳 本人担保张勇强无法还清由张琳还清  2018.2.15  ”。被告张勇强按月利率5%，本金8万元支付利息至2018年5月。2019年4月2日被告张勇强因开设赌场罪被羁押，现在商州监狱服刑。偿还借款过程中，原被告发生纠纷，原告具状诉至本院。庭审中，原告请求利息从2018年5月31日起按照月利率2%计算。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张勇强向原告贺建康借款，并出具借条，原告与被告张勇强之间的借贷关系成立。经查明，原告在给付被告张勇强借款时已将一个月利息予以扣除，实际给付张勇强借款76000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案案涉借款本金应认定为76000元。借条内容未约定借款期限、还款期限，依据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，故对原告要求被告张勇强归还借款的诉讼请求予以支持。关于借款利息，双方均表示口头约定月息5%，经法庭释明，被告张勇强明确表示对已支付的超过年利率36%部分的利息不要求原告返还，据此，可认定被告张勇强在本案中自愿给付超过法定利率标准的部分利息，该行为属于双方当事人之间的意思自治，无损国家、社会公共利益和其他人的合法权益，法院可不予干预。庭审中，原告陈述利息已清至2018年5月，之后的利息就从2018年5月31日起按法定月利率2%计算至借款还清之日止，被告张勇强认可，原告诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告张琳作为担保人在庭审中表示未与原告约定保证方式、保证范围，根据法律规定，应认定张某某带责任保证人，故其应在担保期间内对被告张勇强的该笔借款本息承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：    一、由被告张勇强于本判决生效之日起10日内向原告贺建康归还借款本金76000元及利息，利息从2018年5月31日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止；    二、被告张琳对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张琳对上述债务承担连带清偿责任后，可以向被告张勇强追偿；    三、驳回原告贺建康其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1800元减半收取900元，由被告张勇强、张琳共同负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                         审    判    员    周  怡                     二O一九年五月十六日                      法  官  助  理    鬲瑞悦                  书    记    员    刘玉梅   1
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书            案号              案由              适用程序                  （2019）渝0119民初1971号              物业服务合同纠纷              小额诉讼                  当事人              原 告              重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝**金石大道**，统一社会信用代码915001120661610858。      法定代表人：王凡，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：陈祖红、汤玉婷，系该公司员工。                  被 告              罗世福，男，1952年8月29日出生，汉族，住重庆市南川区。                  诉讼请求              现请求法院判决被告立即偿付拖欠原告2017年1月1日至2019年3月31日物业服务费3243.9元、公摊水电费264元、二次供水加压费305.7元以及违约金291.95元。                  基本事实              2015年，重庆名润置业有限公司（甲方）与重庆润一江物业管理有限公司（乙方）分别签订了两份《前期物业服务合同》，合同约定，物业服务费用标准（按建筑面积计算）：住宅1.8元/月·平方米；商业：10元/月·平方米；停车位：60元/月·个；公摊水电费据实收取，共用的专项设备设施运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。业主逾期不交纳物业管理服务费的，乙方可以从逾期之日起每日加收应缴费用的3‰的滞纳金。物业管理服务期限3年。业主大会成立后，业主委员会与所选聘的乙方签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。      本院认为：原告重庆康驰物业管理有限公司对“XXXX”小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主理应按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应承担继续履行，交清物业服务费的民事责任。关于原告主张的物业服务费和违约金，本院予以支持。                  裁判主文              由被告罗世福于本判决生效后十日内支付原告重庆康驰物业管理有限公司从2017年1月1日至2019年3月31日的物业管理服务费3813.6元，违约金291.95元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告廖春华负担。      本判决为终审判决。       审  判  员      杨宝黎                             二○一九年五月二十一日                  法官助理        高  敏                           书  记  员      高  玉                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初2304号 原告：乔海波，女，1980年2月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：韩文君，并京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：阿丽，女，1978年7月10日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。 原告乔海波与被告阿丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。 原告乔海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款110000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年10月12日和2017年10月15日分别向原告借款80000元和50000元，合计130000元，还款时间分别约定为2017年11月25日和2017年11月30日。借款到期后，被告仅偿还了借款20000元。2018年2月22日，被告就剩余110000元为原告出具了借据一枚，约定尽快偿还借款。上款经原告多次索要，被告至今未偿还，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告乔海波不能提供被告阿丽准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告阿丽送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告乔海波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  翟广明 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执3906号申请执行人：魏某悦。被执行人：魏某涛，男。关于申请执行人魏某悦与被执行人魏某涛不当得利纠纷执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2018年12月3日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人魏某涛有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人魏某涛名下有海马牌车辆一部，车辆已查封。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人魏某涛的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人予以告知。申请执行人亦未提供被执行人除查封车辆外其他财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 姚庆安审判员 吴平和二〇一九年五月二十一日书记员 张 翼
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终367号 上诉人（原审被告）：张静，女，1988年11月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：宁其龙，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉麒，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：骆翠华，女，1981年7月4日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：唐上敏，广西十环律师事务所律师。 上诉人张静因与被上诉人骆翠华股权转让纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人张静于2019年5月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人张静已预交），减半收取25元，由上诉人张静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄大亮 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇一九年五月九日 法官助理  郭凯金 书记员  阳秋艳
哈尔滨市阿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0112执1568号申请执行人郭某、被执行人廖某某：本院依据（2019）黑0112民初1828号民事调解书执行郭某与廖某某借款合同纠纷一案，申请执行标的73,000.00元。本院在执行过程中，扣划廖某某住房公积金账户存款73,000.00元，执行费995.00元，案件受理费813.00元，合计74,808.00元，并支付给郭某。至此，申请执行人郭某向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0225执1160号被执行人：何恒玉，男，汉族，住安徽省无为县。本院依据发生法律效力的（2015）无刑初字第00485号刑事判决书，责令被执行人何恒玉缴纳罚金人民币1000元，并承担执行费50元，但被执行人何恒玉未履行生效法律文书确定的缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨（冻结、查封、扣留、扣押、提取或法律规定的其他方法）被执行人何恒玉的银行（其他金融机构）存款1050元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩振华二〇一九年五月二十日书记员  鲁 悦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执保101号申请执行人王金波，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人张彦波，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被执行人朱电义，男，1967年10月26日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0111民初1678号民事裁定书，受理了王金波诉被告张彦波、朱电义民间借贷合同纠纷一案。我院现已使用网络执行查控系统查询被执行人张彦波、朱电义名下车辆、银行存款及房屋等财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：终结对（2018）黑0111民初1678号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  荆斌二〇一九年五月二十九日书记员  郭平
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初294号原告：徐某某被告：段某某原告徐某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼、被告段某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款6000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年1月8日向原告借款6000元，被告给原告出具借条，借款时口头约定三天后归还借款，后原告多次催要，被告以没有钱归还为由一直拖延至今。无奈之下，原告根据法律相关规定提起诉讼。段某某未作答辩。徐某某围绕诉讼请求提交了身份证、借条各1张，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。段某某未提交证据。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，段某某向徐某某借款6000元，段某某给徐某某出具借条，借款未约定还款期限。借款后徐某某催要未果，遂提起诉讼。本院认为，段某某向徐某某借款并出具借条，双方未约定借款期限，徐某某可随时主张归还借款，对徐某某要求段某某归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：段某某归还徐某某借款6000元。以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由段某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  刘广政二〇一九年五月六日书记员  高苗苗
河北省唐山市古冶区人民法院   行政裁定书   （2019）冀0204行初8号   起诉人：李臣，男，汉族，1952年6月5日生，住唐山市。   本院收到李臣的起诉状，起诉状以唐山市公安局古冶分局为被起诉人。起诉人李臣向本院提出诉讼请求：依法确认被起诉人接警不出警的行为属于不履行法定职责的行政行为违法，并承担其行为所造成的损害。   事实与理由：2019年2月4日被起诉人接到起诉人控告姚树林收买古冶执行大队柯东平毁灭证据的报警，被起诉人以不理解证据为由不出警，向督察反映仍不出警。造成损失129271.9元。2019年3月21日起诉人向唐山市中级人民法院和被起诉人提出国家赔偿，被起诉人不作答复。请求依法支持诉求。   本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当属于行政诉讼的受案范围，本案起诉人李臣提出的诉请为要求依法确认被起诉人唐山市公安局古冶分局接警不出警的行为属于不履行法定职责的行政行为违法，并承担其行为造成的损害。提起该项诉请的事实与理由系2019年2月4日被起诉人唐山市公安局古冶分局接到起诉人控告姚树林收买古冶执行大队柯东平毁灭证据的报警未出警。由此，起诉人起诉的根本原因是对被起诉人未予受理其控告的刑事案件不服。对刑事案件未予受理是公安机关作为刑事侦查机关的权限，是其作为司法机关行使司法职权的体现，不受行政诉讼相关法律的调整，而基于此提出的赔偿请求亦不属于行政赔偿范畴，故起诉人的起诉不属于法院行政诉讼和行政赔偿诉讼的受案范围。故对起诉人的起诉依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：   对李臣的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。   审判长 晁 阳   审判员 王 勇   审判员 么伟利     二〇一九年五月六日   书记员 朱林南   附相关法条：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   (二)有明确的被告；   (三)有具体的诉讼请求和事实根据；   (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初3074号原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处浏阳大道**（创意东方新天地******）。法定代表人张新明，董事长。委托代理人王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告罗笑丰，女，1968年8月1日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告罗笑丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回对罗笑丰的起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  苏逢连二〇一九年五月三十日法官助理雷博书记员邱香林
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院(2019)川1722执保109号刑事裁定书，对被保全人何北平的银行存款113.46万元予以冻结。我院已于2019年5月15日进行总对总网络查控。经查询反馈，被保全人何北平银行无存款，无标的物可实施保全。本案执行完毕，不须制作结案裁定书。本案作结案处理。 二〇一九年五月二十日
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初108号公诉机关博爱县人民检察院。被告人刘跃进，男，1959年8月11日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，捕前住博爱县。曾因犯盗窃罪于1987年1月12日被本院判处有期徒刑四年；又因犯诽谤罪于2003年3月19日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月18日被博爱县公安局刑事拘留，同年12月28日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2019]89号起诉书指控被告人刘跃进犯故意伤害罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员王卫苗、刘俊琪出庭支持公诉，被告人刘跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月24日22时许，被告人刘跃进在博爱县柏山镇酒奉村西地因琐事与本村刘某2发生争吵，后将被害人刘某2打伤。经鉴定，被害人刘某2的损伤程度为轻伤一级。被告人刘跃进到案后能够如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘跃进与被害人刘某2达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证；证人徐某等人证言；被害人刘某2陈述；被告人刘跃进的供述与辩解；博爱县公安局刑事科学鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘跃进故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘跃进到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；且被告人刘跃进承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。鉴于被告人刘跃进有前科及与被害人达成民事赔偿协议，自愿认罪认罚情形，建议判处被告人刘跃进有期徒刑六个月至十个月。被告人刘跃进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月24日22时许，被告人刘跃进在博爱县柏山镇酒奉村西地因琐事与本村刘某2发生争吵，后将被害人刘某2打伤。经博爱县公安局法医鉴定，刘某2右侧第3-9肋骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人刘跃进与被害人刘某2达成民事赔偿协议，并取得被害人刘某2的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、刑事判决书、到案证明、人民调解协议书及收条、谅解书，证人徐某、张某1、张某2、毕某、张某3、刘某1的证言，被害人刘某2陈述，被告人刘跃进的供述与辩解，博爱县公安局刑事科学技术室鉴定书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘跃进故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘跃进积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘跃进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  聂 荣人民陪审员  张兵霞人民陪审员  崔继红二〇一九年五月二十七日书 记 员  常 娜
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终1512号上诉人（原审被告）：罗江，男，1974年3月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：曾凤辉，湖南九子龙律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：黄春柳，男，1973年2月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。上诉人罗江因与被上诉人黄春柳租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院(2019)湘1102民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗江上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已经超额支付了全部吊车租金，不存在欠付租金的事实；原审判决上诉人向被上诉人支付租金中含有张扬个人所有的吊车租赁费71,315元没有法律依据。被上诉人黄春柳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。黄春柳向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告吊车租金110,930元；2.请求法院判决被告按银行利息赔偿欠款期间利息6877.67元（按银行利息3.1%乘以2年所得）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告黄春柳与被告罗江、案外人张扬三人共同拥有两台吊车。2016年12月13日，原告作为出租方与被告签订了《设备租赁合同》，合同约定将一台吊车租给被告，租赁期暂定3个月，每月租金为27,000元。另外一台吊车实际也是出租给了被告使用，但未签订书面的租赁合同。2017年8月17日，原、被告与案外人张扬三方结算，两台吊车租金合计195,000元，除去工资、修车费、被告吊车的股份等，被告应支付71,315元给案外人张扬，支付59,615元给原告。但被告只支付了25,000元给原告与案外人张扬，还下欠105,930元一直未支付。在诉讼过程中，案外人张扬向法院出具情况说明，表示知道原告来法院起诉，并同意由原告一人来起诉，张扬无异议。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经履行了提供吊车的义务，被告也应履行支付租金的义务。根据双方的结算单，被告应支付的金额为130,930元，减去被告已支付的25,000元，被告还应支付105,930元。关于利息问题，因结算单上未约定付款时间和延期付款利息的计算方法，但原告向法院起诉的时间应视为向被告催收租金的时间，原告可以依法主张延期付款利息按被告自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告罗江在本判决书发生法律效力之日起七日内一次性向原告支付吊车租金105,930元及逾期支付租金期间的利息；（利息从2019年1月17日起至租金付清之日止按年利率6%计算）二、驳回原告黄春柳的其他诉讼请求。案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告罗江负担。二审期间，上诉人罗江向本院提交证据一黄恩顺证明一份（黄恩顺出庭作证），拟证实上诉人为黄恩顺支付112,200元，2017年11月22日上诉人、被上诉人和张扬用141,000元租赁费用于赔付黄恩顺；证据二罗纯证明一份，拟证实上诉人、被上诉人和张扬同意用141,000元租赁费用于赔付黄恩顺；证据三、罗中辉证明一份，拟证实2017年11月22日上诉人转账15,000元给罗中辉用于支付被上诉人工资和吊车租金，赔付黄恩顺141,000元；证据四李文明收条一张，拟证实由上诉人代被上诉人付吊机款22,000元；证据五张扬的收条一张，拟证实张扬收到吊车款22,000元；被上诉人黄春柳未向本院提供新证据。本院对上诉人罗江提交的证据认证认为，证据一不能达到上诉人的证明目的，证据二、三、四、五真实性无法核对，且不能达到上诉人的证明目的，上述五份证据本院均不予采信。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中，被上诉人已经履行了提供吊车的义务，上诉人理应履行支付租金的义务。根据双方的结算单，上诉人应支付的金额为130,930元，减去已支付的25,000元，上诉人还应支付105,930元。上诉人主张其与被上诉人、张扬三方协商一致同意预留141,000元吊机租赁费用于工地因吊机受伤人员黄恩顺的赔偿事宜，但未提供有效证据予以证实，且被上诉人不予认可，对该主张本院不予采纳。另在诉讼过程中，案外人张扬向一审法院出具情况说明，并同意由被上诉人一人来起诉，张扬无异议。因此，上诉人提出“原审判决上诉人向被上诉人支付租金中含张扬个人所有部分没有法律依据”的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人罗江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2419元，由上诉人罗江负担。本判决为终审判决。审 判 长 王臣波审 判 员 陈久余审 判 员 宋争文二〇一九年五月二十八日法官助理 熊孝航书 记 员 吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8618号申请执行人上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王佳音，执行董事。被执行人深圳市金开泰商贸有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周洪杰。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2018)沪0115民初34998号上海宏信设备工程有限公司与深圳市金开泰商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人深圳市金开泰商贸有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初34998号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  陈建军审判员  张 毅二〇一九年五月二十日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异151号案外人：金玲萍，女，1958年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托诉讼代理人：陈晓亮，北京康达(杭州)律师事务所律师。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市徐汇区。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海中发环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：刘品海，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：王建丽，女，1970年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1011号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称“徐汇融资公司”)与上海中发环保科技有限公司(以下简称“中发公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发集团”)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称“三佳公司”)、上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、陈邓华、虞小珍、刘品海、王建丽借款合同纠纷一案中，案外人金玲萍对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室、XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金玲萍称，上海市徐汇区人民法院执行了系争房屋。现其提出执行异议，理由如下：一是查封系争房屋前即与上海服装城股份有限公司签订了有效的买卖合同，二是在系争房屋被查封之前已经全款支付房款(包括办证费用)，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，四是非因买受人原因未办理过户登记。故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。经审查查明，金玲萍与服装城公司于2003年签订《房屋联建协议》，约定服装城公司将系争房屋出售给金玲萍。金玲萍于2004年12月30日向服装城公司支付购房款25.8万元。2011年5月23日，金玲萍与服装城公司签订《上海市商品房出售合同》两份，约定金玲萍购买系争房屋，价款分别为90183元(朱枫公路XXX弄XXX号XXX层室)、180,366元(朱枫公路XXX弄XXX号XXX室)，系争房屋交付的标志为签订好本合同。当日，金玲萍缴纳剩余购房款12,549元。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，金玲萍在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《房屋联建协议》。根据《房屋联建协议》的内容，可以认定其实为房屋买卖合同。金玲萍已支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非金玲萍自身原因所致，故金玲萍的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  郑誉华人民陪审员  陈国元二〇一九年五月二十二日书 记 员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0902刑初107号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人龙丹丹，曾用名杨倩，女，1992年2月12日出生于湖南省麻阳苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月19日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留。经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准，于2019年4月2日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人龙丹丹犯妨害公务罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2019年5月17日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人龙丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2018年3月18日晚上，被告人龙丹丹与刘某等人在益阳市资阳区“问客杀鸡”饭店一起吃晚饭并大量饮酒，后龙丹丹与刘某搭乘肖某1驾驶的出租车回家，当车行驶至资阳区马良路维也纳酒店附近时，龙丹丹突然动手殴打肖某1，肖某1赶紧停车并报警。马良派出所民警肖某2、辅警龚某出警，龙丹丹冲上前抓住肖某2的衣服，并扯掉了肖某2警服上的警衔标志，后又以辱骂、拉扯、拳打脚踢等方式妨碍民警执行职务，致肖某2全身多处软组织挫伤，龚某左小腿挫伤。2019年3月18日，被告人龙丹丹被公安机关抓获归案。上述事实，被告人龙丹丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某1、刘某、肖某2、龚某的证言，民警受伤及警衔标志被扯坏的照片，肖某2的人民警察证复印件，疾病诊断证明书，被告人龙丹丹的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龙丹丹以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人龙丹丹到案后如实供述其罪行，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人龙丹丹犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙丹丹的刑期自2019年3月19日起至2019年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘静二〇一九年五月十七日法官助理张花代理书记员  刘翔附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。