河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0408民初1309号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行，住所地：邯郸市永年区新洺路与育文街交叉口西南角。负责人：任春霞，该支行行长。委托诉讼代理人：李泽康，河北方信律师事务所律师。被告：李红梅，女，1971年11月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告：郗合印，男，1976年12月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：陈素英，女，1978年4月8日出生，汉族，住址同上。被告：杨学军，男，1970年2月20日出生，汉族，邯郸市永年区。被告：玉忠霞，女，1972年11月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。被告郗合印、陈素英、杨学军、玉忠霞委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行（以下称邮政银行）与被告李红梅、郗合印、陈素英、杨学军、玉忠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人李泽康到庭参加诉讼，被告李红梅、郗合印、陈素英、杨学军、玉忠霞及委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李红梅偿还原告借款本金176836.02元和至2018年11月15日利息、罚息合计250949.42元；以后利息罚息按合同约定计算至付清之日止。二、判令被告郗合印、陈素英、杨学军、玉忠霞对上述李红梅的义务履行承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费、律师费由五被告负担。事实和理由：2016年4月22日，原告与五被告签订了小额贷款联保协议书，约定五被告成立联保小组，从2016年4月22日起至2018年4月22日止，原告可根据任一小组成员申请签订借款合同，其他成员承担连带责任保证。同日，原告与被告李红梅签订了小额贷款借款合同，由原告向被告李红梅发放贷款本金人民币20万元，借款利率为年息14.58%，借款期限为12个月，合同还对借款用途、还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告李红梅发放了全部借款，但被告未按约定偿还全部借款本息，其违约行为使原告的合法权益受到侵害。被告李红梅辩称，对原告所诉借款及欠款事实无异议，因2016年发大水，机器设备被淹，现在没有能力还款。被告郗合印、陈素英、杨学军、玉忠霞辩称，对原告所诉的借款进行联保的事实无异议。担保已经超过保证期间，四被告不应当承担责任。李红梅有机器设备，其财产足够偿还欠款，应当由李红梅承担还款责任。原告关于利息、罚息及诉讼费、保全费、律师费的主张缺乏依据。本院经审理查明：被告郗合印与陈素英系夫妻关系，杨学军与玉忠霞系夫妻关系。2016年4月22日，被告李红梅、郗合印、杨学军三人组成联保小组（乙方）与原告（甲方）签订了编号为1399955Q216044921107的《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2016年4月22日起至2018年4月22日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款最高贷款余额不超过人民币20万元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币60万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；每笔借款保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支取的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有应付的费用。协议第十二条还载明，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告李红梅、郗合印及配偶陈素英、杨学军及配偶玉忠霞均在小额贷款联保协议书上签字按手印。同日，原告与被告李红梅签订了《小额贷款额度借款合同》，原告给被告授信额度20万元，额度期限36个月，被告申请支用额度时，经原告审核同意并经被告确认后，按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率等以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定，逾期还款罚息利率在借款利率上加收30%确定。合同还约定，被告违约还应当承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。借款人李红梅在合同上签字按手印。上述合同签订后，被告李红梅向原告申请贷款20万元,经原告审核被告确认，中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单上载明：借款金额20万元，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前三个月为只还利息，之后按月等额本息还款，还款日为按月对日还款，借款用途为进冷镦机，本笔贷款年利率为14.58%。2016年4月23日，原告向被告李红梅的账户发放贷款20万元，被告李红梅在原告出具的借款借据上签字。借据载明：借款从2016年4月23日至2017年4月23日，借款利率为年息14.58%，借款期限届满后，被告李红梅未偿还全部借款本息。截至2018年11月15日，被告李红梅金仅偿还借款本金23163.98元、利息、罚息10629.34元，尚欠原告借款本金176836.02元、利息罚息74113.4元。因被告未履行还款义务，原告诉至本院。上述事实有被告的身份证复印件、小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、贷款业务申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单、贷款放款单、借据、还款流水、利息计算清单等材料及当事人陈述在卷佐证。原告主张诉讼保全费及律师费数额向法院提交了本院出具诉讼费票据和律师事务所出具的收据一份（律师费票据），被告对保全费票据没有异议，对律师费提出异议，认为票据不是正规票据，且本案事实清楚，律师费不是必要的支出。本院认为，2016年4月22日，被告李红梅与原告签订的《小额贷款额度借款合同》，被告李红梅、郗合印、陈素英、杨学军、玉忠霞与原告签订的《小额贷款联保协议书》意思表示真实，且无法律规定的合同无效情形，均为有效合同，合同各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告按合同约定给借款人李红梅发放了20万元贷款，履行了合同义务，但被告李红梅未按合同约定偿还全部借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担还款义务及违约责任。因借款合同中约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期年利率为18.954%，故原告要求被告李红梅按照合同约定承担偿还下欠的借款本金及利息，并按年利率18.954%承担逾期还款的罚息，不违反法律规定及合同约定，应予支持。原告要求被告承担本案的诉讼费和保全费符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费用仅提交了律师费收据，因该收据不是正规票据，且不能证明系本案的律师费用，故对原告该主张本院不予支持。被告郗合印、陈素英、杨学军、玉忠霞因共同参与联保协议，故应按该协议约定对李红梅所欠的债务承担连带责任保证。因保证人所承担的是连带责任保证，在借款人李红梅没有履行到期债务时，原告可以要求李红梅履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。按照原告与各被告签订的《小额贷款联保协议书》约定，“每笔借款保证期间自借款之日起至借款到期后两年”，因被告李红梅该笔借款到期日是2017年4月23日，原告2019年4月9日向法院提起诉讼，不超过两年的保证期间。被告郗合印、陈素英、杨学军、玉忠霞辩称担保已经超过保证期间，保证人不应当承担责任，没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告李红梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年支行借款本金176836.02元及利息罚息74113.4元，合计250949.42元；并支付借款本金176836.02元自2018年11月16日起至还清之日止按年利率18.954%计算的逾期利息。二、被告郗合印、陈素英、杨学军、玉忠霞对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李红梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，财产保全申请费1820元，由被告李红梅、郗合印、陈素英、杨学军、玉忠霞共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李淑芳二〇一九年五月二十七日书记员  安柚橘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。