广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤刑终56号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱玉龙，男，1972年11月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地黑龙江省延寿县，住云南省德宏州瑞丽市。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于广州市第三看守所。辩护人曹子洋，广东导正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）卢吉山，男，1969年5月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地黑龙江省延寿县，住云南省瑞丽市。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于广州市第三看守所。上诉人（原审被告人）朱文举，男，1994年3月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍地黑龙江省延寿县，住云南省德宏州瑞丽市。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。2019年3月22日被取保候审。原审被告单位云南风安物流有限公司，住所地云南省某某市官某区关上某路********，法定代表人左俊泊。诉讼代表人左志猛，男，云南风安物流有限公司股东。原审被告人夏涛，曾用名夏志春，男，1985年3月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地重庆市合川市，住云南省景洪市。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。2018年9月22日被取保候审。原审被告人赵树飞，曾用名赵树娇，男，1989年6月14日出生，汉族，文化程度中专，户籍地云南省昆明市盘龙区，住云南省瑞丽市。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。2018年12月22日被取保候审。原审被告人左俊泊，曾用名左晃，男，1989年6月1日出生，汉族，文化程度本科，户籍地湖南省湘阴县，住云南省昆明市官渡区关景路95号、云南省德宏州瑞丽市C号路一品山珍对面。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于广州市第三看守所。原审被告人张海涛，男，1989年3月7日出生，汉族，文化程度本科，户籍地湖南省湘阴县，住云南省瑞丽市。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。2019年3月22日被取保候审。原审被告人李家伟，男，1987年11月20日出生，彝族，文化程度中专，户籍地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，住云南省德宏州瑞丽市。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。2019年3月22日被取保候审。原审被告人郭明哲，男，1988年9月14日出生，汉族，文化程度本科，户籍地辽宁省黑山县，住云南省瑞丽市。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。2019年3月22日被取保候审。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告单位云南风安物流有限公司、原审被告人朱玉龙、卢吉山、赵树飞、左俊泊、张海涛、郭明哲、李家伟犯走私国家禁止进出口的货物罪、走私普通货物罪，原审被告人朱文举、夏涛犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，于2018年9月3日作出（2017）粤01刑初426号刑事判决。宣判后，原审被告人朱玉龙、卢吉山、朱文举不服，均提出上诉。上诉期满后，朱文举书面提出撤诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人朱玉龙、卢吉山及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）走私国家禁止进口的货物罪2012年至2016年间，被告人朱玉龙及其同伙在日本、香港组织二手汽车、二手摩托车、二手汽车配件等货源后，通过委托云南通某国际货运代理公司、广州一某安物流有限公司（已起诉）等以过境运输方式从广州黄埔集司码头向海关申报入境，运抵云南瑞丽姐告口岸、云南章凤口岸办理出口核销手续后，一是由被告人朱玉龙安排被告人卢吉山等人利用已办结海关过境运输手续的便利，违反海关规定将上述应出口货物在境内偷卸或将上述货物从缅甸走私偷运入境至被告人朱玉龙在瑞丽姐告租赁的档口就地销售或者将上述货物委托物流运往国内交给各货主；二是由被告人朱玉龙以包税方式委托云南鼎某实业有限责任公司实际控制人杨某（均已起诉），由杨某利用其在云南省陇川县位于中缅交界、与缅甸境内有便道可通行的地理位置便利，以及其与缅甸境内多方势力均有良好关系的便利，以绕关方式将上述货物走私偷运至云南章凤拉影村，再由被告人朱玉龙联系被告单位云南风安物流有限公司法定代表人被告人左俊泊，由被告单位风安物流公司、被告人左俊泊、张海涛、李家伟、郭明哲分工负责将上述货物运输至昆明，再转交俊某物流公司或者俊某物流公司运输交给叶某文（已起诉）等国内客户。被告人赵树飞则接受被告人朱玉龙委托，负责在云南章凤拉影村将上述货物运输交给风安物流公司承运。其中，被告单位风安物流公司承运的三柜二手汽车及汽车配件57.78吨被侦查机关查扣，经鉴定属于国家禁止进口的旧机电产品。另查明，2016年间，被告人朱玉龙还委托被告人夏涛分多次分别将被告人朱玉龙、朱文举从日本采购并转运至缅甸索累的12台二手汽车、19台二手摩托车通过自行骑行或者委托货运的方式走私入境。经统计，被告人朱玉龙通过上述方式，2013年4月至2016年9月间走私国家禁止进出口的货物共计2640.669吨；被告人卢吉山受被告人朱玉龙指使，协助朱玉龙安排上述货物的运输带路、销售及与国内客户联系等事宜，2013年4月至2016年9月间走私国家禁止进出口的货物共计1612.545吨；被告人朱文举负责二手摩托车的拍卖、销售以及交车给物流公司承运等事宜，2015年1月至2016年9月间走私国家禁止进出口的货物共计113.417吨；被告人夏涛接受被告人朱玉龙委托，负责将上述货物从缅甸索累走私入境交给被告人朱玉龙，2016年间走私国家禁止进出口的货物共计26.625吨；被告人赵树飞明知承运货物系国家禁止进出口的二手汽车及配件，仍接受被告人朱玉龙委托，2016年8月至9月间，走私国家禁止进出口的货物共计98.351吨；被告单位风安物流公司、被告人左俊泊、张海涛、李家伟、郭明哲接受被告人朱玉龙委托，2015年9月至2016年9月间走私国家禁止进出口的货物共计178.112吨。（二）走私普通货物罪2016年9月，被告人朱玉龙、卢吉山通过云南鼎某实业有限责任公司、杨某（均已起诉）指使相关人员以绕关方式从云南章凤附近中缅边境走私货物入境至鼎盛公司章凤拉影村仓库，然后再联系被告人赵树飞驾驶货车将上述货物运输至云南风安物流有限公司瑞丽分公司堆场，由被告人朱玉龙联系被告单位云南风安物流公司、被告人左俊泊，被告人左俊泊再安排其公司员工被告人张海涛、李家伟、郭明哲将上述货物运至昆明，再由其他物流公司转运交给国内客户。2016年10月18日，侦查机关在云南省大理白族自治州永平县南镇永平收费站附近查扣被告人朱玉龙等通过上述方式委托给被告人赵树飞、云南风安物流公司承运的走私入境汽车配件一批，其中有汽车发动机17台，经中国检验认证集团广东有限公司检验认证，上述17台发动机系未经使用的德国戴姆勒柴油发动机，经海关关税部门核定，偷逃应缴税款共计人民币806796.20元。另查，赵树飞在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，并缴纳了罚金5万元；朱玉龙、卢吉山、朱文举、赵树飞、风安物流公司、左俊泊、张海涛、李家伟、郭明哲在本院审理期间签署了认罪认罚具结书，并分别缴纳了罚金20万元、5万元、5万元、5万元、5万元、4万元、3万元、2万元、2万元；夏涛在庭审期间认罪认罚，并缴纳了罚金0.5万元。原审判决认定上述事实的证据有：进口申报单证、进口转关申报单证及报关资料，涉案货物统计表，预付明细统计表及相关货物发票、装箱单、合同等资料，过境全程动态跟踪表，微信聊天记录，缅甸货车费用报销财务资料、报关单据、监管仓出入库台账登记表及费用报销财务资料、报关费用统计表格、银行转账记录，物流托运协议、托运单及过境运输业务往来说明，运费结算表及银行卡，检验证书，价格认定结论书，海关核定证明书，司法会计鉴定意见书，证人段某旭等人的证言及辨认笔录，被告人朱玉龙、卢吉山、朱文举、夏涛、赵树飞、左俊泊、张海涛、郭明哲、李家伟的供述及相互辨认笔录等。原审判决认为，被告人朱玉龙、卢吉山、朱文举、夏涛、赵树飞、被告单位云南风安物流有限公司、被告人左俊泊作为单位直接负责的主管人员、被告人张海涛、李家伟、郭明哲作为单位其他直接责任人员，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的货物入境，其行为均已构成走私国家禁止进出口的货物罪，其中朱玉龙、卢吉山、朱文举、云南风安物流有限公司、左俊泊、张海涛、李家伟、郭明哲属于情节严重。朱玉龙、卢吉山、赵树飞、云南风安物流有限公司、左俊泊作为单位直接负责的主管人员、张海涛、李家伟、郭明哲作为单位其他直接责任人员，逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为均已构成走私普通货物罪，其中朱玉龙、卢吉山、赵树飞属于偷逃应缴税额巨大。朱玉龙、卢吉山、赵树飞、云南风安物流有限公司、左俊泊、张海涛、李家伟、郭明哲均犯两罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，朱玉龙起主要作用，是主犯；卢吉山、朱文举、夏涛、赵树飞、云南风安物流有限公司、左俊泊、张海涛、李家伟、郭明哲起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。上述被告人、被告单位归案后认罪态度较好，主动缴纳罚金，签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第十一条、第十六条、第二十四条的规定，作出判决：一、被告单位云南风安物流有限公司犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处罚金人民币10万元；犯走私普通货物罪，判处罚金人民币3万元。决定执行罚金人民币13万元。二、被告人朱玉龙犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币140万元。三、被告人卢吉山犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币23万元。四、被告人赵树飞犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5万元。五、被告人左俊泊犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6万元。六、被告人张海涛犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。七、被告人李家伟犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。八、被告人郭明哲犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。九、被告人朱文举犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5万元。十、被告人夏涛犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币0.5万元。十一、被告单位云南风安物流有限公司、被告人朱玉龙、卢吉山、朱文举、赵树飞、左俊泊、张海涛、李家伟、郭明哲向广州市人民检察院分别缴纳的人民币5万元、20万元、5万元、5万元、5万元、4万元、3万元、2万元、2万元,被告人夏涛向广州市中级人民法院缴纳的0.5万元均用于充抵罚金。十二、冻结涉案人员郅某在中国农业银行郑州物流分理处账户62×××76内的存款941042.29元、冻结被告人朱玉龙在中国建设银行姐告支行账户62×××18的存款540000.25元予以没收，上缴国库。十三、扣押各被告人的作案工具手机、电脑、硬盘、IPAPD等予以没收(详见扣押清单，由广州、黄埔海关缉私局执行)。朱玉龙上诉提出：1、一审认定其走私国家禁止进出口货物2600多吨，是公司所有的过境货物总量，并非回流的走私货物数量，在姐告档口的货物大部分在当地卖给缅甸客户，不应计入走私数额；2、其是受公司老板铃木黄诗安排做事，叶某文是货主，其只是起到辅助作用；3、其签署了认罪认罚具结书，量刑建议是8-10年，一审判处其10年过重；4、其认罪态度好，主动缴纳20万元罚金。请求二审查清事实，从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、朱玉龙涉嫌走私国家禁止进出口的货物罪的涉案数额，应当予以核实。海关核定的数量是2013年4月以来的全部报关单证，即将2013年至2016年期间的全部货物均视为走私货物，而根据朱玉龙的多次供述，期间有不少货物是从姐告门店直接卖给缅甸客户的，据此，应当在海关报关单据之外，另行提供证据证实哪些货物是销往缅甸，哪些货物涉嫌回流走私；2、原审公诉机关给出的量刑建议是有期徒刑八到十年，原判在数罪并罚的前提下，判处朱玉龙有期徒刑十年，请求二审根据朱玉龙的悔罪态度、认罪认罚情节等，改判较低刑罚。卢吉山上诉提出：1、其只是按照朱玉龙的指示做事，公司货物在姐告档口大部分卖给缅甸人，没有回流到国内，不应计入走私数额；2、其没有卖过摩托车，是朱文举在操作；3、关于走私普通货物，其和赵树飞接过一次货物，一共是17台车，在该罪中所起作用与张海涛等人一样，但被判刑罚最重。综上，其参与走私的数量应当剔除姐告档口卖给缅甸客户的部分，且其系从犯，应当从轻或减轻处罚。请求二审查清事实，依法改判。经审理查明，2012年至2016年间，上诉人朱玉龙伙同他人在日本等地组织二手汽车、摩托车等货源后，通过过境运输的方式申报入境并办理出口核销手续后，安排卢吉山等人将上述货物偷卸在境内或偷运至朱玉龙在瑞丽姐告的档口销售或回流销售给国内客户；朱玉龙还以包税方式委托他人将上述货物绕关偷运至云南章凤拉影，安排卢吉山接货并联系赵树飞将货物运交朱玉龙委托的风安物流公司运输至昆明，风安物流公司的法定代表人左俊泊及员工张海涛、李家伟、郭明哲分工负责具体运输活动，涉案货物随后被转运给国内客户；2016年9月，风安物流公司为朱玉龙承运的一批走私货物被查，其中57.78吨为旧机电产品，属国家禁止进出口货物；另有17台全新发动机，属普通货物，偷逃应缴税额80.67962万元；2016年间，朱玉龙、朱文举从日本采购12台二手汽车及19台二手摩托车，由朱玉龙委托夏涛分次以骑行或委托货车运输的方式走私入境。综上，在走私国家禁止进出口的货物犯罪中，朱玉龙走私数量为2640.669吨，卢吉山走私数量为1612.545吨，朱文举走私数量为113.417吨，夏涛走私数量为26.625吨，赵树飞走私数量为98.351吨，风安物流公司、左俊泊、张海涛、李家伟、郭明哲走私数量均为178.112吨；在走私普通货物罪中，朱玉龙、卢吉山、赵树飞、风安物流公司、左俊泊、张海涛、李家伟、郭明哲的偷逃应缴税额均为80.67962万元的事实清楚，并有证明涉案货物报关进口、进口转关情况的进口申报单证、进口转关申报单证及报关资料，证明涉案货物具体情况及犯罪数额的涉案货物统计表，证明委托物流公司运输涉案货物过境的预付明细统计表及相关货物发票、装箱单、合同等资料，证明代理报关及运输过境转关货物情况的过境全程动态跟踪表，证明朱玉龙、卢吉山等人与同案人之间商谈涉案货物的采购、合作进柜、运输、销售等事宜的微信聊天记录，证明鼎盛公司为朱玉龙过境运输回流货物并收取相关费用的缅甸货车费用报销财务资料、报关单据、监管仓出入库台账登记表及费用报销财务资料、报关费用统计表格、银行转账记录等，证明涉案货物在境内运输情况的物流托运协议、托运单及过境运输业务往来说明，证明朱玉龙向物流公司支付运输费的运费结算表及银行卡，证明被查获的涉案旧汽车及旧汽车配件等货物系禁止进口的旧机电产品的检验证书，证明被查获的17台汽车发动机系德国生产的全新发动机的检验证书，证明上述17台发动机市场价及偷逃应缴税额的价格认定结论书及海关核定证明书，证明朱玉龙、卢吉山等人的账户与同案人账户之间资金流转情况的司法会计鉴定意见书，证明受朱玉龙委托办理二手汽车及配件等货物经黄埔关转关过境业务的证人段某旭等人的证言，证明向朱玉龙购买走私二手汽车及零件情况的证人张某勇、叶某文等人的证言，证明自己及共同参与走私犯罪情况的上诉人朱玉龙、卢吉山、朱文举及原审被告人夏涛、赵树飞、左俊泊、张海涛、郭明哲、李家伟的供述及相互辨认笔录等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人朱玉龙、卢吉山所提上诉意见及朱玉龙的辩护人所提辩护意见，结合案件事实、证据，综合评判如下：1、关于在姐告销售过境货物的行为性质认定及应否计入走私货物数量的问题。经查，首先，昆明海关于2000年8月28日公布的《中华人民共和国海关对姐告边境贸易区监管的暂行办法》第三条规定，国家禁止进出境的货物、物品，不得进出贸易区；第七条规定，驾驶运输工具、运输货物和携带物品从非贸易区进入贸易区，自在海关监管现场向海关申报后到越过姐告瑞丽大桥中心线之前，应当按照海关指定的路线行进，中途不得随意停留、装卸货物、物品和上下人员，进行运输工具、货物和物品的出售、转让、交换等活动；第十条规定，非贸易区的货物进入贸易区后不得返回，如返回，按照国货复进口的有关规定办理。依据上述规定，禁止进口的二手汽车等货物不允许进出姐告贸易区，如需经贸易区过境，必须出境后才可以装卸、销售，在姐告贸易区内（越过姐告瑞丽大桥中心线之前）不可装卸、销售，不可返回，返回需按复进口规定办理。本案中，朱玉龙、卢吉山等人将从非贸易区过境姐告贸易区的二手车等货物偷卸或出境后非法返回姐告贸易区并在姐告档口予以销售，其行为已经违反海关监管规定，依法构成走私犯罪。其次，朱玉龙在侦查阶段供述，涉案二手车以过境方式陆运到云南姐告时需报关出境，不能直接在姐告卸货，其将涉案货物出境缅甸后再逃避海关监管，非法回流入境后卖给缅甸人；在一审庭审中亦明确供述，其很清楚涉案二手车是要出境的，不允许在国内销售。卢吉山在侦查阶段供述，因二手汽车不能直接在姐告卸货，其和朱文举等人会趁姐告大桥口岸工作人员换班时，偷偷开过姐告大桥去瑞丽仓库，也有一部分直接在姐告卖掉，另外，朱玉龙会请缅甸人把车开出姐告小国门，由海关监督汽车出境后，缅甸人再从缅甸把车开回姐告档口。以上供述相互印证，足以证实朱玉龙、卢吉山对于过境二手车必须在姐告等口岸出境、不可非法回流销售均具有明知。综上，在姐告档口销售回流的过境二手车等货物的行为违反海关监管规定，系走私行为性质，且朱玉龙、卢吉山对于该行为具有违法性认识，该部分已销售的货物依法应当计入走私国家禁止进出口的货物罪的数量之内。朱玉龙及其辩护人、卢吉山对此所提异议与查明的事实不符，不能成立。2、关于卢吉山有无参与走私二手摩托车的认定，经查，卢吉山在侦查阶段稳定供述，其多次接运过摩托车，并详细供述了其接货时见到货箱里是旧的日本摩托车，价格为每柜200元，“小都”的货主要是二手摩托车，朱玉龙曾让其帮运出姐告等具体内容，与朱文举关于卢吉山与其一起将二手摩托车等货物拉回瑞丽再通过物流发货的供述相互印证，足以证实卢吉山参与了涉案二手摩托车的走私犯罪。卢吉山对此所提异议不成立。3、关于朱玉龙、卢吉山在走私犯罪中的地位、作用。经查，首先，朱玉龙负责涉案货物的货源组织、走私方式的确定、物流公司的联络、走私货物的过境回流及销售等，行为积极、主动，在走私国家禁止进出口的货物罪及走私普通货物罪中起指挥、主导作用，作用主要，是主犯；其次，一审根据卢吉山的犯罪事实、情节已依法认定其为从犯，其中，卢吉山在走私普通货物犯罪中，根据朱玉龙的安排协助接货、联系物流等事宜，作用大于仅负责运输环节的物流公司员工。据此，朱玉龙所提其系从犯及卢吉山所提其在走私普通货物罪中的作用与物流公司员工一致的意见，均与查明的事实不符，不予采纳。4、关于量刑。依照相关司法解释，朱玉龙、卢吉山走私国家禁止进出口的货物数量均远超100吨的情节严重标准，依法应当判处五年以上有期徒刑；同时，朱玉龙、卢吉山走私普通货物偷逃应缴税额80余万元，属偷逃应缴税额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。一审根据朱玉龙的犯罪事实、情节、认罪态度及主犯地位，以走私国家禁止进出口的货物罪判处其有期徒刑九年，以走私普通货物罪从轻判处其有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年恰当；根据卢吉山的犯罪事实、情节、认罪态度及从犯地位，以走私国家禁止进出口的货物罪从轻判处其有期徒刑六年，以走私普通货物罪减轻判处其有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年恰当，亦在二人于一审阶段自愿签署的《认罪认罚具结书》的量刑建议范围之内，量刑适当，应予维持。综上，朱玉龙及其辩护人、卢吉山对于量刑所提异议缺乏依据，不予采纳。本院认为，上诉人朱玉龙、卢吉山、朱文举、原审被告人夏涛、赵树飞、原审被告单位云南风安物流有限公司、原审被告人左俊泊作为单位直接负责的主管人员、原审被告人张海涛、李家伟、郭明哲作为单位其他直接责任人员，为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的货物入境，其行为均已构成走私国家禁止进出口的货物罪，其中朱玉龙、卢吉山、朱文举、云南风安物流有限公司、左俊泊、张海涛、李家伟、郭明哲均属情节严重。朱玉龙、卢吉山、赵树飞、云南风安物流有限公司、左俊泊作为单位直接负责的主管人员、张海涛、李家伟、郭明哲作为单位其他直接责任人员，为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为均已构成走私普通货物罪，其中朱玉龙、卢吉山、赵树飞偷逃应缴税额巨大。朱玉龙、卢吉山、赵树飞、云南风安物流有限公司、左俊泊、张海涛、李家伟、郭明哲均犯数罪，依法均应当数罪并罚。在共同犯罪中，朱玉龙起主要作用，是主犯；卢吉山、朱文举、夏涛、赵树飞、云南风安物流有限公司、左俊泊、张海涛、李家伟、郭明哲起次要或者辅助作用，均系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。各上诉人、原审被告人及原审被告单位归案后认罪态度较好，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱文举撤回上诉的申请，符合法律规定。上诉人朱玉龙及其辩护人、上诉人卢吉山所提上诉及辩护意见经查均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律问题若干问题的解释》第十一条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人朱文举撤回上诉；二、驳回上诉人朱玉龙、卢吉山的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴铁城审判员  邓敏波审判员  石春燕二〇一九年五月五日书记员  宋文丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）走私国家一级保护野生植物五株以上不满二十五株，国家二级保护野生植物十株以上不满五十株，或者珍稀植物、珍稀植物制品数额在二十万元以上不满一百万元的；（二）走私重点保护古生物化石或者未命名的古生物化石不满十件，或者一般保护古生物化石十件以上不满五十件的；（三）走私禁止进出口的有毒物质一吨以上不满五吨，或者数额在二万元以上不满十万元的；（四）走私来自境外疫区的动植物及其产品五吨以上不满二十五吨，或者数额在五万元以上不满二十五万元的；（五）走私木炭、硅砂等妨害环境、资源保护的货物、物品十吨以上不满五十吨，或者数额在十万元以上不满五十万元的；（六）走私旧机动车、切割车、旧机电产品或者其他禁止进出口的货物、物品二十吨以上不满一百吨，或者数额在二十万元以上不满一百万元的；（七）数量或者数额未达到本款第一项至第六项规定的标准，但属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，造成环境严重污染，或者引起甲类传染病传播、重大动植物疫情等情形的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十一条第三款规定的“情节严重”：（一）走私数量或者数额超过前款第一项至第六项规定的标准的；（二）达到前款第一项至第六项规定的标准，且属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，造成环境严重污染，或者引起甲类传染病传播、重大动植物疫情等情形的。第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”；偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。走私普通货物、物品，具有下列情形之一，偷逃应缴税额在三十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“其他严重情节”；偷逃应缴税额在一百五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“其他特别严重情节”：（一）犯罪集团的首要分子；（二）使用特种车辆从事走私活动的；（三）为实施走私犯罪，向国家机关工作人员行贿的；（四）教唆、利用未成年人、孕妇等特殊人群走私的；（五）聚众阻挠缉私的。第二十四条单位犯刑法第一百五十一条、第一百五十二条规定之罪，依照本解释规定的标准定罪处罚。单位犯走私普通货物、物品罪，偷逃应缴税额在二十万元以上不满一百万元的，应当依照刑法第一百五十三条第二款的规定，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；偷逃应缴税额在一百万元以上不满五百万元的，应当认定为“情节严重”；偷逃应缴税额在五百万元以上的，应当认定为“情节特别严重”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。