江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0830民初611号原告：王萍，女，1975年10月16日出生，汉族，个体户，住南通市。委托诉讼代理人：薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。被告：江苏骏龙建设有限公司，统一社会信用代码91321282753926094K，住所地靖江市季市镇长安南路**。法定代表人：张浩银，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈枭，江苏中毅律师事务所律师。被告：张树，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住宿迁市沭阳县。被告：顾维勇，男，1968年10月17日出生，汉族，住南京市建邺区。原告王萍与被告江苏骏龙建设有限公司（以下简称骏龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告王萍及其委托诉讼代理人薛建军，被告骏龙公司的委托诉讼代理人沈枭到庭参加了诉讼。后经被告骏龙公司申请，本院审查追加张树、顾维勇为被告参加了诉讼，并于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告王萍及其委托诉讼代理人薛建军，被告骏龙公司的委托诉讼代理人沈枭，被告张树到庭参加了诉讼，被告顾维勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款720739.10元；2.判令被告自2016年1月24日起按同期贷款利率赔偿欠款利息至给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月被告骏龙公司承建江苏远旗置业有限公司（以下简称远旗公司）开发的盱眙“怡尚名都”建设施工工程。2015年4月29日，被告骏龙公司和原告王萍签订“怡尚明都一期西班牙名都节能保温施工协议”一份，“怡尚明都一期西班牙名都节能保温施工协议”中约定了承包内容、承包价格、质量要求、施工工期、文明施工、安全生产、双方责任、结算方式等进行了约定，由原告王萍承包怡尚明都一期工程节能保温施工，工程承包形式包工包料，承包范围：外墙、屋面保温，该协议签订后，原告王萍按照协议全面的履行了合同的义务，2015年7月3日被告出具签证：7#外墙保温三层阳台下至一层，原报价是网格布，现改为钢丝网。经协商项目部另行补8元/平方米给保温班组。2015年11月24日被告对原告方施工的工程量经现场实量以及图纸核算，原、被告双方确认原告王萍施工的工程量为：4#楼外墙保温合计4432.18平方米，5#楼外墙保温合计8008平方米，7#楼外墙保温合计8008平方米，6#、7#钢丝网面积943平方米×2。该工程至2015年11月24日止，根据合同约定和原告王萍所作的工程量，被告应付工程款1720739.1元，截止到2015年11月24日被告共计欠到原告工程款860739.10元，此后经原告多次催要，被告于2016年2月5日向原告支付100000元，于2017年1月26日向原告支付40000元，被告下欠720739.10元，该款经原告催要多次，被告未予支付，故原告具状请求判决如诉请。被告骏龙公司辩称，不同意原告王萍的诉讼请求，请求驳回。被告骏龙公司只与顾维勇存在承包关系，原、被告之间不存在任何的法律关系，即不存在权利义务关系，所以被告骏龙公司不应承担付款责任；案涉的施工合同上的印章系伪造，我公司已向晋江市公安局报案；我公司与被告张树之间尚未进行结算，故是否差欠工程款暂不清楚。被告张树辩称，我是从被告顾维勇处接的工程，原告王萍从我处接的工程，被告顾维勇从被告骏龙公司接的工程。总工程款结算由我的项目经理张付保负责，他签字的材料我都认可。我和原告签订的协议只有单价，没有面积。我和被告骏龙公司、被告顾维勇都进行过结算，也均不欠付工程款。我和原告王萍的合同，并没有加盖被告骏龙公司的印章，不清楚原告王萍提供的材料为何加盖被告骏龙公司的印章，现被告骏龙公司已经向公安机关报案。被告顾维勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王萍、被告顾维勇、张树均系无施工资质的个人。被告骏龙公司系盱眙县怡尚名都小区3#-7#楼的施工单位，远旗公司系盱眙县怡尚名都小区的开发单位。2015年4月6日，被告骏龙公司（甲方）与被告顾维勇（乙方）签订《盱眙怡尚名都一期外墙保温合同》，被告骏龙公司将其承建的盱眙县怡尚名都一期西班牙名都节能保温工程发包给被告顾维勇施工。工程名称：盱眙怡尚名都一期西班牙名都节能保温工程；承包方式：包工包料；承包内容：外墙、屋面保温工程；工程量结算方式：施工结束后，甲、乙双方派管理人员现场实测实量，按照实际测量双方认同结算；承包价格：35mm保温价格60元/平方米，50mm保温价格64元/平方米；付款方式：保温工程进行到50%时，付至完成工程量的50%，保温工程结束，验收合格后，付至完成工程量的70%，主工程交工后，付至总工程量的90%，剩余10%质保金自业主验收合格后两年内一次性付清；该合同还对材料要求、工程质量、双方的责任、工期、违约责任等作了约定。2015年4月6日，被告顾维勇（甲方）与被告张树（乙方）签订《外墙保温施工协议》，被告顾维勇将其承包的盱眙县怡尚名都西班牙公寓外墙保温工程转包给被告张树施工。施工内容：35mm保温价格58元/平方米，50mm保温价格62元/平方米；承包方式：包工包料；付款方式：按照保温工程进行到50%时，付至完成工程量的50%，保温工程结束，验收合格后，付至完成工程量的70%，主工程交工后，付至总工程量的90%，剩余10%质保金自业主验收合格后两年内一次性付清。该合同还对工程质量、施工面积、工期、安全责任等作了约定。2015年4月29日，被告张树以被告骏龙公司的名义（甲方）与原告王萍（乙方）签订《怡尚名都一期西班牙名都节能保温施工协议》，将上述工程转包给原告王萍实际施工。工程名称：怡尚名都一期工程节能保温施工；工程地点：盱眙县山水商务大道以南，兴府路以东地块；承包范围：外墙、屋面保温；承包形式：包工包料；承包价格：35mm保温价格57元/平方米，50mm保温价格61元/平方米；结算方式：按每月完成该月工程量50%支付，完成至人员退场支付总工程量的70%，监理验收合格后3个月支付总工程量的90%，审计结算后支付总工程量的95%，保修第一年后支付2%，保修第二年后支付3%，一次性支付尾款；该合同还对质量要求、施工工期、文明施工、双方责任等作了约定。该份协议上加盖了被告骏龙公司怡尚明都一期工程项目部的印章。2015年7月3日，被告张树向原告王萍出具《签证》，载明：7#楼外墙保温三层阳台下至一层，原报价是网格布，现改为钢丝网，经协商项目部另行补8元/平方米给保温班组。2016年1月24日，原告王萍、被告张树安排相关人员对案涉工程的面积进行测量，并形成《怡尚名都一期西班牙名都4#-7#楼外墙保温工程量》，内容为经现场实量以及图纸核算：4#楼外墙保温合计4432.18平方米，5#楼外墙保温合计8008平方米，6#楼外墙保温合计8008平方米，7#楼外墙保温合计8008平方米，6、7#楼钢丝网面积943平方米×2。2016年3月28日，建设单位远旗公司、施工单位骏龙公司以及监理单位共同确认怡尚名都4#-7#楼工程的节能部门存在的问题已整改到位。案件审理过程中，原告王萍明确其工程款的计算方式为：1、4#楼4432.189平方米、单价57元/平方米，合计252634.7元（4432.18平方米×57元/平方米）；2、5#楼8008平方米、单价61元/平方米，合计488488元（8008平方米×61元/平方米）；3、6#楼8008平方米、单价61元/平方米，3层阳台下至1层，钢丝网面积943平方米，网格布合同价格2.6元/平方米，据此合计486036.2元(8008平方米×61元/平方米-943平方米×2.6元/平方米)；7#楼8008平方米，单价61元/平方米，网格布合同价格2.6元/平方米，钢丝网部位项目部补8元/平方米，钢丝网面积943平方米，据此合计493580.2元（8008平方米×61元/平方米+943平方米×8元/平方米-943平方米×2.6元/平方米）；以上总计1720739.1元（252634.7元+488488元+486036.2元+493580.2元）。被告张树对以上工程款的计算方式及总价款予以认可。被告张树、骏龙公司主张已向原告王萍支付工程款1233555元，原告王萍认可收到的工程款数额为1000000元（其中2016年6月24日之前支付960000元，2017年1月26日支付40000元）；有争议的部分为：1.2016年1月28日代扣的5、6人货电梯处外墙保温瓦工费1000元；2.2017年10月15日4号1102室外墙保温层炸开渗水（代扣）2000元；3.外保温检测费代扣2000元；4.外保温检测小费代扣200元；5.3号窗台21**米*7=15494元；6.代支付王以刚人工工资212861元（该款项均发生在2016年6月28日前）。原告王萍认可代扣的5、6人货电梯处外墙保温瓦工费100元，王以刚人工工资总数额为196236元，原告王萍自行支付20000元，故认可被告代付176236元，其余部分均不予认可，被告远旗公司并未举证证明系支付给原告王萍、受原告王萍委托支付给案外他人或者相关款项扣减的真实性以及与案涉工程的关联性。另查明，本案立案受理后，被告骏龙公司主张2015年4月29日被告张树与原告王萍签订的《怡尚名都一期西班牙名都节能保温施工协议》中加盖的“江苏骏龙建设有限公司怡尚名都一期工程项目”的印章并非其公司印章。2018年6月13日，被告骏龙公司就上述情况向靖江市公安局城中派出所报案，靖江市公安局城中派出所对上述印章进行了鉴定，2018年7月16日，泰州市公安局物证鉴定所出具泰公物鉴（文）字【2018】34号《鉴定书》，鉴定意见为：签订日期为“2015年4月29日”、甲方和乙方分别为“江苏骏龙建设有限公司”和“王萍”的怡尚名都一期西班牙名都节能保温施工协议和承包施工安全协议上的“江苏骏龙建设有限公司怡尚名都一期工程项目部”印章印文与项目机构印章使用授权书（施工单位）上的“江苏骏龙建设有限公司怡尚名都一期工程项目部”印文和江苏骏龙建设有限公司提供的样本印文不是同一枚印章盖印形成。经本院调查，靖江市公安局城中派出所的办案人员陈述，因案涉工程存在多次的转包，目前无法查清印章系由谁私刻、加盖。被告张树在庭审中陈述上述印章并非由其刻制，其签订合同时并未加盖该枚印章，原告王萍对此不予认可，陈述上述印章系由被告张树拿回去盖章后委托他人交给原告王萍，并主张无论印章是否真实，被告骏龙公司将工程违法分包给无施工资质的个人，转包行为无效，其亦应当对案涉的债务承担连带清偿责任。被告张树认可针对案涉工程，被告骏龙公司已不欠付其工程款，被告骏龙公司则陈述其与被告张树、顾维勇并未对工程款进行结算，故是否欠付工程款不清楚。本院认为，一、合同效力。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告骏龙公司承接案涉的工程后，将其中的保温工程违法分包给被告顾维勇，被告顾维勇又转包给被告张树，被告张树又再次转包给原告王萍，原告王萍、被告张树、顾维勇均系无施工资质的个人，上述违法分包、转包行为均违法了法律强制性规定，应当认定为无效。二、价款。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。1.总价款。上述合同签订后，原告王萍实际完成了施工内容并将工程交付给被告。现原告王萍要求参照合同约定计算工程价款，本院予以支持。经原告王萍与被告张树共同确认，案涉工程的总价款为1720739.1元，本院予以确认。2.已付工程款。被告张树、骏龙公司主张已付工程款的数额为1233555元，原告王萍认可收到、代付及扣减的工程款数额为1176336元（确认已收1000000元+代付王以刚176236元+原告王萍认可100元），其余的57219元因被告骏龙公司及被告张树未提供充足的证据，故在本案的证据环境下，不能冲抵已付工程款，被告骏龙公司及被告张树可与相关的款项收取人另行处理。3.欠付工程款。应付工程款1720739.1元，已付工程款1176336元，欠付544403.1元（1720739.1元-1176336元）。三、利息。原告王萍要求被告自2016年1月24日起按同期贷款利率赔偿欠款利息至给付之日止。对此本院认为，1.起止时间。利息从应付工程价款之日计付。原告王萍与被告张树签订的《怡尚名都一期西班牙名都节能保温施工协议》约定：监理验收合格后3个月支付总工程量的90%，审计结算后支付总工程量的95%，保修第一年后支付2%，保修第二年后支付3%，一次性支付尾款。2016年3月28日，经建设单位、监理单位及施工单位确认节能保温工程整改合同，而原告王萍与被告对工程量的测量结算时间发生在2016年1月24日，此后并未进行审计，故至2016年6月27日前，应向原告王萍支付工程款1634702.15元（1720739.1元×95%），已付1136336元（960000元+100元+176236元），欠付498366.15元；2017年1月26日，被告向原告王萍支付40000元，欠付458366.15元；至2017年3月27日前，应向原告王萍支付工程款1669116.93元（1720739.1元×97%），已付1176336元，欠付492780.93元；至2018年3月27日前，应向原告王萍支付工程款1720739.1元，已付1176336元，欠付544403.1元。相应的欠付工程的基数及计算起止时间均按照上述期间推算即为：1.以498366.15元为基数，自2016年6月28日起至2017年1月26日止；2.458366.15元，自2017年1月27日起至2017年3月27日止；3.以492780.93元为基数，自2017年3月28日起至2018年3月27日止；4.以544403.1元为基数，自2018年6月28日起至款款项付清之日止。2.标准。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。原告王萍与被告张树签订的《怡尚名都一期西班牙名都节能保温施工协议》未对欠付工程款的利息计付标准作出明确约定，故原告王萍主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算符合法律规定，本院予以支持。四、责任主体。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠付款承担连带责任的，人民法院应予支持。被告张树与原告王萍之间形成工程的转包关系，其应当对欠付的工程款承担清偿责任。被告骏龙公司、顾维勇将工程违法分包、转包，应当对欠付的工程款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第二条，第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树于本判决生效之日起十日内向原告王萍支付工程款544403.1元及利息（1.以498366.15元为基数，自2016年6月28日起至2017年1月26日止；2.458366.15元，自2017年1月27日起至2017年3月27日止；3.以492780.93元为基数，自2017年3月28日起至2018年3月27日止；4.以544403.1元为基数，自2018年6月28日起至款款项付清之日止。）；二、被告顾维勇、江苏骏龙建设有限公司对上述款项及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告王萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11307元（该款已由原告王萍预交），公告费600元（已由被告江苏骏龙建设有限公司缴纳300元，原告王萍缴纳300元），合计11907元，由被告张树、顾维勇、江苏骏龙建设有限公司负担9141元，由原告王萍负担2766元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  王宜国人民陪审员  晏祥春二〇一九年五月十七日书 记 员  马 伟附：本案执行账号信息附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有以下情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑公司名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。