wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初2288号原告段中平，男，汉族，1974年5月12日出生，住址河北省任丘市七间房公民身份号码被告王奋华，男，汉族，1966年2月13日出生，住址江苏省常州市溧阳市。公民身份号码：3204231966********。原告段中平诉被告王奋华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段中平到庭参加了诉讼，被告王奋华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告段中平诉称，2016年被告从原告处购买网格布等材料，支付了部分货款，尚欠原告货款22700元未付。后被告出具了欠款单做了确认，但原告多次索要，被告仍拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款22700元及利息3000元，诉讼费由被告承担。被告王奋华未答辩。经审理查明，原被告之间存在买卖关系，由原告向被告供货保温材料网格布。2016年2月1日，被告在原告出具欠款单一份，确认尚欠原告货款22700元，原告持该欠款单诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠款单、录音资料在卷佐证。本院认为，当事人有就对方提出的主张及证据进行抗辩和质证的权利，当事人经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃该权利，本院依据庭审及证据对事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了网格布等货物，则被告应当履行支付货款的义务，且被告出具的欠款单中明确被告拖欠的货款数额为22700元，故对于原告要求被告给付22700元货款的主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息3000元的请求，因欠款单中并未做出利息约定，原告亦未就此主张提供证据证明，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奋华于本判决生效之日起十日内支付原告段中平货款22,700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告王奋华承担。（原告已预支，由被告直接支付给原告）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦 木审 判 员  张 帅人民陪审员  盛丽君二〇一九年五月六日书 记 员  王 群3744595220345
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1581号罪犯李冲林，男，1990年10月12日出生，汉族，小学文化。河南省息县岗李店乡街村李庄村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）郑刑二初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人李冲林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,与他人共同赔偿被害人97375.43元。被告人李冲林，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）豫法刑一终字第226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年12月24日起）。罪犯李冲林于2013年11月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。李冲林在执行期间，2016年11月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省新乡监狱提出对罪犯李冲林减去有期徒刑六个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李冲林自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李冲林自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李冲林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冲林准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月15日起至2035年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  苗玉婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终411号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建秋，男，1986年5月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地吉林省长春市双阳区*********。因本案于2018年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人王建秋犯诈骗罪一案，于2019年3月4日作出（2019）粤0605刑初632号刑事判决。原审被告人王建秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月1日、10月12日、10月28日，被告人王建秋驾驶桂R*****号汽车在佛山市禅城区、南海区内行驶，沿途利用车上装载的无线电发射设备发射无线网络连接手机，然后登录手机上特定的网址并输入特定频点，占用频率向所在区域范围内的中国移动公司手机用户发射移动GSM信号，持续发送以下诈骗短信：“尊敬的用户，您的余额已不足，您是星级用户，登录www.10086cjh.top充值100元送100元话费，活动今日截止（中国移动）”，意欲冒充中国移动公司的名义，诈骗不特定手机用户的钱财。10月28日16时许，民警在南海区桂城街道万达广场附近抓获驾车沿途发送以上短信的王建秋，起获桂R*****号汽车及无线电发射设备一套、手机两台。据中国移动公司统计，被告人王建秋发送的诈骗短信数量为7680人次。原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被告人户籍材料，“伪基站”排查报告及干扰影响情况报告，搜查笔录，扣押清单及扣押物品图片，现场勘验笔录及照片，现场检测报告书，无线电发射设备测试报告，情报信息侦查记录，证人黄奕龙的证言，被告人王建秋的供述及指认笔录，视听资料等。原审法院认为，被告人王建秋以非法占有为目的，通过发送短信发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，信息达5000条以上，情节严重，其行为已构成诈骗罪。王建秋已经着手实行诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人王建秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的作案工具（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王建秋上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚，具体理由如下：1.其是从犯，受雇于他人实施本案犯罪行为，持续时间短，没有实际造成被害人损失，社会危害性小；2.其归案后自愿认罪，是初犯。经审理查明，原审判决认定上诉人王建秋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人王建秋上诉所提意见，经查，虽王建秋辩称是受雇于他人，其所使用的无线电发射设备也是他人提供，但王建秋是发送诈骗短信的具体实施者，其发送诈骗短信数量7680人次，已经超过了《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项规定的发送诈骗信息5000条以上应认定为“其他严重情节”的认定标准，故不宜认定王建秋是从犯。原审判决已综合考虑上诉人王建秋的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，作出了从轻处罚的量刑，现王建秋上诉主张原审判决量刑过重，希望从轻处罚，缺乏依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人王建秋以非法占有为目的，通过发送短信发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，信息达5000条以上，情节严重，其行为已构成诈骗罪。上诉人王建秋已经着手实行诈骗犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且认罪认罚，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  黄志庆二〇一九年五月二十三日法官助理  卢放兴书 记 员  庞健敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初1088号原告：梁伟波，男，1986年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。被告：孙佃雄，男，1972年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区兴合县。原告梁伟波与被告孙佃雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告梁伟波的委托诉讼代理人杨杰、被告孙佃雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款46000元并按照中国人民银行同期借款利率的1.5倍支付自2017年5月1日至货款全部付清之日的经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的纤维素，双方之间长期业务往来，截至2017年5月1日被告共欠原告货款46000元，被告虽多次承诺偿还，但至今未付，故为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙佃雄辩称，原告说的账目情况不对，我给原告微信转账过，原告少记4000元，实际欠款金额应该是42000元，少记的4000元有微信转账的和在我这拿的酒。根据原、被告诉辩，庭审中归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告是否拖欠原告货款及具体金额。针对本院总结的争议焦点，原告梁伟波为证明自己的主张向本院提供如下证据：2017年5月1日被告为原告出具的欠条一份，证实截至2017年5月1日被告欠原告货款56000元。被告孙佃雄对原告梁伟波提交证据的质证意见为：对原告提交的证据认可，是我本人打的欠条。被告孙佃雄针对本案的争议焦点，提供如下证据：录音资料一份，证实至今被告欠原告货款42000元，原告认可我偿还了5000元、3000元、2000元，酒抵账2000元的事实。原告梁伟波对被告孙佃雄提供证据的质证意见为：我已经听完被告的录音，我和原告已经核实，说有酒钱2000元，但是是在打条之前，我方不认可这2000元，录音中只认可10000元。经本院审核，原告提供的证据被告认可，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告孙佃雄提供的录音证据原告不认可，且被告无其他证据佐证还款及酒抵账情况，故本院对该证据不予采信。根据以上有效证据及庭审中原、被告双方举证、质证，本院确认如下事实：被告孙佃雄购买原告梁伟波的纤维素，双方之间存在长期业务往来，截至2017年5月1日被告共欠原告货款56000元，被告于当日为原告书写欠条一张，内容为：欠到小梁纤维素货款5600元，被告在该欠条上签字并捺印。又查，原告自认被告分别于2017年9月30日、2017年10月4日、2018年2月15日、2019年2月4日偿还货款2000元、3000元、3000元、2000元，共计10000元，本院对原告自认的事实予以确认。庭审后，被告向本院邮寄了微信转账记录及中国农业银行业务凭证各两页，后被告孙佃雄又自愿撤回对其证据的提交，本院予以准许。上述事实有原告提供的欠条证据所证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孙佃雄在原告梁伟波处购买纤维素，原告梁伟波依约将货物提供给被告孙佃雄，故被告理应支付给原告相应的货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期付款利息自2017年5月1日至货款全部付清之日按中国人民银行同期借款利率的1.5倍计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求的逾期付款违约金按银行同期贷款年利率6%的1.5倍计算,即年利率9％，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告提供的货物存在质量问题及以酒抵账的情况无证据提交，故本院对被告的抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告孙佃雄给付原告梁伟波纤维素款46000元及逾期付款违约金（违约金的计算标准：自2017年5月2日至货款全部付清之日，按年利率9%计算），于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告孙佃雄负担475元（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），由原告梁伟波负担125元（此款原告已预交），于判决生效后五日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王宅华二〇一九年五月十四日法官助理任伟娜书记员田凯强
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执307号 申请执行人：董树峰 被执行人：霍宏星 本院在执行申请执行人董树峰与被执行人霍宏星借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2059号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人霍宏星银行存款人民币70985.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  王 冰 审判员  刘 浩 二〇一九年五月二十二日 书记员  郑同莹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初6527号原告：青岛时时约车汽车服务有限公司。住所地：青岛市市**河清路**-7。法定代表人：王俊贺，总经理。委托诉讼代理人：刘明友，男，系原告单位职工。被告：吕振国，男，1997年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛瑞蓉服饰有限公司。。住所地：青岛市黄岛区嘉富路（原长安路**）法定代表人：张森梅。原告青岛时时约车汽车服务有限公司（以下简称时时约车）与被告吕振国、青岛瑞蓉服饰有限公司（以下简称瑞蓉服饰）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明友到庭参加诉讼，被告吕振国、青岛瑞蓉服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失3936元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月9日16时许，被告吕振国驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车与刘明友驾驶的鲁Ｂ×××**轿车在黄岛区附近发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经黄岛区交警大队认定被告吕振国负事故全部责任。鲁Ｂ×××**号小型普通客车登记车主为被告瑞蓉服饰，鲁Ｂ×××**轿车登记车主为原告时时约车。被告吕振国、瑞蓉服饰均未答辩。经本院开庭审理查明：2018年12月9日16时许，被告吕振国驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车与刘明友驾驶的鲁Ｂ×××**轿车在黄岛区附近发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经黄岛区交警大队认定被告吕振国负事故全部责任。鲁Ｂ×××**号小型普通客车登记车主为被告瑞蓉服饰，鲁Ｂ×××**轿车登记车主为原告时时约车，被告未举证证明其投保交强险及商业三者险的事实，原告称其车损部分已由被告投保的交强险赔偿完毕，本次纠纷不涉及交强险赔偿问题。根据原告申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司对原告主张的日停运损失进行司法鉴定，经鉴定，原告车辆日停运损失为484元，原告为此支出鉴定费2000元。原告主张其停运损失为1936元，为证明自己的主张，原告向本院提交了维修单一份，证明原告修车时间为4天，停运损失共计1936元（484元/天×4天）。本院认为：被告吕振国驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车与刘明友驾驶的鲁Ｂ×××**轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，该事故经青岛市黄岛区交警大队认定被告吕振国负事故全部责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。鲁Ｂ×××**号小型普通客车登记车主是被告瑞蓉服饰，但被告吕振国未举证证明其行为系职务行为，故原告主张的损失应由被告吕振国承担。原告主张停运损失1936元，证据充分，本院予以支持；本案鉴定费2000元系原告因本次事故支出的合理费用，应由被告吕振国承担。被告吕振国、瑞蓉服饰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，系对自身诉讼权利的处分且不影响本案审理，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕振国于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛时时约车汽车服务有限公司因本次交通事故造成的停运损失及鉴定费共计3936元；（上述款项应付款至本院，账号：38×××69；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）二、驳回原告青岛时时约车汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  辛建军二〇一九年五月十五日书记员  李 艳
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘07执191号 康迎华、湖南省百隆房地产开发有限公司： 关于申请执行人康迎华与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成了执行和解协议，并已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初1697号原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地：上海市浦江新区。法定代表人：汪术华，职务：总经理。被告：张亚其，男，1946年1月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张尚士，男，成年，汉族，住上海市崇明区长兴镇长橘路******。被告张银其，男，成年，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区长兴镇长橘路******>被告张友珍，女，成年，汉族，住上海市崇明区长兴镇长，住上海市崇明区长兴镇长橘路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告张友芳，女，成年，汉族，住上海市崇明区长兴镇长橘路**，住上海市崇明区长兴镇长橘路******  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海汇虹物业管理有限公司与被告张亚其、张尚士、张银其、张友珍、张友芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。审理中，原告上海汇虹物业管理有限公司以继续收集证据为由于2019年5月8日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告上海汇虹物业管理有限公司自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海汇虹物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇一九年五月八日书记员  王 燕附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院仍未预交的，裁定按撤诉处理。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初1194号原告：河间市农村信用合作联社.住所地：河间市北大街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。法定代表人：田茂林，理事长。委托诉讼代理人：张立军，河间市农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：王红军，河间市农村信用合作联社职员。被告：张志松，男，1972年1月5日出生，汉族，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告张志松借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告河间市农村信用合作联社于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河间市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河间市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告河间市农村信用合作联社负担。审判员  段文杰二〇一九年五月八日书记员  艾鸿儒
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初1640号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地：浙江省衢州市开化县池淮镇星华路****，统一社会信用代码：91330824745806957T。 负责人：徐忠明，支行行长。 被告：汪建文，男，1977年10月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：龙朝碧，男，1982年6月12日出生汉族，云南省文山县人，住开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被告汪建文、龙朝碧金融借款合同纠纷一案中，因原告于2019年5月20日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑龙呈 二〇一九年五月二十八日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执异32号申请人（被执行人）:周贤林，男，土家族，1986年11月22日出生，住宜昌市.申请执行人:湖北安诚物业服务有限公司,住所地宜昌开发区深圳二路**,统一社会信用代码914205500741774134Q。法定代表人：李俊，该公司执行董事。宜昌市伍家岗区人民法院在执行申请执行人湖北安诚物业服务有限公司(以下简称安诚物业公司)与被执行人周贤林物业服务合同纠纷一案中，被执行人周贤林向本院申请不予执行宜昌仲裁委员会作出的[2018]宜仲裁字第8号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人周贤林称，宜昌仲裁委员会作出的[2018]宜仲裁字第8号裁决书枉顾事实,没有查清全部事实,并在查实被申请人物业公司服务存在问题的情况下仍然裁决申请人支付物业费,背离司法公正。理由为:开发商宜昌大都天惠房地产开发有限公司将未建成供电设施设备的物业交付给申请人等业主,根据《物业承接查验办法》、《湖北省物业服务和管理条例》，其应当承担前期物业服务费用。目前，业主起诉开发商承担物业费的案件宜昌市三峡坝区法院已受理。综上，请求不予执行宜昌仲裁委员会[2018]宜仲裁字第8号裁决书。本院查明，关于申请执行人安诚物业公司与被执行人周贤林物业服务合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2018年5月29日作出[2018]宜仲裁字第8号裁决书，裁决：一、周贤林向湖北安诚物业服务有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1404元，违约金498元，合计1902元；二、仲裁费660元由周贤林承担，在履行第一项义务时一并支付。同时查明，该案在仲裁审理过程中，安诚物业公司向仲裁庭出具以下证据：1、安诚物业公司营业执照、周贤林身份证；2、中南路-竹涛路居住组团《前期物业服务合同》、《房屋产权证明单》；3、欠费计算清单；4、电话短信等催收费用记录。仲裁庭对上述证据予以采纳。周贤林未答辩亦未向仲裁庭提供证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人周贤林并未提出仲裁裁决存在上述不予执行的情形，故其申请不予执行的请求，本院不予采纳。对于周贤林认为开发商交付物业不合格，应当承担前期物业服务费用，物业公司应承担过错责任的理由，该理由与本案仲裁裁决本身并不冲突，因开发商与物业公司系不同主体，其可另诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回周贤林提出不予执行宜昌仲裁委员会[2018]宜仲裁字第8号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鸣审判员 史志高审判员 杨 楠二〇一九年五月二十日书记员 王金侨
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢245号申请执行人：张军，男，汉族，住址：辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：张琴，女，汉族，住址：辽宁省普兰店市。申请执行人张军与被执行人张琴民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第4686号民事判决书，判令：被执行人张琴向申请人支付借款300000元及利息，现该判决书已于2014年11月4日发生法律效力。由于被执行人张琴没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张军于2019年2月12日向本院申请恢复执行，本院依法于2019年2月12日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年2月13日向被执行人张琴发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2019年2月13日、2019年4月18日、2019年5月29日分别对被执行人张琴的财产进行（3次）网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人张琴名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年5月29日电话约谈申请人张军，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年5月6日将被执行人张琴纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额30万元及迟延履行期间债务利息，被执行人张琴暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  秦文瑞二〇一九年五月三十日书记员  于 翕法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初3613号原告：巩义市好友邻物业管理有限公司，住所地巩义市新市街**院**。统一社会信用代码：91410181687118821Q。法定代表人：王保东，该公司董事长。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树芬，女，1956年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司员工。被告：杨朝帅，男，1990年9月13日出生，住河南省巩义市。原告巩义市好友邻物业管理有限公司与被告杨朝帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告巩义市好友邻物业管理有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市好友邻物业管理有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩义市好友邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市好友邻物业管理有限公司负担。审判员  张会丽二〇一九年五月五日书记员  张倩丹
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2544号 罪犯秦玉兰，女，1980年2月18日出生,四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省广安市中级人民法院于2012年8月15日作出（2011）广法刑初字第44号刑事判决书，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产人民币5万元。同案犯不服判决，提出上诉,经四川省高级人民法院于2013年12月12日作出(2013)川刑终字第516号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判,刑期自2010年8月17日起至2025年8月16日止。刑罚执行期间:四川省资阳市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）川20刑更438号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月,减刑后刑期至2024年7月16日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯秦玉兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯秦玉兰被判处没收个人财产人民币5万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯秦玉兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯秦玉兰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年一月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢 容
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民监第3号原审原告：安徽省临泉县水泥制品有限公司，住所地安徽省临泉县鲖城镇八里槐村。法定代表人：马俊，该公司经理。原审被告：临泉县田桥街道办事处，住所地安徽省临泉县田桥街道办事处。法定代表人：常金矿，该单位主任。原审原告安徽省临泉县水泥制品有限公司因与原审被告临泉县田桥街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）皖1221民初第1692号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  田明贵审 判 员  杜 军人民陪审员  刘玉红二〇一九年五月七日书 记 员  王鹏飞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0192民初2363号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**。 负责人：吴芸，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，系公司员工。 被告：刘胜，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杜北龙，男，1967年7月1日出生，汉族，住四川省省南充市顺庆区。 被告：李素清，女，1969年7月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李杰兰，女，1970年12月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告刘胜、杜北龙、李素清、李杰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  李书剑 二〇一九年五月十三日 书记员  杨文峰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初3770号原告：重庆宽达物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）老街**仁孝街**附**，统一社会信用代码91500110096858473X。法定代表人：吕洪春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：佘晓兰，女，1972年11月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：霍崇贵，男，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆宽达物业管理有限公司诉被告霍崇贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宽达物业管理有限公司于2019年5月7日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆宽达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宽达物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费25元，由重庆宽达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  王拥红二〇一九年五月七日书记员  贺 裕
河北省巨鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0529刑初40号公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。被告人张殿立，男，1969年1月10日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月11日被取保候审。辩护人张禹君，系巨鹿县阎疃镇柴城村民委员会推荐。河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人张殿立犯危险驾驶罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员苑萌萌、周利锋出庭支持公诉，受害人刘某的诉讼代理人孙某、被告人张殿立及其辩护人张禹君等到庭参加诉讼。后刘某与张殿立达到调解赔偿协议，刘某撤回附带民事诉讼赔偿请求。现已审理终结。河北省巨鹿县人民检察院指控，2018年10月4日18时30分许，被告人张殿立醉酒后驾驶晋Ｂ×××**小型普通客车沿巨鹿县东安街由南向北行驶至第一城小区南边东西街口处时，与由南向北行驶左转弯的刘某驾驶的二轮电动车发生交通事故。经法医检测，张殿立静脉中酒精含量为186.75mg/100ml。经事故责任认定，张殿立与刘某负本事故同等责任。就上述指控，公诉机关提交和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张殿立醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张殿立对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人张禹君提出的辩护意见是：被告人张殿立已对被害人进行赔偿，并取得谅解，其无犯罪前科，系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议对被告人判处缓刑。经审理查明：2018年10月4日18时30分许，被告人张殿立醉酒后驾驶晋Ｂ×××**小型普通客车沿巨鹿县东安街由南向北行驶至第一城小区南边东西街口处，与同向行驶的刘某驾驶的艾科牌二轮电动车左转弯时发生交通事故。2018年10月4日20时19分，张殿立静脉中酒精含量为186.75mg/100ml。张殿立与刘某负本事故的同等责任。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人张殿立的供述，内容：2018年10月4日中午我喝了酒。当天下午6点多，我驾驶晋Ｂ×××**小型普通客车和妻子张某沿东安街由南向北走到巨鹿县第一城小区南边时，在我右前方一辆二轮电动车同向行驶，骑电动车的是一个40多岁的妇女，她突然左转弯过公路，我没刹住车把她撞倒了，我妻子拨打了120电话，救护车把伤者接走后，我和妻子一直在现场等待，交警到现场询问时，我说是自己开的车，交警就带我到医院抽了血。2、证人张某（张殿立的妻子）的证言，内容与张殿立的供述基本一致。3、被害人刘某的陈述，内容：2018年10月4日晚上7点左右，我驾驶二轮电动车沿着东安街最右侧道路，由南往北走行驶，到第一城小区南边东西街口向西拐弯时，从南边过来一辆车撞上了我。4、书证（1）户籍证明信，证明张殿立基本情况、无违法犯罪记录。（2）驾驶证和行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明张殿立具有A2D驾驶资格、晋Ｂ×××**小型普通客车的情况。（3）诊断证明书，证明2018年10月9日刘某被诊断为脑震荡等。（4）巨鹿县公安交通警察大队第130529120180000315号道路交通事故认定书，证明张殿立、刘某分别负此交通事故的同等责任。（5）破案经过，证明2018年10月4日，接巨鹿县公安局110指挥中心报称，事故科民警赶赴现场询问车辆驾驶人时，张殿立自称是晋Ａ×××**小型普通客车的驾驶人，伤者已去医院。现场勘查完毕后，带张殿立到县医院抽取血样。5、勘验、检查笔录（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，证明事故发生地点在巨鹿县东安街第一城小区南边东西街口，以及事故发生后的现场状况。（2）车辆痕迹检验意见书，证明晋Ｂ×××**小型普通客车右前部位与艾科牌二轮电动车左侧后半部分痕迹相吻合。（3）强制措施凭证、返还物品凭证，证明双方涉事车辆被扣押及返还情况。6、鉴定意见邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴[2018]酒鉴字第1736号、第1737号司法鉴定意见书，证明2018年10月4日20时30分，刘某的静脉血中未检测中酒精成份，同日20时19分，张殿立的静脉血中酒精含量为186.75mg/100ml。另查明，本案审理过程中，被告人张殿立赔偿被害人刘某各项损失共计人民币23000元，刘某对张殿立表示谅解。以上事实有被告人与被害人达成的赔偿协议、被害人出具的谅解书及本院询问笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张殿立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人张殿立及时让其妻子拨打120电话，并在公安机关到达场现场后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。其符合适用缓刑的条件，对辩护人关于判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张殿立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  薄耀辉人民陪审员  田泽民人民陪审员  李运强二〇一九年五月十四日书 记 员  程 金
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执712号申请执行人牟健宇，男，1988年5月27日出生，住武汉市武昌区，被执行人武汉市优房居房产代理有限公司，住所地武昌区徐东路**中力名居******。法定代表人张碧珍，该公司执行董事兼总经理。牟健宇与武汉市优房居房产代理有限公司合同一案，武汉仲裁委员会于2018年10月30日作出的（2018）武仲裁字第000002189号仲裁裁决已发生法律效力。权利人牟健宇于2019年3月29日向本院申请执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000002189号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芦 斌审判员 喻英辉审判员 郑雄文二〇一九年五月三十一日书记员 周 欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初579号之二解除保全申请人：贺可兵.委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被申请人：顾娅倩。被申请人：杨济森。申请人贺可兵与被申请人顾娅倩、杨济森民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）鲁0691民初579号民事裁定书，查封了被申请人顾娅倩位于烟台开发区秦山路7号澎湖山庄36号楼2单元301号房产。申请人贺可兵于2019年5月9日向本院申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人顾娅倩位于烟台开发区秦山路7号澎湖山庄36号楼2单元301号房产（房产证号：鲁（20**）烟台市开不动产权第0027759号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 婧二〇一九年五月十日书记员 王雪琳
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初1170号 原告：杨娥，女，1966年7月24日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：XX城天驰汽车服务有限公司，住所地陕西省渭南市XX城县。法定代表人：张永义，系该公司执行董事。原告杨娥诉被告XX城天驰汽车服务有限公司（以下简称“天驰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娥到庭参加了诉讼。被告天驰公司的法定代表人张永义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告工资1500元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系天驰公司的员工，在该公司为员工做饭，被告每月定期向原告发工资。2017年开始，被告总是拖欠原告工资，经原告多次向被告催要后，被告向原告出具了工资欠条一份，金额为1500元，但条据出具后，被告至今未向原告支付工资。被告天驰公司法定代表人未到庭，亦未答辩。本案的调查重点为：被告是否欠原告工资1500元。原告杨娥为支持其诉讼请求，提供的证据有：加盖天驰汽车服务有限公司公章的工资单一份，证明被告欠原告工资1500元的事实。被告天驰公司未提供证据。为查明案件事实，本院调取了被告天驰公司的工商登记信息。经开庭审查，原告提供的证据，与本院调取被告的工商登记信息能够相互印证，本院予以确认。经审理查明，原告杨娥系被告天驰公司的员工，每月工资1500元。被告拖欠原告2018年5月工资未付，并在向原告出具的工资单上载明下欠原告工资1500元的事实存在。本院认为，工资应当以货币形式按月向劳动者本人支付。本案中，被告天驰公司拖欠原告2018年5月工资1500元的事实清楚，证据充分，被告应向原告支付上述工资1500元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等之规定，判决如下：由被告XX城天驰汽车服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨娥工资1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告XX城天驰汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     范寅峰 二〇一九年五月三十一日 书 记 员   王  淼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3578号 申请执行人郑通权，男，1979年10月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人梁志霞，女，1991年5月26日出生，身份证住址湖南省安化县。 申请执行人郑通权与被执行人梁志霞民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14293号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁志霞的财产进行了查证，强制扣划了被执行人名下存款2908.61元人民币，扣除了执行费50元，我院将其余案款支付申请执行人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十八日 书记员 年鹤童
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0203民初1485号原告：弭宝昌，男，汉族，1975年3月10日出生，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区金融街项目******。负责人：马春双，总经理。委托诉讼代理人：于冉，公司法务。委托诉讼代理人：高俊颖，公司理赔。原告弭宝昌与被告阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称阳光人寿公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弭宝昌的委托诉讼代理人刘阳、被告阳光人寿公司的委托诉讼代理人于冉、高俊颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。弭宝昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告阳光人寿公司给付意外伤害伤残保险金50,660.00元；诉讼费用由阳光人寿公司承担。事实和理由：2018年1月28日，弭宝昌在阳光人寿公司投保阳光人寿真顺心意外伤害保险，约定个人人身意外伤害保险金为200,000.00元，投保人、被保险人均为弭宝昌。2018年4月14日，弭宝昌在家中安装农具时不慎被农具砸伤左手拇指，被送往齐齐哈尔第一医院住院治疗，经诊断确诊为左手拇指开放性粉碎性骨折等，住院治疗6天，花费医疗费7,282.79元。后经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定意见书认定，弭宝昌所受损伤评定为九级伤残。事故发生后，弭宝昌向阳光人寿公司申请理赔，阳光人寿公司以弭宝昌所受伤残不符合内部规定的伤残标准、医疗费适用补偿原则为由拒赔。阳光人寿公司辩称，根据保险条款约定，弭宝昌受九级伤残，应给付伤残保险金40,000.00元。原告诉请的50,660.00元应予驳回。意外伤残保险金属保险责任条款，而非免责条款不应适用保险法第十七条第二款的规定。涉意外伤害保险金责任条款符合保险法第十一条公平原则的规定，不属于排除公司义务，加重对方义务的免责条款。请法院判令被告给付九级意外伤残保险金40,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：弭宝昌系阳光人寿公司保险代理员。2018年1月28日，弭宝昌以自身为投保人及被保险人在阳光人寿公司投保阳光人寿真顺心意外伤害保险，约定个人人身意外伤害保险金额为200,000.00元。2018年4月14日，弭宝昌在家中安装农具时不慎被农具砸伤左手拇指，被送往齐齐哈尔第一医院住院治疗，经诊断确诊为左手拇指开放性粉碎性骨折等，住院治疗6天，花费医疗费7,282.79元。后经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定意见书认定，弭宝昌所受损伤评定为九级伤残。本院认为，弭宝昌向阳光人寿公司投保该公司的阳光人寿真顺心意外伤害保险，阳光人寿公司为其签发保险单，双方之间的保险合同成立。双方均应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。弭宝昌发生意外事故受伤，符合保险条款中关于意外伤害的定义，应当属于保险事故。阳光人寿公司应当按约定履行给付保险金的义务。弭宝昌为该公司的保险从业人员，对保险条款应当熟悉知晓。保险事故发生后，双方应按保险合同约定履行合同义务。阳光人寿公司关于按保险合同约定的保险金额及比例进行赔付的辩解成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告弭宝昌意外伤害保险金40,000.00元。被告阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,067.00元，减半收取533.50元，由被告阳光人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担421.24元，由原告弭宝昌承担112.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一九年五月二十日书记员 魏云飞
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民2184号原告：安定区顺丰五交化批发部，地址，定西市安定区中华路**。负责人：代秀树，该批发部业主。委托诉讼代理人：王英辉，男，汉族，生于1977年3月13日，农民，住河，住河北省邢台市广宗县div>被告：程雄，男，汉族，生于1996年3月23日，农民，住定，住定西市安定区div>本院在审理原告安定区顺丰五交化批发部与被告程雄分期付款买卖合同纠纷一案中，原告安定区顺丰五交化批发部于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安定区顺丰五交化批发部撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，原告安定区顺丰五交化批发部负担。审判员  温雅学二〇一九年五月九日书记员  石彩红
河南省焦作市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫08行赔初2号原告张琪麟，男，汉族，1976年10月24日出生，住河南省武陟县。被告武陟县人民政府。住所地：武陟县木城镇兴华路**。法定代表人申琳，该县县长。委托代理人李颖，武陟县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人朱守祥，河南龙源律师事务所律师。原告张琪麟诉被告武陟县人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张琪麟诉讼请求为：1、请求判令，因武陟县人民政府作出违法的（2018）31号中止复议审理决定，张琪麟因之进行诉讼活动所遭受的误工费、电话费、交通费损失，武陟县人民政府向张琪麟赔偿人民币3000元；2、请求判令，武陟县人民政府因其作出违法的（2018）31号中止复议审理决定对张琪麟作出书面道歉。本院认为，本案中张琪麟提出的行政赔偿诉讼请求系在提起确认行政行为违法诉讼时一并提起的行政赔偿之诉，因张琪麟提起的行政诉讼已被本院裁定驳回起诉，故其一并请求行政赔偿缺乏基础，不符合法定的起诉条件，亦应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张琪麟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  赵秀芳二〇一九年五月十日书记员  张 健
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初3335号 原告：熊建英，女，1974年6月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：叶敏思，女，1997年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区滨河路一段******。 法定代表人：席静，董事长。 委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师，特别授权。 原告熊建英、叶敏思诉被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年5月22日，原告熊建英、叶敏思经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告熊建英、叶敏思撤诉处理。 本案受理费632元，减半收取316元，由原告熊建英、叶敏思负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  刘竞 二〇一九年五月三十日 书记员  陈莹
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更94号罪犯高刚刚，男，回族，生于1997年1月7日，初中文化程度，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省礼县人民法院于2015年8月13日作出（2015）礼刑初字第41号刑事判决，以被告人高刚刚犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年4月2日起至2023年4月1日止），宣判后，高刚刚、马建英不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2017年10月26日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关武都监狱于2019年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，深刻认识到所犯罪行对他人和社会造成的伤害。自觉遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，严格落实互监组制度，遵守服刑人员行为规范。积极参加思想、文化、技术教育，上课认真听讲。积极参加生产劳动，能够遵守车间正常改造秩序，超额完成监区每日定额任务，努力完成生产任务，累计获表扬3次，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯高刚刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯评审鉴定表，罪犯表扬奖励材料，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯高刚刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高刚刚的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋振飞审 判 员 王彩霞审 判 员 梁永德二〇一九年五月五日法官助理 李 婷书 记 员 孙思蓓
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2352号原告郭××，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告石×，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告郭××与被告石×民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告郭××送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭××撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇一九年五月三日书记员  周琪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初886号 原告：松桃腾达盛兴酒业中心，经营场所：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处土屯村下坝****。 经营者：钟书华，男，1985年2月23日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人严芳，女，1987年4月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系钟书华妻子，特别授权。 被告：铜仁市金砖花园娱乐有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区金滩江边**楼。 法定代表人：杨秀勇，系公司执行董事兼总经理。 被告：铜仁市金砖花园娱乐有限公司松桃县分公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道盛世名城******。 负责人：石万福，系公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人张岳，系贵州泽富律师事务所律师。特别授权。 原告松桃腾达盛兴酒业中心与被告铜仁市金砖花园娱乐有限公司、铜仁市金砖花园娱乐有限公司松桃县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告松桃腾达盛兴酒业中心于2019年5月13日以证据不足为理由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃腾达盛兴酒业中心申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松桃腾达盛兴酒业中心撤诉。 案件受理费595.00（已减半收取），由原告松桃腾达盛兴酒业中心负担。 审判员  喻虹钧 二〇一九年五月十三日 书记员  韩 娟 书记员  李 怡
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初14464号 原告：王立涛，男，1989年6月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。 被告：俞思伊，女，1991年5月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告王立涛与被告俞思伊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告无法直接送达，依法转换为普通程序审理，本案于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告王立涛及其委托诉讼代理人张振宵到庭参加诉讼，被告俞思伊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王立涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞思伊立即偿还所欠原告借款本金人民币600000元及利息56000元（利息按月息2%从2018年6月27日开始计算至2018年11月16日止，要求计算至实际履行之日止），合计人民币656000元；2、判令被告俞思伊支付原告为实现债权的律师费人民币35000元；3、原告有权以抵押的金华市的房产折价或拍卖、变卖所得价款对上述第1、2项请求优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告俞思伊因资金需要周转，与原告王立涛签署了《抵押借款合同》。《抵押借款合同》约定被告俞思伊向原告借款人民币60万元，借款期限为6个月，即从2015年11月12日至2016年5月11日止，如实际放款日与借款合同不服，借款期限起始日以实际放款日为准，借款到期日自然顺延。借款利率为月息2%，在每月17日前支付，如逾期归还借款的，自逾期还款之日起按月利率2%支付利息，借款到期本金一次性归还，利随本清。被告未按合同规定归还借款本息的，原告可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款抵偿借款本息。若有不足抵偿部分，原告仍有权向被告追偿，直至被告还清全部借款本息为止。原告为实现合同债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）均由被告承担。2015年11月13日，金华市公信公证处出具了（2015）浙金公证民字第1309号《公证书》，对原、被告签订的《抵押借款合同》进行公证。被告以登记在自己名下的位于金华市的房屋作抵押【建筑面积153.67平方米，辅房7.84平方米，房屋所有权证婺字第××号，国有土地使用证金市国用（2015）第003-24687号】，向被告提供抵押担保，担保范围为借款本息、逾期利息和实现债权及抵押权的其他一切费用。原、被告于2015年11月16日办理了编号为金房他证婺字第××号的《房屋他项权证》。原告依约于2015年11月16日将人民币60万元通过转帐交付给被告，完成了发放借款的义务。借款到期后，被告一直未归还本金，原告要求被告立即偿还所欠本息人民币656000元，并要求行使抵押权。原告与浙江赤松律师事务所签订委托代理合同，委托浙江赤松律师事务所律师作为第一审诉讼代理人，所支付的律师费为人民币35000元，依据《抵押借款合同》的约定应由被告承担。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、被告户籍信息，证明被告的身份情况。3、《抵押借款合同》、《公证书》、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、房屋他项权证复印件，证明被告向原告借款的事实、利息的约定、抵押物情况和担保范围，原告为实现债权律师费用由被告承担的事实。4、银行流水一份，证明原告依约向被告交付借款本金60万元的事实。5、委托合同、发票，证明原告为实现债权所支付的律师费用。 被告俞思伊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告所主张的事实，有其提供的证据在卷佐证，被告未提出异议；本院确认原告提交的证据的证明力。 根据本院认定的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原告与被告的借款关系有抵押借款合同及银行流水为证，事实清楚、证据充分。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告俞思伊于本判决生效之日起五日内归还原告王立涛借款本金人民币60万元及利息（从2018年6月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止），并支付原告王立涛律师费35000元。 二、原告王立涛对登记在被告俞思伊名下坐落于金华市的房地产【房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2015）第003-246**】对上述第一项债务享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10710元(原告已预交)，公告费300元（原告已交纳），由被告俞思伊负担（被告在履行时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  孙 霞 人民陪审员  顾明华 人民陪审员  朱惠萍 二〇一九年五月六日 代书 记员  吴艳倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执659号之一申请执行人：金文环，男，汉族，1966年2月11日出生，住北京市怀柔区。被执行人：北京新中联包装制品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁东二路**。法定代表人郝龙。北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月1日作出的京怀劳人仲字[2019]第345号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、北京新中联包装制品有限公司于裁决书生效之日起五日内支付金文环2018年3月至2018年6月工资及生活费7594.66元；二、北京新中联包装制品有限公司于裁决书生效之日起五日内支付金文环经济补偿68241.34元。因北京新中联包装制品有限公司未履行生效裁决书第二项确定的义务，金文环于2019年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京新中联包装制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但北京新中联包装制品有限公司至今未履行。经查，北京新中联包装制品有限公司现已停产，公司名下的土地、房产设定有巨额抵押且已被其他法院查封，暂无银行存款、车辆、股权等其他可供执行的财产，全部案款均未执行。本院已对其采取了限制高消费措施，金文环明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人金文环尚未实现的债权，应由被执行人北京新中联包装制品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人金文环发现被执行人北京新中联包装制品有限公司有可供执行财产或被执行人北京新中联包装制品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 任继全审判员 周忠良二〇一九年五月十六日书记员 杨京京
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初586号原告：郝卫国，男，满族，1981年2月10日出生，住呼和浩特市。原告：魏国娟，女，汉族，1983年1月7日出生，住内蒙古武川县。二原告共同委托诉讼代理人：尹赛娥、赵小丽，内蒙古蒙石律师事务所律师。被告：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路富城家园３号商业楼。法定代表人：刘强，职务：董事长。原告郝卫国、魏国娟诉被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝卫国、魏国娟共同委托诉讼代理人尹赛娥、赵小丽到庭参加诉讼，被告富源公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认双方签订的商品房买卖合同有效；2.请求法院判令被告协助办理涉案房屋权属登记；3.请求法院判令被告依约支付违约金3153.48元；4.请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2011年3月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于呼和浩特市回民区海拉尔西街北侧富城家园3号楼3单元401号房屋。该商品房建筑面积共86.09平方米，总金额是315348元，用途为住宅。原告按照约定向被告支付了全部房款、房屋产权办理费用和契税。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现原告已入住多年，早已超过365日，但仍未取得房地产权属证书。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩意见及证据。原告针对自己主张向法庭提交了证据，本院对该案事实认定如下：2011年3月8日，原告郝卫国、魏国娟（共同作为买受人）与被告富源公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的富城家园房屋一套，建筑面积为86.09平方米，房屋价款315348元。合同第八条约定交房日期为2011年4月30日。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了全部购房款315348元，被告向原告开具了销售不动产发票。后被告按合同约定日期向原告交付涉案房屋。另查明，涉案房屋预售房许可证号为呼房售字第20100030号。涉案房屋因被告未能提供竣工验收资料导致未能办理房屋产权登记手续。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，被告也向原告交付了本案房屋，但被告未按合同约定按时履行协助原告办理不动产权属登记的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告协助办理不动产权属证书及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金3153.48元，计算标准符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、确认原告郝卫国、魏国娟与被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内协助原告郝卫国、魏国娟向不动产登记部门办理案涉房屋的不动产权属登记证书；三、被告呼和浩特市富源房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内支付原告郝卫国、魏国娟违约金3153.48元。案件受理费30元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任子娇 二〇一九年五月十日书记员 杨雅婷
西安市鄠邑区人民法院 结案通知书 (2019)陕0118执787号 李某甲、李某乙： 申请执行人李某甲与被执行人李某乙强赡养费纠纷一案，本院作出的(2017)陕0125民初173号民事调解书已发生法律效力。被执行人李普强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请执行，请求被执行人给付2019年第二季度赡养费1500元，承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人李某乙银行存款1550元，并将案款发放给申请执行人，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0118执787号案件执行完毕，于2019年5月7日结案。 二〇一九年五月七日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初2928号原告郭某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告郭某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2015年期间被告购买原告挖掘机工程车辆，双方议定价格后，下欠原告购车款20多万元。原告催要未果后，经原、被告协商，被告将其所购买的挖掘机工程车辆反卖给原告，期间差补款为20000元，由被告给原告出具欠条一支，约定一个月之内付清欠款。到期后经原告多次催要，被告推拖不予偿还，无奈诉至法院请求1.依法判令被告向原告偿还欠款人民币20000元及利息，（月利率按2%计算，时间从欠款之日起至欠款本金全部兑现完毕之日止的利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告李某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2015年被告李某某购买原告郭某某挖掘机工程车辆，双方商定价格后，被告下欠原告购车款未于清偿。后经原告多次索要，2017年1月20日，原、被告协商一致，被告将在原告处购买的挖掘机工程车辆返还给原告，被告向原告支付该车辆使用费20000元，并向原告出具欠据一支，未约定还款期限及利息。后原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告在庭审过程中的所述及被告出具的欠条，且原告已实际将该车辆交付被告使用，故应认定原、被告双方买卖合同关系客观真实、合法有效。被告未能及时清偿购车款，导致将该车辆返还给原告，其中造成原告的合理损失被告应当承担，故被告向原告出具的欠据应认定合法有效，因此，原告主张被告支付占用车辆期间的使用费20000元，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，因依法无据，且原告并未提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后三日内给付原告郭某某车辆使用费20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  秦鹏程 二0一九年四月三十日书 记 员  吴海平
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1855号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌兰察布中联水泥有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗红格尔图镇。法定代表人：贾书伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀英，女，该公司法务部法律事务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙华平，男，1978年4月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人乌兰察布中联水泥有限公司（以下简称中联公司）因与被申请人孙华平劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2018）内09民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中联公司申请再审称，（一）中联公司属于“僵尸企业”，孙华平是2014年辞职的员工，2016年4月，其主动回到中联公司再次工作。（二）孙华平大部分诉讼请求已超过诉讼时效，原审判决认定事实错误。孙华平与中联公司曾建立两段劳动关系，第一段是2007年-2014年期间，第二段是2016年4月至2018年1月期间。第一段劳动关系在2014年以前已将解除，解除方式为孙华平辞职。孙华平要求2014年以前的相关请求权，已经超过法定的仲裁时效期间。（三）原审判决遗漏解除行为，导致认定事实错误。原审判决在审查事实过程中，将涉案的两段法律关系在一个案件中审查，却没有明确两段法律关系必然存在两次解除行为。第一次解除是2014年孙华平辞职，依法无权获得经济补偿金，第二次解除是2018年1月孙华平自行离职。因遗漏第一次解除方式的审查，在计算经济补偿金时，错误计算工作年限，认定为2007年至2014年，2016年4月至2018年1月的合计。该计算方式既违反了根据解除方式的不同是否适用经济补偿金的规定，也违反了经济补偿金的工龄应当连续计算的基本概念。（四）《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条不适用本案，孙华平无权获得经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，劳动者应当在解除劳动关系时履行告知程序。孙华平既未履行告知程序，又无证据证明其提出解除合同是因单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故该解除劳动关系的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。中联公司不存在主观过错，不应承担经济补偿的责任。（五）原审判决适用法律错误，违法计算经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。”原审判决计算经济补偿金时从2007年开始计算，即使可以使用《劳动合同法》第三十八条，也违背了法律规定。中联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，劳动者因用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件或未依法为劳动者缴纳社会保险费解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，根据本案现有证据及双方陈述可以认定，孙华平自2007年7月起与中联公司存在劳动关系。虽然中联公司主张孙华平在2014年以前已辞职，双方的劳动关系解除，但其主张缺乏证据予以支持，原审法院依据本案的事实情况，认定孙华平2016年4月1日至2017年底返回该用人单位应视为用人单位认可双方劳动关系延续并无不当。中联公司于2018年1月给孙华平放假后至今再未向其提供工作岗位，孙华平于2018年2月26日申请劳动仲裁，其申请仲裁未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的时效期间，原审判决认定孙华平申请劳动仲裁并未超出仲裁时效期间并无不当。原审判决依据中联公司未依法为孙华平缴纳社会保险及未提供工作岗位的事实，判决解除劳动合同，中联公司支付经济补偿金，并无不当。因《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定了“本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”，而不是中联公司主张的对于劳动者2008年1月1日前的工作年限不予计算，原审判决按照实际工作年限计算经济补偿金数额，并无不当，符合相关法律规定，中联公司主张无需支付经济补偿金的再审申请理由不能成立。综上，中联公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乌兰察布中联水泥有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年五月八日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉书 记 员 张艳辉
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初189号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人姜某某,男，汉族，初中文化，农民，住东明县。2014年3月14日因犯贪污罪被东明县人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年。因涉嫌窝藏罪，于2019年3月7日被东明县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于东明县看守所。 辩护人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告人黄远进，男，1958年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。2002年2月21日因犯拐卖儿童罪被东明县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌窝藏罪，于2019年3月7日被东明县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于东明县看守所。 辩护人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。 东明县人民检察院以东检公刑诉(2019)42号起诉书指控被告人姜某某、黄远进犯窝藏罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人崔庆志、被告人黄远进及其辩护人刘希锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人姜某某于2018年6月份，在明知魏某1（另案处理）涉嫌犯罪的情况下，将其从山东省东明县送到山东省鄄城县郑营乡黄庄村被告人黄远进家中进行藏匿。半月之后，被告人黄远进在明知魏某1涉嫌犯罪情况下，又继续让其在自己家中进行藏匿长达半月之久。 公诉机关认为，被告人姜某某、黄远进明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人姜某某、黄远进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某1、吴某、黄某1、黄某2证言，户籍证明、破案经过，刑事判决书，魏某1在逃人员登记表，悬赏通告及通缉令，批准逮捕决定书，逮捕证，刑事判决书，东明县公安局情况说明等证据证实，上述证据均经庭审举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人姜某某、黄远进明知是犯罪的人而帮助其逃匿、提供隐藏住所，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某、黄远进在审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人姜某某的辩护人认为，被告人姜某某具有自首情节的意见，经查，姜某某系传唤到案，缺乏投案的主动性、自愿性，不符合自首的构成要件，其辩护理由不能成立，本院不予采纳。二辩护人认为被告人姜某某、黄远进自愿认罪，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚的意见，本院予以支持。根据二被告人前科的性质、时间间隔长短在裁量刑罚时，综合予以考虑。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定判决如下： 被告人姜某某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年10月6日止。) 被告人黄远进犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年10月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  晁建伟 审 判 员  张明华 人民陪审员  胡秀美 二〇一九年五月二十日 书 记 员  王永琨
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更731号 罪犯王雪玉，女，1992年10月15日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 溧阳市人民法院于2015年8月12日作出（2015）溧刑初字第00352号刑事判决，以被告人王雪玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年1月29日起至2022年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月25日，本院作出（2018）苏04刑更255号刑事裁定，将罪犯王雪玉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年11月28日止）。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王雪玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王雪玉减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核罪犯王雪玉的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王雪玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。罪犯王雪玉未全部履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王雪玉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯王雪玉未全部履行财产性判项，应从严缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王雪玉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月28日止）。并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年五月八日 书记员 马丽英
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初1263号原告:姚美蓉，女，汉族，1969年8月27日出生，户籍地邵阳市大祥区。被告：李正光，男，汉族，1969年1月19日出生，住邵东县。被告：杨美云，女，汉族，1972年4月2日出生，住邵东县，系李正光之妻。原告姚美蓉与被告李正光、杨美云买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告姚美蓉到庭参加了诉讼，被告李正光、杨美云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚美蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李正光、杨美云立即支付原告货款11225元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在邵东县工业品市场经营服装批发生意，被告从2015年3月2日至2015年6月16日多次从原告处赊购货物共计23665元，经原告多次催收后，被告支付了8000元货款，退货4440元，下欠货款11225元经原告多次催收未果。被告李正光、杨美云未作答辩，也未向本院提供相关证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经审理查明，被告李正光与被告杨美云系夫妻关系，二被告多次在邵东县工业品市场进货时，被告李正光以李振刚之名出具欠条。2015年3月2日至2016年6月16日被告李正光以李振刚之名在原告处进货，共赊欠原告货款23665元，并向原告出具了欠条，经原告催讨后，被告于2015年10月26日支付了原告货款8000元，退还原告货物4440元。下欠原告货款11225元经原告多次催收未果。以上事实有原告与被告的身份资料、被告李正光以李振刚之名向原告姚美蓉出具的欠条复印件（与原件核对一致）、本院（2018）湘0521民初4417号民事判决书及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李正光向原告姚美蓉购买货物，原告按约向被告提供货物，双方的买卖合同关系依法成立，依法成立的合同应受法律保护。货款经双方结算并由被告李正光向原告出具欠条，欠条上虽未约定支付时间，但该货款经原告多次催收后，被告仍未支付，被告的行为属违约行为，理应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，并共同经营，因此，原告要求被告李正光、杨美云共同偿还货款11225元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李正光、杨美云于本判决生效后10日内支付原告姚美蓉货款11225元。如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费81元，减半收取40元，由被告李正光、杨美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  羊健辉二〇一九年五月五日代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3118号 申请执行人：张俊谦，男,1989年6月16日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：杨自委,男,1986年10月25日出生,汉族,住河南省开封市杞县。 被执行人：黄俊双,女,1988年4月24日出生,汉族,住广东省潮州市饶平县。 申请执行人张俊谦与被执行人杨自委、黄俊双责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1414号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨自委、黄俊双应向申请执行人张俊谦支付93000元。本院于2019年4月2日立案执行并依法向被执行人杨自委、黄俊双发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。被执行人黄俊双向本院缴交款项7130.7元，并已经退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  王 雷 二〇一九年五月八日 书记员  汤 倩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初2480号原告：河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区。负责人：王亚卫，该公司总经理。被告：张莉，女，1982年5月28日出生，汉族，住石家庄鹿泉区。河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司与张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武建文二〇一九年五月二十九日书记员  陈晓聪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1644号申请执行人王东林（曾用名王白泽），男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人任琼仙，女，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人王东林与被执行人任琼仙借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的(2018)渝0105民初7796号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人任琼仙支付借款本金445000元及利息50000元，本院于2019年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现7700元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额487300元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1644号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年五月三十一日书记员  王思思
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初1496号原告：西双版纳聚福物业服务有限公司。统一社会信用代码91532800695652637Q。住所地：景洪市勐海路**。法定代表人：罗玲，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王俊，男，1987年10月20日出生，汉族，住，住景洪市/div>原告西双版纳聚福物业服务有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告西双版纳聚福物业服务有限公司于2019年5月28日以被告已经交清物业费用为由向本院申请撤回对被告王俊的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳聚福物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳聚福物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇一九年五月二十九日书记员  张大江
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初576号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：杜小明，总经理。 委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：钱益康，男，1991年10月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告钱益康融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的委托诉讼代理人王华锋到庭参加诉讼，被告钱益康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余租金96803元；2.判令被告支付违约金13170元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2017年11月22日，原、被告双方签订《融资租赁售后回租合同》一份，约定由原告购入属被告名下的汽车一辆（车牌号为浙Ｄ×××××，森林人牌，型号JF1SH95F，车架号JF1SH95F5AG26016，发动机号EJ25D964907），然后出租给被告使用。由被告按照合同中所附的租金支付明细约定的租金支付方式向原告支付租金，约定每月21日为支付租金日，每期支付4361元，共24期，租金总计104664元。如被告逾期缴付租金，出租人会发出缴款通知，催收通知内仍未付清应付款项的，则承租人应向出租人另行支付融资额15%的违约金。另被告还必须承担原告为实现合同权益而支出的各项费用（如：律师费、诉讼费等）。合同签订当日，经原、被告双方协商一致，购车价为87800元。此后，被告至今支付部分租金，共计人民币7861元。因此，原告多次依合同规定向被告发出催款通知，但被告均拒绝履行。被告拒不支付租金的行为已严重损害原告的利益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判处。 被告钱益康未作答辩。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司围绕诉讼请求依法提交了合同一份，用以证明原、被告签订合同一份，约定原告以87800元的价格购买被告所有的车辆，再将该车辆回租给被告使用，租金总额为104664元，租金分24个月支付，每期支付租金4361元等的事实。本院认证认为，原、被告分别在合同的甲方、乙方处签字、捺印、盖章，本院对该证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月22日签订融资租赁售后回租合同一份，约定原告以87800元的价格购买被告自有车辆后，再将该车辆回租给被告使用，租金总额为104664元，租金支付方式为等额支付，每月支付租金4361元，租赁期限为24个月，起租日为2017年11月22日，第一次支付租金日为2017年12月21日。特殊约定为：若承租人拟提前清偿全部租金取得租赁车辆所有权，则承租人应及时通过书面形式向出租人发出通知并按出租人要求清偿全部剩余租金和其他费用。若承租人逾期支付任意一期租金的，未到期租金视为到期，出租人有权就全部剩余租金要求承租人一次性付清。另约定融资款收款账户为账户名：张学樵，开户银行：中国建设银行嵊州支行营业部，账号：62×××77。合同第六条第6.2.1约定：出租人向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付应付而未付的款项（如租金、违约金等）；催款通知内仍未付清应付款项的，承租人应向出租人支付融资款15%的违约金，同时出租人有权解除合同。 另查明，原告于2017年11月22日转账87800元至合同约定的融资款收款账户中。 本院认为，原、被告签订的融资租赁售后回租合同系双方真实的意思表示，内容未违反法律规定，双方均应全面履行自己的义务。现原告已按约将购车款转账至双方约定的融资款收款账户，并将车辆回租给被告使用，被告理应按照合同约定及时足额支付相应的租金。现被告仅支付7861元后未支付剩余租金的行为显属违约，故原告要求被告支付剩余租金96803元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中撤回要求被告支付违约金13170元的诉讼请求系其对自身权利的处分，亦未损害第三人的利益，本院对此予以准许。被告钱益康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钱益康支付备胎融资租赁（深圳）有限公司剩余租金96803元，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2499元，由备胎融资租赁（深圳）有限公司负担299元，由钱益康负担2200元（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕泉清 二〇一九年五月十三日 书记员  童云晗
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1302行初字第25号原告杜国亮，男，汉族，1978年11月12日出生，住南阳市宛城区。被告南阳市交通管理支队第四勤务大队。负责人唐峰，任大队。出庭负责人唐锋，该队大队长。委托代理人王锋，该大队中队长。被告南阳市公安局交通管理支队。法定代表人崔春辉，任支队长。委托代理人邢立绪，该支队工作人员。委托代理人田新清，河南新律律师事务所律师。原告杜国亮诉被告被告南阳市交通管理支队第四勤务大队、南阳市公安局交通管理支交通管理队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。2019年5月7日原告申请撤回本案诉讼。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杜国亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杜 鸿审 判 员  马彦彬人民陪审员  朱德顺二〇一九年五月八日书 记 员  史笑珊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执保144号申请人：李占宾，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住新野县。被申请人：樊玉兰，女，1963年6月20日出生，汉族，市民，住新野县。本院在审理申请人李占宾与樊玉兰为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将樊玉兰所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇一九年五月八日书记员 艾晓辰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初901号 原告：泰州华亚运输有限公司，统一社会信用代码913212915985869144，住所地泰州市凤凰街道东谢社区**塘湾工业园区电力路**（塘湾镇腾飞大酒店南侧100米)。 法定代表人：李亚涛，总经理。 委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。 被告：颜丹俊，男，1974年1月20日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现在江苏省龙潭监狱服刑。 原告泰州华亚运输有限公司与被告颜丹俊运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁伯民适用简易程序于2019年5月28日开庭进行了审理，原告泰州华亚运输有限公司的委托诉讼代理人孙玲、被告颜丹俊参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告运费100000元，并要求被告给付自原告起诉之日起至判决确定给付之日止的利息（利息按同期银行贷款利率标准计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月9日前，被告多次委托原告运输土方，经双方对账确认，截止到2012年1月9日，被告欠原告运费135400元。对账当日被告出具欠条一份给原告。欠条出具后，被告仅向原告还款35400元，截止到目前，还欠原告运费100000元，原告多次要求被告给付欠款，被告均不予理睬。原告为维护自己的合法权益，请求贵院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。 被告颜丹俊辩称，欠条确系本人书写，尚欠原告100000元属实，现因本人在监狱服刑，无力偿还，请求待本人出狱后慢慢偿还。 本院经审理查明，2012年之前，被告多次委托原告运输土方，截止到2012年1月9日，经双方对账，被告共欠原告运输土方价款135400元，被告颜丹俊于当日出具欠条1份，载明：“今欠到华亚运费677车/200元，合计人民币壹拾叁万伍仟肆佰元整（135400元）。”被告出具欠条后，于2012年1月22日偿还了35400元，尚欠100000元至今未还。原告于2019年4月9日向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告委托原告运输土方，双方对运输价款进行了结算，被告出具了欠条。被告出具欠条后，仅偿还了35400元，被告对欠条的真实性且对欠原告100000元的事实不持异议。原告要求被告给付运费100000元与法有据，本院予以支持。因被告出具欠条时未约定偿还期限，故原告可随时向被告主张权利。因被告拖欠原告运费至今未还，原告主张自起诉之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告颜丹俊于本判决生效之日起十日内给付原告运费100000元及利息（以100000元为本金，自2019年4月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1150元，由被告颜丹俊负担（原告已预交，本院予以退还，被告颜丹俊于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2300元。 审判员  袁伯民 二〇一九年五月三十日 书记员  倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民辖终50号 上诉人（原审被告）：重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**。 法定代表人：芦义全，经理。 被上诉人（原审原告）：熊丽，女，1980年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审被告）：广安怡然房地产开发有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道办事处大桥路**。 法定代表人：邱世富，总经理。 上诉人重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司（以下简称重庆怡然公司）因与被上诉人熊丽、广安怡然房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初161号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆怡然公司上诉称，其作为本案被告，，住所地位于重庆市九龙坡区故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 本院经审查认为，民间借贷纠纷系属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案原审二被告的住所地所在法院，即四川省广安市前锋区人民法院及重庆市九龙坡区人民法院，均对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审原告熊丽选择向四川省广安市前锋区人民法院起诉，而现有证据不能证明本案已由重庆市九龙坡区人民法院先行立案审理，故四川省广安市前锋区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆怡然公司的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋丽 审判员  陈萱 审判员  张波 二〇一九年五月七日 法官助理朱亦强 书记员周甜甜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终116号上诉人（原审原告）：秦玉林，男，1972年1月23日出生，汉族，住新乡市。上诉人（原审原告）：兰重九，男，1950年10月17日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：查新瑞，男，1969年12月29日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审被告）：任继红，女，1969年7月15日出生，汉族，住新乡市。上诉人秦玉林、兰重九因与被上诉人查新瑞、任继红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初864号之二民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院将合同中解决争议的两个并列选项改变为非此即彼的前后选项错误；二、在当事人对两个并列的解决争议选项作出选择之前，应视为没有约定，不应当作为管辖依据，且新乡市红旗区人民法院与本案争议没有实际联系，依法也是无效的，原审法院将案件移送新乡市红旗区人民法院审理错误。请求撤销原审裁定，驳回查新瑞的管辖异议申请。本院经审查认为：秦玉林、兰重九与查新瑞、任继红签订的不动产借款抵押合同第十六条虽约定，双方在履行本合同中发生争议，由双方协商解决，协商不成，由双方共同选择下列方式之一：1、提交新乡市红旗区人民法院诉讼解决；2、提交新乡市仲裁委员会仲裁。但，双方并未在两种解决纠纷的方式中实际作出选择，故不应依据合同中该解决争议的方式条款确定本案主管和管辖问题。因本案被告查新瑞、任继红的住所地位于新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初864号之二民事裁定；二、本案由新乡市牧野区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年五月十三日书记员  朱晓晴
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢38号   申请执行人：葛宜轩,女,1988年8月3日出生,342201198808034726,汉族,农林牧渔劳动者,住宿州市；     被执行人：李号召,男,1979年1月18日出生,342201197901181830,汉族,不便分类的其他劳动者,住宿州市天鹅湾****；     被执行人：王钰,女,1980年10月14日出生,34220119801014044X,汉族,不便分类的其他劳动者,住住址,住住址同上iv> 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院0年月日生效的（2017）皖1302民初3260号判决，于2019年1月18日向被执行人李号召发出执行通知书，责令被执行人李号召（写明指定履行的义务）。 本院查明房产证号：20××47、20××46（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李号召所有的房产证号：20××47、20××46（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  马兆华      二〇一九年五月二十九日 书记员  张淑梅 （）
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初17号原告：北京洪昌盛机械设备租赁有限公司。住址：北京市平谷区金海湖镇胡庄南环路71号。法定代表人：屈洪旺。委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽华，河北崔玉梅律师事务所律师。被告：葫芦峪易县农业科技开发有限公司。住址：河北省易县迎晖大街28号。法定代表人：张书芳。原告北京洪昌盛机械设备租赁有限公司与被告葫芦峪易县农业科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京洪昌盛机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人郑丽华到庭参加了诉讼，被告葫芦峪易县农业科技开发有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京洪昌盛机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还质押金陆万贰仟元（62000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，原、被告双方签订“土地整承包施工规模合同书”，原告按照合同约定向被告交付质押金10万元，后因被告原因合同不能履行，被告自2017年7月至2018年3月，先后三次返还原告质押金38000元，剩余62000元经原告多次催要至今未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告葫芦峪易县农业科技开发有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北京洪昌盛机械设备租赁有限公司与被告葫芦峪易县农业科技开发有限公司于2016年3月5日签订土地整承包施工规模合同书，双方约定，自合同鉴定之日起，原告向被告交付10万元，当日，被告将10万元交付于原告，有收据一张为证,后被告并未依合同约定履行，致原告未进场施工，被告在返还原告质押金38000元后，剩余质押金62000元至今未返还原告，以上事实由原告提供的2016年3月5日的土地整承包施工规模合同书一份、2016年3月5日的收据一张、短信记录两页在卷佐证。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的权利义务，本案原、被告签订土地整承包施工规模合同书，原告依约履行了合同义务交付了10万元质押金，后被告未按合同约定履行义务，致原告无法进场施工，在其返还38000元质押金后，剩余62000元至今未返还原告，故原告要求被告返还质押金62000元的诉求，本院予以支持。被告葫芦峪易县农业科技开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葫芦峪易县农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京洪昌盛机械设备租赁有限公司质押金62000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告葫芦峪易县农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  崔铁庄审 判 员  张晓静代理审判员  刘学敏二〇一九年五月二十日书 记 员  王 斌
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初2008号申请人：丰城市联华装饰部，经营场所：丰城市金马装饰城****。信用代码：92360981MA371Q590Q。经营者：徐根华，男，1959年11月4日出生，汉族，住江西省丰城市新城区。被申请人：崔江云，男，1985年10月27日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人丰城市联华装饰部与被申请人崔江云买卖合同纠纷一案中，申请人丰城市联华装饰部于2019年5月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人崔江云银行存款5908元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人丰城市联华装饰部的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔江云银行存款5908元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳萍二〇一九年五月十日书记员  徐 珊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执1843号申请执行人：刘云祥，男，1958年4月14出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：庞东艳，女，1970年5月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：庞东晖，男，1968年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人刘云祥申请执行被执行人庞东艳、庞东晖民间借贷纠纷执行一案，本院作出了(2018)辽0104民初14393号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人刘云祥向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月20日向被执行人庞东艳、庞东晖送达执行通知书和财产申报令，后双方于2019年5月22日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1843号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年五月二十七日书记员 ：张丹丹