wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初337号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈春捷，男，1963年1月1日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，经商，户籍地四川省成都市武侯区，现住莆田市秀屿区。因本案于2019年4月2日被仙游县公安局刑事拘留，同年4月5日变更为取保候审，福建省仙游县人民检察院及本院分别于2019年4月11日、同年5月10日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］265号起诉书指控被告人陈春捷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈春捷到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年4月1日20时22分许，被告人陈春捷酒后驾驶川Ａ×××××小型越野客车，行至莆永高速莆田西收费站出口时，被福建省交警总队莆田高速公路支队二大队当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时，陈春捷血样中乙醇含量为104.25mg/100ml血。属醉酒后驾驶机动车。 本院另查明：被告人陈春捷因本案被先行羁押四日。 上述事实，被告人陈春捷在开庭审理过程中亦无异议，且有物证抽血照片、酒精呼气检测照片、指认车辆照片、毒品检测照片，书证人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、身份证、机动车驾驶证、行驶证、鉴定意见通知书，被告人陈春捷的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、酒精测试结果单，现场调查记录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈春捷违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达104.25毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春捷如实供述罪行，可以从轻处罚；其因本案被先行羁押四日予以折抵刑期四日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人陈春捷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霜丽 二〇一九年五月三十日 书记员  黄 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1022号申请执行人：于广利，男，1977年12月9日生，汉族，驾驶员，住射阳县。被执行人：蔡迎春，女，1977年12月9日生，汉族，无业，住射阳县。申请执行人于广利申请执行被执行人蔡迎春追偿权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射耦民初字第0344号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、蔡迎春向顾海洋归还借款35497.43元及利息（自2012年6月24日起至实际给付之日止，按照按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、于广利对蔡迎春的上述还款义务承担连带清偿责任。三、于广利承担保证责任后,有权向蔡迎春追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人蔡迎春银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。4.2019年5月23日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  刘必胜二〇一九年五月二十五日书记员  殷 杰
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初964号原告：刘会英，女，汉族，1968年3月5日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。被告：杨成立，男，汉族，1972年11月26日出生，住临颍县。原告刘会英诉被告杨成立民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘会英及其委托诉讼代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼，被告杨成立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会英诉称：2017年3月2日，被告因生意资金周转需要向原告借款20万元，被告于当日向原告出具借据一份，双方约定年利率22.5%，被告在借款后支付了一年利息，后经原告多次向被告催要本息未果，原告诉至法院，要求被告偿付原告借款20万元及其利息（时间从2018年3月2日起至履行之日止，利率按年利率22.5%计算）；诉讼费由被告负担。被告杨成立缺席未答辩。经审理查明：被告杨成立因做生意资金周转向原告刘会英借款，原告于2016年2月29日与2016年3月1日通过其中国建设银行账户分两次向被告的中国农业银行账户转款各5万元，原告又于2017年3月1日以现金形式支付给被告5.5万元，以上款项共计15.5万元。被告于2017年3月2日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到刘会英人民币200000万整，大写二十万，杨成立，2017年3月2日”，后原告多次向被告催要该笔借款未果，原告遂诉至法院，要求被告偿付原告借款20万元及其利息（时间从2018年3月2日起至履行之日止，利率按年利率22.5%计算）；诉讼费由被告负担。另查明：原告刘会英实际借给被告杨成立15.5万元，但被告向原告出具了20万元的借条，差额4.5万元是直接扣除了2017年的利息，利率为年利率22.5%。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告要求被告偿付其借款20万元及其利息，但原告在借款时预先扣除了2017年的利息4.5万元，实际借给被告15.5万元，根据相关法律规定，本案所涉借款本金应认定为15.5万元。此外，原告在借款时预先扣除2017年利息4.5万元，应认定双方约定的有利息，该利息经计算为年利率22.5%，未超过法律规定年利率24%的上限，综上，被告借原告款，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的借条在案佐证，且原告要求被告支付其该借款利息的诉讼请求符合法律规定，故对原告要求被告偿付原告借款20万元及其利息（时间从2018年3月2日起至履行之日止，利率按年利率22.5%计算），诉讼费由被告负担的诉讼请求，本院予以合理的部分支持。原告要求被告负担因原告采取保全措施而交纳的保全保险费300元，因保全保险费系保全申请人（原告）支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，故对原告此要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成立于判决生效后十日内偿付原告刘会英借款15.5万元及其利息（时间从2018年3月2日起至履行之日止，利率按年利率22.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、被告杨成立于判决生效后十日内偿付原告刘会英保全保险费300元。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元由被告杨成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  田建权二〇一九年五月八日书记员  尼博文
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初9240号 原告何海朋，男，汉族，1983年7月21日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人李雅宏，陕西迈道律师事务所律师。被告西安盛高装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9878。法定代表人赵修全，经理。被告朱建华，男，汉族，1977年2月7日出生，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何海朋与被告西安盛高装饰工程有限公司、朱建华买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”原告何海朋作为西安市未央区永华装饰材料商行的经营者，且以该公司的名义向被告供货，系履行职务行为，故依法应以西安市未央区永华装饰材料商行为本案原告，现原告以何海朋个人为原告，诉讼主体不适格，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何海朋的起诉。案件受理费1350元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     黄宸瑞   二○一九年五月二十一日 书  记  员     薛艳梅    打印人：周惠荣   校对人：薛艳梅  送达时间： 年  月  日1
龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初2607号 原告：漳州欣景物业服务有限公司，住所地漳州开发区招商大道**广隆海尚首府**G01，统一社会信用代码91350681MA347T2U12。 法定代表人：姜颖，执行董事。 委托诉讼代理人：黄毅娟，女，系漳州欣景物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：林旺生，男，系漳州欣景物业服务有限公司员工。 被告：范财民，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告漳州欣景物业服务有限公司与被告范财民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告漳州欣景物业服务有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州欣景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州欣景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州欣景物业服务有限公司负担。 审判员  黄明发 二〇一九年五月十三日 书记员  李昊蓝
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更517号 罪犯李海锋，男，1982年7月4日出生,四川省西充县人，汉族，中专文化，现在四川省川中监狱服刑。 因犯贩卖毒品罪，2011年1月7日被西充县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年4月25日刑满释放。四川省西充县人民法院于2016年3月17日作出（2016）川1325刑初17号刑事判决，以被告人李海锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元。被告人李海锋未提出上诉。刑期自2015年8月26日起至2030年8月25日止。判决发生法律效力后于2016年4月1日交付四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李海锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处没收财产人民币10万元，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李海锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李海锋减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇三〇年四月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1622号原告：衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司。住所地:衡水市开发区**小区。负责人:靳桐,总经理.委托诉讼代理人：郑建设,河北中衡诚信律师事务所律师.委托诉讼代理人：闫建峰,男,1981年5月8日出生,该公司业务经理。被告：代新成,男,1973年10月1日出生,汉族,现住邯郸市临漳县。被告:代路飞,男,汉族,现住邯郸市临漳县,系代新成之子。原告衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司（以下简称书柳商砼分公司）与被告代新成、被告代路飞因买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告书柳商砼分公司的委托诉讼代理人郑建设、闫建峰到庭参加诉讼。被告代新成、被告代路飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告书柳商砼分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款94071元及违约损失（以94071元为基数，自2018年4月30日至实际清偿之日，按照人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月5日二被告以代新成的名义与原告签订了《预拌干混砂浆买卖协议》，协议约定原告为被告所承揽（以河北省第二建筑工程有限公司第二分公司名义）的衡水滨湖国际洋房区5#、6#、7#、8#楼项目供应砂浆。2017年4月10日双方又重新签订《预拌干混砂浆买卖协议》，协议签订后原告依约为被告供货，但被告未按时给付货款，后经多次催要，至今尚欠94071元未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告代新成、被告代路飞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日被告代新成与原告书柳商砼分公司签订了《预拌干混砂浆买卖协议》一份，协议约定原告为被告所承揽的衡水滨湖国际洋房区5#、6#、7#、8#楼项目供应砂浆。工程所需总数量约4000吨，合同还约定了砂浆品种、单价、价款结算及支付方式。2017年4月10日双方又重新签订《预拌干混砂浆买卖协议》，协议内容与第一份协议内容相同。两份协议首部买方栏处署名均为河北省第二建筑工程有限公司第二分公司，尾部签名均为被告代新成个人。两份协议均有原告盖章。协议履行过程中，原告书柳商砼分公司依约为被告承建工地供应混凝土砂浆，每批混凝土砂浆供货后原告出具《干混砂浆对账结算单》，由被告代新成之子代路飞核实签名。2018年5月2日代路飞在原告出具的第10批《干混砂浆对账结算单》上签字：“截止2018年5月2日实际欠款117969元”。2018年5月2日原告又为被告工地供应第11批干混砂浆，该批货款计5712元，2018年5月4日被告向原告支付货款10000元；2019年2月1日被告向原告支付货款20000元，剩余货款93681元未支付。上述事实有原告书柳商砼分公司所提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原告书柳商砼分公司与被告代新成所签订买卖合同合法有效。涉案合同的收取货物、签收结算单、支付货款虽有被告代路飞经手，但被告代路飞并非涉案合同相对人，原告要求被告代路飞共同承担合同义务不予支持。合同履行过程中，被告代新成未按合同约定履行付款义务，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”故原告要求被告代新成、被告代路飞按照人民银行同期贷款利率1.5倍支付违约金的主张应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代新成于本判决生效后五日内向原告衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司支付所拖欠货款93681元及违约损失（以93681元为基数，自2018年4月30日至实际清偿之日，按照人民银行同期贷款利率1.5倍计算）二、驳回原告衡水书柳建筑工程有限公司商砼分公司其他诉讼请求如果被告代新成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1109元，由被告代新成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇一九年五月六日书记员  郭立志
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2057号原告：讷河市六合镇新安村村民委员会，住所地六合镇新安村村民委员会。法定代表人：唐清，职位村长。被告：尚恩波，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住讷河市。讷河市六合镇新安村村民委员会与尚恩波土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告讷河市六合镇新安村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市六合镇新安村村民委员会撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告负担。审判员  秦四军二〇一九年五月七日书记员  赵 威
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫13民终3039号上诉人（原审被告、反诉原告)：刘立东，男，汉族，1976年12月10日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所。被上诉人（原审原告、反诉被告)赵亚,女,汉族,1975年1月6日出生,住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。上诉人刘立东因与被上诉人赵亚民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人刘立东的委托诉讼代理人唐开建，被上诉人赵亚的委托诉讼代理人张振勇到庭参加诉讼。本院认为，一审认定部分事实不清，漏列应当参加诉讼的当事人。赵亚出借款项的利息由刘立东支付给赵亚丈夫或者赵亚，证明赵亚夫妻对该笔债权存在混同行为，故刘立东与赵亚丈夫签订车辆买卖协议是否系抵偿赵亚与刘立东之间的部分债务，赵亚丈夫是否支付购车款的事实应予查清。同时，应追加赵亚丈夫为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初1262号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人刘立东预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年五月三十日书记员  尚志向
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4474号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：程道春。原告中邮消费金融有限公司与被告程道春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0102执恢147号 黄某某、吕某某： 申请执行人黄某某与被执行人吕某某婚姻家庭纠纷一案，本院根据申请。依据西安市新城区法院作出的(2017)陕0102民初1604号民事调解书，于2019年1月8日执行完毕。 二〇一九年一月八日 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12120号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王同强，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍地河南省偃师市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王同强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告王同强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币40,375.04元(币种下同)(截止至2019年2月19日，欠款本金31,343.81元,利息5,022.91元，其他费用即年费900元，分期手续费3,108.32元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月19日累计欠款共计40,375.04元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告王同强未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告王同强未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王同强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币31,343.81元；二、被告王同强应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月19日的利息人民币5,022.91元，年费人民币900元，分期手续费人民币3,108.32元；三、被告王同强应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币31,343.81元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809.38元，减半收取404.69元，由被告王同强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2641号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈士满，女，1985年9月10日出生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈士满信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初9102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金39157.26元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2641号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     查 永 谦  二〇一九年四月二十五日                           书 记 员     杨    颖     1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保175号之一申请人：甘志元。被申请人：肖尚恒。被申请人：刘远菊。本院受理执行申请人甘志元与被申请人肖尚恒、刘远菊民间借贷纠纷一案，依据申请人甘志元的申请，本院作出（2019）湘0702执保175号执行裁定书,裁定冻结、查封被申请人肖尚恒、刘远菊名下价值10万元的财产。现被申请人肖尚恒、刘远菊以其退休养老工资账户被冻结,无基本生活费来源为由,向本院提出书面申请,请求解除对刘远菊退休工资账户的冻结。本院认为，被申请人肖尚恒、刘远菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘远菊名下银行存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  单亮二〇一九年五月十日法官 助理  周栋代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执784号之二 申请执行人从化溢隆印染厂有限公司，住所地广东省广州市从化灌村新田村，统一社会信用代码9144010161873134XR。 法定代表人孔詠娴，任总经理 。 被执行人佛山市天正布业有限公司，住所地广东省佛山市禅住所地广东省佛山市禅城区张槎纱布市场三路**，统一社会信用代码91440604678822657B。 法定代表人范党佳，任总经理 。 关于从化溢隆印染厂有限公司诉佛山市天正布业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3610号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市天正布业有限公司应向申请人从化溢隆印染厂有限公司支付加工费77157.59元及利息。本案受理费1477元，由被执行人佛山市天正布业有限公司承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人从化溢隆印染厂有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市天正布行有限公司名下银行存款17976.66元。扣除本案执行费1696元，余款16280.7元本院退给申请执行人从化溢隆印染厂有限公司。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执784号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇一九年五月十五日 书记员  梁结桦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10649号原告：李1，男，1956年11月13日出生，汉族，住上海市。被告：李2，男，1954年5月3日出生，汉族，住上海市。原告李1与被告李2其他所有权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李1、被告李2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李1向本院提出诉讼请求：一、判令原告依法分得抚恤金18,438元；二、判令被告支付利息，以18,438元为基数，自2017年5月31日起按照中国银行一年期存款利率计算至被告实际还款之日止。事实和理由：原、被告系亲兄弟，2017年5月11日，两人的母亲李某3因病去世，原、被告两人系母亲的继承人。被告曾向原告称共同去母亲生前的单位领取抚恤金和丧葬费，但被告于2017年5月31日私自去母亲单位领取抚恤金36,876元及丧葬费600元。母亲追悼会的花费由被告出资，双方也未结算丧事花费，原告认为母亲的抚恤金应由两人均分，关于母亲的丧事花费及父母落葬事宜应另行解决。被告至今未向原告返还该笔钱款，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告李2辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告所述身份情况无异议。母亲单位的退管会要求尽早去领取抚恤金和丧葬费，但原告称自己没空，让被告领取并记账。2017年5月31日，自己去母亲生前单位上海市中西医结合医院领取了抚恤金36876元和丧葬费600元。给母亲办理丧事的花费12,000多元，绝大部分钱款由自己出资，因为丧葬费只有600元，因此被告将抚恤金用于母亲丧失花费也是合理的。被告认为应当将办理母亲的丧事花费在抚恤金中予以扣除，并且办理完毕父母的落葬事宜后，剩余钱款由原、被告两人均分，不足部分由两人均摊。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告在上海市中西医结合医院领取李某3的抚恤金36,876元及丧葬费600元。本院作出的(2018)沪0109民初11636号民事判决书中认定：被继承人李某3于2017年5月11日死亡，其丈夫李某4于1999年3月4日死亡，两人共生育两个儿子，即李2和李1。上述事实，有领款单、人员调动通知单、(2018)沪0109民初11636号民事判决书及原、被告的当庭陈述为证，并经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，职工死亡抚恤金是职工生前所在单位发放给其近亲属的物质帮助和精神安慰，李某3死亡后由单位发放的抚恤金应由李某3的近亲属即本案的原、被告两人平均分割，关于李某3的丧事花费，被告可另行向原告主张权利。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，判决如下：一、李某3抚恤金36,876元由原告李1分得18,438元，由被告李2分得18,438元；二、驳回原告李1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.45元，减半收取134.23元，由被告李2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 惠 力二〇一九年五月三十日书记员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0104刑初335号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人范彦龙，男，1975年7月28日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地及现住址河北省石家庄市平山县。2018年11月20日被告人范彦龙因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人范彦龙犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人范彦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年3月27日O时许，被告人范彦龙酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**小型轿车行驶至石家庄市桥西区环附近时，被环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的范彦龙静脉血中检出乙醇成份，其含量为181.82mg/l00ml。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人范彦龙的供述，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人范彦龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人范彦龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年3月27日零时许，被告人范彦龙酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**小型轿车行驶至石家庄市桥西区环附近时，被环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的范彦龙静脉血中检出乙醇成份，其含量为181.82mg/l00ml。2018年9月4日，石家庄市公安局桥西分局对被告人范彦龙上网追逃。2018年11月20日，被告人范彦龙主动到石家庄市公安局桥西分局刑警大队投案。归案后，被告人范彦龙如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。上述事实，被告人范彦龙在开庭审理过程中亦无异议，除被告人范彦龙供述外，还有现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人范彦龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范彦龙自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人范彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 静人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  赵子联二〇一九年五月九日书 记 员  刘 曼
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执154号 申请执行人邹映平，男，汉族，生于1968年4月20日，住平昌县。 被执行人丁光文，男，汉族，生于1952年2月5日，住平昌县。 被执行人赵维翠，女，汉族，生于1955年8月5日，住平昌县。 关于申请人邹映平申请执行被执行人丁光文、赵维翠民间借贷纠纷一案中，本院先后两次对被执行人丁光文、赵维翠进行网络查控，查明被执行人丁光文、赵维翠无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1923民初687号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇一九年五月二十七日 书记员  夏茂宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0203刑初101号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人杨晨，男，1996年9月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。2019年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年4月22日被取保候审。指定辩护人仲宇山，黑龙江广朋律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人杨晨犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人杨晨及其指定辩护人仲宇山到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年4月15日21时许，被告人杨晨酒后驾驶黑Ａ×××**白色雪佛兰牌轿车，沿建华区双华南路由西向东行驶至繁华西街交叉口处遇执勤交警检查，遂驾车回转逃离，行至建华区军校街奕人花园小区6号楼1单元门前，与停在该处的黑Ｂ×××**白色本田轿车和无号牌红色二轮电动车碰撞，随后被交警抓获。经鉴定：杨晨静脉血中检出乙醇。含量为119.3mg/100ml。被告人杨晨到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人和某并赔偿了被害人的损失。被告人杨晨对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关以侦破经过、户籍证明、被告人杨晨的供述和辩解、酒精测试器测试结果单、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告、人体尿样毒品检测报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人杨晨在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨晨到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处杨晨拘役一至二个月，并处罚金。被告人杨晨对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。本院认为：被告人杨晨在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨晨驾驶车辆时血液中乙醇含量为119.3mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。杨晨到案后如实供述犯罪事实，且其自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  孙烜二〇一九年五月二十八日书记员  王蓥本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0111刑初1198号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人覃青山，男，1972年4月18日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖北省荆州市沙市区。因本案于2018年10月24日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 指定辩护人容绍云，广东宾得律师事务所律师。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1078号起诉书，指控被告人覃青山犯故意伤害罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文、伍尚昶出庭支持公诉，被告人覃青山及其指定辩护人容绍云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月22日7时许，被告人覃青山在本市白云区太和镇太和北路与和意一街交界路口处，因怀疑自己在同年10月21日被赵某某等人敲诈勒索人民币2,000元，遂怀恨在心，于是购买菜刀后，将赵某某砍伤。经鉴定，赵某某右上臂损伤致正中神经及尺神经严重损伤，左侧桡神经轻度混合性病损，导致左手各指活动度明显减低、无力，不能对指握物，功能丧失达一手功能36%以上，其损伤程度为重伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据，并据此认为，被告人覃青山故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。覃青山犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人覃青山对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：1．本案事出有因，被害方因车资给付及车辆行进中受伤的后续处理导致被告人覃青山有误解，才发生了后来的伤害；2．被告人覃青山独自一人在广州生活，没有身份证且有实际困难；3．被告人覃青山愿意赔偿被害人的损伤。综上，请求对被告人覃青山从轻处罚。 经审理查明，2018年10月22日7时许，被告人覃青山在广州市白云区太和镇太和北路与和意一街交界路口处，因怀疑自己在同年10月21日被被害人赵某某等人敲诈勒索人民币2,000元而怀恨在心，遂购买菜刀后将赵砍伤。经鉴定，被害人赵某某右上臂损伤致正中神经及尺神经严重损伤，左侧桡神经轻度混合性病损，导致左手各指活动度明显减低、无力，不能对指握物，功能丧失达一手功能36%以上，其损伤程度为重伤二级。 2018年10月24日，被告人覃青山被公安机关抓获归案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．涉案摩托车照片；2．扣押决定书及扣押清单；3．法医学活体检验鉴定书；4．鉴定书；5．现场勘验检查记录及现场图、现场照片，搜查笔录；6．现场检测报告书；7．被害人赵某某的陈述及辨认材料；8．证人李某1、舒某、戴某、李某2、梁某、周某的证言及辨认材料；9．到案经过；10．被告人覃青山的供述。 本院认为，被告人覃青山无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃青山犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃青山犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人覃青山未赔偿被害人，酌情从重处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以考虑。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人覃青山的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人覃青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2021年10月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许 滢 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  卢华益 二〇一九年五月二十日 书 记 员  龙筱晨 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省赣州市南康区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0703行审6号 申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。 法定代表人刘连生，系该局局长。 委托代理人赖日诚，系该局劳动监察局副局长。 被执行人南康区通用小汽车修理厂，住所地：赣州市南康区东山街道办事处工业园通用路。统一社会代码：360782600266213。 经营者黄卫东，男，1968年2月7日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2018年6月22日对被执行人南康区通用小汽车修理厂作出并已送达了康人社监理字[2017]第84-4号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付蒙华明的工资报酬4400元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，申请人对被执行人发出催告后，被执行人仍未履行，故申请人依法申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下： 准予执行申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2018年6月22日对被执行人南康区通用小汽车修理厂作出的康人社监理字[2017]第86-4号行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市南康区人民法院申请复议。 审 判 长  卢冶辉 审 判 员  袁 慧 审 判 员  袁长宣 二〇一九年五月二十七日 代理书记员  黄会祥
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执1996号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行，住所地重庆市江**寸滩街道羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层**，统一社会信用代码91500000676145381Y。负责人：伍英，行长。被执行人：王世军，男，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市开县。关于中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行申请执行王世军借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初8947号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金697673.46元及利息、罚息、复利、案件受理费和执行费。本院于2018年2月7日依法立案执行。本案进入执行后，本院依生效法律文书处置王世军用以抵押的重庆市大渡口区石板场一幢四单元X号的房屋，经过一拍、二拍、变卖阶段，均已流拍；同时依托网络查控系统、查询被执行人的车辆、房屋、银行存款等财产信息。穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金697673.46元及利息、罚息、复利、案件受理费和执行费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执1996号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一九年五月八日书记员 张雪琪
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初193号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人余某甲，男，1974年4月26日出生，住南京市秦淮区。因吸毒，于2002年3月被行政拘留十五日、罚款二千元；因吸毒，于2006年5月被强制隔离戒毒六个月、被劳动教养两年；因吸毒，于2007年9月被行政拘留十日，罚款二千元；因吸毒，于2010年3月被行政拘留十五日；因吸毒，于2010年6月被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2012年9月被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2014年12月被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2016年12月被行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年。因容留他人吸毒，于2019年3月13日被行政拘留十三日（已撤销）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月24日逮捕，现羁押第二看守所。 公诉机关以宁建检诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1、2019年2月8日晚，被告人余某甲在南京市秦淮区光华东路8号月亮湾小区X幢602室其住处，容留俞某吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2019年2月15日凌晨，被告人余某甲在上述地点容留俞某吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2019年3月3日左右的一天21时许，被告人余某甲在上述地点容留俞某、谢某吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年3月12日，被告人余某甲被抓获，后如实供述了上述事实。 以上事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案发经过、到案经过、通话记录、国有土地使用证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人余某甲的户籍信息；证人余某乙、郭某、俞某、谢某的证言，辨认笔录等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人余某甲多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人余某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人余某甲归案以后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起，至2019年6月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  花 洁 二〇一九年五月九日 法官助理  曹琼琼 书 记 员  曹 飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初6746号 原告：何云，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：陈亮，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：陈婷婷，女，1990年8月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈亮（系陈婷婷父亲），住重庆市渝**。 被告：雷雨，男，1990年2月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈亮（系雷雨岳父），住重庆市渝**。 原告何云诉被告陈亮、陈婷婷、雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告何云于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何云撤诉。 案件受理费1565元，财产保全费1170元，合计2735元，由原告何云负担。 审 判 员  米 君 二〇一九年五月三十日 法官助理  冷爱华 书 记 员  詹 瑜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0114执504号之二申请执行人钱达勇，男，1979年11月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人万信丰，男，1968年8月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初23号民事调解书，责令被执行人于2019年5月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法于2019年5月17日冻结了被执行人万信丰银行账户上银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：将被执行人万信丰银行存款人民币91250元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一九年五月二十日书记员  肖 遥
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初178号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人冯秀民，男，1969年2月3日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月22日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人冯秀民犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员邢维菁出庭支持公诉。被告人冯秀民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月3日19时许，冯秀民酒后驾驶豫Ｆ×××**摩托车在鹤壁市淇滨区华山路加油站内与周某驾驶车牌为豫Ｆ×××**小型轿车发生事故，致两车受损。经鉴定，冯秀民血液中的乙醇含量为155.3mg/100ml。被告人冯秀民到案后如实供述自己的罪行，且于2019年1月3日赔偿周某经济损失500元并取得谅解。公诉机关认为被告人冯秀民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯秀民到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人冯秀民已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。建议判处被告人冯秀民拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人冯秀民对公诉机关指控的事实、罪名、量刑情节及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人冯秀民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名、量刑情节及量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯秀民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇一九年五月二十三日书记员  韩 蕾
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫17刑终164号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯刚，男，1976年3月15日出生，汉族，初中文化，住河南省泌阳县。2018年5月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。辩护人史俊山，河南博涛律师事务所律师。辩护人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人冯刚犯敲诈勒索罪一案，于2019年1月30日作出（2018）豫1726刑初669号刑事判决。冯刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员陈旭辉出庭履行职务，原审被告人冯刚及其辩护人史俊山、刘延涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年7月，泌阳县王店镇王店村村民陈某、朱某等人在334省道薛庄路口开发建房期间，被告人冯刚到泌阳县国土资源局和王店镇人民政府反映陈某、朱某等人违法建筑。陈某、朱某等人得知后，为了顺利建房，就与冯刚协商，最终商定陈某、朱某以40万元人民币的价格出售给冯刚两套房子，并于2015年8月9日签署了房屋买卖协议，冯刚先支付了20万元房款，随后冯刚不再举报违法建房。双方于2016年8月12日又签署一份房屋买卖协议书，冯刚支付了下余20万元房款。后经泌阳县价格认证中心泌价认【2018】第103号认定：该两套房子认定价格为人民币789973.49元（价格认定基准日2015年8月9日）。另查明：2018年5月30日泌阳县国土资源局出具行政处罚决定书，认定陈某未经批准擅自在王店镇王店村委王店组违法占地建房的行为，违反了土地管理法相关规定，作出如下处理：1.没收违法占地上的建筑物和其他设施；2.按每平方米10元罚款合计18460.4元。原判认定上述事实，有被告人冯刚的供述与辩解，证人王某1、刘某1、王某2、栗坡、周某、王某3、张某、海广福、包永专、李某、冯某、刘某2、王某4、贾某、徐某的证言，被害人陈某、朱某的陈述，冯刚的户籍证明、前科证明、到案经过、土地租赁合同书、现金收条、房屋买卖协议书、税收缴款书、价格认定结论书等书证经庭审质证、认证的证据在卷证实，足以认定。河南省泌阳县人民法院认为，被告人冯刚以举报被害人陈某、朱某违法建筑的方式迫使陈某、朱某以明显低于市场价的价格向自己出售房产，其行为构成强迫交易罪。结合被告人的犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人冯刚犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人冯刚上诉及其辩护人辩护提出：1.一审法院认定冯刚构成强迫交易罪缺乏证据，冯刚没有采取胁迫手段从陈某、朱某手中购房，双方之间系平等自愿交易；2.证言张某的证言是伪证；3.一审法院认定冯某为本案的证人错误；4.泌阳县价格认证中心出具的涉案房屋价格认定结论不能作为本案的证据使用。河南省驻马店市人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定事实的证据，已分别经一审、二审庭审质证，本院予以确认。此外，上诉人冯刚提交了一份购房合同，证实一审法院认定冯某为本案的证人错误。经查，冯某系知道本案相关案件情况的人，且通过二审通知其出庭接受询问可知，冯某生理上、精神上没有缺陷，能够辨别是非、正确表达，故可作为本案的证人。关于上诉人冯刚及其辩护人提出一审法院认定冯刚构成强迫交易罪缺乏证据，冯刚没有采取胁迫手段从陈某、朱某手中购房，双方之间系平等自愿交易的上诉理由和辩护意见。经查，冯刚以非法占有为目的，以买卖为幌子，采用胁迫手段迫使陈某等人与其交易与合理价钱相差悬殊的房屋，事实清楚，该行为不符合强迫交易罪的构成要件，但其行为符合以胁迫方法索取他人财物的特征，应定性为敲诈勒索罪。关于上诉人冯刚及其辩护人提出张某的证言是伪证的上诉理由和辩护意见。经查，张某的证言系侦查机关依法询问所得，其没有提供证据证明该证言系伪证。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于冯刚及其辩护人提出泌阳县价格认证中心出具的涉案房屋价格认定结论不能作为本案的证据使用的上诉理由和辩护意见。经查，与本案相关的认定结论系泌阳县价格认证中心按照规定的标准、程序和方法做出，且侦查机关向冯刚告知后，其在规定的时间内并未提出复核申请，价格认定结论书可作为定案的证据予以采信。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人冯刚以举报被害人陈某、朱某违法建房的方式迫使陈某、朱某以40万元的价格向自己出售市场价为789973.49元的两套房屋，该价格超出合理价钱、费用的绝对数额特别大，相差比例特别高，在此情况下，交易不仅失去了公平性，而且失去了交易最基本的对价性质，只是形式上的交易而已，此时冯刚的行为已经不是通过交易获取利益，而是以交易为名凭借胁迫手段非法获取他人财物，这种形式上为牟取暴利的交易行为，实质为非法占有他人财物的行为，已经背离了强迫交易罪设立的维护公平、自由的市场交易秩序，其行为符合敲诈勒索的特征，已构成敲诈勒索罪。因陈某等所建房屋已被政府相关部门认定为违法并没收，故可不计冯刚的犯罪数额，根据其犯罪情节轻重予以定罪量刑即可。原审判决认定的主要事实清楚,证据确实、充分,定罪不准确,但量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：上诉人冯刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2019年11月29日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）本判决为终审判决。审判长  崔小虎审判员  王 崎审判员  薛运魁二〇一九年五月十六日书记员  石 晶
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初2696号 原告：马文琴，女，1935年10月31日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。 被告：黄汉彬，男，1957年2月25日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 原告马文琴与被告黄汉彬为赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告马文琴于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马文琴的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马文琴撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马文琴负担。 审 判 长  刘巧丽 人民陪审员  胡金金 人民陪审员  葛芳育 二〇一九年五月七日 法官助理沈谦 代书 记员  邬丽霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保307号之一申请人:刘银，男，汉族，1950年8月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会，住所地乌鲁木齐市新市区金华路**。负责人：刘斌，村委会主任。被申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会，，住所地乌鲁木齐市新市区明珠路**负责人：古晓梅，村委会主任。申请人刘银与被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会因买卖合同纠纷一案，申请人刘银于2019年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会价值7232574.2元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人刘银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会价值7232574.2元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年五月十七日书记员 王彩彩
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更588号罪犯鲁明，男，1974年1月18日出生,湖北省宜城市人，文盲。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2015年10月16日作出〔2015〕鄂宜城刑初字第00167号刑事判决，认定被告人鲁明犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯鲁明在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯鲁明在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯鲁明减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执143号 申请执行人陶雪芹。 被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司 法定代表人黄忠明，该公司董事长。 被执行人杨政祥。 本院作出的（2018）黔2627民初2274号民事调解书已发生法律效力，因天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥未履行上述生效法律文书所确定的义务，陶雪芹向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥发出（2019）黔2627执143号执行通知书，责令二被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人陶雪芹与被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人陶雪芹与被执行人天柱县皇金万小额贷款有限责任公司、杨政祥自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨霓 二〇一九年五月六日 书记员  杨震
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2009号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1992年11月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]2073号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2017年5月初某日下午13时许，被告人黄某某在本区两港大道S2高架桥下其牌号为沪C1XX**的马自达轿车内，容留杜某某一起吸食冰毒。2、2017年5月中旬左右某日下午13时许，被告人黄某某在本区书院文化中心东侧停车场其牌号为沪C1XX**的马自达轿车内，容留杜某某一起吸食冰毒。3、2017年6月中旬左右某日晚20时许，被告人黄某某在其住处(本区书院镇四灶村果园721号1室)附近一路上其牌号为沪C1XX**的马自达轿车内，容留杜某某一起吸食冰毒。2019年1月30日，被告人黄某某经民警电话通知后主动至侦查机关投案，到案后如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人杜某某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书，相关书证，人体生物样本尿液类毒品检测报告单，案发及抓获经过，被告人黄某某的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人黄某某系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年五月二十七日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终1124号上诉人（原审被告）：江西省华联房地产开发有限公司，住所地修水县城南新区广场现代城，统一社会信用代码91360424796993799L。法定代表人：王彦达，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冷立勋，广东利衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1995年8月18日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。上诉人江西省华联房地产开发有限公司因与被上诉人刘涛商品房预售合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初2525号民事判决书，向本院提起上诉，请求二审依法改判。本案在审理过程中，上诉人江西省华联房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西省华联房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江西省华联房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人江西省华联房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一九年五月二十一日书记员  徐思婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初2871号之一申请人：孙绍兰，女，1946年3月17日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人：魏俊清，男，1976年6月27日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人：魏俊萍，女，1976年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人：魏俊梅，女，1974年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人：魏俊红，女，1972年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：吴国华，男，1955年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：冯学英，女，1956年7月21日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人孙绍兰、魏俊清、魏俊萍、魏俊梅、魏俊红与被申请人吴国华、冯学英民间借贷纠纷一案，五申请人于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯学英名下天津市东丽区华明街欣湖苑18号楼2门502号进行查封。永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，五申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯学英名下天津市东丽区华明街欣湖苑18号楼2门502号房屋。（限额40000元）期限为自2019年5月24日至2022年5月23日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晨明二〇一九年五月十七日书记员  赵 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执199号之一申请执行人邓艳娟。被执行人华商杂志社。申请执行人邓艳娟申请执行被执行人华商杂志社劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初3903号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：原告华商杂志社于本判决生效之日起十日内向被告邓艳娟支付经济补偿13200元。由于被执行人华商杂志社未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓艳娟向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年1月4日、3月25日、5月24号三次发起总对总网络财产查控。本院依法查封了被执行人华商杂志社名下的银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2019年5月24日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人华商杂志社采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年3月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年4月16日，本院向被执行人华商杂志社住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2019年4月15日告知了申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人邓艳娟将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年5月23日，本案应执行的标的为13200元，未执行到位金额为13200元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初3903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  曹 慧审 判 员  刘翔宇二〇一九年五月二十三日代理书记员  曾 胜
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018）鄂0582执743号申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路**。被执行人宜昌金晟纺织有限公司，住，住所地当阳市经济技术开发区坝陵工业园坝陵东路/div>被执行人当阳市锦晟进出口贸易有限公司，住，住所地当阳市坝陵办事处坝陵东路/div>被执行人吴燕青，男，1964年5月10出生，汉族，住当阳市经济技术开发区。被执行人当阳市国信担保有限责任公司，住，住所地当阳市子龙路老烟厂/div>申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌金晟纺织有限公司、当阳市锦晟进出口贸易有限公司、吴燕青、当阳市国信担保有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初1010号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宜昌金晟纺织有限公司、当阳市锦晟进出口贸易有限公司、吴燕青、当阳市国信担保有限责任公司偿还借款本金2000000元及利息。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额2000000元及利息,承担案件受理费11501元、执行费22651元）,本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇一九年五月十五日书记员  黄 悦
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1321刑初144号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 被告人翟某某，男，汉族，1995年7月5日出生于安徽省砀山县，小学文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月30日被砀山县公安局刑事拘留，同年2月6日被该局变更为取保候审，2019年4月30日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被砀山县公安局执行取保候审。2019年5月7日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。 辩护人于亚东，安徽序力律师事务所律师。 安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人翟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案，砀山县人民检察院指派代理检察员訾某出庭支持公诉，被告人翟某某及砀山县法律援助中心接本通知指派的辩护人于亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省砀山县人民检察院指控：2017年12月份，被告人翟某某在明知是被盗车辆的情况下，先后从翟某（另案处理）处分别以3000元的价格购一辆孟某被盗的红色万利通电动三轮车，以3000元的价格购一辆吴某被盗的米黄色恒阔电动三轮车。经砀山县价格认证中心价格认定，被盗电动三轮车价值人民币9953元。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了户籍信息、归案经过、证人证言等证据，认为被告人翟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。 被告人翟某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控罪名无异议，提出被告人翟某某系坦白，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年12月份，被告人翟某某在明知是被盗车辆的情况下，先后从翟某（另案处理）处分别以3000元的价格购一辆孟某被盗的红色万利通电动三轮车，以3000元的价格购一辆吴某被盗的米黄色恒阔电动三轮车。经砀山县价格认证中心价格认定，被盗电动三轮车价值人民币9953元。2018年3月17日、5月12日，孟某、吴某从公安机关领回被盗车辆。 另查明：被告人翟某某于2018年1月29日被砀山县公安局民警传唤到案。 上述事实，有被告人的户籍信息、归案经过、发还清单、领条、《价格认定结论书》及情况说明、提取笔录及清单、鉴定意见、辨认笔录、扣押清单、证人翟某、刘某、曹某、戚某、谢某的证言、被害人孟某、吴某的陈述及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人翟某某明知是被盗电动三轮车而予以收购，价值9953元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人翟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人以此为由提出对被告人翟某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人翟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王友海 二〇一九年五月十五日 书记员  王旭亚 附本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终1674号上诉人（原审被告）：王永刚，男，汉族，1968年5月16日生，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：李强，男，汉族，1982年7月4日生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审原告）：程祥杰，男，汉族，1974年4月27日生，住河南省淮阳县。上诉人王永刚因与被上诉人李强、程祥杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永刚、被上诉人李强、程祥杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永刚上诉请求：撤销一审判决，并改判王永刚应赔偿李强、程祥杰各项损失10000元。事实与理由：1、涉案车辆评估价值13340元，该评估价值明显超出受损程度，在评估时也未通知王永刚到场，根据该车的实际受损程度损失应为3000元。2、关于李强、程祥杰货物受损报告，明显与实际不符，有些板材在运输过程中受损，与本次事故无关。根据市场价值，该货物的价值偏离市场价值。李强、程祥杰辩称，车辆损失鉴定和货物损失鉴定通过郸城县人民法院委托具有物资评价评估资格机构作出合法结果，程序合法鉴定结论客观真实，应作为法院定案依据。一审法院判决对上诉人有偏袒，对评估结论认定的损失部分没有支持，二审法院应改判增加赔偿数额。要求维持原判。李强、程祥杰向一审法院起诉请求：一、依法判令王永刚赔偿李强、程祥杰财产损失、交通费、鉴定费、误工费共计50000元；二、本案诉讼费用由王永刚承担。一审法院认定事实：2018年5月2日1时30分许，王永刚驾驶“豫Ｐ×××**”重型仓栅式货车顺S210线自南向北行驶至与S329线交叉口处时，与顺S329自东向西行驶由程祥杰驾驶的“豫Ｐ×××**”重型半挂牵引车／“豫P4B**”重型普通半挂车相撞，造成两车及车上装载货物不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字[2018]第05005号道路交通事故认定书认定：王永刚负此事故的主要责任；程祥杰负次要责任。事故发生后，李强、程祥杰受损车辆“豫豫P4B**重型普通半挂车经郸城县人民法院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对事故车辆的损失进行了评估，2018年8月29日，周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出周瑞财评字（2018）0156号《车辆损失评估报告书》，评估结果为评估总值为人民币：壹万叁仟叁佰肆拾元整（RMB:13340.00元）受损车辆“豫P豫P4B**型普通半挂车车载的受损货物经郸城县人民法院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对事故所造成车载货物受损进行了评估，2019年1月20日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估[2019]4001号《价格评估报告书》，评估结果为申请人李强因交通事故造成的82张大王柳板损失的价值为人民币陆仟捌佰捌拾玖元整（RMB:6889.00元）。另70张已销毁无实物，其中25张大王柳12厘板价值3950元；45张大王柳细木板价值为9585元。另查明，因此次交通事故李强、程祥杰车载货物石膏板损失440张，金额为10780元。一审法院认为，王永刚驾驶“豫Ｐ×豫Ｐ×××**仓栅式货车与程祥杰驾驶的“豫Ｐ×豫Ｐ×××**半挂牵引车／“豫P4豫P4B**普通半挂车相撞，造成两车及车上装载货物不同程度损坏的交通事故。公安机关认定王永刚负此事故的主要责任；程祥杰负此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，予以采信。周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出周瑞财评字（2018）0156号《车辆损失评估报告书》、郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估[2019]4001号《价格评估报告书》是法院依照法定程序、委托有资质的评估机构作出的，予以采信。李强、程祥杰要求王永刚赔偿《价格评估报告书》中70张已损毁货物，其中25张大王柳12厘板价值3950元、45张大王柳细木板价值为9585元的损失，因实物已经不存在，无法认定损失的实际数额，不予支持。王永刚对李强、程祥杰车辆所载货物石膏板损失440张，金额为10780元，王永刚当庭予以确认，并同意承担赔偿责任。王永刚作为“豫Ｐ**豫Ｐ×××**栅式货车的驾驶人，给李强、程祥杰造成的损失应依法承担赔偿责任，由于王永刚没有为“豫Ｐ**豫Ｐ×××**栅式货车投保交强险，应当在交强险范围内承担补充赔偿责任车辆损失的2000元，王永刚对本次事故承担主要责任，应当承担其余损失的70%。李强、程祥杰因本次交通事故所需的费用：车辆损失为7938（11340×70%）元、82张大王柳板损失4822（6889×70%）元、石膏板损失7546（10780×70%）元、车辆损失鉴定费1400（2000×70%）元，货物损失鉴定费1400（2000×70%）元，合计：23106元。综上，王永刚应当赔偿李强、程祥杰各项损失25106元。庭审过程中，李强、程祥杰对周口市通源汽车运输有限公司撤回起诉，予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王永刚于判决生效后十日内赔偿李强、程祥杰车辆损失、车载货物损失、鉴定费等共计：25106元；二、驳回李强、程祥杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王永刚负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，涉案车辆损失和车载货物损失是经一审法院依法委托的具有鉴定资质的评估机构作出的鉴定结论，王永刚也没有证据证明该鉴定内容存在瑕疵，因此该鉴定应当作为定案的依据。综上所述，上诉人王永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53元，由上诉人王永刚负担。本判决为终审判决。审判长 展常敏审判员朱雪华审判员吕文静二〇一九年五月十日法官助理徐鲜鲜书记员刘媛媛
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初2450号 原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市中坝镇匡山路北段**。 负责人：肖兴国，行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：王晓龙，男，汉族，生于1988年12月1日，住四川省江油市。 原告中国农业银行股份有限公司江油市支行与被告王晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告中国农业银行股份有限公司江油市支行送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知中国农业银行股份有限公司江油市支行应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。中国农业银行股份有限公司江油市支行在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司江油市支行撤回起诉处理。 审判员  刘蓉 二〇一九年五月二十七日 书记员  肖雄
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保5410号 关于东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行、吴建华、杜长全财产保全执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1531号之一被执行人宗兆存，男，1969年11月22日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初4091号民事判决书，向被执行人宗兆存发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宗兆存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗兆存在中国建设银行6227xxxx87_156_1账户内存款人民币446375.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年五月十六日书记员  魏士厚
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执789号之一 申请执行人：深圳市翔宇达运通国际货运代理有限公司，住所地：深圳市福田区福民路新天世纪商务中心**2701，统一社会信用代码：91440300691161224D。 法定代表人：黄桥忠。 被执行人：谢超生，男，1983年10月27日出生，住址：福建省福州市福清市。 关于申请执行人深圳市翔宇达运通国际货运代理公司与被执行人谢超生合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0391民初2790号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书：被执行人谢超生应向申请执行人深圳市翔宇达运通国际货运代理公司共支付人民币68000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吕 豫 军 人民陪审员 张 伟 清 人民陪审员 彭 丽 梅 二〇一九年五月二十八日 书 记 员 布乃东.
河南省商水县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1623行初60号原告范志勇，男，汉族，1982年4月28日生，住郑州市管城回族区。委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。被告沈丘县国土资源局。法定代表人朱丽，局长。委托代理人陈磊，沈丘县国土资源局政策法规股股长。委托代理人卢锋，沈丘县国土资源局法律顾问。原告范志勇诉沈丘县国土资源局不履行法定职责一案，于2019年4月15日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年5月17日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告范志勇的委托代理人陈战旗，被告沈丘县国土资源局的委托代理人陈磊、卢锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范志勇诉称：2004年3月，经沈丘县政府及被告批准收回原沈丘县棉麻公司棉花加工厂位于沈丘县槐店回族镇长春路南段东侧面积为51亩的国有土地使用权，批示让棉花加工厂按相关规定交纳土地使用权出让金，获得土地使用权转让资格后将该国有土地使用权作为住宅用地分割转让。2006年6月，原告与沈丘县棉麻公司棉花加工厂签订土地转让协议书，原告按约定交纳了土地价款，取得住宅宗地的合法使用权，并使用至今。按规定被告土地管理部门应依法履行为原告办理土地证的法定职责，然而经当事人多次上访反映，被告至今仍不予办理，被告的行为侵害原告合法权益，故此请求被告履行为原告办理土地登记的法定职责。原告向本院提交的证据有：⒈当事人的身份证复印件，⒉原告的居民户口簿复印件，⒊2004年3月31日沈国土资字文[2004]17号沈丘县国土资源局文件—关于对沈丘县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的请示，⒋2004年4月5日沈丘县人民政府沈政文[2004]23号文—沈丘县人民政府关于对县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的批复，⒌2005年3月3日数额5万元、加盖沈丘县房地产中心公章的购住宅收据一份（地号：63号），⒍2006年7月21日原告与棉花加工厂签订的土地转让协议，⒎2011年12月5日沈丘县国土局地产中心的通知书和评估报告，⒏2013年7月5日沈信领[2013]23号中共沈丘县委信访工作领导小组文件—关于原沈丘县棉花加工厂部分国有土地使用权遗留问题研判会会议纪要，⒐2015年3月9日沈国土资字文[2015]20号沈丘县国土资源局文件—关于信访局交办刘峰反映问题的调查报告，⒑（2015）周行初字第63号行政判决书及(2016)豫行终163号行政裁定书。证明原告取得争议土地的使用权，是经县里批准的；且地款已交齐；土地出让是合法的、公正的；本案原告多次向被告申请办理原始登记，被告多次以通知形式通知原告提交相关手续，但就是不予办理。被告沈丘县国土资源局辩称：本案诉争的土地原属于划拨土地，经政府批准收回土地使用权，然后出让给沈丘县棉麻公司，棉麻公司按程序缴纳出让金，获得转让资格，作为住宅用地，但至今棉麻公司未足额缴纳出让金，导致不能颁证。经庭审质证，本院对证据作如下分析认定：原告提交的证据客观真实，可以作为定案的依据。经审理查明：2004年3月31日，沈丘县国土资源局作出《关于对沈丘县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的请示》（沈国土资发﹝2004﹞17号），2004年4月5日，沈丘县人民政府作出《沈丘县人民政府关于对县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的批复》（沈政文﹝2004﹞23号）。后沈丘县地产中心收取了原告缴纳的土地款，沈丘县棉麻公司棉花加工厂和原告签订了土地转让协议。原告要求办理土地登记未果多次上访，政府多次批复，安排解决。但被告对土地登记问题一直未予办理，原告遂诉至本院。本院认为：沈丘县人民政府对沈丘县棉麻公司棉花加工厂职工安置问题非常支持，非常重视，及时作出批复文件，国土局进行了分户规划，地产中心收取了住户的土地款。对原告要求的办证问题，国土部门在具体办理过程中，认为条件不具备，土地出让金没有交给县财政局，没有县财政局开具的土地出让金票据，无法办理土地登记。从本案情况看，国土部门是按照先收回棉花厂划拨的土地使用权，出让给棉麻公司后再转让给原告。经县政府批复后，县棉麻公司没有缴纳土地出让金，国土部门经分户规划后直接收取了原告的土地款，实际上已经将土地使用权转让给了原告。至于土地款是否要交到财政局，是政府内部运作程序，与原告无关，不应成为被告不作为的理由。根据本案的实际情况，原告对土地的使用已成事实，无法逆转，被告应尊重历史，面对现实，补充和完善对原告的土地使用手续，并办理土地使用权登记，切实解决本案所涉土地的遗留问题，维护社会稳定和职工生活安定。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条第之规定，判决如下：责令被告沈丘县国土资源局应在本判决生效后二个月内为原告办理土地登记。案件受理费50元，由被告沈丘县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王海水审判员  王 勉审判员  郭晶晶二〇一九年五月二十四日书记员  朱治东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8159号申请执行人上海永达融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路******。负责人徐悦。被执行人上海蚴晟实业发展有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区>负责人庞见欣。被告庞见欣，男，1980年11月5日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海永达融资租赁有限公司与被告上海蚴晟实业发展有限公司、庞见欣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初16372号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人上海永达融资租赁有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  胡鑫二〇一九年五月二十八日书记员  刘颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终253号 原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘金秀，男，1983年7月15日出生，汉族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区南日镇万峰村官沃**，公民身份号码3503211983********。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月1日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。 莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人刘金秀犯开设赌场罪一案，于2019年3月29日作出（2019）闽0305刑初34号刑事判决。原审被告人刘金秀不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：自2016年9月份至2018年4月份期间，被告人刘金秀与同案犯张清洪（已判决）约定由同案犯张清洪利用“香港六合彩”开奖规则接受参赌人员进行外围投注赌博后，再将赌注转报给被告人刘金秀，被告人刘金秀向同案犯张清洪承诺以投注额47倍中奖开奖并返还2%水钱，同案犯张清洪以投注额46倍向参赌人员开奖。后同案人张清洪接受参赌人员张智森、张建兴、张亚华、林珍泉、陈金海等人投注，并转报给被告人刘金秀投注金额至少人民币1598350元。 被告人刘金秀于2018年10月1日在莆田市城厢区凤凰山街道壶兰大酒店大厅内被莆田市公安局凤凰山派出所民警抓获。 另查明，2018年10月1日，公安机关将被告人刘金秀的作案工具苹果Ⅹ手机及iPad平板电脑各一部予以扣押，现已随案移送。 上述事实，有证人陈美莺、刘金星的证言，同案犯张清洪的供述，莆田市公安局秀屿分局出具的搜查笔录、提取笔录及提取照片、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、随案移送赃证款物品清单、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的被告人刘金秀与同案犯张清洪的银行转账明细及借记卡资料查询、存款明细账、通话记录及手机注册信息、微信聊天记录，福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，作案工具苹果Ⅹ手机及iPad平板电脑，被告人刘金秀的供述及辨认笔录和照片等证据证实，被告人刘金秀在原庭审过程中亦无异议。 在审理过程中，被告人刘金秀的家属代其向莆田市秀屿区法院预缴罚金十六万元侯判。 原判认为，被告人刘金秀以营利为目的，非法收取“六合彩”赌博的投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘金秀归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其家属能代其预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人刘金秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万元（已预缴）。二、作案工具苹果Ⅹ手机及iPad平板电脑各一部，予以没收，依法处理。 原审被告人刘金秀上诉称，其认罪悔罪，但其身体不好，请求二审判处缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人刘金秀犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘金秀以营利为目的，非法收取“六合彩”赌博的投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人刘金秀能如实供述自己罪行并能预缴罚金，原判予以从轻处罚，量刑并无不当，综合上诉人刘金秀的犯罪事实、情节和社会危害程度等，不宜对其适用缓刑。故其请求二审判处其缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方蔚文 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇一九年五月八日 书记员  刘剑晶 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执1108号之一 申请执行人：俞云珠，男，1958年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：翁惠娟，女，1970年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：曾健、林正剑，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被执行人：林紫龙，男，1950年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人俞云珠、翁惠娟与被执行人林紫龙借款合同纠纷一案中，据以执行的（2016）闽0203民初8782号和（2016）闽02民终4735号民事判决书已被（2018）闽02民再2号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2016）闽0203民初8782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 黄明辉 审 判 员 汪 超 二〇一九年五月十七日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。