济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初808号原告：千方商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：朱峰，执行董事。委托诉讼代理人：诸葛广福，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：广西南宁市天麒运输有限公司，住，住所地广西南宁市安吉路**水电综合楼****/div>法定代表人：苏维。被告：苏维，男，1972年1月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。原告千方商业保理（深圳）有限公司（以下简称千方保理）与被告广西南宁市天麒运输有限公司（以下简称天麒公司）、苏维合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千方保理的委托诉讼代理人诸葛广福、杨启飞到庭参加诉讼，被告天麒公司、苏维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。千方保理向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决天麒公司支付2017年12月剩余的通行费及服务费80580.77元，并按照应付款额的日千分之一支付自2018年5月12日至实际付款之日的滞纳金，暂计至2018年8月25日共计8106天为8541.56元；2.判决天麒公司支付2018年1月的通行费及服务费153083.60元，并按照应付款额的日千分之一支付自2018年3月1日至实际付清之日的滞纳金，暂计算至2018年8月25日共计178天为27248.88元；3.判决天麒公司支付2018年2月的通行费及服务费11785.57元，并按照应付款额的日千分之一支付自2018年4月3日至实际付清之日的滞纳金，暂计算至2018年8月25日共计145天为1708.91元；4.请求依法判决苏维对上述款项承担连带责任；5.请求依法判决天麒公司、苏维承担本案的诉讼费、保全费、公证费及律师费等费用。事实和理由：2017年8月21日，千方保理、天麒公司及案外人山东高速信联支付有限公司（以下简称山东高速公司）达成《好运达（通行费增值业务）用户服务协议》，协议约定，案外人为天麒公司提供通行费增值业务，其中天麒公司可实现先消费，后缴费，并于账单日（每月20号）当月月末最后一天还款日到期还款。若天麒公司逾期还款，需要按照应付款总金额的千分之一向千方保理支付逾期滞纳金，且由千方保理向天麒公司主张天麒公司所欠费用，由此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由天麒公司承担。苏维作为担保人，承担无限连带担保责任。根据协议约定以及案外人向天麒公司发生的电子账单显示，天麒公司于2017年12月、2018年1月、2月份别产生通行费及服务费为128283.19元、153083.60元、11785.57元，其中，2017年12月份欠款天麒公司陆续偿还本金及滞纳金60000元，剩余本金80580.77元，以上通行费及服务费共计245449.94元。上述款项经千方保理多次催要，天麒公司至今未予偿还，苏维作为担保人也不予偿还，为维护合法权益，千方保理诉至法院，请求判如所请。被告天麒公司、苏维未予答辩，亦未向本院提供任何证据。千方保理围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：证据1、《好运达业务申请表》、《好运达（通行费增值业务）用户服务协议》、好运达业务经办人授权书及经办人身份证复印件各一份，证明天麒公司申请办理了通行费增值业务，千方保理公司与天麒公司的权利义务关系，滞纳金的计算方式及法院管辖；证据2、担保函一份，证明苏维作为被告的主体资格及担保人应承担无限连带担保责任；证据3、《好运达车辆明细表》及车辆行驶证复印件各一份，证明天麒公司名下车辆情况；证据4、《鲁通A卡好运达车辆月通行费用账单》及账单消费明细各一份，证明天麒公司2017年12月至2018年2月实际产生通行费及服务费数额及至今实际欠款数额；证据5、《委托代理合同》及律师费发票、记账凭证、客户回单各一份，证明千方保理向天麒公司、苏维追偿所支付的律师费用。对当事人提交的上述证据，经本院审查，本院均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，山东高速公司、千方保理、天麒公司签订《好运达（通行费增值业务）用户服务协议》，约定山东高速公司为天麒公司提供通行费增值业务，实现其名下车辆免押金办理鲁通卡并先通行后付费。其中该协议第一条第3项约定“通行费增值业务：系指甲方（山东高速公司）为丙方（天麒公司）提供的高速公路通行费优化整体解决方案和服务。甲方为丙方提供的服务包括：通行费优化方案咨询、制定、实施及通行费账单查询、数据整理等一揽子服务。丙方通过办理通行费增值业务，可实现免押金办理鲁通A卡并持卡上路通行，到期还款日前根据丙方实际通行费的1.5%向甲方支付服务费”。第4项约定“账单日每月20日是乙方（千方保理）向丙方出具上月通行费和服务费账单的日期”。第5项约定“到期还款日，账单日当月月末最后一天为到期还款日，即丙方最迟于该日向甲方偿还上月的应付鲁通A卡的通行费和服务费，如截止到期还款日甲方未足额收到丙方还款，即发生逾期欠费”。第11项约定“服务费甲方按照丙方ETC账单期内实际发生的通行费金额的1.5%向丙方收取服务费”。第四条第3项约定“丙方逾期支付通行费、服务费的，乙方有权自逾期之日起，每逾期一日，按丙方应费款总金额的千分之一计收逾期滞纳金”。第七条第1项约定“因丙方未按时、足额缴纳欠款，甲、乙任何一方有权向甲方或与按原告所在地人民法院提起诉讼，因诉讼产生的律师费、差旅费、诉讼费、评估费、拍卖费等实现相关债权的费用由丙方承担”。苏维向千方保理出具《担保函》，承诺对《好运达（通行费增值业务）用户服务协议》及所有附属合同、补充条款中的用户的全部义务、责任与债务承担无限连带保证责任。该《担保函》载明“担保范围为被担保人所应支付的全部通行费、加油费、服务费、滞纳金及贵公司为实现债权而发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。保证期限为债务履行期限届满两年，债务分开履行的，按最后一笔债务到期日计算保证期间”。另查明，桂Ａ×××**、桂Ａ×××**、桂Ａ×××**、桂Ａ×××**、桂Ａ×××**、桂Ａ×××**、桂Ａ×××**、桂Ａ×××**、桂Ａ×××**、桂Ａ×××**行驶证车主均为天麒公司，《鲁通A卡好运达车辆月通行费用账单》显示，上述车辆在2017年12月份，产生通行费126387.38元、服务费1895.81元，共计128283.19元，最后付款日为2018年1月31日；上述车辆在2018年1月份，产生通行费150821.28元、服务费2262.32元，共计153083.60元，最后付款日为2018年2月28日；上述车辆在2018年2月份，产生通行费11611.40元、服务费174.17元，共计11785.57元，最后付款日为2018年4月2日。诉讼中，千方保理称天麒公司已于2018年5月11日前累计偿还2017年12月份通行费、服务费本金及滞纳金60000元，该月份剩余本金数额为80580.77元。截止起诉之日，天麒公司共拖欠千方保理通行费及服务费数额为245449.94元。再查明，千方保理与泰和泰（济南）律师事务所签订委托代理合同，该律所指定诸葛广福、杨启飞为千方保理与天麒公司、苏维合同纠纷一案的委托代理人，千方保理为此支付律师代理费5000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。山东高速公司、千方保理、天麒公司签订的《好运达（通行费增值业务）用户服务协议》系三方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，当事人应按照协议约定，全面履行协议约定的权利义务。天麒公司对其使用鲁通卡通行所产生的通行费、服务费和滞纳金等费用，应当支付。故本院对千方保理要求天麒公司支付高速通行费及服务费245449.94元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……。因天麒公司未偿付欠款，千方保理要求其支付滞纳金以应付款总额为基数，至实际付款之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于滞纳金的利率，千方保理主张按日千分之一计算，标准过高，本院调整为年利率24%。千方保理要求天麒公司、苏维支付其律师费5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据苏维向山东高速公司、千方保理公司出具的《担保函》，苏维为涉案款项提供保证的期间为“好运达协议项下最后一笔通行费、服务费滞纳金等款项的最后付款日起两年”。天麒公司在好运达合同项下最后一笔应付款时间为2018年4月2日，保证责任期间至2020年4月1日。千方保理主张苏维承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。天麒公司、苏维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西南宁市天麒运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告千方商业保理（深圳）有限公司支付高速通行费、服务费共计245449.94元；被告广西南宁市天麒运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告千方商业保理（深圳）有限公司支付滞纳金（以80580.77元为基数，自2018年5月12日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；以153083.60元为基数，自2018年3月1日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；以11785.57元为基数，自2018年4月3日起至实际支付之日止，按年利率24%计算。）；被告广西南宁市天麒运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告千方商业保理（深圳）有限公司支付律师费5000元；被告苏维对上述第一、二、三项被告广西南宁市天麒运输有限公司的债务承担连带清偿责任；驳回原告千方商业保理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，减半收取2772元，保全费1935元，共计4707元，由被告广西南宁市天麒运输有限公司、苏维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇一九年五月九日书记员 孙丽娜