wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0105民初3286号 原告:王某，女，1983年4月1日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：付某，男，1975年9月18日出生，汉族，住广西博白县。 被告：李某，男，1974年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告王某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人付某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：判令被告向原告支付工资25000元。事实和理由：原告于2017年4月6日至2018年6月30日期间在江南区某工程做工，工程已经完工，项目老板李某即本案被告尚欠原告工资25000元。 被告辩称，被告不认识原告，被告只和带队的队长熟悉。 经审理查明：被告承包了江南区某项目的劳务工程，原告为被告承包的该工程提供了劳务，被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬25000元。 本院认为：原告和被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告为被告承包的工程提供了劳务，被告承诺支付劳务报酬，双方之间存在事实上的劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了提供劳务的义务，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告尚欠原告部分已结算工程的劳务报酬25000元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第七项的规定，判决如下： 被告李某向原告王某支付劳务报酬款25000元。 案件受理费213元，由被告李某负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年五月二十八日 书记员  苏春倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初7197号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路**。负责人：卢妙其，行长。委托诉讼代理人：董珊，原告员工。被告：丁文强，男，1989年7月7日出生，汉族，住义乌市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告丁文强金融借款合同纠纷一案，于2019年4月8日向本院提起诉讼，要求判令：被告丁文强偿还原告借款本金99705.30元及利、罚息（含复利）［计算至2019年3月27日止为1759.8元，以后按合同约定计付至实际履行日止］。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告丁文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月17日，被告丁文强与原告签订了《自助循环贷款最高额借款合同》一份，约定原告向被告丁文强提供的最高借款额度为人民币10万元；额度有效期为2016年8月17日起至2019年8月5日止，单笔借据有效期最长为6个月；借款利率为固定利率，月利率6.15‰；借款结息方式为按月结息，应在每一个月的20日付清利息，贷款到期，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人未按约偿还本合同项下借款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期。2018年8月14日，被告自助借款10万元。嗣后，被告支付了2019年1月21日前的利息，后归还本金294.7元。截止2019年3月27日，被告尚欠借款本金99705.3元及利息、罚息、复利1759.8元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁文强于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金99705.3元及利息、罚息、复利（计算至2019年3月27日为1759.8元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告丁文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一九年五月二十一日代书记员 黄 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保830号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：李某某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李某某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李某某名下30000元银行存款或等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某某名下的银行存款人民币30000元或其他等值财产。案件申请费320元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一九年五月十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0223民初1441号原告：吴德贵，男，汉族，1962年10月3日出生，公民身份号码×××，住青海省互助县，送达确认地址同上，农民。被告：王鸿贤，男，汉族，1969年12月15日出生，公民身份号码×××,住青海省互助县，农民。原告吴德贵诉被告王鸿贤租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴德贵到庭参加诉讼。被告王鸿贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴德贵向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告王鸿贤从原告位于互助县塘川镇上山城村的租赁站租借建筑材料，经结算后，被告欠原告建筑材料租金5000元，2016年10月份，被告出具了欠条一份，后原告多次向被告催要，被告推脱至今，现原告向法院起诉，请求法庭依法判令所请。被告王鸿贤未作答辩。原告吴德贵围绕本案诉讼请求依法提交了证据：被告王鸿贤亲笔书写的欠条原件一份，载明“今欠到：塘川镇上山城村吴德贵现金伍仟元整（5000.00）”欠款人王鸿贤，日期为2016年10月20日。原告提交的证据为原件，能够证明被告王鸿贤欠原告吴德贵租金5000元的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月份，被告王鸿贤从原告吴德贵位于互助县塘川镇上山城村的租赁站租借建筑材料，后经结算，被告欠原告建筑材料租金5000元，2016年10月20日，被告出具欠条一份给原告，后被告拒不支付，原告诉至本院。本院认为，被告王鸿贤租赁原告吴德贵的建筑材料，是一种合法的租赁合同关系，依法应受法律保护。作为租赁合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供租赁物，被告应当按照诚实信用原则履行支付租赁费的义务。被告王鸿贤经我院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其对答辩权利的放弃。原告吴德贵要求被告王鸿贤支付租赁费5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告王鸿贤在判决生效后的30日内支付原告吴德贵的建筑材料租金5000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王鸿贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 员 马小兰 二〇一九年五月七日法官助理 严福财书 记 员 马晓凡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条【审理方式】人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初4893号 原告：林锦芳，女，1976年9月18日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：李萍，女，1972年4月28日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 原告林锦芳与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林锦芳到庭参加诉讼，被告李萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林锦芳向本院提出诉讼请求：判令李萍向林锦芳返还借款50000元及其利息（利息计算：1.以30000元为基数，年利率6%，从2016年4月15日起暂计至2018年9月29日，计利息为4485元；2.以20000元为基数，年利率6%，从2016年4月25日起暂计至2018年9月29日，计利息为2860元。以上两项利息皆应计至实际还款之日止）。事实和理由：2016年4月李萍因做生意需要资金向林锦芳借款3万元，于2016年4月15日向林锦芳出具借条一份。其后李萍又因资金周转需要再次向林锦芳借款2万元，并于2016年4月25日向林锦芳出具借条一份。嗣后，经林锦芳多次催讨未果，李萍于2018年5月30日向林锦芳出具《凭据》一份，承诺每月还款。但李萍至今仍未履行还款义务，林锦芳特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 李萍未作答辩。 林锦芳围绕诉讼请求依法提交了证据，根据林锦芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，李萍向林锦芳出具《借条》一份，载明：李萍向林锦芳借人民币叁万元整。2016年5月24日，李萍再次出具《借条》一份，载明：李萍向林锦芳借人民币贰万元整。2018年5月30日，李萍出具《凭据》一份，载明：本人李萍向林锦芳借款未还，现从6月20日还款，每月还壹仟伍佰元整（1500），至还完为止。但李萍之后并未还款，林锦芳催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，林锦芳与李萍之间的债权债务关系，由林锦芳提交的《借条》《凭据》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故林锦芳要求李萍偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款利息，但李萍在《凭据》中承诺从2018年6月20日还款，故李萍应支付自逾期之日（2018年6月21日）起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李萍应于本判决生效之日起十日内向林锦芳偿还借款本金5万元，并支付自2018年6月21日起至借款实际清偿之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息； 二、驳回林锦芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233.62元，由林锦芳负担163.19元，由李萍负担1070.43元；公告费560元，由李萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  陈明超 人民陪审员  刘 青 二〇一九年五月七日 书 记 员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新42刑终166号 原公诉机关裕民县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨吉甫﹒哈力格，男，1986年9月8日出生，蒙古族，大学文化程度，裕民县人民医院医生，住裕民县。2018年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被裕民县公安局决定取保候审。 裕民县人民法院审理裕民县人民检察院指控被告人杨吉甫﹒哈力格犯危险驾驶罪一案，于2019年1月8日作出（2019）新4225刑初4号刑事判决，认定被告人杨吉甫﹒哈力格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 宣判后，原审被告人杨吉甫﹒哈力格不服，提出上诉。请求二审人民法院对其适用缓刑。在本院审理过程中，上诉人杨吉甫﹒哈力格申请撤回上诉。 经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨吉甫﹒哈力格撤回上诉。 裕民县人民法院（2019）新4225刑初4号刑事判决,自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。                                                            审判长  穆哈什库尔班哈力                                                              审判员  李岩                                                            审判员  黄昊                                                              二〇一九年五月二十七日                                                           书记员  孙茜
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执异54号 申请人：罗惠蓉，女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：杨堃，福建业尊律师事务所律师。 申请执行人：吴端良，男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：蔡英杰，男，1964年7月25日出生，香港特别行政区居民，住福建省武夷山市武夷街道下梅新村******。 本院在执行申请执行人吴端良与被执行人蔡英杰民间借贷一案中，申请人罗惠蓉于2019年5月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了吴端良死亡医学证明书、火化证、户口薄、结婚证、吴端良遗嘱等证据。 本院查明，吴端良与蔡英杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）闽05民初126号民事判决，判令蔡英杰应于判决生效之日起十日内偿还吴端良借款本金1700万元并支付自2018年1月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。蔡英杰不服判决提起上诉。福建省高级人民法院于2018年11月27日作出（2018）闽民终941号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，吴端良向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日受理立案，案号为（2019）闽05执77号。执行中，吴端良于2019年3月25日死亡。吴端良与罗惠蓉于1996年5月16日登记结婚。罗惠蓉提供的吴端良于2018年12月28日所立代书遗嘱内容为：“本人名下的所有合法的个人财产（包括但不限于现金、存款、不动产、车辆、股权等）均由妻子继承（身份证号：3505251972××××××××），两个孩子：吴霖瀚、吴建烨不参与继承。本遗嘱亦由妻子罗惠蓉执行。” 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”规定，吴端良作为本案申请执行人死亡，吴端良的遗嘱执行人罗惠蓉申请变更其为申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 变更罗惠蓉为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳波 审判员  陈建家 审判员  陈建宇 二〇一九年五月二十九日 书记员  林 劲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫10执84号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，女，汉族，生于1965年3月7日，住黑龙江省牡丹江市东安区,该公司调查员。委托代理人：何涛，男，汉族，生于1982年7月10日，住河南省周口市川汇区，该公司调查员。被执行人：张严乐，女，汉族，生于1986年2月10日，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003669080号裁决书，已向被执行人张严乐发出执行通知书，但被执行人张严乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人张严乐的银行存款4529.93元等（按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  孟晓克审判员  王立珂审判员  郭林山二〇一九年五月二十三日书记员  翟潞潞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5815号 原告：许哲昭，男，1990年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜莉勤，福建友通律师事务所律师。 被告：厦门美若可文化传播有限公司，住所地厦门市思明区观音山商务区宜兰路**天守运营中心地上****，统一社会信用代码9135020307935138X1。 法定代表人：李弘，经理。 委托诉讼代理人：余峰，公司职员。 原告许哲昭与被告厦门美若可文化传播有限公司（以下简称美若可公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许哲昭委托诉讼代理人陈燕燕、颜莉勤及被告美若可公司委托诉讼代理人余峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许哲昭向本院提出诉讼请求：1.判令撤销许哲昭与美若可公司签订的《美诺婚礼协议书》，美若可公司退还许哲昭预付款6000元；2.判令美若可公司赔偿许哲昭损失18000元；3.判令本案诉讼费由美若可公司承担。事实和理由：2018年1月25日，许哲昭与美若可公司签订《美诺婚礼协议书》，载明美若可公司为许哲昭提供婚礼策划等服务，许哲昭当日支付6000元预付款。之后美若可公司并未向许哲昭提供任何婚礼方案、设计图，也不具备相应的婚礼庆典服务资质，美若可公司的行为已构成欺诈，故许哲昭提出如上诉请。 美若可公司辩称，一、双方签订协议之后，美若可公司已经开展相关的前期工作，多次与许哲昭的新娘谷宜珊沟通包括但不限于婚礼细节、多次见面约谈、推荐主持团队和摄影摄像，提供样片等工作，美若可公司积极配合许哲昭进行婚礼策划事宜，但是许哲昭的新娘多次因自身原因无法与美若可公司对接相关婚礼策划事宜。许哲昭的新娘于2018年10月9日告知美若可公司其现在在易瑾公司上班，需要由易瑾公司做婚策，需要退定金。2018年11月6日，许哲昭突然告知婚礼不想在厦门举办，直接要求退还定金，许哲昭在无任何正当理由的情况下要求解除协议，已属于根本违约。二、美若可公司所提供的微信聊天记录及新人问卷表等证据，证实美若可公司曾花时间了解许哲昭新娘的喜好为筹备婚礼做准备，并与新娘曾多次微信沟通婚礼筹备情况以及多次见面约谈具体细节，其中“是这样的，我这边婚礼我不打算在厦门办了，所以之前交的定金部分想退掉”、“离我原计划婚礼还要接近5个月，我酒店都能退你这边还不能退了？”等都证明了协议后期无法继续履行是由于许哲昭的根本违约。三、本案的证据可证实美若可公司收取的是“定金”，而现在由于许哲昭的单方面解约的行为导致协议目的无法实现，故本案的“定金”美若可公司有权依法不予退还。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，许哲昭与美若可公司签订《美诺婚礼协议书》，约定：许哲昭与谷宜珊于2019年3月22日在厦门凯悦酒店举办婚礼，美若可公司在收取许哲昭6000元定金后为许哲昭与谷宜珊确定档期、创作婚礼方案，方案包括全套设计图和仪式流程，方案通过后收取方案总金额的90%并进入筹备阶段，婚礼结束当天支付余款。同日，许哲昭向美若可公司支付6000元，美若可公司向徐哲昭出具收据一份，载明收到许哲昭、谷宜珊定金6000元。 2018年6月至9月，美若可公司员工多次通过微信跟谷宜珊沟通婚礼的主持人选择、摄影摄像、宴会厅设计、方案更改等事宜。2018年10月9日，谷宜珊通过微信向美若可公司表示“我现在在易瑾上班了，要在易瑾做婚策了，你们的那个定金可以退嘛”，美若可公司回复无法退定金。2018年11月6日，许哲昭通过微信向美若可公司表示“是这样的，我这边婚礼我不打算在厦门办了，所以之前交的定金部分想退掉”，美若可公司再次表示其已开展相关工作，无法退定金。 以上事实，有许哲昭提供的《美诺婚礼协议书》、收款收据，美若可公司提供的微信聊天记录、系统订单、新人问卷表等证据及本院庭审笔录佐证。故对以上事实，本院予以确认。 本院认为，许哲昭与美若可公司签订的《美诺婚礼协议书》是双方真实意思表示，系合法有效的婚礼策划合同关系，对双方均具有约束力。许哲昭主张美若可公司没有婚姻庆典服务的资质许可，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十条规定“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”，本案婚庆服务并非国家限制经营、特许经营项目，许哲昭主张美若可公司隐瞒资质构成欺诈要求撤销协议的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，进而不支持许哲昭退还定金6000元及赔偿损失18000元的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告许哲昭的全部诉讼请求。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告许哲昭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  李 莹 二〇一九年五月十四日 法官助理陈远治 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初1679号原告：于某1（曾用名于某2），男，1977年12月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：齐德春，男，系河南锦实律师事务所律师。被告：王某某，男，1972年4月29日出生，汉族，住河南省淮阳县，现羁押于商水县看守所。原告于某1与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告于某1的委托诉讼代理人齐德春；被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息（按月息1.5%，从2015年12月1日起算至全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月1日，被告向原告借款200,000元，并出具借条一张，内容为：今借于某2现金贰拾万元整（200000.00），利息壹分伍厘，借款人王某某。被告于2015年12月1日向原告支付了半年的利息，并在借条上已注明。对剩余本息，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王某某在庭审中承认向原告于某1借现金200,000元属实，并对原告所举证据即2015年6月1日出具的借条无异议。经审理查明，原告于某1与被告王某某系朋友关系。被告王某某因建房购买建筑材料向原告于某1借款200,000元，原告于某1于2015年6月1日通过淮阳县农村信用合作联社曹河信用社账户62×××05向被告王某某的账户62×××24转款200,000元，于当日被告王某某向原告出具借条一张，内容为：“今借于某2现金贰拾万元整（200000.00），利息壹分伍厘。借款人王某某。”在数额小写及签名上面按有指印。借款后被告向原告支付半年利息，在该借条左下角注明有“利息清半年2015年12月1日”字样。被告王某某对下余借款本息未给付予以认可，并表示有钱了愿意偿还。上述事实有当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王某某因建房向原告于某1借款，原告于某1同意并通过银行转账方式向被告王某某出借了200,000元，双方之间形成了借贷关系，因是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。双方所约定的利率未超出法律规定，被告虽向原告支付了部分利息，但仍下欠原告本息未支付，被告王某某对此予以认可，并愿意在其有能力的情况下予以偿还。故本院对原告要求被告偿还借款及利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决书生效之日起十日内向原告于某1支付借款本金200,000元及利息（按月息1.5%计息，从2015年12月2日算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延逾期期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇一九年五月二十八日书记员  张明明开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终2504号上诉人（原审被告）：王冬梅，女，1976年12月16日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：段现红，河南慕容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李继勇，男，1976年2月14日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人王冬梅因与被上诉人李继勇合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李继勇于2019年5月14日向本院申请撤回起诉，本院认为，李继勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王冬梅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2019）豫0323民初122号民事判决；二、准许李继勇撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由李继勇负担。二审受理费4300元，减半收取2150元，由王冬梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年五月十四日书记员  李德选
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初257号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人马天，男，生于1996年2月20日，汉族，甘肃省崇信县人，高中文化，务工人员，住甘肃省崇信县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年3月13日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人马天犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人马天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月19日19时许，被告人马天在其女朋友何某位于绵阳市涪城区长虹大道北段未来城小区1栋22楼8号的家中，趁何某母亲蔡某1（女，46岁，本案被害人）在卫生间洗澡、何某在卧室休息、客厅无人之机，盗走蔡某1放于客厅茶几上的银灰色OPPO牌R5手机一部，下楼后将手机微信内的人民币27074元转账至自己微信账户中并逃离绵阳，将钱款予以挥霍。 2019年2月28日，马天到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人马天在开庭审理过程中亦无异议，且有移送案件通知书、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、接收证据材料清单、银行交易流水、微信转账记录截图、情况说明等书证、被害人蔡某1的陈述、证人何某的证言、被告人马天的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马天犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人马天自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人马天退赔被害人蔡某1人民币二万七千零七十四元； 三、对银灰色OPPO牌R5手机一部继续追缴，发还被害人蔡某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 茜 二〇一九年五月二十日 书记员 雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初1306号 原告：敖淑芳，女，1971年3月1日出生，蒙古族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人：陈风琴，女，1985年2月28日出生，蒙古族，农民。 被告：佟喜，男，1992年10月22日出生，蒙古族，个体。 被告：肖宇，女，1992年10月26日出生，汉族，农民。 被告：王玉山，男，1976年10月29日出生，蒙古族，个体。 原告敖淑芳与被告佟喜、肖宇、王玉山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员白晓成适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告敖淑芳委托代理人陈风琴到庭参加诉讼，被告佟喜、肖宇、王玉山经本院传唤传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖淑芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告佟喜、肖宇给付欠款33800元；2、要求被告王玉山承担连带责任；3、诉讼费用由被告佟喜、肖宇承担。事实和理由：于2017年12月12日，被告佟喜、肖宇从我处借款33800元，为我出具一枚借条，书面约定于2018年12月12日给付欠款，由被告王玉山担保，但欠款到期后，我多次向被告索要未果，现诉至法院，要求被告给付欠款33800元，由担保人王玉山承担连带偿还责任。 被告佟喜、肖宇、王玉山未到庭，未作答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月12日，被告佟喜、肖宇从原告敖淑芳借款33800元，为原告敖淑芳出具一枚借条，书面约定于2018年12月12日还款，由被告王玉山担保。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佟喜、肖宇从原告敖淑芳借款33800元，双方签订借条时约定2018年12月12日还款该笔借款，被告佟喜、肖宇、王玉山应该按照借条的约定履行给付原告敖淑芳欠款本金的义务。故 综上所述,对原告要求被告佟喜、肖宇偿还欠款及被告王玉山承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟喜、肖宇在本判决生效后十日内给付原告敖淑芳欠款33800元； 二、被告王玉山对以上欠款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取322元，由被告佟喜、肖宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  白晓成 二〇一九年五月七日 书记员  五 喜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3257号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：王文静，女，1982年2月19日生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王文静信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金3049.48元、利息615.97元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）219.81元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计3885.26元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：王文静。申领情况:2017年5月13日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××09。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金3049.48元，利息615.97元，消费费用219.81元，合计3885.26元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文静于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3049.48元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更655号 罪犯叶贵才，男，1977年9月18日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年9月26日作出（2009）成刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人叶贵才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计143855.5元。被告人叶贵才未提出上诉。判决发生法律效力后于2009年11月27日交付四川省川中监狱执行刑罚。2012年3月5日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第160号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年9月22日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1948号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月；2016年5月17日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更994号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2027年8月4日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶贵才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人共计143855.5元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶贵才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶贵才减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年三月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初4411号 原告：绍兴圣杭纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道陌坞村**。 法定代表人：张萍，系总经理。 委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告：南昌昶禾服装有限公司，住，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业园B-06地块**厂房/div> 法定代表人：叶川。 被告：叶晓春，男，1963年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告绍兴圣杭纺织品有限公司（以下简称圣杭公司）与被告南昌昶禾服装有限公司（以下简称昶禾公司）、叶晓春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法由审判员曹滢钰适用简易程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。圣杭公司的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼，昶禾公司、叶晓春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 圣杭公司向本院提出诉讼请求（明确后）：1.要求昶禾公司支付货款234902.20元；2.要求昶禾公司支付资金占用期间的利息（利息以货款本金234902.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年4月17日起至实际款清之日止）；3.要求叶晓春对上述债务承担共同还款责任。 昶禾公司、叶晓春在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 圣杭公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：圣杭公司提供的对账单及《付款协议》各一份，系原件，且与本案有关联，故本院对该证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定如下事实：圣杭公司与昶禾公司存在买卖合同关系。2018年10月13日，经结算，昶禾公司尚欠圣杭公司货款234902.20元，昶禾公司遂在对账单上盖章确认。2018年10月15日，昶禾公司与叶晓春出具给圣杭公司《付款协议》一份，确认：截止2018年8月10日昶禾公司尚欠圣杭公司面料款234902.20元，并承诺于2018年11月20日前付清，如逾期不付，将由昶禾公司实际执行人叶晓春承担付款全部责任，并偿还余款。然《付款协议》出具后，昶禾公司、叶晓春均未按约付款，遂成讼。 本院认为，圣杭公司与昶禾公司之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现圣杭公司已履行了相应的供货义务，昶禾公司未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于圣杭公司要求昶禾公司支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。叶晓春自愿对昶禾公司尚欠圣杭公司的货款承担还款责任，系其真实意思表示，故对于圣杭公司要求叶晓春承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。昶禾公司、叶晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于圣杭公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 南昌昶禾服装有限公司、叶晓春应共同于本判决生效之日起十日内支付给绍兴圣杭纺织品有限公司货款234902.20元，并支付该款自2019年4月17日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息。 如果南昌昶禾服装有限公司、叶晓春未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4824元，依法减半收取2412元，由南昌昶禾服装有限公司、叶晓春共同负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  曹滢钰 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初2455号 原告：宁海家之窗现代家居广场有限公司（统一社会信用代码：9133022659157665X5），住所地：宁海县桃源街道现代家居广场****。 诉讼代表人：胡铭心，宁海家之窗现代家居广场有限公司管理人团队负责人。 委托诉讼代理人：胡越，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇豪秉，浙江红邦律师事务所实习律师。 被告：陈小多，男，1973年7月24日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海家之窗现代家居广场有限公司与被告陈小多房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告宁海家之窗现代家居广场有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁海家之窗现代家居广场有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁海家之窗现代家居广场有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁海家之窗现代家居广场有限公司负担。 审判员  蒋欣欣 二〇一九年五月八日 书记员  林爱蓉
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1321行初24号 原告敬天兴，男，生于1970年4月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告雍桂英，女，生于1970年8月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人谢春梅，四川建春律师事务所律师。 委托代理人邓思琪，四川建春律师事务所律师。 被告南部县自然资源和规划局，住所地：南部县城桂冠路**。 法定代表人蒋明胜，局长。 委托代理人张明，不动产登记中心副主任。 委托代理人杜木，该局法规股股长。 本院在审理原告敬天兴、雍桂英诉被告南部县自然资源和规划局不履行办理不动产登记法定职责一案中，原告以被告同意办理不动产登记为由，自愿于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告敬天兴、雍桂英撤回对被告南部县自然资源和规划局的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  柴洪林 二〇一九年五月十三日 书记员  罗 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初70779号之一原告：汪洋，男，1984年4月18日出生，住北京市。被告：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘绍勇，董事长。委托诉讼代理人：李志宏，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告汪洋与被告中国东方航空股份有限公司(以下简称东航)航空旅客运输合同纠纷一案，由北京铁路运输法院移送本院，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员卫凌云独任审判，于2018年10月23日组织原、被告双方证据交换，原告汪洋及被告委托诉讼代理人李志宏到庭参加证据交换。后本案依法转为普通程序，由审判员卫凌云、人民陪审员梅天红、顾玲玲组成合议庭，后审判员卫凌云退出合议庭，由审判员王睿参加合议庭，并担任审判长。本案于2019年2月19日、同年3月20日、同年4月23日三次公开开庭审理。原告汪洋及被告委托诉讼代理人李志宏三次均到庭参加了诉讼。原告汪洋在诉讼过程中多次变更诉讼请求，最终于2019年4月23日提交书面《起诉书》明确诉讼请求为：1、被告东航以公司内部文件要求雇员不能为旅客提供相应延误改签服务、却在订立合同时虚假陈述宣称提供这些服务，违反了我国民航立法《航班正常管理规定》第十七条，判令被告东航退还XXXXXXXXXXXXX客票款人民币7,764元，撤销合同；2、被告东航MU711航班延误并且拒不履行合同义务，按照《合同法》第一百零七条，判令被告东航采取补救措施、为原告免费安排北京往返悉尼的中国国际航空公司机票一张；判令被告东航继续履行合同义务、就原告搭乘的MU711航班出具延误证明，延误证明中必须包含延误原因；3、被告东航在缔约中隐瞒服务缺陷、篡改客票时间、隐瞒MU750航班出港延误信息，违反了《航班正常管理规定》第十七条和第二十六条，构成欺诈，按照《消费者权益保护法》第五十五条第一款判令被告东航赔偿XXXXXXXXXXXXX客票的三倍票价23,292元；4、判令被告东航赔偿原告的差旅费、在移动公证系统中取证及必要的公证费等；5、判令被告就其诽谤原告“作假法条、误解合同、误解民航安全，否定毛泽东思想、做党员不实事求是，虚假陈述”等逐一消除影响、公开道歉及精神损害赔偿2,000元；6、判令被告东航退还XXXXXXXXXXXXX客票款6,554元；7、判令被告东航退还XXXXXXXXXXXXX客票款720元，赔偿三倍票价2,160元，撤销合同；8、判令被告东航退还XXXXXXXXXXXXX客票款7,764元，赔偿原告三倍票价23,292元，撤销合同。对于诉讼请求5，原告明确要求被告与其委托诉讼代理人李志宏承担连带责任，其余诉讼请求均针对被告东航。在2019年2月19日的庭审中，原告曾口头提出要求列李志宏为本案第二被告，本院当庭口头裁定不予准许，告知原告另行起诉。在2019年4月23日的庭审中，原告再次提出列李志宏为本案第二被告，并提出本案包含侵权责任纠纷和合同纠纷(含缔约过失责任、违约责任)。经本院释明，要求原告选择侵权责任纠纷或者合同纠纷之一起诉，但原告仍坚持将侵权责任纠纷和合同纠纷一并起诉。本院经审查认为，原告在庭审中未明确自己的请求权基础，坚持将侵权责任纠纷和合同纠纷一并起诉，经本院释明后仍拒绝作出选择，因此本案的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 睿人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  梅天红二〇一九年五月二十四日书 记 员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初1228号原告：焦玉培，男，汉族，1951年10月21出生，小学文化，安徽省天长市人，住天长市。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被告：吴登刚，男，汉族，1970年05月21日出生，小学文化，住安徽省天长市。被告：余文萍，女，汉族，1974年09月17日出生，小学文化，住安徽省天长市。被告：朱春叶，男，汉族，1978年03月11日出生，小学文化，住安徽省天长市。原告焦玉培与被告吴登刚、余文萍、朱春叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛才纬到庭参加诉讼、被告吴登刚、余文萍、朱春叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦玉培向本院提出诉讼请求：判令被告1、被告2共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、判令被告3对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过女儿焦南华与被告吴登刚相识，被告吴登刚因资金周转需要向原告借款，原告同意并将借款交付给被告。为此，被告向原告出具借条一份，注明借款事实。经查，被告吴登刚、余文萍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，并用于共同生活，应属夫妻共同债务。同时，为保证还款，被告朱春叶自愿为该笔借款提供担保，并在借条中签字确认。借款后，被告吴登刚、余文萍一直未还款，被告朱春叶也未承担担保责任。为维护自身合法权益，具状至贵院，请依法裁决。被告吴登刚、余文萍、朱春叶未到庭，亦未提供书面答辩。焦玉培向法庭出示的证据：1、被告吴登刚向原告出具的借条一份，由被告朱春叶进行担保，证明借款、担保事实；2、被告吴登刚、余文萍结婚登记申请书，证明双方系合法婚姻关系；3、原告女儿焦南华个人明细对账单，证明涉案的借款是通过其账户支付给被告吴登刚的。本院经审理认定事实如下：被告吴登刚、余文萍与原告焦玉培女儿焦南华同做沙石生意的，后与焦玉培相识。2015年7月15日吴登刚称需资金周转，向焦玉培借款100000元，并出具借条，由被告朱春叶在借条上签名担保，未约定利息。后此款经焦玉培多次催要，吴登刚未还款，朱春叶也未履行保证的责任，引起诉讼。另查明，被告吴登刚、余文萍系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，吴登刚立据向焦玉培借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，属合法的借贷关系。该债务由吴登刚出具借条，并发生在吴登刚、余文萍系夫妻关系存续期间，余文萍未到庭抗辩，应视为夫妻共同债务。朱春叶在借条上签名担保，未注明保证方式，按照有关规定，应推定为连带责任保证，且没有约定还款期限和保证期限。借款时未约定利息。焦玉培要求从起诉之日起年利率按6%计算付息符合相关规定，综上，原告焦玉培的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴登刚、余文萍自本判决生效后十日内归还原告焦玉培借款100000元及利息（年利率6%计算从2019年3月14日起算至还款之日止）。二、被告朱春叶对上述借款本息承担连带清偿责任，被告朱春叶承担保证责任后，有权向被告吴登刚、余文萍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴登刚、余文萍、朱春叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇一九年五月十日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执5041号赵基隆：关于胡翠梅申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，执行案号（2019）豫0191执5041号，本院于2019年4月9日立案执行。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年五月二十二日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初2393号原告：漯河市润祥物业管理有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路源升小区****。法定代表人：王德礼。委托诉讼代理人：杨红华，该公司经理。被告：周方圆，男，汉族，住漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市润祥物业管理有限公司与被告周方圆物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市润祥物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤回对周方圆的起诉。本院认为，原告漯河市润祥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漯河市润祥物业管理有限公司撤回起诉。审判员 刘 晓二〇一九年五月十六日书记员 刘成亮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5103号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘圣财。原告中邮消费金融有限公司与被告刘圣财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初1316号之一 原告：蒋长华，男，1974年6月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：孟涛，男，1978年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告蒋长华与被告孟涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年5月31日原告蒋长华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解，无继续诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋长华撤诉。 案件受理费减半收取计155.00元、申请费224.00元，共计379.00元，由原告蒋长华负担。 审判员  李迎军 二〇一九年五月三十一日 法官助理张蓓 书记员王潇
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初1620号原告：高传胜，男，1989年8月3日出生，汉族，居民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜、伏宸钰（实习），河南宇博律师事务所律师。被告：江芳，女，1992年9月24日出生，汉族，居民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵俊杰，男，1980年12月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告高传胜与被告江芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传胜及其委托诉讼代理人刘胜、伏宸钰，被告江芳及其委托诉讼代理人赵俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高传胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还给原告借款36000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识多年。被告于2018年2月份开始，因各种事由，多次通过微信及支付宝向原告借款1万元左右，向原告借现金3万多元，以上合计4万元。原告多次找被告催讨债务，经双方计算借款本金数额，达成合意，被告共计欠原告4万元借款，被告承诺近期偿还原告债务。事后，被告通过微信转账的方式偿还原告4000元现金，剩下的36000元借款经过原告多次催讨，被告至今没有给付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请判如所诉。被告江芳辩称：第一、原告在诉状中陈述的事实及理由与客观事实严重不符，被告认同。首先，原告要求被告偿还36000元借款，没有任何事实和法律依据。其次，被告与原告相识多年是事实，但是原告却避重就轻，没有道出实情。二人是2016年3月份QQ聊天时认识，两个月后即发展为男女朋友关系，不久被告就跟随原告到北京××**一块打工，并开始同居生活两年有余。直至2018年9月份即农历中秋节前，因被告怀孕四个多月了，无法再给父母隐瞒下去的情况下，回到家后才将实情告知家人。因为原告身患残疾（小儿麻痹症，需要拄拐杖方能正常行走），被告家人极力反对被告与原告继续交往。特别是在被告做了流产手术后，原告恼羞成怒，多次到被告家中闹事，有2018年10月3日和2019年2月4日110报警记录为佐证。最后，在此情境下，原告所要求的四万元债务其实是双方同居期间的消费性支出，双方不但消费了原告的收入，也将被告打工挣的钱全部消费殆尽，原、被告之间即使有纠纷，也属于同居关系析产纠纷，而非民间借贷纠纷。第二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对自己的陈述、主张负有举证责任，假如其不能提供证据证实其陈述、主张，则应承担举证不能的不利后果。原告所举证据仅能证明原、被告同居期间的消费状况，并不能证明属于借贷关系存在。原告所举录音中多次表示不允许被告与其他人定亲，不然就必须将这几年花的钱还给原告，原告所称的这几年花的钱就是这几年两人共同消费，并不是借贷。综上所述,被告从未借贷原告的钱，对于双方同居期间的共同消费，被告无偿还的义务。为维护被告的合法权益,请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原告高传胜与被告江芳通过QQ聊天成为网友，在网恋过程中交往逐步加深。自2016年5月份至2019年2月份，双方通过微信及支付宝相互转账。2018年9月份在被告的家人反对下，被告拒绝与原告继续交往。2018年10月3日，原告高传胜到被告江芳家与被告及家人发生争执；2019年2月4日（农历大年三十）下午2时许，原告高传胜再次到被告江芳家，与被告及家人发生争执。至2019年2月1日，被告江芳家通过微信转账共支付给原告高传胜5000元。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，因此产生的纠纷为民间借贷纠纷。依据现有证据可证明原告高传胜与被告江芳在网恋过程中确实存在经济上的往来，这种往来在网恋的背景下有可能是借贷行为，但不必定是借贷行为。因被告江芳对原告高传胜主张的借贷行为并不认可，主张双方的经济往来属于同居期间的消费行为，并提供了相关证据予以反驳，故原告高传胜对主张双方经济上的往来必定是借贷行为负有举证证明责任，但原告高传胜未提供出有效证据证明原、被告之间的经济往来就是民间借贷行为。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告高传胜要求被告江芳偿还借款的主张缺乏事实根据，故本院不予支持，予以驳回，原告高传胜可待相关证据完备后依法另行维护合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高传胜的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由被告原告高传胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇一九年五月十七日书记员  张晓彤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0502执恢401号 申请执行人吴志豪，男，汉族，1975年7月21日出生，住浙江省瑞安市马屿县。 被执行人安学敏，女，回族，1964年12月20日出生，住北海市。 本院执行的申请执行人吴志豪申请执行安学敏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第43号民事判决书向本院申请执行。2019年5月10日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0502执恢401号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇一九年五月十六日 书记员  李永证
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20547号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：田利萍，女，1973年2月21日出生，汉族，住湖北省应城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告田利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告田利萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告田利萍归还原告保险贷款本金2,723.67元，利息131.25元、逾期利息1,593.94元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2015年8月，被告田利萍于原告处贷款购买东莞市永轩汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；同时签订了《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告田利萍向原告申请汽车保险产品贷款授信额度5,695元。据此，被告向原告申请贷款4,000元用于购买贷款车辆的保险，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2015年9月起的每月24日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮833个基点，合同签订时年利率为13.18%。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告田利萍自2016年1月起汽车保险产品贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告田利萍构成违约，截止至2019年4月2日，被告田利萍尚欠原告贷款本金2,723.67元，利息131.25元、逾期利息1,593.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告田利萍在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市塘厦镇128建材城H幢103号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告田利萍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告田利萍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田利萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田利萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,723.67元，支付至2019年4月2日止的利息131.25元、逾期利息1,593.94元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月3日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一九年五月三十日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省成县人民法院刑事判决书（2019）甘1221刑初53号公诉机关成县人民检察院。被告人王某，男，公民身份号码×××，汉族，甘肃成县人，小学文化，农民，住甘肃省成县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月24日被成县公安局刑事拘留，同年8月27日被释放；2018年8月31日被成县公安局取保候审；2019年4月24日被成县人民检察院取保候审。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2018年7月10日晚22时20分，被告人王某醉酒后驾驶×××号小型客车行驶至成县西关三岔路口时，被成县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定,被告人王某血液中酒精含量为198.04mg/100ml。被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某系初犯、偶犯，能如实供述罪行，建议对被告人在法定刑以内依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年7月10日晚22时许，被告人王某酒后驾驶松花江牌甘K·689**号白色小型面包车行驶至××县口时，被成县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为226mg/100ml。后依法提取王某血液，经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：“甘肃省成县公安局交警大队送检的王某血液中酒精含量为198.04mg/100ml。”上述事实，被告人王某在开庭时供认不讳且有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、呼气式酒精检测结果单、血液提取登记表、酒精测试结果告知笔录、驾驶证、行驶证查询单、社区矫正审前社会调查评估表、调查评估意见书、证人高某的证言、被告人王某的供述和辩解、现场图及照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 莉人民陪审员 张 强人民陪审员 姚 莉 二〇一九年五月二十二日书 记 员 罗晶晶
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1681执34号 申请执行人：辛本瑜，男，汉族，1971年3月4日生，住四川省华蓥市。 被执行人：蒋泽芬，女，汉族，1971年12月14日生，住四川省华蓥市。 被执行人：张富亮，男，汉族，1972年12月12日生，住四川省南宁市江**。 申请执行人辛本瑜、蒋泽芬申请执行被执行人张富亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2019年5月27日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇一九年五月二十七日 书记员  邓 睿
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1290号原告：安阳市辉龙物业服务有限公司。住所地安阳市辉龙城市家园院内。统一社会信用代码：91410500MA404QCB3D。法定代表人：崔国君，职务：执行董事。委托诉讼代理人：牛红生、彭瑞利，大沧海律师事务所律师。被告：王宏伟，男，1976年4月22日生，汉族，住安阳市北关区。本院受理原告安阳市辉龙物业服务有限公司诉被告王宏伟物业服务合同纠纷一案中，安阳市辉龙物业服务有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安阳市辉龙物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安阳市辉龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市辉龙物业服务有限公司负担。审判员  封志勇二〇一九年五月十三日书记员  刘亚楠
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执311号申请执行人：冯光红，男。被执行人：马先猛，男。被执行人：刘兰香，女。本院在执行冯光红与马先猛、刘兰香民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请执行人冯光红于2019年4月29日向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2019）鄂0222执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年五月二十二日书 记 员  陈 栋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4503号罪犯黑日你米，男，1975年5月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）西刑初字第126号刑事判决，以被告人黑日你米犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月11日作出（2012）云高刑终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年9月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月；本院于2017年8月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黑日你米在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黑日你米在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黑日你米在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黑日你米减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月12日起至2024年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月三十日书记员  易虹妤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5547号原告：上海威泽尔机械设备制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龙慧敏，总经理。被告：江西国化实业有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：陈红斌。原告上海威泽尔机械设备制造有限公司诉被告江西国化实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年5月10日以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海威泽尔机械设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费3,310元，减半收取1,655元，由原告负担(已付)。审判员  蒋慧二〇一九年五月十日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0681民初842号原告：江西益材粉煤灰开发有限公司，统一社会信用代码：913611276960518174，住所地上饶市余干县黄金埠电力特色基地。法定代表人：陈志勇，公司总经理。委托诉讼代理人：饶志军、陈世尧，公司职员。被告：福建省群利物流有限公司，统一社会信用代码：91350722MA349RBP36，住所地福建省南平市浦城县205国道城西加油站对面。法定代表人：林智文，公司总经理。原告江西益材粉煤灰开发有限公司与被告福建省群利物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告江西益材粉煤灰开发有限公司于2019年5月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西益材粉煤灰开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西益材粉煤灰开发有限公司撤诉。案件受理费2697元，减半收取1348.5元，由原告江西益材粉煤灰开发有限公司负担。审判员  饶路新二〇一九年五月七日书记员  方阿娉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1498号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人汤德喜，男，1974年11月23日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，工人，住常德市澧县。曾因犯假冒注册商标罪于2017年12月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年4月12日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月20日被东莞市公安局取保候审，同年4月15日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1471号起诉书指控被告人汤德喜犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人汤德喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月20日21时许,被告人汤德喜醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤S.105**），途经东莞市厚街镇厚沙东路河田路段时被执勤民警查获。经检验，汤德喜血液乙醇含量为88.64mg/100mL。以上事实，被告人汤德喜在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤德喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤德喜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤德喜存在犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人汤德喜判处一个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦没有提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人汤德喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的1日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年五月二十一日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初3036号原告：李银春，女，土家族，生于1983年2月10日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王中伟，男，土家族，生于1992年2月15日，住重庆市黔江区。原告李银春诉被告王中伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银春的委托诉讼代理人陈绍康到庭参加诉讼，被告王中伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李银春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14700元。事实与理由：2017年11月21日和2018年1月3日，被告因装修房屋向原告经营的“四维卫浴品牌”门市部定购产品19700元，定购后付货款5000元，尚欠原告货款14700元，原告多次催收未果，为维护合法权益，诉至法院，请求判令如诉请求。被告王中伟未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告李银春围绕诉讼请求向法庭提交了两张销货清单。根据原告的当庭陈述及采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年11月21日，被告王中伟因装修房屋从原告李银春经营的门市部订购了铝合金门、吊柜、拉篮、浴巾架等装修产品，共计18000元。被告王中伟在销货清单（货单号:0XXXXXX）签字，并预付了5000元货款。原告依约提供货物后，被告一直未支付剩余货款，为维护自身权益，原告诉至法院要求判令如诉请求。本案确定上述事实，有原告当庭陈述、销货清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但通过被告预付5000元货款以及在销货清单上签字的事实可以确定双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告提供了货物后，被告应履行支付货款的义务。根据案涉销货清单（货单号:0XXXXXX），被告所购货物共计18000元，扣减预先支付的5000元，尚欠原告货款13000元，故原告要求被告给付货款13000元的诉求，本院予以支持。涉案另一张销货清单（货单号：XXXXXX）因该单据无被告签名，且原告又无其他证据证明该清单所列商品已实际交付，故对该份证据本院不予采信。被告王中伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见及相关证据，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王中伟于本判决生效后十日内支付原告李银春货款13000元；二、驳回原告李银春的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计84元，由被告王中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 田鹏飞二〇一九年五月十六日法官助理 石光文书 记 员 庞春天
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执3152号 申请执行人:福州鑫榕惠建筑劳务有限公司，住所地福州市台江区。 法定代表人：林冲，董事长。 被执行人:饶孔建，男，1968年8月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人福州鑫榕惠建筑劳务有限公司与被执行人饶孔建建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月23日依（2017）闽0111民初1747号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：931633元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2018年12月4日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年五月七日 书记员  陈 莉
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢160号 张国芳、郭满娟： 申请执行人张国芳与被执行人郭满娟民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2009）舟普商初字第610号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭满娟应支付申请执行人借款40000元。但被执行人未履行。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人支付10000元借款，余下的借款本金及利息申请执行人自愿放弃，申请执行人出具结案证明。支付执行费500元，诉讼费840元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0103行审18号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人董志宇，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。委托代理人师艳红，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。被执行人哈尔滨华滨客运有限公司，住，住所地黎明大市场内**/div>法定代表人王秀华。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2017）4315号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈国土行处罚字（2017）4315号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。行政机关依法申请执行其行政行为，应当符合法律规定的条件。经审查，申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局提供的强制执行申请材料存在以下问题：首先，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期”。本案中，哈尔滨市自然资源和规划局提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名，不符合法律规定；其次，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条规定，“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案中，申请执行人未提供调查终结后，行政机关负责人对调查结果的审查决定，故不能认定行政机关作出的行政处罚决定已发生法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的哈国土行处罚字（2017）4315号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 平人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇一九年五月十三日法官助理徐壮书记员杨晓宇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初2151号 原告：孙丽英，女，1981年5月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：肖献献，河北上广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兵，河北上广律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 被告：寇平，女，1988年2月12日出生，汉族，住保定市博野县。 原告孙丽英与被告寇平、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告孙丽英于2019年5月10日向本院提出撤回对被告寇平起诉的申请。 本院认为，原告孙丽英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙丽英撤回对被告寇平的起诉。 审判员  寿志敏 二〇一九年五月十日 书记员  魏宇琪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初1690号原告：王某，女，1963年1月17日出生，汉族，住汝南县。被告：杨某，男，1965年11月4日出生，汉族，住址。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告王某于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  邢兴二〇一九年五月二十七日书记员  石昆
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执453号申请执行人长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，统一社会信用代码9322072258462174X1。法定代表人：蒋海涛，系理事长。委托代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。被执行人李德财，男，1958年6月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被执行人李德财种植回收合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2018年11月5日作出(2018)吉0722民初3039号民事判决书，判决如下：被告李德财返还原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社保证金6000元，此款限判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。该判决生效后，申请执行人于2019年4月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现双方当事人自愿达成执行和解协议，协议如下：被执行人李德财于2019年6月30日前一次过全部履行完毕给付义务，如到期不能给付，按原生效文书执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初3039号民事判决书的执行。被执行人李德财如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年五月二十一日本件与原本核对无异书记员 史 伟
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初1361号 原告：山东宇辰物业管理有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路**。统一社会信用代码：91370303776315093Q。 法定代表人：孙孟启，经理。 被告：孙兆霞，女，1964年12月19日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告山东宇辰物业管理有限公司与被告孙兆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 原告山东宇辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2010年10月至2012年11月的物业费2345.00元、电费2715.00元、水费479.30元；2.判令被告支付滞纳金18361.40元（自2010年11月1日起计算至2019年2月28日），并主张至付清之日。事实和理由：原告与博山鼓浪屿南苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同中约定了物业服务内容、收费标准以及逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约自2009年4月开始履行了相关物业服务，被告作为博山鼓浪屿南苑小区的住户，在享受原告的物业服务后理应交纳相关的物业费、水费、卫生费等费用，并应按照合同约定支付滞纳金。但自2010年10月至今，虽经原告多次催要，被告一直拒绝交纳该费用。 本院经审查认为，原告起诉时提交了前期物业服务合同，约定：因履行物业服务合同产生的纠纷应提交淄博市仲裁委员会仲裁。该约定合法有效，对于案涉纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不应受理，该情形在立案后被发现，应驳回起诉，原告应向淄博仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东宇辰物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇一九年五月三十日 法官助理王飞 书记员张蕤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执157号申请执行人：徐航，男，1974年10月1日出生，汉族，重庆普僖建材有限公司的法定代表人，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈泰林，男，1976年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。徐航申请执行陈泰林借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初10880号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈泰林的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下有房屋登记信息，本院已查封，但均属轮候查封，暂不处置；有车辆登记信息，本院已查封，该车经查找无果暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年6月3日，被执行人陈泰林应向申请执行人支付借款本金及利息1160000元，保全费5000，案件受理费7620元；应向本院缴纳执行费14127元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执157号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇一九年五月六日书记员 曾祥莉
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2019）湘1322执904号 申请执行人刘成文，男，汉族。 被执行人新化县燎星房地产开发有限公司，住所地新化县。 法定代表人陈铁初，该公司董事长。 被执行人李旭东，男，1968年2月12日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人刘业舒，男，1945年11月28日出生，汉族，住新化县。 被执行人杨秀珍，女，1958年5月17日出生，汉族，住新化县。 你们双方于2019年5月31日履行了（2016）湘1322民初2880号民事调解书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：邹人献 二〇一九年五月三十一日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执322号之二申请执行人：胡克珍,女性,1952年4月10日出生,住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。申请执行人胡克珍与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初1347号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司银行存款16962元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年五月二十四日书记员  邹 平
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5691号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王力。原告中邮消费金融有限公司与被告王力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐