福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽08民终494号 上诉人（原审原告）：范禄洪，男，1975年9月28日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被上诉人（原审被告）：龙岩市永定区赤寨养殖有限公司，住所地福建省龙岩市永定区西溪乡赤寨村，统一社会信用代码91350822MA2YGY4T41。 法定代表人：林杰鹏，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：林杰鹏，男，1972年9月7日出生,汉族，经商，住龙岩市永定区, 二被上诉人共同委托诉讼代理人:阙韵滨，龙岩市永定区赤寨养殖有限公司法务。 上诉人范禄洪因与被上诉人龙岩市永定区赤寨养殖有限公司、林杰鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院(2018)闽0803民初1683号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范禄洪上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人反季节香菇受被上诉人牛蛙养殖场污水污染后受损的事实清楚，证据充分，原审判决驳回诉讼请求依据不足。且原审法院遗漏认定双方协商后被上诉人同意赔偿上诉人2万元断水赔偿费这一事实。本案应使用举证责任倒置，原审判决未考虑环境污染案件的特殊性是错误的。福建南环检测技术有限公司具备检测资质且真实，取水过程也请了永定区农业局食用菌站站长王增洪见证。 龙岩市永定区赤寨养殖有限公司、林杰鹏辩称，1、上诉人要求赔偿缺乏基本的事实依据。侵权责任必须具备客观损害事实和违法行为与损害结果存在因果关系。本案中，上诉人的证据无法证明其种植的香菇何时遭受损失及损失的数额，要求赔偿香菇损失120000元仅依自身估计的香菇数量和市场价格测算，没有有资质的机构评定，也无证据证明养殖场排放养殖水是否渗透或流入到香菇棚内。2、福建南环检测技术有限公司的检测报告不能作为判定上诉人香菇损失原因的依据。该检测报告系单方委托鉴定，未附有鉴定人员资格证书，检测采样时，养殖场早已关闭，真实性也无法确定。综上，请求依法驳回范禄洪的上诉请求。 范禄洪向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计134200元(包括断水赔偿费10000元,保鲜库自行找水费1500元,反季节香菇筒损害赔偿费120000元,污水检测费1200元，后续菇田消毒药、处理费1500元)；2、判决由被告林杰鹏对上述全部损失134200元承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定：2017年3月开始，原告范禄洪在龙岩市永定区用大棚种植地栽香菇。2017年6月起,被告龙岩市永定区赤寨养殖有限公司在原告香菇棚上方租田养殖牛蛙。2017年10月到2018年5月间,由于天旱少雨,双方因争水源问题产生纠纷，原告多次诉求四联村主任、西溪乡领导解决该问题,经多次协调未果。原告主张被告为了自己的利益,经常长时间切断原告香菇筒用水,导致原告冬春香菇筒严重缺水,造成严重减产,经多次和被告协商,被告同意支付20000元作为损失赔偿,被告只支付了10000元,余款10000元至今未付。2018年5月,由于被告的养殖污水直排在赤寨小溪里,浑浊的污水堵死了原告的保鲜库抽水泵,导致原告的抽水泵和保鲜库主机烧坏，经协商,被告同意支付4000元的维修费用(已支付),另协商答应支付1500元给原告自行解决保鲜库用水问题(以后保鲜库用水问题与其无关),但1500元至今未付。2018年5月,原告反季节香菇15000筒下田生产，由于被告将病死牛蛙乱扔乱埋，病死蛙污水长期流入、渗透到原告进水水源中和菇棚田里,导致原告15000筒反季节香菇因被告养殖污水污染造成损失120000元。但是，被告未提供充分的证据证明。被告认为原告诉请要求赔偿断水赔偿费、保鲜库自行找水费、反季节香菇筒损害赔偿费没有事实和法律依据,被告确实有转账给原告20500元，但这并不是原告所谓的损失赔偿，付款的原因是由于原告威胁被告如果不赔偿就会堵住到养殖场的路、敲断养殖场的水管、截断养殖场所需的水流,被告为了减少养殖场将来的损失，不得不按原告的要求，支付给了原告部分款项。本案中，原告培植的香菇是否存在损失、损失多少，原告没有提供证据予以证明，即使有损害事实的存在，但损害的原因是否由于养殖场的行为导致，养殖场排放出来的养殖水是否渗透或流入到原告的香菇棚内，原告也无法提供相应的证据予以证明，而且，损害事实与养殖水之间是否存在因果关系更是无法确认，因此，原告诉请缺乏基本的事实依据，请求人民法院驳回原告的诉请。 一审法院认为，本案争议的焦点为：原告范禄洪的损失是否存在、损失多少？以及损害结果与被告养殖牛蛙是否存在因果关系？原告主张由于被告养殖牛蛙，病死蛙污水长期流入、渗透到原告进水水源中和菇棚田里,导致原告15000筒反季节香菇因被告养殖污水污染造成损失120000元，同时主张被告同意支付原告断水赔偿费20000元、保鲜库自行找水费1500元、后续菇田消毒药费1500元等损失，但是，原告无法提供充分的损失证明及被告同意支付原告断水赔偿费等损失的证据。综上，原告范禄洪的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告范禄洪的诉讼请求。本案受理费2984元，由原告范禄洪负担。 二审中，范禄洪补充提供的证据有：1、林杰鹏手机通话录音光盘及通话录音截图。2、范超兴手机通话录音光盘及录音截图。3、投诉的通话录音光盘及截图。4、永定区农业局12316农业热线投诉处理意见。5、西溪乡司法所和农业站接收上诉人投诉反映的证明及处理意见。并申请法院调取：2018年8月2日永定城关派出所的污染现场执法记录、视频；被上诉人向城关派出所诬告上诉人敲诈范超兴、范禄胜的笔录。对上述证据及申请，被上诉人龙岩市永定区赤寨养殖有限公司、林杰鹏质证认为，照片形成于案发后，与本案无关；《情况说明》说明出菇率受影响的因素很多，并不能肯定是由于养殖牛蛙造成；派出所的通话录音光盘没有内容，即使是投诉，也不能证明污水流入养殖棚，有违法的行为；申请的事项与与本案无关，只是对补偿产生争议而引发了纠纷，没有调取的必要。本院认为上诉人二审补充提交的证据不能证明其主张，其申请调取的证据不能直接证明本案的事实及其主张，本院不予准许。 经审理查明，一审查明“2017年3月开始，原告范禄洪在龙岩市永定区用大棚种植地栽香菇。2017年6月起,被告龙岩市永定区赤寨养殖有限公司在原告香菇棚上方租田养殖牛蛙。2017年10月到2018年5月间,由于天旱少雨,双方因争水源问题产生纠纷，原告多次诉求四联村主任、西溪乡领导解决该问题,经多次协调未果。”的事实清楚，证据充分，本院予以认定并作为二审对本案的事实认定。 本院认为，上诉人范禄洪在本案中主张被上诉人龙岩市永定区赤寨养殖有限公司、林杰鹏的养殖污染水造成其养殖大棚香菇的损害并据此要求损失赔偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?"l"m_font_1?)〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故范禄洪对其主张的养殖香菇的损失原因及损失价值应承担举证责任，并负举证不能的法律后果，本案中上诉人提供的证据不足以支持其主张，一审法院认为其举证不足而判决驳回其诉讼请求，有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，范禄洪的上诉请求不能支持，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2984元，由上诉人范禄洪负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇一九年五月二十日 书记员 邹 毓 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；