湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0503民初1469号 原告（执行案外人）：福建鑫华股份有限公司工会委员会，住所地：福建省晋江市龙湖镇鑫华工业园。 法定代表人：翟红兵，该工会委员会主席。 委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。 被告（申请执行人）：邵阳纺织机械有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市双清区邵阳大道宝庆东路交叉口。 法定代表人：杨建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：齐灏，湖南天戟律师事务所律师。 第三人（被执行人）：福建鑫华股份有限公司，住所地：晋江市龙湖镇粘厝埔华鑫工业园。 法定代表人：粘为江，该公司董事长。 诉讼代表人：福建鑫华股份有限公司管理人。 原告福建鑫华股份有限公司工会委员会（以下简称鑫华公司工会）诉被告邵阳纺织机械有限责任公司（以下简称邵阳纺机公司）、第三人福建鑫华股份有限公司（以下简称鑫华公司）案外人执行异议之诉一案，本院曾于2018年8月13日作出（2018）湘0503民初418号民事判决书，原告鑫华公司工会提起上诉，邵阳市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）湘05民终1922号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2018年12月24日立案登记，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人翟红兵及其委托代理人柯汀锋、被告邵阳纺机公司的委托代理人齐灏到庭参加诉讼，第三人鑫华公司及其管理人经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫华公司工会向本院提出诉讼请求：1、确认账户名为福建鑫华股份有限公司，账号为xxxxxx及账号为xxxxxx内的资金为原告所有，并停止对该财产的执行；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：邵阳市大祥区人民法院送达的（2018）湘0503执异5号执行裁定认定账户名为福建鑫华股份有限公司，账号为xxxxxx及账号为xxxxxx内的存款585000元系第三人所有资金，其裁定扣划该资金并无不当是错误的，前述账户内的资金系原告所有的资金，与第三人不存在任何关系，应当停止对该账户内资金的执行。 一、账户名为鑫华公司，账号为xxxxxx及账号为xxxxxx是原告分别于2011年9月2日、2012年6月1日出资40万元、10万元而开立的定期账户，资金来源于原告，属于员工互助基金定期账号，从未变动过。二、原告于2009年8月27日在银行开设基本账户时，因不具有组织机构代码证等相关开户资质文件，申请人以第三人后加内设机构名称开立专用货币存款账户（账户名：福建鑫华股份有限公司工会委员会，账号：xxxxxx）。因此，银行方面表示原告申请开设的定期账户xxxxxx及xxxxxx只能以第三人名义出现，无法直接体现原告的名称。三、根据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》中关于“企业或企业工会对外发生的经济纠纷，各自承担民事责任。在银行独立开列的工会经费集中户，与企业经营资金无关，专门用于工会经费的集中与分配，不能在此账户开支费用或挪用、转移资金。”因此，人民法院在审理案件中，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及工会经费集中户的款项。四、货币虽系种类物，但占有及所有相一致的属性仅是通常情况下的表现，涉案的两个账户内的货币是特定化的货币，不能因对外体现的账户名称为第三人的名称而径行认定账户内的资金即属于第三人所有。 被告邵阳纺机公司辩称，1、原告的诉讼请求与事实不符，原告不具有排除强制执行的权利。原告主张的被执行人名下尾号为xxxx、xxxx银行账户内存款的所有权归原告所有的所谓事实明显违反了银行业关于账户管理的法规；2、原告主张的被执行人名下尾号为xxxx、xxxx银行账户内存款的所有权，同时也违反了工会经费的相关法规，不应当将钱放置于被执行人名下的账户，人民法院有权对被执行人的财产进行处决；3、根据物权法律规定，被执行人的银行账户依法具有公示效力。原告不能证明其是资金的真正所有人，应当承担举证不能的后果。 第三人鑫华公司未作陈述。 本院经审理查明，2009年8月27日，原告向中国农业银行股份有限公司晋江龙湖支行申请开设基本账户，账户名为福建鑫华股份有限公司工会委员会，账号xxxxxx。因原告当时不具组织机构代码证等相关开户资质文件，故向银行提供的系第三人的资质文件。2011年9月2日、2012年6月1日，原告从上述尾号xxxx的基本账户分别转出40万元、10万元，向中国农业银行股份有限公司晋江龙湖支行申请开设一年期定期存单，银行为其开设的两份定期存单账号分别为xxxxxx和xxxxxx，户名均为福建鑫华股份有限公司，原告并在该行预留了印鉴为福建鑫华股份有限公司工会委员会财务专用章及其法定代表人翟红兵私章，该两份定期存单背面均载明注意事项：“存单请妥善保管，保持平整。此证实书仅对存款单位开户证实，不作为质押的权利凭证。存款单位支取定期存款只能以转账方式将存款转入其基本账户。支取定期存款时，请在右侧加盖预留印鉴”。此后，该两份定期存单每年到期转存，本金无变动，仅增加利息收入。 2017年8月1日，本院作出（2017）湘0503民初465号民事判决书，判决鑫华公司于判决生效后十日内向邵阳纺机公司支付货款884890元及违约金206186元，判决生效后，邵阳纺机公司申请强制执行，本院于2018年1月18日作出（2017）湘0503执966号执行裁定，划拨了显名账户为鑫华公司在中国农业银行股份有限公司晋江龙湖支行账号为xxxxxx的人民币470000元以及账号为xxxxxx的人民币115000元。本案原告鑫华公司工会提出执行异议，本院于2018年4月6日作出（2018）湘0503执异5号执行裁定书驳回了该异议请求，因此成讼。2018年10月26日，被告向我院提供了60万元现金存款做担保，我院对该担保款予以冻结，被告于同日领取了我院划扣的案涉款项58.5万元。 另查明，福建省泉州市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）闽05破申1号民事裁定书，受理了厦门大经能源科技有限责任公司对鑫华公司的破产清算申请，并随机摇号指定福建义全律师事务所担任鑫华公司管理人，该管理人于2019年1月21日出具证明书，证明：“2009年8月27日，鑫华公司工会委员会在银行开立账户时，因不具备相关开户资质文件，以鑫华公司加内设机构名称开立专用货币存款账户（账户名：福建鑫华股份有限公司工会委员会，账号：xxxxxx）。鑫华公司工会委员会分别于2011年9月2日、2012年6月1日分别出资40万元、10万元开立定期账户xxxxxx及账户xxxxxx，涉案这两个账户在银行预留的印鉴亦是鑫华公司工会委员会。因此，涉案账户xxxxxx及账户xxxxxx资金的实际所有人是鑫华公司工会委员会。特此证明”。 以上事实，有当事人的身份证明、原告基本账户的开户资质文件及《账户历史交易清单》、账号xxxxxx及账号xxxxxx的定期存单开立《申请书》、《单位定期存款开户证实书》、《记账凭证》、《进账单》、《背书记录》、印鉴片、案涉两份定期存单的《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》及《账户历史交易清单》、中国农业银行股份有限公司晋江龙湖支行对我院取证通知书的回执、原告历年工会活动方案、会议纪要、会议通知、原告提交的《海东青员工互助基金账目》、本院（2017）湘0503执966号执行裁定书、（2018）湘0503执异5号执行裁定书、被告于2018年10月15日的《执行款划拨申请书》、工商银行协助我院冻结被告所提供担保款的《协助有权机关执行情况确认书》、我院的付款通知书、被告的领款收据及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉。一、本案的主要争议焦点为：原告对案涉款项是否享有足以排除执行的权益。本案原告提供的证据显示，账号为xxxxxx的账户系原告的基本账户，对此各方当事人均无异议。该账户的银行流水、转账支票、记账凭证均能证实原告分别于2011年9月2日、2012年6月1日转账支出40万元、10万元，其时间、金额与xxxxxx定期存单及xxxxxx定期存单完全吻合，能够证明涉案两份定期存单的资金来源于原告的基本账户，原告是真正的资金所有人；涉案两份定期存单的背面载明的“注意事项”明确指出：“存款单位支取定期存款只能以转账方式将存款转入其基本账户。支取定期存款时，请在右侧加盖预留印鉴”，则该两份存单中的资金不能取现，不能转入其他账户，只能转账支取至原告的基本账户，且原告在银行预留的印鉴亦是原告财务章及法定代表人私章，第三人无法支配该资金。综上，原告提供的证据能够证明，案涉定期存单内的资金来源于原告，其所有权人为原告，虽然因原告的基本账户采用了第三人的开户资质文件，而导致涉争的两份定期存单的显名账户为第三人的名称，但原告和第三人之间并无转移该资金所有权的合约，而只有双方有转、受让合约的前提下，交付、占有才能发生所有权转移的后果。原告预留印鉴的行为表明，原告并无将该资金转让给第三人的意思表示，原告通过预留印鉴的行为及该存单到期后只能凭印鉴转账返还至原告基本账户的这一操作方式，已经将该资金特定化，只有原告才能独立支配该资金，除原告外，包括第三人在内的其他任何人均无法实际占有、控制或支配该资金。故账号为xxxxxx及xxxxxx的两份定期存单内的资金为原告所有，并未转让给第三人。因原告尾号xxxx的基本账户有几笔转账给其他公司的转账汇款，本院要求原告提供相关证据以查明该工会基本账户是否与第三人经营混同，原告提供的证据显示，几笔转账给其他公司的款项，均用于开展工会活动购买奖品、发放职工福利等。故原告的基本账户与第三人的经营无混同，进一步说明来源于原告基本账户的案涉两份定期存单的款项独立于第三人。综上，原告对案涉款项享有足以排除执行的权益，对其诉讼请求，本院予以支持。 被告提出银行出具的与原件相符的印章系“椭圆形的业务办讫章”明显错误，不是有效的证据形式，本院认为该业务办讫章对外有证明该业务是由银行办理完毕的功能，且经办人的位置加盖了银行工作人员私章，两枚印章均与办理该业务的印章相符，且经我院向该银行核实，证实上述从银行调取的文件具有真实性，被告提出的上述观点无事实及法律依据，本院不予采纳。 二、关于被告提供了担保后，领取了执行款项是否影响本案审理问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条规定，“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的,人民法院可以准许”，故被告提供了现金担保款后领取了执行款项,并不妨碍本案的审理。 三、关于人民法院裁定受理厦门大经能源科技有限责任公司对福建鑫华股份有限公司的破产清算申请是否影响本案审理的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。”但目前第三人仅被裁定受理破产清算申请，尚未被宣告破产，故不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 账户名为福建鑫华股份有限公司，账号为xxxxxx及账号为xxxxxx定期存单内的资金为原告福建鑫华股份有限公司工会委员会所有，停止对该财产的执行。 案件受理费80元，由被告邵阳纺织机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘玉红 审 判 员  唐步城 审 判 员  谢 蔚 二〇一九年五月二十九日 代理书记员  刘 星 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。