黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0184民初640号原告张成伟（反诉被告），男，1974年11月6日出生，汉族，司机，住五常市，被告解立波（反诉原告），男，1967年5月24日出生，汉族，工人，住五常市委托代理人菅峰，五常市建文法律服务所法律工作者被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号法定代表人李瑧，职务总经理被告纪锁柱（反诉被告），男，1986年1月8日出生，汉族，农民，现住五常市被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司(反诉被告)。住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层法定代表人金英利，职务总经理委托代理人关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师原告张成伟诉被告解立波、纪锁柱、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司及解立波反诉被告张成伟、纪锁柱、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成伟、被告解立波及其委托代理人菅锋、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司委托代理人关大华到庭参加了诉讼。被告纪锁柱、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月21日，被告解立波驾驶的黑Ａ×××**号东风标致轿车与原告所有的纪锁柱驾驶的黑Ｌ×××**号出租车相撞。造成原告、被告车辆损坏，共支付修理费7185.00元。经交警认定被告解立波负事故的主要责任，被告纪锁柱负次要责任。原告修车20天。被告解立波肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司入交强险。保险公司已将修车费2000元赔付解立波。原告要求被告解立波、纪锁柱赔偿修车费7185元，白班营运误工费7000元，向五常市公共汽车公司缴纳的承包费170.60元，车险费289.20元，晚班营运损失6000元电瓶费430元，交通费1000元，车辆贬损费2万元，共计42614.80元。被告解立波辩称，原告主张的白班营运误工费350元过高，应以交通运输业日188.35元为准，晚班营运损失过高，应以发包给纪锁柱的发包价2100元为准，扣押期间损坏的电瓶应提供证据，车辆贬损损失及折旧费无法律依据不应支持，交通费每日50元应提供证据。被告纪锁柱、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未出庭也未提交答辩。反诉原告解立波要求反诉被告赔偿原告修车费9460元、修车交通费300元，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在保险责任限额内给与赔偿。反诉被告张成伟辩称，我是车的车主，驾驶人是纪锁柱，应该纪锁柱赔偿，不是我。反诉被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及限额30万元的第三者险，不计免赔，在驾驶人符合驾驶证、行驶证、出租车资格证情况下，我公司同意符合法律规定的部分进行赔偿，原告举证后以质证意见为准，本起事故是主次责任，应在扣除交强险后，我公司商业险承担百分之三十责任，本据保险法规定鉴定费、诉讼费不在理赔范围原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：证据一、身份证复印件1张，拟证实原告的身份情况。经质证，被告无异议，本院予以采信证据二、道路交通事故认定书1份，拟证实交通事故发生的事实及经过，被告负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。经质证，被告无异议，本院予以采信证据三、价格认证书1份，发票1张，拟证实修车产生的花费。经质证，被告认为价格鉴定的结论为6000多元，发票为7000多元，价格鉴定的价格公平公正，修理票据中超出鉴定结论的金额不合理。本院予以采信证据四、出租车公司出具的证明1份，拟证实该车辆每天产生的费用。经质证，被告认为该证据与本案没有关联性，原告诉请主张的是白班的误工费，该证据证明的是白班的营运损失和收入。本院不予采信。证据五、购买电瓶收据1张，拟证实买电瓶花费430元的事实。经质证。被告认为该票据中并未记载实际购买人的姓名，无法确定购买的产品与本案存在关联性，原告未提供电瓶实际损坏的证据，无法证明原告实际支付购买电瓶产生损失。本院对该证据不予采信。被告解立波提供保单1份，拟证实被告解立波驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险期限内的事实。经质证，原告无异议。本院予以采信。反诉中，反诉原告提交如下证据；证据一、身份证复印件1份，拟证实反诉原告的身份情况。经质证，反诉被告无异议。本院予以采信。证据二、责任认定1份，拟证实事故发生的时间，地点，解立波负该起事故的主要责任，纪锁柱负次要责任。经质证，反诉被告无异议。本院予以采信证据三、价格认定报告1份，拟证实反诉原告的车辆经鉴定损失为9460元的事实.经质证，反诉被告张成伟无异议，反诉被告保险公司认为真实性无异议，对于价格认定并不是司法鉴定公司出具的，也未通知我公司定损，我公司于7日内如未提出鉴定视我公司放弃。本院对该证据予以采信。证据四、交通费收据6张，拟证实事故发生后原告上班打车共支付300元交通费的事实。经质证，反诉被告张成伟无异议，反诉被告保险公司认为票据未记载起点和终点，该票据为连号，无法证明原告的交通费支出。本院仅对其真实性予以采信。综上，本院认定如下事实;2018年12月21日，被告解立波驾驶的黑Ａ×××**号东风标致轿车与原告所有的承包给纪锁柱由纪锁柱驾驶的黑Ｌ×××**号出租车相撞。造成原告、被告车辆损坏，原告共支付修理费6955.00元，被告解立波修车花费9460元。经交警认定被告解立波负事故的主要责任，被告纪锁柱负次要责任。原告修车及扣车共20天。被告解立波肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司入交强险。保险公司已将修车费2000元赔付解立波。张成伟车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司保险公司投有交强险和商业险。本院认为，依据交警部门的认定被告解立波负事故主要责任，纪锁柱负次要责任。其给原告造成的损失应当承担赔偿责任，故原告要求赔偿损失合理诉讼请求应予支持；被告驾驶解立波的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投了机动车交通事故责任强制保险，其合同成立有效，且事故发生时在保险期内，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。因保险公司已将限额2000元赔付解立波。故解立波应先在2000元内赔付原告，不足部分解立波、纪锁柱按主次责任予以赔付。关于反诉原告解立波的赔偿部分应由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司先在交强险2000元内先行赔付，不足部分按次要责任由保险公司给付。关于原告主张的赔偿数额修理费应以物价部门认定为准。原告主张白班营运损失过高，本院予以调整。关于贬损损失无证据证实，本院不予支持。双方交通费用本院酌定支持。电瓶损失无证据证明系本次事故造成，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告解立波赔偿原告修车费6955元、营运损失5000元交通费200元中9085元。纪锁柱赔偿3046.50元。以上款项于判决书生效后立即给付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司赔偿反诉原告修车费9460元，交通费150元中的4283.00元，于判决书生效后立即给付。三、驳回原告及反诉原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866.00元减半收取433.00元由被告解立波承担98元，由纪锁柱承担42元。反诉费50元由被告纪锁柱承担15元。于判决书生效后立即交纳；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇一九年五月十日法官助理赵丹书记员刘洋