wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执55号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人杨玉昆,男,汉族,1983年09月19日出生,住河南省信阳市固始县。关于长安汽车金融有限公司与杨玉昆借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初10218号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息63327.52元等相关费用。本院于2019年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执55号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月十日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更521号罪犯岩苗，男，1988年6月11日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2017年6月19日作出（2016）云0829刑初56号刑事附带民事判决，以被告人岩苗犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月22日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯岩苗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯岩苗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩苗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩苗减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月8日起至2022年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年五月二十二日书 记 员  俞 舜
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执987号申请执行人：李海英，女，生于1973年1月12日，汉族，系汉江集团电化公司职工，住湖北省丹江口市。申请执行人：姚力中，男，生于1985年10月25日，汉族，系汉江集团铝业公司职工，住湖北省丹江口市。被执行人：陈志军，男，生于1978年8月16日，汉族，系丹江口市德渔府火锅店经营业主，住湖北省丹江口市。被执行人：邹小华，女，生于1977年12月18日。汉族，湖北省老河口市人，住湖北省丹江口市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0381民初817号民事调解书，向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述生效文书确定的给付义务、负担案件受理费1422元、执行费6365元。逾期二被执行人至今未履行。经查明，被执行人陈志军名下有鄂Ｆ×××**的奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封(扣押)被执行人陈志军所有的鄂Ｆ×××**的奥迪牌小型汽车一辆。在查封期间，不得设定抵押、变卖、转移等权力负担。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年五月三十一日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34449号原告：上海韩众网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：崔京元，执行董事。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：广州市衡展广告策划有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈海健，执行董事兼总经理。原告上海韩众网络科技有限公司与被告广州市衡展广告策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案受理。原告上海韩众网络科技有限公司诉称，原告是作品《摄小兔卡通形象配图》的著作权人。被告广州市衡展广告策划有限公司未经许可，在其运营的微信公众号“enjoy吃喝玩乐”中的微信文章《上班迟到扣工资？别再吃哑巴亏了！这些扣工资的行为都是违法的》中使用了权利作品，侵害了原告的合法权益。被告擅自使用权利作品进行宣传和经营的牟利行为，违反了著作权法相关法律法规的规定，构成著作权侵权。故原告诉至法院，请求法院判令：1、请求判令被告停止侵害原告作品著作权的行为；2、请求判令被告赔偿原告经济损失和因调查、制止侵权所支付的合理费用10,000元。被告广州市衡展广告策划有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案应由广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条又规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害信息网络传播权纠纷，被侵权人即原告的住所地位于上海市浦东新区，属于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州市衡展广告策划有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告广州市衡展广告策划有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 陈 瑶二〇一九年五月三十日书记员 阮文楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3422民初117号 原告刘运礼，男，1990年3月10日出生，汉族，住木里县。 被告莫瑞彬，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告拉姆，女，藏族，住木里县，系莫瑞斌妻子。 本院在审理刘运礼与莫瑞彬、拉姆关于买卖合同纠纷一案中，原告刘运礼于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘运礼提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘运礼撤回起诉。 本案受理费797.00元，由原告原告刘运礼负担。 审判员  刘忠 二〇一九年五月五日 书记员  陈适
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执573号被执行人：万文，男，1990年7月16日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，家住江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控万文犯盗窃罪一案，本院（2018）赣0191刑初99号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，万文应缴纳罚金人民币20000元。本院于2019年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万文的存款及收入20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一九年五月二十日书记员  万雪红
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初136号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人刘井才，男，1967年12月5日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住杭州市富阳区。因本案于2018年10月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。 辩护人金科科，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江恩波律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人刘井才犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉，本院经审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年2月20日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人刘井才到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2019年4月19日再次公开开庭进行审理，杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人刘井才及其辩护人金科科到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控:2018年9月11日凌晨至24日凌晨，被告人刘井才采用推门的方式，先后侵入杭州市富阳区东洲街道富生电气有限公司、中拓实业有限公司、杭州百荣企业管理咨询有限公司集体宿舍内，盗窃作案4次，窃得手机、现金、玉器等财物，总计价值人民币7584.99元。具体如下： 1.2018年9月11日凌晨，被告人刘井才采用推门的方式，侵入杭州市富阳区东洲街道富生电气有限公司集体宿舍，窃得被害人孔某放在房间内桌子上的苹果7PLUS手机1只，价值人民币4333.33元。 2.2018年9月18日凌晨，被告人刘井才采用推门的方式，侵入杭州市富阳区东洲街道中拓实业有限公司集体宿舍，窃得被害人盛某放在房间内床头的苹果6手机1只，价值人民币1453.33元。 3.2018年9月24日凌晨，被告人刘井才采用推门的方式，侵入杭州市富阳区东洲街道中拓实业有限公司集体宿舍，窃得被害人韩某放在房间内床头的VIVOV3MAXA手机1只（价值人民币424元）、玉器1块（价值人民币500元）、现金人民币90元，共计价值人民币1014元。 4.同日凌晨，被告人刘井才采用推门的方式，侵入杭州市富阳区东洲街道杭州百荣企业管理咨询有限公司集体宿舍，窃得被害人刘某放在房间内床头的VIVOX9PLUS手机1只，价值人民币784.33元。 案发后，被盗赃物已全部追回并分别发还各被害人。 被告人刘井才对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并表示自愿认罪。 辩护人提出，被告人刘井才年纪较大，系初犯，自愿认罪认罚，赃物已追回并发还，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年9月11日凌晨至24日凌晨，被告人刘井才采用推门的方式，先后侵入杭州市富阳区东洲街道富生电气有限公司、中拓实业有限公司、杭州百荣企业管理咨询有限公司集体宿舍内，盗窃作案4次，窃得手机、现金、玉器等财物，总计价值人民币7584.99元。具体如下： 1.2018年9月11日凌晨，被告人刘井才采用推门的方式，侵入杭州市富阳区东洲街道富生电气有限公司集体宿舍，窃得被害人孔某放在房间内桌子上的苹果7PLUS手机1只，价值人民币4333.33元。 2.2018年9月18日凌晨，被告人刘井才采用推门的方式，侵入杭州市富阳区东洲街道中拓实业有限公司集体宿舍，窃得被害人盛某放在房间内床头的苹果6手机1只，价值人民币1453.33元。 3.2018年9月24日凌晨，被告人刘井才采用推门的方式，侵入杭州市富阳区东洲街道中拓实业有限公司集体宿舍，窃得被害人韩某放在房间内床头的VIVOV3MAXA手机1只（价值人民币424元）、玉器1块（价值人民币500元）、现金人民币90元，共计价值人民币1014元。 4.同日凌晨，被告人刘井才采用推门的方式，侵入杭州市富阳区东洲街道杭州百荣企业管理咨询有限公司集体宿舍，窃得被害人刘某放在房间内床头的VIVOX9PLUS手机1只，价值人民币784.33元。 案发后，被盗赃物已全部追回并分别发还各被害人。 被告人刘井才在侦查、审查起诉、审理阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实： 1、被害人孔某、盛某、韩某、刘某的陈述，证实各被害人手机等财物失窃的事实。 2、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、玉器照片、发还清单，证实被盗赃物被扣押，后发还给各被害人的事实。 3、发票照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗赃物的价值的事实。 4、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的事实。 5、抓获经过，证实被告人刘井才系被公安机关传唤到案的事实。 6、户籍证明，证实被告人刘井才的身份情况。 7、被告人刘井才的供述和辩解，证实其因自己的手机不能使用而产生盗窃他人手机的想法，后盗窃4次的事实。 上述证据，经庭审质证无疑，本院予以确认。 本院认为，被告人刘井才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人刘井才在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人提出与本案一致的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人刘井才的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下： 被告人刘井才犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘颖清 人民陪审员  包金良 人民陪审员  姜仲民 二〇一九年五月十日 书 记 员  杜 敏
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初423号 原告：倪荣贵，汉族，住甘肃省华池县，华池县人民法院干警，公民身份号码×××。 被告：刘智勇，汉族，住甘肃省华池县，农民，公民身份号码×××。 原告倪荣贵诉被告刘智勇追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪荣贵、被告刘智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 倪荣贵向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还由原告给其负担的本金51457元及利息（利息按照本金51457万元，从2019年2月3日至还款之日）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2014年11月4日，原告在西峰出差，被告刘智勇打电话说:“他欠了别人3.5万元，由于工程款尚未结算，无法偿还。施工用的皮卡车也被扣押，现在已经起诉到法院了”，因原、被告是非常要好的朋友关系，被告便让原告想办法给其贷款5万元，等工程款结算后及时归还。通过多方联系，有一个叫赵殿芳的朋友愿意出借，但要求必须由原告担保，同时约定到期后被告偿还不上，必须由原告本人进行偿付。2014年11月5日，被告刘智勇向赵殿芳出具了借条，约定了利息，原告给其承担了连带责任担保，同时约定2015年5月4日归还。约定还款期限到后，被告于2016年11月26日向赵殿芳清息还款4万元，下欠本金3.4万元，约定其余欠款于2016年农历年前还清。但被告并未将下剩借款及利息按时归还给赵殿芳，为此，出借人赵殿芳多次到原告家催要借款及利息，2019年2月3日，赵殿芳再次来到原告家中索要剩余借款及利息，原告便替被告向赵殿芳归还了剩余借款本金3.4万元及利息。但原告替被告归还借款后，被告一直拒绝将原告替其归还的借款归还给原告，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。 被告刘智勇辩称，原告说的借款50000元属实。2016年11月26日，经过算账，按约定利率计算，利息24668元，赵殿芳少了668元，确定利息为24000元。当时他向赵殿芳归还本金40000元，下欠本金10000元，利息24000元，共计34000元，并不是原告主张的51457元，由于工程款未结，他暂时没有能力偿还，等工程款下来就归还。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2014年11月5日，被告刘智勇因工程资金周转困难，向赵殿芳借款50000元，由原告倪荣贵担保，约定2015年5月4日归还借款。期限届满，被告未按约定归还借款本息。2016年11月26日，被告刘智勇向赵殿芳归还40000元，下剩借款本息一直未归还。2019年2月3日，原告倪荣贵替被告刘智勇将下剩借款本息归还给赵殿芳，赵殿芳向原告书写收条一张，载明：“今收到倪荣贵归还刘智勇借款本金34000元，利息17457元（含2016年11月26日清算欠利息款668元），共计51457元，收款人：赵殿芳，2019.2.3”。被告刘智勇至今未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告倪荣贵为被告刘智勇向赵殿芳借款50000元提供担保，因未约定保证方式，原告按连带责任保证承担担保责任，原告替被告偿还借款本息，符合法律规定。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告有权就其已承担的借款本息51457元向被告追偿。原、被告双方没有约定由被告承担代偿款后的利息，原告要求被告给付至还款之日的利息的请求，本院不予支持。被告刘智勇辩称其已经向赵殿芳归还本金40000元，下剩10000元本金，利息24000元未给付，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 被告刘智勇于本判决生效后十日内给付原告倪荣贵代为清偿的借款本息51457元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告刘智勇负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张海燕 二〇一九年五月二十八日 书记员  安馨瑭
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1124民初724号原告：任洪海，男，1946年11月19日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：张广琪，男，1964年6月9日出生，汉族，职员，现住孙吴县城区。被告：沈立刚，1972年6月26日出生，汉族，职员，现住孙吴县城区。被告：刘焱，1978年1月5日出生，汉族，职员，现住孙吴县城区。原告任洪海与被告张广琪、沈立刚、刘焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪海、被告刘焱到庭参加了诉讼，被告张广琪、沈立刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。原告任洪海向本院提出变更的诉讼请求：1、被告张广琪偿还借款本金67000元、利息36180元（27个月，月利率为2%），本息合计103180元（在另一个借款中多偿还利息3940元），尚欠借款本息99240元。事实和理由：2015年12月20日，借款人张广琪给其弟弟开办农业合作社，向我借款67000元，并签订了借款合同，约定还款时间为2016年12月20日，月利率2%，由沈立刚、刘焱为其连带担保。借款到期后，借款人张广琪未按约定偿还借，经我多次索要，以各种理由拖付，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告张广琪、沈立刚、刘焱偿还借款本金67000元、利息36180元（本金67000元自2016年12月20日至2019年3月30日，按月利率2%计算利息为36180元，由于被告张广琪在另一个借款中偿还利息3940元，扣除后尚欠利息32240元），本息合计99240元。案件受理费由被告张广琪、沈立刚、刘焱承担。被告刘焱辩称，借款时间为2015年12月20日，现我与沈立刚已经不应承担担保责任，因为已经过保证期限。被告张广琪、沈立刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日被告张广琪在在原告任洪海处借款本金67000元，用于给其弟弟开合作社，并签订了借据一份，约定借款期限12个月，月利率2%，由被告沈立刚、刘焱为其担保。借款到期后，被告张广琪在另一笔借款中多偿还了利息3940元，剩余借款本金67000元、利息32240元未偿还，经原告任洪海多次索要，被告张广琪以各种理由拖付，故诉至法院，请求法院依法判令被告张广琪偿还借款本金67000元、利息36180元（本金67000元自2016年12月20日至2019年3月30日，按月利率2%计算利息为36180元，扣除多偿还的利息3964元，实际尚欠利息32240元），本息合计99240元。被告沈立刚、刘焱承担连带保证责任。案件受理费由被告张广琪、沈立刚、刘焱承担。本院认为，原告任洪海与被告张广琪、沈立刚、刘焱借款、担保关系明确，有原告任洪海与被告张广琪、沈立刚、刘焱之间签订的借款、担保合同在卷为凭，出庭被告刘焱在庭审时提出抗辩称，与被告沈立刚均已超过保证期限，不应在承担保证责任，本院予以支持。综上所述，原告任洪海要求被告张广琪偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告张广琪于本判决生效之日，偿还原告任洪海借款本金67000元；二、被告张广琪于本判决生效之日，偿还原告任洪海借款利息32240元；三、被告沈立刚、刘焱对上述款项不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元（已减半收取），由被告张广琪负担，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一九年五月五日书记员  吴 越
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1347号 申请执行人：眭景荣，男，1955年9月8日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：许鑫炉，男，1958年1月16日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人眭景荣与被执行人许鑫炉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日依法作出的（2018）苏1181民初9380号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款191850元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年2月25日，申请执行人眭景荣在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年2月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，被执行人名下车辆有查封信息，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2019年5月15日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年3月13日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年3月15日，本院依法对被执行人许鑫炉作出司法拘留并罚款的决定。 2019年3月18日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年5月25日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人表示被执行人名下车辆不具备处置条件也无处置价值，不在要求本院对该车辆采取查封等相关措施，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初9380号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 沙军荣 二〇一九年五月二十七日 书记员 朱建峰
渭南市临渭区人民法院渭南市临渭区人民法院民事判决书                      （2019）陕0502民初707号原告：辛林宣，男，1960年12月4日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张西安，陕西凯特律师事务所律师。被告：陕西华都信鸽养殖有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区故市。法定代表人：李国营,系该公司总经理。原告辛林宣与被告陕西华都信鸽养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张西安到庭参加诉讼，原告辛林宣、被告陕西华都信鸽养殖有限公司法定代表人李国营经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辛林宣向法院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告信鸽比赛奖金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月1日，被告陕西华都信鸽养殖有限公司（下称华都公司）经陕西省信鸽协会核定，通过中国信鸽信息网发布《陕西华都公棚2017年第三届秋季555.5万元四关赛竞赛规程》。原告应邀参赛，并办理了交鸽及缴费手续。比赛结束后，原告参赛的一羽环号为CHN2017-26-0171801号赛鸽比赛第230名，应获奖金10000元。被告就该笔奖金至今未兑现，双方经协调未果，原告诉至法院。被告华都公司未在举证期内提交证据亦未提交书面答辩意见。原告辛林宣为支持其主张，提供如下证据：第一组证据：1、CHN2017-0171801足环证一张，证明原告系此赛鸽鸽主，因此赛鸽参赛所得收益归原告所有；2、中国银行转账凭证一份，证明原告缴纳了参赛费用，双方合同成立。第二组证据：1、华都公棚获奖鸽拍卖手册第73页照片，证明原告所有的2017-26-0171801赛鸽在比赛中的真实获奖名次为230名；2、陕西省信鸽协会所出证明，证明监赛单位确认原告的赛鸽在比赛中获得230名。第三组证据：1、陕西华都赛鸽公棚2017年第三届555.5万元四关赛竞赛规程（北线），证明决赛第230名应得对应奖金1万元。 本院结合当事人陈述对原告提交的证据予以综合认定。经审理查明，2017年3月1日，被告华都公司通过中国信鸽信息网发布《陕西华都赛鸽公棚2017年第三届555.5万元四关赛竞赛规程（北线）》，由陕西省信鸽协会作为该项比赛的监赛单位。原告参赛，并按照要求缴费3200元。赛事结束后，原告环号为CHN2017-26-0171801号的赛鸽在比赛中获得230名，对应奖金10000元（该名次由陕西省信鸽协会确认真实有效，并出具证明）。被告华都公司就该笔款项至今未向原告兑现，原告经与被告沟通无果后诉至本院。本院认为，被告华都公司在其发布的《陕西华都赛鸽公棚2017年第三届555.5万元四关赛竞赛规程（北线）》中，对比赛主办方及参赛者权利义务作出了具体、明确的规定， 按照相关法律规定，此行为应视为被告向不特定人发出了要约。原告辛林宣按照被告所发《规程》中的规定参加比赛并缴纳参赛费用，表明其同意并接受该要约的内容，作出了承诺，双方依法成立合同关系，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告参赛环号为CHN2017-26-0171801的信鸽在比赛中获得相应奖金共计10000元，未支付奖金之行为显属不妥，已经构成违约，应当承当违约责任。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。综上所述，对原告要求被告支付信鸽比赛奖金10000元的诉求依法予以支持。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         依照《中华人民共和国合同法》第十四条、二十二条、二十五条、六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：限被告陕西华都信鸽养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辛林宣支付比赛奖金10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西华都信鸽养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      雷亚军审  判  员      张  婷人民陪审员      田长江   二0一九年五月二十七日 书  记  员      李沙沙
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1781刑初203号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人张志南，男，出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地及居住地广东省阳春市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1997年7月24日被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。因本案于2019年2月1日被阳春市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人张志南犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜出庭支持公诉，被告人张志南到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2019年2月1日11时许，被告人张志南在阳春市春城拥军路金某9+2店铺内，趁被害人冯某不备之机，从其左手挎着的购物袋中扒窃酒红色钱包一个，后在离开现场时被巡逻的联防队员抓住。经查，被扒窃的钱包内有现金137元。破案后，上述被盗物品已发还给被害人冯某。上述事实，被告人张志南在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人冯某的陈述，证人杨某、肖某的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，指认照片，辨认笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，被告人张志南亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人张志南无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张志南曾因故意犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。被告人张志南归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张志南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人张志南判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人张志南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张志南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2019年7月31日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一九年五月二十日书记员  陈嘉怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初8463号 原告：梁金铭，男，1976年11月9日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：李承轩，重庆渝汇律师事务所律师。 被告：赵崧，男，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：夏大胺，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，公司总经理。 委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。 原告梁金铭与被告赵崧、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告梁金铭于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁金铭撤诉。 案件受理费145元（已是减半收取），由原告梁金铭负担。 审判员  陈小丹 二〇一九年五月二十八日 书记员  蔡黎黎
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初1489号 原告：钟学华，男，1982年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 被告：余姚市锐钧电子商务有限公司，住所地浙江省余姚市慧聪家电城**9-3016。 法定代表人：李庆宣，执行董事兼经理。 原告钟学华与被告余姚市锐钧电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟学华撤诉。 案件受理费减半收取计52元，由钟学华负担。 审判员  肖芄 二〇一九年五月二十日 书记员  马琳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初224号 原告：新疆天筑建工集团有限公司。住所地：新疆石河子市北一路4小区**。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩丹慧，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住。住所地：新疆石河子市**滩镇一四七团/div> 法定代表人：谭志环，该团团长。 委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 原告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）与被告新疆生产建设兵团第八师一四七团（以下简称一四七团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天筑公司的委托诉讼代理人韩丹慧、盛朝川、被告一四七团的委托诉讼代理人常生福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款774887元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年1月10日签订一四七团淡水龙虾大棚养殖基地工程项目建设工程施工合同，后又签订补充协议和增加工程量说明书。原告下属项目经理张梅带领工人进场施工。上述工程于2016年8月24日施工完毕并经竣工验收合格后,交付被告使用至今。经结算审定，工程总价款为15563887元。至原告起诉前被告尚欠原告工程款774887元。故，诉至法院，请求判如所请。 被告一四七团承认原告天筑公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告新疆生产建设兵团第八师一四七团于本判决生效之日起十日内支付原告新疆天筑建工集团有限公司工程款774887元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12672元，减半收取计6336元（原告已预交），原告新疆天筑建工集团有限公司负担824元，被告新疆生产建设兵团第八师一四七团负担5512元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  宋东 二〇一九年五月十六日 书记员  王佳 法律文书附页 本判决书所引用的法律条文为： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6495号上诉人（原审原告）：深圳市艺象艺术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道佳兆业可园******0810，统一社会信用代码914403005977971899。法定代表人：林主鹏。委托诉讼代理人：邱虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖芝斌，男，1986年10月4日出生，汉族，身份证住址广西全州县，委托诉讼代理人：崔艳玲，广东华商（龙岗）律师事务所律师。上诉人深圳市艺象艺术有限公司（以下简称艺象公司）因与被上诉人廖芝斌劳动争议一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初20286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人艺象公司一审诉讼请求：1、确认艺象公司与廖芝斌之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由廖芝斌承担。原审判决：一、确认艺象公司与廖芝斌自2018年7月26日起存在劳动关系；二、驳回艺象公司全部诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元（艺象公司已预交），由艺象公司负担。上诉人艺象公司上诉请求：一、依法改判确认自2018年7月26日起上诉人艺象公司与被上诉人廖芝斌之间不存在劳动关系；二、上诉费用由被上诉人廖芝斌承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人廖芝斌答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为双方当事人是否存在劳动关系。本案中，被上诉人廖芝斌为证明其与上诉人艺象公司存在劳动关系，提交了通话录音、住院统计卡、微信聊天记录、证人证言等证据予以证明。其中，住院统计卡显示被上诉人廖芝斌的工作单位、、地址均为上诉人艺象公司医院相关的登记表、同意书、审核表亦有上诉人艺象公司员工签名，且上诉人艺象公司确认与被上诉人廖芝斌达成用工意向，结合被上诉人廖芝斌于工作时间在上诉人艺象公司工厂操作设备时受伤的事实，被上诉人廖芝斌提交的证据及陈述可相互印证，已经形成较为完整的证据链。在此情况下，上诉人艺象公司否认双方之间存在劳动关系，但未能提供相反的证据予以反驳，一审据此采信被上诉人廖芝斌的主张，认定双方自2018年7月26日起存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人艺象公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市艺象艺术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 徐 雪 莹审判员 夏   静二〇一九年五月十六日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0426行审39号 申请执行人尤溪县自然资源局，住所地尤溪县城关镇七五路 6号，统一社会信用代码11350426MB1909793W。 法定代表人吴新喜，该局局长。 被执行人吴文南，男，1952年3月17日出生，汉族，住福建省尤溪县，公民身份号码。 申请执行人尤溪县自然资源局（在该局组建前，原为尤溪县 国土资源局）于2019年5月5日向本院申请执行强制执行尤国 土资罚字[2018]第125号《行政处罚决定书》。本院依法进行了 审查，本案现已审查终结。 申请执行人尤溪县自然资源局认定，吴文南未经有权机关审 批，擅自在尤溪县中仙乡华阳村洋中位置动工建房，其行为违反 《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。 2018年9月10日，尤溪县国土资源局作出尤国土资罚字[2018] 第125号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：1.责令退还 非法占用土地（面积133平方米）；2.自行拆除在非法占用土地 上新建建筑物，并恢复土地原貌。吴文南至今未履行退还土地及 自行拆除建筑等义务。 经审查查明，2018年9月5日，尤溪县国土资源局向吴文 南发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。2018 年9月10日，尤溪县国土资源局向吴文南送达尤国土资罚字 [2018]第125号《行政处罚决定书》。吴文南在法定期限内未申 请行政复议，未提起行政诉讼,也未履行义务。2018年9月25 日、2019年3月21日，尤溪县国土资源局分别向吴文南送达《履 行行政处罚决定催告书》，催告吴文南履行决定书所确定的义务。 现被执行人仍未履行。 另查明，2018年12月25日，中共尤溪县委办公室、尤溪 县人民政府办公室印发《尤溪县机构改革实施方案》（尤委办发 【2018】16号），决定：将县国土资源局的职责与其他部门的 职责进行整合，组建尤溪县自然资源局。尤溪县自然资源局主要 职责是对自然资源开发利用和保护进行监管等等，不再保留县国 土资源局。 本院认为，申请执行人尤溪县自然资源局作出的尤国土资罚 字[2018]第125号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、 行为根据和依据方面合法。被执行人吴文南在法律规定的期限内 不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人仍不履行 义务。申请执行人申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予 准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一 百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行尤溪县自然资源局作出的尤国土资罚字[2018] 第125号《行政处罚决定书》，由申请执行人尤溪县自然资源局 组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于文琼 人民陪审员  黄俊辉 人民陪审员  杨 羽 二〇一九年五月五日 法官助理廖尚流 书记员吴益萍 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期 限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执 行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的 规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、 规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告 期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院 管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五 条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通 知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关 对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议 的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁 定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行 为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进 行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执 行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受 理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行 为的机构执行。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1177号原告：龚以斌，男，1969年8月31日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄细进，江西飞鹏律师事务所律师。被告：万先椿，男，1970年7月21日生，汉族，江西进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告龚以斌与被告万先椿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚以斌及委托诉讼代理人黄细进到庭参加诉讼，被告万先椿经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龚以斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告万先椿及时归还借款本金140500元及支付逾期还款利息26343.75元（逾期还款利息：以140500元为本金自2018年3月4日暂计算至2019年3月18日按月利率1.5%计算利息，之后逾期还款利息按上述标准另行继续计算至借款本息全部还清时止），以上合计166843.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年1月18日被告万先椿因经商缺乏资金向原告借款200000元，当时双方约定借款按月利率1.5%计算利息，2018年2月7日前归还。当天原告通过银行转账方式转了200000元给被告万先椿。借款到期后，被告并未归还借款本息，直到2018年3月4日被告才归还原告100000元，其中归还利息40500元，归还本金59500元。之后原告曾多次催促被告归还原告借款本息，但被告一直未归还。原告认为被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法判如所请。被告万先椿未作答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭举证、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：原、被告系亲戚关系，2017年1月18日被告向原告借款200000元，并出具借条一张：“今借到龚以斌人民币200000元，月息1分半，2018年2月7号前还。”；原告于2017年1月18日通过银行转账的方式给付了被告借款本金200000元。2018年3月4日被告通过转账的方式归还了原告100000元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。本案中，原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故对于原告要求被告偿还借款140500元的诉讼请求，本院予以支持；由于原、被告双方在借条中约定月息为1分半，故对于原告要求被告按月息1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万先椿于本判决生效后十日内向原告龚以斌偿还借款140500元及利息（以140500元为基数按月利率1.5%从2018年3月5日计算至本金还清之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1818元，保全费1370元，由被告万先椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余志远二〇一九年五月二十一日法官助理龚靖超书记员付昱
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执400号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市。法定代表人：包洪，系该行董事长。被执行人：易铁辉，男，汉族，1971年1月28日，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人易铁辉借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人易铁辉于2019年5月14日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人易铁辉未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执400号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦姣审判员  喻建伟二〇一九年五月十五日书记员  王 嘉
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终794号 上诉人（原审原告）：冯茵，女，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人冯茵因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人冯茵上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人冯茵向一审法院起诉请求：要求被告归还原告借款本金6万元及利息,诉讼费用由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告冯茵的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人冯茵提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月23日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人冯茵的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人冯茵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 徐 菲
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1564号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：覃莉，女，1981年4月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人覃莉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为200元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年3月9日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人覃莉发放了借款200元，被申请人覃莉分6期还款，每月应还款34.52元；2018年9月10日，被申请人覃莉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人覃莉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人覃莉向贷款人清偿债务后，对被申请人覃莉拥有追偿权，有权要求被申请人覃莉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人覃莉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人覃莉尚欠的借款本息173.13元，即天乙公司代被申请人覃莉向厦门银行清偿债务173.13元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人覃莉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人覃莉给付申请人友盾公司代偿款173.13元及资金占用费（资金占用费以代偿款173.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人覃莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款173.13元及资金占用费（资金占用费以代偿款173.13元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1564号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人覃莉负担，被申请人覃莉应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书（2019）陕0602民初1247号原告：蔡卫洲，男，汉族，1949年9月29日出生，现住延安市百米大道。被告：麻军林，男，汉族，延安市宝塔区人，现住址不详。原告蔡卫洲与被告麻军林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：    驳回原告蔡卫洲的起诉。    案件受理费5290元，原告已预交，实际免予收取。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   房   琳 二0一九年五月六日 书  记  员   乔   丹 1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初2773号 原告：巴中市经济技术开发区易达建材经营部，住所地：巴中市巴州区。 经营者：王大全，男，生于1962年，住四川省巴中市巴州区。 被告：何明刚，男，生于1984年，住四川省巴中市巴州区。 被告：湖南园艺建筑有限公司，住所地：长沙市天心区时代阳光大道。 法定代表人：贺剑锋。 被告：巴中市第五中学，住所地：巴中市经济技术开发区插旗山。 法定代表人：唐渊，该校校长。 原告巴中市经济技术开发区易达建材经营部与被告何明刚、湖南园艺建筑有限公司、巴中市第五中学合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告巴中市经济技术开发区易达建材经营部于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市经济技术开发区易达建材经营部撤诉。 案件受理费免收。 审判员 赵 勇 二〇一九年五月七日 书记员 张婷婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终1242号上诉人（原审原告）：王清山，男，汉族，1962年11月1日出生，住固始县。被上诉人（原审被告）：付秋鸿，男，汉族，1985年10月22日出生，住固始县。上诉人王清山因与被上诉人付秋鸿生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服固始县人民法院（2018）豫1525民初7720号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王清山到庭参加了诉讼，被上诉人付秋鸿未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。王清山上诉请求：撤销固始县人民法院（2018）豫1525民初7720号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由：1、该次事件发生，被上诉人主观上存在故意寻衅。事发当晚，被上诉人当时步行，上诉人停车之处并不影响被上诉人正常通行，被上诉人的车已经停在停车位上，而且上诉人的停车位置也并不影响被上诉人的车辆出入。2、一审判决认为双方没有肢体接触是错误的，从当晚发生的视频记录大约在19时40分左右，清楚可见双方具有肢体接触，只是相当短暂而已。从另一个角度看，事发后，上诉人便被检出两根肋骨骨折，且上诉人是仰面倒地，如没有肢体接触，上诉人的肋骨不可能骨折。3、本案中，上诉人认为在双方撕扯过程中，即便被上诉人不具有故意伤害的主观意思，但至少存在过失致上诉人轻伤的事实，如不构成刑事责任，仍应当承担相应的民事责任。付秋鸿答辩称：本案中有以下三点请法院查明：1、王清山在上诉状中公然撒谎，明明是自己的汽车挡住道路拒不挪车，还死不承认，并且诬陷我，说我寻衅滋事。2、在王清山与我没有任何肢体接触之前，××，反复要求去医院检查，王清山到底是何居心，我完全有理由怀疑其本来就有伤在身。3、王清山连续几次主动向我攻击，均被我躲开，在他最后一次攻击我时，由于其双手搂住了我的脖子，我实在难以挣脱，被其拖倒在地，在倒地过程中，我身体没有任何部位接触到他的胸腹部，可是王清山却在上诉状中说我迅速地用脚、膝盖、肘部踩踏他，还说我狠狠地跪顶他的胸腹部，纯属诬陷。因为我的住所与王清山很近，所以经常会与其碰面，在其一审败诉后，我与王清山在街边又遇到过几次，他还是像往常一样污言秽语、骂骂咧咧，声称要找人办我，并且明确表示在往后的日子里不会让我好过，还说这次上诉只是万里长征第一步之类威胁我的话，我一看到他向我靠近，都会快速离开，担心再次纠缠我。事发当晚从头到尾，本人均未离开过视频范围，王清山不但堵路，还拒不挪车，并且辱骂摔打本人，事实十分清晰，证据十分充分，由于本人经常需要去外地出差，工作繁忙，路途遥远，暂时尚未反诉王清山，但我认为一审已经给出了公正的裁决，王清山不服一审判决纯属胡搅蛮缠，故意扰乱本人生活，相信法院会给出一个公正的裁决。王清山向一审法院起诉请求：1、责令被告赔偿原告医疗费等各项损失42330.08元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2018年3月11日19时许，被告付秋鸿正准备将停在固始县蓼北路八方电器门口自己的豫Ｓ×××**轿车开走时，发现有一辆轿车占道挡住出口，被告拨打了该车主王清山（事后得知）的电话号码让其下楼挪车，以便被告通行，王清山下楼后双方为挪车一事发生口角，在此过程中，原告王清山倒地受伤住院，损伤为轻伤二级，公安机关未按刑事案件立案，双方未能在公安机关的主持下达到调解协议，原告起诉到法院，要求被告赔偿相关费用。另查明，被告付秋鸿在原告王清山下楼到受伤送往医院的整个过程中，未发现被告付秋鸿有任何主动接触原告身体的肢体动作，付秋鸿在公安机关的笔录中未认可有任何辱骂王清山的语言，原告提供的视频光盘中也不能听到被告有辱骂原告的声音。一审法院认为：身体受到伤害获得赔偿应有充分证据予以证明，没有充分证据证明是他人造成的，应承担对自己不利后果。本案原告与被告之间因挪动车辆发生纠纷，在这期间，原告倒地受伤，但从现在证据看，不能证明被告有辱骂原告的语言，也未发现被告有任何主动接触原告身体的肢体动作，被告没有任何去主动接触原告身体动作的行为，不可能让被告去承担赔偿责任。故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告王清山要求被告付秋鸿赔偿损失的诉讼请求。案件受理费430元，由原告王清山负担。二审期间，上诉人王清山为证明其主张，向本院提交了视频光碟、其与付秋鸿之间短信通信记录、通话录音各一份。被上诉人付秋鸿未到庭对上述证据发表质证意见。经本院核对，上诉人王清山提交的前述证据，除了一审期间已经提交的事发当天的监控录像以外，多为事发后二人之间发生口角的短信记录或录音，没有新的事实。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案双方因日常生活琐事，不冷静对待，致使发生口角，进而发生王清山受伤的事实，均应受到法律的否定性评价。从事发当日的现场监控视频看，王清山一直处于主动地位，不断主动地在与付秋鸿发生肢体接触，视频中没有显示付秋鸿主动与王清山发生肢体接触，故对于王清山的受伤，应由其自身承担大部分责任。根据事发后双方在公安机关的询问笔录显示，双方之间的争执在付秋鸿拿出手机对王清山进行拍摄之后升级，付秋鸿虽然主观上没有伤害王清山的故意或过失，也没有伤害王清山的行为，但是其拿出手机对王清山进行拍摄的行为客观上对于双方争执的升级具有一定的诱因作用，应对王清山的损伤后果承担部分责任，本院认为该责任比例以10%为宜。根据王清山的住院病例、出院证以及医疗费发票等证据，王清山的损失数额为：医疗费9771.83元、护理费5700元【57天×100元/天（当事人请求标准）】、住院伙食补助费2850元（57天×50元/天）、营养费1140元（57天×20元/天），合计19461.83元，付秋鸿承担1946.18元。因王清山未提交其因受伤导致其误工损失及交通费的证据，故该项费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销固始县人民法院（2018）豫1525民初7720号民事判决；二、付秋鸿于本判决生效后十五日内支付王清山赔偿款1946.18元；三、驳回王清山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费430元，由王清山负担380元，由付秋鸿负担50元；二审案件受理费430元，由王清山负担380元，由付秋鸿负担50元。本判决为终审判决。审判长  王玉明审判员  周振力审判员  付 巍二〇一九年五月二十三日书记员  张 静
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0983民初5846号原告：孙兆鑫，住泰安市。委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。被告：肥城市泰捷劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市。法定代表人：白荣恩，经理。原告孙兆鑫与被告肥城市泰捷劳务信息咨询有限公司（以下简称泰捷劳务公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆鑫及其委托诉讼代理人杨传勇到庭参加诉讼，被告泰捷劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兆鑫向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还去韩国全部资金55000元。事实和理由：2017年2月21日，原告委托被告办理赴韩国出国劳务，并按被告要求先后交纳出国费用55000元，被告于2017年6月20日承诺半月内出境，否则退还全部资金，但到期后未能安排出境，并游说原告改为到德国打工，但直至2018年2月才告知是去意大利打黑工，办的是旅游签证，无法正常打工。因原告权益无法保障，且向被告催要退款未果，无奈起诉，请求判如所诉。泰捷劳务公司未作答辩。当事人围绕主张向本院依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的身份证、泰捷劳务公司工商登记信息、泰捷劳务公司法定代表人白荣恩名片、收据两份等证据，本院认为真实合法，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下:2017年2月21日，孙兆鑫委托泰捷劳务公司办理出国劳务事宜，双方未签订书面合同。当日，孙兆鑫按泰捷劳务公司要求交纳押金5000元，由泰捷劳务公司法定代表人白荣恩出具收据一份，载明，交款单位孙兆鑫人民币伍仟元整收款事由押金2017年2月21日白荣恩。2017年6月20日，孙兆鑫再次交纳出国费用50000元，并由白荣恩于当日出具收据一份，载明，交款单位孙兆鑫人民币伍万元整收款事由注：如半月无法出境，退全款。2017年6月20日白荣恩。到期后，被告未能安排原告出境，亦未将款项退还原告。此后，被告曾承诺安排原告往其他国家出国务工，但均未能实际达成。2018年12月4日，原告诉来本院。案经开庭审理，双方曾达成调解协议，但因被告未签收调解书，致调解未果。本院认为，孙兆鑫与泰捷劳务公司虽未签订书面委托合同，但双方之间关于由被告为原告办理出国劳务事宜的委托合同关系已实际形成，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。孙兆鑫按泰捷劳务公司要求支付了出国费用55000元，泰捷劳务公司未按承诺期限安排孙兆鑫出境务工，已构成违约。此后被告虽承诺安排原告往其他国家正常务工，但均未实际达成。现原告依据双方约定要求被告返还全部出国费用，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肥城市泰捷劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，返还原告孙兆鑫出国费用55000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告泰捷劳务公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刁 剑二〇一九年五月五日书记员 张春远
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1329执恢114号 申请执行人：王修同。 被执行人：李瑞。 被执行人：李锦伟。 本院依据已发生法律效力的（2012）沭民一初字第933民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李瑞所有的鲁Q×××××号汽车一辆。 查封被执行人李锦伟所有的鲁Q×××××号小型面包车一辆。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年五月十六日 书记员  侯天星
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2801执90号 申请人:王玉玲，女，汉族，1982年06月02日出生，现住库尔勒市. 被执行人：杜江，男，汉族，1986年11月07日出生，现住新疆库尔勒市. 被执行人：王芳，女，汉族，1986年6月5日出生，现住址新疆库尔勒市. 申请人王玉玲与被执行人杜江、王芳借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初2194号裁判文书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。执行标的397831.5元，执行费5867.00元。 本案在执行过程中，经查询该被执行名下无银行存款、无房产、债券等，暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定裁定如下： 一、终结库尔勒市人民法院（2019）新2801民初90号案件的本次执行程序。 二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  学  军 审判员 玉素甫·米吉提 审判员 梁     达 二〇一九年五月五日 书记员 张  保  省
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2749号原告马某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告付某，男，汉族，1987年6月29日出生，现住陕西省神木县。被告李某，女，汉族，1981年8月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。原告马某与被告付某、李某民间借贷纠纷一案，本院向原告送达了限期交纳诉讼费用通知书，要求其交纳全部案件受理费，原告马某未按期预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。代理审判员  乔恒泽二〇一九年五月三十日书 记 员  王 磊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执684号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一，统一社会信用代码：914401018906584447。 法定代表人：焦竹斌。 委托代理人：廖金华，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：曹文昱，男，1980年3月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于中国农业银行股份有限公司广州东城支行与曹文昱信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10621号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还截止至2018年8月15日的信用卡欠款本金198721.54元、利息32092.09元（自2018年8月16日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付），负担案件受理费4470元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月11日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今没有履行。 2019年2月20日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2019年2月21日，本院依法划拨被执行人银行存款13353.01元，2019年3月6日，本院依法划拨被执行人银行存款1202.75元，合计划拨14555.76元。在按比例扣除执行费119元后，本院已将余款14436.76元退付申请执行人。 经查，登记在被执行人曹文昱名下的车牌号为粤Ａ×××××的小型汽车已被广州市越秀区人民法院查封，本院暂无法处置。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年5月28日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经查，未发现被执行人下落和其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执684号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年五月二十八日 书记员  林臻灏
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初204号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人任志军，男，1989年2月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，系同煤集团云冈矿装料队工人。2019年2月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，2019年2月15日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，2019年2月16日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉[2019]110号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派副检察长古雁武出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年以来，被告人任某在大同市恒安新区U区其家中多次容留刘某、张某、李某吸食毒品，其中有三次是任某容留刘某、张某、李某一起在其住处吸食毒品；容留刘某在其住处吸食毒品四次；容留张某和刘某在其住处吸食毒品五次。2019年2月5日，被告人任某在其住处容留刘某、赵某某吸食毒品一次。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局恒安分局出具的到案经过、吸毒现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书及情况说明，证人刘某、张某、李某的证言笔录及辨认笔录，被告人任某的前供、庭审供述及辨认笔录、现场指认笔录及照片、户籍证明等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人任某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人任某多次容留他人吸食毒品，可以从重处罚。被告人任某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月7日起至2020年8月6日止，罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵 昊 二0一九年五月十三日法官助理 李文龙书 记 员 孙 颖附相关法律条文：中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3109号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人丁华文，男，1982年8月16日出生，汉族，住，住所地湖北省应城市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人丁华文信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币114,511.47元，执行费1,618元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
河南省范县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0926刑初343-3号自诉人范永强，男，1967年7月14日出生，汉族，无业，大专文化，户籍所在地河南省范县，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师。被告人陈超，男，1981年8月6日出生，汉族，山东省莘县古云镇政府干部，本科文化，户籍所在地山东省莘县，现住山东省莘县。辩护人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。被告人张考民，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告人陈振锋（又名牛慧丽），女，1979年4月25日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省莘县，现住该处。辩护人赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。被告人贾洪全，男，1980年9月4日出生，汉族，初中文化，莘县洪亚数控科技有限公司经理，户籍所在地山东省莘县，现住山东省莘县。被告人莘县洪亚数控科技有限公司，住所地山东省莘县商业街西首路南。法定代表人贾洪全，该公司经理。自诉人范永强以被告人陈超、张考民、陈振锋、贾洪全、莘县洪亚数控科技有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人范永强自愿申请撤回对被告人莘县洪亚数控科技有限公司的起诉。本院认为，自诉人范永强在判决宣告前，自愿撤回对被告人莘县洪亚数控科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人范永强撤回对被告人莘县洪亚数控科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。审判长 祖 伟审判员 杨 明审判员 吴周子二〇一九年五月三十日书记员 曹雪丽
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初1732号 原告：江西瑞州汽运集团某某物流有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡上湖街，统一社会信用代码9136098369848953X1。 法定代表人：胡慧龙，该公司经理。 委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吴某某，男，1980年3月17日出生，汉族，江西省高安市人。 原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告吴某某（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，于2019年3月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，人民陪审员杨安兴、王玲参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡慧龙和委托代理人韩涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年8月6日，被告吴某某因资金短缺，向原告借款34.2万元，购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆，并与原告签订《汽车挂靠落户协议书》及借款合同各一份.合同履行期间，被告没有按合同约定向原告归还借款及相关费用。经原告向被告多次催收，被告仍拒不归还欠款。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求判令解除原、被告之间所签订的车辆挂靠合同；要求被告支付原告欠款209466元，诉后利息按1分计算至本息付清日止；本案诉讼费用由被告承担。 被告未参加一审庭审，也未提交答辩。 原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：（一）：营业执照、法人证明、法人身份证、赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆行驶证、车辆登记证书。证明原告的主体适格。（二）：被告身份证复印件。证明被告的主体。（三）：车辆挂靠合同、借款协议、借条。证明被告向原告借款342000元购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆，约定借款利息按月息一分计算，借款期限为三年，被告承诺若没有按时还款，原告有权扣车评估拍卖以车款抵偿借款。（四）：保险单、还款清单、罚款收款收据。证明原告垫付车辆2016年8月6日至2017年8月6日商业险的保险费21145元、车船税费用469元、交强险保险费4032元，2017年8月6日-2018年8月6日的保险费17465.06元和3197元、交强险保费3584元、车船税469元。被告从2014年8月1日至2016年5月12日向原告归还本金73444元，被告在还款清单上签字确认。至2016年5月12日被告还欠原告借款本金124896元，原告垫付车辆罚款费用1000元。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据（一），确认原告主体适格。对证据（二），确认被告主体适格。对证据（三），确认原、被告于2013年8月6日签订车辆挂靠合同，被告将购买的车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××牵引车挂靠在原告处经营，挂靠期限从2013年8月6日至2016年8月5日止，为期三年，双方就权利和义务进行了约定。当日原、被告双方签订借款协议，被告向原告出具借款342000元的借条一张，约定借款利息按月息1%计算。对证据（四），还款清单显示至2016年5月12日被告还欠原告借款本金124896元，期间之归还了73444元，被告在上面签字确认，故对真实性予以支持。对保单的真实性予以确认，但原告主张垫付了赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车2016年8月6日至2017年8月5日的交强险、商业险、车船税费共计25646元，2017年8月6日至2018年8月5日的交强险、商业险、车船税和车辆检测罚款共计25715.06元。未提供缴纳上述费用的正式发票予以仪征，故不予支持。 综上认证，本院认定本案事实如下：2013年8月6日，被告向原告借款342000元购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车，原、被告双方签订了借款协议，约定借款期限从2013年8月6日至2016年8月5日止，为期三年，被告另向原告出具借款342000元的借条一张，约定借款利息按月息1%计算。为此，被告与原告签订《车辆挂靠合同》，被告将所购车辆挂靠在原告处，登记在原告名下，双方就权利和义务进行了约定。被告经营车辆期间，双方经结算对账，被告确认至2016年5月12日止，被告还欠原告借款本金124896元。此后被告就未归还借款及约定的利息。至此，被告还欠原告借款本金124896元，该款从2016年5月13日至2019年3月19日利息42716元（124896×10%×34个月+2天）。因被告未按约定归还借款及利息，为此，原告诉至本院。 本院认为：原告与被告之间签订的《车辆挂靠合同》合法有效，双方之间系挂靠经营合同关系。被告未能按合同约定履行义务是酿成本案纠纷的主要原因，应承担全部责任。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自己主动放弃了举证质证的权利，对原告合理的诉讼主张应予以支持。经庭审查明，被告借款主要是购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车，现该车还由被告在经营。因合同约定被告如没有按时还款付息，原告有权将车辆出卖用以抵扣借款和其他费用，由于车辆还在被告处经营，现市场价值无法确认，故对原告主张的要求被告归还所欠借款本金124896元的要求本案中不予支持，可待车辆确认价值后由双方之间结算。对于借款本金所产生的利息，因双方对此在合同中有约定，故对原告主张予以支持。确认被告欠原告的借款利息为42716元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴某某于本判决书生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司支付借款利息42716元。 二、借款本金124896元按约定月利息10%计算至双方结算完毕止。 三、驳回原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4442元，由被告吴某某承担906元，原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司承担3536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  杨安兴 人民陪审员  王 玲 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张贵生
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初3161号原告：刘家忠，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。被告：王清举，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告刘家忠与被告王清举保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家忠及其委托诉讼代理人李庆林到庭参加诉讼，被告王清举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告王清举偿还借款40000元及利息（按月利率2%计算利息，从2018年10月8日起至还清借款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，借款人赵飞经被告王清举担保向原告借款40000元，借款人赵飞、被告王清举向原告出具借条一张，约定月利率2%，约定2019年4月8日归还，担保人王清举承担连带担保责任。证明人司友清在借条上签字证明。2018年10月8日，借款人赵飞将半年利息4800元付给原告，借款到期后，借款人赵飞未能按时偿还借款，经原告催要，被告以种种理由拖欠，为实现原告债权，维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王清举未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及其他证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，借款人赵飞向原告刘家忠借款40000元，被告王清举对该笔借款具名担保，案外人司友清具名证明，借款人赵飞、被告王清举向原告出具借条一张，约定月利率2%，还款期限为半年，2018年10月7日，借款人赵飞、被告王清举与原告协定补充协议，约定借款期限延长半年至2019年4月6日，利息按原合同执行，案外人司友清具名证明。2018年10月8日，赵飞向原告支付利息4800元。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、借条一份、汇款凭证2张及原告、证人的当庭陈述予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。借款人赵飞向原告借款40000元，被告王清举具名担保，借款人赵飞、担保人王清举理应及时归还。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，现原告诉请仅要求被告王清举承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，对原告要求被告偿还借款40000元及利息（按月利率2%计算利息，从2018年10月8日起至还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告承担连带清偿责任后，可以向借款人赵飞追偿。被告王清举经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：被告王清举于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家忠借款40000元及利息（按月利率2%计算利息，从2018年10月8日起至还清借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告王清举负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇一九年五月二十一日书记员  张炜炜提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初12138号原告北京龙乡苑物业管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村一里**。法定代表人贾军，总经理。委托代理人付春美,北京房山区窦店镇法律服务所律师。被告郭建军，男，45岁，住北京市房山区。原告北京龙乡苑物业管理有限公司与被告郭建军供用热力合同纠纷一案，原告北京龙乡苑物业管理有限公司，于2019年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京龙乡苑物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京龙乡苑物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年五月二十九日书记员  陈翠微
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民事判决书   （2019）新4028民初407号   原告：罗秀全，男，1971年10月19日出生，现住新疆尼勒克县。   被告：新疆红府兴业房地产开发有限公司，住所地：新疆尼勒克县。   法定代表人：李伟，该公司总经理。   被告：郑道海，男，1973年12月4日出生，现住新疆尼勒克县。   原告罗秀全与被告新疆红府兴业房地产开发有限公司、被告郑道海劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗秀全、被告新疆红府兴业房地产开发有限公司的法定代表人李伟、被告郑道海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗秀全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费36,903.5元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告新疆红府兴业房地产开发有限公司将位于尼勒克县团结路红府大厦住宅楼工程承包给被告郑道海，2018年3月30日，被告郑道海雇佣原告为其提供砌砖抹灰劳务，双方口头约定砌砖每立方120元，地下室抹灰每平方9元，砖混每平方12元，框架每平方16元，完工后经结算产生劳务费74,153.5元。被告郑道海停工后已付37,250元，尚欠36,903.5元，于2019年1月17日被告郑道海出具欠条一份，现原告催要欠款，二被告相互推脱支付，无奈诉至法院请求依法裁决。   被告新疆红府兴业房地产开发有限公司辩称，我和原告之间也没有合同，也没有任何法律关系。原告是被告郑道海的劳务工人，我公司与郑道海已经决算了。原告确实在红府的工程干过，但郑道海还有其他工程，这个欠付的钱是不是都是红府工程的不确定。   被告郑道海辩称，去年5月被告红府公司停工后，红府公司说他们担保，工资由他们发，所以我才给原告他们出具了欠条。现在红府公司和我在决算，红府公司给我付款，我就给原告付款。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月17日，被告郑道海向原告罗秀全出具欠条一份，欠条载明：欠罗秀全在红府工地干活工资36,903.5元。原告罗秀全与被告郑道海均认可该款为劳务费。被告新疆红府兴业房地产开发有限公司认为其与原告未产生法律关系，且与被告郑道海已进行了决算，故应由被告郑道海支付其欠付原告的劳务费。   本院认为，本案原告罗秀全与被告郑道海之间成立劳务合同关系，双方均认可劳务费尚欠36,903.5元，且被告郑道海向原告出具欠条，故被告郑道海应向原告罗秀全支付欠付的劳务费用。原告也向被告新疆红府兴业房地产开发有限公司主张权利，但未提供相关证据，且被告新疆红府兴业房地产开发有限公司不认可与原告产生法律关系，故对原告罗秀全要求被告新疆红府兴业房地产开发有限公司承担给付义务的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告郑道海在本判决生效之日起十五日内向原告罗秀全支付劳务费36,903.5元；   二、驳回原告罗秀全的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费722元，减半收取计361元，由被告郑道海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 张明浩     二〇一九年五月十四日   书记员 王亚文
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0903民初65号 原告：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行，住所地阜新市新邱区长营子大街**。 负责人：周围，系该行行长。 委托诉讼代理人：相龙军，系该行工作人员。 被告：齐振威，男，1972年9月15日出生，汉族，打工，住阜新市太平区。 被告：彭艳丽，女，1974年6月2日出生，汉族，打工，住阜新市太平区。 委托诉讼代理人：齐振威，男，1972年9月15日出生，汉族，打工，住阜新市太平区。系被告彭艳丽丈夫。 原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被告齐振威、彭艳丽借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人相龙军、被告齐振威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本金10万元及利息35712.06元（利息计至2018年12月31日），本息合计135712.06元，实际利息截止到人民法院执行被告履行之日；2.判决原告对抵押物有优先受偿权；3.诉讼费、邮递费、评估费、拍卖费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月7日与被告签订了借款合同，按合同约定原告向被告齐振威提供抵押贷款人民币100,000.00元，用途为购煤炭，合同年利率为5.535%，贷款到期日为2016年5月9日。贷款方式为抵押贷款，抵押物为齐振威本人位于阜新市太平区，面积为68.80平方米的房产,并约定从逾期之日起在原利率基础上加收30%利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告齐振威以种种理由拒绝偿还本息，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告齐振威辩称，1.借款合同和抵押合同都是我和我妻子签的，但开户申请、取款凭条及借款凭证都不是我签字；2.借款是用来购买信用社的股金，借款用途与合同中不一样，由我原连襟崔浩用来入股的。 在庭审中，原告向法庭提供借款合同原件一份、抵押合同原件一份、农商行贷款核对单原件一份、金信借记卡开户申请书及核实材料一份、借款凭证（个人）原件一份、取款凭条及核实信息一份、房他证原件一份，因上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案有关联性，本院予以全部确认。 在庭审中，被告向法庭提供司法鉴定意见书一份，因能够证明借款凭证、取款凭条、开户申请中的齐振威签名均不是其本人书写，故本院予以确认；被告提供鉴定费发票一张及往返火车票二张，因能够证明鉴定费用及被告为鉴定所支出的路费，故本院予以确认；被告提供阜新市公安局新邱公安分局立案告知书复印件一份，用以证明被告并未实际取得贷款，而是受信贷员崔浩欺骗办理的该笔贷款，本院对立案告知书的真实性、合法性予以确认，但认为与本案无关联性，故对该份证据不予确认。 依据当事人的陈述和本院确认的相关证据，查明事实如下：2013年5月10日，原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行（原阜新市城郊农村信用合作联社长营子信用社）与被告齐振威签订了借款合同。合同约定原告向被告齐振威提供贷款人民币100,000.00元，用途为购煤炭，合同年利率为5.535%，借款期限为2013年5月10日至2016年5月9日，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，应根据逾期天数按日利率万分之壹点陆陆，即年利率5.976%计收逾期利息。同日，原告与被告齐振威和彭艳丽（二人系夫妻关系）签订了抵押合同，合同约定以被告齐振威和彭艳丽共有的位于阜新市太平区.80平方米的房屋一处为该笔贷款提供抵押担保，并于2013年5月11日办理了抵押登记。另查明，合同签订后，原告依照约定履行了放款义务。还查明，2015年5月10日，被告齐振威在农商行贷款核对单借款人和实际用款人处签字确认，并在备注中写明“该贷款齐振威本人用，与崔浩无关”。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间签订的借款合同及抵押合同中借款人、抵押人处均是被告齐振威及被告彭艳丽本人签字，是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，两份合同合法有效，原、被告之间的借贷关系成立。根据原告提供的借款凭证和取款凭条，可以证实在合同签订后原告依约履行了出借贷款的义务，虽然经过司法鉴定证明开户申请、借款凭证和取款凭条中的齐振威签名并非其本人所签，但是在2015年5月10日农商行贷款核对单上，被告齐振威在借款人和实际用款人处签字确认，并在备注中写明“该贷款齐振威本人用，与崔浩无关”，可以认定被告齐振威将贷款100,000.00元取走的事实，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息已属违约行为；又因被告齐振威与齐艳丽系夫妻关系，该笔贷款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持；因原、被告签订了抵押合同，合同约定二被告以其所有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故对于原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持；对于被告辩称自己是受信贷员崔浩欺骗办理的该笔贷款，在农商行贷款核对单上的那句话也是受崔浩欺骗所写，自己向公安机关报案且公安机关已经立案一节，因被告未提供有效证据证明自己是受欺骗办理的贷款，且本院函询公安机关，公安机关就此没有给予答复，故对被告的辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告齐振威、彭艳丽于本判决生效之日起十日内给付原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行借款本金100,000.00元及利息32,474.60元（利息计至2018年12月31日），自2019年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息按照年利率5.976%计算； 二、原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行对被告齐振威、彭艳丽提供的抵押物，即座落于阜新市太平区.80平方米的房屋一处享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,014.24.00元，鉴定费6,300.00，由被告齐振威、彭艳丽负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  檀超 二〇一九年五月二十二日 法官助理赵宏亮 书记员  王浩宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初2380号原告：孟昭红，女，1962年5月7日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一，内蒙古原法律师事务所律师。被告：张学武，男，其他自然情况不详。原告孟昭红与被告张学武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭红的诉讼代理人王贺宏、王一到庭参加诉讼。被告张学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟昭红向本院提出诉讼请求：1.判令张学武立即偿还孟昭红借款500000元及利息（自2016年10月23日起至按年利率14.4%计算至借款全部清偿之日止）；2.判令张学武承担诉讼费5300元，保全费3920元，保全保险费1020元。事实和理由：2014年10月22日，张学武因资金周转，自孟昭红处借款500000元，双方约定月息1.2分(年利率为14.4%)。后经孟昭红多次索要，张学武一直未予偿还此笔借款。为此，孟昭红诉至法院。张学武未作答辩。本院经审理认定事实如下：孟昭红的丈夫与张学武系同事关系。2014年10月22日，张学武向孟昭红借款500000元，孟昭红以现金方式将借款提供给张学武，张学武为孟昭红出具借据一份，约定月利率为1.2%。双方未约定借款期限。张学武按约定的利率给付利息至2016年10月22日后再未还本付息。孟昭红经索要未果，诉至本院，请求如上。上述事实，有孟昭红向本院提供的借据、录音资料和孟昭红的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张学武向孟昭红借款500000元未予偿还，有孟昭红向本院提供的由张学武出具的借据、孟昭红与张学武通话的录音资料及孟昭红当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。张学武应依法履行偿还孟昭红借款的义务。孟昭红要求张学武从2016年3月22日起按约定的利率支付利息，至借款还清之日止的请求，不违反法律规定，依法应予支持。孟昭红为使自己的权益免受损失，向本院申请财产保全，并在保险公司投保了诉讼保全责任保险，交纳保险费1020元。现孟昭红请求张学武承担该保险费用，因该保险费系孟昭红支出的合理必要费用，属孟昭红的损失，应由张学武负担。张学武经本院合法传唤未到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，孟昭红的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张学武于本判决生效后十日内偿还原告孟昭红借款500000元及利息（以500000元为基数，自2016年3月23日起，按年利率14.4%计算至给付之日止）；二、被告张学武于本判决生效后十日内给付原告孟昭红诉讼保全责任保险保险费1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，财产保全费3920元，计9220元（孟昭红已预交），由张学武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○一九年五月十三日书记员 韩 越
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2596号 原告：刘晓辉，女，1990年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：王鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：宋艳艳，女，1990年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告刘晓辉与被告王鹏、宋艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓辉到庭参加诉讼。被告王鹏、宋艳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘晓辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告王鹏、宋艳艳偿还借款本金10,000.00元，并自2018年1月1日始按月利率13‰向原告支付利息至借款本息偿还完毕止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王鹏在2018年1月1日以生活用款为由向原告借款10,000.00元，并约定月利率13‰，被告宋艳艳为其担保。二被告给原告出具借据一枚。原告多次向二被告索要，被告以种种理由推托不给付。故诉至法院，望判如所请。 被告王鹏、宋艳艳未到庭，未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告王鹏、宋艳艳系夫妻关系。2018年1月1日，经原、被告对之前的借款进行结算，被告王鹏、宋艳艳为原告刘晓辉出具金额为10,000.00元的借条一枚，约定月利率13‰，还款日期为2019年1月1日，被告王鹏、宋艳艳分别在借条借款人、担保人处署名，此款至今未予偿还。 认定上述事实的证据有原告的陈述及原告向本院提交的2018年1月1日被告王鹏、宋艳艳为原告出具的借条一枚在卷佐证，该借条复印件在本院向二被告送达应诉手续时已经送达，二被告至今未提出异议，该证据与原告的陈述能够相互印证，故本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鹏向原告刘晓辉借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告王鹏偿还借款本金10,000.00元的诉讼请求应予以支持。原、被告双方约定的利息符合法律规定，应予以支持。被告宋艳艳作为涉案借款的连带保证人，应对上述借款本息承担连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效后立即偿还原告刘晓辉借款本金10,000.00元，并自2018年1月1日始按月利率13‰支付利息至借款本息偿还完毕止； 二、被告宋艳艳对上述借款本息的给付承担连带责任。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96.00元，减半收取48.00元，由被告王鹏负担，被告宋艳艳承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王丽艳 二〇一九年五月六日 书记员  黄志诚