广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0329刑初52号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。 被告人蒋某，男，1978年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，广西灵川县人，户籍及住所地广西灵川县。2002年12月11日因犯抢劫罪被灵川县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。2009年4月21日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年8月30日被资源县公安局刑事拘留；同年9月30日经资源县人民检察院不批准逮捕，同日由灵川县公安局执行取保候审。2019年1月31日经资源县人民检察院决定逮捕，同年4月10日因病被资源县公安局决定取保候审。2019年4月23日经本院决定对其取保候审。现在家。 辩护人詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 被告人俸某，男，1996年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，广西灵川县人，户籍及住所地广西灵川县。2014年12月2日因吸毒被桂林市公安局秀峰分局罚款人民币500元。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年9月30日经资源县人民检察院批准逮捕，2018年10月25日由资源县公安局执行逮捕。现羁押于资源县看守所。 资源县人民检察院以资检刑诉（2019）37号起诉书指控被告人蒋某、俸某犯非法拘禁罪，于2019年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒲德灵出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人詹黎波、被告人俸某到庭参加诉讼。现已审理终结。 资源县人民检察院指控，2018年4月11日下午，被告人蒋某和被告人俸某一行5人来到资源县城找莫某1商谈莫某1欠蒋某欠款问题，在莫某1的办公室，蒋某的朋友“阿某”（具体身份不详）因还钱问题与莫某1发生了争吵。“阿某”威胁莫某1，如不给蒋某一个答复，就要带莫某1到灵川去。后来在莫某2的劝说下，双方被劝开。随后，莫某1带着蒋某等人去三公里其承包的矿山进行察看并在三公里的脐橙场饭店吃饭。饭后，蒋某以带莫某1去灵川县乐欢天KTV唱歌为由强行将莫某1带上了车。在车上，蒋某打了一个电话，莫某1以为蒋某在与一个姓唐的股东打电话，就去抢电话要和电话里的人说话，蒋某就打了莫某1两耳光。莫某1被打后挣扎要下车，司机蒋某在中峰镇产子坪村中街组的中国邮政便民服务邮乐购特许经营店门口停车后，莫某1冲下车向商店女老板王某求救，但被蒋某等人追来抢走了手机，随后蒋某等人强行将莫某1拖至车旁并逼其上车，但莫某1拒不上车，于是蒋某一行人便对莫某1进行了殴打，期间一名男子还跑过来威胁王某，不许其打电话报警，否则将摔坏其手机，并过来抢夺王某的手机，被王某躲过，随后被告人蒋某、俸某、“阿某”等人再次对莫某1进行殴打，俸某还用脚踢了莫某1两脚，在蒋某等人的殴打下，莫某1被迫上车跟蒋某前往灵川。莫某1上车后，蒋某等人便强行将莫某1带至灵川县乐欢天KTV。在KTV门口，蒋某、“阿某”等人再次对莫某1进行殴打，蒋某打了莫某1几耳光，“阿某”则持石头将莫某1头部砸伤，莫某1被打后，向蒋某求情，蒋某扬言除非叫莫某2去接莫某1，否则其他谁来都没用，后莫某1打电话给莫某2，并叫其去灵川接他，随后莫某1在被非法拘禁5小时后被莫某2接回。经桂林市正华司法鉴定中心法医鉴定，被害人莫某1的人体损伤程度为轻伤一级。 公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人蒋某、俸某为索取债务非法扣押、拘禁他人，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。被告人蒋某、俸某在非法拘禁他人的过程中，殴打受害人莫某1、并致莫某1轻伤一级，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第（三）项之规定，依法均应对二被告人从重处罚。被告人蒋某和俸某二人以上共同故意犯罪，系共同犯罪，其中被告人蒋某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第二款之规定，应当按照其所组织指挥的全部犯罪处罚。被告人俸某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人蒋某犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人俸某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人蒋某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 被告人俸某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与资源县人民检察院指控的事实一致。 另查明，被告人蒋某、俸某犯罪后，对被害人的经济损失进行了赔偿，并取得被害人莫某1的谅解。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、立案登记表、立案决定书、到案及抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、情况说明、谅解书、收条、疾病证明等书证；2、证人莫某2、王某、阳某1、蒋某的证言；3、被害人莫某1的陈述；4、被告人蒋某、俸某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验辨认笔录；7、视听资料（电子数据）。 本院认为，被告人蒋某、俸某为索取债务，非法扣押、拘禁他人，限制他人人身自由，并有殴打情节，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，蒋某积极组织参与犯罪，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人俸某在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人蒋某犯罪后虽自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，但对同案犯“阿某”的事实未作如实供述，其自首不能成立，应视为有坦白情节，可从轻处罚；被告人俸某犯罪后如实供罪，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；二被告人案发后赔偿了被害人莫某1的经济损失，并取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人蒋某有犯罪前科，可酌定从重处罚。对被告人蒋某的辩护人提出蒋某有如实供罪、积极赔偿、自愿认罪、悔罪等可从轻处罚的意见，本院在量刑时予以考虑。综上，根据被告人蒋某、俸某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原在2018年8月30日至9月30日被刑事拘留羁押的33日应折抵扣除。) 二、被告人俸某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年5月24日止) 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孟昭晖 人民陪审员  潘泽勇 人民陪审员  莫千柳 二〇一九年五月十六日 书 记 员  唐俪铭 附判决法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。