wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事调解书（2019）青0102民初540号原告:冯海强（身份份证号：×××），男，汉族，1969年11月25日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：张凌斐，青海延辉律师事务所律师。被告：青海省金安房地产工程开发有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市柴达木路。法定代表人：骆世乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵辉，青海军辉良剑律师事务所律师。原告冯海强与被告青海省金安房地产工程开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金14630.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年6月23日，原、被告签订《西宁市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的××公寓商品房一套，房屋价款255336元。被告应按约定将房屋交房原告使用，但直至2017年5月9日被告才将房屋交付原告使用，被告迟延交房行为构成违约，应当向原告支付违约金。被告辩称，原告所述属实，望协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人当庭自愿达成如下协议：被告青海省金安房地产工程开发有限责任公司于2019年5月10日之前一次性支付原告冯海强逾期交房违约金14000元。案件受理费减半收取83元，由被告青海省金安房地产工程开发有限责任公司负担，与上述款项一并支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 马明军 二〇一九年五月七日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初3755号原告：重庆市黔江区龙翼广告制作中心，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路**，统一社会信用代码9150011432038287XC。经营者：何洪波，该公司投资人。被告：重庆市鸿庭酒店管理有限公司，，住所地重庆市黔江区法定代表人：易敏，该公司总经理。被告：黄祖健，男，土家族，住重庆市黔江区。被告：秦逢周，男，汉族，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆市黔江区龙翼广告制作中心诉被告重庆市鸿庭酒店管理有限公司、黄祖健、秦逢周承揽合同纠纷一案，原告重庆市黔江区龙翼广告制作中心于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区龙翼广告制作中心自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区龙翼广告制作中心撤回起诉。案件受理费减半收取242元，由原告重庆市黔江区龙翼广告制作中心负担。审 判 员 蒋小清二〇一九年五月七日法官助理 高 雅书 记 员 张 莉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初555号原告：李国平，男，1964年6月7日出生，汉族，住济源市。原告：常新玲，女，1966年5月5日出生，汉族，住济源市。二原告委托诉讼代理人：魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。被告：许力卿，男，1971年5月12日出生，汉族，住济源市。被告：王淑花，女，1973年1月22日出生，汉族，住济源市。原告李国平、常新玲与被告许力卿、王淑花合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告李国平、常新玲于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国平、常新玲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李国平、常新玲负担。审判长  王苗苗审判员  徐晶晶审判员  武建光二〇一九年五月二十八日书记员  吴小磊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保40号申请人:广东楚为信息科技有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城科学大道**自编**201之**，统一社会信用代码：914401010633451028。法定代表人：向炜，系该公司技术总监。委托代理人，段志升，广东鹏港律师事务所律师。被申请人:贵州鑫东昂建筑工程有限公司，住所地：贵州，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城综合大楼**代码：91520303MA6DUWA04J。法定代表人：牛亮。申请人广东楚为信息科技有限公司于2019年5月14日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，2019年5月20日中国广州仲裁委员会将申请人保全申请书等移送本院申请财产保全，请求通过查封、扣押、冻结被申请人贵州鑫东昂建筑工程有限公司名下银行存款人民币368268.00元或同等价值的财产，申请人诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州鑫东昂建筑工程有限公司名下价值368268.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年五月二十日法官助理袁俊斓书记员饶佳
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初1409号原告：河北大名农村商业银行股份有限公司,住所地:大名县天雄路**。法定代表人：冯耀涛，董事长。委托诉讼代理人：郭强，男，汉族，河北大名农村商业银行股份有限公司风险资产管理中心经理。被告：贺素梅，女，汉族，1982年07月15日出生，住被告：郭剑,女,汉族，1976年07月22日出生，住被告：李奎胜，男，汉族，1976年11月15日出生，住原告河北大名农村商业银行股份有限公司(以下简称大名农商行)与被告贺素梅、郭剑、李奎胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月12日立案后，依法由审判员聂振勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。大名农商行委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告贺素梅、郭剑、李奎胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大名农商行诉称，借款人贺素梅在我单位于2015年04月30日贷款本金73万元。由郭剑、李奎胜作担保，利率11.9792‰，到期日为2017年04月20日。经我行多次催收被告仍不偿还，截止2019年04月08日仍欠本金73万元，利息419459.67元,故此起诉要求1、要求判令贺素梅偿还借款本金73万元，自借款日2015年04月30日至起诉日2019年04月08日止结欠利息419459.67元(其中:自逾期之日起至起诉之日止结欠罚息104640.57元)，继续按合同约定支付利息及罚息直至付清之日止。2、郭剑、李奎胜负连带清偿责任。3、诉讼费由被告贺素梅、郭剑、李奎胜负担共同承担。被告贺素梅、郭剑、李奎胜未作答辩。经审理查明，大名农商行与贺素梅2015年04月30日签订了（大名联社）农信借字（2015）第04682015673245号个人借款合同，郭剑、李奎胜2015年04月30日为贺素梅签订了（大名联社）保字（2015）第04682015143541号保证合同。个人借款合同约定贺素梅向大名农商行借款73万元，借款期限自2015年04月30日起至2017年04月20日止，约定月利率11.9792‰。同时约定如甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%.由郭剑、李奎胜提供了连带责任保证。另查明,郭剑、李奎胜对借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后大名农商行依约向贺素梅支付了借款，合同到期后经大名农商行催要，贺素梅未能偿还，截止2019年04月08日仍欠本金73万元，利息419459.67元，(其中:自逾期之日起至起诉之日止结欠罚息104640.57元)。故引起诉讼并提出上述诉讼请求。以上事实有大名农商行、贺素梅2015年04月30日签订的个人借款合同、借款申请书、借款借据、郭剑、李奎胜签订的保证合同，及当事人陈述等在案作证。本院认为，贺素梅从大名农商行处借款73万元，双方签订的个人借款合同，意思表示清楚，借贷关系明确，合法有效。大名农商行已履行了借款义务，贺素梅未按合同约定向大名农商行偿还借款本金及利息，显系违约。现大名农商行要求贺素梅偿还借款本金及利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。郭剑、李奎胜作为连带责任保证担保人，应按合同的约定对该笔借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，大名农商行要求郭剑、李奎胜对该笔债务负连带清偿责任之请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告贺素梅欠原告河北大名农村商业银行股份有限公司贷款本金73万元，利息41.945967万元，于本判决生效之日起十日内偿清；二、被告贺素梅自2019年04月09日起，仍按个人借款合同约定的利率支付利息直73万元的本金偿清之日止；三、被告郭剑、李奎胜对上述判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15145.1元，减半收取7572.55元由被告贺素梅、郭剑、李奎胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  聂振勇二０一九年五月十日书记员  呼伟娜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2386号原告邱国亮，男，汉族，生于1973年6月14日，住禹州市。被告禹州市豪强重工机床配件有限公司，住所地：禹州市顺店镇西刘庄。法定代表人王亚乐，该公司股东。被告童豪强，男，汉族，生于1979年12月6日，住禹州市。原告邱国亮诉被告禹州市豪强重工机床配件有限公司、童豪强买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月19日来院起诉。本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告邱国亮到庭参加了诉讼，被告禹州市豪强重工机床配件有限公司、童豪强经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我父亲邱全有经营废品收购站期间，被告禹州市豪强重工机床配件有限公司和被告童豪强经常在原告父亲处购买机械铁。共欠款745020元。经催要，被告童豪强偿还了7000元。我父亲去世后，我母亲和其他继承人均放弃继承该债权。故诉至法院，请求判令被告支付铁款738020元及逾期付款造成的损失。被告禹州市豪强重工机床配件有限公司、童豪强均缺席无答辩。原告为证明其主张，向本院提供了相应的证据。经当庭质证和本院审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明：原告的父亲邱全有经营废品收购站期间，被告禹州市豪强重工机床配件有限公司经常在原告处购买废铁。2015年5月31日，被告童豪强向邱全有出具欠条，并加盖了禹州市豪强重工机床配件有限公司的公章。证明禹州市豪强重工机床配件有限公司欠邱全有材料款703080元。2015年6月1日和8月15日。被告童豪强向邱全有出具欠条两份，证明欠邱全有机械铁款25340元和16600元。经邱全有催要，童豪强偿还7000元。另查明：邱全有于2018年4月25日死亡。邱全有第一顺序法定继承人为：张书粉（妻子）、邱遂亮（儿子）、邱卫娜（女儿）和原告。除原告外其他继承人均表示放弃继承该债权。原告于2019年4月19日来院起诉，要求判令二被告支付铁款738020元及逾期付款违约金。本院认为：依法成立的合同，对当事人均有约束力，各方均应按照合同约定全面履行义务。本案被告禹州市豪强重工机床配件有限公司和童豪强因购买原告父亲邱全有的废铁欠款未还。双方成立买卖合同法律关系。被告禹州市豪强重工机床配件有限公司和童豪强应按合同约定或法律规定支付欠款。原告要求被告童豪强共同偿还禹州市豪强重工机床配件有限公司拖欠的款项738020元，既不符合客观事实，也不符合法律规定，本院不予支持。关于被告童豪强个人出具两份欠条涉及的款项34940元，原告不能证明与被告禹州市豪强重工机床配件有限公司有关联，该款应由童豪强个人偿还。原告父亲邱全有死亡后，其他第一顺序法定继承人均表示放弃继承该债权。原告起诉追要欠款主体适格。因欠条中未约定付款时间和违约金计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，结合本案欠款产生时间、原告持续追要欠款、被告曾偿还部分欠款等情形，被告依法应即时清偿欠款；原告主张的经济损失，依法应自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州市豪强重工机床配件有限公司于本判决生效后五日内，支付原告邱国亮铁款703080元及逾期付款违约金（自2019年4月19日起，按本金703080元、年利率6%计算至实际清偿之日）。二、被告童豪强于本判决生效后五日内，支付原告邱国亮铁款34940元及逾期付款违约金（自2019年4月19日起，按本金34940元、年利率6%计算至实际清偿之日）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5590元，被告禹州市豪强重工机床配件有限公司承担5290元，被告童豪强承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李颂东二〇一九年五月十七日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执498号申请执行人应中友，男，1958年4月5日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人楚存海，男，1967年8月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人孙金红（系楚存海之妻），女，1969年9月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区东城墙街**。被执行人聊城三立电机有限公司，住所地：山东省聊城市闫寺镇嘉明工业园纬三路**。法定代表人：孙金红，经理。被执行人楚善立（系楚存海之子），男，1990年5月3日出生，汉族，，住山东省聊城市闫寺镇嘉明工业园纬三路**申请执行人应中友与被执行人楚存海、孙金红、聊城三立电机有限公司、楚善立，借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初4227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨桂芳向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案执行。本院通过向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人楚存海、孙金红、聊城三立电机有限公司、楚善立纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务80万元及利息，已执行0元，尚欠债权为80万元及利息。本院保全查封了被执行人名下的土地和房产，但该土地和房产均有他案抵押。本院已和申请执行人进行了终本约谈，被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一九年五月三十日书记员  王 斐
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2624民初498号 原告：杭州美通物流有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新街镇盛东村杭鑫物流园。 法定代表人：段文强。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。特别授权。 被告：杨汉刚，男，1993年1月12日出生，侗族，农民，住三穗县， 原告杭州美通物流有限公司诉被告杨汉刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员李天林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州美通物流有限公司的委托诉讼代理人赵峻博、被告杨汉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州美通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付租车款174000元（按照中国人民银行逾期贷款利率计算，从2017年3月27日暂计至2018年3月26日，实际滞纳金至被告实际付清所有款项止）；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月27日，被告驾驶原告车辆浙Ａ×××××货车在芜湖合高速下线57KM+966M处发生交通事故，被告负主要责任。被告引起的交通事故造成原告车辆重大损失，产生大量的维修费用，维修该车辆88天。原告为从事货物运输的物流企业，在涉案车辆维修期间，原告因此租赁了相应的车辆从事货物运输，支付了相应的租金。被告作为专职司机，在营运过程中造成交通事故，并承担事故的主要责任，是严重失职给用人单位造成重大损害的情形，应依法承担赔偿责任。截止起诉之日，被告仍未向原告作出任何赔付，为维护原告合法利益，故提起诉讼。 被告杨汉刚辩称，我是原告的职工，履行的是职务行为，我不存在故意或重大过失，我在履行职务行为造成的过程中发生的交通事故造成的损失，依法应由用人单位即原告自己承担；原告起诉我要求赔偿租车款的诉请缺乏法律依据；原告起诉我主体资格不符，且证据不足，我不应作为被告，请求法院驳回原告诉请。 经审理，本院确认以下法律事实：被告杨汉刚是原告杭州美通物流有限公司员工。2017年3月27日被告杨汉刚受原告杭州美通物流有限公司指派，驾驶浙Ａ×××××号货车运送货物至合肥，送完后由合肥返回杭州，途径芜合高速下行线57KM+996KM处发生交通事故，芜湖市公安局交警支队高速三大队对该次事故作出芜公交认字第201701000002号事故认定书，认为“驾驶人杨汉刚在高速公路驾驶车辆行驶，未与前车保持足够的安全距离，采取措施不当，是引发本起道路交通事故的主要原因，故杨汉刚负此次事故的主要责任”。原告据此主张，在事故车辆维修期间，其租赁杭州鑫凯物流有限公司货车1辆替代事故车辆运营，产生租赁费174000元，并提供租车合同以及3张由杭州鑫凯物流有限公司出具的无开票人和收款人签名且连号的收款收据予以证明，以“被告承担事故主要责任，是严重失职给用人单位造成重大损害的情形，应依法承担赔偿责任”为由提起诉讼，请求判决被告杨汉刚赔偿原告因租车产生的租赁费用174000元，并按照中国人民银行逾期贷款利率计算滞纳金，直至被告实际付清所有款项止。 认定以上事实，有道路交通事故认定书复印件、杭州市萧山区工伤认定决定书、杭州市余杭区仲裁调解书、杭州市萧山区行政复议决定书、杭州铁路法院行政判决书、杭州市中级人民法院行政判决书、证人杨某1、杨某2证言以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审举证质证，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：被告杨汉刚履行职务过程中发生交通事故，在事故车辆维修期间，原告另行租赁其他车辆替代事故车辆营运所产生的租赁费是否应由被告赔偿。首先，被告杨汉刚系原告杭州美通物流有限公司员工，对员工在履行职务过程中给单位造成损失是否应承担民事赔偿责任，当前没有法律明确规定，对此，应作具体分析和处理，如因一般过失造成用人单位损失即由员工承担赔偿责任，务必导致用人单位把经营风险转嫁给有过错的员工，如因故意或重大过失且行为超出法律赋予的职权或授权范围造成用人单位财产重大损失而员工不负任何赔偿责任，则显然有失公平，故应作严格把握，对工作人员因故意或重大过失且行为超出法律赋予的职权或授权范围造成用人单位财产重大损失的，应承担相应的民事赔偿责任，因一般过失而造成损失的不应承担赔偿责任，方能彰显公平合理。综合本案事实，被告杨汉刚受公司指派运送货物到目的地后返回，其行为并无超出职权或授权范围；事故发生后经芜湖市公安局交警支队高速三大队认定，事故主要原因系杨汉刚未与前车保持足够的安全距离、采取措施不当，该原因为一般交通事故发生的通常原因，应属一般过失，而非故意或重大过失。本次事故虽认定杨汉刚负主要责任，但该认定书的结论只是相对事故另一方的责任而言，事实上并非负主要责任的一方就当然存在故意或重大过失，故单独的道路交通事故认定书不足以证明被告杨汉刚在履行职务中具有故意或重大过失，原告仅以杨汉刚承担事故主要责任为由认定其有严重失职（重大过失），其事实与理由不充分，证据不足。其次，原告未能提供证据证明双方就履行职务过程中造成用人单位经济损失的赔偿事宜有明确约定。再次，原告提供的杭州鑫凯物流有限公司174000元收款收据为非正式税务发票，亦无开票人和收款人签名且连号，难以确定其真实性，且原告不能提供充分证据证明在事故车辆维修期间租赁其他车辆替代运营的必要性，故对原告主张租车费174000元，本院不予认定。 综上所述，原告请求判决被告支付租车款174000元并按照中国人民银行逾期贷款利率计算支付滞纳金的事实与理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杭州美通物流有限公司全部诉讼请求。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告杭州美通物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  李天林 二〇一九年五月二十日 书记员  彭开渠
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执561号之一申请执行人：贡小玉，男，1963年3月10日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王小龙，江苏句容经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：徐忠节，男，1962年8月15日出生，汉族，住句容市。被执行人：句容市丹春金属制品有限公司，住所地句容市。法定代表人：徐忠节，系该公司董事长。申请执行人贡小玉与被执行人徐忠节、句容市丹春金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6072号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人徐忠节、句容市丹春金属制品有限公司给付申请执行人贡小玉700000元，利息9060.3元，合计709060.3元，此款两被执行人于2018年10月31日之前给付申请执行人。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4270元，合计9670元，由被执行人徐忠节、句容市丹春金属制品有限公司负担，两被执行人于2018年10月31日前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年1月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年1月23日、5月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查。两被执行人无可供执行的财产。2019年1月23日、5月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。三、诉讼过程中，本院于2018年9月27日以（2018）苏1183民初6072号民事裁定书，查封被执行人句容市丹春金属制品有限公司名下所有的位于句容市茅山镇春城集镇土地使用权【证号：句土国用（2013）第4642号】、茅山镇春城集镇03幢不动产（证号：06600422）。执行过程中，本院到句容不动产登记中心查询，经查，两被执行人在句容范围内登记有位于句容市茅山镇春城集镇土地使用权【证号：句土国用（2013）第4642号】、茅山镇春城集镇03幢不动产（证号：06600422）。本院以（2018）苏1183执2239号案件进行评估拍卖，现已评估拍卖完毕并裁定过户给买受人。四、本案履行情况：因上述不动产系被执行人徐忠节和句容市丹春金属制品有限公司，申请执行人参与分配被执行人徐忠节个人部分拍卖款185588元，余款两被执行人未履行。五、2019年5月21日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。六、本院执行人员前往被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。七、2019年5月20日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，（2018）苏1183民初6072号民事裁定书，（2018）苏1183执2239号之三执行裁定书，句容市丹春金属制品有限公司拍卖款分配方案，执行款发放审批表，执行决定书，失信被执行人名单，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产线索依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183民初6072号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇一九年五月二十七日书记员 李书恒
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2019）晋0822执597号 谢敬仁、李凤莲、穆长安、孙建生： 你们与曹彩丽民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终35号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹彩丽向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人谢敬仁给付申请执行人曹彩丽借款350000元及利息，被执行人李凤莲、穆长安对该笔借款承担连带还款责任，被执行人孙建生对其中50000元承担连带清偿责任。 二、被执行人谢敬仁承担案件受理费3275元，承担执行费5199元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxx 特此通知 审判员  董殿勇 二〇一九年五月二十三日 书记员  黄玉惠
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初1727号 原告：张东军，男，1978年7月18日出生，汉族，住山东省济南市长清区， 被告：王德红，女，1969年8月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：亓洪，男，1968年8月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告亓洪委托诉讼代理人：徐社吉，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 原告张东军与被告王德红、亓洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东军、被告王德红、被告亓洪及其委托诉讼代理人徐社吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东军向本院提出诉讼请求：１、要求两被告偿还借款10000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年农历正月十三日，两被告因买房向原告借款10000元，至今未予偿还，经多次催要，被告拒绝偿还，特诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王德红辩称,借款属实，2013年正月十三，我跟亓洪及女儿去原告那里拿的钱，当时没有打借条，借条是我于2018年农历十一月初九晚上在我外甥张玉文家补的，这笔借款当时是给的现金，借钱是用于购买野店社区的楼房。对原告的起诉没有意见。 被告亓洪辩称，原告所诉与事实不符，被告亓洪从未向原告借过款，对被告王德红借款一事完全不知情，如若借款关系成立，应当认定为被告王德红个人债务；该笔借款没有用于家庭共同生活，在此请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王德红、亓洪系夫妻关系，于2000年1月14日在原莱芜市莱城区民政局登记结婚（王德红系初婚，亓洪系再婚带一子），双方婚后生有一女。原告张东军系被告王德红之外甥，系被告亓洪之妻侄。 原告张东军对其主张，提供了由被告王德红出具的借条一份，借条载明：借张东军10000元，未写明借款期限及利率，借款人为王德红，借条末落款时间为：2013年农历正月十三日（2月22日）。庭审中，被告王德红自认，借款是支付的现金，当时并未出具借条，上述借条是其于2018年农历十一月初九晚为原告张东军补写。原告主张、被告王德红认可，该笔借款是两被告因购房向原告所借；另案原告提供房屋买卖合同，证实2013年2月23日上午，两被告共同到高庄街道办事处野店村委会与村委会签订房屋买卖合同，向房屋出卖人魏建英支付房款，并办理房款收据变更手续。被告亓洪对该笔借款及用途予以否认。两被告夫妻感情不和，王德红于2019年2月28日向本院提起离婚诉讼，离婚案件正在审理中。原告催要上述借款未果，于2019年3月29日诉来本院。 上述事实，由原告提供的借条，被告王德红提供的结婚证，被告亓洪提供的房款收据，以及当事人的陈述等在案证实。 本院认为，原告所诉借款由被告王德红出具的借条在案证实，尽管是后补借条，被告王德红予以认可，原告所诉被告王德红借款证据充分，足以认定，借贷关系合法，债务应当清偿，被告王德红应当承担偿还原告借款的责任；借条中未约定借款期限及利息，对原告的利息主张，本院依法不予支持。该笔借款虽然发生在被告王德红、亓洪夫妻关系存续期间，但被告亓洪未在借条上签字、捺印，亦未事后追认，原告、被告王德红主张借款用于两被告婚后买房，但其提交的证据不能充分、无缝隙地证实该借款用于购房，原告亦无证据证实该债务是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告夫妻双方共同意思表示，因此原告要求被告亓洪承担共同还款责任的主张证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下： 一、被告王德红偿还原告张东军借款本金10000元，于本判决生效之日起五日内付清。 二、驳回原告张东军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王德红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇一九年五月七日 书记员  赵 冲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0101刑初448号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人别明保，男，1988年1月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2019年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留十四日，同年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被该局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人曾跃跃，重庆思肯律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]360号起诉书指控被告人别明保犯贩卖毒品罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官易春潮出庭支持公诉，被告人别明保及其辩护人曾跃跃到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2019年2月22日至25日期间，被告人别明保在重庆市万州区城区内3次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺。其具体犯罪事实如下：1．2019年2月22日15时许，被告人别明保在重庆市万州区×饭店附近以人民币300元的价格将一小包冰毒和一颗麻古卖给郎某。2.2019年2月25日凌晨3时许，被告人别明保在万州区×门口上了郎某的出租车，后在车内以人民币300元的价格将一小包冰毒卖给郎某。3.2019年2月25日22时许，被告人别明保在万州区×广场附近以人民币300元的价格将0.17克冰毒和0.09克麻古卖给郎某。二人随后被民警抓获，从郎某身上搜查其购买的毒品，从别明保身上查获1.08克冰毒和0.16克麻古。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人别明保因本案在刑事拘留以前被实际羁押一日。上述事实，被告人别明保在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍信息、搜查证、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、通话清单、微信转账记录、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、封存笔录、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、涉案照片、毒品检验报告、行政处罚决定书、视听资料光盘4张、认罪认罚具结书、证人郎某的证言、被告人别明保的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人别明保违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人别明保到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人提出被告人别明保到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，并符合相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人别明保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2022年3月2日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收销毁；对被告人别明保的违法所得继续予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  刘金琼人民陪审员  何万斌二〇一九年五月二十九日法官 助理  邓 棵书 记 员  张梦怡
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初3293号原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区烽胜路**清能清江锦城营销中心**。法定代表人：杨平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄涛，男，系该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：毛超，男，系该公司员工。特别授权。被告：舒汉宁，男，1993年9月15日出生，汉族，住武汉市青山区，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司与被告舒汉宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，故准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤诉。案件受理费878元，减半收取计439元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。审判员  刘晓二〇一九年五月六日书记员  张曼
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2266号原告：李伊春，男，1964年9月7日出生，汉族。身份证号：×××。被告：鄂尔多斯市东胜区山河商砼有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市铜川镇捉机塔村。注册号：152XXXXXXXX8324。法定代表人：王永军，该公司执行董事。本院在审理原告李伊春与被告鄂尔多斯市东胜区山河商砼有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李伊春撤诉。案件受理费3994元，退还原告3969元，由原告负担25元。审判员  文辉二〇一九年五月二十日书记员  韩潇
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2738号原告：孙伟丽，女，1987年12月9日出生，汉族，住新野县。被告：卢宗岚，男，1971年9月3日出生，汉族，住新野县。被告：钮清文，女，1971年1月20日出生，汉族，住新野县。被告：新野县新玛特商贸有限公司。住所地新野县朝阳路中段。统一社会信用代码：91411329L50929806L。法定代表人：卢宗岚。原告孙伟丽与被告卢宗岚、钮清文、新野县新玛特商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟丽到庭参加诉讼，被告卢宗岚、钮清文、新野县新玛特商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工资7963元及利息，利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算付至款还清之日止。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：自2015年起至2017年6月，我在被告处上班，被告因故未足额支付工资，现拖欠我劳动报酬合计7963元，后经原告催要，被告以经济紧张为由，以被告钮清文的名义给原告出具欠条1份。经原告多次催要未果后，去新野县劳动仲裁委，经劳动仲裁委员主持下被告钮清文与原告签订《工资偿还协议书》1份，约定2019年3月份以前还清。但协议到期后，被告不予支付。故诉至法院。被告卢宗岚、钮清文、新野县新玛特商贸有限公司未做答辩。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告到被告新野县新玛特商贸有限公司处工作，被告新野县新玛特商贸有限公司应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，现原告请求被告新野县新玛特商贸有限公司给付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。因被告卢宗岚系该公司法定代表人、钮清文系经办人员，故被告卢宗岚、钮清文不承担付款责任。三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告新野县新玛特商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙伟丽劳动报酬7963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新野县新玛特商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 欣二〇一九年五月三十日书记员 马雪松
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执509号之一被执行人李黛娣，女，1986年5月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。李黛娣犯介绍、容留卖淫罪一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）苏0506刑初606号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、李黛娣犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；二、追缴李黛娣的违法所得80000元予以没收并上缴国库。本院刑事审判庭以李黛娣未按该判决缴纳罚金和违法所得为由移送强制执行。本院于2019年1月11日立案，执行标的130000元。案件执行过程如下：1、2019年1月11日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2、2019年1月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，经查，未发现被执行人名下不动产登记信息。3、2019年1月20日、2月28日、4月8日、4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、证券及机动车辆等财产;本院扣划被执行人银行存款3182.47元，此款转罚金。4、2019年3月5日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其可供执行的财产，经查，被执行人名下无不动产登记信息；同日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，尚无回复。综上，本案共执行到款3182.47元，余款126817.53元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托调查函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金和违法所得应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述银行存款外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案罚金部分符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结，追缴违法所得部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏0506刑初606号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。二、本院（2018）苏0506刑初606号刑事判决第二项追缴违法所得部分终结执行。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 巍审 判 员  张 敏审 判 员  韩 勇二〇一九年五月十日法官助理  张春华书 记 员  顾清晏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1694号之一申请执行人李耀文。被执行人赵志红。被执行人山西宏胜德建筑钢结构工程有限公司。法定代表人赵志红。本院于2019年5月14日受理申请执行人李耀文与被执行人赵志红、山西宏胜德建筑钢结构工程有限公司建设工程纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初8181号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年5月28日达成和解协议：赵志红、山西宏胜德建筑钢结构工程有限公司于2019年6月30日前给付劳务费元，2019年7月1日开始每月28日前给付劳务费元至款付清时止，此期间的利息李耀文放弃。申请执行人于2019年5月28日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执1694号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张彦宏审判员李民杰审判员尚晓东二〇一九年五月二十九日书记员 许             洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执9523号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：沈美琳，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。被执行人：吴根章，男，1963年3月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行(2018)沪0115民初27848号民事判决书申请执行人宁波银行股份有限公司上海分行与被执行人吴根章金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴根章华名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴根章华仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年五月二十一日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0101刑初368号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张英权，男，1992年2月10日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，厨师，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪，于2019年1月12日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2019年1月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人唐月红，重庆百事得律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人张英权犯故意杀人罪、抢劫罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院检察官牟小林、被告人张英权及其辩护人唐月红到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人张英权因迷恋网络赌博负债后，遂产生轻生并杀个人陪同自己的念头。2019年1月10日13时许，被告人张英权以招聘兼职为由，诱骗被害人王某到其家中拿传单。当王某进入张英权的卧室后，张英权从其背后用双手掐住王某的脖子，并将王某按在床上，王某将张英权左手中指咬伤后，方挣脱张英权的束缚，张英权随即打了王某右眼角一拳。王某从卧室逃至客厅后，张英权又拿出一把刀架在王某脖子上威胁王某不要喊叫，随后张英权要求王某把钱拿出来，王某将随身携带的背包和手机支付宝交给张英权查看，张英权见只有几十元钱，遂放弃索要钱款并让王某自行离开。被害人王某于当日到重庆市万州区第五人民医院急诊科诊治，医生查体：右侧眼眶及颧部可见青紫及擦伤，颈部正中可见一约1.5cm表皮利器划痕，双侧颈部可见多处淤青及抓痕，诊断结论为：多处软组织擦挫伤。2019年1月11日18时许，被告人张英权自动到重庆市万州区公安局百安坝派出所投案。上述事实，被告人张英权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，户籍证明，抓获经过，被害人王某伤情照片，被告人张英权伤情照片，QQ聊天记录截图，门诊病历，疾病诊断证明书，被害人王某的陈述，证人付某的证言，被告人张英权的供述与辩解，辨认（人物）笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张英权因轻生而产生谋杀他人陪同的念头，并着手实施了掐被害人脖子的加害行为；其后又以持刀威胁的方式向被害人强索财物，上述行为已分别构成故意杀人罪、抢劫罪，其中故意杀人罪属情节较轻。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人张英权在实施前述犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；被告人张英权一人犯数罪，应当执行数罪并罚。公诉机关提出数罪并罚判处被告人张英权三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人张英权认罪态度好，损害后果轻微，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张英权犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张英权犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月11日起至2022年1月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接上诉于重庆市第二中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严学万人民陪审员  谭言礼人民陪审员  张 波二〇一九年五月三十日法官 助理  金 垚书 记 员  冯 娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终379号上诉人（原审被告）：冯石泉，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省望城县。被上诉人（原审原告）：袁艺，女，1989年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人冯石泉因与被上诉人袁艺民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。冯石泉上诉称，冯石泉与袁艺并非朋友关系，本案所涉款项亦不是借款，而是浏阳建筑公司委托袁艺支付的工程款。故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市望城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据袁艺提交的民事起诉状及证据材料来看，冯石泉向袁艺出具《借(领)款单》，载明今借到袁艺20万元。现袁艺持该《借(领)款单》主张双方存在民间借贷法律关系并提起诉讼，故本案案由为民间借贷纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未明确约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。袁艺的诉讼请求是要求冯石泉归还借款，袁艺系接受货币一方，故其所在地是本案的合同履行地。袁艺的住所地位于湖南省浏阳市，故浏阳市人民法院对本案具有管辖权。至于袁艺的主张是否成立，则属于实体审理的范围。综上，冯石泉的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一九年五月十七日书记员 李 娟附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初296号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人叶京姗，女，1990年8月11日出生于佛山市三水区，汉族，大专文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年5月9日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年5月23日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人叶京姗犯交通肇事罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员何珊出庭支持公诉，被告人叶京姗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月5日0时20分许，被告人叶京姗驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车去到佛山市三水区西南街道耀华路与德兴路交叉路口的右侧停车位停车，当其打开驾驶位车门时，未正确观察车辆左后方的交通情况，致被害人何某1驾驶无号牌二轮电动车（车架号112126）同向行驶时撞向其车驾驶位车门后倒地受伤，后于2019年2月20日因本次道路交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人叶京姗负事故的主要责任，被害人何某1负事故的次要责任。案发后，被告人叶京姗主动报案并留在现场等候处理；其家属赔偿被害人家属人民币二十万元和部分医疗费用，取得被害人家属的谅解。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人叶京姗一年以上二年以下有期徒刑。以上事实，被告人叶京姗在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人叶京姗的供述和辩解，证人何某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹勘验笔录，居民死亡医学证明书，尸表检验报告书，车辆技术检验报告书，车辆类型检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，诊断证明书，110警情信息表，医疗收费票据、收据、谅解书、银联交易凭证，视听资料，前科情况查询表，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人叶京姗无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人叶京姗犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，且其家属已代为向被害人家属赔偿了部分经济损失，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人叶京姗是初犯和过失犯罪，有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人叶京姗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄建烈二〇一九年五月二十九日书记员  杨碧珊书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执217号 申请执行人：王帮武，男,1968年5月29日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：龚家强，男,1979年11月4日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人王帮武与被执行人龚家强不当得利纠纷一案中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇一九年五月二十三日 书记员 朱 宇
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初559号原告：娄春国，男，1974年3月4日出生，住吉林省汪清县。被告：齐海东，男，住吉林省汪清县。原告娄春国与被告齐海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告娄春国于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄春国的撤诉理由妥当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娄春国撤诉。案件受理费512.5元，减半收取计256.25元，由娄春国负担。审判员  邵金山二〇一九年五月二十八日书记员  赵 云
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保782号申请人：程保平。被申请人：郑州华恒建筑劳务有限公司申请人程保平与被申请人郑州华恒建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初6985号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州华恒建筑劳务有限公司银行存款人民币40800元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月十七日书记员 靳晨阳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初1566号原告：贺芳，女，1973年3月3日出生，汉族，天津一汽汽车总成有限公司职工，住天津市南开区。被告：天津滇草香餐饮有限责任公司，住所地天津市和平区兴安路**恒隆广场**铺位。法定代表人：刘东升，总经理。委托诉讼代理人：王明利，天津凡佑律师事务所律师。原告贺芳与被告天津滇草香餐饮有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺芳，被告天津滇草香餐饮有限责任公司法定代表人刘东升及委托诉讼代理人王明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10681元、交通费205.99元、营养费4000元、精神赔偿5000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日晚，原告及家人去被告处就餐。被告的经营环境是花园长廊式格局，分为多个隔断，灯光昏暗，通道狭窄。被告就餐结束后，因被告处灯光昏暗，致使原告下台阶时踩空，撞到对面长廊台阶，左腿膝盖受损。后原告前往总医院就诊。原告家人于4月6日上午报警，已备案。原告向被告主张赔偿无果，故诉至法院。天津滇草香餐饮有限责任公司辩称，原告所陈述的在我餐厅受伤情况属实，但是原告对于餐厅环境的描述不予认可，餐厅光线足以看清台阶界限。对于原告就诊事实没有异议，我方厨师长陪同就诊，后店长前往医院看望。我方已尽到足够的安全保障义务，对于原告因自己过错造成的损失，不同意赔偿。本院经审理查明认定事实如下，2018年4月5日晚七点左右，原告前往被告位于本市和平区兴安路166号恒隆广场6012B号“滇草香”餐厅8号桌用餐，原告用餐完毕后准备离开时，在8号桌餐位通往走道台阶处摔倒，后原告前往天津医科大学总医院就诊治疗。天津医科大学总医院诊断为：左膝关节开放伤。原告检查治疗花费医疗费10681元。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费10681元、交通费205.99元、营养费4000元、精神赔偿5000元等。另查，根据原告拍摄的被告“滇草香”餐厅现场照片显示就餐餐位通往走道之间台阶上左右两边涂有绿色方框内写有红色“小心台阶”字样。绿色方框中间及进门通行至餐位的走道内并无“小心台阶”明显字样。再查，本院于2019年5月14日前往位于本市和平区兴安路166号恒隆广场6012B号“滇草香”餐厅进行现场勘验并拍摄现场照片，勘验结果为：2018年4月5日晚七点左右，原告前往上述餐厅就餐，就餐位置位于进店右手第六张桌子，编号为8号餐位。被告餐厅餐位为隔段式卡座形式，8号餐位整体宽度为2.5米，餐桌宽度为0.9米，餐椅宽度各为0.56米，餐桌与餐椅之间宽度为0.2米，餐位与走道之间有一台阶，通过台阶才能到达餐位，该台阶长度2.5米，与餐位同宽，高0.11米，台阶上左右两边涂有绿色方框内写有红色“小心台阶”字样。现就餐餐位台阶上绿色方框中间及进门通行至餐位台阶的走道内标有“小心台阶”字样。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据以及本院调取的证据材料予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人应当对消费者尽安全保障义务，未尽安全保障义务，应当承担侵权责任。原告在被告“滇草香”餐厅8号桌就餐后，在8号桌餐位通往走道台阶处摔倒，造成原告左膝关节开放伤，被告对此应当承担赔偿责任。被告在原告就餐餐位通往走道之间台阶上左右两边涂有绿色方框内写有红色“小心台阶”字样，虽然履行了一定的提醒义务，但并不能因此免除被告的安全保障责任。原告在就餐途中自身亦应尽到应尽的注意义务，原告未能尽到应尽的注意义务而导致受伤，其自身也存在一定的责任。根据原、被告实际情况，本院酌情被告承担60%赔偿责任为宜。关于原告主张被告赔偿医疗费10681元、交通费205.99元的诉讼请求，本院酌情被告赔偿原告医疗费6408.6元、交通费123.56元。关于原告主张被告赔偿营养费4000元及赔偿精神赔偿5000元的诉讼请求，原告的该项请求缺乏事实依据，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津滇草香餐饮有限责任公司赔偿原告贺芳医疗费6408.6元、交通费123.56元；二、驳回原告贺芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付《迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告贺芳负担60元,被告天津滇草香餐饮有限责任公司负担90元。（于本判决生效之日起十日内，直接给付原告贺芳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨颖二〇一九年五月二十四日书记员  唐琪附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执321号申请执行人张某某，女，1987年10月20日出生，汉族。被执行人贾某某，男，1985年11月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人贾某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1550号民事调解书，申请执行人张某某于2019年5月21日申请执行,要求被执行人贾某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张某某8000元，并承担案件执行费50元。在执行过程中，申请执行人张某某于2019年5月27日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1550号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰代理审判员  陈平道代理审判员  阴永忠二〇一九年五月二十八日书 记 员  李 茜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初1226号 原告：陈永涛，男，1970年7月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。 被告：袁全平，男，1962年7月7日，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：丹阳中恒开关有限公司，住：丹阳市开发区练湖工业园天元路**，统一社会信用代码证：91321181723501634P。 法定代表人：袁全平，该公司总经理。 原告陈永涛与被告袁全平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。案件审理过程中，原告申请追加丹阳中恒开关有限公司（以下简称中恒公司）、丹阳中泰电力工程有限公司为本案被告，后原告又自愿撤回对被告丹阳中泰电力工程有限公司的起诉，本院均予以准许。2019年3月12日及同年5月16日，本案先适用简易程序，后依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄丽娜、被告中恒公司法定代表人即被告袁全平到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。 原告陈永涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程款360000元及自起诉之日起至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由为：原告为被告实施2014年城区封闭性电表箱改造工程，原告挂靠在被告中恒公司名下施工截止2018年2月12日，经双方结算，被告共欠原告工程款36万元未付，并由被告袁全平出具欠条及还款计划。但被告一直未能按约履行。原告多次向被告催要欠款，被告未能支付。 被告袁全平辩称：一、本案欠款是原告与中恒公司之间发生往来所欠，被告应为中恒公司，袁全平仅是中恒公司的法定代表人，原告起诉袁全平个人系主体错误。二、本案欠款为工程款，不是借款，不应承担利息。 被告中恒公司辩称：本案欠款是中恒公司所欠，对金额没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告提供的欠条、还款计划、欠款明细及中恒公司企业信用公示信息，本院予以确认，并在卷佐证。对被告零距离公司提供的检测报告、2018年元旦营业额统计表本院不予确认。被告万爱兰未向本院提交证据。被告万金来未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间，原告为被告中恒公司承包的城区封闭性电表箱改造工程进行施工。施工结束后，经双方对账，被告中恒公司法定代表人袁全平向原告出具欠条，确认结欠原告工程款36万元，并承诺于2018年10月1日支付10万元、2019年1月31日前支付26万元，还款计划载明：“若有一次未按约定还款，本人愿承担相应的法律责任”。欠条落款处由被告袁全平签写姓名，并书写了个人身份证号码。欠条出具后，两被告均未能按约履行付款义务，尚欠原告36万元未付。原告向被告催要欠款无果，于2019年1月24日向本院提起诉讼。 本院认为，第一、原告为被告中恒公司承包的城区封闭性电表箱改造工程进行施工，截止2018年2月12日，被告中恒公司结欠原告价款36万元的事实清楚，被告中恒公司也没有异议，本院予以确认。被告中恒公司未能按约支付工程款，其行为已构成违约，故对原告要求被告中恒公司支付欠款36万元，并承担自原告起诉之日即2019年1月24日起至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。第二、对于原告主张被告袁全平向原告出具欠条及还款承诺，已构成对被告中恒公司所欠原告款项的债务加入的意见，本院不予采信。理由为：首先，原告施工的工程系被告中恒公司所承包，该工程项下的权利义务应由被告中恒公司享有和承担。被告袁全平系被告中恒公司的法定代表人，其有权代表被告中恒公司与原告进行工程款结算，并确定还款计划；其次、被告袁全平向原告出具的欠条明确载明欠款性质为“工程款”，而非其个人借款。同时，被告向原告出具的欠条及还款计划为同一纸张打印形成，被告袁全平在欠条及还款计划上连续签署姓名，具有连贯性，不能作出原告先以法定代表人身份签署欠条后，随后又以个人身份作出还款承诺的认定。再次、被告出具的欠条上载明的“若有一次未按约定还款，本人愿承担相应的法律责任”的内容，该内容中，被告袁全平同意加入被告中恒公司所欠原告债务的意思表示并不明确。故此，原告要求被告袁全平对被告中恒公司所欠原告债务承担共同付款责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丹阳中恒开关有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈永涛工程款360000元，并承担自2019年1月24日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告陈永涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告丹阳中恒开关有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  吴 晶 人民陪审员  张 俊 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  毛步南 附本判决法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3287号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地长兴县振力大厦**，统一社会信用代码：91330522717628604X。法定代表人：朱银春，该公司总经理。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：张建明，男，1966年07月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告浙江京兴物业管理有限公司与被告张建明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员沈小涛适用简易程序审理。原告于2019年5月9日以双方当事人已达成和解且被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告张建明的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告张建明的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。审判员  沈小涛二〇一九年五月十三日法官助理李欣书记员黄诗怡
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执228号之一申请执行人：石家庄沛凯焊材有限公司，住所地石家庄高新区留村**8-1-501，组织机构代码：58815928-1。法定代表人：李克志，该公司总经理。被执行人：石家庄市铁骑重工有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道**，组织机构代码：78980518-X。法定代表人：张英波，该公司总经理。申请执行人石家庄沛凯焊材有限公司与被执行人石家庄市铁骑重工有限公司合同纠纷一案，本院于2019年02月18日立案执行。申请执行人申请执行的内容为支付货款23290元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年3月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2019年5月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案未执行到位的金额为货款23290元。本院依法征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石新奇审判员  王会图审判员  刘鹏磊二〇一九年五月二十日书记员  王 浩
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执625号申请执行人水城县农村信用合作联社，住所地：水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人何璞，系该联社理事长。委托代理人黄勇，系该社职工。被执行人徐应龙，男，汉族，1974年11月10日生，贵州省水城县人，住水城县。被执行人徐礼菊，女，汉族，1967年11月25日生，贵州省水城县人，住水城县。关于水城县农村信用合作联社诉徐应龙、徐礼菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初1416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，水城县农村信用合作联社于2019年3月27日向本院申请强制执行，申请标的为39156元，执行费487元。执行过程中，本院立案执行后，于2019年3月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。被执行人在收到本院送达的相关文书后。于2019年4月11日主动到本院处理该案，处理过程中，被执行人自愿定下还款计划。申请人同意被执行人定下的还款计划，截至2019年5月16日，被执行人共计偿还申请人款项37000元，因被执行人已按照和解协议内容履行，申请人于2019年5月13日向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：（2019）黔0221执625号案件终结执行。若被执行人未按照和解内容履行，申请人可在被执行人未履行之日起向本院申请强制执行。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一九年五月十六日书记员  卢 松
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4315号申请执行人张俊杰，男，1969年11月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。被执行人宋爱萍，女，1982年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0115民初10646号民事判决书申请执行人张俊杰与被执行人宋爱萍委托理财合同纠纷一案中查明，双方已经达成执行和解，短期内无法履行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行义务，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初10646号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 胡 鑫二〇一九年五月三十日书记员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9649号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，女，该公司工作人员。被告：江北区八八歌厅，住，住所地重庆市江**兴隆路**3-1一社会信用代码92500105MA5U9P211J。经营者：刘庆，身份信息不详。被告：江北区轩然餐厅，住所，住所地重庆市江**兴隆路**3-1社会信用代码92500105MA5U9P22XA。经营者：刘庆，身份信息不详。重庆索隆音乐文化传播有限公司与江北区八八歌厅，江北区轩然餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。在诉讼过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  樊雯龑二〇一九年五月十五日书记员  张 强
济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0125民初2213号 原告：张恒超，男，1974年3月22日出生，汉族，住济阳区 委托诉讼代理人：房姝轶，山东商经律师事务所律师。 被告：尚孝龙，男，1986年7月25日出生，汉族，住济阳区 原告张恒超与被告尚孝龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒超及其委托诉讼代理人房姝轶到庭参加诉讼，被告尚孝龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张恒超向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款3000元；2.被告向原告支付借款利息（以3000元为基数，自起诉之日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方均系济阳县崔寨镇村民。2013年9月15日，被告提出向原告借款3000元，原告出于帮忙之心，向被告支付了借款。被告声称的借款期限届满后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒绝还款。因此，原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告尚孝龙未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2013年9月15日，尚孝龙向张恒超出具借条一张，载明“今通过现金向张恒超借到人民币3000元（大写叁仟元整）借款人：尚孝龙本院对尚孝龙向张恒超借款3000元的事实予以认定。上述借款至今未还。 本院认为，张恒超与尚孝龙之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。张恒超向尚孝龙给付借款，经张恒超催要后，尚孝龙应及时偿还借款，尚孝龙未及时足额偿还借款，系违约行为，对张恒超要求尚孝龙偿还其借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。张恒超主张自起诉之日起至借款偿清之日止，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尚孝龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张恒超借款本金3000元及利息（利息自2019年4月18日起至实际偿清之日止，以3000元为基数，按照年利率6%计算）； 二、驳回张恒超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尚孝龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年五月七日 书记员 卢勤琪
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保1731号 关于东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行、黄火生、张芳财产保全执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执299号之六申请执行人：徐建伟，男，1984年5月14日，汉族，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县蒿坪镇。被执行人：李国志，男，1978年6月15日，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：钟志芬，女，1978年5月8日，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇，系被执行人李国志之妻。本院在执行徐建伟申请执行李国志、钟志芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月01日冻结了被执行人钟志芬在中国农业银行账户内存款人民币45001.06元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人钟志芬在中国农业银行账户内存款人民币52324.75元的冻结。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年五月三十一日书记员  贺齐芳
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执147号 申请执行人：马某,男,1987年4月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被执行人：毛某,女,1985年12月27日出生,汉族，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 马某与毛某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为26000.00元，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人马某撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执147号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年五月十六日 书记员  李 培
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初430号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路**。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯靖，河北时音律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷雯雯，河北时音律师事务所律师。被告：长安区冀诺综合商店，经营地址：河北省石家庄市长安区天元商务大厦**底商**。经营者：潘欣，该综合商店负责人。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告长安区冀诺综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  李晓东审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇一九年五月二十八日书记员  田欣娇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2314号罪犯吴加升，男，1952年6月15日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年10月22日作出（2002）德刑初字第515号刑事判决，以被告人吴加升犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于2003年1月14日作出（2003）云高刑复字第35号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2003年3月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年9月17日、2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴加升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴加升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴加升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴加升减去有期徒刑六个月（刑期自2007年3月15日起至2020年10月14日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执429号 申请执行人：肖政杰，男，汉族，1986年5月13日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：姚瑶，女，汉族，1986年8月15日，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会信用代码：9134120075296403XL。 法定代表人：游荣丁，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1204民初3740号民事调解书，执行申请执行人肖政杰、姚瑶与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下的不动产、银行账户均被轮候查封、冻结，无其他财产登记信息。申请执行人260580元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其法定代表人高消费。由于被执行人安徽环球房地产股份有限公司目前系列案件较多，该公司正在与政府、地、地产商行积极协商、谈判、合作，寻求该系列案件的执行解决方案。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年五月十三日 执行员  王 伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7366号申请执行人：邢政枢，男，1942年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。被执行人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**世界贸易中心大厦**。邢政枢与北京中坤锦绣房地产开发有限公司、中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（原名为中国东方资产管理公司重庆办事处）商品房销售合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案的(2018)京0108民初52515号民事判决书已经发生法律效力。权利人邢政枢依法向本院申请执行，由于被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司、中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（原名为中国东方资产管理公司重庆办事处）在法定期限内不予履行法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将北京市海淀区高梁桥斜街×号院×号楼×层×号房屋的房屋所有权证办理至邢政枢名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一九年五月二十一日书记员 王华彬
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执541号申请执行人王明柱，1976年02月10日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市通河县。被执行人母长友，1963年10月14日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初625号民事调解书，于2019年3月12日立案受理了申请执行人王明柱申请执行被执行人母长友运输合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初625号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一九年五月二十九日书记员 马俊达
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初3355号原告：天津市南开区宝星快捷酒店，住所地天津市南开区南泥湾路**齿轮办公楼。经营者：孙建彬，男，1984年12月10日出生，汉族，天津市南开区宝星快捷酒店总经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吕桐，天津儒法律师事务所律师。被告：张芃，男，1981年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张梅（被告妻子），女，1983年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：范培红，天津击水（南开）律师事务所律师。原告天津市南开区宝星快捷酒店与被告张芃劳动争议一案，本院于2019年3月11日立案。经查，原告系个体工商户，经营者为孙建彬，于2019年4月11日注销。经法庭要求原告提供经营者孙建彬相关手续，原告拒绝提交。本院认为，原告现已注销，故本案诉讼主体错误，应当予以驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告天津市南开区宝星快捷酒店的起诉。免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一九年五月二十日书 记 员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初434号原告：刘福建，男，1981年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，被告：赖永望，男，汉族，1984年4月6日出生，住广东省南雄市，原告刘福建与被告赖永望不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福建到庭参加了诉讼，被告赖永望经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘福建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还用于购买三只马犬狗崽余款1900元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告想在被告处购买三只马犬狗崽，故联系好了被告，并于2018年4月14日通过微信转账3900元购狗款给被告（有转账记录为凭），当时被告答应我会在第二天将三只狗崽给原告，但被告违约，并且事后经原告多次催讨，均未果。无奈之下，我在2018年4月22日及2018年5月23日报了警，派出所民警和被告联系之后，被告答应将购狗款退还给我。2018年6月16日，被告通过微信分两次退还了2000元给我，但仍剩余1900元未退还，为此，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。被告赖永望未向本院提交书面答辩意见及相关证据。原告刘福建围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、微信聊天记录复印件1份，拟证明原告在被告处购买了3只马犬，并于2018年4月14日通过微信转账3900元给被告，但被告一直不将马犬给原告，也没有将购买款退回给原告，经原告多次催要，被告才通过微信转账退回2000元给原告，剩余的1900元至今未退还给原告的事实。被告赖永望未到庭对上述证据予以质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，原告通过微信与被告联系，拟向被告购买三只幼犬，经双方协商一致后，议定三只幼犬价格为3900元，随后原告通过微信转账3900元给被告，被告承诺在2018年4月17日将三只幼犬交给原告。但期满后，被告未依约将三只幼犬交给原告。原告多次微信催促被告，被告均以各种理由推拖。后经原告多次催讨，被告于2018年6月16日通过微信返还了2000元给原告，但仍剩余1900元至今未返还。2019年3月1日，原告以不当得利为由向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。本院认为，本案系不当得利纠纷。被告赖永望经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利后果由被告自负。本案争议的焦点为：被告是否应当返还1900元给原告的问题？本案中，原、被告经协商一致，原告向被告购买三只幼犬，并确定价格为3900元，但原告将3900元支付给被告后，被告并未按照双方的约定将三只幼犬交给原告，经原告多次催讨，被告除返还了2000元之外，至今仍无正当理由占有1900元未返还给原告，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，可见，被告的上述民事行为已经构成不当得利，据此，原告诉请被告返还1900元不当得利，证据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赖永望于本判决生效之日起十日内返还1900元给原告刘福建。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赖永望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘发荣二〇一九年五月八日书记员  陈高旸
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初2306号原告：昆山雄劲装饰有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇后街**,统一社会信用代码91320583094006429C。法定代表人：刘书英。被告：黄良军，男，1974年5月9日生,汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人:张奕、平彩堂，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。原告昆山雄劲装饰有限公司诉被告黄良军劳动争议一案，本院于2019年1月30日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本院定于2019年4月3日开庭并按照原告起诉时所填写的地址确认书邮寄送达了开庭传票。开庭时间到达后，原告昆山雄劲装饰有限公司未按时到达法庭，且按照原告昆山雄劲装饰有限公司起诉时所提交的代理人联系方式，本院拨打电话后未能取得联系，后名为王涛的人员自称受昆山雄劲装饰有限公司委托前来参与庭审，但经审查询问，王涛非公司员工、股东或者投资人，自称与昆山雄劲装饰有限公司无任何关系。此后昆山雄劲装饰有限公司向本院提交情况说明,称王涛为公司员工,因其担心被劳动者围困,故否认与公司之间的关系。后本案依法转为普通程序，本院致电王涛，王涛再次否认与昆山雄劲装饰有限公司之间存在关系，另外，本院按照昆山雄劲装饰有限公司注册地以及起诉时提交的送达地址邮寄传票，均被退回。综上，本院认为，原告昆山雄劲装饰有限公司在简易程序审理过程中经本院传唤后无正当理由拒不到庭，此后又未提供有效送达地址，故本案按照原告昆山雄劲装饰有限公司撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告昆山雄劲装饰有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告昆山雄劲装饰有限公司负担。审 判 长 吕 彬人民陪审员 范 艳人民陪审员 倪雪珍二〇一九年五月十七日书 记 员 朱晨清
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申3428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑哲，男，1972年1月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司），住所地河北省石家庄市平安北大街**紫晶苑**楼**。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所，住所地河北省石家庄市桥**工农路**div>法定代表人：陈荣建，该村委会主任。再审申请人郑哲因与被申请人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司）、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会（以下简称大谈村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑哲申请再审称，各方当事人于2010年12月9日签订的《大谈村拆迁安置补偿协议书》中约定，过渡期暂定为3年，如有违约，按《石家庄市桥西区大谈村旧村拆迁补偿安置办法》处理。该协议书约定了东胜公司和大谈村委会违约后应承担的责任，在案涉房屋晚交房33个多月的事实面前，必定有一方对此负责，原判决对郑哲要求东胜公司、大谈村委会支付临时过渡费的诉讼请求不予支持是错误的。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于东胜公司、大谈村委会是否应支付郑哲临时过渡费问题。各方当事人于2010年12月9日签订的《大谈村拆迁安置补偿协议书》第三条第四项约定：拆迁场地按期腾清后因东胜公司责任延长过渡期的，在规定的基数上增加临时过渡费。案涉《石家庄市桥西区大谈村城中村改造项目合作开发协议书》、《大谈村拆迁安置方案》及石家庄市建设局综合开发处于2013年9月12日出具的石建拆验[2013]8号《城中村房屋拆迁清场证明》等证据可以证实，本案非因东胜公司的责任延长过渡期，故原判决对郑哲要求东胜公司支付临时过渡费的诉讼请求不予支持，并无不当。根据拆迁协议的约定，大谈村委会非过渡费等费用的支付主体，故原判决驳回郑哲要求大谈村委会支付各项费用的诉讼请求，亦无不当。综上，郑哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑哲的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年五月三十日法官助理徐磊书记员孟祥辉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初53号 原告:武鸣县金凯饲料经营部，经营场所：南宁市武鸣区标营路武鸣县城客运中心东面第3。注册号：450122600199465（换）。 经营者：潘知全。 被告:卢理玉，男，1981年6月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告武鸣县金凯饲料经营部与被告卢理玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告武鸣县金凯饲料经营部（以下简称金凯经营部）到庭参加诉讼，被告卢理玉经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金凯经营部向本院提出诉讼请求：1.判令卢理玉支付金凯经营部饲料款31405元；2.判令卢理玉承担本案诉讼费用。事实与理由：卢理玉常年向金凯经营部处赊购“漓源金凯福”猪饲料。2018年4月16日，因卢理玉无力支付从2017年11月18日起至2018年3月3日止购买金凯经营部猪饲料款，为此金凯经营部让卢理玉写下欠款字据及在送货单上确认尚欠饲料款共计：31405元。并约定该款项于2018年5月31日前结清，如到期不能结清，卢理玉自愿以个人财产偿还。现付款期限已届满，至今卢理玉未能支付货款，为维护金凯经营部合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告卢理玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告金凯经营部为证实自己主张，向本院提交了证据如下：1.《欠条》，证明卢理玉拖欠金凯经营部饲料款的事实；2.送货单，证明卢理玉拖欠金凯经营部饲料款的事实。 金凯经营部提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，与本案具有关联性，能形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：2017年11月18日至2018年3月3日期间，金凯经营部向卢理玉共计供应3002B小猪饲料，总计金额31405元。每次送货均有送货单确认数量及单价，收货单上均有收货单位卢理玉签名捺印及金凯经营部盖章确认。2018年4月16日，卢理玉向金凯经营部出具《欠条》一张，载明:“卢理玉于2017年11月18日至2018年3月3日，所欠潘知全漓源金凯福养猪饲料款共计大写叁万壹仟肆佰零伍元（31405元）限期2018年5月31日前全部结清，如逾期没能结所欠饲料款以本人财产偿还。特立此据。欠款人：卢理玉”。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，卢理玉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。 金凯经营部主张卢理玉向其赊购漓源金凯福猪饲料，以《欠条》、送货单为凭，该凭据明确记载债权人为金凯经营部负责人潘知全及尚欠饲料款金额，饲料款金额与最终送货单金额一致。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，本院根据金凯经营部提交的《欠条》及送货单凭据认定金凯经营部、卢理玉之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系属双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，金凯经营部、卢理玉应当本着诚实信用原则履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，现金凯经营部已按约定向卢理玉交付猪饲料，卢理玉应按照约定支付猪饲料款。现卢理玉尚欠31405元猪饲料款未支付。故金凯经营部要求卢理玉支付尚欠31405元猪饲料款，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告卢理玉向原告武鸣县金凯饲料经营部支付饲料款31405元。 案件受理费585元，由被告卢理玉负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 斯 人民陪审员  姚永业 人民陪审员  谢记生 二〇一九年五月二十九日 法官助理钟小琴 书记员梁晓程 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初1780号 原告：海南鑫都房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市海甸沿江五西路北侧凤凰公寓。 法定代表人：王启源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所实习律师。 被告：王鸿，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：曹荆如，女，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：郑的，浙江鼎格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。 原告海南鑫都房地产开发有限公司（以下简称鑫都公司）为与被告王鸿、曹荆如商品房销售合同纠纷一案，于2019年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告鑫都公司的法定代表人王启源及其委托诉讼代理人杜敏芝、被告王鸿、被告曹荆如的委托诉讼代理人郑的、牟锡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫都公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令二被告支付购房款1226967.61元及利息1500000元、违约金400000元，共计3126967.61元。事实和理由：二被告系夫妻关系，后离婚。2008年12月30日，被告王鸿向原告购得位于海南省海口市商品房，被告曹荆如向原告购得该处1607室商品房。上述4套房屋计房款1131201元，维修基金、契税等费用计金额95766.61元，共计1226967.61元，二被告至今未付。另根据原、被告签订的商品房买卖合同的约定，被告未支付房款，应支付原告利息及违约金。综上，被告的违约行为损害了原告的合法利益，特向法院提起诉讼。 被告王鸿答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 被告曹荆如答辩称：一、涉案4套商品房的房款均已支付完毕。二、原告主张的利息及违约金不合理。三、原告的起诉已超过诉讼时效。 本院经审理认定：原告系房地产开发公司。被告王鸿、曹荆如原系夫妻关系，于2008年5月20日登记结婚，于2014年12月15日离婚。2008年12月30日，被告王鸿委托他人以其名义与原告签订坐落于海口市（总房价280000元）、1406房（总房价425337元）、1605房（总房价200000元）的商品房买卖合同，委托他人以被告曹荆如名义与原告签订坐落于海口市（总房价225864元）的商品房买卖合同，其中304房、1406房在购房合同中约定“1、一次性付款，签订合同之日一次性付清总房款…”，1605房、1607房在购房合同中约定“2、分期付款，签订合同之日起十五天内付总房款的20%，剩余80%房款六个月内付清…”。同年12月30日，原告向被告开具8份收款收据，款项内容为涉案4套商品房的维修基金、契税、煤气、电视、空调、热水器等费用，共计金额95766.61元。凤凰公寓304房、1406房、1605房，房屋产权于2010年12月29日登记在被告王鸿名下。凤凰公寓1607房，房屋产权于2011年8月8日登记在被告曹荆如名下。2017年被告将上述4套房屋均予以出售。 另查明，被告王鸿母亲叶梅芳曾分别于2005年12月26日、2006年2月20日、2006年4月13日、2006年4月29日向原告转账500000元、300000元、200000元、250000元。2007年5-9月期间，原告出具了4份收款收据，载明叶梅芳同意将上述款项转给被告王鸿购公司商品房用。 再查明，原告鑫都公司于2005年5月11日成立，被告王鸿及其父亲王启源为该公司股东，各占股50%。 上述事实，有原告提供的原告的企业信息、二被告的身份信息、商品房买卖合同、收款收据、被告提供的（2018）浙1003民初4266号民事判决书、（2018）浙10民终3302号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（2018）浙1003民初4266号案件处理的是被告王鸿、曹荆如离婚后财产纠纷，该案并未否定涉案购房款已支付这一事实，至于款项来源、支付主体系二被告之间的内部争议，与原告无关。况且涉案房屋已分别于2010年、2011年登记在二被告名下，并已被认定为二被告的夫妻共同财产。原告仅以（2018）浙1003民初4266号民事判决书第5页第12行载明的“被告（王鸿）提供的证据不足以证明涉案房屋购房款均来源于其母亲且其母亲已在其婚前付清”这一表述来主张被告未支付购房款，依据不足。退一步讲，即使被告未付清购房款，原告的起诉也早已超过诉讼时效。综上，本院对原告要求二被告支付购房款及利息、违约金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告海南鑫都房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费31815元，由原告海南鑫都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  於玲铃 人民陪审员  彭琳丽 人民陪审员  应良志 二〇一九年五月二十二日 代书 记员  章 骞