湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初1411号 原告：徐丹。 原告：文芳。 两原告共同委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。 被告：卢平。 委托诉讼代理人：李鹏，湖南琼武律师事务所律师，特别授权代理。 原告徐丹、文芳与被告卢平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐丹及徐丹、文芳的共同委托诉讼代理人龙立军，卢平的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐丹、文芳向本院提出诉讼请求：1、判令卢平偿还徐丹、文芳借款400000元；2、判令卢平自2017年3月5日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期利息（至起诉之日止为50000元）；3、判令卢平承担本案诉讼费。 卢平辩称：1、卢平收到的借款本金是488000元，卢平本人还款310000元，通过案外人还款200000元，已经实际还款510000元，借款已经全部归还；2、还款协议不是卢平的真实意思表示，截止协议签订的2017年2月12日，卢平仅欠款178000元，且该协议没有徐丹、文芳的签字，故协议未生效；3、双方对借款没有约定利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 徐丹、文芳系夫妻关系，卢平因资金周转需要向徐丹、文芳借款。2014年9月6日，文芳通过银行向卢平转账488000元，同日，卢平出具借条，载明：“今借到丹总伍拾万元整，借期一个月，在2014年10月6日前偿还”，未约定利息。2014年10月10日至2015年6月11日期间，卢平累计向徐丹、文芳还款10笔，总计310000元。经徐丹多次催讨，卢平仍未还款。2017年2月12日，卢平出具《还款协议》一份，载明：“卢平借到徐丹人民币肆拾万元，经双方协商，承诺以下还款协议，1、于2017年3月5号前还款五万，余款从2017年7月10号开始还款，2、余款五万在2018年8月10号付清。”因卢平未还款，徐丹、文芳诉至本院，提出前列诉讼请求。 上述案件事实，有《结婚证》、银行转账流水、《借条》、《还款协议》等证据证实。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案争议焦点为：1、借款本金是多少？2、是否约定了利息？3、还款数额是多少？还款性质是本金还是利息？关于焦点1，徐丹、文芳主张本金为500000元，其中转账488000元，现金12000元，卢平抗辩本金只有488000元。本院认为，当事人应就自己的主张承担举证责任，文芳、徐丹就现金的支付没有提供任何证据予以证实，且卢平不予认可，即使《借条》中载明借款数额为500000元，本院亦无法确认该笔12000元的款项已经实际支付，故对卢平抗辩本金数额为488000元予以支持。关于焦点2，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。徐丹、文芳主张双方口头约定了利息，但无证据予以证明，且卢平予以否认，《借条》亦未载明约定了利息，故本院认定为双方未约定利息，对徐丹、文芳主张支付利息的诉请不予支持。对于徐丹、文芳主张对于按年利率6%支付逾期利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院予以支持。因卢平最后一次还款时间为2015年6月11日，本院认定资金占用期间利息从2015年6月12日起算。焦点3，徐丹、文芳主张应按还款协议结算，卢平尚欠本金400000元，还款协议签字之前卢平的还款均视为偿还利息，且卢平还应支付还款协议签订之后的利息。卢平抗辩称该还款协议是在被胁迫的情况下签字，不是真实意思表示，但未向本院提交证据证实。卢平本人已经还款310000元，通过案外人刘成武、张广平向徐丹还款了200000元，即卢平已经还款510000元，欠款已经全部还清。经查，徐丹、文芳认可收取了案外人刘成武、张广平200000元，但认为该款项与本案无关。本院认为，因证人刘成武未出庭，故对其证人证言不予采信，该笔200000元的款项与本案无关，当事人、利害关系人可另案起诉，本院确认卢平还款总额为310000元，结合上文说理，因双方对利息无约定，故卢平还款均为偿还本金。还款协议之内容与客观事实明显不符，故本院不予采信。综上所述，卢平还应偿还徐丹、文芳借款178000元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下： 一、卢平于本判决生效之日起十日内向徐丹、文芳偿还借款本金178000元及资金占用期间利息（从2015年6月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回徐丹、文芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由卢平负担1791元，徐丹、文芳负担2234元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  张 黎 二〇一九年五月二十日 法官 助理  郭诗野 代理书记员  刘 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。