wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2037号 原告：郭建会，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：代俊英，山东兴东律师事务所律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告郭建会与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈烁休依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建会委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款10713元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦、玉米卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款15284元，截止到起诉之日起，被告只付4571元，剩余10713元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭建会将收获的小麦出卖给被告胡铁刚，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告于2016年5月28日向原告出具还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的小麦数量9292斤、单价1.16元、玉米数量6008斤、单价0.75元，共欠款数15284元及付款方式（被告在2016年6月份还25%的粮食款，2017年6月份还下剩款的25%，2018年6月支付下剩款的30%，2019年6月份支付50%，2020年6月份结清）。截止到原告2019年4月8日起诉，被告共偿还原告4571元，尚欠10713元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡铁刚收购原告郭建会的小麦，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付小麦款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款10713元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告郭建会粮食款10713元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年五月十四日 书记员  董 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6690号原告：马占祥，男，1979年11月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：龙波，男，1990年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。原告马占祥与被告龙波租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占祥到庭参加诉讼，被告龙波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马占祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付挖掘机租赁费27324元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日至2017年11月10日期间，被告租用原告的DH斗山300型挖掘机一台。双方口头约定每月租金40000元。工程完工后，双方进行了结算，被告应支付原告租赁费77324元，后被告支付50000元，尚欠27324元未付。经原告催要未果，故诉至法院。龙波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾租用原告所有的DH斗山300型挖掘机一台。2017年11月11日，经原告与被告的管理人员宋喜宝结算，宋喜宝向原告出具《证明》一份，载明：“斗山300,10号车，2017年9月13号-2017年11月10号止，计壹个月零贰拾捌天，第一个月租金4万元，28天×1333元＝37324元，总计柒万柒仟叁佰贰拾肆元（77324元），证明人：宋喜宝，电话……，2017年11.11号。”后被告支付了租金50000元，尚欠租金27324元未付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告已按约定向被告提供挖掘机，且双方已进行结算，被告应支付租金77324元，但被告仅支付租金50000元，尚欠27324元未付，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告龙波于本判决生效之日起七日内向原告马占祥支付挖掘机租金27324元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，已减半收取242元，由被告龙波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 王怀成二〇一九年五月十日法官助理 陈 丹书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保590号 申请人：王福玉，男，1965年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李建明，男，1974年10月2日生，汉族，现住临淄区。 本院在审理申请人王福玉诉被申请人李建明买卖合同纠纷一案中，申请人王福玉向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人李建明的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李建明的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月六日 代理书记员  张晓晗
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1824号罪犯张玲，女，1973年7月18日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2016年11月2日作出（2016）吉0322刑初355号刑事判决，认定被告人张玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2013年1月份，被告人张玲与其丈夫被告人霍彬合谋，以被告人张玲名义提供虚假收入证明在四平市工商银行信用卡部办理了牡丹信用卡（分期付款购车专用卡，卡号为：62223300********），并用该信用卡在四平英驰汽车销售公司刷卡9.7万元钱购买了一辆东南牌凌志V5轿车。自2014年1月24日起开始不还透支款。在此期间银行工作人员多次向二被告催收，仍不归还。2015年1月15日，被告人张玲、霍彬将该车卖给他人，并更换了电话号码。截止2015年9月6日报案时，已欠四平市工商银行本金人民币57772元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币462元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张玲减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初767号 原告：刘修臣，男，1957年10月18日生，满族，住址：辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：史小凡，系本溪满族自治县法律援助中心律师。 被告:田全丰，男，满族，1968年4月23日生，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告刘修臣与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘修臣之委托诉讼代理人史小凡，被告田全丰之委托诉讼代理人李新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付2018年稻子损失405元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告在原告居住地即上堡村建造上堡电站，2009年正式运营。因被告所建水电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原告与被告达成口头协议，由被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原告与被告签订书面《协议书》，约定2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，亩数按村里台账记载为准，价格按每年市场价格为准。后原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告直至2017年。2018年开始，原告继续经营稻田，并要求被告按照《协议书》的约定进行补偿，原告所有的稻田实际亩数为0.69亩，被告应每年补偿原告损失405元，但被告拒绝补偿，原告找到被告协商多次未果，故诉至法院。 被告辩称：2011年被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对当时的事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行了加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有：《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明协议签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：2011年的协议书不应当继续履行，该协议仅履行了48户，其他都没按该合同履行。2011年被告对原告稻田因渗水产生一定影响，当时的事实是认可的。但现在事实发生变化不影响了，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。被告提交的证据有：自行绘制的现场勘验图。原告的质证意见是：现场图为单方绘制，绘制图不能证明水电站不引起渗水造成农户的损失。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告在原告居住地上堡村太子河水域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该协议约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿。按实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告至2017年。现原告诉至本院，要求被告给付2018年水稻补偿款405元。 另查，原告刘修臣在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩X3人。 本院认为，原告与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。协议明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告诉称要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩X300斤X1.96元/斤X3人=405.72元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰给付原告刘修臣水稻补偿款405元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  蒋运显 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  黄德安 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  王志强 书 记 员  陈 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13766号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：贾文娟，女，1983年04月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下简称上海银行信用卡中心)与被告贾文娟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。上海银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令贾文娟归还透支款79,507.92元，并承担自2019年4月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：贾文娟系其行信用卡持有人，截至2019年4月9日，贾文娟利用该卡透支资金累计79,507.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，上海银行信用卡中心向贾文娟催款，但贾文娟至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据上海银行信用卡中心提供的贾文娟住所地信息，无法向贾文娟送达本案诉讼材料，且上海银行信用卡中心也表示无法进一步提供贾文娟其他身份信息。对于上海银行信用卡中心起诉时提供的贾文娟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定贾文娟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，上海银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年五月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执138号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司被执行人：尹希梅。被执行人：赵金顺。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人尹希梅、赵金顺追偿权纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年五月二十日书记员 陈跃佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1670号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人蓝萍，女，1975年05月29日出生，壮族，住，住所地南宁市马山县/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与蓝萍信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民二初字第596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蓝萍所有的48000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蓝萍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月十七日 书记员  谢芸
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申97号再审申请人（原审被告）武耀飞，男，1990年5月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区清水河县，现住内蒙古包头市昆都伦区。被申请人（原审原告）张惠芬，女，1971年11月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人向诗图，上海市申京律师事务所律师。再审申请人武耀飞因与被申请人张惠芬健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0120民初20766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。武耀飞申请再审称，2018年2月4日其未与被申请人发生过任何交通事故，事故现场的监控录像中的肇事者与其相比身形差异巨大、申请人车辆无任何事故损坏。申请人不存在逃逸的情况，其虽收到过交警的电话，但以为是诈骗电话，故没有理会，而且公司本身已为其投保过第三者责任险，其也没有必要逃逸，本案不应由申请人承担肇事的责任。本案未追加保险公司、未依法向申请人送达判决书，程序不合法。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，撤销原判，裁定再审。张惠芬提交意见称，闵行交警支队是根据现场监控和小区监控锁定了肇事主体，申请人如有异议，应向交警队提出。被申请人作为受害方起诉侵权责任方，保险公司的加入与否不影响责任的承担，且申请人属于肇事后逃逸，保险公司本也不会承担责任。申请人一审也是到庭参加诉讼的，本案一审认定的事实清楚，适用法律正确。不同意再审申请人的再审理由。本院经审查认为，武耀飞在收到上海市公安局闵行分局交通警察支队的电话及书面通知后，均未按规定时间到该支队处理，该书面通知亦告知了申请人逾期未处理的法律后果。本院认为，作为公民本身就有协助警方调查的义务，武耀飞以认为是诈骗电话或者工作忙等为由，拒不配合调查，显然应当承担相应的法律后果。而且该交警支队也是结合了本案的视频、被害方的陈述、相关证人证言证据等综合评判认定的。武耀飞申诉认为其不是本次事故的肇事主体，在未有充分证据推翻该道路交通事故认定书的情况下，本院难以支持。一审法院按申请人的送达地址确认书所确定的地址寄送判决书，显示手机停机和查无此人，根据相关规定应当视为已送达。综上，申请人武耀飞的申诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院所作的判决正确，审判程序合法。再审申请人武耀飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武耀飞的再审申请。审判长  谷玉琴审判员  毛慧芬审判员  顾恩廉二〇一九年五月二十九日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8125号 申请人:胡金芝,女性,1990年10月18日出生,28岁,汉族，住沭阳县。 被执行人:徐效刚,男性,1983年3月12日出生,35岁,汉族，住沭阳县。 被执行人:徐以华,女性,1982年11月27日出生,35岁,汉族，住沭阳县。 申请执行人胡金芝诉被告徐效刚等人民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1322民初70号民事调解书。申请执行人胡金芝于2018年11月16日向本院申请执行,申请执行标的为31720元。 在执行过程中，本院查明：申请执行人胡金芝诉被告徐效刚等人民间借贷纠纷一案，执行标的为31720元。2019年5月8日，申请执行人胡金芝向我院提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人胡金芝自愿撤回本次执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下： 准许申请执行人胡金芝撤回执行申请。 权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  范守建 执行员  何占付 执行员  杨光阳 二〇一九年五月七日 书记员  孟 圆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执4069号 申请执行人步步高通信科技有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900754531414U。 法定代表人胡柏山。 被执行人芮金财，男，汉族，1963年9月2日出生，住址江西省南城县。 申请执行人步步高通信科技有限公司与被执行人芮金财合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初51898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64214元及利息等，本院于2019年1月21日依法立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  杨 菲 二〇一九年五月二十一日 书记员  车 慧
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881执保64号原告：郭停，男，1988年11日9日出生，汉族，住曲阜市。被告：宫玉梅，女，1985年5月29日出生，汉族，住曲阜市。被告：王狄，女，1982年2月13日出生，汉族，住曲阜市。被告：宫同德，男，1976年1月7日出生，汉族，住曲阜市。本院在审理郭停诉宫玉梅、王狄、宫同德民间借贷一案中，原告于2019年5月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告名下存款50000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结（查封）：被告宫玉梅、王狄、宫同德名下存款共计50000元，期限十二个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学燕二〇一九年五月五日书记员  曹 思
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3646号原告：商丘市母亲河物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：端木凡美，总经理。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝豪明，河南华豫律师事务所（实习）律师。被告：许建民，男，汉族，1963年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市母亲河物业管理有限公司因与被告许建民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市母亲河物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市母亲河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市母亲河物业管理有限公司负担。代理审判员  李华伟二〇一九年五月十日书 记 员  李 跃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2895号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：王明勇，男，1978年3月27日出生，汉族，住贵州省瓮，住贵州省瓮安县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王明勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年12月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月9日尚欠本金余额16265.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16265.54元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王明勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16265.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告王明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈镇煌
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282财保10号之一申请人：张永贵，男，1970年7月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：奚加会（奚嘉会），男，1963年4月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人张永贵于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封奚加会（奚嘉会）的林地使用权、森林或林木所有权及使用权。申请人用张永贵的房屋为保全提供担保。本院经审查认为，申请人张永贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封权利人为张永贵的坐落于桦甸市××街房屋［吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号，建筑面积：142.3平方米]的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚审判员 孙 罡审判员 于福超二〇一九年五月二十二日书记员 白峻嘉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2937号罪犯陈道保，男，1968年2月22日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2016年10月31日作出(2016)苏0104刑初876号刑事判决，认定被告人陈道保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2025年6月6日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈道保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈道保减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈道保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈道保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈道保减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初162号原告：高纪伟，男，汉族，1982年10月16日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被告：何秀梅，女，汉族，1966年5月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘俊艳，男，汉族，1963年11月21日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告高纪伟诉被告何秀梅、刘俊艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高纪伟到庭参加诉讼，被告何秀梅经本院公告送达开庭传票、被告刘俊艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高纪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告高纪伟借款34000元，利息9979元，（利息自2017年5月17日至2019年1月4日，按双方约定月息1.5%计算），违约金1000元，合计44979元；2、判令被告刘俊艳对被告何秀梅上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月17日，被告何秀梅因资金周转需要向原告高纪伟借款34000元，约定期限为12个月，利息为每月510元计算，于2018年5月17日本息一起归还。双方并约定本纠纷由安徽省界首市人民法院管辖。被告刘俊艳自愿为被告何秀梅借款提供连带责任担保，被告何秀梅向原告高纪伟出具借条及身份证复印件各一张，被告刘俊艳口头说自己是公务员并承诺到期何秀梅不还钱有其偿还，并在借条上签字表示自愿提供连带责任担保。在到期之后原告高纪伟多次向二被告催要未果，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请依法判如所请。原告高纪伟向本院提交证据如下：1、原告及被告何秀梅的身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告何秀梅向原告高纪伟借款34000元，约定月息为1.5%，违约金1000元，借款期限为一年，被告刘俊艳为借款提供连带保证责任。被告何秀梅、刘俊艳未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年5月17日，被告何秀梅向原告高纪伟借款34000元，约定月息1.5%，违约金1000元，借款期限至2018年5月17日止。被告刘俊艳为借款提供连带保证责任，未约定保证期间。本院认为，高纪伟与何秀梅之间已形成借款合同关系，所签订借款合同是双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同，应受法律保护。高纪伟按合同约定向何秀梅履行了借款义务，借款到期后，何秀梅未依约向高纪伟履行还款义务，应视为违约，依法应承担相应的民事责任。高纪伟要求何秀梅偿还借款及利息（按月利率1.5%计算）和违约金1000元的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，刘俊艳为上述借款提供连带保证责任，但在借款合同上未约定保证期间，主借款合同约定还款期限至2018年5月17日，高纪伟于2019年1月4日提起诉讼，借款期限届满至起诉日，已超过六个月的保证期间。高纪伟要求刘俊艳对上述借款和利息及违约金承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何秀梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高纪伟借款34000元及利息（按月利率1.5%计算，自借款之日起至付清借款之日止），违约金1000元；二、驳回原告高纪伟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告何秀梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  季守富审 判 员  任鸿雁人民陪审员  牛 力二〇一九年五月十六日书 记 员  刘漫锦
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初42号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人陈华亮，男，汉族，1990年7月15日出生于广东省南雄市，中专文化，无业，户籍地广东省南雄市，现住南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月29日被取保候审。辩护人刘伟路，广东永顺律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2019）40号起诉书指控被告人陈华亮犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人陈华亮及辩护人刘伟路到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月22日0时10分，赖某驾驶车牌号为粤Ｆ×××**的小型客车，沿南雄市雄中路行驶至雄中路2公里200米处时，与被告人陈华亮驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，陈华亮受伤的道路交通事故。经广东公廉司法鉴定所对陈华亮的血样作乙醇定量分析检验，检测出乙醇浓度为230.374mg/100ml。公诉机关就指控的事实，向法庭提供了被告人的供述，证人证言,司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，现场检测报告书，到案经过以及户籍证明等证据证明。公诉机关认为，被告人陈华亮违反国家有关道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的次要责任，其行为涉嫌危险驾驶罪。诉请法院依法判处。被告人陈华亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。辩护人刘伟路的辩护意见：1、陈华亮具有自首情节；2、陈华亮当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现；3、陈华亮已积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；4、陈华亮是初犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对陈华亮从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年12月22日0时10分，被告人陈华亮饮酒后驾驶的普通二轮摩托车，行驶至南雄市雄中路2公里200米处时，与赖某驾驶的车牌号为粤Ｆ×××**的小型客车发生碰撞，导致两车受损，陈华亮受伤的道路交通事故。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赖某负事故的主要责任，被告人陈华亮负事故的次要责任。2018年12月28日，经广东公廉司法鉴定所对陈华亮的血样作乙醇定量分析检验，检测出乙醇浓度为230.374mg/100ml。达到《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）醉酒驾驶标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录及照片，血液中乙醇含量检验报告书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，南雄市人民医院疾病诊断证明书，谅解书，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华亮违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定,被告人陈华亮醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,应当从重处罚。辩护人刘伟路关于陈华亮具有自首情节的辩护意见，经查与事实不符，本案事故发生后是被害人赖某打电话报警和叫救护车送被告人陈华亮去医院治疗的，被告人陈华亮的行为不符合自首的构成要件，不应认定为自首。故对辩护人的此辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人陈华亮归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，且被告人陈华亮在事故发生后与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辩护人刘伟路请求对陈华亮从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈华亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟治优人民陪审员  梅新平人民陪审员  叶常兰二〇一九年五月十四日书 记 员  陈俞吉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执782号申请执行人连长利,男,1965年10月17日出生,汉族,住河北省保定市易县。被执行人北京奇味轩餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人张洁。连长利与北京奇味轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的2015年东民(商)初字第19424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16100元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的2015年东民(商)初字第19424号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇一九年五月二十二日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3020号原告：温敏勇，男，1967年11月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：温欣，男，1994年10月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码：91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。原告温敏勇、温欣（下称二原告）与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行审理。原告温敏勇及二原告委托诉讼代理人李小刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见1.二原告向本院提出诉讼请求：1.被告向二原告支付延期交房违约金21741元（暂算至2019年2月12日止）；2.被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向二原告支付自2019年2月13日起至符合交房条件日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。2.被告未作答辩。本院查明的事实一、2015年9月5日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：二原告购买的房屋是位于新余市新欣北大道388号景江花园**栋****室，房款总额为464560元，房款支付方式为签订合同之日支付首付款164560元，其余款项由按揭贷款支付；交房时间：被告应在2017年10月31日前，将经验收合格的房屋交付给二原告；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房交付条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。二、二原告在签订合同时支付首付款164560元，余款300000元二原告以按揭贷款方式支付完毕。三、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于景江花园东面的新欣大道无法通车，虽然通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，但对货运等大型车辆通行仍有诸多限制。四、被告于2019年1月25日通过邮件的方式通知二原告收房，二原告自述在两、三日后签收了该邮件。五、2018年2月6日，涉案房屋取得房屋测绘报告；2019年1月24日，江西新余经济开发区建设局同意本案涉案房屋工程竣工验收备案。裁判理由及结果本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。关于原告主张案涉房屋至今未达到交房条件的意见，本院认为，案涉房屋已于2019年1月24日取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，故被告于2019年1月25日通过邮件的方式通知二原告收房，符合合同约定的房屋交付条件，因原、被告双方均未提供收房通知到达二原告的准确时间，根据庭审中二原告的自述及本市邮件的派送时间，本院认定二原告的交房日为2019年1月28日。二原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，理应按合同约定向二原告支付逾期交房违约金。但考虑到房屋所涉小区景江花园在施工过程中，因政府道路改造封路了9个月，虽然通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，但对货运等大型车辆通行仍有诸多限制。另，被告在与二原告签订《商品房买卖合同》之时，并不可预见该特殊情况的发生，因此，封路确实会对被告的施工车辆通行产生一定的影响，从而影响整个工程的施工进度，据此，本院酌情扣除四个半月（135天）违约交房天数更为公平，故被告应按已付购房款464560元的每日万分之一向二原告支付从2018年3月16日起至2019年1月28日止的违约金计14773.01元（464560元×0.1‰×318天）。原告诉请的超出部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温敏勇、温欣支付逾期交房违约金14773.01元；二、驳回原告温敏勇、温欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由原告温敏勇、温欣承担55元，由被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一九年五月二十七日法官助理廖雄书记员王航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初3488号   原告：陈国立，男，1980年5月6日出生，蒙古族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：张洪湖，男，1978年11月5日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。   原告陈国立与被告张洪湖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国立到庭参加诉讼，被告张洪湖经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款21900元，并自2018年10月15日起按银行利率计算利息至借款本金还清为止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告张洪湖向原告借款21900元，为原告出具借条一枚。   被告张洪湖未作答辩，亦未提举任何证据。   对原告提举的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，被告张洪湖向原告借款21900元，为原告出具借条一枚。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈国立与被告张洪湖之间的债权债务关系明确，有被告张洪湖为原告陈国立出具的借条在卷佐证，足以认定。故原告陈国立要求被告张洪湖偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张洪湖自2018年10月15日起按银行利率给付利息的诉讼请求，因原、被告之间未在借条上约定给付利息，又未约定逾期利息，应自原告向被告张洪湖主张权利之日起即自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。被告张洪湖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告张洪湖于本判决生效后三日内偿还原告陈国立借款本金21900元，并自2019年4月18日起按年利率6%给付利息至借款本金付清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费174元，由被告张洪湖承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 唐志勇     二0一九年五月三十日   书记员 伊博立
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初3049号 原告：浙江亚太酒店物业服务有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路**。 法定代表人：章波，董事长。 委托诉讼代理人：何昉，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：蒋建国，男，汉族，成年，住余姚市。 本院在审理原告浙江亚太酒店物业服务有限公司与被告蒋建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江亚太酒店物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 邱青霞 二〇一九年五月十七日 代书记员 陈艳艳
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更474号 罪犯林文毅，男，1985年11月2日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2008年6月30日作出（2008）龙刑初字第325号刑事判决，认定被告人林文毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2008年9月28日交付福建省泉州监狱执行。本院分别于2014年2月13日作出（2014）泉刑执字第138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2017年8月6日作出（2017）闽05刑更702号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2008年3月13日起至2023年10月12日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林文毅予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林文毅在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获考核分2192.7分，表扬4次。 另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，累计履行财产性人民币8358元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林文毅在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯及因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林文毅减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月13日起至2023年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶 婷 正式章 二〇一九年五月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初1363号 原告：宫素娥，女，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被告：刘怀伯，男，1959年7月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宫素娥诉被告刘怀伯财产损害赔偿纠纷一案中，原告宫素娥于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宫素娥申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宫素娥撤回起诉。 案件受理费300元，收取150元，由原告宫素娥负担。 审判员  王炜 二〇一九年五月十日 书记员  李耀
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执474号之一 申请执行人：牛丙权，男，1971年12月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路**，统一社会信用代码：91341622771131834H。 法定代表人：袁伟同，系总经理。 牛丙权申请执行安徽省恒安建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2019年4月17日立案执行。本案在审理过程中，查封了申请人牛丙权提供的担保房屋，因该案件已审理终结并申请强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下： 解除对申请人牛丙权名下坐落于安徽省合肥市滨湖区云谷路2688号锦绣淮苑16幢202室房屋（产权证号皖20**合不动产权第0123678号）的查封措施。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年五月六日 书记员 姚汉青
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终9112号上诉人（原审原告）：嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司，住所地河南省登封市大冶镇冶东村。法定代表人：张红卫，总经理。被上诉人（原审被告）：朱占献，男，1958年5月14日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：朱海田，男，1966年8月31日出生，汉族，住河南省新密市,由村民委员会推荐。上诉人嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司（以下简称嵩鑫煤业）因与被上诉人朱占献劳动争议一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。嵩鑫煤业上诉请求：一、撤销一审民事判决，依法改判上诉人不支付被上诉人26240元工资或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于辛军和陈龙党是否有权代表上诉人的认定错误。二、对被上诉人在上诉人施工行为性质认定错误。三、对本案时效问题一审没有查明。综上，请求依法查清事实，依法改判或发回重审。朱占献辩称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，纯属抵赖行为。一、辛军是嵩鑫煤业实际股东，到目前为止上述单位的工商档案中登记辛军仍为实际股东，且在现实生活中，凡挂靠郑州煤炭工业集团名下的矿井，均由49%股东全面负责矿上的生产销售、工人用工，而郑煤既没有实际出资，仅负责矿上的安全事宜。二、对于被上诉人已为嵩鑫公司付出了辛勤劳动，且被上诉人不是为了辛军、陈龙党个人工作，而是为上诉人工作。被上诉人并不存在强行施工，且在劳动争议案件中劳动者处于弱势群体，很多证据都由用人单位持有，劳动者只有初步证据证明。结合本案被上诉人提供的工资表，有49%控股人辛军的受托人陈龙党、嵩鑫煤业的总工程师张世青以及生产矿长、后勤矿长的审核签名，并按有指印。上诉人拖欠被上诉人工资的事实清楚，证据确实充分。三、对于诉讼时效问题，对劳动者索要劳动报酬的不受时效限制。三年多来劳动者多次到郑新公司，郑煤集团、登封市信访局等处上访，一直到去年才进行了劳动仲裁，不超过仲裁时效。请求驳回上诉，维持原判。嵩鑫煤业向一审法院起诉请求：1、判令嵩鑫煤业与朱占献之间不存在劳动关系，嵩鑫煤业不承担朱占献所称的工资26240元；2、本案诉讼费由朱占献承担。一审法院认定事实：嵩鑫煤业于2010年9月30日经批准成立，郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司和辛军分别占公司股份51％、49％。2015年6月至11月朱占献在嵩鑫煤业工作，2015年6月至11月工资分别为4640元、4480元、4800元、4160元、4320元、3840元，共计26240元，因嵩鑫煤业未支付该工资，朱占献于2018年12月4日向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年1月23日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字［2019］6号仲裁裁决书，裁决嵩鑫煤业于裁决生效之日起十五日内一次性向朱占献支付26240元，裁决书送达后，嵩鑫煤业不服向本院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，朱占献在嵩鑫煤业工作期间的工资为26240元，嵩鑫煤业依法应当支付，因此对嵩鑫煤业要求判令不承担朱占献工资26240元的诉讼请求，该院不予支持；关于劳动关系问题，因朱占献申请仲裁时，没有确认劳动关系的仲裁请求，嵩鑫煤业要求确认与朱占献之间不存在劳动关系的诉讼请求违反了劳动仲裁前置程序，对嵩鑫煤业的该诉讼请求，本院应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、驳回原告嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司的诉讼请求；二、原告嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告朱占献支付工资26240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5元，由原告嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据查明的本案事实，2015年6月至11月被上诉人朱占献在上诉人嵩鑫煤业工作，上诉人嵩鑫煤业下欠被上诉人该期间的工资26240元，嵩鑫煤业依法应当支付。上诉人上诉称，被上诉人受雇于案外人在上诉人处施工，上诉人不应支付被上诉人的工资。上诉人该上诉理由不成立，本院对此不予采纳。经查，上诉人拖欠被上诉人劳动报酬，上诉人所称本案超过仲裁时效，本院对此亦不予采纳。综上所述，嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人嵩阳嵩鑫（登封）煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾建新审判员  黄跃敏审判员  刘泽军二〇一九年五月二十二日书记员  李思佳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执5575号 申请执行人：周春云,男,1966年12月19日生,汉族,住丹阳市。 被执行人：庄荣林,男,1988年3月7日生，汉族,住丹阳市。 申请执行人周春云与被执行人庄荣林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日依法作出的（2018）苏1181民初2525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息21990.89元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2018年12月21日，申请执行人周春云在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2018年12月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年4月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2019年5月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年12月25日依法向被执行人发出限制消费令，于2019年4月26日将其纳入失信被执行人名单。 2019年4月26日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款3000元的决定，到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人，并未实际拘留。 2019年1月2日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下在本市并没有房产登记信息。 2019年4月22日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初2525号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇一九年五月九日 书记员 王雪薇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43315号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区15-2-901未出售房屋87个月的物业费969.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区15-2-901，该房屋建筑面积65.57平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为65.57×0.17元/月/平方米×87个月＝969.7元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区15-2-901未出售房屋87个月的物业费969.7元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终6853号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：吴德健，男，1995年1月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人吴德健商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执3754号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。被执行人高玉霞,女，汉族，1964年1月4日出生，住河南省封丘县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉高玉霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初26518号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告高玉霞于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金484675.61元、利息44902.44元（利息暂计算至2017年5月25日，自2017年5月26日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。因高玉霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、权利义务告知书等法律文书；2、执行过程中于2019年2月14日、2019年5月18日通过最高人民法院总对总查控系统对高玉霞名下银行存款、证券账户、车辆信息、人行信息等财产进行查控，高玉霞查无保险、证券登记信息；将高玉霞名下财付通账户（账号：×××××@wx.tenpay.com）予以冻结，因金额较小，经与申请人沟通后未进行扣划；经查询高玉霞名下豫Ｂ×××**车辆一台，因本院未能实际控制该车辆，暂无法将其处置变现；3、将被执行人高玉霞在限高系统限制其高消费；4、经查询，高玉霞无公积金缴存记录、名下无房产登记信息；5、我院工作人员前往高玉霞户籍地进行调查，经询问居委会工作人员及附近村民，高玉霞长期不在家；6、本院于2019年5月17日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，本次执行程序未能实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执3754号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 小 涛审判员 郭  宏审判员 王  千二〇一九年五月二十八日书记员 :郭剑锋合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷评议时间：2019年5月28日评议地点：执行局711室合议庭成员：李小涛、王千、郭宏书记员：郭剑锋关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行高玉霞信用卡纠纷一案，评议记录如下：承办法官介绍案情（省略）李小涛意见：执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、权利义务告知书等法律文书；2、执行过程中于2019年2月14日、2019年5月18日通过最高人民法院总对总查控系统对高玉霞名下银行存款、证券账户、车辆信息、人行信息等财产进行查控，高玉霞查无车辆、保险、证券登记信息；将高玉霞名下财付通账户（账号：085e9858ef551f64266486237@wx.tenpay.com）予以冻结，因金额较小，经与申请人沟通后未进行扣划；3、将被执行人高玉霞在限高系统限制其高消费；4、经查询，高玉霞无公积金缴存记录、名下无房产登记信息；5、我院工作人员前往高玉霞户籍地进行调查，经询问居委会工作人员及附近村民，高玉霞长期不在家；6、本院于2019年5月17日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本院(2019）豫0105执3754号案件的本次执行程序。王千、郭宏：符合法律规定，同意承办人意见。合议庭意见：符合法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初2516号原告：高海霞，女，1956年9月22日出生，身份号码×××，蒙古族，退休教师。被告：金利民，男，1967年12月3日出生，身份号码×××，蒙古族，教师。原告高海霞诉被告金利民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海霞到庭参加诉讼，被告金利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高海霞向本院提出诉讼请求：要求被告金利民给付取暖费1197元，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告金利民曾租用我家在敖汉旗总工会楼下商厅一处，双方商定取暖费由被告支付，在其租用的最后一年即2016年，未按时交纳取暖费用，中远供暖公司向我催要该款，我向被告索要无果的情况下，将取暖费先行垫付，被告于2017年11月3日为我出具欠据一枚，但一直未给付。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。金利民未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：原告高海霞将其所有的的位××旗商厅（房产证号为敖汉旗房权证新惠镇字第XXXX号）租赁给被告金利民使用，未签订书面协议，口头约定取暖费由被告承担。2017年10月20日原告代被告向敖汉旗中远供暖有限责任公司交纳了2016-2017年度取暖费1197元，被告金利民于2017年11月4日就上述款项为原告出具了相应金额的欠据一枚，未约定利息和偿还时间。上述事实，有原告陈述、欠据、户口本复印件、产权证书复印件、发票等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告提交被告为其出具的欠据能够证明对涉案商厅在2016-2017年度的取暖费应由被告金利民承担交纳义务，现原告已代其交纳，被告应对该款项承担给付义务，故对原告要求被告给付取暖费1197元的诉讼请求，本院予以支持。被告金利民非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金利民于本判决生效后立即给付原告高海霞代为交纳的取暖费1197元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张士文 二0一九年五月六日书记员 包永丽本案所涉法律条款：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初32408号原告：上某某，住所。地上海市。法定代表人：栗某，总经理。委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。被告：郑某某，男，1999年12月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告上某某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告上某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上某某撤回起诉处理。审判员 刘 明二〇一九年五月十日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初2962号原告：石家庄某公司，住所地：石家庄市长安区光华路**。法定代表人：毕某，该公司执行董事。委托诉讼代理人程旭东，河北冀华律师事务所律师。被告：河北某服务有限公司，住，住所地：石家庄市桥**/div>法定代表人：雷某。石家庄某公司与河北某服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告石家庄某公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄某公司撤诉。诉讼费8738元，减半收取4369元（诉讼费原告已预交）。审判员  郝巧灵二〇一九年五月十七日书记员  盖 琳
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0115刑初183号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人肖飞，男，1972年3月1日出生于重庆市长寿区，汉族，住重庆市长寿区。1992年5月8日因犯盗窃罪被原四川省长寿县人民法院判处有期徒刑一年；2002年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2017年3月22日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人肖飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月至2月，被告人肖飞在重庆长寿捷圆化工有限公司（以下简称捷圆公司）的旧厂房内多次盗窃共计价值6415元的废旧电缆线。具体事实如下： 1、2019年1月的一天凌晨，肖飞来到捷圆公司原干法乙炔配电室外，盗走地沟内20米共计价值2011元的废旧电缆线。 2、2019年2月12日凌晨，肖飞来到捷圆公司原氯碱分厂配电室旁，盗走11米共计价值1263元的电缆线。 3、2019年2月13日凌晨，肖飞又来到捷圆公司原氯碱分厂配电室旁，盗走11米共计价值1263元的电缆线。同日，肖飞将三次盗窃得的废旧电缆线销赃获款4850元。 4、2019年2月15日凌晨，肖飞再次来到捷圆公司原氯碱分厂配电室旁，盗走17.2米共计价值1878元的电缆线并藏匿在配电室附近的一厂房内。次日凌晨，肖飞潜入该厂房将藏匿的电缆线剥皮后准备运离捷圆公司时被捷圆公司的工作人员当场抓获。随后，肖飞被接报警赶赴现场的公安民警抓获归案。公安民警依法从肖飞处扣押了断线钳等作案工具。 被告人肖飞到案后如实供述了盗窃的事实。案发后，被告人肖飞的亲属代其退出违法所得4850元。 公诉机关认为，被告人肖飞以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；被告人肖飞在第四次盗窃时因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人肖飞到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人肖飞退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。因被告人肖飞自愿认罪认罚，建议本院对被告人肖飞在有期徒刑六个月至七个月之间判处刑罚，并处罚金五千元。 被告人肖飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2019年8月15日止。罚金已缴纳。） 二、将被告人肖飞亲属代其退出的违法所得四千八百五十元中的四千五百三十七元发还被害单位，另三百一十三元上缴国库。 三、没收扣押在案的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  罗庆勇 二〇一九年五月三十日 书记员  李 佳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8945号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：殷磊。原告中邮消费金融有限公司与被告殷磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初5345号原告王新芳，男，1979年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘章记，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在审理原告王新芳诉被告刘章记建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新芳撤回起诉。案件受理费500元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年五月十五日书记员  王 宁
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执2147号之一申请执行人：大连亿新房屋开发有限公司。法定代表人：孔宪乙。被执行人：大连第二皮鞋厂。法定代表人：刘桂月。大连亿新房屋开发有限公司申请执行大连第二皮鞋厂合同纠纷一案,执行费100元，本案于2018年10月17日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连第二皮鞋厂送达了（2018）辽0204执2147号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人大连第二皮鞋厂未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连第二皮鞋厂在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连第二皮鞋厂无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2008)大民房终字第95号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年五月二十七日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸            签发：              审核：                  拟稿人：刘丽              份数：5              印制时间：                  标题：      大连市沙河口区人民法院      执 行 裁 定 书                        发文字号：                         （2018）辽0204执2147号之一      申请执行人：大连亿新房屋开发有限公司，住所地大连市甘井子区山东路**，统一社会信用代码：91210200711342250W。法定代表人：孔宪乙。被执行人：大连第二皮鞋厂，住，住所地大连市甘井子区东山委/div>法定代表人：刘桂月。大连亿新房屋开发有限公司申请执行大连第二皮鞋厂合同纠纷一案,执行费100元，本案于2018年10月17日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人大连第二皮鞋厂送达了（2018）辽0204执2147号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人大连第二皮鞋厂未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连第二皮鞋厂在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人大连第二皮鞋厂无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2008)大民房终字第95号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘丽审判员冯哲代理审判员金龙二〇一九年五月二十七日书记员刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初378号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人孙飞，男，1993年4月5日生，汉族，初中文化，员工，住安徽省蚌埠市怀远县。被告人孙飞曾因饮酒驾驶机动车于2015年11月5日被苏州市公安局吴中分局行政罚款人民币二千元。被告人孙飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月25日由苏州市公安局吴中分局取保候审，2019年4月4日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2019年5月16日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2019]318号起诉书指控被告人孙飞犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人孙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人孙飞于2018年9月24日晚，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型普通客车，在苏州市吴中区沿迎春南路由北向南行驶至石湖东路路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙飞血液中乙醇浓度为179mg/100ml。被告人孙飞到案后如实供述了自己罪行。被告人孙飞自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人孙飞向本院预缴了罚金保证金人民币3000元。以上事实，被告人孙飞在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，鉴定意见书，现场照片，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人孙飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙飞归案后如实供述其罪行,可以从轻处罚。被告人孙飞自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年7月30日止；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年五月十六日法官助理 王 洁书 记 员 朱颖佳
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1004执5571号申请执行人:李宏杰被执行人:王仙方公民身份号码:3326031962××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初8369号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王仙方履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王仙方名下有车辆(车辆,大众汽车牌浙Ｊ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,大众汽车牌浙Ｊ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年五月二十一日()书记员 :潘柳含
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初1889号 原告：马秀莲，女，1968年1月22日出生，回族，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码：×××。 被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：付海林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付荣，系该公司员工。 原告马秀莲与被告内蒙古天旗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告马秀莲于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马秀莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马秀莲负担。 审判员  白伟 二〇一九年五月三十一日 书记员  邱晨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1924号 申请执行人：孙加文，男，汉族，1960年7月6日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：威海市山河建筑有限公司，住荣成市礼成路**。 申请执行人孙加文与被执行人威海市山河建筑有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2019）第4号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2019年4月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人已付款，故申请人撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2019）第4号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年五月十四日 书记员  肖辉晓
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保557号被保全人湖南创美乌山物流有限公司，地址长沙市望城区乌山街道新华村（朱长新私房）申请保全人垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新市街东侧法定代表人耿君彩诉讼代理人李可人。被保全人谢妮，地址长沙市望城区本院在审理垫富宝投资有限公司申请谢妮、湖南创美乌山物流有限公司的财产保全一案中，垫富宝投资有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢妮、湖南创美乌山物流有限公司银行存款90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执行员  刘上堤二〇一九年五月五日书记员  黄湘礼
陕西省宜君县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0222执57号     申请执行人：贺小明，男，汉族，1978年9月12日出生，住宜君县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高立新，男，汉族，1968年3月9日出生，住山东省滕州市，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人贺小明与被执行人高立新借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0222民初102号民事判决书已发生法律效力。被执行人高产新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺小明于2019年1月17日向本院申请执行。   本院在执行中：1、本院向被执行人高立新送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票等法律文书，被执行人高立新未到庭报告财产、履行义务；   2、分别于2019年1月18日、2月12日、4月3日在全国总对总查控系统进行了查控，结果显示被执行人高立新无银行存款、车辆、股票、证券、工商信息登记等可供执行财产；   3、全国总对总查控系统进行了查控，结果显示被执行人高立新互联网金融有740.58元，本院已划拨，申请人贺小明已领取。   4、于2019年5月6日在滕州市自然资源局不动产登记查询，查询结果：被执行人高立新无房屋所有权登记记录；   5、于2019年5月6日在被执行人高立新户籍所在地滕州市XX镇XX村村民委会进行了调查，该主任孔祥全表示，被执行人高立新已经离开村子十几年，财产情况、债权及其他情况不清楚。   6、于2018年12月26 日对被执行人高立新采取了限制消费的强制措施，限制消费期限从2018年12月26日起至2022年12月26日止。   7、于2019年4月8日与申请执行人贺小明进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序并提供不出新的可供执行的财产线索；   本院认为，本院已向被执行人高立新发出执行通知书、责令被执行人高立新报告财产；已穷尽财产调查措施，其再无财产可供执行，已对被执行人高立新采取限制消费强制措施，已与申请执行人贺小明进行了终本约谈并要求其提供财产线索，其表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0222执57号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员陈健     二〇一九年五月十三日     书记员李子轩          1
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初781号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段**。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：商海燕，该公司职员。被告：黄嫒嫒，女，1973年5月12日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告黄嫒嫒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人商海燕到庭参加诉讼，被告黄嫒嫒经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2011年1月1日至2018年12月31的物业费11248元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是锦州滨海新区碧海方舟小区的物业服务公司，依据物业服务合同履行了物业管理、提供服务等职责。被告系碧海方舟小区9号楼48号房屋的业主，应当履行支付物业费的义务。自2011年起该业主无理由拖欠物业费，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法判决。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、前期物业服务合同、业主资料登记表、前期物业服务合同终止协议书、前期物业服务委托书，证明被告与前物业公司签订物业服务合同情况、前期物业公司与开发公司终止物业服务、原告受开发公司委托进行物业服务并与被告形成物业服务关系；2、欠费记录明细、催费记录，证明被告拖欠物业费及原告电话催缴情况。被告未答辩、未到庭对原告证据发表质证。本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告于2009年购买锦州滨海新区碧海方舟小区9号楼48号房屋，该房属于高层住宅，建筑面积为97.12平方米。被告于2009年9月4日与北京亿展资产管理有限公司签订前期物业服务合同，约定物业公司为被告提供物业服务，物业服务费标准按建筑面积每平方米每月0.8元计算，电梯维修、维护、检测等费用每月每户45元。该小区的开发单位锦州天兴建设集团有限公司于2011年4月1日与原告签订前期物业服务委托书，委托原告接管碧海方舟小区的物业服务工作，同时与北京亿展资产管理有限公司解除了前期物业服务合同。被告居住房屋是3楼，原告对被告房屋按每年460元标准收取电梯费用。被告自2011年起未缴纳物业费用，原告接手物业服务后，多次电话联系被告交纳物业费用，被告始终未交纳。本院认为，原告于2011年4月1日开始为锦州滨海新区碧海方舟小区提供了物业服务工作，被告作为该小区的业主，享受了原告的服务，应当按照约定缴纳物业服务费用，故原告要求被告缴纳2011年4月1日至2018年12月31日期间物业费用的诉讼请求本院予以支持。因原告在2011年1月1日至2011年3月31日期间未提供物业服务，故原告索要此期间的物业服务费用的诉讼请求本院不予支持。关于公共照明费问题，在物业服务合同中未约定原告代收此费用，故原告要求被告支付公共照明费的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告黄嫒嫒于本判决生效后10日内支付原告锦州天兴九鼎物业有限公司自2011年4月1日至2018年12月31日期间的物业服务费、电梯费10790.73元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告黄嫒嫒负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一九年五月二十七日书记员  杨 晋
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初2132号 原告：迟广泉，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：金鸿，男，汉族，住安徽省颍上县六十铺战沟村大吴庄**阜阳市颍州区。 被告：金学林，男，汉族，，住安徽省颍上县 原告迟广泉诉被告金鸿、金学林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，迟广泉于2019年5月9日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的额由675000元变更为20000元，随后向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告迟广泉申请变更诉讼请求和申请撤诉符合法律规定，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条第(二)项之规定，裁定如下: 准许原告迟广泉撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告迟广泉负担。 审判员 张 军 二〇一九年五月十日 书记员 官泓名 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3147号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：黄之金，男，1989年10月10日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄之金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金9382.09元、利息1608元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1589.66元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12579.75元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：黄之金。申领情况:2017年7月4日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××52。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金9382.09元，利息1608元，消费费用1589.66元，合计12579.75元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄之金于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9382.09元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3033号申请执行人毕非凡，男，汉族，1996年11月21日出生，住河南省潢川县，。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住址地:郑州高新开发区西四环**，社会统一信用代码:91410100268099064M。负责人：张福喜职务：执行董事关于毕非凡申请执行郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）豫0191民初8357号民事判决书，于2019年3月4日立案执行。申请人毕非凡向本院提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执3033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年五月二十四日书记员  邵 龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初10275号原告：七波辉(中国)有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：陈洪七，董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。被告：王燕，女，1994年4月26日出生，住江西省瑞金市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告七波辉(中国)有限公司与被告王燕、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。诉讼中，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七波辉(中国)有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  钱建亮二〇一九年五月六日书记员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……