wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初958号原告：武汉海顺物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。法定代表人：孙望顺，董事长。委托诉讼代理人：胡丽，湖北怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱华，湖北怡达律师事务所律师。被告：邓攀，男，1979年10月29日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市黄陂区，现住武汉市东西湖区，原告武汉海顺物业管理有限公司（以下简称“海顺物业公司”）与被告邓攀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海顺物业公司的委托诉讼代理人胡丽、李爱华到庭参加了诉讼，被告邓攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海顺物业公司提出诉讼请求，判令被告邓攀：1、支付2017年5月29日至2018年12月31日的物业服务费3485元及滞纳金3.49元、违约金697元，共计4185.49元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告邓攀系我公司所管理的武汉市东西湖区八方明珠小区6栋1单元2901室的业主，其物业建筑面积为118.97平方米，2017年5月31日被告邓攀与我公司签订了《前期物业管理服务协议》约定按建筑面积1.5元/月/平方米收取物业服务费。我公司对物业安全、清洁的维护等进行了系列的物业服务工作，但被告邓攀不依约缴纳物业服务费，经我公司多次催收，其迟迟不支付，现我公司为维护自身合法权益，特提起本诉，请求人民法院依法判决。被告邓攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：邓攀系武汉市东西湖区八方明珠小区×××××的业主，该房屋建筑面积为118.97平方米。邓攀曾与海顺物业公司签订《物业管理服务协议》海顺物业公司为八方明珠小区提供物业服务，物业服务费的标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，交纳时间为当月10日前。业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，海顺物业公司有权要求业主补交，逾期不交者，海顺物业公司可按时加收欠缴金额千分之一的滞纳金，对欠费3个月以上的业主，还可收取欠费总额百分之二十的违约金。2018年4月28日，武汉市八方明珠小区第一届业主委员会与海顺物业公司签订《武汉市物业服务合同》及《物业管理服务合同补充协议》，约定海顺物业公司继续为八方明珠小区提供物业服务，期限自2018年5月1日起至2019年4月30日，物业服务费的标准仍为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为到期10日前。业主违反合同约定，经海顺物业公司催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应按日千分之三的标准支付违约金。前述前期物业服务协议和物业服务合同中对物业服务内容和质量均约定海顺物业公司应保证小区内电梯按规定或约定时间运行，安全设施齐全，无安全事故……制定出故障后的应急处理方案；公用配套设施、设备、场所达到规划标准，无擅自侵占公用设施或场地，小区内机动车辆行驶停泊有序、非机动车管理制度落实、管理有序、停放整齐等。邓攀按时交纳物业服务费至2017年5月31日，之后，其拒绝交纳物业服务费。海顺物业公司于2019年1月2日向其邮寄律师函，催缴物业服务费。邓攀仍拒绝交纳物业服务费。海顺物业公司遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有《前期物业服务协议》、《武汉市物业服务合同》、《物业管理服务合同补充协议》、律师函的邮寄回执等证据予以证明，本院予以确认。本院在向包括邓攀等在内八方明珠小区业主送达民事起诉状、传票等材料时发现该小区大门口非机动车无序停放，小区内堆放大量建筑垃圾未予以及时清理、多栋楼房的电梯不能正常使用。本院认为，前期物业服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。小区业委会与海顺物业公司签订的物业服务合同及补充协议亦为双方真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，上述合同对邓攀亦具有约束力，其应按照合同约定按时交纳物业服务费。其自2017年6月开始拒绝交纳物业服务费构成违约，对海顺物业公司主张其交纳物业服务费的请求本院予以支持。根据本院实地考察的八方明珠小区现有的环境，可以证明海顺物业公司并未按照物业服务合同的约定全面履行合同义务，存在诸多服务瑕疵，本院酌定在70%的范围内支持邓攀应支付的物业服务费。邓攀自2017年6月1日至2018年12月31日期间共计拖欠物业服务费3390.65元（1.5元/月/平方米×118.97平方米×19个月）。本院酌定其实际应支付的物业服务费为2373.46元（3390.65元×70%）。因海顺物业公司未举证证明因邓攀的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对海顺物业公司滞纳金和违约金的诉求均不予支持。邓攀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓攀于本判决生效之日起十日内向原告武汉海顺物业管理有限公司支付2017年6月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2373.46元；二、驳回原告武汉海顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉海顺物业管理有限公司已预缴），由原告武汉海顺物业管理有限公司负担7元，由被告邓攀负担18元，并在支付上述款项时一并向原告武汉海顺物业管理有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇一九年五月二十日书记员  高敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4400号罪犯刘永全，男，1968年5月10日出生，汉族，云南省宜良县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2016年6月21日作出（2016）云0125刑初197号刑事判决，以被告人刘永全犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月15日被交付执行。本院于2018年1月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘永全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘永全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永全减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月12日起至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月十六日书记员  李 锬
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初214号 原告：于洪霞，女，1980年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王娜，女，1982年3月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告于洪霞与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪霞到庭参加诉讼，被告王娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款壹拾伍万元整（150,000元）及利息；2、案件受理费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月18日向原告借现金壹拾伍万元整（150,000元），约定期限为陆个月，到期未还款，为维护自身合法权益，原告向贵法院提起民事诉讼，请求判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一份、银行明细一宗、结婚证一份。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：借条上有被告的签字及手印、银行明细加盖银行印章，结婚证加盖民政部门印章，本院对上述证据真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告陆续支付给被告借款共计150,000元，被告于2018年5月18日给原告出具一份借条，载明“今借于洪霞现金壹拾伍万元整（150,000元），期限为陆个月，到期一次性付清本金”。借款到期后，被告未予偿还，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150,000元，有借条及银行明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。借款到期后，被告未予偿还，应承担逾期付款利息。原告主张被告应自2018年11月18年按年利率6%计算至实际给付之日止向其支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王娜于本判决生效之日起十日内给付原告于洪霞借款本金150,000元，并支付利息（以150,000元为基数，计算时间自2018年11月18日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,300元，由被告王娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  李梅娟 人民陪审员  孙思顺 人民陪审员  郝田荣 二〇一九年五月十七日 书 记 员  刘 丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4097号原告：贾相轩，男，汉族，1966年3月18日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。被告：濮阳市汽车工业有限公司，住所地濮阳市京开道**。统一社会信用代码：91410900173954419U。法定代表人：李欣，系公司经理。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊浩（实习律师），河南忠义律师事务所律师。原告贾相轩诉被告濮阳市汽车工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告于2019年5月13日向本院提出对被告濮阳市汽车工业有限公司的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告濮阳市汽车工业有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾相轩撤回对被告濮阳市汽车工业有限公司的起诉。本案受理费5元，由原告贾相轩负担。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  张 艳人民陪审员  丁 宁二〇一九年五月十三日书 记 员  胡少纺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执675号 申请执行人：柳州市鱼峰区新叁壹美术工艺装饰部，住所地柳州市柳石路**内，注册号：450203600162034。 被执行人：广西协和房地产开发有限责任公司，住所地柳，住所地柳州市雅儒路西四巷**信用代码：91450200619352093T。 法定代表人周东钢，系该公司董事长。 关于柳州市鱼峰区新叁壹美术工艺装饰部与广西协和房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4622号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柳州市鱼峰区新叁壹美术工艺装饰部已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，广西协和房地产开发有限责任公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为37833元，未执行金额为37833元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人广西协和房地产开发有限责任公司新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西协和房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市鱼峰区新叁壹美术工艺装饰部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西协和房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人柳州市鱼峰区新叁壹美术工艺装饰部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一九年五月十六日 法官助理冯云柳 书记员贺丹娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4039号原告：罗正美，女，1972年6月27日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住长沙市雨花区。被告：林剑波，男，1973年3月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。原告罗正美（以下简称原告）诉被告林剑波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元；2、判令被告从2018年5月1日起按月利率2.9%的标准向原告支付利息至清偿之日止（暂计算至起诉之日利息为29000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告向原告约定借款100000元，于2019年1月30日还款，约定每月按2900元计算利息。原告多次向被告主张还款无果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年2月1日，原告通过银行转账的方式向被告支付款项100000元。2018年7月22日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今本人林剑波（510321197303154438）因资金周转向罗正美借现金壹拾万元整（￥100000），利息为2.9，服务费为0.1，即每月叁仟元（￥3000），本金为2019年1月底归还(2019年1月30日)。当日，被告还向原告出具了一张《欠条》，载明：今欠罗正美利息共计四个月壹万捌仟元（￥18000），于2018年8月15日支付。之后，被告未偿还原告借款。原告遂于2019年4月18日起诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，仅要求被告偿还借款本金100000元。以上事实，有《借条》、《欠条》、银行转账记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款100000元未还，已向本院提交了《借条》、《欠条》、银行转账记录等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，因系原告对其民事权利的自由处分，且并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林剑波应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗正美借款本金100000元。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告林剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇一九年五月二十八日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9661号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。被执行人:刘利婵，女，1976年09月12日出生，汉族，职业不详，住河北省大厂回族自治县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘利婵信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初9301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年04月16日依法向本院申请执行，要求刘利婵支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额39,134.84元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有房屋一套，位于河北省廊坊市×××，本案标的与房屋价值悬殊，涉及超标的查封，且已划拨存款6116.65元，故未对上述房产采取查封措施;3、本院已对被执行人刘利婵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额33018.19元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初3278号之二解除保全申请人：曹明伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市康店镇曹柏坡村南街**。公民身份号码：4101811982********。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。被申请人：李中元，男，1949年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。解除保全申请人曹明伟与被申请人李中元追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）豫0181民初3278号民事裁定，冻结了被申请人李中元的银行账户。曹明伟于2019年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曹明伟向本院申请解除保全措施，其申请符合法律规定，本院采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李中元银行账户的冻结。案件申请费1,820元，由曹明伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡金辉二〇一九年五月二十日书记员  李晶晶
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更658号 罪犯郑国华，男，1955年9月2日出生,四川省眉山县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省眉山地区中级人民法院于1999年12月9日作出（1999）眉中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人郑国华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。被告人郑国华不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年4月19日作出（2000）川刑一终字第153号刑事判决，撤销四川省眉山地区中级人民法院（1999）眉中刑初字第38号刑事附带民事判决的第一项，以上诉人郑国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年6月13日交付四川省川中监狱执行刑罚。2002年5月10日经四川省高级人民法院以（2002）川刑执字第255号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月10日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第151号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年9月12日经四川省南充市中级人民法院以（2008）南中法刑执字第926号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月；2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2178号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第996号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月；2016年5月17日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更999号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年10月9日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑国华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑国华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑国华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇一九年六月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初166号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人秦少君，男，1982年11月20日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县融水镇红色村**，现住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月25日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2019]156号起诉书指控被告人秦少君犯容留他人吸毒罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员栗鹏飞出庭支持公诉，被告人秦少君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人秦少君于2018年10月18日晚11时许在融水苗族自治县融水镇红色村苗乡酒楼对面民房五楼，容留吸毒人员龚某1、龚某2、潘某三人利用自制“炉子”以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。次日凌晨1时许，公安民警在秦少君家楼底将吸毒人员龚某1、龚某2、潘某抓获，后在五楼将被告人秦少君抓获，并在其居住的房间查获疑似毒品2小袋和1小瓶（共计44.93克）及吸食毒品工具“炉子”一个，该“炉子”内有半瓶液体。经对被告人秦少君及吸毒人员龚某1、龚某2、潘某现场进行尿液检测，结果均呈阳性。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分毒品1.48克、查获的“炉子”内的半瓶液体中亦检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人秦少君于2007年、2008年、2015年因吸食毒品被公安机关行政处罚，并被责令社区戒毒。本次被查获到案后经讯问，如实供述了自己吸食毒品冰毒，并在自己居住的房间内容留龚某1、龚某2、潘某等人一起吸食毒品冰毒的事实。2018年10月19日，融水苗族自治县公安局分别对吸毒人员被告人秦少君及龚某1、龚某2、潘某处以行政处罚，并对秦少君决定强制隔离戒毒二年，因本案涉嫌容留他人吸毒犯罪于2019年1月25日被刑事拘留。2018年10月21日，，被告人秦少君的女友王某在秦少君的住所内因吸食毒品冰毒亦被公安民警抓获，并被公安机关行政处罚。 上述事实，被告人秦少君在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》及《到案经过》；2、证人龚某1、龚某2、潘某、王某的证言；3、《提取笔录》、《扣押物品清单》、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及照片；4、《尿液提取笔录》及《现场毒品检测报告书》；5、《毒品鉴定书》、《收缴毒品证明书》、《行政处罚决定书》及《强制隔离戒毒决定书》；6、被告人秦少君的供述及辩解；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦少君提供其住所供吸毒人员龚某1、龚某2、潘某等人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人秦少君犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人秦少君到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人秦少君犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。庭审中，公诉机关提出从轻处罚的量刑建议及被告人秦少君提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人秦少君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年9月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的自制吸毒工具“炉子”一个，依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖爱民 二〇一九年五月九日 书记员  龙 苗
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1087号申请执行人中国建设银行股份有限公司费县支行，住费县胜利路**。负责人：刘琼，行长。被执行人刘秀英，女，1990年12月生，汉族，居民，住，住临沂市兰山区/div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司费县支行与被执行人刘秀英借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1325执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇一九年五月二十七日书记员  徐凤鸣
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执2199号 本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2、孙某3、孙某4继承纠纷一案中，位于荣成市崖西镇龙床村房屋（土地证号：荣集建91字第**）归孙某1所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十七日
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初156号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人张弟，经营丹阳市丹北镇意酷游艺室。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月17日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)115号起诉书指控被告人张弟犯开设赌场罪，于2019年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人张弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月初至8月16日期间，被告人张弟以营利为目的，在位于丹阳市丹北镇新桥为民东路66号农贸市场北边1楼，其所经营的丹阳市丹北镇意酷游戏室内，在该游戏室内放置“大型捕鱼型游戏机”1台，共计10个机位开设赌场，供吕某、易荇等人赌博，非法获利计人民币20000元。上述“大型捕鱼型游戏机”1台，共计10个独立操作单元，经丹阳市公安局对此功能认定书认定均具有赌博功能。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、案件侦破经过、扣押清单、收缴物品清单、转账截图；房屋出租协议、营业执照及娱乐经营许可证复印件、行政处罚决定书；公安机关制作的搜查、检查、侦查实验及辨认笔录；证人证言、被告人张弟的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张弟以营利为目的，游戏室内放置“大型捕鱼型游戏机”开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人张弟具有自首、认罪认罚的法定、酌定情节，建议判处被告人张弟有期徒刑八个月以下或者拘役，并处罚金。 被告人张弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理。过程中亦无异议， 经审理查明，2018年4月至8月16日期间，被告人张弟以营利为目的，在位于丹阳市丹北镇新桥为民东路66号农贸市场北边1楼，其所经营的丹阳市丹北镇意酷游戏室内，在该游戏室内放置“大型捕鱼型游戏机”1台，共计10个机位开设赌场，供吕某、易荇等人赌博，非法获利计人民币20000元。上述“大型捕鱼型游戏机”1台，共计10个独立操作单元，经丹阳市公安局对此功能认定书认定均具有赌博功能。 2018年8月16日公安机关接他人报警称在丹阳市丹北镇意酷游戏室内放置“九尾狐大型捕鱼型游戏机”进行赌博活动，即赴上述赌博场所通过侦查发现，被告人张弟有开设赌场的重大嫌疑；被告人张弟于2018年8月16到公安机关自动投案，归案后如实供述了上述事实；其他涉案赌博人员分别受到公安机关的行政处罚；上述游戏机等设备：“九尾狐大型捕鱼型游戏机”1台、游戏币695个、赃款人民币2800元已由公安机关扣押；审理中主动退出违所得人民币20000元、预缴了罚金保证金。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、案件侦破经过、扣押清单、收缴物品清单、转账截图；房屋出租协议、营业执照及娱乐经营许可证复印件、行政处罚决定书；公安机关制作的搜查、检查、侦查实验及辨认笔录；证人李某、张某乙、吕某、易某、陈某的证言、被告人张弟的供述与辩解等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人张弟以营利为目的，摆放赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人张弟自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人已退出全部非法所得，预缴罚金保证金，具有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人张弟具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元(已缴纳)。 二、扣押在丹阳市公安局的赃款人民币2800元、被告人张弟非法所得人民币20000元，合计人民币22800元，予以没收、上缴国库；游戏机等设备“九尾狐大型捕鱼型游戏机”1台、游戏币695个，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜连良 人民陪审员  刘建瑛 人民陪审员  朱国英 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  吴永红
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初1086号 原告：宋晓军。 被告：邹叶根。 本院在审理原告宋晓军诉被告邹叶根合伙纠纷一案中，原告宋晓军于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋晓军申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律，行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋晓军撤回起诉。 案件受理费765元，减半收取383元，由原告宋晓军负担。 审判员  宋敏 二〇一九年五月三十一日 书记员  武桢
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执874号之一 申请执行人：孙大龙，男，1965年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县。 法定代表人：刘家风，该公司执行董事。 孙大龙与宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初19837号民事判决书已经发生法律效力。因宿迁市鑫嘉达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙大龙向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。执行立案标的金额为5650元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的给付义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人宿迁市鑫嘉达置业有限公司名下登记有位于沭阳县香××小区××单元××室房屋、××单元××室房屋（上述房屋均已轮候查封，9幢1单元501室房屋正在处置），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月十五日 书记员  司 雨
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执169号申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路**航空产业支持中心645GG03。法定代表人耿君彩，公司总经理。被执行人胡海波，男，1974年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人刘旻，男，1989年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2018年5月28日作出的（2018）赣1002民初644号民事调解书，本院依法向被执行人胡海波、刘旻发出执行通知书，责令被执行人胡海波、刘旻履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海波、刘旻至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡海波、刘旻所有的在银行存款人民币14万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘兴来二〇一九年五月二十三日书记员  全 武
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0125行审14号 申请执行人永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路**。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：任丹艳，永泰县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人：薛秀龙，永泰县国土资源局葛岭国土所所长。 被执行人：永泰县葛岭镇溪西村民委员会，住，住所地：永泰县葛岭镇溪西村烤坑**/div> 法定代表人：黄胜友，村主任。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2019年5月6日向本院申请强制执行永泰县国土资源局(2018年12月21日变更为永泰县自然资源和规划局)樟国土资执[2018]365号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2018年12月15日作出樟国土资执[2018]365号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令永泰县葛岭镇溪西村民委员会退还非法占用的1113.2平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：永泰县葛岭镇溪西村民委员会未经审批擅自在葛岭镇××湖边鹧鸪××处,占地1113.2平方米用于建树葬区，现状为地面水泥硬化、并建有高0.8米的砖混结构拱形构筑物，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2018年12月22日将《行政处罚决定书》（樟国土资执[2018]365号）送达被执行人永泰县葛岭镇溪西村民委员会，并于2019年3月5日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人永泰县葛岭镇溪西村民委员会拒不履行“责令退还非法占用的1113.2平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特向贵院申请依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表，证明经巡查发现永泰县葛岭镇溪西村民委员会未经审批擅自占地约1100平方米用于建树葬区，申请执行人于2018年10月24日立案查处的事实情况；2、代码证书、身份证，证明葛岭镇溪西村民委员会的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证等信息情况；3、现场勘测笔录、现场相片，证明2018年10月24日，申请执行人工作人员对永泰县葛岭镇溪西村民委员会非法占地建树葬区现场进行勘测、拍摄，勘测地点：葛岭镇溪西村。勘测情况：永泰县葛岭镇溪西村民委员会未经审批擅自占地1113.2平方米建树葬区，现状为地面硬华并建高0.8米拱状建筑物；4、葛岭镇土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明永泰县葛岭镇溪西村民委员会违法占地建树葬区在土地利用总体规划图、现状图中的位置，地，地类为耕地、询问笔录，证明申请执行人工作人员于2018年10月24日对葛岭镇溪西村村主任进行调查询问，证实溪西村民委员会未经审批擅自占地建设的违法事实；6、责令改正通知书，证明申请执行人工作人员于2018年10月24日以樟国土资改（葛2018）第023号《责令改正通知书》，责令被执行（单位）人停止施工，听候处理；7、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明申请执行人于2018年12月4日作出樟国土资告[2018]100号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行（单位）人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于12月6日直接送达被执行人；8、《行政处罚决定书》、送达证，证明2018年12月15日，申请执行人依法作出樟国土资执[2018]365号《行政处罚决定书》，并于2018年12月22日直接送达被执行人；9、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，证明2019年3月1日，申请执行人自然资源和规划局依法作出樟自然综[2019]143号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于3月5日在直接送达被执行人。10、依据：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人永泰县葛岭镇溪西村民委员会未到庭听证，也未向本院提交相关证据材料和书面意见。 经审查，本院认为申请执行人作出的樟国土资执[2018]365号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内对该行政处罚未申请行政复议或者提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人已于2019年3月5日履行法定催告程序后，被执行人未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2018]365号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人未经审批擅自在葛岭镇××湖边鹧鸪××处,占地1113.2平方米用于建树葬区,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人向本院提交了并经永泰县自然资源和规划局认可的永泰县葛岭镇人民政府作出的《永泰县葛岭镇溪西村永泰县葛岭镇溪西村民委员会房屋强制执行预案》和《永泰县葛岭镇溪西村房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》，上述材料经审查，均符合法律规定。据此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。本院于2019年5月14日举行听证会，被执行人永泰县葛岭镇溪西村民委员会经本院送达听证通知书，未到庭听证，也未向本院提交证据材料和书面意见，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟国土资执[2018]365号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县自然资源和规划局牵头永泰县葛岭镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈首敏 人民陪审员  林家福 人民陪审员  陈晓英 二〇一九年五月二十日 书 记 员  郑春燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 -6-
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初488号原告：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县。法定代表人：李现伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐双林，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：文浩，男，汉族，系该公司合规审查部副经理。被告：赵一铭，男，汉族，1973年12月5日出生，住栾川县。被告：栾川县豫广金属冶炼有限责任公司，住所地栾川县。法定代表人：万新会，系公司经理。被告：王成全，男，汉族，1965年12月18日出生，住栾川县。原告河南栾川农村商业银行股份有限公司（下称：栾川农商银行）与被告赵一铭、栾川县豫广金属冶炼有限责任公司（下称：豫广公司）、王成全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾川农商银行的委托诉讼代理人徐双林、文浩，被告赵一铭到庭参加了诉讼，被告豫广公司、王成全经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告栾川农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵一铭偿还借款本金2000000元，借款利息441600元（利息暂算至2018年12月31日），本息共计2441600元，及2018年12月31日后至还清借款之日期间的利息，按照合同约定月利率13.5‰计算；2、被告豫广公司、王成全承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告赵一铭于2016年12月25日，有豫广公司、王成全作连带责任担保，在原告下属的城关支行借款2000000元，到期日2018年12月25日，用途购钼精矿（借新还旧），约定月利率9‰，逾期按照原利率50%加罚利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告借故相互推脱，拒不偿还。请求法院依法支持原告诉求。被告赵一铭辩称：这笔200万元贷款是陈建北安排王成全、豫广公司作为担保人，让我作为借款人贷的，但实际是陈建北使用，且2015年9月29日陈建北及其妻子周清竹给我出具332.7万元欠款的欠条。现在原告要求我偿还贷款，我没有能力。被告豫广公司、王成全未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告及被告赵一铭围绕诉辩理由分别向法庭提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，被告赵一铭对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告赵一铭提交的证据以与本案无关为由提出异议，本院经审查，认为原告异议理由成立，故对被告赵一铭提交的证据不予采信。据有效证据，本院认定以下案件事实：2016年12月25日，被告赵一铭由豫广公司、王成全承担连带责任担保，在原告下属的城关支行借款2000000元，借款期限两年，用途购钼精矿（借新还旧），约定月利率9‰，逾期按照原利率50%加罚利息，原告分别与被告签订个人借款合同和保证合同，保证期间为主债务履行期届满后两年内。后被告赵一铭陆续向原告偿还利息1800元，下余利息及贷款本金经原告多次催收，三被告相互推脱，拒不偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告赵一铭仅支付了部分利息，剩余利息及借款本金均未偿还，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。被告豫广公司、王成全作为被告赵一铭的连带责任保证人，应按照保证合同约定承担连带清偿责任。故原告要求被告赵一铭偿还借款本息，被告豫广公司、王成全承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵一铭称该笔借款实际是陈建北使用的辩解意见，因与本案无关联性，本院不予采信。被告豫广公司、王成全经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条条。第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵一铭应于本判决生效之日起30日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息(自2016年12月25日至2018年12月25日，利息按约定月息9‰计算；自2018年12月26日起，按照月利率13.5‰计算至借款还清之日止，已还利息1800元应从中扣除）。被告栾川县豫广金属冶炼有限责任公司、王成全对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26330元，由被告赵一铭、栾川县豫广金属冶炼有限责任公司、王成全负担（原告已预交，被告在执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常玉红二〇一九年五月十三日书记员  祁延飞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0802执恢200号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：焦作市丰收路中段**。负责人郭永健，行长。被执行人赵九江，男，汉族，1971年7月25日出生，住焦作市解放区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人赵九江实现担保物权纠纷一案，本院于2018年10月24日立案执行后，于2018年12月27日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2018年10月25日、2018年12月17日、2019年2月2日、2019年4月17日、2019年5月27日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年2月27日至2019年4月28日对被执行人名下房产以170000元依法变卖。被执行人名下确无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣应审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年五月三十一日书记员  张成文
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保0570号 关于穆X申请执行楚XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初1675号 原告：淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市淮安区皇冠国际**楼**。 法定代表人：王应黎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，江苏吴非律师事务所律师。 被告:杨顾成，男，汉族，1978年10月5日生，住淮安市淮安区。 被告：杨卫花，女，汉族，1981年10月11日生，住淮安市淮安区。 被告：杨顺刚，男，汉族，1942年3月12日生，住淮安市淮安区。 被告：陆金兰，女，汉族，1945年4月5日生，住淮安市淮安区。 原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司与被告杨顾成、杨卫花、杨顺刚、陆金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月10日立案受理。原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费5461元，减半收取2730.5元，由原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司负担。 审判员  崔兆海 二〇一九年五月十日 书记员  陈 祯
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执297号之一申请执行人：锡林郭勒盟劳动就业服务局，地址锡林浩特市。法定代表人：练哲，职务：局长。被执行人：正蓝旗上都镇鑫悦商务宾馆，地址正蓝旗。法定代表人：乔艳霞。被执行人：滕格尔，男，1991年4月23日出生，现住正蓝旗。我院执行锡林郭勒盟劳动就业服务局申请执行正蓝旗上都镇鑫悦商务宾馆、滕格尔公证债权文书一案，正蓝旗公证处作出的（2017）锡蓝证经字第0157号公证书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年5月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗上都镇鑫悦商务宾馆、滕格尔的存款或其他款项人民币2,209,000.00元及罚息（自2018年12月6日起至付清为止，按年利率7.315%计算），执行费24,490.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年五月九日书记员 李 娟 娟
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1182执394号申请执行人：王正权，男，1957年8月4日生，汉族，个体户，住安徽省明光市，证号码341182195708041839。被执行人：沈伟，男，1984年3月15日生，汉族，无业，户籍地安徽省明光市，现无固定住所。被执行人：孙明敏，男，1967年2月2日生，汉族，无业，住江苏省盱眙县。本院在执行王正权与沈伟、孙明敏民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人于2019年5月13日偿还10000元，余下50000元本金及利息，从2019年6月1日起，每个季度偿还3000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）皖1182执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年五月二十一日书记员  毛明悦
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2468号 关于东莞市宝峰电子科技有限公司、东莞市兰科五金塑胶有限公司其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1322号之四申请人中国农业银行股份有限公司沂水县支行，住址：沂水县。被执行人山东德意房地产有限公司。法定代表人陈盛东，。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323民初4903号判决书，向被执行人山东德意房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东德意房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东德意房地产有限公司在中国农业银行158841010400XXXXX账户内存款人民币214826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年五月七日书记员  李洪广
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执2204号之一申请执行人重庆兆旭汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码：91500103681453776Q。法定代表人：晏益高，执行董事。被执行人黄坤，男，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人杨德会，女，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。重庆兆旭汽车销售有限公司申请执行黄坤、杨德会追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初2975号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告黄坤、被告杨德会应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆兆旭汽车销售有限公司代偿款9899.63元；二、被告黄坤、被告杨德会应在本判决生效之日起十日内共同支付原告重庆兆旭汽车销售有限公司以8449.63元为基数，从2015年9月30日起至款项付清时止；以1450元为基数，从2016年2月26日起至款项付清时止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的资金占用损失；三、驳回原告重庆兆旭汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄坤、被告杨德会共同负担。因被执行人黄坤、杨德会拒不履行法定义务，申请执行人重庆兆旭汽车销售有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人杨德会名下无银行存款、无房屋、无车辆，被执行人黄坤无房屋、无银行存款，其所有的车辆已被本院依法查封，但未实际控制，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年五月十五日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1726号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行，住所地安徽省蚌埠市淮上区通城紫都鑫苑商业楼**楼****，统一社会信用代码913403007233405001。 负责人：张纯，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭伟波，单位职工。 被告：郑时，男，1995年08月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：梁刚，男，1991年01月28日出生，汉族，住址：安徽省蚌埠市淮上区。 被告：余红雨，女，1992年02月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：索传奇，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：汪升铃，女，1974年02月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行（以下简称五河农商行淮河支行）与被告郑时、梁刚、余红雨、索传奇、汪升铃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。 五河农商行淮河支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑时、梁刚、余红雨、索传奇、汪升铃立即归还在我行所欠贷款本金人民币99348.64元及利息11,068.41元（以实际借款合同计算为准）；2.被告郑时、梁刚、余红雨、索传奇、汪升铃对上述欠款承担连带清偿责任；3.被告承担利息和违约罚息及实现债权的费用；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑时、梁刚、余红雨、索传奇、汪升铃我行沫河口支行签订一份《个人额度借款（担保）合同》，于2018年3月19日借得贷款10万元，用途为买车，合同年利率9.9615%，合同约定按月结息，到期一次性还本金。该笔贷款于2019年3月19日到期，贷款到期后，被告未按合同履行，虽然我行对被告多次催收，但是至今仍欠贷款本金人民币99,348.64元及利息11,068.41元（以实际借款合同计算为准）。 本院经审查认为，五河农商行淮河支行向本院提交的证据材料显示，2018年3月19日，借款人（甲方）郑时、贷款人（乙方）安徽五河农村商业银行股份有限公司沫河口支行、保证人（丙方）索传奇、汪升铃、梁刚、余红雨三方签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，乙方向甲方提供借款10万元，用途为买车。在该合同中，约定乙方的联系方式为：联系人名称为五河农商行沫河口支行，地，地址为安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇沫河街该合同尾部贷款人签章处，所盖印章字样显示为“安徽五河农村商业银行股份有限公司沫河口支行业务公章”。现原告五河农商行淮河支行向本院提起诉讼，未向本院提交证据证明其与安徽五河农村商业银行股份有限公司沫河口支行存在身份上的关联或业务上的关联，因此其无法证明自己与本案有利害关系，故本院认为五河农商行淮河支行的起诉不符合起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽五河农村商业银行股份有限公司淮河支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈小会 二〇一九年五月二十三日 书记员  韩梦茹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初1054号原告:吴华明，男，汉族，1974年11月9日出生，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。被告：吴正新，男，汉族，1978年10月22日出生，住安徽省黄山市。原告吴华明与被告吴正新加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理,原告吴华明的委托诉讼代理人胡善生到庭参加诉讼，被告吴正新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴华明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费27800元;被告自2019年1月1日起以所欠本金为基数按年利率6%标准支付原告利息至实际付清欠款之日止;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴正新从事服装加工贸易业务，2016年春节前后，被告与原告达成口头协议，由原告为被告加工服装，被告支付原告加工费。协议达成后，原告根据被告的要求为其加工服装，但被告仅陆续支付了部分加工费。2018年2月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告加工费27800元未付。同日，被告向原告出具欠条一张，承诺所欠款项于2018年12月31日前分批还清。后虽经原告多次催讨，被告一直以各种理由搪塞，至今分文未付。为维护合法权益，原告特具状贵院，请求贵院判决支持原告的前述诉请。被告吴正新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定如下事实：原告为被告加工服装，被告支付加工费。2018年2月9日，经双方结算，被告吴正新尚欠原告吴华明加工费27800元。被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到吴华明人民币贰万柒仟捌百元（27800.00）、吴军人民币陆万元（60000.00）、陆克庆人民币壹万肆仟元整（14000.00）、沈国珍人民币拾贰万元（120000.00）、胡先友人民币叁万柒仟元（37000.00）。注：详细账目后算，2018年12月31日前分批还清，欠款人：吴正新，2018、2、9”。此后，被告吴正新一直未付款。上述事实，有原告身份证复印件、欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告之间已形成加工合同法律关系。原告加工服装完毕后，经双方结算，被告吴正新出具欠条，被告尚欠原告加工费是事实，原告要求被告吴正新给付加工费27800元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定时间给付加工费，应承担违约责任，故被告吴正新应赔偿原告吴华明利息损失，自被告吴正新逾期还款第二天即2019年1月1日起按年利率6%计算原告的利息损失至还清日止。被告吴正新经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供任何相关证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴正新于本判决生效后十日内支付原告吴华明加工费27800元及利息（利息自2019年1月1日起按年利率6%计算至还清日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告吴正新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  丁邦和二〇一九年五月二十二日书记员  檀 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初11439号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：唐可策.原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告唐可策信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 郭 蕾二〇一九年五月二十七日书记员 李展云
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2606号申请执行人：张斌，男，汉族，1979年6月24日生，户籍地：上海市浦东新区。被执行人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地；上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：刘米娜。张斌与恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第818号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应支付张斌人民币113256.33元。因恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张斌向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。本案在执行中，查明被执行人名下的沪AFXXX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币268700元；被执行人名下沪C2XX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币73590元。查明被执行人有办公家具、电脑、服务器等一批设备，本院依法委托上海大宏资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币XXXXXXX元，分别于2018年11月27日、2018年12月25日在公拍网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。后经申请执行人同意，本院委托上海晟安拍卖有限公司对这些财产进行了变卖，其中位于嘉定区兴文路XXX号内的办公家具、空调等设备成交价为人民币50000元；位于嘉定区城北路******内的办公家具、电脑、服务器等设备成交价为人民币XXXXXXX元。被执行人可供执行的财产经拍卖、变卖后变现款项共计人民币XXXXXXX元，扣缴评估费人民币20000元、车辆拍卖费人民币10268.70后余人民币XXXXXXX.30元，分配给所有申请执行工资和经济补偿金的申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条弟六项之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114执2606号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年五月五日书记员 赵振芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终792号上诉人（原审被告）：朱炳月，男，1957年11月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐田洪，男，1960年5月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。原审被告：启东市吕四港镇袁家灶村经济合作社，住所地启东市。负责人：陶海生，社长。委托诉讼代理人：朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。上诉人朱炳月因与被上诉人徐田洪、原审被告启东市吕四港镇袁家灶村经济合作社（以下简称袁家灶村）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2018）苏0681民初5975号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。朱炳月上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、2007年，徐田洪不仅交付了房屋，还将宅基证一并交付给本人，表明其将土地使用权一并转让给本人。房地产买卖处理的基本原则为房地一体，一审法院将土地、房屋割裂后单独处理，违背了上述原则。原生效判决认定协议书无效，但同时判决该房屋权利为本人所有，现房屋拆迁置换是原权利的延续。2、小拆迁及农村房屋纠纷不属于法院受理的范围，一审法院受理并作出判决，程序错误。徐田洪辩称，房屋买卖协议已被确认为无效，朱炳月仅有房屋的居住使用权。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。袁家灶村未应诉答辩。徐田洪向一审法院起诉请求：1.要求确认一审被告间签署的《房屋拆除搬迁补偿安置协议》无效；2.要求徐田洪与袁家灶村重新签署房屋拆除搬迁补偿安置协议；3.要求判令房屋（地号：××）拆除搬迁补偿所涉权益归徐田洪所有。一审法院认定事实：徐田洪系启东市市吕四港镇袁家灶村**地号××土地使用权人。徐田洪与徐炳月均系吕四港镇吕滨村村民。1988年6月，徐田洪经审批获建了位于吕四港镇袁家灶村四组三间二层楼房，并获得了该房屋的宅基地使用权证。2003年12月21日，徐田洪将上述房屋出售给了朱炳月，朱炳月一直居住在内至房屋拆迁。徐田洪曾于2014年起诉要求确认其与朱炳月签订的购房协议无效。法院经审理认为朱炳月并非案涉房屋所属的村集体经济组织成员，不符合买卖该房屋的法定条件，双方签订的购房协议书无效，但认为朱炳月已在该房屋内居住多年，与该房屋已建立了紧密稳定的生活联系，并对房屋进行了修缮，从双方现实情况出发认为案涉房屋并无返还之必要，故作出判决如下：一、徐田洪与朱炳月于2003年12月21日签订的《购房协议书》无效。二、驳回原告徐田洪的其他诉讼请求。徐田洪不服向南通市中级人民法院提起上诉，南通中院审理后判决驳回上诉，维持原判。2018年4月27日，因案涉房屋所在地块遇拆迁，袁家灶村与朱炳月、朱向华签订《房屋拆除搬迁补偿安置协议》，明确了各项搬迁、补助、补贴费用等，其中被拆除房屋及所占土地的补偿金额为262934元；附属设施设备及装饰装修等补偿金额为79276.8元；搬迁补助费1200元、误工补助费800元、临时安置补助费7200元、签约奖励费40000元，合计392410元。一审法院认为，徐田洪与朱炳月就讼争房屋的购房协议书系无效已通过一审、二审法院予以认定，可以作为本案判决的依据。农村房屋拆迁涉及地上建筑及所占土地的补偿，因讼争房屋朱炳月实际居住已多年并进行了修缮，故地上建筑所涉及的补偿应归朱炳月所有，朱炳月本人与袁家灶村就地上建筑拆迁补偿进行了协议，系双方真实的意思的表示，合法有效。对于所占土地的补偿，根据案涉房屋宅基证的所有权人登记及双方购房协议书无效的定性，上述土地所涉及的补偿应归徐田洪享有，故朱炳月与袁家灶村就所占土地所涉及的补偿，违背了徐田洪的真实意思，应当予以撤销。至于份额大小等事宜由当事人另行处理，不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、撤销朱炳月与袁家灶村签订的《房屋拆除搬迁补偿安置协议》中关于启东市吕四港镇袁家灶村4组房屋所占土地的补偿协议。二、驳回徐田洪的其他诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由徐田洪负担10元，由朱炳月与袁家灶村各承担20元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。本案中，由于徐田洪、朱炳月订立的购房协议书违反了法律的强制性规定，该合同已被生效判决认定为无效，故朱炳月不应基于一个无效的合同而取得案涉宅基地使用权。且案涉房屋宅基地使用权人目前仍登记为徐田洪，故一审法院认为徐田洪应取得上述土地的补偿并无不当。朱炳月辩称一审判决违背“房地一体”原则，但《物权法》第一百四十二条规定“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外”，由此可见，在特殊情况下建设用地使用权人和房屋权利人可以分离，故本院对朱炳月该主张不予支持。由于本案并不涉及搬迁补偿安置的小产权房的确权问题，故本案应属于法院受理范围，一审法院作出相应判决并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱炳月负担。本判决为终审判决。审判长 罗 勇审判员 季建波审判员 杨 盛二〇一九年五月八日书记员 邹倩云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初161号原告：曾冬勋，男，1966年12月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。被告：岳阳市岳阳楼区华维食品有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区城陵矶村前进**。法定代表人：郭志明，总经理。原告曾冬勋与被告岳阳市岳阳楼区华维食品有限公司（以下简称华维食品公司）买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘律宏到庭参加了诉讼，被告华维食品公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款14100元，并支付自起诉日至实际清偿日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月23日至2016年4月，被告华维食品公司陆续向原告购买干鱼等货物，用于被告经营运转。其累计拖欠原告货款14100元，有被告工作人员赵雄辉签字的收料单佐证。后原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。被告华维食品公司未答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了收料单、欠条、华维食品公司工商登记信息，经与原件核对无异，本院依法予以认定。经审理查明：原告自2015年9月起向被告华维食品公司供应干鱼，赵雄辉系被告华维食品公司工作人员，负责收货及出具单据。2015年9月23日，赵雄辉在被告与原告购买的鱼干收料单上签字确认14100元货款。2016年4月被告华维食品公司股东郭艳兵向原告出具了一张欠条：“欠曾冬勋干鱼款2015年4月份止以前条据清账贰万元整（注还有一据条2015年9月23日）以后收货，郭艳兵”。出具欠条后，被告华维食品公司陆续向原告支付了5900元货款，现尚欠14100元货款未支付。本院认为，原告向被告供应鱼干等货物有被告华维食品公司出具的收料单及被告公司股东郭艳兵出具的欠条予以证实，原告与被告华维食品公司形成了买卖合同关系，本院对原告向被告供应货物及被告华维食品公司尚欠货款14100元的事实予以确认，被告华维食品公司应当履行支付货款义务。被告未及时支付货款构成违约，依法应当支付逾期付款利息，但原告没有证明逾期违约责任的计付方式，故本院酌情认定被告应自原告起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期付款违约金。被告华维食品公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳阳市岳阳楼区华维食品有限公司在本判决生效之日起10日内向原告曾冬勋支付货款14100元，并支付自2019年1月10日起至债务清偿之日按年利率6%计算的逾期付款违约金；二、驳回原告增冬勋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费77元，由被告岳阳市岳阳楼区华维食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  许君龙人民陪审员  蒋 林二〇一九年五月六日书 记 员  蒋 政
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执837号之四 申请人：欧阳洋,男,1993年4月7日出生,26岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1149号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人欧阳洋返还房屋诚意金100000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费575元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费575元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人太湖新宏基置业有限公司于2017年3月27日向户名为太湖县土地收购储备中心的卡号16×××88转入2210000元。经到太湖县国土资源局核实，该笔资金为被执行人太湖新宏基置业有限公司就涉案“太湖.天街”项目交纳的开工保证金，该项目开工后，开工保证金已退还1105000元，还有1105000元在户名为太湖县土地收购储备中心的账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人太湖新宏基置业有限公司在户名为太湖县土地收购储备中心的开工保证金1105000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执异10号异议人（被执行人）陈述之，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李二毛，男，1955年11月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人河南和谐先锋农民专业合作社。住所地：郑州经济技术开发区航海东路****。组织机构代码：699950105。法定代表人管绍普，该合作社董事长兼总经理。被执行人遂平县沈寨镇科苑农业服务专业合作社。住所地：。住所地：河南省遂平县沈寨镇沈寨街代码：065299621。法定代表人韩宝珠，该合作社董事长。本院在执行李二毛申请执行河南和谐先锋农民专业合作社、遂平县沈寨镇科苑农业服务专业合作社买卖合同纠纷一案中，异议人陈述之对本院2018年8月18日作出的（2018)豫1728执恢244号执行裁定书，追加陈述之等股东为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈述之称，农民专业合作经济组织属于法人组织，而非合伙性质的的组织。法人的债务应由法人独立承担，股东不承担连带清偿责任。农民专业合作经济组织不属于其他组织，不能适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事若干问题的规定》第十六条的规定。请求终止对（2018)豫1728执恢244号执行裁定书的执行。经审查查明，原告李二毛与被告河南和谐先锋农民专业合作社、遂平县沈寨镇科苑农业服务专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）遂民初字第00426号民事判决书，判决：被告河南和谐先锋农民专业合作社、遂平县沈寨镇科苑农业服务专业合作社于判决生效之日起十日内共同赔偿原告李二毛经济损失444219.6元。遂平县沈寨镇科苑农业服务专业合作社不服一审民事判决，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。原告李二毛于2016年4月13日向本院申请执行。本院立案后，在执行中未查找到二被执行人可供执行的财产。河南和谐先锋农民专业合作社系农民专业合作经济组织，经营期限自2010年1月4日起至2015年1月3日止。与申请执行人之间的纠纷产生于其经营期间内。股东为管绍普、李树修、李宏祎等。遂平县沈寨镇科苑农业服务专业合作社系农民专业合作经济组织，经营期限自2013年3月26日起，为长期经营。与申请执行人之间的纠纷产生于其经营期间内。其股东是韩宝珠、秦建设、陈述之、秦红丽、秦刘辉。本院根据申请执行人李二毛的申请，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，于2018年8月18日作出（2018)豫1728执恢244号执行裁定书，裁定：一、追加河南先锋农民专业合作社的股东管绍普、李树修、李宏祎为被执行人。二、追加遂平县沈寨科苑农业服务专业合作社的股东韩宝珠、秦建设、陈述之、秦红丽、秦刘辉为被执行人。三、追加的各位被执行人以44.42196万元为限对申请执行人李二毛承担还款责任。本院按追加的各位被执行人身份证上的地址向各位被追加的被执行人邮寄送达了（2018)豫1728执恢244号执行裁定书，在多数追加被执行人邮件被退回的情况下，又于2018年10月30日，在全国发行的检察日报上刊登公告，公告送达该执行裁定书。本院认为，农民专业合作社经依法登记取得法人资格。农民专业合作社既不同于企业法人，也不同于社会团体法人，而是一种全新的经济组织形态，属于具有法人资格的，个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织。对其成员出资、公积金、国家财政补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。其成员以其帐户内记载的出资额和公积金份额为限对该组织承担责任。河南和谐先锋农民专业合作社、遂平县沈寨镇科苑农业服务专业合作社，无财产可供执行，应以股东的出资等对其债务承担还款责任。本院（2018)豫1728执恢244号执行裁定书，认为农民专业合作经济组织在民法上系合伙性质的组织，其成员对内以其帐户内记载的出资额和公积金份额为限对该组织承担责任，对外对该组织的债务承担无限连带清偿责任。属于表述有误，但适用法律正确。该裁定书依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，追加二被执行人的股东为被执行人，并无不当。异议人陈述之的异议请求，不符合有关法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈述之的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  李东审判员  沈会审判员  李蔚二〇一九年五月八日书记员  闫雪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初2027号申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。委托代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。委托代理人：楚朝阳，山东京鲁律师事务所（实习）律师。被申请人：艾福华，男，汉族，1968年6月18日出生，住广饶县。被申请人：张宝英，女，汉族，1964年9月7日出生，住广饶县。被申请人：东营金坛石油技术装备有限公司。住。住所地：广饶县李鹊镇西堡村一社会信用代码913705237961525004。被申请人：山东金坛石油装备有限责任公司。住。住所地：东营市东营区黄河路**东赵综合大厦一社会信用代码91370502493032739A。法定代表人：艾福华，总经理。被申请人：张宝增，男，汉族，1972年2月23日出生，住广饶县。申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人艾福华、张宝英、东营金坛石油技术装备有限公司、山东金坛石油装备有限责任公司、张宝增金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2019年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人艾福华、张宝英、东营金坛石油技术装备有限公司、山东金坛石油装备有限责任公司、张宝增的银行存款674463.72元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人艾福华、张宝英、东营金坛石油技术装备有限公司、山东金坛石油装备有限责任公司、张宝增的银行存款674463.72元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年五月八日书记员  李鹏辉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执9980号 吕永涛： 本院受理的被执行人吕永涛罚金执行一案【执行依据为(2018）粤1971刑初929号刑事判决书】，因被执行人吕永涛已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月二十九日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6105号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：安婷，女，1993年1月3日出生，汉族，住青岛市市**，公司员工。被告：孙国卫，男，住青岛市市**。原告北京万科物业服务有限公司与被告孙国卫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京万科物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司负担。审判员  陈宝传二〇一九年五月二十八日书记员  张冠华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9261号原告：上海韵瑞环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：魏德洲，执行董事。被告：钱玉章，男，1960年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。原告上海韵瑞环保科技有限公司与被告钱玉章买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告钱玉章下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆 琴人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  张玉英二〇一九年五月二十三日书 记 员  计凡迪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执537号申请执行人吴晓珍，女，1977年10月27日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人杨桂根，男，1962年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴晓珍与被告杨桂根买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初12328号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告杨桂根于本判决生效之日起10日内给付原告吴晓珍货款93000元。如果被告杨桂根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元，由被告杨桂根负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告吴晓珍，原告吴晓珍已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴晓珍于2019年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为94063元，本案申请执行费1311元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。1、2019年1月24日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年1月24日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询，经查，扣划被执行人杨桂根名下银行账户存款16463.78元。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年5月1日，本院向苏州市公安局提交协助查控人员申请表，申请公安机关查找被执行人杨桂根。4、2019年5月10日，本院制作分配方案：（2019）苏0509执537号、（2019）苏0509执746号、（2014）吴江执字第4544号三案分别分得执行款5533元、6565元、4365.78元。本院同时告知申请人本案的执行情况并要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为94063元，实际执行到位5533元，尚余88530元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初12328号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年五月二十一日书记员  余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0702民初1928号原告：薛德福，男，1982年8月3日出生，汉族，住汉中市汉台区。委托代理人：冯显平，汉台区七里法律服务所法律工作者。被告：何双和，男，1957年3月16日出生，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告薛德福诉被告何双和不当得利纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告薛德福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛德福撤回起诉。案件受理费1506元，减半收取753元，由原告薛德福负担。审判员  石磊二〇一九年五月十五日书记员  王娇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初4759号原告：韩洪泽，男，汉族，1964年11月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆市金刚建筑工程公司，住所地重庆市江津区金刚场，统一社会信用代码91500116203598268G。法定代表人：李华，总经理。原告韩洪泽与被告重庆市金刚建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩洪泽及其委托诉讼代理人刁翠婷到庭参加诉讼。被告重庆市金刚建筑工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩洪泽向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠劳务费87626.92元(含欠款本金、利息、律师费用)。诉讼过程中，韩洪泽变更诉讼请求为：1.被告支付所欠劳务费55829元；2.被告赔偿原告资金占用利息损失。从2017年4月6日起，以55829元为基数，按2%的月利率标准计算至付清时止。事实和理由：原告受被告雇请为其所承建的清溪沟小学学生食堂及教师周转宿舍项目提供劳务，具体从事该项目施工资料的收集、整理、编辑工作，经结算，被告共欠原告55829元劳务费，原告对该款催收无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。重庆市金刚建筑工程公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月至2013年11月期间，原告韩洪泽受被告重庆市金刚建筑工程公司雇请，为被告所承建的清溪沟小学学生食堂及教师周转宿舍项目提供劳务，具体从事该项目施工资料的收集、整理、编辑工作。经双方于2016年6月20日结算，被告共欠原告55829元劳务费未付。被告于结算当日向原告出具了欠条一张，其中表明了被告于2017年4月5日前支付该欠款，逾期则按2%的月利率支付利息等内容，但被告至今未向原告支付过任何款项。上述事实，有原告提供的欠条及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，经本院审查属实，予以确认。本院认为，原告韩洪泽为被告重庆市金刚建筑工程公司提供劳务后，有获得相应报酬的权利。被告欠付劳务费属实，双方对所欠劳务费的支付时间及违约后果的约定不违反法律规定，对双方均有约束力。被告未按时支付的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担清偿责任。原告请求合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为保护公民的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市金刚建设工程公司于本判决生效后五日内给付原告韩洪泽劳务费55829元；二、被告重庆市金刚建设工程公司于本判决生效五日后向原告韩洪泽赔偿利息损失，从2017年4月6日起，以55829元基数，按2%的月利率标准计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元，由被告重庆市金刚建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  刘 祥二〇一九年五月十六日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初135号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人赵爱武，男，1965年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市建安区，现住。因涉嫌危险驾驶，于2018年10月12日被许昌市建安区公安局取保候审，2019年3月8日被许昌市建安区人民检察院取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人赵爱武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员于付卿出庭支持公诉，被告人赵爱武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月9日19时许，被告人赵爱武酒后无证驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车，沿许昌市建安区文兴路由北向南行驶至文兴路与南环路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人赵爱武每100ml血液中含乙醇215.964mg。上述事实被告人在开庭审理中无异议，并有被告人的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵爱武醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵爱武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人系初犯，当庭认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶无证二轮摩托车，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵爱武犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  甄满长二〇一九年五月十三日书记员  齐会娟
北京市房山区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）京0111刑医1号申请机关北京市房山区人民检察院。被申请人付泰，男，1992年1月4日出生于北京市，汉族，中专文化，无业，案发前住北京市房山区。被申请人付泰于2019年2月23日被北京市公安局房山分局刑事拘留，于2019年2月27日进行刑事责任能力鉴定，并停止计算羁押期限，于2019年4月3日被鉴定为无刑事责任能力人，于同日被释放并被采取临时的保护性约束措施。现在北京市安康医院治疗。法定代理人付某1，男，1960年7月17日出生，住北京市房山区。指定诉讼代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师（北京市房山区法律援助中心指派）。北京市房山区人民检察院以京房检一部医申﹝2019﹞1号强制医疗申请书，于2019年5月14日向本院申请对付泰强制医疗。本院立案后，依法组成合议庭，会见了被申请人付泰，因被申请人付泰及其法定代理人付某1申请不开庭审理本案，本院不开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院、被申请人付泰的指定诉讼代理人贾清风均向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。北京市房山区人民检察院申请称：2019年2月23日5时30分许，在北京市房山区西潞街道南尚岗村金鸽园东区6号楼4单元501室，被申请人付泰持锐器将其母刘金华（女，59岁）头部、面部、左手部砍伤，后驾车离开。被申请人付泰驾车至北京市房山区大件路时，将赵某1、唐某撞伤，后沿北京市房山区良坨路行驶至良坨路口时强行闯红灯，与多辆汽车发生碰撞，后被民警当场抓获。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定赵某1、唐某身体所受损伤程度为轻微伤。北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心对付泰进行了精神病鉴定，鉴定意见为：被鉴定人付泰诊断为精神分裂症，实施违法行为时病情复发，受精神病症状影响，辨认与控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。被申请人付泰于2019年2月23日被公安机关查获归案。针对上述事实，申请机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、被申请人的供述、鉴定意见等证据材料，认为被申请人付泰以危险方法危害公共安全，经法定程序被鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条之规定，对被申请人付泰强制医疗。被申请人付泰对强制医疗申请书认定的事实及对其强制医疗的意见未提出异议，同时申请不开庭审理本案。被申请人付泰的法定代理人付某1对申请机关申请的内容不持异议，表示无力对付泰进行监管，同意对付泰强制医疗，并申请本院不开庭审理本案。被申请人付泰的指定诉讼代理人贾清风对强制医疗申请书所认定的事实未提出异议，其主要代理意见为：被申请人付泰作为无刑事责任能力人，实施了持锐器伤害其母、驾车撞伤路人、与多车相撞等行为，其家属亦无时间和精力履行监护职责，其有人身危险性，存在继续危害社会的极大可能性，对付泰采取强制医疗措施符合相关法律规定。经审理查明：2019年2月23日5时30分许，在北京市房山区西潞街道南尚岗村金鸽园东区6号楼4单元501室，被申请人付泰持锐器将其母刘金华（女，59岁）头部、面部、左手部砍伤，后驾车离开。付泰驾车（车牌号：×××）行使至北京市房山区大件路时将赵某1、唐某撞伤，后沿北京市房山区良坨路高速行驶至良坨路口时强行闯红灯，与多辆汽车发生碰撞，后被民警当场抓获。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定赵某1、唐某身体所受损伤程度为轻微伤。北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心，对付泰进行了精神病鉴定，鉴定意见为：被鉴定人付泰诊断为精神分裂症，实施违法行为时病情复发，受精神病症状影响，辨认与控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。被申请人付泰于2019年2月23日在案发现场被民警查获归案。北京市安康医院出具病情介绍，被申请人付泰目前意识清楚，时间、地点、人物等定向力完整，接触可，表情尚自然，语速语量可，对案发经过能详细叙述，否认目前有幻觉、妄想等精神病性症状，情感反应表现欠协调，对肇祸行为有悔意，称自己不该做，当时是幻听，灵狐指使自己去做的，自己没法控制，承认有病。称既往也住院治疗过，但对自身疾病缺乏认识，自知力差。上述事实，有被害人赵某1、唐某、尹某、陈某、褚某的陈述，证人付某1、付某2、安某、赵某2、赵某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，精神病司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，扣押清单，视听资料，诊断证明书，报案记录，到案经过，立案决定书，撤案决定书，谈话、会见笔录，病情介绍，身份证明以及被申请人付泰的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为：被申请人付泰持刀伤害他人，驾车在公共道路上撞击行人、车辆，危及公共安全，其虽经法定程序被鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，但其行为具有严重的社会危害性，其法定代理人无力对其进行监管和治疗，亦同意对其强制医疗，且其目前对自身疾病缺乏认识，自知力差，仍有继续危害社会的危险性。另外，考虑到设立强制医疗程序的目的在于保护社会免受精神病人继续侵害，并使精神病人得到妥善处置，故本院认为被申请人付泰符合强制医疗的条件。北京市房山区人民检察院申请对付泰强制医疗的意见、付泰及其法定代理人付某1申请不开庭审理本案等意见、指定诉讼代理人的相关意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第一、二款，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人付泰强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止决定的执行。审判长  陈艳飞审判员  董 杰审判员  王全莹二〇一九年五月二十八日书记员  任红岩
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执1558号申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道**。统一社会信用代码：91360981161058561D法定代表人：邬卫平，系该行董事长。被执行人：蔡国鹏，男，1977年11月10日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初533号民事判决书，已向被执行人蔡国鹏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡国鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡国鹏在银行系统的存款20720元或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人蔡国鹏在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益20720元。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇一九年五月二十三日书记员  刘 豪
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初1607号原告：李会贞，女，1956年3月17日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。被告：泊头市第三人民医院。住所地：泊头市红旗路**。统一社会信用代码：12130981404371908U。法定代表人：朱西庆，院长。委托诉讼代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。原告李会贞与被告泊头市第三人民医院债务纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会贞的委托诉讼代理人常勇、被告泊头市第三人民医院的委托诉讼代理人王文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会贞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告垫付的养老保险缴纳中单位缴纳部分13100元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位正式职工，于2005年12月到达退休年龄办理退休时，需要补缴漏缴1999年至2004年期间的养老保险费，而被告不予缴纳单位应缴部分，原告只能自行缴纳个人、单位的全部养老保险费17292元，其中单位应缴纳养老保险费的金额为13100元。原告为被告垫付的该费用，被告一直拖延不给。为维护原告的自身权益，原告现诉至法院，请依法判决。泊头市第三人民医院辩称，原告养老保险费单位应缴部分单位未缴的，应由保险机构向单位予以追缴，因此该项诉讼请求不属于人民法院受理范围。即使是属于人民法院受理案件范围，也应该是劳动仲裁程序前置，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：1.养老保险缴费花名册1份，证实1999年1月至2004年1月原告应缴纳养老保险明细；2.2005年9月26日泊头市机关事业保险管理所出具的票据1张、农业银行现金缴款单1份，证实原告在退休前按照养老保险标准缴纳了养老保险费；3.退休证1份，证实原告已经退休。被告对原告提交的证据的真实性无异议。被告未提交证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告作为用人单位应当为原告缴纳其应承担的部分，作为劳动者的原告自己为用人单位垫付之后，有权向用人单位追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立,应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告泊头市第三人民医院在判决生效后五日内给付原告垫付款13100元。案件受理费64元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法审判员 端木永荣二〇一九年五月三十日书记员 霍  静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初356号 原告：宁夏银行股份有限公司宝湖支行，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：姜黎，系支行行长。 委托诉讼代理人：马惠春，女，系宁夏银行股份有限公司宝湖支行员工。 被告：宁夏吉兴达危险品运输有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：瞿磊，系公司经理。 被告：瞿磊，男，1968年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杨微，女，1968年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被告宁夏吉兴达危险品运输有限公司、瞿磊、杨微金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后。原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行于2019年5月23日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告宁夏吉兴达危险品运输有限公司、瞿磊、杨微的起诉。 本院认为，原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行撤诉。 案件受理费53382元，减半收取26691元，公告费500元，由原告宁夏银行股份有限公司宝湖支行负担。 审 判 长  路 玮 人民陪审员  张国霞 人民陪审员  范中元 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  胡彬雪