山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初903号原告曾某，男，汉族，1974年4月24日出生，居住地山东省济宁市。委托诉讼代理人张某1，山东邦国律师事务所律师。被告姚某，男，汉族，1972年11月6日出生，居住安徽省宿州市。被告金某，男，汉族，1960年6月19日出生，居住地安徽省宿州市。委托诉讼代理人张某2，安徽黄淮律师事务所律师。被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处，统一社会信用代码×××，住所地安徽省宿州市汴河西路煤炭新村**。负责人郑忠献，处长。委托诉讼代理人施某，男，汉族，1981年10月24日，系该公司工作人员。委托诉讼代理人葛某，男，汉族，1994年11月23日，系该公司工作人员。被告大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿，统一社会信用代码×××，住，住所地大同市云冈区马脊梁/div>负责人鲍永生，矿长。原告曾某与被告姚某、金某、中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处及被告大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员路喜枝、任志烨组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某1及被告姚某、被告金某委托诉讼代理人张某2以及被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处委托诉讼代理人施某、葛某均到庭参加了诉讼，被告大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曾某诉称，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处承包了被告大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿输送带安装及输送带接头硫化工程。2017年10月，被告姚某给原告打电话，让原告完成马脊梁矿输送带安装及输送带接头工程，后原告实际完成了硫化接头35个，双方约定每个硫化接头15000元，共计525000元，同时双方约定，工程完工后一次性付清全部工程款，该工程原告于2017年12月完工，但被告姚某仅支付原告曾某200000元，剩余工程款325000元至今未给付，故原告诉至人民法院，请求判令：1、四被告立即给付所欠原告工程款325000元及利息；2案件受理费、律师费、交通费由被告承担。为证明其主张，原告提供以下证据：1、微信截图，以证明原告与被告之间存在施工合同关系及施工合同所约定的内容；2、银行个人活期账户交易明细，以证明被告付款情况；3、煤矿安全生产培训合格证、马脊梁矿入井信息卡，以证明原告以中煤三十处安装队的职工身份进行了培训，中煤三十处承包了马脊梁矿输送带安装和输送带接头硫化安装工程，原告系实际施工人；4、委托代理合同、律师费发票，以证明原告缴纳律师费6000元；5、录音资料，以证明原告与被告姚某约定的硫化接头单价为每个硫化接头15000元。被告姚某辩称，原告所诉部分与事实不符，双方约定的硫化接头单价为每个硫化接头10000元，并不是15000元，原告实际完成的硫化接头为35个，我方实际支付原告工程款为220000元，由于被告金某仅给付工程款800000元，没有按照双方约定给付全部工程款导致我方亦没有给付原告工程款，因此，原告主张我方应支付工程款325000元，没有事实和法律依据，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。被告金某辩称，我与原告之间没有建立任何合同关系，我本人系陕西华煤工程建设有限公司的法定代表人，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处承包了被告大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿胶带暗斜井改造及2#、7#煤机安装工程后，将该工程分包给陕西华煤工程建设有限公司施工，双方于2018年9月12日补签了《马脊梁矿胶带暗斜井改造及2#、7#煤机安装工程专业分包合同》，之后，陕西华煤工程建设有限公司将该工程当中的胶带暗斜井配电、暗斜井300米皮带更换及16个硫化头零星工程等部分工程分包给被告姚某，双方约定的工程价款为800000元，并且陕西华煤工程建设有限公司已支付被告姚某工程款80000元，并不存在拖欠工程款的问题，另我方未同意被告姚某将分包的工程又分包给原告曾某，对原告与被告姚某之间就工程价款及施工内容如何约定均不知情，根据合同的相对性原则，原告只能对被告姚某提起诉讼，此外原告主张的律师费、交通费没有事实和法律依据，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。为证明其主张，被告金某提供以下证据：1、《马脊梁矿胶带暗斜井改造及2#、7#煤机安装工程专业分包合同》，以证明被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处承包了被告大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿胶带暗斜井改造及2#、7#煤机安装工程后，将该工程分包给陕西华煤工程建设有限公司施工；2、银行电子回单、借款单，以证明陕西华煤工程建设有限公司已支付被告姚某工程款80000元的事实。被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处辩称，我与原告之间没有建立任何合同关系，我方承包了被告大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿胶带暗斜井改造及2#、7#煤机安装工程后，将该工程分包给陕西华煤工程建设有限公司施工，双方于2018年9月12日补签了《马脊梁矿胶带暗斜井改造及2#、7#煤机安装工程专业分包合同》事实存在，通过被告姚某的答辩可以发现，原告与被告姚某之间存在合同关系，与我方没有任何法律关系，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。被告大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿在举证期限内及答辩期限内既未提供相关证据又未进行书面答辩。本院根据上述认证查明，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处承包了被告大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿胶带暗斜井改造及2#、7#煤机安装工程后，将该工程分包给陕西华煤工程建设有限公司施工，双方于2018年9月12日补签了《马脊梁矿胶带暗斜井改造及2#、7#煤机安装工程专业分包合同》，之后，陕西华煤工程建设有限公司将该工程当中的胶带暗斜井配电、暗斜井300米皮带更换及16个硫化头零星工程等部分工程分包给被告姚某施工。2017年10月，被告姚某又将该工程当中的硫化接头安装工程交付原告完成，后原告实际完成了硫化接头35个，双方约定每个硫化接头10000元，共计350000元，同时双方约定，工程完工后一次性付清全部工程款，该工程原告于2017年12月完工，但被告姚某支付原告曾某220000元，剩余工程款130000元至今未给付，故原告诉至人民法院0上述事实有原告提供的证据1、2及被告提供的证据1、2以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，我国法律明令禁止在建设工程领域内，不具有建设工程资质的承包工程人建筑工程。本案中，被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处将其承包的被告大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿胶带暗斜井改造及2#、7#煤机安装工程后，将该工程分包给陕西华煤工程建设有限公司施工，之后，陕西华煤工程建设有限公司将该工程当中的胶带暗斜井配电、暗斜井300米皮带更换及16个硫化头零星工程等部分工程分包给被告姚某施工。2017年10月，被告姚某又将该工程当中的硫化接头安装工程交付原告安装，而原告曾某及被告姚某均并不具备建筑施工企业的资质，其行为违反了法律、法规的强制性规定，故应当认定原告曾某与被告姚某之间建立的事实上的安装施工合同无效，但合同无效后并不影响合同中独立存在的有关解决争议的方法条款的效力，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告曾某与被告姚某之间建立的事实上的安装施工合同无效，但涉案硫化接头安装工程原告已按双方合同约定完工，且原告曾某与被告姚某对本案诉争硫化接头工程，原告完成的工程量35个硫化接头无异议，双方仅对单价存在争议，而双方对此并没有明确的约定，而被告姚某当庭认可硫化接头单价为每个硫化接头10000元，35个硫化接头共计350000元，经本院庭审核实证据被告姚某实际向原告支付了工程款220000元，，被告姚某现尚欠原告工程款为350000元-220000元=130000元，故本院支持原告该请求被告姚某给付原告曾某工程款130000元。关于原告请求被告金某、中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处及被告大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿建设工程与被告姚某共同承担给付工程款的请求，因合同具有相对性，工程的承包人作为涉案诉争工程的转包人应当在欠付工程款的范围内对实际施工人承担支付工程款的责任，现有证据并不能证明被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处及被告大同煤矿集团有限责任公司马脊梁矿存在欠付工程款的问题，原告对此应承担举证不利的法律后果，亦不能证明被告金某系涉案工程的承包人或者转包人，而原告与被告姚某之间就本案诉争工程的分包合同关系双方均无异议，故本院对原告的该请求，不予支持。关于原告请求被告支付律师费、交通费的请求，没有事实和法律依据，本院对原告的该请求，不予支持。关于原告提出的双方约定每个硫化接头15000元的主张，首先双方的硫化接头的单价没有书面的约定，被告姚某对原告的该主张不予认可，而双方的微信聊天记录仅仅能够证明是双方对此进行过磋商，不能作为结算的依据故本院对原告的该主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告姚某自本判决生效后十五日内给付原告曾某工程款130000元；二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6175元，由原告曾某承担3275元，被告姚某承担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 郝利宏人民陪审员 路喜枝人民陪审员 任志烨 二〇一九年五月二十八日书 记 员 马 琛