wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初7889号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛有利，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心员工。 被告：陈帮容，女，1963年4月21日出生，汉族，无固定职业，住，住重庆市涪陵区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈帮容信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰、被告陈帮容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2013年7月15日（信用卡首次消费之日）至2018年12月12日的信用卡透支本金31180.38元、利息3074.95元、分期手续费532.00元、违约金9305.54元，合计44092.87元，并支付自2018年12月13日起至欠款付清日止以信用卡透支本金31180.38元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%每月计收的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月18日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年12月12日已发生欠款本息等共计人民币44092.87元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告陈帮容辩称，原告所述属实。我现在经济困难，没有偿还能力，尽力还款。 本院经审理认定事实如下：被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方及其附属卡持卡人后即为有效、修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的内容，可以在三十天内申请注销信用卡。甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等），账单等。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告发放了卡号为404173*********的信用卡一张。被告2013年7月15日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2018年12月12日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金31180.38元、利息3074.95元、分期手续费532元。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈帮容偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心2013年7月15日至2018年12月12日的信用卡透支本金31180.38元、利息3074.95元、分期手续费532元，共计34787.33元；并从2018年12月13日起至本金付清之日止，以31180.38元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告陈帮容于本判决发生法律效力后三日内付清。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取计452元（原告已预交），由被告陈帮容负担，并限于本判决发生法律效力后三日内径付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 别明盛 二〇一九年五月六日 法官助理 孙怀君 书 记 员 陈 倩
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0822刑初92号公诉机关吉水县人民检察院。被告人万官文，男，1978年5月3日出生于江西省抚州市临川区,汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住吉安市青原区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月27日被江西省吉水县人民法院判处管制一年，2018年11月15日管制期满。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2018年8月27日被吉安市公安局取保候审。现在家。吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2019]64号起诉书指控被告人万官文犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人万官文到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：在2016年5月至2017年5月期间，被告人万官文为牟取非法利益，销售假冒注册商标的贵州茅台酒、五粮液酒，销售金额达127300元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。认为被告人万官文销售假冒注册商标的商品数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人万官文具有自首情节，退缴全部非法所得，自愿认罪认罚，可从轻或减轻处罚，并可适用缓刑。被告人万官文对自己的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：被告人万官文于2006年8月在吉安市吉州区阳明西路29号注册成立了“立群名烟名酒店”，并取得烟酒专卖许可证。2016年初，黄某来到吉安万官文店里推销用其他原酒灌装成五粮液酒（透明盒）和贵州茅台酒，售价比正规经销商便宜很多。双方商谈好采购假酒价格、数量、规格、品牌后，由黄某通过德邦物流分批将灌装假五粮液酒（透明盒）和飞天茅台酒从北京托运至吉安，万官文验收后将货款交给派件员、物流公司将货款付给黄某。从2016年5月4日至2017年5月22日，被告人万官文为牟取非法利益，先后从黄某处购入灌装假贵州茅台酒24瓶、灌装假新品五粮液酒96瓶冒充正品对外销售，进货价格为21600元，已销售得款67700元。2017年7月7日，储存在“立群名烟名酒店”内尚未销售的16瓶假贵州茅台酒和13瓶假新品五粮液酒被吉水县公安局依法扣押。“贵州茅台”酒、“五粮液”酒为注册商标。所查获假贵州茅台酒、新品五粮液酒，经送检四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定，该扣押的13瓶新品五粮液酒为假冒该公司注册商标的产品；经送检贵州茅台酒股份有限公司鉴定，该扣押的16瓶贵州茅台酒为非该公司生产、包装的产品。案发后，被告人万官文向吉水县公安局上缴非法所得127300元，并于2018年8月27日主动向吉安市公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年1月25日，在吉水县人民检察院主持下，在值班律师郭建盛见证下，被告人万官文对公诉机关的指控没有异议，接受公诉机关提出的一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。被告人于2019年5月5日预缴罚金人民币4万元。上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：万官文的人口信息全项查询、抓获报告、买卖假茅台酒、假五粮液酒的聊天记录、德邦快递单、扣押清单、贵州茅台酒股份有限公司、四川宜宾五粮液集团公司企业法人营业执照、授权书、“五粮液”驰名商标称号证明、商标注册证、《烟草专卖许可证》《营业执照》、没收非法所得票据、刑事判决书和执行通知书、万官文的指认笔录、证人王某、黄某、肖某的证言、被告人万官文的供述和辩解、认罪认罚具结书、预缴罚金票据等证据证实。足以认定。本院认为，被告人万官文为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品而买卖，销售假贵州茅台酒、假五粮液酒数额67700元，尚未销售16瓶假贵州茅台酒和13瓶假新品五粮液酒，其行为已构成了销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人万官文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万官文自首，认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人万官文犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘相吉人民陪审员  高 飞人民陪审员  郭莲英二〇一九年五月六日书 记 员  刘 敏法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初3311号 原告：王智慧，女，1968年4月11号出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨康，四川壮志律师事务所律师。 被告：杨拯华，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在审理原告王智慧诉被告杨拯华民间借贷纠纷一案中，原告王智慧于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王智慧撤回起诉。 本案案件受理费963元（已减半收取），由原告王智慧负担。 审判员 王 彤 二〇一九年五月九日 书记员 帅燕秋
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0426民初766号原告：涉县为民造林有限公司，住所地：涉县华艺宾馆。法定代表人：王书明，经理。委托诉讼代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。被告：陈献丽，女，1976年11月27日出生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：冯琳娜，河北崇州律师事务所律师。涉县为民造林有限公司与陈献丽追偿权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告涉县为民造林有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涉县为民造林有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告涉县为民造林有限公司承担。审判员  陈宝琴二〇一九年五月六日书记员  王伟增
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初3102号原告：张德明，男，1954年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：刘舒涵，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹多梅，新疆盛年律师事务所律师。被告：周安龙，男，1995年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：朱水云，新疆赛天律师事务所律师。被告：新疆恒升昌典当有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路****楼**商铺。法定代表人：马长军，该公司董事长。第三人：新疆浩祥家园房地产经纪有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路**康源财富综合楼**办公室1iv>法定代表人：朱晓栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马艺源，女，1976年3月17日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。原告张德明与被告周安龙、被告新疆恒升昌典当有限公司（以下简称恒升昌典当公司）、第三人新疆浩祥家园房地产经纪有限公司（以下简称浩祥家园经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告张德明及委托诉讼代理人刘舒涵、被告周安龙委托诉讼代理人朱水云、被告恒升昌典当公司法定代表人马长军以及第三人浩祥家园经纪公司委托诉讼代理人马艺源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德明向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的房屋买卖居间合同；2.判令被告向原告双倍返还定金20万元；3.本案诉讼费由被告承担。变更第1项诉讼请求为解除与被告的房屋买卖合同关系。事实和理由：2018年3月20日，原、被告及第三人签订房屋买卖居间合同，被告恒升昌典当公司将位于乌鲁木齐市新市区房屋出售给原告（该房屋由新疆博渝鑫贸易有限公司抵偿给被告）。合同签订当日原告向被告支付购房定金10万元，被告应在两个月内办理解押过户手续，如违约应双倍返还定金。被告向原告出具购房定金收款收条，后一直未按合同约定办理房屋解押过户手续，致使合同无法继续履行。故诉至法院，请求依法判决。被告周安龙辩称，被告周安龙是被告恒升昌典当公司的员工，履行职务行为，收取定金后交给公司，不应承担责任，请求驳回对被告周安龙的诉讼请求。被告恒升昌典当公司辩称，当时是委托公司员工即被告周安龙办理，原告当时对房屋抵押的情况是知晓的，房屋钥匙也已交给原告，但因抵押权人的原因至今未解押、过户，合同应继续履行，请求依法判决。第三人浩祥家园经纪公司称，第三人履行了自己的义务，本案与第三人无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告周安龙以案外人新疆博渝鑫贸易有限公司（甲方，以下简称博渝鑫公司）代理人的名义与原告（乙方）及本案第三人（丙方）签订房屋买卖居间合同约定：甲方将坐落于本市新市区鲤鱼山南路388号汇展园小区北区5-2-302室住宅商品房出售给乙方，该房屋房权证20××**、建筑面积160.30平方米，另送无产权储藏间/地下室或车库约3平方米，房屋固定装修不动；该房屋买卖总成交价款106万元，本合同签订后当日内乙方应当向甲方支付购房定金10万元，剩余房款96万元乙方应于过户当日一次性支付给甲方；甲方同意在收到全部房款3个工作日内通知乙方正式办理房屋交接手续；本合同签订后即视为丙方提供的居间服务促成甲乙双方房屋买卖交易，并提供了甲乙双方认可的居间服务，甲乙双方应向丙方支付房屋中介居间服务费，甲方应支付房屋买卖成交总价款的2%、乙方应支付1%，该费用在甲方双方合同签订当日一次性支付给丙方，如甲乙双方同时或任何一方违约造成房屋不能交易过户时，不影响上述费用的支付；如果甲乙双方任何一方不履行本合同约定的义务致使合同目的不能实现即视为违约，甲方违约须双倍返还乙方定金，乙方违约则甲方有权没收定金，如乙方已支付房款的则违约方须守约方房屋买卖成交总价款的20%；甲乙双方经协商一致同意，在买卖房屋、过户过程中，因法律规定及政策原因或因不可抗力等客观原因，导致合同无法继续履行，双方均可免责，甲方所收定金退还乙方，期间发生的验证费由甲方承担，不再追究甲方的违约责任；本合同如果是甲方或乙方的代理人签订时，甲方或乙方的代理人承诺，甲方或乙方的代理人已经取得合法的、充分的授权，如代理人未取得上述授权，导致本合同不能履行的，代理人则自愿赔偿对方的所有损失，代理人知晓并清楚自己承担的法律责任，同意签订本合同。该合同中还约定：乙方只承担契税及工本费；甲方必须在两个月之内办理完公示解押手续及相关过户手续。2018年3月23日，原告向本案第三人转账支付10万元，被告周安龙向原告出具购房定金10万元收款收条一份。上述房屋为博渝鑫公司抵偿给被告恒升昌典当公司但未过户，被告恒升昌典当公司依据该公司的授权委托书又向案外他人抵押。被告恒升昌典当公司向其员工即被告周安龙出具委托书出售上述房屋，原告及本案第三人知晓此情况。被告恒升昌典当公司至今未能与抵押权人办理解押手续。被告将房屋钥匙交予本案第三人，本案第三人未将房屋钥匙交予原告。本院认为，被告周安龙虽是以案外人博渝鑫公司代理人的名义经本案第三人居间，与原告成立房屋买卖合同关系，但被告周安龙是被告恒升昌典当公司的员工且持有其处分房屋的委托书，被告恒升昌典当公司对被告周安龙为其员工履行职务行为无异议，原告及本案第三人对此也知情，故原告房屋买卖合同关系的相对方为被告恒升昌典当公司。原告主张被告周安龙在本案中承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告与被告恒升昌典当公司之间成立的房屋买卖合同关系，是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定被告恒升昌典当公司应在两个月内办理完毕解押及相关过户手续，被告恒升昌典当公司至今未能履行构成违约，导致合同目的不能实现，原告主张解除房屋买卖合同关系的请求符合法律规定，本院予以支持。合同对于定金有明确约定，原告已付定金有相应证据证明，原告主张双倍返还定金的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、解除原告张德明与被告新疆恒升昌典当有限公司于2018年3月20日成立的房屋买卖合同关系；二、被告新疆恒升昌典当有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张德明定金计20万元；三、驳回原告张德明对被告周安龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,150元（已减半收取，原告已预交）由被告新疆恒升昌典当有限公司负担，被告新疆恒升昌典当有限公司应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 郭 荣二〇一九年五月二十二日书记员 史雅楠
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初1902号 原告：张家港市好德汽车租赁有限公司，住所地张家港市杨舍镇云盘二村**M5-1。 法定代表人：陈嘉浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锋，男，该公司工作人员。 被告：王雪中。 原告张家港市好德汽车租赁有限公司（以下简称好德公司）与被告王雪中租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告好德公司的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，被告王雪中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告好德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雪中赔偿原告好德公司租车费9650元、滞纳金3860元；2、判令被告王雪中赔偿原告好德公司喷漆费3000元；3、诉讼费用由被告王雪中承担。审理中，原告好德公司将诉讼请求变更为：1、判令被告王雪中赔偿原告好德公司租车费9650元；2、诉讼费用由被告王雪中承担。事实和理由：被告王雪中于2018年11月13日向原告租用苏Ｅ×××××福克斯轿车，日租金为150元∕日，被告支付押金1000元，约定于2018年11月16日归还车辆。合同到期后，被告未按约归还租赁车辆，原告在努力无果的情况下于2019年1月23日在妙桥派出所的帮助下找到了租赁车辆，但被告仍拒付租金并从家中后门逃脱。原告为此提起诉讼。 被告王雪中未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日王雪中向好德公司租用车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车一辆，约定租期3天，日租金150元。当日，王雪中支付了租金及押金合计1000元给好德公司。租期到期后，王雪中未归还上述车辆。2019年1月23日，好德公司报警后自行收回了租赁车辆。王雪中应付租金为10650元（150元∕天×71天），扣除已付款1000元，尚欠租金9650元未付。 上述事实有汽车租赁合同车辆交接登记单、苏Ｅ×××××小型轿车的行驶证及车主孙建的证明、2019年1月23日接处警工作登记表以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在租赁合同到期后继续使用租赁车辆，且原告未提供证据证明其在当时曾就此提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，双方之间的租赁合同变更为不定期租赁合同，租金的标准应以双方之前约定的150元∕天为准。作为出租方的原告有权随时要求被告归还租赁车辆，本院确定双方之间的不定期租赁合同在2019年1月23日解除。现原告要求被告支付尚欠的租金9650元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王雪中应于本判决生效后十日内支付原告张家港市好德汽车租赁有限公司租金9650元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告王雪中负担，限于本判决生效后十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审 判 长  任清敏 人民陪审员  王雅琴 人民陪审员  朱正芳 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  王钰蕾
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1021民特6号 申请人：刘丙初，男。 申请人：刘丙三，男。 申请人：刘丙四，男。 申请人：刘二香，女。 申请人刘丙初、刘丙三、刘丙四、刘二香申请宣告公民死亡一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘丙初、刘丙三、刘丙四、刘二香称：申请人与刘潭才系父子、父女关系。刘潭才于2014年3月23日在厦门旅游时走失，下落不明已满4年。现依据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请法院宣告刘潭才死亡。 经审理查明：下落不明人刘潭才，男，1944年11月12日生，汉族，湖南省桂阳县人，退休教师，原住湖南省桂阳县城郊乡机关单位中心学校宿舍，居民身份证号码：4328221944********。系申请人刘丙初、刘丙三、刘丙四、刘二香的父亲。刘潭才随郴州市亲和力旅游旅行社有限公司游行团队到厦门市旅游，2014年3月23日在厦门市大嶝旅游时走失。2014年3月26日，到厦门市公安局大嶝边防派出所报警后，厦门市公安局大嶝边防派出所进行了查找，至今未发现刘潭才踪迹。其后申请人及亲属多方寻找，均无刘潭才下落。申请人申请宣告刘潭才死亡后，本院于2018年5月25日在《人民法院报》发出寻找刘潭才的公告。法定公告期为一年，现已届满，刘潭才仍然下落不明。 本院认为，刘潭才于2014年3月23日在厦门市大嶝旅游时走失，亲属多方寻找均未找到，至今下落不明已满四年。在申请人申请宣告死亡后，本院在《人民法院报》上发布寻找刘潭才的公告已满一年，仍然下落不明,符合公民下落不明年满四年其利害关系人可以申请宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告刘潭才死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 李 六 荣 二〇一九年五月二十七日 法官助理 曹  晶 书 记 员 欧阳洁琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921财保10号 申请人：邱泽虎，男，1955年1月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：侯磊，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人邱泽虎于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯磊名下位于遂宁市XX区XX东街X号XX花园XX栋X单元X层X号的房屋（产权证号：遂房权证XX区字第××号、土地使用权证号：遂开国用（2014）第XXXXX号）予以查封，案外人罗军自愿以其自有的位于蓬溪县XX镇XX街XX号的房屋（产权证号：蓬溪县房权证XX镇字第××号、土地使用权证号：蓬国用（2003）第3249号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人侯磊名下位于遂宁市XX区XX东街X号XX花园XX栋X单元X层X号的房屋（产权证号：遂房权证XX区字第××号、土地使用权证号：遂开国用（2014）第XXXXX号），期限3年（查封期限：自2019年5月15日始至2022年5月14日止），查封期间，不得转让、变卖和办理过户手续； 二、查封罗军名下位于蓬溪县XX镇XX街XX号的房屋（产权证号蓬溪县房权证XX镇字第××号、土地使用权证号：蓬国用（2003）第XXXX号），期限3年（查封期限：自2019年5月15日始至2022年5月14日止），查封期间，不得转让、变卖和办理过户手续； 案件申请费2020元，由申请人邱泽虎先行垫付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  旷国军 二〇一九年五月十四日 书记员  杨明月
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执102号之一申请执行人：王刚领，男，1984年3月2日出生，汉族，住元氏县。被执行人：崔玉建，男，1988年7月18日出生，汉族，住元氏县。本院在执行王刚领与崔玉建民间借贷纠纷一案中，申请执行人王刚领申请执行被执行人崔玉建向其支付22328元。在执行过程中，本院依法对被执行人崔玉建的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人崔玉建承担的金钱债务本金22328元尚未执行。本院依法对被执行人崔玉建采取了限制高消费措施。本院认为，申请执行人王刚领与崔玉建民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人王刚领享有要求被执行人崔玉建继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张爱兰审判员  王世宁审判员  杨小勇二〇一九年五月十四日法官助理尹哲书记员侯亚婵
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初162号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人秦占东，男，1952年12月12日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，文盲。因涉嫌非法储存爆炸物，于2017年10月23日被尉氏县公安局监视居住，2018年10月18日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2019年2月28日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）747号起诉书指控被告人秦占东犯非法储存爆炸物罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂于2019年3月13日转普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员史凤闯出庭支持公诉，秦占东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月份的一天，被告人秦占东在尉氏县蔡庄镇郑家村村民郑某某处购买黑火药10公斤，供秦占东日常在他人家中办理红白喜事放铳使用。2017年10月21日23时左右，尉氏县公安局在对秦占东家中进行搜查时，现场共缴获黑火药10公斤。经鉴定，从秦占东家中搜查出的黑火药中检出含有硝酸钠（NaNO2）、硫酸（S）和木炭（C）成分，系烟火药。上述事实，被告人秦占东在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，户籍证明，证人郑某某、王某某、韩某某的证言，尉氏县公安局南曹派出所出具前科证明，公安部物证鉴定中心出具公物证鉴字[2018]833号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦占东非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。秦占东是初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秦占东犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马丽梅审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘书香二〇一九年五月十日书 记 员  胡 涛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初834号 原告：梁杰英，女，1966年10月30日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被告：钦州市钦北区小董利华中学，住所地钦州市钦**小董镇原毛巾厂。 法定代表人：蓝新。 委托诉讼代理人：黄莹莹，女，1987年6月27日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告梁杰英与被告钦州市钦北区小董利华中学（以下简称：利华中学）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告梁杰英、被告利华中学的委托诉讼代理人黄莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁杰英向本院提出诉讼请求：确认原告梁杰英与被告利华中学自1998年1月至2013年7月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年1月1日经利华中学后勤部门招聘，经过面试，原告与被告签订劳动合冋，在后勤部门任职，原告工作期间兢兢业业，没有犯过任何错误。但是，被告却没有按劳动合同约定和国家法律规定为原告缴纳社会保险，给原告造成了巨大的经济损失。原告于2019年1月28日向劳动人事争议仲裁委员会提交材料，但是仲裁委员会以超过法定退休年龄为由不予受理。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告利华中学承认原告梁杰英的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 确认原告梁杰英与被告钦州市钦北区小董利华中学自1998年1月至2013年7月期间存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告梁杰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审判员  常秀慧 二〇一九年五月七日 书记员  罗贵灵
安徽省石台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1722刑初32号 公诉机关石台县人民检察院。 被告人陈健，男，汉族，1989年4月2日出生于安徽省 石台县，初中文化，石台县长林大酒店厨师，住石台县仁里镇秋浦东路********。2008年1月21日因打架斗殴被石台县公安局行政拘留八日并处罚款人民币五百元，并收缴砍刀贰把、刀鞘壹个。因本案于2018年12月4日被石台县公安局取保候审。 石台县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞31号起诉书指控被告人陈健犯故意伤害罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石台县人民检察院指控：2018年10月12日晚，被告人陈健去一品轩饭店接参加聚会的妻子谢翠红回家。在一品轩饭店，被告人陈健与被害人凌良送发生争执。被告人陈健拿起一个空啤酒瓶朝凌谢某1部砸去，造成凌头部受伤，经鉴鉴定，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈健故意殴打他人，致他人身体受伤达轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。基于被告人陈健有坦白情节，可从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月以上一年以下，可适用缓刑。 被告人陈健对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。 经凌某1明：2018年10月12日晚20时许，被告人陈健去石台县仁里镇金山阳光小区附近的一品轩饭店接参加别人生日聚会的妻子谢翠红回家。在一品轩饭店二楼包厢，被告人陈健与谢翠红发生争吵，与谢翠红同桌吃饭的凌良送让被告人陈健不要吵，被告人陈健与凌良送遂发生争执。后陈健从餐桌上拿起一个空啤酒瓶朝被害人凌良送头部砸去，谢某1部受伤。2018年11凌某1日经安徽省石台县公安司法鉴定中心鉴定，凌良送因外伤致头皮创、颅骨骨折、外伤性硬膜外血肿，属轻伤二级。 另查明，案发后，被告人陈健赔偿了被害人凌良送的损失，并取得被害人凌良送的谅解。庭审后本院依法委托石台县司法局对被告人陈健进行社会风险评估，评估意见为被告人陈健具备适用社区矫正条件。 上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定： 书证：受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、户 籍信息、前科材料、谅解书、收条等； 2．证人黄冬初、查凯旋、何雨晴、王亮、谢翠红的证 言； 3.被害人凌良送的陈述； 4.被告人陈健的供述与辩解； 5.现场辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片； 6.鉴定意见：安徽省石台县公安司法鉴定中心（石） 公（司）鉴（伤）字第［2018］34号鉴定书。 本院认为：被告人陈健故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈健有坦白情节，可从轻处罚；赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人陈健的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈健犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  黄学成 二〇一九年五月十四日 书记员（代）  何 花 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初1778号原告:唐山市丰润区宏利劳务派遣有限公司，住所地唐山市丰润区光华道福泰园底商**。法定代表人：周国友，总经理。委托代理人：王亚坤，该公司法律顾问。被告：张静静，女，1982年6月11日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山市丰润区宏利劳务派遣有限公司与被告张静静劳动争议纠纷一案中，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区宏利劳务派遣有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告唐山市丰润区宏利劳务派遣有限公司负担。审判员 刘爽 二〇一九年五月十四日书记员 马敬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3761号申请执行人：上能电气股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区和惠路**。法定代表人：吴强。被执行人：北京金易格新能源科技发展有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**嘉豪国际中心****。法定代表人：班广生。本院在执行上能电气股份有限公司与北京金易格新能源科技发展有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京金易格新能源科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京金易格新能源科技发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京金易格新能源科技发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人班广生采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年五月十四日书记员  程 鹏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1335号申请执行人刘云，女，汉族，1970年9月20日出生，住北京市怀柔区。被执行人北京乾元本堂饮片有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街**。法定代表人郑红，总经理。刘云申请执行北京乾元本堂饮片有限公司一案，我院于2019年5月6日依法受理。本案执行中，经审查，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出京怀劳人仲字[2019]第559号裁决书后，2019年4月24日北京乾元本堂饮片有限公司就该裁决向我院提起讼，故该裁决书并未生效。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效的条件，因本案仍在诉讼过程中，故不符合申请执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项；《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回刘云所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李印强二〇一九年五月二十九日书记员  王海亮
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8660号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吴雄彬。原告中邮消费金融有限公司与被告吴雄彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执6025号之二申请执行人：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司被执行人：冉龙灯被执行人：闫艮兰被执行人：冉枫本院在执行申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被执行人冉龙灯、闫艮兰、冉枫借款合同纠纷一案中。申请执行人与被执行人于2019年5月14日双方达成长期执行和解协议，被执行人尚欠申请执行人借款本息及迟延履行期间的利息共计136000元，由被执行人冉枫于2019年6月10日前支付申请执行人30000元，剩余案款106000元于2020年1月20日前付清时止。执行费1842元由被执行人承担。申请人同意终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0101执6025号案件的执行。因达成和解协议而终结执行后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 陈 梅审判员 熊海东二〇一九年五月十五日书记员 秦 丹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执407号之一 申请执行人：秦正华，男，1945年5月出生，汉族。 被执行人：王光全，男，1969年3月出生，汉族。 本院执行的申请执行人秦正华与被执行人王光全民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为45950元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院(2019)皖1124执407号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 班 浩 二〇一九年五月二十二日 书记员 徐殿萍
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1463号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：耿涛，男，1997年6月22日出生，汉族，住山西省运城地区垣曲县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月14日，被申请人耿涛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为800元（人民币，下同），借款期限自2018年9月14日起至2019年3月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人耿涛发放了借款800元，被申请人耿涛分6期还款，每月应还款138.08元；2018年9月14日，被申请人耿涛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人耿涛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人耿涛向贷款人清偿债务后，对被申请人耿涛拥有追偿权，有权要求被申请人耿涛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人耿涛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人耿涛尚欠的借款本息692.48元，即天乙公司代被申请人耿涛向厦门银行清偿债务692.48元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人耿涛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人耿涛给付申请人友盾公司代偿款692.48元及资金占用费（资金占用费以代偿款692.48元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人耿涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款692.48元及资金占用费（资金占用费以代偿款692.48元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1463号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人耿涛负担，被申请人耿涛应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
陕西省韩城市人民法院行政裁定书(2019)陕0581行初28号原告：孙锁成，男，汉族，生于1956年8月11日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩城市国土资源局城区管理所。负责人：樊夏龙，系所长。本院在审理原告孙锁成诉被告韩城市国土资源局城区管理所行政赔偿一案中，原告孙锁成于2019年5月16日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙锁成要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙锁成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙锁成负担。审  判  长  徐 涛 审  判  员  薛 萍 人民陪审员  王 娟 二〇一九年五月十六日书  记  员  樊 欢
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执1909号申请执行人郑州清华园物业管理有限公司，住所地郑州市南阳路**。法定代表人李璐，总经理。被执行人闫维锦，女，1985年2月24日生，汉族，住郑州市丰庆路**院**楼**。申请执行人郑州清华园物业管理有限公司与被执行人闫维锦物业服务合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初3365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州清华园物业管理有限公司于2019年5月10日向本院申请强制执行。要求被执行人闫维锦按照判决书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人闫维锦履行了判决书确定的义务，故（2019）豫0182民初3365号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年五月十六日
长春经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0191行审16号 申请执行人：长春市规划和自然资源局（原长春市国土资源局），住所地长春市。 法定代表人：曲国辉，该局局长。 委托诉讼代理人：林宏，该局工作人员。 委托诉讼代理人：牟丽影，吉林超远律师事务所律师。 被执行人：王凤贵，男，1931年8月1日出生，住长春经济技术开发区。 申请执行人长春市规划和自然资源局（原长春市国土资源局）于2019年4月15日向本院申请强制执行长国土发[2018]107号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人于2018年7月10日作出长国土发[2018]107号责令交出土地决定书，并送达被执行人。于2019年1月17日催告被执行人履行，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。 申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条的规定，申请本院对被执行人拆除地上附着物，交出土地，并向本院提供核查报告、地上物调查登记表、评估报告、《地上物征收补偿告知书》、《责令交出土地决定书》、《履行行政决定催告书》及相关的送达回证等证据在卷为凭。 本院认为，长春市规划和自然资源局（原长春市国土资源局）作出的长国土发[2018]107号责令交出土地决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下： 准予强制执行长春市规划和自然资源局（原长春市国土资源局）作出的长国土发[2018]107号责令交出土地决定书，由长春经济技术开发区管理委员会组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐佳丽 人民陪审员  肖英杰 人民陪审员  金 玲 二〇一九年五月十五日 书 记 员  宋文玲
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终627号上诉人（原审原告）：周厚军，男，1974年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：李剑平、吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：上饶市广丰区壶峤镇人民政府，住址：上饶市广丰区壶峤社区镇政府大院。法定代表人：夏洪欣，该镇镇长。委托诉讼代理人：毛庆华，壶峤司法所长。委托诉讼代理人：王小芳，上饶市广丰区法律援助中心律师，特别授权。上诉人周厚军因与被上诉人上饶市广丰区壶峤镇人民政府追偿权纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初4671号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周厚军上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人代垫房屋租金和水电费计币104,600元，并自2018年9月25日起按年利率6%计息至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审忽略了庭审调查事实，未对关键证据领条依法采纳，上诉人租赁房屋被上诉人事后进行了追认，并支付了首笔租金，认可该房屋租赁作为办公场地的用途；2、上诉人受聘后，租赁房屋作为办公场所，是为完成好受聘工作任务的前提条件，属于职务行为，被上诉人理应承担上诉人已实际垫付的租金和水电费用；3、上诉人认真对待工作，在岗位上为当地老乡作出了突出贡献，很好的完成了受聘任务，而被上诉人却逃避支付相应费用，极端不负责任。恳请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人上饶市广丰区壶峤镇人民政府答辩称：一审法院认定事实清楚，使用法律正确，判决公平公正，要求驳回上诉，维持原判。1、答辩人从未在慈溪市租过房子也没有与上诉人商定在慈溪租赁办公场所，更没有委托上诉人在慈溪租赁办公场所，所成立的壶峤镇驻慈溪市流动党支部亦是临时机构，不是派出机构；2、2004年给付的2000元，不是支付房屋租金，仅是对上诉人工作成绩的鼓励和支持，2006年的领条亦未得到认可；3、上诉人自己承认本案所涉及的租赁房屋里边一个小房间是他自己居住的，外边摆有餐桌是老乡开餐馆用的，他兼做办公场地，这一事实正好印证了该流动党支部系依托外出务工人员自身条件设立的的事实；4、上诉人除2004年做了部分工作外，之后根本没有履行职责，故在广丰撤县设区时，亦未变更名称和公章，实际已自动废止。周厚军向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告代垫房屋租金和水电费计币104,600元，并自2018年9月25日起按年利率6%计息至款项还清之日止；2.由被告方承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告周厚军系上饶市广丰区壶峤镇壶峤社区居民，其一直在浙江省慈溪市从事法律服务工作。2004年1月20日，中共广丰县壶峤镇委员会下发文件，确认原告周厚军为外出务工人员法律援助站慈溪联系点工作人员，同年3月13日，镇党委下发文件，确定成立广丰县壶峤镇驻慈溪市流动党员党支部，由原告周厚军任党支部书记。之后，壶峤镇党委下发聘书，聘请周厚军为广丰县壶峤镇驻慈溪市流动党员党支部书记兼壶峤镇外出务工人员法律援助站工作人员。受聘后，原告在其租赁的位于慈溪市白沙路街道白沙路村二灶潭路28号一直半房屋挂牌，分别为“江西省广丰县壶峤镇外出务工人员驻慈溪党支部”与“江西省广丰县壶峤镇外出务工人员法律援助站驻慈溪联系点”。同年年底，被告壶峤镇政府支付给原告工作经费2,000元。2006年2月20日，原告持领条找到被告单位，要求领取2005年度费用开支2,000元，被告一直未付。另查明：慈溪市白沙路街道白沙路村二灶潭路28号房东庄森军出具给原告周厚军自2004年至2018年期间收取房租及水电费收条15份，合计金额为104,600元。一审法院认为，原告受聘任流动党员党支部书记及外出务工人员法律援助站工作人员后，被告应否为其提供办公场所，应根据双方当事人的约定确认。通常情况下，外出务工人员流动党支部及法律援助联系点均是依据当地资源，由外出务工人员根据自有条件设立。本案中，并无证据证明已与被告就机构设立的工作作场所有特别约定，也无证据证明被告曾委托原告租用房屋，亦即双方就租房事宜未互相设立任何的权利义务，故原告租用房屋所产生的费用与被告无关联，该法律责任不应由被告承担。因此，原告要求被告支付原告垫付房屋租金和水电费的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。至于机构成立并开展工作后所产生的工作经费问题，不在本案处理范围，应由原、被告另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周厚军的诉讼请求。案件受理费2,392元，减半收取1,196元，由原告周厚军负担。二审期间，上诉人周厚军与被上诉人上饶市广丰区壶峤镇人民政府均未提交新证据。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人诉请要求被上诉人承担垫付的房屋租赁费及水电费，理应提供证据证明该费用系为开展受聘工作而开支的及被上诉人有同意支付的意思表示。首先，从案涉挂牌场所的实际情况看，壶峤镇驻慈溪市流动党员党支部及壶峤镇外出务工人员法律援助站设立的地点依托的均是当地的现有资源，并非系专门租赁的办公场所；其次，被上诉人虽认可在2004年支付了2,000元给上诉人，但未认可系支付房屋租赁费和水电费，对此，上诉人未有证据证明该笔费用的性质，故不能认定该费用即是被上诉人向上诉人支付的房屋租赁费和水电费；再次，2006年2月20日，上诉人虽自己出具了领条，但该领条所涉的费用，亦无证据证明被上诉人予以了认可或已实际支付。故依据现有证据，不能证明上诉人主张的房屋租赁费和水电费系开展受聘工作所负的开支，亦无证据证明被上诉人有支付房屋租赁费和水电费的行为及意思表示，因此，一审法院判定上诉人的诉请没有事实和法律依据，应承担不利的法律后果，符合证据采信规则，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项我规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,392元,由上诉人周厚军负担。本判决为终审判决。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  徐迎风二〇一九年五月八日书记员  魏佳晨
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执618号申请执行人：王坤，女，1987年1月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：山东江岳动力机械有限公司，住所地山东省广饶县大王镇经济开发区。法定代表人：田治堂，该公司总经理。王坤与山东江岳动力机械有限公司民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2018年5月15日作出的(2018)鲁0523民特13号确认裁定书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王坤于2019年2月13日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。案件执行过程中，本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络执行查控系统查询，在其银行仅有零星存款，无扣划价值。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人有不动产,但本案属于轮候查封，且该不动产有抵押，本案暂不宜处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。2019年5月28日，对申请人进行了终本约谈，申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院于2018年5月15日作出的(2018)鲁0523民特13号确认裁定书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学海二〇一九年五月二十八日法官助理杨会祥书记员孙军城
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1291执545号程耀：程耀销售假药罪一案，申请执行标的17800元。经本院立案执行，现已执行到位17800元。至此，本院（2017）苏1291刑初10号刑事判决中罚金17800元已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执3001号申请执行人史怀科，男，1983年02月20日出生，住河南省尉氏县。被执行人段旺龙，男，1983年5月8日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人史怀科与被执行人段旺龙民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21856号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金480元及利息。本院于2019年4月10日立案执行。立案后，本院于2019年4月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。本院在执行中经调查发现，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2019年4月12日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2019年4月24日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及下落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21856号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 伟二〇一九年五月十四日书记员 乔晓雪
结 案 通 知 书 卢凤兰： 申请执行人金某依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初3293号民事调解书，向本院申请执行与被执行人卢凤兰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执2693号案件已执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局 二〇一九年五月十四日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执918号申请人：郑义，男，生于1970年9月20日，汉族，住址四川省江油市中坝镇。被执行人:刘江，男，生于1971年8月24日，汉族，住址四川省江油市中坝镇。本院根据已经发生法律效力的(2019）川0781民特19号，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘江的银行存款1700000元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、执行费27560元从被执行人刘江处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一九年五月二十日书记员  陈雪怡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执834号 申请执行人：罗起，男，1987年2月8日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：雷沅錡，男，1985年7月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院于2019年4月22日依法立案执行罗起与雷沅錡民间借贷纠纷一案，罗起于同年4月30日向本院撤销强制执行申请，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204执834号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 睿 审判员 卢春发 审判员 秦宏黔 二〇一九年五月五日 书记员 蒋可彧 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0802执恢122号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路**—幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托代理人：武晓伟，员工。被执行人：河南中德建筑工程有限公司，住所地：郑州市管城回族区航海东路****楼******。法定代表人：余世德，总经理。被执行人：陈四清，女，1966年3月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：刘文生，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：余世德，男，1972年1月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：岳桂兰，女，1972年12月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与河南中德建筑工程有限公司、陈四清、刘文生、余世德、岳桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案执行后，于2018年4月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2018年10月31日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2018年3月30日、2018年8月9日、2019年5月31日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。本院依法对陈四清抵押给焦作市中旅银行股份有限公司的陈四清名下位于武陟县木城镇兴华路中段北侧房产（武房权证木字第000**299号）房产进行司法拍卖。拍卖过程中，焦作中旅银行股份有限公司与陈四清、刘文生协商，要求暂不拍卖该房产。此外，被执行人名下确无其他可供执行的财产。截至2019年5月31日，本案执行标的为4043217.00元及利息，执行到位金额为22.4568万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  王文之二〇一九年五月三十一日书记员  韩盈盈
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更596号罪犯黄筱竹，男，1985年4月12日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省沙洋县人民法院于2017年4月25日作出(2017)鄂0822刑初53号刑事判决，认定被告人黄筱竹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元，追缴违法所得3600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄筱竹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯黄筱竹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄筱竹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金10000元、缴纳违法所得3600元，认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、湖北省罚没收入票据、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄筱竹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力，完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄筱竹的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2015年5月13日起至2021年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 林二〇一九年五月二十七日书记员 何璋鹏
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1275号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职工。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职工。 被告：柯振林，男，汉族，1968年10月8日出生，原住福建省连城县莲峰镇劳动巷**，现住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称“连城县邮储银行”）与被告柯振林信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县邮储银行委托诉讼代理人李贞隆、曹笑梅，被告柯振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令柯振林归还截止2019年4月8日信用卡透支本金19481.17元、费用643.54元、利息87.7元（合计20212.41元）；2.判令柯振林承担本案诉讼费用。事实和理由：柯振林于2015年1月间向其申办中国邮政储蓄银行信用卡，其依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，发给柯振林信用卡（卡号：62×××30），额度为2.5万元。柯振林使用信用卡发生透支且到期未还后，其向柯振林多次催收，但柯振林至今未履行还款义务。其认为根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定，柯振林应依法偿还其截止2019年4月8日信用卡透支本金19481.17元、费用643.54元、利息87.70元（合计20212.41元）,及自2019年4月9日起至欠款还清之日止的费用及利息（按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的收取）。 柯振林承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，柯振林承认连城县邮储银行在本案中所主张的事实，故对连城县邮储银行主张的事实予以确认。连城县邮储银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 柯振林应于本判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行信用卡透支本金19481.17元、费用643.54元、利息87.7元，合计20212.41元，及自2019年4月9日起至欠款还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305.3元，减半收取152.65元，由柯振林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  范小东 二〇一九年五月三十日 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初811号 原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**。统一社会信用代码91350821857902433C。 负责人：张元贵，行长。 委托诉讼代理人：李文慰，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省长汀县。系该行员工。 被告：沈天木，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：游含禄，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：韩茂生，男，1967年3月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告沈天木、游含禄、韩茂生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行于2019年5月20日以被告已还清全部贷款本息为由向本院提出撤回对被告沈天木、游含禄、韩茂生的起诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回对沈天木、游含禄、韩茂生的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤诉。 案件受理费2,432元，减半收取计1,216元，由中国农业银行股份有限公司长汀县支行负担。 审 判 员  严 真 二〇一九年五月二十日 代理书记员  钟友彬
聊城市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁15刑辖28号阳谷县人民法院：关于犯罪嫌疑人刘某涉嫌挪用公款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的阳谷县人民检察院。二〇一九年五月二十日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1423执515号 申请执行人：凌卫保，男，1962年1月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：梁雄森，男，1991年9月10日出生，壮族，广西防城港市人，住所地广西壮族自治区防城港市。 被执行人：彭全信，男，1979年11月2日出生，壮族，广西防城港市人，住所地广西壮族自治区防城港市。 被执行人：江朝初，男，1980年7月6日出生，壮族，广西防城港市人，住所地广西壮族自治区防城港市防城区。 被执行人：陈树民，男，1996年9月26日出生，壮族，广西钦州市人，住所地广西壮族自治区钦州市钦**。 本院在执行申请执行人凌卫保与被执行人梁雄森、彭全信、江朝初、陈树民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人梁雄森、彭全信、江朝初、陈树民尚欠申请执行人凌卫保赔偿款39588.78元，案件受理费461元，合计人民币40049.78元。在执行过程中，被执行人梁雄森、彭全信已和申请执行人凌卫保达成和解，各赔偿7000元及各承担案件受理费115.25元后，申请执行人凌卫保放弃追索被执行人梁雄森、彭全信对剩余赔偿款的赔偿款责任。除上述外，经查，被执行人江朝初、陈树民无可供执行的财产，至今尚有25816.28元未执行到位，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  苏 妮 二〇一九年五月十三日 书记员  梁品军
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初1425号原告：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地：赤壁市赤马港办事处陆水湖大道**众城国际小区。统一社会信用代码：914212817881978644法定代表人：王汉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：游伟成，男，汉族，1961年9月1日出生，住赤壁市，系该公司法务人员。被告：罗俊梅，女，汉族，1985年12月6日出生，住赤壁市，原告赤壁市丽苑物业有限公司与被告罗俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告赤壁市丽苑物业有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤壁市丽苑物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤壁市丽苑物业有限公司负担。审判员  宋文芳二〇一九年五月二十日书记员  程定飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1445号 申请执行人：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。 法定代表人：李国定。 被执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码91440300708461136T。 法定代表人：马化腾。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院（2018）粤0305民初6330-6347号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币27450元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表后，被执行人主动向申请执行人支付了执行款项人民币27450元，申请执行人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人根据本院（2018）粤0305民初6330-6347号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费900元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初6330-6347号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇一九年五月十六日 书记员  王志谦
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1084民初6641号 原告：孙俊，男，1992年10月8日，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司。住所地：高邮市文游中路**。 负责人许永慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。 原告孙俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏文荣、委托诉讼代理人付桂茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费161091元、施救费400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月9日20时21分许，孙俊驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，行驶至S125省道69KM+700M处，与同方向金梦驾驶的皖Ｃ×××××小型客车发生碰撞，致两车受损及公路设施损坏，高邮市交警大队认定孙俊承担事故的全部责任。中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司承保了苏Ｋ×××××的小型轿车的交强险和商业险，应在保险责任范围内给予赔偿，望判如所请。 被告辩称：对涉案交通事故发生的事实以及责任划分没有异议。涉案车辆在我公司投保了车辆损失险，本起交通事故发生在保险期间之内，我公司愿意在车辆损失险限额范围内赔偿原告因交通事故产生的合理车辆损失。诉讼费、评估费我公司不予承担。 本院经审理，认定事实如下：2018年8月9日20时21分许，原告孙俊驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车，沿S125省道由东向西行驶至S125省道69KM+700M处，与同方向金梦驾驶的皖Ｃ×××××小型客车发生碰撞，导致两车受损及公路设施损坏，高邮市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定孙俊承担本起事故的全部责任。 原告孙俊于2018年7月30日在被告处投保了机动车商业保险，其中车损险为405632元。事故发生后，被告对车辆损失情况进行了评估并制作损失情况确认书，原告认为与实际损失差距较大不予认可，遂向法院诉讼。本院启动委托鉴定程序，经委托扬州兴和保险公估有限公司对损坏的车辆进行评估，结论为车损评估总价值140139元，评估鉴定费用8410元，施救费400元。 上述事实，原告提供了交通事故认定书、原告驾驶证行驶证复印件、与被告商业险保单复印件、扬州兴和保险公估有限公司《车辆损失估价报告》、涉案车辆维修发票、评估费发票以及施救费发票等证据，被告提供了定损清单、工时费清单等证据。 本院认为：原告所驾驶的车辆在被告投保了商业保险，被告应当按照保险合同的规定，赔偿原告因发生交通事故造成的车辆损失。被告对评估报告及维修费提出异议，认为零部件价格过高，损坏零部件残值过低，对原告是否实际支付了维修费发票中载明的金额表示怀疑。本院认为，评估报告是评估机构依照法定程序，对损坏的车辆价值所进行的评估，被告单方所作的定损及工时费清单，其给出的价格对损坏的车辆无法修理，在此情况下导致本案诉讼，评估报告符合市场行情，是客观真实的，应予以采信。关于施救费及评估费，被告认为不应当由保险公司承担，本院认为，鉴于施救费及评估费均系因交通事故产生的费用，本院依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效后十日内给付原告车辆损失费140139元、施救费400元。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，评估费8410元，合计11930元，由原告负担1930元，由被告负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3520元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  李庆松 人民陪审员  薛家富 人民陪审员  潘慧霞 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张 闽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》第五十五条：……。 投保人和保险人未约定保险标的的价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 ……。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初3922号原告：朱江云,女,生于1983年9月15日，汉族,住重庆市开州区。被告：开县三桥医院有限公司,住所地重庆市开州区河堰镇大槽村**，统一社会信用代码91500234MA5U4ABE79。法定代表人：何祖政。原告朱江云与被告开县三桥医院有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。原告朱江云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告朱江云工资29374元；2、诉讼费由被告开县三桥医院有限公司承担。事实及理由：原告朱江云于2015年8月进入被告公司，在收费室任收费职务，月工资3000元，双方未签订劳动合同。2015年8月9日，因被告长期未发放工资，原告被迫辞职。原告在被告处工作10个月，工资总额为29374万元，被告尚未支付。原告辞职后多次要求被告支付未果，现向法院提起诉讼要求被告支付工资29374万元。本院经审查认为，经本院于2018年11月5日作出(2018)渝0154破申3号民事裁定书裁定，已经受理申请人谢冠均、薛承军、徐久国、李霞对被申请人开县三桥医院有限公司的破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款“破产申请受理前，债权人就债务人财产提出下列诉讼，破产申请时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：(一)主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提出的个别清偿诉讼”，第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提出本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第二百二十四条规定的其他情形的，裁定驳回起诉”之规定因重庆市开州区人民法院已经受理申请人谢冠均、薛承军、徐久国、李霞对于开县三桥医院有限公司的破产清算申请，故对原告朱江云的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱江云的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 雷洪二〇一九年五月五日法官助理 沈建书 记 员 唐琳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初2536号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托诉讼代理人王莉，重庆两江新区物业管理有限公司工。被告翁国秀，女，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司(以下简称两江新区物业公司)诉被告翁国秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，由审判员张志兴适用小额诉讼程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告翁国秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司诉称：被告系重庆市北碚区XX房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2015年1月至2018年12月拖欠物业管理费2328元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用2328元；2、案件诉讼费由被告负担。被告翁国秀未作答辩。经审理查明：和欣家园(一期)系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司开发建设，被告翁国秀系和欣家园（一期）XX房业主，该房建筑面积97平方米。原告两江新区物业公司（乙方）与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（甲方）于2013年8月签订了和欣家园（二期）前期物业服务合同，于2017年1月签订了和欣家园（二期）物业服务合同。合同其中约定：“……第三条：乙方（原告两江新区物业公司）提供的公共性物业服务主要内容为：1．物业共用部分的日常养护和管理。物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置等（附件3）。2．物业共用设施、设备的日常养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、天线、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯等（附件4）。3．市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的日常养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等。4．公用绿地（不含应由市政、绿化管理部门所属的）、花木、建筑小品等的日常养护与管理。5．附属配套建筑和设施、设备的日常养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。6．公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7．交通与车辆停放秩序的管理。8．做好物业管理区域内的公共秩序、安全、消防等工作，包括但不仅限于安全监控、巡视、门岗执勤等。9．物业档案资料管理。10．物业项目使用专项维修资金的预算和计划。11．装修管理与约定服务。12．代收代缴小区专变电费及商业门面水电费。乙方可通过电话或书面等方式督促使用人及时交费，若经乙方催促后而使用人仍未及时交纳的，乙方有权采取强制停止供电供水等措施，直至其缴费后才恢复正常供电供水。13．物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。14．法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。第四条：在物业管理区域内，本合同特别约定的物业管理事项为：接受业主委托，对其物业专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）。第五条：在物业服务区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1．环境、山水园林小品、公共部位花草的养护和管理，公共场所定期消毒、杀菌等；2．配合、协助当地公安机关实施小区的秩序维护工作：3．业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费，最高不超过市场平均水平；4．政府相关法规、文件等规定需由物业服务公司服务的内容；第十条：本物业区域内的物业服务收费实行包干制，物业服务费用构成包括物业服务成本、法定税费和乙方的合理利润。本物业服务收费按建筑面积计算，由产权人或物业承租人向乙方缴纳物业服务费。标准如下：1．住宅：1.35元／㎡·月。（1）住宅业主每月按0.5元／㎡向乙方缴纳。（2）甲方每月按住宅建筑面积0.85元／㎡补贴乙方物业服务费。每次支付费用前，必须经居委会主要负责人对物业管理服务质量签字确认。物业服务合同签订后，原告两江新区物业公司按物业服务合同的约定为小区提供物业服务至2018年12月。被告翁国秀尚欠2015年1月至2018年12月的物业服务费2328元。综上所述事实，有资质证书、前期物业服务合同、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知以及原告两江新区物业公司在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和欣家园(一期)前期物业服务合同、和欣家园（一期）物业服务合同，均合法有效。该合同对和欣家园（一期）的业主翁国秀具有约束力。原告两江新区物业公司按涉案合同约定提供了物业服务，要求被告翁国秀支付尚欠的物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告翁国秀现应向原告两江新区物业公司缴纳重庆市北碚区XX号房屋从2015年1月至2018年12月物业服务费2328元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告翁国秀于本判决生效之日起五日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付从2015年1月至2018年12月物业服务费2328元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁国秀负担。本判决为终审判决。审判员  张志兴二〇一九年五月二十日书记员  邹巧莉
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执945号 申请人：杜某某，山丹县居民。 被执行人：马某某，山丹县居民。 被执行人：周某某，山丹县居民。 本院在执行申请执行人杜某某与被执行人马某某、周某某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已私下协商处理，申请执行人自愿撤回对本案的执行，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 琴 二〇一九年五月六日 书记员 梁丽娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初40号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：田鹏飞，河南万基律师事务所律师。被告：洛阳康辉旅行社有限公司七一路门市部，经营场所洛阳市西工区七一路**院九州城市之心****1105、1106。负责人：杜巧云。原告周丕海诉被告洛阳康辉旅行社有限公司七一路门市部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。本案审理过程中，原告周丕海于2019年5月27日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告周丕海在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周丕海负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年五月二十七日书记员 王雅琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2741号原告：武汉承诚投资担保有限公司，住所地:武汉市汉阳区王家湾十升路特**顶琇广场**。法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周稳，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡艳，女，1974年9月16日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：王雄辉，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省通城县。原告武汉承诚投资担保有限公司与被告胡艳、王雄辉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。原告武汉承诚投资担保有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉承诚投资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉承诚投资担保有限公司撤诉。案件受理费1,648元，减半收取计824元（原告武汉承诚投资担保有限公司已预交），由原告武汉承诚投资担保有限公司负担。审判员  黄丽明二〇一九年五月二十日法官助理吴兆君书记员罗曼妮
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0725刑初51号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人周小兵，男，1969年12月出生于陕西省勉县，，汉族，初中文化，农民，住勉县，2019年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被勉县公安局取保候审。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人周小兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员杨发禄出庭支持公诉，被告人周小兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2019年2月10日19时5分许，被告人周小兵持D型机动车驾驶证酒后驾驶陕FXXX**号普通二轮摩托车，沿勉县城区XX路由西向东行驶至肇事路段时，将同向在前的行人唐某某碰撞倒地受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后民警带周小兵到勉县医院进行血样标本采集。经勉县公安局交警大队道路事故认定，意见为：周小兵应负该起事故的全部责任。经汉中市XX中心鉴定，意见为：勉县公安局交警大队送检的周小兵血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为99.99mg／100ml。 公诉机关据此认为被告人周小兵的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。 被告人周小兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年2月10日19时许，被告人周小兵（持有D型机动车驾驶证）酒后驾驶陕FXXX**号普通二轮摩托车由西向东行驶至勉县XX路时，与同向在前的行人被害人唐某某碰撞，致唐某某受伤、摩托车受损，造成道路交通事故。事发后，现场群众拨打电话报警，周小兵亲属将唐某某送至勉县医院检查治疗，周小兵一直在现场等候处理。民警勘查结束后将周小兵带至勉县医院抽取血样。经陕西省汉中市XX中心对送检血样进行检验，结论为：勉县公安局交警大队送检的周小兵血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为99.99mg／100ml。勉县公安局交警大队作出勉公交认[2019]第YB042号道路交通事故认定书，认定意见为：周小兵负本起事故的全部责任，唐某某无责任。审理期间，就附带民事部分多次调解双方未能达成协议，被害人唐某某表示待其相关鉴定作出后另行提起附带民事诉讼。 认定上述事实的证据有：1、接处警、受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘查表、勘查笔录及现场照片；3、抽取血样登记表及抽血现场照片；4、被告人周小兵身份证复印件及户籍证明；5、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；6、陕西省汉中市XX中心酒精检验报告；7、被害人唐某某身份证复印件、勉县医院诊断证明书；8、道路交通事故认定书；9、接警证明、办案说明；10、证人周某甲、周某乙的证言；11、被害人唐某某的陈述；12、被告人周小兵的供述；13、对被害人唐某某的询问笔录。上述证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周小兵违反道路交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，经鉴定，其血液中酒精含量为99.99mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周小兵的犯罪事实和罪名成立。被告人周小兵明知他人报警，并在现场等候处理，且配合公安机关查处，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人周小兵请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人周小兵的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人周小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 康 二〇一九年五月二十八日 书记员 金小惠 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0106民初3092号原告：阙四清，男，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：万兆云，新疆齐乐万律师事务所律师。原告：阙新新，女，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：万兆云，新疆齐乐万律师事务所律师。被告：邢文全，男，无固定职业，住新疆。原告阙四清、阙新新诉被告邢文全民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阙四清及原告阙四清、阙新新的共同委托诉讼代理人万兆云到庭参加诉讼。被告邢文全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙四清、阙新新向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款432000元；2.被告支付利息36720元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，2016年6月被告因项目投标急需用钱从原告处借钱四十多万，承诺周转回款后马上归还，原告即将女儿阙新新的邮政储蓄卡交付被告，该账户有存款360000元，后被告又从原告处借取现金72000元。后经原告多次催促被告归还借款，被告于2016年12月31日向原告书写《借条》一张，注明：借到阙四清现金432000元及签署姓名及身份证号。借款到期后，原告多次索要无果，原告遂诉至法院。被告邢文全未作答辩。经审理查明，2016年12月31日，被告邢文全向原告阙四清出具一张《借条》，该借条载明：“今借到阙四清现金肆拾贰万贰仟元正，（到1月16日到期）（小写432000元）”，该借条尾部注明：身份证号4127281964********，借款人邢文全于河南庄四队。另查，原告阙新新名下中国邮政储蓄银行卡62×××68的卡号于2016年6月8日至2016年12月21日通过卡取现金、消费、汇出、取款、ATM跨取、ATM转账等方式转出354170.50元，扣除费共计244.60元。上述事实有原告提供的一本通/绿卡通交易明细（客户）、《借条》、原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。高度可能性是对民事诉讼证明标准的最低限度要求，举证责任人在穷尽了可以获得的所有证据之后，所举的证据效果必须至少达到足以令法官信服的高度概率。本案中，原告阙四清、阙新新主张向被告出借432000元，其中通过向被告交付原告阙新新的银行卡出借卡内存款360000元，另交付现金72000元。原告阙四清、阙新新向法庭提交了《借条》用于证明借款数额及借期，提交一本通/绿卡通交易明细（客户）用于证明借款交付情况。本院认为，《借条》中载明被告从原告阙四清处借取现金432000元，原告阙四清未提供直接向被告交付大额现金的证据；原告阙四清提供的其女儿阙新新的《一本通/绿卡通交易明细（客户）》，该交易明细能够反映2016年6月8日至2016年12月21日期间该账户通过卡取现金、消费、汇出、取款、ATM跨取、ATM转账等方式支出354170.5元，扣除费共计244.60元，但不能证明该银行卡已实际交付被告邢文全，被告邢文全实际占有并使用阙新新银行卡内存款359147.48元的事实。原告阙四清另向被告交付72000元现金亦无其他证据予以佐证。本院认为，关于原告阙四清、原告阙新新要求被告邢文全归还借款432000元及利息36720元的诉讼请求，因原告阙四清、阙新新对二人共同与被告邢文全之间存在真实借贷关系的事实举证不足，故应由负有举证证明责任的原告阙四清、阙新新承担不利后果，据此本院对原告阙四清、阙新新的该项请求不予支持。被告邢文全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：驳回原告阙四清、阙新新的全部诉讼请求。案件受理费8330.80元，公告费710元，合计9040.80元（原告已预交），由原告阙四清、阙新新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   磊人民陪审员 傅 红 玲人民陪审员 杨 明 兰二〇一九年五月二十日书 记 员 依帕尔古力
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0924执111号之四申请执行人：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省紫阳县城关镇。法定代表人：付益民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朝军，男，系该公司营业部个贷中心客户经理。被执行人：丁祥桂，女，1958年11月12日出生，汉族，住紫阳县毛坝镇。被执行人：王世斌，男，1963年3月1日出生，汉族，住紫阳县毛坝镇。本院在执行申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司与被执行人丁祥桂、王世斌金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月1日冻结了被执行人王世斌在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币4267.49元，现因被执行人王世斌与申请执行人达成协议，且已就协议履行完毕；被执行人王世斌并缴纳了案件执行费1747.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王世斌在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币123146.67元的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 张春东审判员 陈 良二〇一九年五月六日书记员 杨 宁
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0221执1405号申请执行人：何宗启，男,1969年5月10日生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：陈克进，男,1973年8月27日生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行何宗启与陈克进合伙协议纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  后宗刚审判员  郑 斌审判员  强 云二〇一九年五月十日书记员  胡梦婷
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初1841号原告：张家界市经济开发区宏鑫建材有限公司，住所地为张家界市永定区阳湖坪镇吴家嘴村**张胜武家。法定代表人：张富君。委托诉讼代理人：张爱兵，湖南风云律师事务所律师，委托权限为特别委托授权。委托诉讼代理人：向际鸿，湖南风云律师事务所实习律师，委托权限为特别委托授权。被告：湖南鑫华建设工程有限公司，，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇文丰村**法定代表人：周邵华。原告张家界市经济开发区宏鑫建材有限公司与被告湖南鑫华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。在诉讼过程中，原告张家界市经济开发区宏鑫建材有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告张家界市经济开发区宏鑫建材有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界市经济开发区宏鑫建材有限公司撤回起诉。案件受理费6124元，减半收取3062元，由原告张家界市经济开发区宏鑫建材有限公司负担。审判员  漆辉伏二〇一九年五月六日法官助理覃锴书记员任萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初557号原告广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****。以上原告之法定代表人（董事长）暨原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中国人民银行。原告张允志、广西聚龙大药房有限公司因与被告中国人民银行国家金库管理纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原告张允志、广西聚龙大药房有限公司向本院提起行政诉讼，请求确认被告故意违反《中华人民共和国国家金库管理条例》第四条，撤销被告将张允志的缉毒罚没款517.7965万元收入国库的行为及将其中的323.49万元退库至广西壮族自治区公安厅的行为，该诉讼明显不属于行政诉讼的受案范围。二原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志、广西聚龙大药房有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告张允志、广西聚龙大药房有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 朱一峰审 判 员 张靛卿审 判 员 徐钟佳二〇一九年五月二十一日法官助理 齐伟娟书 记 员 李 静