wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初4450号原告：张诺，男，1983年5月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：林英、焦长法，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。被告：王光成，男，1988年1月15日出生，汉族，住肥城市。原告张诺与被告王光成民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张诺的委托诉讼代理人林英、焦长法，被告王光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张诺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160000元及利息（利息计算至归还之日）；2、本案的所有费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系同学关系，2010年4月29日，被告以买楼需要款项为由向原告借款160000元，当时因转款限制，以现金交付给被告，约定用款时间三个月，并当场出具欠条一张。到期后，原告多次催要，被告拒不归还，无奈诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告王光成辩称，原告所诉与事实不符，原被告并非同学关系，系通过理财认识，借款事由并非买楼，而是放高利贷。我与原告之间确实存在借贷关系，但并非原告所诉数额，是分两次借了13万元，扣除利息后实际到手11万元，13万元的欠条和本案的16万元并非同一笔借贷，13万元的借条还在原告处，也已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：原告提交的2010年4月29日被告王光成出具的欠条原件一份，欲证实原告曾借给被告200000元，后归还了40000元，双方于2010年4月29日结算后被告向原告出具的本案借条。被告尚欠原告160000元。被告对该欠条的真实没有异议，但称该欠条并非给原告出具，被告没有收到过20万元，也没有归还过4万元。本院认为，原被告对该证据的真实性均无异议，对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王光成向原告借款，后经双方经结算，被告于2010年4月29日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今借现金拾陆万元整（160000.00元整）借款人：王光成2010.4.29号”。后被告未偿还借款，原告诉来本院。本院认为，债务应当清偿。被告王光成尚欠原告借款160000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告关于该欠条系向他人出具的辩称，其未提交证据证实，亦说不清其所出具者姓名，该欠条原件在原告处，本院认定该欠条系被告向原告出具。关于被告提出已过时效的辩称，本院认为，本案借条并未约定还款时间，原告可随时主张，对被告的该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王光成于本判决生效之日起，十日内偿还原告张诺借款本金160000元；二、驳回原告张诺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王光成负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  阚洪霞人民陪审员  范传梓人民陪审员  张承山二〇一九年五月八日书 记 员  薛珊珊
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初735号原告：梁伟权，男，汉族，出生，住广东省中山市火炬开发区**********。委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。被告：中山市古镇企博照明门市部，住所地广东省中山市*************2卡。经营者：何利华，女，汉族，出生，住四川省西充县************。原告梁伟权与被告中山市古镇企博照明门市部侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于2019年*月10日立案。原告梁伟权于2019年5月8日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第三项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失及维权费用合计1万元。其后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，因此原告梁伟权在本案开庭审理前变更部分诉讼请求，不违反法律规定，亦未侵害对方当事人的诉讼权利，本院予以准许。其后，原告梁伟权申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁伟权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁伟权负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  陈 杰人民陪审员  吴桄辉二〇一九年五月十日法官 助理  邓志愿法官 助理  周 宇书 记 员  廖若薇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1258号 原告：郑文涛。 被告：孙贤玲。 被告：于建军。 本院在审理原告郑文涛与被告孙贤玲、于建军民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑文涛撤回起诉。 案件受理费1067元，由原告郑文涛承担。 审判员 崔 佳 二〇一九年五月二十日 书记员 艾洋洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3818号原告：北京鹏达永利影视器材有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼F1C-11。法定代表人：郝旭阳，执行董事。委托诉讼代理人：金明男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：能量（天津）影视文化交流有限公司，，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1408法定代表人：张荣。原告北京鹏达永利影视器材有限公司与被告能量（天津）影视文化交流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告北京鹏达永利影视器材有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鹏达永利影视器材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鹏达永利影视器材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告北京鹏达永利影视器材有限公司负担。审判员  孙长华二〇一九年五月二十二日书记员  张世宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43009号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区10-2-1701未出售房屋87个月的物业费1036.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区10-2-1701，该房屋建筑面积70.08平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为70.08×0.17元/月/平方米×87个月＝1036.4元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区10-2-1701未出售房屋87个月的物业费1036.4元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2589号原告：比丽克孜·先米西，女，1952年8月6日出生，住新疆昭苏县。被告：马立玲，男，1982年2月2日出生，乌鲁木齐市米**。原告比丽克孜·先米西与被告马立玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告比丽克孜·先米西到庭参加了诉讼。被告马立玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月至2014年6月，被告陆续向原告借款60000元。2018年9月21日被告给原告更换出具借条，约定2018年10月20日归还，还款期届满后，被告以种种理由至今未还，故诉之贵院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告向其出具的借条。原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告所诉事实属实，被告应当在约定的时间内给付所欠原告借款。原告要求被告给付借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马立玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马立玲于本判决生效后十日内一次性向原告比丽克孜·先米西给付借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（原告预交），邮寄送达费60元，由被告马立玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿瓦古丽二〇一九年五月二十四日书记员 艾地哈木
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新22民终253号 上诉人（原审被告）：新疆城合牧业有限责任公司，住所地：哈密前进东路**。 法定代表人：赵学军，总经理。 委托诉讼代理人：杨晔，新疆嘉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔潇颖，新疆嘉峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：哈密大红柳峡德汇源畜牧养殖专业合作社，住，住所地：哈密市伊州区现代农业园区大红柳峡园艺场/div> 法定代表人：韩建刚，总经理。 委托诉讼代理人：叶子青，新疆新创律师事务所律师。 上诉人新疆城合牧业有限责任公司（以下简称城合牧业）因与被上诉人哈密大红柳峡德汇源畜牧养殖专业合作社（以下简称合作社）买卖合同纠纷一案，不服伊州区人民法院（2018）新2201民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人城合牧业的委托诉讼代理人杨晔、孔潇颖，被上诉人合作社的委托诉讼代理人叶子青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城合牧业的上诉请求：要求撤销哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初942号民事判决或发回重审，驳回合作社的诉讼请求。事实和理由：1、2015年10月27日双方签订的500只羊的《购销合同》无城合牧业签字盖章且未实际履行，该《购销合同》未生效。54只羊的《购销合同》虽有城合牧业的签字盖章，但仅仅是为了帮助合作社拿到羊的补贴款。2、合作社无充分的证据证明已经实际履行了合同并交付514只羊。城合牧业在庭审中出具了一张极不规范的收条，该收条既没有城合牧业公司的盖章也没有城合牧业公司法定代表人的签章，一审在未查明签字人身份的情况，在该份证据不具备真实性的情况下认定城合牧业收到了500只羊，不符合事实，并且违背了证据的认定规则。合作社在庭审中出示的金额为40万元的发票是其单方出具的，合作社出具的这类发票是不用缴纳税费的，没有开票成本，其更不能作为合作社已经实际交付标的物的证据。原审在伊州区畜牧工作站调取的《2015年哈密地区羊肉鉴定汇总表》及《动物检疫合格证明》54只羊的《购销合同》是合作社为了申报政府补贴款而提交的材料，政府对于交付的材料仅作形式审查，不能作为双方交付羊的直接证据，付款数额应当以实际结算为准。原判适用合同法第一百五十九条的规定，属适用法律错误，请求二审法院支持城合牧业的上诉请求。 合作社辩称：双方签订的合同成立并且生效，城合牧业按约履行了部分合同。合作社向城合牧业交付500只小尾寒羊,有动物检疫站的相关证据佐证，城合牧业的工作人员签收的收条。城合牧业认为开具发票无成本不属实，合作社开具的是增值税发票，一共有五张，总计金额是40万元，发票一经开出就需要向税务机关缴纳税费。综上，城合牧业的上诉请求没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 合作社向一审法院起诉请求：1、城合牧业支付购羊款10万元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费用。 一审法院认定的事实：2015年10月27日，双方签订《购销合同》一份，合同约定;“甲方（合作社），乙方（城合牧业），品名：小尾寒羊；性别：母；数量（只）：500；单价（元∕只）：800；金额（万元）：40；付款方式：待认购群体隔离、免疫合格后，乙方现场装车后一次性付清羊款；甲方负责代办相关检疫手续（含国家规定的牲畜异地运输手续）、运费，由此发生的所有费用均有乙方负责；乙方延期付款或乙方付定金后甲方无货，致使对方造成经济损失，应偿付对方此批货款总价5%的违约金并退还所有款项”。合同签订后，合作社按合同约定向城合牧业交付了500只羊，后城合牧业陆续向合作社支付了货款30万元，现尚欠10万元至今未支付引起诉讼。原审另查，庭审中，合作社申请法院在伊州区畜牧工作站调取了双方签订购销合同两份、证明一份、关于哈密地区2015年肉羊鉴定结果的公示一份、动物检疫合格证明一份，以上证据显示合作社已向城合牧业交付了购买的羊。双方对法院调取的证据均予以认可。 一审法院认为：合作社与城合牧业签订《购销合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。城合牧业欠付合作社购羊款，有法院调取的购销合同、检疫合格证明等在卷佐证，予以确认。城合牧业抗辩签订购销合同的真实意图是为了让合作社领取补贴款，但在庭审中未能提供充分有效的证据证明其抗辩主张，故不予采信。城合牧业应及时向合作社偿还欠款，迟延支付属违约，除应支付欠款外，亦应承担迟延支付产生的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、城合牧业于本判决书生效后五日内支付合作社货款10万元。二、城合牧业于本判决书生效后五日内支付合作社货款10万元的利息损失（自2018年3月2日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2300元，由城合牧业负担。 二审中，城合牧业围绕上诉请求提供二份证据，一是哈密市畜牧工作站向城合牧业的打款凭证，打款原因是肉羊补贴，补贴数额是81600元，是按照小尾寒羊408只进行补贴的，这是按照城合牧业实际收到的羊的数量进行补贴的。第二份证据是2015年12月25日城合牧业向合作社打款凭证和2016年3月14日城合牧业收到购羊款15万元的收条。合作社质证认为，对补贴款的真实性认可，对关联性及证明问题不认可，认为补贴款是畜牧站发放的，不能证明是哪一批羊的补贴款。对第二组证据的真实性认可，证明合作社收到了30万元的货款。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，二审中城合牧业与合作社争议的焦点问题是：一、城合牧业与合作社签订的《购销合同》是否生效并已经实际履行；二、《鉴定汇总表》、《动物检疫合格证明》是否可以作为合作社已经向城合牧业交付了合同约定的500只羊；三、城合牧业是否应当向合作社支付剩余货款10万元及利息。 合作社在庭审中提交《购销合同》，该合同没有城合牧业的签字盖章。但原审法院从伊州区畜牧工作站调取的两份《购销合同》均有城合牧业及合作社签字并盖章，其中一份是本案涉案合同，一份是城合牧业与合作社签订的数量为54只羊的合同。城合牧业也按照合同约定向合作社支付了30万元购羊款。证实双方签订的数量为500只羊的《购销合同》生效并已经实际履行。 《购销合同》约定，合作社向城合牧业提供500只小尾寒羊，单价每只800元，金额合计40万元。城合牧业在上诉状中称，收到合作社交付的羊375只。在二审庭审中，城合牧业又称收到408只羊。但原审从伊州区畜牧工作站调取的动物检疫合格证明及肉羊鉴定汇总表，以及合作社向城合牧业开具的增值税发票相互印证，可以证实城合牧业收到500只羊。 合作社已经向城合牧业支付货款30万元，尚欠10万元应予以支付。合作社未及时付款，已经构成违约，原审判决城合牧业从诉讼之日给付合作社利息损失并无不当，本院予以维持。 综上所述，城合牧业的上诉请求不能成立，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，邮寄送达费60元，由上诉人新疆城合牧业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 滢 审判员 王 刚 审判员 张晓丽 二〇一九年五月二十二日 书记员 陶环还
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1055号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县。 负责人：李晓红，行长。 被执行人：梁山长虹专用车制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：马祥，总经理。 被执行人：梁山新宇车业研发制造有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：解来新，总经理。 被执行人：马广民，男，1967年11月20日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：庞云，女，1969年4月16日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：马祥，男，1990年3月1日出生，汉族，住梁山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0832民初4823号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人梁山长虹专用车制造有限公司、梁山新宇车业研发制造有限公司、马广民、庞云、马祥银行存款10057000.00元或查封相应价值的财产。 二、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产及其它财产权益期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵伯学 二〇一九年五月十日 书记员  牛文利
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执438号 申请执行人刘桂贤，男，汉族，1953年1月8日出生，住陆川县。 委托代理人梁春，广西桂立恒律师事务所律师。 被执行人冯夏峰，男，汉族，1957年4月20日出生，住陆川县。 本院在执行刘桂贤与冯夏峰合同纠纷一案中，申请执行人刘桂贤于2019年5月15日以双方已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0922执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年五月十六日 书记员  李宗保
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初6109号原告（反诉被告）：李玲玲，女，汉族，1993年8月6日出生，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：罗平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱运霞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告（反诉原告）：张海艳，女，汉族，1989年5月13日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告（反诉被告）李玲玲诉被告（反诉原告）张海艳房屋买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）李玲玲、被告（反诉原告）张海艳均于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告（反诉被告）李玲玲、被告（反诉原告）张海艳提出的撤诉申请，经审查系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）李玲玲撤回对被告（反诉原告）张海艳的起诉。准许被告（反诉原告）张海艳撤回对原告（反诉被告）李玲玲的反诉。案件受理费1050元，由原告（反诉被告）李玲玲承担。反诉费280元，由被告（反诉原告）张海艳承担。审判员  陈林二〇一九年五月二十七日书记员  孟芹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5658号原告：中山市粤华电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵惠连，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓晓，广东维纳律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区伊俪莎白电器有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：林秀霞。原告中山市粤华电器有限公司（以下简称粤华公司）与被告佛山市顺德区伊俪莎白电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告粤华公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市粤华电器有限公司撤回起诉处理。审判员  吴柏强二〇一九年五月九日书记员  牛 璐余亿玲
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执796号申请执行人：柳西成，男，1970年7月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘其功，男，1952年4月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人：贺玉录，男，1959年3月16日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3385号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘其功、贺玉录的银行存款1585.00元。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一九年五月八日书记员  刘艳红
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初424号原告李梅影，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。原告李梅影不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月6日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李梅影诉称，原告于2018年7月18日至中国残联询问其子的残疾人福利问题并反映情况。期间原告被民警带至建国门派出所，后原告被一伙人强行抬上车辆殴打，并于次日被带至迎仙镇派出所拘押，后原告被送至看守所拘留了10天。原告于2019年2月24日向被告申请公开将其强行抬上车辆进行殴打的人员身份信息，但被告出具的东公信息公开字（2019）第19号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）中没有告知原告申请公开的信息。故原告请求依法撤销被告作出的被诉告知书，判令被告向原告公开在建国门派出所将原告抬走人员的姓名、身份证号码、住所、电话信息。被告东城公安分局辩称，2019年2月26日被告收到原告的政府信息公开申请，要求公开内容为2018年7月18日于建国门派出所将原告强行抬上车辆殴打的人员身份信息，以求得法律保护。被告于当日出具《登记回执》。因故无法按期答复，被告于2019年3月18日出具《政府信息延长答复期告知书》，连同《登记回执》于当日邮寄给原告。被告经审查，认为原告申请公开的信息属于咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，原告可以向东城公安分局建国门派出所进行咨询。故被告于2019年4月9日作出被诉告知书并于当日向原告邮寄，被告已对原告的政府信息公开申请依法作出答复，被诉告知书内容正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告李梅影申请公开的“将其从东城公安分局建国门派出所强行抬上车辆对其殴打的人员身份信息”实质属于咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范围，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对原告的起诉，本院依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李梅影的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告李梅影。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇一九年五月二十七日法官助理 薛莎莎书 记 员 张丽颖
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初9288号 原告:毕玉华，女，1955年2月16日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 被告：泗阳京环环境服务有限公司。住所地泗阳县众兴镇众兴西路**。 法定代表人：陈永刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘芝玉，江苏知久律师事务所律师。 原告毕玉华与被告泗阳京环环境服务有限公司（以下简称京环公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉华的委托诉讼代理人张媛媛及被告京环公司的委托诉讼代理人刘芝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕玉华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费50741元、住院伙食补助费572元、交通费1000元；2.伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费待鉴定后一并计算；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月，原告至被告单位工作，担任保洁工一职。2018年1月6日，原告在马路清扫垃圾时，不慎跌倒，导致身体多处骨折受伤，后原告被送至泗阳县人民医院进行救治。出院后，原告多次找被告协商处理此事，被告一直因种种因素未协调成功。 被告京环公司辩称，原、被告之间形成了特殊的劳动关系，原告受伤应当按照工伤进行处理。京环公司同意配合原告进行工伤认定及工伤的伤残鉴定。请求法院驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订聘用协议，协议期限为2017年5月1日至2018年4月30日。对于工作岗位以及工作区域，双方约定根据甲方工作需要执行。对于工作时间和休假，甲方依法执行国家相关法律法规、合理安排乙方休息时间。乙方享受甲方规定的相关福利。对于劳动报酬，甲方每月20日前以货币形式足额支付乙方的工资。乙方的基本工资为1700元/月。对于社会保险及其它，因乙方个人原因无法与甲方签订劳动合同，甲方将不承担除雇主责任险外的其他社会保险及住房公积金费用。乙方患病或者因非工伤需要脱产治疗的，需向甲方书面提出脱产治疗申请，自申请之日起甲方停发乙方约定待遇，直至乙方康复。超过一个月乙方仍无法回原工作岗位正常工作的，甲方有权解除本协议。乙方所有医疗费用自理。乙方在工作时间在甲方工作场所内从事工作任务，或在工作时间在甲方工作场所外从事工作任务时，受第三方伤害的，其待遇按国家民事规定向第三方主张损害赔偿。乙方患职业病的待遇按国家和宿迁市的有关规定执行。协议还对劳动保护、劳动条件和职业危害防护，协议的重签、解除和终止，争议的处理等进行了约定。2018年5月1日，原告委托其丈夫代其与被告签订了劳务聘用协议，协议期限为2018年5月1日至2019年4月30日。乙方工作岗位以及工作区域根据甲方工作需要执行。对于工作时间和休假，甲方依法执行国家相关法律法规、合理安排乙方休息时间。乙方可享受甲方规定的相关福利。对于劳动报酬，约定甲方每月20日前以货币形式足额支付乙方的工资。乙方的基本工资为1400元，绩效工资为300元（根据月度考核结果发放）。对于社会保险及其它，因乙方个人原因无法与甲方签订劳动合同，甲方将不承担除雇主责任险外的其他社会保险及住房公积金费用。乙方患病或者因非工伤需要脱产治疗的，需向甲方书面提出脱产治疗申请，自申请之日起甲方停发乙方约定待遇，直至乙方康复。超过一个月乙方仍无法回原工作岗位正常工作的，甲方有权解除本协议。乙方所有医疗费用自理。乙方在工作时间在甲方工作场所内从事工作任务，或在工作时间在甲方工作场所外从事工作任务时，受第三方伤害的，其待遇按国家民事规定向第三方主张损害赔偿。乙方患职业病的待遇按国家和宿迁市的有关规定执行。协议还对劳动保护、劳动条件和职业危害防护，协议的重签、解除和终止，争议的处理等进行了约定。被告指定原告的清扫路段为人民路（新开路起至芙蓉路止）原告自2017年5月至被告安排的地点从事马路的清扫工作。2018年1月6日7时40分左右，原告在其管护路段（杉杉专卖店门口）捡拾路面垃圾的过程中，因积雪路滑不慎摔倒受伤。原告受伤后被送往泗阳县人民医院住院治疗54天，于2018年3月1日出院。入院诊断为：1、L3椎体压缩性骨折；2、左COLLES骨折；3、左侧股骨粗隆间骨折。出院诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、左腕COLLES骨折伴尺骨茎突骨折；3、L2椎体陈旧性压缩性骨折；4、高血压。原告毕玉华未享受养老保险待遇亦未领取退休金。 另查明：2018年9月11日，原告泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。后原告撤回申请。 本院认为：原、被告之间为特殊的劳动关系，原告本次受伤属于《工伤保险条例调整》的范围，故原告的起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告毕玉华的起诉。 案件受理费424元，已缴纳212元，退还原告毕玉华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  翟丽丽 人民陪审员  刘厚昶 人民陪审员  刘绪平 二〇一九年五月五日 书 记 员  刘 红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初1590号 原告：王海燕，女，1976年1月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：周炬，男，1986年1月2日出生，汉族，岳阳市人，原住岳阳市岳阳楼区，现因涉嫌非法吸收公众存款罪，被羁押于岳阳市看守所。 原告王海燕与被告周炬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海燕、被告周炬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王海燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资9839元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月至2018年12月，原告到周炬的“天天洗车”上班，现被告尚欠其4个月工资9839元未支付。该公司因经营不善于2018年12月16日停业。原告故具状起诉，请求判如所请。 被告周炬辩称，其公司的140多名员工因欠薪一事向劳动局报了案，应该走劳动仲裁途径解决。欠薪的金额应以其出具的欠条为准，且应由公司而非其个人支付。 原告王海燕围绕其诉讼请求提交了证据工资表一张、欠条一张，被告对其真实性没有异议；被告未提交证据。经审查，工资表虽未加盖岳阳美天天汽车服务有限公司印章，但工资表所列工资数额9839.87元与周炬于2018年12月17日向原告出具的欠条“今欠到王海燕人民币9839元”的数额基本一致，足以认定岳阳美天天汽车服务有限公司欠原告工资9839元的事实，本院予以确认。 另查明，岳阳美天天汽车服务有限公司成立于2016年3月17日，住所地位于岳阳市岳阳楼区花板桥路南侧紫荆华庭******，经营范围为：汽车美荣、清洁服务，法定代表人为周炬，登记股东为周炬和汪涛。该公司自2018年12月16日停业至今。现周炬因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，该刑事案件尚未审结。 本院认为：原告王海燕在岳阳美天天汽车服务有限公司上班期间，被拖欠劳动报酬9839元，其有权向与之订立劳动关系的用人单位即岳阳美天天汽车服务有限公司追索劳动报酬。被告周炬作为公司法定代表人和股东，在公司不能正常经营并向劳动者支付劳动报酬的情况下，以其个人名义向原告出具欠条的行为，应视为其个人自愿加入公司上述债务，同意向原告支付公司所欠原告劳动报酬。故原告有权不经过劳动仲裁程序，直接起诉被告周炬支付其公司所欠劳动报酬9839元。 综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告周炬在本判决生效后十日内支付原告王海燕劳动报酬9839元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周炬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李钰婷 二０一九年五月十五日 书记员  胡 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初392号 原告:某银行。 负责人:罗某某。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：周某某。 原告某银行（以下简称某银行长沙信用卡中心）诉被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.周某某向某银行长沙信用卡中心偿还截至2018年11月10日的信用卡欠款本金69713.52元、零售利息4207.07元、违约金2630.02元，共计76550.61元，2018年11月10日之后的利息以69713.52元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由周某某承担。事实和理由：周某某在某银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为XXX的信用卡，周某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年11月10日，已累计欠款共计76550.61元。故起诉，请求判如所请。 被告周某某未予答辩。 原告某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，周某某未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院经审查认定如下事实：周某某向某银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为XXX的信用卡。约定:对非现金交易，如周某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如周某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如周某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，周某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如周某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行长沙信用卡中心有权依法向周某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。周某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 某银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某银行长沙信用卡中心向周某某发放信用卡后，周某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年11月10日，周某某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款欠款本金69713.52元、零售利息4207.07元、违约金2630.02元。 同时查明，周某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年8月的353.53元，2018年9月的524.89元，2018年10月的696.33元，合计1574.75元。 本院认为：某银行长沙信用卡中心根据周某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行长沙信用卡中心要求周某某偿还欠款本金69713.52元、零售利息4207.07元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行长沙信用卡中心应当在周某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向周某某进行追索。而某银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了周某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就周某某连续拖欠的前三期违约金1574.75元支持某银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为XXX的信用卡透支款本金69713.52元； 二、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡利息（计算至2018年11月10日为零售利息4207.07元，2018年11月10日之后的利息，以本金69713.52元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、周某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡违约金1574.75元； 四、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，由周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘易高 人民陪审员  魏建莲 人民陪审员  胡定苗 二〇一九年五月五日 书 记 员  陈依妮
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执恢191号申请执行人：张斌，男，1973年4月2日出生，汉族，住偃师市，。被执行人：郭向南，1986年5月27日出生，汉族，农民，住河南省偃师市，。张斌与郭向南健康权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人郭向南支付申请执行人张斌153608元。因郭向南未按上述生效法律文书履行义务，张斌向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2018年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人郭向南名下无可供执行财产。于2019年4月12日查询被执行人郭向南名下公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金账户以及可供执行财产。三、经申请人提供线索，告知被执行人郭向南刚买小汽车一辆，通过网络查控查询及实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人郭向南名下无车辆信息，现下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，本案债权尚余153608元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0381执恢191号案件终结本次执行程序。被执行人郭向南负有继续向申请执行人张斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民陪审员 ：田宇飞二〇一九年五月七日书 记 员 ：苗长青
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2119号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：董海龙，男，1980年4月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告董海龙借款合同纠纷一案。本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告董海龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金44743.47元及暂计至2018年5月11日止的利息7617.45元、滞纳金7575元（此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费由被告承担。 二、被告董海龙未出庭答辩亦未提交证据。 本院查明的事实：2015年3月4日，原告中银公司与被告董海龙签订了编号为2015年消借第284858号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额11万元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、借款月利率1.55%；4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，并列明收费标准；5、未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约。合约签订后，原告于2015年3月5日向被告放了11万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务，与此同时原告提前扣除手续费3300元。但被告自2017年5月1日起逾期支付借款本息，截止2019年4月22日止，被告董海龙尚欠借款本金41443.47元及利息、滞纳费，已构成违约。原告为此诉至本院，要求依法判决。 以上事实，有原告提交的新易贷信用贷款额度申请和使用合约、告客户书、银行流水单、欠款明细以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告董海龙向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。原告据此要求被告董海龙归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年4月22日，被告董海龙尚欠借款本金41443.47元，本院予以确认。原告诉请的利息、滞纳费过高，本院予以调整。原告要求被告支付律师费的诉请，因原告未提交已实际支付律师费的证据予以佐证，本院不予支持。原告诉请的保险费，于法无据，本院不予支持。被告董海龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董海龙于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金41443.47元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以实际欠款本金为基数，自2017年5月1日起至给付借款之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%计付）。 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，简易程序减半收取650元、诉前保全费720元，共计1370元，由被告董海龙承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一九年五月五日 书记员  陶志明
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执300号申请执行人：谢春华，女，1977年8月1日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县光明物业有限责任公司，住所地中江县。法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。委托代理人：郭志宏，男，1962年4月13日出生，住四川省射洪县，系该公司总经理。被执行人：中江县万汇置业有限公司，住所地中江县。法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。委托代理人：郭志宏，男，1962年4月13日出生，住四川省射洪县，系该公司总经理。谢春华与中江县光明物业有限责任公司（以下简称光明物业）、中江县万汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人谢春华依据已发生法律效力的（2018）川0623民初1503号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中江县光明物业、中江县万汇置业有限公司退还预约登记诚意金100000元并支付相应利息，支付损失赔偿金500元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人光明物业、中江县万汇置业有限公司的银行账户、车辆等进行了查控，调查不动产登记并进行实地查看，对被执行人的负责人多次进行了传唤调查。本院查明被执行人中江县万汇置业有限公司名下无房产、车辆、存款等任何可供执行财产。光明物业名下没有银行存款、车辆、证券等财产。中江县城区凯江镇桥头市场房产及土地使用权、凯江镇光明市场房产及土地使用权、南华镇团结桥木材市场土地使用权、凯江镇城北市场土地使用权登记在其名下，本案依法对这些财产进行了轮候查封，并向本院首查封案件提交了参与分配函，要求处置光明物业资产时本案参与分配。综上，因被执行人光明物业资产本案不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初1503号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇一九年五月十六日书记员 隆重（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初196号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人戴后强，男，个体经营，住泰州市姜堰区。因殴打他人，于2002年2月5日被治安拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月29日被取保候审，同年5月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人戴后强犯危险驾驶罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人戴后强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人戴后强于2019年1月8日21时许，无证醉酒驾驶已被注销行驶证的苏Ｍ×××××号二轮摩托车，沿泰州市姜堰区太平路由南向北行驶至烈士陵园南门时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人戴后强事发时血液中乙醇含量为266.8mg/100ml。 被告人戴后强归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人戴后强在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人戴某乙的证言及理化检验报告等证据证实，足以认定。被告人原被治安处罚的事实有书证公安行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，被告人戴后强违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人因违法行为被治安拘留、无证驾驶已被注销行驶证的机动车，均可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人戴后强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“身体不好，又经营商店，请求从轻处罚”的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴后强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年7月29日止。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇一九年五月三十日 法官助理 李 渊 书 记 员 宋 静 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执69号申请执行人：李小卫,男,1977年12月23日出生,汉族,住焦作市塔南路。被执行人：温小江，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人李小卫与温小江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案执行后，于2019年1月11日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2019年2月21日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年1月11日、2019年2月13日、2019年3月18日、2019年5月7日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产。截至2019年5月21日，本案执行标的为30000.00元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一九年五月二十七日书记员  李亚捷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执329号 申请执行人：吴昊，男，汉族，生于1986年5月11日，住四川省雅安市名山区。 申请执行人：王丽萍，女，汉族，生于1984年8月10日，住四川省雅安市名山区。 被执行人：雅安茗都置业投资有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：杨欣，系该公司董事长。 本院在执行吴昊、王丽萍与雅安茗都置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人雅安茗都置业投资有限公司已给付申请执行人吴昊、王丽萍919.66元。雅安市中级人民法院（2018）川18民终1103号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更546号 罪犯林炳煌，男，1945年6月4日出生于福建省永春县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2018年7月3日作出（2018）闽0525刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人林炳煌犯失火罪，判处有期徒刑一年（刑期自2018年8月8日起至2019年8月7日止），被告人林炳煌应赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计人民币58620元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林炳煌予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林炳煌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核分411分，确有悔改表现。 另查明，该犯为老年犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林炳煌为老年犯，在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条、第二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林炳煌减去有期徒刑二个月。 （刑期自2018年8月8日起至2019年6月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第二十条老年罪犯、患严重疾病罪犯或者身体残疾罪犯减刑时，应当主要考察其认罪悔罪的实际表现。 对基本丧失劳动能力，生活难以自理的上述罪犯减刑时，减刑幅度可以适当放宽，或者减刑起始时间、间隔时间可以适当缩短，但放宽的幅度和缩短的时间不得超过本规定中相应幅度、时间的三分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执1840号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆）三号1-5层统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：张瑞鑫，男，1992年6月28日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院于2019年3月19日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人张瑞鑫信用卡纠纷一案。2018年11月23日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103民初8075号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆审 判 员  崔成元二〇一九年五月二十日书 记 员  李承灏
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特653号申请人：王金武。申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人王金武、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人王金武与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2013年9月17日签订了内部认购协议，约定申请人王金武以大写¥肆拾陆万零玖拾伍元（小写：460095）购买冠宇项目5组团3号楼1单元502室房屋一套。截止2019年5月20日，王金武共缴纳房款大写¥壹拾玖万零玖拾伍元（小写：190095元）。现双方自愿协商，均同意解除于2013年9月17日签订的内部认购协议，予以退房。就解除上述协议及退房各项事宜，经申请人王金武、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目承接方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年5月20日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人王金武、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司一致同意解除于2013年9月17日签订的内部认购协议。2、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司按照申请人王金武缴纳房款的金额一次性给王金武退房款大写¥壹拾玖万零玖拾伍元（小写：190095元）。三方申请人不再就此事产生任何纠纷，其它互不追究。3、申请人王金武自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的住房认购协议等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；4、申请人王金武自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；5、申请人王金武自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司因解除合同可能涉及的一切违约及损失赔偿等责任。6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王金武、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月20日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈卫东二〇一九年五月二十日书记员  苗晓楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执5051号申请执行人：王金莲，女，1971年1月13日出生，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。被执行人：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟****楼**1201。法定代表人：颜建国，总经理。被执行人：英雄儿女科技有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店博望园裙房**2008。法定代表人：颜建国，总经理。本院在执行王金莲与英雄儿女文化有限责任公司、英雄儿女科技有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人英雄儿女文化有限责任公司、英雄儿女科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人英雄儿女文化有限责任公司、英雄儿女科技有限责任公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九五月二十四日书记员孙明慧
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执953、954号 申请执行人：吴柏健,男，1986年09月07日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：杞先雄，男，1994年03月06日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被执行人:江嘉坚，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省江门市台山市。 申请执行人吴柏健、杞先雄与被执行人江嘉坚责令退赔两案，本院作出的（2019）粤0705刑初425号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江嘉坚应退赔吴柏健的经济损失人民币3656元、退赔杞先雄的经济损失人民币1275元。因被执行人江嘉坚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴柏健、杞先雄向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执953、954号案件终结本次执行程序。 被执行人江嘉坚有继续向申请执行人吴柏健、杞先雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓庆携 二〇一九年五月十六日 书记员  黄子卿
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0131执4号之一申请执行人邢建平，男，1960年4月15日生，汉族，住平山县。被执行人金登一，男，1965年2月22日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人金登平，男，1963年4月24日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人邢建平与被执行人金登一、金登平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金登一、金登平在银行的存款1500000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔新民二〇一九年五月十三日书记员  丁彦伟
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初1404号 原告：李军，男，1984年3月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张洪双，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：宋鸿波，男，1985年12月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告李军与被告宋鸿波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及委托诉讼代理人张洪双到庭参加诉讼，被告宋鸿波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠原告劳动报酬30870元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原告在被告承包的工程项目务工，结算后下欠原告工资30870元，后经多次催收，至今仍未支付。为保护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告宋鸿波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2016年，被告宋鸿波雇请原告李军在平昌县岩口乡方山村工地从事外墙涂料工作。工程结束双方进行结算后，被告于2017年2月4日给原告书立欠条载明：“欠条，今欠到李军在平昌县岩口乡方山村做涂料工资30870元正（叁万零捌佰柒拾元）。欠款人：宋鸿波2019.2.4”。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。原、被告进行结算后，通过被告给原告书立的欠条，能够证实下欠原告劳动报酬30870元的事实，故对原告李军要求被告宋鸿波支付30870元劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋鸿波在本判决生效后立即支付原告李军劳动报酬30870元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告宋鸿波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇一九年五月二十四日 书记员  冯 森
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523财保58号 申请人：张金河，女，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被申请人：王德平，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人张金河于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王德平在和县历阳镇人民政府的鱼塘补偿款500000元予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王德平在和县历阳镇人民政府的鱼塘补偿款500000元。 案件申请费3020元，由申请人张金河负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张太文 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱静静
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初269号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人唐栋，男，1983年6月2日出生于陕西省蓝田县，汉族，大专文化程度，案发期间系陕西宏源恒辉投资管理有限公司（以下简称宏源恒辉公司）法定代表人，户籍地为陕西省西安市蓝田县，2018年8月25日因本案被抓获，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所辩护人徐哲，陕西格润律师事务所律师。辩护人谢长江，陕西格润律师事务所实习律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人唐栋犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李媛出庭支持公诉，被告人唐栋到庭参加了诉讼，西安市雁塔区XX中心指派陕西格润律师事务所律师徐哲、实习律师谢长江出庭为被告人唐栋辩护。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，宏源恒辉公司成立于2012年10月29日，法定代表人及公司总经理为被告人唐栋，唐栋于2014年6月起雇用闵某某(已判决)担任公司副总经理，负责集资业务及管理工作。闵某某等人通过打电话、发传单等形式，以年利率12%至18%的高息向社会不特定对象募集资金，同时以宏源恒辉公司作为担保人、其公司员工为借款人与群众签订借款担保合同。经鉴定，截至2018年11月22日，共有64人报案，实际吸收存款8229147元，案发前已返还198341元。2018年8月25日，唐栋被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人唐栋的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对唐栋判处五年左右有期徒刑，并处罚金。被告人唐栋对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪，辩称他向部分投资人退过款。被告人唐栋的辩护人对公诉机关指控唐栋的罪名无异议，辩称唐栋系初犯、偶犯，有坦白情节，案发前唐栋已返还部分投资款，建议对唐栋从轻处罚。经审理查明，宏源恒辉公司成立于2012年10月29日，法定代表人及公司总经理为被告人唐栋。2014年6月起，该公司雇用闵某某担任公司副总经理，负责集资业务及管理工作。闵某某等人通过打电话、发传单等形式，以年利率12%至18%的高息向社会不特定对象募集资金，同时以宏源恒辉公司作为担保人、其公司员工为借款人与群众签订借款担保合同。经鉴定，截至2018年11月22日，共有64人报案，该公司实际吸收存款8229147元，案发前已返还198341元。2018年8月25日，唐栋被抓获归案。另查明，唐栋负责宏源恒辉公司期间，公司以非法吸收公众存款为主要活动。认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、借款担保合同、工商资料、房屋租赁合同、银行交易流水、刑事判决书等书证；证人崔某某、邓某某、李某某等人的证言；投资人赵静等人的陈述；被告人唐栋及同案犯闵某某的供述及辩解；辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，宏源恒辉公司未经国家有关部门批准，违反金融法律规定，以高利率为诱饵变相吸收公众存款，被告人唐栋身为宏源恒辉公司的法定代表人及总经理，在案发期间伙同他人积极实施上述活动，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人唐栋及其辩护人辩称，唐栋向投资人退赔的辩护意见，因证据不足，不予采信；被告人唐栋的辩护人辩称唐栋系初犯、偶犯，有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采信，对唐栋依法可从轻处罚。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐栋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金十二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起执行至2022年11月24日止）。二、涉案未追回的赃款追缴后返还投资人（返还名单和数额详见陕天司鉴字（2016）815号、（2018）851号司法鉴定意见书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 瑶人民陪审员  张敏惠人民陪审员  刘宏伟二〇一九年五月二十九日书 记 员  史佳斌1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8079号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯郑，女，1985年8月24日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯郑信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告冯郑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月15日的透支本金人民币合计49,859.79元、利息6,419.60元、滞纳金及违约金18,145.41元、其他费用3,439.87元，并支付自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年2月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计49,859.79元以及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡收费标准》、交易明细、催收记录等证据。被告冯郑未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址为相关司法文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率、滞纳金及违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告冯郑应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的透支本金49,859.79元；二、被告冯郑应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046.40元，减半收取计523.20元，由被告冯郑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年五月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6744号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：覃建成。原告中邮消费金融有限公司与被告覃建成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初5685号原告:扬州久久塑业有限公司，住所地扬州市。法定代表人：许乐。被告:优尼沃（青岛）健身器材有限公司，住所地青岛市黄岛区。原告扬州久久塑业有限公司与被告优尼沃（青岛）健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行了审理。扬州久久塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的塑料配件款60110元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为被告制作塑料配件，截止到2018年12月6日被告累计欠原告塑料配件款60110元，但被告未及时付款。原告多次讨要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告扬州久久塑业有限公司起诉被告优尼沃（青岛）健身器材有限公司承担违约责任，而原告提供的被告住址信息不准确，无法向被告送达法律文书，原告也不能提供被告其他的准确住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，原告起诉应当有明确的被告，故原告起诉的被告主体不明确，应当驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告扬州久久塑业有限公司的起诉。案件受理费1303元，退回原告扬州久久塑业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  神维东二〇一九年五月八日书记员  夏 萍
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1140号罪犯翟丽，女，1969年6月6日出生，汉族，文盲，河南省上蔡县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2012年6月28日作出(2012)平刑初字132号刑事判决，认定翟丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。刑期自2011年12月25日起至2023年6月24日止。判决生效后，于2012年8月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月29日对翟丽减去有期徒刑七个月，于2017年6月20日对翟丽减去有期徒刑五个月，刑期至2022年6月24日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯翟丽自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年11月12日，翟丽伙同他人先后两次驾驶面包车到某供电所采取毒死狗的方法盗窃铜芯电缆及铜铝接线卡子等物，其中1起未遂。2011年12月9日，翟丽伙同他人至平谷区马坊镇北京谷丰行农业发展有限公司，盗窃该公司库房内铝合金条、铝制水箱等物。经鉴定被盗物品及被毒死的狗共价值204166元。罪犯翟丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年8月、2017年12月、2018年6月、2018年10月共获得表扬四次，2019年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2017年上半年至2018年下半年罪犯半年改造评审鉴定结果依次为：良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟丽减去有期徒刑四个月（刑期至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年五月二十七日书 记 员  徐丹丹
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书                   （2019）陕0802刑初262号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人何光祥，男，1988年12月11日出生于江西省安义县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地江西省安义县，无业，2019年2月19日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局依法取保候审，同年4月12日经本院决定被重新取保候审。    辩护人谢星梅，系榆林市榆阳区XX中心指派的陕西尊尚律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人何光祥犯交通肇事罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人何光祥及其辩护人谢星梅到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控:2019年2月18日12时50分许，被告人何光祥驾驶赣AXXX**东风牌小型普通客车沿榆（林）商（洛）XX公路XX段XX线XX+900m处（米脂一号隧道内），因其超速行驶及操作不当，致使车辆撞于右侧电缆槽后车辆发生翻滚，造成乘员何某甲（系被告人何光祥之父）当场死亡，乘员何某乙（系被告人何光祥之子）受伤、车辆及路产受损。   经榆林市公安局交通警XX队XX公路交警大队2019年2月27日队务会研究认定：何光祥承担此事故全部责任；当事人何某甲不承担责任；当事人何某乙不承担责任。   案发后，何光祥取得被害人家属谅解。   以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人何光祥驾驶机动车违反道路交通运输法规，发生交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人何光祥判处有期徒刑六个月至一年六个月。   被告人何光祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人谢星梅认为被告人何光祥具有自首情节，如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，取得被害人家属的谅解，建议对被告人何光祥从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明：2019年2月18日12时50分许，被告人何光祥驾驶赣AXXX**东风牌小型普通客车沿榆（林）商（洛）XX公路XX段XX线XX+900m处（米脂一号隧道内），因超速行驶及操作不当，致使车辆撞于右侧电缆槽后发生翻滚，造成乘员何某甲（系被告人何光祥之父）当场死亡，乘员何某乙（系被告人何光祥之子）受伤，以及车辆及路产受损。榆林市公安局交通警XX队XX公路交警大队作出道路交通事故认定书，认定何光祥承担此事故全部责任，何某甲、何某乙均不承担责任。   上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证明：   1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到报警称在米脂一号隧道内发生交通事故，决定对何光祥交通肇事立案侦查。   2、被告人何光祥的供述，证明2019年2月19日上午，其驾驶赣AXXX**东风牌小型普通客车从内蒙古乌审旗去往江西南昌老家，行驶至榆商高速榆绥段米脂隧道时发生交通事故，致其父亲死亡，其儿子受伤。   3、证人何某丙、何某丁的证言，证明2019年2月18日13时许，其乘坐何光祥驾驶的赣AXXX**东风牌小型普通客车行驶至榆商高速榆绥段米脂隧道时发生交通事故。   4、证人熊某某的证言，证明其儿子何光祥驾车在高速公路行驶途中发生交通事故，致使其丈夫何某甲死亡。   5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故现场情况。   6、陕西榆林百信司法鉴定所作出的鉴定意见书，证明赣AXXX**东风牌小型普通客车事故发生时的行驶速度约87km/h；制动系、转向系均符合相关技术要求。   7、尸体检验报告，证明对被害人何某甲尸体检验情况。   8、居民死亡医学证明，证明被害人何某甲于2019年2月18日因道路交通事故死亡。   9、榆林市公安局交通警XX队XX公路交警大队作出的道路交通事故认定书，证明被告人何光祥承担此事故全部责任，乘员何某甲、何某乙均不承担责任。   10、榆林市公安局交通警XX队XX公路交警大队出具的情况说明，证明陕西省交通建设集团榆绥分公司因此次交通事故造成的路产损失较小，故放弃索赔。   另查明，事故发生后，被害人何某甲家属自愿对被告人何光祥的行为予以谅解。该事实有谅解书在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人何光祥违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何光祥犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人何光祥驾车发生交通事故致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并取得被害人家属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人谢星梅认为被告人何光祥具有自首情节的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关对被告人何光祥的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人何光祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判长    刘文慧   人民陪审员    高永义   人民陪审员    曹林霞         二0一九年五月二十日     书记员    刘成            1
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初1657号原告:刘仁全，男，汉族，1972年10月6日出生，陕西省白河县。被告:赵二良，男，汉族，河北省廊坊市文安县。原告刘仁全诉被告赵二良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，原告刘仁全在法定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘仁全撤回起诉处理。审判员  郭为国二〇一九年五月五日书记员  王 丹
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执恢94号申请执行人许怡怀与被执行人曹伟杰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终2134号民事判决书于2019年5月31日执行完毕。特此通知二〇一九年五月三十一日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执992号申请执行人深圳市前海瑞银保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。法定代表人张松岳。被执行人张开宏，男，汉族，1972年9月16日出生，住，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区/div>申请执行人深圳市前海瑞银保理有限公司与被执行人张开宏合同纠纷一案，邵阳仲裁委员会作出的邵仲调字（2014）第153号裁决书已生效，申请执行人深圳市前海瑞银保理有限公司于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的邵仲调字（2014）第153号裁决即申请执行人深圳市前海瑞银保理有限公司与被执行人张开宏合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年五月二十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执201号申请执行人：顾士强，男，1984年12月6日出生，汉族，住邹城市。被执行人：山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路**。法定代表人；杨根才，董事长。本院在执行顾士强与山东宁建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年1月8日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有三辆车，车辆使用年限过长，没有查封价值。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2018年4月11日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年五月八日书记员  何士新
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092民初1444号原告：威海市蒿泊物业服务有限责任公司（统一社会信用代码91371000706086870K），住所地威海经济技术开发区蒿泊。法定代表人：杨海宁，董事长。委托诉讼代理人：丛树威，系威海市蒿泊物业服务有限责任公司员工。被告：于佳材，男，汉族，住威海经济技术开发区。本院在审理原告威海市蒿泊物业服务有限责任公司诉被告于佳材物业服务合同纠纷一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告威海市蒿泊物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海市蒿泊物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告威海市蒿泊物业服务有限责任公司负担。审 判 员 苗丽华二〇一九年五月三十日法官助理 姚 丹书 记 员 杨 蕾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执3961号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市中区泺源大街**。代表人：陈焕德，行长。被执行人：毕重歌，男，1977年1月16日生，汉族，无业，住济南市历下区，被执行人：刘茜，女，1980年1月16日生，汉族，济南碧辉经贸有限公司经理，住济南市历下区，被执行人：济南毕氏塑胶制品有限公司，住，住所地济南市历城区荷花路街道西李家村**/div>法定代表人：毕重凯，经理，被执行人：济南碧辉经贸有限公司，住所地，住所地济南市天桥区小清河北路******铺位iv>法定代表人：刘茜，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人毕重歌、刘茜、济南毕氏塑胶制品有限公司、济南碧辉经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初43号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告毕重歌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1003689.76元；二、被告毕重歌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2016年8月10日利息(包括罚息、复利)121266.29元及自2016年8月11日起至判决生效之日止按借款合同的约定计算的利息（含罚息、复利）；三、被告毕重歌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费53820元；四、被告刘茜、济南毕氏塑胶制品有限公司、济南碧辉经贸有限公司在上述第一、二、三项判决范围内承担连带清偿责任；案件受理费14600元，案件申请费5000元，由被告毕重歌、刘茜、济南毕氏塑胶制品有限公司、济南碧辉经贸有限公司负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年5月16日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年五月十七日书记员  徐 进
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2013号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇,总经理。 委托诉讼代理人：王嘉，浙江新篇律师事务所律师。 被告：杭州阁贤网络科技有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市江干区九和路******** 法定代表人：伊伟。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告杭州阁贤网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年五月六日 书记员  林子轩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执7287号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路****，统一社会信用代码:91330000717611474R。 负责人胡德。 被执行人绍兴柯桥东山贸易有限公司，住所地绍兴，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城****用代码:913306217976407683。 法定代表人张彩娥。 被执行人绍兴柯桥昌盛贸易有限公司，住所地绍兴市柯，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺城原料城****码:91330621717680488J。 法定代表人王金昌。 被执行人王金昌，男，1957年11月29日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市柯桥区。 被执行人方文华，女，1969年11月27日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市柯桥区。 被执行人倪生友，男，1957年6月21日出生，户籍所在地：绍兴市柯桥区。 被执行人张彩娥，女，1961年2月17日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市柯桥区。 中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴柯桥东山贸易有限公司、绍兴柯桥昌盛贸易有限公司、王金昌、方文华、倪生友、张彩娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初373号民事判决书已经发生法律效力。后中国工商银行股份有限公司绍兴支行将判决确认的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月28日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥东山贸易有限公司应归还给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币7,499,999.88元，并支付截止2017年12月20日的利息120,332.29元及自2017年12月21日起至款清之日按涉案合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）；被执行人绍兴柯桥昌盛贸易有限公司、王金昌、方文华对被执行人绍兴柯桥东山贸易有限公司的上述债务在最高限额1,000万元范围内承担连带清偿责任；被执行人倪生友、张彩娥对被执行人绍兴柯桥东山贸易有限公司的上述债务在最高限额2,100万元范围内承担连带清偿责任；六被执行人应支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费37,571元。 执行立案后，本院依法向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到各被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人方文华名下有浙Ｄ×××××小型汽车一辆，倪生友名下有浙Ａ×××××小型汽车一辆，申请执行人表示不用处置；另被执行人倪生友名下位于绍兴市柯桥区××街道××山村××花园××、××室及位于绍兴市柯桥区齐贤街道聚贤街9号房地产，已被另案已查封暂不能处置；被执行人倪生友名下公积金已另案冻结，本案无权处置。此外，暂未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被各执行人拒不履行，本院已对被执行人王金昌、方文华、倪生友、张彩娥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对各被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执7287号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年五月二十三日 书记员  胡银平
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初551号原告：林德梅，女，1958年2月15日出生，满族，住内蒙古自治区。被告：陆新君，男，1986年6月16日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区，现下落不明。被告：费继萍，女，1984年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区，现下落不明。原告林德梅与被告陆新君、费继萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德梅到庭参加诉讼，被告陆新君、费继萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林德梅向本院提出诉讼请求：请求被告陆新君、费继萍偿还借款40,000元，并按月利率20‰支付自2017年4月15日起至借款全部偿还之日止的利息。事实与理由：被告陆新君、费继萍系夫妻关系，于2017年4月15日向原告林德梅借款40,000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。原告林德梅多次向被告陆新君、费继萍催要借款，被告陆新君、费继萍至今未能偿还借款本息。被告陆新君、费继萍未作答辩。本案原告林德梅围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份，证明2017年4月15日，被告陆新君、费继萍向原告林德梅借款40,000元，约定月利率20‰，被告陆新君、费继萍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告林德梅提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆新君、费继萍于2017年4月15日在原告林德梅处借款40,000元，双方约定借款利息为月利率20‰，未约定还款期限，被告陆新君、费继萍为原告林德梅出具借据一份。后经原告林德梅多次向被告陆新君、费继萍索要，被告陆新君、费继萍至今未能偿还原告林德梅借款本息。本院认为，原告林德梅与被告陆新君、费继萍借贷关系合法有效，并且关于借款期内利息的约定不违反法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告林德梅主张被告陆新君、费继萍偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告陆新君、费继萍于本判决生效后五日内偿还原告林德梅借款40,000元，并按月利率20‰支付自2017年4月15日起至借款全部偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费1,240元，公告费700元，由被告陆新君、费继萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  高 杰审 判 员  周连春人民陪审员  郭玉华二〇一九年五月二十二日书 记 员  尹传海附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。