wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初174号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人赵子龙，男，2000年2月7日出生，公民身份号码 340321200002076977，汉族，初中文化，公司职员，户籍地安徽 省怀远县，来厦暂住湖里区 号105室。2019年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留。 同年3月1日被取保候审。 辩护人胡美恩，福建方与圆律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]114号起诉 书指控被告人赵子龙犯交通肇事罪，于2019年3月11日向本院 提起公诉。本院于2019年3月30日转为普通程序，组成合议庭。 公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺 超出庭支持公诉，被告人赵子龙及辩护人胡美恩到庭参加诉讼。 现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月2日8时许，被告人赵子龙驾 驶闽Ｄ×××××号轻型厢式货车沿本市湖里区高崎北二路由北往南 方向行驶至高崎北二路高崎北三路路口左转弯时，车头正面在人 行横道内碰撞有南往北方向步行的被害人肖某，造成肖某受 伤的损害后果，后肖某经厦门市中医院抢救无效于同年12月 10日12时许死亡。事故发生后，被告人赵子龙在现场拨打电话 报警并等候公安机关处理，其到案后如实供述以上事实。经交警 部门认定，被告人赵子龙承担事故的全部责任。案发后，被告人 赵子龙与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币 157000元，被害人家属对被告人赵子龙的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示证人赵某、王某 姑的证言、被告人赵子龙的供述与辩解、辨认笔录、接受证据清 单、疾病证明书、死亡记录等、返还物品凭证、机动车及驾驶人 信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车交强险及商业 险保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、福建厦贸司法鉴定 中心司法鉴定意见书、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、监控 视频及截图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故 调解记录、谅解书、户籍证明及到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人赵子龙违反交通运输管理法规，造成 一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，应当以交通肇 事罪追究其刑事责任。其犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实。 系自首，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵子龙判处有期徒 刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并适用缓刑。 被告人赵子龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字 具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人胡美恩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的证人赵某、王某姑的证言、 被告人赵子龙的供述与辩解、辨认笔录、接受证据清单、疾病证 明某、死亡记录等、返还物品凭证、机动车及驾驶人信息查询结 果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车交强险及商业险保险单、 公安交通管理行政强制措施凭证、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴 定意见书、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、监控视频及截图、 道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故调解记录、谅 解某、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵子龙违反交通运输管理法规，造成一人 死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通 肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵子龙犯罪以后自动 投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。其 赔偿被害人亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告 人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。本院采纳辩护人据 以上从宽情节请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公 诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民 共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条 第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一 条之规定，判决如下： 被告人赵子龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 长 ：张晓毅 人民陪审员 ：左言雷 人民陪审员 ： 邹 霞 二〇一九年五月七日 法官助理：林轶琳 书 记 员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事 故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以 下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣 情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处 七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪 行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的 犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十 八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行。 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任 的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护 人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民 检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人 民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302财保17号 申请人：张颖，女，1987年11月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：李勤，女，1964年5月16日出生，汉族，住广西桂林市。 申请人张颖于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李勤180000元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李勤180000元的银行存款或查封、扣押被申请人价值180000元的财产。 保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阳 瑜 二〇一九年五月十日 书记员 陈光梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执3号之九 申请执行人：刘传金，男，1951年3月17日出生，汉族，无业，初中文化，现住芜湖市镜湖区。 被执行人：汪萍，女，1971年2月25日出生，汉族，南陵县舒雅家具城弋江分店经营者，初中文化，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：邱陆寿，男，1968年7月3日出生，无业，小学肄业，住安徽省芜湖市南陵县。 本院于2019年1月16日作出（2019）皖0203执3号执行裁定，冻结了被执行人汪萍、邱陆寿的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人汪萍、邱陆寿中国建设银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年五月六日 书记员  刘 璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1716号罪犯唐九斤二贵，男，1990年1月21日出生，瑶族，户籍地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2009年12月14日作出(2009)南刑初字第62号刑事判决，以被告人唐九斤二贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，于2010年1月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯唐九斤二贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月29日作出（2012）韶中法刑执字第5998号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2014年1月19日作出（2014）韶中法刑执字第573号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更507号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐九斤二贵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐九斤二贵因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年10月26日至2019年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分4290分，表扬7次，其中2017年7月20日折换表扬3次，2017年10月14日获得表扬，2018年2月22日获得表扬，2018年8月17日获得表扬，2019年2月20日获得表扬，剩余考核分90分。罚金人民币11000元已履行人民币3700元（本期履行人民币1700元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐九斤二贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐九斤二贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1728刑初169号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省泸州市泸县，现住东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月27日被刑事拘留，同月29日被东明县公安局取保候审，2019年4月12日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检刑检刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。东明县人民检察院指派检察员张修培、任利国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，2018年5月15日被告人刘某某与李某1因琐事发生争执，相互辱骂，刘某某殴打李某1脸部，导致李某1左侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，李某1的损伤构成轻伤二级。公诉机关就上述指控向本院提供了证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述；证人魏某、何某、谭某等人证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。现被告人刘某某已与被害人自愿达成和解协议，并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合四川省泸县司法局对被告人刘某某所作调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  张 红 审 判 员  张清堂 人民陪审员  王爱英 二〇一九年五月五日 书 记 员  鲁珊珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5467号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：李海勤，女，1982年4月4日出生，汉族，住所广东省罗定市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告李海勤信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月3日，欠本金21362.27元、利息15720.09元、滞纳金1795.96元、其他费用21元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李海勤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月3日的信用卡透支欠款本金21362.27元、利息15720.09元、滞纳金1795.96元、其他费用21元以及从2017年4月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，被告李海勤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  杨青秀二〇一九年五月十六日书 记 员  叶晓桐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1740号罪犯代艳波，男，1995年10月8日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2014年9月22日作出（2014）曲中少刑初字第11号刑事判决，以被告人代艳波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。本院于2016年10月25日、2018年2月7日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代艳波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代艳波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代艳波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代艳波减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月30日起至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  张秋月
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初4322号 原告:成都九盈科技有限公司,住所地成都市金牛区抚琴西路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人:杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人:潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：黄宗柱，男，1991年5月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院受理的原告成都九盈科技有限公司诉被告黄宗柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，成都九盈科技有限公司于2019年5月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都九盈科技有限公司自愿撤回对黄宗柱起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审判员  张化全 二〇一九年五月二十八日 书记员  任红梅
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1681执489号 申请执行人:苗付银,男,汉族，1966年11月23日出生，住四川省华蓥市。 被执行人:四川杰邦建筑有限公司,住四川省广安市前锋区华弘街**。 被执行人:谢永成,男,汉族，1974年7月4日出生,住,住四川省广安市/div> 申请执行人苗付银申请执行被执行人四川杰邦建筑有限公司(陈翰)、谢永成买卖合同纠纷一案，本院依据(2018)川1681民初1215号民事判决依法立案执行。于2019年5月6日执行完毕，现予以结案。 二〇一九年五月八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4188号原告：袁亚峰，男，汉族，1982年11月20日出生，户籍住址河南省商丘市。委托诉讼代理人：李廉颇，河南京港律师事务所律师。执业证号14114201210612286。被告：周征印，男，汉族，1978年1月5日出生，户籍住址河南省虞城县。原告袁亚峰与被告周征印民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，同年5月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告袁亚峰及委托诉讼代理人李廉颇到庭参加诉讼。被告周征印经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款666600元及利息（按照月利率2%自2018年3月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、律师费及保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年、2018年期间多次向原告借款，由原告替被告支付的工程车辆及机械的加油款，经原、被告于2018年3月1日结算，被告向原告出具借条666600元并约定月利率为3%，于2018年10月1日前还清。同时被告并承诺逾期未予偿还，除支付利息外，被告自愿承担律师费用；被告承诺送达地址为：虞城县回庙乡村。被告周征印未到庭也未提交答辩状。本院对证据的分析与认定：对原告提交的原告身份证复印件、2018年3月11日666600元借条及2019年2月14日微信聊天记录一组（三张照片）和2019年5月4日录音两份。载明了被告欠原告贷款金额666600元以及相关约定，且原告对借款原因及过程和出具借条的形成经过；被告在录音上、微信聊天记录上均承认欠款666600元的事实。原、被告微信聊天记录显示，2017年欠款金额为459310元，2018年欠款金额为207386元，合计为666696元，当时原告自动除去了96元，被告出具了666600元的借条。故本院对原告的证明内容及目的予以采信；律师费票据一份，依据2018年3月11日借条的约定，载明了被告承诺承担原告的律师费用，且协议约定律师费不超过欠款本金的10%即66660元，原告主张33000元，本院酌定20000元予以采信。经庭审和采信的有效证据，本院确认以下案件事实，被告于2017年、2018年多次由向原告借款用于支付其土方工程车辆机械的加油款。经原、被告于2018年3月1日结算666696元，原告让去了零头96元，被告向原告出具了666600元的借条。借条约定：月利率为3%；贷款用途土方工程车辆、机械加油款；还款期限为2018年10月1日；签署本借条时，借款人已经收到出借人的全部借款；如到期未还清借款本息，除支付利息外，借款人自愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费（注：律师费最少不抵于2000元，最高不超过借款本金的10%）、差旅费、诉讼费、保全费、保函费等相关费用；若因借款发生争议，借款人确认以下地址为法院送达相关诉讼材料及文书的送达地址（效力同法院地址确认书），借款人地址：虞城县回庙乡孟楼村85号。同时查明，原告支出律师费用33000元。本院认为，原告主张被告偿还借款本金666600元及利息（按照月利率2%自2018年3月1日起计算至付清之日止）的请求，有原、被告2019年2月14日微信聊天记录（三张照片）、2019年5月4日录音两份以及被告出具的借条载明内容，相互印证且充分说明了双方发生借贷的原因及过程，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告出具的借条载明了逾期未予偿还借款自愿承担律师费用的内容，并不违背法律的效力性规定，对原告主张的33000元律师费用请求，针对本案的性质、金额以及当地的经济发展水平和律师的付出成效，本院酌定20000元予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，自应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第理一十四条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周征印于本判决生效之日起十日内偿还原告袁亚峰借款本金666600元及利息（利息按月利率2%自2018年3月1日起计算至欠款付清之日止）。二、被告支付原告律师费用20000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5398元，由原告负担65元，被告负担5333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇一九年五月九日书记员  邱豪杰
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋0821执638号申请执行人某公司被执行人刘某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院（2018）晋0821民初2394号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在银行的存款57190元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚新院二〇一九年五月八日书记员  张 冰
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民初1413号 原告遵义诚顺物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇芙蓉中路东升一品珍府。 法定代表人余世娟，系遵义诚顺物业管理有限公司总经理。 统一社会信用代码：91520324314227320W（1-1）。 被告涂云波，男，住贵州省正安县。 原告遵义诚顺物业管理有限公司与被告涂云波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，原告遵义诚顺物业管理有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义诚顺物业管理有限公司以被告黄进飞已在案外向其付清2017年4月1日至2019年4月1日期间的物业服务费为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义诚顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义诚顺物业管理有限公司负担。 审 判 员 骆建奎 二〇一九年五月二十日 法官助理 冯 娜 书 记 员 舒古超
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执376号申请执行人杨绍贵，男,1970年11月11日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人杨绍贵与被执行人保山富群农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日做出（2018）云0502民初1154号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年9月30日前支付杨绍贵香菇款29421.9元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人杨绍贵于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出（2019）云05执129号之一执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 连 波二〇一九年五月十四日书记员 胡明君
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初1888号原告：刘鹤远，男，1998年1月11日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：庄玉勤，临沂河东顺程法律服务所基层法律服务工作者。被告：徐学永，男，1979年8月12日出生，汉族，住临沂市河**。原告刘鹤远与被告徐学永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告刘鹤远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘鹤远撤回起诉处理。审判员  徐李明二〇一九年五月二十一日法官助理贾艳丽书记员张丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初8346号 原告：仇桂廷，男，1970年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：冯涛，男，1988年12月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告仇桂廷诉被告冯涛合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告仇桂廷到庭参加了诉讼，被告冯涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇桂廷最终向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告尚欠的稳定金（押金）4,600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在“58同城网”招聘栏上与被告取得联系，被告欲雇佣原告为出租车驾驶员，双方签订了书面协议。该协议约定，原告一次性向被告缴纳稳定金5,000元，雇佣时间从2018年8月9日算起。但是在2018年10月28日后，被告就单方终止了与原告的雇佣关系，不再安排原告从事出租车驾驶工作。按上述协议约定，被告应当向原告全额退还稳定金，被告只是在2019年1月31日退还了400元，尚欠4,600元至今未还。原告多次讨要未果。 被告冯涛未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法提交了出租车驾驶员安全责任维稳金协议书、交警处罚决定书、支付宝转账记录等在卷为据。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2018年8月9日，原告接受被告的雇佣为其驾驶出租车。被告作为甲方，与乙方原告签订了一份《出租车驾驶员安全责任维稳金协议书》。该协议第十二条约定，原告应向被告缴纳安全责任维稳金5,000元，该笔费用自停止开车，且规费结清并退籍后三个月后全额退出，不计息。双方还对其他有关事项进行了约定。同日，原告通过支付宝向冯桥文转账5,000元。2018年10月30日，原告因驾驶车牌号为渝AXXX**的小型轿车在10月21日违反道路交通信号灯通行被交警支队处以200元的罚款，记6分。之后，被告终止了与原告的雇佣关系，不再安排原告从事出租车驾驶工作。2019年1月31日，被告通过微信向原告转账400元，余款经原告催收无果。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法规定，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述与其提交的协议书、转账记录以及处罚决定书等材料能够相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原被告之间形成了劳务合同关系。按照合同约定，原告已向被告交纳了“维稳金”5,000元。被告本应在原告停止开车并结清费用后的三个月全额返还上述款项。但被告除返还400元外，尚欠4,600元至今未还，目前没有任何证据证实诉争款项的返还存在合同阻却事由。因此，被告实属违约，应当将余款4,600元返还给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯涛于本判决生效后三日内返还给原告仇桂廷尚欠的稳定金（押金）4,600元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯涛负担（此费原告已预交，由被告在支付欠款时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨恒云 二〇一九年五月二十三日 法官助理 刘光波 书 记 员 姜 樾
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执848号之二 申请人：王海霞,女,1986年11月9日出生,32岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1292号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人王海霞返还房屋诚意金200000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1075元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1075元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2017年8月17日向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入6000000元，且经被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司的股东刘石彬证实，其借用湖北三江航天建筑有限公司的资质建设“太湖.天街”项目，向湖北三江航天建筑工程有限公司卡号为42×××32的账户转入的6000000元用来缴纳建设“太湖.天街”项目的相关费用和保障金，其中4000000元用来支付“文明措施费”，该款打入太湖县湖县住房和城乡建设局账户；1500000元用来交纳农民工工资保证金，该款打入太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障专户。经到太湖县住房和城乡建设局核实，太湖县住建局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“文明措施费”4000000元；经到太湖县人力资源和社会保障局核实，太湖县人力资源和社会保障局收到了湖北三江航天建筑工程有限公司转入的“农民工工资保障金”1500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押湖北三江航天建筑工程有限公司转入太湖县住房和城乡建设局账户的“文明措施费”4000000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初12581号原告：李龙，男，1988年3月28日出生。被告：周宇，男，1994年7月17日出生。本院审理原告李龙与被告周宇房屋租赁合同纠纷一案,经人民调解员王友忠调解，人民调解员赵永利担任记录，原告李龙于2019年5月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李龙的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李龙撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一九年五月十六日书记员  崔 妍
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初454号原告：秦玉英，女，1962年3月4日生，汉族，临清市管家婆保洁有限公司员工，住临清市。委托诉讼代理人：卞长顺（系原告丈夫），男，1967年2月11日生，汉族，居民，住址同上。被告：宋玉平，女，1984年5月24日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：温振国，山东众星为民律师事务所律师。原告秦玉英与被告宋玉平健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉英及委托诉讼代理人卞长顺,被告委托诉讼代理人张庆玲、温振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦玉英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费18090.68元、住院伙食补助费510元、交通费300元，共计18900.68元，其他费用在鉴定后另行增加。后变更为94228.83元。事实和理由：2018年7月10日，原告驾驶电动自行车行驶中，与被告宋玉平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。原、被告承担事故的同等责任。因协商赔偿无果，诉至法院。宋玉平辩称，同意依法赔偿。被告垫付了11000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院认定事实如下：2018年7月10日8时许，秦玉英驾驶电动自行车沿临清市大辛庄办事处后八里村（C645-前八里）东西路由东向西行驶，至后八里村路口处向右转弯时，与沿南北路由南向北行驶的宋玉平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成秦玉英受伤，两车损坏。该事故经临清交警大队事故科现场勘查、分析认定：秦玉英未按规定让行、违法载人，承担事故的同等责任；宋玉平违法载人、疏忽大意，承担此事故的同等责任。原告受伤后在临清市人民医院住院治疗33天。诊断为：左胫腓骨近端骨折，左手、左小腿软组织损伤等。出院医嘱：卧床休息，加强营养，禁止患肢负重，口服药物，定期复查等。原告治疗期间，被告宋玉平支付11000元。诉讼中，根据原告申请，对原告伤情进行了司法鉴定。经鉴定：秦玉英左膝关节功能丧失为46.7%属于十级伤残；受伤后的误工期限约为捌个月；受伤后的护理时限约为叁个月，其中受伤后住院期间（2018年7月10日至2018年8月12日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；秦玉英后续治疗（左胫骨内固定物取出术）费用约需壹万叁仟圆至贰万圆，秦玉英后续治疗（左胫骨内固定物取出术）期间误工期限约为壹个月；护理时限约为贰拾天，需要壹人护理。被告认为鉴定的伤残级别过高，误工期限、护理期限过长。二次手术费过高。被告明确表示不要求重新鉴定。庭审中，原告要求被告赔偿：医疗费18090.68元（单据6张，金额36181.35元，被告承担50%）、误工费13002.41元（按照2018年山东省城镇居民标准计算，39549元÷365天×240天×50%，提交身份证、户口本）、护理费6717.91元（原告陈述由丈夫卞长顺、女儿卞新鑫护理，均为城镇居民，39549元÷365天×34天×2人+39549元÷365天×56天）×50%，提交身份证、户口本）、住院伙食补助费510元（30元/日×34天×50%）、营养费1350元（30元×90天×50%，无证据）、交通费300元（出租车发票59张，金额590元，600元×50%）、残疾赔偿金39549元（39549元×20年×10%×50%）、精神抚慰金2000元（4000元×50%）、后续治疗费10000元（20000元×50%）、后续治疗期间误工费1625.3元（39549元÷365天×30天×50%）、后续治疗期间护理费1083.53元（39549元÷365天×20天×50%），合计94228.83元。被告对医疗费单据尾号为4707、9634的单据有异议，无医院公章。白色记帐联2张（尾号为2103、1704），不能重复计算。交通费单据是连号，无法证实实际支出，请法院酌定。误工费、护理费、残疾赔偿金应按上年度标准计算。营养费无证据。精神抚慰金过高，同意支持500元。后续治疗费应按16500元。后续治疗期间的误工费、护理费同以上意见。另，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案原、被告双方驾驶的车辆均属非机动车，本案案由应为健康权纠纷。本案原、被告双方对道路交通事故认定书无异议，该道路交通事故认定书依法应确认为有效证据。宋玉平承担事故的同等责任，对于造成原告的损失，宋玉平应承担相应的赔偿责任。关于原告要求的赔偿数额。原告住院33天，相关费用应按33天计算。原告要求的误工费、伙食补助费、残疾赔偿金未超出规定，本院依法予以支持。对营养费，因出院医嘱需要加强营养，本院酌情确定600元。对交通费，原告提交的均为出租车定额发票，不能证实与原告就医治疗的时间、地点、人次相一致，本院根据原告的伤情，酌情确定300元。对精神抚慰金，因原告构成十级伤残，本院酌情确定2000元。原告后续治疗费，经鉴定为13000元-20000元，本院酌情确定16500元。综上，原告秦玉英的损失如下：医疗费36181.35元、误工费26004.82元、护理费13327.05元、住院伙食补助费990元、营养费600元、交通费300元、残疾赔偿金79098元、精神抚慰金2000元、后续治疗费16500元、后续治疗期间误工费3250.6元、后续治疗期间护理费2167.06元，合计180418.88元，由被告承担50%，计款90209.44元。扣除被告宋玉平已支付11000元，应再赔偿原告79204.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告宋玉平于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦玉英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等，合计79204.44元（已扣除支付的11000元）。二、驳回原告秦玉英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费1078元，由原告承担188元，被告宋玉平承担890元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王星二〇一九年五月三十一日书记员  张昕
河北省唐山市路北区人民法院刑事附带民事判决书（2019）冀0203刑初86号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1976年8月6日生，汉族，住唐山市。系本案被害人。委托诉讼代理人董艳洁，河北李建国律师事务所律师。被告人陈某，男，1985年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市。2018年10月17日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2018年11月22日，因涉嫌犯故意伤害罪，被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人暨委托诉讼代理人王丽娟，河北冀航律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2019年2月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1的委托诉讼代理人董艳洁、被告人陈某及其辩护人暨委托诉讼代理人王丽娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年12月26日凌晨，在××区某烧烤店门口处，被告人陈某因故持刀砍伤被害人刘某1，致其左手中指功能丧失一手功能7.72%、体表瘢痕长度累计15CM以上。该烧烤店的员工王某见状上前劝架时，也被陈某持刀砍伤背部，致其左背部肩胛骨下角有一处7CM缝合创口。经鉴定，被害人刘某1损伤程度为轻伤二级；王某损伤程度为轻微伤。2018年10月17日，被告人陈某主动到公安机关投案。附带民事诉讼原告人刘某1诉称：2016年12月26日零时许，其在某烧烤店用餐结束出门之际，遭到被告人持刀追砍。其受伤后在唐山市第二医院、唐山市工人医院进行治疗。被告人的犯罪行为给其造成的损失有：1.医疗费13522.37元；2.住院伙食补助费550元；3.护理费1126元；4.误工费17208.63元；5.营养费10000元；6.伤残赔偿金65994元；7.交通费3599元；8.精神抚慰金1888000元，上述合计200万元。要求被告人陈某对上述损失予以赔偿并追究被告人陈某寻衅滋事罪的刑事责任且从重处罚。委托诉讼代理人董艳洁的代理意见是：被告人陈某的犯罪行为给刘某1造成经济损失合计200万元，应当予以赔偿。应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任且从重处罚。被告人陈某当庭对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实，无异议。辩护人暨委托诉讼代理人王丽娟提出的主要辩护意见及代理意见是，刑事部分：1.对公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪，无异议。2.被告人具有自首情节，应当从轻处罚。附带民事部分：1.医疗费以票据为准；2.住院伙食补助费同意按每天50元计算；3.关于护理费，认可法院认定的标准；4.原告人未提交误工损失情况的证据，不同意给付误工费；5.医嘱中并未显示加强营养，且原告人主张的营养费10000元没有依据，不同意给付；6.因原告人的伤情并未评上伤残等级，对于伤残赔偿金，不同意给付；7.因原告人未提交交通费票据，同意由法院酌定交通费数额；8.精神抚慰金，没有法律依据，不同意给付。被告人同意对原告人的合理合法的损失给予赔偿。经审理查明：2016年12月26日凌晨，在××区某烧烤店门口处，被告人陈某因故持刀砍伤被害人刘某1，致其左手中指功能丧失一手功能7.72%、体表瘢痕长度累计15CM以上。该烧烤店的员工王某见状上前劝架时，也被陈某持刀砍伤背部，致其左背部肩胛骨下角有一处7CM缝合创口。经鉴定，被害人刘某1损伤程度为轻伤二级；王某损伤程度为轻微伤。2018年10月17日，被告人陈某主动到公安机关投案。被告人陈某的犯罪行为给被害人刘某1造成的损失有：医疗费13522.37元；护理费1126元；住院伙食补助费550元，交通费200元，以上合计人民币15398.37元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的户籍证明等书证，证人王某、刘某2等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人陈某的供述，鉴定意见，辨认笔录，医疗费票据、病历、用药明细等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人王丽娟提出的被告人陈某具有自首情节，应当从轻处罚的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人陈某持凶器实施犯罪行为，对其可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人陈某的违法行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失，应当依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某1就其经济损失提交了医疗费票据、病历、用药明细等证据予以证实，本院予以采信。关于附带民事诉讼原告人住院期间的护理费用应按上一年度居民服务业标准计算为1126元。关于住院伙食补助费，被告人同意按每天50元计算，故应为550元。关于交通费，附带民事诉讼原告人并未提交相应的证据予以证实，因交通费为被告人确实发生，本院酌定给付200元。附带民事诉讼原告人主张的营养费、误工费，因其未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。鉴于本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月17日起至2020年2月16日止。）二、被告人陈某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币一万五千三百九十八元三角七分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵小明人民陪审员 陈桂菊人民陪审员 白 钰 二〇一九年五月二十日法官 助理 杨洪伟书 记 员 刘卫军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7713号之一原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：纪春波，男，1967年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告纪春波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，原告于2019年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费21041.32元，减半收取计10520.66元，财产保全费5000元，合共15520.66元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 辜 原二〇一九年五月二十八日书记员 黎艳芳书记员 朱柏瑞
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执741-10号 上海浦发银行淮南支行： 兹因申请执行人彭辉与陶荣磊、任静债权转让合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣磊、任静的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一九年五月十日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执893号 申请执行人：上饶银行股份有限公司吉安分行。 被执行人：蒋建华。 申请执行人上饶银行股份有限公司吉安分行依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初456号民事判决书于2019年4月16日向本院申请执行。同日本院立案执行且向被执行人发出执行通知，被执行人蒋建华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人蒋建华发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，本院通过网络查控系统轮候冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月5日，申请执行人上饶银行股份有限公司吉安分行向本院提出终结本次执行程序的申请。2019年5月7日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行偿还贷款100000元及利息，案件受理费及保全费5411元。因申请执行人提出申请，且被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年五月八日 书记员  黄云萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉24刑更191号罪犯陈磊，男，1986年12月5日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2016年6月24日，延吉市人民法院（2016）吉2401刑初280号刑事判决，认定陈磊犯诈骗罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。因诈骗罪于2016年3月21日，被吉林省延吉市人民法院以（2016）吉2401刑初88号判决书判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。又因犯破坏公用电信设施罪于2016年6月24日被吉林省延吉市人民法院以（2016）吉2401刑初280号判决书判处有期徒刑二年八个月，与前罪有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。2018年1月26日本院作出（2018）吉24刑更41号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2019年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈磊在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金10000元，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈磊确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯陈磊的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  邓 艳审判员  李龙俊二〇一九年五月二十九日书记员  许香莲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民申66号再审申请人（原审被告）：泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路**。法定代表人：冯小查，该公司总经理。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：刘弘，男，汉族，1977年8月26日生，住泰州市姜堰区。再审申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司因与被申请人刘弘房屋租赁合同纠纷一案，不服姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第00973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司于2019年5月17日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司撤回再审申请。审 判 长 杨锦华审 判 员 沈大祥审 判 员 孟玉祥二〇一九年五月十七日法官助理 蒋慧玲书 记 员 顾 昕
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1967号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路**,统一社会信用代码9133018270429246XA. 法定代表人：李云峰，董事长。 委托诉讼代理人:杨程璐、俞世美，系该行职员。 被告：邱伟，男，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告邱伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡永红 二〇一九年五月十六日 书记员  吴志海
山西省太谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0726刑初84号 公诉机关太谷县人民检察院。 被告人梁富强。2019年1月14日，该因故意伤害他人被太谷县公安局处以行政拘留十日。2019年1月24日因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局刑事拘留，2019年1月29日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。 辩护人胡艳芳、石磊，广东天穗（太原）律师事务所律师。 太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2019）83号起诉书指控被告人梁富强涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉。被告人梁富强及其辩护人胡艳芳、石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控的犯罪事实是：被告人梁富强与被害人廖某系夫妻关系，双方因家庭问题发生矛盾。2019年1月13日16时左右，梁富强使用塑料卡片将廖某居住的房间门锁打开后进入室内。17时许，被害人廖某回到家后，梁富强使用刀具将廖某捅伤。经鉴定，廖某的损伤符合评定为重伤。 对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人梁富强故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人梁富强对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩解意见。 辩护人胡艳芳、石磊的辩护意见是：一、本案是因家庭纠纷引发的案件，受害人在本案中具有一定过错，可以对被告人给予从轻、减轻处罚；二、被告人悔罪态度好，积极赔偿了受害人损失，并取得了受害人的谅解，依法可对被告人从轻减轻处罚；三、被告人如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻减轻处罚；四、被告人主观恶性较小，且被告人系初犯、偶犯，依法可以对其酌情从轻处罚；五、被告人梁富强符合缓刑的使用条件，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实：被告人梁富强与被害人廖某系夫妻关系，双方因家庭问题发生矛盾。2019年1月13日16时左右，梁富强使用塑料卡片将廖某居住的房间门锁打开后进入室内。17时许，被害人廖某回到家后，梁富强使用刀具将廖某捅伤。后强富强拨打120将廖某送往太谷县人民医院治疗。经鉴定，廖某的损伤符合评定为重伤二级。 另查明：本院审理期间，被害人廖某以要求被告人梁富强赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，后被告人梁富强的家属与廖某自行达成和解协议，对廖某的经济损失进行了赔偿，并取得了廖某的谅解。廖某已向本院申请撤回了其附带民事诉讼请求。 上述事实，被告人梁富强在庭审过程中亦无异议，且有嫌疑人员前科劣迹调查表，对涉案人员采取措施报督察部门备案表，被告人梁富强的供述，被害人廖某的陈述，太谷县公安局吸毒现场检测报告书、山西省公安厅文件晋公通字（2017）61号关于确认山西省公安机关民警吸毒检测资格的通知附山西省公安机关民警吸毒检测资格确认名单，领条，太谷县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，太谷县人民医院诊断治疗建议书，太谷县公安局行政处罚决定书，梁富强的常住人口基本信息，太谷县公安司法鉴定中心（太）公（司）鉴（伤）字（2019）007号鉴定书，武乡县故城镇范家凹村委会出具的证明，和解协议、收条、谅解书、撤诉申请书等证据证实，被告人梁富强对上述证据亦未持异议，足以认定。 本院认为：被告人梁富强故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁富强持刀故意伤害他人胸部，可酌情从重处罚。被告人梁富强当庭自愿认罪，在其家属配合下已对被害人廖某进行了经济赔偿并取得了谅解，且该案由婚姻家庭矛盾引发，案发后积极抢救伤者，均可酌情从轻处罚。根据被告人梁富强的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。对于辩护人所提出的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人梁富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、作案工具水果刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马宪斌 人民陪审员  贾 军 人民陪审员  刘满应 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  乔雅男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执1573号申请执行人：王冬梅，女,1967年11月7日出生，汉族，，住宁夏银川市。被执行人：冒东，男，1966年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人王冬梅与被执行人冒东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初13178号民事判决书，确定被执行人冒东偿还申请执行人王冬梅借款本金20万元、截止2018年10月31日前未支付的利息58000元及自2018年11月1日起至判决确定的还款之日止的借款利息（以本金20万元、年利率18%计），后期利息按照法律规定顺延计算。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2585元，向本院缴纳执行费3809元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款20983.94元，本院依法扣划并发放给申请执行人。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费3809元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟国印 二〇一九年五月二十九日法官助理 张 勇书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5001号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：胡滔。原告中邮消费金融有限公司与被告胡滔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5211号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人常远，男，1992年9月7日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人常远信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月30日立案执行，执行标的额为本金19767.53元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5211号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     侯剑莉  二O一九年五月十五日 书记员     李  谊 1
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执716号 申请执行人：张克华，男,1965年2月18日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：湛健，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张克华与被执行人湛健买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年五月二十四日 书记员 林旭东 二〇一九年五月二十四日 () 书记员 林旭东
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执222号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：张东，总经理。被执行人：郑拥军，男，1966年8月14日出生，汉族，住福建省惠安县，本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与郑拥军信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0103民初2796号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告郑拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金84550.18元；二、被告郑拥军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年6月5日止的利息17662.48元（含复利）、违约金35444.52元、分期手续费1866.32元及自2018年6月6日起至实际清偿之日止，以84550.1元为基数，依信用卡领用合约计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告郑拥军负担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年5月22日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李予会人民陪审员  胡文利人民陪审员  于高林二〇一九年五月二十四日书 记 员  徐 进
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊继勇，男，1975年12月29日出生，汉族，住河北省遵化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏京东信息技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路与清水江路交叉口。法定代表人：张雱，执行董事。再审申请人樊继勇因与被申请人江苏京东信息技术有限公司（以下简称京东信息技术公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终15966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。樊继勇申请再审称，请求撤销二审判决，判令京东信息技术公司支付2018年5月4日至2018年5月25日期间的检查费和医药费，并支付违法解除劳动合同赔偿金。理由为：我于2015年12月9日入职京东信息技术公司，工作岗位为传站司机，我与京东信息技术公司签订的劳动合同第三条3.1中工作岗位约定为“司机，第四条4.1中工作时间约定为“不定时工时制度”。然而在实际履行劳动合同过程中我的岗位为传站司机兼装卸工，宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局《关于部分工作岗位实行特殊工时工作制的批复》明确规定京东信息技术公司审批的不定时工作制不包括装卸工。劳动合同约定与实际履行情况不符，京东信息技术公司的行为已经侵害了我的劳动权利，致使我的劳动权益得不到保障。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，京东信息技术公司应当支付我违法解除劳动合同赔偿金。樊继勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于是否违法解除劳动合同的问题。根据相关法律规定，用人单位应当保障劳动者的合法权益，劳动者在工作中亦应遵守用人单位的规章制度。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，根据京东信息技术公司提交的证据及双方的陈述，能够认定樊继勇在病假期满后未按照京东信息技术公司的通知及时到岗工作或向公司提交必要的材料证明其需继续请假，亦未在合理期间向京东信息技术公司作出情况说明，其行为应认定为旷工。樊继勇知晓京东信息技术公司的《京东集团员工手册》及《京东集团奖惩管理制度》，对于樊继勇的旷工行为，京东信息技术公司在工会同意后向樊继勇邮寄《解除劳动关系通知书》，樊继勇亦签收了该通知书，京东信息技术公司的解除行为有事实和法律依据。故一、二审法院关于樊继勇主张京东信息技术公司违法解除劳动关系并要求支付赔偿金的诉讼请求未予支持，并无不当。（二）关于应否支付检查费及医药费的问题。樊继勇主张京东信息技术公司要求其装车，高强度的工作造成其生病，但没有证据证明其疾病构成工伤。京东信息技术公司也为樊继勇缴纳了医疗保险，樊继勇要求京东信息技术公司支付其检查费、医疗费没有法律依据。一、二审法院未予支持，亦无不当。综上，樊继勇的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回樊继勇的再审申请。审判长 杭 涛审判员 王 宁审判员 田 燕二〇一九年五月三十日书记员 刘寒飞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执226号申请执行人：周胜华，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省大兴安岭地区，申请执行人：周璐，女，1993年5月22日出生，汉族，公民，住内蒙古呼伦贝尔，申请执行人：周游，男，1999年1月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省大兴安岭地区，申请执行人：王桂花，女，1941年12月4日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔，委托代理人：张建，山东兰友轩律师事务所律师。被执行人：安朋，男，1980年5月29日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：刘玉全，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住平邑县，周胜华、周璐、周游、王桂花申请安朋、刘玉全交通事故赔偿纠纷一案，申请执行标的额为185650元，本院于2019年1月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人安朋未按时报告其名下财产情况，无财产可供执行，被执行人刘玉全已经执行完毕。本院于2019年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人安朋名下银行存款、车辆、股权、有价证券情况，发现安朋名下有银行存款122元，该笔钱款本院已冻结。无其他车辆、无股权和无有价证券。2019年1月11日，通过不动产查询系统查询，被执行人安朋名下无不动产。对申请执行人提供的其他财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年1月30日向被执行人发出限制消费令、2019年2月21日将安朋纳入失信被执行人名单，2019年2月26日、4月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。于2019年3月15日对安朋依法采取拘留措施，因多次实施拘留未找到人而拘留未果。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人安朋确无其他财产可供执行，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。本院于2019年5月17日将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。被执行人安朋负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高崇征审判员  彭瑞国审判员  薛 波二〇一九年五月十七日书记员  张明阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1098号原告：泰州一建电梯销售服务有限公司，统一社会信用代码913212915668055026，住所地泰州周山汇水花园****。法定代表人：杨岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。被告：江苏兴南置业有限公司，统一社会信用代码91321281050259969D，住所，住所地兴化市戴南镇邮电路div>法定代表人：张秀凤。原告泰州一建电梯销售服务有限公司与被告江苏兴南置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。泰州一建电梯销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款51.1万元；2、被告承担逾期付款的利息和违约金153300元；3、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月20日，原、被告签订《设备买卖和安装合同》一份，约定被告向原告购买无机房无障碍双通门电梯10台和无障碍单通门电梯1台用于馨澜花园项目，合计总价178.6万元（含税），合同约定签订之日起10个工作日支付总价的5%，交货期前20天付清总价的90%，验收合格之日起10个工作日付清最后的5%。如被告超过交货期或付款日60天仍不能履行付款义务的，应按合同总额的30%支付违约金。合同签订后，原告备齐了全部电梯，送货安装完毕，并全部验收合格，但被告至今仅给付部分货款，尚有51.1万元未付。被告无故拖欠货款，理应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然原、被告签订的《设备买卖和安装合同》约定，双方发生纠纷应友好协商，协商不成则应提交原告所在地人民法院诉讼解决。但从合同的权利义务看，该合同系电梯买卖和安装合同，原告的主要义务为电梯安装施工、维修、保养，对于电梯安装必须取得特殊的资质，且需要受安监部门的监督管理，故本案应定性为建设施工合同，应适用专属管辖。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地为兴化市戴南镇，故本案应移送江苏省兴化市人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省兴化市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴兵二〇一九年五月九日法官助理 钱鑫书 记 员 唐月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               （2019）陕0103民初6151号 原告：司明义，男，1961年5月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：司明乐，男，1964年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：李露，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人：王静，陕西许小平律师事务所律师。被告：司秋云，女，1958年9月18日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：司明元，男，1949年10月出生，汉族，住陕西省长武县。本院在审理原告司明义、司明乐与被告司秋云、司明元共有纠纷一案中，原告司明义、司明乐于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司明义、司明乐申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司明义、司明乐撤回起诉。本案案件受理费3949元，减半收取为1974.5元，由原告司明义、司明乐承担（此款原告已预交）。 （此页无正文）         审 判 员  崔  春   二〇一九年五月十三日   书 记 员 李刘玉 1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1610号原告：济南市历下区国有资产运营有限公司，住所地济南市。法定代表人：贺建新，总经理。委托诉讼代理人：杨前程、察新伟，国浩律师（济南）事务所律师。被告：山东黄金鑫意工艺品有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：张英正，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王金虎，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：宋聪聪，山东瀛岱事务所实习律师。原告济南市历下区国有资产运营有限公司与被告山东黄金鑫意工艺品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告济南市历下区国有资产运营有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市历下区国有资产运营有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南市历下区国有资产运营有限公司撤诉。案件受理费5030元，减半收取计2515元，由济南市历下区国有资产运营有限公司负担。审判员  刘勇二〇一九年五月二十一日书记员  杨娟
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0128民初553号 原告：殷和奎，男，1970年8月27日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇。 委托诉讼代理人：张宝元，男，黑龙江龙洋律师事务所律师。（未出庭）。 委托诉讼代理人：李雪娇，男，黑龙江龙洋律师事务所律师。 被告：黑龙江国利房地产综合开发有限公司，住所地：哈尔滨市。 法定代表人：左振宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王珂，男，1954年11月24日出生，汉族，公司职员，住哈尔滨市南岗区。 被告：黑龙江国利房地产综合开发有限公司通河分公司，住所地：通河县通河镇工业园区。 法定代表人：左传忠，经理。 委托诉讼代理人：田锡平，男，1962年3月15日出生，黑龙江国利房地产综合开发有限公司员工，住哈尔滨市。 原告殷和奎与被告黑龙江国利房地产综合开发有限公司、黑龙江国利房地产综合开发有限公司通河分公司承揽合同纠纷一案。本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷和奎及其委托诉讼代理人李雪娇、被告黑龙江国利房地产综合开发有限公司的委托诉讼代理人王珂、黑龙江国利房地产综合开发有限公司通河分公司的委托诉讼代理人田锡平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告殷和奎向本院提出诉讼请求：1、解除《土、石方开挖合同》；2、判令被告支付355,101.45元，并自2013年11月11日起，以355,101.45元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%标准计算逾期付款违约金至被告实际给付之日止。事实和理由：2013年9月18日，殷和奎以拟设立公司“通河县永丰土方搬运公司”的名义，与黑龙江国利房地产综合开发有限公司签订《土、石方开挖合同》，约定由殷和奎向其提供土方挖运服务。2013年11月11日，殷和奎与被告方代表杨秀军就应向殷和奎支付的款项进行对账，确认金额为355,101.45元。后原告多次向被告催要此笔款项，被告以多种理由予以拖延，故原告为维护自身合法权益，起诉至法院。庭审中，原告放弃对违约金的诉讼请求。 原告殷和奎围绕其诉讼请求，依法提交如下了证据： 证据1、《土、石方开挖合同》、企业信用信息公示报告、国家企业信用信息公示系统截图复印件各1份，意在证明：2013年9月18日，原告以设立（至今未设立）的“通河县永丰土方搬运公司”的名义，与被告黑龙江国利房地产综合开发有限公司监事杨秀军就黑龙江国际绿色有机食品交易中心一期工程签订《土、石方开挖合同》。合同约定被告黑龙江国利房地产综合开发有限公司将通河县人民大街与鸡讷公路合围区区域范围内的土石方工程发包给原告。双方约定土方石工程按照实际测量方量进行计算，土方单间为每立方米13元。 证据2、投标总价1份，意在证明：2013年11月11日，经殷和奎与被告黑龙江国利房地产综合开发有限公司、黑龙江国利房地产综合开发有限公司通河分公司进行结算，被告通河分公司加盖印章，被告黑龙江国利房地产综合开发有限公司该工程负责人杨秀军、施工现场经理郭亮代表公司就黑龙江绿色产品交易中心土方工程确认欠付殷和奎的工程款金额为355,101.45元。 证据3、手机录音两份，意在证明：被告通河分公司负责人左传忠、被告国利房地产综合开发有限公司工程负责人杨秀军对应付给殷和奎的355,101.45元没有异议。 证据4、黑龙江省国际山特绿色有机食品交易中心25m*25m方格网实测标高图纸、一次挖土开槽线及标高图纸、土方工程结算书、机械施工工时记录单复印件各1份。意在证明：2013年9月12日至2013年9月29日期间，原告就案涉工程组织人员进行施工，机械施工工时共计花费55.7小时，土方总量为 25，594.65立方米，合计案涉工程总价款为355，010.45元。土方工程竣工后，被告通河分公司施工现场经理出具土方工程结算书对工程总价款予以确认。 证据5、黑龙江省国际山特绿色有机食品交易中心现场照片1张。意在证明：案涉工程所在地楼盘已建成，证明原告所施工的土石方工程早已按合同约定履行完毕。 证据6、证人出庭作证。（1）证人张金发作证：原告与被告签订合同后，就案涉工程组织人员进行施工。2013年9月底完成合同约定的土方工程。（2）证人陈景辉作证：与殷和奎是亲属关系，2013年9月份，在通河县审批中心对面给一个姓郭的和姓陈的干活。（3）证人陈晓波作证：与原告是夫妻，原告完成案涉工程后，二被告迟迟未支付工程款，证人曾多次向二被告索要欠付的工程款。 二被告辩称，被告确实曾和通河县永丰土方搬运公司签订过土石方开发合同，但是本案原告是以殷和奎的名义起诉的，二被告没有与殷和奎直接发生过合同和其他关系，而原告所说以拟定的公司名字签定合同也是原告自己的说法，没有有关部门的确认和其他有效的法律文书证明。现原告殷和奎在庭审中也没有出示被告拖欠原告工程款的依据，特别是工程量实际施工等任何证据，现原告无权无证据无事实起诉二被告，请求法院驳回原告殷和奎的起诉。 二被告在庭审中未提供证据。 庭审中，本院将原告殷和奎所举示的证据交由二被告进行了当庭质证。二被告对原告殷和奎所举示的证据2、5的真实性无异议，但认为该二份证据与原告无关，证实不了原告殷和奎与二被告之间存在承揽关系。二被告对原告殷和奎所举示的证据1、3、4、6均有异议，认为证据1、3、4均为复印件，真实性无法确认；原告殷和奎所举示的证据6证实不了原告要证明的问题，原告殷和奎没有举示证据证明和二被告签订合同，证据6的证人证明不了原告殷和奎和二被告有工程上的结算，因此，原告殷和奎所举示的证据均不能证实其所主张的观点。因原告殷和奎举示的证据均为复印件，且证据均无二被告签字盖章，无法证明待证事实，故经本院评议，对原告殷和奎所举示的证据1、2、3、4、5、6不予采信。 因二被告对原告殷和奎所主张的事实予以否认，同时原告殷和奎在庭审中又未能举示合法有效的证据对其主张事实予以证实，本院无法对案件事实进行确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定的“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，已经明确对民事诉讼中举证责任进行了分配，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告殷和奎诉讼中主张与二被告为承揽关系，要求二被告给付工程款，虽然其主体身份符合《中华人民共和国民法总则》第七十五条的规定是适格的主体，但在庭审中未举示有效证据证实与二被告有承揽关系，也未举示有效证据证实与二被告曾对承揽的工程款双方进行确认和结算，本院仅以原告殷和奎提供的其自行书写的复印件无法对双方是否存在承揽关系及承揽工程款进行确认，故本院对原告殷和奎的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 依法驳回原告殷和奎诉讼请求。 案件受理费6，627.00元（原告已预交）减半收取3，313.50元由原告殷和奎自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  宋彦华 二〇一九年五月八日 书记员  王宾宾
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执846号申请执行人：胡银焕，女，生于1941年11月24日，汉族，住邓州市。被执行人：林扒镇宋岗村民委员会。法定代表人：闫春桥，该村负责人。本院在执行胡银焕与林扒镇宋岗村民委员会为借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，申请执行人胡银焕自愿撤回对被执行人林扒镇宋岗村民委员会的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  段士海二〇一九年五月六日书记员  周 帅
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0324刑初300号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人宋群柱，男，1970年10月26日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。被告人宋群柱曾因犯盗窃罪，于1992年12月19日被睢宁县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2002年1月15日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2004年11月9日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；因犯盗窃罪，于2012年5月8日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。被告人宋群柱因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月6日被刑事拘留，2019年3月19日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。 指定辩护人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人宋群柱犯诈骗罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员王莎出庭支持公诉，被告人宋群柱及指定辩护人裴宝团均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月，被告人宋群柱以帮助被害人吴某购买睢宁县魏集镇湖畔槐园小区安置房为由，先后骗取吴某人民币共计12.5万元，后被其个人使用。 2019年3月6日，被告人宋群柱被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，睢宁县公安局从被告人宋群柱处扣押五羊本田摩托车一辆、五菱汽车一辆（车牌号苏Ｃ×××××）及现金人民币4400元，被害人吴某已将上述扣押物品领走。 上述事实，被告人宋群柱在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人吴某的陈述，证人张元李、宋某1、姚某、宋某2等人的证言，搜查笔录、扣押及发还清单，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋群柱以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人宋群柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋群柱到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。故对辩护人关于被告人宋群柱有坦白情节、建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋群柱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2023年9月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人宋群柱退赔被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰 莉 审 判 员  李海峰 人民陪审员  仝泽四 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  王路遥 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初1863号 原告：吴华才，男，1979年11月29日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。 被告：仇高华，男，1985年11月15日出生，汉族，住兴化市。 原告吴华才与被告仇高华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华才及其委托诉讼代理人李兴昆到庭参加诉讼。被告仇高华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴华才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币15000元及利息（利息自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年年底，被告自称有70亩蟹塘需要转让，原告因需要蟹塘便与被告取得联系。后被告带原告到一处蟹塘进行了查看，双方便口头约定被告将70亩蟹塘转让给原告，为此原告于2019年1月1日向被告支付了订金15000元，但被告并未将蟹塘转让给原告。后经原告了解，发现被告并无70亩蟹塘，为此，原告多次要求被告返还订金，但被告屡屡拖延不予归还，原告为维护其合法权益，遂提出如上诉请。 仇高华未举证、答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴华才因养殖需要与被告仇高华商谈蟹塘转让事宜。2019年1月1日，被告收取原告15000元蟹塘订金，并出具收条一份。此后，因被告未能按约向原告交付蟹塘，原告多次索要订金无果，遂提起本案之诉。 上述事实，有原告提供的收条一份及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告收取原告订金15000元有其出具的收条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告收取订金后，未能按约交付蟹塘，已构成违约，原告诉请返还订金及支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。被告仇高华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇高华于本判决生效后七日内给付原告15000元及利息（利息自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 案件受理费减半收取88元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费176元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员  谢俊成 二〇一九年五月七日 书记员  王 霏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6845号原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**。负责人：王红彦，该支行行长。委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行职工。委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。被告：刘佳，女，1984年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告刘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢光荣、于波到庭参加诉讼，被告刘佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《房屋按揭借款合同》立即到期；2.判令被告刘佳偿还原告借款本金116407.68元，支付利息11435.65元（利息按合同约定利率标准暂算至2019年3月7日），主张利息算至实际履行日；3.判令原告对被告提供的抵押物在抵押担保范围内经拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2011年6月3日，原告与被告签订《房屋按揭借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款14万元用于购买银川市金凤区正源南街五里湖畔某室房产并以其购买的房产为涉案借款提供抵押担保；借款期限为240个月，自借款发放之日起算；借款月利率为5.875‰；还款方式为按月等额本息还款。借款合同签订后，原告按约向被告发放借款，现被告未按约偿还，故原告诉至法院。刘佳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月3日，被告为购买商品房向原告申请借款，双方为此签订《房屋按揭借款合同》一份，约定：被告向原告借款14万元，借款期限为240个月，自2012年3月16日至2031年6月12日；借款按月结息，结息日为每月20日，借款月利率5.875‰，合同期限内浮动幅度保持不变，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定，在借款期限内如遇中国人民银行调整贷款利率或调整贷款利率的确定办法适用于本合同项下借款时，原告有权自规定的调整利率之日起按调整后的利率计息，无需另行通知；原告有权对被告应付未付利息计收复利；还款方式为按月等额本息还款法；被告以其购买的位于银川市金凤区正源南街五里湖畔某室为借款提供抵押担保,担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的一切费用；2014年3月4日，双方就上述房屋办理了抵押登记；如被告未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布合同立即到期。2012年3月16日，原告向被告提供了14万元借款，刘佳未按约履行还款义务，截止2019年3月7日，尚欠原告已到期借款本金10493.88元，拖欠本金合计116407.68元、利息11435.65元。本院认为，案涉《房屋按揭借款合同》属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告提供借款后，被告刘佳未按约定还款，已构成违约，被告刘佳以其行为表明不履行合同主要义务，原告有权宣布合同立即到期。现原告要求被告偿还全部借款本金116407.68元、支付截止2019年3月7日的利息11435.65元，符合法律规定，本院予以支持。此外，被告刘佳还应按合同约定利率支付自2019年3月8日至本判决确定的还款之日的利息。被告刘佳以其名下位于银川市金凤区正源南街五里湖畔某室房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法设立，故原告有权以上述抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告刘佳签订的《房屋按揭借款合同》到期；二、被告刘佳于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金116407.68、支付利息11435.65元（截止2019年3月7日），并按合同约定利率支付自2019年3月8日至本判决确定的还款之日的利息；三、原告宁夏银行股份有限公司丽景支行有权以被告刘佳提供抵押的位于银川市金凤区正源南街五里湖畔某室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1428元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年五月十五日法官助理 朱敏斌书 记 员 程雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初1446号 原告：公维彬，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人:王爱民，蒙阴汶溪法律服务所律师。 被告：孙建红，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告公维彬与被告孙建红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员杨锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告孙建红提交答辩意见，经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公维彬向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告孙建红因经营幼儿园资金不足，向原告借款10万元，当时约定使用期限为2个月，被告至今分文未偿还。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》206条之规定具状起诉。 被告孙建红辩称：我向原告借款10万元属实，待暑假后开始偿还。 经审理查明，2017年3月17日，被告孙建红因经营幼儿园资金不足，向原告借款10万元，当时约定使用期限为2个月，后未按约定期限偿还。原告诉至本院，要求被告偿还原告借款10万元及利息，并承担诉讼费用。 上述事实有原告提供的借条一份、转账明细一份及庭审笔录予以证实，上述证据已收集记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10万元，事实清楚、证据确实充分。对原告要求被告偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定利息，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙建红于本判决生效后七日内偿还原告公维彬借款10万元。 二、驳回原告公维彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 杨 锋 二〇一九年五月九日 书记员 刘俐漩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15048号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。被告吕丽娟，女，1981年4月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告吕丽娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××77。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币41462.46元（截至2018年12月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求法院依法判令：一、判令被告支付信用卡欠款共计41462.46元（截至2018年12月18日），其中本金35853.21元，零售利息2883.22元，违约金2726.03元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。被告吕丽娟未答辩。经审理查明，2010年4月15日，被告填写中信银行信用卡申请表一份。声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费。并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息还款至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，被告多次使用。截至2018年12月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金35853.21元、零售利息2883.22元、违约金2726.03元，共计41462.46元。原告主张的违约金发生在2016年12月31日之后。以上事实由中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡的使用，并向其催收、追索信用卡欠款。故原告请求被告支付信用卡欠款本息及年费，本院予以支持。经审查案件中违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告吕丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕丽娟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金35853.21元、零售利息2883.22元，共计38736.43元（暂计至2018年12月18日），以后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担34元，被告吕丽娟负担384元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年五月二十日书记员  赵方方
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书                           （2019）宁0302执786号 申请执行人：马凤霞，女，1969年12月10日出生，身份证号：6421261969********，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金花园****楼******。被执行人：郭自军，男，1970年5月20日出生，身份证号：6421031970********，回族，初中文化，个体户，住，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇南梁村1队/div>被执行人：杨月星，女，1973年2月10日出生，身份证号：6421031973********，回族，小学文化，农民，住，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇南梁村1队/div>本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初7046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款10000元、诉讼费25元，并负担执行费50元，合计10075元，被执行人未履行。本院在执行过程中，被执行人已向申请人私下履行完毕，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，不需要本院强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0302执786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马学升                              审 判员 毛继保审判员  吴斌                        二○一九年五月八日   书记员 刘伟
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1087号原告：孙晓东，男，汉族，1970年1月9日出生，住河南省社旗县。被告：吉年，男，汉族，1956年12月25日出生，住河南省社旗县。被告：吉玉峰，女，汉族，1990年2月12日出生，住河南省社旗县。原告孙晓东与被告吉年、吉玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙晓东、被告吉年、吉玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告饲料款7.7万元，自欠款之日起，依中国人民银行同期贷款利息2.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告关系很好，被告在养猪期间从原告处购买饲料，累计77000元，经原告多次催要，被告以没钱为由推托。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告吉年辩称，71000元的欠款已还过了，现在只剩6000元的欠款没有偿还。被告吉玉峰答辩意见同被告吉年。原、被告双方围绕争议分别向法庭提交了证据：原告提供条据两份，条1：“借条，今借孙晓东现金（71000元整）柒万壹仟元整”。被告吉年在借款人处自己名字上加有红色指印，被告吉玉峰在担保人处自己名字上加有红色指印。此份证据为红色复写联。条2：“欠款人，吉年，2018年8月16日，6000元”。被告吉年提交欠条一份，系原告条2的红色复写联，用以证明在原、被告经济往来中，被告持有的是红色复写联。原、被告双方均对对方提供的证据的真实性无异议，故对双方证据的真实性本院均予以确认。根据证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告孙晓东经营动物饲料销售生意，被告吉年近几年常赊购原告饲料。被告每次欠原告饲料款时，原告即用自己常用的“销货清单”书写借条或欠条。该销售清单自带复写联，一式两份。第一联为白色原始件，第二联为红色复写件。条据制作成后，双方各持一份。还款后，被告收回两联借条。2016年1月18日原告与二被告把被告吉年以前所欠饲料款共同核算后，确定被告吉年截止2016年1月18日共欠原告饲料款71000元，并书写了借条1，二被告分别在借款人、担保人处按了指印。现原告持2016年1月18日红色复写联起诉二被告讨要71000元欠款。二被告提出2016年1月18日所欠71000元饲料款已于2017年2月左右偿还，该笔债务已消失，不应得到法庭支持。理由是原告起诉时所依据的借条系复写联，该联应自己持有，用以佐证的证据是原告起诉时依据的借条2即是白色原始联。并解释本该被告吉年持有的红色复写联为何到原告手中的原因，是2017年2月还款时由于原告未带原始条据，出于对原告的信任，便将此复写联交与原告，让其带回对照销毁。对于二被告的说法，原告不认可，并解释说，原告与被告吉年之间书写一式两联的借条或欠条时，并不确定原告一定持有白色原始联，有时原告持有的是红色复写联。但原告持有红色复写联时，均要求欠款人在该联上按上红色指印，以示该联等同于原件。依二人之间交易习惯，被告若还清欠款后，两联都会由被告收回，谁会把钱还完不要条据反而把条据交给债权人的？故二被告陈述虚假，不应采信。原、被告为此发生纠纷，现原、被告双方均称条1的原始联在对方处，为此争议不下。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告请求判令二被告对2016年1月18日欠71000元、2018年8月16日欠6000元的货款予以偿还。二被告对2016年1月18日欠原告71000元饲料款并不否认，但称已于2017年2月还清。对该笔欠款还清的事实，二被告负有举证责任。证明还清欠款的方式有很多，如收回条据、债权人出收据、经过第三人等，但还清款后把条据不予收回反而交给债权人的做法不合常理。现二被告对自己提出的已还清欠款的事实，无证据支持、所作的解释说明又不合常理。故对二被告的辩解意见本院不予采信。二被告应对自己主张的事实负举证不能的责任。被告吉玉峰在条据的担保人处签名按指印，依法应视为连带担保。被告吉年还应对2018年8月16日所欠饲料款6000元负偿还责任。因双方关于欠款未约定利息，故原告要求二被告支付利息2.6万元的诉讼请求，本院不予支持。利息可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。经调解无效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉年于本判决生效后三十日内偿还原告孙晓东饲料款71000元及利息（利息自2019年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止），被告吉玉峰负连带清偿责任。二、被告吉年于本判决生效后三十日内偿还原告孙晓东饲料款6000元及利息（利息自2019年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。三、驳回原告孙晓东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告孙晓东负担300元，被告吉年负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  詹兴合二〇一九年五月三十日书记员  栾梦佳