淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初11045号原告：淮安彩虹科技有限公司，住所地淮安工业园区通衢西道**，统一社会信用代码913208056689790795。法定代表人：周丽华，职务董事长。委托诉讼代理人：张琳，江苏六仁律师事务所律师。被告：浙江正点实业有限公司，住址地浙江省金华市武义县开发大道**，统一社会信用代码9133072314751660XD。法定代表人：郑世武，职务执行董事。委托诉讼代理人：潘观春，浙江中义律师事务所律师。原告淮安彩虹科技有限公司（下简称：“彩虹科技”）与被告浙江正点实业有限公司（下简称：“浙江正点”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彩虹科技的法定代表人周丽华及其委托诉讼代理人张琳，被告浙江正点的委托诉讼代理人潘观春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩虹科技向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款25万元及逾期付款利息暂定58655.21元（以517514.24元为基数，自2016年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算至2018年11月13日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年6月收到原告价税合计510261元的货物，并一直未支付货款。原告于2018年6月14日向贵院提起诉讼，在贵院主持下，双方于2018年11月7日达成调解，原告同意就被告认可部分，即267514.24元先行调解，对剩余原告认为已经送货，但被告未付款部分待补充证据后，双方进行对账调解，调解不成，原告另行主张。经原告查账核实，被告辩称的20万元预付款是被告遗漏了2011年的4张发票即票号分别为：NO16401146（开票金额94000元）、NO16401147（开票金额94000元）、NO16401149（开票金额47000元）、NO00169978（开票金额15000元）。被告错误的将已经支付的2011年货款认为是预付款，实际上被告在2011年至2013年期间拖欠原告货款7253.24元，2016年货款也一直未付。截止起诉之日，被告尚欠原告货款25万元。经原告催告，被告仍拒绝支付货款，原告认为被告的行为已经给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告浙江正点辩称：被告认为原告的诉请不能成立。原告诉称被告尚欠其2011年1月份货款25万元没有任何事实法律依据，被告从未收到原告所陈述的2011年1月24日价值25万元的货物，也未收到相应增值税专用发票，因而原告认为被告尚欠其2011年1月份的货款25万元不能成立，即使如被告存在拖欠2011年25万元货款的事实，但也超过法定诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持，故请驳回原告诉请。被告保留追究原告滥用诉权造成被告经济损失的权利。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2011年1月份起建立购销合同关系，由原告向被告供应溶剂油，后双方于2013年7月至2016年5月期间暂停合作。2016年6月18日、6月21日，原告根据被告要求分两次向其供货，货物价值510261元（含价税），后因被告拖欠货款，原告于2018年6月将其诉至本院。在该案的庭审中，双方对于2016年6月份发生价税合计510261元交易的事实无异议，但被告辩称与原告的购销交易采取的是预付货款模式，原告在2011年1月至2013年7月期间交付的货物货值共计为31864336.64元，被告支付的货款总计为32107083.4元，故截止2013年7月，被告尚有242746.76元预付的货款在原告处，该笔预付款应从510261元货款中扣除，故只同意支付原告267514.24元。原告对此不予认可，称截至2013年7月，被告尚欠货款7253.24元未付，因超过诉讼时效，故未起诉。后在本院主持下，双方搁置争议，同意就无争议部分达成调解，即被告在2018年11月15日前支付原告货款267514.24元，对于争议部分货款242746.76元，由双方对账后进行调解，如调解不成由原告另行主张权利。后被告依约向原告支付了267514.24元货款，但双方对争议部分货款242746.76元，未能达成一致意见，故原告再次提起诉讼。本次庭审中，原告为证明被告拖欠货款的事实，提供了2011年1月24日发货通知单一张（购货单位：东阳市医药卫生用品有限公司；产品名称：特种溶剂油；规格：D100；实发数25吨），以及票号分别为：NO16401146（金额94000元）、NO16401147（金额94000元）、NO16401149（金额47000元）、NO00169978（金额15000元）的江苏增值税专用发票4张，以上共计25万元，证明被告在统计2011年1月至2013年7月期间原告所供货物总价值时，遗漏了上述价值25万元的货物，故其得出的原告所供货物共计价值31864336.64元数据是不准确的，原告在上述期间实际供货总价值为32114336.64元，而被告支付的货款总计为32107083.4元，故截止2013年7月被告尚欠原告货款7253.24元，并不存在被告所主张的预付货款242746.76元。被告否认收到原告2011年1月24日所供价值25万元货物以及相应增值税专用发票，并认为原告提供的发货通知单中载明的购货单位系东阳市医药卫生用品有限公司（下简称：“东阳医药公司”），且原告并未举证证明受被告指示向东阳医药公司交付货物。原告对此陈述称，双方购销关系存续期间，原告按照被告的电话指示将货物送至指定地点，并不止一次的将货物送至东阳医药公司，故原告于2011年1月24日受被告指示将货物送至东阳医药公司完全符合双方的交易习惯。本院认为，本案中，双方争议焦点在于原告2011年1月24日向被告交付价值25万元货物的事实是否成立。原告称已经按照被告指示将上述货物交付东阳医药公司，已履行完交货义务，并以此主张截止2013年7月，被告尚欠货款7253.24元，并不存在被告所谓的预付款242746.76元，进而主张被告支付2016年6月18日、6月21日所供货物剩余货款25万元以及逾期付款利息。庭审中，原告虽未能就其主张的接受被告指示向东阳医药公司交付货物的事实提供直接证据予以证明，但已举证证明双方购销关系存续期间，被告曾多次口头指示原告将货物送至东阳医药公司的事实，且与原告所举证的双方购销合同履行期间往来账目与其陈述的案涉货款的形成原因、时间、货物交付等情况，能够相互印证，并已形成较为完整的证据链。被告仅口头否认其本身收到案涉货物以及辩称原告未能举证受其指示向东阳医药公司履行交货义务，故相较于被告的口头陈述，原告的陈述更具有证明力，本院予以采信，故原告主张被告支付货款25万元，本院予以支持。因双方系购销合同关系，双方未约定付款期限，故按法律规定被告应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。原告已按约交付货物，被告应同时支付价款。故对于原告要求被告自2016年6月21日开始按照人民银行两年期同期贷款利率暂计算至2018年6月9日的逾期付款利息58655.21元，本院予以支持。原告主张被告按照517514.24元为基数自2016年7月1日起按人民银行同期贷款利率计算至2018年11月13日，超过本案诉讼范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江正点实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告淮安彩虹科技有限公司货款250000元，并支付逾期付款利息58655.21元（自2016年6月21日起按照人民银行两年期同期贷款利率计算至2018年6月9日）；二、驳回原告淮安彩虹科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费5930元，由原告淮安彩虹科技有限公司负担930元，被告浙江正点实业有限公司负担5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××61）。审 判 长 王 强人民陪审员 陈 浩人民陪审员 黄亚明二〇一九年五月五日书 记 员 王 沁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。