山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2267号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：钱曰岭，男，该行职工。 被告：王诗荣，男，1965年7月12日出生，汉族，公益岗工作人员，住济南市。 被告：孔令花，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：王诗荣（被告孔令花配偶），身份同被告王诗荣。 被告：王书强，男，1982年12月27日出生，汉族，建筑工人，住济南市。 被告：王书玲，男，1980年9月12日出生，汉族，司机，住济南市。 被告：王玉秀，女，1979年1月22日出生，汉族，自由职业者，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商行历城支行）与被告王诗荣、孔令花、王书强、王书玲、王玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托诉讼代理人钱曰岭，被告王诗荣（也即被告孔令花的委托诉讼代理人）、被告王书强、被告王书玲到庭参加诉讼。被告王玉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王诗荣及其共同还款人孔令花偿还原告贷款本金99800元、利息16265.85元，本息合计116065.85元（利息截止2018年9月20日，此后的利息按《借款合同》约定的标准继续计算，直至贷款本息还清为止）；2.判令被告王书强、王玉秀、王书玲对王诗荣及其共同还款人孔令花上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由王诗荣、孔令花、王书强、王玉秀、王书玲承担。事实与理由：2014年7月18日，原告与被告王诗荣签订编号为济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社个借字（2014）年第0820084号的《个人借款合同》，合同约定被告王诗荣向原告借款壹拾万元整，用于运输，借款期限为2014年7月18日至2017年7月15日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确约定。同时，原告与被告王书强、王玉秀、王书玲签订编号为济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社高保字（2014）年第0820084号的《最高额保证合同》，为被告王诗荣提供连带责任保证担保。2014年7月11日，原告与孔令花签订《贷款责任认同书》，明确约定与王诗荣一并承担共同连带还款责任。《个人借款合同》签订后，原告依约根据被告王诗荣的用款需求于2016年7月28日向其支付了借款壹拾万元整，到期日为2017年6月27日，贷款期限内按贷款月息6.525‰执行，贷款逾期还款依据《个人借款合同》第八条第2款之规定，按借据载明利率上浮50%执行，第八条第4款规定对应付未付利息按照人民银行有关规定计收复利，由王书强、王玉秀、王书玲对此笔贷款承担连带还款责任。贷款到期后，原告多次催要，借款人累计偿还贷款本金200元，但被告至今未按合同约定向原告履行剩余本息的还款义务。为维护原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。 王诗荣、孔令花共同辩称，借款是顶名借款，借的钱由王书松和王诗水使用，并非自己使用，现在找不到王书松和王诗水了。 王书强辩称，自己工资不高，个人还有30万的贷款，是否还能作为担保人，有疑问。 王书玲辩称，当时签字的时候不知道什么情况，让去就去了；签完字也没有给保证合同；认为银行在办理业务过程中没有进行回访，存在失误，有一定责任。 王玉秀未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年7月18日，济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社（贷款人）与王诗荣（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定以下内容：“王诗荣借款人民币壹拾万元整，借款期限为2014年7月18日至2017年7月15日。借款人在本合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。本借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。”孔令花给济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社出具《贷款责任认同书》一份，承诺与王诗荣一并对上述10万元借款承担共同连带还款责任。 同日，济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社（债权人）与王书玲、王书强、王玉秀（保证人）签订《最高额保证合同》一份，合同约定：“保证人愿为因王诗荣与济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社签订的《个人借款合同》形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整。债权人自2014年7月18日起至2017年7月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。” 2015年，济南市历城区农村信用合作联社更名为济南农商行历城支行。 2016年7月28日，济南农商行历城支行向王诗荣发放贷款10万元整。王诗荣签署贷转存凭证（借款借据）一份，载明：“到期日2017年6月27日，月利率6.525‰”。借款到期后，王诗荣未如约履行全部还款义务，于2018年2月7日偿还借款本金200元。截至2018年9月20日，王诗荣欠付借款本金99800元，借款期内利息475.12元及复利0.49元，逾期罚息（按借款利率月利率6.525‰上浮50%计算）14666.52元，逾期罚息复利1123.72元。自2018年9月21日之后的利息，济南农商行历城支行要求以99800元为基数，按借款利率月利率6.525‰上浮50%继续计算。 本院认为，济南农商行历城支行与王诗荣签订的《个人借款合同》以及济南农商行历城支行与王书强、王书玲、王玉秀签订的《最高额保证合同》，均为有效合同；王诗荣、王书强、王书玲主张银行在办理贷款时未进行回访，不影响涉案合同的效力。王诗荣主张其系顶名借款，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。济南农商行历城支行按约向王诗荣发放贷款后，王诗荣理应按约偿还借款本息。济南农商行历城支行要求王诗荣偿还借款本金99800元及借款期内利息（含复利）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因王诗荣未按约履行还款义务，构成违约，故济南农商行历城支行要求按月利率6.525‰上浮50%计算罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于济南农商行历城支行主张的逾期罚息的复利，因借款合同中未明确约定逾期罚息再计收复利，故对该部分主张，本院不予支持。孔令花系王诗荣的配偶，且签订了《贷款责任认同书》，承诺承担共同还款责任，故济南农商行历城支行要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。济南农商行历城支行要求王书强、王书玲、王玉秀承担连带责任的诉讼请求，有王书强、王书玲、王玉秀签订的《最高额保证合同》为证，本院予以支持；根据《最高额保证合同》约定的担保金额，三被告应在15万元范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，王书强、王书玲、王玉秀承担保证责任后，有权向王诗荣、孔令花追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王诗荣、孔令花于本判决生效之日起十日内共同偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99800元； 二、王诗荣、孔令花于本判决生效之日起十日内共同支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款期内利息475.12元及复利0.49元； 三、王诗荣、孔令花于本判决生效之日起十日内共同支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款罚息（自2017年6月28日至2018年9月20日止的罚息为14666.52元；自2018年9月21日起至被告实际给付之日止，以99800元为基数，按月利率6.525‰上浮50%继续计算）； 四、王书强、王书玲、王玉秀对上述一至三项判决内容在15万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向王诗荣、孔令花追偿； 五、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，由王诗荣、孔令花、王书强、王书玲、王玉秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 静 二〇一九年五月二十日 书记员 王兆华