wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执365号申请执行人杨玉霞，女，1962年11月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人南阳市景弘置业有限公司。住所地：南阳市梅溪路**。法定代表人：单天才，任总经理关于杨玉霞申请执行南阳市景弘置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月6日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。案件执行情况如下：1、本院通过网络查控系统查询了该被执行人的存款、股票及车辆，账户上无存款，无股票，无车辆；2、本院于2019年5月5日将该被执行人采取了限高措施，并在中国执行网上公布。3、我院于2019年4月18日查封被执行人南阳市景弘置业有限公司位于南阳市范蠡路与邓禹路向东200米北府院1、2幢楼上的四层5号、6号商铺的商铺，该商铺位置及面积无法确定，尚不明确，暂不予处置，且法院已明确告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人所查封的财产暂无法处置，经本院向申请执行人杨玉霞释明该被执行情况,申请执行人同意终结本次执行，待条件成就后，可立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 康 彦执行员 薛超庆执行员 于林立二〇一九年五月五日书记员 乔 一
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0684民初2084号之一原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道秀山东路**。负责人：田善佳，行长。委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。被告：曹竞，女，1977年6月28日生，汉族，住海门市。被告：蔡红健，男，1973年12月12日生，汉族，住海门市。被告：朱亚义，男，1970年6月3日生，汉族，住海门市。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被告曹竞、蔡红健、朱亚义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年5月6日向本院提出对被告曹竞、蔡红健、朱亚义的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行撤回起诉。案件受理费人民币1931元，减半收取计966元，诉讼保全费人民币1020元，合计人民币1986元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行负担。审 判 员  沈 健二〇一九年五月六日法官助理  张玉梅书 记 员  张 瑾
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初320号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人姚某，男，汉族，1969年7月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2019）240号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2019年5月7日8时许，被告人姚某醉酒后驾驶号牌为黑Ａ×××**号夏利牌白色小型轿车，在哈尔滨市香坊区沿和平路驶至体育街交口处时，被执勤民警查获。经鉴定：姚某脉血液乙醇含量为214.00mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，业经本院审理查明，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件来源及到案经过、哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人姚某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。姚某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月7日起至2019年11月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张璐璐二〇一九年五月十三日法官助理李天惠书记员田爽
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初119号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林梅婷，女，1997年11月1日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县，2019年2月25日因本案被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人康楚锋，广东贯康律师事务所律师。辩护人黄子伦，广东贯康律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人林梅婷犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员余莹娜出庭支持公诉，被告人林梅婷及其辩护人康楚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月30日15时许，被告人林梅婷在饶平县汫洲镇汫和居委会雅洲幼儿园对面BLACK26服装店内将被害人倪某1放在店内圆桌上的一部苹果X手机盗走，并将手机放在家中藏匿。2019年2月22日，被告人林梅婷将该手机归还被害人倪某1。2019年2月25日，被告人林梅婷主动向饶平县公安局投案。2019年2月25日，被害人对被告人的行为表示谅解，并请求对林梅婷从宽处理。经饶平县价格认定中心价格认定：被害人倪某1被盗的手机在2018年12月30日的市场价格为人民币6507元（以下币种均为人民币）。上述事实，被告人林梅婷在开庭审理过程中亦无异议，并有手机等物证、被害人的陈述、证人证言、接受证据材料清单、发还清单、鉴定意见、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林梅婷无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人在案发后已主动归还被害人的手机，取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。辩护人提出对被告人林梅婷作出免予刑事处罚的意见，经查，被告人林梅婷在第三次接受讯问时，有意隐瞒犯罪事实，存有逃避法律制裁意图，综合评定被告人的犯罪情节，辩护人的这一意见缺乏依据，不予采纳。辩护人提出林梅婷有自首情节，系初犯的意见，经查属实，可予采纳。公诉机关指控被告人林梅婷犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人林梅婷五个月以下拘役，并处罚金的意见，经查，被告人林梅婷犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人林梅婷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年6月24日止。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余俊平审 判 员  翁樱娜人民陪审员  黄汉松二〇一九年五月十四日书 记 员  陈若乔
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1026民初430号之一原告：黄盛，男，1984年04月09日出生，住宜黄县。被告：吴勇，男，1971年05月05日出生，住宜黄县。被告：薛天华，女，1986年10月18日出生，住河北省廊坊市固安县。原告黄盛与被告吴勇、薛天华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）赣1026民初430号民事裁定书，裁定冻结被告吴勇、薛天华银行存款人民币24.4万元或查封其相应价值财产。本院采取相关保全措施后，原告黄盛于2019年5月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告黄盛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚晗璐二〇一九年五月七日法官助理黄馨书记员
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执450号 杭州楷越新材料有限公司： 泉州宝马鞋业有限公司： 本院立案执行的申请执行人胡建良与被执行人王泽权民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初432号原告：郭志亮，男，1957年11月10日出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人：邵桂林，山东大昌律师事务所律师。委托代理人：石勇，山东大昌律师事务所律师。被告：颜世伦，男，1960年12月12日出生，汉族，居民，住沂水县。原告郭志亮诉被告颜世伦侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志亮及委托代理人邵桂林、石勇、被告颜世伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决颜世伦停止侵权，清理并返还我在小豹虎峪村西山的承包地7.66亩；2.诉讼费由颜世伦承担。事实与理由：1998年我在小豹虎峪村以家庭承包的方式，承包该村西山7.66亩土地。2009年我外出务工，该承包地被颜世伦侵占至今，期间我多次催要，颜世伦均不予理会，并仍然侵占使用，且经沂水县马站镇人民调解委员会调解未果。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请法院查清事实，支持我方诉讼请求。颜世伦辩称，双方争议的土地是我承包的村委里的，不是承包的原告的，原告没有权利起诉我，原告应该向村委要地，我现在地里种植着桃树，已经种植5年了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：颜世伦提交土地承包经营权证，该证据记载发包方为沂水县马站镇小豹虎峪村，承包期限自1998年10月12日起至2028年10月12日。该证据与郭志亮提交的农村土地承包经营权证涉及同一土地，属于土地使用权纠纷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭志亮系沂水县马站镇小豹虎峪村村民，颜世伦系沂水县马站镇黄家店子村村民，颜世伦现经营位于沂水县马站镇小豹虎峪村土地一处，双方对该土地均持有权利证书，双方产生争议。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案争议应先由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。故本院对郭志亮的起诉不予支持。综上所述，原告郭志亮对自己的诉讼请求，应先由人民政府处理。故根据中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及相关民事法律之规定，裁定如下：驳回原告郭志亮的起诉。本案案件受理费100元由原告郭志亮承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  白怀东人民陪审员  刘庆合人民陪审员  衣 晓二〇一九年五月二十七日书 记 员  刘雪婷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执601号申请执行人：姜曰辉，男，1982年4月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张士峰，男，1976年8月17日出生，汉族，住山东省高唐县经济开发区。被执行人：山东菱通重工机械有限公司，住所地：山东省高唐县省道322与316交叉口。法定代表人：张士峰，该公司总经理。被执行人：张盈，女，1991年10月21日出生，汉族，住山东省高唐县经济开发区。被执行人：山东弘峰智能装备股份有限公司，住所地：山东省高唐县省道322与316交叉口。法定代表人：张盈，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜曰辉与被执行人张士峰、山东菱通重工机械有限公司、张盈、山东弘峰智能装备股份有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人姜曰辉与被执行人张士峰、山东菱通重工机械有限公司、张盈、山东弘峰智能装备股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人姜曰辉于2019年5月9日向本院提出申请，申请撤回对被执行人张士峰、山东菱通重工机械有限公司、张盈、山东弘峰智能装备股份有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年五月二十七日书记员  相 超
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终844号上诉人（原审被告）：支太敏，女，1969年10月5日生，汉族，住云南省昆明市，上诉人（原审被告）：王朝高，男，1966年10月26日生，白族，住贵州省盘州市，被上诉人（原审原告）：李润香，女，1980年12月29日生，汉族，住贵州省盘州市，上诉人支太敏、王朝高因与被上诉人李润香民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，支太敏、王朝高于2019年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，支太敏、王朝高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许支太敏、王朝高撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5948元，减半收取2974元，由上诉人支太敏、王朝高负担。本裁定为终审裁定。审判长  王秋红审判员  高良萍审判员  瞿继红二〇一九年五月二十二日法官助理王海霞书记员郭倩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执682号申请人夏永国，男，生于1969年6月13日，汉族，重庆市万州区人，农民，现住湖北省利川市。被执行人张晋玮，男，生于1982年11月23日，汉族，湖北省利川市人，现住利川市。本院受理执行申请执行人夏永国与被执行人张晋玮建设施工合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人到庭，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初5921号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年五月三十日书记员  沈靖杰
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初111号公诉机关饶平县人民检察院。被告单位饶平县吉腾爆破工程有限公司，组织机构代码91445122082561302L，单位地址饶平县浮滨镇桥头村浮坪路5号，法定代表人王银添。诉讼代表人陈瑞成，男，1969年8月28日出生，系被告单位股东、监事。被告人王银添，男，1982年9月8日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，饶平县吉腾爆破工程有限公司法定代表人，住饶平县，因本案于2018年9月20日被潮州市公安局森林分局取保候审，2019年4月3日被饶平县人民检察院取保候审，同月19日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2019）90号起诉书指控被告单位饶平县吉腾爆破工程有限公司、被告人王银添犯非法占用农用地罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员沈松波出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈瑞成、被告人王银添到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：饶平县吉腾爆破工程有限公司因公司业务需要，于2017年2月份向潮州市公安局治安支队申请新建民用爆炸物储存库一处，储存库选址在饶平县浮山镇荔林村东坑大岭山区。后饶平县吉腾爆破工程有限公司在未经林业主管部门批准取得林业用地手续的情况下，于2017年6月份开始，由被告人王银添（饶平县吉腾爆破工程有限公司法定代表人）雇工人用挖掘机擅自对该处林地进行平整并组织施工队进行建设，于同年10月底建成爆炸物品储存库，造成该片林地大量毁坏。2018年9月20日，被告人王银添经传唤到公安机关投案，后组织人员种植林木植被对该林地进行修复。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：饶平县浮山镇荔林村东坑大岭山涉案占用林地位于浮山镇荔林村II林班2小班1细班，占用面积为0.8236公顷，其中：地面水泥硬化面积0.1488公顷，地面未硬化面积0.6748公顷。林种为水源涵养林，涉案占用林地原有植被已不存在，已造成原有植被严重毁坏，建有围墙、炸药存放库等地面硬化部分已造成原有适宜植物生产的土壤层不复存在，短期内无法恢复原貌，造成林种植条件严重毁坏。经饶平县兴林工程设计室复绿调查报告认定：吉腾爆破工程有限公司复绿工程，作业面积、树种、苗木规格、混交比例、栽植密度、成活率均符合造林标准，达到造林复绿质量标准，生态修复效果显著。同时，建议业主加强后续养护工作、悬崖边坡除险加固工作、死树补植工作、以巩固复绿成果，促使早日成林。上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人王银添在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、复绿调查报告及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位饶平县吉腾爆破工程有限公司违反土地管理法规，未经林业主管部门的批准，擅自改变林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法予以惩处。被告人王银添作为被告单位法定代表人及直接负责人，对该单位非法占用农用地的犯罪事实负有直接责任，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王银添犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人被告单位饶平县吉腾爆破工程有限公司、被告人王银添犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以支持。为严肃国法，保护土地资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第六十七条第一款，第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告单位饶平县吉腾爆破有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人王银添犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  翁樱娜代理审判员  陈伟钦二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈若乔
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执1179号之一申请执行人：徐华艳，男，生于1982年11月19日，汉族，个体装修，住湖北省郧西县。被执行人：湖北华禾贸易有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市迎宾路**1-1-101。统一社会信用代码：914203813164002466。法定代表人：韩益华，该公司总经理。被执行人：韩益华，男，生于1976年3月17日，汉族，系湖北华禾贸易有限责任公司股东、总经理（法定代表人），住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈实，男，生于1983年4月27日，汉族，系湖北华禾贸易有限责任公司股东，现住湖北省十堰市茅箭区，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：柯希红，女，生于1975年8月1日，汉族，系湖北华禾贸易有限责任公司股东，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人徐华艳与被执行人湖北华禾贸易有限责任公司、韩益华、陈实、柯希红装饰装修合同纠纷一案中，被执行人湖北华禾贸易有限责任公司、韩益华、陈实、柯希红未实际履行。经查，被执行人湖北华禾贸易有限责任公司目前处于停业状态，本院执行的涉及被执行人湖北华禾贸易有限责任公司的案件较多，拟对被执行人华禾贸易有限责任公司所有的物品进行评估拍卖，但因物品种类、数量繁多，所需清点时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2017)鄂0381民初1870号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年五月二十八日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初925号原告：郭冬冬，男，1989年10月8日出生，汉族，山东省利津县村民，住。委托诉讼代理人：郭志强，山东汇研律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区黑虎泉北路**。统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告郭冬冬与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭冬冬的委托诉讼代理人郭志强，被告人保济南分公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失202935元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日20时，常勇驾驶原告郭冬冬所有的鲁Ｅ-×××**号机动车与于文磊驾驶的鲁Ｇ-×××**号机动车发生交通事故。2018年3月17日，东营市公安局交通警察支队直属一大队认定于文磊负事故主要责任，常勇负次要责任。事故发生后，原告将鲁Ｇ-×××**机动车驾驶员于文磊、车主杜婷、保险公司泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司起诉至东营区人民法院，东营区人民法院出具（2018）鲁0502民初3925号民事判决书，认定原告车辆损失677500元、施救费950元，扣除交强险限额2000元，剩余损失676450元，由泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司按70%赔偿原告473515元，剩余30%损失202935元，原告无法获得赔偿。原告在被告处投保机动车损失险，事故发生在保险期内，车辆损失在保险限额内，被告应当承担赔偿责任。原告诉请判若所请。被告人保济南分公司辩称，被告需依法审核驾驶人员驾驶证、车辆行驶证，如不存在免赔、拒赔情形，同意在保险限额内赔偿原告合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事实如下：原告为鲁Ｅ-×××**车辆在被告处投保机动车损失险等保险并投保不计免赔险，机动车损失险保险金额为863928元，保险期间自2017年9月1日至2018年8月31日止，投保时车辆号码为云Ａ-×××**。2017年9月26日，原告通过购买的方式取得案涉车辆，并转移登记至原告名下。2017年10月13日，机动车号码变更登记为鲁Ｅ-×××**。2018年3月12日20时，于文磊驾驶鲁Ｇ-×××**车辆沿东营市东营区辛沙路由南向北行驶至武家大沟桥北侧时，与路西侧交通标志立柱及常勇驾驶的沿东营市东营区辛沙路由北向南行驶的鲁Ｅ-×××**车辆相撞，发生交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定于文磊负事故主要责任，常勇负事故次要责任。鲁Ｅ×××**号机动车所有人系原告郭冬冬，事故发生时，常勇具有合法的驾驶资格。原告因对事故车辆施救支付东营市元泰车辆救援有限公司施救费950元。2018年8月17日，原告郭冬冬以于文磊、杜婷、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称泰山财险潍坊中心支公司）为被告，以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，本院以（2018）鲁0502民初3925号受理。案件审理过程中，原告申请对车辆损失进行司法鉴定，本院依法委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司对车辆损失进行司法鉴定。2018年6月27日，东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具价格评估报告，确认至基准日，鲁Ｅ×××**号车辆损失为677500元。本案经过审理作出（2018）鲁0502民初3925号民事判决，认定东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的价格评估报告能够作为有效证据采信，认定原告的车辆损失677500元。原告主张的车辆损失677500元、施救费950元扣除交强险限额2000元，剩余676450元由于文磊按照70%的比例赔偿473515元，由泰山财险潍坊中心支公司根据保险合同约定在机动车第三者责任商业保险限额范围内直接赔偿原告。被告对价格评估报告有异议，认为价格评估报告系另案诉讼中的鉴定报告，被告并未参与定损过程，对损失项目及金额不认可，并申请对车辆损失重新鉴定。本院认为，原、被告对双方存在保险合同法律关系无异议，该行为能够认定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应客观全面履行。关于原告是否具有保险利益。原告提供的机动车登记证、机动车行驶证等证据能够认定原告已通过合法方式取得案涉车辆，原告在保险事故发生时具有保险利益，故被告应当依法承担相应的保险赔偿责任。关于原告请求的车辆损失，本院认为，被告对原告主张的车辆损失有异议并申请重新鉴定的抗辩理由，本院不予采纳。理由如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第(四)项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证。本案中，在案涉交通事故发生后，原告已经以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，本院根据原告的申请依法委托东营市永信旧机动车鉴定评估有限责任公司对车辆损失进行司法鉴定，该评估机构具有合法的司法鉴定资格资质，鉴定委托程序合法，鉴定依据不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，且交通事故的侵权方以及所投保的保险公司亦参与司法鉴定过程，该评估报告具有真实性和合法性，且已被生效裁判文书作为有效证据采信；被告作为原告案涉车辆的保险人，应在知晓发生交通事故造成车辆损失后积极及时有效的履行事故现场查勘、车辆损失确认、保险理赔等义务，被告虽抗辩未参与车辆损失鉴定过程，但未举证证实本院在委托司法鉴定过程中以及委托鉴定后，鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，被告仅以未参与鉴定过程为由否认价格评估报告的证据效力，缺乏法律依据。原告以机动车交通事故责任纠纷起诉并获得相应赔偿后，对剩余车辆损失以及施救费请求被告依据保险合同约定赔偿，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭冬冬车辆损失、施救费共计202935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，减半收取2172元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张德红二〇一九年五月六日书记员  张雪峰
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执839号盱眙东升物业服务有限公司：申请人盱眙东升物业服务有限公司与被执行人何震物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2500元，经本院受理，现已执行到位2500元。至此，(2018)苏0830民初5008号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月二十二日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执371号 申请执行人：黄睦顺，男，1976年5月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：林礼明，男，1980年10月4日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行申请执行人黄睦顺与被执行人林礼明买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由于履行期限较长，黄睦顺向本院申请以和解长期履行结案方式终结执行，黄睦顺的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结南平市延平区人民法院（2019）闽0702执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨洁敏 本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1721执888号之一申请人：李春花，女，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：赵霞，女，1978年10月12日出生，住安徽省东至县东流镇密丰村金洼组**，现住安徽省东至县。本院在执行申请执行人李春花与被执行人赵霞劳务合同纠纷一案中，申请执行标的5335元及利息。执行中依照（2018）皖1721民初1361号民事调解书对被执行人赵霞名下财产进行查询，经网络执行查控系统及传统查询，发现被执行人名下有可供执行的房产，但申请执行人不愿申请对被执行人该处房产进行评估拍卖以及垫付费用，亦不愿以物抵债。本院到被执行人住所地调查被执行人相关线索，发现被执行人已外出务工，具体地址不详。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  李敦胜审判员  叶光明审判员  王正梅二〇一九年五月五日书记员  张智平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2332号 原告：王发孝，住甘肃省宁县。 被告：巨兴伟，住甘肃省庆阳市。 原告王发孝与被告巨兴伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员孙述伟依法适用简易程序进行了审理，原告王发孝到庭参加了诉讼,被告巨兴伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王发孝向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费25700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份，原告为被告巨兴伟位于庆阳市西峰区九龙路瓜果批发市场南巷内一栋四层楼房做内粉，双方约定包工包料，每平米9.5元，工程结束后被告一次性付清所有费用。交工后双方经核算劳务费为34200元，被告巨兴伟先后支付了3000元、2000元、2500元劳务费，下剩劳务费25700元至今未付。2018年4月15日，被告巨兴伟以欠款人的名义向原告出具了拖欠劳务费25700元的证明一份。后经原告多次索要，被告均以各种借口推诿，拒不支付，原告遂诉至法院。 被告巨兴伟未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交证明一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月份，原告王发孝为被告巨兴伟承包的位于庆阳市西峰区九龙路瓜果批发市场南巷内一栋四层楼房的内粉工程提供劳务，双方约定包工包料，每平米9.5元，工程结束后被告巨兴伟一次性付清所有费用。交工后被告巨兴伟支付了部分劳务费，下剩劳务费25700元未付。2018年4月15日，被告巨兴伟以欠款人的名义向原告王发孝出具了拖欠劳务费25700元的证明一份。后原告王发孝多次索要劳务费未果，遂诉至法院。 本院认为，原告王发孝要求被告巨兴伟支付劳务费，有拖欠劳务费证明为证，且依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告王发孝要求被告巨兴伟支付劳务费25700元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另被告巨兴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告巨兴伟于本判决生效后十五日内向原告王发孝支付劳务费25700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由被告巨兴伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  孙述伟 二〇一九年五月九日 书记员  吕霞霞
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执527号之一 申请执行人郑传荣，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人王龙德，福建顺济律师事务所律师。 被执行人黄团结，男，1958年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人郑传荣与被执行人黄团结民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日作出的（2017）闽0502民初3520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，本院于2019年1月25日向被执行人黄团结发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币500000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币10700元及执行费人民币7400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年1月21日、2019年1月22日、2019年4月1日、2019年4月17日、2019年4月18日、2019年5月21日先后对被执行人黄团结的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄团结名下除少量银行存款外，无可供执行财产登记信息。本院依法轮候冻结被执行人名下部分银行账户。 2.2019年3月11日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄团结的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年3月25日，本院依法向被执行人黄团结发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2019年3月26日，本院作出决定将被执行人黄团结纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人黄团结违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄团结司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人黄团结去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年5月24日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0502民初3520号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林大华 执行员  赖莹莹 执行员  罗思媛 二〇一九年五月二十八日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执保296号申请人：李冬岩，女，1951年2月16日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。被申请人：程健，男，1986年2月3日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。担保人：曲俐刚，男，1976年9月14日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。申请人李冬岩与被申请人程健财产保全一案,申请人李冬岩于2019年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人程健价值80000元的财产。本院在执行过程中，因被申请人程健名下无标的物可供保全，申请人李冬岩于2019年5月31日向本院申请撤回财产保全。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执保296号的执行程序。本裁定立即生效。审判员  徐艳君二〇一九年五月三十一日书记员  王文辉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保134号之二申请人：从洪珍，女，1988年9月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被申请人：王永洪，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住沂南县。申请人申请诉前财产保全一案，2019年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王永洪的银行存款100万元或查封相应价值的财产,现因申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人王永洪的银行存款100万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年五月十六日书记员 孙钦鹏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8260号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张健，男，1981年2月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月11日的透支本金合计人民币47,959.45元、利息77,071.71元、滞纳金及违约金1,248.70元、其他费用50.00元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年2月11日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计47,959.45元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告张健未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计47,959.45元；二、被告张健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998.99元，减半收取计499.49元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年五月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初4096号申请人：河北蓝铁环保科技有限公司，住所地石家庄市桥**胜利南大街**润德市场****，统一社会信用代码：9113010033619534XL。法定代表人：沈金波，该公司总经理。被申请人：石家庄杰赫经济信息咨询有限公司，住所，住所地石家庄市桥**南长街**远科大厦**社会信用代码：91130104336208673L。法定代表人：赫丹。申请人河北蓝铁环保科技有限公司与被申请人石家庄杰赫经济信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北蓝铁环保科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石家庄杰赫经济信息咨询有限公司名下银行存款117000元或查封其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河北蓝铁环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄杰赫经济信息咨询有限公司名下银行存款117000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽霞二〇一九年五月十六日书记员  徐 乐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3617号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都****，统一社会信用代码：91360100723907319K。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：唐小华，男，1983年11月13日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告唐小华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金5315.14元、利息144.29元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1023.27元,(利息暂计算至2019年3月23日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7782.70元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：唐小华。申领情况:2014年8月15日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××82。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年3月23日，尚欠本金5315.14元，利息144.29元，消费费用1023.27元，合计7782.70元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金5315.14元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初2953号原告：徐丽华，女，1950年2月28日生，汉族，住靖江市。被告：苏锴，男，1969年3月3日生，汉族，住靖江市长江玫瑰园**。原告徐丽华与被告苏锴为委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告徐丽华于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐丽华撤诉。案件受理费2640元减半收取1320元，由原告负担。审 判 员 缪培红二〇一九年五月二十三日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初2600号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莉，女，1988年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该公司员工。被告：颜泽均，男，1970年7月19日出生，汉族，户籍重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告颜泽均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法由审判员张勇适用小额诉讼程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托诉讼代理人王莉，被告颜泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付截止2018年12月31日拖欠的物业管理费共计2032元；2.本案受理费由被告负担。事实及理由：被告是重庆市北碚区XX街道XX路X号XX家园XX幢X单元X-X房的业主，房屋建筑面积101.58平方米。2013年9月2日，我方与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由我方对XX家园进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，物管费按每月每平方米0.5元收费。被告身为住宅业主，享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行到作为业主应尽的基本义务。被告自2015年9月1日至2018年12月31日，累计欠物业服务费2032元。期间经原告多次催要，被告均以各种理由予以搪塞，不予交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告颜泽均辩称，其2015年9月1日至2018年12月31日未交纳物业服务费情况属实，拖欠物业费理由如下：1.我家客厅与隔壁厕所相连，墙面渗水，墙壁乳胶漆起泡，现在已经腐烂，报过物管，物管没有解决；2.该栋一楼电梯巷道地砖破损，用活动木板放在地上遮挡，有安全隐患；3.该栋楼下的绿化杂草丛生，还有人种菜。经审理查明，XX家园(X期)系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司开发建设，被告颜泽均系该物业XX幢X单元X-X房的业主，该房屋建筑面积101.58平方米。原告两江新区物业公司（乙方）与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（甲方）于2013年8月签订了XX家园（X期）前期物业服务合同，于2017年1月签订了XX家园（X期）物业服务合同。合同其中约定：“……第三条：乙方（原告两江新区物业公司）提供的公共性物业服务主要内容为：1．物业共用部分的日常养护和管理。物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置等（附件3）。2．物业共用设施、设备的日常养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、天线、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯等（附件4）。3．市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的日常养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等。4．公用绿地（不含应由市政、绿化管理部门所属的）、花木、建筑小品等的日常养护与管理。5．附属配套建筑和设施、设备的日常养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。6．公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7．交通与车辆停放秩序的管理。8．做好物业管理区域内的公共秩序、安全、消防等工作，包括但不仅限于安全监控、巡视、门岗执勤等。9．物业档案资料管理。10．物业项目使用专项维修资金的预算和计划。11．装修管理与约定服务。12．代收代缴小区专变电费及商业门面水电费。乙方可通过电话或书面等方式督促使用人及时交费，若经乙方催促后而使用人仍未及时交纳的，乙方有权采取强制停止供电供水等措施，直至其缴费后才恢复正常供电供水。13．物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。14．法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。第四条：在物业管理区域内，本合同特别约定的物业管理事项为：接受业主委托，对其物业专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）。第五条：在物业服务区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1．环境、山水园林小品、公共部位花草的养护和管理，公共场所定期消毒、杀菌等；2．配合、协助当地公安机关实施小区的秩序维护工作：3．业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费，最高不超过市场平均水平；4．政府相关法规、文件等规定需由物业服务公司服务的内容；第十条：本物业区域内的物业服务收费实行包干制，物业服务费用构成包括物业服务成本、法定税费和乙方的合理利润。本物业服务收费按建筑面积计算，由产权人或物业承租人向乙方缴纳物业服务费。标准如下：1．住宅：1.35元／㎡·月。（1）住宅业主每月按0.5元／㎡向乙方缴纳。（2）甲方每月按住宅建筑面积0.85元／㎡补贴乙方物业服务费。每次支付费用前，必须经居委会主要负责人对物业管理服务质量签字确认。此后，原告两江新区物业公司按合同履行义务。被告颜泽均拒付2015年9月1日至2018年12月31日的物业管理费2032元。上述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知以及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的XX家园（X期）前期物业服务合同、XX家园（X期）物业服务合同，均合法有效。该合同对XX家园（X期）的业主颜泽均具有约束力。原告两江新区物业公司按涉案合同约定提供了物业服务，要求被告支付物管费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见不能成立，不予采纳。被告颜泽均现应向原告两江新区物业公司缴纳重庆市北碚区XX街道XX路X号XX家园XX幢X单元X-X号房屋从2015年9月1日至2018年12月31日所拖欠物业管理费共计2032元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：颜泽均于本判决生效之日起五日内向重庆两江新区物业管理有限公司支付物业管理费2032元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由颜泽均负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 勇二〇一九年五月十三日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初11700号原告：苑聚民，男，1954年1月23日出生，汉族，河北省沙河市人，现住北京市房山区。被告：侯天国，男，1966年3月17日出生，汉族，四川省阆中市人，现住北京市房山区。被告：苗兵兵，男，1991年5月9日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住北京市房山区。原告苑聚民与被告侯天国、苗兵兵劳务合同纠纷一案,本院于立案登记阶段委托人民调解员进行调解，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告苑聚民于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑聚民提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苑聚民撤回起诉。审判员  李立国二〇一九年五月六日书记员  刘欣然
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1627号申请人：河北爱邦紧固件科技有限公司（原河北爱邦紧固件有限公司），住所地：景县龙华镇工业园区南首。统一社会信用代码：91131127595427272U。法定代表人：程石磊，职务：总经理。被申请人：青岛凯诺环保设备有限公司，住所地:青岛市胶州市北关街道办事处东松园村。统一社会信用代码：913702816612991934。组织机构代码:661299193。法定代表人：周克武，职务：总经理。被申请人：周克武，男，1970年7月22日出生，汉族，住山东省胶州市。申请人河北爱邦紧固件科技有限公司与被申请人青岛凯诺环保设备有限公司、周克武买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛凯诺环保设备有限公司、周克武名下银行存款、第三方平台资金25981元予以冻结或查封被申请人名下车辆，申请人河北爱邦紧固件科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛凯诺环保设备有限公司、周克武名下银行存款及第三方平台资金25981元，或查封被申请人名下车辆；二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹政亮二〇一九年五月二十一日书记员  房丽丽
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初1436号原告：重庆市安宸物业管理有限公司，住贵州省德江县黎家堡社区。法定代表人：鲁荣科。被告：罗任，男，1980年9月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系德江一中教师。本院在审理原告重庆市安宸物业管理有限公司与被告罗任物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市安宸物业管理有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市安宸物业管理有限公司以被告罗任已经缴清了2018年12月31日前所欠的物业服务费，诉讼事实已经不成立为由向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市安宸物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市安宸物业管理有限公司负担。审判员  张月明二〇一九年五月二十日书记员  刘 琴
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0434民初1477号原告：李爱云，女，1967年12月17日出生，汉族，住魏县。被告：王魁峰，男，1978年11月16日出生，汉族，住魏县。原告李爱云与被告王魁峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱云到庭参加诉讼，被告王魁峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的沙子款25000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2018年期间原告李爱云总共出售给被告王魁峰25000元的沙子。经双方协商被告王魁峰于2018年1月21号向原告李爱云打下一个总条。后原告多次向被告要沙子款，被告一拖再拖，现在打电话也不接了。为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，望依法判决。被告王魁峰在法定期间未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2018年1月21号被告王魁峰给原告出具了欠条，内容为：今欠买沙款现金贰万伍仟元（25000）元整，欠款人：王魁峰2018年1月21日以上条全部作废，经原告多次催要被告未还。本院认为，原告与被告之间因买卖沙子产生买卖合同关系，原告作为卖方已履行了交付沙子的义务，被告作为买方应当按照约定履行付款义务，且被告给原告出具了欠款条，证明欠款事实存在双方件债权债务清偿，被告理应偿还原告沙子款25000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王魁峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李爱云货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告王魁峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李庆连二〇一九年五月二十七日书记员  李晓然
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初5509号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张亿。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张亿信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告张亿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年4月17日的本金487,285.26元，支付利息25,262.89元、逾期还款违约金9,118.37元，并支付自2019年4月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金487,285.26元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张亿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金的逾期起算日为2019年2月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币487,285.26元；二、被告张亿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币487,285.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,609.28元，减半收取计4,304.64元，由被告张亿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  熊艳蓓二〇一九年五月二十八日书记员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初617号原告：周某，女，1985年8月7日出生，汉族，住枣强县。被告：孟某，男，1988年4月23日出生，汉族，住枣强县。原告周某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告周某于2019年5月20日以和被告孟某和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费100元，由原告周某负担。审判员 马 健二〇一九年五月二十日书记员 苏爱萍
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1305号申请执行人高石根，男，1955年11月27日生，汉族，住尉氏县，。被执行人邵喜太，男，汉族，1965年12月4日生，住尉氏县产业集聚区，。本院在执行申请人高石根申请执行邵喜太借款合同纠纷一案中，因当事人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初5221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  王永刚审判员  陈 磊二〇一九年五月十六日书记员  丁 封
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1084民初2683号 原告：陈仁铸，男，1958年9月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。 被告：周庆松，男，1966年9月4日出，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告陈仁铸与被告周庆松民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁铸及其委托诉讼代理人李树宏到庭参加诉讼，被告周庆松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈仁铸向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款20万元及利息（从2017年11月29日按月利率2分计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月29日，被告周庆松工程急需资金为由向原告陈仁铸借款20万元，口头约定利息为月息2分，被告在借款后，经原告催要，于2019年3月5日结账，并重新向原告立金额为20万元的借据一份，但被告在立据后，经原告多次催要，一直未还款，故原告诉至本院，要求被告承担还款责任。 被告周庆松未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年7月，被告周庆松因经营所需向原告借款5万元，另因被告周庆松欠案外人陈宏华10万元，案外人陈宏华又欠原告15万元，故经三方同意，将案外人陈宏华欠原告15万元中的10万元债务转由被告周庆松承担，后双方结帐，被告周庆松于2019年3月5日向原告立借据一份，借据中载明的借款金额为20万元（其中5万元为原告出借款，10万元为案外人陈宏华债务转让款，另5万元为利息），借据上未注明借款利息及还款期限，被告周庆松在立据后，经原告多次催要，一直未还款，致原告诉讼。 前述事实，有到庭原告的当庭陈述及原告提交的借据、案外人陈球所作的证明各一份予以证明。 由于被告周庆松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，被告周庆松欠原告20万元未还，依法应承担本案纠纷的过错责任，故原告要求其偿还本案所涉债务的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告虽提供了案外人陈球的证明，认为原、被告双方当时口头约定利息为月息2分，但因被告未到庭予以确认，原告又无其他证据予以佐证，故原告要求被告承担按月息2分计算利息的诉讼请求，本院依法不予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周庆松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈仁铸支付人民币20万元及利息（以15万元为本金基数，从2019年3月19日起，按年利率6%计算至本判决书确定的还款之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，合计3670元，由被告周庆松承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇一九年五月二十日 书记员  翁玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条： 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0104刑初357号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人丁玉梅，女，1998年8月13日出生于四川省平昌县，汉族，初中肄业，个体经营，户籍地四川省平昌县，居住地天津市南开区。2018年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，同年12月28日被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。被告人魏韩，男，1993年1月5日出生于四川省平昌县，汉族，中专文化，个体经营，户籍地四川省平昌县，居住地天津市南开区。2018年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，同年12月21日被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2019]365号起诉书指控被告人丁玉梅犯盗窃罪，被告人魏韩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人丁玉梅、魏韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2018年11月28日，被害人杨某与其朋友张某1持阎某抵押给其的钻戒到本市南开区古文化街7-127号安德珠宝订制工坊进行钻石鉴定，被告人魏韩将钻石卸下后交给其妻子丁玉梅进行鉴定，被告人丁玉梅在将钻石镶嵌回戒指过程中，趁人不备将钻石调包成莫桑石镶嵌在该戒指上交给被害人杨某，并以看不到腰码称钻石是假的。被害人杨某离去后被告人丁玉梅将调包钻石之事告知被告人魏韩，并告知魏韩其对钻石仔细观察后看到腰码，后其二人将钻石带回家中藏匿。被害人杨某告知阎某经安德珠宝订制工坊鉴定钻戒为假钻石。2018年11月30日，阎某与朋友张某2到安德珠宝订制工坊假意购买钻石，被告人魏韩欲将调包钻石出售给阎某，指使被告人丁玉梅返回家中取回钻石，阎某取得钻石腰码(1299405739)后联系被害人杨某报警。被告人丁玉梅、魏韩当日被抓获归案，涉案钻石已被公安机关收缴并发还被害人。2018年12月3日，经中钢集团天津地质研究院有限公司地质矿产测试中心检测：编号18122007样品，鉴定结果为钻石；编号18122009样品，鉴定结果为合成碳硅石戒。2018年12月17日，经天津市南开区价格认证中心鉴定：认定钻石价值人民币40650元，莫桑石价值人民币500元。公诉机关认为被告人丁玉梅的行为已构成盗窃罪；被告人魏韩的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议判处丁玉梅一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告人魏韩一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，可以适用缓刑。被告人丁玉梅、魏韩对上述事实，罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中并无异议，且有其二人供述及认罪认罚具结书；另有公安机关案件来源、抓获二被告人的经过及情况说明材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被盗钻石及戒指照片，钻石证书，价值证明，随案移送清单，发还清单，被告人手书钻石腰码的字条，涉案人员身份证明材料；被害人杨某的陈述，证人张某1、阎某、张某2、韩某的证言；被盗现场监控录像；中钢集团天津地质研究院有限公司地质矿产测试中心检测报告书，天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁玉梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人魏韩明知是犯罪所得而予以窝藏、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人丁玉梅犯盗窃罪、魏韩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。二被告人均自愿如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，系坦白、认罪认罚，依法均可以从轻处罚；另考虑被盗赃物已返还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人丁玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）被告人魏韩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宇辰二〇一九年五月二十七日书记员  盛伟强附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院》第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；……
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执恢139号申请执行人：张维志,男,1956年5月17日出生，汉族住莱阳市。被执行人：陈欣仪,女,1966年11月26日出生,汉族，住莱阳市。被执行人：张代南，男，1965年11月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人张维志与被执行人张代南、陈欣仪民间借贷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初4349号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2017年11月23日申请立案执行，申请执行标的80000元，因被执行人名下无财产可供执行，该案终结本次执行程序。2019年3月8日本案恢复执行，在执行过程中，扣划二被执行人款4969.56元，并对二被执行人采取了限制高消费措施，因未查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0682执恢139号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本案在终结本次执行程序后，每六个月通过全国网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  董志兴审判员  李卫界二〇一九年五月十五日书记员  姜 鹏
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0722执1565号申请执行人汤丰，男，汉族，生于1975年4月3日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人史磊，男，汉族，生于1970年4月25日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人汤丰与被执行人史磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）甘0722民初2298号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告史磊同意偿还原告汤丰借款25000元，限于2017年6月30日前偿还10000元，于2017年12月30日前偿还15000。二、案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告史磊负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人汤丰已向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年11月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2018年11月19日、2019年2月28日、2019年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明被执行人史磊名下有车牌号为XXXXX**、车辆识别代码为XXXXXX的江淮牌汽车一辆，因申请人不要该车，另本案所涉案款为15000元，与该车价值相差较大，本院对该车暂不予查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查明被执行人史磊名下现有位于民乐县XXX房屋一套。因本案所涉案款为15000元，与该房屋价值相差较大，本院对此暂不予查封。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年5月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15000元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年五月十三日书记员 李伟明
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1704号罪犯程发中，男，生于1969年10月3日，汉族，小学文化程度，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2016年6月14日作出(2016)鄂0902刑初165号刑事判决，以被告人程发中犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程发中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯程发中在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯程发中减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程发中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯程发中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其同时具有系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项等数个从严情节，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯程发中减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月20日止）；对尚未执行的罚金人民币50000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2601执恢502-4号申请执行人：黄萍，女，汉族，1966年8月12日生，云南省文山市人，住文山市。委托代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被执行人：李国永，男，汉族，1983年2月16日生，云南省文山市人，现羁押于云南省文山监狱。被执行人：欧阳矣虹，女，汉族，1987年10月5日生，云南省马关县人，住文山市。黄萍与李国永、欧阳矣虹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）云2601民初3123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄萍于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人李国永、欧阳矣虹支付借款本金及利息552000元。被执行人依法应承担案件受理费4660元、执行费7920元。本案在执行过程中，1、因被执行人李国永在服刑，2017年9月27日，被执行人欧阳矣虹与申请执行人达成和解执行协议，对借款分期履行，但被执行人未按和解协议履行。2018年10月15日恢复立案执行。2、被执行人财产处置情况：被执行人所有的位于文山市普阳东路××农贸市场××房产（摊位，证号：030999），经评估，2018年11月19日10时至2018年11月20日10时，以评估价89100元，在文山市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次公开拍卖，2018年12月24日10时至2018年12月25日10时，以起拍价80190元进行第二次拍卖，两次拍卖均流拍；2019年1月23日至3月24日在淘宝网司法拍卖网络平台进行变卖，因无人报名未成交。申请执行人同意以文山市普阳东路××农贸市场××房产（摊位，证号：030999）流拍价80190元抵偿被执行人借款80190元。3、本院于2018年10月16日、2019年4月25日，通过总对总网络查控系统，查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无其他房产、车辆、工商注册登记信息，银行存款不足额执行，未能查找到其他可供执行财产。4、本院于2019年5月31日将被执行人李国永、欧阳矣虹纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施；同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人的特别授权委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索及具体住址。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索及具体住址，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产情况及线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新春审判员  陈 勇审判员  赵仕泽二〇一九年五月三十一日书记员  杨 福
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初2798号原告焦改仙，女，生于1970年11月25日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人李红亚，禹州市君安法律服务所法律工作者。被告禹州市康达耐火材料厂。经营者尹金良，男，生于1946年11月29日，汉族，住禹州市。原告焦改仙与被告禹州市康达耐火材料厂劳动争议纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，本案原告焦改仙主张的事实、法律关系与本院受理的李海娟与被告禹州市康达耐火材料厂劳动争议纠纷一案【（2019）豫1081民初2724号】诉讼标的是同一种类，且原告同意合并审理。李海娟已向本院起诉，本案并入（2019）豫1081民初2724号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫1081民初2724号案件审理。审判员 ：魏艳芳二〇一九年五月三十日法官助理：孟凡敏书记员 ：董玉寒
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0726民初368号原告：魏朝阳，男，1971年4月8日出生，汉族，住浦江县。被告：季建平，男，1978年10月29日出生，汉族，住浦江县。原告魏朝阳与被告季建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币4800元及利息（按年利率6%计算从起诉之日起至实际还清之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月31日被告向原告借款5000元，并由被告出具借条一张，后被告仅归还了200元，余款至今未还。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。被告未作答辩。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。故本院对原告魏朝阳诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季建平归还原告魏朝阳借款本金4800元及利息（按年利率6%计算从起诉之日起至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内付清；如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张创伟审 判 员  沈 敏人民陪审员  楼开长申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一九年五月七日代书 记员  张 芝
贵州省镇远县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2625刑初42号 公诉机关贵州省镇远县人民检察院。 被告人曾广林，曾用名曾国洪，男，1980年7月4日出生，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被镇远县公安局取保候审，2019年4月25日被镇远县人民检察院取保候审，2019年5月21日被本院取保候审。 公诉机关以镇远检公诉一刑诉[2019]138号起诉书指控被告人曾广林犯危险驾驶罪一案，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇远县人民检察院检察员杨昌焕出庭支持公诉，被告人曾广林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月13日21时许，被告人曾广林醉酒后无证驾驶号牌为贵XX**号小型轿车由镇远县舞阳镇玉溪佳苑往和平村方向行驶，21时38分，行至镇远县西门街路盘龙桥头20米处时被镇远县公安局交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试，其酒精含量为105mg/100ml，经黔东南州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人曾广林血液中乙醇含量为98.59mg/100ml。公诉机关认为被告人曾广林具有无证驾驶的从重处罚情节以及具有坦白、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对被告人曾广林判处拘役四个月，并适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人曾广林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月13日21时许，被告人曾广林醉酒后无证驾驶号牌为贵XX**号小型轿车由镇远县舞阳镇玉溪佳苑往和平村方向行驶，21时38分，行至镇远县西门街路盘龙桥头20米处时被镇远县公安局交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试，其酒精含量为105mg/100ml，经黔东南州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人曾广林血液中乙醇含量为98.59mg/100ml。2018年12月7日，被告人曾广林在贵州省玉屏县平江路玉屏县人民路1千米+50米处（皂角坪街道办事处舞阳广场）实施变更车道时影响正常行驶的机动车且饮酒后驾车的违法行为，被贵州省玉屏县公安局交通大队以玉公交决字[2018]第5222232300068309号公安交通管理行政处罚决定书处以罚款人民币1100元，暂扣机动车驾驶证6个月。 本院认为，公诉机关指控被告人曾广林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下： 被告人曾广林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周兴龙 二〇一九年五月二十七日 书记员  卢 茜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6984号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：卢艳华。原告中邮消费金融有限公司与被告卢艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1288号申请执行人：张金会,男,汉族,1960年4月4日出生，58岁,汉族,住江苏省徐州市铜山区。被执行人：南京华锋电力安装工程有限公司六合分公司,住南京市。法定代表人:林荣被执行人：方可伏,男,汉族,1981年1月7日出生37,岁,汉族,住江苏省南京市六合区。本院在执行张金会与南京华锋电力安装工程有限公司六合分公司、方可伏劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖1181民初2668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方可伏的银行存款269423.00元或查封、扣押其他等额财产。冻结被执行人南京华锋电力安装工程有限公司六合分公司的银行存款315204.00元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年五月二十二日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1634号 原告：江建定，男，汉族，1964年10月4日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈秀珍，女，汉族，1963年2月10日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告江建定诉被告陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江建定到庭参加诉讼。被告陈秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江建定向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币6000元及利息，利息从2018年1月1日起至还清欠款之日止按月利率1.8%计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈秀珍因急需用钱，向原告提出借款6000元。被告于2018年1月1日签订一份《借款承诺书》，并保证于2019年1月30日前，一次性归还向原告借款的6000元整。被告如未履行承诺，按期全额归还向原告所借的6000元，利息按月利率1.8%支付，并承担一切法律责任。现因原告急需用钱，多次向被告催讨未果。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院判如所请。 被告陈秀珍未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2018年1月1日，被告陈秀珍向原告借款6000元，并出具一份《借款承诺书》给原告收执。被告陈秀珍承诺于2019年1月30日前一次性归还借款，若未履行承诺，除归还本金外，利息从借款之日起至还清借款之日止按月利率0.6%的三倍计付。至今，被告陈秀珍尚欠6000元未归还原告。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借款承诺书为据。被告陈秀珍拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秀珍向原告江建定借款6000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告江建定诉请被告陈秀珍偿付借款6000元及利息，合法有据，应予支持。被告陈秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈秀珍应于本判决生效后十日内偿付原告江建定借款人民币6000元及利息，利息从2018年1月1日起至还清欠款之日止按月利率1.8%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告陈秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年五月十日 书 记 员  曾桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3671号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩丽景路**，统一社会信用代码：91360100723907319K。负责人：陈恒，系该支行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：谭长平，女，1981年12月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告谭长平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金1471.06元、利息23572.75元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1754.05元,(利息暂计算至2019年3月26日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计26797.86元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：谭长平。申领情况:2013年1月7日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××09。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年3月26日，尚欠本金1471.06元，利息23572.75元，消费费用1754.05元，合计26797.86元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭长平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金1471.06元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执715号申请执行人：青岛育才印刷有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路**网点。组织机构代码：72781728-1。法定代表人袁淑清，该公司经理。被执行人：中启胶建集团有限公司，住，住所地青岛胶州市福州南路**织机构代码：71807572-2。法定代表人徐奎学，该公司总经理。申请执行人青岛育才印刷有限公司与被执行人中启胶建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第52号民事判决书。在执行过程中，扣划被执行人银行存款400000元，扣缴执行费5235元，发放申请执行人案款365000元，余款已退还被执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第52号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年五月六日书 记 员  胡维刚
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执恢47号申请执行人：马飞，男，1973年9月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：赵静涛，男，1990年5月11日生，汉族，个体户，住睢宁县。马飞与赵静涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初7201号民事判决书已经生效，判决内容如下：被告赵静涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告马飞支付货款312835元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人马飞向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月11日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年1月11日、2019年5月1日，依法依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记、等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。2、2019年2月10日，第一次拍卖被执行人马静涛所有珂辰全自动封边机等机器设备，本次拍卖无人竞拍流拍。3、2019年2月20日，第二次拍卖无人竞拍流拍，流拍价为108522.24元。4、2019年3月7日，申请执行人申请以第二次流拍价108522.24元接受上述财产以物抵债。5、2019年5月15日同申请执行人谈话，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法拍卖了被执行人马静涛所有的机器设备，但仍不能使申请执行人得到全额受偿，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温海亭审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年五月十五日书记员  褚子剑
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2507号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：宋磊，男，1993年1月11日出生，汉族，住吉林省汪清县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4898号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人宋磊下达执行通知书,责令被执行人宋磊向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息123元，逾期外利息235元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋磊银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月十六日执行员  任 伟书记员  姚 玲