浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初2854号 原告：朱倩倩，女，1978年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓鸣、王巧燕，浙江大公律师事务所律师。 被告：顾文，女，1979年2月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：马世超，男，1978年4月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告朱倩倩与被告顾文、马世超民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏妙兴适用简易程序独任审判，于2019年4月19日公开开庭进行了审理，原告朱倩倩的委托诉讼代理人王巧燕到庭参加诉讼，被告顾文、马世超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告顾文系朋友，两被告系夫妻。因家庭经营需要被告顾文向原告借款，原告陆续通过银行转账出借给被告顾文共计人民币1160540元，当时均未出具借据，也没有约定利息，后被告陆续还款。2015年3月24日，经结算被告顾文出具借条一张，确定借款本金为人民币65万元，约定借款期限自2015年3月24日起至2017年3月24日止，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，若逾期归还，每天按银行同期贷款利率的4倍计算利息损失，并承担包括但不限于律师代理费用、诉讼、仲裁费用、拍卖变卖费用、评估费用及其他合理支付的全部费用。保证人自愿对借款人的上述借款、违约金、利息及相关损失承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。被告马世超在保证人处签字、捺印。同时，两被告出具收条一张。但至今，两被告既不归还本金，也不支付利息，对上述借款认欠不还。综上，原被告之间的借贷关系合法有效，且系被告夫妻共同债务，被告马世超负连带保证责任，两被告应还本付息，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令：一、被告顾文归还借款本金人民币65万元并支付借期内利息256812元（自2015年3月24日起至2017年3月24日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告顾文支付逾期利息（自2017年3月25日起至实际款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，暂计二年245985元）；三、被告顾文支付原告因本次诉讼支出的律师费1万元；四、被告马世超就被告顾文上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由两被告承担。 原告为证明其主张向本院提供以下证据： 证据1、借条、收条各1份，拟证明2015年3月24日，被告顾文向原告出具借条，确认尚欠原告借款本金65万元，并对借款期限、利息支付方式、违约责任等予以约定，并由被告马世超提供担保的事实；证据2、微信聊天记录8页，拟证明顾文对借款无异议，但自己无力还钱提议原告起诉的事实；证据3、银行个人账户明细1份，拟证明原告转账116万元给被告的事实；证据4、结婚登记信息1份，拟证明两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间的事实；证据5、委托代理合同及发票1份，拟证明原告为本次诉讼支出的费用，按借条约定应该由两被告承担的事实。 两被告均未到庭，未向本院提出任何答辩意见，亦未提交任何证据。 本院对上述证据分析认证如下：上述原告提供的证据系原告依法收集，能证明本案的相关事实，符合证据的法定要件，且两被告在收到相关证据后未提出任何答辩意见，本院予以认定。 本院经审理查明，原告朱倩倩与被告顾文系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年间，被告顾文因经营需要向原告借款，原告陆续通过银行转账出借给被告顾文共计人民币1160540元，双方未约定利息支付方式、还款期限等。后被告陆续还款，截至2015年3月24日，原告与被告顾文经结算后，被告顾文向原告出具借条一份，确认被告顾文尚欠原告借款本金人民币65万元，约定：借款期限为二年，即自2015年3月24日起至2017年3月24日止，利息按银行同期贷款利率的4倍计算；并承诺：若逾期归还，借款人自愿承担自借款之日起至还款之日止，每天按银行同期贷款利率的4倍计算的利息损失及其他损失（包括但不限于律师代理费用、诉讼、仲裁费用、拍卖变卖费用、评估费用及其他合理支付的全部费用）。同时被告马世超以保证人的身份在借条上签名捺印，并承诺保证人自愿对借款人的上述借款、违约金、利息及相关损失承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。同日，两被告向原告出具收条一份，确认被告顾文已收到原告的上述借款。此后，借款期限到期后，被告顾文未予归还上述借款亦未支付利息，被告马世超也未履行担保责任。遂成讼。 本院认为，原告朱倩倩与被告顾文之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条等证据可以认定被告顾文至今尚欠原告借款本金人民币65万元未予归还，显属违约。本案中双方约定了借款期限、利息支付方式及违约责任。在借款期限内，利息按二年期贷款基准利率的四倍计算；在逾期付款后，双方约定逾期利息仍按银行同期贷款基准利率的4倍计算，但被告逾期付款后，原告可以随时主张权利，故逾期利息的计算应当按照贷款6个月以内的基准利率4倍（4.35%*4=17、4）计算。原告诉请按二年期利率标准计算逾期利息不当，本院依法予以调整。根据双方约定，由于被告顾文违约，原告以起诉方式支出的律师代理费应当由被告顾文承担。故原告要求被告归还借款本金65万元，并支付借款期内利息256812元、自2017年3月25日起至本金实际付清之日止的逾期利息（调整后部分）及律师代理费1万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告马世超以担保人的身份对上述被告顾文的债务自愿提供保证担保，根据约定的保证方式、保证范围及保证期限，被告马世超依法应按照连带责任保证承担保证责任，并应对被告顾文的上述全部债务承担担保责任。故原告要求被告马世超对上述被告顾文的债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾文应于本判决生效之日起三十日内归还原告朱倩倩借款本金人民币65万元，并支付借期内利息256812元（2015年3月24日至2017年3月24日）、逾期利息（自2017年3月25日起至本金付清之日止按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率的4倍计算）及原告为实现本案债权而支出的律师代理费1万元； 二、被告马世超对上述第一项被告顾文的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取7588元，由被告顾文、马世超共同连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15176元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  夏妙兴 二〇一九年五月二十三日 书记员  葛 媛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。