文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6632号原告：陈松山，男，1950年4月24日出生，汉族，住湖南省祁东县，委托诉讼代理人：张军胜，广东和业律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师。被告：张全新，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省息县，被告：南昌超豪物流有限公司，住所地：广东省南昌市新建区大塘坪乡政府办公大楼****。法定代表人：刘招香。被告：中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场写字楼第**/div>负责人：赵全彪。委托诉讼代理人：梁锐基，男，1994年2月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，该公司员工。原告陈松山与被告张全新、南昌超豪物流有限公司（以下简称“超豪公司”）、中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“大地财险南昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈松山的委托诉讼代理人张军胜、被告张全新、被告大地财险南昌公司的委托诉讼代理人梁锐基到庭参加了诉讼。被告超豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告陈松山向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告共计139226.67元，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，交强险（120000元）、商业险（500000元）一并处理。2.判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月17日，在东莞市××樟木头镇货场桥路段,被告张全新驾驶赣Ａ×××**号车辆与原告陈松山驾驶电动自行车发生交通事故，致使陈松山受伤及车某。交警部门作出了事故责任认定：张全新负事故的全部责任，陈松山不负事故的责任。赣Ａ×××**号车辆已在大地财险南昌公司投保。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院119天。出院医嘱:全休半年;住院期间留陪护壹人。原告伤情经鉴定为拾级，鉴定费2730元。鉴于上述事实，原告认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《广东省道路交通安全条例》等有关法律规定，被告应依法承担损害赔偿的责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告大地财险南昌公司辩称，暂无答辩意见，以质证意见为准。被告张全新辩称，暂无答辩意见，以质证意见为准。被告超豪公司在法定期限内未向本院提交任何答辩意见。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2018年3月17日12时30分许，张全新驾驶赣Ａ×××**号重型仓栅式货车从黄江镇方向往樟木头镇方向行驶至上述路段时，车身右侧与陈松山骑的电动自行车车头发生碰撞，由此造成两车损坏及骑电动自行车人陈松山受伤的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队认定，张全新负事故的全部责任，陈松山不负事故责任。（二）车辆的保险情况            车辆                 交强险              商业三者险                  赣AJ35**号重型仓栅式货车              由被告大地财险南昌公司承保。有责限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。              由被告大地财险南昌公司承保。限额为500000元。      （三）本案的损失认定            1.复查费              不予支持。原告提供的证据无法证明复查费数额，故原告应待具体复查费发生后再行起诉。                  2.营养费              500元。从住院情况来看，确实有加强营养的必要。结合原告伤残十级，本院酌情认定营养费500元。                  3. 住院伙食补助费              11900元。东莞市樟木头人民医院出具的《疾病诊断证明》显示住院119天。                  4.残疾赔偿金              49170元。从原告提交的多份《证明》及照片显示，原告在东莞居住满一年以上，且有固定收入，故可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。庭审中，被告同意按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告伤残十级，事故发生时已满68岁。故残疾赔偿金为49170元（40975元/年×12年×10%）。                  5.误工费              31620元。从东莞市樟木头镇百果洞南区居民委员会出具的《工作证明》显示，原告的工资为3400元。虽被告大地财险南昌公司对该份《工作证明》不予确认，但其对其他《证明》及照片的真实性、合法性予以确认。而该份《工作证明》与其他《证明》及照片可以互相印证。因此，被告大地财险南昌公司的质证意见存在明显矛盾。因此，本院对东莞市樟木头镇百果洞南区居民委员会出具的《工作证明》予以确认。关于误工期。原告住院119天，2018年7月14日出院后全休半年。但原告于2018年12月24日评定残疾。因此，原告的误工期截至评残之日，共计279天。故误工费为31620元（3400元÷30天×279天）。                  6.护理费              17850元。东莞市樟木头人民医院出具的《疾病诊断证明》显示，原告住院期间陪护一人。故本院酌情支持护理费17850元（150元/天×119天）。                  7.精神损害抚慰金              5000元。原告伤残十级。                  8.鉴定费              2730元。有鉴定费发票为证。                  9.交通费              3570元（30元/天×119天）。                  10.住宿费              不予支持。原告未提供住宿费发票。                  11.处理事故人员误工费              不予支持。      裁判结果本院认为，本案是机动车与非机动车驾驶人之间的交通事故责任纠纷。本次事故中，被告张全新作为机动车驾驶人负事故全部责任，原告陈松山不负责任。以上第（1）-（3）项损失共计12400元，因被告大地财险南昌公司已在交强险医疗费用赔偿限额内已支付医疗费10000元，故应当由被告大地财险南昌公司在三者险范围内赔偿原告12400元；以上第（4）-（11）项的损失共计109940元，由被告大地财险南昌公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告109940元。庭审中以及庭审后质证意见显示，被告大地财险南昌公司已经垫付医疗费10000元，被告张全新已经垫付医疗费100669元、医用器械费331元、交通费2541.6元、床位费910元。由于原告未主张医疗费以及医用器械费，故被告大地财险南昌公司垫付的医疗费、被告张全新垫付的医疗费及医用器械费均不在本案中予以抵扣。被告张全新垫付的床位费应属护理费的一部分，故应与被告张全新垫付的交通费一并在本案中抵扣。因此，被告大地财险南昌公司应支付原告118888.4元（12400元＋109940元－2541.6元－910元）。被告张全新、超豪公司无需在本案中履行直接的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈松山118888.4元；二、驳回原告陈松山要求被告张全新、南昌超豪物流有限公司承担案涉责任的诉讼请求；三、驳回原告陈松山其他诉讼请求。本案案件受理费1542.27元，由被告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担1317元，由原告陈松山负担225.27元。原告陈松山已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄宇齐二〇一九年五月二十一日书记员  陈伟龙附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。