wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执864号申请执行人:莱州市应急管理局,住所地：莱州市。法定代表人：李向国，局长。被执行人：莱州市开盛建材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：徐开洲，经理。本院在执行申请执行人莱州市应急管理局与被执行人莱州市开盛建材有限公司行政非诉执行纠纷一案中，通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年3月11日和2019年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月11日和2019年4月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2019年3月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年3月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人的工商登记信息，发现被执行人的企业状态处于吊销状态。本院于2019年4月25日至被执行人住所地和其法定代表人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2019年3月8日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人莱州市应急管理局，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。申请执行人向被执行人主张债权200000元，现尚有200000元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇一九年五月十五日书记员  于 涛
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初2267号原告:张红立，男，1947年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘燕，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张利美，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理张红立与刘燕、张利美关于民间借贷纠纷一案中，因原告张红立不予交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张林霞二〇一九年五月二十三日书记员  周卫星
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初43号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人杨某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月10日被宜章县公安局刑事拘留，2018年12月20日由该局取保候审。经本院决定，于2019年5月10日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 指定辩护人吴章勇，湖南宜林律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2019）34号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴章勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月19日17时许，被告人杨某某来到宜章县老法院家属区西南门A栋三单元一楼，将被害人徐某某停放在楼梯口的一台银色豪爵摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值3450元。2018年11月20日，被害人徐某某夫妇通过公安民警调取的监控发现盗取其摩托车的人为被告人杨某某，遂找到被告人杨某某，被告人杨某某将其盗取的摩托车返还给了被害人徐某某。2018年12月11日，被害人徐某某出于对被告人杨某某家庭的同情，向司法机关出具了谅解书，对被告人杨某某的行为予以谅解。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：常住人口基本信息、机动车销售发票、行驶证、价格认证书、谅解书、抓获经过、扣押发还物品清单；2.勘验、检查、辨认等笔录：宜章县公安局侦查员对现场的勘验、检查笔录，被告人、被害人的辨认笔录；3.证人杨某某的证言；4.被害人徐某某的陈述；5.被告人杨某某的供述与辩解；6.视听资料：监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在犯罪被发现后及时返还被害人徐某某所盗赃物，没有给被害人徐某某造成损失，且被害人徐某某对被告人杨某某的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，庭审时当庭表示认罪，具有认罪、悔罪表现，可以酌情从轻处罚，故本院依法对被告人杨某某从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人杨某某在一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2019年6月28日止，取保候审期间已顺延）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  李双兰 人民陪审员  谢启斌 二〇一九年五月十七日 书 记 员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执90号之一 申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司,住萧县龙城镇淮海路**,机构代码：9134130078306611X1。 法定代表人，杨连雪。 被执行人黄腾,女,1990年8月16日出生,汉族,住宿州市砀山县。 被执行人夏宁,男,1988年4月29日出生,汉族,住砀山县。 安徽萧县农村商业银行股份有限公司与黄腾、夏宁因借款合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院于2018年10月12日作出（2018）皖1322民初5216号民事判决书，该民事书判决书已发生法律效力，但黄腾、夏宁一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人黄腾、夏宁发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。后本院将被执行人黄腾、夏宁纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。执行中，本院已执行到位执行款102500元，除此之外，被执行人黄腾、夏宁在银行无存款，在砀山无房产，无车辆，已暂无财产可供执行。申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。鉴于暂未发现被执行人其他可供执行财产，且申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322民初5216号民事判决书的本次执行程序。 对申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇一九年五月二十一日 书记员  赵彦成
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1724执293号申请执行人:王雪霞，女，汉族，住正阳县。被执行人:孙德勇，男，汉族，住正阳县。被执行人:李艳，女，汉族，住正阳县。本院在执行申请执行人王雪霞与被执行人孙德勇、李艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫1724民初3992号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能按期全部履行。在执行过程中，经法院执行网络查控系统查明，被执行人名下没有银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，目前不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）豫1724民初3992号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年五月八日书 记 员  周华静
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2513号原告：大连市金州区同利蔬菜批发部。经营场所：辽宁省大连市金州区三里桥市场。经营者：姜春娥，系该部业主。委托诉讼代理人：李雅清，系辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，系辽宁华金律师事务所律师。被告：大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司。住所地：辽宁省大连市普湾新区炮台街道马炉村。法定代表人：纪庆锴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伟，系该公司行政经理。原告大连市金州区同利蔬菜批发部（以下简称：同利蔬菜）诉被告大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司（以下简称：卡莎慕）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同利蔬菜的委托诉讼代理人李雅清、周莹，被告卡莎慕的委托诉讼代理人韩伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。同利蔬菜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付货款188603元；2、判令被告立即支付迟延履行期间货款利息980元（按银行同期贷款利息自2018年11月25日至给付日止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告长期从原告处购买蔬菜，截止2018年11月14日购买货款总额为人民币188603元，被告于当日出具了《还款计划》一份，承诺从2018年11月分多次偿还原告货款，如被告未履行该《还款计划》，按第六条约定，原告有权主张被告偿还全部欠款。现被告拒不履行该份《还款计划》约定。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判如所请。卡莎慕向本院提出答辩意见：原告诉请属实，我公司无钱偿还。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、还款计划原件1份，证明被告约定还款，但并未按约定履行；2、供货明细单一组71张，证明被告自2017年至2018年11月期间在原告处购买蔬菜、粮食等货品；3、空头支票1张，证明被告没有按约定付款。被告的质证意见为：没有异议。根据庭审举证、质证、辩论及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告原有经济往来，被告在原告处购买蔬菜等食品，2018年11月14日，双方签署《还款计划》，该计划约定，确认被告尚欠原告的货款数额为188603元。约定被告在2018年11月向原告偿还货款2万元；2018年12月份至2019年2月份被告每月偿还原告货款2万元；2019年3月份起被告每月偿还原告货款2万元至还清为止。双方还约定被告未按本协议约定支付货款，原告有权采取包括起诉在内的一切方式要求被告偿还全部欠款并承担违约金。现原告以被告欠钱不还为由诉至法院，要求被告支付货款及利息。本院认为，原、被告间买卖关系成立，被告应按约定及时向原支付欠款，长期拖欠违反了民事活动中应当遵循的诚信原则，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告支付利息980元一节，因双方约定，被告未按本协议约定支付货款，原告有权采取包括起诉在内的一切方式要求被告偿还全部欠款并承担违约金，本院根据字面表述，认为应以原告交纳诉讼费当天，即2019年3月22日开始对全部欠款开始计算违约金较为合理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告大连市金州区同利蔬菜批发部支付货款188603元并承担违约金（违约金的计算方法：自2019年3月22日起至本判决确认给付之日止，以本金人民币188603元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），由被告大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇一九年五月十五日书记员  张 金
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1343号原告牛慧琴，女，汉族，1972年5月1日出生，无职业，住大庆市龙凤区。被告大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙政路**附近，社会统一信用代码912306035838367658。法定代表人冯雷，职务董事长。原告牛慧琴与被告大庆立天唐人商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告牛慧琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛慧琴撤回起诉处理。审判员 赵 红二〇一九年五月二十二日书记员 栾小云
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43005号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区10-2-1301未出售房屋87个月的物业费1036.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区10-2-1301，该房屋建筑面积70.08平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为70.08×0.17元/月/平方米×87个月＝1036.4元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区10-2-1301未出售房屋87个月的物业费1036.4元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异353号案外人：于泊，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。申请执行人：山东广播电视台，住所地济南市经十路**。法定代表人：吕芃，台长。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美妮，山东京鲁律师事务所律师。申请执行人：北京英豪广告艺术有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区慧忠北路**楼2703iv>法定代表人：高学杰，执行董事。被执行人：山东蓝翔技师学院，住所地济南，住所地济南市天桥区蓝翔中路**>法定代表人：荣兰祥，院长。被执行人：山东蓝翔房地产开发有限公司，住所地济南，住所地济南市天桥区二环北路**>法定代表人：荣兰祥，董事长。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：曹德金，北京市中盈律师事务所律师。以上二被执行人共同委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。被执行人：荣兰祥,男，1962年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人山东广播电视台、北京英豪广告艺术有限公司（以下简称英豪广告公司）与被执行人山东蓝翔技师学院（原山东蓝翔高级技工学校，以下简称蓝翔学院）、山东蓝翔房地产开发有限公司（以下简称蓝翔房地产公司）、荣兰祥广告合同纠纷三案中，案外人于泊对本院查封位于河南省商丘市神火大道X号天伦花园小区房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于泊称，请求依法解除对位于商丘市梁园区神火大道X号天伦花园X房产的查封措施。事实与理由：一、蓝翔房地产公司及荣兰祥于2014年6月19日出具了赠与证明，将法院查封范围内的财产全部赠与了荣鑫、荣婷、荣燕、荣柏霖、荣柏霏、荣容六人，我依据该赠与证明从六人中购买了房屋，双方据此签订了购房合同，并交纳了房款（详见合同及收款收据）。后我对所购房产进行了装修，目前已居住多年，由此可见，我对该房屋的购买属于善意取得，依法应当予以保护。二、蓝翔房地产公司自将房地产赠与之日起，房地产的所有权已经转移至被赠与人名下，不再享有该房地产的任何权利。三、截至目前为止，蓝翔房地产公司没有告知我赠与证明是虚假的、赠与行为是无效的，由此可见，他们之间的赠与行为应当视为双方当事人真实意思表示，该赠与行为合法有效。综上所述，申请执行人虽与蓝翔房地产公司存在纠纷，应通过其他方式解决，我从被赠与人处合法购买的房产依法应予保护，法院的执行行为严重侵害了我的合法权益，违反法律规定。为证明其主张，于泊提交了房屋转让合同、收据、委托书、证明（以上均为复印件）等证据材料。申请执行人山东广播电视台辩称，案外人所称“赠与行为合法有效”的观点，没有法律依据，应予驳回。1、该份赠与的证明因违反法律禁止性规定，从根本上自始无效。因蓝翔学院、蓝翔房地产公司的资产所有权都归蓝翔系列民办学校所有，根据我国《民办教育促进法》规定，该小区资产属于公益性教育资产，与公办学校具有同等法律地位且资产属性相同，任何人不得任意处置和侵占。2、该份证明中所谓的受赠人并未实际取得物权，更未办理物权过户登记，其根本不具有对外出售涉案房屋的物权权利。本案所涉房屋产权并未过户登记到受赠人名下，赠与关系从根本上未成立，受赠人自始未取得物权，案外人提交的房屋转让合同和收据系绝对无效合同，且均系复印件，更不具有法律效力。3、被执行人已于2014年12月开始先后多次在当地新闻媒体发布公告，明确该份证明违反法律规定不具有法律效力，同时声明该小区全部房地产已被法院查封，任何买卖处置行为均为违法，没有蓝翔房地产公司盖章的销售合同均不认可等公告内容。涉案房屋一直未办理任何预售许可或其他有效证明，根本不存在合法转让的前提条件，案外人为投机取巧、意图谋取不法利益，而与非法处置人恶意串通，采取倒签合同、弄虚作假、隐瞒事实等手段，以支付小额款项换取巨额不法利益，其行为不受法律保护。4、案外人可能存在伪造证据、虚假陈述等手段提起执行异议，其行为涉嫌构成虚假诉讼罪，建议法庭依法视情移交公安机关依法侦查处理。被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥辩称，案外人并非善意取得，而是通过恶意串通进行违法所得。案外人未完成转移登记，且也并非以合理价格受让，价值八九十万的房产仅支付十几万就取得，没有实际支付转账凭证，涉嫌伪造证据。执行法院发布的查封裁定和公告合法有效，应予维护。其他答辩意见与申请执行人山东广播电视台答辩意见一致。本院查明，山东广播电视台与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）济商初字第245号民事调解书;英豪广告公司与蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥广告合同纠纷二案，本院于2015年12月29日分别作出（2015）济商初字第274、275号民事调解书。上述调解书生效后，蓝翔学院、蓝翔房地产公司、荣兰祥均未主动履行生效法律文书确定的义务，山东广播电视台、英豪广告公司申请强制执行。三案执行过程中，本院于2016年2月17日分别作出（2016）鲁01执104、128、129号民事裁定，查封被执行人蓝翔学院、蓝翔房地产公司位于河南省商丘市梁园区神火大道X号天伦花园小区住宅楼四栋、商铺一栋以及地下室、车库等全部房产及设施。另查明，于泊在本院指定的举证期间内未提交相关证据材料原件。以上事实有民事调解书、民事裁定等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述情形应当由案外人举证予以证实。本案中，因案外人于泊未能提供证据证实本案符合排除执行涉案房产的情形，其请求排除执行，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人于泊的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年五月五日法官助理李洋洋书记员范晓颖
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1074号之一申请执行人：邓金平，男，1980年10月1出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：牛强，男，1985年5月9日生，汉族，户籍地山西省临汾市古县。申请执行人邓金平依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初3928号民事判决书于2019年2月22日向本院申请执行。本院于2019年2月22日立案执行，并向被执行人牛强发出执行通知书，但牛强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查询到被执行人牛强名下无可供执行的财产线索。因被执行人牛强下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执人2.641万元，截止2019年5月28日已经执行到位0元，未执行2.641万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年五月二十八日书 记 员  魏 巍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初2527号原告：合肥顺泓物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路**富荣大厦**，统一社会信用代码91340100355140061K。法定代表人：张东红，总经理。委托代诉讼理人：徐正友，安徽皖都律师事务所律师。委托代诉讼理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所实习律师。被告：吴磊，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥顺泓物业服务有限公司与被告吴磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告合肥顺泓物业服务有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥顺泓物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥顺泓物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥顺泓物业服务有限公司负担。审判员  陈永骜二〇一九年五月十六日书记员  陆广浩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初140号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人赵某某，男，1963年6月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，1995年4月17日因犯故意杀人罪，被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月23日被禄劝公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年4月30日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李娴出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月5日18时许，被告人赵某某和朋友彭某在禄劝县中大坡脚“某某清真馆”吃饭时喝酒。20时5分，赵某某无证驾驶云Ａ×××××号“先风”牌普通二轮摩托车行驶至转龙镇银河路农机加油站路段处，云Ａ×××××号车左侧与马某驾驶的云Ａ×××××号“现代”牌小型轿车左前部相撞，致两车部份损坏，造成财产损失道路交通事故。经抽取赵某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为210.61mg/100mL（乙醇/血）。赵某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，提出对其判处拘役三个月左右，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人赵某某的正侧面照片及户籍证明，在逃人员登记表，抓获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人赵某某的讯问笔录，辨认笔录及照片，证人彭某、马某的证言，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，抽血照片及抽取血样登记表，马某驾驶证、行驶证及机动车保险单复印件，情况说明，被告人赵某某前科材料等证据证实，足以认定。 另查明，禄劝县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人赵某某与马某分别承担此次事故的同等责任。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某无驾驶资格酒后驾驶机动车，发生事故后拒不到案，但鉴于被告人赵某某到案后至庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年7月22日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年五月八日 书记员  赵 磊
陕西省蒲城县人民法院   民事裁定书                           (2019)陕0526民初1680号   原告：张某某，女，住陕西省蒲城县。   委托诉讼代理人：代某某，系原告张某某之子。   被告：张某某，男，住陕西省蒲城县。   被告：武某某，男，住陕西省蒲城县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蒲城支公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县。   负责人：张增民，该公司经理。   原告张某某与被告张某某、武某某、中国太平洋财产保险股份有限公司蒲城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告张某某以双方已私下达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   准许张某某撤回起诉。   案件受理费426元，减半收取213元，由张某某负担。       审判员 秦娜        二〇一九年五月六日       书记员 王 乐          1
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初3147号 原告：赵永方，男，1987年9月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。 被告：郭佳明，男，1987年2月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：刘展，女，1987年6月2日出生，汉族，户籍地江西省九江县，现住绍兴市越城区。 原告赵永方与被告郭佳明、刘展担保追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，本院依法于2019年4月29日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人陈建国、被告刘展到庭参加诉讼，被告郭佳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭佳明立即支付原告赵永方人民币229806.58元，并支付其中226067.58元自2018年10月26日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息，支付其中3739元自2018年10月29日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息；二、判令被告刘展对被告郭佳明的上述第一项债务承担三分之一的清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告郭佳明与浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行签订编号为绍恒合鉴湖支行（2014）循保借字第8971120120004985号个人循环保证借款合同，约定合同项下借款额度为人民币20万元，使用借款额度期限自2014年7月18日至2015年7月17日。原告赵永芳、被告刘展、案外人莫宝丰自愿为贷款人在该合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，担保范围包括贷款本金、利息等。合同签订后，浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行于2014年7月18日向被告郭佳明发放贷款20万元。该笔借贷到期后，被告郭佳明未能还本付息，担保人亦未能履行担保责任。嗣后，浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行遂起诉至法院，要求借款人还本付息，担保人承担担保责任。该案经越城区人民法院审理后，作出（2016）浙0602民初1720号民事判决，判决：郭佳明归还浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行借款本金194745.7元，并支付该款自2015年10月21日起至款清日止案中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息；刘展、赵永方、莫宝丰对郭佳明的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2169元，财产保全费1570元，合计3739元，由郭佳明、刘展、赵永方、莫宝丰四人共同承担。该判决生效后，因各被告均未能履行判决内容，经越城区人民法院强制执行，拍卖原告名下位于绍兴市房屋后，执行到款项共计229806.58元。 被告郭佳明未答辩，亦未提供证据。 被告刘展辩称，同意承担三分之一的还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、民事起诉状、个人循环保证借款合同、借款借据、（2016）浙0602民初1720号民事判决书，拟证明被告郭佳明向恒信银行鉴湖支行借款，原告及被告刘展、案外人莫宝丰提供担保。借款到期后被告郭佳明未能还本付息，担保人未能履行担保义务，贷款人起诉至法院，法院判决要求郭佳明还本付息，担保人承担担保责任。证据2、越城区人民法院执行款划转单据，拟证明法院处置原告资产，扣划总计执行款226067.58元加诉讼费3739元。证据3、申请执行书、2016执3353号裁定书、财产分配表、执行款发放审批单、2018浙06**执恢906号结案通知书，拟证明被告郭佳明案涉借款经执行后法院处置了原告名下的房产，经过执行分配在本案中清偿226067.58元的执行款以及3739元的诉讼费。经质证，被告刘展对证据1至3“三性”均无异议。被告郭佳明视为放弃质证权利。 被告刘展未提供证据。 原告提供的证据1至证据3均系生效法律文书，符合证据的“三性”，且被告刘展无异议，本院予以确认。 经审理本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告替债务人即本案被告郭佳明清偿了债务，承担了保证责任，故对原告要求被告郭佳明偿还代偿款229806.58元及赔付相应利息损失的诉请，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案涉债务保证人有三人，且没有约定保证份额，故对原告要求被告刘展就未能清偿部分承担三分之一的清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告郭佳明在经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告郭佳明于本判决生效之日起三十日内向原告赵永方支付代偿款人民币229806.58元，并赔付利息损失（其中以226067.58元为基数自2018年10月26日起，其中以3739元为基数自2018年10月29日起，均至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告刘展对上述第一项未能清偿部分的债务承担三分之一的清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2373.5元，由被告郭佳明承担，被告刘展对其中791元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  邓平平 二〇一九年五月七日 书记员  徐益培 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0120刑初171号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人罗航，男，1994年3月1日出生，汉族，中专文化，无业，四川省泸县人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月5日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，当月11日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人罗航犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月4日，罗某在乘坐蒋某驾驶的滴滴车时不慎将随身携带的挎包丢在车上，罗某通过其朋友联系上蒋某，并请蒋某将挎包送至璧山金科，后被告人罗航在乘坐蒋某的滴滴车时，发现了罗某的挎包，并在下车时将该挎包偷走。被盗挎包内有驾驶证、票据及一个IPAD。经鉴定，被盗的IPAD价值2400元。 另查明，2019年1月13日，公安机关将在被盗物品发还给被害人罗某。 公诉机关认为，被告人罗航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。罗航到案后能如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可从轻处罚；罗航归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。综上，建议本院以盗窃罪判处被告人罗航单处罚金三千元。 被告人罗航对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗航犯盗窃罪，判处罚金三千元。 （罚金限于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈秀超 二〇一九年五月二十八日 书记员  周 晓
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2564号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈家兴，男，1994年02月03日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈家兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4745号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人陈家兴下达执行通知书,责令被执行人陈家兴向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息17元，逾期外利息387元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈家兴银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月十六日执行员  任 伟书记员  姚 玲
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0109行审120号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。负责人刘颖，大队长。委托代理人林莹，该队执法人员。被执行人熊志伟，男，汉族，1965年8月18日出生，住重庆市江**。申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行渝交执罚【2018】1010511620号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人于2018年11月4日作出渝交执罚【2018】1010511620号行政处罚决定书，决定对被执行人熊志伟罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人熊志伟收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2018】1010511620号行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2018】1010511620号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2018】1010511620号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向品二〇一九年五月二十三日书记员  辛寅
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执1526号申请执行人刘晶晶与被执行人北京戴德梁行物业管理有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初2155号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  郑昊二〇一九年五月十六日书记员  李海
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执9892号 被执行人黄辉亮，男，2000年5月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 关于被执行人黄辉亮罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1971刑初509号刑事判决书已于2018年4月19日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金1000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月28日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，因无法送达，本院于2019年5月9日公告送达。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的1000元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执9892号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一九年五月二十日 书记员  单柱傍
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执261号移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。被执行人龙科，。本院在执行龙科罚金一案中，经查被执行人龙科应缴纳罚金150,000元，追缴非法所得70,000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙科220,000元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年五月二十日法官助理 刘小明书 记 员 张 敏
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初2425号 原告：冷春海，男，1974年5月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：杨建亮，福建簪华律师事务所律师。 被告：林志达，男，1987年4月27日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林珠珍，女，1989年8月25日出生，汉族，住漳浦县。 原告冷春海诉被告林志达、林珠珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告冷春海及其委托诉讼代理人杨建亮、被告林珠珍到庭参加诉讼，被告林志达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷春海向本院提出诉讼请求：判令林志达、林珠珍共同偿还货款235306元及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付的利息。事实和理由：2017年6月以来，林志达长期向冷春海购买海产品。林志达又分别于2018年9月19日、2018年9月23日向冷春海购买两单鲍鱼，其中2018年9月19日购买的103件金额219940元，2018年9月23日购买的20件金额为15366元，合计人民币235306元，冷春海将货物交付林志达后，但林志达并未付款，冷春海多次通过微信、电话向林志达催讨，但均以各种理由推脱。林珠珍与林志达系夫妻，所欠的货款系夫妻关系存续期间的债务，应属于共同债务，因此林珠珍应共同偿还。请求法院支持我方的诉讼请求。 林珠珍辩称，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，林志达与被答辩人生意来往答辩人不知道，被答辩人和谁做生意应找谁要钱，跟答辩人无关，林志达长期以来没有给我一分钱。 林志达未向本院提交答辩意见。 冷春海为证明其主张向本院提交微信聊天记录、视听资料及其在法庭上的陈述为据。林珠珍对冷春海提交的证据表示不知道，林志达经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月来，林志达长期与冷春海做海产生意，2018年9月19日，林志达向冷春海购买鲍鱼103件，价款219940元，2018年9月23日，林志达再次向冷春海购买鲍鱼20件，价款15366元，两次合计货款人民币235306元。后经催讨，林志达拒不偿还。 本院认为，林志达向冷春海购买鲍鱼，结欠货款有微信聊天记录、视听资料为证，事实清楚，证据充分，双方的买卖合法有效，债权债务关系明确，经催讨，林志达应予以偿还。冷春海主张林志达偿还货款235306元及从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付的利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。冷春海还主张林珠珍共同偿还，本案合同的相对方系冷春海及林志达，根据合同的相对性原则，冷春海要求林珠珍共同偿还没有事实和法律依据，本院予以驳回。林志达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林志达应于本判决生效之日起十日内偿还冷春海货款235306元，并从2019年4月25日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。 二、驳回冷春海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4830元，减半收取2415元，由林志达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈伟滨 附注： 1、《中华人民共和国合同法》： 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初729号 原告：阳城县康宏新能源有限公司。住所地：山西省阳城县白桑乡白桑村。 法定代表人：王岩，任总经理。 委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。 被告：湖南宏南节能科技有限公司。住所地：湖南省衡阳市高新区祝融路**中房都市村庄华新苑1.2.**。 法定代表人：万伟华，任经理。 原告阳城县康宏新能源有限公司（以下简称康宏新能源公司）与被告湖南宏南节能科技有限公司（以下简称宏南节能科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宏新能源公司的委托诉讼代理人郝剑到庭参加诉讼。被告宏南节能科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康宏新能源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时支付欠原告的货款215199.67元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2017年12月1日签订供货合同，约定由原告向被告公司提供生物质致密成型燃料大约800吨。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务。2018年10月31日，原告给被告公司发出了往来对帐函，被告在对帐函上盖章确认欠原告215199.67元货款，但至今未付。原告认为，被告欠原告货款至今推诿不予支付，违反了双方之间的合同约定，侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，公正判决。 被告宏南节能科技公司未答辩。 经审理查明，2017年12月1日，被告宏南节能科技公司与原告康宏新能源公司签订《供货合同》，约定，原告康宏新能源公司向被告宏南节能科技公司提供生物质致密成型燃料大约800吨，以实际供货数量结算；价格1000元/吨（含普税票）；供货期限自2017年12月10日至2018年3月30日……。合同签订后，原告按合同约定向被告供货。2018年10月31日，原告康宏新能源公司向被告宏南节能科技公司发出“企业往来对账函”，对账函中写明：截止2018年10月31日，宏南节能科技公司欠原告康宏新能源公司货款215199.67元，2019年1月24日，被告宏南节能科技公司在该对账函中签字盖章，确认原告所说货款数据无误。 以上事实，有原被告签订的《供货合同》、企业往来对账单、应收账款明细等在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告康宏新能源公司与被告宏南节能科技公司签订的《供货合同》是双方的真实意思表示，原告康宏新能源公司按照合同约定履行了供货义务，被告宏南节能科技公司在确认货款数额无误后，应当按照合同约定给原告支付货款，被告不支付货款的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。被告宏南节能科技公司经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告湖南宏南节能科技有限公司在本判决生效后10日内支付原告阳城县康宏新能源有限公司货款215199.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告湖南宏南节能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇一九年五月十三日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执970号申请执行人阙玉娣，女，1957年9月18日出生，住杭州市江干区。被执行人潘建华，男，1962年6月6日出生，住浙江省丽水市松阳县。被执行人李玉莲，女，1962年3月29日出生，住浙江省丽水市松阳县。申请执行人阙玉娣依据已经发生法律效力的（2019）浙1124民特46号请求确认人民调解协议效力一案民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人潘建华、李玉莲在597088元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员  阙凌俊二〇一九年五月六日书记员  刘依琳
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执177号 申请执行人：韦奶应。 申请执行人：韦乜欢。 申请执行人：韦福续。 申请执行人：韦福恩。 申请执行人：韦福东。 申请执行人暨申请执行人韦奶应、韦乜欢、韦福续、韦福恩、韦福东委托代理人：韦福宏。 被执行人：韦绍春。 申请执行人韦奶应、韦乜欢、韦福续、韦福恩、韦福东、韦福宏与被执行人韦绍春财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）桂1224民初653号民事判决已发生法律效力，因被执行人韦绍春未按期履行判决义务，申请执行人韦奶应、韦乜欢、韦福续、韦福恩、韦福东、韦福宏于2019年5月8日向本院申请执行，请求强制被执行人韦绍春赔偿其人民币5000元，返还申请执行人垫付的案件受理费50元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦绍春发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务，并负担申请执行费50元。因被执行人韦绍春拒不履行前述义务，本院依法划拨其妻子韦乜娜在有关银行机构银行存款中的5100元，用于赔偿申请执行人人民币5000元及返还给申请执行人垫付的案件受理费50元，支付本案申请执行费50元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 综上所述，本院认为，申请执行人韦奶应、韦乜欢、韦福续、韦福恩、韦福东、韦福宏本次申请执行的标的已得到了实现，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 申请执行人韦奶应、韦乜欢、韦福续、韦福恩、韦福东、韦福宏请求强制被执行人韦绍春赔偿其人民币5000元、返还其垫付的案件受理费50元的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月三十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初4410号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：安培肖，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜思宇，河南国基律师事务所实习律师。被告：陈宝玉，男，1984年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈宝玉追偿权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人安培肖到庭参加诉讼，被告陈宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款7749.9元，支付逾期保费1487.96元，支付违约金4549.19元（暂计算至2018年9月14日，具体数额以保险理赔款为基数，自2017年2月3日起按照每日千分之一的标准计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告与中国农业银行股份有限公司郑州二七支行签订《个人保险保证借款合同》，被告向农业银行郑州花园支行借款55000元，利率每年6.65%，借款期限36个月，自2014年3月14日至2017年3月13日，还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行郑州二七支行为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率1.9%。2014年3月14日，农业银行郑州二七支行按照借款合同约定向被告发放共计55000元贷款。但自2016年11月14日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。原告于2017年2月3日按照合同约定向被保险人农业银行郑州二七支行进行理赔，金额共计7749.9元，农业银行郑州二七支行向原告出具了代偿债务确认书。同时，保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。故原告诉至法院。被告陈宝玉缺席无答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2014年3月13日，被告与中国农业银行股份有限公司郑州二七支行签订《个人担保借款合同》，被告向农业银行郑州二七支行借款55000元，借款期限36个月，自2014年3月14日至2017年3月13日，还款方式为等额本息还款。2014年3月14日，农业银行郑州二七支行向被告放款55000元。2014年3月12日，被告向原告投保个人消费信贷保证保险，以农业银行郑州二七支行为被保险人，并与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费金额为633元。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费（未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费）。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。自2016年11月14日之后，被告未再履行合同约定的还款义务、未再缴纳保费（最后一期保费交纳至2016年11月14日）。原告于2017年2月3日按照合同约定向被保险人农业银行郑州二七支行进行理赔，金额共计7749.9元。农业银行郑州二七支行向原告出具了代偿债务确认书，载明已于2017年2月3日收到原告支付的代偿款7749.9元。本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司郑州二七支行签订了《个人担保借款合同》，被告与原告签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，各方当事人应当按照合同约定或保险单约定履行自己的义务。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已履行合同约定的贷款义务，向被告发放贷款55000元，被告未按照合同约定按时、足额偿还贷款，未按保险单约定按时支付保费，原告按照保险单约定代被告偿还了银行贷款，现要求被告偿还原告代其偿还的贷款7749.9元并按照每月633元的标准支付自2016年12月14日起至2017年2月3日止（计2.67个月）的保费1487.96元，本院予以支持。原告主张自2017年2月3日起以7749.9元为基数按照每日千分之一的标准支付违约金过高，本院将其标准调整为每月2%，原告主张过高的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陈宝玉偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款7749.9元、保费1487.96元，并自2017年2月3日起以7749.9元为基数按照每月2%的标准支付违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告陈宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  焦海波人民陪审员  袁凤巧二〇一九年五月二十七日书 记 员  赵浩源
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1120号原告：益阳市资阳区城区房地产管理处。住所地：益阳市资阳区人民路**。法定代表人：熊德安，该单位主任。委托诉讼代理人：陈出新，男，1981年1月14日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区，该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：高菊香，女，1956年9月9日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。原告益阳市资阳区城区房地产管理处与被告高菊香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。立案后，原、被告双方协商解除了房屋租赁关系，被告交付了房屋。原告益阳市资阳区城区房地产管理处于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对高菊香的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市资阳区城区房地产管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告益阳市资阳区城区房地产管理处自愿承担。审判员  张文蔚二〇一九年五月三十一日法官助理郭珍书记员易珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初1341号 原告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路**希望大厦**，统一社会信用代码：91430300668585942Q。 负责人：熊为民，总经理。 委托诉讼代理人：戴玉玺，湖南泓锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈章达，湖南泓锐律师事务所律师。 被告：文某，男。 被告：文某某，男。 原告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）与被告文某、文某某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴玉玺到庭参加了诉讼，被告文某某、文某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告文某立即返还原告在交强险范围内垫付的120,000元，被告文某某承担连带返还责任；2、判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月21日，被告文某驾驶湘C706**号三轮车在湘乡市棋梓镇332省道32.5KM地段遇李瑞林驾驶的湘C83G**普通两轮摩托车相撞，造成湘C83G**普通两轮摩托车搭乘人员李心莹受伤。后经湘乡市人民法院审理，判决由原告在交强险范围内垫付120,000元，该判决已经生效，答辩人已经依据判决内容支付了120,000元。原告依法对两被告享有追偿权。 被告文某、文某某未到庭应诉和答辩。 本院对原告提交的证据均予以采信。 经审理查明：2017年9月21日7时50分，在S332线32.5KM地段，文某驾驶湘C706**号三轮车从自己家门店前倒车进入S332省道线时，遇道路内李瑞林驾驶湘C83G**普通两轮摩托车并搭乘李心莹，从棋梓镇往潭市镇方向正常行驶，行驶过程中搭乘人李心莹的背包与湘C706**号三轮车发生接触，造成李心莹受伤。 文某属于无证驾驶,其驾驶的湘C706**号三轮车属于其父亲文某某所有,在原告保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期限内。2018年7月10日，我院作出（2018）湘0381民初621号民事判决书，其中判决主文第一项为“一、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李心莹医药费、后续治疗费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计120000元。”，文某、文某某不服判决，上诉至湘潭市中级人民法院，湘潭市中级人民法院作出的（2018）湘03民终1334号民事判决书维持了一审判决主文第一项。判决生效后，原告已向李心莹赔付了120000元。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中被告文某未取得机动车驾驶证，属于无证驾驶，故原告依据本院生效裁判文书履行了自己理赔义务后，向被告文某主张追偿权，本院依法应予以支持，被告文某某作为车辆所有人及文某的父亲，明知文某没有有效的机动车驾驶证而将车辆交给文某驾驶，存在重大过错，应与文某承担连带责任。据此，依照《最高人民法院的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告文某向原告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司返还交强险理赔款共计120,000元，被告文某某承担连带返还责任。 上述款项限本判决生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,350元，由被告文某、文某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇一九年五月三十一日 法官助理 陈 军 书 记 员 刘乐城
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申158号再审申请人(一审原告，女，1945年10月28日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告，住所地上海市。法定代表人张清。被申请人(一审被告，住所地上海市。法定代表人赵永峰。再审申请人张富英因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终415号行政判决，申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人张富英申请再审称，被申请人上海市公安局虹口分局(以下简称“虹口公安分局”)制作的拘留证，属于行政机关在履行职责过程中制作的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)和《上海市政府信息公开规定》相关规定，其向被申请人虹口公安分局申请获取上述信息，并无不当。被申请人上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)应当履行监督职责，提供刑事拘留通知书、家属拘留通知书以及案件的立案、审查、决定、撤销等信息。原一、二审判决错误，故请求撤销原一、二审判决，依法进行再审。本院认为，张富英向虹口公安分局提出政府信息公开申请，虹口公安分局经审查在法定期限内作出沪公虹信息公开[2017]25-告《告知书》，认定事实清楚，适用法律正确。根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。虹口公安分局作为公安机关，同时兼具行政管理职能和刑事司法职能。申请人要求获取的相关信息属于公安机关履行刑事司法职能过程中制作的信息，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，虹口公安分局所作告知书并无不当。张富英申请行政复议后，虹口区政府经审查在法定期限内作出虹府复决字[2017]第159号行政复议决定，维持上述告知书，复议程序合法。张富英申请再审理由亦与其申请政府信息公开内容不符。综上，本案一、二审判决并无不当，张富英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张富英的再审申请。法官助理李洪涛审判长  姚倩芸审判员  王 兵审判员  沈亦平二〇一九年五月三十日书记员  李洪涛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执610号申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司，住所地吉水县龙华中大道**，统一社会信用代码：9136080016211262XL。被执行人彭苏平，女，吉水县人，汉族，住吉水县。被执行人刘水平，男，汉族，住址同上。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人彭苏平、刘水平金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）赣0822民初2058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人彭苏平、刘水平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币208023元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周文花二〇一九年五月五日书记员  谢建林
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉05民终468号 上诉人(原审被告)：张得人，男，1950年10月2日生，汉族，住吉林省通化县。 被上诉人(原审原告)：张全财，男，1954年5月16日生，汉族，住吉林省通化县。 上诉人张得人因与被上诉人张全财民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2018）吉0521民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年5月13日，张得人以双方私下已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，张得人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张得人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4846元，减半收取2423元，由上诉人张得人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴兴彦 审判员  于媛媛 审判员  王立武 二〇一九年五月十三日 书记员  李亚楠
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4869号 申请执行人：陈士青，男，1959年5月16日出生汉族，住宁海县。 被执行人:倪玉兰，女，1962年6月11日出生汉族，住宁海县。 申请执行人陈士青与被执行人倪玉兰为民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，拍卖了被执行人倪玉兰位于宁海县夏景花园10幢1号802室的房地产，申请执行人分得执行款131808元，剩余执行款申请执行人和被执行人自行协商。申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执4869号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 王 翠 审 判 员 葛昊明 二〇一九年五月六日 代书记员 范 翔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初14499号原告：尚大沧，男，1956年6月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：赵玉杰，山东大明律师事务所律师。被告：信和上融网络科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王杨，总经理。委托诉讼代理人：王琛琛，女，信和上融网络科技（北京）有限公司员工，住山东省单县。原告尚大沧与被告信和上融网络科技（北京）有限公司（以下简称信和上融公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法进行审理。尚大沧向本院提出诉讼请求：1、判令信和上融公司返还投资款12万元；2、判令信和上融公司支付投资期限内的收益924元；3、判令信和上融公司支付投资款被占用期间的利息损失（以12万元为基数，自2018年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率9.24%的标准计算）；4、本案诉讼费用由信和上融公司承担。事实和理由：2017年7月21日，尚大沧与信和上融公司达成《定向委托认购协议》，约定尚大沧将12万元委托信和上融公司进行管理，投资期限自2017年7月21日至2018年7月25日，预期收益率为9.24%。合同签订后，尚大沧依约履行了提供投资款的义务，信和上融公司也如期支付了2017年7月21日至2018年6月20日的投资收益。2018年7月25日，委托投资到期，尚大沧要求信和上融公司返还投资款，但信和上融公司不予理睬并擅自将投资期限延长，尚大沧多次找信和上融公司索要，但信和上融公司均拒绝返还。本院经审查认为，北京市朝阳区公安局于2019年5月29日对信和上融公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，故本案应当裁定驳回尚大沧的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回尚大沧的起诉。尚大沧预交的案件受理费1359元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李增辉二〇一九年五月二十九日书记员  刘 茹
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民督2098号 本院于2019年5月13日对申请人厦门友盾科技有限公司与被申请人陈华松申请支付令一案作出的（2019）闽0205民督2098号支付令中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0205民督2098号支付令中“山东省邹平县好生街道办事处平原村8-7号楼1单元202号”补正为“山东省邹平县好生街道办事处平原村63号”。 （2019）闽0205民督2098号支付令中“被申请人林芳炜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款306.41元及资金占用费（资金占用费以代偿款306.41元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督2097号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人林芳炜负担，被申请人林芳炜应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。”补正为“被申请人陈华松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款313.66元及资金占用费（资金占用费以代偿款313.66元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督2098号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人陈华松负担，被申请人陈华松应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。” 审 判 员 许开兴 二〇一九年五月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡凯玲
枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0406执351号之二 申请执行人:孙启龙 被执行人：齐振亮 本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406执351号之二裁定书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐振亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐振亮在中国工商银行16×××67账户内存款人民币466800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩正涛 二〇一九年五月十三日 书记员  杨冬梅
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3096号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地辽宁省营口市。负责人：沈元亮，行长。委托代理人：王兴军，男，系该行员工。被告：纪怀峰，男，住大石桥市。中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与纪怀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款4863.94元，利息1276.88元，逾期还款违约金472.01元，合计6612.83元；2、判令被告立即给付原告诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费等。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇一九年五月三十一日书记员  王 丹
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初255号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人刘家粮，曾用名刘家良，聋哑人，男，1987年1月1日出生于江西省宜春市万载县，汉族，小学文化，农民，住驻马店市辖区。因犯盗窃罪，2007年11月15日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2007年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年12月30日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年4月26日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年12月21日被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年6月5日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元，2018年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月15日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年1月24日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。手语翻译侯雪莹，上蔡县特殊教育学校老师。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人刘家粮犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员尚素丽、张建华出庭支持公诉，被告人刘家粮及其辩护人刘路伟、手语翻译侯雪莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年1月14日晚上，被告人刘家粮在上蔡县一高西门居民区过道内，将李某停放在自家楼下的电动三轮车偷走。经上蔡县价格认证中心评估，被盗电动三轮车价值人民币4492元。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗电动三轮车已由公安机关追缴，并发还被害人。上述事实，被告人刘家粮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人刘某、谢某证言，上蔡县公安局卧龙派出所出具的关于刘家粮身份的情况说明、抓获经过、被盗电动三轮车及被告人刘家粮指认现场照片，李某提供的购买电动车收据，陕西启虹软件科技有限公司提供的车辆轨迹信息，上蔡县价格认证中心上价认[2019]第009号价格认定结论书，河南省汝南县人民法院（2007）汝刑初字第134号刑事判决书，河南省遂平县人民法院（2009）遂少刑初字第7号、（2018）豫1728刑初154号刑事判决书，河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702刑初237号刑事判决书，河南省信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502刑初534号刑事判决书，河南省豫南监狱刑罚执行科出具的罪犯档案，驻马店市公安局东高分局出具的犯罪人员信息，遂平县看守所（2018）豫1728刑初154号刑满释放证明书，发还清单，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘家粮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4492元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘家粮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘家粮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系具有除构成累犯之外的同种犯罪的前科，依法应对其从重处罚；被告人刘家粮系聋哑人，归案后如实供述自己的犯罪事实，且公安机关已将被盗电动三轮车追回并发还被害人，弥补了被害人损失，可以对其从轻处罚。被告人刘家粮的辩护人据此提出对被告人刘家粮从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人刘家粮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘家粮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年9月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  武雪峰二〇一九年五月十六日书 记 员  曹艳茹
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初2473号 原告：孙德纯，男，1956年1月26日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：张洋，荣成卓远法律服务所法律工作者。 被告：荣成市崖头街道办事处（统一社会信用代码：11371082004338308D），住所地荣成市成山大道中段**。 法定代表人：岳宝崴，办事处主任。 被告：荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会（统一社会信用代码：54371082B47757967F），，住所地荣成市崖头街道办事处南耩村 法定代表人：张惠村，村委会主任。 二被告共同委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 原告孙德纯与被告荣成市崖头街道办事处（以下简称崖头办事处）、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会（以下简称南耩村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之共同委托诉讼代理人张洋、二被告之共同委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙德纯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付院落面积补偿金99,300元；2.判令二被告为原告拆迁置换的房屋办理不动产（大产权）权属证书。事实和理由：2008年，二被告对包括原告在内的60户南耩村村民进行拆迁。但实际拆迁安置时，被告仅仅对原告住宅的正房、厢房、倒房按照建筑面积予以拆迁补偿，对原告的土地证登记面积内包含的住宅院子未进行拆迁补偿。但被告荣成市崖头街道办事处对上述55户承诺如有拆迁或棚改，上述拆迁户享有村民同等的拆迁权益。被告将拆迁置换的楼房交付原告，但被告一直未能为原告办理不动产权属证书。2012年，南耩村实施旧村改造，依据新的拆迁政策，拆迁房屋的补偿范围包含原土地证登记范围内的所有面积。原告遂找到二被告要求其对原告拆迁差额面积予以补偿，并为原告居住的拆迁置换的房屋办理不动产权属证书。2016年，南耩村实施棚改，原告多次要求二被告履行承诺，但二被告以种种理由拖延。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 崖头办事处、南耩村委会辩称，对原告诉讼请求及事实理由，被告予以认可。2005年8月，山东恒大化工集团有限公司因消防问题及环境污染决定对南耩村部分村民共计60户群众进行搬迁，双方签订了拆迁安置补偿方案。该原告属于60户村民之一，后房屋主动拆除。因2012年该南耩村进行旧村改造，该60户村民遂找到村委，因当初拆迁安置补偿方案对其显失公平，要求同该村其他村民享有同等待遇，村委予以认可。且该60户村民到信访局上访，要求解决其同其他村民享有同等待遇的问题。荣成市崖头街道办事处予以答复，并承诺面积测量问题享受其他村民同等政策，且在条件成熟时解决其产权问题。故被告对原告的诉请予以认可，但是荣成市崖头街道办事处没有权利发放不动产大产权证书，可以协调相关单位在同一棚户区改造村民办理大产权证书时同时办理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年，二被告对包括孙德纯在内的60户南耩村村民进行拆迁，并与孙德纯签订了《拆迁房屋产权调换协议》。协议签订后，该房屋被拆除。2009年4月28日，南耩村委会出具证明一份，载明“拆迁安置陆拾户，如有政策变动，随之享受”。2012年，南耩村进行旧村改造，该60户村民遂找到村委，要求同该村其他村民享有同等待遇。崖头办事处于2012年6月18日出具《关于南耩村许燕等人来访事项答复意见书》，载明“经查，当时拆迁工作中已明确表示，安置楼房的土地证属于原宅基地置换，所以目前办不了大产权证。南耩村委计划今年年底启动旧村改造，如果村民支持、条件成熟，在实施旧村改造的同时解决房证问题，面积测量标准享受其他村民同等政策。关于要求恒大化工厂对前期污染给与补偿的问题，经查，恒大化工厂给与2，500万污染补偿一事不存在……”，崖头办事处在该意见书上盖章确认。后原、被告就面积差额补偿及办理大产权证问题协商未果，遂成诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人依法订立的合同、作出的承诺，具有法律约束力。被告南耩村委会在原告等人拆除房屋后书面同意可按新的拆迁方案补足拆迁利益，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，被告南耩村委会即负有按承诺内容履行其承诺事项的法律义务。被告崖头办事处原非合同主体，但其以答复书盖章的方式确认并保证前述承诺书的内容得以履行，可视为债的加入，其作为共同债务人应与南耩村委会共同履行补足拆迁利益的义务。至于原告主张的二被告为其办理不动产（大产权）权属证书，二被告应按其承诺办理。拆迁办证具有整体性，作为参照对象的后续批次的拆迁村民尚未办理，原告可待后续批次拆迁村民办理房产证后，再行途径解决，本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告荣成市崖头街道办事处、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会于本判决生效后十日内共同支付原告孙德纯院落面积补偿金99,300元； 二、驳回原告孙德纯其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,141元（系减半收取），由被告荣成市崖头街道办事处、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  陈军伟 书记员  王伟建
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初2060号之一原告：苏州市东隆模具机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人：卓合东，执行董事。委托诉讼代理人：沈芳，祁天越，江苏坤象律师事务所律师。被告：苏州登浩金属制品有限公司，住，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路**/div>法定代表人：李进锋。被告:李进锋，男，1982年10月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在审理原告苏州市东隆模具机械有限公司与被告苏州登浩金属制品有限公司、李进锋加工合同纠纷一案中,原告于2019年5月7日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市东隆模具机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取120元，财产保全费200元，合计人民币320元，由原告苏州市东隆模具机械有限公司负担。审判员 鲁 超二〇一九年五月九日书记员 吴雅琴
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初1280号原告：张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住河北省廊坊市香河县。被告：姚国旺，男，1979年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告张俊英与被告姚国旺借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊英到庭参加诉讼，被告姚国旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊英向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告欠款3500元并支付利息（利息以3500元为本金，自2018年10月23日至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姚国旺以廊坊市华仁驾校教练的名义，说帮原告报名学开车，收取了原告张俊英4600元学费，但收费后并没有全额交给驾校，只交了1100元，原告也没有达到学车的目的。原告多次找被告要求退还此钱，被告以无钱为理由拒不退还，后原告报警将被告告到香河县刑警大队，被告给原告签写了欠条一张，现被告还是迟迟不归还原告所交学费，故诉至法院，望依法判决被告还钱，并支付利息。被告姚国旺未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张俊英给付被告姚国旺考试报名费，委托其代办报考驾驶证的事宜。被告因未能完成受委托事项，于2019年1月15日为原告出具欠条一张。欠条载明，今有姚国旺欠张俊英现金3500元，在2019年1月21日还清。落款处姚国旺签名并摁手印。被告至今未给付原告上述款项。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的欠条一张在卷佐证。本院认为，原告张俊英委托被告姚国旺代办驾驶证报考事宜，被告收取了原告代办费，原告与被告之间的委托合同关系依法成立。因被告未按约定为原告办理驾驶证报考事项，被告将已经收取的办理驾驶证的价款以欠款的形式为原告出具了欠条，未违反法律法规强制性规定。对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故被告应偿还原告欠款3500元，并自2019年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚国旺于本判决生效之日起三日内给付原告张俊英欠款3500元及相应逾期利息（逾期利息自2019年1月22日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚国旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年五月十日书记员  钳伯轩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初5971号 原告:重庆友岚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**，统一社会信用代码91500112762687531H。 法定代表人:罗兴江，总经理。 委托诉讼代理人:何其林，重庆渝和律师事务所律师。 被告:张万铭，男，1954年10月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆友岚物业管理有限公司与被告张万铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告重庆友岚物业管理有限公司的委托诉讼代理人何其林，被告张万铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆友岚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年4月1日至2018年6月30日期间的物业管理费1774元以及2015年4月1日至2018年5月31日期间的滞纳金3110.24元。事实及理由：原告系依法登记从事物业管理的服务公司。被告系XX小区的业主。2004年9月18日，XX小区的建设单位与原告签订了《前期物业服务合同》，委托原告对该小区进行物业管理。合同签订后，原告按合同约定对该小区履行了物业管理义务至2018年6月30日。被告从2015年4月起未交纳物业服务费。原告经催收未果，遂起诉。 被告张万铭辩称，欠费时间是属实的，未交费原因是被告家在三楼，原告不准被告安装防盗网，2013年左右被告家中白天都被盗了，被盗损失5万元，原告不给被告说法，就没有交物业费了。原告服务不到位，绿化也被砍了，不愿意交物业费，也不承担违约金和诉讼费。 经审理查明：被告张万铭系位于重庆市渝北区XX路XX小区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为90.97平方米，系住宅。 2004年9月18日，原告与重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司签订了一份以重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为XX小区提供物业管理服务，委托服务期限暂定三年，自2005年5月1日起至2008年4月30日止。该合同第二十条约定，D1栋的物业服务收取标准为0.6元/月/平方米，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。该合同还对委托服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。 2004年11月5日，重庆市渝北区物价局作出渝北价(2004(172号文件，载明XX小区D栋的物业服务费收取标准为：住宅每平方米每月收取0.6元物业服务费，电梯费自平街第三层开始，每人每月10元，第四层开始每人每月加收0.3元，依次累计递加，直至顶层。 上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业管理服务至2018年6月30日撤场，但原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告张万铭未向原告交纳物业管理费，经原告催收无果，现原告诉至本院。审理中，原告称其针对本案被告的物业收费标准为按建筑面积每月每平方米0.5元，被告对此无异议。 上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、催收函及快递单、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告与重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。尽管《前期物业服务合同》于2008年4月30日到期，但原告仍继续为XX小区提供物业服务至2018年6月30日，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相关物业服务费用。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业管理费本金的正当理由，本院不予支持。 物业服务收费标准问题，根据原告与重庆侯氏房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》，XX小区D1栋的物业服务费收取标准为按建筑面积0.6元/月/平方米，在审理中，原告起诉要求被告按0.5元/月/平方米的标准交纳物业管理费，被告对此无异议。因此，在2015年4月1日至2018年6月30日期间，被告应交纳的物业管理费为0.5/月/平方米×90.97平方米×39月=1773.92元。原告起诉要求1774元，超过部分本院不予支持，被告应支付的物业管理费为1773.92元。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张万铭立即支付原告重庆友岚物业管理有限公司2015年4月1日至2018年6月30日期间的物业管理费1773.92元； 二、驳回原告重庆友岚物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张万铭负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇一九年五月二十三日 书记员 李文婧
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初279号本院于2019年5月6日对原告李海林与被告李天瑛、马腾飞民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂0381民初279号民事判决中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0381民初279号民事判决书第3页第18行中“105000元”补正为“10500元”。审判长 王 寒审判员 沈竞波审判员 曹志强二〇一九年五月六日法官助理陈伟书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……补正判决书中的笔误；……对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省亚布力人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7524民初62号原告：黑龙江省山河屯林业局，住所地黑龙江省五常市。法定代表人：刘华领，该局局长。被告：魏长阁，男，1972年1月6日出生，住黑龙江省五常市。黑龙江省山河屯林业局诉魏长阁其他租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告黑龙江省山河屯林业局于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省山河屯林业局的撤诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省山河屯林业局撤诉。案件受理费739元，减半收取计369元，由原告负担。审判长  耿殿湖审判员  郑立刚审判员  温 泉二〇一九年五月二十二日法官助理赵爽书记员侯学文
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0429民初153号 原告：冯迭伙，男，1962年10月24日出生，汉族，农 民，住泰宁县，公民身份号码： 350429196210242019。 被告：王卫江，男，1971年6月15日出生，汉族，住 浙江省上虞市驿亭镇袍江村王袍岙62号，公民身份号码： 330622197106154016。 原告冯迭伙与被告王卫江民间借贷纠纷一案,本院于 2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5 月5日公开开庭进行了审理。原告冯迭伙到庭参加诉讼，被 告王卫江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已 审理终结。 冯迭伙向本院提出诉讼请求：1.判令王卫江归还借款 54，000元；2.本案诉讼费由王卫江负担。事实与理由：2015 年1月20日，王卫江因资金周转需要为由向冯迭伙借款54。 000元，并向冯迭伙出具借条一份，约定于2015年12月26 日前归还。届期，王卫江未偿还借款，后经冯迭伙多次催讨 未果而诉至本院。 王卫江未作答辩。 冯迭伙围绕诉讼请求依法提交了证据。王卫江经公告送 达传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权 利。本院对冯迭伙提供的证据及本院依职权调取的证据予以 确认并在卷佐证。 根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如 下： 2015年，王卫江因资金周转需要为由分四次向冯迭伙借 款共计54，000元，并于2015年1月20日向冯迭伙出具借 条一份，载明：“今借冯迭伙5万块钱加4000元，大写伍万 肆仟元整，到12月26日之前归还冯迭伙”。届期，王卫江 未偿还借款，后经冯迭伙多次催讨未果而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王卫江向冯迭 伙借款54，000元，有已被本院采信的借条为据，冯迭伙与 王卫江之间依法成立了民间借贷法律关系。故冯迭伙要求王 卫江偿还借款54，000元的诉讼请求，有事实依据，予以支 持。王卫江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席 审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、 《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王卫江应于本判决生效后十日内向冯迭伙归还借款54。 000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由 王卫江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福 建省三明市中级人民法院。 审 判 长  汤美健 人民陪审员  江启惠 人民陪审员  杨忠芳 二〇一九年五月五日 法官助理马欢欢 书记员张敏敏 附：一、判决书所引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文 书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： “申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适 用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间。 从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定 分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法 律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1825执50号 成都明江物业管理有限公司、蔡红： 成都明江物业管理有限公司与蔡红物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2958.00元。经本院立案执行，被执行人已自主履行到位802.00元，余款双方自愿用被执行人交于申请人处的装修保证金抵扣（已履行）。本院已于2019年5月30日将该款转付给成都明江物业管理有限公司。至此，成都明江物业管理有限公司向本院申请执行的(2018)川1825民初296号判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月三十日
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初1382号原告:何美扬，男，1947年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师被告:陈从发，男，汉族，1962年11月10日出生，住安徽省池州市东至县。联系。被告:陈俭武，男，汉族，1988年1月1日出生，住安徽省池州市东至县。被告:中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路**。社会信用统-代码:91341700711755848P负责人:邓方，总经理。本院在审理原告何美扬与被告陈从发、陈俭武、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告何美扬于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何美扬申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何美扬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告何美扬负担。审判员  丁邦和二〇一九年五月十四日书记员  檀 婷
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1112号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路**。法定代表人张福强，行长。被执行人孙富波，男，1971年6月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人孙富来，男，1974年12月15日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人孙富波、孙富来借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙富波、孙富来银行存款55000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇一九年五月三十日书记员  房 雪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执968号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人徐桂昆，行长。被执行人刘明岩，男，1994年5月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人周淑艳，女，1980年2月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘殿豹，男，1962年6月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人高威，男，1975年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杨庆成，男，1964年1月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执968号之一裁定书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周淑艳在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币54125.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙艳飞二〇一九年五月七日书记员  张 威
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初1677号 原告：岳池县东河物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路，统一社会信用代码91511621692270297T。 法定代表人：邹建忠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小梅，四川瀛络律师事务所律师。 被告：谢义先，男，1960年3月24日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 本院在审理原告岳池县东河物业管理有限公司诉被告谢义先物业服务合同纠纷一案中，原告岳池县东河物业管理有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢义先的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳池县东河物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告岳池县东河物业管理有限公司负担。 审判员  邹明武 二〇一九年五月二十八日 书记员  周 超