广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1955号 原告：李业中，男，1944年2月3日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托代理人：黄啟高，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。 被告：吴曲丽，女，1980年5月14日出生，壮族，住广西南宁市。 委托代理人：周益，广西金懿晟律师事务律师。 原告李业中与被告吴曲丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告李业中的委托代理人黄啟高，被告吴曲丽的委托代理人周益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李业中向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息计算方式：以80000元为基数，自原告起诉之日2019年3月29日起，按照年利率6%计算至被告还清债务之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经过经商相互认识，被告因生意资金周转紧缺，于2014年6月1日向原告借款87000元，并向原告出具借条，约定分两次偿还借款。借款到期后，被告仅向原告偿还7000元，2016年4月28日，被告再次向原告出具借条，借款期限为一年。借款期满，被告却拖延偿还借款，原告多次催促未见被告还款，故原告诉至法院并提出上述诉请。 被告吴曲丽辩称：被告并未实际足额收到87000元借款本金，该数额包含了本金及估算的利息，被告在出具借条后已实际偿还24500元，故还款应直接抵扣本金；对原告主张的逾期利息计算方式没有意见，但对利息计算的基数有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月1日，被告吴曲丽向原告李业中出具《借条》一份，载明：“本人吴曲丽2014年6月1日借到李业中人民币￥：87000元正（捌万柒仟元整）限为2014年8月13日还￥：45000元正（肆万伍仟元整），2014年9月13日还￥：42000元正（肆万贰仟元整），本人信守合同，立字为证。”被告吴曲丽在落款处签字并加盖手印确认。2016年4月28日，被告吴曲丽向原告李业中出具《借条》一份，载明：“本人吴曲丽2016年4月28日借到李业中人民币￥：80000元正（捌万元整）限期为1年时间还清（2016年4月28日-2017年4月28日止还清），从2016年5月28日起每月还￥：1000元正（壹仟元整），立字为证。”被告吴曲丽在落款处签字确认。原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 被告名下的银行流水显示被告向原告转款情况如下：2015年2月15日，被告转款2000元；2016年8月30日，被告转款1000元；2016年9月29日，被告转款1000元；2016年11月1日，被告转款1000元；2017年1月12日，被告转款1000元；2017年2月14日，被告转款1000元；2017年11月13日，被告转款2000元；2017年11月29日，被告转款1000元；2018年1月16日，被告转款2000元；2018年2月18日，被告转款1000元；2018年3月6日，被告转款1000元；2018年4月14日，被告转款2000元；2018年6月15日，被告转款1500元；以上合计17500元。 经本院通知，原、被告双方均到场接受询问，双方均确认：2014年6月1日的《借条》所涉的87000元包含了本金和利息，但双方均不能确认本金的具体数额以及利息的具体计算方法；除被告通过上述转账方式偿还借款以外，被告还通过到银行柜台以现金存款的方式分三笔共计偿还3000元、当面以现金交付的方式偿还1000元；上述银行转账记录中，2015年2月15日的转款2000元已包含被告在2014年6月1日出具第一张《借条》至2016年4月28日出具第二张《借条》期间偿还的7000元总额之中。但原告主张其实际交付的借款本金为55000元至57000元，被告主张其实际收到的借款本金为50000元。 本院认为：原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的两张《借条》原件，该证据清晰记载了借款人、借款金额等内容，被告对借贷的事实亦无异议，故本院认定双方成立借贷关系。 对于双方争议的本金数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对其主张负有举证责任，出借人对于借款的交付行为负有举证责任，而从查明的事实可知，本案所涉借款均为现金交付，原告作为出借人未能提交被告收款的凭据或其他辅证证实其已实际交付借款的事实，虽然被告出具的《借条》载明了借款数额，但经询问，双方均认可所涉《借条》中的借款数额包含了本金和利息，且双方均不能说明具体的本金和利息数额，根据民事诉讼的举证责任分配原则，应由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告提出其实际交付借款本金55000元至57000元的主张不予采信，并据此采纳被告提出其实际收到借款本金数额为50000的主张。 对于还款的抵扣问题，双方均确认被告在2014年6月1日出具第一张《借条》至2016年4月28日出具第二张《借条》期间已偿还7000元，被告于2016年4月28日之后以转账方式偿还15500元（转账17500元-双方确认扣减数额2000元），被告还通过到银行柜台以现金存款的方式分三笔共计偿还3000元、当面以现金交付的方式偿还1000元，上述还款数额共计26500元。至于还款应否抵扣利息的问题，虽然被告亦认可《借条》中的借款数额包含了估算的借款利息，但因双方均未能向本院详细陈述利息起算时间、计算方式等细节，并无相应证据辅证，进而无法核实该利息计算的合法性，应由原告承担举证不能的后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，应视为双方对借款利息约定不明，故不应抵扣借款利息；至于逾期还款利息的抵扣，由于原告在本案中仅主张从起诉之日起的逾期还款利息，根据民事诉讼“不告不理”的原则，本院对被告在起诉之前的逾期还款利息不予处理。被告据此主张还款直接抵扣本金，本院予以支持。抵扣后，被告尚欠本金为23500元（50000元-26500元）。对原告主张超出部分，本院不予支持。 对于逾期还款的利息，由于被告逾期还款，原告据此主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持，但计算利息的基数应以起诉前被告尚欠的本金数额为依据，故逾期还款利息计算应为：以23500元为基数，从起诉之日即2019年3月29日计至实际偿清之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告吴曲丽偿还原告李业中借款本金23500元； 二、被告吴曲丽向原告李业中支付逾期还款的利息（利息计算：以23500元为基数，从2019年3月29日计至实际偿清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告李业中的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费900元，由原告李业中负担636元，被告吴曲丽负担264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 农慧兰 二〇一九年五月三十日 法官助理 韦 娜 书 记 员 张 惠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。