wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初1764号原告：王厚全，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：杨子振，男，1949年6月29日出生，汉族，住河南省镇平县。原告王厚全与被告杨子振民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。原告王厚全、被告杨子振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款35000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月及2012年8月期间，被告先后两次向原告借款共计35000元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法裁判。被告辩称，原告起诉内容不属实，该款已经偿还，且依照相关法律规定，原告的起诉已经超过诉讼时效，不应当支持。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的身份证、借条，被告对其真实性未提出异议，经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨子振于2012年农历8月2日给原告王厚全出具借条一份，内容为：“借条今借到现金叁万伍千元正，（35000元）2012年农历8月初2日杨子振”。被告杨子振至今未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告杨子振向原告王厚全借款属实，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未约定借款的使用期限，原告可以随时要求被告返还借款。经审理查明，原、被告双方借贷关系已实际发生，出借方已依约完成了出借款项的义务，借款方理应依法承担偿还的义务，故原告要求被告承担清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”据此，原告要求被告支付借款的利息，因双方借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，故对原告主张利息的请求，本院不予支持。被告辩称已经向原告偿还该借款，因其未提供证据予以证实，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，原告的诉请不应得到支持，因原、被告双方在借款时未约定借款的使用期限，原告可以随时要求被告返还借款，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。因被告应偿还借款而未偿还，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、限被告杨子振于本判决生效后三十日内偿还原告王厚全欠款35000元；二、驳回原告王厚全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘香勇二〇一九年五月二十一日书记员  党少朋
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初828号原告：鞍山轮胎有限公司，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。法定代表人：陈仁华，系该公司总经理。委托代理人：吴宪洪，男，系该单位工作人员，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：殷立国，男，现居住地：岫岩满族自治县新甸镇尖山村（户籍所在地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县）。原告鞍山轮胎有限公司诉被告殷立国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告鞍山轮胎有限公司的委托代理人吴宪洪，被告殷立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年1月27日向原告借款人民币1263762元用于购买原告公司的轮胎，后经公司派人及电话索要,被告寻找各种借口，拒不给付。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，判令被告立即给付货款1263762元。被告辩称：原告所述属实，我确实拖欠原告买卖欠款未偿还。经审理查明，2019年1月27日，被告殷立国为原告出具借款凭证一份，借款金额1263762元,并在借款凭据背部注明:本借款凭据是属于同鞍山轮胎有限公司的轮胎买卖欠款。双方未约定还款期限及利息。后经原告多次索要无果后，原告现将被告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款1263762元。被告殷立国在庭审过程中对欠款事实予以认可。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的借据1份在案为凭，被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告提供借款凭证证实被告拖欠货款的事实，且被告对此予以认可，原、被告间欠款事实存在，被告应偿还原告欠款，故原告诉求与法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下:被告殷立国于本判决生效后30日内偿还原告鞍山轮胎有限公司拖欠的买卖欠款1263762元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16174元，减半收取8087元，由被告殷立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇一九年五月十三日书记员  王玉莹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更336号罪犯李洲，男，1994年11月2日出生，山西省长治市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）湘09刑初3号刑事判决，以被告人李洲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元（本次履行10000元）。刑期自2015年1月19日起至2030年1月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李洲在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2970分。据此，执行机关认定罪犯李洲确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李洲在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李洲在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李洲减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2029年7月18日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年五月三十一日书 记 员  任 炼
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书(2019)陕0702执异27号异议人（利害关系人）：张智，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。异议人（利害关系人）：孟春林，女，汉族，1971年XX月XX日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，张智之妻。申请执行人：汉中市鑫龙钢铁贸易有限公司法定代表人：雷琳，公司经理。被执行人：汉中市华煜中天物资贸易有限公司法定代表人：刘小红，公司经理。被执行人：汉中市清华房地产开发有限责任公司法定代表人：刘小军，公司经理。被执行人：刘小军，男，汉族，1965年10月30日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行汉中市鑫龙钢铁贸易有限公司与汉中市华煜中天物资贸易有限公司,汉中市清华房地产开发有限责任公司及刘小军买卖合同纠纷一案中，异议人张智、孟春林于2019年4月29日对本院查封的房屋提出书面异议，认为本院查封错误。本院依法对该异议进行审查，审查中经查，本院并未对异议人张智、孟春林的住房进行查封。异议人向本院申请撤销异议，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人张智、孟春林撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。                           审判员 王和平                                二〇一九年五月六日                                                       书记员 韩 雪  1
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192刑初60号 附带民事诉讼原告人刘某，女，1950年5月15日出生，汉族，住长春市绿园区。系被害人田某1妻子。 附带民事诉讼原告人田某2，男，1985年1月25日出生，汉族，住长春市绿园区。系被害人田某1儿子。 附带民事诉讼原告人田某3，女，1979年2月15日出生，汉族，住长春市南关区。系被害人田某1女儿。 附带民事诉讼被告人李宇航，男，1996年12月12日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，喜糖（中国）国际婚礼堂厨师，户籍地吉林省梅河口市，居住地同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 委托代理人郑洪森，吉林厚谊臻成律师事务所。 附带民事诉讼原告人刘某、田某2、田某3因被告人李宇航交通肇事一案，于2019年4月23日向本院提起刑事附带民事诉讼，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、田某2、田某3与被告人李宇航家属达成和解，并已履行完毕。刘某、田某2、田某3于2019年5月6日提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人刘某、田某2、田某3的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人刘某、田某2、田某3撤回对附带民事诉讼被告人李宇航的附带民事诉讼，对中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长春分公司另行告诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李忠秀 人民陪审员  崔秀英 人民陪审员  门爱红 二〇一九年五月六日 书 记 员  付 磊
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1078号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王若兰，白乌英嘎，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：王向军，男，1972年11月27日出生，蒙古族，住呼和浩特市。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告王向军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王若兰、白乌英嘎以及被告王向军到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金119020.1元（3302.78元×35个月+3422.78元）；二、判令被告向原告支付律师费2500元；三、判令被告向原告支付违约金24304.02元，按欠付租金和律师费（以121520.1为基数）的20%为标准计算；四、判令原告对被告的抵押物东风风行SX6汽车（发动机号SKM4293，车架号×××）折价、拍卖及变卖的价款对上述第一、二、三项债权优先受偿；五、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年8月3日签订了《先锋太盟汽车融资租赁合同》（简称《融资租赁合同》）和《先锋太盟融资租赁抵押合同》（简称《抵押合同》）。《融资租赁合同》第二条约定：被告以融资租赁方式向原告承租东风汽车（型号及配置东风风行1.6LCVT尊享版，车辆颜色珍珠白，发动机号SKM4293，车架号×××）。租赁期限36个月，车辆转让价款10万元。《融资租赁合同》附件二《付款时间表》约定被告应于每月3日前支付租金3302.78元。《融资租赁合同》第11.1条、11.10条约定若被告违约，原告有权要求被告支付律师费等实现债权的合理费用，并应支付款项的20%向原告支付违约金。合同第12条约定双方产生争议的管辖法院为合同签订地的人民法院。依据双方签订的《抵押合同》，被告以所承租车辆为抵押物向原告提供担保并办理了抵押登记，合同通用条款第2.1条约定抵押人的抵押担保范围包括：汽车融资租赁合同项下全部租金、违约金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用。并且合同通用条款第7.1条约定抵押权人实现抵押权时，有权依据法律规定，对抵押物进行拍卖、变卖已取得价款优先受偿。合同签订后，原告依约履行了付款义务，并将车辆交付被告使用，但被告分文未付租金，被告已构成违约，其行为严重损害原告合法权益，故诉至法院。被告王向军辩称，我同意支付租金，但不同意支付违约金和律师费，对第四项诉讼请求不太理解。请求法院判决。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日,原告作为出租人，与被告王向军即承租人签订了《汽车融资租赁合同》，由承租人取得车辆所有权，出租人按承租人的要求向承租人购买该车辆，并回租给承租人占有使用，承租人按约定向出租人支付租金及其他款项。被告同原告签署了“个人融资租赁申请表”、“付款时间表”、“车辆所有权转移、接收及融资确认函”，原告将一辆东风牌汽车（发动机号SKM4293，车架号×××）出租给被告使用，并向被告提供融资租赁车辆转让价款100000元，被告每月按3302.78元向原告支付租金，租赁期限为36个月。《汽车融资租赁合同》约定：如有违约，原告有权向被告主张：赔偿原告的一切损失；行使加速到期权，追索所有的已到期和未到期租金及其他款项，要求支付原告因追索权利产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），并按应付款项（包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失）的10%-20%向原告支付违约金。《汽车融资租赁合同》通用条款6.2条约定：每期租金金额、付款时间以及支付方式以本合同专用条款为准。留购款金额120元随同最后一期租金一并支付。原、被告于2018年8月3日签订了《融资租赁抵押合同》，于2018年8月10日办理了机动车抵押登记，被告以承租的汽车作为抵押物，为被告在融资租赁合同项下的全部债务向原告进行担保，该抵押合同约定原告在行使抵押权时，有权依据法律规定经与被告协商，对抵押物进行折价以抵偿被告在汽车融资租赁合同项下所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。在原告依约履行了全部义务后，被告未支付任何一期租金，未支付到期租金额为118900.08元。原告为追索债务同时支出律师费2500元。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，双方均应恪守。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告依约履行了合同义务，被告拒不履行支付租金的行为构成违约，应当承担违约责任，对于原告主张支付租金数额本院支持118900.08元，留购款金额120元不予支持，原告主张20%的违约金、律师费不违反《汽车融资租赁合同》的约定，也予以支持。对于原告主张的抵押物优先受偿权，原、被告已经就抵押物签订了《融资租赁抵押合同》且办理了抵押权登记手续，原告主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王向军于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金118900.08元、律师费2500元、违约金24280元，以上合计145680.08元；二、如被告王向军届期未履行上述第一项判决内容，原告先锋太盟融资租赁有限公司对王向军名下的抵押物东风牌汽车（发动机号SKM4293、车架号×××）享有抵押权，并有权在其折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元（本院已减半收取），由被告王向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈春梅 二〇一九年五月三十日书记员 刘媛媛附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执795号申请执行人集安市民生小额贷款有限责任公司。法定代表人王广军，董事长。被执行人陈书兰，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。本院在执行申请执行人集安市民生小额贷款有限责任公司与被执行人陈书兰民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，对被执行人陈书兰进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。在扫黑除恶专项斗争中，因申请执行人法定代表人王广军涉嫌犯罪，公安机关正立案侦查，征集王广军犯罪团伙违法犯罪线索。申请执行人委托代理人隋云飞以刑事案件暂未侦查完毕，不知申请执行人的行为是否构成刑事犯罪为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2016）吉0582执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇一九年五月七日书记员 方金涛
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初4034号原告:许立贤（曾用名许彬），男，1969年2月2日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告:蔡彬彬，男，1990年1月5日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告许立贤与被告蔡彬彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许立贤到庭参加了诉讼，被告蔡彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许立贤诉请：1、依法判令被告偿付工程款14200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告承包白杨林场小学建设工程，从原告处租赁挖掘机开挖工程地基，工程完毕后，被告未支付工程款。2016年12月24日，经双方结算，被告尚欠14200元未付，被告向原告出具条据，并口头承诺年前还清，到期后，原告多次催要，被告推脱拒付。为维护原告的合法权益，特依法起诉。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、蒙城县王集乡界沟村村民委员会证明，证明许立贤与许彬系同一人；3、欠条一份，证明被告蔡彬彬欠原告14200元，2016年12月24日被告蔡彬彬向原告出具欠条，内容为：“今欠许彬（14200元）壹万肆仟两百元，蔡彬彬20161224”。被告蔡彬彬未提供答辩状和相关证据材料。经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-3，合法有效，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年，被告蔡彬彬找到原告许立贤为其承包的白杨林场小学建设工程开挖地基及平整土方，工程竣工后被告仅支付部分劳务费用，后经双方结算被告尚欠原告14200元，2016年12月24日被告向原告出具欠条一份，原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉讼到院。本院认为：原告许立贤与被告蔡彬彬之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告应当清偿其拖欠的劳务费用，故原告要求被告支付14200元工程劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡彬彬于本判决生效之日起十日内支付原告许立贤劳务费14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告蔡彬彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 康峰二〇一九年五月二十九日书记员代 飞
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0321执523号申请执行人：王冠被执行人：李刚申请执行人王冠与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经网络查询被执行人银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，无反馈财产，经传统查询被执行人房产等情况，无反馈财产，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨博二〇一九年五月二十八日书记员  于澍
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0781执1680号 申请执行人张艳国，男，1968年5月17日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人程士民，男，1974年1月5日生，现住扶余市。 申请执行人张艳国与被执行人程士民追偿权纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初4462号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张艳国于2018年12月9日向本院申请执行，要求被执行人程士民偿还申请执行人张艳国欠款人民币50000元及利息诉讼费1050元由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2018年12月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2018年12月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 二、本院分别于2018年12月20日、2019年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人的银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 三、本院于2019年5月16日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 四、本院于2019年5月10日在被执行人的所住地对被执行人的可供执行财产进行了查找，未查找到被执行人的可供执行财产。本院于2018年12月20日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇一九年五月十六日 书记员  张洪岩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2299号罪犯李光如，男，1957年3月17日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）临中刑初字第661号刑事判决，以被告人李光如犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年3月3日作出（2004）云高刑终字第612号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2004年4月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年9月16日、2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光如在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李光如在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光如在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光如减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1551号申请执行人：周保亮，男，1987年10月2日生，汉族，住中牟县。被执行人：马继伟，男，1977年7月16日生，汉族，住中牟县。本院于2018年12月24日作出的（2018）豫0122民初4909号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马继伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周保亮于2019年5月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人马继伟价值71749.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年五月八日法官助理张丙江书记员李铜岑
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 晋08**执244号 申请执行人张万绪，男，62岁，汉族，万荣县居民。 被执行人杨晋科，男，55岁，汉族，万荣县居民。 申请执行人张万绪与被执行人杨晋科民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0822民初2068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款100000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1150元，执行费1417元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2019年2月18日向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆。 3、本院于2019年5月5日调查了被执行人在万荣县不动产登记中心的房屋产权信息，未发现被执行人有房产登记情况。 4、本院对被执行人在中国人寿保险公司持有的理财产品进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2019年5月8日调查了被执行人在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部的公积金账户资金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院已对被执行人限制高消费。 7、本院于2019年3月7日查封了被执行人名下的轿车一辆，因未发现该车辆线索，固未能实施。 8上述执行情况及信息，本院于2019年5月16日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  孙丽萍 审判员  薛 蛟 二〇一九年五月二十四日 书记员  黄玉惠
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执372号 申请执行人：孙同胜，男，1963年11月4日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：姜峰，男，1982年1月25日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：汤先国，男，1983年11月16日出生，汉族，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人孙同胜申请执行被执行人姜峰、汤先国借款合同一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年5月15日自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0602执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国峰 二〇一九年五月十六日 书记员  陈丽丽
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执恢61号申请执行人：陈兰，女，1963年1月2日出生，汉族，四川省威远县高石镇兴旺村**。申请执行人：余红，女，1985年3月2日出生，汉族，住四川省资中县水南镇石堰河村****。被执行人:张利利,女,1982年5月8日出生,汉族,,住四川省双流区东升百河路四段**被执行人:彭亮，男，1970年8月20日出生，汉族，住四，住四川省资中县公民镇建设街**div>关于申请执行人陈兰、余红与被执行人张利利、彭亮机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张利利、彭亮未履行四川省资中县人民法院于2014年5月26日作出的（2013）资中民初字第2924号民事判决书确定的义务即：被告彭亮于本判决生效后十日内，赔偿原告邹国元、陈兰、余红损失共计80170.25元，扣除已支付25000元，尚差55170.25元，被告张利利对此承担连带赔偿责任。申请人陈兰、余红于2014年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张利利、彭亮支付标的款55170.25元及利息，支付案件受理费3616元。在执行过程中，因本案暂不具备执行条件,本院于2014年11月25日作出（2014）资中执字第1023号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。现本院于2019年2月18日恢复执行本案即（2019）川1025执恢61号案件，本院在受理后于2019年2月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款55170.25元及利息，支付案件受理费3616元，承担本案申请执行费728元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人张利利、彭亮银行存款、工商、车辆登记、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张利利、彭亮的银行账户（冻结期限：2019年2月19日起至2020年2月19日止）并于2019年2月19日依法扣划被执行人张利利的银行存款1100元、扣划被执行人彭亮的银行存款2040元，申请人陈兰、余红领取3140元标的款。本院已依法对被执行人张利利、彭亮采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人陈兰、余红，本案现不具备执行条件。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 传 勇审判员 黄   钠审判员 王 群 利二〇一九年五月二十日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请的将自动解除查封、冻结措施。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终7440号上诉人（原审被告）：河南金荣房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路****楼******。法定代表人：杨振国，该公司经理。委托诉讼代理人：章志鹏、袁培皓，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南取予房地产开发有限公司，住，住所地郑州市经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角/div>法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李向阳、赵红芳，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：侯某，男，1977年9月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：肖正海、陈波，河南润之林律师事务所律师。上诉人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司因与被上诉人侯某房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初10301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初10301号民事判决；二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。河南金荣房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10250元，河南取予房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10250元，均予以退还。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年五月三十日书记员 石梦媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5315号原告：王振友，男，1976年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李学磊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董萍萍，北京市盈科律师事务所律师。被告：兰海，男，1962年11月4日出生，汉族，天津市瑞轴佳运机电设备有限公司总经理，住天津市和平区。原告王振友与被告兰海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告王振友诉称，原、被告于2018年1月22日签署了借款合同，被告向原告共计借款70万元，合同约定被告每月偿还本金10万元，月利率为2%，每月25日前支付利息。原告已将借款本金出借给被告，被告没有完全按照合同约定支付利息、偿还本金。借款合同已经逾期，截至2019年1月22日，被告仍欠358276元本金未偿还。虽经原告多次催促，被告仍拒绝支付利息、归还本金。现起诉要求：1.判令被告偿还原告借款本金358276元；2.判令被告支付自2019年1月23日至实际支付之日止以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算的资金占用期间利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告兰海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方所签订的借款合同中明确约定了合同履行地为河北省衡水市，且被告的经常居住地在天津市和平区朗文名邸2-3-2502号，本案应由河北省衡水市桃城区人民法院管辖。本院经审查认为，依照相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同中仅约定合同履约地为衡水市，应视为约定不明确，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地黑龙江省延寿县。另根据被告提供的房屋租赁合同、租金及物业费缴款凭证及社区居委会开具的证明等证据可以证实被告的经常居住地为天津市和平区朗文名邸2-3-2502号。综上，被告经常居住地和合同履行地均不在天津市南开区，故本院对本案没有管辖权。庭审中，原、被告协商选择天津市和平区人民法院为受移送法院，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告兰海对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王骁骁二〇一九年五月十三日法官助理康哲书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初1284号原告：朱凤志，男，汉族，1978年2月22日出生，住延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。执业证号：14107200810211296。被告：郑才武，男，汉族，1966年3月5日出生，住延津县。原告朱凤志诉被告郑才武不当得利纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱凤志及其委托诉讼代理人钟勤勇、被告郑才武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤志向本院提出诉讼请求：1.被告应当支付原告垫付电费5683.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至2019年3月，被告因称和国网河南延津县供电公司有其他纠纷，一直不缴纳电费。原告是司寨乡供电所所长，为了双方的关系，一直为被告垫付电费，而被告竟不念情谊一直拒不缴纳，原、被告经协商无效果，故原告诉至法院，望判如所诉。被告郑才武辩称，一、原告起诉我垫付电费一事，事先并没有告知我，我亦未委托原告垫付电费。二、如果是我家用的电所产生的电费，我如数支付，但如原告坚持是自己为我垫付须提供延津县供电公司的垫付证明，扣除我家停电损失后，如数交纳。原告朱凤志向本院提交的证据有：1.国网河南省电力公司延津县供电公司证明一份，证明原告给被告垫付电费的事实；2.历月电费明细表两张，显示2015年5月至2019年3月被告欠付电费的数量及数额；3.电费统一收据及电力收费凭条单据共52张，证明被告欠付电费的数额。被告郑才武的质证意见为：供电公司的证明是假的证明，对每月电费明细表这个表示看不懂。电费是一月一交，为啥18年12月打三次单据，光这多打多少了，其他的还有一月打好几次的。2015年10月2张，2016年1月2张，2018年12月4张，2019年4月2张，2016年12月2张,2017年2月2张。经庭审质证，原告提供的证据3中的43张票据可以与其他相互印证，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。被告郑才武向本院提交的证据有：1.原告账户交易明细复印件一份，证明被告的工资原告押着没有给被告，不承认原告垫付的电费，这银行账户上的钱被告没有取过，折在变电站放着月底去抵扣电费了。2.中国工商银行凭证一份，证明电业局收被告的2000元，说干一年没事返还4000元，被告交的本金，本金给被告了，返还的2000元没有给被告。原告朱凤志的质证意见为：对证据1复印件不认可，内容不是供电公司汇的款。证据2跟本案无关，不能证明被告所说的证明目的。经庭审质证，被告提供的证据与本案不具有关联性，本院对被告的证据在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至2019年3月，被告郑才武家庭用电，一直未向供电公司缴纳电费。原告朱凤志称是其为被告垫付电费。经核对原告提供的缴纳电费票据，现有票据显示户名为郑才武的电费款为5317.86元。另查明，原告朱凤志称自己从2011年8月13日开始在延津县司寨乡供电所工作至今，担任所长职务。本院认为，根据原告朱凤志的起诉和本案查清的事实，原告要求被告郑才武返还垫付的电费的起诉案由应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故被告郑才武应向原告朱凤志返还垫付的电费款。经本院对原告提供的交纳电费的票据（收据）和《历月电费明细》进行核对，原告未提供2018年3月（两次）、2018年4月、2018年12月（金额为0.56元）、2019年1月的替被告交纳电费的凭证，故本院对上述未提交证据的电费金额予以扣减。经计算，现有票据显示电费款为5317.86元，故被告应向原告返还垫付的电费款为5317.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第九十二条之规定，判决如下：被告郑才武于本判决生效后三日内向原告朱凤志返还垫付的电费款5317.86元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑才武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇一九年五月三十一日法官助理刘真真书记员左佰艳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初1939号 原告：崔学新，男，1943年7月22日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：张江洲，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：肥乡县鑫腾汽车运输队，住所地：河北省邯郸市肥乡县辛安镇白落堡村（太极酒厂西侧）。 法定代表人：郭其昌，该公司经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街**。 主要负责人：唐洪波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 原告崔学新与被告张江洲、肥乡县鑫腾汽车运输队、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“英大泰和财保邯郸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学新及其委托诉讼代理人崔可举，被告英大泰和财保邯郸支公司的委托诉讼代理人刘萍萍到庭参加诉讼；被告张江洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔学新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等所有损失共计8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日8时50分许，被告张江洲驾驶冀Ｄ×××××/冀D2T**号重型半挂车，沿省道342线快车道由西向东行驶至事故地点时，其车左侧与由南向北横过公路的原告崔学新驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。该车在英大泰和财保邯郸支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉于贵院，以实现原告的诉讼请求。崔学新受伤后在莒南县中医医院住院治疗8天。因此交通事故给崔学新造成的损失：医疗费6221.95元、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费240元（8天×30元/天）、护理费806.32元（8天×100.79元/天）、交通费300元、诉前保全费120元。 张江洲未作答辩。 肥乡县鑫腾汽车运输队未作答辩。 英大泰和财保邯郸支公司辩称，冀Ｄ×××××（冀冀D2T**号重型半挂牵引车在我公司投保交强险一份；被告张江洲未向我公司提供证件予以核实，原告的损失应由张江洲个人承担；病历显示原告患有××，应剔除该部分用药，并扣除非医保用药；护理人系农村户籍，护理费应按农村标准计算；无加强营养的医嘱，营养费不应支持；交通费应按实际住院天数每天10元计算；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队莒南大队于2018年5月22日作出第371327420180000932号道路交通事故认定书，认定：2018年5月17日8时50分许，张江洲驾驶冀Ｄ×××××（冀D冀D2T**重型半挂牵引车，沿省道342线由西向东行驶至58公里+800米路段时，与由南向北横过公路的崔学新驾驶的电动三轮车发生碰撞，造崔学新受伤、车辆损坏的道路交通事故。张江洲、崔学新各负该事故的同等责任。 原告崔学新提供其在莒南县中医医院的医疗收费票据2张（医疗费6216.95元，复印费5元），金额为：6221.95元。 另查明，张江洲驾驶的冀Ｄ×××××（冀D2冀D2T**型半挂牵引车在英大泰和财保邯郸支公司投保交强险一份。 在诉讼过程中，原告崔学新向本院请求撤回对被告肥乡县鑫腾汽车运输队的起诉。 本院认为，交警队对该事故发生事实的认定、责任的划分，并无不当，本院予以确认。原告崔学新向本院请求撤回对被告肥乡县鑫腾汽车运输队的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 本案争议的焦点系崔学新因本次事故造成的损失。崔学新主张的住院伙食补助费240元、其他损失（诉前保全费）120元，被告未提出异议，本院对此予以确认。英大泰和财保邯郸支公司提出病历显示原告患有××，应剔除该部分用药，并扣除非医保用药；因英大泰和财保邯郸支公司未提供证据予以佐证，其主张本院不予支持；根据原告崔学新提供的医疗收费票据，本院确认原告崔学新的医疗费为6216.95元、复印费为5元。英大泰和财保邯郸支公司提出护理人系农村户籍，护理费应按农村标准计算；因护理人崔洪华的居住地在莒南县城市规划区范围内，英大泰和财保邯郸支公司的主张，本院不予支持；原告崔学新主张的护理费806.32元（8天×100.79元/天），本院予以确认。英大泰和财保邯郸支公司提出原告无加强营养的医嘱，营养费不应支持；因原告崔学新未向本院提供需加强营养的证据，英大泰和财保邯郸支公司的主张，本院予以支持。英大泰和财保邯郸支公司提出被告张江洲未向我公司提供证件予以核实，原告的损失应由张江洲个人承担；英大泰和财保邯郸支公司的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于交通费，本院根据崔学新的就诊医院及住院天数等因素，酌定为160元。综上，崔学新因本次交通事故造成的损失为7548.27元：1、医疗费6216.95元；2、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；3、护理费806.32元（8天×100.79元/天）；4、交通费160元；5、复印费5元；6、其他损失（诉前保全费）120元。 关于本案的赔偿主体，冀Ｄ×××××（冀D**冀D2T**半挂牵引车在英大泰和财保邯郸支公司投保交强险一份，故英大泰和财保邯郸支公司首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失。张江洲、崔学新在该交通事故中各承担同等责任，本次交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，本院根据本案的实际情况酌定张江洲的过错程度为50%，原告崔学新保险赔付以外的剩余损失由张江洲承担50%的赔偿责任。 综上所述，崔学新因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告崔学新的经济损失：医疗费6216.95元、住院伙食补助费240元、护理费806.32元、交通费160元，共计7423.27元。 二、原告崔学新的复印费5元、其他损失120元，共计125元；由被告张江洲赔偿原告崔学新62.50元。 三、驳回原告崔学新的其他诉讼请求。 以上第一项、第二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张江洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛义金 二〇一九年五月八日 法官助理 卢立新 书 记 员 许 娜
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初1347号之二 原告：赵英男，男，汉族，1983年4月25日出生，住临邑县城区。 被告：宋玉风，女，汉族，1987年3月10日生，住临邑县。 原告赵英男与被告宋玉风民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）鲁1424民初1347号民事裁定，对被告宋玉风名下的银行存款35000元或其他等值财产进行保全。本院于2019年5月27日作出（2019）鲁1424民初1347号之一民事裁定，驳回原告赵英男的起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被告宋玉风名下斯柯达牌小轿车（车牌号为：鲁Ｎ×××××）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田燕 二〇一九年五月二十七日 书记员  王莹
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执3360号之一申请执行人：施剑，男，1987年4月1日出生，汉族，住缙云县。被执行人：徐金钱，男，1962年10月26日出生，汉族，住缙云县。被执行人：徐玉雄，男，1986年7月24日出生，汉族，住缙云县。申请执行人施剑与被执行人徐金钱、徐玉雄买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初1426号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施剑向本院申请强制执行,本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为被执行人徐金钱、徐玉雄返还申请执行人施剑36000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费700元。执行立案后，本院于2018年12月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐金钱、徐玉雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐金钱、徐玉雄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐金钱、徐玉雄的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人徐金钱名下的浙Ｋ×××**及徐玉雄名下的浙Ｋ×××**、粤Ｂ×××**的车辆已经本院查封，被执行人徐金钱、徐玉雄名下无银行存款、不动产以及股权等可供执行的财产。截至2019年5月16日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐金钱、徐玉雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐金钱、徐玉雄作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐金钱、徐玉雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施剑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐金钱、徐玉雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙1122执3360号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李伟雄二〇一九年五月十六日代书记员 高之凌附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终581号 上诉人（原审原告）：徐广琴，女，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人徐广琴因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1218号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人徐广琴上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人徐广琴向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金3万元及利息（自借款之日起按1.5%月利率支付利息至还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告徐广琴的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月22日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人徐广琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 郝 静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43192号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区9-2-1201未出售房屋87个月的物业费805.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区9-2-1201，该房屋建筑面积54.49平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为54.49×0.17元/月/平方米×87个月＝805.9元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区9-2-1201未出售房屋87个月的物业费805.9元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1702民初2217号原告：付二喜，男，1953年10月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行。负责人：龚静，职务：经理。统一社会信用代码：913717027392550365。住所地：菏泽市双河路**。原告付二喜与被告中国工商银行股份有限公司菏泽东关支行储蓄存款合同纠纷一案，原告付二喜于2019年05月08日向本院申请撤诉。本院认为，原告付二喜的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付二喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付二喜承担。审判员 李 霞二〇一九年五月二十日书记员 姚来旺
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初695号原告：王某。委托诉讼代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师。被告：林某。原告王某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人刘春生到庭参加诉讼；被告林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币40000元及利息，利息按月利率1.5%从2017年6月16日起计算至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告以资金周转为由，向我借款40000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%。之后，我多次催款未果，遂诉至法院。被告林某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，能够证明被告向原告借款40000元的事实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告林某以生意周转为由，向原告王某借款40000元，并出具了《借条》，载明“今借到王某人民币40000元，借到2018年2月14日前还清（利息按每元每月壹分五计算）。今借人：林小聪，2017.6.16”。之后，被告未还款，导致成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告在借款后，未按约定还款，故对原告要求被告归还借款本金40000元的主张，本院予以支持。关于利息，因双方约定的月利率1.5%不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告林某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某应在本判决生效后十日内向原告王某归还借款本金40000元及利息（利息按月利率1.5%，从2017年6月16日起计算至实际付款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 尧 蕾二〇一九年五月三十一日书记员 尹艳萍
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更232号 罪犯刘林涛，男，1990年5月8日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，原居住地陕西省白水县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2016年3月10日作出（2015）西中刑二初字第00082号刑事判决，以被告人刘林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付执行。刑期自二0一四年十二月二十六日起至二0二六年十二月二十五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年4月3日提出减刑意见书，认为罪犯刘林涛确有悔改表现，于2019年4月12日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘林涛减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二六年五月二十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年五月十三日 书记员  白佳宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执1738号之一申请执行人：郑玉芝,女性,1956年10月16日出生,住湖北省十堰市。被执行人：程桂华,女性,1954年12月3日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初1005号民事判决书，在执行郑玉芝与程桂华民间借贷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人程桂华名下有位于十堰市××箭区五堰街办老虎沟22号4幢3-3-1号59.5㎡的房产（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第**），本院已查封。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 计 妍审判员 罗 军审判员 宋 岗二〇一九年五月二十一日书记员 黄欢欢
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初1502号原告：武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区。法定代表人：陈元生，该公司总经理委托诉讼代理人：赵珍宝，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李航，湖北游于艺律师事务所律师。被告：熊志勇，男，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司与被告熊志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。同年5月27日，原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司负担。审判员  张娟二〇一九年五月二十七日书记员  刘芬
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初499号 原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地青田县。 负责人：李益群，任行长。 委托诉讼代理人：林向群，系该支行职工。 委托诉讼代理人：邢庆锡，系该支行职工。 被告：金小康,男，1986年7月21日出生，汉族，住青田县。 原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告金小康信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的委托代理人邢庆锡到庭参加诉讼，被告金小康经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告金小康立即清偿原告信用卡欠款人民币43206.01元，其中本金41128.33元、手续费717.65元、违约金780.81元、利息579.22元（利息计算截止至2019年1月7日，从2019年1月8日起至债务实际清偿日止按本金的日万分之五计收利息）；二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原、被告于2014年8月31日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》                               信用额度                       45000元                               透支利率                       日利率万分之五                               滞纳金                       最低还款额未还部分的5%                               账单日                       每月的7日                               还款日                       账单日之后的第25日                               开始计收逾期利息时间                       2018年10月8日                               结欠本金、利息及费用                       截止至2019年1月7日尚欠本金41128.33元、手续费717.65元及自2018年10月8日起的利息                               备注                       关于违约金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，因原告未就违约金相关事项与被告金小康进行协议，故原告要求被告金小康支付违约金的诉请，本院不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下： 一、被告金小康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青田县支行信用卡欠款本金41128.33元、手续费717.65元及利息（自2018年10月8日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费880元，公告费600元，由原告中国农业银行股份有限公司青田县支行负担20元，被告金小康负担1460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王金荣 人民陪审员  夏万进 人民陪审员  陈孝毅 二〇一九年五月二十三日 代书 记员  周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初191号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人胡华缤，女，1979年11月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。2018年12月26日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2019年5月5日被本院继续取保候审。辩护人牛东南，安徽君宏律师事务所律师。辩护人周涌，安徽君宏律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）192号起诉书指控被告人胡华缤犯交通肇事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人胡华缤及其辩护人周涌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月9日13时55分左右，被告人胡华缤驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车沿本市长江中路由北向南行驶至王家巷小学前人行横道线路段时，与行人丁有生发生碰撞，造成丁有生受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告人胡华缤负事故全部责任。公诉机关认为，被告人胡华缤驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人胡华缤一年三个月以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了证人刘某1、刘某2、戴某、丁某的证言，书证身份信息、到案经过、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘验照片、交通事故认定书、尸体检验报告、保险单、死亡证明书、安徽大正司法鉴定中心皖大正司鉴（2018）痕鉴字第411号鉴定意见书、尸体检验报告等证据证实。被告人胡华缤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人胡华缤在现场拨打了120急救电话和110报警电话，等候交警至现场进行事故处理。案发后，除保险公司赔偿外，被告人胡华缤赔偿被害人近亲属经济损失19.8万元，并获得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人胡华缤构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡华缤主动投案并能如实供述自己罪行，系自首，其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从轻从宽处理。被告人胡华缤赔偿被害人近亲属经济损失并获谅解，本院酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡华缤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丽二〇一九年五月十六日书记员  张琴附本案适用法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初3579号 申请人：华夏银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地青岛胶州市澳门路**（金色家园小区网店楼**）。 负责人：孙文德，行长。 被申请人：青岛启源皮革制品有限公司，住，住所地青岛胶州市阜安办事处东环路**/div> 法定代表人：魏婧，执行董事兼经理。 被申请人：孙金成，男，1989年12月21日生，汉族，住青岛胶州市。 被申请人：刘书敏，男，1949年12月12日生，汉族，住青岛胶州市。 被申请人：迟美英，女，1949年11月1日生，汉族，住青岛胶州市。 被申请人：魏遵基，男，1963年6月29日生，汉族，住青岛胶州市。 被申请人：刘霞，女，1966年9月12日生，汉族，住青岛胶州市。 被申请人：青岛顺源皮革制品厂，住，住所地青岛胶州市洋河镇冷家村/div> 法定代表人：刘爱群。 本院受理申请人华夏银行股份有限公司青岛胶州支行与被申请人青岛启源皮革制品有限公司、孙金成、刘书敏、迟美英、魏遵基、刘霞、青岛顺源皮革制品厂金融借款合同纠纷一案后，申请人华夏银行股份有限公司青岛胶州支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人青岛启源皮革制品有限公司、孙金成、刘书敏、迟美英、魏尊基、刘霞、青岛顺源皮革制品厂名下存款1610万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛启源皮革制品有限公司、孙金成、刘书敏、迟美英、魏尊基、刘霞、青岛顺源皮革制品厂名下存款1610万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马焕君 二〇一九年五月十六日 书记员  付晓宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102财保38号申请人薛纪荣，男，1957年8月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被申请人仲乃和，男，1973年5月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。申请人薛纪荣于2019年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对刘某与被申请人执行纠纷一案[案号：（2018）甘0102执恢483号]中，拍卖被申请人房屋所得价款130万余元扣除该案执行款80余万元外，剩余应返还被申请人残值部分中的40万元予以冻结。申请人薛纪荣自愿将名下兰州银行股份有限公司永通支行账户为内月月息优享存款500000元提供担保。本院经审查认为，申请人薛纪荣的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、先行冻结申请人薛纪荣名下兰州银行股份有限公司永通支行，账号为内月月息优享存款500000元。二、冻结（2018）甘0102执恢483号案件拍卖被申请人仲乃和房屋所得价款的400000元。案件申请费2520元，由申请人薛纪荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李景波二〇一九年五月二十九日书记员  王 堃
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执复20号复议申请人（被执行人）：杜文会，女，1971年8月6日出生，汉族，住山东省邹平市。异议人（被执行人）：周衍金，男，1948年3月14日出生，汉族，住山东省邹平市。异议人（被执行人）：刘爱荣，女，1948年10月5日出生，汉族，住山东省邹平市。申请执行人：赵红秀，女，1972年11月19日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。申请执行人：赵宝玺，男，1996年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。申请执行人马某。申请执行人马根基，男，1935年5月23日出生，汉族住山东省邹平县。居复议申请人杜文会因不服邹平市人民法院（以下简称邹平法院）于2019年2月27日作出的（2019）鲁1626执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人赵红秀、赵宝玺、马某、马根基与被执行人周衍金、刘爱荣、杜文会机动车交通事故责任纠纷一案，邹平法院于2016年5月9日审结，判令被执行人周衍金、刘爱荣、杜文会在继承周善芳的遗产范围内赔偿申请执行人赵红秀、赵宝玺、马某、马根基死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费共计762250.82元。邹平法院（2017）鲁1626民初97号民事判决书已经发生法律效力。现该案已进入执行程序。2017年2月14日，邹平法院依法查封了杜文会名下与周善芳（已死亡）共有的位于周村区周隆路2863号1层1××号商品房一套。（产权证号：06-10610**）查封期限三年，自2017年2月14日至2020年2月13日。2018年12月25日，邹平法院作出（2018）鲁1626执恢469号之一裁定书，拍卖被执行人杜文会所有的位于周村区周隆路2863号1层1××号商品房一套。执行法院认为，保障生效法律文书确定的权利及时得到实现，维护司法尊严和权威，是国家赋予人民法院的权力。本案中，异议人未向邹平法院提供被继承人周善芳遗产和生前所负债务的证据。人民法院查封的商品房无法分割处理，其最终经济价值须经拍卖、变卖等执行措施后方能确定。执行法院为实现申请执行人生效法律文书确认的权利，依法裁定拍卖被执行人杜文会与周善芳共同共有的商品房并无不当。异议人以被继承人周善芳生前负担大量债务，且债务尚未偿还，遗产状况不清晰，各异议申请人目前尚未继承任何遗产，无法确认遗产的数额，法院拟拍卖的房屋并非全部属于遗产范围，系异议人杜文会名下的个人财产，不属于周善芳的遗产，进行整体拍卖将损害共有权人的合法权益等理由，不能阻却人民法院的执行，其请求法院停止对异议人杜文会名下位于淄博市周村区周隆路2863号1层1××号商品房执行的异议请求，理由不能成立，应当予以驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人周衍金、刘爱荣、杜文会的执行异议请求。杜文会提出复议称：在复议申请人与赵红秀等人的机动车交通事故责任纠纷一案中，邹平法院出具（2017）鲁1626民初97号判决书，判令复议申请人在继承周善芳的遗产范围内赔偿原告各项损失762250.82元。该判决书生效后，原告据此申请执行。在执行过程中，向我方下达案号为（2018）鲁1626执恢469号执行通知书，并对我方名下房产进行拍卖。我方虽为本案的被执行人，但根据生效判决并不是我方拥有的财产，而是执行周善芳的遗产，目前遗产范围尚未确定，继承尚未发生，我方没有继承任何遗产，邹平法院对我方名下的个人财产进行拍卖，侵犯了我方对该财产的所有权。（2019）鲁1626执异14号执行裁定驳回了我方异议。该裁定适用法律不当，认定事实错误，应当予以纠正。而且由于我方对执行标的权属提出异议，认为该房屋并非周善芳的遗产，因此该裁定书作出后没有告知我方提起异议之诉的权利和期限，这也是不符合法律规定的。综上，请求中院查清事实，纠正错误裁定，停止对我方房产的执行。本院审查查明，房屋产权证表明，杜文会名下的周村区周隆路2863号1层1××号房产产权证号是淄博市房权证周村区字第**，土地所有权证是淄国用（2015）第D02566号，共有人为周善芳。2017年2月14日，邹平法院依法查封了该房产，并进入了拍卖程序。复议申请人没有提交新的证据，其他查明的事实与邹平法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。杜文会名下的周村区周隆路2863号1层1××号房产共有人为周善芳，邹平法院（2017）鲁1626民初97号判决书判令周衍金、刘爱荣、杜文会在继承周善芳的遗产范围内赔偿申请执行人各项损失762250.82元，执行法院执行有周善芳遗产份额的涉案房屋符合法律规定，遗产份额需在拍卖后依法确定。作为周善芳法定继承人的周衍金、刘爱荣、杜文会有义务配合法院执行周善芳的遗产，其提出的异议均针对遗产的处分方式，对涉案房屋属于杜文会与周善芳并无争议，并且都不是案外人，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的执行异议之诉的范围。综上，复议申请人杜文会的复议理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人杜文会的复议申请，维持邹平市人民法院（2019）鲁1626执异14号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学智审判员  李然深审判员  戚立明二〇一九年五月二十一日            本件与原本核对无异      书记员  周 悦
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执514号申请执行人：李玉苹，女，住所地大名。被执行人：裴书杰，女，住所地大名。被执行人：李军峰，男，住所地大名。申请人李玉苹与被执行人裴书杰、李军峰一案中，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人李军峰名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二０一九年五月十三日书记员  熊彦敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初5636号原告：闫辉锋，男，1979年5月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南君召律师事务所实习律师。被告：河南工程学院。被告：河南省瑞福餐饮有限公司。被告：付小锋。原告闫辉锋与被告河南工程学院、河南省瑞福餐饮有限公司、付小锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告闫辉锋于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫辉锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫辉锋撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告闫辉锋负担。审判员  乔婉婷二〇一九年五月二十日书记员  荆晓芳
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执87号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海，贵州天筑律师事务所实习律师。 被执行人：刘源萍，女，1975年11月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与刘源萍民间借贷纠纷一案，汇中公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E030513号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人刘源萍给付借款本金23333.3元及违约金。本院于2019年4月3日立案。 本院查明，汇中公司申请执行刘源萍民间借贷纠纷一案，当事人以黄麟书（身份证号：无其他身份信息）、梁慧贤（身份证号：无其他身份信息）、刘晓宇（身份证号：无其他身份信息）、王立水（身份证号：无其他身份信息）、庄明（身份证号：无其他身份信息）（以下称出借人）为甲方，以刘源萍为乙方，以汇中公司为丙方于2017年6月30日通过网络签订借款协议，约定由以上5名出借人向刘源萍提供借款51619.14元；刘源萍向汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司、重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司、汇中公司支付咨询费、审核费、服务费等合计11619.14元，授权汇中公司自刘源萍指定的收款账户中划扣，并代为向各服务方支付；扣除以上服务费等费用后，剩余金额人民币40000元，支付到借款人刘源萍指定的账户中；还款方式为自2017年7月20日起至2019年6月20日止共分24期，每期2422.67元，由刘源萍于每月20日18时前将还款存入指定账户，并委托支付机构划扣给甲方。当事方同时在借款协议中约定，在甲方权益受到损害时（实质即为在乙方未按约定还款时），甲方将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方汇中公司，由丙方向借款人进行追索。因履行协议产生的纠纷，各方均可提交湛江仲裁委员会解决，各方均同意适用《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》或简化程序出具仲裁法律文书。 2018年9月10日，汇中公司以刘源萍未按时履行借款协议约定义务为由向湛江仲裁委员会申请仲裁。经湛江仲裁委员会通知，刘源萍未到庭参加庭审，湛江仲裁委员会进行了缺席审理，并于2018年10月22日作出（2018）湛仲字第0E030513号裁决书，认定出借人于2017年6月30日将上述借款本金51619.14元支付给刘源萍，扣除服务费、咨询费等各种费用11619.14元后，刘源萍实际收到借款本金40000.00元。被申请人收到上述借款后，截至2018年4月20日共计偿还借款本息24226.70元，其中借款本金16666.70元、利息7560.00元，截止至申请仲裁之日，尚欠申请人汇中公司借款本金23333.30元；湛江仲裁委员会据此裁决：一、限被申请人刘源萍于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金23333.30元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年54月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费134.2元由被申请人刘源萍承担。同日，湛江仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明（2018）湛仲字第0E030513号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，刘源萍未履行裁决书确定的义务，汇中公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。 另查明，汇中公司2014年5月8日在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。 再查明，汇中公司向我院申请执行的其余61件案件，汇中公司均作为居间人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给汇中公司，由汇中公司进行追索；合同签订时间自2017年3月14日至2018年1月1日，借款人分布在毕节市8个县（区）。 本院认为，2017年3月至2018年1月间，不特定的出借人向我市8县（区）不特定多数人提供借款，汇中公司均以居间人名义参与其间，在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给汇中公司，由汇中公司进行追索，足以认定汇中公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，汇中公司经营范围中没有经营贷款的业务，其以居间人名义和民间借贷双方当事人签订协议后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E030513号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谌珊珊 审 判 员 王泽云 审 判 员 陈 恒 二〇一九年五月十日 法官助理 黄 利 书 记 员 孙 懿
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初794号 原告：刘学玲，男，1968年8月3日出生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：刘家冰（系刘学玲之女），女，1991年3月18日生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。 被告：徐孝均，男，1955年10月30日出生，汉族，个体工商户，职业，住抚松县松江河镇。 刘学玲与徐孝均民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告刘学玲于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘学玲的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘学玲撤诉。 案件受理费498.00元，减半收取计249.00元，由刘学玲负担。 审判员  刘静维 二〇一九年五月六日 书记员  李珍珍
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0121执391号 申请执行人：马玉良，男，回族，村民。 被执行人：马伊子里，男，回族，村民。 本院受理的申请执行人马玉良与被执行人马伊子里买卖合同纠纷一案，执行标的：3000元。在执行过程中，申请执行人马玉良以：“被执行人马伊子里已经私下将全部案款3000元履行”为由，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2019）青0121执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 建 华 审判员 张 青 超 审判员 多杰才让 二〇一九年五月三十日 书记员 陆 文 鑫 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执268号申请执行人王素林被执行人施亮岐：王素林申请执行施亮岐财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院生效的(2018)苏0684民初1393号民事调解书，申请执行标的为人民币50.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币50.00元，在执行过程中现双方达成和解协议，被执行人施亮岐已按和解协议履行完毕，申请执行人王素林书面向本院申请结案。至此，申请执行人王素林向本院申请执行的(2018)苏0684民初1393号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月十五日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1557号 申请执行人：王亚乖，女，1989年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组，住所地福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。 诉讼代表人：王涛，组长。 本院在执行申请执行人王亚乖与被执行人厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1776号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组存放于厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会的财产共计人民币10075元（包括应支付的款项10000元、案件受理费25元、执行费50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 法官助理张勇 二〇一九年四月十九日 代书记员  张春蕊 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初3117号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：郑阳，男，系该公司工作人员。 被告：胡潇，男，1992年4月27日出生，汉族，住四川省越西县。 原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告胡潇追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告深圳市博雅成信科技有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市博雅成信科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市博雅成信科技有限公司负担。 审判员  胡蓉 二〇一九年五月五日 法官助理杨晗 书记员熊琴
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初846号 原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91360400314774340C。 住所地：江西省庐山市南康镇紫阳北路**。 法定代表人：应建兵，公司董事长。 委托代理人：王亚方，星子支行行长，代理权限为特别授权。 被告：张传诗。 被告：钱招老。 原告江西庐山农村商业银行股份有限公司诉被告张传诗、钱招老金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告江西庐山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西庐山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  许秉国 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈晴晴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终8714号上诉人（原审被告）：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇人民路**。法定代表人：邵国钦，职务总经理。委托诉讼代理人：林位军、罗政权，分别系北京市东元（广州）律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市砼丰建材有限公司，，住所地广州市黄埔区水西村广汕路长龙段****法定代表人：张志华。上诉人广东省电白建筑集团有限公司因与被上诉人广州市砼丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2018）粤0112民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院依法于2019年1月30日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东省电白建筑集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一九年五月五日书记员 古嘉玲黄清丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初10248号原告桑凤英，女，汉族，1950年2月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告郭宝琴，女，汉族，1968年7月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告王业隆，男，汉族，1987年1月14日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告桑凤英与被告郭宝琴、王业隆民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月1日立案。原告桑凤英于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑凤英撤诉。案件受理费19660元（已减半），由原告桑凤英负担。审判员 张 静二〇一九年五月五日书记员 商冠楠
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初1844号原告：刘良，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街**，统一社会信用代码91361100741995690C。法定代表人：陈波松，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭延，男，系该公司职员。原告刘良与被告江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称际洲公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良、被告际洲公司的委托诉讼代理人郭延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘良向本院提出诉讼请求：1、判决被告际洲公司支付原告铲车租赁费用14000元，并按照同期银行贷款利率支付延迟履行违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告际洲公司中标临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）。因该工程施工过程中需要机械，被告与原告商量租赁原告铲车。原告按照约定将铲车租赁给被告工地施工，2017年8月29日经过原被告结算，被告仍欠原告铲车租赁费29000元，被告向原告出具欠条1份并盖章。后被告支付原告租赁费15000元，被告欠原告租赁费用14000元。经原告多次催要未果，起诉来院。被告际洲公司辩称，本公司中标属实，公司已经承包给孙浩，工程款已经支付给孙浩，公司与原告刘良没有发生经济往来，也没有租赁关系，不应当承担相关费用，请求依法驳回原告诉请。收据上的印章系伪造，请求对印章进行司法鉴定。原告围绕其诉讼请求向本院提供了书证：身份证复印件、收据、组织机构代码复印件；证人徐某证言；被告向本院提供了书证：营业执照、建设工程施工内部承包合同协议书；本院调取的书证：临泉县重点工程建设服务中心情况说明、支付审批表、支付报表、会议签到表、文件、承诺书；微信截屏记录。本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告际洲公司中标临泉县S237宋集至陶老公路改建工程（二期）。后被告际洲公司将该工程以内部承包合同协议的方式承包给孙浩等人。孙浩以际洲公司项目副经理的名义负责施工和现场管理，因该工程施工过程中需要机械，孙浩与原告刘良口头达成租赁协议，刘良按照约定将铲车租赁给该工地使用。2017年8月29日，经过孙浩及其财务会计结算，欠刘良铲车租赁费29000元，并出具盖有际洲公司临泉县S237宋集至陶老路改建工程（二期）施工项目经理部印章欠刘良铲车租金29000元收据1张。后被告支付原告租赁费15000元。余款14000元，刘良多次催要借款未果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：被告际洲公司在中标临泉县S237宋集至陶老公路改建工程（二期）后，自行以内部承包合同协议的方式承包给孙浩等人，属于其内部行为，其合同效力不能对抗第三人；被告际洲公司辩称没有和原告刘良发生经济往来，没有租赁关系，不应承担该费用的辩解意见。经查，刘良与孙浩约定将铲车租赁给该工地使用的事实清楚，被告际洲公司认可与孙浩是承包关系，且孙浩在施工期间一直以际洲公司项目副经理的名义负责施工和现场管理，代表际洲公司与原告刘良之间租赁铲车的约定，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定租赁合同有效；关于被告辩称收据上的公章系伪造并申请鉴定公章真伪的辩解意见，鉴于原告明确表示不同意鉴定，并称该公章的真伪与本案租赁事实无关联性，被告的辩解意见，本院不予采纳。原告刘良已按照约定，将铲车租赁给际洲公司在该路段的改建工程中使用，双方应当按照约定履行自己的合同义务。原告请求被告支付铲车租赁费14000元，其诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，因双方未约定付款期限，其请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江西际洲建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘良支付租赁费14000元。二、驳回原告刘良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告江西际洲建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董秀云二〇一九年五月十六日书记员  苏 绘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初26019号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被告：林幼斌，女，1982年3月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告林幼斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁亚楠到庭参加了诉讼。被告林幼斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：林幼斌清偿截至2019年4月17日的欠款111163.46元（本金75197.24元、利息10735.38元、费用25230.84元），并自2019年4月18日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告林幼斌未到庭答辩。经审理查明：2012年10月30日，林幼斌向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了林幼斌的办卡申请，林幼斌申领并持续使用了尾号为3106的信用卡。截至2019年4月17日，林幼斌累欠款111163.46元。本院认为：林幼斌信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求林幼斌偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林幼斌于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年4月17日的欠款本金75197.24元、利息10735.38元、费用25230.84元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元、公告费260元，均由被告林幼斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  张宝荣人民陪审员  刘 敏二〇一九年五月七日书 记 员  周剑彬