wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0128刑初54号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1959年1月5日出生于黑龙江省通河县，高中文化，农民，中共党员，系黑龙江省通河县党支部书记，住黑龙江省通河县。因本案于2019年2月19日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。指定辩护人王士范，黑龙江风范律师事务所律师。被告人王某1，男，汉族，1970年9月27日出生于黑龙江省通河县，无文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2019年1月22日被临时寄押于昆山市看守所，同年2月18日被刑事拘留，2月27日被取保候审。指定辩护人王凤岐，黑龙江风范律师事务所律师。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人周某某、王某1犯诈骗罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，周某某及其辩护人王士范、王某1及其辩护人王凤岐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月5日，被告人周某某伙同王某1，虚构王某1在通河县三站镇二村有60亩土地，签订虚假土地流转合同，在被害人朱某处借款100400元，周某某使用75400元，王某1使用25000元。欠款到期后，王某1给周某某45000元，被周某某挪作他用并没有归还给朱某。案发后，王某1自行向朱某退还赃款25000元；诉讼过程中周某某家属自行向朱某退还赃款75400元。朱某对周某某、王某1的行为表示谅解。2014年1月8日，被告人周某某伙同高某（另案处理）虚构高某在通河县三站镇二村有77亩水田地，并以虚假的土地承包经营权证作抵押，在通河县XX小额贷款有限责任公司贷款119400元，贷款被高某使用，贷款到期后高某归还利息104760元，给通河县XX小额贷款有限责任公司造成损失14640元。周某某于2019年2月19日被公安机关抓获。被告人王某1于2019年1月22日在江苏省昆山市被公安机关抓获。高某将赃款14640元退还给通河县XX小额贷款有限责任公司。被告人周某某的辩护人辩称，周某某认罪、悔罪，且有向被害人退还赃款的意愿，可对其从轻处罚。被告人王某1的辩护人辩称，王某1认罪、悔罪，在案发后将其使用的赃款25000元退还给被害人朱某，并取得谅解；又系从犯，可对其从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人周某某、王某1在开庭审理过程中均无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、通河县三站镇农村经济管理中心证明、虚假的土地经营权证复印件、农村土地经营权抵押登记申请书及借款合同、借据及土地流转合同、谅解书、通河县三站镇二村村委会证明、黑龙江省通河县人民法院（2019）黑0128刑初31号刑事判决书，证人刘某某、孙某、王某2、石某等人的证言，被害人朱某、吴某的陈述，被告人周某某、王某1及同案人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本庭了解到被告人周某某、被告人王某1均无前科劣迹，与所在村屯村民相处融洽，各自自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所在村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。本院认为，被告人周某某、王某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，周某某起主要作用，构成主犯；王某1起次要作用，构成从犯，可对其从轻或者减轻处罚。周某某、王某1认罪、悔罪，二被告人将赃款退还给被害人，取得被害人的谅解，且主动缴纳罚金，又系初犯，可对其从轻处罚。周某某、王某1辩护人的各自辩护意见，均有证据证明，予以支持。综上，对周某某从轻处罚，对王某1减轻处罚。故公诉机关对周某某判处三至五年有期徒刑并处罚金；对王某1判处二至三年有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议均适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 军人民陪审员  王玉姗人民陪审员  李英捷二〇一九年五月二十九日书 记 员  王泽龙
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初830号 原告：郝学军，男，住四川省新津县。 被告：胡仕勇，男，住四川省新津县。 原告郝学军与被告胡仕勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理，原告郝学军到庭参加诉讼，被告胡仕勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝学军向本院提出诉讼请求：1、要求胡仕勇立即归还我借款25000元；2.要求胡仕勇支付自起诉之日至付清之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：我与胡仕勇以前为同事，是多年的朋友。2018年4月15日，胡仕勇因资金周转困难通过电话向我借款25000元。同年4月15日至4月16日期间，我通过微信向胡仕勇转款4次，共计25000元。因我们是朋友，所以没有约定借款利息。此后，我多次催促胡仕勇归还借款，但他都未归还。 被告胡仕勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：郝学军与胡仕勇系朋友关系。2018年4月15日，郝学军通过微信向胡仕勇转款14000元，同年4月16日郝学军通过微信又向胡仕勇转款11000元，并在两次微信转账说明中载明“胡仕勇借款”。胡仕勇收款后微信回复“非常谢谢！”。此后，郝学军多次通过微信和电话向胡仕勇催收该借款，胡仕勇均以各种理由拖延还款至今。 上述事实，有郝学军的陈述和其提交的双方当事人身份信息、微信转账记录、微信聊天记录、电话录音、借记卡账户历史明细清单、王林的证言等证据在案佐证。 本院认为，胡仕勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果自负。本案中，依据郝学军提交的微信聊天记录、微信转账记录、电话记录、借记卡账户历史明细清单、王林的证言等证据，可以认定双方当事人之间存在民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，胡仕勇作为借款人在收到借款后应向出借人郝学军履行还款义务。郝学军要求被告归还借款25000元和按年利率6%从起诉之日起计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、胡仕勇在本判决生效之日起十日内向郝学军归还借款本金25000元和支付利息（以本金25000元为基数，从2019年4月8日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）； 二、驳回郝学军的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半）由胡仕勇负担。该款已由郝学军预交，胡仕勇在给付上述款项时一并直接支付郝学军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛畯文 二〇一九年五月十日 书记员  常 沙
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 梁卫雄、牛帅、韶关明德投资有限公司： 申请执行人梁卫雄、牛帅与被执行人韶关明德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据（2016）粤0222民初131号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行法定义务。至此，本案已执行完毕。 （2019）粤0222执恢21号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月二十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4821号原告：王玉兰，女，1953年12月30日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：徐丽，女，1956年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王玉兰与被告徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告王玉兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玉兰撤回起诉处理。审判员  张新宏二〇一九年五月三十日书记员  樊长龙
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡延龙，男，1980年8月2日出生，满族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告胡延龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告胡延龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止至2019年4月17日的本金人民币30,047.53元，支付利息1,470.40元，逾期还款违约金1,218.04元，分期付款手续费967.18元，共计33,703.15元，并承担自2019年4月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、违约金、分期付款手续费系按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告胡延龙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡，冻结时间为2019年3月23日，信用卡冻结后不再发生透支和消费。截至2019年4月17日，被告尚欠透支本金30,047.53元，后因被告有还款，截止至2019年5月23日，被告尚欠透支本金为28,047.53元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明：1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2.《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。3.现金分期业务可分为3期、6期、12期、24期及36期不等，一次性收取或分期收取，不同期数费率标准不同。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》交易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现原告诉请要求被告归还透支本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方约定了利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等的计算标准，故对原告主张的截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等，本院认为，于法有据，应予支持，但多项叠加，以不得超过以透支本金为基数、自冻结之日起止还款之日止、按年利率24%计算的数额为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡延龙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2019年5月23日的信用卡欠款本金28,047.53元；二、被告胡延龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(以透支本金28,047.53元为基数，自2019年3月23日起至实际还款日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准但合计不得超过按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由被告胡延龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年五月二十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0425行审69号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。法定代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。2019年5月6日，本院收到郏县公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1006364725公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请人将编号410425-1006364725公安交通管理简易程序处罚决定书于2018年6月17日送达给被执行人，被执行人的法定起诉期限为六个月，起诉期届满日期为2018年12月17日，申请人向本院申请强制执行的期限为三个月，申请期届满日期为2019年3月17日，而申请人于2019年5月6日向本院提出申请，明显逾期，因此对于申请人的强制执行申请应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1006364725公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  张广成人民陪审员  赵坤迎人民陪审员  叶阳浩二〇一九年五月十日书 记 员  任静静
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1626刑初230号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人李梅荣，女，1951年11月23日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年3月21日被淮阳县公安局取保候审。指定辩护人石永琛，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2019）158号起诉书指控被告人李梅荣犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员朱德润、许元用出庭支持公诉，被告人李梅荣及其指定辩护人石永琛到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2019年3月21日13时许，淮阳县公安局曹河乡派出所民警在被告人李梅荣家菜地里发现其种植的罂粟。经现场清点，罂粟幼苗561株。上述事实，被告人李梅荣在开庭审理过程中无异议，有证人张某证言、被告人户籍证明、无前科证明、提取笔录、销毁记录、现在照片、鉴定意见书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李梅荣非法种植罂粟，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。指定辩护人认为，被告人李梅荣到案后认罪态度较好，系坦白，且系初犯、偶犯，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护人意见，本院予以采纳。根据被告人李梅荣犯罪情节、性质及社会危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李梅荣犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇一九年五月八日书记员  王 磊
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督910号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：王留成，男，1997年6月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人王留成通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为800元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人王留成发放了借款800元，被申请人王留成分6期还款，每月应还款138.08元；2018年7月18日，被申请人王留成通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王留成向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人王留成向贷款人清偿债务后，对被申请人王留成拥有追偿权，有权要求被申请人王留成归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王留成未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王留成尚欠的借款本息826.4元，即天乙公司代被申请人王留成向厦门银行清偿债务826.4元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王留成的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王留成给付申请人友盾公司代偿款826.4元及资金占用费（资金占用费以代偿款826.4元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王留成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款826.4元及资金占用费（资金占用费以代偿款826.4元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督910号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人王留成负担，被申请人王留成应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初9442号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邱波，男，1984年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告邱波信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告邱波的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告邱波的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告邱波的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 高婷桦二〇一九年五月十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢569号申请执行人：朱明军，男，汉族，1968年6月23日生，住大连市西岗区。被执行人：王晓兵，男，汉族，1967年5月8日生，大连心诚房屋开发有限公司法定代表人，住大连市沙河口区。被执行人：大连心诚物业管理有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：孙丽。本院（2016）辽0204民再1号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款405万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一九年五月八日书记员  徐麦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执1263号申请执行人:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200766854915F。负责人：莫青，行长。被执行人：张靖，男，1988年10月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人张靖借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张靖名下位于芜湖市镜湖区房屋及所享土地使用权。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一九年五月八日书记员  曹赟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0505民初1251号原告:郭文秀，女，1972年9月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人:袁媛，河南毅刚律师事务所律师。被告:安阳市正方印务有限责任公司，住所地殷都区武官村。法定代表人：李东庆，职务经理。委托诉讼代理人：靳新富、张可钗，均系该公司职工。原告郭文秀与被告安阳市正方印务有限责任公司（以下简称正方印务公司）劳动争议纠纷一案，本院2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭文秀的委托诉讼代理人袁媛，被告正方印务公司的委托诉讼代理人靳新富、张可钗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文秀向本院提出诉讼请求：确认双方1996年10月至2006年11月存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年10月到被告处工作，岗位业务员，被告于2004年7月与其签订劳动合同，按月付工资，2006年11月不再上班，一直要求确认劳动关系未果。被告正方印务公司当庭对原告的诉求无异议，未举证。经审理查明，2004年7月8日，原被告签订无固定期限劳动合同一份，约定安排原告从事业务员岗位，并对其他权利义务进行了约定。原告为确认双方于1996年10月至2006年11月存在劳动关系于2019年4月9日向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年4月24日出具殷劳人仲不字【2019】第202号不予受理案件通知书，以申请事项超过仲裁时效为由，决定不予受理，原告不服诉至本院。其他事实同原告诉请一致。上述事实有原告举证的劳动合同、仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书及工资表等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，经当庭质证，被告对此无异议，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中，原被告双方对争议的事实均不持异议，根据原告举证的劳动合同、工资表等证据，可以认定原告的诉求于法有据，双方的劳动关系应于认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告郭文秀与被告安阳市正方印务有限责任公司1996年10月至2006年11月存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由被告安阳市正方印务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李军林二〇一九年五月二十八日书记员  郑雅倩郭亚彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初2523号原告：高岚，女，公民身份号码：******，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：宋文全，男，公民身份号码：******，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院在审理原告高岚与被告宋文全民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月11日立案后，原告高岚于2019年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告高岚自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高岚撤回起诉。案件受理费50元，原告已预付，减半收取25元，由原告高岚承担。(此页无正文)审判员  闯娜二〇一九年五月九日书记员  叶洋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6264号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王腾飞。原告中邮消费金融有限公司与被告王腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终6823号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。负责人：郭振雄，总经理。被上诉人（原审原告）：胡海峰，男，1984年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：胡海平，男，1978年12月2日出生，汉族，住北京市房山区。原审被告：白涛，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原审被告：北京顺丰速运有限公司，，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街****等**法定代表人：刘晓利，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人胡海平、胡海峰，原审被告白涛、北京顺丰速运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初45897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇一九年五月十日法官助理 刘晓蕾书 记 员 齐凌姜
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初1286号原告：董某某，男，汉族，1963年4月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王某某，男，汉族，1968年5月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告董某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元，利息1926元，共计31926元，利随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告王某某借走原告现金30000元，约定利息5.35%，还款日期为2018年6月9日。到期后，经原告多次向被告催要无果。特提起诉讼，望判如所请。被告王某某缺席未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告王某某向陇西县柯寨镇鲁班山村互助资金协会借款，经该协会与本案原、被告等协商，双方同意王某某以董某某名义从该协会借款30000元，约定借款由王某某使用并负责偿还，借款期限12个月，年占用费率为5.35%。合同签订后，该协会向董某某开具了30000元借款的转账支票，董某某将支票及其银行存折交由王某某支取了30000元。借款发生后，王某某于2017年6月20日至2018年6月28日共计偿还1696.5元，对剩余债务未清偿。2018年11月9日，陇西县柯寨镇鲁班山村互助资金协会提起诉讼，要求被告董某某等偿还借款本息。案件经过一审{甘肃省陇西县人民法院（2018）甘1122民初3907号}、二审{定西市中级人民法院（2019）甘11民终207号}审理，判决：被告董某某于本判决生效后十日内偿还原告陇西县柯寨镇鲁班山村互助资金协会借款本金29766.5元，并按年占用费率5.35%支付自2018年5月8日起至本金实际清偿之日的占用费。本院认为，本案原告与被告之间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告请求依法判令被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，因已经生效的（2018）甘1122民初3907号、（2019）甘11民终207号民事判决书均判决借款本金尚余29766.5元，利息按年占用费率5.35%支付，故应认定本案的本金为29766.5元，资金占用费按年利率5.35%计付；被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告董某某偿还借款本金29766.5元，并支付自2018年5月8日起至借款本金实际清偿之日止的相应资金占用费（以实际欠款本金为基数，按年利率5.35%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计300元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王振东二〇一九年五月二十日书记员杨莉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2031号曾顺添：根据本院作出的（2018）粤01民终13934号民事判决，你应缴纳二审案件受理费13498.7元及执行费102元。因你未及时履行上述义务，本院于2019年4月19日立案强制执行。执行过程中，被执行人曾顺添于2019年5月8日将所欠二审案件受理费13498.7元及执行费102元缴至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年五月二十八日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执183号之一 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司，住所地广西扶绥县。 法定代表人：晏晓棠，该公司董事长。 委托代理人：李君，该公司职员。 被执行人：马永荣，男，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行广西扶绥农村商业银行股份有限公司与马永荣金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月15日向被执行人马永荣发出执行通知书，责令被执行人马永荣偿还借款本息等，但被执行人马永荣未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人马永荣在扶绥县自然资源局有征地补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人马永荣在扶绥县自然资源局征地补偿款收入50000元。 本裁定立即执行。 审判员  罗惠民 二〇一九年五月十七日 书记员  滕丽珠
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1526民初631号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。 法定代表人：郝彬，董事长。 委托诉讼代理人：韩文文，女，该行职工。 被告：刘新，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：唐丽，女，1981年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告刘新、唐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩文文、被告刘新到庭参加诉讼，被告唐丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘新偿还贷款本金9.9万元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2.刘新承担本案的诉讼费、保全费；3.唐丽对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月11日，原告与刘新签订（高唐小微）个借字（2018）年第HW101号《个人借款合同》，约定刘新向原告借款10万元，合同期限2018年9月11日至2020年9月5日，借款方式为循环方式。同日唐丽与我行签订（高唐小微）高保字（2018）年第HW101号《最高额保证合同》，自愿对刘新的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。原告为刘新开通了ATM自助放款功能，刘新分别于2018年9月17日、9月20日、9月26日在自动取款机自主放款5万元、2万元、2.9万元。借款期间，刘新欠息，唐丽也未履行担保责任，构成违约，请法院支持原告的诉讼请求。 刘新辩称，原告陈述属实，贷款我确实用了，按合同约定偿还了3个月的利息，本金未还。因经营不善，暂时无偿还能力。 唐丽没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 另查明，原告与刘新签订的《个人借款合同》载明：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。原告与唐丽签订的《最高额保证合同》载明：担保的债权最高余额为15万元，期限自2018年9月11日起至2020年9月5日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等），保证期间为决算期届至之日起三年。2018年9月17日5万元贷款到期日为2019年9月16日，2018年9月20日2万元贷款到期日为2019年9月18日，2018年9月26日2.9万元贷款到期日为2019年6月10日，借款月利率均为8.70000‰。刘新已将2018年12月21日前的利息结清。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告应履行贷款本息偿还义务，并按约定在保证期间内承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘新偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万及利息（利息以9.9万元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止，按《个人借款合同》约定计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告唐丽在15万元范围内承担连带清偿责任； 三、被告唐丽承担保证责任后有权向被告刘新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告刘新、唐丽负担，保全申请费1020元由被告刘新、唐丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王瑞起 二〇一九年五月五日 书记员  王东栋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1623号 申请执行人叶万春，男，1969年3月8日出生住温州市瓯海区。 委托代理人（特别授权）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被执行人陈爱芬，女，1968年4月11日出生住瑞安市。 申请执行人叶万春与被执行人陈爱芬民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初15064号民事调解书已于2018年12月18日发生法律效力。申请执行人于2019年03月04日向本院申请强制执行，要求被执行人陈爱芬向申请执行人偿付案款750000元及利息（自2018年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈爱芬的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈爱芬在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人陈爱芬在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈爱芬名下无车辆登记信息。四、被执行人陈爱芬名下无工商登记信息。五、被执行人陈爱芬在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人陈爱芬持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人陈爱芬暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1623号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  薛远芳 审  判  员  林 瑞 二〇一九年五月二十七日 （代）书记员  缪杨权
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民辖终41号上诉人（原审被告）：李忠志，男，1967年10月13日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被上诉人（原审原告）：克山县洪武马铃薯种薯有限公司，住所地黑龙江省克山县曙光乡全富村。法定代表人：田洪武，该公司总经理。上诉人李忠志因与被上诉人克山县洪武马铃薯种薯有限公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初576号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李忠志上诉称，上诉人住所地在黑龙江省里，借款行为发生地、履行地也在黑龙江省，实际出借人住所地也不在黑龙江省克山县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院无管辖权，请求撤销原审裁定，支持上诉人的管辖权异议请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2018年7月22日上诉人李忠志给被上诉人克山县洪武马铃薯种薯有限公司出具的《欠据》中，双方约定，如借款人违约，双方约定可在克山县人民法院诉讼解决。被上诉人即原审原告克山县洪武马铃薯种薯有限公司的住所地为黑龙江省克山县曙光乡全富村，双方约定管辖合法有效，黑龙江省克山县人民法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴义审判员  邢桂荣审判员  宋艳华二〇一九年五月十三日书记员  马海莹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12261号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姜庆海，男，1971年10月29日出生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜庆海信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计87,094.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,094.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年五月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执恢1224号之二申请执行人：代光秀，女，1969年12月18日生，汉族，住贵州省兴义。被执行人：伍华梅，女，1969年12月12日生，汉族，住贵州省兴义市。代光秀与伍华梅借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2008）黔义民初第451号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：由被告伍华梅偿还原告代光秀借款72000元。诉讼费3120元（含案件受理费1600元，保全费520元，两次公告费1000元），由被告伍华梅承担。因伍华梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人代光秀向本院申请强制执行，本院于2018年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年12月3日向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2018年12月3日、2019年3月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人伍华梅在中国银行、中国农业银行等有4个银行账户，余额分别为0元至9149.61元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，已依法扣划被执行人银行存款9000元，案款分配后本案可实现债权4500元。2.查明被执行人伍华梅无不动产登记信息。3.查明被执行人伍华梅无车辆登记信息。4.查明被执行人伍华梅无工商、证券登记信息5.查明被执行人伍华梅在保险公司无收益性保险产品信息，在商业银行无金融理财产品信息。三、申请执行人于2018年7月24日提供被执行人有拆迁补偿款的财产线索，本院到兴义市棚户改造指挥部进行核实。经核实，被执行人伍华梅在兴义市棚户改造指挥部有拆迁补偿款36600元，因被执行人未到兴义市棚户改造指挥部签订协议，导致该款无法报批、提取，本院已依法扣留该补偿款。经征询申请执行人代光秀意见，其不要求本院再行到被执行人伍华梅住所地进行实地调查。四、于2019年5月21日向被执行人伍华梅发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年5月21日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人伍华梅暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，放弃对被执行人采取公告悬赏措施。2019年5月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人代光秀，并听取其对终结本次执行程序的意见。代光秀对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2008）黔义民初字第451号民事判决终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伍华梅有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人代光秀书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2008）黔义民初字第451号民事判决本次执行程序。申请执行人代光秀尚未受偿的债权17500元被执行人伍华梅负有继续向申请执行人代光秀履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年五月二十一日法官助理  吴天玉书 记 员  曾永娣
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢422号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：沈和忠关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人沈和忠金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币114144.50元，现已强制执行到位人民币141077.3元，其余标的申请执行人表示自愿放弃。本院已于2019年04月20日将该款转付给申请执行人。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2007)门民二初字第0168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4763号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张俊。原告中邮消费金融有限公司与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2056号原告：陈旭，男，1993年10月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：刘宗英，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省安阳县。原告陈旭与被告刘宗英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加了诉讼。被告刘宗英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈旭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款2万元并支付利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月12日，被告以资金周转为由向原告借款2万元，约定2017年12月24日还清，被告给原告出具了借条。2017年8月24日，被告给原告出具了还款计划书。但被告并未按照约定履行偿还义务。故诉至法院，望支持原告诉讼请求。刘宗英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告向原告借款2万元，约定2017年12月24日还清，被告给原告出具了借条。2017年8月24日，被告给原告出具了还款计划书，约定从2017年9月24日开始，被告每月偿还借款5000元，四个月还清。但被告至今未偿还借款2万元。本院认为，原告所举借条、还款计划书及当庭陈述，能够证明原被告系民间借贷关系。原告要求被告偿还借款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，未向本院提交证据，本院对此不予支持。原告于2019年4月8日向本院提起诉讼，但被告并未偿还原告借款。依照法律规定，被告应从2019年4月8日起按照年利率6%支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条规定，判决如下：刘宗英于判决生效之日起十日内偿还陈旭借款2万元，从2019年4月8日开始按照年利率6%支付利息至偿清之日止；驳回陈旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘宗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵卫军二〇一九年五月三十日书记员  李 欢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终2945号上诉人（原审原告）：樊平平，男，1992年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：张枫林，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龚蒙蒙，女，1991年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李浩（龚蒙蒙之夫），男，1990年12月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。原审第三人：武汉中创合发房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区曙光村金地·格林东郡******13商号。法定代表人：赵龙，该公司总经理。上诉人樊平平因与被上诉人龚蒙蒙房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初10314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊平平上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、判令被上诉人赔偿上诉人违约金486000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一审判决酌情确定违约金赔偿数额为50000元，有失公平，明显偏袒不遵守契约的被上诉人。2018年9月21日签订《存量房居间（买卖）合同》，各方应当依约履行。因被上诉人没有履行合同约定的付款义务，构成根本违约，应当按合同约定赔偿上诉人违约金486000元。龚蒙蒙辩称：房价上涨、下跌和我没关系，签合同的时候上诉人的房屋正处于出租状态，还有几个月才到期。一审违约金5万元认定合理，上诉人也没有什么损失。请求维持原判。武汉中创合发房地产经纪有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。樊平平向一审法院起诉请求：1、请求依法解除《存量房居间（买卖）合同》；2、判令龚蒙蒙支付樊平平违约金486000元；3、本案诉讼费由龚蒙蒙承担。一审法院认定事实：樊平平与龚蒙蒙及第三人武汉中创合发房地产经纪有限公司于2018年9月21日签订《存量房居间（买卖）合同》，该合同约定：樊平平将坐落在武汉市东湖新技术开发区雄楚大街938号洪福添美城市广场7栋2单元13层02室（建筑面积114.82平方米，鄂（2016）武汉市东开不动产权第0051845号）出售给龚蒙蒙，上述房交易成交价为人民币：贰佰肆拾叁万元整；合同签订之日，龚蒙蒙交付定金拾万元整给樊平平；乙方因怠于履行等原因逾期不交付房款给甲方或不配合办理过户，甲方不解除合同的，每逾期一日按未付房款的0.01%向甲方支付违约金；根本违约导致甲方解除合同的，甲方不退还乙方所支付的全部购房定金或要求乙方支付房屋总款20%违约金。因合同签订时樊平平因工作事由不能到场签字，全权委托樊平平叔叔樊胜林代为签字。合同签订当日龚蒙蒙仅交付给武汉中创合发房地产经纪有限公司40000元购房定金，武汉中创合发房地产经纪有限公司将定金转给樊平平，龚蒙蒙后以未与家人协商一致，无力承担购房款为由，未支付任何款项，并明确表示解除合同；2018年10月23日龚蒙蒙收到樊平平的合同解除函。现樊平平诉至法院，其诉请如前。一审法院认为，2018年9月21日签订《存量房居间（买卖）合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。因龚蒙蒙未能履行合同约定的付款义务，构成根本违约，樊平平享有合同解除权，龚蒙蒙亦表示同意解除合同，对于樊平平要求解除《存量房居间（买卖）合同》的诉讼请求，法院予以支持；根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于樊平平要求龚蒙蒙支付房屋总款20%违约金486000元的诉讼请求，通过综合考虑，因龚蒙蒙违约而造成的实际损失及合同履行情况等，樊平平主张的违约金数额过高，法院酌情予以调整；龚蒙蒙辩称三方协商达成口头协议，如房子龚蒙蒙买不起，合同上约定的100000元定金只支付40000元，龚蒙蒙已经支付的40000元从下一个买家那里扣除退给龚蒙蒙，因未提交证据证实，樊平平亦予以否认，法院对此不予支持；鉴于樊平平已收取龚蒙蒙支付的购房定金40000元，该定金应返还给龚蒙蒙；武汉中创合发房地产经纪有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除樊平平与龚蒙蒙及武汉中创合发房地产经纪有限公司于2018年9月21日签订《存量房居间（买卖）合同》；二、龚蒙蒙于判决生效之日起十日内向樊平平支付违约金50000元；三、樊平平于判决生效之日起十日内向龚蒙蒙返还定金40000元；四、驳回樊平平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4295元由樊平平负担1295元，龚蒙蒙负担3000元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。樊平平上诉称龚蒙蒙根本违约、应按合同约定赔偿违约金486000元，本院认为，樊平平与龚蒙蒙签订的《存量房居间（买卖）合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行。因龚蒙蒙未履行合同约定的付款义务，樊平平有权解除合同并要求龚蒙蒙赔偿损失。本案中，考虑到《存量房居间（买卖）合同》履行情况，且龚蒙蒙违约未给樊平平造成较大实际损失，樊平平要求龚蒙蒙赔偿违约金486000元数额过高，一审法院综合考虑酌情调整为50000元并无不当，本院予以维持。综上所述，樊平平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8590元，由樊平平负担。本判决为终审判决。审  判  长  龚治国审  判  员  张 红审  判  员  张海鹏二〇一九年五月十日法官助理杨雨竹书记员(兼)  杨雨竹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初5480号之一申请人：朱鹤庆，男，1972年10月9日出生，汉族，住滑县。被申请人：刘辉，男，1981年9月14日出生，汉族，住滑县。本院在审理朱鹤庆与王存利、刘辉民间借贷纠纷一案中，申请人朱鹤庆向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人刘辉名下银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，朱鹤庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉名下银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  路晶晶二〇一九年五月十六日书记员  郭晓倩
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初2232号原告：李宝程，男，1949年9月9日出生，汉族，地址广饶县。被告：刘建，男，1985年11月2日出生，汉族，地址广饶县。原告李宝程与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。现原告李宝程自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝程基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宝程撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝程负担。审判员  丁光军二〇一九年五月七日书记员  任丽媛
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初2661号 申请人：汤明星，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 被申请人：李梁伟，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告汤明星与被告李梁伟民间借贷纠纷一案，申请人汤明星于2019年5月29日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人李梁伟名下的坐落在莆田市城厢区的房产，并向本院提供登记在其本人名下的坐落在莆田市城厢区的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人汤明星的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人李梁伟名下坐落在莆田市城厢区的不动产，查封价值以xx万元为限； 二、查封汤明星提供的用于本案财产保全担保的登记在其本人名下的坐落在莆田市城厢区的房产（房屋所有权证号为莆市房权证城厢区字第××号）。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院申请续封。 案件申请费xx元，由申请人汤明星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金福 二〇一九年五月三十日 书记员  卢新莺 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13089号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈祖林。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈祖林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈祖林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,004.56元(包括利息、滞纳金，计算至2019年4月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,004.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初283号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人姚佳，男，1990年10月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市城区。2018年5月10日因殴打他人被霸州市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2018年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年6月15日被霸州市公安局取保候审。2019年4月26日被霸州市人民检察院取保候审，2019年5月15日经本院决定被取保候审。辩护人陈润涛，河北瀛赞律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人姚佳犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾、代理审判员任美丹出庭支持公诉，被告人姚佳及其辩护人陈润涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月26日22时许，在霸州市长今阁饭店门口，被告人姚佳与被害人刘某因琐事发生了口角，导致双方互殴，姚佳用拳头将刘某脸部打伤，造成刘某双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。2018年6月13日，被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人姚佳在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人姚佳的供述，证人张某、邵某、杨某、高某等人的证言，被害人刘某的陈述，被害人刘某的法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书，被告人户籍信息，被告人到案经过办案说明，被告人行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚佳故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚佳当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年五月二十一日书记员 闫书淼
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初816号 原告：何某，男。 被告：陈某，女。 原告何某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告何某于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某因夫妻关系已经和好向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利处分，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。 审 判 员  唐建平 二〇一九年五月六日 代理书记员  郭嘉晨                            打印责任人:郭嘉晨 校对责任人:唐建平                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）豫08刑终164号之一 上诉人郑银成非法采矿罪一案，本院于2019年5月15日作出（2019）豫08刑终164号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第4页第7、8行，“依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定”书写有误； 现更正为“依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定”。 审判长 刘军审判员毕蕾审判员余同云 二〇一九年五月三十日 书记员 刘           颖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执773号 申请执行人陈玉林，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人蔡国镇，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈玉林与被执行人蔡国镇劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议,申请执行人陈玉林自愿向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6585号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 胡志铿 审判员 黄培添 二〇一九年四月二十九日 书记员 黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初5306号原告：东莞市铭泰实业有限公司，住所地为广东省东莞市万江街道新和社区港口大道永利达科技园**厂房****。法定代表人：朱绍强。委托诉讼代理人：余锦伴，广东明冠律师事务所律师。被告：东莞市筑嘉五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇合路创业一路**之****。法定代表人：李开红。原告东莞市铭泰实业有限公司诉被告东莞市筑嘉五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余锦伴、被告的法定代表人李开红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年以来，原告与被告有业务往来，被告供应五金制品给原告。2017年7月3日，原告和被告基于业务发展需要，原告将一台多工位冷镦机作价250000元出售给被告，由原告委托被告为原告加工盘圆钢支。被告预付了设备款150000元，剩余的100000元双方约定在之后的加工费中冲抵。2017年7月4日，被告从原告处拉走了设备。原告多次催促被告支付设备款，但被告拒绝。原告诉请如下：1.被告向原告支付设备款100000元及逾期付款利息（以100000元为本金从2017年9月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告与原告从来没有交易往来，被告从来不认识原告的任何工作人员。被告的现任法定代表人李开红从2018年7月27日接手被告经营，原告的起诉对被告造成了负面影响。经审理查明，原告提交了一份报价单，首部名称系原告，供方为原告，需方为被告，报价单上注明设备名称为多工位冷镦机一台，价格为250000元。付款方式约定为收到供方发货通知，需方支付供方150000元方可取货，余款100000元从后续材料加工费中扣除。原告提交了一份货物出厂放行条，原告庭审时陈述，该放行条是因倪旭海指派一个司机到原告处取走货物，原告制作了放行条，司机才能出原告的工厂，从其提交的与倪旭海的电话录音中可知，倪旭海确认已经收到了案涉设备。原告庭审时陈述，倪旭海是被告的前任法定代表人倪阿团，倪旭海一直自称是被告的负责人与被告进行案涉交易。2017年6月21日，户名为倪阿团的账户向户名为杨雄飞的账户转款100000元；2017年7月4日，户名为倪阿团的账户向户名为杨雄飞的账户转款50000元。原告主张前述两次转账系倪阿团代表被告向原告支付案涉货款150000元。原告提交了2016年11月的请款明细，首部为“东莞市筑嘉五金制品有限公司驻广东办事处”，地址，地址为广东省东莞市大朗镇屏山社区人为倪旭海，其上没有被告的印章，金额为152436.60元，该货款明细上载明“货款请汇入开票资料账户”；原告提交了2017年1月的发票，系被告开具给原告，金额为104137.90元；原告提交了一份2017年3月的送货单，送货人为倪旭海，送货单首部为“力华特钢制品有限公司广东办事处”，地址，地址为“广东省东莞市大朗镇”为15544.80元；原告提交了开票日期为2017年3月18日的发票，系被告开具给原告，金额为15544.80元。被告提交了一份收款收据复印件，其上载明时间为2017年7月4日，并载明“收到湖州俱鑫金属制品有限公司交来就冷镦机一台款150000元”，收款单位系原告。原告确认该收据系其所开，但原告主张湖州俱鑫金属制品有限公司不是实际付款人，因倪旭海要求原告开具付款人为湖州俱鑫金属制品有限公司的收据，理由是被告将案涉设备转卖给了湖州俱鑫金属制品有限公司，原告的开票人不懂相应法律关系，就开具了收款人为湖州俱鑫金属制品有限公司的收据。经查询，2012年2月28日，被告的住所从东莞市××星光村××为东莞市××石厦仙村××栋；2013年3月25日，被告的法定代表人由李开红变更为倪阿团；2014年1月14日，被告的法定代表人由倪阿团变更为庞德，住所从东莞市大朗镇石厦仙村仙江路****变更为东莞市黄江镇北岸村工业区三路**；2018年7月27日，被告的，被告的住所从东莞市黄江镇北岸村工业区三路**变更为东莞市黄江镇合路村创业一路**之**铺表人从庞德变更为李开红。以上事实，有原告提交的证据、被告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告主张与被告交易，被告否认与原告之间存在交易，原告对其与被告之间存在案涉交易的事实承担举证责任。原告主张与被告存在案涉买卖合同关系的直接证据是报价单和放行条，其上均没有被告的印章或时任法定代表人签字，原告主张倪旭海已经确认收到了案涉设备，并主张倪旭海即被告的前任法定代表人倪阿团。即使倪旭海系倪阿团，但在案涉交易发生期间，倪阿团并非被告的法定代表人，原告主张倪阿团代表被告与原告交易，原告对此承担相应的举证责任，但原告未能提交倪旭海即倪阿团经被告授权与原告进行案涉交易的证据。报价单上虽然注明了需方系被告，但报价单是原告制作的，在倪阿团向原告支付了150000元货款之后，倪阿团要求原告开具的收据上的付款人并非被告，倪阿团是否以被告的名义与原告进行案涉交易这个问题上，原告提交的报价单与其开具的收据相互矛盾，原告主张倪旭海即倪阿团是以被告的名义与其交易这一事实真伪不明。另外，原告以其曾经因另外的交易向被告付款，且被告开具了发票来证明其有理由相信倪旭海即倪阿团有代理权的理由不成立。综上所述，原告提交的证据不符合现行法律关于认定表见代理的规定，其要求被告对案涉合同承担相应责任的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第二百五十八条之规定，本院依法判决如下：驳回原告东莞市铭泰实业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1245元，由原告东莞市铭泰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇一九年五月三十日书记员 黎珈瑜周泽豪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第二百五十八条：适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1525行审97号申请人：固始县自然资源局。住所地：固始县城关蓼城大道**。法定代表人：曹志海，该局局长。被执行人：河南尼邦新材料有限公司，住所地：河南省信阳市固始县张老埠乡雨坛村。统一社会信用代码：91411525MA45LFYD7D.法定代表人：程洪勇。2019年5月10日申请执行人固始县自然资源局向本院申请执行对河南尼邦新材料有限公司作出的固国土资罚决字[2018]第0803号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县自然资源局作出的具体行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人河南尼邦新材料有限公司于2018年7月占用张老埠乡雨坛组土地建厂房，被执行人河南尼邦新材料有限公司占地面积为5.94亩（3958平方米），占地类型为：其他土地（未利用地）。建设程度：部分厂房已建齐。所占用土地不符合《张老埠乡土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，2018年9月26日，固始县自然资源局对河南尼邦新材料有限公司作出固国土资罚决字[2018]第0803号行政处罚决定：1、立即停止土地违法用地行为，责令将5.94亩土地退还雨坛村雨坛组；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的其他土地5元/平方米的罚款（3958㎡×5元／㎡元=19790元）。固始县自然资源局对河南尼邦新材料有限公司作出行政处罚决定后，被执行人未能自觉全部履行。在法定期限内，被执行人河南尼邦新材料有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县自然资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定第1、2项。本院认为，固始县自然资源局对河南尼邦新材料有限公司作出的固国土资罚决字[2018]第0803号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行固始县自然资源局作出的固国土资罚决字[2018]第0803号行政处罚决定的第1、2项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请人固始县自然资源局移送违法行为发生地的人民政府）。审 判 长  陈刚德审 判 员  喻 露人民陪审员  姚光云二〇一九年五月二十七日书 记 员  乐 俊
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初791号原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码×××。法定代表人：白吉祥，公司经理，身份证号×××。委托代理人：王瑞萍，女，1970年11月17日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区，公司副经理，身份证号×××。委托代理人：武新谊，男，35岁，汉族，住磴口县，公司磴口项目负责人，身份证号×××。被告：赵秀兰，女，住磴口县。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告赵秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司负担。审判员 莫 勇二〇一九年五月十三日书记员 徐国强
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初568号 原告：刘鑫，男，1973年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：张建成，男，1968年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：寻国珍，女，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告刘鑫与被告张建成、寻国珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘鑫于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘鑫申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘鑫撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘鑫负担。 审 判 员  张 蕊 二〇一九年五月六日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3049号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李某，该行行长。被申请人：陈六英，女，1972年7月25日出生，汉族，高安市人，家住江西省高安市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人陈六英信用卡纠纷一案中，申请人于2019年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈六英的银行存款12055.64元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈六英的银行存款共计人民币12055.64元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年五月十六日书记员  熊劲涛
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执459号张卫东：你与开封市伟杰玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初2067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市伟杰玻璃有限公司于二Ｏ一九年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在接到本通知书之日起3日内履行本院（2018）豫0204民初2067号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院依法强制执行，并将视情况对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇一九年五月八日()联系人：靳军伟联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初675号原告：齐胜春，男，1956年8月7日出生，汉族，济宁市任城区李营镇南刘庄小区A6A一单元4楼东户。委托诉讼代理人：张辉，山东士合律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘祥泗，男，1950年7月14日出生，汉族，住邹城市。被告：济宁亿丰投资有限公司，住所地：济宁市高新区吴泰闸东路**。法定代表人：王克理，董事长。原告齐胜春与被告刘祥泗、济宁亿丰投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告齐胜春于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐胜春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐胜春负担。审判员  田常明二〇一九年五月十三日书记员  郝莹莹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10132号原告：浙江环球鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道工业区。法定代表人：李少武，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：梁洁泉，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人:申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：宋佳，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第144956号关于第22929024号“Y”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年8月13日。本院立案时间：2018年9月28日。开庭时间：2018年10月24日。被告以原告申请注册的第22929024号图形商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第14272822号图形商标（简称引证商标）在字母构成、外观、视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标有在先的商标，已经获准注册。且在先有其他情况基本相同案件商标已获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年2月24日。3.标识：4.指定使用商品（第25类、类似群2507）：足球鞋；鞋（脚上的穿着物）；靴；中筒靴；系带靴子；高筒橡胶套鞋；鞋；运动鞋；运动靴；鞋底。二、引证商标1.注册人：深圳市昶旭首饰制品有限公司。2.申请日期：2014年3月28日。3.专用权期限至2025年6月13日。4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2508；2511-2512）：服装；鞋；围巾；皮带（服饰用）；裙子；皮衣；童装；羽绒服装；夹克（服装）；帽。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序的认定、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议。另查，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标、引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标是单独的字母“Y”与引证商标中显著识别部分的“Y”文字相同，易引起相关公众的混淆误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。其余商标的注册情形与本案不同，不足以支持原告主张。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条的规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告浙江环球鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告浙江环球鞋业有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李 浩人民陪审员  张艳萍二〇一九年五月十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋01刑更345号   罪犯邵文博，男，1995年6月24日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。   山西省吕梁市离石区人民法院于2017年4月16日作出（2017）晋1102刑初3号刑事判决，认定被告人邵文博犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。执行机关山西省未成年犯管教所于2019年5月6日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯邵文博在服刑期间，于2017年8月至2019年2月获得监狱表扬两次，并有罪犯奖励审批表予以证明。   经审理查明，罪犯邵文博在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2017年8月至2019年2月获得监狱表扬两次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。   本院认为，罪犯邵文博在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯邵文博犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚情况等因素，结合其罚金未予缴纳等情节，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯邵文博减去余刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 宋浩峰   审判员 王 宏   审判员 孙 鹏     二O一九年五月三十日   书记员 李 倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2306号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈元庆，男，1989年9月13日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈元庆信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初8685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月12日立案执行，执行标的额为本金39951.21元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2306号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员梅宏枝  二O一九年四月十八日 书记员     胡世越2019010323061220180103868520190112201
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2012)金义执民字第6005号 本院在执行申请执行人刘洪斐与被执行人赵寒松民间借贷纠纷(2012)金义执民字第6005号一案过程中，2019年4月30日，申请执行人刘洪斐已收到被执行人赵寒松支付的执行款26000元，余款申请执行人刘洪斐自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702财保40号 申请人：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地金华市婺城区八一北街**。 负责人：斯晶虹，行长。 被申请人：黄旭伟，男，1978年8月21日出生，汉族，住金华市工贸区。 申请人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行于2019年5月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人黄旭伟银行存款62000元，并已提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄旭伟银行存款62000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑向华 二０一九年五月十三日 书记员  黄晓霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初821号 原告：秦业伟，公民身份证号码×××，男，1968年4月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：周广平，公民身份证号码×××，男，1968年6月24日出生，汉族，个体，现住陕西省定边县。 原告秦业伟诉被告周广平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告秦业伟于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告秦业伟的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦业伟撤诉。 案件受理费53元，免于缴纳。 审 判 员 戴文会 二〇一九年五月十四日 法官助理 刘 鹤 书 记 员 陈正昊
江苏省张家港市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0582行初53号 原告昆山宝泰万家货物运输有限公司，住所地昆山市陆家镇金阳路**财物湾商务广场**楼**。 法定代表人周建军，该公司执行董事。 委托代理人孙景芳，江苏瀛元律师事务所律师。 委托代理人沈露,江苏瀛元律师事务所实习律师。 被告昆山市市场监督管理局，住，住所地江苏省昆山市昆北路**/div> 法定代表人应忠伟，该局局长。 出庭负责人孙天舒，该局副局长。 委托代理人凌凤，江苏茂坤律师事务所律师。 原告昆山宝泰万家货物运输有限公司(以下简称宝泰公司)不服被告昆山市市场监督管理局（以下简称昆山市场局）行政强制措施于2019年2月26日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月4日立案后，向被告昆山市场局寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月11日公开开庭审理了本案。原告宝泰公司的委托代理人孙景芳、沈露，被告昆山市场局的负责人孙天舒、委托代理人凌凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝泰公司诉称，陆家镇新民路12号2号、3号厂房是原告依法承租的厂房，租赁期间，昆山市市场监管局于2018年8月1日在厂房配电房上贴封条，导致原告厂房断电，无法营业。请求依法确认被告作出的查封原告租赁厂房配电箱的行政行为违法。 原告提供证据：1、《租赁协议》，证明陆家镇新民路12号2、3号厂房为原告合法承租，原告有正常使用厂房的权利；2、《配电箱被市场监督管理局查封照片》，证明原告承租厂房被断电，无法正常使用；3、关于昆山宝泰万家公司整治工作的情况说明，证明陆家镇安全生产委员会于2019年1月28日出具情况说明，指明2018年7月19日后的行动针对的是原告。 被告昆山市场局辩称，2018年5月，昆山市陆家镇陆续开展“331整治火灾隐患百日专项行动”、“散乱污企业专项整治工作”，昆山公安消防大队、昆山市场局陆家分局均参与上述执法工作。2018年8月1日，由昆山市陆家镇安全办牵头，陆家镇派出所、陆家镇环保办、消防中队、城市管理执法局、市场监督陆家分局对新民路12号开展整改后的复查工作。联合检查过程中，联合检查组对该地址内部分已经整改到位的企业进行复电工作，检查过程中发现，宝泰公司并未整改到位，因当天联合整治多家企业，其他联合整治单位的封条已用完，只剩答辩人还有封条，为了及时控制安全隐患，确保不发生重大安全事故，331联合整治牵头单位负责人要求继续查封被答辩人的配电房，并临时使用答辩人的封条，答辩人考虑到系联合整治小组成员单位之一，且现场情况紧急，故同意临时使用答辩人封条。当天下午，相关部门就对被答辩人的配电房及配电箱贴上昆山市公安消防大队的封条。答辩人并非适格被告。请求裁定驳回起诉。 被告昆山市场局提供证据：1、2018年陆家镇集中开展“散乱污”企业专项整治工作方案、陆家镇“331”整治火灾隐患百日专项行动方案，证明被告为两个专项整治活动的成员，2018年8月1日系作为联合检查组成员共同对原告的厂房进行复查；2、行政告知书、责令改正通知书、复电申请，证明原告存在租赁生产性厂房改变使用性质作仓储使用，其使用行为存在火灾安全隐患，原告亦同意改正相关违法行为。 经庭审质证，被告对原告证据1真实性无法确认，即使协议真实，也仅能证明原告可以依据合同法合法使用厂房，原告目前将租赁的生产性厂房改作仓储使用，已经改变了厂房性质，该行为已经非合法使用；对证据2真实性认可，但对证明目的不认可。该封条仅是联合检查组为了防止重大事故采取的临时性措施，被告并未对原告实施具体行政强制措施；对证据3没有异议。 原告宝泰公司对被告证据1真实性予以认可，被告作为联合检查组成员对原告厂房复查，但是查封的是配电房，被告无权对配电房查封。根据被告陈述，其是因为消防封条用完了，在现场紧急的情况下临时使用的被告封条，证明被告在贴封条时就明白其无权以市场监督管理局的名义张贴封条，也就是承认其行为不合法。而且从中可知331专项行动主要是围绕三合一场所、出租房和电动自行车三类突出火灾隐患，原告的并不属于331行动的范围；对于证据2的真实性不予认可。 本院认为，原、被告证据真实，与本案有关联，本院予以确认。 经审理查明，2015年2月5日，宝泰公司向苏州合泰电气成套设备有限公司（以下简称合泰公司）租赁2号、3号厂房、北门门卫、配电房和其他承租方合伙使用。2018年上半年，昆山市陆家镇开展“散乱污”企业专项整治工作和“331”整治火灾隐患百日专项行动。2018年7月6日，昆山市陆家镇安全生产委员会向合泰公司发出行政告知书，告知合泰公司存在以下违法行为：1、存在违章搭建；2、消防设施缺失，消防通道堵塞；3、未办理环评手续；4、厂房使用与实际不符。2018年8月1日，昆山市市场监督管理局在配电房张贴封条。宝泰公司为此提起起诉。 审理中原告陈述封条已不存在。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第二条规定，行政强制措施是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。第九条规定，行政强制措施的各类为：……（二）查封场所、设备或者财物……。本案中昆山市场局实施的张贴封条的行为为行政强制措施中的“查封”行为。第十八条规定，行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定，（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人路由器签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中注明；（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章；（十）法律、法规规定的其他程序。第十九条规定，情况紧急，需要当场实施行政强制措施的，行政执法人员应当在二十四小时内向行政机关负责人报告，并补办批准手续，行政机关负责人认为不应当采取行政强制措施的，应当立即解除。本案中被告昆山市场局并未提供职权依据，并未履行上述规定程序，其查封行为违法。鉴于封条已不存在，对此查封行为本院依法确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告昆山市市场监督管理局于2018年8月1日对宝泰公司配电房的查封行为违法。 本案案件受理费50元，由被告昆山市场局负担，该费原告已预交，由被告在判决生效后三十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。 审 判 长  孙国忠 审 判 员  寿仕元 人民陪审员  马海燕 二〇一九年五月九日 书 记 员  徐 丹
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执5615号黄智雄、广东王博拍卖有限公司、广州全智金融企业服务有限公司、广州全智投资咨询有限公司:关于申请执行人林瑾基与被执行人黄智雄、广东王博拍卖有限公司、广州全智金融企业服务有限公司、广州全智投资咨询有限公司民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21981号裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付借款本息、仲裁费、律师费、迟延履行期间的债务利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年11月15日立案执行，立案执行标的为336963.34元。执行过程中，本院冻结被执行人名下七个银行账户，查封被执行人黄智雄名下汽车两辆,对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年4月12日、5月6日，被执行人黄智雄分别将执行款100000元、245918.34元分两次汇入本院代管账户。2019年5月6日，本院从冻结的被执行人银行存款中扣划15000元。本案共到账执行款360918.34元，扣除执行费4609.04元后，本院将执行款356309.3元发放申请执行人，用于清偿本案借款本息及仲裁费、律师费。同时，申请执行人同意放弃向被执行人主张迟延履行期间的债务利息。因本案的执行事项已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年五月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初1102号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王悦瞩，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被告：徐杨，男，1979年10月1日出生，汉族，住上海市崇明区。原告姚建良诉被告徐杨民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月2日立案。原告姚建良于2019年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姚建良向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姚建良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚建良负担(已交纳)。审 判 长  金 剑人民陪审员  任祥泰人民陪审员  张德义二〇一九年五月十三日书 记 员  吴 钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初331号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩香放，男，1989年7月17日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，现住云南省景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月11日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）318号起诉书指控被告人岩香放犯危险驾驶罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李杰钢出庭支持公诉、被告人岩香放到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月30日，被告人岩香放饮酒后驾驶车牌号为云Ｋ×××**的小型客车（载岩某），沿勐打线由景洪方向往勐养方向行驶。4时50分许，行驶至勐打线K14+900M路段时，与对向刘某驾驶的皖Ｋ×××**重型货车碰撞，造成岩香放、岩某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人岩香放承担本次事故的主要责任，刘某承担本次事故的次要责任；岩某无责任。经鉴定，被告人岩香放血中检出乙醇成分，含量为85.33mg/100ml。上述事实，被告人岩香放在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；人口基本信息、违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1407号血液中乙醇检验报告及鉴定意见通知书、景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场照片、当事人血样提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证明、全国被盗抢汽车信息系统；被告人岩香放在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩香放违反交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人岩香放案发后认罪态度好，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人岩香放犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢文生人民陪审员  乔银远人民陪审员  黄丕华二〇一九年五月十五日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。