wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市硚口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0104执2107号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地：武汉市江汉区建设大道**。 法定代表人：单增建，系该行行长。 被执行人：郝凯。 申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人郝凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初4042号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郝凯履行上述民事判决书确定的义务。本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人郝凯价值5000元的财产。 本裁定作出后立即执行。 审判员  成晓锋 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 曦
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初9371号原告：叶武，男，1977年3月20日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：北京新洲伟业装饰有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道**兴业大厦**，统一社会信用代码913401005689923050。法人代表：方进，经理。被告：北京新洲伟业装饰有限公司，住，住所地北京市通州区漷县镇东黄垡村委会西200米一社会信用代码91110112174234606X6。法人代表：江道顺，总经理。原告叶武诉被告北京新洲伟业装饰有限公司合肥分公司（下称新洲公司合肥分公司）、被告北京新洲伟业装饰有限公司（下称新洲公司）合同纠纷一案，本院日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶武到庭参加诉讼，被告新洲公司合肥分公司、新洲公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶武向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告5000元；2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2015年3月16日，被告要求原告交5000元押金，成为该公司员工工长，按约定时间返还。2017年8月19日被告分公司关门倒闭，现无办公地点，无办公人员，无法联系该公司任何人，现押金已到期，要求被告返还押金遭到拒绝，恳请贵院主持公道。被告新洲公司合肥分公司、被告新洲公司未作答辩。经审理查明：2017年3月16日，原告叶武应聘到被新洲公司合肥分公司工作，双方约定原告向被告新洲公司合肥分公司交纳押金5000元，成为员工工长。原告向被告新洲公司合肥分公司交纳押金5000元押金后，被告新洲公司合肥分公司为原告出具一份新洲装饰有限公司专用收据一份，编号0001840，载明：今收到叶武工长交押金5000元，二年可退，收款单位新洲公司合肥分公司并加盖公司财务专用章，收款人为公司会计刘燕，交款人叶武等。后原告要求被告退不上述押金无果，故引起本案诉讼。以上事实，有当事人提供的原、被告身份信息、收据以及当事人陈述等证实。本院认为，被告新洲公司合肥分公司收到原告叶武押金5000元，由原告提供的被告新洲公司合肥分公司出个的收据佐证，事实清楚。由于收据载明两年后可退，原告要求被告新洲公司合肥分公司退还押金5000元，符合约定退还的情形，原告的请求理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。依此法律规定，被告北京新洲伟业装饰有限公司合肥分公司以其所有的财产不足以清偿上述债务时，由被告北京新洲伟业装饰有限公司承担补充给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告北京新洲伟业装饰有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶武押金5000元；二、被告北京新洲伟业装饰有限公司合肥分公司以其所有的财产不足以清偿上述债务时，由被告北京新洲伟业装饰有限公司以其所有的财产清偿。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告北京新洲伟业装饰有限公司合肥分公司、被告北京新洲伟业装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨天柱人民陪审员  李丽华人民陪审员  刘汉侠二〇一九年五月十四日书 记 员  黄亚玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1802执131号之一 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司开元支行，住所地安徽省宣城市中山中路**。 负责人：朱贤州，该支行行长。 委托诉讼代理人：梅清晋，男，该行客户经理。 被执行人：王均宜，男，1991年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司开元支行与被执行人王均宜金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）皖1802民初1121号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，要求被执行王均宜给付申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司开元支行借款9.96万元及利息，被执行人王均宜负担案件受理费、保全费、公告费合计3332元，并承担本案执行费1394元。 执行中，经总对总网络查控，未发现被执行人名下有不动产、银行存款、工商登记、证券、车辆等可供执行的财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判员 李 龙 二〇一九年五月二十一日 书记员 王飞鸿
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终2452号 上诉人（原审被告）：陈光英，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：林钟龙，男，1988年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林坚，福建君立律师事务所律师。 上诉人陈光英因与被上诉人林钟龙民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈光英于2019年4月11日向本院递交了撤诉书，提出撤回上诉。 本院认为，上诉人陈光英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈光英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人陈光英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄东旭 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年五月十五日 法官助理 张志灯 书记员 吴丹萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
突泉县人民法院结案通知书（2019）内2224执恢31号付作君、胡会龙、张孝娇：付作君与胡会龙、张孝娇借款合同纠纷一案，申请执行标的46650元，其中本金25000元，利息21000元，执行立案费650元，经本院立案执行，付作君同意共收取35000元，余欠款放弃，并当即履行完毕，执行费由张孝娇承担，此案全部结清。至此，付作君向本院申请的（2017）内2224民初1316号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年五月七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1535号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李东昧，女，1970年11月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市君悦房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区安福镇******。 法定代表人：陈建军。 委托诉讼代理人：范才海，男，系公司股东。 再审申请人李东昧因与被申请人南充市君悦房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李东昧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  朱圣镖 审判员  胡东蓉 审判员  杨 宁 二〇一九年五月二十二日 法官助理杜茜 书记员刘宥佐
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执异134号异议人（被执行人）湖北永圣能实业有限公司,住所地十堰市茅箭区柯家垭村**。申请执行人封富伍，男，汉族，1953年10月25日出生，住湖北省郧县。申请执行人朱虹,女,汉族,1969年1月28日出生,住湖北省十堰市。申请执行人孙良云，女，汉族，1959年10月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人王雪琴，女，汉族，1965年3月13日出生，住湖北省十堰市。申请执行人史基建，男，汉族，1955年9月23日出生，住湖北省十堰市。申请执行人王进花，女，汉族，1960年12月5日出生，住湖北省十堰市。申请执行人十堰市一仓金投资管理有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民北路**。法定代表人殷庆梅，系该公司董事长。本院在执行封富伍、朱虹、孙良云、王雪琴、史基建、王进花、十堰市一仓金投资管理有限公司（以下简称十堰一仓金公司）与湖北永圣能实业有限公司（以下简称湖北永圣能公司）民间借贷纠纷一案中，湖北永圣能公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖北永圣能公司称，2010年11月12日，法院公告送达（2009）茅执字第489-2号执行裁定书，将我公司的所有价值数千万的位于十堰市××浪经济开发区××浪街办××村××房产及土地作价820.35万元交付给申请执行人严重违法、明显不公。我公司位于十堰市××浪经济开发区××浪街办××村××房产及土地价值远超820.35万元。公告送达（2009）茅执字第489-2号执行裁定书程序严重违法。请求停止（2009）茅执字第489-2号执行裁定书的执行，停止（2018）鄂0302执恢407号裁定恢复执行。本院查明，封富伍、朱虹、孙良云、王雪琴、史基建、王进花、十堰一仓金公司与湖北永圣能公司民间借贷纠纷七案，本院分别作出（2009）茅民一初字第30号、155号、174号、211号民事调解书，（2009）茅民二初字第170号民事调解书,（2009）茅民二初字第12号民事判决书。上述法律文书生效后，封富伍、朱虹、孙良云、王雪琴、史基建、王进花、十堰一仓金公司分别向本院申请执行。封富伍申请执行湖北永圣能公司一案，本院在执行过程中委托评估机构对湖北永圣能公司所有的房产、土地价值进行评估。2009年11月26日本院向湖北永圣能公司送达评估报告。本院于2009年12月15日作出（2009）茅执字第489号执行裁定书，拍卖湖北永圣能公司所有的房产（房产证号：十堰房权证白浪区字第**、10××**、10××**、10××**、10××**、10××**）及土地[土地证号：十堰市国用（2008）第00027**]，并于2009年12月17日向湖北永圣能公司送达（2009）茅执字第489号执行裁定书（由法定代表人许文渊）签收。上述房产、土地经两次拍卖均流拍。根据封富伍、朱虹、孙良云、王雪琴、史基建、王进花、十堰一仓金公司的申请，本院于2010年11月11日作出（2009）茅执字第489-2号执行裁定书，将湖北永圣能公司涉案房产、土地作价820.35万元，交付申请执行人封富伍、朱虹、孙良云、王雪琴、史基建、王进花、十堰市一仓金投资管理有限公司以抵偿被执行人湖北永圣能公司欠其的全部债款1256万元。经执行人员多次查找，未能查找到湖北永圣能公司人员，本院于2010年11月12日作出（2009）茅执字第489-2号公告送达（2009）茅执字第489-2号执行裁定书。本院认为，被执行人湖北永圣能公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖湖北永圣能公司的涉案房屋两次流拍后，依据封富伍等人的申请作出（2009）茅执字第489-2号执行裁定书，将涉案房产、土地抵偿给封富伍等人，符合法律规定，并无不当。本院在拍卖涉案房产、土地时依据拍卖时的评估价值作为起拍价亦符合法律规定，并无不当。若湖北永圣能公司认为评估价值过低，应当在收到评估报告后在规定的期限内主张。现湖北永圣能公司认为抵偿涉案房产、土地价值过低的执行异议本院不予支持。经执行人员多次查找，未能查找到湖北永圣能公司人员，本院向湖北永圣能公司公告送达（2009）茅执字第489-2号执行裁定书，符合法律规定，并无不当。综上，湖北永圣能公司申请停止（2009）茅执字第489-2号执行裁定书的执行，停止（2018）鄂0302执恢407号执行裁定书的执行无事实、法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖北永圣能实业有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年五月十五日书 记 员 胡小容
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书晋05**执恢50号被执行人梁某某，男，1965年10月17日生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区中山路东巷**，农民。梁某某因犯盗窃罪，本院于2017年4月26日作出（2017）晋0525刑初28号刑事判决书，判决内容为：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；责令被告人梁某某与王超良、朱畏共同退赔被害人宰棉花5143元、刘欠欠5019元。我院刑事审判一庭以刑事裁判涉财案件于2017年8月3日移送执行局执行，要求被执行人梁某某交纳罚金3000元及退赔被害人宰棉花5143元、刘欠欠5019元，共计13162元,经查，被执行人梁某某现尚在监狱服刑，其在银行无存款、无其他财产可供执行，本院于2017年11月23日终结本次执行程序，2019年4月23日恢复执行。本院在执行过程中依法向被执行人梁某某邮寄送达执行通知书、报告财产令,并依法划拨梁某某在银行的存款13162元，被执行人梁某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2017）晋0525刑初28号刑事判决书执行完毕。二〇一九年五月三十日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1571号原告：周西庆（曾用名周庆苟），男，1959年9月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：杨永红，男，1972年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：王建林，女，1969年8月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告周西庆与被告杨永红、王建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告周西庆到庭参加诉讼。被告杨永红、王建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周西庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，利息52650元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月5日，被告杨永红因做自家房屋门面投资向原告周西庆借款人民币30000元，月息1.5%，有借条为证。被告借款多年一直不肯向原告还款，被告的行为严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，故原告周西庆诉至法院要求被告偿还借款及利息。被告杨永红、王建林未答辩亦未提交证据。被告杨永红、王建林未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周西庆与被告杨永红、王建林系同村村民。被告杨永红、王建林系夫妻关系。2009年6月5日，被告杨永红因需资金周转向原告周西庆借款30000元。借款当日，被告杨永红向原告周西庆出具借条一张，借条内容为“借到周庆苟人民币叁万元整，借款人杨永红，2009年6月5日，此款按月息1.5%计息”。2013年6月28日，原告周西庆找被告杨永红重新换借条，当日，被告杨永红向原告周西庆重新出具借条一张，内容为“今借到周庆苟人民币叁万元整，借款人杨永红，2013年6月28日，并注明此借条由2009年6月5日的借条所转”。此后，被告一直未向原告偿还借款本息，原告周西庆诉来本院要求被告杨永红、王建林偿还借款本金并支付利息。本院认为，被告杨永红向原告周西庆借款的事实清楚，证据确实充分，有被告杨永红出具的借条在卷证实，故被告杨永红对所借款应承担偿还义务。因双方当事人在2009年借条中约定借款利率按月利率1.5%计算，且被告杨永红在2013年6月28日向原告出具的借条中注明“此借条由2009年6月5号的借条所转”，应视为原、被告对借款利率进行了约定，故原告主张从2009年6月5日起计算至2019年3月5日止按月利率1.5%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告杨永红与被告王建林夫妻关系存续期间，被告杨永红以个人名义向原告周西庆借款30000元，且数额较大，此笔债务明显超出家庭日常所需，且原告亦未向本院提交证据证实此笔债务用于夫妻共同生活或经营，故原告周西庆要求被告王建林共同偿还借款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永红于本判决书生效之日起十日内偿还原告周西庆借款计人民币30000元及利息52650元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由被告杨永红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄芳二〇一九年五月二十日书记员  朱玲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执796号 申请执行人：丁士芳，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：王秋月，女，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:安徽飞天房地产开发有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134082267092574XG。 法定代表人：许文，该公司经理。 本院在执行申请执行人丁士芳、王秋月与被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2019年5月13日向被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人安徽飞天房地产开发有限责任公司开发的位于怀宁县高河镇龙山路玉兰公寓内*幢*单元*号房屋办理产权登记至丁士芳、王秋月名下。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纳新 审判员  程 峥 审判员  李俊杰 二〇一九年五月二十三日 书记员  闫慧敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1768号罪犯宋宝华，男，1962年2月1日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年12月19日作出（2013）海刑初字第866号刑事判决，认定被告人宋宝华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）一中刑终字第1171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月27日本院作出(2016)吉01刑更5058号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯宋宝华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2010年3月至12月间，北京隆凯源物流有限责任公司以沈阳市榆树屯苗圃的名义，与沈阳铁路局林业总场签订苗木买卖合同，并由隆凯源公司与沈阳榆树屯苗圃合作为沈阳铁路局林业总场春季绿化工程项目供苗。在履行上述合同过程中，被告人宁志峰伙同被告人宋宝华，利用被告人宁志峰担任隆凯源公司该项目总体负责人和被告人宋宝华担任财务负责人的职务便利，将隆凯源公司所获利润中的人民币7652930.12元非法占为己有。责令被告人宁志峰、被告人宋宝华退赔隆凯源公司人民币7652930.12元。该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币411.57元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋宝华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯财产刑刑判项没有履行完毕，其犯罪行为给被害人造成经济损失，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋宝华减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
云南省昆明市西山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0112刑初494号 公诉机关昆明市西山区人民检察院。 被告人万俊，男，1988年5月6日出生，汉族,初中文化，云南省宾川县人，家住云南省大理白族自治州宾川县。2008年11月17日因犯盗窃罪，被云南省祥云县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元；2012年6月30日减刑刑满释放。2019年1月23日因本案被刑事拘留,同年2月2日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。 昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]433号起诉书指控被告人万俊犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2019年5月13日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张舰文出庭支持公诉，被告人万俊到庭参加诉讼。庭审中，被告人万俊未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月22日23时许，被告人万俊在昆明市西山区内。将被害人严某放在枕头边上的蓝色vivo手机盗窃。后其来到昆钢大厦地下停车场收费岗亭，趁无人之机，盗走岗亭值班室抽屉内的现金400元，后其携手机到刘家营派出所询问情况时被民警抓获，并当场查获被盗手机。经鉴定，涉案手机价值人民币2770元。公诉机关认为被告人万俊的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。 被告人万俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。 公诉机关当庭向法庭及被告人万俊出示了以下证据：报案材料、到案经过、被告人万俊供述、被害人陈述、证人证言、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、赃物提取笔录、扣押决定书及扣押、发还清单、户口证明、前科材料、有关书证。 上述证据均经当庭质证，被告人万俊表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。 经庭审查明：2019年1月22日23时许，被告人万俊在昆明市西山区内。将同宿舍被害人严某放在枕头边上的蓝色vivo手机盗窃。后其来到昆钢大厦地下停车场收费岗亭，趁无人之机，盗走岗亭值班室抽屉内的现金人民币400元，后其携手机到刘家营派出所询问情况时被民警抓获，并当场查获被盗手机。经鉴定，涉案手机价值人民币2770元；已追缴并发还被害人。 本院认为：被告人万俊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万俊犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人万俊认罪态度较好，具有坦白情节，且被盗赃物已追缴并发还被害人，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人万俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2019年11月22日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。 二、继续追缴涉案赃款发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 邓 睿 人民陪审员 邝 昕 人民陪审员 东门丽 二〇一九年五月二十日 书 记 员 唐紫碧
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初2220号原告于延海，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告委托代理人王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告王雷，男，1991年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告于延海诉被告王雷买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于延海诉称，2015年3月20日被告在他处赊购玉米种子，合计2,050元，并给他出具欠据一张，约定如未能按签订日期还款赊购2％的利息，他与被告约定还款日期。到期后被告未能还款，经他多次找被告王雷索要欠款，但一直未能给付，故诉至法院，要求被告王雷给付欠款本金及利息，承担诉讼费用。原告于延海向本院提交了如下证据：欠据一份，证明被告欠种子款的事实。被告王雷辩称，当年秋天没有来要钱，截止到现在也没有要过钱，种子有问题，减产了。被告王雷未提交证据。经审理查明：2015年3月20日被告在原告于延海处赊购玉米种子，合计2,050元，并给原告于延海出具欠据一张，约定于2015年12月30日前结算，赊销加2％的利息。后原告于延海多次向被告王雷索要欠款本金及利息,被告王雷一直未能给付。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告王雷在原告于延海处赊购，并为原告于延海出具了欠据，因此，原、被告双方之间债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，故此本院对原告的诉讼请求以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王雷于本判决生效之日起5日内偿还原告于延海种子款2,050元，以前述本金为基数，自2015年3月20日起至全部借款偿还之日止，按月利率20‰计算，向原告于延海支付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一九年五月十四日书记员 宫大伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1940号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人吴彬彬，女，1984年10月12日出生，汉族，住福建省南安县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人吴彬彬信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额为本金36344.94元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1940号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     杨护军  二O一九年三月八日                  书记员     张海涛 1
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初628号原告：邱方方。委托诉讼代理人：谢群山，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：东莞市汉翔机械设备有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇真北路**。负责人：曾萍，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉彤，广东普翼律师事务所律师。被告：东莞市汉翔机械设备有限公司，，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村****法定代表人：孙汉容，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玉彤，广东普翼律师事务所律师。本院在审理原告邱方方与被告东莞市汉翔机械设备有限公司苏州分公司、东莞市汉翔机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  朱海兰审 判 员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一九年五月二十九日书 记 员  施鸿敏
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初1118号 原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北，统一社会信用代码：913703006731717794。 负责人：孙红涛，职务：行长。 委托代理人：左璐，女，1989年6月14日出生，该单位职工，代理权限特别授权。 被告：沂源沃源果蔬有限公司，住所地沂源县东里镇西村，统一社会信用代码：91370323571666287E。 法定代表人：隽照强，职务：经理。 被告：淄博永华滤清器制造有限公司，住所地沂源县经济开发区，统一社会信用代码：91370300729265062K。 法定代表人：李永华，职务：经理。 被告：淄博华朋源塑胶有限公司，住所地沂源县东里镇西村，统一社会信用代码：913703237823072177。 法定代表人：江朋，职务：经理。 被告：隽照强，男，1989年2月12日出生，汉族，住沂源县。 被告：江秀东，男，1968年2月9日出生，汉族，住沂源县。 被告：蹇玉美，女，1968年2月15日出生，汉族，住沂源县。 原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源沃源果蔬有限公司、淄博永华滤清器制造有限公司、淄博华朋源塑胶有限公司、隽照强、江秀东、蹇玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行委托诉讼代理人左璐到庭参加诉讼，被告沂源沃源果蔬有限公司、淄博永华滤清器制造有限公司、淄博华朋源塑胶有限公司、隽照强、江秀东、蹇玉美经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告沂源沃源果蔬有限公司偿还原告借款本金200万元及违约之日起至实际清偿之日止的利息和罚息；2、依法判令被告淄博永华滤清器制造有限公司、淄博华朋源塑胶有限公司、隽照强、江秀东、蹇玉美对上述借款承担连带清偿责任；3、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，沂源沃源果蔬有限公司与原告签订借款合同一份，约定沂源沃源果蔬有限公司向原告借款200万元，用于归还2016年齐银借32字118号贷款。借款期限为12个月，年利率为7.395%。同日，淄博永华滤清器制造有限公司、淄博华朋源塑胶有限公司、隽照强、江秀东、蹇玉美与原告签订保证合同，对沂源沃源果蔬有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向沂源沃源果蔬有限公司发放了借款。但介于沂源沃源果蔬有限公司未按期偿还本息，淄博永华滤清器制造有限公司、淄博华朋源塑胶有限公司、隽照强、江秀东、蹇玉美亦未履行担保责任。现被告已构成违约，沂源沃源果蔬有限公司尚欠原告本金200万元及违约之日起至实际清偿之日止的利息和罚息。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告沂源沃源果蔬有限公司、淄博永华滤清器制造有限公司、淄博华朋源塑胶有限公司、隽照强、江秀东、蹇玉美均未答辩。 本院经审理认定事实如下：沂源沃源果蔬有限公司与原告齐商银行股份有限公司沂源支行于2018年2月13日签订借款合同一份，约定沂源沃源果蔬有限公司向原告借款200万元，用于归还2016年齐银借32字118号贷款，借款期限为12个月，年利率为7.395%。同日，淄博永华滤清器制造有限公司、淄博华朋源塑胶有限公司、隽照强、江秀东、蹇玉美与原告签订保证合同，对沂源沃源果蔬有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向沂源沃源果蔬有限公司发放了借款。被告分别于2019年1月20日归还本金7417.26元，2019年4月28日归还本金1元，2019年2月21日前的利息全部还清，2019年4月22日归还利息13000元，截止目前尚欠本金1992581.74元，尚欠2019年4月29日前的利息20935.45元。借款到期后，被告未履行还款义务和担保义务，经原告多次催收借款被告未予偿还，原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、欠息凭证一份及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。上列被告未按照合同约定及法律规定履行义务，构成违约，应承担相应的民事责任；原告要求借款人归还借款本金及利息、保证人承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂源沃源果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金1992581.74元； 二、被告沂源沃源果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行截止2019年4月29日的利息20935.45元及之后的利息(以实际欠款数额为基数，自2019年4月30日起至实际付清之日止，按照合同约定的利息计算）； 三、被告淄博永华滤清器制造有限公司、淄博华朋源塑胶有限公司、隽照强、江秀东、蹇玉美对上述一、二项判决确定的被告沂源沃源果蔬有限公司的偿还借款本息义务承担连带清偿责任。上列保证人履行债务后，有权向被告沂源沃源果蔬有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王兴堂 二〇一九年五月十日 书记员  冀 红
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初1122号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路**。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：徐春海，男，汉族，1959年2月15日生，住镇江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储银行”）与被告徐春海信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼,被告徐春海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金37079.8元、利息3501.05元、费用11360.73元，合计51941.58元（利息、费用已算至2019年2月18日，此后利息、费用按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，被告向原告申请办理信用卡，申请卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告行的信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能如期归还透支款项，现依法起诉。被告徐春海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告徐春海填写了“中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表”一份，向原告申请办理“邮储银行信用卡金卡IC卡”，并申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约约定，信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还款部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。信用卡持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利。信用卡申请人在到期还款日之前未全额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。信用卡申领人及其联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时与邮储银行联系，办理变更手续，否则应自行承担由此产生的风险和损失。后原告为被告核发了卡号为62×××32的信用卡，被告开卡使用后，截至2019年2月18日，共欠原告信用卡透支款本金37079.8元、利息3501.05元、费用11360.73元，合计51941.58元。另外，原告为实现本案债权，委托江苏汇典律师事务所律师提起诉讼，产生律师代理费4000元。本院认为，被告徐春海在向原告邮储银行申领完信用卡并开卡使用后，负有按领用合约的约定按期足额还款的义务。现因被告违约未按期足额偿还信用卡欠款，原告主张被告支付截至2019年2月18日的信用卡透支款本金37079.8元、利息3501.05元、费用11360.73元，合计51941.58元，并承担此后至透支款项偿还完毕之日按照领用合约约定产生的费用和利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另外，因被告逾期未还款，原告为实现本案债权，委托律师提起诉讼而产生的律师代理费4000元，依约也应当由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐春海于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年2月18日的信用卡透支款本金37079.8元、利息3501.05元、费用11360.73元，合计51941.58元，并承担此后至透支款项偿还完毕之日按照领用合约约定产生的费用和利息；二、被告徐春海于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计599元，由被告徐春海负担（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 李鸿梅二〇一九年五月三十日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯上诉须知（2019）苏1111民初1122号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年五月三十日
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初260号 被告人的基本情况：罗从明，男，1972年3月8日出生于成都市温江区，中共党员，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：成都市温江区。2015年4月7日因饮酒驾驶机动车，被成都市公安局温江区分局处以行政罚款人民币一千九百元。2019年4月22日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月23日被该局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员张季敏 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2019）238号 公诉机关指控事实：2019年4月12日13时29分许，被告人罗从明酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××黑色的“奇瑞”牌小型轿车，并搭载他人行驶至成都市温江区万春大道第三人民医院门前路段时，被执勤民警挡获。经检验：被告人罗从明血液中乙醇浓度为110.8mg/100ml。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：本院认为，被告人罗从明在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人罗从明归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人罗从明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗从明曾因酒后驾驶被行政处罚，后又犯危险驾驶罪，故酌情从重处罚并不宜适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人罗从明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇一九年五月二十二日 书记员  张梦云
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初2411号原告：郑国治，男，1952年4月13日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：闫长周，许昌市建安区法信法律服务所。被告：彭国昌，男，1963年12月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告郑国治与被告彭国昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国治及其委托诉讼代理人闫长周到庭参加诉讼。被告彭国昌经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国治向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9万元并支付利息（自2016年7月31日起至还清借款之日止，按每年利息1万元的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系许昌农商行员工，因办理业务，原被告认识。2016年7月31日，被告以亲戚承包工程需要资金为由向原告借款并承诺支付利息。原告向被告出借款项后，被告出具借条，口头约定借期1年。1年后被告不还款，故原告诉至法院。彭国昌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的借条真实合法，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告以资金周转为由向原告借款。2016年7月31日，原告以现金方式向被告出借90000元。同日，被告出具借条一份，内容为：“借条今借郑国志现金玖万元整。年息壹万元2016年7月31号借款人彭国昌”。庭审中，原告称被告口头约定借期1年，但借款到期后，被告未偿还任何款项。故于2019年3月5日诉至法院。庭审中，原告称其在本案起诉前才发现。被告书写借条时将原告名字书写错误。本院认为，原、被告间的民间借贷合法有效。被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。借条中，原告的名字虽然书写错误，但系同音字，且原告持有该借条原件，根据常理可以认定原告系该借款债务的债权人。借条显示每年利息为10000元，即年利率约为11.11%，符合法律规定。根据庭审查明事实，原告要求被告归还借款90000元并支付利息（自2016年7月31日起至还清借款之日止，按每年利息10000元的标准计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭国昌于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国治借款90000元并支付利息（自2016年7月31日起至还清借款之日止，按每年利息10000元的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，财产保全费用1100元，共计2410元。由被告彭国昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王启二〇一九年五月九日书记员  唐曼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执981号 申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**。 法定代表人李耀清。 被执行人柳州市正荣贸易有限公司，，住所地：柳州市胜利路柳北钢材大市场北面１号 法定代表人龙有旺。 被执行人广西旺宏房地产开发有限公司，，住所地：南宁市民族大道８２号嘉和南湖之都****房 法定代表人龙有旺。 被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地：，住所地：南宁市青秀区桂春路１６号综合楼**１００３号房v> 法定代表人梁新业。 本院于2019年2月26日立案执行柳州银行股份有限公司申请柳州市正荣贸易有限公司、广西旺宏房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初2695人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人柳州市正荣贸易有限公司、广西旺宏房地产开发有限公司、广西旺业房地产开发有限责任公司应支付申请人柳州银行股份有限公司案款9882409.43元，承担执行费76812.0元,尚有9882409.43元未执行,现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，故向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执981号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  廖海杰 二〇一九年五月二十八日 书记员  薛 飞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2582号 宁波市鄞州盟友装饰工程有限公司： 关于申请执行人高亚波与被执行人宁波市鄞州盟友装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初13316号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2582号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年五月十一日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初1810号 原告：张宏业。 被告：郭丽楠。 原告张宏业与被告郭丽楠民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员 胡 馨 二〇一九年五月二十二日 书记员 尹海凤
吕梁市离石区人民法院行政裁定书（2019）晋1102行审4号申请人吕梁市生态环境局离石分局，地址：吕梁市离石区建设南街**。法定代表人梁涛，职务局长。被申请人山西荣康房地产开发有限公司，地，地址：吕梁市离石区交通路**/div>法定代表人贺庚平。申请执行人于2019年4月11日向本院提出申请，要求强制执行吕梁市生态环境局离石分局于2018年7月16日作出的离环罚字[2018]031号《行政处罚决定书》。本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭，对吕梁市生态环境局离石分局作出的离环罚字[2018]031号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本院认为，吕梁市生态环境局离石分局作出的离环罚字[2018]031号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对吕梁市生态环境局离石分局作出的离环罚字[2018]031号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨明霞审判员 乔 伟审判员 张卫华 二〇一九年五月二十日书记员 董黛楠
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执恢68号申请人自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人汪开承，董事长。被执行人自贡杰兴电器有限公司公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人刘磊。被执行人黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人岳平，男，1977年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人甘雨建，女，1978年4月19日出生，汉族，住址同岳平。被执行人刘磊，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人王全英，女，1983年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人林斌，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人杨梅，女，1976年4月4日出生，汉族，住址同林斌。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司与自贡杰兴电器有限公司、黄群厚等人借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0302执2171号民事判决书，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据已经发生法律效力的本院（2018）川0302民初621号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人岳平、甘雨建所有的坐落于自贡市汇东新区的房产一套。二、被执行人责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李辛玉二〇一九年五月十七日书记员  陈杰慧
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1681执恢190号 被执行人：吴成龙，男，生于1988年3月10日，住四川省华蓥市。 关于被执行人吴成龙罚金一案，本院已经依据四川省华蓥市人民法院作出的（2017）川1681刑初50号刑事判决书依法立案执行，自动履行完毕。 现予以结案，特此通知。 二〇一九年五月五日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1018号申请执行人:徐某，女，1982年10月10日生，汉族，住。被执行人：郭某，男，1981年12月11日生，汉族，住射阳县。申请执行人徐某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初3538号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：郭某贴补徐某15万元，此款限郭某于2018年9月1日前给付5万元，于2019年3月1日前给付5万元，于2019年9月1日前给付剩余5万元。此款汇入徐某在中国农业银行开设的6228481989476232577账户。另被执行人郭某担负案件受理费120元，执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人郭某有两辆车辆登记信息（苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**），现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、无房产，银行有少量存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年3月15日申请人徐某表示再给被执行人一段时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人有两辆车辆登记信息（苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**），现已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置、无房产，银行有少量存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年五月二十五日书记员  项琪荐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3855号 被执行人林金松，男，汉族，1988年7月23日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人与被执行人林金松民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23724号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-2-18向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100100，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年五月二十日 书记员 王 威
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1525行审63号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路**。负责人：殷占国，局长。委托代理人：刘静，冠县综合行政执法局工作人员。被执行人田俊龙，男，成年，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2019年4月3日向本院申请执行冠综执土罚字[2018]190号行政处罚决定书一案，本院于2019年4月15日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人田俊龙于2018年2月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县烟庄街道东范庄集体土地292.5平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合烟庄街道土地利用总体规划，被执行人田俊龙的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出冠综执土罚字[2018]190号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1.责令退还占用烟庄街道东范庄292.5平方米的土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施；3.依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处以每平方米25元的罚款，占地面积292.5平方米，共计罚款柒仟叁佰壹拾贰元伍角（7312.5元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2018年9月20日作出的冠综执土罚字[2018]190号《土地违法案件行政处罚决定书》已于2018年9月20日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2019年3月22日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，被执行人仍未履行处罚决定。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县国土资源局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的冠综执土罚字[2018]190号《土地违法案件行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对冠综执土罚字[2018]190号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。二、被执行人田俊龙于本裁定送达后三日内，缴纳罚款人民币柒仟叁佰壹拾贰元伍角（7312.5元）。二、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一九年五月八日书记员  刘云波
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执805号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，职务，执行董事长。 被执行人:王友亮,男,1968年7月13日出生，汉族，住成都市，住成都市青白江区v> 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与王友亮追偿权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询和传统查控，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本案的执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  周明新 审判员  席 铮 二〇一九年五月十三日 书记员  何 红
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初3479号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：刘烨华，男，1991年10月22日生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘烨华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金7078.54元、利息3098.34元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）483.44元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计10660.32元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：刘烨华。 申领情况:2015年6月26日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××91。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金7078.54元，利息3098.34元，消费费用483.44元，合计10660.32元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘烨华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7078.54元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费35元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行审26号申请执行人孝感市人民防空办公室，住所地：孝感市北京路**，统一社会信用代码:11420900011297145C。单位负责人华宁，系该办公室主任。委托代理人刘高洁，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被执行人湖北千湖房地产开发有限公司，，住所地：武汉市黄陂区六指街群建村海龙城特**法定代表人胡胜华。申请执行人孝感市人民防空办公室向本院申请执行孝人防决字[2018]第022号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭,根据申请执行人提供的申请材料,对申请执行人作出的孝人防决字[2018]第022号限期缴纳防空地下室易地建设费决定的合法性进行审查。现已审查终结。申请执行人孝感市人民防空办公室于2018年8月14日向被执行人湖北千湖房地产开发有限公司作出孝人防决字[2018]第022号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，内容为：限被执行人2019年2月14日前缴纳防空地下室易地建设费83.22万元，同时告知其复议、诉讼权及相关期限。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书所确定的义务。2019年2月14日向被执行人送达了催告书，责令被执行人按期履行行政决定书规定的义务，但被执行人收到该催告书后仍未履义务。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，孝感市人民防空办公室作出的孝人防决字[2018]第022号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实基本清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市人民防空办公室申请强制执行的孝人防决字[2018]第022号限期缴纳防空地下室易地建设费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋汉军人民陪审员  高 崀人民陪审员  刘志刚二〇一九年五月十五日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702财保20号 申请人：钟俊华，女，1987年10月16日生，住赣州市章贡区。 被申请人：包头市蒙元稀土科技有限公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区校园南路**首创加州花园26－802。统一社会信用代码：91150291328951264X。 法定代表人：韩晓荣，系该公司执行董事。 被申请人：赵文俊，男，1985年2月21日生，住内蒙古包头市昆区。 被申请人：韩晓荣，女，1984年1月23日生，住内蒙古包头市高新区。 申请人钟俊华因民间借贷纠纷于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包头市蒙元稀土科技有限公司、赵文俊、韩晓荣所有的财产，价值人民币100万元采取保全措施。申请人钟俊华以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩晓荣所有的位于内蒙古包头市高新区沼潭东路××号××尊园凯旋苑××号房屋[不动产权证号：蒙（2017）包头市不动产权第××]； 二、扣押被申请人包头市蒙元稀土科技有限公司所有的蒙Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车； 上述财产保全价值限于人民币100万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡清芳 二〇一九年五月十七日 法官助理钟凌 书记员  李 婧
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初1129号原告：李某，女，1968年12月12日出生，汉族，住宁陵县。委托诉讼代理人：张立新，系李某之夫。被告：邱某，女，1963年9月27日出生，汉族，住宁陵县。被告：赵某，男，1964年3月26日出生，汉族，住宁陵县。原告李某诉被告邱某、赵某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：二被告邱某、赵某系夫妻关系。原告做肥料生意，二被告经营农资期间从原告处多次购买肥料，剩余货款11400元未付清。在2018年2月14日被告赵某向原告出具了欠条一份，经多次催要，被告一直拖延履行。原告特诉至法院，当庭要求二被告支付给原告货款11400元。本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。本案被告邱某、赵某尚欠原告李某货款16000元的事实清楚，原告请求二被告支付欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱某、赵某于本判决书生效后十日内支付给原告李某货款11400元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告邱某、赵某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一九年五月二十日书记员  王 莉
山西省侯马市人民法院刑事判决书（2019）晋1081刑初90号公诉机关侯马市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，高中文化，自由职业，住侯马市。2019年1月15日因涉嫌交通肇事罪被侯马市公安局刑事拘留，同年1月23日取保候审。侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派副检察长秦惠林出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年9月11日9时20分许，被告人刘某某驾驶×××号小型普通客车，沿本市北环路由西向东行驶至富丽城小区东侧路段右转弯掉头时，与沿北环路由西向东行驶的孙某（无证驾驶）驾驶的五羊牌普通二轮摩托车（后载郭某某、孙某某）相撞，造成孙某受伤（后经抢救无效死亡），郭某某、孙某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安司法鉴定中心鉴定，孙某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经侯马市公安局交警大队道路交通事故责任认定，刘某某负此事故的主要责任，孙某负次要责任，郭某某、孙某某无责任。另查明,被告人刘某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实。现刘某某已与被害人孙某亲属、郭某某、孙某某达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、侯马市公安司法鉴定中心（侯）公（司）鉴（尸）字〔2018〕027号鉴定书、证人证言、到案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某有自首情节，并已对被害方的损失进行赔偿，且取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 程凌燕人民陪审员 丁爱民人民陪审员 黄 慧 二〇一九年五月十五日书 记 员 刘 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初10202号原告：上海益新工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施德民，总经理。委托诉讼代理人：施隽。被告：上海静安置业物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：江蔚，董事长。委托诉讼代理人：吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。被告：冯守强，男，1950年11月2日出生，汉族，住上海静安区北京西路****。原告上海益新工贸有限公司与被告上海静安置业物业管理有限公司、冯守强排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。2019年3月26日，原告上海益新工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海益新工贸有限公司撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海益新工贸有限公司负担。审判员  朱睢洁二〇一九年五月十七日书记员  孙义义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初15399号原告：唐方吟，女，1987年6月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：顾志靖，男，1987年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：金慧琴，女，1962年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告唐方吟与被告顾志靖、金慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理。本院经审查认为，根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的借款确认书明确约定“如在履行中有争议的，由乙方(唐方吟)所在地人民法院管辖”，原告住所地在本市虹口区，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏万宏二〇一九年五月二十四日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1090号上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，吕梁市人，住吕梁市。委托诉讼代理人：郭某，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛某，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，男，汉族，吕梁市人。被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，山西省汾阳市人。上诉人赵某与被上诉人高某、王某离婚后财产纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2018）晋1102民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：撤销山西省离石区人民法院（2018）晋1102民初2624号民事判决；本案发回山西省离石区人民法院重审。上诉人赵某预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长 刘雅婷审判员 李艳丽审判员 李云峰 二〇一九年五月二十八日书记员 王雅莉
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终210号 上诉人（原审被告）:武汉萨普科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉经济开发区全力二路**经开智造2045创新谷**厂房。 法定代表人：蒋晓冬。 被上诉人（原审原告）：台州市黄岩本芯模具厂。住。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道北院大道**/div> 经营者：叶仁波，男，1986年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上诉人武汉萨普科技股份有限公司因加工合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2019）浙1003民初2151号之一民事裁定，向本院提起上诉。 武汉萨普科技股份有限公司上诉称，本案争议标的并非给付货币，而是加工承揽，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，从被上诉人提供的证据看，双方当事人对加工费进行了结算，现被上诉人根据结算单诉请上诉人支付加工费，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应视为合同履行地。被上诉人住所地在浙江省台州市黄岩区，一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人称本案争议标的并非给付货币，与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  陈雅婷 -2- -1-
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5030号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被告：陈文浩，男，1983年12月18日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈文浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1600元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年3月18日利息共1727.19元，从2019年3月19日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：陈文浩。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。贷款金额：1600元。贷款期限：自2018年1月7日起至2019年1月7日止。约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止2019年5月27日，尚欠借款本金1600元，利息97.33元，罚息60.23元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1600元及利息、罚息（截止2019年5月27日，利息97.33元，罚息60.23元，自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年五月三十日书记员  朱春媛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1647号之一申请执行人苑某某，男，住滑县。被执行人魏某某，男，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初2042号民事判决书，于2019年05月07日向被执行人魏某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某在河南省农村信用社联合社ｘｘ×××01账户内存款人民币436350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志攀二〇一九年五月九日书记员  李 航
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初4657号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 委托代理人：李雪梅，公司员工。 委托代理人：高行，公司员工。 被告：彭得银，女，1987年8月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：孙先勇，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告杭州信义融资担保有限公司（下称原告）为与被告彭得银、孙先勇（下称二被告）追偿权纠纷一案，于2019年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪梅到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告彭得银为购买车架号LGXC34DF7A0239317的比亚迪牌小型轿车，需在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告彭得银为顺利办理上述业务，与原告、被告孙先勇、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：由案外人凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且由凝睿公司为被告彭得银信用卡透支贷款提供担保，由原告为凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告孙先勇为被告彭得银上述债务的共同偿债人。同时约定，如有纠纷，由原告所在地法院管辖。在履约过程中，因被告彭得银的违约行为，工商银行艮山支行于2017年8月16日宣布被告彭得银的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司作为保证人代为清偿被告彭得银的全部债务。案外人凝睿公司截止2017年8月23日代被告彭得银向工商银行艮山支行清偿了20978.39元的透支款并要求原告承担反担保责任，截止2017年12月19日，原告为被告彭得银向案外人凝睿公司代偿上述债务。原告代偿后，有权向二被告追偿，但二被告拒不承担责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告彭得银返还垫付款20978.39元；2、判令被告彭得银支付利息5597.97元（从垫付之日起第二日暂计至2018年12月28日止，按照垫付款的日利率万分之六计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止）；3、判令被告孙先勇对被告彭得银的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案案件受理费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、《信用卡透支分期付款/担保服务合同》一份，证明被告彭得银为购买汽车，委托案外人凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，并要求由案外人凝睿公司为被告彭得银的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证，原告为凝睿公司提供反担保，被告孙先勇自愿为被告彭得银承担共同还款责任的事实。 2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明被告与工商银行艮山支行签订合同办理信用卡分期付款购车业务的事实。 3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、收款凭证各一份，证明原告按约向凝睿公司承担了反担保责任，取得了本案追偿权的事实。 二被告均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，均符合证据的有效要件，且能证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2015年12月25日，原告、二被告与案外人凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告彭得银为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由凝睿公司为其信用卡透支贷款提供担保，由原告为凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告孙先勇自愿为被告彭得银的上述债务承担共同还款责任。同时约定，如有纠纷，由原告所在地法院管辖。被告彭得银与工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告彭得银向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金32564元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分24期（一月为一期）偿还，原告按约为案外人凝睿公司为被告彭得银的该笔透支资金提供的担保提供反担保。工商银行艮山支行放款后，因被告彭得银的违约行为，宣布被告彭得银的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司作为保证人代为清偿被告的透支资金债务。2017年2月24日、2017年8月23日，案外人凝睿公司代被告彭得银分别向工商银行艮山支行清偿了7845.39元、13133元的透支款并要求原告承担反担保责任，截止2017年12月19日，原告为被告彭得银向案外人凝睿公司代偿上述债务共计20978.39元。原告代偿后，向二被告追讨代偿款未果，由此成讼。 本院认为，原告作为被告彭得银向工商银行艮山支行透支贷款的反担保人，在承担保证责任后，有权向被告彭得银追偿。被告孙先勇自愿为被告彭得银的债务向原告承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭得银、孙先勇共同返还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款20978.39元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告彭得银、孙先勇共同支付原告杭州信义融资担保有限公司利息5597.97元（从垫付之日起第二日暂计至2018年12月28日止，按照垫付款的日利率万分之六计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费464元，减半收取232元，由被告彭得银、孙先勇共同负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一九年五月二十七日 书记员 梅晨蔚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6070号 原告：沈淑坤，女，1950年6月21日出生，满族，住址沈阳市浑**。 被告：佟明江，男，1965年9月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市浑**。 被告：佟德帅，男，1987年8月25日出生，汉族，住址沈阳市浑**。 原告沈淑坤与被告佟明江、佟德帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈淑坤到庭参加诉讼，被告佟明江、佟德帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈淑坤向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款22000元，利息2200元；2、诉讼费用由被告承担。开庭时原告撤回了对张旭的起诉。事实与理由：2014年3月至5月，被告佟明江在原告经营的“上高士农资超市”购买种子化肥等，因资金紧张，向原告写下购货欠款的欠条，共欠52000元。于2015年2月12日还30000元，余下22000元未还，特起诉至法院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告佟明江、佟德帅未向本院提交答辩意见及提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月至5月期间，被告佟明江在原告经营的“沈阳市东陵区上市农资超市”购买种子、化肥、农膜等生产资料，并出具欠条，其中包括佟德帅、张旭代收物资的签字，共计欠款52000元。佟明江于2015年2月12日还款30000元，余下22000元至今未还，故原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告实际履行的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现原告已履行交货义务，被告应向原告支付货款。原告主张欠付货款的数额52000元，有“赊欠合同”可以证明，予以确认。原告自认已经给付30000元，尚欠22000元，予以支持。因佟德帅、张旭系受被告佟明江委托所签字，故应由被告佟明江承担对原告的给付责任。原告主张被告给付欠款利息的诉求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告佟明江于本判决生效之日起十日内向原告沈淑坤支付货款22000元及其利息（该利息从2015年2月13日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计付至付清货款之日止）。 案件受理费405元，由被告佟明江承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于 棣 审 判 员  宁 伟 人民陪审员  林赫海 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  王 玥 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执815号申请人：安徽博盛汽车服务有限公司,住所地安徽省涡阳县紫光大道北侧。法定代表人：陈敏，经理。被执行人：龚长磊，男，1987年08月16日出生，汉族，住涡阳县。申请人安徽博盛汽车服务有限公司申请执行龚长磊车辆租赁合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初586号民事调解书已经发生法律效力，申请人2019年03月19日依法向本院申请执行，并于2019年03月19日立案，要求被执行人偿还租金66000元，被执行人依法应缴纳案件受理费837.5元、本案执行费890元。在执行过程中，本院对被执行人龚长磊采取如下措施：1、2019年03月26日，本院已向被行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2019年03月26日、05月06日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下多家银行共计存款仅零元，无网络银行存款、股权、车辆、房产等其他可供执行财产。3、2019年04月08日，本院依法将被执行人龚长磊作出限制消费令。4、2019年04月08日，本院依法对被执行人龚长磊入失信被执行人名单。5、2019年05月27日，经合议庭合议本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初586号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 张 立审判员 杜运发二〇一九年五月二十七日书记员 王 振
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢136号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司方正支行被执行人：张松李延鹏刘雪峰王域王金富本院依据（2016）黑0124民初311号号民事判决书恢复执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与张松李延鹏刘雪峰王域王金富借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款58，288.30元。本院在执行过程中，五名被执行人已将执行款56，683.00元全部给付申请执行人，其余权利申请执行人自愿放弃。至此，哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知二〇一九年五月三十日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初1097号原告葛某，男，1985年1月20日出生，汉族，住昌乐县。法定代理人刘某，女，1958年4月28日出生，汉族，住址同上，与原告系母子关系，为原告的监护人。被告贾某，女，1993年8月18日出生，汉族，现住昌乐县。本院在审理原告葛某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告葛某在诉讼过程中，于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告葛某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告葛某负担。审判员  葛春晖二〇一九年五月八日书记员  石璐瑶
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执4952号之一 申请执行人：林红梅，女，1958年7月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山昌利服饰有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区丹河路**。 法定代表人：吴仁晨，该公司总经理。 申请执行人林红梅与被执行人象山昌利服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山昌利服饰有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林红梅向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人象山昌利服饰有限公司向申请执行人林红梅支付5789元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人象山昌利服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山昌利服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山昌利服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山昌利服饰有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山昌利服饰有限公司无财产可供执行，本院已裁定破产清算。截至2019年05月29日，本案执行标的已执行到位1157.8元，被执行人象山昌利服饰有限公司尚应履行执行款4631.2元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山昌利服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山昌利服饰有限公司法定代表人吴仁晨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山昌利服饰有限公司采取了限制消费的执行措施。 2019年5月8日，本院向申请执行人林红梅发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0225执4952号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年五月二十九日 书记员  徐蓉盈
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执788号申请执行人：黄致林，男，1948年4月27日出生，汉族，住枣阳市太平镇。被执行人：汤强，男，1977年6月21日出生，汉族，住枣阳市鹿头镇。本院在执行黄致林与汤强民间借贷纠纷一案中，被执行人李磊未履行发生法律效力的（2017）鄂0683民特1293号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将汤强所有的位于枣阳市寺沙路西侧兴旺家园小区X号楼四单元四楼XXX的房屋予以查封；二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限汤强自收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期，本院将对所查封房产予以评估、拍卖或变卖，以清偿其所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  王智勇审判员  郭群青二〇一九年五月七日书记员  杨 勇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初1327号原告：李赫，男，1987年10月11日生，汉族，住东海县18-1-2602。被告：任海浩，男，1992年11月9日生，汉族，住东海县。被告：魏庄园，男，1994年1月20日生，汉族，住东海县。被告：刘冉冉，女，1989年4月1日生，汉族，住东海县。原告李赫与被告任海浩、魏庄园、刘冉冉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。原告李赫、被告任海浩、魏庄园、刘冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赫向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付装修款27800元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2018年7、8月间合伙在东海县间宠物超市，由原告为其装修。经核算，三被告应向原告支付装修款共计67800元，已支付了40000元。现三被告互相推诿，造成原告的27800元装修款无人支付。原告认为，三被告互相推诿拒不支付剩余装修款明显不当，为此特诉，请依法判准如上请求，维护原告的合法权益。被告任海浩辩称，我们是三个人合伙，当时我们谈好是6万元装修，我付了4万元，还有2万元没有支付，之后原告就找我要钱，因为店是我们三个人合伙的，其他两个人没有拿钱出来，所以我没有同意给。被告魏庄园辩称，对于2万元的款项，不是我们互相推诿不支付，而是装修过程中出现了明显的质量问题。被告刘冉冉辩称，我们不是欠付原告2万元，而是扣了原告的工程款，装修的时候也不给我们出具装修图纸，现在店面已经关门了，也没有给我们装修图纸，原告完全没有按照我们的要求来装修，我们是扣除原告装修工程款。经审理查明：2018年7月9日，被告任海浩、魏庄园、刘冉冉签订签订合伙协议，约定由三方平均出资成立博爱宠物超市，前期房租和装修由三方平均分摊。该协议约定了三方的主要分工，其中任海浩负责对外代表博爱宠物超市。另查明，博爱宠物超市的装饰装修工程发包给原告李赫施工，约定工程总造价为60000元，原被告双方未签订书面合同、未出具装修图纸。2018年8月1日，原告施工完毕撤场，双方未对工程款进行结算，三被告已支付工程款40000元。审理中，原告称博爱宠物超市二楼的隔断等设施，是增加的工程量，该部分工程造价为7800元，不在60000元工程总价范围内。还查明，因内部争议较大，三被告合伙关系解除，原博爱宠物超市已转让，已重新装修，对原装修部分的转让费未作具体约定。以上事实，有当事人陈述以及合伙协议、通话录音等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告承接被告的装饰装修工程，虽未签订合同，但是当事人予以确认，原告已实际完成承揽的装饰工程，交付工作成果，被告应当支付相应的报酬。原告主张增加工程部分的造价为7800元，应当承担举证责任，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告认为原告交付的工程，不符合质量要求，但是原博爱宠物超市已转让，重新装修，被告的抗辩没有相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任海浩、魏庄园、刘冉冉于本判决生效之日起十日内向原告李赫连带支付工程款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年2月15日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李赫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（简易程序），由原告李赫负担70元，由被告任海浩、魏庄园、刘冉冉连带负担178元（原告已预付，三被告于本判决生效之日起十日内向原告连带支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币496元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 吴鹏二〇一九年五月八日法官助理 马跃书 记 员 王玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。