浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初12126号 原告：浙江赐成纺织服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道齐大公路南侧。 法定代表人：刘广侠，系执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓,浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵珏臻,浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区亿唐服装有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道任家畈村。 法定代表人：袁海斌。 原告浙江赐成纺织服饰有限公司(以下简称赐成纺服公司)与被告绍兴市柯桥区亿唐服装有限公司(以下简称亿唐服装公司)加工合同纠纷一案，于2018年11月23日起诉来院,本院同日立案受理，本案依法由审判员张浙丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，并由审判员张浙丽担任审判长，与人民陪审员包幼青、肖燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。赐成纺服公司的委托诉讼代理人赵珏臻,亿唐服装公司的法定代表人袁海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赐成纺服公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除赐成纺服公司与亿唐服装公司签订的两份《服装生产加工合同》；2.亿唐服装公司赔偿赐成纺服公司经济损失179686.16元。事实和理由：2018年初，双方签订两份《服装生产加工合同》，由亿唐服装公司为赐成纺服公司进行服装加工，分别为4400件“100%涤纶女装夹克”及2200件“100%涤纶女士带帽口袋单衣”，两份合同约定的交货日期均为2018年5月5日。但到交货期后，经赐成纺服公司多次催促，亿唐服装公司以多种理由迟延交货。为此，赐成纺服公司于2018年7月2日、7月9日，分别就上述两款加工订单发函催告，但亿唐服装公司在收到函后仍未履行交货义务。赐成纺服公司认为，双方之间签订的《服装生产加工合同》真实有效，赐成纺服公司已按照合同约定交付了相应面料辅料，亿唐服装公司应当按期交付相应的成品，现亿唐服装公司迟延履行的行为，已造成赐成纺服公司无法完成交货，且亿唐服装公司未给予任何损失赔偿。 亿唐服装公司辩称，1.双方签订两份《服装生产加工合同》，由亿唐服装公司为赐成纺服公司加工4400件“100%涤纶女装夹克”及2200件“100%涤纶女士带帽口袋单衣”，单价均为25元/件。亿唐服装公司接到上述订单后，积极安排厂家进行加工，与江西玉山县沧溪路65号浩川服饰签订了加工合同，由浩川服饰加工2200件“100%涤纶女士带帽口袋单衣”，单价为12元/件；与安徽省铜陵市迎风制衣厂签订签订加工，由迎风制衣厂加工4400件“100%涤纶女装夹克”，单价20元/件。赐成纺服公司确实陆续提供了面辅料，但只是提供部分，其陆续补货，差不多要差60-70%的面料，还导致工厂停工。赐成纺服公司跟进了该加工的生产流程，了解了亿唐服装公司与加工厂之间的合作关系，2018年7月6日，赐成纺服公司电话告诉亿唐服装公司要求打款给加工厂并直接提货，因当时赐成纺服公司有两批人分别在加工厂（李主管在迎风制衣厂，小彭在浩川服饰），亿唐服装公司法定代表人袁海斌在绍兴，无奈之下同意了此种行为。赐成纺服公司提货后，袁海斌联系赐成纺服公司业务员小彭（音），已被设置成黑名单，无法接通。2.2018年7月3日，袁海斌以借款的形式（实质为预付款）向赐成纺服公司借款5万元，该事项赐成纺服公司已向贵院起诉。亿唐服装公司申请加工厂的相关人员出庭，证明赐成纺服公司已自行向加工厂付款并提货；赐成纺服公司承认向加工厂打款的事实，可以印证赐成纺服公司已打款并提货；3.赐成纺服公司至今未向亿唐服装公司支付加工费，除了以借款的形式支付的预付款，赐成纺服公司已收到货物应当支付加工费。综上所述，赐成纺服公司已收到加工产品，不存在任何的损失，反而赐成纺服公司应支付加工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即赐成纺服公司提供的《服装生产加工合同》、成本核算表、发货清单、借条，亿唐服装公司提供的《服装生产加工合同》、发货清单、银行客户对账单、微信聊天记录、录音资料、《接处警情况登记表》等，本院予以确认并在卷佐证。赐成纺服公司提供的与案外公司之间的对账单、发票联，与本案的处理结果无直接关联，对本案无证明力。亿唐服装公司提供的蔡小平出具的证明、收条、吴月霞出具的证明、发货清单，赐成纺服公司对证据三性提出异议，蔡小平、吴月霞未能到庭参加诉讼，本院对真实性无法核实，对证明力不予确认。亿唐服装公司提供的司机电话,赐成纺服公司对证据三性提出异议，该证据与本案的处理无直接关联,对本案无证明力。亿唐服装公司提供的与江西玉山县沧溪路65号浩川服饰之间的加工合同、发货清单与亿唐服装公司申请的证人马某的证人证言相吻合，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，与本案具有证明力。赐成纺服公司申请的证人李某，系赐成纺服公司的工作人员，与本案的处理存在利害关系，其证人证言的证明力较小。 本院经审理查明，2018年初，需方赐成纺服公司（甲方）与供方亿唐服装公司（乙方）签订两份《服装生产加工合同》，其中一份约定：乙方为甲方加工款号为MELYNA款，品名及规格为“100%涤纶女士带帽口袋单衣”，数量为2200件，单价25元，总金额为55000元；交货日期为2018年5月5日；乙方需根据合同要求保质保量生产并如期交货。由于乙方责任造成不能出货，则按此款数量的零售价赔偿，并承担延误客人合同期的违约金。如超期一天按该货品总价的1%扣款，如超期两天按该货品总价的2%扣款，以此类推，如因甲方原因（物料不齐或其它）造成不能按期交货，双方另行定货期，并需签字生效；交货方式：由甲方验货合格后方允许出货，并由乙方送至甲方指定仓库；结算方式：按乙方实际出货数量结算，可接受次品视情况而定（最多按单价半计），超次品按成本价扣回。结算货款为验货通过后30天后结算，如有特殊情况会另行通知；以具备生产条件既日起40天完成交货；双方还就其他事项进行了约定。另一份约定：乙方为甲方加工款号为LIDSY款，品名及规格为“100%涤纶女装夹克”，数量为4400件，单价25元，总金额为110000元；交货日期为2018年5月5日；乙方需根据合同要求保质保量生产并如期交货。由于乙方责任造成不能出货，则按此款数量的零售价赔偿，并承担延误客人合同期的违约金。如超期一天按该货品总价的1%扣款，如超期两天按该货品总价的2%扣款，以此类推，如因甲方原因（物料不齐或其它）造成不能按期交货，双方另行定货期，并需签字生效；交货方式：由甲方验货合格后方允许出货，并由乙方送至甲方指定仓库；结算方式：按乙方实际出货数量结算，可接受次品视情况而定（最多按单价半计），超次品按成本价扣回。结算货款为验货通过后付款，如有特殊情况会另行通知；双方还就其他事项进行了约定。之后，赐成纺服公司与安徽省铜陵市迎风制衣厂、江西玉山县沧溪路65号浩川服饰订立加工合同，就案涉服装进行加工。赐成纺服公司陆续将面辅料发送至上述加工地点。2018年6月初，江西玉山县沧溪路65号浩川服饰加工地点的面辅料到位，6月20日左右，江西玉山县沧溪路65号浩川服饰的马某与赐成纺服公司业务人员沟通面辅料事宜。2018年7月3日，袁海斌向赐成纺服公司出具借条一份，载“本人袁海斌于2018年7月3日向赐成纺服公司借款伍万元作为棉衣加工厂预付款，本人在2018年7月5日之前把4300件左右的棉衣送到赐成纺服公司相关负责人点收，签字为准”等内容。之后，赐成纺服公司通过工作人员向江西玉山加工厂工作人员汇款34688元。江西玉山加工厂经亿唐服装公司同意，将案涉加工服装交由赐成纺服公司工作人员小彭提走。2018年7月6日，赐成纺服公司通过工作人员向迎风制衣厂工作人员汇款103000元，迎风制衣厂经亿唐服装公司同意，将案涉加工服装交由赐成纺服公司工作人员李某提走。2019年2月21日，袁海斌与李某商谈本案的解决方案，李某陈述“……你现在就是把你该拿的钱拿走，把该退的退回来，……律师费好像是7500元钱，……把律师费付了就可以了；你把你该拿的佣金拿了，多的退还给我们老板”等内容；袁海斌陈述“……退你多少钱我承认的，不是不承认，但你打官司的7000多元我是不会承认的，是你们来找我打官司，不是我没有找你们来解决这个问题；7500元钱的官司费我是一分都不会出的，反正我该退还我会退还的”等内容。2019年3月1日，袁海斌就“迎风制衣厂的一批货被赐成纺服公司主管李某拿走”向铜陵市公安局义安分局钟鸣派出所报警，值班民警接警后至现场，经询问迎风制衣厂负责人吴月霞得知，吴月霞承认李某于2018年7月6日晚上来厂将四千件棉衣取走。现赐成纺服公司以从未收到案涉货物为由，要求解除案涉合同并要求亿唐服装公司赔偿损失，遂成讼。 本院认为，赐成纺服公司与亿唐服装公司的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案中，双方的争议焦点在于赐成纺服公司有无提取案涉货物？亿唐服装公司提供的与江西玉山县沧溪路65号浩川服饰之间的加工合同、发货清单与亿唐服装公司申请的证人马某的证人证言相吻合；根据铜陵市公安局义安分局钟鸣派出所值班民警对迎风制衣厂负责人吴月霞的询问情况来看，吴月霞承认李某于2018年7月6日晚上来厂将四千件棉衣取走；同时结合赐成纺服公司支付货款的情况以及袁海斌与李某的录音资料，本院认为赐成纺服公司工作人员提取案涉货物存在高度盖然性，本院采纳亿唐服装公司的意见，认定赐成纺服公司已提取案涉货物。对赐成纺服公司以至今尚未提取案涉货物，无法实现合同目的作为其请求权基础，要求解除案涉两份《服装生产加工合同》并要求亿唐服装公司赔偿经济损失179686.16元与本院认定事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条之规定，判决如下： 驳回浙江赐成纺织服饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费3894元，由浙江赐成纺织服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张浙丽 人民陪审员  肖 燕 人民陪审员  包幼青 二〇一九年五月二十二日 法官助理沈雪华 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。