wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初7422-2号 原告深圳市鑫瑞兴达科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区凉帽三工业区****，统一社会信用代码：91440300580098015P。 法定代表人：李九根。 被告东莞市酉成电子科技有限公司，，住所地：东莞市常平镇金美村沿河西路众泰科技园****统一社会信用代码：91441900MA4UWER81J。 法定代表人詹酉辛。 被告詹酉辛，男，汉族，1988年2月18日出生，户籍地址江西省九江市都昌县， 本院在审理原告深圳市鑫瑞兴达科技有限公司与被告东莞市酉成电子科技有限公司、詹酉辛合同纠纷一案中，曾根据原告的保全申请，依法裁定查封被告东莞市酉成电子科技有限公司、詹酉辛名下财产。现原告以已申请撤诉为由，向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下： 解除对被告东莞市酉成电子科技有限公司、詹酉辛价值人民币201565.85元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。 审判员 李 怡 二〇一九年五月二十四日 书记员 黄贞萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2066号 申请执行人：铜陵天源股权投资集团有限公司,住安徽省铜陵市铜官山区义安南路****（原东方商厦**）,法定代表人:高芳,机构代码:91340700798138008Ｃ。 被执行人：铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司,,住安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区翠湖三路法定代表人:张玉林,机构代码:913407007830596739。 被执行人：张玉林,男,汉族,1972年7月27日出生46,岁,汉族,,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人：沈红花,女,汉族,1975年6月22日出生43,岁,汉族,,住安徽省铜陵市 被执行人：何树青,男,汉族,1972年7月14日出生46,岁,汉族,,住安徽省铜陵市铜官区 被执行人：吴广林,男,汉族,1979年11月13日出生38,岁,汉族,,住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵天源股权投资集团有限公司与被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、张玉林、沈红花、何树青、吴广林借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、张玉林、沈红花、何树青、吴广林至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、张玉林、沈红花、何树青、吴广林无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人铜陵卓成金属粉体新材料科技有限公司、张玉林、沈红花、何树青、吴广林列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  陈金灿 二〇一九年五月二十七日 书记员  徐 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6219号 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司。住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区**，统一社会信用代码×××211。 法定代表人吴涛。 被执行人磐安县润川电子商务有限公司。住。住所地浙江省磐安县电子商务创业园******一社会信用代码×××42Ａ。 法定代表人羊世龙。 上列申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人磐安县润川电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，（2018）粤0303民初12787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币32,100.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人依和解履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币300元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2018）粤0303民初12787号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  郝江山 二〇一九年五月十日 书记员  林宸栋
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初875号原告：王小利，女，1984年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：任敏，男，1992年6月7日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。原告王小利与被告任敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小利到庭参加诉讼，被告任敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王小利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金76800元及利息11794元（自2018年8月1日起，以76000为基数按年利率24%为标准计算至实际付清之日止）共计88594元；2.本案诉讼费用、保全费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，原告王小利出借给被告任敏借款4万元，并约定2017年10月30日一次性还清；2018年7月26日，原告出借给被告36000元，并约定月底一次性付清，如未能还款则自2018年8月起每月偿还利息4000元；2019年2月25日，原告通过微信转账方式出借给被告800元。至今，被告未返还借款并支付利息，故诉至法院。被告任敏未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。本院经审理查明，2017年10月3日，被告任敏向原告王小利借款40000元，并为原告王小利出具主要内容为：今借到王小利人民币40000（肆万元整）于2017年10月30日归还，一次性付清。借款人：任敏,身份证：的借条一份，被告任敏签字并捺印；2018年7月26日，被告任敏向原告王小利借款36000元，并为原告出具主要内容为：今借到王小利36000（叁万陆仟元整）月底一次性付清，如果月底还不了从下月八月开始每月以4000元补偿给王小利，本人同意以上任何要求。任敏，139××××****的借款条一份，被告任敏签字并捺印；2019年2月25日，原告通过微信转账方式将800元转账至微信号为×××的账号内。上述事实有借条、借款条及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告之间借贷合同关系明确,原告王小利于2017年10月3日和2018年7月26日分两次向被告支付了借款76000元，被告亦应按照约定返还原告借款76000元，故对原告要求被告返还借款本金76000元的主张，本院予以支持。原告要求被告偿还借款800元，因该800元系原告通过微信转账方式转至微信号为×××的账号内，原告未能提供相应证据证明该微信号系被告任敏本人使用，故对原告要求被告返还800元借款的主张，本院不予支持。原告主张被告以76000元为基数，自2018年8月1日起至实际付清之日止按年利率24%的标准支付利息。庭审中，原告自愿放弃2017年10月3日出借给被告40000元借款的利息，并要求被告以36000元为基数，自2018年8月起至被告实际付清借款之日止，按每月4000元的标准支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张以每月4000元的标准支付36000元借款本金的利息，已超出上述规定标准，故应以年利率24%的标准计算36000元借款本金的利息为宜。原告要求被告承担保全费、公告费，因其未提交相关证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告任敏于本判决生效之日起十日内返还原告王小利借款76000元；并以36000元为基数，自2018年8月起至借款实际付清之日止按照年利率24%的标准向原告支付利息；二、驳回原告王小利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取计1007元，由被告任敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郑建仿二〇一九年五月十五日书记员  宋文鹰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初27号 原告：周忠伟，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：李美青（特别授权），系浙江中义律师事务所律师。 被告：顾仙茹，女，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告周忠伟为与被告顾仙茹追偿权纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告代偿款476347元、诉讼费3338元、执行费7045元、代支付的律师代理费20000元以及利息损失（利息损失按年息6%计算，其中286730元从2015年12月2日起、200000元自2017年7月3日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告顾仙茹无法采用其他方式送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人李美青到庭参加诉讼，被告顾仙茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定本案事实如下：2013年5月17日，被告顾仙茹以资金周转为由向案外人邹雪美借款40万元，并由原告周忠伟对上述借款提供了连带保证担保。借款到期后顾仙茹以各种理由拖延还款，邹雪美遂向本院起诉原、被告二人，本院于2015年8月3日作出（2015）金武东商初字第103号民事判决：由顾仙茹于判决生效后十日内归还邹雪美借款本金376347元及相应利息、由周忠伟对上述债务承担连带清偿责任……，因顾仙茹未在规定期限内归还借款本息，邹雪美向本院申请强制执行，周忠伟无奈下只能履行担保责任，于2015年12月2日向邹雪美归还了借款本息276347元、于2015年12月9日向本院支付了诉讼费3338元、执行费7045元、于2017年7月3日向邹雪美的丈夫吴江峰汇款支付了借款本息200000元，至此周忠伟已替顾仙茹向邹雪美偿还了所有借款本息及诉讼费、执行费。周忠伟曾多次向顾仙茹追讨上述代偿款，均无果，故成讼。 本院认为，周忠伟作为担保人替顾仙茹代偿了欠邹雪美的借款本息476347元并支付因诉讼产生的相关诉讼费、执行费的事实清楚，其履行担保责任后，依法享有向借款人顾仙茹追偿的权利。周忠伟代付的律师代理费20000元不属于因诉讼产生的直接损失，且未提交其与顾仙茹之间就此费用承担的相关约定证明，对该项诉请，本院不予支持，其他原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告顾仙茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾仙茹于本判决生效后七日内返还原告周忠伟支付的代偿款476347元并支付逾期利息损失（其中276347元的利息损失自2015年12月2日起、10383元的利息损失自2015年12月9日起、200000元的利息损失自2017年7月3日起均按年利率6%计算至实际清偿之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周忠伟的其他诉讼请求。 案件受理费9550元，由原告周忠伟负担201元（已预交）；由被告顾仙茹负担9349元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  秦 芹 人民陪审员  王志明 人民陪审员  顾小芳 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  朱婉琳
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执611号 申请执行人俞某某，男 。被执行人周某某，男 。关于申请执行人俞某某与周某某借款合同纠纷一案,现查明被执行下有登记在自己名下的陕KXXXXX东风牌小型汽车一辆。因被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封查封被执行人周某某所有的陕KXXXXX东风牌小型汽车一辆。本裁定送达后立即执行。                                        审判员  雷斌琦  二0一九年五月三十日                                      书记员  张  波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保985号 申请人：深圳市鑫嘉威刀具机械配件有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道郭吓村**六巷**，统一社会信用代码91440300067966336X。 法定代表人：洛泽良。 委托代理人：李凤鸣，广东深信律师事务所律师。 被申请人：万金机械配件（东莞）有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村祥新东路河东工业区二横道**，统一社会信用代码9144190073413071XL。 法定代表人：楼一良。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保312民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人万金机械配件（东莞）有限公司价值人民币830000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 刘 政 传 二〇一九年五月五日 书记员 夏金经童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执286号之二 申请执行人深圳市诚亿达包装制品有限公司,住深圳市坪山新区坪山街道秀明南路**，统一社会信用代码914403005827314941。 法定代表人邓承建。 被执行人深圳市华云创新科技有限公司,住深圳市龙华新区大浪街道浪口**恒湖工业园综合楼**，统一社会信用代码914403000504828023。 法定代表人赵州伟。 申请执行人深圳市诚亿达包装制品有限公司与被执行人深圳市华云创新科技有限公司其他案由纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民特152号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币28500元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年五月二十一日 书记员  谢贞珍
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初6711号原告:王鹏鹏，男，1994年4月2日出生，汉族，住陕西省佳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告:陕西东江置业有限责任公司。住所地: 陕西省西安市浐灞区欧亚大道旭辉荣华公园大道**楼****。统一社会信用代码91610000797915610K。    法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人： 赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：华骏，陕西浩公律师事务所实习律师。原告王鹏鹏与被告陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告王鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还违规收取原告房屋大修基金18198元；2、判令被告支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息5241元，并按年利率6%计算至被告实际付款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月10日原告与被告签订《房屋买卖合同》，被告将其开发的坐落于西安市灞桥区XX路XX园XX城XX幢XX室住房一套出售给原告，建筑面积125.5平方米。《房屋买卖合同》里并未就大修基金进行约定，然而被告在2014年4月9日交房时，被告强制要求原告缴纳房屋大修基金18198元。原告缴纳后经咨询，被告无权收取该项费用，故诉至本院。被告东江公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告主张的维修基金是双方签订的《房屋买卖合同》内容的一部分，《房屋买卖合同》中约定了仲裁，故本案不应由法院管辖。 本院经审查认为，本案原告虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但原、被告之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告王鹏鹏的起诉。 案件受理费385元（原告已预交），现由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长    郭丽华人民陪审员    吴朝阳人民陪审员    马莉莉                                 二0一九年五月十三日                                书 记 员    王晨汐
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1135号申请人：常州市华骏丰物资有限公司，住所地武进区遥观镇新南村严庄桥。法定代表人：陈国峰。被申请人：慈溪市西贝乐电器有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇王家路村。法定代表人：孙善庆。被申请人：李铁男，男，1962年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：李奇伟，女，1972年1月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：姜涛，男，1962年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人常州市华骏丰物资有限公司与被申请人慈溪市西贝乐电器有限公司、李铁男、李奇伟、姜涛买卖合同纠纷一案，申请人常州市华骏丰物资有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人慈溪市西贝乐电器有限公司、李铁男、李奇伟、姜涛的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市华骏丰物资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人慈溪市西贝乐电器有限公司、李铁男、李奇伟、姜涛的银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州市华骏丰物资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高立群人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇一九年五月八日法官 助理  郑雨晴书 记 员  郭凌莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1104号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：邹建华，总干事。 被执行人：安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区宁国路和靶场路交叉口星光天地**/div> 法定代表人：熊学初，总经理。 本院作出的（2017）皖0191民初5293号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年5月5日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省唯酷餐饮娱乐投资有限公司的银行存款人民币22938.25元[其中各项经济损失22000元，迟延履行利息558.25元（以22000元为基数，按照日息万分之一点七五为标准，自2018年12月11日计至2019年5月5日，后期顺延计算），案件受理费150元，案件执行费230元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年五月八日 法官助理马静 书记员严欣
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初8164号 原告：徐旭阳，女，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：蒋晓青，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞菊明，浙江金道律师事务所律师。 被告：徐曜，男，1979年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告徐旭阳与被告徐曜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐旭阳的委托诉讼代理人蒋晓青到庭参加诉讼。被告徐曜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金220万元；2.被告支付原告借款利息3300元（自2018年7月12日起，按月利率1.5%计算至2018年7月14日）、逾期违约金70400元（自2018年7月15日起暂计至2018年7月30日，此后以220万元为基数，按日利率2‰计算至实际清偿之日止）；3.被告支付原告律师费4.5万元；4.原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告借款利息3300元（自2018年7月12日起，按月利率1.5%计算至2018年7月14日）、逾期违约金（自2018年7月15日起，以220万元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告于2018年4月12日与被告签订《抵押借款合同》1份，约定由被告向原告借款220万元，借款期限自2018年4月12日至2019年4月11日止，借款利率为月利率1.5%，利息每季度支付。被告提供其位于上海市徐汇区房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告交付了借款，被告支付第一季度利息后，未依约支付第二季度利息，经原告多次催讨，被告迟迟未支付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《抵押借款合同》、不动产登记证明、《委托代理合同》及发票、付款凭证，均为原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，原告（抵押权人，乙方）与被告（借款人，甲方，抵押人）签订了《抵押借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款220万元；借款期限12个月；借款利率为月利率1.5%，月利息3.3万元；保证金2万元，还本金后退还保证金，不还本金保证金不予退回；在本合同签订后，乙方于收到《不动产权证明》当日一次性将借款全额支付甲方，并从该日起计收利息；还款方式为按季付息、到期还本；如甲方未按合同规定时间支付借款利息超过两天时，乙方有权终止合同并收回借款，除正常合同利息外，甲方还应自欠息之日起，每日按借款本金的2‰向乙方支付违约金或赔偿损失；乙方向甲方催讨利息、本金、违约金等时，甲方应承担乙方因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、保全担保费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等相关费用；甲方以其所有的位于上海市徐汇区房屋为该笔借款提供抵押担保。2018年4月13日，原告与被告依法办理了房屋抵押权登记。2018年4月13日，原告向被告交付50万元；2018年4月14日，原告向被告交付30万元、20万元、40万元、50万元、30万元，前后共计220万元。2018年4月14日，被告向原告交付2万元保证金。被告在支付第一季度的利息后，未再支付利息及本金。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《抵押借款合同》、付款凭证等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款2200000元。原告与被告之间的民间借贷关系合法成立，双方应按约履行。原告按约交付借款，被告未能按约支付利息，归还本金，已构成违约，被告应承担相应违约责任，归还本金、支付利息及违约金。因被告已向原告交付的2万元保证金，本院结合被告的违约事实以及原告诉请主张的本息，认为原告在诉请主张相应违约金的情况下，该履约保证金应做借款本金予以扣除。故被告应归还原告借款本金2180000元。关于利息和违约金，原告自认已收取第一季度利息，然原告借款实际交付时间与合同签订实际并不一致，故对后期利息以及违约金的起算时间应予以调整，本院根据原告诉请主张的利息和违约金，并结合借款实际交付情况，酌定暂计至2018年7月14日的利息为1330元，自2018年7月15日起按年利率24%计付至实际清偿之日止。原告主张的律师费45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。原告与被告就案涉借款办理了抵押权登记，被告未履行到期债务，原告有权就被告抵押的上海市徐汇区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿案涉债务。被告未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐曜于本判决生效之日起十日内归还徐旭阳借款本金2180000元，并支付借款利息1330元、违约金（以未还本金为基数，按年利率24%，自2018年7月15日起计至本金实际清偿之日止）； 二、徐曜支付徐旭阳律师费45000元； 三、徐旭阳有权就位于上海市徐汇区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿徐曜的上述第一、二项未履行债务； 四、驳回徐旭阳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24786元，由徐旭阳负担175元，由徐曜负担24611元。 徐旭阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐曜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  郭爱萍 二〇一九年五月十四日 书 记 员  华 锦
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3380号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行。住所：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺。负责人:胡骅,系该支行行长。委托诉讼代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：王强，男，汉族，1990年10月14日出生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告王强信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明武成支行于2019年5月16日向本院申请撤回对被告王强的起诉。本院认为：原告昆明中信银行股份有限公司昆明武成支行撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明中信银行股份有限公司昆明武成支行撤回对被告王强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明中信银行股份有限公司昆明武成支行承担。审判员  李兴元二〇一九年五月十六日书记员  杨梦婕
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初2104号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：白红忠，该公司特殊资产业务部客户经理。委托诉讼代理人：岳孟刚，该公司南城支行客户经理。被告：荆连竹，女。被告：景鹏，男。被告：景海东，男。被告：郭芬，女。被告：荆肖澎，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告荆连竹、景鹏、景海东、郭芬、荆肖澎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6819元，减半收取3410元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  毋春梅二〇一九年五月六日书记员  孙炫皎
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更198号罪犯胡颖，男，1960年7月4日出生，汉族，籍贯辽宁省辽阳市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2016年3月28日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2015）鞍刑一初字第79号刑事判决，以被告人胡颖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡颖服判，报送本院复核。经本院审理，于2016年7月28日以（2016）辽刑核26117386号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2016年8月10日起至2018年8月9日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯胡颖，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯胡颖的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年8月10日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初119号 原告童瑛，女，1973年3月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告温江区人民政府,住所地：四川省成都市温江区光华大道三段海科大厦**楼**。 法定代表人马烈红，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告童瑛诉被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）不予受理行政复议申请一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月3日公开开庭审理了本案。原告童瑛及其委托代理人邬宏威，被告温江区政府负责人委托的工作人员郑明及被告温江区政府的委托代理人姜璟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年1月9日，被告温江区政府作出温复不字（2019）第1号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1号不予受理决定），主要内容为：经审查，申请人申请行政复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六项规定的行政复议范围，若申请人对上述《征地补偿安置方案公告》不服，应当在该方案公告之日起10个工作日内向被申请人或者所在镇政府和街道办事处提出。因此，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。 原告童瑛诉称，其于2018年11月18日向成都市温江区国土资源局递交政府信息公开申请书，内容为：根据川府土[2018]969号《关于成都市温江区2018年第1批乡镇建设用地的批复》，请求依法公开合法有效“川府土[2018]969号相对应的征地补偿安置补偿方案公告”的政府信息。成都市温江区国土资源局于2018年11月21日作出了526号政府信息公开申请办理告知书并提供了成都市温江区国土资源局《征收土地补偿安置公告》（[2018]第7号，以下简称7号公告），但是，该公告所对应的征地补偿安置方案认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。而后，童瑛于2019年1月1日向温江区政府申请行政复议，2019年1月11日童瑛收到温江区政府作出的1号不予受理决定，童瑛不服该决定书，遂提起本案行政诉讼，请求人民法院判决依法撤销温江区政府作出的1号不予受理决定，并判令温江区政府依法受理其提出的行政复议申请。 被告温江区政府辩称，其系成都市温江区国土资源局的本级人民政府，具有相关行政复议权限。但童瑛请求撤销成都市温江区国土资源局作出的7号公告的申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，童瑛如果不服《征地补偿安置方案公告》应当于该方案公告之日起10个工作日向温江区国土局或所在镇政府和街道办事处提出。故温江区政府向童瑛作出的1号不予受理决定符合法律规定。请求人民法院依法驳回童瑛的诉讼请求。 经审理查明，原告童瑛于2019年1月1日以邮寄方式向成都市温江区政府提起行政复议申请，其复议请求为“依法撤销成都市温江区国土资源局征地补偿安置方案公告[2018]第7号对应的征收土地补偿安置方案”。2019年1月4日，温江区政府收到该行政复议申请书后，于2019年1月9日向原告童瑛作出了1号不予受理决定，以童瑛申请复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围为由，决定不予受理，并进行了送达。童瑛不服，遂提起本案诉讼。 另查明，成都市温江区国土资源局于2018年11月2日作出7号公告。该公告第六项载明“被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对本征地补偿安置方案有不同意见或者要求举行听证会的，应在本方案公告之日起10个工作日内向我局或者所在镇政府和街道办事处提出”。第七项载明“本方案在征求意见后，报温江区人民政府批准实施”。 以上事实有《成都市温江区国土资源局征地补偿安置方案公告》《不予受理行政复议申请决定书》，邮寄凭单以及当事人的庭审陈述等证据为在案为证。 本院认为，本案的争议焦点在于温江区政府作出的1号不予受理决定是否违反了法律规定。对于不服征收土地补偿安置方案的救济途径，在征收土地实施过程的不同阶段，法律、法规及规范性文件均有所规定。《征收土地公告办法》第九条规定“被征地农村集体经济组织、农村村民或者其他权利人对征地补偿、安置方案有不同意见的或者要求举行听证会的，应当在征地补偿、安置方案公告之日起10个工作日内向有关市、县人民政府土地行政主管部门提出”。此条规定针对的是征收补偿方案在被批准正式实施之前，相关权利人可就补偿安置方案提出不同意见。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。……”；《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）明确“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”，在征收补偿实施过程中，相关权利人可向批准征收土地的人民政府申请裁决，亦可向批准征地补偿安置方案的市、县人民政府的上一级人民政府依照行政复议法律法规的规定提出裁决申请。童瑛的本次行政复议申请为“依法撤销成都市温江区国土资源局征地补偿安置方案公告[2018]第7号对应的征收土地补偿安置方案”，根据庭审查明的事实，此次征收土地已经进入正式实施阶段，而经批准实施的补偿安置方案与公告的补偿安置方案并无变化，如不服征收补偿安置方案，依照上述规定的救济路径，童瑛可向批准征地的人民政府申请裁决，或者根据行政复议法律法规的规定向批准征收补偿安置方案的市、县人民政府的上一级人民政府申请裁决。7号公告明确载明征收补偿安置方案的批准政府为温江区政府，童瑛再向批准征收补偿安置方案的机关温江区政府就征收补偿安置方案申请行政复议明显不符合上述法律法规的规定。据此，温江区政府不予受理童瑛的行政复议申请并无不当。另经审查，温江区政府于2019年1月4日收到童瑛的行政复议申请后，经审查后于2019年1月9日作出不予受理决定程序合法。 综上，童瑛的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告童瑛的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告童瑛负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  曹 巍 人民陪审员  唐金成 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  胡 敏
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2117号 原告：湖州杨家埠镇徐士喜装饰材料商行，住所地：湖州市西塞山路**湖州亿丰国际建材城******。 经营者：徐士喜。 被告：潘建翔，男，1987年3月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告湖州杨家埠镇徐士喜装饰材料商行与被告潘建翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州杨家埠镇徐士喜装饰材料商行在案件审理过程中向本院申请撤回对被告潘建翔的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州杨家埠镇徐士喜装饰材料商行撤诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告湖州杨家埠镇徐士喜装饰材料商行负担。 （本页无正文） 审判员  张俊 二〇一九年五月十七日 法官助理吴潇敏 书记员叶静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初1382号 原告:陶良满，男，汉族，1936年5月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。 委托代理人：杨楠，安徽申腾律师事务所律师。 被告：吴来富，男，1959年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：陈道霞，女，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在审理原告陶良满诉被告吴来富、陈道霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶良满于2019年5月23日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告吴来富、陈道霞的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告陶良满撤回起诉。 案件受理费减半收取803元，由原告负担。 审判员  韩先明 二〇一九年五月二十三日 法官助理  鲍淳 书记员  王静 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初205号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人来海剑，男，生于1974年11月17日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月6日被潜江市公安局决定取保候审。2019年4月18日被本院决定取保候审。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2019]116号起诉书指控被告人来海剑犯危险驾驶罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人来海剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2018年11月26日20时许，被告人来海剑酒后驾驶无号牌小型轿车由北向南行驶至240国道1391+400M处时，其所驾车与黄某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，黄某受伤的交通事故。来海剑负此交通事故的全部责任。公安民警接到报警后赶到现场，将来海剑带到医院抽取了血液样本。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，来海剑血液中乙醇含量为170.23mg∕100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人来海剑的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人来海剑予以判处。 被告人来海剑对公诉机关的指控未提出异议。 经审理查明，2018年11月26日20时许，被告人来海剑酒后驾驶无号牌小型轿车由北向南行驶至240国道1391+400M处时，其所驾车与黄某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，黄某受伤的交通事故。来海剑负此交通事故的全部责任。公安民警接到报警后赶到现场，将来海剑带到医院抽取了血液样本。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，来海剑血液中乙醇含量为170.23mg∕100ml。来海剑在交通事故发生后，明知他人拨打电话报警而在现场等候，并向接到报警赶到现场的民警投案，如实供述了危险驾驶的事实。 在侦查阶段，被告人来海剑赔偿黄某经济损失45000元，取得其谅解。 2018年12月7日，被告人来海剑发现并举报了网上追逃的罪犯邵某，公安民警将邵某抓获。 上述事实，被告人来海剑在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人邹某、胡某、孙某、刘某等人的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、投案经过、案发现场照片、情况说明、来海剑到案情况说明，公民身份基本信息，道路事故现场现场图，血样提取登记表，视频资料，湖北省潜江市公安局交通警察支队第4290051201900010591号道路交通事故认定书（简易程序），驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，湖北三真司法鉴定中心（2018）毒鉴X4056号司法鉴定意见书，人民调解协议书，谅解书，在逃人员登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人来海剑在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人来海剑在交通事故发生后，明知他人拨打电话报警而在现场等候，并向接到报警赶到现场的民警投案，如实供述了危险驾驶的事实，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得其谅解。被告人来海剑向公安机关提供网上追逃人员线索，公安机关据此将罪犯抓获，属有立功表现。被告人来海剑醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任应作为量刑情节考虑。根据被告人来海剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节，本院综合评价其对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十八条之规定，判决如下： 被告人来海剑犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  双世权 人民陪审员  雷春鸣 人民陪审员  杨碧清 二〇一九年五月二十七日 法官助理余婷婷 书记员关麟祥
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初698号 原告：才亚兰，女，1965年2月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平市铁西区平西乡人民政府，住所地吉林省四平市铁**平西乡獾子洞村院内。 负责人：王拓，乡长。 委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铁西区粮油加工厂，住所地吉林省四平市铁**平西乡泉沟村。 法定代表人：高保安，厂长。 原告才亚兰与被告四平市铁西区平西乡人民政府（以下简称平西乡政府）、四平市铁西区粮油加工厂（以下简称粮油加工厂）劳动争议一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才亚兰及其委托诉讼代理人孙列、被告平西乡政府的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告粮油加工厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 才亚兰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1989年2月至2001年7月间存在劳动关系；2.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告1989年2月通过招工在粮油加工厂工作，岗位营业室收款员。粮油加工厂因经济效益不好，未年检，被四平市工商局铁西分局吊销，现已解体，主管部门为平西乡政府。原告因个人档案丢失，无法办理社保参保，特请求贵院依法确认原告与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1989年2月至2001年7月间存在事实劳动关系。 平西乡政府辩称，1.本案超过诉讼时效；2.认定劳动关系按照司法解释及劳动部的规定，应当参考入职登记表、工资表、工作证、劳动合同等材料予以认定，请法庭结合证据情况依法作出判决。 粮油加工厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1988年4月18日，四平市铁西区计划委员会作出四铁西计（1988）49号《关于筹建铁西区粮油加工厂的批复》，该批复载明“同意筹建四平市铁西区粮油加工厂，为乡办集体所有制，用大豆生产豆油，投资247万元，建厂面积21000㎡，地址泉沟八社，隶属平西乡政府领导。”后因粮油加工厂未参加年度检验，于2001年8月3日被四平市工商行政管理局铁西分局吊销营业执照。 2019年4月19日，才亚兰向四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：确认申请人与平西乡政府下属单位粮油加工厂从1989年2月至2001年7月间存在劳动关系。四平市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，作出四西劳（人）仲[2019]27号不予受理案件通知书。 本院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第85条规定：“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告主张自2001年7月21日离开粮油加工厂，根据《中华人民共和国劳动法》本案仲裁时效期间应为60日，原告于2019年4月19日提起仲裁，确已超过仲裁申请期限，经审查，并无不可抗力或者其他正当理由，依法应驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告才亚兰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由才亚兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张英男 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 雪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初1403号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人：樊瑞，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：罗国玺，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告罗国玺追偿权纠纷一案原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），由原告承担。审判员 祁 慧 二〇一九年五月十四日书记员 莎日娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初1642号原告：史泉荣，男，1957年9月25日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。被告：周大林，男，1972年4月22日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。原告史泉荣诉被告周大林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法由审判员蔡胜普适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史泉荣的委托诉讼代理人许和平、被告周大林的委托诉讼代理人朱光胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史泉荣向本院提出诉讼请求：一、被告归还本金100万元，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清时止；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月16日（原告委托诉讼代理人当庭确认为2010年12月16日），被告向原告借款人民币200万元，四个月归还，出具了借条，口头约定利息为月息2分。当时原告账户上有192万元，全部转到被告银行卡上。被告只支付了两个月利息计8万元。届期本金及剩余两个月利息未支付。经原告多年催讨，被告陆续归还了本金92万元。2018年12月16日，被告对原借条再次进行了确认。考虑到被告的实际情况，现原告只要求归还本金100万元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，以实现上述之请求。被告周大林辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。一、原告所述2012年12月16日借款原、被告之间实际上是没有这个借款；二、被告曾经向原告借过款，但已经陆续归还了大部分，具体数额有待被告调取相关资料，但并非原告所说的92万元；三、原、被告之间在2018年12月16日没有就借款的事进行确认，所以我们认为原告在时隔六年之后再主张相关权益超过了法律规定的时效。原告史泉荣为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条原件一张，证明被告借了原告200万元，时间是2010年12月16日，上面的字是被告本人书写的，虽然当时被告没有在借条上签字，但后面“2018年12月16日周大林”是周大林亲笔书写上去的。（庭审后，法院与原告本人核实，原告认可该借条落款时间是2010年12月16日，而非2018年12月16日。）3、2010年12月16日转账凭证原件一份，证明原告通过银行转账192万元给被告的事实。对原告史泉荣提交的证据，被告周大林的质证意见为：对证一、二、三真实性无异议，但对证二是一张完整的借条，而并非原告所诉称的是2010年书写，2018年重新确认的，当时就是2010年12月16日出具的，只是书写习惯问题，2010年的0字上面绕了一笔，与0结合在一起，不注意看好像是2018年，该借款实际发生数额只有192万元，该借款发生时间是2010年12月16日，约定的归还时间是2011年4月16日届满。庭审后原告再次向本院提交周大林于2015年4月1日重新出具的借条一份，证明被告对上述债务重新进行确认，本案未过诉讼时效。被告周大林对该借条的真实性予以认可。被告周大林未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年12月16日，被告向原告借款人民币200万元，并出具了借条一份，该借条载明：“今借到史泉荣人民币2000000元整《贰佰万整》，4个月，归回2011年4月16日”，当日，原告史泉荣向被告周大林账户转入192万元，之后，周大林归还了部分借款。2015年4月1日，被告周大林重新出具借条一份，该借条载明：“今借到史泉荣人民币1100000元，大写人民币壹佰壹拾万元整”。上述事实，有双方庭审陈述、被告周大林出具的借条、银行转款凭证等证据材料在卷作证，以上证据经原告方出示、质证及本院审查，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告于2010年12月16日向原告出具借条借款200万，原告实际转款192万元，应认定借款金额为192万元。2015年4月1日，被告重新出具借条确认借款110万元，未说明还款时间。故本案不存在已过诉讼时效。现原告主张被告偿还借款本金100万元并自起诉之日（2019年3月13日）起按银行同期贷款利率计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周大林于本判决生效之日起二十日内归还原告史泉荣借款100万元并自2019年3月13日起按银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告周大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  蔡胜普二〇一九年五月二十二日法官助理陈萍书记员邾海霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执162号之一 申请执行人：兰某，男，畲族，2007年5月18日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：雷爱菊，女，畲族，1986年7月15日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人兰某与被执行人雷爱菊婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年1月24日立案执行，执行标的金额为20000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对雷爱菊的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查雷爱菊的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，兰某也未能提供雷爱菊有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  陈 峰 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初5041号原告：胡玥，女，1990年4月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：南京凯嘉特出国咨询有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路****。法定代表人：张凤英。本院受理原告胡玥与被告南京凯嘉特出国咨询有限公司（以下简称凯嘉特公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告胡玥诉称，2017年5月7日，原、被告之间签署《澳大利亚186∕187类别移民委托协议书》，约定由被告为原告代办澳大利亚186∕187雇主担保移民事宜，后原告依约向被告指定帐户支付了中介费5万元和第一期雇主担保费25.5万元（2017年5月7日支付1万元、5月10日支付4万元、5月10日支付25.5万元）。原告付费后，被告告知原告以原告的状况很难成功办理移民，原告随即要求暂不办理，后原告与被告沟通退费事宜，被告也一直表示同意退费，但以各种理由推诿。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间《澳大利亚186∕187类别移民委托协议书》；2、被告返还原告已支付的中介费5万元和雇主担保费25.5万元，共计30.5万元，并以此为基数支付自2017年5月11日起至实际给付之日止的同期银行利息。被告凯嘉特公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案应为合同纠纷，原告应在被告所在地法院起诉。被告登记住所地为南京市秦淮区洪武路****，但自2016年5月，被告实际经营地为南京市鼓楼区方圆金陵国际酒店26、27、28楼，原告与被告签订协议时被告的通讯地址也为鼓楼区，秦淮区人民法院对本案没有管辖权，恳请贵院依法将该案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，本案原告以与被告存在合同关系为由提起诉讼并提交了相关的证据，根据原、被告2017年5月7日签订的《澳大利亚186∕187类别移民委托协议书》第六条第(3)“甲（原告）乙（被告）如发生争议，双方应友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权诉讼至一方所在地人民法院”，现有工商信息虽能证明被告的住册地在南京市秦淮区洪武路23号1003室，但本院受理本案后按上述地址上门送达未果。根据双方签订的协议书及被告提交的证据证实其实际经营场所位于南京市鼓楼区方圆金陵国际酒店26、27、28楼，上述地址均不属于本院辖区，本院对本案无管辖权。被告提出的管辖异议，本院予以采纳。本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  顾宝钢二〇一九年五月二十七日见习书记员  韩春文
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1179号申请执行人：杨某。被执行人：田某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2208号民事判决书，向被执行人田某发出执行通知书，责令被执行人田某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人田某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对田某在银行账户上的存款38400元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏本录二〇一九年五月二十二日书记员  赵文瑾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2474号 申请执行人：郑炎助。 被执行人：李如勇，男，1991年10月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于郑炎助与李如勇责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因李如勇未按上述生效法律文书履行义务，郑炎助向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年五月十六日 书记员  袁海荣
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执591号申请执行人：鹤壁市残疾人联合会，住所地鹤壁市淇滨区。负责人：张海军。被执行人：淇县建方养殖有限公司，住所地淇县高村镇。法定代表人：王宏伟。本院在执行鹤壁市残疾人联合会与被执行人淇县建方养殖有限公司行政非诉执行一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人淇县建方养殖有限公司采取“四查”措施后，未发现被执行人淇县建方养殖有限公司有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人淇县建方养殖有限公司现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人鹤壁市残疾人联合会约谈，同意终结（2018）豫0611行审45号行政裁定书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611行审45号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人鹤壁市残疾人联合会如发现被执行人淇县建方养殖有限公司有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春风审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年五月十日书 记 员  赵志毅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执710号之一 申请执行人：李春阳，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥无忧蚂蚁城市物流服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路以东、紫云路以北招商局物流合肥分发中心C栋仓库，统一社会信用代码91340111MA2NLYCW7X(1-1)。 法定代表人：宋宁宝，总经理。 本院在执行李春阳与合肥无忧蚂蚁城市物流服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方达成执行和解，因履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0191执710号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一九年五月三十一日 法官助理马静 书记员严欣
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初313号原告：李兴梅，女，1975年3月5日出生，苗族，住贵州省雷山县方祥乡平祥村**，身份证号码：5226341975********。委托诉讼代理人：吴杰云，贵州洲联合律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。被告：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街。法定代表人：杨通双，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋生，系该公司会计，代理权限：特别授权。原告李兴梅与被告贵州铭星建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工资人民币3,600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，雷山县方祥乡人民政府与被告签订了《方祥乡平祥村寨内人饮管网防渗和消防管网建设工程施工合同书》，后被告授权朱玉林、李正龙为该工程现场负责人，雇佣了方祥乡平祥村26位农民工为其施工，目前尚有李海龙、李兴忠、侯欧皎、吴有文、李兴梅、李兴杰、李正龙、吴妹见、吴通美、罗闹龙、李全杰、李兴成、李竺欣、邰秀兰等14位农民工的工资未支付。该工程已于2017年1月19日竣工，雷山县方祥乡政府亦于同年8月4日将工程款支付给被告。2018年9月14日，原告找到工程现场负责人朱玉林、李正龙，双方对应该支付给原告等14位农民工工资进行了结算，二负责人在《2016年方祥乡平祥村人饮管网防渗和消防管网建设工程工人工资一览表》进行了签字确认。但被告一直以各种借口不支付原告等14位农民工的劳动报酬，无奈原告等14位农民工共同委托李海龙、李兴忠向雷山县法律援助中心申请了法律援助，并依据《劳动法》和《民事诉讼法》相关法律规定向人民法院起诉，希望人民法院依法判决被告支付原告工资人民币3,600元，以维护原告的合法权益和社会的和谐稳定。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告贵州铭星建设有限公司自愿于2019年12月31日前一次性支付原告李兴梅工资3,600元,若被告到期未支付完毕，则以3,600元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月28日起至支付完毕之日计算并支付利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，系减半收取，由被告贵州铭星建设有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 杰二〇一九年五月二十八日书记员 张坤露
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执500号之一申请执行人：东营万健石油化工有限公司，社会统一信用代码91370521MA3C9HAD93，住所地东营市垦利区广兴路******。法定代表人：巴树其,该公司。被执行人：河北振华石油销售有限公司，社会统一信用代码91130108096993544N，住所地河北，住所地河北省石家庄市裕华区东二环南头路东>法定代表人：严国镇,该公司。被执行人：严珍华，男,1982年4月29日生，汉族，现住福建省仙游县。被执行人：吴玉清，男,1979年6月29日生，汉族，现住福建省仙游县。本院在执行东营万健石油化工有限公司与河北振华石油销售有限公司、严珍华、吴玉清买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉清在兴业银行57×××45账户内存款人民币1219450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年五月十四日书记员  王佳龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢34号之二申请执行人赵来星，男，1970年2月24日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人三门峡易通置业有限责任公司。法定代表人董铁芳，该公司经理。在本院执行赵来星与三门峡易通置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，对查封被执行人三门峡易通置业有限责任公司所有的位于三门峡市湖滨区陕州大道与南工路交叉口易通佳苑1号楼22层2201号房屋依法进行拍卖。李宁（身份证号：4112221993********）于2019年4月29日经淘宝网司法拍卖以278746元竞买成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人三门峡易通置业有限责任公司所有的位于三门峡市湖滨区陕州大道与南工路交叉口易通佳苑1号楼22层2201号房屋的查封。二、位于三门峡市湖滨区陕州大道与南工路交叉口易通佳苑**楼****房屋归买受人李宁（身份证号：4112221993********）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人李宁时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年五月十六日书记员  袁晓婕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3277号原告：王世贵，男，1969年8月26日生，布依族，住贵州省开阳县。被告：张家林，男，1984年2月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告王世贵与被告张家林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告王世贵，被告张家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还原告3个月欠款本息（2018年12月2日至2019年2月2日）6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系做生意合作关系。2018年5月2日，被告向原告经营的位于贵阳市××区江西坡的快洁修理厂借款被告5万元，并于借款当日向原告出具了两张欠条，在欠条中原、被告约定：欠款本金5万元，还款期限为3年，定于2021年5月2日前还清，从2018年5月2日起每月还款2000元。现还款期限已过，原告多次向被告催要该借款本息，被告均以各种借口推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告张家林辩称，利息是原告自己捏造的，我根本不知道利息是怎么回事。经审理查明，2018年5月2日，被告向原告出具欠条两份，分别载明“今王世贵和张家林协商同意，张家林欠王世贵快洁修理厂50000元整，现在由2018年5月2日至2021年5月2日前还给王世贵伍万元整”、“今欠伍万元整，2018.5.1起3年每月2000元付给王世贵”。2017年4月6日，原告向被告出具收条一份，主要载明“今收张家林现金10000万整”。2014年2月7日，案外人罗秀琼作为甲方，被告作为乙方，原告王世贵、案外人唐小燕，陈正刚作为见证人，双方签订《合同》一份，主要约定：罗秀琼与张家林合伙开快洁修理厂协议，由甲方投资50000元，乙方投资技术做和管理，利润各一半，合伙时间（2014年2月7日——2017年2月7日），合伙之间甲方提出退出要赔乙方60000元，乙方提出退出要赔甲方120000元，合伙期间甲乙双方如有他人回扣和私自和他人兼职者，将双倍赔偿对方现金，合同将自动终止（快洁修理归甲方罗秀琼所有。庭审中，被告提交支付宝及微信记录，拟证实原告所谓的5万元借款我已经偿还了部分的本金。原告对该证据的真实性无异议，认为是在2018年5月份之前的已经结清的账目，与该笔借款无关。该证据主要内容为：支付宝：2016年6月13日、7月15日、8月18日各转账1400元，9月9日转账2000元，10月14日、11月15日、12月15日各转账1400元；2017年1月15日、2月26日各转账1400元，3月7日转账6000元、4月17日转账1000元、5月4日转账1400元、6月5日转账1400元、7月14日转账5000元、8月6日转账1400元、9月14日转账1400元；2018年1月21日转账5000元、4月27日转账3000元。上述共计38800元。庭审中，被告陈述，我是经过原告的前妻罗秀琼认识原告的，2014年我与原告一起合伙开修理厂，原告出资，我提供技术服务，后来因为原告犯事进去了，修理厂资金就断了，原告的前妻就与我协商如何处理修理厂，后来我就决定支付6万元是接手修理厂；钱我开始其实是应该拿给原告的前妻罗秀琼的；修理厂在2016年转手，在转让修理厂时有签订文书，不存在6万元的借款，只是转让款；签订借条的原因是因为原告找到我工作的地方威胁我写下的，在原告2019年1月份又来威胁我签订借条时我报警了，是在龙里公安局处理的。另查，本院在受理本案的同时亦受理了同为本案原告诉本案被告民间借贷纠纷一案（案号：（2019）黔0103民初3276号），该案件中查明，原告于2018年5月2日出具了借条一份，主要载明“今张家林2018年5月2日向王世贵借钱（10000）壹万整，2019年1月1日前还给王世贵（壹万整）”庭审中，原告陈述，被告在云岩区大营坡我开的一家修理厂上班，我的前妻与被告一起都在修理厂工作；6万元确实是转让款，有1万元被告承诺年前给我，5万元是分三年分期支付，所以借条是分开打的；因为罗秀琼与我是夫妻，所以被告的款项是直接转给我的，这件事罗秀琼是知情的。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，原、被告双方均认可两份欠条中所涉5万元及（2019）黔0103民初3276号案件中借条载明的1万元金额系快洁修理厂转让款，并非借款，且庭审中，双方均未提交证据证实原、被告及案外人罗秀琼对双方的合伙进行结算，故对于原告主张的欠款本息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王世贵诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世贵负担（已交）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇一九年五月十三日书记员  许微巍
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执11号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。被执行人：暴志刚，男，1979年12月20日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与暴志刚追偿权纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初97号民事判决书已发生法律效力。被执行人暴志刚至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人暴志刚在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人暴志刚在你处的款4104.22元（含案件受理费25元、执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月十三日书记员  崔翔宇
甘肃省成县人民法院民事判决书（2019）甘1221民初443号原告：王某，住甘肃省成县。原告委托诉讼代理人：申龙龙，甘肃成州律师事务所律师。被告：成某，住甘肃省成县。原告王某与被告成某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人申龙龙，被告成某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令私生女归原告抚养；2、被告一次性支付抚养费60000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告前夫早年去世，2018年，被告经常主动到原告家帮衬原告生活,表示愿意同原告结婚，原告考虑到自己一人生活困难，因此同被告在一起生活，但未办理结婚登记。2018年末，原告发现自己怀孕，遂将消息告知被告，不料被告知道原告怀孕的消息后，性情大变，开始疏远原告，到后来甚至都不到原告家来。2019年3月10日，原告生下女儿之后,被告未经原告同意将孩子领走。原告现在身体已经恢复一些，有能力抚养孩子，想将孩子带到身边抚养。原告认为，原告对孩子有抚养的权益，且孩子年纪尚小，留在原告身边更为适宜,被告应支付孩子的抚养费用。为了维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。被告成某辩称:一、原告所述不是事实,原告与丈夫育有三个子女，长子13岁，次子6岁，女儿两岁，现原告丈夫已经去世。原告丈夫去世后，被告看到原告孤儿寡母便经常对其加以照顾，慢慢的双方产生了感情，因被告也是单身，所以双方便一起生活。2018年5月份，原告怀孕，被告一生未婚，也无子女，所以，在原告怀孕后，被告对其呵护有加，除了日常的照顾之外，还定期陪同原告做检查。2019年3月份，原告生育了女儿。出院后，女儿本来是在原告身边的，但是因为女儿吃奶粉，所以出院回家的第二天，原告母亲便将女儿抱到被告家中，称其无能力抚养，让被告自己抚养。因此，从出院至今女儿一直都由被告抚养，在丈夫去世后，原告受到很大的打击，患有精神疾病，但一直都比较轻微，但是后来因为被告的照顾，也不影响生活。在原告怀孕后，原告母亲几次干预，不让原告与被告结婚一起生活，要给原告找更好的。原告为此受到了很大的刺激，在生育孩子的当天，原告母亲竟然商量要将孩子卖掉，为此原告精神疾病恶化，一直在成县南山精神疗养院治疗。二、女儿应该由被告抚养。首先，原告患有严重的精神疾病，现一直在接受治疗，为无民事行为能力人，其根本无能力抚养女儿。依据我国相关法律规定，父母为子女的第一监护人，在父母不存在不利于子女成长的情形下，任何人不得干预侵害父母对子女的抚养。在本案中，虽然女儿尚在襁褓，但是原告患病无法照顾女儿，那么作为孩子的父亲，被告便当然的具有对女儿的监护权。其次，原告已经有三个子女，而被告一生未婚，只此一女。依据《婚姻法》相关规定，离婚时，对于子女抚养问题产生纠纷的，一方有其他子女，一方无子女的，应该优先考虑由无子女的一方抚养子女。那么在本案中，女儿依法应该由被告抚养。三、女儿与原告在一起不利于女儿的健康成长。原告丧夫且有三个小孩需要照顾，家庭环境又极差，照顾三个孩子本来都已经力不从心了，更何况现在原告与被告的女儿只有70多天，需要食用奶粉，原告根本无力承担。加之原告患有精神疾病，原告母亲又有卖掉女儿的意思。如果女儿与原告一起生活，女儿的基本生活能不能得到保障不说，人身安全都是问题。所以，无论如何，被告都不会同意由原告抚养女儿。最后再说一点，如果不是原告母亲干预，原告与被告在一起应该会生活的幸福，虽然原告患有严重的精神疾病，但是只要原告愿意，被告依然愿意照顾原告，与原告一起生活。以上答辩意见，请求人民法院在查清事实的基础上考虑到女儿的健康成长，依法判决由被告抚养女儿。根据当事人的陈述和经本院审理查明的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告成某于2018年开始同居生活，至今尚未办理结婚登记。原告王某于2019年3月10日生下一女，现随被告生活。原、被告双方同居期间无共同债权债务。另查明：原告王某经成县康宁精神病康复医院临床诊断患有精神分裂症，于2019年3月21日住院接受治疗，于2019年5月20日出院，出院证注明治疗疗效为病情显著好转。上述事实有原告身份证复印件，被告身份证复印件，成县康宁精神病康复医院诊断证明书、成县康宁精神病康复医院出院证在卷佐证，并经法庭质证、认证，足以证实。本院认为，原被告双方于2018年开始同居生活，至今尚未办理结婚登记，二人同居期间育有一女，至今未办理户籍登记，现原告诉至本院要求取得女儿的抚养权，虽原告于2019年3月21日因精神分裂症住院治疗，但原告现已出院，出院证上注明原告病情显著好转，且考虑到二人女儿出生不足三月，尚在哺乳期内的实际情况，因此对于原告王某要求取得女儿抚养权的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提出不再要求被告成某承担抚养费，该主张系原告的真实意思表示，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：一、原告王某与被告成某同居期间所生女儿由原告王某抚养，被告成某不再承担抚养费；二、被告成某对女儿享有探视权，探视权的行使时间、地点、方式由原被告双方自行协商；案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 汪 泳 二〇一九年五月二十一日法官助理 妙文娟书 记 员 牟文康
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1507号原告：夏青，女，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。被告：洪学芹，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：刘长海，男，1955年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告夏青与被告洪学芹、刘长海，第三人陶学功民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告夏青申请撤回了第三人陶学功的起诉，本院依法允准。于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告夏青及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告洪学芹、刘长海经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏青向本院提出诉讼请求：1.判令洪学芹、刘长海共同偿还借款本金196400元及利息﹝约定利率（未约定利息借款按照人民银行同期同类贷款利率）计至借款全部清偿完毕，截止2019年2月25日为27775元﹞。事实和理由：洪学芹、刘长海系夫妻，与其子女同学关系相识并往来，洪学芹从2012年起为购买案外人陶学功与开发商签约购买的滁州市南谯区和桥路38号金陵苑小区4幢1单元702室房屋，多次向其借款并承诺给以利息（月息一分、或一分五、二分不等），其陆续借款，借款后每次付息都要其催促。洪学芹、刘长海未作答辩。本院查明如下事实：洪学芹自2012年始多次向夏青借款，洪学芹按次出具欠条，注明借款数额及利息，同时在后续结算支付利息时由洪学芹注明结算利息时间及利息数额，洪学芹2012年9月10日借款50000元，约定月息1分，支付利息至2018年2月10日；同年12月24日借款20000元，约定月息1.5分，支付利息至2018年2月10日；同月25日借款10000元，约定月息1.5分，支付利息至2018年2月10日；2013年2月28日借款10000元，欠条未注明利息利率，但从利息结算记录来看，利率为月息1.5分（每月支付利息150元），实际支付利息至2017年1月28日，2019年1月15日结算2017年1月28日-2019年1月28日利息3600元(未实际支付，洪学芹另行出具了欠条)；2014年6月10日借款18000元，约定月息1.5分，支付利息至2018年2月10日；2015年5月20日借款10000元，约定月息2分，实际支付利息至2017年5月20日，2019年1月15日结算2017年5月20日-2019年2月20日利息4800元，洪学芹出具了合计8400元欠条（同日结算的前述利息3600元+4800元）；同年8月25日借款50000元，约定月息1.5分，并注明一年期，到时再看，支付利息至2018年2月10日；2015年10月16日借款20000元，月息1.5分，支付利息至2018年2月16日；以上借款共计18.8万元。借款期间洪学芹支付了所购买滁州市南谯区和桥路38号金陵苑小区4幢1单元702室房款。洪学芹、刘长海未能偿还借款本金。另查明：洪学芹、刘长海系夫妻；现居住于滁州市南谯区和桥路38号金陵苑小区4幢1单元702室。上述事实有夏青提供的借条、婚姻登记记录证明、2018年缴纳地暖费名单公示、录音资料及庭审中的陈述在卷证实。本院认为：洪学芹先后八次向夏青借款18.8万元，并对各笔借款分别结算了利息，故本院对洪学芹向夏青借款18.8万元予以确认；多数借款未约定借款期限（仅2015年8月25日借款约定了一年期，也已到期），故夏青可以随时向洪学芹主张偿还借款，同时双方约定了借款利息，故本院对夏青要求洪学芹偿还借款本金18.8万元及相应利息（自已付息之日分别按约定利率支付至付清之日止）予以支持，超出部分本院不予支持。借款发生在洪学芹与刘长海婚姻关系存续期间，夏青提供证据证明上述借款系用于洪学芹夫妻家庭共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,洪学芹在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务用于夫妻家庭共同生活，夏青以上述债务属于夫妻共同债务要求洪学芹、刘长海共同偿还，本院予以支持。洪学芹、刘长海未到庭，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪学芹、刘长海于判决生效后十日内偿还原告夏青借款本金18.8万元及利息（其中5万元按月息1分自2018年2月11日起；2万元自2018年2月25日起,6万元自2018年1月26日起,1万元自2017年1月29日起,1.8万元自2018年2月11日起，2万元自2018年2月16日，按月息1.5分；1万元按月息2分自2017年2月21日起，上述利息均计算至付清之日止）；二、驳回原告夏青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，保全费1670元，合计4000元，由原告夏青负担25元，被告洪学芹、刘长海负担3975元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  石有维二〇一九年五月二十九日代理书记员  姚尚萍附所引用法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣11行终23号 上诉人（原审原告）周爱仙，女，汉族，1937年11月29日出生，弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 委托代理人金水祥，男，汉族，1963年2月24日出生，住江西省上饶市弋阳县，系原告次子，特别授权。 委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）弋阳县房屋征收补偿办公室，住弋阳县建安路建设大楼，统一社会信用代码12360926MB01702884。 法定代表人宣莉君，系该办公室主任。 委托代理人吴学佳，弋阳县房屋征收补偿办公室工作人员，一般代理。 委托代理人吴步军，江西贤和律师事务所律师，一般代理。 原审第三人金水发，男，汉族，1954年5月18日出生，住江苏省大连市河口区。 上诉人周爱仙与被上诉人弋阳县房屋征收补偿办公室（以下简称征补办）、原审第三人金水发房屋行政协议一案，不服万年县人民法院（2019）赣1129行初76号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周爱仙以与被上诉人弋阳县房屋征收补偿办公室达成和解为由，申请撤回上诉及起诉。 本院认为，上诉人周爱仙的撤回上诉及起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人周爱仙撤回上诉； 二、准许一审原告周爱仙撤回起诉； 三、万年县人民法院（2018）赣1129行初76号行政判决视为撤销。 一审、二审案件受理费100元，减半收取50元，由周爱仙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 铭 审判员 赖 晓 审判员 余细花 二〇一九年五月九日 法官助理孙劼 书记员黄明佳
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2146号原告：王玉英，女，1959年2月7日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：李岩，内蒙古广博律师事务所律师。委托诉讼代理人：解琛，内蒙古广博律师事务所律师。被告：刘森林，男，1948年8月1日出生，汉族，住包头市。原告王玉英与被告刘森林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉英及其委托诉讼代理人李岩、解琛到庭参加诉讼。被告刘森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王玉英向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款15万元。事实和理由：原、被告于2013年相识，当时原告正在服刑，将工资存折交给被告保管。原告出狱后，发现被告从原告的工资存折上支取10万余元。2018年4月8日被告给原告出具了欠条，认可上述事实。后被告一直未偿还欠款。刘森林未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告委托被告保管工资卡，被告陆续将原告工资卡内的款项支取。2018年4月8日被告给原告出具了欠条，认可欠原告款项15万元。后被告一直未偿还原告欠款。本院认为，被告将其代原告保管的工资卡内的款项支取，且给原告出具了欠条，双方形成借贷关系。被告应偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘森林于判决生效后十五日内偿还原告王玉英借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告预交），由被告刘森林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇一九年五月十五日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1143号 申请人：谢文保，男，1982年8月9日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。 委托诉讼代理人：邹麟，广东坤龙律师事务所律师。 被申请人：陈锐满，男，1971年2月25日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5519号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人陈锐满名下价值189166元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 陈 岸 民 二〇一九年五月十五日 书记员 夏金经童
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2634民初234号原告：郑某某，女，1962年9月7日出生，汉族，住雷山县。原告：孟某某，男，1955年11月3日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人：杨麒，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗某某，男，1972年8月16日出生，汉族，住凯里市。被告：余某某，男，1977年5月16日出生，汉族，住贵州省麻江县。被告：贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司。住所地：麻江县迎宾北路老干部活动中心大楼**。法定代表人陈庆忠，系公司执行董事。原告郑某某、孟某某与被告罗某某、余某某、贵州省麻江源景房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告郑某某、孟某某诉称，2014年7月，被告罗某某因经营管理的贵州省麻江源景房地产开发有限公司急需资金，拟向原告借款。2018年7月26日原告郑某某与被告罗某某签订《借款协议》，约定借款金额为700万元，还款期限为一年，利息为年利率的30%，余某某作为合同保证人，对该笔借款提供担保责任。后被告罗某某要求将借款金额调整为1000万元，原告于2014年8月12日授权蔡际军、王得良、沈有幸三人将970万元借款金额分三笔转入被告罗某某在贵州农村信用合作联社卡号为62×××30的账户。后被告罗某某只归还了75万元的借款，剩余925万元无力偿还，2015年10月罗某某提出用被告贵州省麻江景源房地产开发有限责任公司19.50%的股权抵偿700万元借款；并用其位于凯里市××单元自××住房××给××县农村信用合作联社作抵押，由原告郑某某向雷山县农村信用合作联社借款25万元用于归还被告罗某某欠原告的借款，银行利息由被告罗某某承担；剩余200万元借款于2016年11月25日前归还，利息为月利率2%。然而，自2018年5月7日后，被告不仅不支付原告利息，也未归还借款，而且未将股权变更到原告名下，经原告催促，被告以各种理由推诿，现为维护原告合法权益，遂向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令三被告偿还原告借款人民币900万元，偿还借款利息7749097.36元（自2014年8月12日起至2019年2月28日止，按年利率24%计算），自2019年3月1日起的借款利息按年利率24%计算，利息计算至借款清偿之日；2、请求法院判令被告罗某某偿还原告借款人民币25万元，偿还借款利息90394.52元，（自2015年10月26日起至2019年2月28日止，按月利率9‰计算），自2019年3月1日起的借款利息按月利率9‰计算，利息计算至借款清偿之日；3、本案的全部诉讼费用由三被告承担。被告罗某某、余某某、贵州省麻江景源房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告郑某某、孟某某与被告罗某某在2014年7月26日签订的《借款协议书》中第十六条约定：“本协议的实际履行地在麻江，如双方发生纠纷需要通过法院解决的，双方约定由麻江县人民法院受理”。双方当事人的约定没有违反级别管辖和专属管辖规定，本案应由贵州省麻江县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵州省麻江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋志慧二〇一九年五月五日书记员  吴文凤
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初667号 原告:马世程,男,1982年10月18日出生,回族,住四川省郫县。 被告:刘虎,男,1991年8月9日出生,汉族,住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。 原告马世程与被告刘虎与公司有关的纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。 原告马世程向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的股权代持协议；2.被告协助原告到工商登记部门办理股东、法定代表人变更登记手续；3.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告马世程变更诉讼请求：1、被告履行2018年7月2日签订的《股权转让协议》，向原告支付股权转让款162万元及利息，直到付清为止。事实和理由：原、被告双方签订《股权转让协议》，被告同意以162万元的价格购买原告持有的四川四川旻浩环保材料科技有限公司54%股权。协议签订后，原告已协助被告办理变更登记，被告尚未支付股权转让款162万元。原告要求被告归还股份，被告拒绝归还股份给原告。被告损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告刘虎在提交答辩状期间提出本案应为股东资格确认纠纷，应移送至四川省彭州市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系公司有关的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案争议的焦点之一为四川旻浩环保材料科技有限公司的股东资格确认问题，应当由公司住所地人民法院管辖。本案争议的焦点之二为股东会决议的履行问题，依据股东会决议的记载，股权转让协议的合同履行地即双方履行股权转让协议的地点为四川旻浩环保材料科技有限公司的会议室，也应当由合同履行地法院管辖。四川旻浩环保材料科技有限公司的住所地以及股权转让协议的合同履行地位于彭州市辖区，本案应当由四川省彭州市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省彭州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  王昌敏 人民陪审员  杨建华 二〇一九年五月二十日 书 记 员  牟徐全
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5457号上诉人（原审被告）：余志灵，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省平远县，被上诉人（原审原告）：翁佳鑫，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：李益滨，广东鹏商律师事务所律师。原审被告：沈剑锋，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省平远县,原审被告：东莞市泰丰塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇九乡金竹工业区。法定代表人：沈剑锋，董事长。上诉人余志灵因与被上诉人翁佳鑫及原审被告沈剑锋、东莞市泰丰塑胶电子有限公司（以下简称“泰丰公司”）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初10451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、沈剑锋于判决发生法律效力之日起三日内偿还翁佳鑫借款本金419156元及逾期利息（计算方法为：以419156元为本金，按照年利率24%计算，自2018年6月13日起计付至沈剑锋实际还清之日止）；二、沈剑锋于判决发生法律效力之日起三日内向翁佳鑫支付律师费1万元；三、余志灵、泰丰公司对沈剑锋的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回翁佳鑫的其他诉讼请求。本案一审受理费12092元，连同关联案件（2018）粤1973财保406号保全费4666元，由翁佳鑫负担8084元，由沈剑锋、余志灵、泰丰公司共同负担8674元。余志灵上诉请求：一、改判余志灵无需向翁佳鑫支付受理费（诉讼费）8674元；二、本案诉讼费由翁佳鑫承担。主要事实与理由：一审法院认定事实错误，余志灵无需向翁佳鑫支付受理费（诉讼费）8647元。翁佳鑫未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。泰丰公司、沈剑锋亦未在法定期限内向本院提交书面意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对余志灵上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：余志灵上诉主张本案事实不清，但未提交证据证明，且余志灵在一审时并未出庭应诉，亦未提交证据及答辩，故余志灵主张本案事实不清的理据不足，本院不予支持；又原审法院决定本案一审受理费、保全费由泰丰公司、沈剑锋、余志灵共同负担8647元，并未决定余志灵等向翁佳鑫支付上述8647元。由此可见，余志灵的上诉理由不能成立，故本院对余志灵的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人余志灵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由余志灵负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年五月二十日书记员 王茵倩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3573号 申请执行人徐顺龙，男，1964年11月9日出生，住仙居县。 被执行人陈乾理，男，1975年9月26日出生，住仙居县。 被执行人应再其，男，1971年10月5日出生，住仙居县。 申请执行人徐顺龙与被执行人陈乾理、应再其为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3882号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐顺龙向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人陈乾理、应再其返还申请执行人徐顺龙借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1740元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人陈乾理、应再其发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈乾理、应再其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈乾理、应再其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈乾理、应再其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人应再其名下浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2019年05月09日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈乾理、应再其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈乾理、应再其不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈乾理、应再其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈乾理、应再其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐顺龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈乾理、应再其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年五月九日 代书记员 吴 赟
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更686号 罪犯段明洪，男，1987年7月24日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）南中刑初字第5号刑事判决，以被告人段明洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元；对违法所得予以追缴和责令退赔。被告人段明洪未上诉。判决发生法律效力后于2007年11月23日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2009年11月10日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1614号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2012年1月3日经四川省达州市中级人民法院以（2012）达中刑执字第171号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年12月12日经四川省达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第1451号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年1月26日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更279号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至2024年10月9日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯段明洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯段明洪处罚金12000元，2018年6月13日已履行；处违法所得予以追缴和责令退赔,未见相关证明材料；其在本考核期内月均消费357.02元，账面余额2527.96元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯段明洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯段明洪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年三月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民终346号 上诉人（原审被告）：奥其斯科技股份有限公司，住所地江西省高安市工业园。 法定代表人：罗嗣国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭心通，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地江西省高安市瑞州中路**。 负责人:陈耀华，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄义新，男，1969年9月3日出生，汉族，江西省高安市人，中国农业银行股份有限公司高安市支行员工，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：席方昆，男，1970年1月27日出生，汉族，江西省高安市人，中国农业银行股份有限公司高安市支行员工，住江西省高安市。 原审被告：广东奥其斯科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德村深巷工业区。 法定代表人:张开奇,该公司执行董事。 原审被告：罗嗣国，男，1965年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 原审被告：罗嗣辉，男，1976年12月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原审被告：高安联赢投资咨询中心(有限合伙)，住所地江西省高安市祥符镇祥星大道奥其斯商业街C段**。 执行事务合伙人：罗嗣辉。 原审被告：高安共利投资咨询中心(有限合伙)，住，住所地江西省高安市祥符镇祥星大道奥其斯商业街C段**/div> 执行事务合伙人：黄绍东。 上诉人奥其斯科技股份有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司高安市支行、原审被告广东奥其斯科技有限公司、罗嗣国、罗嗣辉、高安联赢投资咨询中心、高安共利投资咨询中心金融借款合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人奥其斯科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，上诉人奥其斯科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人奥其斯科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 奥其斯科技股份有限公司缴纳的二审案件受理费957元减半收取478.5元，由奥其斯科技股份有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡国运 审判员  廖志坚 审判员  吴玉萍 二〇一九年五月二十一日 法官助理李平 书记员张英
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1302民初3187号 原告：张云雷，男，1985年6月7日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：南充市蓝通钢构工程有限公司，住所地南充市顺庆区华凤一条街**。 法定代表人：孙兴秀。 委托诉讼代理人：何德成，四川旺川律师事务所律师。 被告：四川省实达工贸有限公司，住，住所地南充市顺庆区铁欣路******/div> 法定代表人：赵璨。 本院在审理原告张云雷与被告南充市蓝通钢构工程有限公司、四川省实达工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张云雷经本院传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费43192元，由原告张云雷负担。 审 判 长  王立明 人民陪审员  何志华 人民陪审员  武 萍 二〇一九年五月十日 书 记 员  何 洁
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1184号申请执行人王鑫，女，1985年1月15日出生。被执行人王伟，男，1987年4月22日出生。本院在执行申请执行人王鑫与被执行人王伟追偿权纠纷一案中，被执行人王伟未履行（2018）豫0611民初2498号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人王伟在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年五月三十一日书记员  张 震