wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0923执1463号之一 申请执行人：高晓凤，女，1977年7月10日生，彝族，住山东省枣庄市城区。（系杨银远之妻） 申请执行人：杨文春，男，1930年12月24日生，汉族，住山东省枣庄市城区。（系杨银远之父） 申请执行人：杨梦园，男，1999年1月8日生，汉族，住山东省枣庄市城区。（系杨银远之子） 申请执行人：杨淑丽，女，2014年10月30日生，汉族，住山东省枣庄市城区。（系杨银远之女） 被执行人：晏飞鸿，男，1984年9月25日生，汉族，人，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1381号民事判决书。高晓凤、杨文春、杨梦园、杨淑丽于2018年11月10日向本院申请执行。本院于2018年11月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人晏飞鸿未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金等方式调查，查明被执行人晏飞鸿无车、无房、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。2019年2月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行200000元，截至2019年5月6日已执行50000元，未执行150000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：李水连 二〇一九年五月六日 书记员 ： 龚 定
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘07执95号 胡琼英、湖南省百隆房地产开发有限公司： 关于申请执行人胡琼英与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，因双方当事人达成了执行和解协议并已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1699号罪犯郭凡启，男，1969年7月10日出生，汉族，小学文化。原住河南省卫辉市，现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2004年10月14日作出(2004)新刑二初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人郭凡启犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿二人附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币30000元。罪犯郭凡启于2004年11月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。郭凡启在执行期间，2007年10月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年12月26日减刑一年二个月。河南省新乡监狱提出对罪犯郭凡启减去有期徒刑七个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭凡启自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭凡启自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病无法参加学习，因病无法参与劳动。共获得表扬奖励9次，记功奖励1次，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭凡启在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭凡启准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年10月12日起至2026年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  姜新龙
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9101号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路**。法定代表人：刘威。被告：王付堂，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市颍泉区。本院在审理原告仟汇融资租赁（上海）有限公司诉被告王付堂融资租赁合同纠纷一案，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告仟汇融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仟汇融资租赁（上海）有限公司负担。审判员  盛泽澄二〇一九年五月二十三日书记员  郑 亮
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1907号原告：麦杰鹏，男，汉族，1998年12月25日出生，住清远市清城区，被告：林振伟，男，汉族，1994年12月3日出生，户籍地广东省清远市清城区，现住清远市清城区，被告：谢婧文，女，汉族，1995年3月4日出生，住广东省清远市清城区，原告麦杰鹏与被告林振伟、谢婧文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦杰鹏到庭参加诉讼。被告林振伟、谢婧文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦杰鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告林振伟立即向原告归还借款20000元，并从2018年10月11日起按月息2%计算利息至全部借款清偿之日止，合计22000元。2、判令被告谢婧文对上述第一项请求承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林振伟因资金周转需要于2018年10月11日向原告借款20000元，双方约定借款期限从2018年10月11日至2018年11月11日止，利息按月息2%计算至全部借款清偿之日止，被告收到借款后出具《借据》给原告收执，并确认收到原告20000元的借款。但借款到期后，被告并未归还借款本息，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝归还。被告谢婧文作为该笔借款的担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。被告林振伟、谢婧文没有答辩。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。庭审中，原告述称被告已归还一个月的利息400元，并变更利息从2018年11月11日起算。被告林振伟、谢婧文未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告麦杰鹏主张被告林振伟向其借款20000元的事实，有原告提供的《借据》为证，本院予以确认。现借款期限已届满，原告麦杰鹏要求被告林振伟归还借款本金20000元及从2018年11月11日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告谢婧文是否应对上述债务承担连带清偿责任的问题，由于被告谢婧文在《借据》中签名确认对被告林振伟上述借款及利息承担连带清偿责任，故原告要求被告谢婧文承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林振伟于本判决生效之日起10日内向原告麦杰鹏归还借款本金20000元及利息（利息从2018年11月11日起以实欠本金为基数按月利率2%计算至还清之日止）。二、被告谢婧文对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告林振伟、谢婧文负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容二〇一九年五月二十四日书记员  张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执61号 申请执行人：李克阳，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：刘善忠，男，汉族，住江西省永修县。 李克阳依据已发生法律效力的东江西省永修县人民法院（2018）赣0425民初1286号民事判决书于2019年1月11日向本院申请执行。本院于2019年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘善忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无存款、房产、车辆、无住房公积金。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人下落。2019年1月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15594元，截至2019年5月20日已执行0元，未执行15594元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年五月二十日 书 记 员  祝瑾怡
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2437号 原告：中华联合财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地龙海市石码镇人民东路顺风楼****，统一社会信用代码91350681777542415G。 负责人：陈荣贵，副经理。 委托诉讼代理人：叶国胜，男，中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司员工。 被告：黄志安，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被告：黄志明，男，1985年2月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 原告中华联合财产保险股份有限公司龙海支公司（以下简称“中华联合保险龙海支公司”）与被告黄志安、黄志明追偿权纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合保险龙海支公司委托代理人叶国胜，被告黄志安、黄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合保险龙海支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还代垫赔偿款计人民币75818.5元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年1月8日，被告黄志安以其自有的闽Ｅ×××××号二轮摩托车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月8日起至2016年1月7日止。2015年10月22日20时许，被告黄志明驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车自白沙社区沿南滨大道往厦大附中方向行驶于路右车道，在途径南滨大道大唐世家路段时，碰撞行人江啟江，造成江啟江、黄志明两人受伤及摩托车局部受损的交通事故。2015年11月23日，漳州市公安局交通警察支队招商局漳州开发区大队做出《道路交通事故责任认定书》，认定被告黄志明负本事故的主要责任，江啟江负本事故的次要责任，且黄志明属于无证驾驶。2016年5月24日，龙海市人民法院（2016）闽0681民初184号民事判决书判决原告在交强险责任限额范围内垫付赔偿款计人民币75818.5元给江啟江。判决生效后，原告依法履行了付款义务。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定，被告黄志明无证驾驶导致第三人人身损害，原告有权在赔偿范围内向侵权人一方主张追偿权。被告黄志安作为车辆所有人未尽到管理职责，将被保险车辆交给未取得相应驾驶资格的被告黄志明违法驾驶，对损害的发生也有过错，依法也应承担相应的赔偿责任。 被告黄志安辩称，黄志明在购买车的时候，是我与他一起去的，黄志明没有带身份证，用我的身份证去登记，黄志明才是车主。黄志明的驾驶证有否过期，年检是否被注销，我都不清楚。不应由我来承担责任。 被告黄志明辩称，本案与黄志安无关，摩托车是我买的，用我哥的身份证去登记，实际是我购买，也是我在使用。责任应由我个人承担。原告起诉的金额偏高。 经审理查明，2015年1月7日，被告黄志安以其自有的闽Ｅ×××××号二轮摩托车向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月8日起至2016年1月7日止。 2015年10月22日20时许，被告黄志明驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车自白沙社区沿南滨大道往厦大附中方向行驶于路右车道，在途径南滨大道大唐世家路段时，碰撞行人江啟江，造成江啟江、黄志明两人受伤及摩托车局部受损的交通事故。2015年11月23日，漳州市公安局交通警察支队招商局漳州开发区大队做出《道路交通事故责任认定书》，认定被告黄志明未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶（驾驶证处于被吊销期间），行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路时未及时避让，且超过限速标志标明的最高时速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第二款、第四十二条第一款的规定，是发生本次事故的主要原因，负本事故的主要责任，江啟江负本事故的次要责任。 2016年5月24日，龙海市人民法院（2016）闽0681民初184号民事判决书判决原告中华联合保险龙海支公司支付江啟江人民币75818.5元。判决生效后，中华联合保险龙海支公司于2016年7月7日支付了赔偿款75818.5元。 证明以上事实的证据如下：原告提供的保险单、道路交通事故认定书、民事判决书、付款凭证等证据。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格，被侵权人有权向承保车辆交强险的保险人请求在交强险范围内进行赔偿。保险人在交强险赔偿范围内赔偿被侵权人后，有权向侵权人进行追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(191341,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(191341,18)?)及相关规定，原告中华联合保险龙海支公司已经支付江啟江赔偿款75818.5元，故，原告有权向被告黄志明追偿损失75818.5元。黄志明驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车肇事时，驾驶证处于被吊销期间，因驾驶证系黄志明保管，是否被吊销属于交警部门行政管理范围内，黄志安对此并不知情，也不属于应当知情的内容，据此，黄志安对本案事故发生并无过错，原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(191341,0)?)》第一条的规定请求黄志安承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持。依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄志明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司龙海支公司代垫赔偿款75818.5元。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司龙海支公司对被告黄志安的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1695.40元，使用简易程序减半收取847.70元，由被告黄志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严美玲 二〇一九年五月三十一日 书记员  柯艺玲
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初841号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶程，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：杨海平，男，1985年11月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告杨海平金融借款合同纠纷一案。本院于2019年3月18日受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人饶程到庭参加诉讼，被告杨海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款本金60000元及相应利息；2、案件受理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告向原告（原普定县农村信用合作联社，经上级部门批准，现已更名为贵州普定农村商业银行股份有限公司）借款60000元，并共同与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借期为12个月，月利率为7.0688‰，逾期加收50%罚息。截止至当前，被告借款仍有本金60000元及相应利息未结清，因被告未按合同约定履行还款义务，故原告提起诉讼，请求判决被告偿还。被告杨海平作答辩。原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：1、营业执照、法人证明及身份证、文件批复复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告杨海平身份证复印件，证明被告的身份情况；3、被告杨海平签署的个人借款申请书、最高额循环借款合同、借款借据，证明2016年11月28日被告杨海平向原告申请借款6万元，原告同意借款60000元给被告，借期12个月，年利率8.48256%，逾期还款加收50％罚息的事实；4、贷款偿还明细表，证明被告的还款情况。被告杨海平未向本院提供证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2016年11月28日，被告杨海平作为借款申请人以建房为由向普定县农村信用合作联社申请借款60000元。同日，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，借款60000元，借款期限为12个月，借款期限从2016年11月28日至2017年11月27日，借款期内年利率为8.48256%，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，还款方式为到期还款、利随本清。合同签订后，普定县农村信用合作联社于同日向杨海平发放借款60000元。此后，2017年11月27日，被告杨海平偿还利息129.02元，2017年12月21日偿还利息0.09元，2017年12月26日偿还利息100元，其余借款本息至今未偿还。故原告现诉至法院。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告杨海平签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，向其提供了借款60000元，被告应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还了利息229.92元，其余借款本息均未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告杨海平偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨海平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海平在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款60000元及相应利息（利息以借款60000元为基数，从2016年11月28日起按年利率8.48256%计算至2017年11月27日；从2017年11月28日起按年利率12.72384%计算至借款还清之日时止）。二、被告杨海平已经偿还的利息229.92元从上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨海平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇一九年五月五日法官助理冯建立书记员陈姗姗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初4207号原告长沙县天华粮食购销有限公司，住所地：长沙县星沙镇天华中路。法定代表人熊军，董事长兼总经理。被告黄满利，女，1982年1月6日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙县天华粮食购销有限公司诉黄满利房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙县天华粮食购销有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  文军伟二〇一九年五月十五日书记员  左亚平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2461、7336号 申请执行人苏某,女,汉族,1940年10月17日出生,住址广东省大埔县。 被执行人贺某,女,汉族,1971年9月14日出生,住址广东省大埔县。 被执行人廖某1,男,汉族,2002年7月2日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人廖某2,女,汉族,2008年1月21日出生,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人苏某与被执行人贺某、廖某1、廖某2法定继承纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18350号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为人民币2080721.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请人同意以和解款1700000元了结此案，现申请执行人确认已收到该笔款项，故向本院申请结案，并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18350号民事判决书的相关内容已经执行完毕，且案件受理费22744.5元与本案执行费19400元已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18350号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇一九年五月二十七日 书记员  张 锐
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0522民初1758号 原告：梁成，男，1977年5月20日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省翁安县。 被告：中交二公局第二工程公司。 法定代表人：马建勇。 原告梁成诉被告中交二公局第二工程公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告梁成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁成撤回起诉处理。 审判员  吴宏 二〇一九年五月二十九日 书记员  林娟
陕西省吴堡县人民法院执行裁定书(2018)陕0829执177号申请执行人田慧，女，1959年10月20日生，汉族，居民，住榆林市榆阳区盐市。被执行人陆林洁，女，1961年9月5日生，汉族，居民，住榆林市榆阳区发改委家属院。田慧与陆林洁民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2015年7月24日作出(2014)榆中民三初字第00081号民事判决书，确定陆林洁于本判决生效之日起十日内偿还田慧借款320万元及利息（利息从2013年7月29日起至2015年7月28日止按年利息24％计算）。案件受理费47000元，由陆林洁承担。榆林市中级人民法院于2018年3月28日作出（2014）榆中民三初字第00081号民事判决书确定陆林洁于本判决生效之日起十日内偿还田慧借款320万元及利息（利息从2013年7月29日起至2015年7月28日止按年利息24％计算）。案件受理费47000元，由陆林洁负担。判决书发生法律效力后，被执行人一直未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田慧向榆林市中级人民法院申请强制执行，榆林市中级人民法院于2018年3月28日指令由吴堡县人民法院执行本案，本院于2018年5月14日立案执行。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、司法公开告知书等相关法律文书。3、本院于2018年5月14日通过全国网络查控系统查询被执行人陆林洁名下的相关财产信息，查明陆林洁名下无存款、无房产、有赛德斯奔驰小轿车3辆(分别为陕AXXX**、陕AXXX**、陕AXXX**梅赛德斯奔驰三辆)、无工商登记信息。4、本院于2018年7月29日查封了被执行人陆林洁名下陕AXXX**、陕AXXX**、陕AXXX**梅赛德斯奔驰小轿车三辆。5、本院于2018年11月30日作出陕西省吴堡县人民法院协助执行通知书，对陆林洁名下陕AXXX**、陕AXXX**、陕AXXX**梅赛德斯奔驰小轿车三辆实施布控。6、本院于2018年6月20日扣留了被执行人陆林洁在陕西省XX公路XX公路XX段的工资。7、本院于2019年5月5日，轮候查封了被执行人陆林洁名下位于榆阳区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室(房产证号为0**XX**)；轮候查封被执行人陆林洁名下位于榆阳区XX路XX号XX小区XX幢XX层XX号（房产证号为0**XX**）；轮候查封被执行人陆林洁名下榆阳区XX路XX号XX小区XX幢XX层XX号（房产证号为0**XX**）。上述执行情况信息，本院通过与申请执行人谈话告知，同时要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人田慧确实不能提供被执行人的财产线索。故本院依法约谈申请执行人田慧，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周拴成审  判  员   贾爱民审  判  员   张探成                      二〇一九年五月二十日 书  记  员   贾慧慧 1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初5494-1号原告：王召启，男，1959年4月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王朋，江苏诺泰律师事务所律师。被告：崔大磊，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理原告王召启诉被告崔大磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王召启于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王召启的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王召启撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王召启负担。（此页无正文）审 判 长  刘振亚人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  王 玲二〇一九年五月七日书 记 员  解 琰
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2019）晋01刑终128号抗诉机关太原市尖草坪区人民检察院。原审被告人李明生，男，1960年8月27日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，农民，住山西省太原市。2018年7月5日因涉嫌销售假药罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪人民检察院以构成犯罪，无逮捕必要不批准逮捕，同年7月19日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院起诉指控原审被告人李明生犯销售假药罪一案，于2018年11月30日作出（2018）晋0108刑初296号刑事判决，原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员王小丽、刘海斌出庭支持抗诉，原审被告人李明生到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年4月，被告人李明生在太原市南宫广场，从一姓刘男子处购买“一炮到天亮”、“速勃延时王”、“金枪不倒”、“植物伟哥”、“狼一号”等成人性保健品。同年7月，被告人李明生明知自己无销售资质的情况下，在太原市尖草坪区向阳镇周边农村集市上加价销售给尹某等人，从中获利1000多元。2018年7月3日上午10时许，民警在向阳镇北下温村集市被告人李明生处，现场查获待销售各类性保健品98瓶、盒。经太原市食品药品监督管理局鉴定，其中的“一炮到天亮”、“速勃延时王”、“金枪不倒”、“植物伟哥”、“狼一号”五种产品，共计31瓶、盒，属于“必须批准而未经批准生产”的情形，按假药论处。2018年7月4日下午，被告人李明生到向阳派出所接受讯问。认定上述事实的证据有：1、侦查终结报告，证实李明生涉嫌销售假药罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人李明生的刑事责任的事实。2、太原市公安局尖草坪分局出具的登记保存清单，证实公安机关依法保存证人尹某持有的六盒“植物伟哥”的事实。3、太原市尖草坪区食品药品监督管理局出具的扣押决定书及清单，证实太原市尖草坪区食品药品监督管理局依法从被告人李明生处扣押涉嫌销售存在安全隐患的产品的事实。4、被告人李明生的供述，证实在2018年4月份开始，其每十天去南宫广场找一名姓刘的男子购买成人性药，每次大约买300元的，共计买过3500元的成人性药，用于销售，共获利1000余元的事实。5、证人尹某的证言，证实其经常在向阳店周边农村集市摆地摊，其认识一个摆地摊卖性保健品的男子，他也经常摆地摊。2018年4月份左右，该男子主动和其说他卖的这些性保健品可好了，可以治疗男性阳痿、前列腺等病，还可以壮阳，并让其给自己老公买点，当时其花了120元买了10盒植物伟哥的事实。6、辨认笔录，证实经过对不同辨认，证人尹某辨认出了卖给其性保健品的被告人李明生；被告人李明生辨认出了购买其性保健品的证人尹某的事实。7、照片、账目复印件，证实被告人李明生销售的“植物伟哥”及销售假药所做记录的事实。8、检查笔录，证实公安机关依法对被告人李明生的人身进行了全面检查，未发现其体表有伤痕的事实。9、太原市食品药品监督管理局出具的回复，证实经太原市食品药品监督管理局鉴定，其中的“一炮到天亮”、“速勃延时王”、“金枪不倒”、“植物伟哥”、“狼一号”五种产品，共计31瓶、盒，属于“必须批准而未经批准生产”的情形，按假药论处的事实。10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李明生作案前无前科劣迹的事实。11、户籍证明，证实被告人李明生作案时为完全刑事责任能力人的事实。12、归案证明，证实2018年7月3日上午10时许，民警巡逻过程中在向阳镇北下温村集市发现李明生在无证销售各类成人性保健品，现场同时查获各类性保健品98瓶、盒。2018年7月3日经太原市食品药品监督管理局鉴定，查获的“一炮到天亮”、“速勃延时王”、“金枪不倒”、“植物伟哥”、“狼一号”五种产品，共计31瓶、盒，按假药论处。2018年7月4日下午，被告人李明生到向阳派出所接受讯问的事实。原审法院认为，被告人李明生违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人李明生庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人李明生犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人币6000元（已缴纳）；二、没收被告人李明生的违法所得人民币1000元（已缴纳）。一审宣判后，太原市尖草坪区人民检察院以“原判在对被告人李明生判处缓刑时未宣告禁止令，适用法律错误”为由，提出抗诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人李明生违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原判根据被告人李明生的犯罪事实、认罪态度、认罚情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑正确。但根据《刑法》第七十二条第二款和“两高”《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，对生产、销售假药的犯罪分子适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内再从事药品生产、销售及相关活动。而原判在对被告人李明生判处缓刑时，未宣告禁止令，存在适用法律错误问题，应依法予以纠正。抗诉机关抗诉意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第二款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108刑初296号刑事判决中的第一项，即被告人李明生犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人币6000元（已缴纳）；第二项，即没收被告人李明生的违法所得人民币1000元（已缴纳）。二、禁止原审被告人李明生在缓刑考验期内再从事药品生产、销售及相关活动（禁止令期限从判决生效之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 张国华审判员 邢如灏审判员 李晓东 二O一九年五月九日书记员 赵晓琼
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执1385号申请人：黄某被执行人：汪某1、汪某2、邓某本院在执行申请人黄某与被执行人汪某1、汪某2、邓某为婚姻家庭纠纷一案，在执行中，划拨被执行人汪某2银行存款124108.00元，该案件已全部执行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1385号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43599号原告:天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场****。法定代表人：边学兰，职务经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员。被告:陈静，女，1971年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张建峰，男，1971年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津华世安物业有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利，被告陈静委托诉讼代理人张建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年8月19日至2018年12月19日共16个月的物业费2585元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付。被告辩称，物业公司管理不到位，车辆和外来人员随意进出，小区绿化较差，杂草丛生，道路坑洼不平，护栏毁损，楼宇门禁损坏，电梯维修维护不到位，小区照明设施差，消防设施存在安全隐患等。本院认为，天津市泷润投资有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，2018年8月23日天津君谊物业发展有限公司名称变更为本案原告天津华世安物业有限公司，天津君谊物业发展有限公司的权利义务由原告承继，因此该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。合同约定:合同期限自2010年5月31日开始,至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.75元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，并就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告已确认并承诺遵守,故对于原告诉请要求被告缴纳的物业服务费，本院予以支持。根据被告抗辩，经本院查实，在原告为涉案小区提供服务期间，在公共设施、消防设备的维护维修、车辆管理、环境卫生等方面的服务存在瑕疵，给业主的生活带来了不便，应适当酌减部分物业费，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%。被告系天津市滨海新区汉沽香水湾花园9号楼1门203室的业主，房屋建筑面积134.63平方米。故被告应给付原告拖欠的物业费为1.2元/月×134.63平方米×16个月×90%＝2326.41元。原告应当按照物业合同约定就存在的问题与业主、相关部门及时沟通、协调，及时整改，提高自身的服务质量。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效之日起十日内给付原告天津华世安物业有限公司2017年8月19日至2018年12月19日期间的物业费2326.41元。二、驳回原告天津华世安物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一九年五月十三日书记员  杨天乐附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十一条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初5399号 原告：成都宽宇物业管理有限公司，住所地成都市金牛区三洞桥路******。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人：叶兆进，四川信都律师事务所律师。 被告：梅林，男，1969年4月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都宽宇物业管理有限公司与被告梅林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都宽宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定期限内预交案件受理费并向法院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一九年五月八日 书记员  任红梅
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初502号 原告：杨开连，男，1969年1月4日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：湖南科源生物制品有限公司城步分公司，住所地湖南城步苗族自治县茅坪镇。 负责人：刘志君，该公司经理。 原告杨开连与被告湖南科源生物制品有限公司城步分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨开连以原、被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨开连撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨开连负担。 审 判 员  肖张明 二〇一九年五月二十四日 法官助理肖向丽 代理书记员  方 喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初1738号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长 委托诉讼代理人：顾捷，该公司员工。 被告：黄峰，男，1988年9月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：王光辉，男，1992年1月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告黄峰、王光辉追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年4月9日向本院申请撤回对被告王光辉的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告王光辉的起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告王光辉的起诉。 审判员 李 玲 二〇一九年五月七日  书记员 苏雨丹
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初2177号 原告：蔡美英，女，1977年11月11日生，住江西省赣州市安远县。 被告：赣州市豪丰房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**星海天城****。 统一社会信用代码：913607025662852364。 法定代表人：谢伍发。 委托诉讼代理人：黄强，系江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：隋海舰，系江西创兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告蔡美英与被告赣州市豪丰房地产开发有限公司（以下简称为豪丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美英，被告豪丰公司的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2019年4月30日前，为原告办好不动产权证书；2.判令被告在2019年4月30日前按《商品房买卖合同》第十七条的约定支付此前的违约金￥49854.92元。如在此之前仍未为原告办好不动产权证，则按月加倍支付违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月9日，原告购买被告开发的星海天成商品房1间，并签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的XX天城公寓XX号房屋，建筑面积为35.31平方米，主体结构为钢混，总价款为355092元；被告应在2014年9月30日前向原告交付该商品房，并在交付商品房之日起270天内向原告交付《房屋所有权证》和《建设用地使用权证》。如未在此约定的期限内向原告交付房屋所有权证，则从逾期之日起按日计算向原告支付全部购房款万分之一的违约金。原告于2012年12月9日向被告支付了首付款180092元，剩余房款办理了银行按揭。被告于2014年9月30日向原告交付了该商品房，根据《商品房买卖合同》第十七条约定，被告应在商品房交付之日起270日内，即2015年6月30日前向原告交付该商品房的所有权证。因被告未按约定期限为原告办理好不动产权证，原告为维护自身的合法权益，遂起诉。 被告豪丰公司辩称：原告要求加倍支付违约金没有事实和法律依据，原告诉状中所称的交房时间有误，实际应当是2014年11月4日交房，相应违约金的计算时间应当调整。 经审理查明：2012年12月9日，原告蔡美英与被告豪丰公司签订《赣州市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定：原告蔡美英购买由被告豪丰公司开发的位于赣州市章贡区章江新区XX天城X幢XX号公寓；房屋建筑面积35.31平方米，房屋单价10056.42元/平方米，房屋总价355092元；原告蔡美英应于签订合同当日付清首期购房款180092元（含定金），剩余房款175000元由原告办理银行按揭贷款；原告蔡美英应于合同签订当日提交银行按揭贷款所需的有效相关证件等资料，并在被告通知要求的时间内和指定的地点办理完毕银行按揭手续；被告豪丰公司应当在2014年9月30日前向原告交付该商品房；若原告委托被告申请办理该商品房转移登记的，在原告完全配合且所提供手续齐备的情况下，被告应在该商品房交付使用后270日内办妥产权转移登记手续，取得该商品房《房屋所有权证》；若被告豪丰公司未在前述期限内取得《房屋所有权证》，被告豪丰公司应按已付购房款每日万分之一的标准向原告支付违约金。合同中还约定了其他事项。同日，原告依约支付了首付款，并于2016年9月16日将剩余的购房款全部付清，共支付购房款354388.05元（案涉房屋的实际建筑面积为35.24平方米）。原告分别于2013年1月7日、2014年11月4日为涉案房屋缴纳契税14203.68元、住宅专项维修资金1589元。2014年11月4日，原告向被告交纳了代办证费用1500元，并办理了入伙及验收房屋的相关手续。房屋交付后，被告豪丰公司未在约定时间内为原告办理房屋所有权登记。 另查明，涉案房产已办理了不动产权证。 以上事实，有原告提交的原告的身份证、《赣州市商品房买卖合同》、契税发票、购房款收据、专项维修资金专用收据、代办证收费收据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，《赣州市商品房买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未在约定的期限内履行办理不动产转移登记的义务，其行为已构成违约，被告应承担逾期办证的违约责任。因原告已取得了涉案房屋的不动产权证，故对原告要求被告于2019年4月30日前为涉案房屋办理不动产权证的诉请，本院不予支持。逾期办证违约金的计算方式应按《赣州市商品房买卖合同》的约定计算，原告系于2014年11月4日申请委托被告办理涉案房屋转移登记手续并交纳相关代办证费用，故被告应自2015年8月2日起以案涉房产总价354388.05元为基数，按每日万分之一计算违约金。虽然涉案房屋已经办理了不动产权登记，但因原告未提交不动产权登记证，本院无法核实涉案房屋的具体办证时间，故违约金应计算至实际办理好涉案房屋不动产权证书之日止。关于原告要求被告双倍支付违约金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市豪丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蔡美英支付违约金（违约金以原告已付购房款354388.05元为基数，按日利率万分之一计算，自2015年8月2日起至办理好不动产权证书之日止）； 二、驳回原告蔡美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元（已减半收取），由被告赣州市豪丰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年五月十三日                                                      法官助理何磊婷                                                    书记员  彭楚君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1795号申请执行人：杨汉忠，男，1950年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：杨柳，男，1989年9月16日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被被执行人：重庆涵纳融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****，统一社会信用代码915001070846620005。法定代表人：孙加兴，总经理。关于杨汉忠与重庆涵纳融资担保有限公司、杨柳借款合同纠纷一案，申请执行人本院作出的(2018)渝0105民初7555号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息，暂计827509.15元。本院于2019年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，仅扣划2814元。其余未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制高消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1795号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  毕 毅审判员  龚建勇二〇一九年五月二十日书记员  李 智
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初763号 原告：郴州鸿宇轮胎贸易有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区惠泽路******。 法定代表人：李杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹汉逸，湖南星河律师事务所律师。 被告：朱文才，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。 原告郴州鸿宇轮胎贸易有限公司诉被告朱文才买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，2019年5月14日，原告郴州鸿宇轮胎贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郴州鸿宇轮胎贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费1384元，减半收取692元，由郴州鸿宇轮胎贸易有限公司负担。 审判员  邓启章 二〇一九年五月十四日 书记员  李航宇
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执187号申请执行人赵国锋，男，1975年9月16日出生，汉族，个体业主，住朝阳市双塔区。委托代理人李荣虎，男，1974年4月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人汪占祥男，1968年3月1日出生，汉族，个体工商户，身份证住址沈阳市东陵区，现住朝阳市双塔区。被执行人吴永梅，女，1969年11月1日出生，汉族，个体，身份证住址沈阳市东陵区，住朝阳市双塔区。被执行人广州金城摩托车科技有限公司，住所地广州市从化鳌头镇岭南村355省道边未编（车间）之8。统一社会信用代码：91440101596195311L。法定代表人汪占祥，经理。被执行人朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路六段**。统一社会信用代码：912113037017558287。法定代表人汪占祥，经理。申请执行人赵国锋与汪占祥、吴永梅、广州金城摩托车科技有限公司、朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初3186号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵国锋于2019年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还937，781元。并承担申请执行费11778元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，将被执行人汪占祥、吴永梅、广州金城摩托车科技有限公司、朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司名下无银行存款、房屋、股权、公积金等可供执行的财产，2019年4月2日查封了汪占祥所有的辽Ｎ×××**奥迪车一辆、辽Ｎ×××**大众牌汽车一辆，查封期限两年。由于本案的申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有依法追索欠款的权利，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 岩审判员 吴建军审判员 席 牧二〇一九年五月十七日书记员 王微月
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执恢268号之三十四申请执行人：周玉海，男，汉族，1963年6月15日出生，德州市亿源机械化工有限公司职工，住德州市德城区。被执行人：王洪光，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住德州市经济开发区。被执行人：路建民，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住德州市德城区。被执行人：刘进强，男，1984年8月3日出生，汉族，农民，住德州市经济开发区。被执行人：张东亮，男，1979年2月27日出生，汉族，无业，住德州市德城区。上列当事人健康权纠纷一案，德州市德城区人民法院（2011）德城民初字第1872号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路建民在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币229560.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年五月二十一日书记员  崔 凯
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初2777号原告叶本民，男，汉族，1950年7月18日出生，住河南省太康县。被告姜红喜，男，汉族，1954年11月10日出生，住河南省太康县。原告叶本民与被告姜红喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告叶本民于2019年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶本民撤诉。案件受理费1500元，由原告叶本民负担。审判员  张照东二〇一九年五月十四日书记员  郭媛媛
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5808号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人于文革，男，1966年12月21日出生，住浙江省浦江县。 被执行人于表珍，女，1968年6月5日出生，住浙江省浦江县。 本院依据已经发生法律效力的浦江县人民法院（2018）浙0726民初5752号判决书，于年月日向被执行人于文革发出执行通知书，责令被执行人于文革(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人于文革至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于文革在帐号:62×××72存款254124.75元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员张国栋 二〇一九年五月二十四日 () 书记员
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3462号 罪犯严兴传，男，1976年5月15日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年7月17日作出(2018)闽0802刑初294号刑事判决，认定被告人严兴传犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元（以下币种同）；责令共同退赔被害人经济损失44000元。判决生效后，于2018年8月9日交付执行。刑期执行至2019年8月12日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯严兴传在服刑期间的悔改表现，于2019年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯严兴传在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二0一八年九月至二0一九年二月累计获得考核分398.5分。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯严兴传在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯严兴传减去有期徒刑二个月十二天（刑期执行至2019年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年五月二十四日 书记员  蓝佳梦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624财保517号申请人：李某1，男，1997年4月6日出生，汉族，住沈丘县。申请人：李某2，男，1970年7月30日出生，汉族，住沈丘县。申请人：程某1，女，1969年6月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：程某2，女，2001年12月21日出生，汉族，住。被申请人：程某3，男，1974年4月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵某，女，1978年12月6日出生，汉族，住沈丘县。申请人李某1、李某2、程某1与被申请人程某2、程某3、赵某婚约财产纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程某2、程某3、赵某银行存款135000元的财产，申请人提供了王树俊名下房屋作为担保。本院认为，申请人李某1、李某2、程某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人程某2、程某3、赵某银行存款135000元的财产。案件申请费1195元，由申请人李某1、李某2、程某1承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 欣二〇一九年五月二十八日书记员 刘晓静
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执1456号张立松、王红星：申请人张立松与被执行人王红星民间借贷纠纷一案，经本次执行，王红星已全部履行完毕。至此（2017）苏0826民初643号判决确定的由王红星承担的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1912号 本院在执行申请人秦维刚与被执行人陈周民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈周违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将陈周（身份证号码：3325021984××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执782号申请执行人：黄利君，男，1973年5月2日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市。身份证号码：×××。被执行人：英雄儿女科技有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店博望园裙房**2008。法定代表人：颜建国，总经理。被执行人：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟****楼**1201。法定代表人：颜建国，总经理。本院在执行黄利君与英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人英雄儿女科技有限责任公司、英雄儿女文化有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人颜建国采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 旸审判员 毛金柯审判员 栗铭鸿二〇一九年五月九日书记员 储志蕊
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初2962号原告：杨旭，男，1991年1月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告：胡闯闯，男，1989年12月21日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王纪伟，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告杨旭、胡闯闯与被告王纪伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨旭、胡闯闯，被告王纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旭、胡闯闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告水电工程款14300元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王纪伟是符草楼皇王社区的承建商，二原告承包被告王纪伟所建筑的房屋水电工程，2016年该房屋验收后，经结算，被告下欠二原告工程款14300元，2016年6月13日被告向原告出具欠条一份，该欠条出具后，经原告多次催要，被告拒不偿还该笔欠款，原告为了维护资金的合法权益，无奈只好向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉讼请求。被告王纪伟辩称，1、欠水电款14300元是事实,但是太康县符草楼皇王社区的水电工程是两班人干的，一班为原告胡闯闯、杨旭，一班是郭宝柱等人，出具的这个欠条是欠两班水电工程款的总条，并且该欠条上没有标注欠哪一班的水电款；2、这个欠条是在北关沙厂对面的汽车租赁公司办公室打的，当天下午被告在广场跟别人算账，被告哥哥王记辉开着租赁公司的丰田凯美瑞去给被告送包，当时杨旭找人把租赁的汽车开走了，双方协商，杨旭把车开回来，被告打欠条，因为该车是租赁的，租赁时押金交了10000元，租赁费每天500元，但是该欠条出具后杨旭一直没有归还该车，现在车钥匙还在杨旭那里，车开走两个月后租赁公司用定位找到该车并拖走，给被告方造成经济损失，应抵顶该工程款；3、诉状中所述房屋已经验收不是事实，至今这个活也没有验收。本院经审理认定事实如下：被告王纪伟承包了太康县符草楼皇王社区住宅工程。2013年7月5日，被告王纪伟将水电工程发包给原告胡闯闯、杨旭，并与原告胡闯闯签订水电工程承包合同和安全协议，合同约定被告将符草楼皇王社区A型住宅水电工程发包给原告。合同签订后，二原告按照合同约定承建水电工程。工程结束后，2016年6月13日，经双方结算，被告下欠二原告工程款14300元，并为原告出具欠条一张。欠条内容为“欠条今欠符草楼皇王社区水电工工程款壹万肆仟叁（￥：14300元）王纪伟2016年6月13日”。该欠款至今未支付。上述事实有工程承包合同、安全协议、购货单、欠条等在卷佐证。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告王纪伟将自己承包的工程的水电安装工程承包给原告胡闯闯、杨旭进行施工，该工程经原告施工结束后，经结算欠二原告工程款14300元，事实清楚，证据确实充分。故原告请求被告王纪伟支付工程款14300元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩解该所欠工程款为两班总工程款，但被告既说不清欠每班工程款的具体数额，也未提供相应证据，且原告亦不予认可，对其意见本院不予采信；被告辩称原告杨旭扣押被告租赁的车辆，给被告造成经济损失，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条判决如下：一、被告王纪伟于本判决生效之日起十日内给付原告胡闯闯、杨旭工程款14300元；二、驳回原告胡闯闯、杨旭其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告王纪伟负担。本判决为终审判决。审判员  徐长红二〇一九年五月二十八日书记员  杨孟林
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4482号原告梁某，女，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。被告李某1，男，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。原告梁某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁某、被告李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、婚生子李某2、婚生女李某3，原告争取一个孩子的抚养权；3、平均分割共同财产，债务由被告承担；4、要求被告给予赔偿精神损失费50000元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，当时双方感情尚好，××××年××月××日生育儿子李某2，于××××年××月××日生育女儿李某3。被告对原告有家暴行为，被告脾气暴躁，大男子主义特别大。由于婚前双方缺乏了解，双方脾气、性格、爱好及生活习惯都格格不入，无法沟通，被告以生意扩大为由，强迫原告给生意借款、贷款46万元之多，被告脾气暴躁，长期对原告实施，这样的行为给原告造成极大的伤害。致使夫妻感情日益淡薄。夫妻感情确已破裂。现依法起诉，望判如所请。被告李某1辩称，原、被告夫妻夫妻感情尚好，又有两个孩子。请求法院为孩子着想，给孩子一个圆满的家庭。坚决不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某与被告李某1经人介绍认识，××××年××月××日生育儿子李某2。××××年××月××日生育女儿李某3。××××年××月××日在安徽省涡阳县民政局补办登记，结婚证字号为J341621-2017-013761。双方在日常生活中，为家务琐事发生口角，致使夫妻关系不睦，使原告丧失了与被告生活的信念，原告诉至法院。请求判如所请。审理中，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚。本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、民事裁定书、开庭陈述记录在卷，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带结合，是彼此幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营。在家庭生活中夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非最佳的解决方法，双方应当倍加珍惜来之不易的夫妻缘分和家庭，原、被告相互包容、相互理解、给予彼此以温暖和安全感，共度幸福的生活。本院希望被告能够充分重视原告诉称的事由，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，避免激化和加深双方矛盾，原告亦应当积极回应被告维持家庭和睦给孩子圆满家庭的美好愿望。考虑到双方并无原则性矛盾，若能够真诚交流、互谅互让，珍惜家庭、珍惜婚姻，互敬互爱，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梁某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 文二〇一九年五月十四日书记员 刘瑞瑞
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0706民初97号原告：于彬，女，1991年11月24日出生，汉族，无职业，现住翠峦区。委托诉讼代理人：于庆泉，男，翠峦区中心法律服务所法律工作者，现住翠峦区。被告：李大龙，男，1986年2月12日出生，汉族，无职业，现住翠峦区。原告于彬与被告李大龙返还原物纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行了审查。原告于彬向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告所有的黑Ａ×××**号小型普通客车价值162000.00元；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月9日，原、被告在民政部门办理了离婚手续，女儿随被告生活。2018年6月，原告考虑到被告抚养孩子需要费用，原告就借款付完首付又贷款买了这台黑Ａ×××**号小型普通客车，暂时借给被告出租客运，便于挣钱照顾孩子，偿还车贷，买车后次月被告如期将5388.00元交给我还贷款，一直到2019年2月被告就不还车贷了，故要求被告将黑Ａ×××**号小型普通客车返还给原告。本院经审查认为，根据原告提供的被告李大龙的送达地址，本院无法直接送达、留置送达、邮寄送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。致使本案不能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  郭玉纯二〇一九年五月六日书记员  张玉娇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初3758号 原告：刘爱平，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。 被告：徐彩丽，女，1967年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告刘爱平与被告徐彩丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告刘爱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘爱平撤回起诉处理。 案件受理费347元，减半收取174元，由原告刘爱平负担。 审判员 申屠红权 二〇一九年五月五日 书记员 陆 承 焕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1066号罪犯李龙杰，男，1990年12月29日出生，汉族，初中肄业，河南省郑州市人，住河南省郑州市惠济区。现在浙江省长湖监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2011年4月28日作出（2012）郑刑一初字第16号刑事判决，以被告人李龙杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年6月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2015年3月31日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯李龙杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李龙杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李龙杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李龙杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八不变（刑期自2015年3月31日起至2034年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  张 燕审判员  黄 帆二〇一九年五月二十一日法官助理周勇书记员张欣
聊城市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁15刑辖27号东阿县人民法院：关于犯罪嫌疑人任某涉嫌组织卖淫罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的东阿县人民检察院。二〇一九年五月五日
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执55号周世成、隋洪军：我院受理的申请执行人周世成与被执行人隋洪军民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初2087号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人隋洪军已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十三日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初3135号 原告：俞航，男，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：上官梁越，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省，现住上海市徐汇区东安路800号5号802 委托诉讼代理人：胡勇刚，上海木诚木律师事务所律师。 原告俞航与被告上官梁越合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告俞航，被告上官梁越的委托诉讼代理人胡勇刚到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金人民币150000元及逾期利息12000元（利息按月利率二分自2018年12月1日起计算至2019年3月31日止，其余利息仍按月利率二分计算至实际履行之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年原告向被告投资入股，向被告支付了200000元款项。2018年6月30日，原告退出投资，经和被告结算，被告需向原告退回150000元款项，并出具欠条一份，欠条约定，被告欠原告150000元，5个月后归还，如有逾期每月按二分利计算。到期后，被告未支付，近期原告多次向被告催讨，被告一直拖延归还时间，至今未归还欠款。 被告辩称：1.没有收到投资款项150000元。2.入股协议可看出入股款是1元，并非200000元，与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其中有争议的事实，双方当事人提交的证据包括： 原告提交的证据有：汇款凭证4份，退股欠条、股权转让协议、收据及微信聊天记录各1份，证明原告于2017年10月转让被告个人账户200000元作为入股资金。2018年6月30日退出投资，被告本人出具退股方案，同意退还150000元入股资金，股权转让给被告，作价150000元。 被告提出质证意见：除了微信聊天记录，对其他证据的真实性无异议，但对关联性有异议。4份付款凭证以及2017年被告打的收据与本案无关。2018年6月28日的转让协议仅能证明原告已退股。针对2018年6月30日的欠条，被告没有收到过150000元。对于微信聊天记录，无法核实被告信息，真实性不认可。本院认为：对于汇款凭证、退股欠条、股权转让协议及收据的真实性予以确认，结合该组证据，对原告曾向被告账户打入200000元及此后经双方协商确认，原告将持有公司10%股权作价150000元转让予原告，并由被告出具欠条形式对欠款予以确认，故对上述证据的证明力予确认。 被告提交的证据有：工商登记档案1份，证明2017年原告取得股权时为1元而非200000元。 原告提出以下质证意见：不认可，名字不是本人签的，所有的签字都不是我本人。本院认为：该转让协议为工商登记备案材料，应以双方实际签订的《股权转让协议》记载内容为准，且原告提供的转账凭证及协议、欠条等内容均相符合，故对该份证据的证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年经双方协商，原告向被告投资入股其经营的上海尚冠生物科技有限公司。原告分别于2017年10月2日、3日、4日共计向被告个人账户转入200000元，被告出具收据一份，载明：“今收到俞航股资二十万元（百分之十股），择日办理股东变更”。被告在收据上签字并加盖上海尚冠生物科技有限公司公章。2018年6月28日，原、被告及案外人郑翔签订《股权转让协议》，载明：“甲方（郑翔）将所持有标的公司10%股权作价壹拾伍万元转让给丙方（上官梁越）；乙方（俞航）将所持有标的公司10%股权作价壹拾伍万元转让给丙方（上官梁越）等等。”2018年6月30日，被告上官梁越向原告出具欠条一份，载明：“本人上官梁越今欠款俞航人民币拾伍万圆整，于五个月后归还，如有逾期每日按二分利计算。”后被告未归还按约定归还该笔欠款。 本院认为：原、被告之间的入股、退股产生的欠款关系有转账凭证、收据及《股权转让协议》、欠条等证据证实，被告本人也在收据及转让协议中均签订确认款项性质，予以认定。原告将股权转让予被告后，被告应按欠条和协议约定的款项数额支付予原告，现被告未支付转让款，显属违约，应承担支付责任。被告已在欠条上写明“如逾期每月按二分利计算利息”，故原告有权按月息2%标准计算逾期支付的利息。被告提供的证据不足以证实原告实际系以1元价格向被告经营公司入股，故对被告的抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 被告上官梁越于本判决生效之日起十日内支付原告俞航股权欠款150000元及利息12000元（该利息已按月利率2%从2018年12月1日起计算至2019年3月31日，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元（原告已预交，已减半收取），由被告上官梁越承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇一九年五月七日 代书记员 章 琴
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0903刑初111号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人周锦兵，男，1993年10月14日出生，汉族，无业，住盐城市盐都区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、盗窃罪，分别于2014年3月12日被滨海县人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2017年4月26日被盐城市盐都区人民法院判处拘役二个月，于2018年5月8日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人潘连诗、吴志城，江苏盐龙律师事务所律师。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人周锦兵犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员侍清华出庭支持公诉。被告人周锦兵到庭参加了诉讼。经法院通知，法律援助机构指派律师潘连诗、吴志城出庭，现已审理终结。 公诉机关指控被告人周锦兵于2019年3月23日14时许，至蔡某经营的金宝贝童装店内，窃得人民币5000元。 公诉机关为证实所指控的犯罪事实，当庭宣读了被告人周锦兵在侦查期间的多次供述，被害人蔡某的陈述，证人周某的证言及相关证据，认为被告人周锦兵的行为构成盗窃罪。要求依法惩处。 被告人周锦兵及辩护人对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人周锦兵于2019年3月23日14时许，至盐城市盐都区张庄街道富康路蔡某经营的金宝贝童装店内，窃得人民币5000元。被告人周锦兵经盐城市第四人民医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定，意见为：周锦兵精神发育迟滞(轻度)，限制刑事责任能力。 被告人周锦兵归案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人周锦兵退出全部赃款，已发还给被害人。 上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。 1.立案决定书、抓获经过、案件来源及详细破案情况说明，证实2019年3月23日17时许，蔡某报警称其童装店内人民币5000元被盗。该案于2019年3月24日立案。民警调取周边监控抓获被告人周锦兵，被告人周锦兵对盗窃人民币5000元的事实供认不讳。 2.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实扣押周锦兵人民币3300元，扣押周某人民币1700元，人民币5000元已发还给被害人蔡某。 3.刑事判决书、出所登记表，证实被告人周锦兵于2014年3月12日因犯抢劫罪被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑三年三个月。2017年4月26日因犯盗窃罪被盐城市盐都区人民法院判处拘役二个月。2018年5月8日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年2月15日刑满释放。 4.被害人蔡某的陈述，证实2019年3月23日下午，蔡某经营的位于盐城市盐都区张庄街道富康路金宝贝童装店内人民币5000元被窃。 5.证人周某的证言，证实周某为周锦兵父亲，周锦兵盗窃他人5000元，已花费人民币1700元，周某替他退出人民币1700元，还给失主。 6.被告人周锦兵的供述和辩解，证实被告人周锦兵于2019年3月23日14时许，至盐城市盐都区张庄街道富康路蔡某经营的金宝贝童装店内，窃得人民币5000元。 7.盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：周锦兵精神发育迟滞(轻度)，限制刑事责任能力。 8.辨认笔录，被告人周锦兵辨认盗窃现场。 本院认为，被告人周锦兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人周锦兵系限制刑事责任能力，依法可予从轻处罚。被告人周锦兵归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周锦兵退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人周锦兵在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周锦兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵晓萍 人民陪审员  卢 斌 人民陪审员  张鄂超 二〇一九年五月三十一日 代书 记员  陈 晓 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初1127号 原告：刘正元，男，1947年1月25日出生，汉族，住桃江县。 委托代理人：李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作中。 被告：王学而，男，1964年12月19日出生，汉族，住桃江县。 委托代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。 被告：王凯军，男，1966年3月4日出生，汉族，住桃江县。 被告：刘训华，男，1963年1月2日出生，汉族，住桃江县。 原告刘正元与被告王学而、被告王凯军、被告刘训华健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。原告刘正元以与被告协商和解为由于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘正元撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘正元负担。 审判员  胡南方 二〇一九年五月二十日 法官助理夏凡 书记员何翀
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初1095号 原告：南京杭奥电梯有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路********。实际经营地：江苏省南京市中山路215号中商万豪406室。 法定代表人：王云华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵博，上海申京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊泽，上海达尧律师事务所律师。 被告：华丰建设股份有限公司。住。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路**/div> 诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：林敏，浙江天册律师事务所律师。 原告南京杭奥电梯有限公司（下称杭奥公司）与被告华丰建设股份有限公司（下称华丰公司）普通破产债权确认纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院于2018年11月15日立案受理后，经请示浙江省高级人民法院，指定本案由本院审理。本院于2019年2月12日立案受理本案，并依法适用简易程序于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告杭奥公司的委托诉讼代理人赵博、吴昊泽，被告华丰公司的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭奥公司诉请判令：一、确认原告破产债权1030536元[其中设备款为792720元，违约金为237816元（792720元×30%）]；二、本案诉讼费由被告承担。庭后原告将第一项诉请变更为确认破产债权792720元（设备款余款）。 事实和理由：2014年2月19日，原、被告签订《设备买卖合同》一份，约定原告向被告承建的江苏镇江新区光华路小型公租房项目出售西子奥的斯电梯18台，共计396.36万元（21.85万元/台×9台+22.19万元/台×9台），并约定合同签订之日起7个工作日内支付20%货款计79.272万元，交货期25个工作日前支付80%货款计317.088万元。原告陆续交付电梯，并由南京杭奥机电工程有限公司进行安装，被告则于2014年4月23日通过宁波华丰保障房投资有限公司支付设备款317.088万元，但余款79.272万元至今未付。原告多次联系被告索要欠款均无果，后于2016年实地前往被告公司催讨，方知晓被告经营不善正在进行重组，而上涉项目则停滞至今。原告又于2018年10月向江苏省镇江市经济开发区法院起诉，方知晓被告已申请破产，原告遂撤诉并向浙江省宁波市中级人民法院起诉。原告认为，被告违约，并应按合同约定支付欠付款的30%作为违约金，故尚有1030536元破产债权需确认，望判如所请。 被告华丰公司答辩称：一、原告并未提供电梯实际交付并经验收合格的证据，且违约金约定过高，与实际损失不符，再且原告拖到2018年11月才起诉有扩大损失的过错。二、本案诉讼时效至2016年2月26日届满，原告起诉已超诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院举证，本院已组织证据质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，举证、质证、本院认证如下： 原告提供特种设备注册登记表、特种设备安装改造维修告知书、电梯监督检验报告各一组，拟证明案涉电梯于2014年5月15日至5月21日期间经由被告签收，于2014年6月3日安装，并于2019年4月23日验收合格的事实；被告质证称其未参与安装和验收，故对告知书和检验报告的真实性无法核实，且合同约定付款条件是以交付货物为准，并非以验收为准，按原告主张，2014年5月即已完成交货，故仍坚持关于诉讼时效的抗辩。上涉证据经与原件核对无异，本院对其真实性均予以确认。 综上，本院认定本案基本事实如下： 2014年2月19日，原告杭奥公司（乙方、卖方）和被告华丰公司（甲方、卖方）签订设备买卖合同（NIS）一份，向被告出售西子奥的斯电梯18台，价格为396.36万元，并约定付款方式为合同签订之日起7个工作日内支付20%作为定金，若逾期支付则合同交货期予以顺延，于交货期25个工作日前支付80%，乙方在收到款项后按期发货；交货时间为收到定金50天内交货；交货地点为江苏省镇江市大港经济开发区的甲方工地；质量保修期为货物安装完毕经国家电梯检测部门验收合格后24个月内，合同第5.5条并约定，甲方扣留合同价的5%作为质量保修金，待保修期结束后退还乙方。 合同签订后，被告华丰公司委托案外人宁波华丰保障房投资有限公司于2014年4月23日向原告杭奥公司支付货款3170880元。原告杭奥公司于2014年5月21日交付完成案涉电梯，并由案外人南京杭奥机电工程有限公司于2014年6月3日进行安装。江苏省特种设备安全监督检验研究院于2019年4月22日对电梯进行检验，结论为合格。 另查明，案涉电梯所涉工程，被告华丰公司作为施工单位并未施工完成，而是中途退出并由他人接手。 本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，原、被告双方签订的设备买卖合同明确约定被告华丰公司扣留合同价的5%作为质量保修金，待保修期结束后退还，故该5%款项即最后一期应付款项，结合合同关于质保期的约定以及案涉电梯于2019年4月22日经特种设备检测部门检验合格的事实，故原告现起诉主张货款余款，并未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的抗辩本院不予采信。合同虽约定合同价的5%作为质保金待质保期（货物安装完毕经国家电梯检测部门验收合格后24个月）满后支付，但案涉电梯早在2014年5月即已交付并于同年6月安装完毕，早已具备检验条件，被告华丰公司中途退出电梯所涉工程应为电梯未能及时检验的原因，并导致电梯安装完成近5年后才经检验合格，现继续保留该5%质保金有失公允，故原告现主张余款792720元（约定货款3963600元-被告已付货款3170880元），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 原告南京杭奥电梯有限公司对被告华丰建设股份有限公司享有债权792720元。 本案案件受理费11727.2元，减半收取5863.6元，由被告华丰建设股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 林鹰 二〇一九年五月六日 代书记员 周珅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2197号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人万川江，局长。委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，统一社会信用代码：915001056939039149。住。住所地重庆市江**北滨一路**金源时代购物广场****/div>法定代表人：温泽斌，职务不详。关于重庆市江北区人力资源和社会保障局申请执行重庆欧缘环球酒店管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据(2017)渝0105行审174号行政裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司支付兰朝先工资2877元。本院于2019年2月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为2877元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2197号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年五月十六日书记员 何 静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执93号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州银基支行。负责人：李光，行长。被执行人：赫志峰，男，汉族。被执行人：闫华，女，汉族。本院在执行广发银行股份有限公司郑州银基支行与赫志峰、闫华金融借款合同纠纷一案中，被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赫志峰、闫华的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人赫志峰、闫华邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人赫志峰、闫华立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人赫志峰、闫华并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人赫志峰、闫华采取限制高消费措施。5、2019年1月20日，执行人员至申请人广发银行股份有限公司郑州银基支行提供的被申请人赫志峰、闫华位于河南省鹿邑城关镇公园西街11附**住所进行调查，被执行人赫志峰、闫华并未在此处；均未找到被执行人赫志峰、闫华及其财产；6、本院于2019年5月28日向申请人广发银行股份有限公司郑州银基支行通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人广发银行股份有限公司郑州银基支行对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年五月二十九日书记员  申 琳
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0422民初710号 原告：王某，女，满族，住新宾满族自治县。 被告：司某，男，满族，住新宾满族自治县。 本院在审理原告王某诉被告司某离婚纠纷一案中，原告王某于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某以无证据证明夫妻感情破裂为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。 审判员  赵帼 二〇一九年五月七日 书记员  刘欢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初3793号原告：周凯，男，汉族，1977年1月19日生，住址武汉市黄陂区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司武汉中山大道分店，住所地武汉市江汉区民生路**。法定代表人：王毅兵委托诉送代理人：王薇，该公司员工，代理权限为特别授权。原告周凯诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司武汉中山大道分店产品责任纠纷一案，本院受理后，原告周凯于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周凯撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告周凯负担。审判员  魏建峰二〇一九年五月六日书记员  王思远
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执107号申请执行人：成志华。被执行人:陈小平。被执行人：肖柱。被执行人：彭双龙。申请执行人成志华与被执行人陈小平、肖柱、彭双龙民间借贷纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2017）湘0382民初537号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人成志华于2019年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人成志华与被执行人肖柱达成和解，并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院作出的（2017）湘0382民初537号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  刘卫平审 判 员  沈 蹦二〇一九年五月十三日代理书记员  陈 程
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执667号申请执行人：许某，男，汉族，1974年1月6日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：葛某，女，汉族，1985年2月19日出生，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人许某与被执行人葛某婚姻家庭纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1.2019年4月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，发出限制消费令；2.于2019年4月1日、2019年4月24日分别向金融机构、互联网银行、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.向房地产管理部门、住房公积金管理部门分别查询被执行人房产登记信息、公积金账户信息。当前本院未发现被执行人存在可供执行财产。本院与申请执行人进行终本约谈，其亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年五月二十四日书记员  刘 鑫
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖08刑更434号 罪犯张爱廷，男，汉族，1971年8月17日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）亳刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人张爱廷犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币395648.2元。被告人张爱廷不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）皖刑终字第00405号刑事附带民事判决，以上诉人张爱廷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币395648.2元的70％，计人民币276953.7元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月20日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；2016年12月27日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张爱廷在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张爱廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年7月获得表扬奖励四次。 第二十一监区出具该犯2016年9月-2018年12月消费情况统计表，记载其28个月消费总额9332.95元（月均消费333.31），大帐余额7041.79元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张爱廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张爱廷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2014年10月20日起至2031年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐庆华 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇一九年五月六日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1415号罪犯郭宏志，男，1968年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年11月20日作出(2008)铁刑一初字第56号刑事判决，以被告人郭宏志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年3月20日作出(2009)辽刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭宏志死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年7月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2016年12月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭宏志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯郭宏志获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭宏志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭宏志减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月20日起至2029年6月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年五月十七日书记员  于立君
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初493号原告：黄学良，男，1971年2月24日出生，苗族，云南省威信县人，住威信县。委托代理人，黄伟，男，1995年2月6日出生，籍贯、住址同原告，系原告黄学良之子，特别授权。被告：古仕强，男，1986年12月15日出生，苗族，云南省威信县人，住威信县。委托代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告黄学良诉被告古仕强物权保护纠纷一案中，原告于2019年5月6日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告黄学良撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄学良负担。审判员  王宗强二〇一九年五月六日书记员  杨 靓
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初2932号原告：莒县圣达建陶厂，住所地日照市莒县小店镇官庄路村S225省道西侧，统一社会信用代码***。委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。被告：陈军，男。原告莒县圣达建陶厂与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。2019年5月20日，莒县圣达建陶厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按莒县圣达建陶厂撤诉处理。案件受理费525元，由莒县圣达建陶厂负担。审判员  崔荣常二〇一九年五月二十一日书记员  张洪福
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初2684号 原告：阆中市天天红物业服务有限公司。住所地：阆中市七里街道办事处长安社区博雅华庭。 法定代表人：傅国芹，该公司经理。 被告：鲜勇鑫，男，1986年4月12日出生，汉族,住四川省阆中市。 原告阆中市天天红物业服务有限公司与被告鲜勇鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告阆中市天天红物业服务有限公司于2019年5月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告阆中市天天红物业服务有限公司撤回对鲜勇鑫的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市天天红物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阆中市天天红物业服务有限公司负担。 审判员  张凯 二〇一九年五月二十一日 书记员  张涛