wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初1460号原告:苏桂梅,女，汉族，1957年6月23日生，住河南省周口市淮阳县。原告:郑现华,男，汉族，1980年7月26日，住河南省周口市淮阳县。原告:郑中华,男，汉族，1987年8月5日生，住河南省周口市淮阳县。原告：郑华美，女，汉族，1982年7月4日生，住河南省周口市淮阳县。原告：郑华丽，女，汉族，1984年10月16日生，住河南省周口市淮阳县。原告：郑青华，女，汉族，1990年4月28日生，住河南省周口市淮阳县。六原告共同委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被告：田新建，男，汉族，1987年11月20日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：闫付全，周口市新区法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：河南省开封市宋城路与金明大道交汇处东京新城****，统一社会信用代码：91410200572455908H。负责人：谢赞,该公司经理。委托诉讼代理人：惠军威，浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。原告苏桂梅、郑现华、郑中华、郑华美、郑华丽、郑青华诉被告田新建、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称浙商财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂梅、郑现华、郑中华、郑华美、郑华丽、郑青华委托诉讼代理人赵梓君，被告田新建委托诉讼代理人闫付全，被告浙商财险开封公司委托诉讼代理人惠军威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏桂梅、郑现华、郑中华、郑华美、郑华丽、郑青华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计720088.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月8日21时58分许，田新建驾驶豫Ｐ×××**号重型自卸货车沿建设大道由西向东行驶至建设路与大庆路口东约500米处时，将站在该处的郑瑞学撞倒，造成郑瑞学死亡的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队道路交通事故认定，认定田新建负事故的全部责任，郑瑞学无责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告赔偿。被告田新建辩称，1、被告是雇佣人员，赔偿责任应当由雇主进行承担，2、肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险第三者责任险100万元，并购买有不计免赔，原告的损失应该有保险公司承担。被告浙商财险开封公司辩称，1、在核实本起事故无免责情形下，被告保险公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，2、我公司不是侵权责任人，故诉讼费用等间接损失不应该由我公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日21时58分许，田新建驾驶豫Ｐ×××**号重型自卸货车沿建设大道由西向东行驶至建设路与大庆路口东约500米处时，将站在该处的郑瑞学撞倒，造成郑瑞学死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，田新建负事故的全部责任，郑瑞学无责任。郑瑞学，1957年8月17日生，住周口市××区××花园小区××单元××楼**。苏桂梅，女，1957年6月2日生，与郑瑞学系夫妻关系，二人共生育五个子女，长子郑现华，1980年7月26日生，次子郑中华，1987年8月5日生，长女郑郑华美，1982年7月4日生，次女郑华丽，1984年10月6日生，三女郑青华，1990年4月8日生。另查明，田新建驾驶的豫Ｐ×××**重型自卸车在被告浙商财险开封公司投保有强制险和第三者责任险，其中第三者责任险的责任限额为100万元，且投保有不计免赔险种，事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告田新建驾驶的车辆造成郑瑞学死亡，车辆受损的交通事故，经公安交警部门认定，田新建负事故的全部责任，故被告田新建应承担100%的赔偿责任。因被告田新建驾驶的车辆在被告浙商财险开封公司投保有交强险和第三者责任险，故被告浙商财险开封公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，对原告苏桂梅、郑现华、郑中华、郑华美、郑华丽、郑青华请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合理的部分本院予以支持，即死亡赔偿金605609.61元（31874.19元/年×19年）、丧葬费27998.5元、精神抚慰金80000元，合计713608.11元。故被告浙商财险开封公司应在交强险范围内承担110000元，在商业险范围内承担603608.11元（713608.11元-110000元）。合计713608.11元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告苏桂梅、郑现华、郑中华、郑华美、郑华丽、郑青华713608.11元。二、驳回原告苏桂梅、郑现华、郑中华、郑华美、郑华丽、郑青华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇一九年五月八日书记员  王凤侠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执恢798号之一申请执行人：杨克非，男，汉族，1968年2月12日生。住昆明市官渡区。被执行人：杨琳琅，女，汉族，1956年3月26日生。住昆明市五华区。被执行人：张静兴，男，汉族，1957年3月17日生。住昆明市五华区。被执行人：杨玉珍，女，汉族，1932年8月8日生。住昆明市五华区。被执行人：云南高上高农业科技发展有限责任公司。住所地：云南省昆明经开区阿拉乡阿拉彝族办事处公家村。法定代表人：张静兴。申请执行人杨克非与被执行人杨琳琅、张静兴、杨玉珍、云南高上高农业科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）官民一初字第1932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的7040000元及利息、执行费62600元。本案在执行过程中,本院依法拍卖被执行人杨琳琅位于昆明市高新区附中花园4幢25号商铺（房产证号：20××**），拍卖价值人民币1544038元。因本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2018）云0111执恢798号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年五月十三日书 记 员  文 永
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执327号 申请执行人姚华文,男,1967年1月11日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人吴文义,男，1972年9月18日出生,汉族，住繁昌县。 本院依照已生效的(2018)皖0222民初3068号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴文义的银行存款￥205082.00元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇一九年五月三十日 书记员  滕倩芸
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执569号申请执行人刘桂秀，女，1965年6月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐金坤，男，1973年6月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。刘桂秀申请执行唐金坤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初36号民事判决书，于2019年5月20日立案执行，并向被执行人唐金坤送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐金坤至今未履行完毕。现查明被执行人唐金坤在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存有住房公积金，该缴存的住房公积金应属被执行人唐金坤个人所有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐金坤在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。本裁定立即生效。审判员  吴清平二〇一九年五月二十三日书记员  彭成凤江西省安远县人民法院协助执行通知书（2019）赣0726执569号赣州市住房公积金管理中心安远县办事处：申请人刘桂秀与被执行人唐金坤民间借贷纠纷一案，本院已于2019年5月23日作出（2019）赣0726执569号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人唐金坤在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。二、冻结期限为贰年，在冻结期间不得办理该冻结财产的支付、提取等手续。附：（2019）赣0726执569号执行裁定书壹份二〇一九年五月二十三日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初414号原告：樊兴惠，女，1967年2月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：彭元刚，男，1968年9月5日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系由凤冈县何坝镇林光村委会推荐。被告：余晓燕，女，1974年4月11日出生，苗族，贵州省务川县人，住湄潭县，被告：邱龙波，男，1971年11月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住凤冈县，原告樊兴惠与被告余晓燕、邱龙波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊兴惠、被告邱龙波到庭参加诉讼，被告余晓燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊兴惠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款20000元及利息12000元（按月息2分暂算至2019年1月5日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年5月，被告余晓燕以经济困难为由，向原告提出借款20000元，双方口头约定利息为月息5分，但被告余晓燕向原告支付利息2000元后再也没有支付。因被告一直未还款，故中途转写了3次借条。2016年5月5日出具最后一张借条，约定借款期限为6个月，到期后，被告余晓燕以各种理由和借口迟迟不肯偿还。邱龙波辩称，2012年余晓燕向樊兴惠借款20000元属实，但已偿还。我与余晓燕已于2015年7月22日在凤冈县民政局协议离婚。对于借条转写不知情，对该笔债务不知情，和我无关，不同意偿还。余晓燕未作答辩。樊兴惠围绕诉讼请求向法院提供了2016年5月5日借条一张，以证明余晓燕向其借款20000元的事实。经本院审查，樊兴惠提交的该借条来源合法，与本案待证事实相互印证，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据使用。对原告提供的2014年5月23日借条一张、申请出庭的证人康某的证言、录音证据，不符合证据的三性，不足以证明其诉讼主张，本院不予采信。对被告邱龙波提供的离婚协议书和离婚证，符合证据的三性，对其证明效力本院予以确认，作为认定本案事实的依据使用。经本院审理查明：樊兴惠与余晓燕系朋友关系。2016年5月5日，余晓燕向樊兴惠借款20000元，并于当日向樊兴惠出具了借条一张，约定于2016年12月底前还清。还款期限到后，余晓燕未偿还借款。另查明：余晓燕与邱龙波于2015年7月22日在凤冈县民政局协议离婚。本院认为，本案樊兴惠与余晓燕之间订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，樊兴惠履行了向余晓燕提供借款20000元的义务，余晓燕应按照约定的期限履行还款义务，现余晓燕未履行还款义务，樊兴惠要求其偿还借款20000元的诉讼请求，于事实、法律有据，本院予以支持。关于利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，樊兴惠与余晓燕之间的借款合同系自然人之间的借款合同，双方在合同中并未约定利息，故对期内利息不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对逾期利息，本院予以支持，以借款本金20000元为基数，从2017年1月1日起按年利率6%计算至借款还清日止。余晓燕与邱龙波于2015年7月22日离婚，余晓燕于2016年5月5日向樊兴惠借款，案涉借款发生在余晓燕与邱龙波离婚之后，应属余晓燕个人借款，且邱龙波亦未在借条上签字确认，故对樊兴惠提出借款系余晓燕和邱龙波婚内所借，期间系转写借条，主张邱龙波承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。余晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限余晓燕在本判决生效后十日内偿还樊兴惠借款本金20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为本金，从2017年1月1日起按年利率6%计算至借款还清日止）；二、驳回樊兴惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由余晓燕负担。该款樊兴惠已预交，由余晓燕在兑现本案标的时一并支付给樊兴惠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张 静人民陪审员  黄正光人民陪审员  何兴兰二〇一九年五月十六日法官助理高明琴书记员宋皇甫
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初3454号原告：河南国基混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县广惠街后潘庄村东北一公里处，统一社会信用代码91410122563708811Q。法定代表人：郭小辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨俊伟，河南兴言律师事务所律师。被告：武汉中原远欣园林建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10），统一社会信用代码91420112558449093R。法定代表人：王川，系该公司总经理。被告：龚文涛，男，1980年3月20日生，汉族，住武汉市武昌区。原告河南国基混凝土有限公司与被告武汉中原远欣园林建筑装饰工程有限公司、龚文涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，原告河南国基混凝土有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南国基混凝土有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南国基混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1,188元，减半收取594元，由原告河南国基混凝土有限公司负担。审判员  张进花二〇一九年五月三十日书记员  朱彩燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0704民初189号原告：柯蓉明，女，1972年7月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：谈小敏，女，1974年8月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告柯蓉明诉被告谈小敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯蓉明到庭参加了诉讼。被告谈小敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯蓉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金1,000,000.00元，借款利息40,000.00元，逾期利息暂计480,000.00元（自2016年12月27日起按月利率2%暂计至2018年12月26日，实际至全部清偿之日止），以上本息合计1,520,000.00元。2、判令被告承担本案诉讼相关费用。事实与理由：2014年12月27日，原告借款100万元给被告，并于当日通过银行转账支付，次日被告出具借条载明：被告从原告处借款人民币壹佰万元，按月息两分计算（一年24万元），期限两年。因被告至今仅偿还利息44万元，借款本金未偿还，故原告诉至法院。被告谈小敏在答辩期限内未提交任何答辩意见。经庭审举证、质证，本院认为，原告柯蓉明提供的借条、银行卡取款业务回单、银行交易明细清单、银行卡取款凭条等证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：2014年12月27日，原告柯蓉明通过银行向被告谈小敏汇款100万元。次日，被告谈小敏出具借条一张，载明“今借到柯蓉明转账人民币壹佰万元整￥100,000.00元。按照月息两分计算（壹年付贰拾肆万元），期限两年（即2014.12.27-2016.12.26）”。期限届满后，被告谈小敏偿还借款利息44万元，余款至今未还引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告柯蓉明通过银行账户转款给被告谈小敏，被告谈小敏出具借条，双方形成民间借贷关系，被告未偿还借款是引起本次纠纷的责任方，应承担相应民事责任，原告柯蓉明要求被告谈小敏偿还到期未还的借款本金1,000,000.00元，依法予以支持；其要求按月利率2%标准计算利息的请求，未超出法律规定范围，依法亦予以支持，即利息为960,000.00元（从2014年12月27日起算至2018年12月26日止，按月息2分计算），扣减已偿还的440,000.00元，被告谈小敏还应支付原告柯蓉明借款利息520,000.00元以及2018年12月26日之后的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算至借款还清之日。被告谈小敏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谈小敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯蓉明借款本金1,000,000.00元，利息520,000.00元（算至2018年12月26日止，此后利息以未偿还借款本金为基数按年利率24%的标准计算至借款还清为止）。本案案件受理费18,480.00元，由被告谈小敏负担（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ：李婷审判员：梅良军审判员：周小娟二〇一九年五月七日法官助理：曾凡政书记员：何欢欢
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更671号罪犯陈占福，男，汉族，1952年10月8日出生于河北省张家口市，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2012年11月7日作出(2012)滦刑初字第0160号刑事判决，以被告人陈占福犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月26日作出(2017)冀08刑更404号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯陈占福在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈占福在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]256号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陈占福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈占福减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初2061号 原告吉林省伯俫商贸有限公司。 法定代表人于海波。系法人。 被告朱桂香，男，1961年9月19日生，汉族，农民，现住扶余市。 吉林省伯俫商贸有限公司与朱桂香买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告吉林省伯俫商贸有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省伯俫商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  宋家君 二〇一九年五月二十九日 书记员  程海斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初825号 原告：张某某，男，1997年11月6日生，汉族，个体户，住临沂市高新区。 委托诉讼代理人：巩伟,山东衡正源律师事务所律师。 被告:渤海财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司。住所地：山东省沂水县龙家圈镇龙港路与鑫华西路交汇处路北沿街楼。 负责人：刘纪海，总经理。 委托诉讼代理人：石贞雪，女，1993年1月9日生，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。 原告张某某与被告渤海财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告负担。 审判长  杨继秀 审判员  彭洪荟 审判员  梁文君 二〇一九年五月十四日 书记员  王春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2370号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，公司经理。委托代理人：段金生，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王梦然，女，1994年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗林东镇先锋村2组，公民身份证号码：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王梦然追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人段金生到庭参加诉讼，被告王梦然经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款3299元；2、请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以3299元为本金，按年利率6%为标准，2015年11月9日始，至此款偿还完毕时止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月9日，被告为购买OPPO手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（以下简称弘合柏基公司）签署借款协议进行借款，约定借款3959元，其中商品价款3299元（由商家收取）、借款管理费660元，并由原告承担连带保证责任。2015年11月9日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约定还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6284.25元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/逾期天数）。被告未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月9日，被告为购买OPPO手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（以下简称弘合柏基公司）签署借款协议进行借款，约定借款3959元，其中商品价款3299元（由商家收取）、借款管理费660元，并由原告承担连带保证责任。2015年11月9日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约定还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6284.25元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/逾期天数）。原告起诉要求被告偿还借款本金3299元，并自2015年11月9日起，按年利率6%为标准主张逾期利息至借款本息还清之日止。上述事实有原告提交的相关证据在卷佐证，足以认定。  本院认为，原告作为担保人代被告偿还应由被告偿还的借款，原告对被告享有追偿权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。原告的诉讼请求没有超出法律规定的最高利率标准，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梦然在本判决生效后立即给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司借款本金3299元及利息（按年利率6%计算，自2015年11月9日起，到全部还清时至）。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。                        审 判员 王东辉                                                 二〇一九年五月二十一日                                                 书 记员郭 彬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保448号申请人：郑州互通合众文化传媒有限公司，住所地郑州市管城回族区新郑路**。法定代表人：李京，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。被申请人：科迪食品集团股份有限公司，住，住所地河南省虞城县利民工业园区/div>法定代表人：张清海，董事长兼总经理。被申请人：河南科迪乳业股份有限公司，住，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道**/div>法定代表人：张清海，董事长兼总经理。被申请人：河南科迪速冻食品有限公司，住所，住所地河南省虞城县利民工业园向虞单路西侧）。法定代表人：张少华，执行董事兼总经理。申请人郑州互通合众文化传媒有限公司与被申请人科迪食品集团股份有限公司、河南科迪乳业股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2019）豫0104财保25号民事裁定，冻结被申请人被申请人科迪食品集团股份有限公司、河南科迪乳业股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司名下银行存款1294万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郑州互通合众文化传媒有限公司于2019年4月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑州互通合众文化传媒有限公司申请解除对科迪食品集团股份有限公司、河南科迪乳业股份有限公司、河南科迪速冻食品有限公司的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人科迪食品集团股份有限公司名下中国农业银行股份有限公司虞城县支行16×××23账户、虞城县农村信用合作联社营业部000001153789********账户、中国农业银行股份有限公司虞城县支行16×××83账户、商丘华商农村商业银行股份有限公司00000139757683422012账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永红二〇一九年五月六日法官助理艾萌书记员周子雯
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保60号 申请人：卢芹，女，生于1996年5月6日，汉族，住济南市长清区。 被申请人：安玉前，男，生于1974年10月7日，汉族，住山东省高密市。 被申请人：安志远，男，生于1979年9月24日，汉族，住济南市槐荫区。 申请人卢芹于2019年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车予以扣押。申请人卢芹提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车，保全数额为3万元。 案件申请费320元，由申请人卢芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张善强 二〇一九年五月二十日 书记员  叶 燕
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执957号之一申请执行人：上海南迅商务投资顾问有限公司，住所地上海市黄浦区。发的代表人：魏岗，执行董事。被执行人：茅迅毅，男，1974年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。上海南迅商务投资顾问有限公司与茅迅毅《发起投资人股份退出及补偿协议》纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2018年10月10日作出的(2018)沪贸仲裁字第625号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，茅迅毅应于裁决作出之日起十五日内支付上海南迅商务投资顾问有限公司尚余股份收购对价款人民币(以下币种均为人民币)21,850,000元、律师费300,000元、仲裁费228,700元等。因茅迅毅逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人上海南迅商务投资顾问有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案受理。本院执行中，申请人上海南迅商务投资顾问有限公司表示因茅迅毅名下房产等评估拍卖需要时间，现申请先终结本次执行程序，待条件成熟再恢复执行。以上事实，有(2018)沪贸仲裁字第625号裁决书、谈话笔录、上海南迅商务投资顾问有限公司提供的书面材料等证据予以佐证。本院认为，因申请人上海南迅商务投资顾问有限公司申请终结本次执行程序，故本案可暂予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会于2018年10月10日作出的(2018)沪贸仲裁字第625号裁决第一、二、三、六项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人上海南迅商务投资顾问有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹湧审判员  浦琛审判员  朱伟二〇一九年五月二十日书记员  张雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初59号之一原告：李剑敏，男，1961年9月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：耿洪兴，男，1962年9月24日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：马立新，男，1968年5月1日生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：孙春华，男，1969年8月17日生，汉族，住江苏省张家港市。原告李剑敏与被告耿洪兴、马立新、孙春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。2019年5月30日，原告李剑敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李剑敏撤诉处理。案件受理费减半收取计650元、公告费300元，由原告李剑敏负担。审 判 长  曹 刚人民陪审员  李卫京人民陪审员  李春花二〇一九年五月三十日书 记 员  黄晓雷
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初1659号原告：古铠歌，男，汉族，1984年3月10日出生，住河南省淅川县。原告：袁娜，女，汉族，1993年12月6日出生，住河南省上蔡县。原告：陈龙龙，男，汉族，1994年3月1日出生，住浙江省兰溪市。上述三原告委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：吕涛强，男，汉族，1985年7月24日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：吕政超，男，汉族，1989年8月14日出生，住河南省上蔡县，系被告吕涛强之兄。被告：张明亮，男，汉族，1991年10月8日出生，住河南省上蔡县。原告古铠歌、袁娜、陈龙龙与被告吕涛强、张明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古铠歌、袁娜、陈龙龙委托诉讼代理人王云龙、被告吕涛强委托代理人吕政超、被告张明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告袁娜医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费2633.33元；2、判令二被告赔偿原告陈龙龙医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费2693.33元；3、依法判令二被告赔偿原告古铠歌车损3.5万元、拖车费800元；4、由二被告承担本案诉讼费用。庭审时：原告袁娜的诉请变更为2466.17元，原告陈龙龙变更为2526.17元，原告古铠歌修车费变更为65000元。事实与理由：2019年2月23日，被告吕涛强醉酒后驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿上蔡县五龙源路由南向北行驶至惠安小区门前时，撞住李建宇停在道路西侧豫Ｑ×××**小型轿车后，又与相对方向原告古铠歌驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，造成古铠歌、袁娜、陈龙龙受伤及三车受损的交通事故的发生。原告袁娜、陈龙龙受伤后分别在上蔡县协和医院进行住院治疗。该事故经交警部门认定，被告吕涛强负此次事故的全部责任，三原告无责任。被告吕涛强驾驶豫Ｑ×××**小型轿车登记车主为被告张明亮。二被告的行为给原告造成了较大的经济损失，也给原告造成了精神伤害。原告多次请求赔偿无果，故诉至法院请求支持原告的全部诉请。被告吕涛强辩称，不同意原告的诉请。被告张明亮辩称，不同意原告的诉请。经审理查明，2019年2月23日，吕涛强醉酒后驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿上蔡县五龙源路由南向北行驶至惠安小区门前，撞住李建宇停在道路西侧豫Ｑ×××**小型轿车后，又与相对方向的古铠歌驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，造成吕涛强、袁娜、陈龙龙受伤及三车受损。经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2019】第074号道路交通事故认定书认定，吕涛强醉酒后驾驶机动车行车未安全、文明驾驶，未实行右侧通行，未保持安全车速，应负此事故的全部责任。古铠歌、袁娜、陈龙龙无责任。原告袁娜、陈龙龙受伤后，于2019年2月24日到上蔡协和医院住院治疗、同日出院，分别支付医疗费2062.17元、2122.17元。豫Ａ×××**小型轿车于2019年3月25日经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司三和[2019]估鉴字第0793号评估报告书鉴定：车辆实体损失为61418元。被告吕涛强对驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司三和[2019]估鉴字第0793号评估报告书有异议，并申请重新鉴定，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2019年4月11日作出驻旧鉴评估[2019]车评鉴字第134号机动车损失鉴定意见书，鉴定意见：豫Ａ×××**车辆因事故造成的损失修复价值为：49200元。另查明，古涛系豫Ａ×××**车辆登记车主，古涛系古铠歌曾用名。被告张明亮系豫Ｑ×××**车辆登记车主，该车辆已由被告吕涛强购买，未办理车辆过户手续。河南省农、林、牧、渔业收入为40990元/年，居民服务、修理和其他服务业收入为39522元/年，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、评估报告书等证据，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交通警察大队上公交认字【2019】第074号道路交通事故认定书认定，吕涛强醉酒后驾驶机动车行车未安全、文明驾驶，未实行右侧通行，未保持安全车速，应负此事故的全部责任。古铠歌、袁娜、陈龙龙无责任。对此，本院予以采信。故对原告袁娜、陈龙龙请求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的合理诉请，本院予以支持。原告袁娜的损失为：1、医疗费，根据原告提供的正规发票计算为2062.17元；2、误工费，按照河南省农、林、牧、渔业收入标准及住院天数计算，原告请求赔偿87元，不违反法律规定，本院予以支持;3、护理费，按照2018年度河南省居民服务业收入标准及住院天数计算，原告请求赔偿87元，不违反法律规定，本院予以支持;4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，原告请求赔偿30元，不违反法律规定，本院予以支持;5、交通费，结合就医的地点、期限，以20元为宜。上述五项合计2286.17元。原告陈龙龙的损失为：1、医疗费，根据原告提供的正规发票计算为2122.17元；2、误工费，按照河南省农、林、牧、渔业收入标准及住院天数计算，原告请求赔偿87元，不违反法律规定，本院予以支持;3、护理费，按照2018年度河南省居民服务业收入标准及住院天数计算，原告请求赔偿87元，不违反法律规定，本院予以支持;4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，原告请求赔偿30元，不违反法律规定，本院予以支持;5、交通费，结合就医的地点、期限，以20元为宜。上述五项合计2346.17元。原告古铠歌的损失为：1、车辆损失49200元，2、拖车费800元。合计50000元。原告袁娜、陈龙龙请求赔偿营养费，证据不足，本院不予支持。三原告请求被告张明亮承担本案赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕涛强赔偿原告袁娜医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计2286.17元。限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告吕涛强赔偿原告陈龙龙医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计2346.17元。限于本判决生效后10日内履行完毕。三、被告吕涛强赔偿原告古铠歌车辆损失、拖车费合计50000元。限于本判决生效后10日内履行完毕。四、驳回原告古铠歌、袁娜、陈龙龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，三原告负担95元，被告吕涛强负担273元（此款三原告已交纳，限被告吕涛强于本判决生效后10日内将其负担的费用支付给三原告）。本判决为终审判决。审判员  赵晓燕二〇一九年五月二十四日书记员  宋 妍
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终252号 上诉人（原审原告）：王达凯,女,1969年7月25日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑庆云（曾用名郑晓华），女，1980年12月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审被告）：苍溪贝恩幼儿园有限公司，住所地：苍溪县歧坪镇。 法定代表人：王咸胜，园长。 上诉人王达凯因与被上诉人郑庆云、苍溪贝恩幼儿园有限公司（以下简称苍溪贝恩幼儿园）民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2018)川0824民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王达凯上诉请求：1.撤销一审判决，改判由郑庆云承担偿还责任，苍溪贝恩幼儿园承担连带保证责任；2一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：郑庆云书写的借条上加盖了苍溪县歧坪金太阳幼儿园的公章，担保的事实清楚，虽没有写明是担保，但在2018年2月10日郑庆云书写的承诺书中进行了明确，郑庆云作为该幼儿园的法定代表人，履行的是职务行为。苍溪县歧坪金太阳幼儿园在本案中是担保人，应当承担连带保证责任。 苍溪贝恩幼儿园辩称，苍溪贝恩幼儿园不是担保人，幼儿园是公益性质。郑庆云本人有还款承诺，并陈述与苍溪贝恩幼儿园无关。借款发生在苍溪贝恩幼儿园转让之前，借款是郑庆云个人收取，没有用于幼儿园，也是通过其个人账户支付利息。 王达凯向一审法院提出诉讼请求：1.被告郑庆云归还借款10万元并从2018年3月10日起至还清之日止按年利率24%计算支付资金利息；2.被告苍溪贝恩幼儿园承担连带偿还责任。 一审法院认定事实：2016年郑庆云与他人合作经营开办了苍溪县歧坪镇金太阳幼儿园。2017年9月10日被告郑庆云因帮助朋友，找原告借款10万元。后原告到农村商业银行贷款10万元存入卡中，并将银行卡及密码交给被告郑庆云。当天，郑庆云向原告出具借条一张，载明：“今借到王达凯现金壹拾万元正（100000.00元）。”在借条的右下角落款“借款人：郑庆云20**年09月10日”在借条的左下角上方书写有郑庆云的身份证号，下方写有苍溪县歧坪镇金太阳幼儿园，并加盖了苍溪县歧坪镇金太阳幼儿园的印章。该借款郑庆云口头约定7天归还。后郑庆云未归还本金，将利息按银行贷款利息支付至2018年2月28日。2018年2月10日原告再次找到被告郑庆云，被告郑庆云书面承诺于2018年3月1日前归还借款3万元，余款在3月31日前全部还清。如到期不还，则自愿从2018年3月1日起至还清之日止按年利率24%的标准支付资金利息。但仍一直未予归还。 同时查明，2018年4月11日郑庆云退出合作经营，由现任法定代表人王咸胜加入。经申请，于2018年7月9日原苍溪县歧坪镇金太阳幼儿园名称变更为苍溪贝恩幼儿园有限公司，核名简称为苍溪贝恩幼儿园。举办者也由郑庆云变更为王咸胜。 一审法院认为，被告郑庆云在原告处借款10万元的事实成立，与原告方形成借贷关系。被告郑庆云借款后，应按约定偿还借款，长期拖欠不还，应承担违约责任。2018年2月10日被告郑庆云向原告约定了还款时间和逾期不还将计算利息的承诺，现原告按约定要求被告郑庆云偿还借款支付利息的主张，不违反法律规定，一审法院予以支持。借条中，被告郑庆云虽加盖有苍溪县歧坪镇金太阳幼儿园的印章，但并未表明由幼儿园作为担保人或承担保证责任，且该借款也没有用于幼儿园，故原告要求被告贝恩幼儿园承担连带责任的主张，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、被告郑庆云应偿还原告王达凯借款10万元，并承担此款从2018年3月1日起至还清之日止按年利率24%的计算的资金利息。限在本判决生效后10日内付清；二、驳回原告王达凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑庆云负担。此款原告王达凯已垫支，由被告郑庆云在付款时一并付给原告王达凯。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审审理查明：2018年2月10日，郑庆云向上诉人出具承诺书，载明“三、我自愿用苍溪县歧坪镇金太阳幼儿园和广元市碧桂园一栋二单元29楼3号的住房100.84平方米（已入住）作担保。” 二审审理查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是苍溪贝恩幼儿园是否是案涉借款的担保人，是否应当承担连带保证责任。通过审理查明，在郑庆云向上诉人出具的借条中，仅加盖了苍溪贝恩幼儿园的前身苍溪歧坪金太阳幼儿园的公章，但并未表明幼儿园的保证人身份或者承担保证责任。郑庆云在向上诉人出具的承诺书中表明“我自愿用幼儿园和住房作担保”，实则是将幼儿园作为了像住房一样的其私人财产予以了处分，但郑庆云与幼儿园在法律上是两个不同的独立的民事主体，郑庆云无权以个人名义对幼儿园的财产进行处分。郑庆云作为幼儿园的法定代表人，为其个人借款对幼儿园设置担保责任，也超出了法定代表人的职责范围，并非履行职务的行为，其个人的意思表示不能视为幼儿园的意思表示。郑庆云对用幼儿园作担保的方式，是保证还是以幼儿园的何种设施作抵押，意思表示也不明确。并且，根据《中华人民共和国担保法》第九条、第三十七条的规定，幼儿园等以公益为目的的社会团体不得为保证人，其教育设施不得抵押，郑庆云用幼儿园作担保也违反了法律的禁止性规定。据此，上诉人主张苍溪贝恩幼儿园是案涉借款的担保人，应承担连带保证责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人王达凯的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人王达凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇一九年五月五日 书记员  黄 莉
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0682民初225号之二原告：什邡市添彩印务有限公司，住所地：四川省什邡市南泉镇团结村，统一社会信用代码91510682205367068E。法定代表人：黄茂昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：四川唯一印象食品有限公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林东街**********。法定代表人：韩秀珍，该公司负责人。原告什邡市添彩印务有限公司与被告四川唯一印象食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。2019年5月7日，原告什邡市添彩印务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告什邡市添彩印务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1490元，保全费1195元，合计2685元，由原告什邡市添彩印务有限公司负担。审 判 长  尹翠萍人民陪审员  谭榜昌人民陪审员  吴志洪二〇一九年五月七日书 记 员  何庆玲
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0107民初10566号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500107676136004Q。 负责人：张建华，该行行长。 委托诉讼代理人：贺龙伟，男，汉族，。 被告：庞丹青，男，汉族，。 原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告庞丹青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺龙伟到庭参加诉讼，被告庞丹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金余额353199.78元、利息6045.66元、罚息151.53元、复利74.88元（利息、罚息、复利截至期限为2019年3月25日），金额合计359396.97元，以及从2019年3月26日起至贷款本金付清之日的利息、罚息和复利；2.原告对被告庞丹青拥有的位于重庆市九龙坡区白马凼138号3幢15-4号房屋依法进行拍卖、变卖、协议折价等方式处置时所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告因购房资金不足向原告申请贷款用于购房并将所购房屋作为申请贷款的抵押物，与原告签订了《个人房屋按揭贷款合同》和《抵押贷款合同》；之后办理了房屋抵押登记，原告向被告发放了贷款。但被告未按时还款，现原告诉至本院，请求判如所请。 被告庞丹青未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2016年11月8日，原告（贷款人、甲方）与被告庞丹青（借款人、乙方/抵押人、丙方）签订了《个人房屋按揭贷款合同》主要约定：1.原告向庞丹青提供贷款37万元，贷款期限240个月即2016年11月8日至2036年11月7日，实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准；2.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下调15%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率于次年1月1日开始按该次调整的基础利率；3.还款方式为等额本息还款法，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清、委托扣款；4.对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；被告未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；5.被告未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用并收取逾期和挪用贷款罚息、违约金，对应付未付利息收取复利，行使担保权利；6.被告出现连续2期（含）以上逾期时，我行有权对该笔贷款取消8.5折利率优惠，并执行人民银行同期同档次基准利率。原告（甲方、贷款方、抵押权人）与被告（乙方、借款方、抵押人）签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，主要约定被告以座落于重庆市九龙坡区白马凼138号3幢15-4号的房屋为前述贷款设定抵押权，后前述设定抵押的房屋办理了房产证原告取得了针对该抵押房屋的不动产登记证明。2017年2月4日，原告向被告发放了贷款。 此后，被告存在未按约偿还原告借款本息的情况。截至2019年3月25日尚欠本金353199.78元，利息6045.66元，罚息151.53元，复利74.88元，之后未偿还款项。 本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告应按约归还借款本息。现被告未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告偿还尚欠借款本金，支付截止2019年3月25日的利息、罚息、复利以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告以其所购房屋提供抵押，且办理抵押登记，故原告要求对该被告所有的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞丹青于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行贷款本金353199.78元，支付原告截止2019年3月25日的利息6045.66元，罚息151.53元，复利74.88元； 二、被告庞丹青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2019年3月25日之后的罚息（以未付本金为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算至付清之日）、复利（以未还利息6045.66元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算至付清之日）； 三、原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行对被告庞丹青所有的位于重庆市九龙坡区白马凼138号3幢15-4号的房屋折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为3345元，由被告庞丹青负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  兰 霞 二〇一九年五月三十一日 法官助理  李佳昱 书 记 员  李柯汛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4225号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：王许玲，系该分行员工。 被告：钟章仁，男，1971年4月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告钟章仁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金130333.32元、利息17326.96元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）19994.51元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计167654.79元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：钟章仁。 申领情况:2017年10月30日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××22。 利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为0.7倍），并按月计收复利。 违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金130333.32元，利息17326.96元，消费费用19994.51元，合计167654.79元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟章仁于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金130333.32元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1825元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔05执99号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊必云，贵州天筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海，贵州天筑律师事务所实习律师。 被执行人：卢林富，男，1975年5月16日出生。 汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与卢林富民间借贷纠纷一案，汇中公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E018812号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人卢林富给付借款本金48611.11元及违约金。本院于2019年4月8日立案。 本院查明，汇中公司申请执行卢林富民间借贷纠纷一案，当事人以刘书香（身份证号：，无其他身份信息）、吕艺莹（身份证号：，无其他身份信息）、秦龙飞（身份证号：，无其他身份信息）、施慧琴（身份证号：，无其他身份信息）、王彩芹（身份证号：，无其他身份信息）、王洪叶（身份证号：，无其他身份信息）、徐世六（身份证号：，无其他身份信息）（以下称出借人）为甲方，以卢林富为乙方，以汇中公司为丙方于2018年1月15日通过网络签订借款协议，约定由以上7名出借人向卢林富提供借款69764.9元；卢林富向北京鸿晟兴业信息咨询服务有限责任公司、重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司、汇中公司支付咨询费、审核费、服务费等合计19764.9元，授权汇中公司自卢林富指定的收款账户中划扣，并代为向各服务方支付；扣除以上服务费等费用后，剩余金额人民币50000元，支付到借款人卢林富指定的账户中；还款方式为自2018年2月10日起至2021年1月10日止共分36期，每期2333.89元，由卢林富于每月10日18时前将还款存入指定账户，并委托支付机构划扣给甲方。当事方同时在借款协议中约定，在甲方权益受到损害时（实质即为在乙方未按约定还款时），甲方将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给丙方汇中公司，由丙方向借款人进行追索。因履行协议产生的纠纷，各方均可提交湛江仲裁委员会解决，各方均同意适用《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》或简化程序出具仲裁法律文书。 2018年8月16日，汇中公司以卢林富未按时履行借款协议约定义务为由向湛江仲裁委员会申请仲裁。经湛江仲裁委员会通知，卢林富未到庭参加庭审，湛江仲裁委员会进行了缺席审理，并于2018年9月14日作出（2018）湛仲字第0E018812号裁决书，认定出借人于2018年1月15日将上述借款本金69764.9元支付给卢林富，扣除服务费、咨询费等各种费用19764.9元后，卢林富实际收到借款本金50000.00元。被申请人收到上述借款后，截至2018年2月10日共计偿还借款本息2333.89元，其中借款本金1388.89元、利息945元，截止至申请仲裁之日，尚欠申请人汇中公司借款本金48611.11元；湛江仲裁委员会据此裁决：一、限被申请人卢林富于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金48611.11元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费181.4元由被申请人卢林富承担。同日，湛江仲裁委员会作出《仲裁法律文书生效证明书》，证明（2018）湛仲字第0E018812号裁决书已发生法律效力。裁决书作出后，卢林富未履行裁决书确定的义务，汇中公司委托诉讼代理人持裁决书向本院申请强制执行。 另查明，汇中公司2014年5月8日在北京市工商行政管理局通州分局注册成立，注册资本5000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司经营范围：投资管理；资产管理；财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）；经济贸易咨询；投资咨询；计算机系统服务；技术推广服务；企业管理咨询；市场调查；设计、制作、代理、发布广告；零售计算机软件及辅助设备；房地产信息咨询；企业策划；设计、制作、代理发布广告；数据处理；项目投资。（“1、未经有关部门批准，不得以公开方式募集资金；2、不得公开开展证券类产品和金融衍生品交易活动；3、不得发放贷款；4、不得对所投资企业以外的其他企业提供担保；5、不得向投资者承诺投资本金不受损失或者承诺最低收益”；企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本区产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。 再查明，汇中公司向我院申请执行的其余61件案件，汇中公司均作为居间人与借款人、出借人签订合同，在借款人未按协议履行还款义务时出借人均将相关权益无偿转让给汇中公司，由汇中公司进行追索；合同签订时间自2017年3月14日至2018年1月1日，借款人分布在毕节市8个县（区）。 本院认为，2017年3月至2018年1月间，不特定的出借人向我市8县（区）不特定多数人提供借款，汇中公司均以居间人名义参与其间，在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人均将协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给汇中公司，由汇中公司进行追索，足以认定汇中公司以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号，以下简称《通知》）第三条：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；《通知》第四条：民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；《通知》第五条：对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。依据市场监督管理机关的核准内容，汇中公司经营范围中没有经营贷款的业务，其以居间人名义和民间借贷双方当事人签订协议后收取服务费且以此为业，未取得金融监管部门的批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。该行为扰乱金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，损害了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E018812号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王泽云 审 判 员 周 绪 审 判 员 陈 恒 二〇一九年五月十日 法官助理 黄 利 书 记 员 孙 懿
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执499号之一申请执行人：何雄，男，汉族。被执行人：罗乙生，男，汉族。申请执行人何雄与被执行人罗乙生民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月25日作出（2016）湘1021民初987号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何雄向本院提出执行申请，本院于2016年9月22日立案执行。2016年9月22日，本院向被执行人罗乙生送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人何雄送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。并及时在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人罗乙生的银行存款、互联网银行、证劵、车辆、工商登记进行查询，经反馈被执行人罗乙生无足额财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、桂阳县住房公积金管理中心、中国人民人寿保险公司桂阳县分公司等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，除查明被执行人罗乙生有位于桂阳县宝迎市场一、二层的部分门面外未发现其它可供执行的财产。申请执行人向本院申请拍卖被执行人罗乙生所有的上述房产，上述房产经本院公开拍卖及变卖后均流拍，申请执行人未申请以物抵债。因被执行人罗乙生在本院立案执行的案件多达上百件，涉案金额巨大，所查明的宝迎市场其它房产均已被另案查封且设有抵押。本院通过提起第二次总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。因被执行人罗乙生从本案执行立案之日起至今未履行执行通知书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年5月31日通过面谈告知了申请执行人何雄穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的查询结果无异议，但仍无法提供被执行人的财产线索，并不同意本院以终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的为6300000元，被执行人应负担的标的债务为6300000元。本案尚未执行的标的为6300000元，申请执行费58900元。本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人罗乙生位于桂阳县宝迎市场一、二层的部门门面，均无法处置或变现。目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹付平审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年五月三十一日法官助理 胡 芳书 记 员 龚丁乐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初4339号 原告：成都宁峰物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道**传化物流基地**。 法定代表人：黄维杰。 被告：上海盛康物流有限公司，住所地，住所地上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路******iv> 法定代表人：刘艳军。 本院在审理于2019年5月17日立案受理的原告成都宁峰物流有限公司与被告上海盛康物流有限公司运输合同纠纷一案中，因成都宁峰物流有限公司于2019年5月17日领取交纳诉讼费用通知书，在本院依法指定的7日缴费期间未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，本案应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈永珑 二〇一九年五月二十七日 书记员  魏瑞廷
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初894号 原告：邵兰英，女，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。（代理权限：特别授权） 被告：安徽省顺兴米业有限责任公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，统一社会信用代码913408817865085771。 法定代表人：琚新建，该公司总经理。 被告：琚新建，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：赵家云，女，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省桐城市，系琚新建妻子。 原告邵兰英诉被告安徽省顺兴米业有限责任公司、琚新建、赵家云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵兰英委托诉讼代理人王科锋到庭参加诉讼，被告安徽省顺兴米业有限责任公司、琚新建、赵家云经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵兰英向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告欠款130000元，利息暂计：81600元（从2014年2月14日起至2018年2月14日止，到三被告实际还清所有欠款为止），共暂计211600元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告二、三系夫妻，自2014年1月6日起三被告向原告累计借款17万元，约定利息为每月1%，三被告陆续还款至今仍然拖欠原告130000元未还。2019年2月21日，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告安徽省顺兴米业有限责任公司未作答辩。 被告琚新建未作答辩。 被告赵家云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日起，被告安徽省顺兴米业有限责任公司、琚新建、赵家云作为借款人向原告邵兰英累计借款17万元，有约定月息0.8%-1%，未约定还款期限。2019年2月17日，被告安徽省顺兴米业有限责任公司、琚新建在借条上注明尚欠原告邵兰英借款130000元，未约定利息及还款期限。另查，被告琚新建系被告安徽省顺兴米业有限责任公司法定代表人，被告琚新建与被告赵家云系夫妻关系。2014年7月，被告琚新建因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被桐城市公安局刑事拘留，案经本院审理，依法作出(2015)桐刑初字第00048号刑事判决书，判决被告人琚新建犯非法吸收公众存款罪…….追缴被告人琚新建的犯罪所得1233.732万元，返还给各被害人（见附表）,该判决于2016年8月生效。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，借款合同以合法形式掩盖非法目的，属无效合同。本案形式上虽表现为民间借款，但在这一合法形式掩盖之下，实为向不特定社会对象吸收资金，扰乱国家金融秩序，变相吸收公众存款，故而属无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或被撤销后因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。无效合同自始无效，因合同取得的财产，应当予以返还。依据安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院《关于办理非法集资刑事案件若干问题意见》关于刑民交叉处理的规定，无论是通过民事诉讼确定的赔偿数额，还是刑事诉讼所确定的赃款返还数额，在执行、分配时，应遵循“相同事实，相同处理”的原则，即按照借款数额、已返还本金及支付利息的情况等同一处理。本案中，原告与三被告的借款属无效合同，原、被告之间的财产关系应恢复到合同订立前的状况，三被告依据融资款合同取得的原告借款本金应予以返还。被告琚新建系被告安徽省顺兴米业有限责任公司的自然人独资股东，且与被告赵家云系夫妻关系，因三被告均未提交书面答辩状、未出庭应诉且未在法定期间内提供证据进行免责抗辩，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告安徽省顺兴米业有限责任公司、琚新建、赵家云应对借款承担连带清偿责任。故原告要求被告安徽省顺兴米业有限责任公司、琚新建、赵家云连带清偿原告借款130000元的请求，本院予以支持；对原告主张利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告安徽省顺兴米业有限责任公司、琚新建、赵家云于本判决生效后十五日内连带给付原告李选明款130000元； 二、驳回原告邵兰英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4474元减半收取计2237元，由被告安徽省顺兴米业有限责任公司、琚新建、赵家云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇一九年五月十三日 书记员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初10053号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：尹竹华，女，1963年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告尹竹华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36280.48元、期内利息3299.57元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于约定的还款日还款要承担相应的逾期还款责任，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求。本院认为：被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案系互联网金融借款平台引发的纠纷，根据《网络借贷中介机构业务活动管理暂行办法》，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事包括为自身或变相为自身融资、直接或间接接受、归集出借人的资金、直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息等13类活动，网贷机构应当自2016年8月24日后不再违反前述规定。考虑到本案借贷事实发生于2016年8月24日之前，对于平台在实施本次借贷过程中可能存在的网贷风险及不规范之处属于整改范畴，对整改期间的纠纷，应在民间借贷的基础上予以调整。具体到本案而言：原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求，本院认为，原告公司上述意见系其对自身权利的处分，所主张的计算标准符合相关法律及司法解释的规定，且并不损害被告利益，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹竹华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金16251.97元及相应利息（利息的计算方式为：以16251.97元为基数，自2015年2月26日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告尹竹华负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告尹竹华于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年五月十六日书记员  张依晴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执813号 申请人：张琴，女，1976年3月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州恒冠实业有限公司，统一社会信用代码91520596MA6DM2TE4J，住所地贵州省毕节市金海湖新区次五路新鑫科技园****。 法定代表人：姚文新。 本院在执行张琴与贵州恒冠实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下的机器设备已被本院（2019）黔0502执803号执行裁定书查封处置，申请执行人张琴向本院提出撤回执行申请并申请参与该案的财产分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执813号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年五月二十日 书记员  刘 瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5056号原告：郭恨，男，1956年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：周陆威，河南千嘉律师事务所律师。被告：安新义，男，汉族，40岁，住河南省驻马店市驿城区。原告郭恨与被告安新义土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。原告郭恨向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告租用耕地协议，并返还租用耕地2.2亩；2、请求被告支付原告租金7920元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月12日原、被告双方签订一份租赁土地协议，协议约定支付方式为每年12月12日支付一年租金，每年每亩按1200元支付。2015年至2018年期间被告拒不支付租金，现已拖欠三年租金，违反协议约定，导致协议无法继续履行。本院经审查认为，原告郭恨所能提交法院的被告安新义身份信息均已被公安机关注销，原告不能提供被告安新义确切有效的身份信息，系被告身份不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭恨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一九年五月二十八日书记员 李鹏程
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3130号 罪犯张琴秀，女，1990年5月3日出生，汉族，福建省宁化县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年9月6日作出(2015)晋刑初字第2560号刑事判决，以被告人张琴秀犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；继续追缴违法所得人民币1500元，予以没收。判决发生法律效力后于2015年9月23日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年2月6日作出（2018）闽01刑更528号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张琴秀在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯于上次减刑时缴纳罚金人民币7000元及违法所得人民币1500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张琴秀减刑的异议。 本院认为，罪犯张琴秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张琴秀减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月25日起至2020年12月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年五月二十五日 书记员 张 静
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执923号 申请人：安徽华景建设有限公司，住所地六安市集中示范园区三十铺镇胡大楼村，统一社会信用代码913415001529822932（2-3）。 法定代表人：涂有亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王之勇，安徽皋兴律师事务所实习律师。 被执行人：合肥市钢投物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**徽商钢材市场E217，统一社会信用代码91340100695722332D。 法定代表人：闵常军，系该公司总经理。 被执行人：闵常军，男，1981年12月6日生，汉族，高中文化，企业法人，安徽省霍邱县人，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：许晓翔，男，1979年2月12日生，汉族，本科文化，曾任徽商银行锦绣花园支行行长，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 申请人安徽华景建设有限公司与被执行人合肥市钢投物资有限公司、闵常军、许晓翔民间借贷纠纷一案，经本院询查未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提被执行人具体线索，或其他可供执行的财产线索，致使本院无法对其采取相关强制执行措施，经与申请人约谈并经申请人认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一九年五月二十八日 书记员 万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执2747号 广州市一呼百应网络技术股份有限公司： 关于汉华易美（天津）图像技术有限公司申请执行你方侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已划拨涉案全部金额。故本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十五日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1805号之一申请执行人熊国印，男，1965年3月5日生，汉族，滑县人，住该村。被执行人熊培恒，男，1970年2月13日生，汉族，滑县人，住该村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初5680号民事判决书，向被执行人熊培恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊培恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊培恒在财付通支付科技有限公司085e9858ed3f364490c292174@wx.tenpay.com账户内存款人民币3477.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨森彪二〇一九年五月十五日书记员  杜 力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更3844号罪犯胡志萍，女，1984年10月21日出生，彝族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于2015年3月20日作出（2013）昆刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人胡志萍犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币21189.50元，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人胡志萍不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）云高刑终字第1083号刑事附带民事判决，以被告人胡志萍犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币21189.50元，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于2019年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡志萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡志萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡志萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡志萍减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月22日起至2025年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月六日书记员  李 锬
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执960号被执行人：杨正明，男，1968年8月16日生，汉族，高中文化，无业，住。射阳县人民法院移送杨正明罚金一案,本院作出的（2019）苏0924刑初7号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：被告人杨正明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月27日立案受理强制执行。本院在执行过程中：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、查明被执行人杨正明银行无存款，本院已将其银行账户予以冻结。被执行人无房无车辆，无存款，且被执行人杨正明目前正在服刑期间，暂无收入来源，故暂缓对被执行人杨正明的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨正明暂无其他财产可供执行，且正在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  孙连军审判员  陈丽娟二〇一九年五月十八日书记员  沈玉龙
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初31号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳福田区益田路**平安金融中心**。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：卞某某，男，1979年7月31日出生，汉族，住平阴县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卞某某财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回对被告卞某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费1578元，减半收取789元，公告费300元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审 判 长  陈明庆人民陪审员  马文来人民陪审员  郭继胜二〇一九年五月五日书 记 员  葛方玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22714号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄晓会，女，1978年9月28日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓会信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,134.42元。原告诉称,被告黄晓会系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,134.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇一九年五月二十日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执746号之五 申请执行人：马联众，男，1957年2月27日生，汉族，住莘县。 被执行人：莘县绿灯行投资有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处大安街**。 法定代表人，邹良河，经理。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2017）鲁1522民初1117号《民事判决书》，于2017年3月16日作出（2017）鲁1522民初1117号《民事裁定书》诉讼保全【2017年3月17日查封生效】，查封了被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的十五个车位{3-107（原始车位序号219，下同）；3-108（218）；3-109（217）；3-110（216）；3-111（215）；3-112（214）；3-113（213）；3-115（212）；3-116（211）；3-117（210）；3-118（209）；3-119（208）；3-120（207）；3-121（206）；3-122（205）}。立案执行后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莘县绿灯行投资有限公司位于莘县常青藤小区的3-111车位（原始车位序号215）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白云山 二〇一九年五月二十五日 书记员  王 伟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初921号原告：郑祥进，男，1980年1月14日出生，汉族，户籍地：苍南县。委托诉讼代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。被告：曾准，男，1996年12月24日出生，汉族，住苍南县。原告郑祥进与被告曾准买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑法群到庭参加诉讼，被告曾准经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑祥进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款77956元及利息损失（以77956元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案律师代理费3500元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月份至2018年7月份，被告先后多次在苍南县副食品市场向原告购买鸡腿、牛肉饼、汉堡等西餐原材料，其中一笔结算至2018年2月7日，欠款55956元，另一笔结算至2018年7月12日，欠款22000元，并分别出具欠条一份，共欠77956元。后经原告多次催讨，被告一直未偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原、被告身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条两份，用以证明被告欠款的事实；3.发票一份，用以证明原告支付律师费的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，原告提供的证据1、2形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认；对原告提供的证据3，本院认为，该证据来源及形式合法，可以证明原告为本案支付相关律师费的事实，但该费用的支出是否合理、必要，应结合本案实际案情进行综合评定。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告曾准向原告郑祥进购买鸡腿、牛肉饼、汉堡等西餐原材料，双方形成买卖合同关系。被告欠款事实清楚，证据充分，原告郑祥进要求被告曾准偿付货款77956元并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但对原告要求被告支付律师费3500元的请求，结合本案实际案情，律师费并非必要支出，故该项诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾准于本判决生效后十日内偿付郑祥进货款77956元及利息损失（以77956元为基数，自2019年1月23日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回郑祥进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，由郑祥进负担50元，由曾准负担1671元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  黄金华人民陪审员  李发奖二〇一九年五月十三日代书 记员  李翩翩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执620号之一申请执行人：桐乡市濮院澳尔昕毛纱经营部，经营场所：桐乡市濮院镇金地商贸中心****。统一社会信用代码92330483MA2F137964。经营者：钱爱珍，女，1964年5月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：沈东健，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：孙日夫，男，1961年4月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人桐乡市濮院澳尔昕毛纱经营部与被执行人孙日夫买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初5304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款126000元及逾期付款利息3166.8元（暂计算至2019年1月31日，实际计算至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2820元、公告费560元、执行费1888元。执行立案后，本院于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2019年2月18日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2019年2月22日，本院委托沈阳市沈河区人民法院调查被执行人名下不动产登记、抵押、查封情况，及现场调查被执行人的基本情况，经反馈，无可供执行的财产。截至2019年5月20日，本案执行标的已执行到位0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙日夫拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人发起司法布控，尚未抓获，并对被执行人罚款5000元，执行到位440元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托诉讼代理人沈东健，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执620号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇一九年五月二十日（代）书记员  胡 辉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1481民初8274号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李某某，男，1991年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。未到庭。被告：郑某某，女，1990年3月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告：崔某某，男，1976年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩某某，男，1984年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：胡守强、景伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告李某某、郑某某、崔某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回对被告李某某、郑某某、崔某某、韩某某的起诉。案件受理费3089元，减半收取1545元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。审判长 辛 贺审判员 史 霞审判员 程 杰二〇一九年五月十日书记员 丁永红
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1214号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：王延雨，女，1989年5月11日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人王延雨通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为900元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人王延雨发放了借款900元，被申请人王延雨分12期还款，每月应还款80.01元；2018年8月14日，被申请人王延雨通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王延雨向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人王延雨向贷款人清偿债务后，对被申请人王延雨拥有追偿权，有权要求被申请人王延雨归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王延雨未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王延雨尚欠的借款本息781.74元，即天乙公司代被申请人王延雨向厦门银行清偿债务781.74元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王延雨的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王延雨给付申请人友盾公司代偿款781.74元及资金占用费（资金占用费以代偿款781.74元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王延雨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款781.74元及资金占用费（资金占用费以代偿款781.74元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1214号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人王延雨负担，被申请人王延雨应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****