吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初4641号 原告：创格融资租赁有限公司，住所为上海市。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩珠，吉林吉延律师事务所律师。 被告：杨鸿剑，男，1982年8月15日出生，汉族，现住吉林省图们市。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）与被告杨鸿剑车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告创格公司的委托诉讼代理人韩珠到庭参加诉讼，被告杨鸿剑经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创格公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；二、请求依法判令杨鸿剑一次性付清租金人民币103855.36元（3245.48元/月*32个月)；三、请求依法判令杨鸿剑支付违约金人民币25963.84元（违约金以一次性付清应付租金的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；上述款项共计人民币129819.20元。四、请求依法判令杨鸿剑以其名下的起亚牌小型轿车（发动机号G1055304；车架号LTDMAA221G0273962）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；五、本案诉讼费、保全费、公告费等由杨鸿剑承担。事实与理由：创格公司与杨鸿剑于2017年11月14日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，创格公司依据杨鸿剑对车辆和供货人的选定并租赁给杨鸿剑使用为唯一目的，出资人民币94499.20元用于向吉林省泰岳汽车贸易有限公司购置起亚牌小型轿车（车牌号：吉HB7**；发动机号：G1055304；车架号：LTDMAA221G0273962）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、杨鸿剑应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保杨鸿剑及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给创格公司，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向创格公司提供担保。合同签订后，创格公司依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但杨鸿剑却未如约向创格公司支付租金。截至起诉之日，杨鸿剑已连续逾期三期未支付租金，且经创格公司多次向杨鸿剑催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：创格公司（出租人）有权提前解除合同，并要求杨鸿剑（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括创格公司有权按应付租金的日千分之一的标准向杨鸿剑收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：杨鸿剑（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，创格公司（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等，故诉至法院。 杨鸿剑辩称，签合同后给我办手续的租车行经理把车拿走了，我都没有拿到车，不同意承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，创格公司与杨鸿剑签订一份车辆融资租赁合同，约定：出租人依据承租人申请，购买车辆出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项，出租人和承租人双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下，但标的车辆所有权属于出租人。承租人在严格依据本合同约定向出租人付清全部租金及相关费用后，有权要求出租人向其转让标的车辆的所有权；涉案车辆为车型为2016款1.6L手动GLS、发动机号为G1055304、车架号为LJDMAA221G0273962、东风悦达起亚K3牌小型轿车，代理商为吉林省泰岳汽车贸易有限公司；购车总额为116874元、融资总额为94499.2元、首期租金为22374.8元、租赁期限为36个月、每期租金金额为3245.48元；合同还约定，租赁期内承租人未按约定向出租人支付租金或出现影响承租人偿还能力情形的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金；当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止；因承租人违约导致承租人解除合同并要求承租人及保证人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。 同日，创格公司与杨鸿剑又签订一份车辆抵押合同，约定：为确保主合同项下抵押人付款义务的切实履行，有效保障抵押权人相关权益的实现，抵押人同意以登记在其名下的机动车辆向抵押权人进行抵押担保；抵押担保的范围为主合同约定应由抵押人支付的全部租金、抵押人违约情况下需要支付的违约金、抵押权人为确保其合同约定的权益实现需要发发生的其他费用（包括但不限于收车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，维权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）；主合同履行期内，抵押人未依约支付租金及其他费用的，抵押权人有权依法实现抵押权或有权委托有关机构进行拍卖、变卖抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。 2017年11月21日，涉案车辆登记至杨鸿剑名下，并于当日进行抵押登记，抵押权人为创格公司。 自2017年12月22日至2018年3月22日，创格公司每月收取杨鸿剑租金3245.48元，共四期，共计12981.92元。 认定上述事实的证据有：创格公司营业执照、个人客户融资申请及信用信息查询申请表、杨鸿剑身份证及驾驶证复印件各一份、风险告知书、车辆融资租赁合同及车辆抵押合同各一份、照片两张（杨鸿剑本人签署车辆融资租赁合同以及租赁物接收确认函）、个人账户代扣划款授权书及银行卡照片、工商银行网上银行电子回单、机动车销售统一发票及税收完税证明、租赁物接收确认函、照片五张（杨鸿剑本人手拿钥匙与车辆的合影以及车内照片四张）、机动车登记证书、保险公司保险单三份、还款明细、GPS定位记录、转款授权委托书及当事人出庭陈述。 本院认为，创格公司与杨鸿剑之间签订的车辆融资租赁合同以及车辆抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。 关于创格公司要求解除车辆融资租赁合同并一次性支付租金103855.36元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，杨鸿剑未能按合同约定支付每月支付租金的义务，其行为构成违约，故创格公司依照合同约定有权要求解除合同，并要求杨鸿剑支付剩余全部租金103855.36元（3245.48元*32个月）的诉讼请求，本院予以支持。 关于创格公司要求杨鸿剑支付违约金25963.84元的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定的按应付租金日千分之一的标准以及所有逾期未付款项25%的违约金过高，创格公司遭受的损失应为利息损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院计算其违约金酌定按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，即杨鸿剑向创格公司支付违约金以103855.36元为基数，自2018年4月21日起至支付全部租金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算。 关于创格公司要求对抵押的涉案车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，杨鸿剑向创格公司公司抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押权成立，抵押合同合法有效，故创格公司作为抵押权人有权对杨鸿剑提供的抵押车辆经依法拍卖或变卖所得价款在其权利价值范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告杨鸿剑于2017年11月14日签订的《车辆融资租赁合同》； 二、被告杨鸿剑于本判决生效后立即向原告创格融资租赁有限公司支付融资租赁103855.36元； 三、被告杨鸿剑于本判决生效后立即向原告创格融资租赁有限公司违约金（自2018年4月22日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）； 四、被告杨鸿剑不履行上述债务时，原告创格融资租赁有限公司对被告杨鸿剑所有的车牌号吉HDB7**、车辆识别代码为LJDMAA221G0273962、发动机号为G1055304的白色起亚牌小型轿车的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如被告杨鸿剑未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元（原告已预交），由被告杨鸿剑承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  尹永杰 人民陪审员  董秀英 人民陪审员  相传山 二〇一九年五月十五日 书 记 员  徐东洋