wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初613号原告吕长福，男，1956年10月26日生，汉族，住河南省确山县。被告张清理，男，汉族，1968年9月15日出生，住确山县。原告吕长福诉被告张清理买卖合同纠纷一案，原告吕长福于2019年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告吕长福到庭参加诉讼，被告张清理经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕长福诉称，2017年2月14日被告张清理向原告吕长福购买花生饼，被告以每斤1.1元的价格购买原告的花生饼26580斤计款29238元，被告收到货物后没有支付货款，向原告出具借条一份为证。原告多次催要欠款，被告以各种理由拒付。为此请求法院依法判令被告支付原告货款29238元。被告张清理未到庭答辩。经审理查明：2017年2月14日被告张清理向原告吕长福购买花生饼，被告以每斤1.1元的价格购买原告的花生饼26580斤计款29238元，被告收到货物后没有支付货款，向原告出具“借条”一份，内容为：今有确山张氏饼业张清理借任店镇吴湾村吕长福油房花生饼折合现金贰万玖仟贰佰叁拾捌元，两年还清。由于被告未按照约定的期限偿还欠款，为此成讼。本院认为：原、被告之间已经形成买卖合同关系。被告出具的借条实质上是欠条。被告未按约定的期限及时偿还欠款，构成违约。故原告请求被告张清理偿还货款29238元，证据充分，本院应予支持。因被告张清理经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告吕长福提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张清理于本判决生效之日起十日内偿还原告吕长福货款29238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告张清理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张宝宏人民陪审员  胡卫霞人民陪审员  张 敏二〇一九年五月二十日书 记 员  宋迎春
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民初1303号之一原告：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区武都路**。负责人：周志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人贾秉礼，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人邵君，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：兰州陇宇工贸有限公司，住，住所地兰州市七里河区西站西路**/div>法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人徐亚青，男，该公司员工。被告：兰州圣地物资有限公司，住所地，住所地兰州市七里河区西站西路**iv>法定代表人：徐圣凯，该公司总经理。委托诉讼代理人徐亚青，男，兰州陇宇工贸有限公司员工。被告徐圣凯，男，汉族，1992年2月8日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人徐亚青，男，汉族，1963年11月16日出生，住青海省格尔木市。被告徐亚青，男，汉族，1963年11月16日出生，住青海省格尔木市。被告李秀青，女，汉族，1967年7月18日出生，住兰州市七里河区。原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融公司甘肃分公司）诉被告兰州陇宇工贸有限公司（以下简称陇宇公司）、兰州圣地物资有限公司（以下简称圣地公司）、徐圣凯、徐亚青、李秀青借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法进行审理。华融公司甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1.陇宇公司偿还华融公司甘肃分公司借款本息10112682.91元（其中本金7899558.75元，利息2213124.16元，利息暂计算至2018年10月20日）及至本息还清之日产生的利息；2.华融公司甘肃分公司有权以陇宇公司对中国石油天然气股份有限公司西北销售兰州分公司（以下简称中石油兰州分公司）的应收账款（动产权属统一登记——初始登记证明编号：01495715000183179900、01857628000225553997）折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；3.圣地公司、徐圣凯、徐亚青、李秀青对上述借款承担连带保证责任；4.本案诉讼费、律师费及其他合理诉讼支出由陇宇公司、圣地公司、徐圣凯、徐亚青、李秀青承担。事实和理由：2014年7月10日，中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）与陇宇公司签订国内订单融资协议（2014年【七办】字0035号），约定陇宇公司借款300万元，借款期限为提款日起11个月，借款利率为基准利率上浮20％，一季度一调整，逾期罚息利率为借款利率加收30％，结息日为每月第20日，陇宇公司未按约还款的，工行七里河支行有权自逾期之日起按照约定的逾期罚息利率计收罚息，未按时支付利息的，按照逾期罚息利率计收复利。陇宇公司签订质押合同（2014年七办【质】字0032号）以其对中石油兰州分公司的应收账款为该笔贷款提供质押担保，并办理了质押登记。徐亚青、李秀青共同签订保证合同（2014年【七办】字07－10号），圣地公司签订保证合同（2016年【七办】字11－1号），徐圣凯签订保证合同（2016年【七办】字11－2号），均约定为陇宇公司的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为债务期满次日起两年。2014年12月29日，工行七里河支行与陇宇公司签订国内订单融资协议（2014年【七办】字0088号），约定陇宇公司借款500万元，借款期限为提款日起11个月，借款利率为基准利率上浮30%，一季度一调整，逾期罚息利率为借款利率加收30%，结息日为每月第20日，陇宇公司未按约还款的，工行七里河支行有权自逾期之日起按照约定的逾期罚息利率计收罚息，未按时支付利息的，按照逾期罚息利率计收复利。陇宇公司签订质押合同（2014年七办【质】字0073号）以其对中石油兰州分公司的应收账款为该笔贷款提供担保，并办理了质押登记。徐亚青、李秀青共同签订保证合同（2014年【七办】字12－29号），圣地公司签订保证合同（2016年【七办】字11－1号），徐圣凯签订保证合同（2016年【七办】字11－2号），均约定为陇宇公司该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为债务期满次日起两年。工行七里河支行向陇宇公司于2014年7月11日发放贷款300万元，于2014年12月31日发放贷款500万元，共计800万元。经工行七里河支行多次催收，陇宇公司未能按时付本还息，担保人也没有承担担保责任。2017年5月16日，中国工商银行股份有限公司甘肃省分行营业部与华融公司甘肃分公司签订债权转让协议，将上述对陇宇公司的债权转让给华融公司甘肃分公司，并于2017年6月12日在甘肃日报上发布债权转让暨债务催收联合公告。截止2018年10月20日，陇宇公司拖欠借款本金7899558.75元，利息2213124.16元，共计10112682.91元，故华融公司甘肃分公司提起诉讼。本院经审查认为，陇宇公司分别于2014年7月10日、2014年12月29日与工行七里河支行签订国内订单融资协议，约定陇宇公司向工行七里河支行借款300万元、500万元。同日双方签订质押合同，分别约定陇宇公司以其对中石油兰州分公司价值691.2万元、864万元的应收账款为上述贷款提供质押担保，同时双方在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。工行七里河支行依约发放了上述贷款后，陇宇公司未按约定偿还上述贷款本息。2017年5月18日，工行七里河支行与华融公司甘肃分公司签订债权转让协议，约定工行七里河支行将陇宇公司所欠上述款项作为不良贷款本金及相应利息转让给华融公司甘肃分公司。本案审理过程中，华融公司甘肃分公司提交了与上述应收账款对应的陇宇公司与中石油兰州分公司签订的两份道路沥青买卖协议及相应订单确认函。经本院从中石油兰州分公司核实，中石油兰州分公司出具证明认为，其并未与陇宇公司签订上述买卖协议及相应订单确认函，且该材料上印章与其印章不符。华融公司甘肃分公司、陇宇公司对该证明的真实性均不持异议，故本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于民事诉讼的受理范围，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司的起诉。案件受理费82476元，退回原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。诉讼保全费5000元，由原告中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  王晓花审 判 员  李彩虹人民陪审员  刘玉霞二〇一九年五月二十七日法官助理赵艺阳书记员赵芙鹤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1482号罪犯罗晓民，男，1977年9月29日出生，汉族，中专文化，河南省许昌市人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）许中刑一初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人罗晓民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币204695.70元。河南省高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）豫法刑三复字第010号刑事裁定，核准执行。（刑期自2008年4月2日起）。于2018年9月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯罗晓民在执行期间，2010年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2015年10月16日减刑一年一个月。河南省新乡监狱提出对罪犯罗晓民减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯罗晓民自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗晓民自上次减刑以来，认罪悔罪,认真遵守法律法规和监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯有自首情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗晓民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗晓民准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月28日起至2030年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  霍宣巍
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初1218号原告：范永朴，男，1967年1月28日出生，汉族,农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：刘增虎，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住曲阳县。被告：曲阳县城乡公交有限公司，住所地曲阳县恒州镇北关。法定代表人：杨卫东。原告范永朴与被告刘增虎、曲阳县城乡公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告范永朴于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范永朴撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由范永朴负担。审判员  刘璐琦二〇一九年五月八日书记员  王怡莹
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0323刑初45号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人王维美，女，1989年8月30日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县，现住绥阳县。因本案于2018年11月26日被绥阳县公安局刑事拘留，2018年12月7日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 辩护人叶昌凯，严正律师事务所律师。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）161号起诉书指控被告人王维美犯故意伤害罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王益平出庭支持公诉，被告人王维美及其辩护人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月13日19时许，被告人王维美在绥阳县城河滨美食坊万州烤鱼店内找到其丈夫韩某和吕某，因王维美认为韩某与吕某有不正当的男女关系，故与吕某发生争吵，在争吵过程中王维美使用一把剪刀将吕某的右眼刺伤。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，吕某所受之伤属重伤二级。2018年11月26日，被告人王维美到绥阳县公安局自动投案，如实交代了自己的罪行。 审理过程中，被害人吕某向本院提起附带民事诉讼，请求被告人王维美赔偿其损失，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议,被告人王维美履行了100000元的赔偿义务，取得了被害人吕某的谅解。 上述事实，被告人王维美在庭审过程中亦无异议，且有被告人王维美的供述，被害人吕某的陈述，证人韩某、张某、雷某、刘某、黎某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，遵医司鉴[2018]临鉴字第3412号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书，调解笔录、收条、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人王维美的辩护人叶某提出的辩护意见是：一、本案中被害人吕某有重大过错；二、被告人王维美是自首，应当减轻处罚；三、被害人吕某受伤后，被告人王维美及其家人支付医疗费和补助费，具有悔罪表现；四、被告人王维美系初犯、偶犯。综上，建议对被告人王维美从轻处罚，判处缓刑。 本院认为，被告人王维美故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王维美自动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，认罪悔罪，本院决定对被告人王维美减轻处罚，并适用缓刑。辩护人叶某提出被害人吕某有重大过错的辩护意见，无相关证据予以证明，本院不予采纳，辩护人叶某提出的其他辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王维美犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴远涛 人民陪审员  梁忠鳌 人民陪审员  黄兴甫 二〇一九年五月十六日 法官助理项茂 书记员胡安迅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终517号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗飞，男，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区。2009年5月7日因犯抢劫罪、诈骗罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2011年9月25日刑满释放；2015年12月21日因吸毒成瘾严重，被四川省雅安市公安局雨城区分局强制隔离戒毒二年。2018年9月5日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人邓飞娜，四川同方正律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人罗飞犯贩卖、运输毒品罪一案，于二〇一九年三月十二日作出（2019）川0191刑初146号刑事判决。原审被告人罗飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人罗飞系贩毒人员。2018年9月4日晚，罗飞搭乘梅某、陈某的川Ａ×××××白色哈弗牌越野车前往都江堰市刘剑（在逃）处取得一盒甲基苯丙胺用于贩卖。次日凌晨3时许，三人从都江堰市返回成都市区，经过成都高新区成灌高速收费站110检查站，民警对该车进行例行检查时，从陈某裤包中搜出甲基苯丙胺一小袋（净重0.36克），从罗飞裤包内隐形眼镜盒内发现疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色残留物，从该车副驾驶车门储物格内搜出装有一袋甲基苯丙胺（净重47.5克）的纸质药盒。罗飞供认陈某裤包中及车门储物格内查获的毒品均为其本人所有。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。 原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，搜查笔录，提取笔录，称量笔录及称量照片，毒品检验报告，现场尿液检测报告，扣押决定书、扣押清单及照片，从罗飞手机中提取的微信聊天记录，证人陈某、梅某的证言，被告人罗飞的供述与辩解，辨认笔录，罗飞的前科刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，户籍信息等。 原判认为，被告人罗飞贩卖、运输甲基苯丙胺47.86克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人罗飞有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人罗飞当庭如实供述犯罪事实并自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人罗飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元；二、对扣押在案的毒品、手机、隐形眼镜盒、“萌氏”纸盒予以没收。 宣判后，原审被告人罗飞不服，向本院提出上诉，上诉理由如下：1.原判认定事实有误，本案查获的毒品系罗飞购买后供自己吸食，并非用于贩卖；2.罗飞如实供述犯罪事实，原判量刑过重，罚金过高。其辩护人提出罗飞贩卖毒品尚未进入交易环节，应当认定为犯罪未遂并从轻或减轻处罚的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的基本事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗飞违反国家对毒品的管制规定，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺47.86克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，且数量大。上诉人罗飞有犯罪前科，酌情予以从重处罚。上诉人罗飞归案后基本如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。 对于上诉人罗飞所提公安机关查获的毒品系其用于本人吸食，并非为了贩卖，原判量刑过重等上诉理由，经查，第一，公安机关从罗飞手机内恢复并提取的微信聊天记录、转款记录证实，罗飞在案发前与下家宋某多次联系并进行毒品交易，双方的微信聊天记录显示了大量与毒品交易有关的信息、暗语等内容，并有交付毒资的转款记录予以佐证，足以证实罗飞系贩毒人员等基本事实。因此，公安机关在罗飞乘坐的交通工具中查获正在运输的47.86克甲基苯丙胺，系其为了贩卖而运输的毒品，故应当以贩卖、运输毒品罪定罪处罚。第二，原判根据上诉人罗飞贩卖、运输毒品的数量，并考虑其具有犯罪前科、基本认罪等量刑情节，在法定刑幅度内判处其有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元，量刑并无不当。上诉人罗飞所提查获的毒品系用于个人吸食，并非用于贩卖及原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人罗飞的辩护人所提罗飞系贩卖毒品未遂，应当从轻减轻处罚的辩护意见，经查，罗飞为向他人贩卖毒品，将从刘剑处取得的毒品通过交通工具进行运输，已进入毒品交易环节，应当认定为犯罪既遂，辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李永辉 审判员  王晓燕 审判员  徐贵勇 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈 璇
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终414号上诉人（原审原告）：王光玉，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市。委托诉讼代理人：饶为为，湖北利楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许朋，男，1979年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市。委托诉讼代理人：周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许秋成，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市。被上诉人（原审被告）：东莞市广途汽车用品有限公司，住所地:广东省东莞市莞城东兴路**罗沙大厦******。法定代表人：许秋成，该公司总经理。上诉人王光玉因与上诉人许朋及被上诉人许秋成、东莞市广途汽车用品有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2018）鄂1087民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人许朋和上诉人王光玉均向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人许朋和上诉人王光玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人许朋和上诉人王光玉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52984元，减半收取26492元，由上诉人许朋承担13246元，上诉人王光玉承担13246元。本裁定为终审裁定审判长  赵祖发审判员  周 湛审判员  廖崇霞二〇一九年五月十日书记员  周 薇
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初711号原告：歙县康成林下土特产专业合作社，住所地安徽省歙县金川乡查坑村**村头，统一社会信用代码93341021MA2NXT9835。法定代表人：洪炳红。委托诉讼代理人：洪春录，歙县司法局三阳司法所干部。被告：张斌，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省临安区。原告歙县康成林下土特产专业合作社与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告歙县康成林下土特产专业合作社的法定代表人洪炳红及其委托诉讼代理人洪春录到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告歙县康成林下土特产专业合作社向本院提出财产保全申请，本院经审查后予以准许，并裁定冻结被告张斌名下银行存款84300元或查封、扣押其等同价值的其他财产。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款84300元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2019年元月15日，被告曾多次到原告处购买山核桃，尚欠货款8000元。2019年元月15日至元月20日，被告在原告处分三次购买了山核桃，又欠下货款76395元。双方口头商定总货款84395元由被告于2019年2月5日前结清。但被告未按该协议履行。2019年3月14日，被告来到原告处重新签订还款协议并出具欠条一张，言定2019年3月30日前结清84300元货款。然而，被告至今没有支付。被告的行为侵害了原告合法权益，原告遂提起诉讼。被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。本院审理查明：2015年期间，张斌到歙县康成林下土特产专业合作社购买山核桃，尚欠货款8000元。2019年1月15日至2019年1月20日期间，张斌分三次从歙县康成林下土特产专业合作社购买山核桃，又欠下货款76395元。双方口头约定总货款84395元由张斌于2019年2月5日前结清，但张斌未按约定履行。2019年3月14日，张斌与歙县康成林下土特产专业合作社法定代表人洪炳红协商后签订有关还款的《协议书》，再次约定由张斌出具欠条，并于2019年3月30日前结清84300元货款。但张斌至今未履行。上述事实有原告的营业执照、欠条原件、协议书原件、本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就山核桃买卖达成协议，双方应按约定内容各自履行供货及付款义务。现被告未能依约付款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告主张被告立即支付货款的请求依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌自本判决生效之日起七日内支付原告歙县康成林下土特产专业合作社货款84300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1908元，减半收取954元，诉讼保全费863元，合计1817元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  姚侠二〇一九年五月二十一日法官助理程家宾书记员徐云飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初4576号   申请人：崔国祥，男，1954年1月12日出生，蒙古族，退休职工。   被申请人：马岩，男，1988年8月31日出生，汉族，厨师。身份证号码×××   被申请人：武淑贤，女，1965年9月22日出生，汉族，农民。身份证号码×××   本院在审理申请人崔国祥与被申请人马岩、武淑贤民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马岩、韩艳宏共同共有的的位××旗产权证号：179XXXXXXXX6，三层产权证号：179XXXXXXXX4，四层产权证号:179XXXXXXXX5,五层产权证号：蒙20**阿鲁科尔沁旗不动产权第**，**产权证号：蒙20**阿鲁科尔沁旗不动产权第**）予以保全，保全金额为500000元。   本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：   对马岩、韩艳宏共同共有的的位××旗产权证号：179XXXXXXXX6，三层产权证号：179XXXXXXXX4，四层产权证号:179XXXXXXXX5,五层产权证号：蒙20**：蒙20**阿鲁科尔沁旗不动产权第**，**产权证号：蒙20**阿鲁科尔沁旗不动产权第**查封金额为500000元，在查封期间，未经本院准许，马岩、韩艳宏不得买卖或设定他项权利义务。   对马岩、韩艳宏共同共有的房屋查封期限不超过三年。申请人申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 唐志勇     二0一九年五月十六日   书记员 伊博立
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初920号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市。法定代表人：蒋维成。原告委托诉讼代理人：尉永登。被告：哈斯图雅，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告哈斯图雅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月5日以被告哈斯图雅无法联系为由向本院提出撤回对被告哈斯图雅起诉的申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告哈斯图雅的起诉。案件受理费20元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  肖继宏二〇一九年五月五日书记员  李 乐
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉07执异9号异议人（被执行人）：松原市交通运输局。法定代表人：陈晓东，局长。申请执行人：中铁十八局集团有限公司。法定代表人：王兴周，董事长。本院在执行申请执行人中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）与被执行人松原市交通运输局（以下简称交通局）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人交通局对本院作出的（2018）吉07执76号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人交通局称，请求依法撤销（2018）吉07执76号之一执行裁定书，解除对异议人账户的冻结。理由如下：申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，在松原市中级人民法院一审作出（2016）吉07民初60号民事判决后，双方当事人于2017年9月6日达成《拟置换存量政府债务约定书》，协议明确约定截止到2017年8月31日止，未清偿金额为523.146449万元，交通局使用置换债券资金偿还债务，中铁十八局收到债券资金后，同意解除债权债务关系。2017年11月20日，交通局已将所欠中铁集团工程款全部偿还，解除了双方的债权债务关系。在此期间中铁十八局就一审判决提出上诉，吉林省高级人民法院审理后作出（2017）吉07民终501号民事判决。在该判决生效后，中铁十八局向松原市中级人民法院申请执行，并冻结我局账户，侵犯了我局合法权益，故申请解除对账户的冻结。本院查明，原告中铁十八局与被告交通局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）吉07民初60号民事判决，判决如下：“被告松原市交通运输局于本判决生效后十五日内立即支付原告中铁十八局集团有限公司工程款5231464.49元，并自2006年1月20日始至支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。”中铁十八局对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院审理后，于2017年11月21日作出（2017）吉07民终501号民事判决，驳回中铁十八局上诉，维持原判。判决生效后，经中铁十八局申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院作出（2018）吉07执76号之一执行裁定，冻结了异议人交通局账户。本院认为，异议人交通局未按生效判决履行义务，本院在执行中对其账户采取冻结措施符合法律规定，并无不当。异议人提出的排除执行的理由系针对执行依据生效之前的实体事由，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，应通过其他途径解决，并非执行异议程序审查范围，异议人交通局提出解除账户冻结的主张不能阻却执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条规定，裁定如下：驳回异议人松原市交通运输局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 姚 禹审判员 张秋铧审判员 丁艺深二〇一九年五月六日书记员 孙德时
商洛市商州区人民法院   结案通知书   (2019)陕1002执200号     刘宣毅、刘志斌、张建锋、辛爱绒，彭成华、田玲侠、马新壮、马诗琦、马诗瑾：   申请执行人刘宣毅、刘志斌、张建锋、辛爱绒与被执行人彭成华、田玲侠、马新壮、马诗琦、马诗瑾机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕1002民初345号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭成华、田玲侠、马新壮、马诗琦、马诗瑾逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘宣毅、刘志斌、张建锋、辛爱绒向本院申请执行，请求被执行人偿还139958.72元及利息，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人彭成华、田玲侠、马新壮、马诗琦、马诗瑾自觉履行义务，兑付申请执行人刘宣毅、刘志斌、张建锋、辛爱绒147631.72元、并负担案件执行费2000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕1002执200号执行案件执行完毕，于2019年5月21日结案。     二〇一九年五月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初11033号原告宋成，男，汉族，1966年6月26日出生，住郑州市金水区。被告陈纪高，男，汉族，1980年11月17日出生，住郑州市金水区。原告宋成诉被告陈纪高民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋成到庭参加诉讼，被告陈纪高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告陈纪高于2015年6月7日向原告以需用生意周转资金为由借款86000元，借期8个月，并承诺到2016年2月7日前归还（有原告亲笔书写的借条及收条为证）。到期后，被告一直久拖不还，经过原告多次催要，至今尚未归还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告陈纪高归还借原告的现金人民币86000元（捌万陆仟元整），并从起诉之日起按银行同期贷款利率月息6‰（千分之六）支付利息直至执行终结；2、被告陈纪高承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份；2、收条一份。被告陈纪高未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：2015年6月7日，被告陈纪高向原告出具借条一份，载明：“今借宋成现金人民币86000（捌万陆仟元整），（2015.6.7—2016.2.7日止）还清此款，借款人陈纪高，2015.6.7。”同日，被告陈纪高向原告出具收条一份，载明：“今收到宋成人民币86000（捌万陆仟元整），收款人陈纪高，2015.6.7。”原告庭审中陈述，与被告是朋友关系，通过朋友介绍，被告在科技市场附近做数码相机科技产品生意，因生意资金紧张向我借钱，借款是现金交付，我从银行卡里取的，还有我朋友转借的，一共凑了8.6万元。本院认为：被告陈纪高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条、收条，原被告之间的借贷关系成立，故对原告诉请被告偿还借款本金8.6万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定借期内利息，根据相关法律规定，被告应自原告向本院主张权利之日即2019年1月31日起起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈纪高于本判决生效后十日内偿还原告宋成借款8.6万元及利息（利息以借款本金8.6万元为基数，自2019年1月31日起中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告陈纪高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一九年五月二十四日书记员 刘赟喆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7360号原告：银川戴维斯物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长信春天小区。法定代表人：乔刚，该公司总经理。被告：刘金芳，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上被告身份信息由原告提供）原告银川戴维斯物业服务有限公司与被告刘金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。因被告已支付自2017年11月1日起至2018年11月30日止期间的物业费、电梯费，故原告银川戴维斯物业服务有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川戴维斯物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川戴维斯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川戴维斯物业服务有限公司负担。审 判 员 马立忠二〇一九年五月二十四日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执2538号张永胜：申请执行人张永胜与被执行人袁胜波提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人张永胜与被执行人袁胜波提供劳务者致害纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3883号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一九年五月六日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执371号申请执行人袁霞，女，汉族，1969年5月11日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人舒友生，男，汉族，1962年6月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人石小红，女，汉族，1962年11月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初41号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒友生、石小红在金融机构的存款人民币123668元(含借款本金120000元、案件受理费1968元、执行费1700元)及利息（利息以120000元为基数，从2016年9月6日起按月利率2%计至债务清结之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年五月五日书 记 员  蔡帆帆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执3101号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨俊杰，男，1995年5月2日出生，汉族，住，住所地湖北省十堰市张湾区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨俊杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初10090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币167,168.70元，执行费2,408元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执462号申请执行人：杨恒恒，女，1983年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：河南荣亿置业有限公司，住所地郑州市港区。法定代表人：解广法，董事长。本院在执行杨恒恒与河南荣亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据河南省郑州市中级人民法院已经发生法律效力（2018）豫01民终16404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付购房款356，990元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南荣亿置业有限公司所有的，与执行标的356，990元及利息等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一九年五月十三日法官助理刘晓露书记员徐峥
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11165号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王雅冰，女，1986年9月13日出生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王雅冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币73,384.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年3月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,384.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年五月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初10028号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：张鹏飞，男，1982年12月18日出生，满族，住河北省秦皇岛市珠海区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告张鹏飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金8037.18元、期内利息443.84元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于约定的还款日还款要承担相应的逾期还款责任，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求。本院认为：被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案系互联网金融借款平台引发的纠纷，根据《网络借贷中介机构业务活动管理暂行办法》，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事包括为自身或变相为自身融资、直接或间接接受、归集出借人的资金、直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息等13类活动，网贷机构应当自2016年8月24日后不再违反前述规定。考虑到本案借贷事实发生于2016年8月24日之前，对于平台在实施本次借贷过程中可能存在的网贷风险及不规范之处属于整改范畴，对整改期间的纠纷，应在民间借贷的基础上予以调整。具体到本案而言：原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求，本院认为，原告公司上述意见系其对自身权利的处分，所主张的计算标准符合相关法律及司法解释的规定，且并不损害被告利益，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏飞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金2449.66元及相应利息（利息的计算方式为：以2449.66元为基数，自2015年5月10日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告张鹏飞负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告张鹏飞于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年五月十六日书记员  张依晴
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2235号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县茂兴镇光明村。负责人：张敬龙，职务：该支行行长。被告：张荣学，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：杨桂林，女，1968年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：苑宝全，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行与被告张荣学、杨桂林、苑宝全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行撤诉处理。审 判 长  张祖军人民陪审员  高雪晶人民陪审员  车云吉二〇一九年五月二十三日书 记 员  林海楠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2658号原告：天津储鑫盛钢材销售有限公司，住所地：天津市武清区地毯产业园综合办公楼314-8（集中办公区）。法定代表人：许善锋，经理。委托诉讼代理人：肖芳惠，该公司员工。被告：天津市兴泰瑞德制冷设备有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道**511-58（集中办公区）。法定代表人：李林苑。被告：宋国建，男，1981年10月8日出生，汉族，住天津市武清区大碱厂镇中丰庄村，现住天津市武清区。原告天津储鑫盛钢材销售有限公司与被告天津市兴泰瑞德制冷设备有限公司、被告宋国建买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告宋国建到庭参加了诉讼，被告天津市兴泰瑞德制冷设备有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。天津储鑫盛钢材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津市兴泰瑞德制冷设备有限公司给付原告货款76988元及违约金5600元，共计82588元，被告宋国建对上述欠款承担连带责任。事实和理由：原告为经营销售钢材的单位，2018年8月原告共为被告天津市兴泰瑞德制冷设备有限公司送货（钢材）核款共计76988元，双方合同约定被告宋国建对合同欠款承担连带责任。被告天津市兴泰瑞德制冷设备有限公司没有按照合同约定的时间付款，经原告催要仍拖延支付，故原告起诉。宋国建承认原告提出的全部诉讼请求。天津市兴泰瑞德制冷设备有限公司未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告宋国建承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据原告提供的合同，被告宋国建是被告天津市兴泰瑞德制冷设备有限公司的员工，代表天津市兴泰瑞德制冷设备有限公司与原告签订《天津市钢材购销合同》，并作为担保人为天津市兴泰瑞德制冷设备有限公司担保债务的履行，天津市兴泰瑞德制冷设备有限公司无正当理由拒不到庭，其放弃答辩权利，故宋国建承认原告的诉讼请求对天津市兴泰瑞德制冷设备有限公司发生法律效力，本院对原告主张的事实予以确认。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市兴泰瑞德制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款76988元及违约金5600元，共计82588元；二、被告宋国建对上述欠款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一九年五月二十七日书记员  丁玉静附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初300号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人黄从启，男，1981年2月25日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县新村银杏产业开发区。因犯盗窃罪于2002年被郯城县人民法院判处拘役六个月缓刑一年；因犯盗窃罪于2003年被郯城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年被胶南市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪、妨害公务罪2012年被郯城县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被郯城县公安局取保候审，同年5月9日被郯城县人民法院决定逮捕，现羁押于郯城县看守所。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2019]259号起诉书指控被告人黄从启犯危险驾驶罪，于2019年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员杨明强、被告人黄从启到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月12日15时20分许，被告人黄从启酒后无证驾驶鲁Ｑ×××**白色长安牌小型汽车行驶至郯马路马头交警中队门口处，因涉嫌醉酒驾驶被郯城县交警大队民警查获。经宿迁子渊司法鉴定所[2019]毒鉴字第100号酒精检验鉴定，黄从启血液检出乙醇含量为109mg/100ml，构成醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人违反道路交通安全管理法规，无证在道路上驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达109mg/100ml，属醉酒驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人一个月拘役，并处罚金人民币二千至四千元。公诉机关提交了证人黄某的证言、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、查获经过、到案经过、前科信息查询、呼气式酒精检测单、血样提取笔录、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。被告人黄从启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄从启行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄从启到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄从启犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年6月8日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐开志二〇一九年五月九日书记员  刘 茹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5689号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘黎平。原告中邮消费金融有限公司与被告刘黎平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢220号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。系特别授权。被执行人罗忠林，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人奉育为，女，1968年1月11日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗忠林、奉育为借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日以与被执行人罗忠林、奉育为达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。基此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第653号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇一九年五月三十日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1282号罪犯周金，男，1969年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年5月31日作出(2007)沈刑一初字第99号刑事判决，以被告人周金犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周金在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年12月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯周金获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周金减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月15日起至2025年3月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初259号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑奇敏，男，1992年9月3日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月8日被刑事拘留；同年11月22日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］204号起诉书指控被告人郑奇敏犯诈骗罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人郑奇敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙游县人民检察院指控： 2018年8月29日至31日间，被告人郑奇敏谎称可以介绍薛某1、薛某2去澳门打工，骗取二被害人办理劳工证手续费人民币9000元。 被害人薛某1、薛某2于2018年10月24日向仙游县公安局报案，次日该局立案侦查，同年11月3日，被告人郑奇敏归还人民币9000元给二被害人，取得谅解。 另查明，2018年11月8日，被告人郑奇敏向仙游县公安局投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、户籍证明、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、谅解书、到案经过、投案证明、工作说明，被害人薛某1、薛某2的陈述，证人郑某、林某、陈某的证言，辨认笔录、微信截图、被告人郑奇敏的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑奇敏以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计9000元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已全部退还赃款，取得被害人的谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人郑奇敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十一月八日起至二0一九年六月七日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一九年五月五日 书记员  林 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
文书内容河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0185刑初235号                        被告人      基本情况                    姓名              吕福群              出生      日期              1969年              民族              汉族                  性别              女              身份      证号                                籍贯              河南省登封市              住 址              现住登封市                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年1月24日被登封市公安局刑事拘留，同年3月2日被登封市公安局逮捕，2019年3月15日被登封市公安局监视居住。                  辩护人梁红杰、杨佳慧（实习）              河南群达律师事务所律师                              被告人      基本情况                    姓  名              李松林              出生      日期              1969年              民族              汉族                  性别              男              身份证号                                籍贯              河南省登封市              住址              现住登封市                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年1月24日被登封市公安局刑事拘留，同年3月2日被监视居住。                  指定辩护人李丙乾              河南群达律师事务所律师                                    公诉机关指控情况              公诉机关              登封市人民检察院                  起诉书文号              登检刑诉[2019]146号                              指控事实              2013年11月15日，登封市人民法院（2013）登民一初字第1890号判决书判决被告人吕福群在判决生效15日内偿还王某某本金200万元及利息，被告人李松林承担连带责任。判决生效后，虽经法院多次强制执行，被告人吕福群、李松林使用亲属银行借记卡，购买商业保险等行为用来躲避债务，有能力履行法院判决而拒不履行。                  指控罪名              拒不执行判决罪                  量刑建议              建议对被告人吕福群判处有期徒刑一年六个月至二年，对被告人李松林判处有期徒刑一年至一年六个月，均可以适用缓刑。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2019年5月15日                  被告人意见              二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决      理由              公诉机关指控被告人吕福群、李松林犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕福群、李松林到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其二人自愿认罪，涉案款项已履行完毕并取得谅解，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。                  法律      依据              根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定                  判决      结果              一、被告人吕福群犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）      二、被告人李松林犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。                                      审  判  员   杨海洋                                二○一九年五月十五日            书  记  员  吴梦园
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初1101号原告：郭国龙。委托诉讼代理人：王成庚，阳城县众诚法律服务所法律工作者（未到庭）。被告：中国人寿财产保险有限公司新乡市中心支公司。住所地为河南省新乡市开发区**街坊道。负责人：和胜权，任经理。委托诉讼代理人：冯金竹，该公司职工。被告：沁阳市昊润物流公司。。住所地为焦作市沁阳市西万镇西万村负责人：牛立平，任经理。委托诉讼代理人：张元亮，该公司安全经理。被告：侯培胜。原告郭国龙诉被告中国人寿财产保险有限公司新乡市中心支公司、沁阳市昊润物流公司、侯培胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。定于2019年5月16日上午8时30分在本院第一中法庭开庭，但原告郭国龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按郭国龙撤诉处理。案件受理费132元，减半收取66元，由原告郭国龙负担。审判员  冯永祥二〇一九年五月十六日书记员  张 钰
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初1270号原告：于明清，男，1963年9月24日出生，汉族。被告：丛福钰，男，1998年3月4日出生，汉族。原告于明清与被告丛福钰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于明清在诉讼期间中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于明清的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于明清承担。审 判 长  张庆利人民陪审员  马 晶人民陪审员  李丽芝二〇一九年五月二十二日法官 助理  孙艳花书 记 员  杨 虹
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1220号申请人孟某某。被执行人孟某某。被执行人孟某某。被执行人孟某某。孟某某申请孟某某等婚姻家庭、继承纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1284号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孟某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1284号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李书生二〇一九年五月十六日书记员  王晓亮
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初163号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人孙浩，男，1997年4月17日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月22日被河间市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉（2019）142号起诉书指控被告人孙浩犯故意伤害罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李建新出庭支持公诉，被告人孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年1月14日晚，被告人孙浩与被害人侯某、王某1、袁某、南某（刑拘在逃）在河间市兴村镇郭赵庄村金苓饭店吃饭，因喝酒侯某与南某发生争执，孙浩持木头椅子将侯某头部打伤。经鉴定，侯某的损伤构成轻伤二级。公诉机关当庭提供了被告人孙浩供述，被害人侯某陈述，证人冉某、王某1、袁某等人证言，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，河间市公安局归案情况说明、调解书、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人孙浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表公诉意见，被告人孙浩赔偿被害人经济损失取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人孙浩对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2019年1月14日晚，被告人孙浩与被害人侯某、王某1、袁某、南某（刑拘在逃）在河间市兴村镇郭赵庄村金苓饭店吃饭，因喝酒侯某与南某发生争执，孙浩持木头椅子将侯某头部打伤。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，侯某头皮瘢痕长度累计8.0cm以上，其损伤构成轻伤二级。双方当事人就民事赔偿部分庭外达成调解，被告人孙浩赔偿被害人侯某经济损失并取得谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人孙浩供述证实，2019年春节前的一天晚上，袁某叫其到郭赵庄村金苓饭店吃饭，一起吃饭的有侯某，及袁某叫去的另外一个人，期间，袁某让其接的南某。喝酒过程中，其与侯某为喝酒发生口角，后其持木凳将侯某头部打伤。2、被害人侯某陈述证实，2019年1月14日晚，王某1叫其去郭赵庄村金苓饭店吃饭，一起吃饭的有袁某、王某1、南某、孙浩，因为这几个人叫其去玩牌，其不去，孙浩抡起椅子将其头部打伤。3、证人冉某证言证实，2019年1月14日晚，袁某、王某1、侯某与两个不认识的男的在其开的金苓饭店吃饭。后来看侯某从吃饭的房间出来，头上都是血。侯某让其报警，其打电话报了警。4、证人王某1证言证实，2019年1月14日晚，袁某叫其到郭赵庄村金苓饭店吃饭，其又叫的侯某，一起吃饭的还有孙浩、南某，期间，侯某和南某可能因为喝酒叨咕起来，孙浩持木头椅子将侯某头部打伤。5、证人袁某证言证实，其与孙浩在餐具厂上班时认识，后相约吃饭。2019年1月14日晚，孙浩打电话说找其吃饭，其叫着王某1、侯某去的本村金苓饭店，孙浩与南某一起来的。吃饭期间，侯某和南某因喝酒叨咕起来，孙浩打了侯某脸部两巴掌，后持木头椅子将侯某头部打伤。6、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书证实，侯某头皮瘢痕长度累计8.0cm以上，其损伤构成轻伤二级。7、河间市公安局归案情况说明证实，2019年3月22日，孙浩被抓获归案。8、调解书、谅解书证实，孙浩赔偿侯某经济损失七万元，侯某对孙浩的行为予以谅解。9、视听资料饭店门口监控视频证实，孙浩与南某一同下车。10、河间市公安局常住人口数据查询详细信息证实，孙浩出生于1997年4月17日。本院认为，被告人孙浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙浩当庭能够自愿认罪，且与被害人达成调解取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人孙浩犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  魏红芳审判员  薛新梅审判员  冯 波二〇一九年五月二十七日书记员  尚昭君
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初3281号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地长兴县振力大厦**，统一社会信用代码：91330522717628604X。法定代表人：朱银春，该公司总经理。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：佘春强，男，1983年02月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：唐燕，女，1986年06月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。公民身份号码：3305221986********。原告浙江京兴物业管理有限公司与被告佘春强、唐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序审理。原告于2019年5月9日以双方当事人已达成和解且被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告佘春强、唐燕的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告佘春强、唐燕的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇一九年五月十三日法官助理李欣书记员黄诗怡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4836号之一原告：上海迪奈美动力科技有限公司。被告：德耐尔节能科技(上海)股份有限公司。原告上海迪奈美动力科技有限公司与被告德耐尔节能科技(上海)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海迪奈美动力科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谢荣华二〇一九年五月五日书记员  沈 奕
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初3345号之七解除保全申请人：狄茂全，男。解除保全申请人：李昌兰，女。解除保全申请人：狄某1，男。解除保全申请人：狄某2，男。被申请人：张立强，男。原告狄茂全、李昌兰、狄某1、狄某2诉被告张立强、王爱国、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）鲁0591民初3345号之一民事裁定书，对被申请人张立强名下车牌号为鲁Ｅ×××**奇瑞牌汽车在3万元范围内进行查封。原告狄茂全、李昌兰、狄某1、狄某2与被告张立强达成协议，现申请解除对被申请人财产的保全。本院经审查认为，原告狄茂全、李昌兰、狄某1、狄某2解除查封申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项条规定，裁定如下：解除对被申请人张立强名下车牌号为鲁Ｅ×××**奇瑞牌汽车车辆登记手续的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇一九年五月九日书记员  门惠惠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33600号原告：孟庆阳，男，1989年3月17日生，汉族，住安徽省六安市。被告：张玉梅，女，1989年2月7日生，汉族，住安徽省。被告：倪扬发，男，1939年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孟庆阳与被告张玉梅、倪扬发民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年5月20日，原告孟庆阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的时间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孟庆阳撤回起诉处理。审判员  杨艳军二〇一九年五月二十日书记员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终469号上诉人（一审被告）：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石港区大桥南路**。法定代表人：欧阳少华，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：张能武，男，1978年11月30日出生，汉族，住黄石市。被上诉人（一审原告）：吴志平，女，1980年4月23日出生，汉族，住址同上。上诉人黄石市三江房地产开发有限公司因与被上诉人张能武、吴志平商品房销售合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2018）鄂0202民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司于2019年5月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄石市三江房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄石市三江房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石市三江房地产开发有限公司负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年五月六日法官助理余思橙书记员黄洁
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执214号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：王琴芳，女，1978年4月29日出生。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王琴芳国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2019年5月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE030059号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  胡少魁二〇一九年五月二十九日书记员  鲍清昭
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保1434号申请人：李海亮，男，1973年5月21日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。被申请人：秦付志，男，1967年3月26日出生，汉族,住河南省林州市。申请人李海亮于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦付志名下所有的银行存款118150元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201941050000000302）提供担保。本院经审查认为，申请人李海亮提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦付志名下的银行存款118150元或查封、扣押被申请人秦付志名下等额价值的房产、车辆，期限为一年。案件申请费1111元，由申请人李海亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李哲青二〇一九年五月十四日书记员  陈奕诚
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初802号   原告：刘亚芹，女，1965年5月1日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：周存鹏、田山，河北存鹏律师事务所律师。   被告：毕光华，男，1966年2月5日出生，汉族，现住滦南县。   被告：任维荣，女，1962年12月11日出生，汉族，现住滦南县。   原告刘亚芹与被告毕光华、任维荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚芹及其委托诉讼代理人田山、被告毕光华、被告任维荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘亚芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还两笔借款的本息合计为230000元及至实际履行之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毕光华于2016年2月26日从原告处借款100000元，借款期限为一年，年利息为15000元，借款到期后一次性偿还本息115000元。2016年10月21日，被告再次从原告处借款100000元，借款期限为一年，年利息为15000元，借款到期后一次性偿还借款本息115000元。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   原告为了支持自己的主张提交了如下证据：   1、提交被告毕光华、任维荣为原告出具的借条两张，用以证实二被告从原告处借款的数额、利息标准等内容；   2、提交2015年10月21日的中国建设银行转存款凭条以及2015年2月17日的银行流水明细，用以证实案涉两笔借款的实际发生时间及原告履行出借义务的事实。   被告毕光华辩称，原告的诉讼请求为要求偿还借款本息，但是按照原告诉状中陈述的时间，被告并未从原告处借款，故对原告起诉的事实和理由不予认可。   被告毕光华于庭后向法庭提交了2018年3月16日向原告偿还借款本息的账户交易明细。   被告任维荣辩称，案涉借款系经被告任维荣借来的，均发生在2016年之前，当时约定的利息为二分，后来由于被告资金紧张，便将利息变更为一分五，因此就为原告重新出具了借条，借条系二被告签字。   本院经审理认定事实如下：被告毕光华、任维荣系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2016年之前分两次从原告刘亚芹处借款共计200000元。2016年2月26日，二被告为原告刘亚芹出具借条，主要内容为“今因投资经营急需资金周转，特向刘亚芹借到现金人民币壹拾万元整。借款期限自2016年2月26日至2017年2月26日（12个月）。约定利息为壹万伍仟元整，借款期限到期之日一次性偿还本息共计人民币壹拾壹万伍仟元整。……”该借条出具后，二被告给付利息至2018年2月26日，并于2018年3月16日偿还借款本金10000元，于2018年12月28日偿还借款本金30000元，剩余借款本金60000元以及自2018年2月27日之后的利息未给付。   2015年10月21日，被告毕光华、任维荣共同从原告处借款100000元，并于2016年10月21日重新为原告出具借条，主要内容为“今因投资经营急需资金周转，特向刘亚芹借到现金人民币壹拾万元整。借款期限自2016年10月21日至2017年10月20日（12个月）。约定利息为壹万伍仟元整，借款期限到期之日一次性偿还本息共计人民币壹拾壹万伍仟元整。……”二被告还清了2017年10月20日之前的利息，并将该笔借款的还款期限延长一年。但借款期限届满后，二被告未能偿还该笔借款本息。   上述事实，有原、被告的陈述、借条、转存款凭条、账户交易明细等证予以证实，足以认定。   本院认为，根据原、被告的陈述以及银行转存款凭证，可以认定原告提交的两张借条均系二被告因之前的借款重新为原告出具的债权凭证，再结合两张借条中记载的内容，亦能够认定二被告自原告处先后各借款100000元、借款利息均为年息15%的事实。二被告作为共同借款人，应当按照借条约定的内容偿还借款本息。   关于2016年2月26日借条中涉及的借款履行情况。根据该借条中记载的内容以及被告毕光华提交的银行交易明细，可以认定二被告已偿还借款本金40000元以及利息给付至2018年2月26日的事实，故该笔借款剩余的本金为60000元，因该笔借款的期限已届满，故二被告应当共同偿还原告借款本金60000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该笔借款逾期之后的利息标准亦应当以实际的拖欠的借款本金为基数按照年息15%计算至实际履行之日止。   关于2016年10月21日借条中涉及的借款履行情况。根据原、被告的陈述以及该借条记载的内容，二被告已经结清了2017年10月20日之前的利息，之后便未再向原告偿还该笔借款的本息。因该笔借款期限已届满，故原告要求二被告偿还借款本金100000元，并自2017年10月21日按照年息15%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：   一、被告毕光华、任维荣共同偿还原告刘亚芹借款本金60000元，并自2018年2月27日以实际拖欠的借款本金为基数按照年息15%的标准给付利息至全部履行之日止。判决生效即履行；   二、被告毕光华、任维荣共同偿还原告刘亚芹借款本金100000元，并自2017年10月21日以实际拖欠的借款本金为基数按照年息15%的标准给付利息至全部履行之日止。判决生效即履行；   三、驳回原告刘亚芹的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4750元，减半收取计2375元、诉前保全申请费2270元，合计4645元，由原告刘亚芹负担1000元，被告毕光华、任维荣共同负担3645元。判决生效即交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 董宏伟     二〇一九年五月七日   书记员 邓俊杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督189号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：喻新培，男，1977年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请喻新培申请支付令一案，本院于2019年5月9日发出（2018）湘0103民督189号支付令，限被申请人喻新培在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督189号支付令自行失效。本案受理费174.0元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  史 毅二〇一九年五月二十九日法官助理王悦代理书记员  李梦洁
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1721执23号之一申请执行人：汤双友，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被执行人：杨正海，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。申请执行人汤双友与被执行人杨正海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。申请执行标的为14900元及利息。2019年1月7日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务，被执行人未报告财产也未履行义务。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现其名下有财产可供执行，本院对其名下银行账户予以司法冻结。后本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，未发现有财产可供执行。被执行人名下有车牌号为皖Ｒ×××**汽车一辆，本院在登记机关予以查封（目前无法实际扣押）。2019年3月1日，本院执行人员前往被执行人住所地执行，未查找到被执行人。本院依法对被执行人进行了高消费限制并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日。现已执行到位标的额0元，未执行标的额14900元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人汤双友可要求被执行人杨正海继续履行债务，如发现被执行人杨正海有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨正海仍有继续向申请执行人汤双友履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦胜审判员  叶光明审判员  王正梅二〇一九年五月七日书记员  檀旭文
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2758号 原告：临沂金铭机械有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县郑山街道驻地南230米。 法定代表人：张涛，总经理。 委托诉讼代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所实习律师。 被告：高辉。 委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。 原告临沂金铭机械有限公司（以下简称金铭公司）诉被告高辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金铭公司的委托诉讼代理人邰德见、吴婕，被告高辉及其委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款16万元及约定利息（其中，116000元自2017年10月2日起，44000元自2018年6月8日起，按月利率2%计算）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年3月14日，原、被告签订“粮食干燥机买卖合同”，合同约定，高辉向金铭公司购买干燥机4台、热风炉2台，设备总价款644000元；如高辉逾期支付货款应按月息2%支付欠款部分的利息；双方如对争议协商不成，由合同签订地临沭县人民法院管辖。合同签订后，金铭公司依合同约定向高辉提供设备，高辉仅支付了部分货款，尚欠金铭公司16万元货款至今未再支付。现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 高辉辩称，双方签订了买卖合同，其已按照合同约定支付了部分货款，但原告并未按照合同约定进行调试机械，也未对其工作人员进行培训，合同第四条第五款规定了在质保期内若设备有调试和维护需要，原告公司应当提供全面的售后服务，质保期内机器出现故障原告公司并未提供相关服务给其造成了损失；原告出售给其的机械质量不合格，且原告未按照合同约定履行相关的义务，其因此遭受的损失现只做抗辩，保留反诉或另案起诉的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，金铭公司与高辉签订“粮食干燥机买卖合同”，合同约定高辉向金铭公司购买干燥机4台、热风炉2台，设备总价款644000元；对定金、货款、质保金的支付时间及方式作出约定，并约定收到定金后合同生效、逾期付款应按月利率2%支付欠款部分的利息；双方如对争议协商不成，由合同签订地临沭县人民法院管辖；合同还对其他事项作出约定。 庭审中，金铭公司陈述，高辉与其公司销售人员联系向其购买粮食干燥机，2017年3月14日，其与高辉签订“粮食干燥机买卖合同”，合同签订后，高辉向其支付定金，其依合同约定向高辉提供机器设备，并于2017年6月5日前对设备进行安装调试，后对高辉的工作人员进行操作培训；2018年6月5日，合同约定的设备质保期届满；因高辉未按合同约定支付货款，其公司依合同约定对设备采取了遥控停运措施。 金铭公司提供“粮食干燥机买卖合同”，证明其与高辉签订买卖合同，合同约定了买卖标的物的名称、数量、价款、付款及交货方式、质保期限、违约责任、争议解决方式等事项；提供增值税发票，证明其为高辉开具了涉案644000元的增值税发票；提供农机购置补贴办结凭证，证明高辉购买其公司的设备已办理了农机购置补贴并由农机部门支付给高辉；提供付款明细，证明高辉向其支付货款484000元，分别于2017年3月16日支付定金2万元、3月28日支付货款2万元、3月29日支付货款20万元、3月31日支付货款10万元、9月19日支付货款14.4万元；提供安装过程记录表，该安装表上有高辉的工作人员杜文建的签名，证明其公司于2017年5月31日对涉案设备完成了安装调试义务；提供客户培训操作记录表，证明其公司于2017年6月5日对高辉工作人员进行了操作培训。综合上述证据，证明金铭公司已按合同约定履行全部义务，高辉尚欠其货款16万元未支付。 高辉对金铭公司提供的上述证据的真实性无异议，但质证认为，杜文建虽系其聘请的工人，但其无权在安装过程记录表、客户培训操作记录表代表高辉签名确认；认为其支付货款的行为并不等同金铭公司主张的证明其履行了安装调试义务。高辉同时说明农机补贴款以货款的名义支付给了金铭公司，并抗辩称金铭公司提供的设备发生故障因金铭公司未提供维修，2018年初设备被金铭公司遥控锁死，给其造成经济损失，其保留对该损失提起反诉或另案起诉的权利。 高辉提供相片10张，证明涉案设备与其他同类型设备存在差异，在生产过程中存在机器故障；提供手机通话录音，证明其曾将机器在生产过程中存在故障的问题告诉金铭公司工作人员，但金铭公司未派工作人员进行维修。 金铭公司对高辉提供的该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为相片的真实性、关联性无法确认，且相片本身不能证明机器设备存在故障；手机通话录音内容模糊无法听清，无法确认通话人的身份；质保期限已经届满，该组证据不能证明机器设备存在故障，不能证明其所要证明的证明目的。 金铭公司提供的证据，高辉对其真实性无异议，故对该组证据的真实性，本院予以确认。高辉自认杜文建系其聘请的工人，杜文建对金铭公司提供安装过程记录表、客户培训操作记录表上其本人签名亦无异议，高辉主张杜文建无权代表其签名确认，并未提供相反的证据反驳；高辉对其于2017年9月19日支付的14.4万元货款，其未提供证据证明与安装调试完毕后支付60000元货款的合同约定无关，其关于支付货款不能证明金铭公司已履行合同约定义务的主张，理由不能成立。故对高辉关于金铭公司未对涉案设备进行安装调试及未对工人进行操作培训的意见，本院不予采纳。 高辉提供的相片、通话录音，金铭公司对其真实性有异议，亦无法证明与本案具有关联性，且机器设备是否存在质量问题，应当由具备鉴定资质的机构认定，该证据无法证明其证明目的。高辉主张因设备存在质量问题给其造成损失，但未提供有效证据证明，且其亦自称保留另案主张损失的权利。故对高辉提供的该组证据，本院不予认定。 本院认为，买卖合同，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。高辉与金铭公司签认“粮食干燥机买卖合同”，金铭公司依合同约定向高辉供应机器设备并提供相关服务已履行了自己的义务，高辉支付部分货款后未再依照约定支付余下货款构成违约，高辉应当按照合同约定承担违约责任。合同约定的总价款为644000元，金铭公司提供证据证明高辉已向其支付部分货款尚欠160000元货款未付，高辉对此无异议，故本院确认高辉尚欠金铭公司16万元货款未付。金铭公司关于拖欠货款利息的主张，符合合同约定，不违反法律规定，且高辉亦无异议，应当予以准许。 综上所述，对金铭公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二第一款，判决如下： 被告高辉于本判决生效后十日内给付原告临沂金铭机械有限公司货款160000元及利息（其中利息，以116000元为基数，自2017年10月2日起，至实际付款之日止，按照月利率2%计算；以44000元为基数，自2018年6月8日起，至实际付款之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4487.5元减半收取2244元，申请费1624元，由被告高辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张连玉 二〇一九年五月三十一日 法官助理韩锋 书记员葛丽婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执保640号申请保全人：李庆刚，住肥城市。被保全人：乔明太，住肥城市。被保全人：孙荣，住肥城市。本院在审理申请保全人李庆刚与被保全人乔明太、孙荣民间借贷纠纷一案中，作出（2019）鲁0983民初2718号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人乔明太、孙荣银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  乔善贵二〇一九年五月十四日书记员  曾庆利
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执168号申请执行人德安县人民法院刑事审判庭。被执行人史灯华，男，汉族，1983年4月26日生，住江西省永修县。德安县人民法院刑事审判庭根据已经发生法律效力的（2018）赣0426刑初116号刑事判决书向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案执行，向被执行人史灯华发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行1000元，截止2019年5月17日已执行0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年5月17日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年五月十七日书记员  张炳旺
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民催2号 申请人：宁波鼎盛海运服务有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹阳西路**。 法定代表人：杨遥军，该公司董事长。 申请人宁波鼎盛海运服务有限公司申请船舶优先权催告一案，本院受理后依法于2019年2月26日发出公告，催促船舶优先权人在六十日内主张权利。现催告期已满，无人向本院提出主张。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百二十六条的规定，判决如下： 一、宣告申请人宁波鼎盛海运服务有限公司已受让的“同恒拖1”轮不再附有船舶优先权； 二、自本判决公告之日起，任何人不得向申请人宁波鼎盛海运服务有限公司主张“同恒拖1”轮的船舶优先权。 本判决为终审判决。 审判员 梁 林 审判员 张 辉 审判员 肖梓孛 二〇一九年五月十日 书记员 张凯薇
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0113行审6号申请执行人西安市住房和城乡建设局。住所地，西安市雁塔区雁塔南路曲江行政商务区。法定代表人苗宝明，该局局长。委托代理人关林，西安市住房保障和房屋管理执法监察队工作人员。被执行人陕西通达实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人郭明耀，该公司总经理。申请执行人西安市住房和城乡建设局于2019年4月22日向本院申请强制执行西房执违处字（2018）23号《行政处罚决定书》的内容，本院已依法受理。在审查期间，申请执行人西安市住房和城乡建设局向本院递交申请，以被执行人已经足额缴纳罚款为由，请求撤回西房执违处字（2018）23号《行政处罚决定书》的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，于法不悖，依法应予以准许。兹依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人西安市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇一九年五月十四日书记员  郑辉1
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执67号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：彭翼明（特别授权），男，1989年10月9日出生，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，住湖南省保靖县。委托代理人：杨丽，女，1988年6月13日出生，汉族，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，住湖南省中方县。被执行人：张琳，男，1982年8月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张琳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月15日作出（2018）湛仲字第OE030093号裁决书，该裁决书于2018年10月15日发生法律效力。由于被执行人张琳未能按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年3月13日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张琳民间借贷纠纷一案过程中，于2019年3月19日向被执行人张琳邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2019年3月19日向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年3月15日提起总对总网络财产查控，查询范围为银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，发现被执行人虽有部分财产，但该财产不便处置；于2019年3月15日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人在怀化市鹤城区武陵路（北国之春5-2栋）住房**（合同编号：20100107201，已抵押）；于2019年3月15日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的缴存信息，被执行人在该公积金中心无缴存记录；于2019年4月19日向中国太平洋保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司查询被执行人投资、购买收益类保险信息，未发现被执行人的投资、购买收益类保险信息；于2019年4月9日向中国农业银行股份有限公司怀化分行营业部、中国工商银行股份有限公司怀化庆丰支行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，未发现被执行人的投资和购买金融理财产品信息；于2019年4月9日向长沙住房公积金管理中心铁路分中心怀化管理部查询被执行人的住房公积金的缴存信息，被执行人在该公积金中心有缴存记录，并有购房贷款合同；于2019年4月29日向中国铁路广州局集团有限公司广州工务大修段查询被执行人的工资收入及账户情况，被执行人有工资收入。经调查，被执行人张琳在怀化市鹤城区有住房一套，本院已作出（2019）湘12执67号之一执行裁定并向怀化市不动产登记中心作出（2019）湘12执67号之一协助执行通知书，查封被执行人张琳名下位于怀化市鹤城区武陵路（北国之春5-2栋）住房一套（合同编号：20100107201）。另被执行人系中国铁路广州局集团有限公司广州工务大修段职工，每月有固定收入。本院向中国铁路广州局集团有限公司广州工务大修段送达（2019）湘12执67号之一执行裁定书、（2019）湘12执67号之二协助执行通知书，扣留被执行人张琳每月工资收入3000元，扣留总金额为60000元。2019年4月29日本院向被执行人工作单位中国铁路广州局集团有限公司广州工务大修段调查被执行人财产、收益情况。通过现场调查，被执行人有工资收入，其他收入不清楚。被执行人所在单位反映被执行人不正常上班。因被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年5月5日，本院将张琳纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，申请执行人明确表示鉴于被执行人不正常上班，其扣留的工资难以保证其债权的实现，请求对被执行人的房产予以查封，暂不处置。并向本院递交对本案终结本次执行程序的申请。本院查明，依据生效的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE030093号裁决书，裁决被执行人偿还申请执行人借款本金46666.64元及违约金（违约金以尚欠借款本金为基数，从2018年5月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），以及被执行人承担本案执行费600元。截止2019年5月8日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为，被执行人张琳名下的财产暂时无法处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 慧审 判 员  舒东龙审 判 员  何志良二〇一九年五月八日法官助理龙欣代理书记员  向文君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初3080号原告：李某1，男，1960年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。被告：李某2，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。第三人：刘某，女，1933年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李维平，女，1958年10月15日出生，汉族，系刘某之女,住河北省石家庄市裕华区。第三人：李某3，男，1955年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。第三人：李维平，女，1958年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后经原告申请，本院依法追加刘某、李某3、李维平为第三人，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人张军、被告李某2的委托诉讼代理人于孝兵、第三人刘某的委托诉讼代理人李维平、第三人李某3、李维平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决原告李某1对登记在李银锁名下的位于阜阳市颍州区清河路市委家属院9号楼145幢1号（房地产权证号房地权阜字第**）的房产享有继承权，并依法确认原告享有50%的份额；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人李银锁与刘某系夫妻关系，两人育有四个子女，李某3、李维平、李某1、李某2。2002年5月6日，李银锁去世，去世前对其名下位于清河路市委家属院9号楼145幢1号的房产立下了口头遗嘱，房产有原告继承，对其他子女也分配了相应的遗产。现被告百般阻挠，致使原告李某1不能按遗嘱继承上述房产。被告李某2答辩称：1、被继承人李银锁生前没有书面遗嘱，口头遗嘱被告没有听说过，因此原告应当举证充分证明口头遗嘱的存在以及口头遗嘱有效条件的存在。2、在被继承人子女中，其长子长江存在智障，只有部分生活能力，应适当分得遗产。第三人李某3陈述：我父亲生前说，我母亲跟着我弟弟生活，房子给我弟弟，给我8万元补助，问我可有意见，我没意见。第三人刘某陈述：我们夫妻共同名下房产市委家属院9号楼145栋1号，2002年5月6日我丈夫去世前与我商量，将我们夫妻位于市委家属院9号楼145栋1号房产交由小儿子李某1继承，我随小儿子李某1一起生活，其他三个子女分别给予数量不同的现金，2002年5月20日我亲自将我丈夫决定的给其他三个子女的现金发放给他们（其中小女儿李某2现金由小女婿牛肖红代领），但是登记我丈夫名下的房产一直没有过户，签字领钱之后的单子和房产证都交给李某1了，现在为李某1顺利过户该房产，完全彻底落实丈夫和我心愿，愿意配合房产过户工作的所有要求。第三人李维平陈述：由于母亲担心去世后因遗产分配问题得不到完全落实，无法完成父亲生前的家产安排，而每日忧虑，为了不影响母亲安享晚年，解除后顾之忧，现就执行父亲生前留下的口述遗嘱声明如下，在父亲重病住院期间，父亲与母亲协商对其共同财产作出如下分配，即父亲去世后他名下的房产由弟弟李某1继承，母亲与李某1一同居住生活，其他子女分别给予相应的经济补偿，我同意父亲的口述遗嘱，没有异议，特此声明。经审理查明：被继承人李银锁与刘某系夫妻关系，两人育有四个子女，李某3、李维平、李某1、李某2。李银锁在病重期间对其名下位于清河路市委家属院9号楼145幢1号的房产立下了口头遗嘱：房产有李某1继承，对其他子女分别给予相应的经济补偿。2002年5月6日李银锁因病去世。2002年5月20日刘某书写一说明，载明：“根据老李生前安排，家庭财产分配，房子给李某1，家中一点积（蓄），分别给长江（李某3）捌万，留作购房用，每个女儿每人补助叁万，家中破烂由我处理。”当日李某3、李维平、李某2丈夫牛肖红分别在上签名，领走现金8万元、3万元、3万元。后李某1要求协助办理上述房产的过户手续，李某2拒绝配合。上述事实，由身份证、不动产产权证、证明、说明、证人证言及当事人的陈述予以证实。本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱办理。被继承人李银锁在病重期间立下口头遗嘱，其他继承人已实际取得了遗产，现原告李某1要求其对登记在李银锁名下的位于阜阳市颍州区清河路市委家属院9号楼145幢1号（房地产权证号房地权阜字第**）的房产享有继承权，并依法确认其享有50%份额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：李某1对登记在李银锁名下的位于阜阳市颍州区清河路市委家属院9号楼145幢1号（房地产权证号房地权阜字第**）的房产享有继承权，享有50%的份额。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年五月二十日书记员  沈 琪