wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3587号 原告：安徽赛威机械有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安生态工业园区。统一社会信用代码91341700670946460R（1-1） 法定代表人：何耀宇，董事长。 委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 被告：松溪县浙中农机销售有限责任公司，住所地福建省松溪县。 法定代表人：应烈青。 被告：应烈青，男，50岁，汉族，住福建省松溪县。 被告：李平，男，45岁，汉族，住福建省松溪县。 本院在审理原告安徽赛威机械有限公司与被告松溪县浙中农机销售有限责任公司、应烈青、李平卖买合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡建平 二〇一九年五月五日 书记员  江 琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初541号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人薛楚照，男，1972年9月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省陆丰市。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年9月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月16日刑满释放。因本案，于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人吕奕军，深圳市罗湖区法律援助处指派广东嘉得信律师事务所律师。被告人邵晓凤，女，1987年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市乌当区。因本案，于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人郑志鹏，深圳市罗湖区法律援助处指派广东嘉得信律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕597号起诉书指控被告人薛楚照、邵晓凤犯贩卖毒品罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员李迎春出庭支持公诉，被告人薛楚照、邵晓凤及辩护人吕奕军、郑志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年12月9日，吸毒人员王某1在被告人邵晓凤住处本市罗湖区深业东岭4栋1512室，向邵要求购买500元毒品。被告人邵晓凤于是联系被告人薛楚照，二人约定当晚在邵晓凤住处实施毒品交易，王某1后将500元交予邵。当日22时许，被告人薛楚照按照约定至邵晓凤住处，薛楚照、邵晓凤、王某1三人先一起吸食毒品，期间，王某1有事离开。王某1离开后，邵晓凤告知薛楚照，王某1要500元毒品，薛楚照将一小包毒品放在茶几上，当日23时许，王某1回到邵晓凤住处，将放在茶几上的毒品拿走。王某1离开后，邵晓凤将500元交给薛楚照，因其他原因，薛楚照暂未收取该500元，二人在邵住处一起观看薛楚照带来U盘中的黄色录像。2018年12月10日0时许，龙岗公安分局民警在布吉百合酒店附近抓获王某1并缴获疑似毒品冰毒一包（净重0.74克，经广东省深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分），根据王某1的供述，龙岗公安分局民警于2018年12月10日1时许，在罗湖区抓获被告人薛楚照、邵晓凤，查获涉案毒资500元，U盘等物。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：疑似冰毒一小包、人民币500元、OPPOA77手机一部、苹果X手机一部、U盘一个；2.书证：受案登记表、移送案件通知书、深圳市公安局龙岗分局人身检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量、取样笔录、手机检查笔录、罗岗派出所提供的银行存款凭证、手机通话记录、薛楚照及邵晓凤身份信息、违法犯罪经历比对报告、行政处罚决定书、薛楚照刑满释放通知书、刑事判决书、刑事裁定书、王某1行政处罚决定书；3.证人证言：证人王某1的证言、民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人薛楚照、邵晓凤的供述与辩解；5.鉴定意见：龙（司）鉴（毒）字[2018]12013号检查报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及辨认笔录；7.视听资料、电子数据：王某1及薛楚照手机截屏、毒品称量视频光盘一张、审讯录像光盘一张公诉机关认为，被告人薛楚照、邵晓凤违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人薛楚照是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人薛楚照、邵晓凤如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人薛楚照判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。建议本院对被告人邵晓凤判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人薛楚照、邵晓凤在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人薛楚照的辩护人辩称：1、公诉机关指控薛楚照涉嫌犯起诉书列明贩卖毒品罪事实清楚，对此没有异议。2、被告人薛楚照归案后一直如实供述，认罪悔罪态度良好，并已签署认罪认罚具结书。3、请法庭酌情考虑被告人薛楚照上有两位体弱多病年近70岁的父母及7岁的幼儿需要赡养。希望法庭给其一个改过自新的机会。被告人邵晓凤的辩护人辩称：1、公诉机关指控邵晓凤涉嫌犯起诉书列明贩卖毒品罪事实清楚，对此没有异议。2、邵晓凤系初犯，没有任何前科劣迹，符合依法减轻、从轻处罚的法定情形。3、请求法庭在审理案件时，建议对邵晓凤适用宽大处理原则，给其更好的改过机会。经审理查明，公诉机关指控被告人薛楚照、邵晓凤的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人薛楚照、邵晓凤违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而故意实施贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人薛楚照、邵晓凤犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人薛楚照曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人薛楚照、邵晓凤归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛楚照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2019年12月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。二、被告人邵晓凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月10日起至2019年8月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。三、扣押的毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的毒资人民币500元及作案工具手机两部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  袁尔平人民陪审员  陈宏辉二〇一九年五月二十一日书 记 员  吕叶童赵鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执107号：申请执行人马宇鹏与被执行人王晓红婚姻家庭纠纷一案，本院已按照发生法律的（2018）黑0202民初217号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：被执行人主动履行给付2750元判决义务，案件执行完毕，以上情况供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月十二日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初2188号 原告：湖州方华进出口有限公司，住所地：湖州市龙溪北路****楼。 法定代表人：赵国庆，该公司总经理。 被告：汪宇峰，男，1975年3月1日出生，汉族。住址：浙江省德清县。 原告湖州方华进出口有限公司与被告汪宇峰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州方华进出口有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告汪宇峰的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州方华进出口有限公司撤诉。 案件受理费843元，减半收取422元，由原告湖州方华进出口有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  张俊 二〇一九年五月八日 法官助理吴潇敏 书记员叶静
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1659号 原告：林忠，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省 福清市渔溪镇双墩村野猫墩4-3号。 委托诉讼代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商星星，福建亚恩律师事务所律师。 被告：林秉森，男，1957年7月14日出生，汉族，住福建 省福清市上迳镇梧岗村128-2号。 原告林忠与被告林秉森物权保护纠纷一案，本院于2019年 2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 林忠向本院提出诉讼请求：林秉森拆除其违建的窗户防护 栏，恢复林忠所有的坐落于福清市地号的房屋 三层北角的墙角原状。事实和理由：林忠有一栋坐落于福清市渔 溪镇双垱路6号的三层房屋（房屋所有权证号：融房权证R字第 1304363号，以下简称“A房”）。林秉森现在居住的房屋（以 下简称“B房”）位于**西面，并与A房相邻。2013年间，林 秉森为搭建B房三层东面的窗户防护栏，将A房三层北面墙角打 掉50厘米。就林秉森破坏A房一事，林忠多次向派出所报警、 向镇政府投诉。派出所、镇政府工作人员查看现场后，均确认林 秉森的行为属于侵权行为，并要求林秉森拆除违建的窗户防护 栏，恢复A房三层北面墙角原状。可是，林秉森无视国法，拒不 处理上述纠纷。为维护自身权益，林忠诉至法院。 林秉森辩称，林忠的主张缺乏依据。林秉森于2001年建成 B房，于2002年安装B房三层东面的窗户防护栏。林忠于2012 年11月30日向原东门百货有限公司购买A房。林秉森建房前， 案涉墙角已经受损。林秉森未实施破坏A房的行为。 林忠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交林忠居民身 份证，以证明林忠的身份情况；林秉森无异议。2.提交融房权证 Ｒ字第××号《房屋所有权证》，以证明林忠系Ａ房所有权人； 林秉森无异议。3.提交现场照片，以证明林秉森违章搭建窗户防 护栏，损坏了A房三层的外墙墙角；林秉森认同照片的真实性， 同时称案涉墙角在林秉森建房前已经受损，林秉森未实施破坏案 涉墙角的行为。林秉森提交融房权证Ｒ字第××号《房屋所有 权证》、《土地使用权证》，以证明林秉森系B房所有权人；林忠无 异议。经审查，本院认为：林忠提交的第1份、第2份证据和林秉 森提交的证据符合真实性、合法性、关联性特征，且证明力充分， 予以采信；林忠提交的第3份证据可证明现场情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林忠名下有一处坐落于福清市 屋即Ａ房。Ａ房的房屋所有权证号为融房权证Ｒ字第××号。 该证记载：登记时间为2013年5月29日，附记内容为“房屋取 得方式：买卖。产权来源时间：2012年11月30日。上一道权 利人：福建省福清市东门百货有限公司。混合结构三层楼房一 幢”。林秉森名下有一处坐落于福清市 地号06图幅的五层房屋即B房。B房的房屋所有权证号为融房 权证Ｒ字第××号。该证记载：登记时间为2010年1月27 日，附记内容为“2002年3月19日批受新建产业混合结构五层 楼房一幢”。A房在B房东南方向，并与B房相邻。A房三层的西 北墙角有受损现象。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽 然案涉墙角有受损现象，但林忠对案涉墙角受损的时间、原因等 均未提供证据予以证明。依现有证据，林忠未能证明林秉森存在 破坏案涉墙角的行为，其应承担不利的后果，故对林忠的诉讼请 求不予支持。另，违法建筑的认定和处理不属于人民法院受理民 事诉讼的范围。林忠如认为B房三层东面的窗户防护栏属于违法 建筑，应向有关机关申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉 讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回林忠的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省 福州市中级人民法院。 审判员  吴孝庆 二〇一九年五月十七日 书记员  陈凤彬 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其 他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事 实。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但 法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其 事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执107号 申请人:彭佳辉,男,1987年1月2日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:陈伟,男,1991年11月7日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 申请执行人彭佳辉与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初2032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0827执107号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年五月二十一日 书记员  李 婕
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初2482号 原告：席么明，男。 委托诉讼代理人：秦慧芳，山西旭辰律师事务所律师。 被告：山西红冠涂料有限公司。 委托诉讼代理人：吕军峰，山西方立律师事务所律师。 原告席么明与被告山西红冠涂料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行了审理。 原告席么明向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费各项共计380584元；2、原告要求被告赔偿原告的残疾辅助器具费（以鉴定结果为准）；3、原告要求被告赔偿原告误工费每月4067元（自受伤之日起定残日前一天）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，原告席么明在被告的厂区上班期间，因右手被搅拌机绞伤造成右手至腕关节撕脱完全离体。后被告公司员工将原告送到运城华康医院治疗，住院39天。被告除支付原告医疗费外，对原告的其余损失均未赔偿，原告损失包括：护理费10600元、住院伙食补助费3900元、营养费5000元、残疾赔偿金349584元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器具费以鉴定结果为准、交通费1000元、住宿费500元、误工费每月4067元（自受伤之日起至定残前一天），以上损失，原告与被告多次协商无果，原告无奈故诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动法》第79条规定:“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。“劳动争议发生后，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序。经查证，本案在审理过程中，被告山西红冠涂料有限公司向本院提供其与原告签订的劳动合同书，原告对双方签订的劳动合同书亦无异议。故依据相关法律规定，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，原告席么明向法院起诉要求被告赔偿原告损失，应经过劳动仲裁的前置程序，原告未举证证明其向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其起诉不符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告席么明的起诉。 收取的案件受理费4463元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张红霞 二〇一九年五月三十日 书记员  原亚伟
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初293号原告：罗亮花，女，1965年2月18日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：李福坤，男，1966年9月8日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告罗亮花与被告李福坤同居关系析产纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亮花、被告李福坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗亮花向本院提出诉讼请求：判令原、被告同居期间所建的房子一院（两栋土木结构房子及大门）归被告所有，由被告支付给原告产折价补偿款10万元。事实与理由是：原、被告同居前均已丧偶。2002年，原告带着与前夫所生男孩罗关平到被告家，与被告及其两个女儿共同组建家庭，双方开始同居生活。至今，双方未办理结婚登记手续。原告到被告家生活后，对被告的两个女儿视如己出，与被告共同抚养三个子女。同居期间，双方建盖了一院房子：两栋土木结构房子（每栋三间，楼上下六间）、重新修建了水泥平顶大门。共同生活以来，双方感情不错，家庭和睦。然而，在被告两个女儿结婚后，被告及其家人却不念及原告对家庭的付出，两个女儿和婆婆对原告指手画脚，被告也时常打骂原告，随时要将原告赶出家门。被告甚至曾用耙子将原告的左手打伤至住院治疗。因忍受不了被告一家人的行为，原告于2017年外出打工。原告打工期间，被告对原告及儿子罗关平不闻不问，且被告扬言不再要原告。打工回来后，原告只得回娘家居住到现在。现双方已无法共同生活，特向法院起诉。李福坤辩称，2007年起，原、被告双方以夫妻名义共同生活。当时，虽然原告带着与前夫所生小儿子“嫁入”被告家，但被告将其儿子视为己出，连原告没有带来的二儿子的婚事也是原、被告一起操办的。原告嫁入被告家后，家庭的经济大权就由原告掌管，足以说明被告一家对原告非常信任，从始至终没有为难或打骂原告。被告在当年建房时不小心将左腿压断，现在基本属于残废人，生活上也需要原告照料。现被告都希望与原告好好地过一辈子。原告所述的房子一院，许多材料是被告家原有的，同时被告一家老小也在建房中有贡献，严格来讲只能算是家庭共同财产。且所建是土木结构房子粗糙的两层，房屋造价成本低，当年建房投资也没有超过10万元，故原告要求支付其10万元明显过高。多年来，原告掌管家庭经济，手内持有家庭的收入不少于5万元，原告也不应该再向被告索要任何经济补偿。近两年来，被告多数时间都是在养伤，无法正常的从事劳动，医药费和生活费都是女儿支出，无力支付任何补偿款。综上，从所建的房子价值不高且属家庭共同财产，以及原告离家时将大量现金卷走来讲，原告的要求明显不合理，望法院作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告同居前均已丧偶。2000年4月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原告带着与前夫所生男孩罗关平到被告家，和被告及其与前妻所生两个女儿李金利、李泽利共同组建家庭，双方开始同居生活。至今，双方未办理结婚登记手续。同居后感情一般。未共同生育子女。同居期间，双方将三个子女抚养成年，并为原告的二儿子(未带来被告家)、被告的两个女儿举办了婚事。2003年，双方在同居前已修砌的石脚上建盖了土木结构房一栋三间（楼上下六间）。2007年，双方又在同居前已修砌的石脚上建盖了土木结构房一栋三间（楼上下六间）。后建盖了水泥平顶大门一扇并安装了太阳能。两栋房子与大门自成一院，并购置了磨面机一台（房子、大门及太阳能、磨面机价值共8万元）。无存款及债权债务。2017年，双方因生活琐事产生矛盾，原告外出打工并回娘家生活至今。原告认为双方无法共同生活，特向法院起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款规定:当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条规定：人民法院审理非法同居关系案件，如涉及非婚生子女的抚养和财产分割问题，应一并解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。第十条规定：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，原、被告未办理结婚登记手续就以夫妻名义共同生活，双方间构成同居关系，同居关系不受法律保护。现原告自愿与被告解除同居关系，本院应对双方同居生活期间的共有财产作出处理。原告要求双方所建造的房子、大门（含太阳能）及购置的磨面机归被告所有未违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告给予10万元的财产折价补偿款过高，鉴于原、被告同居多年，原告对双方所创造的财产亦参与并作出应有的贡献，由被告应给予原告适当的财产折价补偿款。考虑到双方同居前被告已修砌石脚及同居期间创造财产总价值的实际情况，由被告一次性给予原告3万元补偿款为宜。对被告辩称其在与原告同居前已有十几万的存款及被告多年掌管家庭经济并出售家中粮食、牲畜等带走5万元的答辩意见，因其无证据予以证实，本院不予采信。综上，对原告要求双方同居期间创造的财产归被告所有，由被告给予原告一定财产折价补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决如下：一、原告罗亮花与被告李福坤同居期间共有财产土木结构房两栋、水泥平顶大门一扇（含太阳能）、磨面机一台归被告李福坤所有。二、限被告李福坤于本判决生效后十日内支付给原告罗亮花财产折价补偿款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取）由原告罗亮花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  何嵋昆二〇一九年五月八日书记员  毕雪英
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2901执99号申请执行人：安玉林，女，1957年5月28日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：阿克苏运德彩钢有限公司，住所地阿克苏市柯柯牙路0公里处。法定代表人：宁小英，该公司经理。本院在执行申请执行人安玉林与被执行人阿克苏运德彩钢有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人阿克苏运德彩钢有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,申请执行人也书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人阿克苏运德彩钢有限公司现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宜海审判员  彭 湘审判员  李 伟二〇一九年五月二十九日书记员  魏 震
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执980号 申请执行人：绥阳县宏瑞达通讯店，住所地：贵州省绥阳县洋川镇大十字。 经营者：谢泽林。 委托代理人：叶昌铠，严正律师事务所律师。 被执行人：何治材，男，1994年6月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请执行人绥阳县宏瑞达通讯店与被执行人何治材不当得利纠纷一案，执行标的本金42643.00元，执行费540.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，实地调查了解、到有关机构调查了解，查询到何治材在中国建设银行中山康华支行有银行存款1703.00元，本院已扣划并支付给绥阳县宏瑞达通讯店，未查找到何治材有可供执行的交通工具、不动产及其他财产。本院于2018年11月26日向被执行人何治材发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案尚有本金40940.00元，执行费540.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  雷 波 审判员  杨先卫 二〇一九年五月二十日 书记员  骆 力
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初3379号 原告：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：张某1，系张掖农村商业银行股份有限公司三闸支行行长。 被告：简某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（未到庭） 被告：刘某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：简某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：简某3，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：刘某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：张某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。 原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告简某1、刘某1、简某2、简某3、刘某2、张某2借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张某1、被告刘某1、简某2、简某3、刘某2、张某2到庭参加了诉讼，被告简某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金31605.67元，承担利息5476.48元(利息清至2019年3月20日)，合计37082.15元，并利随本清；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日被告简某1向原告借款40万元，借款由刘某1、简某2、简某3、刘某2、张某2提供担保，借款用途为工程机械，借期12个月，利率8.7％。贷款到期后，被告偿还大部分借款及利息，下欠本金31605.67元，利息5476.48元，经原告多次催收，被告以种种理由推诿。 简某1经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。 刘某1辩称，我们担保时说贷款20万元，怎么变成40万元我们不知道。 简某2辩称，我是个残疾人，没有能力承担责任。 简某3辩称，我签字担保时没有确定贷款多少，现在起诉的金额怎么来的我不知道。 刘某2辩称，签字时合同金额没有写，现在原告主张的金额认可，没有异议。 张某2辩称，对担保以及金额没有异议，借款人应该出庭协商。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告简某1向原告申请贷款40万元用于装卸搬运，同日，双方签订农户联保借款合同一份，约定借款期限自2016年4月29日至2017年4月28日，借款年利率8.7%，按季结息，借款到期，利随本清。若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在该合同载明的贷款利率水平即8.7%的水平上加收50%的利息，同时借款人未按期支付利息，原告从未按期支付之日起计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。同时约定借款人应按时、足额归还借款本息。被告刘某1、简某2、简某3、刘某2、张某2作为担保人在农户联保借款合同上签字，为该笔借款提供担保。双方约定担保方式为连带责任保证，保证范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用和原告所有其他应付费用，约定保证期间为贷款到期之日起二年。借款到期后，借款人简明于2017年10月31日偿还借款368394元，清息31605.67元，共还款399999.67元。至今下欠本金31605.67元，利息5476.48元(利息清至2019年3月20日)，合计37082.15元。原告追索无果，遂引起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借据、农户联保借款合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与各被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告简明向原告借款后，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。其偿还部分本息后，下欠的借款本息拒不偿还，违背了民事活动的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应承担清偿责任。被告刘某2、简某2、简某3、刘某2、张某2作为担保人在借款合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，故担保人应对该笔借款本息承担连带清偿责任。双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，原告于2019年4月向本院提起诉讼，仍在保证期间内，故原告要求被告刘某1、简某2、简某3、刘某2、张某2承担担保责任，偿还借款本息并利随本清于法有据，本院予以支持。被告刘某1、简某2、简某3、刘某2、张某2承担担保责任后，有权向被告简某1追偿。被告刘某1、简某2、简某3的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告简某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告简某1偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款31605.67元，承担利息5476.48元(利息清至2019年3月20日)，合计37082.15元，限于判决生效后二个月内付清，并利随本清； 二、被告刘某1、简某2、简某3、刘某2、张某2对上述借款本息承担连带保证责任； 三、被告刘某1、简某2、简某3、刘某2、张某2承担连带保证责任后有权向被告简某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，由被告简某1、刘某1、简某2、简某3、刘某2、张某负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  王正委 审 判 员  朱永生 人民陪审员  刘 录 二〇一九年五月二十日 书 记 员  何 锦
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1311号原告宋海成，男，1968年9月15日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人张玉梅，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被告孙凤辉，男，1975年4月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告宋海成与被告孙凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海成的委托代理人张玉梅到庭参加诉讼，被告孙凤辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋海成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款160,000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月28日开始，原告宋海成在朝阳市双塔区腰而营子小学干电工活，2014年原告又在朝阳市双塔区腰而营子小学铺彩砖、抹水泥地面，累计欠原告人工费和材料款160,000元，原告多次催要未付。2018年5月19日，朝阳市双塔区腰而营子小学副校长孙凤辉说欠原告的欠款转到他名下了，并于当日为原告出具借条一张，但一直未付，故诉至法院。被告孙凤辉无答辩。经审理查明，原告为证明其诉讼请求，举示借条一张，内容为“今在宋海成处借款人民币壹拾陆万元，￥160000元整，借款人孙凤辉，2018年5月19日”。原告陈述上述借条形成过程为：原告宋海成在2013年给腰而营子小学干电工活，2014年原告又在腰而营子小学铺彩砖、抹水泥地面，2013年至2014年腰而营子小学累计欠原告16万元，因为当时被告孙凤辉负责小学的基建业务，后来他找原告说腰而营子小学欠原告的钱转到他的名下，当日为原告出具16万元借条一张。上述事实，有原告陈述，借条载卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，根据原告的陈述，原告请求给付的欠款是朝阳市双塔区腰而营子小学所欠人工费和材料款，原告不能证明上述人工费和材料款转为个人借款，系经过朝阳市双塔区腰而营子小学同意，所以不能证明债务人将债务转移给第三人，不构成债务转移。又因为，自然人间的民间借贷是事实合同，原告不能证明孙凤辉将所诉的16万元已从学校支取出来，原、被告间不存在款项交接，所以不能证明借贷事实的存在。综上，原告不能证明与被告间存在债务关系，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告宋海成的诉讼请求。案件受理费1,750元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一九年五月九日书记员 陈丽华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初778号原告昆明德邦物流有限公司。法定代表人：钟智龙。住所：云南省昆明经开区。委托代理人张君琼，女，1993年1月26日出生，彝族，身份证住址保山市隆阳区。系公司员工，特别授权代理。被告云南官宏酒店管理有限公司。法定代表人：杨仕平。住所：云南省昆明市官渡区关南路。原告昆明德邦物流有限公司诉被告云南官宏酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年1月18日受理后，原告昆明德邦物流有限公司于2019年5月9日向本院提出对被告云南官宏酒店管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告昆明德邦物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告昆明德邦物流有限公司撤回对被告云南官宏酒店管理有限公司的诉讼。案件受理费50元，按规定减半收取25元由原告昆明德邦物流有限公司承担，剩余25元退还原告昆明德邦物流有限公司。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一九年五月九日书 记 员  李彦霈
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1897号 原告：田群，女，汉族，1975年8月14日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所实习律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞，董事长。 委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告田群诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田群委托诉讼代理人唐永洪，被告怀化宏宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田群向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年12月30日至2018年6月20日止的延期办证违约金71697.27元（以总房款1332663元为基数，按日万分之一计算，共538天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月12日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的第29幢][单元]1[层]109号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米18097元，总金额（1332663元）。第十一条第一款约定：出卖人应当在2014年12月12日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《补充条款》第八条约定：双方约定交房后720日内出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了购房款及相关费用，被告于2015年1月10日办理交房。被告应在实际交房后720天即2016年12月30日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2018年6月20日才办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称，原告在2015年5月25日才实际收房并缴纳契税和维修基金，因此原告计算逾期办证时间应当从实际收房并缴纳契税和维修基金的次日起计算720天的次日起开始。 经审理查明:2014年8月12日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第29幢1单元109号房，房屋总价款1332663元；被告应在2014年12月12日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。补充协议约定：交房后720天出卖人办理好房产权属证书，若因出卖人原因导致逾期的，出卖人按买受人已付房款的每日万分之五支付违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告向被告交纳相关手续费、缴纳总购房款，并于2015年5月25日交纳了契税、物业专项维修资金。2015年5月25日，原告从被告处接收房屋。2018年6月20日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 上述案件事实，经本院公开开庭审理，原、被告举证、质证、辩论，有如下证据予以证明： 原告身份信息、被告营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《合同补充协议条款》、销售不动产统一发票、税收完税证明、手续费收据庭审笔录一份。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2015年5月25日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年5月25日起算720天，即从2017年5年15日起计算至办证日2018年6月20日的逾期办证违约金，本院酌定为：1332663元×401（天）×0.1‰=53439.8元，超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告田群延期办证违约金53439.8元； 二、驳回原告田群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元，减半收取796元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年五月二十日 代理书记员  尹绪琴
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初584号原告：中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇鹅湖大道**，统一社会信用代码9136112486169701。负责人：李耀华，系该支行行长。委托代理人：王淇，该支行客户经理，特别授权代理。被告：胡志田，男，1972年11月30日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告胡志田信用卡纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行委托代理人王淇到庭参加诉讼，被告胡志田经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡志田还原告卡透支本金23712.22元及暂计算至2019年3月4日利息3084.65元，逾期还款违约金1273.69元，消费手续费195.79元，合计28266.35元，此后利息按合同约定计算至被告欠款结清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡志田于2016年10月12日向原告申请信用卡，原告于2016年10月19日向被告发放卡号为62×××16的信用卡。被告在透支后出现严重逾期不还款现象，经原告多次催收无果，至2019年3月4日被告透支卡本金23712.22元及暂计算至2019年3月4日利息3084.65元，逾期还款违约金1273.69元，消费手续费195.79元，合计28266.35元。原告认为被告已违反信用卡申办合同约定，故请求法院依法支持诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提交以下证据予以证实：一、原告营业执照复印件一份、法人代表任免职通知复印件及法人代表身份证复印件各一份（复印件已核对原件），证明原告身份情况，是本案适格的诉讼主体。二、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份（复印件已核对原件），中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份（复印件已核对原件），证明被告于2016年10月12日向原告申请信用卡，并承诺其知晓该信用卡的相关信息，且愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。三、被告胡志田身份证复印件一份，证明被告身份情况，被告是本案适格的诉讼主体。四、中国农业银行贷记卡分析管理系统截屏，用于证明被告现尚欠原告信用卡透支本金23712.22元及暂计算至2019年3月4日利息3084.65元，逾期还款违约金1273.69元，消费手续费195.79元，合计28266.35元被告胡志田经本院公告传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状、证据。经审理查明，2016年10月12日，被告胡志田填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并向原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行提交该申请申请表，申请办理中国农业银行信用卡，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上载明了原告、被告及联系人信息，申明及签名处有被告书写：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名，该申请表背面载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告于2016年10月19日向被告发放一张金穗贷记卡，卡号为62×××16。被告开始使用该信用卡消费。至2019年3月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金23712.22元、利息3084.65元、逾期还款违约金1273.69元，消费手续费195.79元，合计28266.35元。以上事实有原告向法庭提交的证据及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告胡志田申请办理原告信用卡，期间阅读并同意原告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》，即与原告达成合意，该合意未违背法律和行政法规强制规定，双方应当按约定全面履行合同义务，被告应当及时归还卡透支金额，逾期不还即构成违约，应当承担违约责任，即应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》支付利息、逾期违约金。截至2019年3月4日被告欠原告的款项为：本金23712.22元、利息3084.65元、逾期还款违约金1273.69元，消费手续费195.79元，故被告应归还上述款项给被告。此后利息按双方合同约定计算至被告欠款结清日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志田归还原告中国农业银行铅山县支行卡透支本金本金23712.22元及计算至2019年3月4日的利息3084.65元、逾期还款违约金1273.69元，消费手续费195.79元，总计人民币28266.35元，该款限于本判决生效之日起三日内付清，以后利息按双方合同约定计算至被告欠款结清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告胡志田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  廖卫华人民陪审员  张小琴人民陪审员  应香珍二〇一九年五月十五日书 记 员  周晨亮附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初665号 原告：周芝兰，女，汉族，1967年8月9日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：胡进举，北京市（南宁）京师律师事务所律师。 被告：魏伟，男，汉族，1978年11月21日出生，住安徽省涡阳县。 原告周芝兰诉被告魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告周芝兰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告魏伟经公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 周芝兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款74000元并承担本案诉讼费。事实及理由：2007年被告分两笔向原告借款74000元，原告直接将现金交付给被告，被告打了借条。后原告需要用钱，被告不知去向，致原告讨债无门。特诉请法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，当庭举证如下： 证据一：原告身份证及两份社区证明，证明周芝兰和周志兰是同一人；另一份证明被告魏伟下落不明；证据二：借条两个，写在同一张纸上，证明2007年11月16日被告从原告借走现金3万元；另一张证明2007年12月3日被告又从原告处借走现金4.4万元。 证人郭某出庭证明：我来证明为魏伟借周芝兰钱的事，第一次，是11月份拿了3万元，拿完3万元后，魏伟请吃饭，没过多久，魏伟又借了4.4万元，当时在广场吃的饭，周芝兰给的现金； 证人石亮民：我今天来证明被告魏伟借周芝兰的钱。具体情况记不清了，第一笔在燕山大酒店给的，第二笔在老广场给的。总共是7.4万元。第一笔3万元，第二笔4.4万元。没听他们说利息。 被告魏伟未答辩。 经审理查明：2007年11月16日，被告魏伟因经商需要向原告周芝兰借款30000元；同年12月3日，被告魏伟又向原告周芝兰借款44000元；以上两笔借款总计人民币74000元。后因被告久拖不还原告向其索要无着即诉至本院。 本院认为：本案事实清楚，借贷关系明确。被告魏伟长期拖欠原告借款不还于法无据，其依法应予归还。故原告的诉请合理合法，证据确实充分，本院予以采信和支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏伟于本判决书生效后十五日内偿还原告周芝兰人民币74000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨洪峰 审 判 员  刘继业 人民陪审员  魏 东 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  王亚楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4270号 申请执行人太阳油墨贸易（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**信兴广场地王商业大厦**，统一社会信用代码914403005586657818。 法定代表人森田孝行。 被执行人深圳市宝利至电路有限公司。住所地：深圳市宝安区。住所地：深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业******4403000539979327。 法定代表人夏宝义。 申请执行人太阳油墨贸易（深圳）有限公司与被执行人深圳市宝利至电路有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21065号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-5-25向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币26764，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年五月二十五日 书记员 王 威
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初218号 原告：杨建军，男，汉族，住阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。 被告：昔阳县交通运输局。 地址：昔阳县南关社区常家街1号。 法定代表人：乔新军，任该局局长。 委托诉讼代理人：冯晔，山西宇清律师事务所律师。 原告杨建军诉被告昔阳县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告杨建军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失19820元。事实和理由：2016年8月31日，原告驾驶晋C...“福特”小型轿车行至赵库线路段时，操作不规范致使车辆坠翻致暴雨冲毁道路形成的坑内，造成车辆损坏的交通事故。经昔阳县交警队责任认定为：原告杨建军负本次事故的主要责任，被告负次要责任。现诉求法院，请求判令被告予以赔偿。 本院经审查认为：原告杨建军所驾驶的事故车晋C...“福特”小型轿车依据昔阳县公安局交通警察大队的昔公交认字（2017）第0033号责任认定书载明该车辆的实际所有人为李xxx。原告虽然举出一份“车辆买卖协议书”证实该事故车自己已从李xxx处购买，但无相关证据加以印证，且按时间推断，买卖协议签订在前，事故发生在后，该买卖协议和交警队的责任认定载明事实相悖，本院对该协议无法采信，因此杨建军不能对该事故车主张权利，其诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨建军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇一九年五月六日 书记员  王 婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执238号 申请人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：钟安微，男，汉族，1981年08月03日生，住江西省赣州市章贡区。 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请执行与被执行人钟安微借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款之规定，裁定如下： 评估、拍卖、变卖被执行人钟安微所有的坐落于赣州市章贡区健康路28号银顶花园A栋1单元501室，不动产权证号：赣（2017）赣州市不动产权第0046477号的房产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年五月十三日 代理书记员  刘章发
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初501号 原告：杨战荣，男，1958年8月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：谢文元，浙江萤火虫律师事务所律师。 被告：陆庆林，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告杨战荣与被告陆庆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序于2019年5月20日公开开庭进行审理。原告杨战荣的委托诉讼代理人谢文元到庭参加诉讼，被告陆庆林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨战荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金250万元及利息（利息计算：以250万元借款为基数，自2011年10月7日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陆庆林未作答辩。 本院经审理认定，被告陆庆林于2011年9月7日向原告出具《借条》一份，该借条载明：“今借到杨战荣人民币贰佰伍拾万元正，￥2500000元正。2011年9月7号，归期10月6日。”原告于同日向被告转账250万元。至今借款期限已届满，被告陆庆林对借款分文未付，原告催讨未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《借条》一份、转账凭证一份及原告的陈述证实。 本院认为，原告杨战荣与被告陆庆林之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告陆庆林收取原告借款后未按照约定期限归还借款，应承担返还原告借款并支付逾期还款利息的民事责任。原告提出的被告自借款逾期之日起按年利率6%支付借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆庆林应归还原告杨战荣借款250万元，并支付相应的利息（利息计算：以250万元借款为基数，按照年利率6%自2011年10月7日起计算至借款清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费26800元，公告费650元，合计诉讼费27450元，由被告陆庆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  熊志亮 人民陪审员  於 颖 人民陪审员  俞文霞 二〇一九年五月二十日 书 记 员  汤春梅 ··
金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2273号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城在****楼**，统一社会信用代码9137082809510192XT。委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，该公司职工，住金乡县。被告：王为峰，男，1962年2月28日出生，汉族，个体，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司诉被告王为峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告金乡县岳达物业服务有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司负担。审判员  郝明臣二〇一九年五月三十一日书记员  周慧敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5282号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：肖潘勇，男，1983年7月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市融安县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告肖潘勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年12月3日，欠本金5075.14元、利息8205.49元、其他费用452.94元、滞纳金1197.25元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年12月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告肖潘勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年12月3日的信用卡透支欠款本金5075.14元、利息8205.49元、其他费用452.94元、滞纳金1197.25元以及从2016年12月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告肖潘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执1247号 申请执行人齐新华，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人于勇，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初1263号民事判决书，向被执行人于勇发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于勇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于勇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款185万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于勇应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年五月三十日 代理书记员  蒲韦彤
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2236号上诉人（原审原告）：叶孟华，男，1970年8月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：徐云霞，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谷成，女，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，被上诉人（原审第三人）：陈迪迪，女，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，委托诉讼代理人：黄荷，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炯贤，广东腾锐律师事务所辅助人员。上诉人叶孟华因与被上诉人谷成、陈迪迪民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初22890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。叶孟华起诉请求：判令谷成和陈迪迪共同偿还叶孟华借款150000元。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回叶孟华的全部诉讼请求。原审案件受理费1650元、保全费1270元，均由叶孟华负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初22890号民事判决书。叶孟华不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判谷成、陈迪迪共同偿还叶孟华借款150000元及利息，或发回重审。事实与理由：一、因叶孟华不知谷成、陈迪迪在购车之间中的关系，且购买的车辆登记在谷成名下，故在原审中根据相对性才起诉谷成，以便能成功立案处理。叶孟华应陈迪迪的要求将案涉款项支付到车行的，因购买的车辆登记在谷成名下，谷成才是案涉款项的受益人，故相应的债务人应为谷成，叶孟华才起诉谷成偿还案涉款项。原审诉讼中，陈迪迪出庭应诉，陈迪迪、谷成均承认案涉款项购买的车辆仅是挂名为谷成，实际所有权人、使用权人均为陈迪迪，因此，叶孟华当庭追加陈迪迪作为第三人，变更诉讼请求为陈迪迪、谷成共同偿还案涉借款；二、原审认定叶孟华没有提交证据证明叶孟华所支付的150000元是对陈迪迪、谷成的借款，认定事实有误。1．叶孟华在原审中已提供初步的证据证明案涉款项是借给陈迪迪的，陈迪迪亦承认了该款拿来购车，且车辆为其控制，即案涉款项实际是支付给陈迪迪，故，表面借款关系成立，陈迪迪否认借款关系，应由其提供相应证据证明。2．原审中，陈迪迪确认叶孟华支付的150000元实际是其收到且受益的。陈迪迪在原审中称案涉车辆为叶孟华与其共同支付购车款，车辆已经从谷成名下过户其他人名下，但车辆实际仍由其使用。叶孟华与陈迪迪共同支付了购车款，但没有享有该车的任何权益，明显是对叶孟华的不公平、不符合常理。该款项应是叶孟华借予陈迪迪才符合常理，陈迪迪认为案涉款项是叶孟华赠与给她的，应提供相应的证据，其未能提供，不应认定为赠与。谷成答辩称：谷成与陈迪迪是表亲关系，因为陈迪迪当时没有居住证，所以把车辆登记在其名下，其与叶孟华没有任何关系，甚至没有见过面。陈迪迪答辩称：当时其与叶孟华为恋爱关系，双方决定共同付款买车，陈迪迪支付车款有11万多元，剩余款项由叶孟华支付，但叶孟华没有明确意思表示是借款，也没有表示需要陈迪迪偿还，故双方不存在民间借贷关系，仅为恋爱关系中的财产处置。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，叶孟华在二审期间主张陈迪迪为借款人，并以民间借贷关系主张权利，但表示暂不能提供要求谷成承担法律责任的法律依据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对叶孟华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：叶孟华在诉讼中仅主张陈迪迪为借款人，叶孟华起诉请求谷成承担偿还借款的责任，没有法律依据，本院不予支持。叶孟华主张其向陈迪迪出借150000元并请求陈迪迪予以偿还，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，叶孟华应当对其与陈迪迪间是否存在民间借贷关系承担举证责任。借贷合同生效具备两个要件：双方达成借款合意及存在相应的款项交付行为，叶孟华应当对上述两个要件承担举证责任。本案中，叶孟华并无任何证据证明其与陈迪迪之间存在借款合意，叶孟华提交的证据仅能反映其支付了案涉车辆的部分车款，叶孟华并未直接向陈迪迪支付款项，叶孟华的证据明显不足。另一方面，案涉车辆系叶孟华、陈迪迪共同出资购买，陈迪迪主张购买车辆时双方系男女朋友关系，叶孟华虽否认，但承认其想与陈迪迪发展为男女朋友关系。考虑到双方的关系以及叶孟华的举证情况，本院对叶孟华的诉讼请求不予支持。综上，叶孟华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由叶孟华负担（已预交）。决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  魏 术审判员  陈锦波二〇一九年五月十日书记员  黎志均黄志维
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初928号原告：郭雪风，女，1971年1月12日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓瑞，河南红旗渠律师事务所实习律师。被告：林州市采桑镇洪峪村村民委员会，住所地：林州市采桑镇洪峪村。法定代表人：郝春吉,职务：村主任。原告郭雪风与被告林州市采桑镇洪峪村村民委员会（以下简称洪峪村委会）生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雪风委托诉讼代理人申安明，被告洪峪村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭雪风向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告协议约定赔偿款61875元。2、请求判决被告给付原告协议约定违约款项330000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年12月5日，原告丈夫郝宪增为被告打旱井水窖时，因爆破施工身亡。2002年12月7日，在严重损害原告方合法权益的前提下达成调解协议书一份，具体内容详见协议书。因为按当时的法定死亡赔偿标准，原告最少应得赔偿款152021．51元，原告签署协议实属无奈。林州市司法局采桑法律服务所对该协议书进行了见证。协议签署后，被告方仅给付了原告第一笔赔偿款4125元，至起诉之日，经原告多次催要，被告违约拒付，上述事实由相关证据予以印证。根据上述事实可以看出，被告同原告达成协议后，仅给付了第一笔赔偿款，就推拖拒付。经原告催要，被告仍拒不履行协议约定的给付义务，过错在被告。被告的行为表明其完全没有履行协议的诚意，原告依法可以要求被告一次性给付协议约定的全部赔偿款项，依照协议第5条约定，被告还应当承担5倍的赔偿款违约损失。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判处。被告洪峪村委会答辩称，我方认为不应该再给原告钱。事实上，签订合同时，郝宪增父亲担任村支书兼村主任。死者是为了自己放羊方便才打的水窖，而不是为了村集体，村委会不应该给钱。具体给过多少钱并不清楚，自2014年郝春吉任村支书兼村主任时，原告没有来要过钱。原告郭雪风围绕其诉讼请求，被告洪峪村委会围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年12月7日，原告郭雪风（作为乙方）与被告洪峪村委会（作为甲方）就郭雪风之夫郝宪增死亡一事达成《调解协议书》，内容如下：2002年12月5日，洪峪村村民郝宪增为我村集体打旱井水窖，因爆炸不幸身亡，就赔偿问题甲乙双方协商，经镇司法调解中心达成如下协议：1、甲方赔偿乙方陆万陆仟元整，付款方式为拾陆年付清。自2003年开始，每年肆仟壹佰贰拾伍元，每年付款时间为当年的元月一日前。2、亡者生前有一男一女，享受赔偿金生活费为亡者子女郝桃丽（1993年出生）、郝小旦（2000年出生）和郭雪风。郭雪风每年生活费为壹仟元整，剩余的叁仟壹佰贰拾伍元由其子女均分。郝桃丽年满18岁后不再享受，由郝小旦享受。3、若郭雪风改嫁，放弃拥有每年壹仟元生活费归子女所有，由子女均分。改嫁将子女户口带走（即子女户口不在洪峪），三人的赔偿金村委会不再承担。4、若郭雪风招婿，应当承担起抚养老人子女的责任。在承担责任的前提下，可继续享受壹仟元生活费用。5、村委会应当遵守第一款中规定的付款时间和付款段。如果违约，自愿接受付款5倍的处罚。该调解协议由林州市司法局采桑法律服务所见证确认。在该协议达成后，被告洪峪村委会给付原告郭雪风4125元。原告郭雪风曾多次主张，被告洪峪村委会再未支付款项。本院认为，原、被告双方达成的调解协议书经林州市司法局采桑法律服务所见证确认，系双方真实意思表示，合法有效。在该协议书中已确认原告郭雪风丈夫郝宪增为村集体打旱井水窖而身亡，被告洪峪村委会愿承担赔偿责任，其即应按照协议约定按时给付赔偿款。被告洪峪村委会辩称该协议书内容不实，不应赔偿，但其从未要求确认该协议无效或应予撤销，因此，对该答辩意见本院不予采信。原告郭雪风主张给付违约款项330000元，不符合法律规定，可按中国人民银行同期贷款利率进行计算。综上，被告洪峪村委会应支付原告郭雪风赔偿款66000元-4125元=61875元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告林州市采桑镇洪峪村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郭雪风赔偿款61875元（自2019年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款项付清之日止）；驳回原告郭雪风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7178元，减半收取计3589元，由原告郭雪风负担2900元，被告林州市采桑镇洪峪村村民委员会负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇一九年五月五日书记员  郗玺
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更369号 罪犯黄种木，男，1968年1月13日出生，汉族，初中，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2011年11月29日作出（2011）龙刑初字第738号刑事判决，以被告人黄种木犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金12万元。因黄种木在缓刑考验期间犯新罪，福建省龙海市人民法院于2014年10月8日作出（2014）龙刑初字第343号刑事判决，撤销黄种木原犯非法经营罪判处刑罚缓刑部分，以被告人黄种木犯非法经营罪、妨害作证罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年（刑期自2013年2月18日起至2023年2月17日止），并处罚金37万元（已缴纳12万元）。判决生效后于2014年11月18日交付执行。服刑期间，本院于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更9号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2022年9月17日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄种木在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄种木在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年九个月（自2017年5月31日到2019年2月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金37万元，已于原审审理期间履行12万元，于上次减刑时履行10550元，于2018年10月19日、2019年1月21日分二次向本院履行6000元，合计履行136550元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄种木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄种木减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月18日起至2022年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（吴琦） 审判员（黄宏亮） 二○一九年五月二十七日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初4423号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：杜毓昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡湘如，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：柯宏鹏，男，该支行工作人员。 被告：王培霞，女，1965年6月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈漂亮，男，1954年11月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈文娇，男，1975年5月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈辉阳，男，1987年7月28日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.被告王培霞、陈漂亮立即偿还结欠原告的贷款本金50000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计算的所欠原告的利息（含借款利息、罚息、复利），截至2019年3月6日尚欠利息4701.08元；2.被告陈文娇、陈辉阳对上述借款及利息承担连带清偿责任。 本院于2019年5月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。陈文娇、陈辉阳均认可原告主张的事实，称希望与原告协商分期还款。经审理查明，2015年10月27日，中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农业银行）与王培霞、陈辉阳、陈文娇签订一份农户贷款借款合同，约定农业银行向王培霞提供5万元的可循环借款额度，额度有效期自2015年10月27日起至2018年10月26日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，还款方式为利随本清；陈辉阳、陈文娇为王培霞的前述借款提供最高余额10万元的连带责任保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日，陈漂亮出具共同还款承诺书一份，声明其作为王培霞的配偶自愿为王培霞的前述借款承担共同还款责任。王培霞于2017年10月24日自助办理了5万元的农户小额贷款。农业银行依约向王培霞发放了贷款，但王培霞未能按期偿还贷款本息。截至2019年3月6日，王培霞尚欠农业银行借款本金5万元及利息、罚息、复利4701.08元。本院认为，本案借款合同合法有效，各方当事人均应依约履行。农业银行依约提供了贷款，王培霞应按合同约定偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利。陈漂亮与王培霞系夫妻关系，且陈漂亮在知晓本案借款的情况下明确作出与王培霞共同还款的意思表示，因此本案借款应认定为王培霞、陈漂亮的夫妻共同债务。陈文娇、陈辉阳应依约对本案借款承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向王培霞追偿。王培霞、陈漂亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告王培霞、陈漂亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金5万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2019年3月6日已欠利息、罚息、复利4701.08元，另自2019年3月7日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告陈文娇、陈辉阳对被告王培霞所负上述债务在最高余额10万元内提供连带保证责任，被告陈文娇、陈辉阳承担保证责任后，有权向被告王培霞、陈漂亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，因适用简易程序减半收取计584元，由被告王培霞、陈漂亮、陈文娇、陈辉阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一九年五月十三日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1600号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码：914403005503422406。 负责人：李煌。 被执行人：陈莉等21人（详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈莉等21人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0305民初3003、3010、3026、3031、3038、3041、3047、3052、3057、3059、3068、3074、3076-3079、3082、3085-3087、3089号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询了被执行人的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  张庆臣 二〇一九年五月十七日 书记员  庄炳东 附表：
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更211号罪犯王军，男，1972年4月16日出生，汉族，籍贯辽宁省锦州市，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。2016年6月28日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2015）鞍刑一初字第86号刑事判决，以被告人王军犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王军不服，提出上诉。经本院审理，于2016年11月15日以（2016）辽刑终445号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2016年12月27日起至2018年12月26日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王军，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯王军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2018年12月27日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  鄂 展审判员  刘绍勇二〇一九年五月二十日书记员  杨 智
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)内0521执3号申请执行人：张淑芬，女,1950年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇乃曼格勒嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：周林。本院执行的张淑芬申请执行内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇乃曼格勒嘎查委员会民间借贷纠纷一案中，现因被执行人内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇乃曼格勒嘎查委员会已履行人民币20969元（含执行费人民币：211元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2018)内0521执3号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年五月六日
芦溪县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）赣0323刑初48号 我院受理芦溪县人民检察院提起公诉的被告人曾招春容留他人吸毒罪一案（芦检公诉刑诉【2019】42号）后，对该案进行了审查。经审查认为案件事实清楚，证据充分，并在将起诉书副本送达被告人时，询问了被告人对指控的犯罪事实的意见，并告知其适用简易程序的规定。被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定对本案适用简易程序。 二〇一九年五月五日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1911号原告：诸富英，女，1951年11月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：诸水林，男，1987年7月11日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。负责人：陈庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。原告诸富英与被告诸水林、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸富英的委托诉讼代理人孔国富，被告诸水林、保险公司的委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸富英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计85723.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、2018年2月22日15时17分，诸水林驾驶苏Ａ×××**小型轿车行驶至桠阳线南者路段时，与王尚正驾驶的皖Ｒ×××**正三轮摩托车（后载诸富英）发生碰撞，造成诸富英、王尚正受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，诸水林负全部责任，王尚正、诸富英无贵任。二、诸富英伤后被送往南京市高淳中医院住院治疗，诊断为右尺骨鹰嘴骨折，住院期间行右尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术，经治疗后于2018年3月9日出院，共计住院15天，花费医药费是29202.1元，其中诸富英支付216.5元，诸水林支付28985.6元。2018年9月15日，诸富英委托南京东南司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该所于2018年9月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为诸富英右肘关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜，诸富英支付鉴定费2907元。三、事故发生前，诸富英从事手工刷制作等劳务。诸水林持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××**小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。本起事故的另一伤者王尚正花费医药费218元、车辆维修费1116元，均由诸水林支付。保险公司对诸富英主张的护理费3900元予以认可。双方当事人争议的要素：原告因本起事故造成的损失金额。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对原告因本起事故造成的损失认定如下：1、医药费：按照医药费票据核算，认定29202.1元。保险公司抗辩称需扣除15%的非医保用药，但未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，故不予采纳；2、住院伙食补助费认定300元（15天×20元/天）；3、营养费认定为1200元（60天×20元/天）；4、护理费认定3900元；5、误工费：原告虽然年龄较大，但仍具有一定的劳动能力，事发前从事手工等劳务，因本起事故受伤休息存在相应误工损失。结合其实际劳动能力及从事的工作种类等考虑，误工标准酌定20元/天，鉴定意见为120天，误工费认定2400元；6、残疾赔偿金：原告因本起事故构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金66080元（47200元/年×14年×10%）符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：根据事故责任及原告的伤残等级等因素考虑，认定5000元；8、交通费：结合原告就医及鉴定地点、次数等因素考虑，对其主张的400元予以支持；9、鉴定费：根据鉴定机构出具的发票核算，认定为2907元。综上，原告因本起事故造成的损失合计111389.1元。诸水林驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和保额100万元不计免赔商业三者险，且其对事故负全部责任，原告的上述损失108482.1元（鉴定费2907元除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。鉴定费2907元，根据事故责任及保险条款约定，应由诸水林承担，其已支付原告28985.6元，原告还应返还诸水林26078.6元，该款由保险公司从支付原告的赔偿款中扣除后直接给付诸水林。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿诸富英因交通事故造成的损失合计108482.1元，该款支付给诸富英82403.5元，支付给诸水林26078.6元，均限本判决生效后10日内付清；二、驳回诸富英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由诸水林负担（该款诸富英已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在给付诸水林的款项中予以扣除后直接给付诸富英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇一九年五月十四日法官助理 袁家伟书 记 员 孔健磊
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初3209号 原告:海南农垦八一总场有限公司。住所地:海南省儋州市八一总场场部职工培训中心大楼。 法定代表人:罗永华，公司董事长。 委托诉讼代理人:王弟，男，海南农垦八一总场有限公司业务主办。 委托诉讼代理人:张壮绿，男，海南农垦八一总场有限公司业务主办。 被告:邓作，男，1987年9月14日出生，住海南省儋州市。公民身份号码:×××。 原告海南农垦八一总场有限公司与被告邓作农业承包合同纠纷一案，本案于2019年5月16日立案。原告海南农垦八一总场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南农垦八一总场有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 晓 二〇一九年五月三十一日 书记员 许石文 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执1794号 申请执行人仙居县方兴纸箱厂（普通合伙）），住所地仙居县安洲街道西灿村南边。 法定代表人泮小亚。 被执行人仙居县禾凯注塑制品厂，住所地仙居县福应街道周宅村公路片**，组织机构代码:697011323。 法定代表人俞爱明。 被执行人俞爱明，男，1968年10月12日出生，住仙居县。 本院在执行仙居县方兴纸箱厂（普通合伙））与仙居县禾凯注塑制品厂、俞爱明（2018）浙1024执1794号买卖合同纠纷一案中，双方达成了分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初5892号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢明 二〇一九年五月八日 代理书记员  马瑞
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执300号 黄连弟、黄连秀、黄新长： 关于申请执行人黄连弟、黄连秀、黄新长与被执行人灵川县大圩外镇嵅村村委新嵅村物权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人向本院申请的执行标的全部执行完毕，且已将款项领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初3477号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师,执业证号14403201810027099。委托诉讼代理人：毕扬，广东淳锋律师事务所实习律师，实习证号19021808216813。被告:龚东芳，男，汉族，1983年9月17日出生，身份证地址江西省丰城市，原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 长  杜 进人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年五月二十八日书 记 员  任惠彬
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1123民初705号 原告：毛文辉，男，1960年12月24日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟瑜，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律服务工作者。 被告：杨增富,男，1952年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 原告毛文辉与被告杨增富民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告毛文辉及其委托诉讼代理人钟瑜到庭参加诉讼，被告杨增富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛文辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨增富向原告毛文辉还款3000元；2.被告杨增富承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月18日，被告与杨福田起诉卿建军支付工程欠款，因被告无钱交起诉费，向原告借款3000元，并立写借条。自被告借款至今，原告曾多次向被告催款，未果。原告特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告杨增富未到庭作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨增富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦没有提供答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告毛文辉提供的以上证据具有合法性、真实性、关联性，符合法律的规定，本院对原告提供的证据予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月18日，被告与杨福田起诉卿建军支付工程欠款，因被告无钱预交案件受理费，故向原告借款3000元，并向原告出具一份借条，借条载明：“借毛文辉现金交法院立案费等共计叁仟元………”，借款后，被告经原告多次催收未果，原告遂将被告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨增富向原告毛文辉借款3000元，有被告杨增富于2014年4月18日向原告出具的借条为证。原告与被告之间的债权债务关系明确，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对债务履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务。借款后，被告理应信守承诺及时还款，现被告经原告多次催收未及时履行还款义务，已违背诚实信用原则并构成违约。因此，原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨增富于本判决生效之日起十日内偿还原告毛文辉借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），被告杨增富负担。被告杨增富负担的诉讼费，应于履行上述债务时一并迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  胡维栋 审 判 员  林 文 人民陪审员  汪祖武 二〇一九年五月十三日 书 记 员  毛云云 附适用法律 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义 务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 （四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1621号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区永定西路**。法定代表人：杨禄文，系公司董事长。委托诉讼代理人：何崇德，系该公司职工。被告：麻廷勇，男，汉族，1982年2月13日生，甘肃省定西市人，安定区思源实验学校教师，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告麻廷勇保证合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司（以下简称定西农商银行）委托诉讼代理人、被告麻廷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定西农商银行向本院提出诉讼请求：1依法判决被告麻廷勇承担保证担保的连带责任，立即偿还贷款本金75000元及截止2019年3月21日的利息18395.96元，并判决利随本清，本息合计93395.96元。2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日，宋宗云向原告所属石峡湾分理处提出借款申请（转贷），并由被告麻廷勇提供连带担保。双方签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给宋宗云借款75000元，借款期限自2016年12月25日至2017年12月24日，利率为年10.21%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告麻廷勇承担连带保证担保的连带责任。合同签订后，原告根据合同约定履行了贷款义务给宋宗云发放了借款。宋宗云使用了借款但到期后经原告多次催收却不按照合同约定履行还款义务，截止2019年3月21日应当支付利息18395.96元，本息合计93395.96元。麻廷勇辩称：宋宗云的贷款是2016年12月25日，被告为其担保，贷款到期是2017年12月24日，被告的担保期限到期也是2018年6月份，已经超过担保期限，被告不承担保证责任。当时担保时被告的征信严重不良，还有以前担保的一笔没有偿还，过期一年多，当时宋宗云的贷款不应该发放，当时合同约定的借款用途与实际不符，原告放款时没有审查。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，原告定西农商银行所属凤安分理处与宋宗云、本案被告麻廷勇签订“个人借款/保证担保合同”，定西农商银行向宋宗云提供短期贷款75000元，麻廷勇向定西农商银行提供连带责任保证。合同约定：借款用途为建房（转贷）；借款利率执行年利率10.21%；借款期限12个月，自2016年12月25日起至2017年12月24日止；逾期贷款在贷款利率水平上加收50%利息；保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为贷款到期之日起2年，贷款提前到期的为贷款提前到期之日起2年，贷款展期后如保证人继续承担保证责任，保证责任期限延止展期借款到期日之后2年。截止2019年3月13日，宋宗云尚欠定西农商银行借款本金75000元，利息18395.96元，合计93395.96元。上述事实有当事人陈述、定西农商银行提出的贷款转贷申请书、身份证、户口本复印件、保证担保承诺书、个人借款申请书、个人借款/保证担保合同等证据在卷予以证实。上列证据经庭审质证认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：原告定西农商银行与宋宗云、被告麻廷勇签订的保证担保借款合同依法有效，双方应当按照约定和法律规定全面履行各自的义务。关于保证方式、保证范围和保证期限，双方约定明确，保证方式为连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金及利息、罚息等，保证期限为贷款到期之日起2年，即2017年12月25日至2019年12月24日。借款到期后借款人没有履行债务，定西农商银行在保证期间内有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。麻廷勇具有完全民事行为能力，其个人征信对债权人是否同意担保具有参考作用，但不影响经债权人同意后签订的担保合同的效力。麻廷勇关于不承担连带保证责任的辩解，与事实不符，没有合同根据和法律依据，不予采纳。定西农商银行要求麻廷勇承担连带保证责任，代为偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：被告麻廷勇于本判决生效后30日内偿还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，利息18395.96元（截止2019年3月13日），合计93395.96元，并利随本清（年利率15.315%）。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，因适用简易程序减半收取1068元，由被告麻廷勇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年五月二十一日书记员  李冰冰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2327号原告安徽同源茂餐饮文化有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路**行政服务中心综合楼****。法定代表人:余敏，董事长。（未到庭）委托代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人戴艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第239690号关于第26697496号“同源茂”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月18日。本院受理时间：2019年3月5日。开庭审理时间：2019年3月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：引证商标已经被提出撤销申请，一旦引证商标被撤销，将不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：26697496。3．申请日期：2017年9月29日。4．标识：5．指定使用商品（第30类，类似群3003-3004；3006；3010）：糖；面包；甜食；以谷物为主的零食小吃。二、引证商标1．注册人：安徽乐约翰投资管理有限公司。2．注册号：7113694。3．申请日期：2008年12月15日。4．注册公告日期：2010年7月7日。5．专用权有效期至：2020年7月6日。6．标识：7．核定使用商品（第30类，类似群3004；3006-3007）：蛋糕；馅饼；八宝饭等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在庭审过程中，原告对诉争商标与引证商标构成在相同或类似商品上的近似商标不持异议。在诉讼过程中，原告提交了引证商标商标信息页打印件，用以证明引证商标已经被提出撤销申请，其权利状态不明确。经查，截止到本案审理时，引证商标尚属有效的在先注册商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。本案中，原告对诉争商标与引证商标构成在相同或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标与引证商标共存于相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，构成相同或类似商品上的近似商标。至本案审理时止，引证商标仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标注册的在先障碍，因此，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告安徽同源茂餐饮文化有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告安徽同源茂餐饮文化有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  郭灵东人民陪审员  李红冰二〇一九年五月二十八日法官 助理  张 航书 记 员  王 爽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3837号 申请执行人（执3835号）：符云波，男，汉族，1983年8月8日出生，身份证住址海南省临高县。 申请执行人（执3836号）：周亮，男，汉族，1981年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（执3837号）：万燕斌，男，汉族，1982年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（执3838号）：董海芳，女，壮族，1990年5月21日出生，身份证住址广西省港市覃塘区。 申请执行人（执3839号）：盘凤秀，女，瑶族，1990年5月1日出生，身份证住址广西省富川瑶族自治县。 申请执行人（执3840号）：林海新，男，汉族，1987年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（执3841号）：刘洋，男，苗族，1984年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（执3842号）：姚龙海，男，汉族，1986年1月1日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 申请执行人（执3843号）：刘少册，男，汉族，1988年8月14日出生，身份证住址广东省广州市大学城。 被执行人：深圳控石智能系统有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**康佳研发大厦**8J,统一社会信用代码91440300067973042K。 法定代表人：王世佩。 申请执行人符云波等9人与被执行人深圳控石智能系统有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]1099-1101、1104-1108、1115、1117号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人已领取相应款项后，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305执3835-3843号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年五月二十二日 书记员  蔡仲明