安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初852号 原告：汤用来，男，1954年10月5日生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。 被告：常皓天，男，1986年11月9日生，汉族，住安徽省望江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路**，统一社会信用代码91340800851335394N。 负责人：姚朝祥，该公司经理。 委托代理人：江涛，该公司员工。 原告汤用来与被告常皓天、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称中国人保安庆石化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤用来及其委托诉讼代理人胡安法、被告常皓天、被告中国人保安庆石化支公司委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤用来向本院提出如下诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告医疗费31617.80元，误工费36000元，护理费11959.20元，住院伙食补助费1830元，营养费2700元，交通费610元，残疾赔偿金115560.48元，精神抚慰金15000元，鉴定费1300元，减去被告垫付的医疗费31617.80元，共计184959.68元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年10月6日15时06分许，被告常皓天驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车沿望江县东外环与长青路交叉口附近路段，超越前方左转弯常末明驾驶载着原告的无号牌三轮摩托车时发生碰撞，导致原告和常末明受伤，两车损坏。原告被送往望江县医院抢救治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤中型、脑挫伤（右侧颞叶脑挫伤）、蛛网膜下出血、肋骨骨折（两侧多根）、肺挫伤（两肺挫裂伤）、胸腔积液（两侧）、肩胛骨骨折（右侧）、肩锁关节脱位、胸椎棘突骨折（多个）、头皮血肿、膝关节肿胀（右侧）、多处挫伤，住院61天。本起事故经望江县公安局交警大队作出事故认定，认定被告常皓天负事故的全部责任，常末明及原告无责。另查，皖Ｈ×××××号小型客车系被告常皓天所有，该车已在被告中国人保安庆石化支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。 被告常皓天对事故发生的事实、责任认定、投保情况均无异议，认为原告的损失应由保险公司赔偿，并要求其垫付的医疗费和借款6000在本案中一并处理。 被告中国人保安庆石化支公司对事故发生的事实及责任认定无异议，认为事故发生时原告已经超过60岁，误工费不应支持，即使支持，误工期应该计算至评残前一日；医疗费应扣除10%的非医保；原告并不能证明其是城镇户口，残疾赔偿金应该按照农村标准计算；精神抚慰金认可12000元；诉讼费、鉴定费公司不承担。 经审理查明，2018年10月6日15时06分，被告常皓天驾驶皖Ｈ×××××号小型客车沿望江县东外环路由东向西行驶，行至东外环路与长青路交叉口附近路段，在超越前方左转弯由常末明驾驶载着原告的无号牌三轮摩托车时发生碰撞，导致原告和常末明受伤，两车损坏。事故发生后，原告当即被送往望江县医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤中型、脑挫伤（右侧颞叶脑挫裂伤）、蛛网膜下出血、肋骨骨折（两侧多根）、肺挫伤（两肺挫裂伤）、胸腔积液（两侧）、肩胛骨骨折（右侧）、肩锁关节脱位、胸椎棘突骨折（多个）、头皮血肿、膝关节肿胀（右侧）、多处挫伤，2108年12月6日出院，共住院61天，花去医疗费31617.80元，由被告常皓天垫付，另向被告常皓天借款6000元用于治疗。2019年3月7日，安徽泓伸司法鉴定所受安徽大雷律师事务所委托对原告伤残等级分别评定为九级、十级，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，花去鉴定费1300元。本起事故经望江县公安局交警大队认定，被告常皓天负全部责任，常末明及原告无责任。 另查，皖Ｈ×××××号小型客车系被告常皓天所有，在被告中国人保安庆石化支公司投保了交强险和100万元不计免陪商业三者险，保险期间自2018年3月6日至2019年3月6日止。 同一事故受害人常末明居住于望江县华阳镇望华社区居委会华阳大道21号4幢1单元103室。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件，被告常皓天的驾驶证、行驶证复印件，企业信用信息及交强险和商业三者险保险单复印件，道路交通事故认定书，望江县医院诊断证明书、出院记录、医药费收据（复印件），安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，常末明人口信息，望江华邦建材有限公司证明，交通费票据；被告常皓天提供的医药费发票一张，借条三张等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告常皓天驾驶机动车发生交通事故致他人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成侵权，给他人造成的经济损失，应依法赔偿。原告诉讼请求当中误工费要求按200元／天计算，仅提供望江华邦建材有限公司证明，证据不足，不予支持，其系农村居民，误工费可参照安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算至评残前一日。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告的诉讼请求确认如下：医疗费31617.80元，误工费14947.49元（151天×98.99元／天），护理费11959.20元（90天×132.88元／天），住院伙食补助费1830元（61天×30元／天），营养费2700元（90天×30元／天），交通费610元，残疾赔偿金115560.48元（34393元／年×２１％×１６年），精神抚慰金1２000元。鉴于被告常皓天驾驶的车辆在被告中国人保安庆石化支公司投保了交强险和商业三者险，故上述合计191224.97元，先由被告中国人保安庆石化支公司在交强险限额内赔偿120000，余下71224.97元，在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。被告常皓天垫付的医疗费31617.80元及借款6000元，依法由原告返还。中国人保安庆石化支公司辩解原告医疗费应扣除10%的非医保，未提供证据，不予支持；原告受伤时年龄虽已经超过60岁，考虑农村实际情况，其误工费予以支持，但只计算至评残前一日；因同一事故受害人常末明居住在城镇，依相关规定原告伤残赔偿金按城镇标准计算，故对保险公司要求按照农村标准计算的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司支付给原告汤用来人民币191224.97元，于本判决生效后十日内付清。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：12×××70）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告汤用来返还给被告常皓天人民币37617.80元。 本案受理费3999元，减半收取计1999.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担；鉴定费１３００元，由被告常皓天承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  光肖斌 二〇一九年五月二十一日 法官助理胡雨薇 书记员张欣慈 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。