广东省雷州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0882刑初257号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人广东省雷州市人民检察院。被告人（附带民事诉讼被告人）陈正森，男，1992年7月20日出生，公民身份号码，黎族，初中文化，农民，无前科，广东省吴川市人，住吴川市覃巴镇中古口村****。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年11月18日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。被告人（附带民事诉讼被告人）李水生，曾用名李桂辉，男，1977年10月27日出生，公民身份号码，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省吴川市人，住吴，住吴川市海滨街道梅逢村****嫌犯非法狩猎罪，于2018年11月18日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人陈正森、李水生涉嫌犯非法狩猎罪，以雷检民公〔2019〕44088200002号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于2019年4月11日向本院提起公诉及刑事附带民事公益诉讼。本院同日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序进行了合并审理。于2019年4月16日，本院分别向被告人陈正森、李水生送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈正森、李水生均明确表示不委托辩护人和拒绝指派辩护律师。于2019年5月6日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达云、助理陈悦淼出庭支持公诉，附带民事公益诉讼起诉人指派检察员符翰如、书记员李捷出庭参加附带民事公益诉讼，被告人陈正森、李水生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人陈正森和李水生共谋捕鸟赚钱，于2018年11月18日早上6时许到南兴镇西山村附近的农田，在一片收割完水稻的农田投放沾染了“鸟粉”的面包虫，并使用数码播放器播放鸟的声音来吸引鸟，共捕获了46只鸟且已经全部死亡。之后，黄某1等人放鸭子经过该片农田，鸭子吃了沾染了“鸟粉”的面包虫，纷纷死亡。黄某1报警后，民警赶到现场抓获被告人陈正森、李水生，并缴获46只死鸟及捕鸟用具、材料等物品。经调解，被告人陈正森、李水生赔偿了黄某1经济损失人民币8400元。经鉴定，被陈正森、李水生捕获的46只鸟分别为树鹨、黄某3、白某，均属于国家“三有”保护动物。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈正森、李水生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人陈正森、李水生有悔罪表现，坦白并如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，积极赔偿受害人黄某1的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，建议判处被告人陈正森、李水生一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。附带民事公益诉讼起诉人起诉称，被告人陈正森、李水生违反《中华人民共和国野生动物保护法》第六条、第二十条之规定，在禁猎区以及禁猎期进行非法狩猎，致使国家“三有”保护动物树鹨、黄某3、白某共计46只死亡，破坏野生动物资源，价值为13800元，已严重破坏了生态平衡和自然资源，损害了社会公益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）、第（七）项的规定，应承担侵权责任。故起诉请求：一、判令被告人陈正森、李水生连带赔偿生态资源损失费13800元；二、判令被告人陈正森、李水生在地级市以上媒体公开向社会赔礼道歉。被告人陈正森、李水生对公诉机关指控其犯非法狩猎罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。对附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求无异议，同意连带赔偿生态资源损失费13800元，并在地级市以上媒体公开向社会赔礼道歉。经审理查明，被告人陈正森、李水生密谋捕鸟赚钱，于2018年11月18日早上6时许，来到雷州市南兴镇西山村附近的农田，在一片收割完水稻的农田投放沾染了“鸟粉”的面包虫，并使用数码播放器播放鸟的声音，吸引鸟来觅食，共捕获了46只鸟且已经全部死亡。之后，被害人黄某1等人放鸭子经过该片农田，鸭子吃了沾染了“鸟粉”的面包虫后纷纷死亡。被害人黄某1报警后，公安民警赶到现场，将正在捕鸟的被告人陈正森、李水生当场抓获，并现场缴获46只死鸟及被告人陈正森、李水生作案所用的新KK-62型数码播放器2台、金正2K-9092型数码播放器2台、手提袋1个、干电池4个、塑料水桶2个、红色男式仿本田款二轮摩托车1辆、苹果7手机1部、OPPO牌手机1部、鸟粉半小包、面包虫5条。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，被被告人陈正森、李水生捕获的46只鸟分别为树鹨40只、黄某35只、白某1只，均属于国家“三有”保护动物。根据《野生动物及其制品价值评估方法》第四条第（二）项和《陆生野生动物基准价值标准目录》之规定，上述46只鸟的价值为人民币13800元（300元×46只=13800元）。经雷州市发展与改革局价格认证中心认定，被害人黄某1被毒死的155只养殖鸭值款共计人民币2430元。另查明，案发后，于2018年11月19日，在雷州市南兴镇人民调解委员会主持调解和见证下，被告人陈正森的亲属陈某2、被告人李水生的亲属陈某3与被害人黄某1自愿达成调解协议，陈某2、陈某3分别代被告人陈正森、李水生一次性赔偿了被害人黄某1经济损失人民币8400元，已取得被害人黄某1的谅解。又查明，2018年10月30日，雷州市人民政府发出雷府[2018]92号《雷州市人民政府关于禁止捕猎陆生野生动物的通告》，通告雷州市行政区域范围为禁猎区，禁猎区内禁止猎捕、杀害野生兽类、鸟类、两栖类和爬行类动物，禁止破坏野生动物生息繁衍场所及其生存环境。禁猎期为5年，自2018年11月1日起至2023年10月30日止。再查明，于2019年3月4日，雷州市人民检察院在检察日报上刊登公告，公告期满后，相关机关（组织）没有对被告人陈正森、李水生提起民事公益诉讼。本案在审理过程中，被告人陈正森、李水生的亲属主动代被告人交付附带民事公益诉讼起诉人起诉主张的生态资源损失费共计人民币138000元（每人支付6900元）随案。上述事实，有如下证据予以证明：1、物证：涉案被缴获的鸟死体46只、新KK-62型数码播放器2台、金正2K-9092型数码播放器2台、手提袋1个、干电池4个、塑料水桶2个、红色男式仿本田款二轮摩托车1辆、苹果7手机1部、OPPO牌手机1部（均已发还被告人亲属）、鸟粉半小包、面包虫5条；书证：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息表、扣押清单、接受证据材料清单、涉案物品、文件移交清单、发还物品、文件清单、调解协议书、谅解书、收据、雷州市人民政府文件雷府[2018]92号《雷州市人民政府关于禁止捕猎陆生野生动物的通告》、现金缴款单、检察日报（2019年3月4日）、说明材料；2、华南野生动物物种鉴定中心动鉴字[2018]第957号鉴定报告、雷州市发展与改革局价格认证中心雷价认字[2018]280号价格认定结论书；3、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场平面示意图、现场照片；4、辨认、指认笔录、照片及说明；5、被害人黄某1的陈述；6、被告人陈正森、李水生的供述与辩解。以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈正森、李水生对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈正森、李水生违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，非法捕杀野生树鹨、黄某3、白某共计46只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈正森、李水生犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈正森、李水生的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈正森、李水生结伙非法捕杀野生动物，构成共同犯罪，应对自己及同案人在共同犯罪中所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人陈正森、李水生能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人陈正森、李水生亲属能积极主动代被告人交付生态资源损失费，且能积极主动赔偿被害人黄某1的经济损失，并已取得被害人的谅解，本院在对被告人陈正森、李水生量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的新KK-62型数码播放器2台、金正2K-9092型数码播放器2台、手提袋1个、干电池4个、塑料水桶2个、红色男式仿本田款二轮摩托车1辆，是被告人陈正森、李水生供其犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；扣押随案的鸟死体46只及鸟粉半小包、面包虫5条，由侦办机关依法处理。被告人陈正森、李水生违反《中华人民共和国野生动物保护法》第六条、第二十条之规定，在禁猎区以及禁猎期进行非法狩猎，致使国家“三有”保护动物树鹨、黄某3、白某共计46只死亡，破坏野生动物资源，价值为人民币13800元，其行为已严重破坏了生态平衡和自然资源，损害了社会公益，依法应承担侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人起诉请求判令被告人陈正森、李水生连带赔偿生态资源损失费13800元并在地级市以上媒体公开向社会赔礼道歉，理由成立，本院予以支持。根据被告人陈正森、李水生的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护生态资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国野生动物保护法》第六条、第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第（七）项、第二款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人陈正森犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2019年6月17日止）二、被告人李水生犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2019年6月17日止）三、扣押随案的新KK-62型数码播放器2台、金正2K-9092型数码播放器2台、手提袋1个、干电池4个、塑料水桶2个、红色男式仿本田款二轮摩托车1辆，予以没收上缴国库；扣押随案的鸟死体46只、鸟粉半小包、面包虫5条，由侦办机关依法处理。四、限被告人陈正森、李水生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿生态资源损失费人民币13800元（已交付）。五、限被告人陈正森、李水生于本判决发生法律效力之日起十日内在地级市以上媒体公开向社会赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐春熙人民陪审员  黄梁校人民陪审员  冯峰青二〇一九年五月八日书 记 员  庄红雯附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国野生动物保护法》第六条：任何组织和个人都有保护野生动物及其栖息地的义务。禁止违法猎捕野生动物、破坏野生动物栖息地。任何组织和个人都有权向有关部门和机关举报或者控告违反本法的行为。野生动物保护主管部门和其他有关部门、机关对举报或者控告，应当及时依法处理。第二十条：在相关自然保护区域和禁猎（渔）区、禁猎（渔）期内，禁止猎捕以及其他妨碍野生动物生息繁衍的活动，但法律法规另有规定的除外。野生动物迁徙洄游期间，在前款规定区域外的迁徙洄游通道内，禁止猎捕并严格限制其他妨碍野生动物生息繁衍的活动。迁徙洄游通道的范围以及妨碍野生动物生息繁衍活动的内容，由县级以上人民政府或者其野生动物保护主管部门规定并公布。3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十条：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。4、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎的；（三）具有其他严重情节的。5、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条：人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时,可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼,由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。