wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初9650号原告毛斐，女，汉族，1986年12月2日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告沈兰兰，女，汉族，1981年4月1日出生，住辽宁省新民市，统一社会信用代码210181198104014925。被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段**，统一社会信用代码91211200758126264J。负责人于佰全，系该公司总经理。委托诉讼代理人孟召伟，系该公司员工。原告毛斐诉被告沈兰兰、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告毛斐、被告沈兰兰、被告保险公司的委托诉讼代理人孟召伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛斐诉称：2018年11月5日16时3分，在和平区北四经街126中学门前，被告沈兰兰驾驶辽Ｍ×××**号轿车与原告毛斐驾驶的辽Ａ×××**号轿车发生交通事故，经交警责任认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费7,360元，鉴定费500元；本案诉讼费由被告承担。被告沈兰兰辩称：事故属实，责任认定没有异议，我只撞了原告的车灯，对于原告的诉讼请求，我只认可原告修车灯的损失。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应该在交强险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险，我司只在交强险2,000元限额内合理赔付。经审理查明，2018年11月5日16时3分，在沈阳市和平区北四经街126中学门前，被告沈兰兰驾驶辽Ｍ×××**号机动车与原告毛斐驾驶的辽Ａ×××**号机动车发生交通事故，造成两车受损的结果。经交警部门认定，被告沈兰兰负事故全部责任。事故发生后，沈阳市交通警察支队和平二大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××**号机动车损失进行价格鉴定，该中心于2018年12月26日出具鉴定意见，辽Ａ×××**号机动车的车辆损失金额为7,360元。另查明，辽Ａ×××**号机动车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息、驾驶人信息、维修发票等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告沈兰兰驾驶车辆发生交通事故导致原告损失，在事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告沈兰兰予以赔偿。关于被告提出其只撞到原告车灯的主张。现有交通事故认定书及价格鉴定意见能够证实原告车辆受损部位包括车灯及保险杠，故对被告的该主张，本院不予支持。关于原告主张的车辆维修费7,360元、鉴定费500元，证据充分，本院予以支持，由被告保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告车辆维修费2,000元，超出保险限额部分车辆维修费5,360元及鉴定费500元，由被告沈兰兰予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告毛斐车辆维修费2,000元；二、被告沈兰兰自本判决生效之日起三十日内赔偿原告毛斐车辆维修费5,360元;三、被告沈兰兰自本判决生效之日起三十日内赔偿原告毛斐鉴定费500元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈兰兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇一九年五月二十三日书记员  高靖鸿本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终2970号上诉人（原审被告）：桂仁亮，男，1979年10月2日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省长丰县。委托诉讼代理人:李传平,安徽润天(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭苗苗,安徽润天(上海)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹铭，男，1969年6月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。原审被告：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦**，统一社会信用代码91340121669484860U。法定代表人：王志法，总经理。上诉人桂仁亮因与被上诉人尹铭、原审被告长丰县万胜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桂仁亮于2019年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，桂仁亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桂仁亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人桂仁亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一九年五月二十日书记员  张明武附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4705号原告：钱保存，女，1957年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：夏楠，男，1973年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告钱保存诉被告夏楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱保存到庭参加诉讼，被告夏楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金9万元及利息（按月息2分计算至款付清之日止）。事实与理由：2016年，被告以急需资金周转为由向原告借款8万元，约定月息2分，经原告催要，2017年被告出具两张借条共9万元（含1万元利息），后经原告催要，被告拒不还款。被告夏楠未到庭答辩。经审理查明，2016年，被告以资金困难为由向原告借款8万元，约定月息2分。2017年5月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借钱保存现金6万元整，月息2分，借款人：夏楠，2017年5月23日”。2017年11月5日，被告在该条上注明“利息已封到2017年11月5日”。同日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借到现金三万元整，月息2分。”原告向法庭陈述，该条内包含被告欠的利息1万元。经原告催要，现被告未予偿还，双方因此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，原告主张被告向其借款9万元的事实，有原告陈述和被告出具的借条为证，被告未到庭质证，本院予以采信，原告与被告民间借贷关系成立。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中被告前期借原告8万元，后双方约定利息尚欠1万元，被告重新出具借条时将利息1万元计入本金符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月息2分，没有超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏楠于判决生效后十日内返还原告钱保存借款本金9万元及利息（自2017年11月6日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告夏楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇一九年五月六日书记员  张洁
太原市小店区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0105行审16号   申请执行人：太原市小店区人力资源和社会保障局，住所地太原市小店区昌盛西街**,统一社会信用代码×××。   法定代表人：李春涛，局长。   委托代理人：高海卫，女，1967年5月8日出生，汉族，太原市小店区劳动保障监察执法队监察员，住太原市小店区许坦西街****楼**。   被执行人：山西欧格瑞朗工贸有限公司，，住所地太原市小店区黄陵乡下黑驼村**统一社会信用代码×××。   法定代表人：续永洪，经理。   申请执行人太原市小店区人力资源和社会保障局于2019年5月5日向本院申请执行其2018年8月20日作出的小店人社监行罚字（2018）第1064号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人以被执行人已缴纳罚金为由，于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，申请执行人所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准予申请执行人太原市小店区人力资源和社会保障局撤回其申请执行小店人社监行罚字（2018）第1064号行政处罚决定书的申请。   案件受理费50元（申请执行人已预交），减半收取25元，由申请执行人太原市小店区人力资源和社会保障局负担。   审 判 长 郭 峰   人民陪审员 王计兰   人民陪审员 周爱英     二〇一九年五月十七日   书 记 员 宁晓丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2146号原告：崔某，女，汉族，1975年1月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：庞某1，女，汉族，2008年8月25日生，河南省洛阳市洛龙区科技园区办事处龙丰B区4-2-501。被告：牛某，女，汉族，1937年10月12日生，河南省洛阳市洛龙区科技园区办事处龙丰B区4-2-501。被告：庞某2，男，汉族，1998年11月2日生，河南省洛阳市洛龙区科技园区办事处龙丰B区4-2-501。原告崔某诉被告庞某1、牛某、庞某2为继承纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告崔某于2019年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告庞某1、牛某、庞某2的起诉。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回对被告庞某1、牛某、庞某2的起诉。本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告崔某负担。审判员  王忠民二〇一九年五月二十五日书记员  牛菲洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初11357号原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码:914101007156770744。负责人陈鹏，行长。委托代理人刘浩，河南言理律师事务所律师，一般授权。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师，一般授权。被告杨亚龙，男，1992年12月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称原告）诉被告杨亚龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告杨亚龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2015年2月15日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：一、被告杨亚龙偿还原告信用卡欠款本金49518.27元，利息（截至2018年11月2日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）、复利、滞纳金共计52316.36元。二、被告承担本案诉讼费用。双方约定的贷款利息为日万分之五，复利以透支利息的日万分之五按月收取，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本息理由正当，本院予以支持。对于滞纳金请求，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日后的滞纳金（即信用卡领用合约中约定的滞纳金）本院不予支持。原告的其他诉请符合法律规定及信用卡领用合约的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨亚龙偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金49518.27元，利息、复利及滞纳金52316.36元（利息暂计至2018年11月2日，滞纳金计算至2016年12月31日），以后利息以剩余借款本金49518.27元为基数，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付原告自2018年11月3日起至债务实际清偿之日止（期间被告如有还款，应予抵扣），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告杨亚龙负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年五月二十三日书记员  贾亦雅
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异58号异议人申请人：于晓波，男，1975年7月2日出生，汉族，住安达市安虹街。申请执行人：王丽娟，女，1967年2月28日出生，汉族，住安达市黎明街。委托诉讼代理人：徐华君，男，1954年10月5日出生，汉族，住安达市。被执行人：杨丽柱，男，1974年2月3日出生，汉族，住安达市任民镇。被执行人：杨学林，男，1974年5月24日出生，汉族，住安达市黎明街。被执行人：杨立波，男，1979年2月14日出生，汉族，住安达市任民镇。本院在执行王丽娟与杨丽柱、杨学林、杨立波民间借贷纠纷一案中，案外人于晓波于2019年4月17日对我院（2016）黑1281执2479号民事裁定书、查封公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。案外人于晓波称，其于被执行人杨立波于2014年1月13日签订了《厂房及设备买卖协议》，协议约定被执行人将位于安达市任民镇四委明沈公路北的砖木结构房屋两处房产出卖。证据一、营业执照一份，证实权懿木业系于晓波个人所有。证据二、买卖协议及收据各一份，证实于晓波于2014年1月13日以1200，000.00元合法购买该涉案房屋。证据三、房屋所有权及土地使用证，证实该房屋是杨立波的，于晓波从杨立波手里买房后，杨立波将所有手续交付给于晓波，没有过户。证据四、工资表，证实2017年至今于晓波一直经营。证据五、收付款银行凭证，证实于晓波在经营中所购买的原材料。证据六、现金及经营流水账，证实于晓波营业期间所产生的费用。证据七、票据，证实进货及销售的存根。证据八、厂房设备照片，证实购买房屋设备。证据九、税务发票，证实经营中所缴纳的税务。申请执行人王丽娟委托代理人徐华君称，对于晓波提供的证据均持有异议，认为于晓波所诉与其在公安局所做的笔录不相符，于晓波与杨立波之间不存在房屋买卖合同关系，是虚假买卖。被执行人杨丽柱、杨学林、杨立波未到庭、未提出答辩。本院认为，本案的争议焦点是涉案房屋安达市任民镇四委明沈公路北的砖木结构房屋两处房产是否归于晓波所有。本案中案涉房屋登记在安达市油脂化工厂留守处名下，杨立波系通过拍卖竞买取得，未办理过户手续。案外人于晓波与杨立波的房屋买卖合同，因被执行人杨立波未能到庭，对该合同真实性无法审查确认，且案外人于晓波于2016年7月13日在安达市公安局所做的笔录中只说明该房屋因借款抵押关系，形式上签的买卖协议。本院认为，于晓波所主张要求中止对案涉房屋的执行，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回于晓波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇一九年五月三十日书记员  郑世刚
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保306号 原告：淄博华兴运输有限公司。 被告：中材金晶玻纤有限公司。 本院在审理原告淄博华兴运输有限公司诉被告中材金晶玻纤有限公司运输合同纠纷一案中，原告济淄博华兴运输有限公司于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告中材金晶玻纤有限公司名下的银行存款2330000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告淄博华兴运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告中材金晶玻纤有限公司名下的银行存款2330000元。 二、如被告中材金晶玻纤有限公司名下的银行存款不足2330000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一九年五月五日 书记员  房泽斌
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：关欣，男，1971年4月23日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告关欣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告关欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止至2019年4月17日的本金人民币284,932.67元，支付利息14,046.63元，逾期还款违约金6,928.96元，共计305,908.26元，并承担自2019年4月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、违约金、分期付款手续费系按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告关欣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡，冻结时间为2019年4月9日，信用卡冻结后不再发生透支和消费。截至2019年4月17日，被告尚欠透支本金284,932.67元，后因被告无还款，截止至2019年5月23日，被告尚欠透支本金为284,932.67元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明：1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2.《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。3.现金分期业务可分为3期、6期、12期、24期及36期不等，一次性收取或分期收取，不同期数费率标准不同。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》交易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现原告诉请要求被告归还透支本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方约定了利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等的计算标准，故对原告主张的截止至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等，本院认为，于法有据，应予支持，但多项叠加，以不得超过以透支本金为基数、自冻结之日起止还款之日止、按年利率24%计算的数额为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关欣于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2019年5月23日的信用卡欠款本金284,932.67元；二、被告关欣于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期还款违约金(以透支本金284,932.67元为基数，自2019年4月9日起至实际还款日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准但合计不得超过按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,574元，减半收取计2,787元，由被告关欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年五月二十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保259号申请人：岳慧芳，女，1963年9月24日出生，汉族，住郑州市。被申请人：郑州唤一醒健康产业服务有限公司，住所地郑州市上街区登封路与许昌路交叉口亚星盛世广场负**。法定代表人：杨洋洋，系公司总经理。申请人岳慧芳根据生效的郑州市上街区人民法院(2019)豫0106民初1152号民事调解书，于2019年5月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人郑州唤一醒健康产业服务有限公司的银行存款950元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州唤一醒健康产业服务有限公司的银行存款950元或其他同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王驰峰二〇一九年五月二十一日书记员  王瑞龙
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁16行终37号上诉人（原审原告）山东汇通典当有限责任公司。住所地：山东省博兴县博城三路**。法定代表人刘景铭，董事长。委托代理人高宝龙，山东法途律师事务所律师。委托代理人李景坤，山东法途律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）滨州市房地产管理局。住。住所地：滨州市黄河五路**/div>法定代表人常学锋，局长。委托代理人张晓东，男，滨州市房地产管理局办公室主任。委托代理人耿延滨，滨州市房地产管理局法律顾问。上诉人山东汇通典当有限责任公司（以下简称汇通典当公司）因与被上诉人滨州市房地产管理局（以下简称市房管局）行政赔偿一案，不服滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告汇通典当公司起诉称，2011年5月20日，原告与滨州市新桥置业有限公司（以下简称新桥置业公司）签订《房地产抵押契约》，约定新桥置业公司以其坐落于滨州市××以东，黄河十四路以南在建××建翔新苑××商品房××、建筑面积为2251.7平方米，为其向原告自2011年5月23日至2012年5月22日总额为420万元的借款作抵押。2011年5月21日，被告市房管局予以抵押登记，并颁发房建滨字第2011050664号他项权证。2011年5月24日，原告与新桥置业公司签订《借款（典当）合同》，约定新桥置业公司向原告借款500万元，以上述在建房产作抵押。2011年6月3日，原告向新桥置业公司实际发放借款4595000元。借款到期后，新桥置业公司未能偿还。原告起诉至滨州市中级人民法院，经法院认定：新桥置业公司用于抵押的在建房屋属于违法建筑，抵押无效，判决驳回了原告实现抵押权的诉求。2017年3月17日，原告向被告申请行政赔偿，被告至今未作出任何赔偿决定。原告系出于对被告办理抵押登记的信任，才将涉案款项出借，因被告违法办理抵押登记，导致原告对抵押财产抵押权的落空，直接造成原告巨大经济损失。据此，请求依法判令被告对原告的本金损失4595000元及利息损失（以4595000为基数，自2012年6月15日至实际给付之日，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%标准计算）承担赔偿责任。原审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》及《滨州市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》之规定，自2016年9月26日，滨州市市辖区范围内各类不动产登记业务统一由滨州市不动产登记中心办理，依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。原各类不动产登记办理机构自2016年9月23日起停止办理不动产登记业务。故市房管局的行政职权现已变更，继续行使不动产登记职权的是滨州市国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，市房管局并非本案适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项之规定，裁定：驳回原告山东汇通典当有限责任公司对滨州市房地产管理局的起诉。汇通典当公司不服原审裁定提起上诉，上诉请求撤销原审法院裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将案件发回重审。理由如下：一、《中华人民共和国国家赔偿法》第七条规定，“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。…赔偿义务机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关…”。根据上述法律规定，只有在赔偿义务机关被撤销的情况下，继续行使其职权的行政机关为赔偿义务机关，本案中被上诉人市房管局未被撤销，故被上诉人是赔偿义务机关，是本案适格被告。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，认定被上诉人非本案适格被告并裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。二、退一步讲，即使被上诉人不是本案适格被告，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条“人民法院审理行政赔偿案件，需要变更被告而原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，只有在原告不同意变更的情况下，法院才可驳回原告起诉。本案在整个审理过程中，原审法院从未向上诉人释明要求上诉人变更被告，故原审法院裁定驳回上诉人起诉严重违反法定程序，依法应予撤销。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法行为侵犯当事人财产权的，受害人有取得赔偿的权利；第九条规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，赔偿请求人有权单独提起行政赔偿诉讼。故此，侵权的行政行为已经被确认违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人汇通典当公司主张其于2017年3月17日向赔偿义务机关市房管局提出行政赔偿申请，但市房管局至今未作出赔偿决定，其后汇通典当公司向一审法院提起本案行政赔偿诉讼。也就是说，被上诉人市房管局作出的涉案抵押登记行为至今没有被依法确认为违法。因此，汇通典当公司向一审法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定受理条件。一审法院未经向当事人释明变更被告，径行以市房管局非适格被告为由驳回上诉人的起诉不当，但其作出驳回起诉的裁判结果正确。另外，依照《人民法院诉讼收费办法》第八条第（四）项行政赔偿案件不交纳案件受理费之规定，一审收取的案件受理费应予退回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵海永审判员  牛淑华审判员  庞 辉二〇一九年五月三十一日书记员  王丽真
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1727民初290号原告：韩星，男，1951年11月21日出生，汉族，农民，住菏泽市。委托诉讼代理人：李宪凯，山东善理律师事务所执业律师。特别授权。被告：滨河街道办事处东王店小学，住所地，菏泽市定陶区滨河街道办事处东王店集北。法定代表人：陈吉亮，该小学校长。原告韩星与被告滨河街道办事处东王店小学（以下简称东王店小学）追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩星及委托诉讼代理人李宪凯、被告东王店小学的法定代表人陈吉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩星向本院提出诉讼请求：1.依法判令东王店小学支付拖欠代课费17000元。2.诉讼费由东王店小学承担。事实与理由：2012年3月-2013年2月韩星在东王店小学代课,由于当时东王店小学资金紧张，欠韩星现金17000元，经多次催要一直没给，为维护其合法权益，请求依法支持韩星的诉讼请求。东王店小学口头辩称,东王店小学账目中不存在该笔账，原东王店小学校长交接过程中，也不存在这笔债务，东王店小学不认可这笔债务，因此，东王店小学不同意偿还17000元的代课费。本院经审理认定事实如下：对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于东王店小学是否拖欠韩星代课费的问题。韩星提交的2013年3月27日原校长刘传玺书写的证明，证明：原定陶县东王店小学2012年3月到2013年2月共欠韩星代课工资17000元，但该证明上只有刘传玺签名，没有加盖东王店小学公章，现东王店小学账目中也没有该笔债务，在校长交接时没有提到该笔债务，无法证明东王店小学拖欠韩星代课工资17000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，韩星要求东王店小学支付拖欠代课工资17000元，只提供刘传玺书写的证明，未加盖东王店小学的公章，现在东王店小学账目上也没有该笔债务，东王店小学也否认欠该笔债务，从韩星提供的现有证据，仅凭刘传玺的证明无法确定东王店小学拖欠韩星代课工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩星的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取113元，由原告韩星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄香芹二〇一九年五月七日书记员  郭 丽
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执1097号申请执行人厉志强，男，1978年10月17日出生，汉族，住东阳市。被执行人吴其富，男，1960年12月29日出生，汉族，住东阳市。申请执行人厉志强与被执行人吴其富民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9034号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款70万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年2月12日立案执行，并于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月24日将被执行人吴其富纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴其富的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有房产，本院另案已轮候查封。发现被执行人名下有车辆，本院已另案查封。未发现被执行人名下有银行存款。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权70万元及利息。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年5月24日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执1097号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年五月二十八日代书记员  任榕榕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初5780号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**欣阳广场****社会信用代码91500106753055022G。法定代表人：林金平，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年五月六日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3094号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。被告：杨大伟，男，1985年12月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨大伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金195380.70元、利息49246.97元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）38690.98元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计283318.65元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：杨大伟。申领情况:2016年1月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：62×××94）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金195380.70元，利息49246.97元，消费费用38690.98元，合计283318.65元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨大伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金195380.70元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2775元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执67号 申请执行人：四川恒正投资集团有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区紫阳路一段****楼**，统一社会信用代码：91510500754748146W。 法定代表人：刘琼莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄家奎，男，汉族，生于1991年3月21日，住四川省富顺县，系该公司工作人员。 被执行人：泸州市军通网络科技有限公司，住所地，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路****楼，信用代码：91510502560742758A。 法定代表人：姚勇，该公司总经理。 申请执行人四川恒正投资集团有限公司与被执行人泸州市军通网络科技有限公司安装工程施工合同纠纷一案，泸州仲裁委员会作出的（2018）泸仲字第16号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，四川恒正投资集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年3月11日，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告其财产状况。 二、本院于2019年2月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人相关财产。 三、本院向被执行人泸州市军通网络科技有限公司发出限制消费令。 四、本院依法将被执行人泸州市军通网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年5月5日到被执行人住所地进行了现场调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。 本院向申请执行人释明上述执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年五月二十一日 书记员 王润鑫
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初1601号 原告：刘宏宾，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠市公共交通集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**，统一社会信用代码9134030014986054430（1-1）。 法定代表人：洒宁，公司董事长。 委托诉讼代理人：陆长胜，公司员工。 委托诉讼代理人：刘佳佳，公司员工。 原告刘宏宾与被告蚌埠市公共交通集团有限公司（以下简称蚌埠公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏宾及被告蚌埠公交公司的委托诉讼代理人陆长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏宾向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿原告修车费2850元、停运损失3890元、评估费500元，合计7240元；２．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日11：35许，被告蚌埠公交公司的驾驶员刘辉驾驶皖Ｃ×××××号公交车行驶在安徽省蚌埠市淮河路下穿，与原告驾驶的皖Ｃ×××××号出租车相撞，致原告车辆严重受损。经蚌埠市交通事故保险理赔服务中心商定，被告驾驶员刘辉负事故的全部责任。原告所有的皖Ｃ×××××号出租车受损后产生修车费、停运损失，原告就该损失与被告协商未果，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告蚌埠公交公司辩称，对本次事故发生经过和责任划分无异议，刘辉是我单位驾驶员，事故发生在其工作期间。原告合理合法损失我公司同意承担，但原告部分诉请过高，质证时发表意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院查明，刘辉负事故的全部责任。原告所有的皖Ｃ×××××号出租车为营运车辆，该车受损后产生维修费2850元，经安徽盈溢价格评估有限公司评估停运损失为3890元，原告支付评估费500元。 另查明，皖Ｃ×××××号公交车登记车主为被告蚌埠公交公司，刘辉系该单位工作人员，事故发生在其履行工作职务期间。 上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、交通事故自行协商协议书、修车费发票等证据在卷佐证。原告所举证据维修单位委托书、结算单、出门证、评估报告、评估费发票，被告质证认为对委托书有异议，约定交车日期不能证明实际维修时间，出门证系复印件达不到证明目的，评估报告以车辆进场时间至约定交车时间作为车辆维修时间进行评估，达不到证明目的，且评估价格过高，评估费发票属于原告自行扩大损失。本院认证认为，委托书载明的约定交车时间与结算单开具日期、出门证日期一致，出门证虽然是复印件，原告陈述原件在车辆出门时被维修单位收走，系合理解释，予以采信，且被告无相反证据证明车辆维修时间与原告提供的不一致，故该项质证意见不予采纳；原告提供的评估报告系有资质的评估机构作出，评估人员也具有相应资质，被告虽然认为评估金额过高，但并未申请重新评估，被告蚌埠公交公司的质证意见不予采纳，以上证据均予以确认。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。刘辉负本起事故的全部责任，其是被告蚌埠公交公司工作人员，事故发生在其履行工作职务期间，原告合理损失应由用人单位蚌埠公交公司赔偿。原告主张的修车费2850元、停运损失3890元、评估费500元，合计7240元均有相应证据证明，且合理、合法，本院均予以支持，由被告蚌埠公交公司赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告蚌埠市公共交通集团有限公司赔偿原告刘宏宾修车费、停运损失、评估费合计7240元，于本判决生效之日起20日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告蚌埠市公共交通集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 万 敏 二〇一九年五月十五日 书记员 陈佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执187号之一申请执行人文柳英，女，1964年10月25日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人唐桂和，男，1965年1月27日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限：特别授权。被执行人郑云生，男，1971年5月19日出生，汉族，湖南省澧县人，户籍湖南省澧县，现住醴陵市。申请执行人文柳英与被执行人郑云生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）湘0203民初1226号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高兆强于2019年1月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年1月14日，本院向申请执行人文柳英送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书未果。2019年3月5日本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令等执行文书。本院分别于2019年1月14日、4月4日二次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明除被执行人名下有有银行存款14573元外，无其他财产可供执行。本院还于2019年1月23日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无房产。2019年3月20日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书，查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈，被执行人名下无公积金帐户、无收益类保险保单。2019年3月4日，本院依职权对被执行人王轲适用了限制高消费措施，无固定期限。2019年5月10日将被执行人王轲列入被执行人失信名单，期限二年。2019年5月7日扣划被执行人名下银行存款14573元上述执行情况及信息，本院于2019年5月10日通过与申请执行人文柳英委托代理人唐桂和谈话已告知，申请人表示无新财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年5月13日，本案应当执行标的为50000元，尚有35427元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李程审判员  吴博审判员  陈坤二〇一九年五月十三日书记员  汤敏
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1221执95号申请执行人：镡某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：胡某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行谭某与胡某劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人胡某送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人胡某户籍所在地调查了解，被执行人胡某无银行存款及互联网银行存款、无车辆登记信息、无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金。现胡某涉嫌刑事案件被拘押在武都看守所，本院已依法限制其高消费，列入失信被执行人黑名单。申请执行人镡某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人胡某确无可供执行的财产。我院于2019年5月28日对申请人镡某告知本案的执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 汪 泳审判员 杨旭霞二〇一九年五月二十九日书记员 王 蛟
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2396号 原告：赵崇根，男，1958年9月16日出生汉族，住象山县。 原告：楼青莲，女，1965年4月14日出生汉族，住象山县。 两被告共同委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所。 被告：朱苏福，男，1958年4月10日出生汉族，住象山县。 被告：朱海俊，男，1988年1月11日出生住象山县。 本院在审理原告王祥祖与被告秦奎祥买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月5日立案。原告王祥祖于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王祥祖撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告赵崇根、楼青莲负担。 审 判 员 张文芝 二〇一九年五月十四日 代书记员 苏诗雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异373号异议人（案外人）：张某某，男，1990年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：高某某，男，1955年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张某某，男，1958年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡某某（曾用名胡书芹，系张某某之妻），女，1957年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行高某某与张某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，异议人张某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某某述称，请求撤销（2016）鲁0811执421号执行裁定书。事实和理由如下：2013年9月14日至2014年8月18日期间，被执行人张某某、胡某某向异议人借款1547320元，由于无力偿还，双方于2015年6月30日签订了养殖场转让合同，将位于济宁市任城区二十里铺街道办事处胡坑村的养殖场以687320元的价格抵偿给异议人。合同签订后，二被执行人将养殖场交付给了异议人。现贵院作出（2016）鲁0811执421号执行裁定书，要求二十里铺经管站和胡坑村民委员会协助执行该养殖场的补偿款。异议人认为，该养殖场自2015年6月30日已抵偿给异议人，补偿款应当归异议人所有，任城法院无权执行养殖场的补偿款。本院查明，高某某与张某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）任民初字第6724号民事判决书，判决：一、被告张某某给付原告高某某借款本金280000元及利息74734元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告胡某某对上述款项承担连带清偿责任。2016年1月15日，申请执行人高某某向本院申请执行。本院于同日立案执行。2018年12月24日，本院作出（2016）鲁0811执421号执行裁定书，裁定扣留被执行人张某某、胡某某(胡书芹）的收入40万元,并于同日分别向济宁市任城区二十铺街道办事处农经办、济宁市任城区二十铺街道办事处胡坑村民委员会送达了协助执行通知书。异议人为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：1、异议人与二被执行人签订的《养殖场转让合同》一份，拟证明二被执行人已于2015年6月30日将涉案养殖场抵偿给异议人，双方约定因矿上塌方造成不能正常经营、房屋等一切设备用具赔偿款全部归异议人所有。2、证人张某1（胡坑村党支部书记）、张某2（胡坑村村主任）、胡某、张某3出具的证明一份，拟证明张某某、胡某某转让给张某某养猪场转让合同真实有效。另，张某2向本院证实异议人与被执行人签订养猪场转让合同时由村里作的见证，当时矿上塌方补偿均是张某某签字；并认为本院向胡坑村委送达了协助执行通知书系冻结张某某承包的窑厂补偿款，不涉及养殖场。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，异议人主张对位于济宁市任城区二十里铺街道办事处胡坑村养殖场补偿款权利，并提供了相关证据，张某某的权利能够排除本院执行，其异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对异议人张某某主张权利的位于济宁市任城区二十里铺街道办事处胡坑村养殖场补偿款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  焦兴海二〇一九年五月九日书记员  李 璇
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)鲁0103执4109号本院立案执行的申请人韩志江与被执行人济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年五月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执661号之一 申请执行人黄德伍，男，1982年7月29日出生，住湖南省安化县。 被执行人周波，男，1975年12月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人黄德伍与被执行人周波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄德伍依法向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为被执行人周波支付申请执行人本金50000元、利息、律师费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费755元、诉讼费624元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人周波发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周波未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周波名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并查明被执行人周波名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人周波名下位于绍兴市××城区××公寓××室的不动产，本院已轮候查封，暂时无法处置。截止2019年5月19日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人周波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周波作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人周波采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄德伍。 综上，被执行人周波民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 陈宝良 审判员 赵志明 二〇一九年五月十九日 书记员 丁丽芳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初4047号 原告：马亮，男，1977年6月19日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，现住浙江省温州市苍南县。 被告：绍兴启力健身服务有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖街道春欣大厦404、405。 法定代表人：苏海强。 本院于2019年4月22日立案受理了原告马亮与被告绍兴启力健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案。原告马亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审判员 赵 钦 二〇一九年五月二十八日 书记员 黄美娟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更179号罪犯生龙启麦，男，藏族，生于1979年2月22日，大专文化，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2010年6月4日作出（2009）川甘中刑一初字第17号刑事判决，以被告人生龙启麦犯盗窃罪、挪用资金罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔未归还的挪用资金四万零三百元。判决生效后于2010年7月29日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，经四川省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）川刑执字第1348号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年；甘孜中院于2014年5月13日、2015年9月28日、2016年12月27日分别作出（2014）甘刑执字第130号、（2015）甘刑执字第409号、（2016）川33刑更439号刑事裁定，共计减刑四年六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2012年12月7日起至2026年8月6日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并组成合议进行了公开开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯生龙启麦在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得6个表扬，财产刑判项退赔未归还的挪用资金四万零三百元已执行。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、缴款凭证，旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯生龙启麦在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯生龙启麦减刑七个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2012年12月7日起至2026年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年五月二十二日书记员 刘  欣
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初894号原告：张丽静，女，1964年10月23日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：葛怀灵，河北新滦律师事务所律师。被告：燕晓杰，女，1964年3月7日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。原告张丽静与被告燕晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽静及其委托诉讼代理人葛怀灵、被告燕晓杰的委托诉讼代理人吴俐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告燕晓杰给付原告借款329832元；2、判令被告燕晓杰给付原告截止2019年2月28日逾期按照年利率6%支付资金占用期间的利息99641.52元以及至付清全部借款之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张丽静与被告燕晓杰系同村好友。被告燕晓杰以经商为由于2010年2月28日向原告借款120000元，于2011年7月29日向原告借款30000元，借款的利息均为月息2分，按年结算本金及利息，如到期未给付借款本金及利息，借款本金及利息全部转为下一年度借款本金继续按照月息2分计算并更换欠条。经原告多次催要，2010年2月28日的借款，被告于2014年2月28日出具了数额为283704元的借条；2011年7月29日的借款，被告于2013年11月15日出具了金额为46128元的借条，以上两笔借款共计329832元。后经原告多次催要上述两笔借款，被告一直未给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如诉请。原告为了支持自己的主张提交了以下证据：1、提交被告于2013年11月27日出具的《兹领到》欠条，欠款金额为153760元，用以证实该笔欠款被告已经于2015年4月17日偿还了20万元，该笔欠款全部结清；2、提交被告于2013年11月15日出具的《兹领到》欠条，欠款金额为46128元，用以证实2011年7月29日的借款经双方核算之后的欠款数额；3、提交被告于2014年2月28日出具的《兹领到》欠条，欠款金额为283704元，用以证实2010年2月28日的借款经双方核算之后的欠款数额；4、提交中国建设银行交易明细两张，用以证实原告支取款的情况，进而证实原告已经实际履行了出借义务以及涉案中两笔借款最初借款时间。被告燕晓杰辩称，原告所诉与事实不符，被告并不拖欠原告借款本金及利息，被告于2015年4月17日向原告偿还借款200000元。另外，原、被告双方并未约定利息，所以不存在被告向原告支付利息的事实。被告为了支持自己的主张提交了2011年10月13日被告给户名为张立军汇款20万元的银行业务凭证、2011年12月6日被告给户名为张宝华汇款124000元的银行汇款回单、2012年5月28日被告给原告汇款23000元的银行业务凭证、2015年4月17日原告为被告出具的200000元的收条。本院经审理认定事实如下：原告张丽静与被告燕晓杰系朋友关系。自2010年开始，被告燕晓杰先后多次从原告处借款。后经双方核算，被告分别于2013年11月15日、11月27日、2014年2月28日出具欠款数额为46128元、153760元、283704元的《兹领到》欠条（均未约定利息），合计金额为483592元。被告于2015年4月17日偿还了原告200000元，余款一直未给付。上述事实，有原、被告的陈述、《兹领到》欠条、银行交易明细及汇款凭证、收条等证予以证实，足以认定。本院认为，根据原、被告的陈述、原告提交的欠条以及银行的汇款凭证等证据，可以认定原、被告自2010年开始便存在民间借贷关系，被告燕晓杰多次从原告处借款以及还款行为的事实。关于被告燕晓杰尚欠原告借款本金数额的问题。根据原告提交的三份《兹领到》欠条，显示截止2014年2月28日，被告尚欠原告的借款本金为483592元。被告燕晓杰虽对欠款的数额不认可，但其作为完全民事行为能力人，应当为自己出具欠条的行为承担相应的法律责任。关于被告主张的还款行为中前三笔还款（合计347000元）均发生在出具第一张欠条之前，且被告又未提交证据予以证实被告出具三份欠款凭证时未扣除前述三次转款的事实，故被告主张的该三次付款应当予以扣除的主张，理据不足，本院不予支持。关于被告提交的原告于2015年4月17日出具的收条，原告主张该收条偿还的款项为2013年11月27日的欠款153760元以及之后产生的利息，故被告的此项还款与2013年11月27日的欠条进行了抵顶，但并未提交证据予以证实，被告也不予认可，且2013年11月27日的欠条并未约定利息，故此款应当从总欠款的数额中扣除200000元。综上，被告尚欠原告款项为283592元。关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告提交的三张欠款凭证均未约定利息标准，故本案中的借款应该认定为无息借款。根据本法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因涉案借款中并未约定明确的还款期限，被告自原告向法院主张权利之日起即2019年3月1日起按照年利率6%的标准给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告燕晓杰偿还原告张丽静借款283592元，并自2019年3月1日至全部履行之日止按照年利率6%的标准给付利息。判决生效即履行；二、驳回原告张丽静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7742元，减半收取计3871元、诉前保全申请费2770元，合计6641元，原告张丽静负担2256元，被告燕晓杰负担4385元。判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董宏伟 二〇一九年五月二十二日书记员 邓俊杰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0781执864号申请人：任斌，男，汉族，生于1965年1月1日，住四川省江油市太平镇。被执行人:林少斌，男，汉族，生于1977年4月10日，住福建省福清市。本院根据已经发生法律效力的(2019）川0781民初1196号，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林少斌的银行存款11386元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费48.50元，执行费72元从被执行人林少斌处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一九年五月十四日书记员  陈雪怡
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执2848号申请执行人：李燕子。被执行人：河南正商置业有限公司。法定代表人：张国强。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初415号、457号等24个民事判决书，责令被执行人河南正商置业有限公司履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南正商置业有限公司存款216319.5元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年五月十五日书记员  邢一丹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8379号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈汉荣。原告中邮消费金融有限公司与被告陈汉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执631号梅锐：你与刘阳民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2019年4月8日作出的(2019)皖0422民初1072号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还刘阳借款本金153000元及其利息；二、赔付刘阳律师费10000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费2194元、执行费2378元。二〇一九年五月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初1799号之三 解除保全申请人：曾齐源，男，1949年2月6日出生，汉族，住永安市。 被申请人：曾凯，男，1971年5月17日出生，汉族，住晋江市。 被申请人：范翠平，女，1970年9月21日出生，汉族，住晋江市。 解除保全申请人曾齐源与被申请人曾凯、范翠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）闽0481民初1799号之一民事裁定书，冻结曾凯、范翠平的银行存款，保全价值以121,800元为限。曾齐源于2019年5月23日向本院申请解除保全。 本院经审查认为，本案在诉讼过程中，曾齐源向本院申请撤诉，经本院审查裁定准予撤诉，故申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除冻结曾凯、范翠平的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢永泉 二〇一九年五月二十三日 书记员  翁琳芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10263号申请人：顺德区龙江镇龙濠海绵店，住所地佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙山材料城3-08地块**东面首层。法定代表人：周怡。被申请人：广东顺德团盛家具有限公司，，住所地佛山市顺德区北滘镇黄龙村龙涌大道**之八法定代表人：庄伟生。担保人：周怡，男，1991年2月12日出生，汉族，住湖北省京山县。本院在审理申请人龙江镇龙濠海绵店与被申请人广东顺德团盛家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人价值人民币36736元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。担保人周怡以其名下的开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司、账号为62×××55、金额为12000元的银行存款提供担保。本院认为，申请人顺德区龙江镇龙濠海绵店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结担保人周怡名下的开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司、账号为62×××55、金额为12000元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 勉二〇一九年五月十三日书记员 郑凤婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初3207号 原告：周荣兵，男，1973年10月10日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：焦乃生，巢湖市法律援助中心法律服务工作者。 被告：王世和，男，1965年5月6日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍祥，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 原告周荣兵与被告王世和农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告周荣兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告土地承包欠款499.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月，被告承包原告耕地，约定承包期间自2014年10月20日至2024年10月20日，承包期10年，每年每亩承包费600元，承包费提前支付，每年10月20日前一次性付清。经结算被告差欠原告2018、2019年承包费499.8元，原告多次催要，被告拖欠拒付。 本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷，合同相对方应系家庭承包户，现原告仅以自然人身份起诉，系主体不适格，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告周荣兵的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以退回原告周荣兵。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇一九年五月二十三日 书记员  沈 威 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0108刑初402号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，群众，石家庄某建筑有限公司职工，户籍所在地：河北省石家庄市赵县；现住址：石家庄市裕华区。2018年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年5月14日被本院取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）528号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月6日22时28分许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的白色宝骏牌小型轿车行驶至石家庄市裕华区时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某静脉血中乙醇含量为154.64mg/100ml。庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实。1、被告人陈某某的供述；2、公安机关出具的受案登记表、呼气式酒精含量检测结果单（陈某某呼气式酒精含量检测结果为154mg/100ml）、现场笔录（一）、行政强制措施凭证、接受交通违法处理期限告知单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书（陈某某静脉血中乙醇含量为154.46mg/100ml）、查获经过、驾驶人信息查询结果单（陈某某准驾车型为B2）、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据。上述证据均经当庭出示并质证。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 亮二〇一九年五月三十一日书记员 梁梦琳
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初213号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人王某某，男，1982年7月1日出生于河北省吴桥县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市，住沈阳市辽中区。因本案于2018年11月24日被抓获，因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2019年5月29日经本院决定予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李晓白出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月24日23时45分，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为辽A*****号小型汽车，行驶至辽中区南环路(快乐小海鲜门前)时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为162.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议判处被告人王某某拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王某某对上述事实、证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某于2014年10月25日因无驾驶资格酒后驾驶机动车被公安机关行政拘留十五日。被告人系坦白，依法可从轻处罚，被告人又具有自愿认罪认罚、积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年9月19日止，已扣除先行羁押9日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  于洋 二〇一九年五月二十九日 书记员  董慧
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保233号之二 申请执行人：代松伟，男，住东明县。 申请执行人：朱翠红，女，住址同上。 被执行人：曹志民，男，住东明县。 被执行人：程玉洁，女，住菏泽市牡丹区。 关于代松伟、朱翠红与曹志民、程玉洁申请诉前财产保全一案，本院依据山东省东明县人民法院2019年5月16日作出的（2019）鲁1728财保94号裁定书，扣押被申请人曹志民驾驶程玉洁的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。案件申请费220元，由申请人代松伟、朱翠红预交。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年五月十六日 书记员  刘秉晓
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初5176号 原告西安聚能仪器有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2062。法定代表人张香凤。委托代理人辛平、任波，陕西高得律师事务所律师。被告南京鼎顶电子科技有限公司。住所地：南京市江宁区。统一社会信用代码 91320115690403359M。法定代表人刁家财。原告西安聚能仪器有限公司与被告南京鼎顶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月5日，双方签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告生产的烟气连续排放监测系统两套，含仪器、安装、调试等，总价款29.5万元，被告应在到货后支付90%货款，安装调试完毕一年内付清全部货款。原告于2013年10月12日向被告发货，被告仅支付了201500元，至今尚欠原告货款93500元。经催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款93500元，逾期支付货款利息26647元（2013年12月至2018年9月），共计120147元，剩余逾期利息从起诉之日计算至本息付清之日止，按年息6%计算；本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2013年6月5日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《工业品买卖合同（合同编号K2013060501）》，约定：标的物型号及名称，TR-9300型烟气连续排放监测系统；2套；单价147500元；金额29.5万元；出卖人对质量负责的条件及期限，质保期为12个月；结算方式，合同签订后预付5万元，发货前付到合同额的50%，货到现场付合同额的40%，调试验收合格后付合同额的5%，5%留作质保，质保一年。合同签订后，2013年10月12日，原告向被告供应了2套TR-9300型烟气连续排放监测系统。2013年6月至2015年4月，被告累计向原告支付货款201500元。关于利息，原告明确其计算方法为，第一部分以78750元为基数、从2013年12月1日起按照年利率6%计算至2014年12月1日，第二部分以93500元为基数、从2014年12月2日起按照年利率6%计算至判决给付之日。以上事实，有《工业品买卖合同》、对账单、银行记账回执、发票、当事人陈述等附卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告理应按约支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款93500元（29.5万元-201500元），于法有据，本院予以支持。关于利息，双方合同对此虽无约定，但根据公平原则，本院予以支持；在被告拖欠货款违约时，原告有减少损失的义务，但原告未及时采取适当措施防止损失扩大；故对原告主张的利息，结合本案实际情况，应酌情调整为以93500元为基数按照年利率6%计算3年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京鼎顶电子科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告西安聚能仪器有限公司支付货款93500元及利息（以93500元为基数按照年利率6%计算3年）。二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）     审  判  长    王  鹏人民陪审员    樊魁元人民陪审员    马建青   二〇一九年五月十三日 书  记  员    赵  苗 1
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4321号罪犯施应松，男，1992年4月1日出生，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2017年10月19日作出（2017）云2504刑初214号刑事附带民事判决，以被告人施应松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币198843.66元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月17日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施应松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施应松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施应松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施应松减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月6日起至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池向初审 判 员 唐 勇审 判 员 张昆华二〇一九年五月十三日书记员代 媛 媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初8822号之三 解除保全申请人：王健，男，1987年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:唐新虎，男，1984年1月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人王健与被申请人唐新虎民间借贷纠纷一案，王健于2018年5月16日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初8822号之一民事裁定书，查封了被申请人唐新虎名下手机号码137××××8888、138××××5678。2018年5月28日，申请人王健主张因其误将被申请人唐新虎137××××8888写成137××××8888，致使本院查封错误，向本院补充保全财产线索，本院于次日作出（2018）鲁1302民初8822号之二民事裁定书，查封了被申请人唐新虎名下手机号137××××8888，同时解除了对手机号137××××8888的查封。2019年5月10日，王健向本院申请解除上述保全措施,提供本院作出的（2018）鲁1302民初8822号民事判决书，主张双方达成部分和解。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人唐新虎名下手机号137××××8888的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年五月十日 书记员  王 严
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更191号 罪犯李森益，男，1970年10月12日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省通江县人民法院于2014年11月23日作出（2014）通刑初字第123号刑事判决，以被告人李森益犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元人民币；对被告人李森益的犯罪工具予以集没收；非法所得2000元予以追缴，发还受害人。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2015年3月3日作出（2015）巴中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2017年7月20日裁定对罪犯李森益减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李森益在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李森益服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯李森益的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯李森益服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪手段、情节及后果。酌定对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李森益减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年10月2日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年五月三十日 书记员  邓茳天
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执390号 申请执行人夏小军，男，1980年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人付雪娥，女，1988年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人龙希云，男，1951年6月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请执行人夏小军、付雪娥与被执行人龙希云建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初6075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人夏小军、付雪娥向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为被执行人龙希云支付给申请执行人夏小军、付雪娥工程款170729元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1878元。 执行立案后，本院已向被执行人龙希云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人龙希云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人龙希云逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人龙希云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地广东省汕头市龙湖区人民法院对被执行人财产情况进行调查。查明被执行人龙希云名下沪Ｃ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，因未控制申请执行人以该车无处置价值为由未要求查封。此外，暂未发现被执行人龙希云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龙希云拒不履行，本院已对被执行人龙希云作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人龙希云采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏小军、付雪娥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执390号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年五月二十八日 书记员  胡银平
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初9425号原告：曹嘉恒，男，2010年9月29日出生，汉族，住济源市。法定代理人：李盼，系原告母亲。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：李宇飞，男，2010年11月16日出生，汉族，住济源市。法定代理人：刘霞，系李宇飞母亲。被告：李矿石，男，1983年11月24日出生，汉族，住址同上。被告：刘霞，女，1983年5月22日出生，汉族，住址同上。上述二被告的委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。原告曹嘉恒与被告济源市玉川路小学、李宇飞、李矿石、刘霞侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李盼以及委托代理人崔学礼、被告刘霞及委托代理人崔小霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、托教费共计95000元。事实及理由：其系济源玉川路小学的学生。2018年3月30日，其在下课期间嬉戏时被同学李宇飞撞倒，导致其右肘部肿疼活动受限，后其被送往济源黄河医院治疗，当天转入济源市人民医院治疗，支出医疗费近2万元。因被告李宇飞系侵权人，故李宇飞及其父母应承担赔偿责任。被告济源玉川路小学未尽到教育、管理、保护的义务，存在一定过错，应承担与过错相应的赔偿责任，故请求支持上述诉讼请求。被告李宇飞、李矿石、刘霞辩称：原告在课间玩耍时不小心摔倒，因学校地面较滑，李宇飞滑倒在原告摔倒的地方，该二人没有碰撞，故李宇飞没有过错，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月30日中午课间，原告扶着墙在教室外面的走廊玩耍时突然摔倒，被告李宇飞看到后，向原告走去，倒在原告身上，随后老师联系原告家长，原告被带到济源黄河医院救治，支出检查费645元，诊断意见为右侧肱骨外侧踝骨折伴肘关节半脱位，同日，原告入住济源第二人民医院住院治疗，2018年5月3日原告出院，支出住院费5131.42元，出院医嘱：1、适当适量进行右肘关节伸屈功能锻炼。2、每2周复诊一次。3、适时取出内固定物。2018年8月6日，原告入住济源第二人民医院住院治疗，同年8月10日出院，支出住院费2822.66元，出院诊断：右肱骨外踝骨折内固定术后。出院医嘱：1、定期换药拆线。2、加强营养。3、休息1月，适时适当功能锻炼。另外，原告在济源中医院另支出治疗费1611.6元、课外辅导费4000元。审理中，原告申请伤残及护理人数、期限鉴定，支出鉴定费1300元，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2018年10月10日出具司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，出院后需要1人护理22至42天为宜。审理中，原告与被告济源玉川路小学达成调解协议，约定关于原告的各项损失87606元，双方均同意被告济源玉川路小学赔偿原告43000元，即49%责任，该款项由中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司于本调解生效后15个工作日内直接支付给原告，双方就此结清，以后互不追究；案件受理费2175元，被告济源玉川路小学应承担1066元，该款项于本调解生效后15个工作日内支付给原告。本院认为：原告称其在课间玩耍时被同学李宇飞撞倒受伤，被告济源玉川路小学未在可预见的范围内采取必要措施，未尽到教育、管理职责；被告济源玉川路小学辩称学校平时采取多种方式对学生进行安全教育，已尽到教育、管理职责，原告并非学校的教学设施致伤；被告李宇飞、李矿石、刘霞辩称原告玩耍时不小心摔倒，学校地面较滑，李宇飞滑倒在原告摔倒的地方，双方并未碰撞，李宇飞无过错。从事发经过来看，原告是在课间扶着墙走时自己摔倒，被告李宇飞看到后，向原告走去，倒在原告身上，后原告受伤，故原告的受伤与其自身摔倒以及被告李宇飞存在一定的因果关系，本院酌定原告与被告李宇飞各自承担50%责任。因原告与被告济源玉川路小学已达成调解协议，故被告济源玉川路小学不再赔偿原告。原告的损失包括：1、治疗费：10210.68元；2、护理费：按照2018年河南省居民服务业和其他服务业每年39522元计算70天，即7579.6元；3、营养费：600元；4、住院伙食补助费：1200元；5、交通费：根据原告住院及鉴定地点，本院酌定600元；6、伤残赔偿金：按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元计算，原告主张59115.72元，本院予以支持；7、鉴定费：1300元；8、辅导费：4000元。9、精神损害抚慰金：3000元。以上共计87606元，扣除被告济源玉川路小学承担的43000元，还剩44606元，原告及被告李宇飞、李矿石、刘霞应各自承担22303元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告李宇飞、李矿石、刘霞于判决生效后十日内赔偿原告曹嘉恒22303元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告济源市玉川路小学承担1066元，被告李宇飞、李矿石、刘霞共同承担511元，原告承担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卫 云人民陪审员  吕正联人民陪审员  卢国强二〇一九年五月二十七日书 记 员  李豆豆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初7256号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币67961.61元（截止2019年2月25日，欠款本金47954.76元、利息6523.75元、滞纳金/违约金13399.1元、账单手续费84元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 陈某某未作答辩。 经审理查明：2014年8月30日，陈某某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为********。陈某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。”《招商银行信用卡通用领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 招商银行信用卡中心将自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 陈某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金47954.76元、利息6523.75元、违约金13399.1元、账单手续费84元。其中，陈某某累计拖欠的前三期违约金合计为2489.82元。 以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、对账单及交易明细、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为，招商银行信用卡中心根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。招商银行信用卡中心要求陈某某偿还截至2019年2月25日的本金47954.76元、利息6523.75元、账单手续费84元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就被告连续拖欠的前三期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金47954.76元； 二、陈某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息6523.75元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、陈某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2489.82元； 四、陈某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费84元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1499元，减半收取749.5元，由陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 于 敏 二〇一九年五月三十一日 书记员 叶慧灵
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初176号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人李成，男，1983年9月15日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月5日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人李成犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方玉、徐梦出庭支持公诉，被告人李成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2018年9月14日晚，被告人李成在家中吃饭时饮酒，饭后，李成无证驾驶无号牌两轮踏板摩托车由蕲春县漕河镇关河村往罗州城方向行驶，20时30分许，该车行驶至六房垸永常幼儿园路口路段时，将同向前方高某1驾驶的自行车带倒，高某1倒地受伤。后经鉴定，李成血液中乙醇定量检测结果为131.27mg/100ml。另查明，事故发生后被告人李成打电话报警，并在现场等待接受交警处理。2018年9月18日，被告人李成赔偿了被害人高某1的经济损失4000元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人李成在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了户籍信息、到案经过、赔偿协议书、谅解书等书证；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；被害人高某1的陈述；证人高某2的证言；被告人李成的供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李成醉酒后在道路上驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李成主动报警并如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。并取得了事故车辆车主的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 红二〇一九年五月二十一日书记员 卢连军
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0381刑初311号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人王勇超，又名王长征，1982年11月13日出生，务工人员，住新沂市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月14日被新沂市公安局取保候审，同年5月7日被本院取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人王勇超犯故意毁坏财物罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人王勇超到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院起诉指控： 2017年5月1日上午，被告人王勇超因向张某开发的阳光小区索要材料款未果，当日20时许，其酒后两次至新沂市合沟镇阳光小区一号楼101室，持菜刀砍砸房门，用砖头将窗户上玻璃，门外花瓶砸坏，后从窗户进入房间后，用砖头将电视、茶几、酒柜等物品砸坏。经新沂市价格认定中心认定，被损坏的物品总价值人民币8392元。 案发后，被告人王勇超于2019年1月14日被新沂市公安局合沟派出所刑事传唤到案，如实供述上述犯罪事实，且已赔偿被害人张某人民币8000元。 上述事实，被告人王勇超在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、无违法犯罪记录证明、收款条等书证，被害人张某陈述，证人王某、刘某、杜某证言，被告人王勇超的供述，有关辨认笔录，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王勇超故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人王勇超归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王勇超犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王勇超犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。 二、责令被告人王勇超退赔人民币392元，发还被害人张鹏鹏。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  时春梅 二〇一九年五月十五日 书记员  黄 河