wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20544号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：王彦民，男，1980年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：郭晓红，女，1980年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王彦民、被告郭晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告王彦民、被告郭晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王彦民、被告郭晓红归还原告保险贷款本金5,647.73元，支付原告利息305.34元、逾期利息3,493.06元；延保贷款本金2,198.17元，逾期利息计899.46元，合计本金7,845.90元，利息、逾期利息4,697.86元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2015年7月，被告王彦民、被告郭晓红于原告处贷款购买石家庄申联汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时两被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王彦民、被告郭晓红向原告申请汽车延保、保险产品贷款授信额度30,243元。据此，两被告向原告申请贷款7,411元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2015年8月起的每月16日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮833个基点，合同签订时年利率为13.18%，逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。两被告向原告申请贷款2,398元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2015年8月起的每月16日，贷款利率为固定利率年利率13.18%，逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.2447%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告王彦民、被告郭晓红保险产品、延保产品贷款自2015年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王彦民、被告郭晓红构成违约，截止至2019年4月2日，被告王彦民、被告郭晓红尚欠原告贷款本金7,845.90元，利息、逾期利息4,697.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王彦民、被告郭晓红在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市赞皇县清河乡冯家村南大街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王彦民、被告郭晓红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王彦民、被告郭晓红支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王彦民、被告郭晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王彦民、被告郭晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,845.90元，支付至2019年4月2日止的利息305.34元、逾期利息4,392.52元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月3日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费113.59元，减半收取计56.80元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李伟民二〇一九年五月三十日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0502民初1416号原告:钱六妹，女，1970年6月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：陈大眼，男，1977年3月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告钱六妹（下称原告）与被告陈大眼（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序于2019年3月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告还清工程工资款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在南昌市新建县新祺周安置房工地工作，自2017年9月至2018年1月，被告拖欠原告工资款5000元，被告承诺到2018年清明付清，并出具欠条一份予以确认。后经原告多次催付未果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本案经法庭审理，可以认定以下事实：2017年，被告雇佣原告在南昌市新建县新祺周安置房工地工作，被告拖欠原告工资5000元，2018年2月14日，被告出具了一张欠条予以确认，载明“今欠钱六妹工资人民币5000元，2018年清明付清。”，后原告多次向被告催还欠款未果。为此，原告诉至法院，并提出上列诉请。以上事实，有欠条及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告受雇于被告，为被告提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，其劳务行为未违反法律、法规的禁止性规定，属于合法有效的民事行为。被告欠原告劳务报酬5000元并出具欠条一张予以确认，现被告承诺支付的期限已届满，被告应当支付给原告，故对原告要求被告支付工资款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大眼应于本判决生效之日起十日内支付原告钱六妹劳务报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告陈大眼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇一九年五月七日书记员  邓红
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执562号付某某、冯飞申请执行人付某某与冯飞买卖合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2018）陕0117民初3340号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯飞未履行该判决书确定的义务，申请执行人付某某申请强制执行，请求被执行人支付欠款322039元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划冯飞名下银行账户存款322039元，案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执562号执行案件执行完毕，于2019年5月20日结案。二〇一九年五月二十日1
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初3557号原告：朱志宾，男，1976年7月7日生，汉族，住宝应县。被告：葛峰，男，1990年7月11日生，汉族，住宝应县。原告朱志宾与被告葛峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告朱志宾于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告已庭外和解，故向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱志宾撤诉。案件受理费475元，减半收取238元，由原告朱志宾负担。审判员 樊 荣二〇一九年五月二十一日书记员 刘兆兰
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执345号 申请执行人：高为为，女，1978年9月22日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请执行人：赵素云，女，1955年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请执行人：王清荣，男，1953年10月1日出生，汉族，与退休工人，住江苏省丰县。 申请执行人：王静雨，男，2004年8月26日出生，汉族，学生，住江苏省丰县王沟镇赵集225号 申请执行人：王某，女，2013年8月17日出生，汉族，儿童，住址同上 被执行人：张宏，男，1982年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县 本院在执行申请执行人高为为、王清荣、赵素云、王静雨、王某与被执行人张宏触电人身损害责任纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈德生 审判员  包正明 审判员  阮全民 二〇一九年五月二十八日 书记员  韦 玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7445号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李芳华。原告中邮消费金融有限公司与被告李芳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0605执16080号 申请执行人：广西泛亚机电设备安装工程有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道**财智时代公寓**，统一社会信用代码91450100591308196W。 法定代表人：范国梁。 被执行人：广东中旅（南海）水上乐园有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸旅游产业园信用代码914406050615296109。 法定代表人：陈永宁。 关于申请执行人广西泛亚机电设备安装工程有限公司与被执行人广东中旅（南海）水上乐园有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初20028民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东中旅（南海）水上乐园有限公司应支付工程进度款1580658.48元、违约金94374.9元及自2015年2月16日起至实际清偿日止以实欠款项为本金按照日万分之五计算的违约金予申请执行人，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年12月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，邮件被退回，且被执行人未按期履行义务。 二、本院于2018年11月20日、2019年5月15日通过全国法院网络执行查控系统查询综合得出以下财产信息：1、被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车一辆，该车辆已由本院依法查封，查封期限自2018年11月28日起至2020年11月27日止，上述车辆因去向不明，本院无法对其实施司法拍卖。2、被执行人名下所有的位于佛山市南海区西樵镇西岸旅游产业园的三块国有土地【国用（2013）0401660、国用（2013）0401743、国用（2013）0401659】，本院于2019年5月6日依法向佛山市自然资源局南海分局查询，查明被执行人名下有国有土地三块，且上述土地已由广州市越秀区人民法院在诉讼阶段首查封，该案已进入强制执行阶段且正在处理过程中，本院已参与分配。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年11月21日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，除被执行人名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车外，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2019年5月15日依法对被执行人广东中旅（南海）水上乐园有限公司采取限制高消费措施。 五、本院于2019年5月15日依法将被执行人广东中旅（南海）水上乐园有限公司纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未执行到财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年五月十七日 书记员  陈嘉詠
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终548号上诉人（原审被告）：刘斌，男，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人：朱南洋，男，汉族，住扬中市。原审被告：解祥林，男，汉族，住扬中市。上诉人刘斌因与被上诉人朱南洋、原审被告解祥林民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2018）苏1182民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2018）苏1182民初4326号民事判决；二、本案发回江苏省扬中市人民法院重审。上诉人刘斌预交的二审案件受理费1330元，予以退还。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 姜 玲二〇一九年五月十日书记员 倪 颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3742号原告：浏阳市金龙塑料加工制品厂。住所地：浏阳市葛家镇新建村侣佃片跃进组胡家冲。投资人：张清华，厂长。委托诉讼代理人：黄丽，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：罗承学，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王秋华，女，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市金龙塑料加工制品厂（以下简称金龙加工厂）与被告罗承学、王秋华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱忠学的委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼。被告罗承学、王秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告货款79000元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。被告罗承学多次向原告购买塑料产品，2017年8月17日经双方核算，被告尚欠原告货款124000元。对账后，被告偿付了45000元，余款79000元至今未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗承学、王秋华未作答辩。经审理查明：罗承学、王秋华系夫妻关系。金龙加工厂系加工销售塑料制品的企业，罗承学多次在金龙加工厂购买塑料产品。2017年8月17日，金龙加工厂与罗承学对双方的账目进行了核对，罗承学欠金龙加工厂货款124000元，金龙加工厂和罗承学分别在对账单上签字确认。之后，罗承学先后于2018年2月14日、6月16日、9月22日和2019年2月分别向金龙加工厂支付货款20000元、10000元、5000元、10000元，余款79000元至今未付，金龙加工厂遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、对账单、婚姻登记申请书等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。罗承学在金龙加工厂购买塑料制品，经双方对账，有罗承学出具的对账单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，罗承学应当及时支付货款。罗承学未及时付款还应承担违约责任即支付逾期付款利息，双方未约定逾期付款的利息，现金龙加工厂向本院请求按照年利率6%的标准计算延期付款利息，符合相关法律规定，本院予以确认。因双方均未书面约定付款期限，故罗承学应当在收到货物后及时支付，现金龙加工厂主张逾期付款利息从起诉之日起算，于法不悖，本院亦予以支持。故对于金龙加工厂要求罗承学偿付货款79000元并按照年利率6%的标准支付自2019年5月5日起至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于王秋华是否应与罗承学共同承担本案债务的问题，本案认为，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且系夫妻共同生产所欠，故本案债务符合夫妻共同债务的认定标准，王秋华应与罗承学共同承担本案债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗承学、王秋华于本判决生效后五日内共同向浏阳市金龙塑料加工制品厂支付货款人民币79000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以79000元为基数，按照年利率6%自2019年5月5日起计算至实际履行之日止），且相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1812元，减半收取906元，保全费825元，共计1731元，由罗承学、王秋华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年五月二十日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初592号原告：徐风山，男，1951年2月19日出生，汉族，住易县。被告：夏占齐，男，1979年2月22日出生，汉族，住易县。原告徐风山与被告夏占齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐风山到庭参加诉讼,被告夏占齐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐风山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款贰万元及所欠利息；2、判令被告未按合同执行的违约金；3、判令被告承担所有的诉讼费。事实和理由：2018年4月9日原告经老乡韩建英介绍，出借给被告人民币贰万元，借款期限叁个月，到期后被告申请延期，双方商定按原合同延期陆个月，到2019年1月8日到期。被告最后一个月的利息未按合同给付原告。合同到期后，原告多次到被告的单位催要，被告始终躲着不见，被告从原告处借款依法应承担还本付息的义务，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告夏占齐经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2018年4月9日原告与被告签订《借款合同》，该合同约定：“被告向原告借款金额20000元，借款期限三个月，自2018年4月9日至2018年7月8日。借款利率为月息1.2%。本借款采用按月付息，到期还本的还款方式。如原告违约，原告向被告赔偿借款金额的20%的违约金，如被告违约，原告对被告未偿还的借款本金或利息部分加收日千分之一的违约金。”等事项。同日被告为原告出具借条，该借条载明：“今借到徐风山现金20000元，借款期限三个月，借款已收讫，如不能按期偿还，按《借款合同》执行，借款人夏占齐。”2018年7月9日双方签订《借款展期协议》，该协议约定：“在不更改2018年4月9日签订的借款金额为20000元的《借款合同》的情况下，自愿签订本展期协议。第一条，借款金额20000元，展期借款利率月息1.2%。展期期限自2018年7月9日至2019年1月8日。第二条，本协议为双方所签的《借款合同》的补充协议。本协议与《借款合同》不一致的，以本协议为准，未约定内容，按上述《借款合同》执行。“等事项。合同履行期间，被告给付原告借款利息至2018年12月8日。合同到期后，被告未按约定给付原告借款本金及利息。本案审理中，原告主张逾期借款利息及违约金按月息2%计算。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《借款展期协议》是双方的真实意思表示，证明双方的民间借贷关系成立，《借款合同》、《借款展期协议》真实有效。被告未按约定给付原告借款本息，是被告违约，应承担相应的违约责任。应给付原告借款本金、借期内利息及违约金。原告主张逾期借款利息及违约金按月息2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求判令被告偿还借款贰万元及所欠利息，请求判令被告给付未按合同执行的违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：限被告夏占齐于本判决生效之日起十日内给付原告徐风山借款本金20000元、借期内利息240元（2018年12月8日至2019年1月8日）以及逾期利息。（逾期利息计算：以20000元为基数，自2019年1月9日起至本判决生效后自动履行期届满之日止，按月息2%计算。）如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告夏占齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  甘玉霜审 判 员  尚文鑫人民陪审员  李洪海二〇一九年五月十六日书 记 员  赵林鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2459号 申请执行人：龙岩市新罗区江山结缘山水电站，住所地龙岩市新罗区江山乡，统一社会信用代码91350802157869978T。 法定代表人：谢太水，董事长。 被执行人：张细女，女，1952年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年7月3日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区江山结缘山水电站与被执行人张细女追偿权纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1432号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代垫款231596.63元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年五月二十七日 书记员 黄海霞（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初4112号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：周华超,浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雨煜,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：绍兴市柯桥区柯桥微魔方娱乐厅。住所。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路蓝天商业中心****div> 经营者：吕明，男，1959年2月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告绍兴市柯桥区柯桥微魔方娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年4月30日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员 陈 良 二〇一九年五月五日 书记员 刘思洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执1397号申请执行人：上海源印数码科技有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：李志雄，男，1983年6月29日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪01民终9236号民事判决，在执行上海源印数码科技有限公司与李志雄买卖合同纠纷一案中，于2019年1月29日向被执行人李志雄发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2019年5月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一九年五月二十七日书记员  吴庆伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初3409号原告：张志恒，男，1989年9月23日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王贺，内蒙古宏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：樊思佳，男，1980年9月2日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。被告：王东洋，男，1987年4月24日出生，蒙古族，个体，，公民身份号码×××。被告：樊思佳，男，1980年9月2日出生，汉族，个体，公民身份号码×××）本院在审理原告张志恒与被告樊思佳、王东洋民间借贷纠纷一案中，因原告张志恒经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取620元，由原告张志恒负担。审判员  张曙明二〇一九年五月二十二日书记员  赵洪月
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初314号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人丁晓辉，男，1972年12月13日出生，回族，高中文化程度，中共党员，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月13日被登封市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人丁晓辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人丁晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2018年10月14日23时58分许，被告人丁晓辉酒后驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿登封市嵩阳路由北向南行驶到嵩阳路与南环一路交叉口附近时，因车辆行驶不正常，被登封市公安局交警一中队执勤民警当场查获。执勤民警将被告人丁晓辉带至登封市第二人民医院，由医护人员对被告人丁晓辉进行抽血进行封装送检。经检验：被告人丁晓辉血液中乙醇含量为314.05mg/100ml。被告人丁晓辉于2018年11月13日到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人丁晓辉供述、抽取血样登记表、血醇鉴定意见书、信息查询结果单、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人丁晓辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人丁晓辉依法判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁晓辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人丁晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人丁晓辉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人丁晓辉所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人丁晓辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人丁晓辉血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人丁晓辉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玲二〇一九年五月九日法官助理宋玉龙书记员冯倩倩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终524号上诉人(原审被告)：吴江市闽升织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽民营经济开发区。法定代表人：林连生，系该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：施少峰，男，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审第三人：林连生，男，1956年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审第三人：王娇，女，1983年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人吴江市闽升织造有限公司因与被上诉人施少峰、原审第三人林连生、王娇公司解散纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初975号民事裁定，向本院提出上诉。吴江市闽升织造有限公司上诉称：本案是公司解散纠纷，解散公司意味着公司资产的分配，一审裁定认为非给付之诉，注册资本不属于本案标的认识错误。其中涉及诉讼的资产为1.6576亿元，标的额在5000万元以上，而且林连生和王娇作为当事人的住所地在福建省，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案件应当由苏州市中级人民法院管辖，吴江区人民法院对本案无管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定：“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”本案系公司解散纠纷，应由吴江市闽升织造有限公司所在地人民法院管辖，且吴江市闽升织造有限公司是由苏州市吴江区市场监督管辖局核准登记，故吴江区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，吴江市闽升织造有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年五月八日书记员  贺艳鹏
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802财保39号 解除保全申请人：雅安市金茂水泥制品有限公司,住所地雅安市名山区。 法定代表人：赵大勇。 被申请人:贵州建工集团第四建筑有限责任公司,住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：何永安,系该公司董事长。 解除保全申请人雅安市金茂水泥制品有限公司与被申请人贵州建工集团第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日作出（2017）川1802民初2491号民事裁定，查封李红强用于担保的雅安市名山区（名房权证永兴字第××号）房屋。解除保全申请人雅安市金茂水泥制品有限公司于2019年4月26向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人雅安市金茂水泥制品有限公司与被申请人贵州建工集团第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人的诉讼请求得到一、二审法院的支持。现解除保全申请人雅安市金茂水泥制品有限公司要求解除用于本案担保财产的查封，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对李红强用于担保的雅安市名山区（名房权证永兴字第××号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐力 二〇一九年四月二十八日 法官助理汤华丽 书记员许菁
文书内容河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0185行审132号            申请人              登封市公安局交通巡逻警察大队。      所在地：登封市少林大道6号。      法定代表人：姚和平。      委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。      委托代理人：袁盼盼，女。该局工作人员。                  被申请执行人              高瑞欣，男，1972年7月12日生，住河南省登封市。                  申请事项              1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。      2、被申请人加倍支付滞纳金200元。                  行政行为概述              申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2018年8月19日作出编号为登公交决字[2018]第410185-1013267372号公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人2018年8月19日14时45分在登封市大练路237省道148公里100米实施驾驶机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第九十条、《道路交通安全实施条例》第十六条的规定，决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。                  认定事实              本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。                  裁定结果              依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：      准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2018年8月19日作出编号为登公交决字[2018]第410185-1013267372号公安交通管理行政处罚决定书。                  权利告知              本裁定送达后立即生效。                              审  判  员  李跃武                  二○一九年 五月十五日            书  记  员  王晓辉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执1154号 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人马爱军金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人马爱军拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将马爱军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月八日
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执596号 申请执行人：日照铸福实业有限公司管理人，住所地日照市岚山区碑廓镇铸福工业园办公楼**。 主要负责人：张德军，管理人负责人。 被执行人：日照经济技术开发区腾盛泡塑厂，住，住所地日照经济开发区别家村/div> 经营者：辛建宗，男，1975年7月9日出生，汉族，居民，住河北省。 申请执行人日照铸福实业有限公司管理人于2019年4月28日向本院申请执行与日照经济技术开发区腾盛泡塑厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，申请被执行人日照经济技术开发区腾盛泡塑厂给付清偿债务款12775元及利息，并支付本案执行费113元。 本案执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人日照经济技术开发区腾盛泡塑厂邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。经本院多次约谈申请执行人日照铸福实业有限公司管理人与被执行人日照经济技术开发区腾盛泡塑厂，双方达成执行和解协议，因日照经济技术开发区腾盛泡塑厂是日照铸福实业有限公司的债权人，双方同意以清偿份额6390元抵顶本案执行费，剩余执行款被执行人日照经济技术开发区腾盛泡塑厂于2019年5月15日交纳执行款6385元及执行费113元，申请执行人日照铸福实业有限公司管理人同意放弃其他执行请求，并同意本案结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容，申请执行人日照铸福实业有限公司管理人与被执行人日照经济技术开发区腾盛泡塑厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照铸福实业有限公司管理人与被执行人日照经济技术开发区腾盛泡塑厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案予以结案。 二〇一九年五月十六日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初875号原告：董建设，男，汉族，1963年12月14日生，住汝州市。被告：杨国歌，男，汉族，1978年2月9日生，住汝州市。被告：杜孬，男，汉族，1977年10月12日生，住汝州市。原告董建设与被告杨国歌、杜孬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建设到庭参加诉讼。被告杨国歌、杜孬经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。董建设向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨国歌偿还借款本金3万元及利息6600元（按月利率2%，自2018年2月6日起至2019年1月6日之日止6600元，2019年1月6日计算至判决书确认之日止，逾期支付迟延履行金）；2.被告杜孬对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告经人介绍认识。2017年12月6日，被告杨国歌因办厂和家庭需要向原告借款6万元，被告杜孬提供担保，收到原告款项后出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告杨国歌偿还3万元本金及2018年2月6日前的利息，下余3万元及利息二被告至今未还，故诉之。杨国歌、杜孬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月6日，被告杨国歌因需用资金，由被告杜孬担保，向原告董建设借款6万元，二被告共同给原告董建设出具了借条一份，主要内容：“今收到董建设现金（60000）元陆万元整，息4分，2017年12月6号至2018年2月6日还，如超期愿罚一天1000元；借款人：杨国歌，担保人杜孬；此笔借款有我杜孬担保，还款之日杨国歌不还，有我杜孬还。”上述借款到期后，经原告董建设催要，被告杨国歌已偿还借款本金3万元及2018年2月6日前的利息。现因下余借款本金3万元及之后利息二被告至今未还，故原告董建设诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告杨国歌向原告董建设借款6万元，至今仍有本金3万元及利息未还，该事实有书面借款手续以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告杨国歌应当向原告董建设承担相应还款责任。被告杜孬作为担保人在借条上签字，因双方对保证方式约定不明确，故应按照连带责任保证承担保证责任。关于借款利息，原被告双方有书面约定，原告董建设现主张按月利率2%计付至判决书确认之日止，利率标准不违反相关法律规定，本案借款利息按月息2%自2018年2月7日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止。被告杨国歌、杜孬经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告董建设的部分诉讼请求，符合相关法律规定本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨国歌于本判决生效后三日内偿还原告董建设借款本金3万元及利息（利息按月息2%自2018年2月7日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告杜孬对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告杨国歌、杜孬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  毛光辉审 判 员  杨林辉人民陪审员  姚一帆二〇一九年五月十五日书 记 员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执284号 申请执行人：杨志文，男，汉族，1970年2月15日出生，住广东省鹤山市。 委托代理人：司徒宇锋，男，汉族，1979年6月21日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：任炬明，男，汉族，1978年7月29日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人杨志文与被执行人任炬明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初3046号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人任炬明应向申请执行人支付借款本金、利息及诉讼费合计181068元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月15日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已对被执行人任炬明采取限制高消费、纳入失信黑名单的措施。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执284号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年五月七日 书记员  汤启鹏
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0526民初609号原告：李长凤，女，1972年8月7日出生，汉族，农民，住河北邢台市威县。被告：刘立飞，女，1992年2月3日出生，汉族，住邢台市任县。李长凤与刘立飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告李长凤于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李长凤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元,由原告负担。审判员  刘凤坤二〇一九年五月二十八日书记员  陈军强
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初9268号原告:重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街******，统一社会信用代码915001080824234794。法定代表人:黄曦。委托代理人：武琼，女，回族，1983年3月29日生，住重庆市南岸区。被告：戚智，女，汉族，1971年3月28日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告戚智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。2019年5月10日，原告重庆天杰物业管理有限公司以原、被告双方协商一致且被告已履行了相关义务为由，自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆天杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤回对被告戚智的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雷二〇一九年五月十六日法官助理  王培霖书 记 员  李丹琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初1311号原告：陈露，男，1988年7月27日出生，汉族。被告：黄任，男，1989年5月13日出生，汉族。原告陈露与被告黄任民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告陈露于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄任的起诉。本院认为，原告陈露的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈露撤回对被告黄任的起诉。本案案件受理费840元，减半收取420元，由原告陈露负担。审判员 罗 葳二〇一九年五月六日书记员 严紫嫣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3909号 申请执行人：廖嘉露，女，1990年6月12日出生，汉族，住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳爱视健康云信息技术有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5015金丰城大厦****2101，统一社会信用代码：91440300MA5D9HD22L。 申请执行人廖嘉露申请执行被执行人深圳爱视健康云信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2018]9764号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币12317.62元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2019年5月5日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2018]9764号仲裁调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇一九年五月五日 书记员 李志刚
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执257号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖亚平，男，汉族，住洪雅县，现在眉州监狱服刑。 本院在执行被执行人肖亚平罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。经本院二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产，被执行人现在监狱服刑，本案依法应当终结本次执行程序。本院向被执行人肖亚平发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年五月十日 书记员  李良敏
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院        陕西 省 眉 县 人 民 法 院民 事  判  决  书                       （2019）陕0326民初543号原告鲁建春，男，生于1962年6月28日，汉族。委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。委托代理人杨山魁，男，生于1963年7月9日，汉族。被告蒲玲娟，女，生于1982年3月1日。原告鲁建春诉被告蒲玲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军怀、杨山魁和被告蒲玲娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月31日，原告公司职工蒲玲娟（2018年9月离职）因在杨凌购房，向原告借款9万元，同日，通过中国工商银行给被告转账，被告承诺2018年5月30日前归还借款，但时间届满后，原告多次督促被告归还借款及逾期利息，但被告以各种借口一拖再拖拒不归还，无奈现诉至贵院，请求：1、判令被告支付原告借款本金90000元及逾期利息（按月息0.01元计算，从2018年4月1日至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告与原告之间系居间合同关系，并非民间借贷关系，被告给原告出具的9万元借条系重大误解，故原告的诉讼请求不成立，请求驳回。经审理查明，2018年3月31日，被告蒲玲娟在原告鲁建春处借款90000元，并向原告出具借条一张，借条上书写：本人蒲玲娟今向陕西恒安工程建设有限公司法人鲁建春借到现款玖万元整（90000.00元），本人承诺于2018年5月30日前归还。同日，原告鲁建春通过网银从其中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX5112向被告蒲玲娟中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXX0055转账90000元。借款到期后，被告一直没有还款。原告现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款本金90000元及逾期利息（按月息0.01元计算，从2018年4月1日至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告鲁建春向被告蒲玲娟提供借款并不违反法律规定，双方之间借贷关系成立、合法有效。原告向被告提供了借款，借款期满后被告应该按约定归还原告借款，但被告蒲玲娟没有按期归还，属违约行为，故对原告要求被告归还借款本金90000元并支付利息的请求予以支持。关于利息的计算，原告请求按月息0.01元从2018年4月1日计算至付清为止，因双方在借条上并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，被告也否认双方有利息的约定，故对原告请求按月息0.01元从2018年4月1日计算不予支持，可从借款逾期之日（2018年5月31日）按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告辩称双方系居间合同关系，并非民间借贷关系，被告给原告出具的9万元借条系重大误解，但没有提供相关证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告蒲玲娟于本判决生效后五日内清偿原告鲁建春借款本金90000元，并支付利息（以90000元为基数按年利率6%从2018年5月31日起计算至借款还清之日）。   二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元,减半收取1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审 判  员  张文利                       二〇一九年五月六日                          书 记  员  于春玲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3267号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配**楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：姜瑞平，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司与被告姜瑞平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，原告内蒙古金堃物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金堃物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年五月五日书记员 支 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执379号之一 申请执行人李建妙，女，1981年5月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人张晓芬，女，1985年7月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人李建妙与被执行人张晓芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4889号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李建妙向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费803元。 执行立案后，本院于2019年1月21日向被执行人张晓芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张晓芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人张晓芬的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2019年5月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张晓芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晓芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晓芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张晓芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李建妙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张晓芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年五月七日 代书记员 陈 欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执恢184号 招商银行股份有限公司成都高新支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2005）成民初字第300号判决书，于2019年5月27日恢复立案执行申请执行人招商银行股份有限公司成都高新支行申请执行被执行人成都聚友网络股份有限公司、聚友实业（集团）有限公司、成都聚友网络发展有限公司、深圳聚友网络投资有限公司、成都高新发展股份有限公司、陈健借款合同纠纷一案。恢复申请执行标的19560021.49元。恢复立案执行中双方达成执行和解，确认执行标的19560021.49元。本院以（2005）成民初字第300号判决书作为立案执行依据，立案执行的（2005）成执字第1207号案已收取执行费46080元。本次恢复立案执行后，按实际执行标的计算尚应收取执行费40800.02元。本院已将上述执行费上交财政。该案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民申18号再审申请人(原审原告)：柏丽华,女,1962年12月14日出生,汉族，住昆山市。被申请人（原审被告）：马海云，女，1980年11月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人（原审被告）王建华，男，1967年10月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。再审申请人柏丽华因与被申请人马海云、王建华财产损害赔偿纠纷一案，不服本院于2018年7月5日作出（2017）苏0583民初18192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，柏丽华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李作龙人民陪审员  徐粉娣人民陪审员  李建川二〇一九年五月十七日书 记 员  赵 蓓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1608号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戚志航，男，1944年9月1日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府。住所地：上海市虹口区飞虹路**。 法定代表人：赵永峰，该区人民政府区长。 一审第三人：上海市虹口区住房保障和房屋管理局。住。住所地：上海市虹口区东体育会路**/div> 法定代表人：李鹏，该局局长。 再审申请人戚志航诉上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）房屋征收补偿决定一案，上海市第二中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）沪02行初14号行政判决：驳回戚志航的诉讼请求。戚志航不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年6月21日作出(2018)沪行终426号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。戚志航仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 戚志航向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案调卷再审。主要事实和理由为：1.申请人不能与征收实施单位达成协议的责任在于被申请人与开发建设单位；2.评估公司选定违法，过程违法，评估结果不合法；3.第三方上海市虹口区住房保障和房屋管理局（以下简称虹口区房管局）在征收过程中程序违法，弄虚作假侵害申请人合法权益；4.被申请人对所征收地块预算未考虑市场变化，致使被征收人安置水平严重下降。 本院认为：本案的核心问题是虹口区政府作出的沪虹府房征补〔2017〕21号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定》）是否合法。 第一，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第二十五条第一款、第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照《征补条例》的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项。本案中，因戚志航与房屋征收部门在规定期限内达不成补偿协议，虹口区房管局上报虹口区政府后，虹口区政府三次召集房屋征收部门和戚志航进行协调，戚志航均未参加，虹口区政府遂于2017年1月10日作出《补偿决定》并送达。从《补偿决定》的内容看，采取以房屋产权调换与货币补偿相结合的方式补偿戚志航两套房屋，差价进行结算，另有装潢补贴、搬迁补助、不予认定建筑面积的残值补贴、家用设施移装费、达成协议后的奖励等，故《补偿决定》的作出程序和内容合法。 第二，《征补条例》第十九条第二款规定，对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。《国有土地上房屋征收评估办法》第二十条第一款规定，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估。从一审查明的事实看，戚志航收到《分户评估报告》后未申请复核评估或者鉴定，征收部门委托上海市房地产估价专家委员会进行鉴定，但因戚志航的原因致无法入户查勘，鉴定终止，故该《分户评估报告》可以作为补偿依据。 第三，关于戚志航提出的天井应当补偿的问题。沪房管规范征〔2012〕9号《关于贯彻执行若干具体问题的意见》第六条规定，承租的公有居住房屋，以租用公房凭证所记载的建筑面积为准；租用公房凭证记载的是居住面积的，按下表所列的换算系数计算建筑面积。从一审查明的事实看，虹口区政府已经按照该规定对戚志航户的租用公房凭证记载的居住面积进行换算。至于戚志航提出的天井问题，因天井并非用于居住，戚志航户的租用公房凭证中亦未按居住面积予以记载，故虹口区政府未予直接换算建筑面积并无不当，对此《律师办理上海市国有土地上房屋征收与补偿法律业务操作指引（2018）》的“租用公房凭证记载的……天井等部位的面积不作为换算建筑面积的基数”亦予以印证，故戚志航的该项理由缺乏依据，不能成立。 综上，戚志航的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人戚志航的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  王晓滨 审判员  朱宏伟 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱 萌
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保63号申请人：周延锐，女，1975年9月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人：杜建英，女，1966年3月28日出生，汉族，住许昌市建安区。申请人于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值100万元的财产予以查封、扣押或冻结。中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人价值100万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇一九年五月二十一日书记员  邢 爽
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执19号之二被执行人：郑士立，曾用名郑小力，男，1981年出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被执行人：曹大中，男，曾用名曹文中，1984年出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人：邵立刚，男，1973年出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。本院在执行曹大中、郑士立、邵立刚罚金一案中，于2019年1月14日作出本院（2019）冀0521执19号查封裁定，查封被执行人曹大中名下冀Ｅ×××**汽车一辆，现因曹大中已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曹大中名下的冀Ｅ×××**小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  张辛庭审判员  吴银梁审判员  徐延革二〇一九年五月八日法官助理宋立敏书记员刘丽芬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初985号 原告：马金素，女，1965年6月9日出生，汉族，户籍地：黑龙江省海林市，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：胡艳龙，系辽宁展拓律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区枫霖家具厂，经营场所：沈阳市于洪区。 经营者：王国强。 原告马金素诉被告沈阳市于洪区枫霖家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金素委托诉讼代理人胡艳龙到庭参加了诉讼，被告沈阳市于洪区枫霖家具厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金素向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款61947元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告以做板材生意为主，被告是原告顾客，双方的买卖关系合作多年，被告目前尚欠原告货款共计61947元，一直不给原告结清。原告多次催要，被告均表示支付，但是迟迟不兑现承诺，故原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告沈阳市于洪区枫霖家具厂经营者王国强未到庭，亦均未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了证据审查并在卷佐证。综合上述证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年6月份起存在业务关系，从2016年7月6日至2016年9月7日期间，原告先后为被告送密度板、橡木板、多层板等，折合货款116977元。被告先后给付原告货款55030元。被告尚欠货款61947元未付。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告先后为被告送密度板、橡木板、多层板等，被告收到货物后，应按约定尽快将货款给付原告。现原告据证请求被告给付货款，理由正当，本院应予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳市于洪区枫霖家具厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告马金素货款61947元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348.70元，由被告沈阳市于洪区枫霖家具厂承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵忠顺 人民陪审员  杜志红 人民陪审员  朱 迪 二〇一九年五月十七日 书 记 员  唐 琦
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初307号原告：王珂，男，1983年12月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：夏新传，男，1991年10月1日出生，汉族。原告王珂与被告夏新传民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珂到庭参加诉讼。被告夏新传经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王珂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月16日凌晨2点左右夏新传与同事王勇在圣乐嘉华KTV斗殴，经昌平区松园派出所协调，答应付给王勇各项费用2万元作为赔偿。因当时夏新传无钱赔偿解决，故特意向王珂借款2万元整赔偿王勇，并答应于2018年1月31日前还清钱款给王珂。但2018年1月17日至今无法联系到夏新传，本人特意多次找夏新传爱人王玲香讨要说法，均被拒绝。现原告依据以上事实及相应的证据、法律法规向人民法院提起诉讼，恳请支持原告诉请。夏新传既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月16日凌晨2时左右，夏新传与同事王勇在圣乐嘉华KTV发生冲突，经北京市公安局昌平分局松园派出所协调，由夏新传赔偿王勇各项费用20000元。因当时夏新传无钱赔偿，由王珂通过微信和支付宝转账给王勇。后王珂找夏新传索要未果。上述事实，有借条、证明、派出所询问笔录、调解协议书、接警单、录音等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。夏新传经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法债权应受法律保护。本案中，王珂为帮助夏新传解决斗殴事宜，当场代其向王勇支付20000元赔偿，现其要求夏新传偿还20000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：夏新传自本判决书生效后十日内偿还王珂借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由夏新传负担。公告费（以有效票据为准）由夏新传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王开艳人民陪审员  路玉国人民陪审员  刘建强二〇一九年五月二十八日书 记 员  成维影
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初305号 原告：周文月，女，1970年6月25日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏时群，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：严海曙，男，1974年11月17日出生汉族，住象山县。 原告周文月与被告严海曙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同日，原告向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严海曙在象山县丹东街道大碶头村可领取的土地征用款300000元。2019年1月10日，本院作出裁定并采取相应保全措施。因被告严海曙无法联系，本院于2019年2月11日裁定转为普通程序审理，并向被告严海曙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2019年5月17日公开开庭审理了本案。原告周文月的委托诉讼代理人夏时群到庭参加诉讼，被告严海曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周文月以被告严海曙未归还借款为由，诉请判令：确认（2015）甬象商初字第1776号民事判决确定的周徐丽向原告借款1240000元系被告严海曙与周徐丽夫妻共同债务，被告严海曙应承担共同偿还责任。事实及理由：被告严海曙与周徐丽原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间由周徐丽出面向原告借款1240000元。2015年8月12日，原告向象山县人民法院起诉，要求周徐丽承担还款付息义务。案经审理，判决周徐丽需归还原告借款本金1240000元并支付利息。判决后，被告严海曙向原告出具欠条一份，认可上述借款系其与周徐丽夫妻共同债务，愿承担共同还款责任。事后，周徐丽与被告均未履行还本付息义务，故原告提起诉讼。 被告严海曙未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实： 案外人周徐丽因需向原告借款，分别是：1.2011年3月3日借款250000元，约定月利率为2%，该借款支付利息至2014年6月2日；2.2011年4月9日借款300000元，约定月利率为2%，该借款支付利息至2014年6月8日；3.2011年5月20日借款200000元，约定月利率2%，该借款已归还本金100000元，尚欠100000元，并支付利息至2014年6月19日；4.2011年8月30日借款320000元，约定月利率2%，该借款支付利息至2014年6月29日；5.2011年9月23日借款70000元，其中20000元约定月利率为1.5%，该借款支付利息至2014年6月22日；6.2014年9月29日借款200000元，约定月利率2%，该借款支付利息至2014年11月28日，上述合计案外人周徐丽尚欠原告周文月借款本金1240000元。 2015年8月12日，原告以周徐丽为被告，向象山县人民法院提起诉讼，经本院审理，本院作出（2015）甬象商初字第1776号民事判决书，判决：“被告周徐丽在本判决生效后十五日内归还原告周文月借款1240000元，并支付利息（以本金250000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍自2014年6月3日起；以本金300000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍自2014年6月9日起；以本金100000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍自2014年6月20日起；以本金320000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍自2014年6月30日起；以本金20000元，按月利率1.5%自2014年6月23日起；以本金50000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年8月12日起；以本金200000元，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍自2014年11月29日起；均算至被告实际履行之日止）。” 2015年8月12日，被告严海曙向原告出具《欠条》一份，载明“本人严海曙与周徐丽在夫妻关系存续期间，自2011年3月3日至2014年9月29日共欠周文月计人民币壹佰贰拾肆万元正（小写1240000元正）所欠借款，严海曙愿意与周徐丽共同承担。据此欠款人：严海曙2015.8.12”。 周徐丽与被告严海曙原系夫妻关系，双方于2009年10月10日登记结婚，后于2014年12月23日登记离婚。 以上事实由原告周文月提供的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、（2015）甬象商初字第1776号民事判决书、欠条以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：案外人周徐丽尚欠原告借款本金1240000元及利息，已由生效的（2015）甬象商初字第1776号民事判决进行了确认，故本院对该债务的合法性予以认定。关于（2015）甬象商初字第1776号民事判决书确定的债务是否为周徐丽与被告严海曙的夫妻共同债务，因被告在事后向原告出具《欠条》，对前述债务予以追认并承诺共同还款，故前述债务应视为夫妻共同债务，被告应承担共同还款责任。故原告诉请，依法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告严海曙对（2015）甬象商初字第1776号民事判决所确认的债务即借款1240000元承担共同还款责任。 本案案件受理费15960元，由被告严海曙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 人民陪审员  陈爱菲 人民陪审员  华 美 二〇一九年五月二十日 法官助理王博闻 代书 记员  吴东杰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1955号之一申请执行人廖代明，男，汉族，生于1965年2月15日，住四川省绵阳市。被执行人四川明珏建筑节能材料科技有限公司，住所地四川省德阳市塔山街****；法定代表人罗凤。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第6106号民事判决书已经发生法律效力。申请人廖代明申请强制执行，要求被执行人四川明珏建筑节能材料科技有限公司偿还借款580000元（未含利息）。在执行过程中，本院于2018年12月21日向被执行人四川明珏建筑节能材料科技有限公司邮寄发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年11月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款，无证券、车辆等财产。本院委托德阳市旌阳区人民法院查询，被执行人四川明珏建筑节能材料科技有限公司在德阳市不动产登记中心无不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿0元，未能执行的标的额为580000元（未含利息）。本院已作出限制消费令，对四川明珏建筑节能材料科技有限公司适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。综上所述，因本案被执行人四川明珏建筑节能材料科技有限公司经调查无财产可供执行，申请人廖代明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)川0781执1955号案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人四川明珏建筑节能材料科技有限公司有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 肖 扬审判员 骆德跃二〇一九年五月十日书记员 王 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6020、6021号 被执行人甘景荣，男，汉族，1985年09月27日出生，户籍地广东省茂名市电白县,系(2017）粤0307刑初4554号的被告人。 关于被执行人甘景荣刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4554号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人甘景荣应缴纳罚金人民币三千元，依法退赔被害人王某损失人民币4000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月06日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月十五日 书记员  唐 希
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122民初685号申请执行人:杨庆展，男，1971年3月12日出生，汉族，住肥东县。被执行人：王超，男，1969年12月23日出生，汉族，住肥东县。申请执行人杨庆展与被执行人王超公路货物运输合同纠纷一案，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2018）皖0122民初934号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李明审判员计振东审判员 包   正   明二〇一九年五月十五日书记员 宣      扬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初12856号原告：齐莎莎，女，1985年11月25日出生，汉族，北京市昌平区王府中西医结合医院职工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐智省，北京威诺律师事务所律师。被告：梁棹茹，女，1989年10月18日出生，汉族，北京市昌平区王府中西医结合医院职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李伯申，北京中今律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓燕，北京中今律师事务所实习律师。原告齐莎莎与被告梁棹茹返还原物纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐莎莎及其委托诉讼代理人徐智省、被告梁棹茹委托诉讼代理人李伯申、王晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还犬名为“大帅”（养犬登记证编号：京昌字【18】xxx）的宠物狗；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事和朋友关系。2017年10月30日起，原、被告在北京市昌平区xxx花园合租居住。2018年5月6日下午，原告出资4000元从北京市通州区李姓男子手中购买金毛犬一只，带回住处后发现其状态不好，将其带至宠物医院抽血，经检查发现金毛犬存在疾病隐患，故原告当夜要求李姓男子更换一只金毛犬，新犬取名“大帅”。自2018年5月6日起，“大帅”随原、被告共同生活，在此期间，原告给“大帅”做一日三餐，每天带其遛弯，清理狗屎、铲除粪便，每月定期带“大帅”打疫苗、洗澡等。有时，“大帅”半夜生病，原告起床照顾一整晚，第二天，原告还会请假带它到医院看病检查。在原告的悉心喂养下，“大帅”茁壮成长，原告将“大帅”作为自己的亲人一般，为“大帅”倾注巨大情感，原告视“大帅”为感情依靠。2019年2月初，被告回家过春节期间，将“大帅”带至其家中，至今拒不将“大帅”带回。更为严重的是，被告现以各种理由拒绝原告探视“大帅”，将其据为己有。被告的行为不仅严重侵害原告的合法物权，也严重损害原告的情感，对原告精神造成重大伤害。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告梁棹茹辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案的宠物狗自原告赠与被告后，其所有权已归属被告，且一直由被告进行喂养。原告所谓的共同喂养行为是原告借住被告房屋期间发生的，这不能改变涉案宠物狗的所有权归属。本院经审理认定事实如下：齐莎莎与梁棹茹为同事关系，曾共同居住在合租房屋内。在共同居住期间，齐莎莎出资4000元购买名为“大帅”的金毛犬宠物狗一只（以下简称：涉案宠物狗）。此后，涉案宠物狗由齐莎莎及梁棹茹共同喂养，双方对涉案宠物狗的喂养费用均有支出。2019年2月，梁棹茹将涉案宠物狗带离合租房屋，带入自己家中，齐莎莎无法喂养及照料涉案宠物狗。因此，齐莎莎诉至法院，要求梁棹茹返还涉案宠物狗。梁棹茹辩称涉案宠物狗系齐莎莎赠与之物，但齐莎莎对梁棹茹的答辩意见不予认可，梁棹茹亦未提交具有证明力的证据材料证明涉案宠物狗由齐莎莎赠与梁棹茹。上述事实，有双方当事人陈述、微信聊天记录截图、微信支付记录截图、支付宝转账记录截图等证据在案佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，由齐莎莎出资购买涉案宠物狗，故齐莎莎对涉案宠物狗享有所有权，梁棹茹不因共同喂养行为而对涉案宠物狗享有所有权，其占有涉案宠物狗的行为属于无权占有，应将涉案宠物狗返还给齐莎莎。梁棹茹辩称涉案宠物狗系齐莎莎赠与之物，但齐莎莎对此不予认可，梁棹茹对其主张负有举证证明之责任，但梁棹茹未能提交具有证明力的证据材料证明其主张，本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告梁棹茹将名为“大帅”的金毛犬宠物狗返还给原告齐莎莎。案件受理费35元，由被告梁棹茹负担（自本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘昌龙二〇一九年五月六日书记员  包玉婷
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执134号 申请执行人：漳州市安泰锆业发展有限公司，住所地：漳州市长泰县坂里乡正达村。 法定代表人：苏安静。 委托代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。 委托代理人：李志民，广东中天鼎盛律师事务所律师。 被执行人：广东新顺景陶瓷有限公司，住所地：广东省云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧）。 法定代表人：罗祖敏。 申请执行人漳州市安泰锆业发展有限公司与被执行人广东新顺景陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2018）粤5322民初357号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人广东新顺景陶瓷有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东新顺景陶瓷有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人广东新顺景陶瓷有限公司名下的财产。查明被执行人广东新顺景陶瓷有限公司在郁南县南江口镇杨梅塘工业园广东新顺景陶瓷有限公司宿舍楼C（3）栋房产可供执行，本院已在另案中裁定对上述房产予以查封并已委托评估，经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均流拍。被执行人新顺景陶瓷有限公司于2019年4月28日向本院提交偿还债权人债务的承诺书，承诺每个月在经营利润中提取部分款项交给法院作为债权人的债务分配。 由于被执行人广东新顺景陶瓷有限公司未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人广东新顺景陶瓷有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人广东新顺景陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 吴 海 二〇一九年五月三十一日 书记员 邱 莉
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执恢13号申请人李荣梅，女，1968年8月28日生。被执行人管荣顺，男，1967年1月5日生。本院依据已经发生法律效力的河南省光山县人民法院（2013）光民初字第00459号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人管荣顺发出执行通知书，责令被执行人管荣顺在三日内履行。本院查明管荣顺名下所有位于光山县泼陂河镇街道房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十六条和《中华人民共和国法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对管荣顺名下所有位于光山县泼陂河镇街道房屋一套予以查封。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建国二〇一九年五月七日书记员  张洪声
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5840号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：林创斌。原告中邮消费金融有限公司与被告林创斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执349号之二 申请执行人：吴良芳,女,汉族,不便分类的其他劳动者,住弋江区。 被执行人：陶松松,男,汉族,不便分类的其他劳动者,住弋江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2018年9月29日生效的(2018)皖0203民初2145号判决，于2019年2月26日向被执行人陶松松发出执行通知书，责令被执行人陶松松一、被告陶松松于本判决生效之日起十日内给付原告吴良芳赔偿款人民币55214.27元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2424元，由原告负担1164元、被告陶松松负担1260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶松松在中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行的账户62×××11存款34.86元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘俊 二〇一九年五月七日 书记员  刘璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初9358号 原告：胡玉珍，女，1961年9月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：辜志强，男，系胡玉珍儿子，特别授权。 原告：辜志强，男，1985年9月22日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：黄素珍，女，1925年9月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：辜志强，男，系黄素珍孙子，特别授权。 被告：四川省日用品工业联合公司，住所地成都市外东下河坝。 法定代表人：蒋玉兰。 本院在审理原告胡玉珍、辜志强、黄素珍诉被告四川省日用品工业联合公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告胡玉珍、辜志强、黄素珍于2019年5月17日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡玉珍、辜志强、黄素珍的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡玉珍、辜志强、黄素珍撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告胡玉珍、辜志强、黄素珍承担。 审 判 长  薛跃发 人民陪审员  刘晓蓉 人民陪审员  简必科 二〇一九年五月十七日 书 记 员  周雨荞
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初802号原告齐春元，男，1969年1月15日生，汉族，住址：武安市。被告尚明堂，男，1968年1月17日生，汉族，住址：河北省张家口市万全县人。现住张家口市桥**。原告齐春元诉被告尚明堂为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王入昌独任审理，公开开庭进行了审理。原告齐春元到庭参加了诉讼。被告尚明堂经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告齐春元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告尚明堂立即给付我租赁费26000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告尚明堂在武安市承包工程期间，租用原告齐春元的钩机干活，欠原告租赁费26000元，于2017年11月在原告的追要下在张家口市给原告写一欠条，但至今分文未付。原告无奈之下只能向法院起诉，请人民法院保护原告的合法权益。在法院指定的举证期限内，原告提供被告尚明堂所书欠条一份，用于证明被告欠款事实及金额。被告未答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告尚明堂在武安市承包工程期间，租用原告齐春元的钩机干活，欠原告租赁费26000元，于2017年11月在原告的追要下在张家口市给原告写一欠条，但至今分文未付。本院认为，被告尚明堂租用原告钩机而欠原告齐春元租赁费26000元的事实清楚，证据确凿，被告依法应即时给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告尚明堂于本判决生效后三日内给付原告齐春元租赁费26000元。案件受理费225元由被告尚明堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王入昌二〇一九年五月二十九日书记员  朱树强附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执136号之十三 申请人：于某某 被执行人：张某某 于某某与张某某婚姻家庭一案，本院于2019年02月18日冻结了被执行人张某某在中国银行账户内存款人民币28.38元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张某某在中国银行账户内存款人民币90000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 林 二〇一九年五月二十一日 书记员 袁瑞峰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执1456号之一 申请执行人：章银弟，女，1979年9月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县。 法定代表人：刘家风，该公司执行董事。 章银弟与宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20986号民事判决书已经发生法律效力。因宿迁市鑫嘉达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，章银弟向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。执行立案标的金额为6601元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的给付义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人宿迁市鑫嘉达置业有限公司名下登记有位于沭阳县香××小区××单元××室房屋、××单元××室房屋（上述房屋均已轮候查封，9幢1单元501室房屋正在处置），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月十五日 书记员  司 雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执6849号申请执行人:付仅合，男，1975年10月28日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：殷商，男，1972年9月20日出生，汉族，北京天下荣光体育文化传播有限公司，住北京市海淀区。被执行人：赵红卫，女，1972年2月19日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：殷莹，女，1983年9月25日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。本院在执行付仅合与被执行人殷商、赵红卫、殷莹民间借贷合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，冻结被执行人名下银行账户，并将扣划案款59050.3元发还申请人，查封被执行人殷商名下机动车一辆，因无法查找车辆下落，故无法进行处置，现暂无可供执行财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  李春荣二〇一九年五月八日书记员  王海兵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35285号原告：孙韬，男，1983年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周畅，上海欣尚律师事务所律师。被告：徐秀红，女，1970年8月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告孙韬与被告徐秀红追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告孙韬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙韬撤回起诉处理。审判员  戴玉龙二〇一九年五月十三日书记员  李晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0303执811号蚌埠天湖置业有限公司：王浩与你劳动争议纠纷一案，蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2256号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年五月十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初1040号原告：唐红刚，男，汉族，1983年12月10日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：河南厚莱居尚装饰工程有限公司，住所地濮阳市鹿城路与卫都大道交叉口向南200米路东。统一社会信用代码：91410900MA44A4PTXQ。法定代表人:骆开溶。原告唐红刚诉被告河南厚莱居尚装饰工程有限公司（以上简称厚莱居尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐红刚到庭参加了诉讼。被告厚莱居尚公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐红刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告厚莱居尚公司偿还货款34360元；2.本案诉讼费由被告厚莱居尚公司承担。事实和理由：原告向被告供应大沙水泥等装饰材料，2018年8月10日，经双方结算，被告厚莱居尚公司共欠原告大沙水泥款34360元，并于当日向原告出具欠据一份。原告经催要无果，诉至法院。被告厚莱居尚公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日原告唐红刚与被告厚莱居尚公司签订合作协议书，双方约定由原告唐红刚为被告厚莱居尚公司提供沙子水泥。2018年8月10日，被告厚莱居尚公司向原告唐红刚出具欠条一份，内容为：“今欠到唐红刚大沙水泥材料款叁万肆仟叁佰拾元整（34360元）”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告诉称被告厚莱居尚公司购买其涉案沙子及水泥，并提交被告厚莱居尚公司向其出具的欠据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告据此主张被告支付其货款34360元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南厚莱居尚装饰工程有限公司向原告唐红刚支付货款34360元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费659元，由被告河南厚莱居尚装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 张 帆人民陪审员 岳 燕人民陪审员 王国恩二〇一九年五月十日书 记 员 胡庆芳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01民终3937号上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃新原文化传媒有限公司，住所地平凉市崆峒区红旗街**。法定代表人：李娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人付宏，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃通美新能源有限公司，，住所地兰州市城关区永昌路**法定代表人：张升伟，该公司董事长。委托诉讼代理人张金金，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人何钰辉，甘肃赛莱律师事务所律师。上诉人甘肃新原文化传媒有限公司（以下简称新原公司）因与被上诉人甘肃通美新能源有限公司（以下简称通美公司）广告合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新原公司与通美公司经友好协商，对双方签订广告发布合同产生的争议达成和解协议，并向法院提交和解协议，依和解协议的约定，新原公司向本院申请撤回起诉，通美公司向本院申请撤回反诉，彼此之间均同意对方撤回起诉和撤回反诉。本院认为，新原公司、通美公司在本案审理期间提出撤回起诉、反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初833号民事判决；二、准许甘肃新原文化传媒有限公司撤回起诉；准许甘肃通美新能源有限公司撤回反诉。一审已减半收取的案件受理费13007元，由甘肃新原文化传媒有限公司负担。反诉费3768元由甘肃通美新能源有限公司负担。二审案件受理费23536元，减半收取11768元，由甘肃新原文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海军审判员  刘宝成审判员  杨 清二〇一九年五月九日法官助理吕品月书记员李世俊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5285号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：唐志华。原告中邮消费金融有限公司与被告唐志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初293号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人蒋某，无业。因本案于2018年6月8日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]246号起诉书指控被告人蒋某犯变造身份证件罪，于2019年5月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人蒋某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院指控：2017年6月，被告人蒋某将拾到的张某的驾驶证，采取撕除该驾驶证上原有照片而贴上自己的照片重新封胶的方式，变造该驾驶证，并使用变造后的驾驶证从事运输工作。2018年5月31日上午，被告人蒋某驾驶车牌号苏Ｂ×××**的货车至常州市新北区黄河西路与叶汤路路口，被执勤的交警查获。案发后被告人蒋某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、证人张某、李某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、变造的驾驶证、证人张某的驾驶证档案、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某变造依法可用于证明身份的证件，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋某积极缴纳罚金保证金，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告人蒋某犯变造身份证件罪，判处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  万小刚二〇一九年五月十日书记员  胡佳玲