wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初2452号 原告：唐永芝，女，1953年3月25日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：张洋，荣成卓远法律服务所法律工作者。 被告：荣成市崖头街道办事处（统一社会信用代码：11371082004338308D），住所地荣成市成山大道中段**。 法定代表人：岳宝崴，办事处主任。 被告：荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会（统一社会信用代码：54371082B47757967F），，住所地荣成市崖头街道办事处南耩村 法定代表人：张惠村，村委会主任。 二被告共同委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 原告唐永芝与被告荣成市崖头街道办事处（以下简称崖头办事处）、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会（以下简称南耩村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张洋、二被告之共同委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐永芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付院落面积补偿金79,440元；2.判令二被告为原告拆迁置换的房屋办理不动产（大产权）权属证书。事实和理由：2008年，二被告对包括原告在内的60户南耩村村民进行拆迁。但实际拆迁安置时，被告仅仅对原告住宅的正房、厢房、倒房按照建筑面积予以拆迁补偿，对原告的土地证登记面积内包含的住宅院子未进行拆迁补偿。但被告荣成市崖头街道办事处对上述55户承诺如有拆迁或棚改，上述拆迁户享有村民同等的拆迁权益。被告将拆迁置换的楼房交付原告，但被告一直未能为原告办理不动产权属证书。2012年，南耩村实施旧村改造，依据新的拆迁政策，拆迁房屋的补偿范围包含原土地证登记范围内的所有面积。原告遂找到二被告要求其对原告拆迁差额面积予以补偿，并为原告居住的拆迁置换的房屋办理不动产权属证书。2016年，南耩村实施棚改，原告多次要求二被告履行承诺，但二被告以种种理由拖延。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告崖头办事处、南耩村委会辩称，对原告诉讼请求及事实理由，被告予以认可。2005年8月，山东恒大化工集团有限公司因消防问题及环境污染决定对南耩村部分村民共计60户群众进行搬迁，双方签订了拆迁安置补偿方案。该原告属于60户村民之一，后房屋主动拆除。因2012年该南耩村进行旧村改造，该60户村民遂找到村委，因当初拆迁安置补偿方案对其显失公平，要求同该村其他村民享有同等待遇，村委予以认可。且该60户村民到信访局上访，要求解决其同其他村民享有同等待遇的问题。荣成市崖头街道办事处予以答复，并承诺面积测量问题享受其他村民同等政策，且在条件成熟时解决其产权问题。故被告对原告的诉请予以认可，但是荣成市崖头街道办事处没有权利发放不动产大产权证书，可以协调相关单位在同一棚户区改造村民办理大产权证书时同时办理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年，二被告对包括原告在内的60户南耩村村民进行拆迁，并于2008年10月8日签订了《拆迁房屋产权调换协议》。协议签订后，原告房屋被拆除。2009年4月28日，南耩村委会出具证明一份，载明“拆迁安置陆拾户，如有政策变动，随之享受”。2012年，南耩村进行旧村改造，该60户村民遂找到村委，要求同该村其他村民享有同等待遇。崖头办事处于2012年6月18日出具《关于南耩村许燕等人来访事项答复意见书》，载明“经查，当时拆迁工作中已明确表示，安置楼房的土地证属于原宅基地置换，所以目前办不了大产权证。南耩村委计划今年年底启动旧村改造，如果村民支持、条件成熟，在实施旧村改造的同时解决房证问题，面积测量标准享受其他村民同等政策。关于要求恒大化工厂对前期污染给与补偿的问题，经查，恒大化工厂给与2，500万污染补偿一事不存在……”，崖头办事处在该意见书上盖章确认。后原、被告就面积差额补偿及办理大产权证问题协商未果，遂成诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人依法订立的合同、作出的承诺，具有法律约束力。被告南耩村委会在原告等人拆除房屋后书面同意可按新的拆迁方案补足拆迁利益，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，被告南耩村委会即负有按承诺内容履行其承诺事项的法律义务。被告崖头办事处原非合同主体，但其以答复书盖章的方式确认并保证前述承诺书的内容得以履行，可视为债的加入，其作为共同债务人应与南耩村委会共同履行补足拆迁利益的义务。至于原告主张的二被告为其办理不动产（大产权）权属证书，二被告应按其承诺办理。拆迁办证具有整体性，作为参照对象的后续批次的拆迁村民尚未办理，原告可待后续批次拆迁村民办理房产证后，再行途径解决，本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告荣成市崖头街道办事处、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会于本判决生效后十日内共同支付原告唐永芝院落面积补偿金79,440元： 二、驳回原告唐永芝其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元（系减半收取），由被告荣成市崖头街道办事处、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高升 二〇一九年五月十六日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2609号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杜甜甜。原告中邮消费金融有限公司与被告杜甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月八日书记员 莫宇桐
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初123号 原告：胡小兵,男,汉族,1979年7月9日生,住四川省泸州市江阳区。 被告：刘平,男,汉族,1981年8月27日生,住四川省泸州市江阳区。 原告胡小兵诉被告刘平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小兵到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡小兵向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工资269000元及利息（自2019年2月22日起按6%年利率计算至付清之日止）。事实与理由：原告于2015年-2016年在被告承包的四川省甘孜州德格县工程打工。两年人工工资289000元，被告于2017年底支付了2万元，剩余工资款至今未支付，故诉至法院。 被告刘平未提交答辩。 经审理查明：2015年-2016年，被告刘平雇佣原告胡小兵到其在修建的四川省甘孜州德格县市政风貌工程处务工。后经结算，被告于2018年2月10日向原告出具欠条一份，载明被告刘平欠到原告胡小兵在德格县2015、2016年的市政风貌工程工资款289000元。过后被告刘平向原告支付20000元，剩余款项269000元至今未支付。 以上法律事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告应该为原告支付劳动报酬。被告于2018年2月10日向原告出具欠条尚欠原告289000元工资，后向原告支付了20000元至今未付，故原告请求被告支付劳动报酬269000元的诉讼主张本院予以支持。因欠条上未约定支付时间，现原告要求被告自2019年2月22日起（即起诉之日）按年利率6%计算利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡小兵劳务款269000元及利息（利息计算方式为：以269000元为基数，自2019年2月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费2668元，由被告刘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张正君 二〇一九年五月二十九日 法官助理邓霞 书记员王健
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5813号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：胡原红。原告中邮消费金融有限公司与被告胡原红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民特21号申请人：苏玉兰，女，1957年1月25日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。申请人苏玉兰宣告刘磊死亡一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。经审查：被申请人刘磊，女，1986年10月1日出生，汉族，住所地石家庄市长安区中山东路********，身份证号：。申请人苏玉兰与被申请人刘磊系母女关系。苏玉兰于2014年3月28日到石家庄市公安局河东派出所报案称，其女刘磊因与其性格不和，于2012年6月离家出走，至今未与家人联系。河东派出所于2018年3月23日出具证明证实以上事实。本院认为，被申请人刘磊自2012年离家后与家人失联，下落不明已超过四年时间，其母亲苏玉兰作为其利害关系人可以向法院申请宣告她死亡。故依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：宣告刘磊死亡。本判决为终审判决。审 判 长  刘玉峰人民陪审员  尹志远人民陪审员  赵新月二〇一九年五月十四日书 记 员  王世央
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                          (2019)陕0116民初2037号 原告：柯于青，男，汉族，1988年8月11日出生，住西安市长安区，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯严彦，女，汉族，1989年5月4日出生，住黑龙江省铁力市，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）原告柯于青与被告侯严彦欠款纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭进行应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求称：判令被告支付原告货款1.5万元整并承担本案诉讼费。2016年被告需要石某某及进行施工，原告向被告供应了一批石某某并进行施工，共计产生费用6万余元，被告在2016年支付了4万余元，剩余15000元未支付。经原告多次催要，被告给原告出具欠条一张，承诺于2017年12月1日还清，但被告仍然拒不履行还款义务，无奈诉至法院，请求判归所请。被告经合法传唤无正当理由未到进行应诉。经审理查明，2016年被告需要石某某及进行施工，原告向被告供应了一批石某某并进行施工，共计产生费用6万余元，被告在2016年支付了4万余元，剩余15000元未支付。经原告多次催要，被告于2017年5月14日给原告出具欠条一张，内容为：于2017年5月14日欠柯青石某某款壹万伍仟元整（15000.00）至2017年12月1日前还清。欠款人侯严彦2017年5月14日。  期限届满后，原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判归所请。上述事实，有双方当事人陈述、借条、转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。根据原告陈述及欠条等证据，原、被告双方存在1.5万元的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；被告承诺于2017年12月1日前偿还，未偿还违反约定，现原告请求被告偿还1.5万元及逾期利息（从2017年12月2日起按照中国人民银行年贷款利息计算至实际还款之日止）一节，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告侯严彦于本判决生效后十日内一次性支付原告柯于青欠款1.5万元整及逾期利息（从2017年12月2日起按照中国人民银行年贷款利息计算至实际还款之日止）。诉讼费1750元，原告已预交，由被告承担，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     马  越     人民陪审员     杨更利     人民陪审员     高永社      二〇一九年  五  月 二十九 日 书  记  员     马建伟    1
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢441号申请执行人张志清被执行人张福根、施建英：关于申请执行人张志清与被执行人张福根、施建英民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的（2015）门四民初字第00790号民事调解书，申请执行人曾于2016年1月8日向本院申请执行，后本院于2016年6月15日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行申请执行标的为人民币6835.62元。经本院立案受理，现已执行到位人民币6835.62元，本院已将上述款项转付给申请执行人。至此，申请执行人张志清向本院申请执行的（2015）门四民初字第00790号民事调解书本次申请恢复执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十三日
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初1117号 原告：临沂市山水土木工程有限公司，住所地：临沭县郑山街道北沟头村。 法定代表人：卢兆学，总经理。 被告：彭建波，男,居民。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**解放东路领秀豪庭。 法定代表人：董建，总经理。 委托诉讼代理人：王玉珏，山东康桥（临沂）律师事务所执业律师。 原告临沂市山水土木工程有限公司（以下简称山水公司）与被告彭建波、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂大地财保公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山水公司的法定代表人卢兆学、被告彭建波、被告临沂大地财保公司的委托诉讼代理人王玉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山水公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失50000元及利息。事实和理由：2018年12月26日23时许，彭建波驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型货车沿青石路由北向南行驶至事故地点，撞坏限高架造成损失64900元。经双方协商赔偿51000元经催要未付。 在审理过程中，山水公司将诉讼请求变更为赔偿损失59849元。 彭建波庭审中辩称，我于2018年12月26日驾驶鲁Ｑ×××××货车行驶在白旄至327国道的公路上，因为路上设置的限高架不明显，我发现时已晚，车头撞到限高架上，将限高架撞毁。我的车辆在临沂大地财保公司投保交强险和三者商业险，事故造成的损失应当由保险公司根据合同的约定进行理赔。 临沂大地财保公司庭审中辩称，涉事车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险及第三者商业险100万元且不计免赔。保险期间是2018年9月29日至2019年9月28日。鲁Ｑ×××××车只在我公司投保了车头险，未查明投保挂车险。因此，我公司只在车头部分造成的损失予以赔偿，车尾部分造成的损失我公司不予赔偿。根据原告出具的交通事故认定书记载，该事故形成为超高超载，保险公司对此依法免赔。保险公司承保范围不包括诉讼费等程序费用，该费用应当由当事人自行承担。 本院经审理认定事实如下：彭建波所有的鲁Ｑ×××××号（牵引车）、鲁Ｑ×××××号（挂车）重型货车于2015年9月15日至2019年3月22日挂靠临沂永泰运输有限公司莒南分公司经营。2018年9月29日，彭建波以临沂永泰运输有限公司莒南分公司作为投保人在临沂大地财保公司投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）及机动车商业保险（其中商业三者险责任限额为100万元、不计免赔）。临沂大地财保公司机动车综合商业保险条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 2018年12月26日23时许，彭建波驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型货车沿临沭县青石路由北向南行驶至事故地点，因彭建波未注意到道路上设置的限高架，所驾驶车辆的车头将山水公司所有的限高架撞坏。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定彭建波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；…”的规定，负事故全部责任。 本案在审理过程中，临沂大地财保公司于2019年3月6日向本院提出对案涉限高架损失进行评估的申请。本院技术室于2019年5月6日委托临沂正和价格评估有限公司了进行评估。该公司于2019年5月13日作出临正评字[2019]第0078号价格评估报告书，评估限高架损失价值为59849元。当事人对评估报告均认可无异议。临沂大地财保公司支付评估费1350元。 本院认为，彭建波驾驶车辆的车头（牵引车部分）将山水公司所有的限高架撞坏，负事故全部责任，由此给山水公司造成的损失，依法应予完全赔偿。 彭建波的牵引车在临沂大地财保公司投保交强险及商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；…”规定，临沂大地财保公司应在交强险责任限额范围内赔偿山水公司限高架损失2000元；对另外57849元损失，因彭建波违反安全装载规定，应按照商业三者险合同约定，由临沂大地财保公司按90%的比例在商业三者险限额内向山水公司承担赔偿责任，另10%由彭建波向山水公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告临沂市山水土木工程有限公司财产损失2000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告临沂市山水土木工程有限公司财产损失52064.1元； 三、被告彭建波赔偿原告临沂市山水土木工程有限公司财产损失5784.9元； 四、上列一、二、三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296.23元减半收取648.1元，评估费1350元，由被告彭建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇一九年五月三十一日 书记员  刘芳芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初4432号原告：李艳萍，女，1980年8月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：王爱明，男，1973年7月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告李艳萍与被告王爱明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告李艳萍于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李艳萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳萍负担。审判员  张新宏二〇一九年五月二十日书记员  樊长龙
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初5081号原告：王毛山，男，1992年10月15日生，汉族，住河南省永城市。被告：张纯洁，男，1979年12月11日生，汉族，户籍地安徽省青阳县，现住地江苏省张家港市。原告王毛山与被告张纯洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告王毛山到庭参加诉讼，被告张纯洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王毛山向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的停运费损失4200元，按每天600元从2019年4月4日计算至2019年4月10日；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月4日，原被告在港城大道与张扬公路发生交通事故，被告当时追尾撞到原告的车上，造成车辆受损。本次事故经交警部门认定被告负全责。因原告的车辆系网络预约出租汽车，该车因事故维修7天，产生停运损失，故原告起诉至本院。被告张纯洁未作答辩。为此原告提供驾驶证、行驶证、道路运输证、交通事故认定书、维修费用结算清单、维修卡、滴滴司机平台运营流水单证据，本院均记录在卷。本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原告王毛山的车辆在维修期间产生停运损失，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。关于停运损失的具体金额，原告请求过高，综合考虑其提供的运营流水、运营成本、停运时间并参考出租车营运损失，本院酌定按照350元/天计算7天停运损失，共计2450元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张纯洁应赔偿原告王毛山停运损失2450元。限于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张纯洁负担。限于本判决生效后十日内向本院交纳。（户名：张家港市人民法院，账号：50×××76，开户银行：中国银行张家港分行营业部）本判决为终审判决。审 判 员 刘志东二〇一九年五月九日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执恢27号 申请执行人：贾璇，女，1979年9月11日出生，汉族，高中文化，无业，住巢湖市。 被执行人：翟洪涛，男，1977年4月12日出生，汉族，大学本科文化，巢湖市邮储银行员工，住巢湖市。 本院在执行贾璇与翟洪涛民间借贷合同纠纷一案中，执行依据为本院已生效（2018）皖0181民初366号民事判决书，责令被执行人翟洪涛给付申请执行人贾璇借款本金688000元及利息。本院在执行过程中，依法处置被执行人翟洪涛名下位于巢湖市团结路小区5栋410室房产（不动产权证号：C017495），经二次拍卖无人购买致流拍，申请执行人贾璇向本院申请以第二次拍卖底价896760元接受抵偿部分债务，本院依法将被执行人翟洪涛名下位于巢湖市团结路小区5栋410室房产（不动产权证号：C017495）所有权裁定转移至贾璇，抵偿部分债务。截至2019年5月24日被执行人翟洪涛尚欠申请执行人贾璇借款本金100000元及利息、诉讼费4900元。本院依法限制翟洪涛高档消费，并将翟洪涛列为失信人员，冻结被执行人翟洪涛名下银行存款（存款数额少量）经查询未发现被执行人翟洪涛名下有可供执行的财产，且申请执行人贾璇未能向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年五月二十四日 书记员  张天明
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1125行审55号申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。法定代表人潘呈全，该局局长。委托诉讼代理人：方鹏，工作人员，代理权限：一般代理。被申请执行人：谈耀玉，男，1946年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院于2019年4月18日收到申请执行人浠水县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行浠水县自然资源和规划局于2019年2月25日对被申请执行人谈耀玉作出的浠土资执罚[2018]10040号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请人提供的申请执行材料不符合法律规定，经本院书面告知在指定期限内补正，但申请人未在指定期限内补正相关材料，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：对申请人浠水县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：王金和审 判 员 ：宋好切人民陪审员 ：周成林二〇一九年五月六日书 记 员 ： 张 点
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执4314号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区。负责人李娟，该中心总经理。被执行人缑广宇，（曾用名缑安庆），男，1973年11月13日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市临潼区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人缑广宇信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行，执行标的额为本金98572.24元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下的车辆。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执4314号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     杨护军  二O一九年五月五日                  书记员     张海涛 1
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2019)川1028民初1597号原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：范盛清，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌大北街花园物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。一般代理。被告：黄长容，女，1966年6月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司诉被告黄长容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬，被告黄长容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隆昌大北街花园物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年3月至2019年3月拖欠的物业服务费2,781.60元，违约金417.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年2月1日与被告所在小区业主委员会签订了物业管理委托合同。原告履行了物业服务义务，被告自2014年3月起至2019年3月止拖欠原告物业服务费共计2,781.60元。经原告多次口头和书面催收均未果。黄长容辩称：自家的两个卫生间到自家地下室的管道都漏水，多次找原告，原告都不解决，因此拒绝交纳物业费。本院经审理认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区的业主。原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为该小区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。经原告书面催交，被告仍不交纳，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出的自家卫生间下水管漏水的问题，由于并非原告过错，且被告自家卫生间、地下室并非公共区域，被告不能以此为由拒交物业费。被告可向适格主体另案主张权利。至于原告主张的违约金，因原、被告履行合同过程中存在争议，本院不予支持。应当指出，物业公司的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。小区整体环境的维护和改善需要物业公司和业主的良好配合，一方面物业公司在服务过程中，应加强与业主的沟通，努力不断提高自己的服务质量，不断改进和完善自己的工作。另一方面业主也应提高自身素质，主动学习法律知识，提升法律知识储备，提高法律意识，了解业主与物业服务企业之间的权利义务关系。业主和物业公司只有积极履行各自负担的义务，才能促进小区的发展，创造和谐的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄长容在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌大北街花园物业管理有限公司2014年3月至2019年3月的物业服务费2,781.60元；二、驳回原告隆昌大北街花园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黄长容负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一九年五月十四日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1688号之三 申请执行人孙某，女，1987年7月2日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 被执行人肖某，男，1972年2月28日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 申请执行人孙某与被执行人肖某婚姻家庭、继承一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖某应履行支付400000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人肖某在交通银行深圳分行营业部62×××89账户内的存款，实际冻结金额543.72元，冻结期限自2019年2月18日至2020年2月17日；二、冻结了被执行人肖某在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行62×××77账户内的存款，实际冻结金额191.91元，冻结期限自2019年2月19日至2020年2月18日；三、冻结了被执行人肖某在中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区谢家铺营业所62×××19账户内的存款，实际冻结金额58.12元，冻结期限自2019年2月19日至2020年2月18日；四、冻结了被执行人肖某在平安银行深圳碧海湾支行20×××63账户内的存款，实际冻结金额59.03元，冻结期限自2019年2月19日至2020年2月18日；五、冻结了被执行人肖某在财付通支付科技有限公司085e9858e5aaf2a7dc527db57@wx.tenpay.com账户内的存款，实际冻结金额377.95元，冻结期限自2019年2月18日至2020年2月17日;六、查封了被执行人肖某名下车牌号为粤Ｂ×××××的北京现代牌车辆，查封期限自2019年2月22日至2021年2月21日,车辆未扣押暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年五月八日 书记员  杨志聪
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执1581号之一 申请执行人：钟元华，男，1961年7月6日出生，畲族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：钟卫健，男，1986年10月3日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：马兆卫，男，1983年10月23日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人钟元华与被执行人马兆卫请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1181民特494裁定已经发生法律效力。因被执行人马兆卫未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人钟元华向本院申请强制执行。本院于2018年12月11日立案执行。执行标的为被执行人马兆卫支付申请执行人赔偿款495000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月14日向被执行人马兆卫发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马兆卫已向本院申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马兆卫的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并对被执行人马兆卫财产情况进行了调查。经查，被执行人马兆卫名下银行存款12716元已被本院依法划拨并已由申请执行人受偿。此外，未发现被执行人马兆卫名下有车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产信息。因被执行人马兆卫名下无可供执行财产，本案剩余执行标的赔偿款482284元及利息、执行费7325元尚未执行到位。 鉴于被执行人马兆卫拒不履行，本院已对被执行人马兆卫作出司法拘留15日的决定，并已于2019年4月24日对其实施拘留，同时已对被执行人马兆卫采取限制出境、限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马兆卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1181执1581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶妙金 二〇一九年五月八日 代书记员 毛礼平
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初232号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人张某某，男，1981年10月27日出生，河北省玉田县人，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2018年8月22日被玉田县公安局抓获羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月6日被玉田县公安局取保候审，2019年4月11日被玉田县人民检察院取保候审，2019年4月25日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]210号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：因被告人张某某之妻李某李某与邢某邢某有不正当男女关系，2018年4月9日0时许，张玉明利用李某李某的微信将邢某邢某引诱至玉田县林西镇张胖庄其家中，后在其家中东屋内对邢某邢某进行殴打，致邢某邢某左侧外踝粉碎性骨折；眼部挫伤，颈部挫伤面积90平方厘米。经鉴定，邢某邢某的伤情属轻伤一级。案发后，民事部分已和解。 公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：因被告人张某某之妻李某李某与邢某邢某有不正当男女关系，2018年4月9日0时许，被告人张玉明利用李某李某的微信将邢某邢某引诱至玉田县林西镇张胖庄自家东屋内，后对邢某邢某进行殴打，致邢某邢某左侧外踝粉碎性骨折、眼部挫伤、颈部挫伤面积90平方厘米。经鉴定，邢某邢某的伤情属轻伤一级。 案发后，被告人张某某赔偿被害人邢某邢某各项损失共计人民币30000元，被害人邢某邢某对被告人张玉明予以谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张某某的供述笔录；被害人邢某邢某的陈述笔录；证人陈某陈某、鲁某鲁某、李某李某证言笔录；受案登记表；抓获经过；现场勘验笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；调取证据清单、玉田县医院住院病历、玉田县医院住院诊断书；接受证据清单、微信聊天记录；协议书；谅解书；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某某犯罪以后实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；其得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丙新 二〇一九年五月十三日 书记员  李瑞川
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民辖终35号上诉人（原审被告）：石远东，男，1973年10月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：付斌，男，1979年3月17日生，汉族，住贵州省水城县双水新区。特别授权委托代理人：游光勇，系水城县中心法律服务所法律工作者，证号：32409021101443。上诉人石远东因与被上诉人付斌租赁合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初204号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石远东上诉称，上诉人与被上诉人双方合同已经履行完毕，现仅为一般欠款纠纷，应该由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据上诉人石远东（承租人）作为乙方与被上诉人付斌（出租人）作为甲方签订的《旋挖钻机租赁合同》第九条“其它约定”第3项，该条款明确约定合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，提交甲方住所地法院管辖，同时该合同尾部甲方付斌地址一栏中明确注明了“贵州水城”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，案涉合同关于管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故水城县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定虽适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三百三十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。审判长 徐 园审判员 李金华审判员 付振义二〇一九年五月十七日法官助理欧静书记员严秋玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书                                                                                                                                   （2019）宁0202民初1926号原告：张希云，女，1986年11月27日出生，汉族，个体，住大武口区。诉讼委托代理人：王万宝，男，1967年2月24日出生，汉族，个体，住大武口区，系张希云丈夫，特别授权代理。被告：谢钦考，男，1972年9月23日出生，汉族，职业不详。被告：李丹，女，1982年9月22日出生，满族，个体。原告张希云诉被告谢钦考、李丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。原告张希云于2019年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢钦考、李丹的起诉。本院认为，原告张希云的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张希云撤回起诉。                                                                                                                                        审  判 员 徐宁                                                                                                                                                                         二〇一九年五月二十三日                                                                                                                                          书  记 员 马智
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民监1号原审原告：王某1，女，1988年12月10日出生，汉族，住邢台市桥**。原审被告：王某2，男，1979年12月25日出生，汉族，住邢台市桥**。原审第三人：邢台市桥西区南小汪居委会,住所地邢台市桥**南小汪村。法定代表人：唐某，居委会主任。原审原告王某1与原审被告王某2、原审第三人邢台市桥西区南小汪居委会继承纠纷一案，本院于2013年7月19日做出（2013）西民初字第991号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李江顺审判员  赵海英审判员  刘静宇二〇一九年五月十七日书记员  聂孟洁
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初538号原告：马合友，男，1962年2月12日出生，汉族，住新野县。被告：李公会，男，1958年8月11日出生，汉族，住新野县。被告：马便爱，女，1955年6月11日出生，汉族，住新野县。原告马合友与被告李公会、马便爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马合友，被告马便爱到庭参加诉讼，被告李公会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马合友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款81500元，二被告互负连带责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年11月20日，被告李公会向原告借款85000元，约定分期偿还，如到期不能偿还，由担保人负责按时还款，借款到期后，经催要，被告马便爱偿还借款3500元，后经原告多次追要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告李公会未作答辩。被告马便爱辩称，借款属实，2017年8月已替李公会偿还给原告3500元，此借款应由李公会偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、新野县五星镇台庄村村民委员会证明。被告马便爱对原告提交的上述证据均无异议，本院经审查依法予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，被告李公会向原告借款85000元，由被告李公会给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到马合友现金85000元，大写〈捌万伍仟元〉，定于2016年11月23日归还1万，2016年11月30日再归还1万，共计2万元，剩余6万5000元，定于2016年12月25日—2018年元月25日按每月5000元，按时归还马合友，如到期不能按时归还，由担保人负责按时还款，担保人有连带还款责任。借款人：李公会担保人：马便爱201611月20日”。后经原告催要，被告马便爱于2017年8月偿还原告3500元，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李公会向原告借款，由被告马便爱担保，双方之间的借贷关系成立。现被告李公会未按约定偿还借款，已构成违约，依法应当承担还款责任。被告马便爱为被告李公会的上述借款提供连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。被告李公会经公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李公会于本判决生效之日起十日内偿还原告马合友借款81500元；二、被告马便爱对上述借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李公会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告李公会、马便爱负担。公告费600元，由被告李公会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  秦玉爱人民陪审员  庞 峰二〇一九年五月七日书 记 员  张 莹
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初923号原告：陈倩，女，1979年6月12日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：王文侠，女，1969年10月3日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：王文刚，男，1978年7月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。原告陈倩与被告王文侠、王文刚民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈倩、被告王文侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文侠偿还借款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告王文侠以开店缺少资金为由，向原告借款10万元，被告王文刚予以担保，借款到期后，经原告多次催要，二被告以种种理由推诿，拒不还款。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王文侠辩称，借钱属实，有其偿还过原告借款的记录，但是今天没有带来，庭后可以提交。被告王文刚未到庭、未答辩。原告陈倩为证明诉讼请求提交了原告的身份证复印件、借款合同1份。经质证，被告无异议。经审查，本院确认原告提交证据的证明力。被告王文侠主张还有已偿还的借款，庭下可以提供银行交易明细，但在本院指定举证期限内前没有提交相关证据，视为举证不能，不能认定被告王文侠还有偿还借款的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，被告王文侠由被告王文刚担保向原告陈倩借款10万元，原、被告签订了借款合同，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。被告主张曾偿还原告部分借款，原告称已在（2018）鲁1322民初7748号判决书中认定偿还其他借款，在举证期限内被告未提供证据证明其主张。本院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王文侠向原告陈倩借款10万元，本案证据足以认定，被告王文侠作为债务人应负清偿责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原、被告约定借期利率为月利率2%，未超过年利率24%，原告要求按年利率24%（月息2分）计算借款利息，本院予以支持。被告王文刚自愿提供担保，担保方式约定不明，应承担连带担保责任。被告王文刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文侠于判决生效后十日内向原告陈倩偿还借款10万元及利息，利息按年利率24%支付利息，自2014年11月6日起至实际履行之日止；被告王文刚负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郭金华人民陪审员  郭立军人民陪审员  谢士娟二〇一九年五月七日书 记 员  李 倩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执1643号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新技术产业开发区火炬大街江山大厦**，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：陶建春，系该行行长。 被执行人：刘旺水，男，1978年1月20日生，汉族，身份证住址：南昌市青山湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人刘旺水信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7131号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人刘旺水于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行欠款本金15377.73元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自2018年3月12日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）。因被执行人刘旺水未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为9181.85元（判决后被执行人还款9800元，尚欠本金5577.73元）。本院于2019年3月31日立案执行。 执行过程如下： 1.2019年3月28日，本院通过法院专递形式向被执行人刘旺水发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2019年4月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人刘旺水名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2019年5月21日，本院对被执行人刘旺水采取限制高消费的执行措施。 4.2019年5月21日，本院将被执行人刘旺水纳入失信被执行人名单。 5.2019年5月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人本金5577.73元及利息，案件受理费115元财产情况，未发现新的财产线索。 6.2018年5月21日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的代理人罗文辉，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的本金5577.73元及利息，实际执行到位2156.23元，剩余执行标的为7025.62元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锦芳 审判员  章 辉 审判员  黄中秋 二〇一九年五月二十一日 书记员  郭 超
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执13号申请执行人：方存娟，女，汉族，1987年2月21日生，户藉地安徽省池洲市东至县大渡口镇牛场村胜利组，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人:吴加虎，男，汉族，1974年9月8日生，住江苏省建湖县。申请执行人方存娟与被执行人吴加虎民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初1754号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认吴加虎应归还方存娟人民币55000元。此款由吴加虎于2018年9月30日前还款15000元，同年12月30日前还款20000元，余款20000元于2019年2月4日前还清。如吴加虎未按上述期限履行还款义务，则方存娟有权就吴加虎所欠余款申请法院全额执行，案件受理费1176元，减半收取588元，由吴加虎负担。被执行人吴加虎未履行判决书确定的全部义务，根据申请执行人方存娟的申请，本院于2019年1月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴加虎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴加虎申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吴加虎未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人吴加虎有银行存款200元，本院予以扣划，用于开具执行费。未查得被执行人吴加虎有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人吴加虎名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人吴加虎名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未发现被执行人吴加虎名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人吴加虎住户籍地江苏省建湖县蒋营镇收成村村民委员会执行调查,未发现被执行人吴加虎下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人吴加虎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的55588元及相应利息未执行到位，执行费已收取200元，剩余630元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人方存娟，方存娟对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴加虎有可供执行财产，申请执行人方存娟对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初1754号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴加虎确有可供执行的财产，申请执行人方存娟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  陆凌云二〇一九年五月十三日书记员  顾明霞
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1158号申请执行人：苏金留，男,1952年12月17日生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：赵学军，李仕杏，隆阳区板桥法律服务所法律工作者。被执行人：保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人：黄伟，公司总经理。申请执行人苏金留与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日做出（2018）云0502民初3217号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付苏金留土地租赁费3099.6元及自2018年5月1日起至合同解除之日止按年土地租赁费平均数计算的土地租赁费。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人苏金留于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇一九年五月十四日书记员  尹文武
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2190号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：戴丽娜，女，1969年10月30日生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。平安银行股份有限公司上海西南支行与戴丽娜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人戴丽娜支付83157.27元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人戴丽娜未到庭，现去向不明。经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人戴丽娜名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人戴丽娜采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、网上追查、网上曝光执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人戴丽娜无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年五月十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626执保111号申请人：潘享军，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。被申请人：姚劢，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。申请人潘享军与被申请人姚劢民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人姚劢银行存款153000元或其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人潘享军要求查封、冻结被申请人姚劢银行存款153000元或其他同等价值财产的请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚劢银行存款153000元或其他同等价值财产，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅高峰二〇一九年五月六日法官助理喻佩书记员周桢
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7903号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：康栋。原告中邮消费金融有限公司与被告康栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执643号 本院在执行申请执行人滕厚宜与被执行人刘宝峰买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘宝峰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十八日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初1144号 原告：曹兆荣，女，1974年9月25日出生，汉族，住沂源县。 被告：李学义，男，1973年10月4日出生，汉族，住沂源县。 原告曹兆荣与被告李学义同居关系纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告曹兆荣于2019年5月9日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹兆荣的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹兆荣撤诉。 案件受理费150.00元，由原告曹兆荣负担。 审判员 周 鹏 二〇一九年五月九日 书记员 咸玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初154号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王雪蓉，女，1973年5月13日出生于陕西省大荔县，汉族，大学文化程度，乌鲁木齐天杰佳美通讯有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年12月7日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。辩护人董国江，新疆力和力律师事务所律师。辩护人韩海燕，新疆力和力律师事务所律师。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2019）151号起诉书指控被告人王雪蓉犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连某、张某出庭支持公诉，被告人王雪蓉及其辩护人董国江、韩海燕到庭参加了诉讼。公诉机关于2019年3月26日向本院申请延期审理一个月，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月19日，被告人王雪蓉与哈某民间借贷纠纷一案，由本院作出（2016）新0103民初6349号民事判决书，判决王雪蓉返还原告哈某借款100万元。二人上诉后乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1573号民事判决书，判决维持原判。判决书发生法律效力后，被告人王雪蓉未主动履行还款义务，哈某于2017年6月27日向本院申请强制执行。在执行期间，被告人王雪蓉名下有一套位于乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街868号古城花园一房产，有新AB***3号东风雪铁龙车和新AL***9号奔驰越野车两辆车。在此期间，被告人王雪蓉于2017年10月29日给马某借款10万元，于2017年12月15日收到天山区人民法院发还案款20万元，于2017年9月19日将其名下的天杰佳美通讯有限公司给赵某，其有还款能力却拒不执行。被告人王雪蓉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王雪蓉犯拒不执行判决、裁定罪不持异议，但被告人王雪蓉具有如下从轻、减轻处罚情节：1、被告人王雪蓉到案后如实供述自己的行为，配合侦查机关工作，属坦白，且认罪态度较好；2、在执行中，被告人王雪蓉主动出具还款计划并偿付了部分执行款项，犯罪的主观恶性不深；3、被告人王雪蓉系初犯、偶犯；4、被告人王雪蓉身患严重疾病。综上，建议对被告人王雪蓉从轻或者减轻处罚。经审理查明，2017年1月19日，本院对哈某与被告人王雪蓉借款合同纠纷一案作出（2016）新0103民初6349号民事判决书，判决王雪蓉返还原告哈某借款100万元，驳回哈某其他诉讼请求。二人均不服提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）新01民终1573号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后被告人王雪蓉未按期自动履行给付义务，申请人哈某于2017年6月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被告人王雪蓉送达了执行通知书及报告财产令，责令被告人王雪蓉履行法律文书确定的义务。被告人王雪蓉于2017年12月11日向本院申报个人财产时，隐瞒其于2017年10月29日借给马某100000元的事实，并于2017年12月15日将乌鲁木齐市天山区人民法院发还案款200000元私自用作他途。被告人王雪蓉名下新AL***9号奔驰越野车在执行过程中拒不交出。在执行期间，被告人王雪蓉于2017年底通过变卖新AB***3号东风雪铁龙车得款20000元，本院扣划其存款29280元。2018年11月本院将被告人王雪蓉名下一套位于乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街868号古城花园一房产依法处置，扣除相关费用后剩余案款86925.84元。被告人王雪蓉于2017年10月29日借给马某的100000元，该笔借款余额75000元款已执行到位。上述款项合计211205.84元已发还申请执行人哈某。另被告人王雪蓉与哈某其他诉讼纠纷，经哈某同意，折抵案款125026.37元，被告人王雪蓉自愿将预留的租房费用60000元交付给哈某，并协调乌鲁木齐天杰佳美通讯有限公司出具执行担保手续。被告人王雪蓉至今尚有600000余元款项未向申请执行人哈某偿付。此后被告人王雪蓉为逃避本院执行，不再与本院执行人员及申请执行人哈某联系，本院以被告人王雪蓉已涉嫌犯罪将案件线索移交公安机关，公安机关于2018年11月29日立案侦查，于12月6日对被告人王雪蓉进行上网追逃，同年12月7日，公安民警在乌鲁木齐市沙依巴克区将被告人王雪蓉抓获。上述事实，有被告人王雪蓉在侦查机关的供述，证人哈某证言，案件移送函，民事判决书，执行裁定书，执行通知书，财产查询汇总表，执行笔录、记录，抓获经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人王雪蓉在法院执行过程中，虚假申报财产，无视法院责令其交付财产的通知，拒不交出相关财产，有能力履行而拒不履行，致使法院判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人王雪蓉到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人要求对被告人王雪蓉从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人王雪蓉的犯罪情节予以量刑。为维护人民法院的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王雪蓉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一九年五月十五日书记员 李云砚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初1084号原告吴某1，男，1931年4月14日生，汉族，住所地上海市。原告刘某某，女，1938年4月21日生，汉族，住所地上海市。两原告共同之委托代理人黄奇，上海市公义律师事务所律师。被告徐某，女，1969年2月22日生，汉族，住所地上海市。委托代理人马德徽，上海李小华律师事务所律师。被告吴某2，男，1999年10月12日生，汉族，住所地上海市。本院受理原告吴某1、刘某某与被告徐某、吴某2分家析产纠纷一案后，被告徐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现居住于本市莘松路XXX弄XXX号XXX室且已连续居住一年以上，故要求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的诉讼标的为本市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：驳回徐某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘军二〇一九年五月七日书记员  金珠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初32902号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，董事长。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：赵华锋，男，1985年3月20日出生，汉族，住新疆托里县。被告：何婷，女，1986年5月5日出生，汉族，住新疆托里县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告赵华锋、何婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，赵华锋、何婷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令赵华锋、何婷偿还本金345105.12元、利息14244.88元，并支付自2018年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令赵华锋、何婷偿还罚息1078.26元；3、判令赵华锋、何婷支付律师费7187元；4、判令原告对赵华锋所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。赵华锋、何婷未作答辩。经审理查明：2017年11月14日，赵华锋、何婷为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额350320元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率7.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。赵华锋、何婷用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，赵华锋、何婷逾期还款，截至2018年11月30日，赵华锋、何婷尚欠本金345105.12元、利息14244.88元、罚息1078.26元。另，本案律师费7187元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。赵华锋、何婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵华锋、何婷于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金345105.12元、利息14244.88元、罚息1078.26元，并支付自2018年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告赵华锋、何婷于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费7187元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵华锋所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7012元、公告费260元，由被告赵华锋、何婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  张爱恭人民陪审员  刘立英二〇一九年五月十五日书 记 员  宋欣桐
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初610号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人杨刚，男，汉族，1995年2月28日出生，户籍地为陕西省咸阳市乾县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]494号起诉书指控被告人杨刚犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年4月9日22时许，被告人杨刚饮酒后驾驶陕DXXX**号白色东风日产牌小型轿车，沿西安市XX路由西向东行驶至XX路与柳衙巷丁字路口时，被执勤交警查获。经鉴定，其血醇浓度为107.37mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人杨刚具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人杨刚一个月至二个月左右拘役，并处罚金。 被告人杨刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起执行至2019年5月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 郭 瑶 二〇一九年五月十三日 书记员 史佳斌
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执629号申请执行人:洪继坤，男，汉族，1974年08月04日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:万安平，男，汉族，1963年04月26日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李家安，男，汉族，1965年08月02日出生，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）陕0902民初3507号民事判决书判令：由被告李家安在本判决生效后10日内偿还原告洪继坤借款本金人民币100000元，并按月利率2%承担自2015年10月28日起至本金偿还完毕时止的借款利息。被告万安平承担连带偿还责任。由于被执行人逾期未履行，申请人向本院申请强制执行。本案在执行中，经双方自行协商，达成和解协议如下：一、由李家安于2019年5月30日之前向洪继坤偿还借款10000元，2019年8月30日之前向洪继坤偿还借款20000元，2020年2月28日之前向洪继坤偿还借款70000元，至此将本金付清。二、利息部分按照月利率2%自2015年10月28日计算，于2020年4月30日之前支付50000元，剩余部分待上述款项支付后在进行协商。三、万安平对上述款项负有连带清偿责任。四、申请人洪继坤撤回本次执行，由双方自行履行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定105，裁定如下：本院(2019)陕0902执629号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 小 成审 判 员  张    欣审 判 员  刘    华二〇一九年五月十六日法 官 助 理李 志 超书 记 员  汪 健 坪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终1693号上诉人（原审原告）：兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场南侧**楼。负责人：张某某，该支行行长。上诉人（原审被告）卢某某，男，汉族，1965年4月30日出生，住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）胡某某，男，汉族，1992年8月16日出生，住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）卢某某，女，汉族，1991年7月2日出生，住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：兰州安耐杰商贸有限公司，住所地兰州市西固区西柳沟街道生产街**。法定代表人：卢某某，该公司经理。上诉人兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行、卢某某因与被上诉人胡某某、卢某某、兰州安耐杰商贸有限公司借款合同纠纷一案不服兰州市西固区人民法院（2018）甘0104民初2678号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行上诉请求：1、撤销兰州市西固区人民法院（2018）甘0104民初2678号之二裁定书，发回原审法院继续审理并作出实体判决；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由为：一、上诉人锁具证据充分证实本案系金融借款合同纠纷案件，依据本案证据及我国法律规定，被上诉人应当承担还款及担保责任，原审法院应当支持上诉人的诉请，不应予以驳回起诉。二、原审法院在无任何证据的前提下，仅凭主观臆断，“以本案有涉嫌经济犯罪嫌疑”为由，错误裁定驳回上诉人的起诉，显属适用法律错误，有违司法解释的立法本意，其后果直接导致上诉人主张合法权利的周期加长，继续扩大双方当事人的损失，不利于解决民事纠纷案件。上诉人卢某某上诉请求：撤销兰州市西固区人民法院（2018）甘0104民初2678号之二民事裁定书。理由为：2015年11月5日，兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行与借款人胡某某签订借款合同后借款490万元，另外其向出借人出具《共同还款承诺书》。借款到期后，借款人及担保人申请展期。因经营暂时困难，未按展期协议约定时间还款，故出借人提起诉讼。借款人及担保人没有采取欺骗手段虚构事实、没有恶意占有借款的主观目的，实际使用人卢某某也表示愿意承担还款责任，也有能力归还借款。但是一审法院受理后，以借款人与使用人不一致为由，裁定涉嫌刑事案件驳回出借人起诉。一审法院认定事实错误。上诉人兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行向一审法院起诉请求：1、判令被告胡某某、卢某某、卢某某共同归还原告借款本金4900000元，利息1594950元（暂计算至2018年10月21日）及2018年10月22日至实际给付之日的全部逾期利息（按合同期内约定的年利率9%上浮50%，即13.5%计算），利随本清，（暂合计为6494950元）。2、判令被告兰州安耐杰商贸有限公司对该笔贷款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、保全费用由四被告承担。上诉人卢某某经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉《个人借款/保证担保合同》中借款人为胡某某，但实际借款人及使用人为卢某某。原告于2015年11月5日向户名为“胡某某”账户打款490万元之后，当日转账至“甘肃新唐商贸有限公司”帐户内，后又转给实际借款人及使用人卢某某。卢某某用他人名义向银行贷款，贷款到期后，至今不予归还，占用资金数额巨大。同时根据胡某某陈述，签署借款合同过程中，存有诸多不规范情形。本案有涉嫌经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原告起诉，并将相关材料移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出（2018）甘0105民初2678号之二民事裁定：驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行的起诉。本院二审查明：兰州农商银行股份有限公司西固巷支行与胡某某、兰州安耐杰商贸有限公司签订《个人借款/保证担保合同》，约定兰州农商银行股份有限公司西固巷支行提供借款490万元，借款用途为购木胶板，借款期限为12个月，自2015年11月5日至2016年11月4日止，借款利率为年利率9%，兰州安耐杰商贸有限公司为胡某某的借款提供保证担保。当日，兰州农商银行股份有限公司西固巷支行向胡某某6230650000300484565000000账户发放贷款490万元，并依据胡某某签署的《提款申请书》，于当日将490万元贷款转至甘肃新唐商贸有限公司账户内。2015年11月1日，胡某某向兰州农商银行股份有限公司西固巷支行书面承诺“用名下所有财产”偿还490万元贷款。当日，胡某某、兰州安耐杰商贸有限公司、卢某某、卢某某共同向兰州农商银行股份有限公司西固巷支行书面承诺“同意为上述借款承担连带还款责任，与借款人共同偿还上述款项，直至本息及其他费用全部还清为止。”本院认为,卢某某用他人名义向银行贷款，贷款到期后，至今不予归还，占用资金数额巨大。兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行在贷款合同签署中，存在诸多不规范情形，有涉嫌经济犯罪之嫌疑。本案上诉人兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行因借款人胡某某未按借款合同约定期限偿还借款而向人民法院提起诉讼，要求判令其偿还借款本金及利息；同时要求担保人兰州安耐杰商贸有限公司、卢某某、卢某某承担上述款项的连带保证责任，不符合起诉的条件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，上诉人兰州农村商业银行股份有限公司、卢某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年五月三十日书记员  韩 冰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执764号之四 申请人：李志敏,男,1987年7月15日出生,31岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初224号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人李志敏返还房屋诚意金200000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1835元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1835元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另经查明，被执行人太湖新宏基置业有限公司于2017年3月27日向户名为太湖县土地收购储备中心的卡号16×××88转入2210000元。经到太湖县国土资源局核实，该笔资金为被执行人太湖新宏基置业有限公司就涉案“太湖.天街”项目交纳的开工保证金，该项目开工后，开工保证金已退还1105000元，还有1105000元在户名为太湖县土地收购储备中心的账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人太湖新宏基置业有限公司在户名为太湖县土地收购储备中心的开工保证金1105000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街学府街。法定代表人：卜玲，该分行行长。委托诉讼代理人：祖子媛，女，该分行法律顾问。被告：王洪丽，女，1978年5月1日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县，现住七台河市茄子河区。被告：周义友，男，1974年1月7日出生，汉族，住七台河市茄子河区，系被告王洪丽之夫。被告：杨泉，男，1985年6月3日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：杨海秋，女，1986年8月15日出生，汉族，住黑龙江省宝清县，现住七台河市茄子河区，系被告杨泉之妻。被告：杨德宝，男，1982年3月1日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：邹丽华，女，1984年9月19日出生，汉族，住七台河市茄子河区，系被告杨德宝之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告王洪丽、周义友、杨泉、杨海秋、杨德宝、邹丽华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告王洪丽、周义友、杨泉、杨海秋、杨德宝、邹丽华经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王洪丽、周义友立即偿还借款本金40000.00元，支付至2018年3月29日利息20355.73元，本息合计60355.73元；及支付自2018年3月29日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2.请求法院判令被告杨泉、杨海秋、杨德宝、邹丽华负本案连带还款责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2014年10月13日，原告与被告王洪丽、周义友签订了小额联保借款合同，并与被告杨泉、杨海秋、杨德宝、邹丽华签订了小额贷款联保协议书，被告王洪丽、周义友在原告处借款40000.00元，借款期限为1年，约定年利率为13.5%，由被告杨泉、杨海秋、杨德宝、邹丽华为被告王洪丽、周义友提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，截止2018年3月29日，被告王洪丽、周义友尚欠原告借款本息合计60355.73元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告王洪丽、周义友、杨泉、杨海秋、杨德宝、邹丽华经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：2014年10月13日，原告与被告王洪丽、周义友签订了小额联保借款合同，被告王洪丽、周义友从原告处借款40000.00元，约定年利率13.5%，借款期限自2014年10月13日至2015年10月13日止。被告杨泉、杨海秋、杨德宝、邹丽华与原告签订小额贷款联保协议书，为被告王洪丽、周义友借款提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，被告王洪丽、周义友现尚欠原告借款本金40000.00元及利息20355.73元（截止2018年3月29日），经原告多次索要，被告王洪丽、周义友以各种理由拒绝还款，故原告诉讼至法院。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告王洪丽、周义友、杨泉、杨海秋、杨德宝、邹丽华签订的借款合同及联保协议书系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行合法有效。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告王洪丽、周义友亦应按约定履行偿还借款本息的义务，本案中被告王洪丽、周义友未按双方合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告王洪丽、周义友支付尚欠本金及利息的诉讼请求，本院应予支持；被告杨泉、杨海秋、杨德宝、邹丽华为被告王洪丽、周义友提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告杨泉、杨海秋、杨德宝、邹丽华承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告王洪丽、周义友支付自2018年3月30日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求被告王洪丽、周义友支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告王洪丽、周义友给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金40000.00元及利息20355.73元，本息合计60355.73元。按合同约定年息13.5%标准支付自2018年3月30日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1310.00元、公告费430.00元均由被告王洪丽、周义友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  张志远二〇一九年五月七日书 记 员  韩洪亮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初4977号 原告：赵曼，女，1983年3月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安碑林音芙艺术培训中心，住所地：西安市。举办者：薛东平，校长。原告赵曼与被告西安碑林音芙艺术培训中心合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。赵曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回预交学生培训课时费3280元；2、赔偿家长误工费500元；3、赔偿学生误课费1000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由： 自2018年9月12日起，原告为孩子上课向被告处缴纳培训费3840元，2018年10月15日被告突然停止经营，尚欠课时费3280元，原告多次找被告协商无果。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据原告提交的证据课时单显示，学生为李卓轩，并非本案原告赵曼。赵曼不是合同的一方当事人，原告的诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵曼的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员   刘 淑 芳  二○一九年六月十日  书 记 员   牛   媛                 1
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初3344号原告：马丙发。委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：张欣珺。原告马丙发与被告张欣珺委托合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2019年5月14日，原告马丙发向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马丙发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丙发撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告马丙发负担。审判员 李 尧二〇一九年五月十四日书记员 季碧珺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0109刑初98号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人马某某，曾用名马龙，男，1998年4月28日出生,回族，户籍所在地：新疆乌苏市，小学肄业，无固定职业，捕前住乌鲁木齐市米**。2016年3月25日因犯抢劫罪，被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒二年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金6000元，2017年9月29日刑满释放。2018年10月16日因犯盗窃罪，被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，2018年11月7日刑满释放。2019年1月30日因本案被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员晏伟平、书记员马萍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：1.2018年11月15日，被告人马某某在米东区某某店工作期间，在该店女更衣室内，将店内服务员安某柜子打开，盗窃安某柜子内放置的现金400元。赃款被挥霍。2.2018年11月18日，被告人马某某在米东区某某店工作期间，在该店女更衣室内，将店内服务员马某某柜子打开，盗窃马某某柜子内放置的现金125元。赃款被挥霍。3.2018年11月23日，被告人马某某在米东区某某店工作期间，趁人不备，将被害人杨某放在进门左手边沙发上的手包内的700元盗走。赃款被挥霍。4.2019年1月28日，被告人马某某在米东区碱沟西路某某火锅串串店工作期间，趁人不备将店内收银台内被害人马某某一个钱包盗走，内有现金292元，事后157元赃款被追回，已发还被害人马某某。其中135元赃款被挥霍。5.2019年1月28日，被告人马某某来到本市米东区某某医院病房内，将病房柜子里的一个棕色钱包内200元盗走，事后，赃款已追回，返还被害人安某。以上被盗人民币金额共计1717元。公诉机关认为，被告人马某某采取秘密手段盗窃他人财物，共计盗窃五起，盗窃价值为人民币1717元，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二百六十四条之规定以及新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于（常见犯罪的量刑指导意见）实施细则》相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人马某某的刑事责任，并建议对被告人马某某在有期徒刑六个月至八个月，并处罚金幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：1.2018年11月15日，被告人马某某在米东区某某店工作期间，在该店女更衣室内，将店内服务员安某的柜子打开，盗窃安某放置在柜子内的现金人民币400元。后将赃款挥霍。2.2018年11月18日，被告人马某某在米东区某某店工作期间，在该店女更衣室内，将店内服务员马某某的柜子打开，盗窃马某某放置在柜子内的现金人民币125元。后将赃款挥霍。3.2018年11月23日，被告人马某某在米东区某某店工作期间，趁人不备，将被害人杨某放在进门左手边沙发上的手包打开，盗窃包内现金人民币700元。后将赃款挥霍。4.2019年1月28日，被告人马某某在米东区某某火锅串串店工作期间，趁人不备将店内收银台内放置的被害人马某某装营业款的袋子盗走，盗窃袋内现金人民币292元。后将赃款人民币135元挥霍。剩余赃款人民币157元被追回，已发还被害人马某某。5.2019年1月28日，被告人马某某来到本市米东区某某医院病房内，将被害人安某放置在该病房柜子里的一个棕色钱包内的现金人民币200元盗走，事后，赃款已追回，并已发还被害人安某。以上被盗人民币金额共计1717元。以上事实有被害人安某、马某某、杨某、马某某、安某的陈述及报案材料、抓获经过、被告人马某某的供述与辩解、证人王某的证言、被告人马某某指认现场及被盗部分现金的照片、被告人身份信息、乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103刑初142号刑事判决书、乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102刑初383号刑事判决书、新疆维吾尔自治区第五监狱释放证明书、乌鲁木齐市第一看守所刑满释放证明书、乌鲁木齐市公安局米东区分局扣押清单、发还清单等证据为证，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段实施盗窃他人财物的行为，共计盗窃五起，盗窃价值为人民币1717元，属数额较大，被告人马某某的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”对被告人马某某应以盗窃罪在上述法律规定的幅度内追究刑事责任。被告人马某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。其此次犯罪一年内实施了五次盗窃行为，量刑时酌情对其从重处罚。被告人马某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，量刑时可对其从轻处罚。关于被害人安某的现金人民币400元、被害人马某某的现金人民币125元、被害人杨某的现金人民币700元、被害人马某某的现金人民币135元均已被被告人马某某挥霍，故本院依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人马某某退赔被害人安某的现金人民币400元、被害人马某某的现金人民币125元、被害人杨某的现金人民币700元、被害人马某某的现金人民币135元。综上，结合本案案情及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2019年7月29日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）二、责令被告人马某某退赔被害人安某的现金人民币400元、被害人马某某的现金人民币125元、被害人杨某的现金人民币700元、被害人马某某的现金人民币135元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廖 凌二〇一九年五月二十七日书记员 罗根欣
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初1007号原告王某，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住榆中县。被告许某，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，住榆中县。原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，原告王某于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费250元（已减半），由原告王某负担。审判员  陈旭红二〇一九年五月十六日书记员  王 茜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初2607号原告：赵琳琳，女，汉族，1993年4月11日生，住河南省郸城县。被告：朱宝玉，男，汉族，1981年8月2日生，住河南省郸城县。原告赵琳琳与被告朱宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，后依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵琳琳到庭参加诉讼，被告朱宝玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵琳琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款82000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金紧张为由向原告借款82000元，并于2018年9月22日出具欠条一份，内容为：“今欠赵琳琳捌万贰仟元整（82000元）于2019年2月17日归还，欠款人：朱宝玉，2018年9月22日”。该笔欠款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还，并把原告电话、微信拉黑，以此躲避债务，万般无奈，特诉讼至法院，望判如所请。被告朱宝玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，被告向原告出具欠条一份，该借条载明：“今欠赵琳琳捌万贰仟元整（82000元）于2019年2月17日归还欠款人：朱宝玉2018年9月22日”。后被告偿还原告8000元。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款82000元，事实清楚，证据充分，有欠条及微信、支付宝转账记录为证，应予认定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，扣除已偿还的8000元，被告还应偿还原告74000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宝玉于本判决生效之日起三日内偿还原告赵琳琳借款74000元；二、驳回原告赵琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计计925元，原告赵琳琳承担90元，被告朱宝玉承担835元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇一九年五月二十三日书记员  魏 伟
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0323民初954号原告：向鑫，男，生于1964年12月1日，汉族，居民，住湖北省沙洋县。原告：马小红，女，汉族，生于1975年5月7日，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。二原告共同委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王芳，湖北文润律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：四川省达州市通川区二马路**。统一社会信用代码：915117009101504709。负责人：杜波，公司经理。委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。原告向鑫、马小红诉被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告向鑫、马小红于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向鑫、马小红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向鑫、马小红撤诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告向鑫、马小红负担。审判员  余禄二〇一九年五月十六日书记员  刘敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初2132号原告：段培合，男，1965年4月26日出生，汉族，农民。委托代理人：段海文，克什克腾旗经棚街道法律服务所法律工作者。被告：赤峰德发矿产有限公司，地址：克什克腾旗万合永镇广义村。法定代表人：曹强，公司董事长。委托代理人：孙晓慧，女，1975年6月27日出生，汉族，身份证号：×××，德发公司员工，住所地内蒙古乌海市渤海湾区狮城东街北二街坊**楼****。原告段培合诉被告赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段培合及其委托代理人段海文、被告赤峰德发矿产有限公司法定代表人曹强及其委托代理人孙晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段培合诉称，要求被告给付劳务费8000元。事实与理由：2013年被告雇佣原告段培合提供劳务，看护矿山，并约定每月支付原告2000元工资款。至今，尾欠原告2017年1月至4月份工资总计8000元。故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，提交2017年1月至4月份被告会计郑占河出具的劳务工资表四份，证明原告每月出勤30天，每月工资2000元，被告尾欠原告工资8000元的事实。被告以工资表无任何人签字确认，不真实，不予认可。被告赤峰德发矿产有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，原告在2017年1月至4月提供劳务时，是苏轼亚承包期，与德发无关。而且在2015年1月7日和2015年7月15日，原告支取了工资，有收据，均是原告签字。被告为支持其辩解理由，提交2015年7月1日及2015年7月15日，原告段培合为原告出具的收据两枚，合计7000元。证明2015年至今，原告一直在看护矿山，在原告之前执行款项中未扣除该部分工资，原告应欠被告预支工资的事实。被告以该工资款已经在之前扣除了，但没有抽取借条，扣完之后，被告还欠原告工资款8000元。本院对原、被告庭审陈述及所提交证据综合分析认证如下：原告所提交的证据只是一份工资表，但该工资表没有加盖由被告公章亦没有被告相关负责人或者财务人员签字。对该工资表的真实性不予采信。但原告在被告处从事看护工作的事实存在。被告认可至今被告一直看护矿山，因此原告为被告提供劳务的事实成立。被告提交的证据，两份证据是2015年7月，由原告借取的工资条，并非是2017年支付给原告的工资，被告虽然以没有在之前的工资结算中扣除，被告应提供证据佐证，故本院对被告所提供的该份证据真实性予以采信，对所证明的事实不予采信。本院认为，原告段培合在受被告雇佣从事矿山看护劳务工作，原告要求被告给付2017年1月至4月份工资8000元，原告所提供的证据没有被告公章、亦没有被告负责人或者财务人员签字，被告亦不认可原告所提交的证据，故无法确定原告具体工资数额，其诉讼主张所依据的证据不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告段培合的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段培合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓明 二〇一九年五月十五日书记员 张有恒