wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执48号 申请执行人：梁山县农村信用合作联社，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，理事长。 被执行人：马克伟，男，1969年8月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：马克山，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：马广伦，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，梁山县. 被执行人：马森，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住梁山县 本院在执行申请人梁山县农村信用合作联社与被执行人马森、马克山、马广伦、马克伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人马森、马克山、马广伦、马克伟履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人梁山县农村信用合作联社与被执行人马森、马克山、马广伦、马克伟金融借款合同纠纷一案执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇一九年五月十七日 书记员  臧克杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终1439号 上诉人（原审被告）：欧阳孔相，男，1977年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被上诉人（原审原告）：周国宸，男，1985年3月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：林宝章，男，1956年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人欧阳孔相因与被上诉人周国宸民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 欧阳孔相上诉请求：1、请求撤销一审判决书第一、二项，并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，欧阳孔相与被上诉人周国宸之间是合伙关系而非借贷关系，一审法院认定借贷关系要求上诉人承担还款责任，没有事实依据。二、退一步说即便按借贷关系行使双方的权利义务，但在上诉人向被上诉人所出具的借条当中，还款期是到2021年11月15日,远远未到还款日期，现要求上诉人提前还款，没有法律依据。 周国宸辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 周国宸向一审法院起诉请求：1、解除欧阳孔相2017年5月29日签订的《借条》；2、欧阳孔相偿还周国宸借款本金20000元；3.欧阳孔相承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：周国宸曾与欧阳孔相合伙投资经营柳州市盛相药品有限责任公司。在经营过程中，周国宸曾用自有资金为欧阳孔相垫付了相关费用，欧阳孔相在召开股东会议时认可并同意由其个人归还，故于2017年5月29日向周国宸出具《借条》，认可借到周国宸20000元，还款日从2017年11月15日起至2021年11月15日止，共还款48期，每月还款417元。后欧阳孔相未按时履行，故周国宸诉至该院，提出如上诉请。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，周国宸对其诉称欧阳孔相向其借款的事实提供了《借条》及录音等证据加以证实，在录音1中第18分10秒至第19分30秒、第1小时3分至第1小时10分，周国宸详细说明了本案20000元借款的构成，欧阳孔相亦在录音中予以认可，现其认为该借款系与周国宸合伙经营产生的亏损，不应由其个人承担，未能提供证据予以证实，故该院认为应当对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同并要求赔偿损失。本案中，欧阳孔相未按约定期向周国宸归还借款，周国宸主张解除欧阳孔相于2017年5月29日签订的《借条》，要求欧阳孔相归还借款本金20000元的诉请，于法有据，该院予以支持。一审法院判决：一、欧阳孔相于2017年5月29日向周国宸出具的金额为20000元的《借条》于判决生效之日解除；二、欧阳孔相于判决生效之日起十日内归还周国宸借款本金20000元。案件受理费已减半收取为150元，由欧阳孔相负担。 本院二审期间，上诉人提交了如下证据：证据一《柳州市盛相药品有限责任公司股权转让协议》、证据二《股东会决议》、证据三《股东转让书》、证据组四《老邻居收到盛相药品交来租金及押金清单门面租赁费用清单》及与清单相应的《收款收据》（5张）、证据五《欧阳孔相支付宝转账截图》7张、证据六《证明（陈氏药业、众康药业）》3张、证据七《盛相静兰店装修费用收条》1张。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：以上证据三所载明股份买受人为周春玲，所载内容与上诉人的证明目的不符，故本院对此不予采纳；对其余证据是否能认定本案并未形成借贷关系等观点性意见，本院将综合全案情况，进行评判。双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院二审予以确认。 本院认为，综合当事人的诉辩主张，二审争议的焦点问题是：1、本案债务是否已转化为借贷关系？2、债务是否应当提前归还？ 本案双方均认可案涉20000元为周国宸用自有资金为柳州市盛相药品有限责任公司经营垫付的相关费用，之后欧阳孔相在召开股东会议时对该费用予以认可并同意由其个人向周国宸出具《借条》，且承诺由欧阳孔相个人对此费用进行偿还，其所出具的《借条》中还约定了还款期限及利息。周国宸收取了该《借条》，对欧阳孔相的还款承诺表示同意。此时，周国宸的出借行为已经完成，债务关系转化为双方间借款法律关系，欧阳孔相应当按双方达成的新的民间借贷协议约定偿还借款。 关于周国宸是否有权解除《借条》约定并要求欧阳孔相提前还款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，本案中，欧阳孔相没有按期归还已到期第一笔及以后各期的借款本金和利息，直至本案起诉后仍不履行到期债务，周国宸有权解除《借条》中关于偿还期从2017年11月15日至2021年11月15日的约定，并有权要求欧阳孔相提前偿还全部借款。 综上所述，欧阳孔相的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由欧阳孔相负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇一九年五月二十七日 书记员 覃 溪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5684号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司工作人员。被告：丁念洁，男，1997年4月16日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告丁念洁债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告丁念洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1601.67元，利息按年利率15%计算（从2017年2月21日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2017年2月21日，信托公司与原告签订《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告丁念洁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年7月24日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买OPPOr9Plus向信托公司借商品贷款2600元、服务费贷款0元，从2016年8月24日起共分10期还款。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号为：OPPOr9Plus，商品价格：2999元，贷款金额：2600元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2017年2月21日，信托公司与原告签订《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金及利息（包括逾期利息）；自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权1601.67元，具体包含本金1560元和利息41.67元。庭审中，原告亦举示了当日向被告进行上述转账的三峡银行转账凭证。2019年1月4日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述：1.被告已偿还本金1040元、利息71.52元，被告尚欠借款本金1560元（其中商品贷款1560元，服务费贷款0元）和利息41.67元；2.原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息，及以该两项金额为基数计算的利息的诉讼请求，诉讼请求明确为要求被告支付借款本金1560元并支付以此为基数计算的利息。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借款合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项1560元，事实清楚,证据充分,被告未举示证据证明其还款情况，故原告主张应予支持；被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定支付资金占用利息，双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告主要降低要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，另因债权转让通知是2019年1月4日发出，因此，资金占用利息应从债权转让的次日起,即从2019年1月5日开始计算至付清之日止。关于律师费500元的请求，原告未举示证据证明，本院不予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。被告丁念洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告丁念洁于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项1560元，并支付利息（以1560元为基数，自2019年1月5日起按年利率15%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告丁念洁负担。本判决为终审判决。审 判 员  项 毅二〇一九年五月十四日法官助理  于春林书 记 员  高 雅
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执恢144号谌碧倩、封菊兰、谌跃祖、谌福祖：本院执行的谌碧倩申请封菊兰、谌跃祖、谌福祖不当得利纠纷一案，经被执行人谌跃祖、谌福祖、封菊兰自动履行，执行金额71800元，申请执行人已支取。至此，安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初1747号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月二十八日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初2850号 原告：石狮市百度广告装饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。 法定代表人：邱国南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖志云、潘华，福建温陵律师事务所执业律师。 被告：福建省公牛酋长鞋业发展有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：黄俊峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许志超，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 原告石狮市百度广告装饰有限公司与被告福建省公牛酋长鞋业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告石狮市百度广告装饰有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市百度广告装饰有限公司以双方已经庭外和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告石狮市百度广告装饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮市百度广告装饰有限公司负担。 审判员  杨少婷 二〇一九年五月二十八日 书记员  谢菲菲
山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0602刑初91号 公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人王某某，男，出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。2018年6月28日被刑事拘留，同年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人徐卫、李敏，山东君辰律师事务所律师。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]19号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人王某某及其辩护人徐卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王某某与被害人王某之间存在经济纠纷。2018年3月18日11时许，被告人王某某在烟台市芝罘区环海路14号金昌市场王某的办公室内，因索要欠款与王某发生争执。期间，被告人王某某持水果刀将王某左手部、腕部划伤。经鉴定，被害人王某左手、腕部所受损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案。 审理过程中，被告人王某某与被害人王某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2018]258号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，公安机关出具的到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以此请求对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 王  可  勇 人民陪审员 陈  泽  卿 人民陪审员 江  培  敏 二〇一九年五月五日 书 记 员 靳妍汇（代）
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执135号被执行人盐城市秦宏新能源开发有限公司。法定代表人：顾宏武，总经理。本院在执行盐城市秦宏新能源开发有限公司诉讼费一案，在执行过程中，本院于2019年1月17日、2019年4月28日多次对被执行人盐城市秦宏新能源开发有限公司的银行存款、车辆、证券等财产进行网络查控，于2019年4月2日对被执行人盐城市秦宏新能源开发有限公司的房产、土地进行查询。经查明，被执行人盐城市秦宏新能源开发有限公司在银行存款、车辆、证券、房产、土地等均无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院(2018)豫0803民初383号民事判决书诉讼费的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年五月八日书记员  李海波
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执996号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道办永丰南大道。法定代表人：郑学清，该行行长。被申请人：毛建军，男，1975年4月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被申请人：黄叶英，女，1974年1月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。被申请人：吕裕兴，男，1963年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被申请人：张春莲，女，1967年1月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。被申请人：淤贤庆，男，1983年12月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被申请人：陈彩仙，女，1986年10月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初1760号民事判决书，对被执行人毛建军、黄叶英、吕裕兴、张春莲、淤贤庆、陈彩仙的银行存款冻结的裁定，现因被执行人毛建军、黄叶英、吕裕兴、张春莲、淤贤庆、陈彩仙履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人毛建军、黄叶英、吕裕兴、张春莲、淤贤庆、陈彩仙在银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱晓强二〇一九年五月三十日书记员  徐海峰
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0282执1901号之二 被罚款人：谷行江，男，1956年2月8日出生，住浙江省余姚市。 本院在执行张爱宝与谷行江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对谷行江罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十二日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执458号之三申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。被执行人：车妞平，女，汉族，1965年7月22日出生，住河南省三门峡市陕州区，。被执行人：景保峡，男，汉族，1961年7月25日出生，住河南省三门峡市陕州区，。被执行人：曲红波，男，汉族，1968年3月18日出生，住河南省三门峡市陕州区，。本院在执行申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被执行人车妞平、景保峡、曲红波借款合同纠纷一案中，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人车妞平人民币180855.33元的冻结；二、解除对被执行人景保峡、曲红波人民币179139.33元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年五月十五日书记员  苏 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初5662号原告：郑州市管城区安诚建筑物资租赁站，住所地郑州市管城区十八里河镇站马屯村。经营者：王安伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：孙静，女，该租赁站法务。被告：李学信，男，1977年3月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站（以下简称安诚租赁站）与被告李学信建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安诚租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付自2015年10月14日起至2018年12月31日止的建筑设备租金179644元；2．判令被告向原告归还租赁物长钢模3米长的49块、3.2米长的20块、1.5米长的21块、1米长的18块、2米长的4块、1.7米长的2块、1.2米长的2块、铁皮10块、长模卡160个（若不能归还，上述租赁物按照长钢模每米65元，铁皮每块20元、长模卡每个18元的标准折价赔偿）；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《安诚建筑物资租赁合同》一份，主要约定被告承租原告提供的建筑物资长钢模、铁皮、长模卡等物资。数量以出库单为准，租金标准为日租金长钢模每米0.5元、铁皮每块0.1元、长模卡每个0.1元、物资租用时间的计算为：从合同签订之日起到归还所有租赁物资时的实际天数，不足2天按2天计算，租期超过一个月的租金每月应交纳一次（1日—5日）。若拖延支付甲方每天加收全部租金1.5倍的违约金并有权解除合同收回全部租赁物资，丢失损坏同意按租赁站价格表赔偿。本合同自签订之日起生效，履行合同中如有变更均以双方签字的出入库单为准，出库单、入库单、结算单是合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。另外，被告李学信委托代理人朱宗伟、王桂强在出库单上签字。合同签订后，被告租用物资长钢模3米长的49块、3.2米长的20块、1.5米长的21块、1米长的18块、2米长的4块、1,7米长的2块、1.2米长的2块、铁皮10块、长模卡160个。租用后，被告未按合同约定向原告支付租金，经原告多次催讨，被告均拖延解决，故原告诉至法院。李学信辩称，被告租用原告钢材属实，但计算租金过高，2015年12月份，被告所租赁钢材丢失，已通知原告要求赔偿，原告已知情并同意赔偿，截止2016年1月31日被告共欠原告租金40731.5元。被告同意按此金额赔偿原告及支付租赁期间的租金共计40731.5元。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，安诚租赁站（出租方）与李学信（承租方）签订《郑州市管城区安诚建筑物资租赁站租赁合同》一份，约定：1.长钢模日租金0.5元/米，铁皮日租金0.1元/块，长模卡日租金0.1元/个，丢失损坏同意按长钢模65元/块，铁皮20元/块，长模卡18元/个进行赔偿;2.租赁物资租用时间的计算：从本合同签订之日起到归还所有租赁物资时的实际天数，不足2天的按2天计算，租期超过1个月的租金应每月交纳一次（1日-5日）。若拖延支付，甲方将加收全部租金的1.5倍的违约金并有权解除合同收回全部租赁物资。同日，安诚租赁站向李学信交付租赁物：1.长钢模2米4块，3米49块、3.2米20块、1.5米21块、1米18块、1.2米2块、1.7米2块；2.铁皮10块；3.长模卡160个。2017年1月3日，安诚租赁站的委托代理人王安徽向李安信发送短信并：“你好！李经理，我把出库单据财务会计计算租金（截让2015年底）及材料赔偿发送给你请查收！安诚租赁站王。”并将2015年10月14日至12月31日的租金12023.7元及材料赔偿款20919元的计算依据清单以彩信的方式发送给了李学信。李学信称根据上述短信及彩信，安诚租赁站在2015年12月31日已经得知租赁物资已经丢失的情况，故租金应计算至2015年12月31日。本院认为，原告与被告签订《郑州市管城区安诚建筑物资租赁站租赁合同》，原是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告从原告承租的租赁物资包括：1.长钢模2米4块，3米49块、3.2米20块、1.5米21块、1米18块、1.2米2块、1.7米2块；2.铁皮10块；3.长模卡160个。被告认可上述物资均已丢失，故被告应按照合同约定赔偿原告上述建筑物资损失为20909.5元[(2×4+3×49+3.2×20+1.5×21+1×18+1.2×2+1.7×2)×65+10×20+160×18]，原告仅主张20909元，本院予以支持。关于租金，根据被告提交的短信及彩信中提及“材料赔偿”，应视为原告在2017年1月3日已知租赁物资已经丢失，故租赁物资的租金应自2015年10月14日计算至2017年1月3日共计447天。经计算，被告应支付原告租金68905.05元[(274.3米×0.5元/米+10块×0.1元/块+160个×0.1元/个)×447天]。原告主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李学信于本判决生效之日起十日内向原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站支付租金68905.05元。二、被告李学信于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站未能退还长钢模、铁皮、长模卡的经济损失20909元。三、驳回原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，减半收取计2154元，由被告李学信负担。本判决为终审判决。审判员  康月婷二〇一九年五月十五日书记员  路 静
陕西省甘泉县人民法院 陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2019)陕0627民初179号 原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司(以下简称甘泉农村商业银行)，住所地，甘泉县。法定代表人韩章杰，该公司董事长。委托诉讼代理人杜方强，男，该公司职工。被告温红伟，男，1975年4月27日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内龙首区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白玲，(被告温红伟之妻)，女，1975年8月26日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内龙首区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马双斌，男，1976年9月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内杨家砭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贾军兰，(被告马双斌之妻)，女，1979年10月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告温红伟、白玲、马双斌、贾军兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘泉农村商业银行法定代表人未到庭，其委托诉讼代理人杜方强、被告温红伟、贾军兰到庭参加诉讼，被告白玲、马双斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘泉农村商业银行诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借贷原告贷款本金50000元及所欠的全部利息包括罚息，利息起始日期为2015年9月1日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告温红伟、白玲因发展畜牧养羊资金短缺，向原告贷款50000元，约定借款期限至2016年8月31日。并由被告马双斌、贾军兰为保证人。贷款到期后，因被告温红伟、白玲无力偿还，双方将贷款展期至2017年8月31日，被告温红伟、白玲将利息清偿至2016年8月30日，本金及剩余利息至今未付。故原告诉至甘泉县人民法院。被告温红伟辩称，原告所述属实，没有异议。但展期申请不是本人书写。被告贾军兰辩称，对借款事实没有异议。被告白玲、马双斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。被告温红伟、贾军兰对原告提供的借款合同、保证合同、放款通知单无异议；本院予以认定并在案佐证。被告温红伟对原告提供的展期协议提出异议，认为展期申请不是本人书写，但对本人签字及事实予以认可，故对该展期协议本院予以釆信。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告温红伟、白玲因发展畜牧养羊资金短缺，向原告贷款50000元，约定借款期限至2016年8月31日。贷款利息为月利率10.254‰。并由被告马双斌、贾军兰为保证人。约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约赔偿金等，保证期间为借款到期之日起两年。贷款到期后，因被告温红伟、白玲无力偿还，双方将贷款展期至2017年8月31日，展期后的利息为月利率11.021‰。被告将利息清偿至2016年8月30日。尚欠原告本金50000元及剩余利息。本院认为，原告甘泉农村商业银行与被告温红伟、白玲签订的借款合同、展期协议，与被告马双斌、贾军兰签订的保证担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告温红伟、白玲未按合同约定期限归还借款并支付利息，已构成违约。原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司要求二被告归还借款本金，并要求支付借期内利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马双斌、贾军兰系该借款的保证人，按照合同约定应承担连带责任保证。被告马双斌、贾军兰未履行其保证义务，应当承担连带清偿责任，偿还后享有追偿的权利。综上诉述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告温红伟、白玲于本判决生效后十五日内偿还原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息(2016年8月31日起至2017年8月31日之间的利息按照月利率11.021‰计算；2017年9月1日至借款还清之日的利息按照月利率16.5315‰计算)；被告马双斌、贾军兰对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元由被告温红伟、白玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员 杜泉意 二〇一九年四月十日 书 记 员 李 乐1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   行政裁定书   （2019）宁0402行初87号   原告：马玉香，女，回族，1969年4月13日出生，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县。   被告：泾源县泾河源镇人民政府。住所地：泾源县泾河源镇街道。   法定代表人：余建成，该镇镇长。   委托代理人吴广全，该县征迁办主任。特别授权代理。   委托代理人吴海燕，宁夏信用律师事务所律师 。特别授权代理。   本院在审理原告马玉香诉被告泾源县泾河源镇人民政府行政赔偿一案中，原告马玉香于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马玉香以被告诉讼主体错误为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：   准许原告马玉香撤回起诉。   本案受理费50元，由原告马玉香负担。   审  判  长   周 勇  人 民 陪 审 员   金义宝  人 民 陪 审 员   朱秀萍   二○一九年五月二十日   书  记  员   陈晓花      附：相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第五十一条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1980号申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人李辉，总经理。委托代理人田慧兰，女，1996年11月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人长沙市美俊文化娱乐有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道车塘河路**美郡国际酒店**一社会信用代码：91430104344823158A。法定代表人郁正伟。申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人长沙市美俊文化娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）湘0104民初5477号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州大德文化传播有限公司于2019年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年5月17日，本院向被执行人长沙市美俊文化娱乐有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年5月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年5月17日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年5月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，于2019年5月17日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月28日对被执行人长沙市美俊文化娱乐有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月28日，本案应当执行的标的金额为4123.5元，已执行到位0元，尚有4123.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  徐江红二〇一九年五月二十八日书记员  孙 卉
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1669号罪犯啊洪，男，1995年5月5日出生，景颇族，国籍不明，高中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省腾冲市人民法院于2016年10月19日作出（2016）云0581刑初417号刑事判决，以被告人啊洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯啊洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯啊洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯啊洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯啊洪减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月21日起至2019年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3021号 陈安清： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初7838号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007155 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执882号申请执行人赵连有，男,1968年3月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人王洪强，隆阳区汉庄镇法律服务所法律工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人赵连有与被执行人保山富群农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日做出（2018）云0502民初2543号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司支付赵连有土地租赁费2175元；由保山富群农业科技有限公司将土地恢复原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人赵连有于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宇二〇一九年五月十四日书记员  吴东
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初1622号原告：云南开元房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市拓东路**拓东大厦**。法定代表人：刘波。原告：云南开元房地产开发有限公司石林分公司，住，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路**/div>法定代表人：王娜。二原告共同委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘云传，男，1989年5月8日生，彝族，云南省西山区人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）、云南开元房地产开发有限公司石林分公司（以下简称开元石林公司）与被告潘云传商品房购销合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开元公司、开元石林公司的共同委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。被告潘云传经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元公司、开元石林公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方于2011年11月28日签订的《商品房购销合同》，并判令被告配合原告办理房屋登记备案撤销手续；2.请求判令被告支付原告为被告偿还的银行贷款309636.81元（诉讼中变更为314985.5元）；3.请求判令被告支付原告逾期接房违约金159000元；4.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2011年11月28日，被告与原告签订《商品房购销合同》，约定被告购买原告开发的秋实小区（石锦邑城）F1幢06号房屋，房屋总价795000元，其中首付款477000元于合同签订当天一次性支付，剩余购房款318000元由被告办理银行按揭贷款手续支付；房屋交接时间为2011年12月30日，如被告不能够按期办理房屋交接手续，房屋毁损灭失风险由被告承担，被告按商品房购房总价的0.02%乘以逾期天数支付违约金，并开始计收物管费。合同签订后，被告支付了首付款并向石林彝族自治县农村信用合作联社城南分社办理银行按揭。但截至2011年12月30日双方约定的房屋交付时间，被告不来接房，甚至自2015年开始，被告开始不偿还银行贷款。2015年6月3日，石林彝族自治县农村信用合作联社城南分社从原告账户上将被告所欠银行购房贷款本息扣划309636.81元。2016年12月14日，原告要求被告来处理双方之间的购房款事项及办理房屋交接手续，被告作出承诺，愿意解除合同，办理该套房屋的备案登记撤销手续。但至今被告不来配合办理接房手续，也不配合办理房屋撤销备案手续，更未支付原告代其偿还的银行购房款。被告行为已经构成违约，其逾期多年未办理接房手续等行为已经导致原、被告双方之间的合同目的不能实现，依法应予解除。被告潘云传未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院审核如下：原告提交的商品房购销合同、按揭贷款回收凭证、承诺书、民事裁定书、保全告知书、发票，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的法定要件形式，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的入户通知书、收据，与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日，原告开元公司（甲方）与被告（乙方）签订《商品房购销合同》，约定被告购买原告开元公司开发建设的坐落于石林彝族自治县城区秋实小区（石锦邑城）F1幢06号房屋，按套计价，房屋总价款795000元。第六条：乙方应当于2011年11月28日前向甲方支付总房款的60%作为首付款，即477000元，剩余40%以担保贷款的方式支付；第七条：甲方应于2011年12月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付乙方；第十条：该商品房验收合格后，甲方应当以媒体公告形式通知乙方办理交接手续。由于乙方原因未能按期交接的，责任由乙方承担，乙方应于本合同第七条约定的期限内到甲方办理房屋交接手续，逾期未办理完毕交接手续的自期限届满之日起，房屋毁损灭失风险由乙方承担，同时乙方应按商品房总价款的0.02%乘以逾期天数向甲方支付违约金，且物管费开始计收。合同签订后，被告支付了首付款，双方办理了商品房购销合同备案登记手续，之后被告以按揭方式支付了房屋尾款。2015年6月3日，石林彝族自治县农村信用合作联社城南分社回收借款户名为潘云传、付款户名为云南开元房地产开发有限公司石林分公司的按揭贷款本息309636.87元。2016年12月14日，被告潘云传向原告开元石林公司出具《承诺书》，载明“云南开元房地产开发有限公司石林分公司：本人潘云传购买了你公司开发的石锦邑城二期住宅新F1-06号房，因本人不能接受对商品房逾期此事作出的调解，现申请注销此套房屋，经本人了解情况属实，同意注销，请给予办理为谢，此内容如有虚假，发生任何纠纷，我本人将承担全部责任。”本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告潘云传与原告开元公司在商品房购销合同中约定被告应当在约定期限内办理房屋交接手续，逾期未办理完毕交接手续的自期限届满之日起，房屋毁损灭失风险由被告承担，同时被告应按照商品房总价款的0.02%乘以逾期天数向原告开元公司支付违约金，从该条款及合同内容来看，双方并未约定被告逾期接房构成原告解除合同的条件，且合同约定原告开元公司负有通知被告接房的义务，但原告并未举证证明其已经履行了通知义务。同时，原、被告签订商品房购销合同的目的在于一方取得价款而另一方取得房屋，现在被告已经通过实际支付首付款和按揭贷款的方式支付了房款，而原告开元公司也已经实际获取了房款，故原告认为被告逾期接房不能实现合同目的的主张，于法无据，故对原告要求解除被告潘云传与原告开元公司于2011年11月28日签订《商品房购销合同》的主张，本院不予支持。同时，合同的备案登记为债权债务的一种公示形式，在履行合同过程中，原告要求被告协助撤销备案登记手续，于法无据，本院不予支持。至于原告石林开元公司、被告潘云传与石林彝族自治县农村信用合作联社城南分社之间的借款合同关系，与本案属于不同法律关系，应由当事人另行处理。故对二原告要求被告偿还原告代偿的银行贷款的主张，本案不作处理。此外，因原告并未举证证明其通知了被告办理交房手续，且从被告潘云传2016年12月14日的承诺书“因本人不能接受对商品房逾期此事的调解”中亦无法看出被告逾期接房的情况，故对原告要求被告支付逾期接房违约金的主张，本院不予支持。被告潘云传未到庭参加诉讼，系对其答辩权及举证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告云南开元房地产开发有限公司、云南开元房地产开发有限公司石林分公司的诉讼请求。案件受理费8330元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 艳人民陪审员  苏丽云人民陪审员  黄树祥二〇一九年五月二十三日书 记 员  环婷蓉
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1321民初2464号 原告：戚正义,男,1940年04月08日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被告：李桂红，女，1963年04月04日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告戚正义诉被告李桂红买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月24日立案受理后，原告戚正义于2019年05月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李桂红已将欠款归还给戚正义，现戚正义申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许戚正义撤回对李桂红的起诉。 案件受理费25元，由戚正义负担。 审判员  张艳云 二〇一九年五月二十七日 书记员  展蕾蕾
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2709号申请执行人张幸福，男，1986年03月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。公民身份证号×××被执行人戴振宇，男，1990年06月28日出生，住江苏省溧阳市。身份证号×××。申请执行人张幸福与被执行人戴振宇借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24668号民事判决书已发生法律效力。因戴振宇未在规定时间内履行义务，张幸福向我院申请强制执行，要求被执行人戴振宇给付借款6700元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月10日向被执行人戴振宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，依法冻结其财付通账户，账户中无可供执行存款。经查，被执行人戴振宇名下无工商登记信息房产、车辆、银行存款、有价证券、网络银行存款等可供执行财产。本院于2019年4月15日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，未果。本院已依法将被执行人戴振宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张幸福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24668号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年五月三十一日书记员 石联坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16053号原告周天增，男，汉族，1953年5月12日出生，郑州市金水区。委托代理人宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。委托代理人李广平，河南厚润律师事务所律师。被告河南建达置业有限公司，住所地郑州市经八路**院**楼，统一社会信用代码91410100728650241M。法定代表人杜晶晶，董事长。委托代理人杨得欣，河南元慧律师事务所律师。委托代理人尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。原告周天增与被告河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告请求：1、被告支付原告违约金9219元（自2017年3月15日暂计至2019年1月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2008年12月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区××东、××西××单元××东××房屋××套，房屋总价款512222元；（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按以下方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的……；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；（第十四条）户内暖气设施在交房时安装完成，市政供热干管到位并网后一年内供暖，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按第九条处理。2017年3月31日，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终4778号民事判决书，（法院认为部分）载明：“……据上，建达公司因其未能依约履行合同义务而构成违约。……综合合同条款约定的违约金计算模式、未供暖对业主实际生活的影响期间等因素，本案按照供暖季计算违约金较为合理。因此建达公司应支付张林法的违约金为512222元×0.01%×480天=24586.66元(从2013年11月15日起暂计算至2017年3月15日，共4个采暖季，480天)。建达公司应采取积极有效措施，尽快实现涉案小区供暖，以减少双方实际损失”。该判决现已发生法律效力。另查明，河南航宇物业服务有限公司出具的《证明》显示：2019年1月7日涉案小区暖气供热系统调试和管网试压检测陆续开展，由于设备调试、管网漏水、管道冲洗水质监测等原因延误至1月14日才基本合格实现正常供热。2019年1月14日，河南建达置业有限公司摩尔花园项目部再次贴出《今冬热费计费天数通知》，载明：考虑第一年用热采暖，热力系统启动调试，结合目前用热情况，我公司确定今冬热费计费天数为从2019年1月14日（含14日）至2019年3月15日（不含15日）期间供热采暖，用热天数60天，并且郑州市热力总公司今冬供热结束后，立即退还业主多交的热费。2019年4月16日，原告提起本诉。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。生效判决已认定被告未能依约履行供暖义务而构成违约，且已判决被告支付原告违约金24586.66元（从2013年11月15日起至2017年3月15日，共4个采暖季，480天）。根据河南航宇物业服务有限公司出具的《证明》及河南建达置业有限公司摩尔花园项目部张贴的《今冬热费计费天数通知》，可以认定该小区正式供暖的时间是2019年1月14日。由于暖气的使用仅限于供暖季，未供暖不会对业主非供暖季的生活造成影响，故综合合同条款约定的违约金计算模式、未供暖对业主实际生活的影响期间等因素，本院按照供暖季计算违约金较为合理。因此，被告应支付原告违约金为512222元×0.01%×179天=9168.8元（从2017年11月15日至2019年1月13日，共计1个采暖季加59天）。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第二款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告河南建达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周天增违约金9168.8元；二、驳回原告周天增的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南建达置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘延峰二〇一九年五月三十日书记员  徐晓光
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4729号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李祯权。原告中邮消费金融有限公司与被告李祯权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43003号之一 申请执行人：詹世业，男，汉族，1974年3月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：杨军飞，广东国欣律师事务所律师。 被执行人：于东江，男，汉族，1968年10月20日出生，身份证住址黑龙江省双鸭山市尖山区。 申请执行人詹世业与被执行人于东江返还原物纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初16424号民事判决书及深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人返还位于深圳市福田区福荣路与滨河大道交界东南XXXXXX的房产以及支付占有使用费74461元，本院于2018年11月12日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、查封被执行人于东江名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2018年11月26日至2020年11月25日；上述车辆因未实际扣押，本院暂无法处置。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年五月二十一日 书记员  赵嘉璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1563号申请执行人：周慧，女，1990年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：谢红，女，1991年8月22日出生，汉族，住湖南省。申请执行人周慧与被执行人谢红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初2785号民事判决书已生效，但被执行人谢红至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢红的银行存款150000元；或扣留、提取其应得收入150000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一九年五月二十九日书记员  刘 卓
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1523号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：田先英，女，1979年9月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人田先英通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为800元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年9月9日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人田先英发放了借款800元，被申请人田先英分12期还款，每月应还款71.12元；2018年9月10日，被申请人田先英通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人田先英向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人田先英向贷款人清偿债务后，对被申请人田先英拥有追偿权，有权要求被申请人田先英归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人田先英未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人田先英尚欠的借款本息760.51元，即天乙公司代被申请人田先英向厦门银行清偿债务760.51元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人田先英的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人田先英给付申请人友盾公司代偿款760.51元及资金占用费（资金占用费以代偿款760.51元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田先英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款760.51元及资金占用费（资金占用费以代偿款760.51元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1523号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人田先英负担，被申请人田先英应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执164号申请执行人：汤迎春，女。被执行人：汤元明，男。申请执行人汤迎春依据本院作出的(2018)湘0426民初1481号民事判决书申请执行汤元明同居关系析产纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤元明银行存款人民币918649元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东审判员  刘育良审判员  李 全二〇一九年五月二十八日书记员  邹 宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3673号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄婷婷。原告中邮消费金融有限公司与被告黄婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初1862号原告：孟宪国，男，1958年11月20日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告：付云涛，男，1960年4月16日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告孟宪国与被告付云涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪国及其委托诉讼代理人李占英到庭参加诉讼，被告付云涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孟宪国向本院提出的诉讼请求：判令被告付云涛给付垫付款25000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年被告付云涛在北京承包工程，急需资金，通过原告在边政军处借款50000元。当时此借款边政军通过邮政银行汇款到原告账户，但此款已用于被告承包工程，后因被告及合伙人未能偿还借款，出借人边政军于2015年6月1日将原告诉至法院。法院开庭审理后，因出借人的钱是汇给了原告，故依据相关法律规定，法院判决由原告承担偿还义务。现原告已履行了还款义务，原告于2018年8月3日找被告协商此事，被告认可此借款用于承包工程，同时明确表示自愿承担25000元，并为原告出具证明一份。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告付云涛未提出答辩，亦未提交任何证据。本院经审理确认如下事实：原告孟宪国与被告付云涛系朋友关系。2009年，被告付云涛在北京承包工程，急需资金，经原告在边政军处借款50000元，边政军通过邮政银行将借款汇入原告账户。原告将此款交给被告及案外人何某。2015年6月2日，边政军将原告诉至本院，要求原告偿还借款50000元及利息16200元。本院于2015年7月14日作出（2015）元民初字第2418号民事判决：孟宪国偿还边政军借款50000元及利息。2018年8月3日，原告与被告协商还款事宜，被告认可此借款用于承包工程，同时明确表示自愿承担25000元，并为原告出具证明一份，内容为：“在北京投资伍万元（50000.00元）工程款，我其中承担贰万伍仟元（如回来款先还款）。付云涛。2018年8月3日。……。”此款至今未还。上述事实，有原告提交的证明，（2015）元民初字第2418号民事判决书，原、被告的通话录音，以及原告陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告在边政军处借款50000元后，又转借给被告和案外人何某，原、被告双方形成了新的债权债务法律关系，被告对此事实亦不持异议。被告自愿承担25000元，有被告为原告出具的证明、（2015）元民初字第2418号民事判决书、原告与被告的通话录音予以证实，事实清楚，证据充分，被告对此借款应负清偿责任。原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付云涛偿还原告孟宪国借款人民币25000元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告付云涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高贵君 二0一九年五月二十二日书记员 郭 颖
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681执保135号申请人：中国银行股份有限公司贵溪支行，所在地江西省贵溪市雄石大道**，统一社会信用代码91360681491731309D。负责人：周志军，该行行长。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被申请人：江俊,男，1991年4月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，，住江西省贵溪市申请人中国银行股份有限公司贵溪支行与被申请人江俊信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司贵溪支行于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江俊的银行存款人民币49939.69元或查封、扣押其同等价值的财产、权益。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人江俊的银行存款人民币49939.69元；二、若银行存款不足，立即查封、扣押其同等价值的财产、权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 英二〇一九年五月二十二日书记员 何美娜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4614号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。 被告：喻乐，男，1982年7月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告喻乐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金2985元、利息1741.03元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）283.16元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计5009.19元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：喻乐。 申领情况:2016年9月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××55。 利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。 滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金2985元，利息1741.03元，消费费用283.16元，合计5009.19元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻乐于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金2985元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月二十日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初3265号 原告：程建军，男，1978年12月22日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。 被告：翁祥，男，1968年11月19日出生，汉族，住建德市。 原告程建军与被告翁祥建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。原告程建军于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程建军申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程建军撤诉。 本案减半收取案件受理费920元，由原告程建军负担。 审判员  张建华 二〇一九年五月二十日 法官助理卢尚雁 书记员陆雨瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初6337号原告徐二强，男，汉族，1980年10月4日出生，住河南省商水县。委托代理人马艳丽，高卫东（实习），河南佩里弗迪律师事务所律师。被告冯杨（曾用名冯阳），女，汉族，1993年8月29日出生，住郑州市惠济区。委托代理人杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。委托代理人刘奇中，男，汉族，1990年4月30日出生，住郑州市金水区。上述原告徐二强（以下简称原告）诉被告冯杨（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：1、解除原、被告所签的《房屋租赁合同》，并退还押金8500元，合同解除后给与原告30日的搬家时间；2、被告向原告赔偿因涉案租赁房屋违反使用用途“住改商”引发相邻权纠纷，给原告造成经济损失10250元；3、被告向原告赔偿因其强制将涉案租赁房屋封门及锁门给原告造成的经济损失64779.93元；4、被告赔偿原告涉案房屋装修费86800元，装修期内租金12749.99元。以上四项总计为：183079.92元；5、本案诉讼费、公告费、财产保全费、财产保全保险费、鉴定费由被告承担。事实与理由2017年11月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定甲方将位于金水区燕庄东街路西的燕庄四组家属院7单元2号的地上一层房屋出租给乙方经营餐饮使用；租赁期间自2017年11月14日至2019年11月14日止；合同租赁期内的租金为8500元/月，租金按3个月一付，并提前15天支付下个月的租金；本合同一经签署，乙方应先付甲方3个月租金及押金8500元；合同第六条约定，乙方擅自将房屋全部或部分转租、转让的，甲方有权终止合同，收回房屋，并不负责赔偿乙方的任何损失。合同签订后，被告将涉案房屋交付原告租赁使用。原告租赁房屋期间与当地村民因经营问题发生纠纷。原告向被告支付租金至2018年8月14日并支付了押金8500元。依据被告提交的与原告微信聊天记录中显示，被告向原告催要租金期间，原告认可已将涉案房屋装修、餐具设备转让给第三人。被告以原告擅自转租为由将涉案房屋锁门至今。本院认为，依法成立的合同对当事人双方发生法律效力。根据双方签订的《房屋租赁合同》，原、被告双方之间成立租赁合同法律关系，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告主张解除涉案租赁合同，被告同意解除，故本院对原告该项诉讼请求予以支持，原告应当自合同解除后30日内搬出涉案房屋。合同解除后，被告应当返还原告押金8500元。原告主张被告赔偿因涉案租赁房屋违反使用用途“住改商”引发相邻权纠纷，给原告造成经济损失10250元，依据不足，本院不予支持。合同第六条约定，原告擅自将房屋全部或部分转租、转让，被告有权终止合同，收回房屋，并不负责赔偿任何损失。故原告主张被告赔偿因其强制将涉案租赁房屋封门及锁门给原告造成的经济损失64779.93元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告徐二强与被告冯杨于2017年11月14日签订的《房屋租赁合同》；二、原告徐二强于本判决生效后三十日内搬出租赁房屋（位于金水区燕庄东街路西燕庄**家属院****地上**）；三、被告冯杨于本判决生效后十日内退还原告徐二强押金8500元；四、驳回原告徐二强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，减半收取1981元，由被告负担92元，由原告负担1889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一九年五月七日书记员 胡雪娇
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执438号 盛莲香、杨丽萍 本院执行的申请执行人盛莲香与被执行人杨丽萍不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年五月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢587号 被执行人柯珠明： 关于本院受理的被执行人柯珠明被处罚金一案，本院（2014）珠香法刑初字第816号刑事判决书已经发生法律效力。经确认，本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执149号申请执行人：上海太平洋石材有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：雷宝筠，董事长。委托诉讼代理人：王家宝，上海市大明律师事务所律师。被执行人：上海鑫良石业制造有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海太平洋石材有限公司诉被告上海鑫良石业制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的(2018)沪0118民初15450号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定：被告上海鑫良石业制造有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋石材有限公司转让款人民币7,153,338.18元及利息(以7,153,338.18元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月5日起算至判决生效之日止)。案件受理费61,873.30元，减半收取计30,936.65元，由被告上海鑫良石业制造有限公司负担。因被告上海鑫良石业制造有限公司未履行判决书确定的给付义务，权利人上海太平洋石材有限公司于2019年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月4日向被执行人上海鑫良石业制造有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人上海鑫良石业制造有限公司于2019年1月23日之前履行义务，但被执行人上海鑫良石业制造有限公司未履行。执行中查明，被执行人上海鑫良石业制造有限公司无可供执行财产。本院于2019年4月19日将被执行人上海鑫良石业制造有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2019年4月26日将上述执行情况告知了申请执行人上海太平洋石材有限公司，申请执行人上海太平洋石材有限公司表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇一九年五月二十三日书记员  费 蕾附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36879号原告：胡习豹，男，1968年7月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：张燕峰，男，年籍不详。本院在审理原告胡习豹与被告张燕峰劳务合同纠纷一案中，因原告胡习豹未依法预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金劲松二〇一九年五月二十三日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执445号之十申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。法定代表人刁辉，董事长。被执行人赵亚圆，男，1989出生，汉族，农民，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1013号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人赵亚圆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵亚圆在中国邮政银行****账户内存款人民币284533.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年五月二十日书记员  孙念亮
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执484号申请执行人：徐陈，男，1982年12月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被执行人:杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人徐陈与被执行人杨玉华民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初1034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息12万元，合计32万元，被执行人至今未履行。本院立案执行后还采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、被执行人下落不明的，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，将依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一九年五月三十日书记员  王浚博
文书内容河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初1633号原告：张智，男，1994年7月18日生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市西城区金融大街**平安大厦**，统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人:张永恒，河北傲宇律师事务所律师。原告张智被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称平安财险北京公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小妹独任审理，公开开庭进行了审理。原告张智的委托诉讼代理人刘震，被告平安财险北京公司的委托诉讼代理人张永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、车损              原告主张290670元。              鉴定数额过高，与我方定损金额不符合，应提供维修清单及发票予以佐证。              原告的车损经圣源祥保险公估有限公司评估，评估数额为290670元，该公估报告系有鉴定资质的公估机构作出的报告，该报告内容合理，本院依法予以认定。                  2、公估费              原告主张8720元。              公估费真实性无异议，不属于保险责任不承担。              鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。                  3、施救费              原告主张3000元。              施救费认可500元。              原告因交通事故造成原告车辆受损，产生施救费2000元，有施救费票据予以佐证，原告该项主张本院依法予以支持2000元。      裁判理由与结果本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张智驾驶冀Ｊ×××**号轿车与陈庆飞驾驶的冀Ｊ×××**号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，此事故经青县交警大队认定并出具第130922420180000892号事故认定书，认定张智承担事故全部责任，陈庆飞无责任，该认定有事实和法律依据本院予以认定。经审查，张智所有的冀Ｊ×××**号轿车在被告平安财险北京公司投有限额为403416元车辆损失险、不计免赔险。原告因交通事故造成的损失为：1、车损290670元；2、施救费2000元；3、鉴定费8720元，共计301390元，由被告平安财险北京公司在车辆损失险限额内赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告张智车损、施救费、鉴定费共计301390元。于本判决生效之日起七日内履行并汇至本院指定银行帐户（户名：青县人民法院，帐号：13×××74-0002，开户行：中国建设银行股份有限公司青县支行，开户行行号：105143200583）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费和视为不再上诉。审判员  朱小妹二〇一九年五月二十七日书记员  陈德培附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初2484号 原告：栾志英，女，1977年12月4日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：张洋，荣成卓远法律服务所法律工作者。 被告：荣成市崖头街道办事处（统一社会信用代码：11371082004338308D），住所地荣成市成山大道中段**。 法定代表人：岳宝崴，办事处主任。 被告：荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会（统一社会信用代码：54371082B47757967F），，住所地荣成市崖头街道办事处南耩村 法定代表人：张惠村，村委会主任。 二被告共同委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 原告栾志英与被告荣成市崖头街道办事处（以下简称崖头办事处）、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会（以下简称南耩村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张洋、二被告之共同委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾志英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付院落面积补偿金76，860元；2.判令二被告为原告拆迁置换的房屋办理不动产（大产权）权属证书。事实和理由：2008年，二被告对包括原告在内的60户南耩村村民进行拆迁。但实际拆迁安置时，被告仅仅对原告住宅的正房、厢房、倒房按照建筑面积予以拆迁补偿，对原告的土地证登记面积内包含的住宅院子未进行拆迁补偿。但被告荣成市崖头街道办事处对上述55户承诺如有拆迁或棚改，上述拆迁户享有村民同等的拆迁权益。被告将拆迁置换的楼房交付原告，但被告一直未能为原告办理不动产权属证书。2012年，南耩村实施旧村改造，依据新的拆迁政策，拆迁房屋的补偿范围包含原土地证登记范围内的所有面积。原告遂找到二被告要求其对原告拆迁差额面积予以补偿，并为原告居住的拆迁置换的房屋办理不动产权属证书。2016年，南耩村实施棚改，原告多次要求二被告履行承诺，但二被告以种种理由拖延。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告崖头办事处、南耩村委会辩称，对原告诉讼请求及事实理由，被告予以认可。2005年8月，山东恒大化工集团有限公司因消防问题及环境污染决定对南耩村部分村民共计60户群众进行搬迁，双方签订了拆迁安置补偿方案。该原告属于60户村民之一，后房屋主动拆除。因2012年该南耩村进行旧村改造，该60户村民遂找到村委，因当初拆迁安置补偿方案对其显失公平，要求同该村其他村民享有同等待遇，村委予以认可。且该60户村民到信访局上访，要求解决其同其他村民享有同等待遇的问题。荣成市崖头街道办事处予以答复，并承诺面积测量问题享受其他村民同等政策，且在条件成熟时解决其产权问题。故被告对原告的诉请予以认可，但是荣成市崖头街道办事处没有权利发放不动产大产权证书，可以协调相关单位在同一棚户区改造村民办理大产权证书时同时办理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年，二被告对包括原告在内的60户南耩村村民进行拆迁，并于2008年10月8日与原告签订了《拆迁房屋产权调换协议》。协议签订后，原告房屋被拆除。2009年4月28日，南耩村委会出具证明一份，载明“拆迁安置陆拾户，如有政策变动，随之享受”。2012年，南耩村进行旧村改造，该60户村民遂找到村委，要求同该村其他村民享有同等待遇。崖头办事处于2012年6月18日出具《关于南耩村许燕等人来访事项答复意见书》，载明“经查，当时拆迁工作中已明确表示，安置楼房的土地证属于原宅基地置换，所以目前办不了大产权证。南耩村委计划今年年底启动旧村改造，如果村民支持、条件成熟，在实施旧村改造的同时解决房证问题，面积测量标准享受其他村民同等政策。关于要求恒大化工厂对前期污染给与补偿的问题，经查，恒大化工厂给与2，500万污染补偿一事不存在……”，崖头办事处在该意见书上盖章确认。后原、被告就面积差额补偿及办理大产权证问题协商未果，遂成诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人依法订立的合同、作出的承诺，具有法律约束力。被告南耩村委会在原告等人拆除房屋后书面同意可按新的拆迁方案补足拆迁利益，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，被告南耩村委会即负有按承诺内容履行其承诺事项的法律义务。被告崖头办事处原非合同主体，但其以答复书盖章的方式确认并保证前述承诺书的内容得以履行，可视为债的加入，其作为共同债务人应与南耩村委会共同履行补足拆迁利益的义务。至于原告主张的二被告为其办理不动产（大产权）权属证书，二被告应按其承诺办理。拆迁办证具有整体性，作为参照对象的后续批次的拆迁村民尚未办理，原告可待后续批次拆迁村民办理房产证后，再行途径解决，本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告荣成市崖头街道办事处、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会于本判决生效后十日内共同支付原告栾志英院落面积补偿金76，860元； 二、驳回原告栾志英其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元（系减半收取），由被告荣成市崖头街道办事处、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘畅 书记员  张兰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执113号之六 申请执行人：徐某1，男，汉族，生于2002年8月22日，住四川省南充市高坪区。 法定监护人：徐某2，男，汉族，生于1974年4月7日，住四川省南充市高坪区，系申请执行人徐某1之父。 法定监护人：龙某，女，汉族，生于1976年8月2日，住四川省南充市高坪区，系申请执行人徐某1之母。 被执行人：荣某，男，汉族，生于2002年6月2日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：荣爱明，男，汉族，生于1972年10月12日，住四川省南充市高坪区，系被执行人荣某的法定监护人（父亲）。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初1986号民事判决书于2019年1月16日立案执行徐某1与荣某、荣爱明生命权、健康权、身体权纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到执行人荣爱明在中国农业银行开设有银行存款账户，已以120000.00元为限冻结了被执行人荣爱明在中国农业银行62×××16账户内存款，并划拨了该账户内存款人民币6107.00元，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到其名下不动产登记信息；4、通过走访其住所地基层组织对其生活、经济状况调查了解，未能查到被执行人可供执行财产；5、通过对中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司调查了解，已以100000.00元为限冻结了被执行人荣爱明在中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司应领取的监护人责任险赔偿款，因荣爱明与中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司未对该监护人责任险赔偿款进行结算，故未对该监护人责任险赔偿款进行扣划；6、已对被执行人荣爱明采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本案执行标的为赔偿款89832.01元及迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费1386.00元，已执行6107.00元，未执行赔偿款85111.01元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人荣某、荣爱明负有继续向申请执行人徐某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 刘 涛 审判员 罗 志 二〇一九年五月二十九日 书记员 屈光平
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2821号 毕智明： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初2161号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十七日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更1571号罪犯闫增义，男，1965年4月30日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2016年12月5日作出（2016）冀0609刑初294号刑事判决，以被告人闫增义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5万元，退赔人民币23万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2019年4月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫增义在2017年7月19日至2018年9月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。该犯未履行生效判决中的财产性判项。另查明，该犯于1995年5月11日，因犯诈骗罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑十一年，于2002年9月释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯闫增义减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2016年6月8日起至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年五月二十八日书记员  黄 涵
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执986号申请执行人：齐术英，女，1949年4月20日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被执行人：法库县农村公路路政管理所，住所地法库县。法定代表人：王春鹏，系该单位所长。本院在执行申请执行人齐术英与被执行人法库县农村公路路政管理所侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计10082.48元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2019年5月16日将该款转付给申请执行人齐术英。至此，申请执行人齐术英向本院申请执行的（2018）辽0124民初472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇一九年五月三十一日书记员  徐智
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初2462号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路**。负责人：凌庆联，行长。委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该支行客户经理。被告：周康贵，男，1953年7月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农行浏阳支行）与被告周康贵信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行浏阳支行的委托代理人邹云凌，被告周康贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金296073.48元，利息40107.85元，违约金17094.01元，手续费5179.1元，以及2019年2月20日后至本息全部偿还之日止按约定所产生的利息和违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。被告周康贵答辩称，欠原告信用卡透支款未偿还属实，但被告偿还能力有限，借款本金被告分期分批偿还，违约金及费用请求原告减免。本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，被告周康贵向原告农行浏阳支行申请办理金穗贷记卡（白金卡）一张，其卡号为46×××51。约定信用卡消费的最高额度为300000元。当日，被告向原告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表一张，申请表约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日记收手续费，并还应支付违约金。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。此后，被告便用该信用卡进行透支消费。截止2019年2月19日，共结欠透支本金296073.48元，并产生利息40107.85元，违约金17094.01元，手续费5179.1元。经原告多次催收，被告未予偿还。原告由此诉至本院。本院认为，被告向原告申请领用信用卡并透支消费后，与原告便形成了金融借款的法律关系。被告持卡透支消费后，本应按约及时归还透支的款项，其拖延不还构成违约，应承担延期还款的手续费、违约金等违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金及违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：周康贵于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行透支本金296073.48元及利息、违约金、手续费（截止2019年2月19日止的利息为40107.85元、违约金为17094.01元，手续费用5179.1元，从2019年2月20日起至清偿之日止的利息、违约金按约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6677元，减半收取3338.5元，由周康贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  熊亚龙二〇一九年五月十三日书记员  杨 婵附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1493号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：潘湛初，男，1973年10月18日生，汉族，户籍所在地广东省佛山市。平安银行股份有限公司上海西南支行与潘湛初信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人潘湛初支付119,834.48元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年五月七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初8237号原告：余建美，女，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：祝思师，女，1989年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告余建美诉被告祝思师民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告余建美于2019年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余建美撤回起诉。案件受理费175元(已减半)，由原告余建美承担。审 判 员 何小甫二〇一九年五月十四日代书记员 陈 双
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁08执异116号 异议人(利害关系人)：卞金良，男，汉族，1962年2月28日出生，住山东省金乡县。 申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地：济宁市任城区柳行路南池怡景园********房。 法定代表人：王守法，经理。 被执行人：山东斯米达食品有限公司，住所，住所地：济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金砀路东侧div> 法定代表人：徐飞翔，经理。 本院在执行济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人卞金良向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 本院于2019年2月12日作出（2019）鲁08执5号之一执行裁定书，拍卖山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金国用（2014）第0**土地及地上附着物。异议人卞金良对本院处置上述资产不服，向本院提出执行异议，请求本院停止对山东斯米达食品有限公司名下的土土地证号为金国用（2014）第0**地及地上附着物的评估及拍卖行为，终止案件的执行。事实和理由：山东斯米达食品有限公司名下的土地土地证号为金国用（2014）第0**及地上附着物属于张力非法吸收公众存款刑事案中的赃物，已被金乡县公安局查封，异议人是该刑事案件的被害人，法院拍卖这些资产，严重侵害了异议人的合法权益。 本院根据卷宗材料查明，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案，该案在诉讼保全阶段，本院于2014年8月18日作出（2014）济商初字第266号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证土地证号为金国用（2014）第0**并于当日向金乡县国土局进行了送达。该查封为首次查封。 另查明，关于张力非法吸收公众存款罪刑事案件，金乡县公安局在侦查阶段于2014年9月12日轮候查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证号土地证号为金国用（2014）第0**案于2016年5月26日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决书，判决被告人张力非法吸收的未退赔的本金，依法责令继续退赔，并附八百三十六人名单，未领取的金额共计15496.15万元，异议人是其中的被害人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，因本案对山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为土地证号为金国用（2014）第0**在先，属于首次查封，而张力非法吸收公众存款罪刑事案件属于轮候查封，在本案的首查封未解除之前轮候查封并未生效，因此山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金土地证号为金国用（2014）第0**归属于本案，本案对该宗土地进行评估拍卖符合法律规定。 关于异议人提出拍卖行为侵害其合法利益的问题，该问题属于土地处置后的案款分配问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”如果异议人的请求属于上述规定的情形，涉案的土地及其附着物属于山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第207号刑事判决书中需要追缴退赔的赃物，异议人应通过受理（2015）金刑初字第207号刑事判决的执行法院，按照法律规定的程序在案款分配程序中提出并解决。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人卞金良的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  刘建国 审判员  李 鹏 审判员  李 贺 二〇一九年五月三十日 书记员  李雪亭