wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初519号 原告：倪再满，男，汉族，1950年6月6日出生，住南县青树嘴镇。 委托诉讼代理人：唐德华，男，汉族，1981年7月8日出生，系南县青树嘴镇。 被告：刘武文，男，汉族，1964年8月12日出生，住湖北省石首市团山市镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，营业地址：石首市笔架山中山街15号。 负责人：毕仁发，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹纯玉，湖南理定明律师事务所律师。 原告倪再满与被告刘武文、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐德华，被告刘武文、人民财保公司的委托诉讼代理人曹纯玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 倪再满向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失86195元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月29日23时20分，刘武文驾驶车牌号为鄂DFKX**的小型客车，沿南县南洲镇南华南路由北往南行驶至向君锅饺店门前路段左转弯掉头时，与对向倪再满驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致倪再满受伤，二车受损，造成道路交通事故。南县交警大队认定刘武文负全部责任，倪再满无责任。原告受伤后在南县人民医院住院治疗，出院后在益阳市赤沙司法鉴定所鉴定为十级伤残。原、被告就赔偿问题多次协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法作出判决。 刘武文答辩称，我垫付了14000元。 人民财保公司答辩称，1.原告的损失，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2.刘武文在我司投保了交强险和100万的商业险，对医疗费用，我司仅承担医保范围内的用药，核减20%的非医保用药；3.我司不承担鉴定费和诉讼费；4.原告在本案中骑行摩托车未戴头盔，事故导致头部受损致残，原告应对其违规行为扩大的损害后果承担相应的责任，建议原告自行承担20%的责任；5.原告的诉求过高，在质证和辩论时阐述。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日23时20分，刘武文驾驶车牌号为鄂DFKX**的小型客车，沿南县南洲镇南华南路由北往南行驶至向君锅饺店门前路段左转弯掉头时，与对向倪再满驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，致倪再满受伤，二车受损，造成道路交通事故。南县交警大队对该事故作出事故认定，刘武文负事故全部责任，倪再满无责任。刘武文驾驶的鄂DFKX**的小型客车在人民财保公司投有交强险和第三者责任险，并购有不计免赔险。刘武文在事故发生后垫付了14000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：一、原告未戴头盔是否应当承担责任；二、原告的赔偿依据及标准是否过高。关于原告未佩戴头盔是否应当承担责任的问题，南县交通警察大队已经出具事故认定书，认定刘武文负事故全部责任，倪再满不负事故责任。人民财保公司提出原告未佩戴头盔，应在扩大损失部分承担自负相应责任，但人民财保公司未提供相关证据证明倪再满在事故发生时未佩戴头盔，且交通警察大队的事故认定书中也没有体现，故本院认定倪再满在本次事故中不承担责任。 关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医疗费按原告提供的正式票据本院认可30796元；后期医疗费用本院认可2000元；护理费本院认可7871元；误工费，倪再满虽在事故发生时已年满67周岁，因其系农村户口，南县青树嘴镇益丰垸村村民委员会也出具了其在村里务农的证明，且倪再满每年都领取了粮食直接补贴，上述证据证明倪再满以从事农业生产作为生活来源，故应按农林牧渔标准来计算倪再满的误工损失，计算时间从事故发生时至定残前一日止，故误工费为18338元（173天×106元/天）；残疾赔偿金本院认可16911元；住院伙食补助费认可1450元（29天×50元/天）；营养费酌情认定1000元；修车费，根据原告提交的维修发票，本院认可800元；交通费本院酌情认定500元；鉴定费1500元。 本院确认原告因本次交通事故的损失为：医疗费30796元，后期医疗费2000元，护理费7871元，误工费18338元，残疾赔偿金16911元，住院伙食补助费1450元，营养费1000元，车辆维修费800元，交通费500元，鉴定费1500元，共计81166元。对保险公司提出不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见本院予以支持。 本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故刘武文负全部责任，刘武文驾驶的鄂DFKX**的小型客车在人民财保公司投有交强险和第三者责任险，并购有不计免赔险，应由人民财保公司承担全部赔偿责任。本案原告的损失共计81166元，应由人民财保公司承担79666元，鉴定费1500元由侵权人刘武文承担，因刘武文已垫付14000元，故倪再满在领取赔偿款时一并返还刘武文12500元。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司石首支公司赔偿倪再满79666元，此款限本判决生效之日起十日内付清； 二、倪再满在领取上述款项时一并返还刘武文12500元； 三、驳回倪再满的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费660元，减半收取330元，由刘武文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  李敏 二〇一九年五月十五日 法官 助理  颜锋 代理书记员  苏杏
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1016号 申请执行人沈兴法，男，1965年11月24日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人沈峰，男，1989年10月9日出生，住绍兴市越城区。 被执行人绍兴娇姿贸易有限公司，住所地绍兴市越城区霞西路**东首**营业房，组织机构代码:587778339。 法定代表人金水兴。 申请执行人沈兴法、沈峰与被执行人绍兴娇姿贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈兴法、沈峰依法向本院申请执行，本院于2019年02月14日立案执行。执行标的为被执行人绍兴娇姿贸易有限公司支付申请执行人本金39000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费485元，诉讼费775元。 执行立案后，本院于2019年2月19日向被执行人绍兴娇姿贸易有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人绍兴娇姿贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴娇姿贸易有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴娇姿贸易有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人绍兴娇姿贸易有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年5月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人绍兴娇姿贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴娇姿贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴娇姿贸易有限公司的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈兴法、沈峰。 综上，被执行人绍兴娇姿贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执1016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建国 审 判 员  董建敏 代理审判员  姜卫东 二〇一九年五月十六日 书 记 员  何 琪
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤20执528号 中国工商银行股份有限公司中山城南支行、陈崇浪： 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山城南支行与被执行人陈崇浪金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成了和解协议，被执行人已经自行履行完毕中国广州仲裁委员会（2017）穗仲中案字第17362号裁决书确定的义务，且向本院缴纳本案申请执行费2686元。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。现本案已全部执行完毕，依法作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月二十三日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4396号原告：唐东，男，1972年11月19日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市华银高新材料制造有限公司。住所地：海城市响堂区荒岭村。法定代表人：白银昌，该公司经理。本院在审理原告唐东诉被告海城市华银高新材料制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告唐东自愿于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐东撤回对被告海城市华银高新材料制造有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告唐东承担。审判员  杨春旭二〇一九年五月三十一日书记员  侯 旭
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执5172号 申请执行人:谢群群 被执行人:胡方明公民身份号码:3302261971×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初5178号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡方明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明胡方明名下有车辆(住宅用房,梅林街道花园路17弄8号宁城0008871)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(住宅用房,梅林街道花园路17弄8号宁城0008871)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:葛挺 二〇一九年五月二十日 () 书记员 :柴晓龙
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更609号罪犯胡春燕，女，1982年2月7日生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年十一月五日作出（2014）宝刑初字第1934号刑事判决，认定胡春燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年五月八日提出沪司狱女减字（2019）第55号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年5月9日至2019年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡春燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡春燕减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯胡春燕在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯胡春燕的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯胡春燕在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡春燕减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月20日起至2023年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启扬审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年五月三十日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1663号 申请执行人荣成市综合行政执法局，住所地荣成市成山大道中段**。 被执行人荣成市崖头金芒发廊，住，住所地山东省威海市荣成市三环**成山奥苑**门市/div> 经营者于声海，男，系荣成市崖头金芒发廊业主。 申请执行人荣成市综合行政执法局与被执行人荣成市崖头金芒发廊行政非诉执行纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082行审28号行政裁定书确定：荣成市崖头金芒发廊应缴纳罚款1000元。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082行审28号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年五月二十一日 书记员  谭宁宁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2136号罪犯张莹飞，男，1985年4月20日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）临中刑初字第356号刑事判决，以被告人张莹飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年6月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年1月25日、2011年5月12日、2012年12月28日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑六年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张莹飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张莹飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张莹飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张莹飞减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月15日起至2020年12月14日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书    （2019）陕0802执1898号申请执行人郭二兵，男，1987年6月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民。被执行人栗三林，男，1960年9月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民。被执行人万俊芳，女，1960年6月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民。被执行人宋艳林，男，1981年2月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，居民。本院在执行郭二兵与栗三林、万俊芳、宋艳林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)陕0802民初11025号民事判决书已发生法律效力，权利人郭二兵于2019年2月14日向本院申请强制执行，由三被执行人向申请执行人郭二兵偿还借款本金人民币40000元及利息5000元。负担案件受理费800元、执行费580元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执1898号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      项 志 军               审  判  员      张    佳                         审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年五月二十三日 书  记  员     王 毛 宁     1
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初1480号 原告：忠县天华汽车修理厂，住所地重庆市忠县忠州街道忠州大道红星路**，统一社会信用代码92500233MA5UTBML3U。 经营者：何代华。 被告：王华强，男，生于1975年9月22日，汉族，住重庆市忠县。 原告忠县天华汽车修理厂与被告王华强修理合同纠纷一案中，本院于2019年2月27日立案，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王华强的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告忠县天华汽车修理厂撤回对被告王华强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告忠县天华汽车修理厂负担。 审 判 长  周红宇 人民陪审员  何 理 人民陪审员  吕小军 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  黄 鑫
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初1110号原告：临泽县聚合热力有限责任公司。法定代表人：金亮，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620723MA73GKGB6N。住所：临泽县滨河路住建环保综合楼**。委托诉讼代理人：公伟，男，汉族，1980年7月15日出生，系该公司员工，住临泽县鸭暖镇暖泉村五社，身份证号码×××，电话180XX****XX。被告：魏江，男，汉族，1975年11月19日出生，住临泽县，电话,138XXXX****。原告临泽县聚合热力有限责任公司与被告魏江供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告临泽县聚合热力有限责任公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泽县聚合热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临泽县聚合热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临泽县聚合热力有限责任公司负担。审判员 程光军 二〇一九年五月十四日书记员 李玉婷
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初238号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人钟卫东，男，1972年9月3日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，工人，住南充市高坪区。2013年7月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，同年8月12日刑满释放；2014年2月19日因犯盗窃被判处拘役5个月，同年4月19日刑满释放。2019年1月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人钟卫东犯盗窃罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉。被告人钟卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：被告人钟卫东于2019年1月22日凌晨0时许，到江门市新会区会城永合新村36号305室内，盗窃得被害人余某的现金7,600元。上述指控，被告人钟卫东在开庭审理过程中没有异议。且有经当庭宣读、质证抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、证明、房屋租赁合同、户籍信息、违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书、照片、被害人余某的陈述、被告人钟卫东的供述和辩解、现场勘验笔录、方位图、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钟卫东盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钟卫东能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关对被告人钟卫东提出判处1年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2019年8月21日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人钟卫东自本判决生效后十日内退赔被害人余某的经济损失7,600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林家荣人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈颖丹
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初1316号原告：张某某，男，1940年7月25日出生，汉族。被告：张某某，男，出生年月日不详，汉族。被告：张某某，男，1864年12月6日出生，汉族。被告：张某某，男，1967年9月9日出生，汉族。被告：张某某，女，1970年2月26日出生，汉族。原告张某某与被告张某某、张某某、张某某、张某某赡养纠纷一案,本院于2019年4月10日立案。原告张某某于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审判员  韩武斌二〇一九年五月八日书记员  胡明明
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初1837号 原告：连云港大地保安服务有限公司,住所地连云港市赣榆区华中南路**。 法定代表人：周文远,总经理。 被告：赣榆区青口镇英煌娱乐会所（原赣榆县青口镇英煌国际娱乐有限公司），住，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路/div> 经营者：董超（曾用名董艳军），承包人，男，1979年12月7日生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告连云港大地保安服务有限公司（以下简称“大地保安公司”）与被告赣榆区青口镇英煌娱乐会所（以下简称英煌娱乐会所）保安服务合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周文远到庭参加诉讼，被告的经营者董超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保安费用21984元及所欠费用30%的违约金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2018年7月14日签订《安保服务合同书》，我方按约履行了保安服务。被告仅支付保安费用10800元，余欠费用21984元至今未付。原告数次打被告电话要款未果。被告未按合同规定支付保安费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持。 被告英煌娱乐会所未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2018年7月12日，原告大地保安公司（乙方）与被告英煌娱乐会所（甲方）签订《安保服务合同书》，合同约定：根据甲方要求，乙方派遣二名身体健康、作风正派、遵纪守法、品德良好的保安队员为甲方提供保安服务；本合同履行期限为三年，自2018年7月14日起至2021年7月13日止；服务费用及付款方式,乙方派驻甲方保安人员二名,每人每月保安服务费为3000元，每月共6000元，并且一次性付清，服务费用按月以转账方式支付。每月5日前支付本月服务费给乙方；甲方必须按时付清乙方的保安费用，否则每天违约金按当月工资的5%计算。 合同签订后，原告于2018年7月14日至月底共18天，派驻保安人员二名，计款3484元，2018年8月全月派驻保安人员一名，计款3000元，2018年9月全月派驻保安人员一名，计款3000元，2018年10月全月派驻保安人员一名，计款3000元，2018年11派驻保安人员二名，其中一人全月，另一人自18日上班，计款4300元，2018年12月全月派驻保安人员二名，计款6000元，2019年1月全月派驻保安人员二名，计款6000元，2019年2月全月派驻保安人员二名，其中至，2019年2月20日止，英煌娱乐会所由董超经营，计款4000元。此后由他人承包经营。被告在董超经营期间应付的保安费用共计32784元。后被告分二次分别付款1800元、9000元，尚欠21984元未付，双方产生诉争。审理中，原告将违约金调整为欠款总额的30%。 本院认为：原告与被告签订的保安服务合同系双方的真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有约束力，双方应当严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告提供保安服务，被告应按约向原告支付保安费用。被告欠原告保安费用21984元，由原告的陈述及提供的保安服务合同、保安费用明细在卷佐证，被告没有到庭，视为对质证权利的放弃，本院予以确认。被告未按约支付保安费用构成违约，因约定的违约金过高，原告将违约金调整为欠款总额的30%，符合合同法的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赣榆区青口镇英煌娱乐会所应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港大地保安服务有限公司保安服务费21984元、违约金983元，合计22967元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张克俭 二〇一九年五月十五日 书记员  王 鑫 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初5768号 原告：韩生，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：刘双双，女，1984年9月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县，现住嘉祥县。 原告韩生诉被告刘双双买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩生，被告刘双双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩生向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告刘双双清偿原告货款46300.00元并自2017年7月11日至清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告系电动车销售个体，2017年度，被告刘双双因业务需要，向原告购买电动车若干辆，经结算，截止到2017年7月11日，尚欠原告货款62300.00元，向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，期间被告共偿还16000.00元，尚欠46300.00元未清偿，为此原告多次向被告主张权利，但被告均以各种理由推脱，因此为维护原告的合法权益，特根据《合同法》及买卖合同司法解释等法律规定诉至法院。 被告刘双双辩称自己只是原告的业务员，将电动车卖给了案外人杨新房，案外人杨新房跑了之后，原告多次找被告刘双双要车款，并让被告打了欠条，被告认为将电动车卖给案外人杨新房，原告也有责任，该笔车款不应由被告全部承担。 原告韩生围绕诉讼请求向本院提供证据：欠条一份，证明被告欠原告车款的事实。原告韩生称被告并非是原告的业务员，也不拿原告的工资，被告销售原告的电动车只挣当中的差价和提成，被告卖出去的电动车应由被告偿还车款，车款要不回来与原告无关。经被告刘双双质证，对证据的真实性无异议，只辩称不懂法律。 上述证据经被告刘双双质证，对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩生系生产电动车个体，被告刘双双为其销售电动车，从中挣取差价，被告刘双双将电动车销售给了案外人杨新房后，杨新房跑了，所卖的电动车无法追回。原告韩生和被告刘双双于2017年7月11日经过对账后，被告刘双双向原告出具了欠条一张，载明“今欠韩生车款62300元（陆万贰仟叁佰元整）刘双双2017.7.11号”。后经原告韩生追要，被告刘双双偿还16000.00元，尚欠46300.00元未还。 本院认为，被告刘双双为挣取提成为原告韩生销售电动车，并非是原告的雇员，原告也未给被告发放基本工资，被告的卖车行为应视为个人行为。被告刘双双将电动车卖出后不能收回车款与原告无关，况且被告又向原告出具了欠条，应视为原告和被告之间发生了买卖合同关系，被告刘双双应履行偿还车款的义务。因此，原告韩生的诉讼请求本院予以支持。原告韩生要求被告刘双双支付利息的诉讼请求亦符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告刘双双于判决生效之日起十日内偿还原告韩生车款46300.00元及利息（利息自2017年7月11日起至实际偿清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479.00元，由被告刘双双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇一九年五月十三日 书记员  陈婉婉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内25行辖1号 上诉人（原审原告），镶黄旗德天御矿业投资有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇第一居民区。 法定代表人：赖晓东，职务执行董事。 委托诉讼代理人：檀泽鸿，拓维律师事务所律师。 上诉人（原审原告），北京德天御投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼****。 法定代表人：李雄斌，职务执行董事。 委托诉讼代理人：檀泽鸿，拓维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告），国家税务总局镶黄旗税务局，住所地镶黄，住所地镶黄旗新宝拉格镇严管街与巴音街交叉口南100米> 法定代表人：史优生，职务局长。 被上诉人（原审被告），国家税务总局锡林郭勒盟税务局，住所地锡林，住所地锡林浩特市阿巴嘎街**> 法定代表人：韩庆忠，职务局长。 上诉人镶黄旗德天御矿业投资有限公司、北京德天御投资管理有限责任公司因行政纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2019）内2528行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 镶黄旗德天御矿业投资有限公司、北京德天御投资管理有限责任公司上诉称，请求撤销内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2019）内2528行初1号行政裁定，将本案移送锡林浩特市人民法院审理。事实和理由：（一）《行政诉讼法》第十八条明确规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中由管辖权的法院系镶黄旗人民法院或锡林浩特市人民法院，但上述选择权系法律赋予原告行使的，可以由原告根据案件情况和自身利益选择。人民法院不能够违反原告的意愿指定，上诉人有权要求本案由锡林浩特市人民法院管辖。 本院经审查认为，本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。现上诉人选择本案由锡林浩特市人民法院管辖符合上述规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2019）内2528行初1号行政裁定； 二、本案移送内蒙古自治区锡林浩特市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 慧 来 审判员 岳 峰 云 审判员 青格勒花 二〇一九年五月十日 书记员 吴 清 静 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执1429号 黄勇： 你/你单位与郭卫春其他案由纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181民初837号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭卫春于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：5000.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费0.00元、公告费0.00元、保全费0.00元，本案申请执行费50.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××75 特此通知。 二〇一九年    五月八日 联系人：王斌联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38944号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：RONALDRTHACKRAH，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：徐冬梅，女，1973年7月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告徐冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何都红到庭参加了诉讼，被告徐冬梅经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币120,000元(以下币种均为人民币)；2.被告支付计算至2019年3月25日的利息743.62元；3.被告支付计算至2019年3月25日的逾期利息1,708.74元；4.被告支付自2019年3月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月，原告福特公司与被告徐冬梅签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购得车辆向原告借款120,000元。合同签订后，原告按约放贷，但被告未曾支付贷款本息。被告徐冬梅未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.发放贷款情况说明，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2019年3月25日被告的还款情况。徐冬梅未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2018年6月，原告福特公司与被告徐冬梅签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告为购得车辆向原告借款120,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率11.09%，客户利率为年利率0.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。若发生违约事件，原告有权宣布部分或全部的贷款本息等立即到期。合同签订后，原告按约履行放贷义务，但被告未按约支付贷款本息。至2019年3月25日，被告共计拖欠原告贷款本金120,000元、利息743.62元、逾期利息1,708.74元。另查，被告徐冬梅在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为江苏省宜兴市新庄镇王婆村曹家犊38号。本院认为：原告福特公司与被告徐冬梅签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还余欠贷款本金120,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金120,000元；二、被告徐冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2019年3月25日的到期利息743.62元、逾期利息1,708.74元；三、被告徐冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2019年3月26日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金120,000元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,749元，减半收取计1,374.50元，由被告徐冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年五月二十九日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2019）辽1302执239号申请人辛杰，女，1972年11月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市。被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。组织机构代码×××。法定代表人佟世锋，总经理。申请执行人辛杰与被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初2967号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人辛杰向本院申请执行，要求被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司给付欠款63517元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳市天润丰达房地产开发有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现有可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人辛杰同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 冀朝勋审判员 于 江审判员 邓宏伟 二0一九年五月六日书记员 李 好
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2670号申请执行人张力，女，1982年7月1日生，汉族，住重庆市。被执行人澳储投资发展(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2018)办字第1579号已经发生法律效力。因澳储投资发展(上海)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，张力于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人澳储投资发展(上海)有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即澳储投资发展(上海)有限公司应支付张力人民币67723.37元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。2019年4月24日，申请执行人张力与被执行人澳储投资发展(上海)有限公司来院自行达成和解协议，现尚未履行完毕，故本院依法终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结嘉劳人仲(2018)办字第1579号的执行。被执行人若未按执行和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年五月十三日书记员 沈晓斌
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初1000号原告：道真自治县信德门业加工厂，住所地道真自治县上坝乡八一村团结组。法定代表人：银纯能，公司负责人。委托诉讼代理人：李黔波，重庆联益律师事务所律师。被告：重庆永美装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江**五里店****。法定代表人：沈剑宇，公司经理。被告：沈剑宇，男，1992年5月8日出生，汉族，住四川省邻水县。原告道真自治县信德门业加工厂（以下简称信德加工厂）与被告重庆永美装饰设计工程有限公司（以下简称永美装饰公司）、沈剑宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人银纯能及委托诉讼代理人李黔波到庭参加诉讼，被告永美装饰公司、沈剑宇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。信德加工厂向本院提出诉讼请求：要求永美装饰公司支付欠款18000元，沈剑宇对该欠款承担连带责任。事实和理由：永美装饰公司在道真开展装修业务，原告为其提供材料物资，施工完毕经结算，永美装饰公司欠原告18000元，并于2019年4月19日出具欠条，沈剑宇提供保证。该欠款经原告多次催收，被告至今未给付。永美装饰公司、沈剑宇未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：永美装饰公司在道真开展装修业务过程中向原告购买门窗等装饰材料，2019年4月19日永美装饰公司出具欠条加盖印章，欠原告材料费18000元，沈剑宇以个人名义在保证人栏签名。本院认为，永美装饰公司欠原告材料款的事实清楚，未按约定给付系违约行为，沈剑宇在保证人栏签名，但对保证方式约定不明，依法应按连带责任保证承担保证责任。永美装饰公司、沈剑宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩和举证的权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、重庆永美装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向道真自治县信德门业加工厂给付欠款18000元。二、沈剑宇对上述款项承担连带责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由重庆永美装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  徐传模二〇一九年五月二十七日书记员  韩映旭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初1742号申请人：王某，女，1966年6月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：李某，女，1963年9月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：鸡西市x经贸有限公司，住所地鸡西市鸡冠区法定代表人：李某，总经理。原告王某与被告李某、鸡西市x经贸有限公司民间借贷纠纷一案。原告王某于2019年5月16日向本院申请诉讼保全，申请查封被告李某的位于鸡西市鸡冠区x二期x号楼x单元x室，产权证号为x，建筑面积x平方米的房屋。申请人王某提供王某的位于鸡西市鸡冠区X办园林x-x-x-x，房权证鸡冠房字第**，建筑面积x平方米的房屋作担保。本院经审查认为，原告王岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告李某的位于鸡西市鸡冠区X二期x号楼x单元x室，产权证号为x，建筑面积x平方米的房屋，期限为三年。二、查封王某提供王某的位于鸡西市鸡冠区x办园林x-x-x-x，房房权证鸡冠房字第**建筑面积x平方米的房屋作，期限为三年。上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封期限届满时，需要继续查封、冻结的，申请人应当在上述财产查封、冻结期限届满前7日内向本院提出书面续查封、冻结申请。逾期，因查封、冻结期限届满导致查封、冻结的财产自动解除查封、冻结的,后果由申请人自行承担。案件申请费x元，由原告王某预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒尧二〇一九年五月十六日书记员  佟亮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执3320号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑**楼。负责人：杨荣斌，支行行长。被执行人：贾新宇，男，1980年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与贾新宇银行卡纠纷一案，我院作出的(2018)京0114民初10176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人贾新宇给付人民币38505.89元。我院于2019年4月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有银行存款可供执行,依法冻结了被执行人的银行账户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院向北京市住房公积金管理中心进行调查，被执行人贾新宇有住房公积金缴存登记情况，扣划被执行人公积金人民币23550元。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为23550元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)京0114民初10176号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年五月二十九日书记员  朱智文
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执2214号 申请执行人谢金勇,男,汉族,1977年01月19日出生,住湖北省荆州市荆州区。 被执行人伍发伦,男,汉族,1964年12月11日出生,住重庆市渝**。 关于谢金勇申请执行伍发伦买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)渝0112民初11826号民事判决书，申请执行人于2019年1月31日向本院执行局移交执行。本案申请标的为23270元，其中被执行人应支付给申请人本金38860元、受理费435元。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人伍发伦予以四查，包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，本院于2019年2月21日冻结了被执行人伍发伦在中国农业银行重庆南岸支行的银行存款63.62元，于年2月21日冻结了被执行人伍发伦在重庆农村商业银行的银行存款35.72元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费等措施。上述执行信息，本院已向申请人告知，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执2214号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇一九年五月二十三日 书记员 张 霁
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更414号罪犯张军，男，汉族，1960年12月4日出生于黑龙江省绥化市明水县，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年6月11日作出（2002）绥中法刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯张军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯张军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2017年2月累计有效奖分69分。2017年3月至2018年11月获得月考核分2085分。经折算，该犯获得积分合计3810分，兑换6个表扬,结余积分210分，其中年度积分1200分；张军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张军的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月19日起至2022年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年五月二十七日书记员  索 泉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初6897号原告：方卓华，女，1962年11月2日出生，汉族，住所地：广东省深圳市南山区深南大道**锦绣花园观海阁22C，身份证号码：4403041962********。被告：腾馨慧，女，1964年9月18日出生，汉族，住所，住所地：广东省深圳市福田区福强路福民大厦**12G证号码：4403211964********。本院在审理原告方卓华诉被告腾馨慧民间借贷纠纷一案中，原告方卓华于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方卓华申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告方卓华撤回对被告腾馨慧的起诉。本案案件受理费6250元（原告方卓华已预交），减半收取3125元，由原告方卓华承担。（此页无正文）审 判 长  陈益清人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  叶丽芬二〇一九年五月七日本件与原本核对无异书 记 员  罗 敏
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执741号申请执行人:王福民被执行人：周建光本院在执行申请执行人王福民与被执行人周建光劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经过网络查询与传统查询未查询到被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇一九年五月二十七日书记员  张 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执513号申请执行人：李峰，男，1985年2月19日出生，住河北省廊坊市文安县。委托代理人：季昂，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被执行人：刘小华，女，1981年2月10日出生，住辽宁省大连市沙河口区。李峰与刘小华民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月12日作出（2018）北国仲字第1139号裁决书，已发生法律效力。申请执行人李峰于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院以（2019）辽02执513号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第1139号裁决书由大连市沙河口区人民法院执行。本裁定立即执行。执 行 长  董 卫执 行 员  杨筱宸执 行 员  刘家功二〇一九年五月十五日代书记员  王骏頔
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终214号原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）常利，男，1966年3月25日出生，回族，高中文化，无职业，住大连经济技术开发区。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人常利犯非法侵入住宅罪一案，于2018年12月12日作出（2018）辽0291刑初474号刑事判决。原审被告人常利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被害人王某因赴美国定居，将其居住的位于大连经济技术开发区翠竹小区的住宅委托给其远在哈尔滨的亲属齐某代为照管。2010年8月，被告人常利得知该房屋长期无人居住，遂私自非法侵入该房屋内居住。直至2018年3月15日，被害人王某委托其亲属齐某来到大连开发区，发现房屋已被他人非法侵占，遂拨打110报警。当日19时，民警将被告人常利传唤至大连开发区黄海路派出所接受调查。原审法院认定上述事实的证据有，户籍证明、案件来源、抓捕经过、房屋登记簿、租房合同等书证，证人齐某、赵某的证言，被告人常利的供述及指认现场笔录等。原审法院认为，被告人常利非法侵入他人住宅，侵犯了公民的人身权利，已构成非法侵入住宅罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，以非法侵入住宅罪判处被告人常利有期徒刑一年。上诉人常利的上诉理由是，其认罪悔罪，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，请求对其适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人常利未提交新的证据。本院认为，上诉人常利未经住宅主人同意，非法强行侵入他人住宅并长期居住，其行为侵犯了他人住宅不受侵犯的权利，已构成非法侵入住宅罪。原审法院根据上诉人的犯罪事实及相关法律规定对原公诉机关指控的罪名予以认定，并根据其犯罪的具体情节及社会危害程度裁量刑罚均无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 凯审判员 王 莹审判员 王 欢二〇一九年五月十六日书记员 曹丽倩附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执1637号申请执行人：胡晓琨，女，1971年2月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王凡文，男，1975年11月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行胡晓琨与王凡文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王凡文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本案在执行过程中，本院经网络查控，被执行人王凡文名下无银行存款及车辆登记信息。被执行人王凡文名下有不动产登记信息，现已轮候查封（有抵押）待处置。本院已对被执行人王凡文适用限制高消费措施。申请人申请执行标的100000元，现已执行到位42289.49元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现未查到被执行人其他可供执行财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全东审判员  张永立审判员  曹福强二〇一九年五月五日书记员  郭晓歌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执74号 申请执行人广西盛丰建设集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区环城西二路**，统一社会信用代码：91450300198854748Y。 被执行人崔育权。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0302民初346号民事调解书,申请执行被执行人崔育权不当得利纠纷一案，本院于2019年1月9日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产、证券、社保均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年五月二十七日 书记员 陈荣嘉
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初2152号原告：余红，女，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县四方农业科创发展有限公司，住所地灵璧县禅堂乡大吴村，统一社会信用代码91341323MA2NHTFP3C。法定代表人：吴虎。原告余红与被告灵璧县四方农业科创发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余红到庭参加诉讼，被告灵璧县四方农业科创发展有限公司经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余红向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（按月息千分之二十，自2017年9月12日计算至还清借款之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因开公司做生意需要，于2017年9月12日，向原告借款40万元整,约定利息月息千分之二十，双方未约定还款日期。期间，原告多次要求被告还钱，但被告均以种种借款推诿不予支付。原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，具状起诉，请求依法判决。被告灵璧县四方农业科创发展有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告因公司经营需要，于2017年9月12日向原告借款40万元，并出具借条，约定月息千分之二十（即年利率24%），对还款期限未作书面约定。借条加盖了公司印章，公司法定代表人吴虎和各股东在借条上签名。后因原告向被告催要无果，遂具状起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力。被告向原告借款，系双方真实意思表示，且利率的约定不违反法律规定，借贷关系合法有效，被告负有清偿义务。现原告要求被告偿还借款本金40万元及按月息千分之二十（即年利率24%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灵璧县四方农业科创发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告余红借款40万元及利息（自2017年9月12日起按照年利率24%计算至款还清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，由被告灵璧县四方农业科创发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费9320元，交费账号12×××75，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 袁 萍人民陪审员 陈 亚人民陪审员 胡振亚二〇一九年五月十五日书 记 员 孙 颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初220号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区新港瑞建材经营部，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道**，统一社会信用代码91500224331684654L。投资人：齐秦。原告九牧厨卫股份有限公司诉被告重庆市铜梁区新港瑞建材经营部侵害专利权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长 谭颖审判员张琰人民陪审员 刘  代  红二〇一九年五月八日书 记 员 胡     艳
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初570号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，地址：博野县博兴西路**。法定代表人：李建民，该行行长。委托诉讼代理人：齐亚辉，该行员工。被告：吴玉林，男，1984年9月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县尚城国际**。被告：陈园园，女，1986年8月30日出生，汉族，住河北省保定市博野县尚城国际**。委托诉讼代理人：杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行（以下简称：邮储银行）与被告吴玉林、陈园园借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人齐亚辉、被告陈园园的委托诉讼代理人杨立杰到庭参加诉讼，被告吴玉林经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行向我院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告吴玉林、陈园园偿还贷款本金250000.00元，并承担利息958.90元（暂计算至2019年4月8日，应计算至还清贷款之日），合计250958.90元。针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担偿还责任；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：申请人诉被申请人吴玉林、陈园园借款一案，我行于2019年1月25日向吴玉林、陈园园发放小额信用贷款25万元，贷款期限12个月，还款方式按月付息到期还本，贷款用途用于购进烟酒，截止到2019年4月8日贷款余额25万元。贷款发放后我行进行贷后检查工作时发现客户经营的商户名称为博野县诚诚烟酒商行的门店已停止经营，同时被申请人吴玉林、陈园园已无法取得联系，与其弟弟联系了解，吴玉林欠下较多外债，秘密失踪，家人也不能取得联系。为此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告吴玉林、陈园园还贷款250000.00元，并承担利息958.9元（暂计算至2019年4月8日，应计算至还清贷款之日），合计250958.90元。本案诉讼费用、财产保全费用被告负担。被告陈园园辩称，1、借款一直正常结息，借款期限尚未届满，原告起诉没有任何事实和法律依据，2、被告陈园园和吴玉林已于2018年3月5日离婚，我与吴玉林没有任何关系，不应该成为本案借款人，原告工作人员与被告吴玉林恶意串通，骗取被告陈园园签字，请法庭依法驳回原告诉请。被告吴玉林未到庭应诉，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1、被告吴玉林与被告陈园园原系夫妻关系，二人于2018年3月5日在民政局协议离婚。2、2018年12月22日，被告吴玉林、陈园园以夫妻名义共同向原告邮储银行申请办理25万元小额贷款业务，贷款用途为购买烟酒，二被告共同在中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表上签名并按手印。3、2019年1月25日原告邮储银行与二被告签订小额贷款借款合同，二被告以夫妻名义共同在合同上签名并按手印。同日，被告吴玉林给原告签一借据，借款金额25万元，借款期限2019年1月25日至2020年1月25日，年利率10%，借款用途购进烟酒，还款方式按月付息到期还本。4、借款合同签订后，原告如约将25万元贷款打到了被告吴玉林的账户上，被告按月结息至2019年4月25日，本金未还。为此，原告提供了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、还款计划表一份。5、借款合同第十八条第18.2项规定：乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。贷款发放后（借款用途为购买烟酒），原告进行贷后检查工作时发现，被告经营的博野县诚诚烟酒商行已经停止经营，且被告吴玉林债务较多，无法联系，资信状况已恶化，故要求提前收回贷款。为此原告提供了中国邮政储蓄银行小额贷款业务贷后检查表一份、被告吴玉林涉嫌拖欠网络金融欠款的短信、被告吴玉林手机无法打通的通话记录、原告方人员到被告家及烟酒商行的照片。本院认为，被告吴玉林、陈园园与原告邮储银行签订的借款合同是双方真实意思表示，内容合法，双方应严格遵守合同约定的权利义务。原告履行了出借款义务，被告应按合同约定及时偿还。虽二被告在贷款时已经在民政局办理离婚手续，但二被告在贷款时只提供了结婚证而未提供离婚证，且二被告均在贷款申请表及借款合同上以夫妻名义共同签字并按手印，故此笔债务应认定为共同债务。虽此笔贷款尚未到期，但被告吴玉林的行为已经证明其资信状况恶化，可能有损原告债权的实现，故原告要求被告提前还款的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴玉林、陈园园共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行借款本金25万元及利息（自2019年4月26日起按照约定年利率10%计算至实际付清之日止）。以上给付判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2532、保全费1770元，由被告吴玉林、陈园园共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 强二〇一九年五月十五日书记员 王琬婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初22115号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵志颂，男，1976年5月2日出生，汉族，住山东省龙口市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告赵志颂信用卡纠纷一案，本院于2019年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告赵志颂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月7日的本金29,683.12元，支付利息1,050.77元、逾期还款违约金268.41元，并支付自2019年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年3月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,683.12元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵志颂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年3月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志颂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金29,683.12元；二、被告赵志颂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,683.12元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.08元，减半收取计271.04元，由被告赵志颂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年五月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾盛(曾用名：曾年保)，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告曾盛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告曾盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币18,969.44元(币种下同)、截止至2019年3月12日的利息515.99元、逾期还款违约金301.18元，并偿付以欠款本金18,969.44元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金18,969.44元、截止至2019年5月23日的利息1,114.82元、逾期还款违约金850.31元，并偿付以欠款本金18,969.44元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金18,969.44元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾盛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,969.44元；二、被告曾盛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323.36元，减半收取计161.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年五月二十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初5110号原告：臧立芳。被告：沈阳德信邦嘉物业有限公司。法定代表人：高军。委托诉讼代理人：陈洁。本院在审理原告臧立芳诉被告沈阳德信邦嘉物业有限公司劳动争议一案，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告臧立芳撤回起诉。案件受理费10元，由原告臧立芳自行承担。审判员 王 嘉二〇一九年五月六日书记员 赵春阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初2372号 原告：杨忠山，男，汉族，1962年6月17日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人：胡癸竹，系贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**，统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：尹刚。 委托诉讼代理人：翟德春，系被告公司员工。 原告杨忠山与被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡癸竹，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人翟德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忠山向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告为成颖垫付的14731.71元医疗费直接支付给原告（要求被告在交强险内不分责不分项支付，不足由商业险继续支付）；2、判令被告向原告支付贵Ｆ×××××号车修理费11890元（在商业险内支付赔偿款）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月26日21时50分许,杨忠山驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从居然之家往归化方向行驶,行驶至同心大道(鹅顶山隧道路口机场路口)军分区靶场路段从行车道向快车道变更车道时车辆左前部与成颖驾驶沿快车道行驶的车架号为:SY2017036667电动三轮车右侧尾部发生碰撞,造成成颖受伤及两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队第5224011201800012号道路交通事故认定书认定,驾驶人杨忠山承担此次事故的全部责任,驾驶人成颖不承担责任。2017年12月1日原告杨忠山为涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、第三责任险、车损险等多项险种,保险时间为2017年12月11日至2018年12月11日,本案事故发生时间是2018年8月26日,在保险期限内,但被告保险公司称驾驶员肇事逃逸,故其责任免除,故其拒赔。但原告认为,保险公司提供格式条款签订保险合同,并未按法律要求对拒赔条款尽到提示义务,故拒赔条款不应产生效力,被告方应当赔偿原告因交通事故产生的相应损失。特根据相关法律规定,依法提起诉讼,请求人民法院支持为谢! 被告太平洋保险公司辩称：对本次交通事故责任划分无异议。原告以保险合同纠纷起诉我公司应提供保单原件，予以核实。关于原告为伤者垫付医药费问题，请法院依法核实。原告修车费用问题原告应提供事故发生时的照片以及在修理时拆修零部件照片。以及维修清单，维修发票予以证明、且本次交通事故原告系肇事逃逸，根据商业险保险条例的相关规定肇事逃逸属于保险公司责任免除范围，至于原告诉状上所称，我公司未尽到告知义务问题，原告保单背面关于责任免除事项，我公司已经将字体加黑加粗进行提示，故我公司已经尽到告知义务，因此不承担原告车辆维修费用问题。由于本次事故由原告肇事逃逸造成，我公司不承担诉讼费用。 本院经审理查明如下事实：2017年12月11日，原告为自己所有的车牌号贵Ｆ×××××号车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额122000元，保险期间2017年12月11日至2018年12月11日。同日，被告在原告处投保机动车保险，保险期限为2017年12月11日至2018年12月11日，该保险附《中国保险业协会机动车综合商业保险示范条款》约定：“责任免除：第八条：下列情况下,不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用,保险人均不负责赔偿:……(二)驾驶人有下列情形之一者:1、事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场;……”该免责条款字体为黑体加粗。2018年8月26日，原告驾驶贵Ｆ×××××号涉案车从居然之家往归化方向行驶,行驶至同心大道(鹅顶山隧道路口机场路口)军分区靶场路段从行车道向快车道变更车道时车辆左前部与案外人成颖驾驶沿快车道行驶的车架号为:SY2017036667电动三轮车右侧尾部发生碰撞,造成成颖受伤及两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，原告杨忠山弃车逃逸现场。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队第522401120180000312号道路交通事故认定书认定,原告杨忠山承担此次事故的全部责任,成颖不承担责任。事故发生后，原告为案外人成颖支付了医疗费14731.71元。另支付了车辆受损维修费11890元。此后原告向被告要求理赔，被告以原告事故后逃逸为由，拒绝赔偿。 本院认为，原、被告双方对保险合同关系等基本事实无争议，本院予以确认。本案争议的焦点是：被告拒绝赔偿原告的保险损失是否合法？ 虽然原告在事故发生后逃逸，对事故发生承担完全责任，但原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险是根据法律规定将自己使用被保险车辆过程中可能对车辆以外的人身、财产构成损害而造成的责任向被告投保，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，该保险合同具有强制理赔性质，不因原告的逃逸并承担事故全部责任而免除被告的该项赔偿义务，故被告应当根据合同约定赔偿原告因保险责任造成的损失。从查明事实看，原告所主张的垫付成颖医疗费14731.71元是合同约定的保险责任范围，原告要求被告在保险责任限额122000元范围内承担赔付14731.71元责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告的车辆损失，该项损失赔偿依据是原被告签订的机动车保险，该保险关于被告免责方面约定：“驾驶人有下列情形之一者免责:1、事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”且该约定内容为黑色加粗字体，能够与其他内容区分体现其特殊性，足以引起投保人原告注意，内容合法有效，对双方均有法律约束力，本案中，原告事故发生后逃逸，属于被告可免于赔偿的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付原告杨忠山为案外人成颖垫付的医疗费14,731.71元； 二、驳回原告杨忠山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由原告杨忠山负担105元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一九年五月六日 书记员  姜童尧
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3446号 罪犯赵文权，男，1983年3月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年10月12日作出(2007)泉刑初字第152号刑事判决，认定被告人赵文权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于2007年12月11日以(2007)闽刑复字第70号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯赵文权死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月26日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2031年8月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯赵文权在服刑期间的悔改表现，于2019年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯赵文权系因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行及强奸罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，因威胁他犯被扣考核分80分，建议对该犯减刑时从严掌握。该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽，建议对罪犯赵文权依法作出裁定。 经审理查明，罪犯赵文权系病犯，在刑罚执行期间于2018年8月因威胁他犯被扣考核分80分，后经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成力所能及的各项任务，二O一五年十一月至二O一九年二月累计获考核分4551分，获得表扬六次、物质奖励一次。该犯考核期内月均消费人民币超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币3100元。曾在2018年2月本院裁定不予减刑案中缴交财产性判项人民币1000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵文权在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯赵文权属于因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，因威胁他犯被扣考核分80分，减刑幅度予以从严掌握。该犯又系病犯，减刑幅度可以适当放宽，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条、第二十条、第三十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵文权减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年五月二十四日 书记员  蓝佳梦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初3961号原告：王巧平，女，1967年4月9日出生。委托诉讼代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。被告：李小羽，女，1978年2月4日出生。原告王巧平与被告李小羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巧平的委托诉讼代理人郭丹慧到庭参加了诉讼，被告李小羽经本院公告传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告王巧平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款40万元及利息（按月利率2%自2014年11月1日起计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月28日、2011年5月29日、2013年11月30日，被告分别向原告借款25万元、5万元、10万元，并分别向原告出具借条三份，双方口头约定月利率为2%并实际履行。现原告急需用钱周转，向被告多次主张还款，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李小羽未做答辩亦未提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月28日，被告李小羽向原告王巧平借款250000元，给原告出具有借条一份，注明：“借条今借到王巧平现金贰拾伍万圆整.(250000)李小羽2011年5月28日”；2011年5月29日，被告再次向原告借款50000元，给原告出具有借条一份，注明：“今借到王巧平现金伍万圆整（50000）李小羽2011年5月29日”；2013年11月30日，被告再次向原告借款100000元，给原告出具有借条一份，注明：“借条今借到王巧萍现金壹拾万元整（100000）李小羽2013年11月30日”。该款被告未有返还，原告为此诉至本院，请求处理。另查，被告分别于2013年6月4日、2013年7月3日、2013年8月2日、2013年9月4日、2013年12月29日、2014年1月26日转款给原告丈夫马三民各6000元；2014年2月28日、2014年4月1日、2014年4月30日、2014年5月31日、2014年7月1日、2014年7月30日、2014年9月2日被告向原告丈夫马三民账户转款各8000元，2014年10月31日被告向原告丈夫马三民账户转款16000元。本院认为，被告李小羽未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告王巧平借款400000元，有被告给原告出具的借条及银行取款手续相互印证，该款被告应返还原告。根据原告提供的银行流水交易记录所显示的数额及时间，结合本案的借款时间，可以证明借款时双方约定的利息为月利率2%及被告实际付息情况，且双方所约定的利息符合相关法律规定，故原告主张按月利率2%自2014年11月1日起计至借款还清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小羽应于本判决生效之日起十日内返还原告王巧平借款400000元及利息（按月利率2%自2014年11月1日起计付至借款还清之日止）；案件受理费7300元，公告费500元，共计7800元,由被告李小羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李慧凤人民陪审员  乔留杰人民陪审员  方 莉二〇一九年五月十三日书 记 员  李 琴
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初112号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人郭楠，男，1981年8月27日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省南阳市邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年1月11日丹江口市公安局决定对其取保候审；同年3月27日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；2019年4月2日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人周世清，丹江口市法律援助中心律师。指定辩护人杨敏，湖北永欣律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检侦监刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人郭楠犯交通肇事罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，人民陪审员邢小丽、王耕参加的合议庭，于2019年4月19日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员毛畅、张文洁出庭支持公诉，被告人郭楠及其指定辩护人周世清、杨敏到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月16日18时10分，被告人郭楠驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿316国道十堰市往武当山旅游经济特区方向行驶，行至316国道丹江口市六里坪镇江家沟村路口路段时，将公路上的行人赵某1撞倒，造成赵某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2018年12月4日，该事故经丹江口市公安局交通警察大队认定，被告人郭楠驾驶机动车未确保安全是造成事故的原因，应承担事故的全部过错；行人被害人赵某1无过错，不负事故责任。案发后，被告人郭楠拨打110报警，并协助抢救伤者。公诉机关认为，被告人郭楠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭提交了相关证据予以证明。被告人郭楠对起诉书指控的犯罪事实及其罪名均无异议。被告人郭楠的辩护人周世清、杨敏提出：被告人郭楠系初犯，在案发后有自首和协助救助被害人的情节；能当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。经审理查明，2018年11月16日18时10分，被告人郭楠驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿316国道十堰市往武当山旅游经济特区方向行驶，行至316国道丹江口市六里坪镇江家沟村路口路段时，将公路上的行人赵某1（本案被害人，下同）撞倒，造成被害人赵某1当场死亡（殁年65周岁）、车辆受损的道路交通事故。案件发生后，被告人郭楠拨打110报警电话并协助抢救伤者，归案后如实供述了上述犯罪事实。2018年12月4日，该事故经丹江口市公安局交通警察大队认定，被告人郭楠驾驶机动车未确保安全是造成事故的原因，应承担事故的全部过错；被害人赵某1无过错，不负事故责任。另查明，被告人郭楠驾驶的豫Ａ×××**号肇事车辆的车主为刘某，被告人郭楠将该车在国任财产保险股份有限公司南阳中心支公司（变更前为信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司，以下简称：国任财保公司）投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间为2018年2月13日起至2019年2月13日止。事故发生后，被害人赵某1的亲属赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6向本院另行提起民事诉讼，要求被告人郭楠及国任财保公司共同赔偿因被害人赵某1死亡所产生的各项经济损失546456.3元。经本院依法另行判处，由国任财保公司于本判决生效后二十日内在机动车道路交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿被害人亲属各项经济损失共计506286.5元。再查明，在本案侦查阶段，被告人郭楠自愿补偿被害人赵某1亲属7万元（已兑现）经济损失，被告人郭楠交通肇事行为取得了被害人赵某1亲属的书面谅解。上述事实，被告人郭楠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、道路交通事故认定书、丹江口市人民法院作出的（2019）鄂0381民初462号民事判决书、收条、谅解书、证人赵某2的证言、湖北省丹江口市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭楠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全责，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭楠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其在案发后主动拨打报警电话和施救，并在现场等候处理，在接受公安民警调查询问时如实供述了相关犯罪事实，系自首；有一定的悔罪表现，民事赔偿已另行处理，其行为亦取得了被害人亲属的谅解，被告人郭楠具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人郭楠的辩护人周世清、杨敏提出“被告人郭楠系初犯，在案发后有自首和协助救助被害人的情节；能当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解”意见，与审理查明的事实相符，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔海勤人民陪审员  邢小丽人民陪审员  王 耕二〇一九年五月七日书 记 员  王 丹本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执581号 申请执行人吴小东，男，生于1985年10月6日，汉族，居民，住仁寿县。 被执行人汤坚，男，生于1990年9月14日，汉族，居民，住仁寿县。 本院在执行（2018）川1421民初4352号借款纠纷一案中，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月12日依法立案执行后，经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初4352号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯国清 二〇一九年五月十五日 书记员  石梦杨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6474号 申请人：广西尚德轻钢彩板有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路**金湖富地广场**。统一社会信用代码：91450103MA5K9TMB21。 法定代表人：陈成艺，总经理。 被申请人：广西润盟医疗科技有限公司,住所地（一）南宁市总部路**中国-东盟科技企业孵化基地****厂房**；（二）南宁市总部路3号中国-东盟科技企业孵化基地二期12号厂房二层。统一社会信用代码：914501005547390263。 法定代表人：郑雅文。 本院在审理申请人广西尚德轻钢彩板有限公司与被申请人广西润盟医疗科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币172790元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西润盟医疗科技有限公司名下价值172790元的财产。 本案申请费1383元,由申请人广西尚德轻钢彩板有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年五月二十八日 书记员 王金泉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执9325号申请执行人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里**CF03-B。法定代表人蒋文博，董事长。被执行人北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）。法定代表人邵以丁，董事长。本院在执行申请执行人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被执行人北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下。终结（2019）京0102执9325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建民二〇一九年五月二十七日书记员  贾志涛
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0303执恢499号申请执行人占志明被执行人王健华本院在执行申请执行人占志明与被执行人王健华案由建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。