wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执100号申请执行人李小垒，男，1984年7月12日出生，住所地河南省项城市，证件号码412702198407123658。被执行人周淑珍，地址朝阳市双塔区。被执行人朝阳市卓兴建筑工程有限公司，地址朝阳市双塔区。法定代表人杜连珍。李小垒与周淑珍、朝阳市卓兴建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,朝阳县人民法院（2017）辽1321民初1019号已经发生法律效力。由于被执行人周淑珍、朝阳市卓兴建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小垒向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人周淑珍、朝阳市卓兴建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李小垒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周淑珍、朝阳市卓兴建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人李小垒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘泽森、许国辉、杨帅二〇一九年五月二十三日书记员 王        刚
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁08执异217号 异议人(利害关系人)：曹桂芝，女，汉族，1969年12月22日出生，住山东省金乡县。 申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地：济宁市任城区柳行路南池怡景园********房。 法定代表人：王守法，经理。 被执行人：山东斯米达食品有限公司，住所，住所地：济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金砀路东侧div> 法定代表人：徐飞翔，经理。 本院在执行济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人曹桂芝向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 本院于2019年2月12日作出（2019）鲁08执5号之一执行裁定书，拍卖山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金国用（2014）第0**土地及地上附着物。异议人曹桂芝对本院处置上述资产不服，向本院提出执行异议，请求本院停止对山东斯米达食品有限公司名下的土土地证号为金国用（2014）第0**地及地上附着物的评估及拍卖行为，终止案件的执行。事实和理由：山东斯米达食品有限公司名下的土地土地证号为金国用（2014）第0**及地上附着物属于张力非法吸收公众存款刑事案中的赃物，已被金乡县公安局查封，异议人是该刑事案件的被害人，法院拍卖这些资产，严重侵害了异议人的合法权益。 本院根据卷宗材料查明，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案，该案在诉讼保全阶段，本院于2014年8月18日作出（2014）济商初字第266号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证土地证号为金国用（2014）第0**并于当日向金乡县国土局进行了送达。该查封为首次查封。 另查明，关于张力非法吸收公众存款罪刑事案件，金乡县公安局在侦查阶段于2014年9月12日轮候查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证号土地证号为金国用（2014）第0**案于2016年5月26日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决书，判决被告人张力非法吸收的未退赔的本金，依法责令继续退赔，并附八百三十六人名单，未领取的金额共计15496.15万元，异议人是其中的被害人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，因本案对山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为土地证号为金国用（2014）第0**在先，属于首次查封，而张力非法吸收公众存款罪刑事案件属于轮候查封，在本案的首查封未解除之前轮候查封并未生效，因此山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金土地证号为金国用（2014）第0**归属于本案，本案对该宗土地进行评估拍卖符合法律规定。 关于异议人提出拍卖行为侵害其合法利益的问题，该问题属于土地处置后的案款分配问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”如果异议人的请求属于上述规定的情形，涉案的土地及其附着物属于山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第207号刑事判决书中需要追缴退赔的赃物，异议人应通过受理（2015）金刑初字第207号刑事判决的执行法院，按照法律规定的程序在案款分配程序中提出并解决。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人曹桂芝的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 石 英 审判员 李 鹏 审判员 李 贺 二〇一九年五月三十日 书记员 李雪亭
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初256号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人顾某，女，1984年9月3日出生，务工人员，住南通市通州区。2018年4月26日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被海门市公安局取保候审，2019年4月26日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 辩护人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。 被告人朱某，男，1983年12月12日出生，南通大视觉广告装璜有限公司经理，住南通市通州区。2018年4月26日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被海门市公安局刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审，2019年4月26日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 辩护人张建英，上海佳遥律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人顾某、朱某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员陈永平、代理检察员季松博出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人谢洁华、被告人朱某及其辩护人张建英均到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2015年10月至2018年4月期间，被告人顾某、朱某多次从他人处购进“黑金刚”“精品伟哥”等六种性保健食品若干，在明知上述性保健食品含有有毒、有害成分的情况下，仍将上述性保健品放在二人经营的海门市三星镇叠石桥客运站东侧200米路北、三星镇农民城叠石桥幼儿园北侧、三星镇叠石桥大润发超市东门口等三家成人用品无人售货店内，通过无人售货机进行销售。2018年4月1日向李某销售“黑金刚”1盒，得款人民币68元。后公安机关对被告人顾某、朱某住地进行搜查，共扣押“精品伟哥”75盒、“黑金刚”46盒、“持久猛男”49盒、“美国虎王”7盒、“美国V8”6盒、“伟哥1+1”2盒，涉案价值人民币9192元。经鉴定，上述性保健食品中均含有禁止在食品中添加、使用的西地那非成分。 被告人顾某、朱某归案后均如实供述自己的犯罪事实。 本院审理过程中，被告人顾某、朱某退出了违法所得人民币68元。现暂存于本院。 在审查起诉阶段，被告人顾某、朱某出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实,被告人顾某、朱某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的常住人口信息、支付宝支付记录及截图、接受证据清单、认罪认罚具结书等书证；被害人李某的陈述；英格尔检测技术服务（上海）有限公司委托检验检验报告；海门市公安局制作的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及相关照片、抽样笔录；海门市市场监督管理局出具的情况说明；海门市公安局关于本案发破案经过及抓获经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人顾某、朱某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，二被告人的行为均已构成销售有毒、有害食品罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人顾某、朱某在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，均是坦白，可以从轻处罚；二被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，辩护人谢洁华、张建英分别提出的对被告人顾某、朱某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，理由成立，本院均予采纳。为惩治犯罪，维护国家对食品卫生的监督管理秩序，保护公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告人顾某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人朱某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、被告人顾某、朱某退出的违法所得人民币六十八元，予以没收，上缴国库；扣押于海门市公安局的“精品伟哥”七十五盒、“黑金刚”四十六盒、“持久猛男”四十九盒、“美国虎王”七盒、“美国V8”六盒、“伟哥1+1”二盒，均予以没收。 四、禁止被告人顾某、朱某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年五月三十日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 管叶红
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1936号上诉人（原审被告）：白连成（又名白成连），男，1975年9月14日出生。被上诉人（原审原告）：白万罗，男，1974年8月20日出生。上诉人白连成因与被上诉人白万罗民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初870号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白连成上诉请求：依法撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初870号民事判决第一项，改判上诉人只承担以15200元为本金计算的本利。事实和理由：一审判决认定古历2013年12月18日被上诉人以现金方式出借15200元，再加上另一笔借款中产生的利息4800元，由上诉人出具了20000元的借据一支，则本金应视为15200元。一审判决以20000元本金计算本利与法相悖。白万罗辩称：实际借款15200元，剩余4800元是上一笔借款2分计算下来的利息。另外上诉人给我做工3天，工资共计900元，也应在本金中扣除。白万罗向一审法院起诉请求：1、依法判令被告白连成偿还原告2万元及其利息（从2014年12月19日起至履行完毕之日止以20‰计息）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：古历2013年12月18日（公历2014年1月18日），被告向原告借款20000元，原告以现金方式出借15200元，结算被告尚欠原告的借款利息4800元，被告白万罗向原告出具20000元的借据一支，约定利息为二分，未约定书面还款期限。后经催要未果，为了维护原告合法权益，故诉至人民法院请求依法支持诉讼请求。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告白万罗向被告白连成出借款项后，被告向原告出具了借据予以确认，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉请偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持；被告辩称借款金额为2万中有4800元系借款结算利息，结算借款利率未超过年利率24％，依照法律规定，借款本金可认定为2万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条之规定，判决：由被告白连成于本判决生效后十日内偿还原告白万罗借款20000元及其利息（从2014年1月18日起至履行完毕之日止，月利率均以20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告白连成负担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人提出借款中应以15200元为本金计算利息的上诉理由是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，上诉人、被上诉人均认可实际借款15200元，剩余4800元是上一笔借款以月利率2%计算下来的利息。根据上述法律规定，应以实际借款15200元为本金计算利息，剩余4800元不计算利息。因被上诉人认可上诉人给其做工3天，工资共计900元，也应在本金中扣除，故本案应以14300元为借款本金并计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初870号民事判决；二、由白连成于本判决生效后十日内偿还白万罗借款本金14300元及其利息（从2014年1月18日起至履行完毕之日止，月利率均以20‰计算）；三、由白连成于本判决生效后十日内偿还白万罗借款利息4800元；四、驳回白连成的一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由白万罗负担75元，由白连成负担375元。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年五月十四日书记员  罗 键
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执551号被执行人莫色尼布，男，1993年4月9日出生，汉族，住四川省越西县，本院依据已经生效的（2017）鄂0116刑初160号刑事判决书，立案执行被执行人莫色尼布罚金一案，于2019年01月29日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对莫色尼布所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本案执行的条件。本院已将莫色尼布纳入失信人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116刑初160号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张谨治审判员  李俊平审判员  王进新二〇一九年五月二十九日书记员  郭雯雯
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5442号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员。被告：任重任，男，41岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告任重任物业服务合同纠纷一案，经人民调解员聂雷燕调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司因被告已交清2014年至2018年的物业费于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵永海二〇一九年五月二十一日书记员  雷 旭
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执341号之二申请执行人太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行。法定代表人：郭玉龙，该支行行长。被执行人张树兰，女，1966年9月2日出生，汉族，住太谷县。关于太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行申请执行张树兰金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初638号民事判决书，向被执行人张树兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张树兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树兰在财付通支付科技有限公司085e9858e11b7dd420cc07d46@wx.tenpay.com账户内存款人民币2790.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一九年五月七日书记员  孙安佳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执224号 被执行人：陈伟，男，1990年10月23日出生，汉族，住东平县。 本院立案执行陈伟盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0923刑初153号刑事判决书。于2019年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈伟缴纳罚金一万元并退赔被害人经济损失13282.88元。同日，向被执行人发出传票、报告财产令。 执行过程中，本院多次通过法院查控系统查询被执行人证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2019年5月27日对被执行人陈伟采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0923刑初153号刑事判决书第一项中“并处被告人陈伟罚金人民币一万元”及第二项中“责令被告人陈伟退赔被害人经济损失共计13282.88元”的本次执行程序。 在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘曰赓 审 判 员  马忠雨 人民陪审员  尹新宇 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  郑 娟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1564号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路。法定代表人：敖革新，该行行长。被执行人：江西昌邦实业有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区。法定代表人：陈新飘。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。法定代表人：阙顺昌。被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：杨春。被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：杨春，男，1967年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈新飘，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈雅清，女，1968年11月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。江西银行股份有限公司南昌铁路支行与江西昌邦实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈新飘、陈雅清金融借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2018年7月2日裁定交叉至本院执行，本院依据南昌市中级人民法院作出的（2015）洪民二初字第362号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人支付银行承兑汇票敞口本金4463071.32元及截止2015年4月10日的利息、罚息、复利1835353.06元，自2015年4月11日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按《银行承兑汇票承兑合同》约定计算，并承担案件受理费80428元，财产保全费5000元，公告费450元,执行费47030元(暂计）。但被执行人至今仍未履行义务，应承担迟延履行期间的加倍债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西昌邦实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈新飘、陈雅清的银行存款6431332.38元及相应利息；二、如被执行人江西昌邦实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈新飘、陈雅清的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年五月十五日书记员  李 莉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2760号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：姜小云。原告中邮消费金融有限公司与被告姜小云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十三日书记员  莫宇桐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终1658号上诉人（原审被告）：天津市超凡装饰工程有限公司，住所地：天津市河**解放南路富裕广场14—1—**。法定代表人：张卫华。上诉人（原审被告）：张卫华，男，汉族，1958年11月生，身份证地址天津市河**。被上诉人（原审原告）：深圳市和美特标识有限公司，住所，住所地：深圳市光明新区公明街道楼村社区第二工业区光晟工业园**div>法定代表人：阳耀广。委托诉讼代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。上诉人天津市超凡装饰工程有限公司、张卫华因与被上诉人深圳市和美特标识有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初10936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市超凡装饰工程有限公司、张卫华在收到法院预交上诉费通知后未在指定期限内按照通知书的要求交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市超凡装饰工程有限公司、张卫华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年五月二十九日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初5005号之一解除保全申请人：金平，男，1966年3月21日生，汉族，住上海市松江区。解除保全申请人：高芝平，女，1965年4月23日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。被申请人：孙卫琼，女，1970年7月23日生，汉族，住上海市松江区。被告：沈天明，男，1967年5月9日生，汉族，住上海市。被告：沈言兆，男，1997年4月19日生，汉族，住上海市松江区。被告：沈天庆，男，1958年7月24日生，汉族，住上海市松江区。被告：董钢，男，1977年5月3日生，汉族，住上海市松江区。解除保全申请人金平、高芝平与被申请人孙卫琼、被告沈天明、被告沈言兆、被告沈天庆、被告董钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出(2019)沪0117民初5005号民事裁定书，依法查封被申请人孙卫琼名下位于上海市松江区中山街道茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋。解除保全申请人金平、高芝平于2019年5月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人金平、高芝平的申请并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：立即解除对被申请人孙卫琼名下位于上海市松江区中山街道茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 沙 莎二〇一九年五月五日书记员 林梅均附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初161号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人花某某，曾用名花某美，女，1966年10月6日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2019年3月20日，因非法种植毒品原植物罪被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人花某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月17日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人花某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月19日14时许，禄劝县公安局九龙派出所民警下村途中，在九龙镇沙鱼郎村委会的地里，查获被告人花某某非法种植的疑似毒品原植物，并进行铲除清点，经清点，花某某非法种植的疑似毒品原植物罂粟苗共计544株，并随机抽取3株用于鉴定。经云南云林司法鉴定中心鉴定，花某某非法种植的毒品原植物为毒品原植物罂粟。 公诉机关认为，被告人花某某违反国家法律规定，非法种植罂粟544株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。鉴于被告人花某某到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，提出对其判处有期徒刑六个月左右，并处罚金，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人花某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，到案经过，物证照片，铲除记录，清点记录，提取笔录，提取痕迹物证登记表，扣押决定书及扣押清单，提取鉴定样品记录，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，罂粟种子来源调查情况说明，现场检测报告书，毒品原植物处理情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人花某某违反国家法律规定，非法种植罂粟544株，其行为已触犯国家刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人花某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人花某某所种植的罂粟已被铲除，尚未造成社会危害后果，到案后至庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人花某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一九年五月二十七日 书记员  赵颖
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初4503号 原告：马映婉，女，1965年10月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：朱穆兰，女，1965年7月26日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。 原告马映婉与被告朱穆兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日、2019年5月21日两次公开开庭进行了审理。原告马映婉及其委托诉讼代理人王天弟、被告朱穆兰及其委托诉讼代理人戴育平两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马映婉向本院提出诉讼请求：1.被告朱穆兰立即归还原告马映婉借款本金68000元及利息6120元（已算至2019年2月14日，此后按月利率1.5分计算至实际履行之日止）；2.由被告朱穆兰承担本案的诉讼费。事实和理由：原告马映婉与被告朱穆兰是朋友。被告朱穆兰急需用钱，在2018年8月15日向原告马映婉借款68000元，约定：借款期限半年，如果不还，按月利率1.5分计算，被告朱穆兰借款后写下借条一份。被告朱穆兰借款后，未在其承诺的期限内归还借款。原告马映婉资金要周转，要求被告朱穆兰归还，但被告拖延不还，故原告诉至本院，望判如所请。 被告朱穆兰辩称，首先，借款不属实且未交付。2018年8月24日，被告原在四川宜宾，因案外人陈昱兵打电话联系，应约至广西北海。被告到达之后，被收走手机，且被带至宾馆拘禁十五天左右。期间，原告马映婉通过胁迫方式从被告处拿走40000元，且要求被告按照原告马映婉的借条样式抄写两份借条，案涉借条即其中一份，被告并没有收到借条载明的68000元借款。依法律规定，自然人之间的借款合同，自收到借款之日起生效，本案原告马映婉没有交付借款，被告朱穆兰没有归还义务。其次，被告朱穆兰认为原告马映婉的行为系虚假诉讼，请求法院依法予以处理。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告马映婉经被告朱穆兰介绍前往四川宜宾贷款，后因贷款事宜，原、被告双方发生纠纷，原告约被告到广西北海，期间被告朱穆兰向原告马映婉出具案涉借条，借条载明“由东阳市马宅镇杨岩村朱穆兰今向马映婉借人民币陆万捌仟元正（小68000元），过半年之前还你，如果不还，利息1.5分计算。借款人：朱穆兰另外马映婉手机所有平台贷款与平台还款打电话马映婉还款时，由朱穆兰负责担保。所有借款人：朱穆兰2018.8.15号”。2019年4月18日，东阳市公安局马宅派出所曾组织原、被告就在四川贷款事宜引发的后续问题进行调解，原告在马宅派出所陈述，在四川宜宾受到诈骗，造成损失，因被告朱穆兰系介绍人，要求被告朱穆兰到广西北海协商解决，分摊其受到的一半损失，最终双方在广西北海某宾馆写下案涉借条。 上述事实有原告马映婉提供的借条、微信聊天记录、交易记录、被告朱穆兰提供的微信零钱明细、银行交易明细、支付宝明细、证人证言、东阳市公安局马宅派出所调解现场视频资料等证据在卷佐证。 本院认为，本案双方主要的争议焦点系原、被告双方之间是否成立民间借贷法律关系。原告马映婉在庭审中主张其与被告朱穆兰之间系借贷法律关系，被告朱穆兰2018年8月15日向其借款，其如数以现金方式向被告朱穆兰交付借款本金。而被告朱穆兰主张其未向原告马映婉借款，借条是其在原告马映婉等人胁迫下出具的，更没有收到案涉款项。对此，本院分析如下：一、虽然原告向本院提供了被告出具的借条，但该借条除载明借款内容外，还对“另外马映婉手机所有平台贷款与平台还款打电话马映婉还款时，由朱穆兰负责担保”等内容作了约定，原告马映婉在公安机关调解时曾言明，觉得自己在四川宜宾受到诈骗，造成损失，因被告朱穆兰系介绍人，要求被告朱穆兰到广西北海协商解决，分摊其受到的一半损失，最终双方在广西北海某宾馆写下案涉借条，原告在公安机关的陈述反映出案涉借条并不能证明原、被告之间存在借贷合意。二、原告在庭审中陈述，因经济拮据，经被告介绍曾向案外人借款，到四川宜宾贷款也是为了缓解经济压力，去宜宾的机票也是被告方支付的，其后又陈述去宜宾时随身携带有100000元现金，主张案涉借款通过现金方式在宜宾交付给被告，本院认为原告陈述前后矛盾，且不符合常理，故原告主张案涉借款系现金支付的证据不足，对原告马映婉主张案涉款项已经交付给被告朱穆兰，本院不予采信。综上，本院确认原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告马映婉要求被告朱穆兰归还借款本息的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马映婉的诉讼请求。 案件受理费827元（已减半收取），由原告马映婉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郭智杰 二〇一九年五月二十一日 书记员  潘丽平
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民辖11号 原告：黄红明，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：何华容，女，1979年9月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：罗飞，男，1978年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告黄红明、何华容与被告罗飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省乐山市五通桥区人民法院于2019年5月16日立案。 原告黄红明、何华容诉称，死者黄某原告黄红明、何华容之子。2018年9月9日，蒋秀芳、原告黄红明（系再婚）租住被告罗飞位于乐山市五通桥区的房屋。2019年2月14日，蒋秀芳与黄某在家时，因被告罗飞出租屋内的热水器老化以及安装不合理，发生天然气燃烧不充分并泄露，造成蒋秀芳、黄某一氧化碳中毒身亡。事发后，死者亲属多次与被告协商，双方因赔偿责任及赔偿金额存在严重分歧未能协商解决，故诉请法院判令被告罗飞赔偿原告黄红明、何华容因黄某一氧化碳中毒身亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车旅费共计641875.50元。 四川省乐山市五通桥区人民法院经审查认为，本案被告罗飞系该院行政庭庭长罗杰之胞弟，故本案不宜在该院审理，现报请本院指定其他法院予以审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。本案被告罗飞系乐山市五通桥区人民法院行政庭庭长罗杰之胞弟，可能影响案件的公正审理，为确保案件的依法公正审理，避免案件的处理结果可能让公众产生合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省井研县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 庆 金 审 判 员  周 雯 审 判 员  龚 绍 坤 二〇一九年五月二十二日 法官助理 李 英 洪 书 记 员 杨  静
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初3817号 原告：苏艳红，女，1984年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：张海、肖云云,浙江民衡律师事务所律师。 被告：邦帮实业投资（杭州）有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道**。 法定代表人：张建方，执行董事兼总经理。 委托代理人：俞琳璐、梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告苏艳红诉被告邦帮实业投资（杭州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告苏艳红于2019年5月16日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告苏艳红申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏艳红撤诉。 本案案件受理40元（已减半），由原告苏艳红负担。 审判员 马 超 二〇一九年五月十六日 书记员 张中明
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执448号 申请执行人：李才平，男，生于1952年6月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：张茂全，男，生于1964年1月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行李才平与张茂全劳务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年五月二十四日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初3570号原告：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫滨湖路（金科开州城），统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：蒋思德。系该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：蒋小梅，女，汉族，1991年10月20号出生，住重庆市垫江县，系该公司员工。被告：傅小明，男，汉族，1985年1月15日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司与被告傅小明房屋买卖合同离婚纠纷一案中，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告重庆市金科骏耀房地产开发有限公司负担。审 判 员  魏 恒二〇一九年五月七日法官助理  张前师书 记 员  陈建鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6050号 申请执行人赵雅慧，女，汉族，1988年2月10日出生，身份证住址山东省威海市环翠区。 被执行人深圳市盈送科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗大道**大运软件小镇****203，统一社会信用代码91440300788312623B。 法定代表人陈晓阳。 申请执行人赵雅慧与被执行人深圳市盈送科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2018]1328号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资、未签订劳动合同二倍工资合计18272.5元（人民币，下同），本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2019年5月9日，本院依法扣划被执行人银行账户存款18446.5元，上述款项中18272.5元划付申请执行人、174元缴纳执行费。 本院认为，申请执行人依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2018]1328号仲裁裁决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费174元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人赵雅慧依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2018]1328号仲裁裁决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 聪
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执323号 申请执行人：梁文能，男，1964年6月27日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：朱芳甫，男，1961年5月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：朱名烽，男，1983年8月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人梁文能与被执行人朱芳甫、朱名烽民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2018）桂0422民初1237号民事调解书，于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务31533元及利息、受理费295元，但被执行人至今没有履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，发现并查封被执行人名下商品房两套，在另一执行案（2019）桂0422执恢10号中拍卖了一套商品房，本案债权参与了分配；另一套商品房已抵押给银行，银行正在诉讼主张权利中。查封了被执行人朱芳甫名下小车一辆（未能实际扣押，无法处置），扣划了朱芳甫存款元3936.34元。之外，均未发现被执行人有财产可供执行，被执行人朱名烽也因涉嫌合同诈骗罪已被刑事拘留。申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。本院将调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勇 审判员 廖海云 审判员 黄庆平 二〇一九年五月二十四日 书记员 刘江民
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0521执888号赵美群：刘琴香：申请执行人赵美群与被执行人刘琴香买卖合同纠纷一案，本院依照（2018）湘05211民初2163号民事判决书立案执行，于2019年5月6日执行完毕。特此通知二〇一九年五月六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李鹏，男，1985年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京伟利讯信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**国宾大厦**。法定代表人：王鸿飞，董事长。再审申请人李鹏因与被申请人北京伟利讯信息技术股份有限公司（以下简称伟利讯公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李鹏申请再审称，申请人2010年12月28日入职伟利讯公司，任职地铁通信维护工程师，月工资5160元。2016年9月28日，伟利讯公司将申请人辞退，双方签订了保密协议，协议中约定与申请人终止或解除劳动合同后的两年内，申请人不得到经营同类业务且有竞争关系的其他用人单位任职或兼职，但伟利讯公司未支付此项的补偿金。故请求依法撤销一、二审判决，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，李鹏与伟利讯公司签订的保密协议书中并未约定李鹏离职后负有竞业限制义务，故原审判决对李鹏要求伟利讯公司支付2016年9月29日至2018年9月28日期间竞业限制补偿金、解除竞业限制的诉讼请求未予支持，并无不当。李鹏的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，李鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李鹏的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年五月三十一日书记员  周世文
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终570号 上诉人（原审被告）：钱利花，女，1982年7月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：茅国良，男，1979年8月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王之权，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈培华，男，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人钱利花因与被上诉人茅国良、沈培华买卖合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院作出的(2018)浙0503民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钱利花于2019年5月11日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人钱利花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人钱利花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人钱利花负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈杰 审判员  项炯 审判员  於芳 二〇一九年五月十三日 法官助理朱芸 书记员练秋金
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执48号 申请执行人：艾江初，男，1957年12月12日出生，汉族，湖南省桃源县人，退休职工，现住地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：何斯霓，女，1986年7月19日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，现住地广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人艾江初与被执行人何斯霓民间借贷纠纷一案中，被执行人何斯霓尚欠申请执行人艾江初本金43000元，利息12500元，诉讼费681.5元，以及承担本案申请执行费743元，合计人民币56924.5元。在执行过程中，另案处理了被执行人何斯霓名下的房产一宗，其中申请执行人分配得到执行款11721.32元（含执行费743元），除此外，被执行人何斯霓无其他可供执行的财产，至今尚有45203.18元未执行到位，经申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  农恩华 审判员  吕 云 审判员  苏 妮 二〇一九年五月三十日 书记员  梁品军
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0121刑初322号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘炅炅，男，1985年3月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，大学本科文化，务工,户籍所在地长沙市开福区，现住长沙市岳麓区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月11日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检公诉刑诉[2019]285号起诉书指控被告人刘炅炅犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年2月11日17时许，被告人刘炅炅以非法占有为目的，开车携带其事先准备的推车及锡箔纸纸箱等工具，窜至长沙县星沙街道万象汇商场一楼优衣库店面内实施盗窃，共分二次在该店面内盗得优衣库牌全新羽绒服11件、外套6件、风衣6件、裤子2条、T恤1件、衬衫1件。后被告人刘炅炅在将上述衣物带至商场负二楼装车欲运走时，被商场保安抓获并拨打电话报警。经长沙县价格认证中心认定，上述被盗衣物共计价值10698元。案发后，民警将被盗衣物扣押并发还给优衣库门店。公诉机关认为被告人刘炅炅具有坦白的处罚情节，建议判处其有期徒刑一年三个月以下，并处罚金五千元以下，不适用缓刑。被告人刘炅炅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘炅炅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘炅炅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2019年10月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇一九年五月二十一日书记员 曾薇薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终325号 上诉人（原审原告）：蔡谊，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：王琨，男，1977年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 上诉人蔡谊因与被上诉人王琨民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初1644号民事裁定，向本院提起上诉。 蔡谊上诉称，原审裁定不合法，不合理，没有事实根据。上诉人认为原审法院在没有任何事实依据情况下将本案移送大连市中山区人民法院，是错误的。上诉人作为出借方，是有权就本案向台江区人民法院提起诉讼的。上诉人请求依法撤销原裁定，由原审法院继续审理。 本院经审查认为，蔡谊提起本案诉讼，系请求判令王琨偿还借款本金并支付利息，故本案案由应为民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖法院。本案双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方即蔡谊所在地福州市台江区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，蔡谊有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故福州市台江区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初1644号民事裁定； 二、本案由福州市台江区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年五月三十一日 法官助理 康芳玲 书记员黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初2034号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，行长。 委托诉讼代理人:吴高昌，银行员工。 被告：杨润生，男，汉族，住吉安市青原区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告杨润生信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行负担。 （此页无正文） 审判员  王晖 二〇一九年五月十三日 书记员  贺园
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初295号原告：中和农信项目管理有限公司，住所:北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐海林，男，该公司员工。被告：陈文星，男，汉族。被告：潘英凤，女，汉族。被告：邓刘卫，男，汉族。原告中和农信项目管理有限公司诉被告陈文星、潘英凤、邓刘卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告以暂不起诉为由，于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费910.42元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员  谢柳青二〇一九年五月二十四日法官助理龙乘书记员龙瑜晨
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初401号原告：杜金福，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：左井范，男，1959年3月25日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省兰西县。原告杜金福与被告左井范民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告杜金福于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜金福申请撤回对被告左井范的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告杜金福撤诉。案件受理费25.00元，由杜金福负担。审判员  魏宇新二〇一九年五月十五日书记员  杨 洋
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初44号原告：黄正钊，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住新兴县。被告：梁志辉，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住新兴县。被告：叶巧萍，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住新兴县。原告黄正钊与被告梁志辉、叶巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄正钊到庭参加诉讼。被告梁志辉、叶巧萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄正钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付尚欠借款100000元及利息（从2013年1月2日起按年利率6%计至还清借款之日止）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告梁志辉、叶巧萍夫妇为生意所需从2007年至2012年分多次向原告借款周转，由于被告尚欠借款100000元未清偿给原告，被告夫妇遂于2013年1月2日立下欠条交原告收执。此后，原告多次向被告追讨借款，但被告均不理不睬，以各种理由拒绝还款，从2014年开始，长期潜居外地，意图逃避债务。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了原告身份证复印件及欠条一份用于证明原告诉讼主体资格及两被告向原告借款100000元的事实。被告梁志辉、叶巧萍无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。对原告围绕诉讼请求提交的证据，本院对其真实性、合法性以及关联性，予以确认，并作为本案认定事实的证据。根据原告的陈述以及本院查明采纳的证据，本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻关系。被告梁志辉因资金周转从2007年开始多次向原告借款，至2013年1月2日尚欠原告借款100000元没有偿还，为此，被告梁志辉、叶巧萍于2013年1月2日立下欠条一份给原告，载明：“梁志辉欠黄正钊拾万元整。欠款人梁志辉、叶巧萍，2013.1.2号”。两被告在欠款人处签名并在各自的名字上盖指模。此后，原告经向被告追讨无果，遂于2019年1月3日向本院提起诉讼，并提出其前述诉讼请求。另查明，被告梁志辉的父亲于2016年8月15日代被告还款15000元，于2017年8月16日代被告还款10000元。原告起诉后被告梁志辉的父亲又代被告还款13000元。因被告已还款38000元给原告，为此，原告在庭审中变更请求两被告共同偿还借款本金62000元及利息（以100000元为基数，从2013年1月2日起按年利率6%计至还清款日止）。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁志辉、叶巧萍因资金周转，多次向原告黄正钊借款，至2013年1月2日尚欠原告借款100000元没有偿还，为此，两被告立下欠条一份给原告，载明欠原告100000元，以上事实有原告提交的欠条一份证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。两被告立下欠条后只偿还了38000元给原告，因此，原告请求两被告偿还尚欠的借款本金62000元，合理合法，本院予以支持。关于利息的计付问题，由于欠条中没有约定计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求利息按年利率6%计付，合理合法，本院予以支持。原告请求利息从2013年1月2日起计算，缺乏依据，本院不予支持。利息应从原告起诉之日即2019年1月3日起以未还的借款62000元为基数计算，即被告梁志辉、叶巧萍应偿还借款本金62000元及利息（从2019年1月3日起按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告黄正钊。被告梁志辉、叶巧萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志辉、叶巧萍应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金62000元及利息（从2019年1月3日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告黄正钊。二、驳回原告黄正钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告梁志辉、叶巧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  高振绍人民陪审员  练秀忠人民陪审员  陈伟晃二〇一九年五月三十一日书 记 员  甘明艳附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执261号 申请执行人：蔡水德，男，1958年7月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：邓锦棋，男，1982年5月1日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：何远光，男，1962年10月24日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人蔡水德与被执行人邓锦棋、何远光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初94号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邓锦棋、何远光一直未履行在法律文书确定的义务，权利人蔡水德于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。 执行过程中，被执行人邓锦棋于2019年5月16日将执行款人民币33214.52元至本院账户后扣除执行费389.67元，退给申请执行人蔡水德32824.85元。至此（2018）桂0406民初94号民事判决书确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）桂0406民初94号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  纪承国 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  易楚妮
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1025民初1188号原告：曾某某，男，1967年2月3日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人:陈某某(曾某某之妻),女，1969年1月26日出生，汉族，住四川省资中县。被告：鲍某某，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告曾某某与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,现被告鲍某某下落不明,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 荣 伟二〇一九年五月十四日书记员 邹朋峻
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保248号 申请保全人：济南市长清区高斌玩具批发部，住所地济南市长清区。 经营者：高斌，男，1989年6月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：崔国荣，山东泉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳霞，山东泉泽律师事务所律师。 被保全人：济南市长清区胜利综合商店，住所地济南市长清区。 经营者：于胜利。 被保全人：于胜利，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：石先梅，女，1969年4月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人济南市长清区高斌玩具批发部与被保全人济南市长清区胜利综合商店、于胜利、石先梅财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0113民初1716号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人济南市长清区胜利综合商店、于胜利、石先梅的银行存款140000元。 案件申请费1220元，由申请保全人济南市长清区高斌玩具批发部预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩广峰 二〇一九年五月十日 书记员  陈 琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4089号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：丁煊明。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人丁煊明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10729号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民抗2号 抗诉机关：白城市人民检察院。 申诉人（原审被告）：栾艳娇，女，1982年10月29日出生，汉族，现住镇赉县。 被申诉人（原审原告）：王雪萍，女，1959年3月19日出生，汉族，退休工人，现住镇赉县。 被申诉人（原审被告）：冯晓雷，男，1977年6月1日生，汉族，住镇赉县。 申诉人栾艳娇因与被申诉人冯晓雷、王雪萍民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821民初2394号民事判决，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，以白检民（行）监[2019]22080000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王雅芳 审判员  芮志成 审判员  葛 浩 二〇一九年五月十七日 书记员  赵惠子
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1121执恢28号申请执行人：许志为，男，汉族，1984年7月3日出生，现住枣强县，被执行人：郑振晓，男，汉族，1988年11月21日出生，现住枣强县，申请执行人许志为与被执行人郑振晓合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1121民初187号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郑振晓给付申请执行人许志为43500元，本院于2019年2月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过网络查控系统对被执行人银行存款和车辆登记、支付宝、微信信息进行查询，未发现其有银行存款、未发现车辆登记信息等可供执行的财产信息。3、通过线下查询未能查到被执行人有可供执行的房产、住房公积金、保险等信息。4、枣强县大营镇东小营村出具被执行人经常外出打工、在村中无可处置财产的证明。5、已对被执行人采取纳入失信人名单、限制高消费等有关措施。6、申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及被执行人现住处，我院干警多次去被执行人家中未发现在家中居住。综上，在本次执行过程中，申请执行标的全部执行未能执行到位。因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初187号民事调解书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行或我院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白洁良审判员  安章红审判员  王清亮二〇一九年五月八日书记员  李建华
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1142号之一 申请执行人:淳安县城镇建设综合开发有限责任公司 被执行人:卢强。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初7959号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明卢强名下有车辆(大众牌浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(大众牌浙Ａ×××××)。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 :占存丹 二〇一九年五月十四日 () 书记员 :商燚垚
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0581执保645号武冈农村商业银行股份有限公司、李顺华、郭辉、李小云：本院执行武冈农村商业银行股份有限公司与李顺华、郭辉、李小云借款合同纠纷一案。经查郭辉银行有部分存款，并将账号予以冻结。武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初1261号民事裁定书于2019年5月16日通过部分保全方式执结。二〇一九年五月十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保827号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：许某某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人许某某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人许某某名下85000元银行存款或等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许某某名下的银行存款人民币85000元或其他等值财产。案件申请费870元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一九年五月十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初193号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人卜凡敏，1962年10月14日生，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月19日被取保候审。辩护人渠清，丰县法律援助中心指派律师。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人卜凡敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人卜凡敏及其辩护人渠清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，本院于2017年12月28日做出（2017）苏0321民初6948号民事判决书，判决被告人卜凡敏于判决生效后十日内给付所欠刘乾宝租赁费10382元。判决生效后，被告人卜凡敏未履行该生效判决书确定的义务。2018年3月17日，刘乾宝向本院申请执行，后卜凡敏在其具有还款能力的情况下拒绝在还款期限内履行法定义务，并转移其名下银行卡内存款。被告人卜凡敏于2018年12月19日主动到丰县公安局范楼派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人卜凡敏已交清该案执行款。上述事实，被告人卜凡敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，本院（2017）苏0321民初6948号民事判决书、本院（2018）苏0321执700号执行裁定书，被执行人交款凭证，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人卜凡敏的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜凡敏对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，并转移其名下财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人卜凡敏主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人卜凡敏具有自首情节，系初犯，且已将执行款交清，建议法院对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人卜凡敏犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人卜凡敏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卜凡敏犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  史朝阳人民陪审员  秦宪忠二〇一九年五月二十一日法官 助理  李亚晴书 记 员  王天恩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1815号 原告：成都法信信息科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金沙路**********。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：任毅，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：湖南沙丁鱼网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼****（集群注册）。 法定代表人：司马立卿。 原告成都法信信息科技有限公司与被告湖南沙丁鱼网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。在案件审理过程中，原告成都法信信息科技有限公司于2019年5月14日向本院申请撤回对被告湖南沙丁鱼网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都法信信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都法信信息科技有限公司负担。 审 判 长  何昕 人民陪审员  李黎 人民陪审员  黄清 二〇一九年五月十四日 书 记 员  周言
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3077号罪犯周洪都，男，1952年11月15日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2012年5月3日作出（2012）渝刑初字第00112号刑事判决，认定被告人周洪都犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（已缴纳4000元），追缴赃款人民币111.3万元。宣判后，被告人周洪都不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）余刑二终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年08月30日作出(2015)洪刑执字第4805号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7561号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周洪都在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年02月，获得监狱新表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库，但未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周洪都在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周洪都减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2011年9月6日起至2023年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 李淑芳
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁08执异114号 异议人(利害关系人)：程美菊，女，汉族，1965年9月21日出生，住山东省济宁市任城区。 申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地：济宁市任城区柳行路南池怡景园********房。 法定代表人：王守法，经理。 被执行人：山东斯米达食品有限公司，住所，住所地：济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金砀路东侧div> 法定代表人：徐飞翔，经理。 本院在执行济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人程美菊向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 本院于2019年2月12日作出（2019）鲁08执5号之一执行裁定书，拍卖山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金国用（2014）第0**土地及地上附着物。异议人程美菊对本院处置上述资产不服，向本院提出执行异议，请求本院停止对山东斯米达食品有限公司名下的土土地证号为金国用（2014）第0**地及地上附着物的评估及拍卖行为，终止案件的执行。事实和理由：山东斯米达食品有限公司名下的土地土地证号为金国用（2014）第0**及地上附着物属于张力非法吸收公众存款刑事案中的赃物，已被金乡县公安局查封，异议人是该刑事案件的被害人，法院拍卖这些资产，严重侵害了异议人的合法权益。 本院根据卷宗材料查明，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案，该案在诉讼保全阶段，本院于2014年8月18日作出（2014）济商初字第266号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证土地证号为金国用（2014）第0**并于当日向金乡县国土局进行了送达。该查封为首次查封。 另查明，关于张力非法吸收公众存款罪刑事案件，金乡县公安局在侦查阶段于2014年9月12日轮候查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证号土地证号为金国用（2014）第0**案于2016年5月26日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决书，判决被告人张力非法吸收的未退赔的本金，依法责令继续退赔，并附八百三十六人名单，未领取的金额共计15496.15万元，异议人是其中的被害人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，因本案对山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为土地证号为金国用（2014）第0**在先，属于首次查封，而张力非法吸收公众存款罪刑事案件属于轮候查封，在本案的首查封未解除之前轮候查封并未生效，因此山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金土地证号为金国用（2014）第0**归属于本案，本案对该宗土地进行评估拍卖符合法律规定。 关于异议人提出拍卖行为侵害其合法利益的问题，该问题属于土地处置后的案款分配问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”如果异议人的请求属于上述规定的情形，涉案的土地及其附着物属于山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第207号刑事判决书中需要追缴退赔的赃物，异议人应通过受理（2015）金刑初字第207号刑事判决的执行法院，按照法律规定的程序在案款分配程序中提出并解决。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人程美菊的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  刘建国 审判员  李 鹏 审判员  李 贺 二〇一九年五月三十日 书记员  李雪亭
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执538号之一 申请执行人许树荣，男，1948年9月23日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人许溢泉，男，1970年7月24日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人新会区罗坑新台鞋厂，住所地：江门市新会区罗坑镇牛湾墟镇港口路**，组织机构代码：L6101754-6。 经营者许溢泉。 申请执行人许树荣与被执行人许溢泉民间借贷纠纷二案，分别依据本院作出的（2018）粤0705民初3554、3555号民事判决书，被执行人许溢泉共应向申请执行人许树荣偿还借款本金41万元及相应利息，并负担案件受理费5145元。因被执行人许溢泉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许树荣向本院申请强制执行，本院分别于2019年1月21日和1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人逾期未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，确认被执行人许溢泉名下的位于江门市××区罗坑镇××社区港口路××号的土地使用权及地上建筑物可供执行。 三、依法对被执行人许溢泉名下的位于江门市××区罗坑镇××社区港口路××号的土地使用权及地上建筑物进行了评估，并通过淘宝网司法拍卖平台进行了网络拍卖，得款2000631.50元，本院根据被执行人许溢泉的债权债务情况依法作出分配方案。该分配方案已经生效，申请执行人许树荣共可分配得款48659.91元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行。本案共计已执行到位48659.91元，未到位本金366485.09元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执538、561号案件终结本次执行程序。 被执行人许溢泉负有继续向申请执行人许树荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  冯豪德 审判员  陈晓建 二〇一九年五月十四日 书记员  梁启明
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更493号 罪犯谢海燕，男，1974年9月25日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）达中刑初字第134号刑事判决，以被告人谢海燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2015年4月28日经四川省达州市中级人民法院（2015）达中刑执字第758号刑事裁定减去有期徒刑八个月；2016年12月22日经四川省达州市中级人民法院（2016）川17刑更1805号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢海燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢海燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢海燕减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年十二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初901号原告：杨学海，男，1962年11月1日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南，清明街西亚泰鼎盛国际****。法定代表人：张彦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继有,辽宁朋助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兵，辽宁朋助律师事务所律师。原告杨学海与被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月16日立案，原告杨学海于2019年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨学海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨学海负担。审判员  潘志强二〇一九年五月二十八日书记员  张微微
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初11182号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：李冀，男，1987年3月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李冀民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇一九年五月二十七日法官助理  钱星汝书 记 员  孙小容
河南省尉氏县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0223执保392号一、当事人基本情况申请人：任凯，男，汉族，1989年5月4日生，住尉氏县蔡庄镇**村第**。身份证号：4102231989********。被申请人：赵璐璐，女，汉族，1973年5月4日生，住郑州市金水区优胜南路**楼**。身份证号：4101051973********。二、案件的由来关于任凯于2019年04月29日向本院提交诉中财产保全一案，尉氏县人民法院于2019年04月26日作出（2019）豫0223民初2351号民事裁定书，裁定对被申请人银行存款或财产在20万元范围内予以查封、冻结、扣押。2019年04月29日将民事保全裁定移送本院执行。三、保全经过和结果尉氏县人民法院接到执行财产保全裁定移送函后，于2019年04月29日予以审查立案，并于2019年05月04日对被申请人的银行存款予以冻结，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。承办人：李瑞民二〇一九年五月十五日书记员 ：谷超阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢539号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地北海市北部湾中路**。 负责人：吴浩，行长。 被执行人：王沐歌，女，1978年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初584号民事判决，于2018年10月25日申请恢复执行被执行人王沐歌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行以与被执行人协商还款方案为由,于2019年5月7日向法院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0502执恢539号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年五月七日 书记员  李 婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1221号原告：浙江越江国际货运代理有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇宏杨村芦荡小区**东侧。法定代表人：周佳言，该公司执行董事。委托代理人：沈枫，北京京大(杭州)律师事务所律师。被告：浙江梵森智能家居有限公司。。住所地：浙江省嘉善县大云镇云都东路****被告：唐绍趸,男,汉族,1971年3月2日出生,住浙江省苍南县灵溪镇建兴西路**,身份证号XXXXXXXXXX********。在本院审理原告浙江越江国际货运代理有限公司与被告浙江梵森智能家居有限公司、被告唐绍趸海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年5月21日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江越江国际货运代理有限公司撤回对被告浙江梵森智能家居有限公司、被告唐绍趸的起诉。审 判 长  金晓峰审 判 员  陈 磊人民陪审员  戴雨珍二〇一九年五月二十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初335号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人房佳亮，男，1978年11月14日出生，公民身份号码：XXX，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市。曾因犯敲诈勒索罪于2009年12月3日被本院判处有期徒刑一年，2010年8月17日刑满释放；因犯故意损毁财物罪于2012年7月23日被通辽市科尔沁左翼后旗人民法院判处罚金一万元；因赌博于2012年6月10日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局决定罚款500元；因吸食毒品分别于2014年1月22日被通辽市公安局决定行政拘留15日，于2014年9月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留10日，并处罚款1900元，于2016年4月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留10日，于2017年5月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留15日；因寻衅滋事于2014年7月18日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局决定行政拘留15日，并处罚款1000元，因犯贩卖毒品罪于2017年12月11日被本院判处有期徒刑8个月，2018年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月24日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2018年12月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师（法律援助）。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2019）248号起诉书指控被告人房佳亮犯贩卖毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年4月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人房佳亮及其辩护人王桂花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月20日晚，被告人房佳亮在通辽市科尔沁区红星医院东侧路边，以人民币500元的价格向肖某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.4克。 2018年11月23日，被告人房佳亮被公安机关抓获归案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、提取笔录、现场检测报告书、通话记录照片、情况说明、辨认笔录、证人证言、被告人供述、视频资料、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房佳亮明知是毒品（甲基苯丙胺）而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人房佳亮曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人房佳亮归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人房佳亮具有坦白情节、认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人房佳亮犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人房佳亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2019年11月23日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长王爱林 人民陪审员 苗 华 人民陪审员 张洪霞 二〇一九年五月二十三日 书记员马瑞 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2211号之四申请执行人武汉市培根云文化传播有限公司,住所地：武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**（4）。被执行人武汉凯立物业有限公司,住所地,住所地：武汉市硚口区古田二路特**iv>法定代表人汪大楷。本院在执行武汉市培根云文化传播有限公司与武汉凯立物业有限公司广告合同纠纷一案中，于2019年5月28日向被执行人武汉凯立物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初2001号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武汉凯立物业有限公司存款279380元。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇一九年五月二十八日书记员  陈 曦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初82号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：白某，女，汉族，大专文化，系打工人员，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，现住内蒙古自治区。因涉嫌信用卡诈骗罪，2018年11月27日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2019年3月18日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年4月18日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人白某犯信用卡诈骗罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2018年10月15日15时许，被告人白某在阿拉善左旗巴彦浩特镇新世纪广场南侧的路边捡到一部手机，回到家后，被告人白某通过微信转账的方式将该手机内零钱66.86元转到自己的微信内，通过提现的方式将手机绑定的邮政储蓄银行卡内的钱分10次转走11501元。 另查明，2018年11月28日，被告人白某将11501元现金退还后取得被害人唐某某谅解。 上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基础信息、唐某某的报案材料及陈述、证人刘某2的证言、被告人白某的供述、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行交易明细清单、微信截图、提取笔录、微信转账截图、违法犯罪记录证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取数额较大的财物，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人白某系初犯，且具有当庭自愿认罪、主动退赃并取得被害人谅解等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下： 被告人白某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 靳 晨 二〇一九年五月七日 书记员 邱进睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初1718号原告：中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：李金才，行长。委托诉讼代理人：王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。被告：敖敦达来，男，1983年2月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇。被告：杜力玛，女，1985年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇。原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行（以下简称建设银行）与被告敖敦达来信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理，原告于2019年5月6日向本院提交追加被告申请，申请被告杜力玛作为本案被告参加诉讼。经审查，本院予以准许。本案依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人王乐博到庭参加诉讼。被告敖敦达来、杜力玛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年12月3日本金92009.75元、利息18179.70元及违约金8077.86元，逾期利息自2018年12月4日起以未还本金为基数按日利率万分之五的标准计算至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告向原告申请办理龙卡信用卡业务，并签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，同时被告基于该信用卡申请了消费贷款。现该笔信用卡出现多笔逾期，故原告诉至法院，诉请同前。被告敖敦达来、杜力玛未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依据原告当庭陈述及原告提交的信用卡业务申请表及领用协议、龙卡信用卡装修分期付款申请表及约定条款、信用卡章程、信用卡交易明细等证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告敖敦达来之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告敖敦达来持卡消费，并办理分期业务，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约。原告起诉要求被告敖敦达来、杜力玛偿还本息、违约金符合双方约定。被告敖敦达来、杜力玛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖敦达来、杜力玛于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行本金92009.75元、利息及违约金8077.86元（截至2018年12月3日），并继续支付2018年12月4日以后的利息（以本金92009.75元为基数，利率标准为日万分之五）至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元（原告已预交），由被告敖敦达来、杜力玛负担，于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二Ｏ一九年五月三十一日书记员 张仲妍
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执恢56号 申请执行人山西嘉瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：郝立富。 被执行人延淑娟，女，1976年出生，汉族，住本市。 申请执行人山西嘉瑞房地产开发有限公司与被执行人延淑娟国内非涉外仲裁裁决一案，阳泉市仲裁委员会作出的（2016）第13号裁决书已生效。申请人于2019年5月13日申请本院恢复强制执行。经本院执行，被执行人已将全部案款直接向申请人履行完毕，申请人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 阳泉市仲裁委员会（2016）第13号裁决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一九年五月十五日 执行员  赵 军 书记员  董旭洲
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执2134号之一申请执行人曾富兴，男，汉族，生于1965年1月12日，户籍所在地四川省江油市。被执行人左都财，男，汉族，生于1969年6月8日，户籍所在地四川省江油市。申请执行人与被执行人劳务合同执行一案，四川省江油市人民法院（2018）川0781民初138号民事判决书已经发生法律效力。申请人曾富兴申请强制执行，要求被执行人左都财支付劳动报酬13000元。在执行过程中，本院于2018年12月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年11月29日起多次通过全国网络查控系统查询，经查被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产。本院通过江油市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿0元，未能执行的标的额为13000元。本院已作出限制消费令，对左都财适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。综上所述，因本案被执行人左都财经调查无财产可供执行，申请人曾兴富同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)川0781执2134号案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人左都财有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 肖 扬审判员 骆德跃二〇一九年五月八日书记员 王 欣
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2812号原告：新城区达玲油漆经销部，住所地呼和浩特市新城区。经营者：张婉璐，女，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：苏长春，女，该经销部员工。被告：北京筑邦建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：刘翔，该公司经理。被告：北京筑邦建筑装饰工程有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人：刘明杰，该分公司经理。原告新城区达玲油漆经销部诉被告北京筑邦建筑装饰工程有限公司、北京筑邦建筑装饰工程有限公司内蒙古分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告新城区达玲油漆经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35,800元；2.判令被告按照年利率24%的标准向原告支付逾期付款利息25,000元（从2016年5月29日起暂计算至2019年3月），并支付至还清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月至2017年9月，被告陆续从原告处取走价值75,800元的货物。2016年9月被告支付货款20,000元，2016年12月被告支付货款20,000元，剩余35,800元货款未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告新城区达玲油漆经销部与被告北京筑邦建筑装饰工程有限公司签订的《采购合同》第十一条解决合同纠纷方式约定，“发生争议时应当友好协商解决，当不能解决时，向工程所在地仲裁委员会协调解决。”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”，本案中原被告已明确约定发生争议由工程所在地仲裁委员会仲裁，原告自认涉案工程位于呼和浩特市和林格尔县，故原告应向呼和浩特仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告新城区达玲油漆经销部的起诉。案件受理费减半收取计660元（原告已预交），全部退还原告新城区达玲油漆经销部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖 二〇一九年五月七日书记员 张晓曼