福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初786号 原告：杨科，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，现住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈捷渊，福建大佳律师事务所执业律师。 被告：郑允归，男，1966年11月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：大田县闽通公共交通有限公司，住所地福建省大田县均溪镇兴田路****，统一社会信用代码：91350425087449192K。 法定代表人：范成源，经理。 委托诉讼代理人：邓建良，男，该公司工作人员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司。住所地福建省三明市梅列区东安新村****，统一社会信用代码：91350400770688083P。 主要负责人：刘树安，总经理。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建联合信实（三明）律师事务所执业律师。 原告杨科与被告郑允归、大田县闽通公共交通有限公司（以下简称闽通公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称大地财保三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨科的委托诉讼代理人陈捷渊、被告郑允归、被告闽通公交公司的委托诉讼代理人邓建良、被告大地财保三明支公司的委托诉讼代理人郑丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨科向本院提出诉讼请求：要求依法判决郑允归、闽通公交公司、大地财保三明支公司向杨科赔偿误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项合计196851.41元；大地财保三明支公司在其为闽Ｇ×××××号车承保的交强险限额内优先对杨科承担赔偿责任，不足部分由商业三者险限额内直接对杨科承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月2日21时04分许，郑允归驾驶闽Ｇ×××××号大型客车从大田兴田路华兴镇政府驶出时，适遇杨科驾驶无号牌三轮电动车从大田往华兴方向行驶，因郑允归临危操作不当，致两车发生碰撞，造成杨科受伤及车辆损坏的道路交通事故。杨科受伤后被送往大田县医院住院治疗，被诊断为：左胫骨外侧平台骨折；左膝关节内侧副韧带、前交叉韧带损伤；左膝关节半月板损伤等。于2018年11月22日办理出院手续，住院49天；出院医嘱：门诊随访复查；注意休息，建议休息三个月，每3个月返院复查X线一次；1年后返院取出内固定术等。2018年11月3日，经大田县公安局交通警察大队认定：郑允归负事故全部责任、杨科无责任。2019年3月8日，杨科的伤情经福建广信司法鉴定所鉴定为：十级伤残、内固定物取出后续医疗费用约为12000元等内容。另外，闽通公交公司作为闽Ｇ×××××号大型客车的所有人，大地财保三明支公司为该车辆承保了交强险及商业三者险。 郑允归辩称，答辩人系闽通公交公司聘用的驾驶员，以开一单给一单的工资的计件方式领取工资，原告要求赔偿应当由闽通公交公司与大地财保三明支公司承担。 闽通公交公司辩称，闽Ｇ×××××号大型客车在大地财保三明支公司投保交强险、商业险，杨科主张的赔偿金额均属于该投保范围内，由保险公司承担赔偿责任；驾驶员郑允归系答辩人雇佣的驾驶员；答辩人先行垫付杨科的医疗费28279.45元（其中门诊323.6元、住院医疗费27955.85元），还以现金的方式预借给杨科的妻子刘苗其他费用4000元，有关杨科各项损失或费用计算是否合理的答辩意见与大地财保三明支公司一致。 大地财保三明支公司辩称，答辩人系保险合同关系人，并非侵权责任的当事人，且根据保险合同条款的约定，诉讼费、鉴定费不属于答辩人赔偿范围。故答辩人只负责承担保险合同约定限额内的赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费。杨科诉请的赔偿数额过高，缺乏法律和事实依据。即护理费按居民服务业标准49694元/年，天数49天，计算为6671元；误工费。杨科与其妻从事豆腐买卖，伤情对收入未造成影响，该主张不认可；交通费应当以正式票据为凭据，以杨科提供与就医地点相符的票据为准；营养费在医嘱中未见其需加强营养；残疾赔偿金按农村标准16334.8元/年，计32669元；被扶养人生活费，因杨科伤残十级，劳动能力并未丧失，并不影响其工作。无需支付被扶养人生活费；后续治疗费未实际发生，不予认可；精神损害抚慰金以3000元较为合理；答辩人对杨科的财产损失不予认可。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实没有争议，予以确认：2018年11月2日21时04分许，郑允归驾驶闽G×××号大型客车，自大田县兴田路（即华兴镇政府）路段驶出时，适遇杨科驾驶无号牌三轮电动车从大田城区往华兴方向行驶，两车相遇时，因郑允归临危操作不当，致两车发生碰撞，造成杨科受伤及车辆损坏的道路交通事故。杨科受伤被当即送往大田县总医院住院治疗，被诊断为：左胫骨外侧平台骨折，左膝关节内侧副韧带、前交叉韧带损伤，左膝关节半月板损伤，左小腿皮肤挫裂伤；于2018年11月22日办理出院手续。共住院49天。出院医嘱：院外继续对症支持治疗，注意休息。建议休息三个月，1年后返院取出内固定术等。2018年11月3日，经大田县公安局交通警察大队第35042520180000919号“道路交通事故认定书”确定：郑允归承担事故全部责任、杨科无责任。2019年3月8日，杨科的伤情经福建广信司法鉴定所鉴定意见：十级伤残、体内固定物取出后续医疗费用12000元等内容。闽通公交公司在杨科住院治疗期间以现金的方式预借给杨科费用4000元。杨科与刘苗于2014年1月6日登记结婚，于2015年4月5日生育长子杨某,2017年4月25日至2018年10月25日就读于大田县海音幼儿园有限公司、2018年11月5日至2019年5月10日就读于小甜田幼儿园与大田县镇东幼儿园有限公司。闽Ｇ×××××号大型客车行驶证的登记所有人为闽通公交公司，该车辆驾驶员郑允归持有A1驾驶证、道路旅客运输从业资格证，并系闽通公交公司聘用驾驶人员，该车辆在大地财保三明支公司投保了交强险与限额100万的商业三者险等险项；保险期间自2018年5月28日00时起至2019年5月27日24时止。 双方当事人对杨科因人身损害主张各项损失金额、计算标准问题有争议；本院分析认定如下： ⑴、医疗费：杨科认为，因事故受伤害住院医疗费28279.45元（其中门诊323.6元、住院医疗费27955.85元），己由闽通公交公司垫付，并结算清楚，原告未将该费用纳入起诉标的中；闽通公交公司、郑允归则要求已先行垫付杨科医疗费28279.45元在本案一并处理；大地财保三明支公司抗辩认为。杨科对住院治疗的医疗费未主张，根据不告不理原则，如本案医疗费一并处理，应给予举证期限，以合理区分非医保不合理或无关联用药。鉴于杨科未就医疗费的该项权益提出主张，大地财保三明支公司提出不告不理原则的抗辩理由成立，予以采纳；闽通公交公司、郑允归有关主张，不予采纳；闽通公交公司就垫付的杨科医疗费用可以另行主张权益，本案不予合并审理。⑵、误工费：杨科提供大田县均溪镇福塘村村民委员会出具的证明、经营场所租赁合同（陈有平与杨科签订）、大田县市场服务中心开具摊位履约保证金收据、杨科的从业人员预防性健康检查合格证明以及经营者为刘苗的营业执照等，以证明杨科及其妻子刘苗自2017年4月10日开始居住在福建省大田县均溪镇福塘新村329-3号房屋，并从事豆制品加工和销售，并按（司法鉴定意见的误工180天×福建省2018年农林牧渔业在岗职工平均工资标准58068元/年÷365天）主张误工费28636.27元；大地财保三明支公司、闽通公交公司抗辩认为，杨科从事豆腐买卖，伤情对收入未造成影响，有关误工费的主张不认可。结合诉辩双方围绕各自的主张，所进行的举证与质证，杨科所举的系列证据可以印证其与妻子刘苗共同在大田城区从事豆腐加工，并在市场摊位进行豆腐买卖的商业活动，可酌情认定为住宿和餐饮业在岗职工，根据最高法的有关司法解释的法律原则，即受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；误工时间计算至定残前一日的法律规定，故杨科的误工费以14188.01元（住宿和餐饮业从业人员平均工资标准41429元/年÷365天/年×定残前一日的误工期125天）予以认定，并予支持,超出部分的主张，不予支持；大地财保三明支公司、闽通公交公司有关抗辩主张，理由不能成立，不予支持。⑶、护理费：杨科以（司法鉴定意见的护理期90天×福建省2018年农林牧渔业在岗职工平均工资标准58068元/年÷365天）来主张护理费14318.14元；大地财保三明支公司、闽通公交公司辩解认为，杨科的护理费仅能按居民服务业标准49694元/年、住院49天来计算为6671元；综合诉辩双方的意见，鉴于杨科与其妻子刘苗都是从事食品豆腐买卖的身份，又未提供护理人员的工资收入，以家属刘苗为护理人员，按住院49天作为护理期、福建省2017年餐饮业的从业人员平均工资41429元/年作为护理工资标准，具有合理性、公允性，并予认定，即杨科的护理费以5561.70元（餐饮业从业人员的平均工资41429元/年÷365天×49天）予以支持；大地财保三明支公司、闽通公交公司辩解意见，不予采纳。⑷、伤残赔偿金：杨科提供福建广信司法鉴定所的鉴定意见书评定为一处十级伤残、损伤后的后续取内固定物医疗费用评定为12000元，并以杨科与刘苗结婚证、经营者刘苗的豆制品加工店的个体营业执照、经营场所租赁合同与摊位保证金收据、从业人员预防健康查检合格证明，以说明夫妻在大田城区满田春市场经营豆制品加工与买卖，且婚生长子杨光旭与其共同生活在大田县城区。杨科应参照2018年度城镇居民人均可支配收入42121元/年和一处伤残十级系数（10%）来主张残疾赔偿金84242元（42121元/年×20年×10%）；大地财保三明支公司、闽通公交公司却认为，杨科提供的系列证明不能证实其长期居住县城区工作与生活的事实，残疾赔偿金应按农村居民标准16334.8元/年计算32669元。综合诉辩双方主张的理由及杨科提供的系列证据。相对于大地财保三明支公司、闽通公交公司的反驳理由，杨科的主张具有证明力上的优势，予以采纳；即涉案的杨科残疾赔偿金84242元（城镇居民人均可支配收入42121元/年×20年×10%）），予以支持；大地财保三明支公司、闽通公交公司反驳意见，不予采纳。⑸、杨科主张住院伙食补助费1470元（住院49天×30元/天）、营养费3000元（司法鉴定营养期60天×50元/天）；大地财保三明支公司、闽通公交公司则反驳认为，杨科主张住院伙食补助费1470元予以认可，至于营养费在医嘱中未见其需加强营养不予认可。结合大田当地居民的生活水平，酌情处理认定杨科的住院伙食补助费、营养费分别为1470元（住院49天×30元/天）；杨科所主张营养费超出部分不予支持；大地财保三明支公司、闽通公交公司有关营养费的反驳意见，不予采纳。⑹、交通费：杨科主张住院期间的交通费2000元；大地财保三明支公司、闽通公交公司则反驳认为，交通费应当以正式票据为凭据，故原告应提供与其就医地点相符的票据为准。综合案情、伤者住院护理人员为处理护理事宜市内交通费用实情，酌情认定交通费用490元（住院49天×10元/天）；原告与被告各自有关诉求与抗辩不合理的部分，不予采纳。⑺、鉴定费：杨科因诉讼需要进行的单方伤残程度鉴定而支出的鉴定费2720元,大地财保三明支公司抗辩认为，根据保险合同约定诉讼费、鉴定费不属于答辩人赔偿范围。鉴于各方当事人对伤残等级都予认可或其中部分鉴定意见也被本院采纳，且有票据在案为凭,予以酌情处理较为适当。即杨科主张的司法鉴定费用，以1800元给予支持，超出部分不予支持。⑻、精神损害抚慰金：杨科有关精神损害抚慰金8000元的主张；大地财保三明支公司、闽通公交公司则反驳称，杨科的精神损害抚慰金8000元偏高，3000元较为适当。纵观原告伤情及司法实践，杨科精神损害抚慰金5000元，予以支持。⑼、后续治疗费用：杨科依据福建中博司法鉴定所评定意见为一处伤残十级、取内固定物的后续治疗费12000元，来主张后续治疗费用12000元；大地财保三明支公司、闽通公交公司则反驳称，后续治疗费待实际发生后另行主张。鉴于诉辩双方对福建广信司法鉴所[2019]临鉴字第38号鉴定意见书评定杨科损伤为伤残十级一处，同时该鉴定意见书内容显示杨科左侧胫骨外侧平台骨折内固定物未取出都无异议；杨科确需后续治疗费用，且主张后续治疗费并案进行诉讼具有合理性，为了减少当事人讼累，结合案情以及杨科的家庭的生活现状与就县级医院的就医条件，酌情认定后续治疗费用8000元，并予支持。杨科有关主张超出部分，不予支持。大地财保三明支公司、闽通公交公司有关后续治疗费待实际发生后再另行主张的反驳主张，不予以采纳。⑽、被扶养人生活费：杨科提供夫妻结婚证、户口簿、杨某在大田县城区就的幼儿园证明来主张被扶养人杨某生活费19701.50元（2018年城镇居民人均生活消费支出28145元/年×14年×10%÷2人）；大地财保三明支公司、闽通公交公司则反驳称，被扶养人生活费，原告伤残十级，劳动能力并未丧失，并不影响其工作能力，无需支付被扶养人生活费。综合杨科伤情，以及在诉讼过程提供的系列证据、庭审中的有关陈述，可以相互印证，予以采信，杨科依法享有主张被扶养人生活费的民事权益，并且有关被扶养人生活费计算标准符合法律规定，该主张予以采纳；大地财保三明支公司、闽通公交公司有关反驳意见，理由不能成立，不予采纳。⑾、财产损失：杨科主张因事故导致手机损坏车损1062元，要求赔偿；大地财保三明支公司、闽通公交公司则反驳认为，原告未提供有关手机损坏维修的任何票据或其他相关证据，该费用不予认可；综合案情，杨科有关主张，缺乏证据支持，该主张不予采纳。综上分析，依法认定杨科误工费14188.01元、护理费5561.70元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、交通费490元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19701.50元、后续治疗费用8000元、司法鉴定费1800元，合计141923.21元。 综上所述，本院认为,大田县公安交通警察大队第350425420180000919号“道路交通事故认定书”确定郑允归承担事故全部责任、杨科无责任,依法予以采信。郑允归方依法应按事故全部责任承担民事赔偿责任，即杨科因此遭受的各项损失或费用经依法认定部分141923.21元，由于郑允归系闽通公交公司聘用的驾驶人，闽通公交公司对外应承担全部民事赔偿责任；又因该肇事车辆闽Ｇ×××××号大型客车已向大地财保三明支公司投保了交强险、限额100万的商业三者险等险项的综合商业险，因此，大地财保三明支公司应按保险合同的约定。依法在交强险、商业三者险的限额内直接赔偿误工费14188.01元、护理费5561.70元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、交通费490元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19701.50元、后续治疗费用8000元等合计140123.21元；闽通公交公司对杨科的司法鉴定费1800元承担赔偿责任，与在杨科治疗期间已垫付医疗费用4000元相抵扣，多出的垫付款2200元，可以从大地财保三明支公司的理赔款中提取返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、大田县闽通公共交通有限公司应赔偿给杨科的司法鉴定费1800元，与在杨科治疗期间已垫付医疗费用4000元相抵扣，多出的垫付款2200元，可以从中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司的理赔款中提取返还，该款限于本判决发生法律效力后30日内付清。 二、中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司应在机动车交强险、商业三者险限额范围内赔偿误工费14188.01元、护理费5561.70元、住院伙食补助费1470元、营养费1470元、交通费490元、残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19701.50元、后续治疗费用8000元等合计140123.21元给杨科，扣除大田县闽通公共交通有限公司多出的垫付款2200元，余款137923.21元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。 三、驳回杨科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4237元，减半收取计2118.50元，由杨科负担318.50元、大田县闽通公共交通有限公司负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  廖明辉 二〇一九年五月十四日   法官助理陈琪欣   书记员吴燕兰 附法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。… 2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…… 4.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保 险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。 被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动 车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 6.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。… 8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 9.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。