wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初1470号 原告：陈夏兰，女，1977年4月18日出生汉族，住杭州市上城区。 被告：阮伟华，女，1980年5月11日出生汉族，住宁波市江**。 原告陈夏兰与被告阮伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陈夏兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金110913元，并自2019年3月1日起至实际归还日止以借款本金为基数，按央行同期贷款利率向原告支付利息直至还清借款本金。 在审理中，根据向原告陈夏兰、被告阮伟华所做的调查笔录，本案所涉及的事实可能涉嫌犯罪，根据相关法律规定，人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关对该事实进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告陈夏兰的起诉； 二、全案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审判员  牛乃洪 二〇一九年五月七日 书记员  黄珍珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初14864号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。被告牛广华，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告牛广华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××18。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计144975.82元（截至2019年1月17日），经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求法院依法判令：一、判令被告支付信用卡欠款共计144975.82元（截至2019年1月17日），其中本金114838元，零售利息11901.68元，分期手续费5702.77元，违约金12533.37元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。被告牛广华未答辩。经审理查明，2015年8月15日，被告填写中信银行信用卡柜台确认申请表一份。声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费。并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息还款至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，被告多次使用。截至2019年1月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金114838元、零售利息11901.68元、分期手续费5702.77元、违约金12533.37元，共计144975.82元。原告主张的违约金发生在2016年12月31日之后。另查明，原告提交的关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告载明：自2018年11月12日起增加“分期业务手续费”，以上条款自发布45日后生效，即生效日期为2018年12月27日。以上事实由中信银行信用卡柜台确认申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡的使用，并向其催收、追索信用卡欠款。故原告请求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。原告主张被告支付分期手续费5702.77元，根据合同约定，本院对发生于关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告生效之日即2018年12月27日之前的分期手续费不予支持，应按双方约定标准计算逾期还款利息。经审查案件中违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告牛广华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛广华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金114838元、零售利息11901.68元，共计126739.68元（暂计至2019年1月17日），以后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担183元，被告牛广华负担1417元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年五月二十日书记员  赵方方
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2165号原告：李建新，男，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金朝蓬，浙江人民联合律师事务所律师。被告：董海平，女，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省新昌县。本院在审理原告李建新与被告董海平民间借贷纠纷一案中，原告李建新于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李建新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建新撤回起诉。本案受理费1900元，减半收取950元，由原告李建新负担。审判员  彭迅扬二〇一九年五月七日书记员  李亚纳
双辽市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0382执恢22号夏国和、杨树鹏：夏国和与杨树鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计527699.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位535376.00元，其中，本金527699.00元，执行费7677.00元。本院已于2019年3月29日将该款转付给夏国和。至此，夏国和向本院申请执行的（2015）双民一初字第854号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十四日
云南省玉溪市江川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0421行审4号申请执行人：玉溪市江川区自然资源公安局，住所为玉溪市江川区大街街道文祥街**，统一社会信用代码为115304216930950994。法定代表人：朱彦华，任局长。委托代理人：黄国彦，男，系玉溪市江川区自然资源公安局工作人员。委托代理人：普朝辉，男，系玉溪市江川区自然资源公安局工作人员。被申请执行人：付锐，男，1986年11月11日出生，汉族，住玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区自然资源公安局于2019年5月21日依据玉江森公林罚决字[2018]第30号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行被申请执行人付锐补种树木1775株、缴纳罚款12558元、加处罚款12558元一案。本院经审查认为，申请执行人玉溪市江川区森林公安局向本院提出要求被申请执行人付锐缴纳罚款12558元、加处罚款12558元的强制执行申请，符合受理条件，应予受理。但申请执行人玉溪市江川区森林公安局向本院提出要求被申请执行人张锐补种树木1775株的强制执行申请，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款的规定：“违反本条例规定，毁林采种或者违反操作技术规程采脂、挖笋、掘根、剥树皮及过度修枝，致使森林、林木受到毁坏的，依法赔偿损失，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，补种毁坏株数1倍至3倍的树木，可以处毁坏林木价值1倍至5倍的罚款；拒不补种树木或者补种不符合国家有关规定的，由县级以上人民政府林业主管部门组织代为补种，所需费用由违法者支付。”法律已经授予了林业主管部门强制执行权，即当事人付锐拒不补种树木，由林业主管部门组织代为补种，所需费用由付锐支付，故本院对该项补种树木的强制执行申请不予受理。据此，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：对玉溪市江川区自然资源公安局提出的要求被申请执行人付锐补种树木1775株的强制执行申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 龚子程二〇一九年五月二十二日书记员 邢思蓉
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初640号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人马诗鉴，男，1999年12月20日出生，汉族，中专文化，住四川省沐川县。2018年11月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]571号起诉书指控被告人马诗鉴犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人马诗鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月9日3时许，被告人马诗鉴伙同胡雨涛（已判）、袁江、胡荣相（另处）窜至成都市双流区协和街道剑南大道南段欧尚无人售货超市，利用手机微信扫码进入，采取支付小部分货款的方式盗窃超市内价值人民币24.7元的物品。2018年8月9日4时许，被告人马诗鉴伙同胡雨涛、袁江、胡荣相采用相同方式进入该超市盗窃价值人民币40.2元的物品。2018年8月10日0时许，被告人马诗鉴伙同胡雨涛、袁江、胡荣相采用相同方式进入该超市盗窃价值人民币89.1元的物品。2018年8月12日2时许，被告人马诗鉴伙同胡雨涛、袁江、胡荣相采用相同方式进入该超市盗窃价值人民币129.1元的物品。2018年8月13日16时许，被告人马诗鉴伙同袁江、胡荣相采用相同方式进入该超市盗窃价值人民币155.7元的物品。 另查明，案发后，被告人马诗鉴赔偿被盗超市人民币438.8元。 上述事实，被告人马诗鉴在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人马诗鉴的供述及辨认，同案胡雨涛、胡相荣的供述及辨认，证人吴某的证言，扣押决定书及扣押物品清单，成都欧尚超市有限公司华阳店防损部出具的被盗物品清单，（2018）川0116刑初1472号刑事判决书，收条，视听资料，被告人马诗鉴的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马诗鉴以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人马诗鉴与同案人员均积极参与，本案不宜区分主从。鉴于被告人马诗鉴能如实供述并自愿认罪认罚、主动退赔，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人马诗鉴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马诗鉴犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 （罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的OPPO牌R11st玫瑰金色手机1部予以予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年五月二十二日 书记员 赵剑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初4510号起诉人：谭泽乾，男，住所地广东省江门市蓬江区。2019年4月30日，本院收到起诉人谭泽乾的起诉状。起诉人谭泽乾向本院提出诉讼请求：1．判决肖广超立即清理位于棠××河山村民委员××南约施工后的淤泥及建筑垃圾，疏通排水通道；2．本案诉讼费由肖广超承担。事实和理由：肖广超于2017年11月对谭柏根（己故，是肖广超的岳父）位于棠××××号的房屋进行拆旧建新。建房前，肖广超曾答应做好建房后的排水等工作。在新屋建成后不单单抬高了房屋的地脚，且占地面积超过原房屋面积接近两倍（原房屋约占地80平米，现房屋约占地230平米，其中新增部分几乎全是私自填埋河涌所得）遗留的建筑垃圾及淤泥堵塞了原有的排水坑道，导致包括谭泽乾在内的附近数间房屋无法正常排水，严重影响生活。而且肖广超私自填埋河涌建房，又把部分建筑垃圾及淤泥倾倒到旁边的河涌里，导致河涌堵塞，严重影响排洪安全及集体利益。谭泽乾及邻居一同数户均多次要求其整改。但肖广超却一直无动于衷。基于上述事实，为维护自身利益特诉至法院，恳请法院判如诉请。本院经审查认为，起诉人谭泽乾因与肖广超未能就填埋河涌建房，将建筑垃圾及淤泥倾倒到旁边河涌，导致河涌堵塞要求整改未果引起纠纷。对于填埋河涌建房、河涌堵塞应由政府有关部门解决处理，谭泽乾提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对谭泽乾的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对谭泽乾的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  关健兴审判员  陈长雄审判员  黄海声二〇一九年五月七日书记员  李 丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3016号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行,住所地:江西省南昌市青山湖区北京东路**世纪风情**地块**综合楼**105（第**）、综合楼二层201室（第二层）。负责人：尚群峰，该行行长。委托诉讼代理人：郭凯勇，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：徐祥文，男，1972年11月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称建设银行南昌青山湖支行）诉被告徐祥文信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌青山湖支行的委托诉讼代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告徐祥文经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金48174.18元、利息10801.48元、消费费用（含滞纳金、手续费）12975.21元（其中利息暂计至2018年10月7日，自2018年10月7日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告徐祥文未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告徐祥文向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××47的信用卡。被告徐祥文在使用信用卡的过程中，自2016年7月7日开始产生利息，并自2016年9月30日起产生违约金计算至2018年10月7日。截止2018年10月7日止，被告信用卡尚欠借款本金48174.18元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告徐祥文向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年10月7日止，被告信用卡尚欠原告本金48174.18元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告徐祥文拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐祥文于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金48174.18元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2016年7月7日起至款项付清之日止，违约金自2016年9月30日起至2018年10月7日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌青山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费799元，由被告徐祥文承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年五月十四日书记员  陶志明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6736号申请执行人：刘某1，女，1960年12月07日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：刘某2，男，1968年03月05日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：刘某3，女，住北京市西城区。。被执行人：纪某，女，1937年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。申请人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、纪某继承纠纷一案，北京市西城区人民法院（2017）京0102民初17240号法律文书已经发生法律效力。法律文书确定的义务为北京市西城区平原里x号楼x层x房屋，由刘某1、刘某3、刘某2、纪某共同继承并按份共有，其中刘某1、刘某3、刘某2各继承并占有该房屋八分之一的份额，纪某继承并占有该房屋八分之五的份额；北京市西城区（原宣武区）平原里x号楼x层x号房屋，由刘某1、刘某3、刘某2、纪某共同继承并按份共有，其中刘某1、刘某3、刘某2各继承并占有该房屋八分之一的份额，纪某继承并占有该房屋八分之五的份额；案件受理费24827元，由刘某1负担6207元；由刘某3负担6207元；由刘某2负担6207元；由纪某负担6206元。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，除去纪某的6206元案件受理费，其余部分已全部执行到位，本院将此结果告知申请执行人，申请人表示先撤回对纪某的执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)京0102执6736号案件中对被执行人纪某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 林力军二〇一九年五月七日书记员 李 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6400号 原告：曾明珊，女，1963年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告：程伟建，男，1958年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张灿，女，回族，1993年11月13日出生，住四川省郫县。系该公司员工，特别授权代理人。 原告曾明珊、程伟建与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称“中德红谷公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凤，被告的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾明珊、程伟建向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1.支付以已付房款为基数、按照每日万分之三且上限不超过5%计算的逾期交房违约金，计35052元；2.支付自2016年10月30日起至原告实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日（2018年4月25日）期间的逾期办证违约金，按照已付房款每日万分之一计算，为37996元；3.承担本案诉讼费、保全费（若有）等全部费用。事实与理由：原告从被告处购买房屋，被告未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德红谷公司答辩称：该案房屋规划合格证取得时间为2016年9月7日，面积取得实测报告是2016年7月28日，初始产权为2018年4月25日。关于逾期交房违约金请求，我方认为原告已经实际收房，逾期交房违约金应当计算至原告实际收房之日止，且根据补充协议的约定不超过已付房款的5%。关于逾期办理初始产权的违约金，起算时间应当是合同约定的办理初始产权之次日起开始计算，另外我方认为约定的违约金过高，请求法庭在一定程度上予以调低。 经审理查明：买受人曾明珊、程伟建向出卖人中德红谷公司支付购房款701036元，购买中德红谷公司开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区1幢1单元23层2304号的房屋。根据《商品房买卖合同》约定，中德红谷公司应当于2015年10月30日前交付房屋，且该商品房交付时应当已取得规划验收合格证及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告；若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。同时，《补充协议》约定，逾期交房违约金总额不超过已付房款的5%。此外，《商品房买卖合同》还约定，中德红谷公司应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明，若因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 2015年12月17日，曾明珊、程伟建接收房屋，但中德红谷公司直到2016年7月28日、2016年9月7日、2018年4月25日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划验收合格证和初始产权登记。 以上事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断被告是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的房屋；至于原告在此之前已经接收房屋，并不能据此认定被告的履行行为符合合同约定。根据庭审查明的事实，案涉房屋符合合同约定交付条件的时间是2016年9月7日，故被告未在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的房屋，已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金，但其总额不超过已付房价款的5%，即35051.80元。因双方在庭审中一致认可按上述方式计算出的金额为35052元，本院予以确认。 被告未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向原告支付逾期办理初始产权登记违约金，为37996.15元（自2016年10月30日至2018年4月25日每日按照已付房款万分之一计算）。因双方在庭审中一致认可按上述方式计算出的金额为37996元，本院予以确认。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当调减，对被告的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾明珊、程伟建支付逾期交房违约金35052元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾明珊、程伟建支付逾期办理初始产权登记违约金37996元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1041元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇一九年五月二十四日 书记员  罗 青
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2608号 罪犯叶群花，女，1981年9月7日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省资阳市雁江区人民法院于2016年3月7日作出（2016）川2002刑初19号刑事判决书，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5千元。被告人叶群花不服判决，提出上诉，经四川省资阳市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）川20刑终39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年10月31日起至2024年10月30日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶群花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯叶群花被判处罚金人民币5千元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶群花在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶群花减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年三月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢 容
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10397号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人陈斯德，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省娄底市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈斯德金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈斯德有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初91432号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初3017号原告：上海松江新城建设工程服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋国林，董事长。委托诉讼代理人：杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斯斯，上海市志致远律师事务所律师。被告：上海臻楠府艺术收藏品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：范雯杰，董事长。原告上海松江新城建设工程服务有限公司(以下简称“松江新城建设公司”)与被告上海臻楠府艺术收藏品有限公司(以下简称“臻楠府公司”)房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年3月19日和同年4月23日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人何斯斯均到庭参加诉讼。被告臻楠府公司的法定代表人范雯杰到庭参加第一次庭审。被告臻楠府公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告松江新城建设公司向本院提出诉讼请求：1、被告腾退返还位于上海市松江区三新北路XXX、XXX、XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)；2、被告向原告支付房屋占有使用费(从2018年4月11日计算至被告实际腾退之日止，按每日1,000元计算)。事实和理由：2015年3月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租系争房屋，房屋建筑面积为371.14平方米，租赁期限从2015年4月1日至2018年3月31日。合同约定了租金标准、租金支付方式和逾期腾退房屋的违约责任。2018年3月31日，合同期限届满，双方未续签合同。然而，被告未按《房屋租赁合同》的约定返还房屋。据此原告诉至本院，请求判如所请。被告臻楠府公司辩称，双方约定被告于2018年12月底返还房屋。2018年11月20日，原告擅自将房屋上锁，致使被告无法腾退。对于原告主张的占有使用费，鉴于被告并未违约，所以不同意支付。经审理查明：上海市松江区三新北路900弄系原告房屋。原、被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告系争房屋，房屋建筑面积328.14平方米，被告使用房屋作为金丝楠木主题茶室。租赁期限从2015年4月1日至2018年3月31日。租金从2017年4月1日至2018年3月31日为2.4元/平米/日，租金每6个月支付一次。合同还约定了保证金26,070元。合同第八条第一款约定，若本合同提前终止、解除或届满时，被告应在10日内返还该房屋，租赁房屋内的装修、固定装饰按装修后的现状无偿归原告所有。被告自行搬离属于被告的设施、设备及其他物品，被告逾期搬离的，视同被告放弃所有权，由原告自行处理。未经原告同意逾期返还房屋的，被告每日向原告支付1,000元作为房屋占有使用费。2018年9月3日，原告向被告发送《限期搬离告知书》，要求被告尽快搬离系争房屋。2018年9月11日，被告出具承诺函，载明：原、被告多次协商，尊重事实，达成共识。请求原告同意被告延期归还房屋并承诺如下：一、被告同意放弃优先租赁房屋的权利，终止下一期合同，寻找新的经营场所。由于产品的特殊性和珍贵性，对经营场所要求过高，装修装饰有个过程，需要3-4个月。二、被告需要过渡期至2018年12月底，彻底搬离三新北路900弄XXX、XXX、XXX商铺(能早尽早搬离)。三、继续使用房屋期间的费用按照2.4元/天/平方米计算，从搬离之日为计算期，于2018年11月10日前先支付10万元，搬离前一次性结清。四、按原租赁合同的约定承担责任。2018年11月20日，原告将系争房屋上锁。被告已支付2018年3月31日前的房屋租金。审理中，原告出具被告法定代表人范雯杰同原告人员陈生权的微信记录。微信记录可以显示从2018年5月开始双方多次就搬离事宜进行协商，原告要求被告尽快搬离。2018年11月20日，陈生权发送微信，载明“范总，请你尽快派人来新城公司资产部，已超过承诺付款期，把应付的租金付清，谢谢”。范雯杰回复“知道了，我在讨钱，回来付你，但不要做出出格的事，否则大家都难堪。”对方回复“是你先违约，你付了钱，公司来开门。”之后原、被告双方人员就付款和开门事宜协商未果。审理中，原告于2019年5月13日将系争房屋的钥匙交还被告，要求其尽快清理物品后返还房屋。审理中，原告同意将保证金直接抵扣被告欠付的房屋占有使用费。以上事实，由上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、《承诺函》、《限期搬离告知书》、微信记录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应当依约履行。现《房屋租赁合同》期限届满，被告应及时搬离并返还原告系争房屋。尽管原告曾将系争房屋上锁，但该搬离障碍在庭审过程中已经有效解决。据此，原告要求被告搬离并返还房屋的主张，本院予以支持。就原告主张的占有使用费。本院认为，在被告正常使用房屋过程即2018年4月11日至2018年11月19日期间及2019年5月14日开始至实际返还期间，应当全额支付房屋占有使用费。原告根据被告的承诺按1,000元/天计算标准主张占有使用费，本院予以支持。就2018年11月20日至2019年5月13日期间，鉴于原告擅自将房屋上锁，致使被告客观上无法实际使用房屋，故上述期间的使用费，本院不予支持。另，原告自愿以保证金抵扣被告欠付费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海臻楠府艺术收藏品有限公司于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告上海松江新城建设工程服务有限公司位于上海市松江区三新北路900弄XXX、XXX、XXX号房屋；二、被告上海臻楠府艺术收藏品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江新城建设工程服务有限公司房屋占有使用费(分别从2018年4月19日计算至2018年11月19日为止以及从2019年5月14日计算至实际返还之日止，均按1,000元/日计算;以上款项再扣除保证金26,070元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,305元，减半收取3,652.5元，由原告上海松江新城建设工程服务有限公司负担1,552.5元，被告上海臻楠府艺术收藏品有限公司负担2,100元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕荣珍二〇一九年五月二十日书记员  李 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执142号之三被执行人高建飞，身份证，4108231990********。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月15日冻结了被执行人高建飞在北京银行6210308020690160_001账户内存款人民币481.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高建飞在北京银6210308020690160_001账户内存款人民币11024.11元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  于泽都二〇一九年五月十日书记员  张 阳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1701号罪犯武振山，男，1982年2月15日生，汉族，吉林省蛟河市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年12月15日作出（2016）吉0192刑初108号刑事判决，认定被告人武振山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯武振山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2015年1月至2016年2月间，武振山、刘鹏、刘阳单独或者相互结伙，先后多次在长春华涛汽车塑料饰件有限公司及一汽大众公司一厂总装二车间内盗窃汽车零部件。武振山将所盗部分汽车零件销赃给了陆志，陆志又另售他人。其中，武振山盗窃既遂部分价值人民币1888610.92元，盗窃未遂部分价值人民币26358.80元，分得赃款17万元。案发后，武振山协助公安机关将陆志抓获。案发后公安机关从武振山、陆志处缴回部分被盗汽车零件（价值1107458.42元）并已返还给一汽大众汽车有限公司。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币209元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯武振山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯武振山减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖德馗审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初3334号原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358238603X。法定代表人：罗小波，总经理。委托诉讼代理人：屈微，女，该公司员工。被告：张海龙，男，1973年10月8日出生，汉族，住河北省遵化市。第三人：重庆富民银行股份有限公司，住，住所地重庆市渝**洪湖东路**附**一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：邓中平，男，该公司员工。原告深圳中微普惠资产管理有限公司（以下简称深圳中微普惠公司）与被告张海龙、第三人重庆富民银行股份有限公司（以下简称重庆富民银行）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告深圳中微普惠公司诉称，重庆富民银行与张海龙签订了《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，约定张海龙向重庆富民银行借款人民币4万元，借款利率为年利率7%，借款期限为12个月，借款期限的起算日为借款划入《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的张海龙的收款账户之日，张海龙在借款期限内按月分12期向重庆富民银行返还借款并支付相应的借款利息，具体还款结息日为放款日之后的每个自然月的对应放款日，若无对应放款日的以放款日之后的每个自然月的最后一日为还款日，如张海龙延迟返还任何到期本金的，应按照借款利率的150%向重庆富民银行支付逾期罚息，如张海龙延迟支付任何到期借款利息的，应按照借款利率的150%向重庆富民银行支付复利，且重庆富民银行有权在张海龙拖欠任何一期本金或利息、费用的情况下，要求张海龙提前归还已发放的全部本金。《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》签订后，重庆富民银行于2017年11月28日张海龙发放借款4万元，而张海龙却未按《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》的约定向重庆富民银行履行还款付息义务。后，重庆富民银行与深圳中微普惠公司签订《债权转让协议》，重庆富民银行将其基于《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》对张海龙享有的全部债权转让给了深圳中微普惠公司。深圳中微普惠公司受让债权后，多次向张海龙催收未果，故诉至法院，请求判令：1.张海龙向深圳中微普惠公司返还借款本金14149.18元；2.张海龙向深圳中微普惠公司支付截至2018年9月25日的利息140.75元，罚息28.23元，复利0.67元，合计169.65元；3.张海龙自2018年11月5日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率7%上浮50%的利率向深圳中微普惠公司支付逾期利息；4.本案的诉讼费用由张海龙负担。审查中，深圳中微普惠公司向本院提交了重庆富民银行与张海龙签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，该合同第十五条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，由本合同签订地人民法院管辖。”同时，该合同尾部载明：“本合同签订地：重庆市渝中区。”审查中，深圳中微普惠公司向本院提交了由重庆市瀚华小额贷款有限责任公司出具的《情况说明》，载明：出借人重庆富民银行与借款人张海龙于2017年11月28日签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》，该合同借款人系我司向重庆富民银行推荐，该合同签订地为我司工商登记住所地：重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”以及第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”之规定，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》系通过互联网平台签订，应属书面形式订立的合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的合同签订地为合同签订地”，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》载明“本合同的签订地：重庆市渝中区”，故本院认定，本案合同签订地为重庆市渝中区。深圳中微普惠公司提交的由重庆市瀚华小额贷款有限责任公司出具的《情况说明》，系重庆市瀚华小额贷款有限责任公司所作的单方陈述，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》载明发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，该管辖约定符合法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，因深圳中微普惠公司已受让了重庆富民银行对张海龙享有的借款合同债权，该《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》中约定的管辖条款对深圳中微普惠公司和张海龙仍然有效。因深圳中微普惠公司提交的证据不足以证明合同签订地是在重庆市渝中区的自贸片区范围内，本院与本案没有明确的管辖连接点，故本院对本案没有管辖权，本案应移送重庆市渝中区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 田 丽二〇一九年五月十二日书记员 吴高杰
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初187号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人刘传定，男，1949年6月18日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地和居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月27日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年5月6日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审,同年5月17日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人刘传定被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2019年5月17日以汀检公刑诉[2019]157号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月24日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员兰家华出庭支持公诉，被告人刘传定到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月22日17时55分许，被告人刘传定醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（车架号1001029），从长汀县南塘村往蔡坊村方向行驶，途径五公岭路段时，与被害人张某驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车相碰撞，造成刘传定受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人张某报警，出警民警发现被告人刘传定说话时散发酒气，于是带刘传定到长汀县河田卫生院提取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，刘传定血样中乙醇含量为127.98mg/100ml。长汀县公安局交通警察大队认定：刘传定负本起事故的主要责任。经福建华宇司法鉴定所鉴定：无牌二轮摩托车（车架号1001029）属性为机动车。2019年2月28日，长汀县公安局交通警察大队以汀公交决字[2019]第3508212400430955号《公安交通管理行政处罚决定书》对被告人刘传定无证驾驶无牌非汽车类机动车罚款300元。 上述事实，被告人刘传定在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《人员基本信息表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《违法嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《公安交通管理行政处罚决定书》、被害人张某的陈述、本院制作的《电话记录》、福建闽西司法鉴定所和福建华宇司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘传定酒后血液内乙醇含量达80mg/100ml以上，在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘传定犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人刘传定无证驾驶无牌机动车，依法应当从重处罚。被告人刘传定醉酒驾驶机动车发生事故，负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人刘传定到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘传定虽未赔偿被害人损失，但取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条规定，判决如下： 被告人刘传定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹素芳 二〇一九年五月二十四日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 -4-
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019）湘0103民初2530号原告：长沙瑞佳物业管理有限公司,住所地长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。法定代表人：严灵甫。委托诉讼代理人：彭文彬，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：卢江，男，1984年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。被告：陈选，男，1985年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告长沙瑞佳物业管理有限公司（以下简称瑞佳公司）与被告陈选物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告瑞佳公司的委托诉讼代理人彭文彬、卢江到庭参加诉讼，被告陈选经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞佳公司请求判令：一、陈选支付拖欠的物业服务费2683.5元（2016年1月1日至2018年5月31日）及违约金805元（酌情按拖欠款项的30%计算）；二、本案诉讼费由陈选承担。陈选未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：陈选系长沙市天心区昆仑和府1栋1312房业主，该房屋建筑面积61.69平方米。2015年5月27日，瑞佳公司（甲方）与陈选（乙方）签订《前期物业服务协议》（以下简称物业协议）对双方权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等进行了约定。其中第一条乙方的主要权利义务包括监督甲方的物业服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见与建议，在本协议规定的时间内向甲方交纳相关费用等。甲方的主要权利义务包括对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、道路、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。第二条、第三条对甲方提供的物业服务内容和质量予以明确。第四条主要约定乙方从2012年8月1日开始，首次缴费预交一年，之后按月预交。住宅按建筑面积1.5元/平方米/月计收。第九条主要约定甲方违反本协议，未达到约定管理服务质量的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正或者造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反本协议，不按约定标准、时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每月万分之五缴纳违约金。2015年5月27日，陈选收房，后装修使用，物业服务费交纳至2015年12月31日。后瑞佳公司向陈选发送物业费催缴通知。2017年12月，瑞佳公司委托湖南君卓律师事务所出具《律师函》进行催款。以上事实，有当事人提交的身份信息、物业协议、收楼流程表、物业费催缴通知、律师函等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。陈选与瑞佳公司之间的物业服务协议，系双方真实意思表示，合法有效。瑞佳公司向陈选提供物业服务，陈选应按约履行交费义务。双方均应从实际出发，互相理解和支持，才能共同维护自己的家园,依据诚实信用原则，综合本案案情，本院酌情调整违约金按应付款项的5%标准支付。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第六条、第七条的规定，判决如下：一、限被告陈选在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司物业服务费2683.5元（每月1.5元/平方米×61.69平方米标准，从2016年1月1日至2018年5月31日计算29个月）；二、限被告陈选在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司违约金134元（物业服务费2683.5元×5%）；三、驳回原告长沙瑞佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞佳物业管理有限公司负担5元，被告陈选负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇一九年五月十六日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1644号原告大庆明道智园居民服务有限公司，住所地大庆市区湿地福苑住宅小区**S02商服楼****，统一社会代码：912306035698972704。法定代表人刘杨，职位经理。委托代理人王红岩，大庆明道智园居民服务有限公司。被告田方媛，女，汉族，1991年4月18日出生，住大庆市，本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司与被告田方媛物业服务合同纠纷一案中，原告大庆明道智园居民服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆明道智园居民服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆明道智园居民服务有限公司负担。审判员  张晓梅二〇一九年五月九日书记员  赵舒淇
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执144号申请执行人周金海，男，1951年9月23日出生，汉族，地址广丰区，证件号码362322195109236318被执行人毛堂水，男，1949年9月9日出生，汉族，地址广丰区，证件号码362322194909096312申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初2324号民事判决书于2019年1月17日向本院申请执行。本院于2019年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛堂水未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人毛堂水发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，本院对其被执行人进行了限制高消费措施。申请执行人申请执行本案的执行标的30000元，执行费350元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一九年五月二十二日书记员  蒋 慧
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019)冀0633民初843号原告：张丽，女，1986年2月26日出生，汉族，河北省易县村民，现住易县。被告：张小杰，男，1982年9月15日出生，汉族，河北省石家庄市长安区西兆通镇店上村居民，原籍河北省易县。被告：苏文文，女，1987年11月1日出生，汉族，河北省石家庄市长安区居民。原告张丽与被告张小杰、苏文文追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告张小杰到庭参加诉讼，被告苏文文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告为其代偿的借款本息共计24万元并支付自2019年1月23日至还清之日资金占用期间的利息（按年利率6%计算）；二、本案一切费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系，2015年12月11日，被告张小杰从邓宝强处借款20万，用于夫妻共同经营的门店生意，由原告和于跃对此笔借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告张小杰归还利息至2018年初，剩余本息未支付。因邓宝强多次催要，2019年1月23日，由原告代二被告偿还本息共计24万元。原告代偿后，向二被告主张，二被告至今未还，因此，依据法律规定，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张小杰辩称，原告所述内容属实，同意原告的诉讼请求，原告提供的证据属实，没有异议。被告苏文文未作答辩。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月11日，被告张小杰向邓宝强借款200000元，月息4000元，由张丽、于跃为其提供担保。2019年1月23日，本案原告张丽为被告张小杰代偿邓宝强借款本金及利息共计240000元，原告提供被告张小杰为邓宝强书写的借条复印件一份及邓宝强为原告张丽书写的收到条一份，载明：“收到条今收到担保人张丽（身份证号：）替借款人张小杰（身份证号：）还款人民币共计：24万元（大写：贰拾肆万元）。还款人：张丽身份证号：日期：2019年1月23日收款人：邓宝强身份证号：日期：2019年1月23日”，被告张小杰在庭审过程中对该借条复印件及收到条均没有异议，该借条复印件及收到条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。本院认为，2015年12月11日，被告张小杰向邓宝强借款人民币200000元，月息4000元，原告张丽为其担保，2019年1月23日，原告张丽代被告张小杰偿还邓宝强本金及利息共计24万元，原告张丽作为保证人根据双方协议约定代被告张小杰履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之相关规定，原告有权向被告进行追偿，故原告要求被告张小杰偿还其代为被告支付的代偿款本息240000元的请求，本院予以支持。原告请求被告支付以240000元为本金、按年利率6%为标准、从原告代偿之日（2019年1月23日）起计算至还清之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张小杰、苏文文系夫妻关系，被告张小杰从邓宝强处借款20万用于夫妻共同经营的门店生意，被告苏文文应承担清偿责任，但原告未提供证据证实此笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间且用于家庭日常生活需要，被告苏文文亦未在借条中签字，故对原告该主张本院不予支持。综上所述，原告张丽请求被告张小杰偿还代偿款240000元的请求，本院予以支持。原告请求被告张小杰按年利率6%的标准支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。原告张丽要求被告苏文文偿还其代偿款及资金占用期间利息的请求，本院不予支持。被告苏文文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张小杰于本判决生效之日起七日内支付原告张丽代偿款240000元及利息（利息计算：自2019年1月23日至还清之日止，以240000元为基数，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告张小杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 樊 宁二〇一九年五月二十日书记员 赵晶晶
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初2361号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。 负责人：张宏哲，中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行行长。 被申请人：郭永增，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：王艳君，女，1970年2月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：孙兰英，女，1967年11月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：王占华，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：董艾凤，女，1986年8月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：王友生，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被申请人郭永增、王艳君、孙兰英、王占华、董艾凤、王友生借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行于2019年5月16日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人的财产在100000元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人郭永增、王艳君、孙兰英、王占华、董艾凤、王友生的财产在100000元范围内采取保全措施（包括金融机构存款，查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 解胜涛 二〇一九年五月二十三日 法官助理 杨 莹 书 记 员 徐 博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6321号原告：罗彬，女，1955年5月23日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告:沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部，住所地沈阳市沈河区中街路**沈阳商业城**。投资人：徐钦。原告罗彬诉被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。本院经审查认为，原告罗彬与被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部关于返还剩余会费、返还健身卡剩余款项的案件，现已有百余名会员向本院提起诉讼，因涉及案件原告人数众多，且诉讼内容均为同一种类，根据我国法律法规的相关规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2019）辽0103民初5636号案件审理。审判员  王新国二〇一九年五月二十日书记员  姜 楠本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1807号 申请执行人付华明。 被执行人四川奥博建设工程有限公司。 法定代表人蔡彦，执行董事。 付华明申请执行四川奥博建设工程有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第158号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人付华明于2019年3月14日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。现执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市劳动人事争议仲裁委员会的成劳人仲委裁字（2018）第158号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇一九年五月十日 书记员 杨志科
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初1271号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：韩继琛，男，该单位工作人员。被告：张文，男，1978年11月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：宋晶，女，1978年10月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告张文、宋晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人韩继琛到庭参加诉讼。被告张文、宋晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张文、宋晶偿还借款本金230000元及利息、罚息、复利；2、确认抵押合同效力，原告就抵押物优先受偿；3、本案诉讼费用及实现债权费用由张文、宋晶承担。事实与理由：2018年4月2日，张文、宋晶与鱼台农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款230000元，月息6.1625‰，并约定了罚息及复利。张文、宋晶与鱼台农商银行签订《最高额抵押合同》，用其房产予以抵押，并办理了抵押登记。当日，鱼台农商银行向借款人发放借款230000元。后张文、宋晶没有履行合同义务。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。张文、宋晶未作答辩。鱼台农商银行向本院提交了如下证据：1、《借款申请表》、《个人借款合同》和《活期查询》，证明：2018年4月2日，张文、宋晶向鱼台农商银行借款230000元；2、《抵押贷款承诺书》、《最高额抵押合同》和《不动产登记证明》，证明：张文、宋晶用其房产为上述贷款抵押，并办理了抵押登记。本院组织当事人进行质证，因张文、宋晶未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。鱼台农商银行提交的上述证据经本院审核，其内容合法且与本案具有关联性，具有证明力，本院当庭予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，张文、宋晶向鱼台农商银行申请借款230000元，用于快递周转。4月2日，双方签订编号为（鱼台农商银行谷亭支行）个借字（2018）年第20052号的《个人借款合同》，约定：借款金额230000元，期限为2018年4月2日至2021年3月19日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，即月利率6.1625‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2018年4月2日，鱼台农商银行与张文、宋晶签订编号为（鱼台农商银行谷亭支行）高保字（2018）年第20052号《最高额抵押合同》，将张文、宋晶共同所有的位于鱼新一路北的房产[不动产权证书证号：鲁（2017）鱼台县不动产权第0XXX3号]予以抵押，该抵押担保的债权最高余额为329389元，抵押范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年4月11日，双方在鱼台县国土资源局办理了抵押登记，不动产登记证明编号：鲁（2018）鱼台县不动产证明第0XXX7号。2018年4月2日，鱼台农商银行向张文、宋晶发放借款本金230000元，并约定借款到期日为2019年4月10日。之后，张文、宋晶没有履行合同义务。本院认为，鱼台农商银行与张文、宋晶签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。其中，涉案不动产抵押权自抵押登记时依法设立。《个人借款合同》签订后，鱼台农商银行依约向张文、宋晶发放了230000元借款，但张文、宋晶没有履行合同义务构成违约，应承担相应的违约责任。张文、宋晶应当偿还鱼台农商银行230000元借款本金，并按照合同约定支付相应的利息、罚息和复利。综上所述，鱼台农商银行的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张文、宋晶于本判决生效之日起三日内偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金230000元为基数，自2018年4月2日起至借款清偿日止。）；二、确认山东鱼台农村商业银行股份有限公司与张文、宋晶签订的（鱼台农商银行谷亭支行）高保字（2018）年第20052号《最高额抵押合同》有效；山东鱼台农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的还款数额范围内对张文、宋晶鲁（2018）鱼台县不动产证明第0XXX7号项下的抵押物在329389元的最高限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，保全费1770元，两项合计4145元，由张文、宋晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张兆河二〇一九年五月十四日书记员  倪世玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初6332号原告：东莞大宝化工制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900707850711U。法定代表人：陈贺生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司员工。被告：东莞艺家沙发有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大环村。统一社会信用代码为91441900744469178R。法定代表人：陈国光，该公司董事长。原告东莞大宝化工制品有限公司（以下称“大宝公司”）与被告东莞艺家沙发有限公司（以下称“艺家公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行审理。原告大宝公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告艺家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款184904元；2.被告立即支付原告上述货款的逾期付款利息（以184904元为基数，自2019年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至货款本金清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月至8月，被告向原告购买油漆、稀释剂，货物的总价款为265342元，退货29688元，剩余货款235654元，经原告多次催收，被告仅支付50750元，余款184904元拒不支付，故原告提起诉讼。被告艺家公司提交书面答辩状称：被告确认拖欠原告货款184904元，且对于原告提交的《应收帐款对帐签回单》及出货单予以确认，但因被告经营不善，已无能力偿还案涉货款。经审理查明：原告于2018年4月至2018年8月向被告供应油漆、稀释剂等货物，每次送货，原告均制作出货单，载明送货日期、单号、品号、品名、数量、单价、总金额等，由被告的工作人员予以签收。后原告按月与被告进行对账，并签署《应收帐款对帐签回单》，《应收帐款对帐签回单》显示2018年4月至2018年8月的各月货款分别为55750元、59792元、72258元、31238元、46304元，合计265342元，且该金额与出货单统计的金额一致。原、被告双方确认，上述货款，被告退货29688元，已付款50750元，故被告仍有184904元的货款未支付。原告主张，经原告催告，被告仍未支付，故原告起诉至法院。以上事实，有出货单、《应收帐款对帐签回单》及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款184904元的事实，有原告提交的出货单和《应收帐款对帐签回单》为证，且被告对此亦予以确认，本院对被告欠款的事实予以确认。没有证据证明双方约定了付款期限，依法被告应在收到货物的同时支付货款。现付款期限已届满，被告未举证证明已清偿债务，故原告诉请被告支付货款184904元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2019年1月8日起计算逾期付款利息损失至货款清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞艺家沙发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞大宝化工制品有限公司支付货款184904元；二、被告东莞艺家沙发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞大宝化工制品有限公司支付逾期付款利息（以184904元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2019年1月8日起计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1999元，由被告东莞艺家沙发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇一九年五月二十七日书记员  陈桂朱附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0624执260号王军关于申请人湘阴县电影发行放映公司申请执行与你返还原物纠纷一案，（2017）湘0624民初1771号民事判决书判决你应将承租的房屋交还给申请人并支付房屋占用费，在执行过程中，你已交还承租的房屋，申请人自愿放弃其他请求。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  喻建伟二〇一九年五月十日书记员  陈肖思湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2019)湘0624执260号湘阴县电影发行放映公司关于你申请执行与王军返还原物纠纷一案，经本院执行，你申请交还承租的房屋并支付房屋占用费，被执行人已交还承租的房屋，申请人自愿放弃其他请求。故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员喻建伟二〇一九年五月十日书记员陈肖思
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终1157号 上诉人（原审被告）：织金县以那镇水井湾煤矿，住所地：织金县以那镇沙田村。统一社会信用代码：915200006754439693。 负责人：王兴乾，执行事务合伙人。 被上诉人（原审原告）：王建国，男，1970年1月2日出生，布依族，居民，住贵阳市花溪区。 上诉人织金县以那镇水井湾煤矿（以下至判决主文之前简称水井湾煤矿）因与被上诉人王建国民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初1560号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 水井湾煤矿上诉请求：撤销原判，判决驳回被上诉人全部诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：县政法委责成债务清理小组组长王泽丽将全部债务核实清理和支付材料移交县公安局纪检部门封存，并指示上诉人将有关虚假申报并领取款项的情况向公安局报案，上诉人报案的材料中就包括被上诉人所申报的债权部分存在虚假。具体为原借条借款本金金额虚假均为“借一写二”，并同时还将借款利息按照10%月息的标准计算10个月或者一年以上，将计算的利息总额再计入本金形成虚假借款金额的借条。然后凭虚假借条申报，申报后又按申报金额再计算四倍利率。刑侦大队至今没有给上诉人一个处理结果，反而违规向被举报人出具调查结论。一审判决认定的调查结论实质上放弃了最高人民法院关于民间借贷司法解释中对于民间借贷作为实践性合同，仅凭借条或者欠条，而没有具体付款凭据，且借款人否认借款事实的情况下，均需要核实和查明具体付款行为的要求。一审依据错误的事实作出错误的判决，明显违法。 王建国二审未答辩。 王建国向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还所欠原告借款本金62464元及相应利息，利息计算时间从清理小组核定之日起至偿清之日止，利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率计算；2、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付从清理小组核定之日起至偿清之日止的利息主张。 一审法院认定事实：2010年，重庆和泰投资有限公司收购织金县以那镇水井湾煤矿，同年的8月2日、4日、10日，被告刊登公告，要求债权人于公告之日起15日内到织金县人民政府水井湾煤矿债务清理工作小组（办公室设在织金县公安局经侦大队，下称清理小组）进行债权申报，清理小组负责债权的核实登记，重庆和泰投资有限公司将款项汇入清理小组账户，由清理小组按核实登记的被告债务金额支付债权人。原告到清理小组进行债权登记，经清理小组核实：原告于2009年1月28日的借条金额168000元，核实登记为84000元，利息按同期银行利息的4倍计算，至登记之日止为58464元，本、息合计142464元。2010年12月30日，原告通过清理小组领取被告还款30000元。2012年1月4日，被告向原告出具欠条1张，载明被告欠原告借款本金54000元，利息58464元，本息共计112464元。后原告于2014年1月28日通过清理小组领取被告还款50000元。2016年12月30日，织金县公安局刑事侦查大队作出织金县以那镇水井湾煤矿债权债务问题调查结论告知书，调查结论为：“（一）织金县以那镇水井湾煤矿债务清理小组成立时核实登记认可的款项为：1、2009年1月28日形成的本息共16.8万元。核定为14.2464万元。（二）经债务清理小组核定后领款：1、2010年12月30日领3万元。2、2014年1月28日领5万元。共领8万元。现欠6.2464万元。（三）债务清理小组成立之前从水井湾煤矿领取款：无”。另查明，被告织金县以那镇水井湾煤矿原执行事务合伙人李发品于2017年5月9日死亡。 一审法院认为，原告主张权利的欠条是经清理小组核实并加盖被告公章后向原告出具，清理小组登记被告债务是履行被告公告事项的行为，故清理小组核实的水井湾煤矿债务登记表，应视为债权人的权利依据。关于原告出借的实际金额，因原经手的借款人李发品已死亡，故应按清理小组核实登记的金额为准。被告于2012年1月4日向原告出具的欠条，系双方对债务的重新约定，被告于2014年1月28日向原告还款50000元后，尚欠原告借款本、息共计62464元，被告应向原告履行还款义务。诉讼中，原告放弃要求被告支付从清理小组核定之日至偿清之日的利息主张，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，应当予以支持。被告关于原告未实际支付借款金额的主张，因清理小组已核实原告的债权并进行登记，故对被告的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告织金县以那镇水井湾煤矿在本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告王建国借款本息共计62464元。案件受理费1362元，减半收取计681元，由被告织金以那镇水井湾煤矿负担。 双方当事人二审均未向本院提交证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本案二审争议焦点：上诉人是否应偿还被上诉人借款本息共计62464元。 本院认为，重庆和泰投资有限公司收购织金县以那镇水井湾煤矿后，水井湾煤矿成立了债务清理工作小组（办公室设在织金县公安局经侦大队），被上诉人王建国在水井湾煤矿公告期间向水井湾煤矿债务清理工作小组申报了债权，水井湾煤矿债务清理工作小组清理核实并加盖水井湾煤矿公章后向被上诉人王建国出具《欠条》。上诉人水井湾煤矿确认差欠被上诉人王建国借款本金54000元，利息58464元，本息共计112464元。欠条出具后上诉人水井湾煤矿向被上诉人王建国还款50000元，上诉人水井湾煤矿还欠被上诉人王建国借款本金及利息共计62464元。被上诉人王建国一审庭审中放弃要求水井湾煤矿支付从清理小组核定之日起至偿清之日止的利息主张，一审根据当事人的主张判决上诉人水井湾煤矿偿还被上诉人王建国借款本金及利息共计62464元并无不当。上诉人水井湾煤矿认为被上诉人王建国申报的债权虚假，但织金县公安局刑事侦查大队作出的调查结论显示：水井湾煤矿尚欠王建国借款本金及利息62464元。故上诉人水井湾煤矿主张其不应支付被上诉人王建国本金及利息62464元的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，水井湾煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1362元由上诉人织金县以那镇水井湾煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈红梅 审判员  朱 莉 审判员  曹建军 二〇一九年五月九日 书记员  向 旭
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3074号 原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：腾卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：西安多听网络科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区唐延路**旺座现代城****。 法定代表人：赵永明。 被告：杭州多闻信息技术有限公司，住所，住所地浙江省余杭区仓前街道良睦路****楼205Ndiv> 法定代表人：赵永明。 原告淘宝（中国）软件有限公司与被告西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 淘宝（中国）软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止通过“车听宝”平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告享有独家著作权权益的音乐作品；2.要求被告赔偿原告经济损失50000元整及合理费用500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法享有本案案涉音乐专辑在大陆地区的独家信息网络传播权，同时还享有就这些音乐作品进行转授权和维权的权利。原告发现被告未经授权，擅自通过其主办及运营的车听宝平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告享有独家信息网络传播权的本案案涉专辑中的音乐作品。被告通过销售车载网络电台智能硬件“车听宝”，同时在APP上发布广告等，谋取非法利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，因西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司经核准已注销，不再具有民事诉讼主体资格，故不能作为本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一九年五月二十日 书记员 孙哲敏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1977号之一申请执行人：于嫔，女性，1941年11月26出生，汉族，住大连市沙河口区五一路。被执行人：大连卓越爱心超市有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙桂玲，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1104号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款54000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇一九年五月十七日书 记 员  钟 帅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市即墨区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0282行审128号 申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路**。机构代码：00516622-9。 法定代表人李根远，局长。 委托代理人侯强光，系该局工作人员。 被执行人李正林，男，1963年10月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。 2019年4月16日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]17号《土地违法案件行政处罚决定书》。 申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的112平方米土地上新建的建筑物和其他设施。青即国土罚字[2018]17号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年3月20日，李正林未经批准非法占用龙泉街道办事处解家村集体土地建宅基地，位于解家村西，占地面积为112平方米（合0.16亩），建筑占地面积42平方米，地，地类为建设用地已建成，符合土地利用总体规划。 本院经审查认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局申请强制执行的材料不齐全，不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]17号《土地违法案件行政处罚决定书》的执行申请不予受理。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  于振冰 人民陪审员  黄桂花 人民陪审员  祝 君 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  孙 波 附相关法条： 中华人民共和国行政强制法 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1023执459号申请执行人：李鹏，男，1985年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：夏丹，男，1978年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：彭龙，男，1985年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行李鹏与夏丹、彭龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，分期偿还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1023执459号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一九年五月二十八日书记员  胡红平
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初1142号原告：潘金玲，女，1953年11月12日生，汉族，原住长葛市，现住长葛市。被告：朱清安，男，1954年8月21日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：岳营周、张景文，河南七星灿律师事务所律师。被告：张改云，女，1957年12月27日生，汉族，住长葛市。被告：张荣枝，女，1955年11月26日生，汉族，住长葛市。原告潘金玲因与被告朱清安、张改云、张荣枝民间借贷纠纷一案，于2018年11月7日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理。原告潘金玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱清安、张改云、张荣枝立即偿还原告借款10万元及利息，共计232500元整；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告朱清安、张改云、张荣枝因生意需要于2012年12月6日向我借款10万元，约定月息2.5分（其利息支付至2014年5月），下余借款本金及利息经原告向被告催要无果，原告诉至法院。本院经审查认为，被告张改云为经手人，被告朱清安、张荣枝虽在借款证明上领导签名处签字，但签名上并未注明其为借款人，借款证明上载明该款项用于长葛银基投资公司，且原告在庭审中亦说明该款项借给长葛市银基投资咨询有限公司，实际借款人应为长葛市银基投资咨询有限公司，故原告潘金玲与被告朱清安、张荣枝、张改云之间构不成债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回潘金玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇一九年五月二十七日书记员  陈 琦
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执382号之一 申请执行人：黎俊杰，男，1992年7月29日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳买金呗商业科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359490640Q。 法定代表人：王健。 关于申请执行人黎俊杰等三十七人与被执行人深圳买金呗商业科技有限公司劳动争议三十七案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]3646至3698号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币444120元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人深圳买金呗商业科技有限公司名下中国建设银行深圳市分行44×××58账户，由于账户余额不足，故本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月十四日 书 记 员  布乃东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1233号申请执行人姜传琦，女，汉族，1994年10月11日出生，住郑州市。被执行人河南亚泰文化传媒股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路**院****。法定代表人王国乾。姜传琦诉河南亚泰文化传媒股份有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0105民初22528号民事判决书，判决书确认如下：被告河南亚泰文化传媒股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜传琦工资2万元及双倍工资差额2万元，共计4万元。现该判决书已经生效，河南亚泰文化传媒股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜传琦于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、于2019年1月15日、5月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现有可供执行的财产；3、于2019年2月28日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1233号案件本次执行程序。被执行人河南亚泰文化传媒股份有限公司负有继续向申请执行人姜传琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一九年五月二十八日书记员  赵 凯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1768号申请执行人：大连东尚建筑安装工程有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：胡克，董事长。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：雷钊哲，总经理。大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初3390号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款25886元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行员  苏金源二〇一九年五月十四日书记员  丁 东
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1655号 申请人：潘少钦，男，1972年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请人：黄新燕，女，1977年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 两申请人共同委托诉讼代理人：黎益成，广东王芬律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：邓文霞，广东王芬律师事务所律师。 被申请人：佟建亮，男，1976年5月14日出生，满族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：弓钦，女，1976年8月29日出生，纳西族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人潘少钦、黄新燕与被申请人佟建亮、弓钦民间借贷纠纷一案，申请人潘少钦、黄新燕向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人佟建亮、弓钦名下价值人民币9900000元的财产，申请人提供了由深圳市汇融融资担保有限公司出具的担保金额为人民币9900000元的担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人佟建亮、弓钦名下价值人民币9900000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 任 强 审判员 何庆波 审判员 郑晓丽 二〇一九年五月十日 书记员 孙胜利
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执746号麦吉升：本院受理的（2019）宁0521执746号麦吉升与麦建东、黄小曼、陈永华建设工程施工合同纠纷一案，经执行，将调解书确定的标的额35778元已全部执行到位，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年五月二十一日书记员  罗福鹏
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初273号原告：于忠义，男，1963年4月17日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市汽车工业总公司。住所地：新乡市建设路**。诉讼代表人：新乡市汽车工业总公司管理人。原告于忠义诉被告新乡市汽车工业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本院经审查认为，本院于2018年5月31日裁定受理新乡市汽车工业总公司的破产申请，于忠义依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定向本院提起本案诉讼。在本案开庭前，本院已于2019年5月17日裁定终结新乡市汽车工业总公司破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条之规定，裁定如下：本案移送新乡市牧野区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年五月二十七日书记员  朱晓晴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初6083号原告：昆山明辉纺织品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场**楼**，统一社会信用代码91320583685301702H。法定代表人：杜吉辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：乐亭县派伸服装制造有限公司，住所，住所地河北省唐山市乐亭县汀流河镇汀流河村社会信用代码91130225677350002T。法定代表人：董会平。原告昆山明辉纺织品有限公司（以下简称明辉公司）与被告乐亭县派伸服装制造有限公司（以下简称派伸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告明辉公司的委托诉讼代理人顾凡到庭参加诉讼，被告派伸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款65965.20元，利息自起诉之日起算，以65965.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际给付之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日，原告以邮件形式向被告发送销售合同，请求被告确认，被告于当日邮件回复确认销售合同。合同约定超短交每色±3%。原告通过物流公司将双方约定的货物送达至被告，被告收到货后同意原告开具发票。原告于2018年2月5日开具增值税专用发票给被告，2018年2月8日被告告知其开票资料有变更，原告于2018年2月9日重新开具相应的增值税专用发票给被告。原告多次向被告催收上述货款，被告均以各种理由拒付。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告派伸公司未到庭答辩。经审理查明，2017年原告明辉公司和被告派伸公司存在业务往来，原告向被告提供斜磨毛春亚纺、阳离子人字纹等服装面料，交易金额为65965.20元。2018年2月5日，原告向被告开具一张金额为65965.20元的江苏增值税专用发票，后因开票信息错误，发票作废。后原告于2018年2月9日再向被告开具了一张金额为65965.20元，编号为02940915的江苏增值税专用发票。之后，被告未向原告支付货款，由此引起本案纠纷。上述事实，有原告提供的销售合同、邮件、微信聊天记录、江苏增值税专用发票、快递面单以及庭审笔录、当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告派伸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的销售合同、邮件、微信聊天记录、江苏增值税专用发票、快递面单等证据与其陈述相互印证，能够证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供产品，被告应当履行支付货款的义务。现被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款65965.20元的主张，于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，已经给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息，原告主张被告支付逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从起诉之日即2019年3月12日起计算至实际给付之日止，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐亭县派伸服装制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山明辉纺织品有限公司支付货款65965.20元及逾期付款利息（以65965.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，从2019年3月12日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1450元，减半收取725元，保全措施申请费700元，以上共计1425元，由被告乐亭县派伸服装制造有限公司负担。其中，原告昆山明辉纺织品有限公司预交的案件受理费和保全措施申请费合计1425元，本院予以退还，被告乐亭县派伸服装制造有限公司应当负担的1425元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：3********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春香二〇一九年五月三十日书记员  徐鸣杰1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初1797号 原告：高某，女，汉族，生于2007年2月3日，四川省三台县人，住三台县。 法定代理人：陈燕，女，汉族，生于1979年5月29日，住址：四川省安县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：张智，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧玲，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川省美腾建筑工程有限公司，住所地江油市青莲镇人民街**，统一社会信用代码：91510781214302004U。 法定代表人：周国金。 委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。 被告：四川钎长玉建筑设备有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇胜果街**，统一社会信用代码：9151072431447003XG。 法定代表人：李芳金。 委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。 被告：成都文宇建筑工程有限公司，，住所地成都市青羊区大墙西街********统一社会信用代码：91510105MA6CNAXCXB。 法定代表人：白家宣。 委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。 原高某越诉被告四川省美腾建筑工程有限公司、四川钎长玉建筑设备有限公司、成都文宇建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原高某越撤回对被告四川省美腾建筑工程有限公司、四川钎长玉建筑设备有限公司、成都文宇建筑工程有限公司的起诉。 审判员 薛 梅 二〇一九年五月十七日 书记员 李文雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3805号申请执行人：广东康景物业服务有限公司上海分公司,住所地上海市黄浦区徐家汇路****。负责人：赵祺，总经理。被执行人：尤如泉，男，1983年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行广东康景物业服务有限公司上海分公司与尤如泉物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初17508号民事判决，于2019年04月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币50元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤如泉银行存款人民币9,093.39元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年五月五日书记员  王 勇附：相关法律条文