wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1674号之一 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生，董事长。 委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：崔凯悦，女，1990年10月17日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。 被告：淄博星团纺织有限公司，住所地，淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬三路**。 法定代表人：孙洪蛟，总经理。 被告：韩永光，男，1973年6月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博星团纺织有限公司、韩永光金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费49780元，财产保全费5000元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王云波 二〇一九年五月五日 书记员  于欣田
云南省西盟佤族自治县人民法院支 付 令（2019）云0829民督4号申请人岩开，男，佤族，1978年1月23日出生，云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人，住所地云南省西盟县。债务人杨田，男，佤族，1974年9月17日出生，云南省西盟县人，住所地云南省西盟县。申请人岩开于2019年5月20日向本院申请支付令，要求债务人杨田偿还借款本金10000元人民币，并向本院提供借条及欠条予以作证。本院经审查认为，申请人岩开的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：债务人杨田应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人岩开借款本金10000元人民币。本案申请费17元人民币，由申请人岩开负担。债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。债务人对债权债务关系没有异议，但对清偿能力、清偿期限、清偿方式等提出不同意见的，不影响支付令效力。当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  余莲花二〇一九年五月二十一日书记员  雷灿红
新野县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1329执1709号刘艳青、时某：刘艳青与被执行人时某为离婚纠纷一案，申请执行标的80900元。经本院立案执行，现已强制执行到位80900元。本院已于2019年5月5日将该款转付给刘艳青。至此，刘艳青向本院申请执行的（2018）豫1329民初588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判长  张朝风二〇一九年五月五日书记员  张 杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1901号之三 申请执行人曾鑫华，男，1986年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利。 被执行人广东省八建集团有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码70856088X。 负责人何仁。 申请执行人曾鑫华与被执行人广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司深圳分公司建设工程施工合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初2350号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6058号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广东省八建集团有限公司、广东省八建集团有限公司深圳分公司应履行支付13868964元及利息的义务，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年五月三十日 书记员  杨志聪
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初868号 原告：林松青，男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林伟，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林松青与被告林伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林松青到庭参加诉讼，被告林伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林松青向本院提出诉讼请求：判令林伟偿还货款24163.4元。诉讼过程中，林松青变更诉讼请求为请求判令林伟偿还货款16000元。事实与理由：其投资的东山永成金属制品厂经营各种规格SUS304不锈钢管材、欧式锻花配件等，林伟向该厂购买不锈钢材料等建材用于从事不锈钢材料加工。2015年6月23日，林伟购买不锈钢材料等货品，货款为10440元；2015年7月30日，林伟购买不锈钢材料等货品，货款为13723.4元，两笔货款合计24163.4元。2016年，林伟支付货款3000元，尔后退还一部分货品（价值5000多元），现尚欠货款16000元。2018年，东山永成金属制品厂不再经营，并办理了注销登记。其多次向林伟催讨均未果。因东山永成金属制品厂已经注销，其作为投资人，故由其向林伟主张尚欠货款，请求支持其诉讼请求。 林伟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林伟分别在东山永成金属制品厂提供的两份送货单上签名，两份送货单的日期和货款分别为2015年6月23日（货款10440元）、2015年7月30日（货款13723.4元），两份送货单均未约定付款时间。庭审过程中，林松青陈述林伟签署送货单收货后，向其支付了货款3000元并退还部分货物（价值约5000元）。因林伟未足额履行付款义务，林松青诉至本院请求支持其诉讼请求。 另查明，东山永成金属制品厂系个人独资企业，其投资人为林松青，已于2018年7月23日注销。 本院认为，林伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。林松青提供林伟签名的两份送货单可以证明东山永成金属制品厂与林伟的买卖合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。林伟接收不锈钢材料等货物后未足额支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。鉴于东山永成金属制品厂已经注销，现林松青作为东山永成金属制品厂的投资人向林伟主张权利，系本案适格原告。林伟签名确认的送货单货款金额共计24163.4元，庭审中林松青自认林伟实际尚欠货款16000元，予以确认。林松青主张林伟支付尚欠货款16000元，于法有据，予以支持。林伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付林松青货款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由林伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪艺芯 二〇一九年五月二十三日 书记员  吴丹宁 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初138号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人徐玉忠，男，1984年3月10日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，务农，户籍地和住所地均为福建省长泰县。因犯抢劫罪，于2005年12月1日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2009年12月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被取保候审。现在其住处。 福建省长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人徐玉忠犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉，本院经审查于2019年5月22日立案受理，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员蓝惠宏出庭支持公诉，被告人徐玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月20日15时35分左右，被告人徐玉忠饮酒后驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车从长泰县林墩工业区江都村往石横村方向行驶，途经连缘路长发石业外路段时，碰撞到道路边石头，造成徐玉忠受伤及车辆局部受损。事故发生后，经被酒精呼气检测及抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所检验鉴定，徐玉忠的血液酒精含量为231.76mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，徐玉忠负事故全部责任。被告人徐玉忠到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人徐玉忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人徐玉忠判处拘役二个月至四个月并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、血样提取登记表、照片等书证，证人黄某、蔡某、连某的证言，被告人徐玉忠的供述和辩解，福建闽南司法鉴定所出具的闽南司鉴[2019]毒检字第287号司法鉴定意见书，长泰县公安局制作的现场勘查笔录等，长泰县公安局调取的道路监控视频视听资料等证据证实。 被告人徐玉忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐玉忠于2019年5月28日向本院预缴相关款项6000元。 本院认为，被告人徐玉忠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐玉忠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中均自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐玉忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林添民 二〇一九年五月三十一日 书记员  梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保134号 申请人班言香，女，1956年11月12日生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 被申请人袁振兴，男，1988年1月30日生，汉族，住天津市河**。 申请人班言香于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人袁振兴所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××一辆或价值10000元财产。申请人班言香已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人班言香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人袁振兴所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××一辆或价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人班言香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年五月六日 书记员 彭京玲
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初2236号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人吕满富，男，1988年4月19日出生，湖南省常宁市人，身份证号码4304821988********，汉族，初中文化，住湖南省常宁市胜桥镇新元村吕家组**。因盗窃罪，2018年3月22日被本院判处拘役四个月；又因盗窃罪，2018年9月13日被本院判处有期徒刑七个月，于2019年2月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年4月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】2163号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人认罪，建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月1日8时许，被告人吕满富来到深圳市宝安区新桥街道洪田路152号C栋一楼门口，采取连接电源线打火的方式将被害人易茂刚停放在该处的一辆“嘉陵”牌电动车盗走并藏匿于新桥街道塘尾12区的某巷子内。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2600元      2019年4月3日21时30分许，公安民警在福海街道新和福海路小区4栋226房将被告人吕满富抓获，并在其带领下将被盗电动车缴获。                  本院意见              被告人吕满富的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪的情节。                  判    决              被告人吕满富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年3月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年五月二十四日                  书记员  杨      珂
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终7941号上诉人（原审被告）:闫海凤，女，1989年3月3日生，汉族，住河北省三河市。上诉人（原审被告）:景丽军，女，1962年3月2日生，汉族，住河北省三河市。上诉人（原审被告）:郑博文，男，1990年11月16日生，满族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：杨勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓哲，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雅璇，江苏同凯律师事务所实习律师。原审被告:郑洪生，男，1952年5月10日生，满族，住河北省三河市。上诉人闫海凤、景丽君、郑博文因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司、原审被告郑洪生融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2018)苏0302民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，本院按照上诉人闫海凤、景丽君上诉状中确认的地址以挂号信的方式分别向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼材料，通知其于2019年3月28日到庭参加诉讼。但至本院通知之日，上诉人闫海凤、景丽君无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院作出合理说明。经查询，上述邮件已分别于2019年3月15日、3月16日妥投。本院认为，上诉人闫海凤、景丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人闫海凤、景丽君自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇一九年五月二十日书记员  刘思蒙
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2036号上诉人（原审被告）：文安县祥龙科技小额贷款有限公司，住所地文安县城民安路**。法定代表人：王小东，执行董事。委托代理人常全根，河北李景玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕克顺，男，1971年5月31日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。原审第三人：文安县鹏程塑料厂，，住所地文安县孙氏镇纪屯村法定代表人：纪占伦。原审第三人：李玉强，男，1974年9月7日出生，汉族，住文安县。原审第三人：李东，男，1984年10月3日出生，汉族，住文安县。原审第三人：文安县鑫达化工塑料有限公司，，住所地文安县孙氏镇大有村法定代表人：李福祥。原审第三人：文安县玉强塑料制品厂，，住所地文安县孙氏镇大董村法定代表人：李玉强。上诉人文安县祥龙科技小额贷款有限公司因与被上诉人吕克顺案外人执行异议之诉一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。文安县祥龙科技小额贷款有限公司上诉请求：驳回吕克顺的诉讼请求。事实和理由：1、吕克顺与李玉强房屋转让存在恶意和虚假。涉案房屋虽未查封，但中间人郝中华系农行职工，利用房屋查封期满的间隙，促成了交易，偿还了农行贷款。2、吕克顺与李玉强房屋转让没有及时过户，吕克顺有重大过错。3、吕克顺的证据不能证实实际占有房屋。吕克顺答辩称，被上诉人与李玉强不认识，郝中华告知被上诉人涉案房屋没有抵押、查封等情况，被上诉人没有过错，签订合同后被上诉人就占有了房屋。请求驳回上诉、维持原判。吕克顺向一审法院起诉请求：一、请求人民法院撤销（2018）冀1026执异23号执行裁定书；二、判决停止对原告购买的位于文安县国泰西区旧文王路北侧房产（文房权证房权字第**）土地证号为文国用（2013）第001**的强制执行，并解除对上述房屋和土地的查封。一审法院认定事实：2016年4月14日，第三人李玉强以本案涉案房产抵押从中国农业银行文安镇中支行借款2000000元。为了偿还该笔贷款，经该支行主任郝中华介绍，李玉强于2017年5月7日，以2200000元的价格将涉案房产卖给了吕克顺，双方签订了协议书，而当日是星期日，无法偿还银行贷款，于是将2200000元转入了郝中华的弟弟郝瑞华的银行账户，2017年5月8日郝瑞华用该款偿还了李玉强的该笔银行贷款。2017年6月29日本院在执行文安县祥龙科技小额贷款有限公司与文安县鑫达化工塑料有限公司、文安县鹏程塑料厂、李玉强、文安县玉强塑料制品厂、李东民间借贷一案时，作出（2015）文执字第1236号之二执行裁定书将登记在李玉强名下的该涉案房产（房权证字第**）轮候查封。原告吕克顺于2018年8月14日提出执行异议申请，本院于2018年8月17日作出（2018）冀1026执异23号执行裁定书驳回了该申请，2018年8月31日原告吕克顺提起执行异议之诉，诉至本院。一审法院认为，原告吕克顺提供的证据足以证实位于文安县国泰西区旧文王路北侧侧文房权字第**产系原告在本院对该房查封前从第三人李玉强处购买，双方签订了合法有效的书面合同并支付了全部价款，吕克顺装修并使用该房屋至今。被告申请法院对该房进行查封执行的行为不当，应终止对该房的执行，并解除查封。被告的抗辩理由无证据佐证，本院不予支持。原告吕克顺对位于文安县国泰西区旧文王路北侧文侧文房权字第**享有足以排除强制执行的民事权益。故原告诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、撤销（2018）冀1026执异23号执行裁定书；二、终止对位于文安县国泰西区旧文王路北侧文房侧文房权字第**执行，并解除查封。三、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，吕克顺对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人的上诉请求无充分证据支持。文安县祥龙科技小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元由上诉人文安县祥龙科技小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一九年五月五日书记员  邓雪娇
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2866号申请执行人：尚喜发，男，汉族。被执行人：张正伟，男，汉族。本院在执行尚喜发与张正伟机动车交通事故纠纷一案中，本院作出的（（2017）豫0103民初8660号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向郑州市二七区人民法院申请执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张正伟银行存款3700元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 魁审判员  李昌松二〇一九年五月五日书记员  陶 辉
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3002号 原告：龙梅，女，1972年9月30日出生汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈志军，男，1964年8月1日出生藏族，住浙江省宁海县。 原告龙梅为与被告陈志军民间借贷纠纷一案，于2019年5月8日向本院起诉，原告诉请：1.被告陈志军归还借款60000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.案件诉讼费被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙梅到庭参加诉讼，被告陈志军经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院经审理认定，原、被告系普通朋友关系，被告向原告借款60000元，原告通过现金的方式向被告交付借款，2016年5月11日，被告向原告补出借条1份。后原告经催讨无果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告口头答辩，其向原告借款60000元未归还是事实，但被告与原告丈夫合资购买挖掘机，而该挖掘机一直由原告丈夫管理使用，被告已放弃该挖掘机的份额，由该笔借款抵扣，对此原告不同意相抵，要求被告与原告丈夫另行结算。因被告所主张的主体、法律关系与本案均不相同，被告亦未能提供证据予以证明，本院不予采纳，被告可协商或另案起诉的方式解决纠纷。综上，本院对原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈志军于判决生效后十日内归还原告龙梅借款60000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告龙梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈志军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇一九年五月二十日 代书记员 郑施佳 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104财保18号申请人：湖南润阳医药有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道**。法定代表人：杨伟军，董事长。委托诉讼代理人：吴浪，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莉，广东华商律师事务所律师。被申请人：天津赛希特商贸有限公司，住，住所地天津市南开区黄河道**增**702/div>法定代表人：常志红，总经理。申请人湖南润阳医药有限公司于2019年5月10日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人天津赛希特商贸有限公司名下的银行存款936097.39元采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具《保全损害责任保函》以936097.39元为限提供担保。2019年5月11日，北京仲裁委员将保全申请书、担保材料等提交本院。2019年5月20日，申请人将（2019）京仲案字第2039号仲裁受理通知及保全损害责任保函提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津赛希特商贸有限公司名下开户行为中国银行天津南楼支行，账号为27×××09的银行存款936097.39元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖南润阳医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐学武二〇一九年五月二十日法官助理孙钦磊书记员孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初484号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人申开全，冒名沈东晓，男，1997年9月22日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2015年7月26日因盗窃被永康市公安局行政拘留（未执行）；2015年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；2016年12月16日因犯盗窃罪被永康市公安局行政拘留九日；2017年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月3日刑满释放；2018年11月9日因盗窃被永康市公安局行政拘留7日；2019年1月10日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日。2019年1月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]389号起诉书，指控被告人申开全犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人申开全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年11月9日，被告人申开全窜至永康市对面空地，趁四周无人之际，采用拉车门方式从被害人杨某停放在该处的浙Ｇ×××××轿车内盗得43枚一元硬币。现被盗硬币已追缴并返还被害人。 2、2019年1月10日，被告人申开全先后窜至永康市，趁四周无人之际，采用拉车门方式从被害人田某、卢某1停放在该处的浙Ｇ×××××越野车、浙Ｇ×××××越野车上盗得现金人民币共计30元。现被盗钱财已追缴并返还被害人。 3、2019年1月26日，被告人申开全窜至永康市，趁四周无人之际，采用拉车门方式从被害人吴某停放在该处的浙Ｇ×××××车内盗得现金人民币1万元。现被盗3000元已追缴并返还被害人。 上述事实，被告人申开全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申开全的供述、被害人吴某、田某、卢某1、杨某的陈述、证人申某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、监控视频资料、户口注销证明、身份信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申开全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人申开全的意见，予以支持。被告人申开全在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人申开全归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于部分涉案赃款已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人申开全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年11月8日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃款，责令被告人申开全退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋向青 二〇一九年五月十日 书记员  陈凌洲
山西省长子县人民法院民事判决书（2019）晋0428民初372号原告:关忠武，男，1969年7月24日出生，汉族，住长子县。被告：段新斌，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住长子县。原告关忠武与被告段新斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关忠武、被告段新斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。关忠武向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告饲料款36838元。并支付相应的利息损失按年利率6%计算，从起诉之日起至清偿完毕止的利息损失。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以销售猪饲料为主，被告经营生猪生意，由原告多次为其供应猪饲料，共有被告出具的欠条单据14支，共合计所欠原告43838元。当时约定猪出栏后付清该饲料款，但是被告却并未按约履行，经原告多次向被告催要在2018年腊月被告偿还原告6000元，2019年3月6日通过微信支付原告1000元，共计支付原告7000元。剩余36838元被告却未予支付。综上，原被告买卖合同关系成立，被告理应支付相应的欠款，请求支持原告请求。段新斌辩称：欠款事实没有异议，暂时还不起。关忠武围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告本人身份证复印件一份，证明其身份信息；2.欠据十四张，证明被告段新斌为原告关忠武出具欠据金额为43838元。段新斌质证称：没有异议。段新斌未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告关忠武从2012年至2013年间，为被告段新斌提供猪饲料，金额共计43838元。被告偿还7000元后，仍欠36838元尚未支付。以上事实有原被告的陈述及相关证据在案佐证。本院认为：被告段新斌与原告关忠武因发生猪饲料生意往来而欠原告饲料款36838元的事实清楚，证据充分，被告应偿还剩余欠款。原告要求被告支付从起诉之日起至清偿完毕止的利息损失（按年利率6%计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告段新斌在本判决生效后十日内偿还原告关忠武猪饲料款36838元，并从2019年4月10日起按年利率6%支付利息直至还清欠款之日。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告段新斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 吴丽华 二O一九年五月十四日书记员 吴楚娜附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执120号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：汤敏，女，1992年2月27日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人汤敏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E045224号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行。本院在执行中无法与汤敏取得联系，且查明无可执行财产。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一九年五月二十一日书记员 田骏锋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1003民初363号 原告：杨彬，1970年5月15日出生，男，汉族，户籍地黑龙江省虎林市，现住黑龙江省虎林市。 被告：王现民，1971年8月24日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：牡丹江市鑫胜佳经贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭河镇牡丹江大桥东侧。 法定代表人：王清发，总经理。 原告杨彬与被告王现民、牡丹江市鑫胜佳经贸有限公司（以下简称“鑫胜佳公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨彬、被告王现民到庭参加诉讼，被告鑫胜佳公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告王现民偿还原告欠款252100元，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；2.判令被告鑫胜佳公司履行以物抵债协议；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王现民多次向原告借款，另有其他欠款。被告王现民于2018年12月23日给原告出具欠条，欠条明确被告王现民欠原告252100元。事后，原告和二被告又就还款事宜于2019年1月28日达成以物抵债三方协议，约定用被告鑫胜佳公司房屋抵顶该笔欠款。现二被告未履行以物抵债协议，故原告诉至法院。 被告王现民辩称，对欠款数额和利息计算标准均没有异议，同意偿还。 被告鑫胜佳公司未到庭亦未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2018年11月15日借据及微信转账截图、2019年1月23日借款、2019年1月30日微信转账截图，欲证明被告王现民向原告借款65000元，原告分别于2018年11月15日微信转账给付35000元、于2019年1月23日现金给付5000元、于2019年1月30日微信转账给付25000元；被告鑫胜佳公司未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院认为，被告王现民对证据形式要件及证明问题均无异议，该组证据能够证实被告王现民向原告借款65000元的事实，本院予以采信。2.原告提交的2018年12月23日欠条，欲证明被告王现民欠原告252100元；被告鑫胜佳公司未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院认为，原告庭审陈述被告王现民欠原告借款及租赁费，欠条系被告王现民与原告于2019年核算后出具的，其中借款116100元、租赁费136000元，因双方于2018年12月23日解除租赁关系，欠条落款时间写为2018年12月23日，欠条记载的数额包含原告提交证据证实的65000元借款，其他借款被告王现民未给原告出具借据；被告王现民对证据形式要件及证明问题均无异议，且对原告庭审陈述欠条形成过程亦无异议，故该份欠条能够证实被告王现民欠原告借款及租赁费共计252100元，本院予以采信。3.原告提交的以物抵债协议，欲证明被告王现民和被告鑫胜佳公司法定代表人同意用房屋抵偿欠款；被告鑫胜佳公司未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院认为，被告王现民对证据形式要件及证明问题均无异议，该份证据能证实原告与二被告签订以物抵债协议的事实，且原告与被告王现民庭审中均认可该房屋未过户至原告名下，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年1月，被告累计向原告借款116100元。2017年7月至2018年12月23日，被告王现民租赁原告位于牡丹江市阳明区铁岭河桥下的房屋及场地累计欠原告租赁费136000元。2019年，经原告与被告王现民核算，被告王现民针对上述借款及租赁费给原告出具252100元的欠条，因双方于2018年12月23日解除租赁关系，欠条落款时间写为2018年12月23日。2019年1月28日，原告与二被告签订以物抵债协议，主要约定：被告鑫胜佳公司同意以牡丹江市阳明区铁岭乡（镇）一村街（路）、建筑面积为198平方米房屋抵偿被告王现民欠原告债务252100元；签订本协议后，二被告配合原告办理房屋过户手续；如原告无法取得该房屋，被告王现民须给付原告欠款252100元。至今，牡丹江市阳明区铁岭乡（镇）一村街（路）、建筑面积为198平方米房屋未过户至原告名下。 本院认为，本案争议焦点：原告诉请是否有事实及法律依据，是否应予支持。本案立案案由为民间借贷纠纷，但经庭审查明，本案欠款系基于民间借贷及租赁合同法律关系产生，故本案案由应为民间借贷、租赁合同纠纷。本案中，被告王现民作为借款人及承租人累计欠原告借款及租赁费共计252100元并出具欠条，且被告王现民对借款及租赁费数额均无异议，双方借贷关系及租赁合同关系合法有效，应受法律保护。因被告王现民至今未偿还原告借款及租赁费，故原告主张被告王现民偿还借款116100元及以借款116100元为基数自2019年3月7日（起诉之日）按年利率6%计算至借款实际给付之日止的利息与原告主张被告王现民给付租赁费136000元及以租赁费136000元为基数自2019年3月7日（起诉之日）按年利率6%计算至租赁费实际给付之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。因原告诉请被告鑫胜佳公司履行以物抵债协议，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王现民于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彬借款116100元，并支付以借款116100元为基数自2019年3月7日按年利率6%计算至借款实际给付之日止的利息； 二、被告王现民于本判决生效之日起十日内给付原告杨彬租赁费136000元，并支付以租赁费136000元为基数自2019年3月7日按年利率6%计算至租赁费实际给付之日止的利息； 三、驳回原告杨彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5082元，减半收取计2541元，由被告王现民负担；财产保全费1781元，由原告杨彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇一九年五月二十日 书记员  张丽
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初770号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人洪芳远，男，1980年10月23日出生于福建省南安市，汉族,初中文化,住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年3月20日被刑事拘留,2019年3月27日被取保候审，2019年4月26日被继续取保候审，2019年5月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］630号起诉书指控被告人洪芳远犯危险驾驶罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲出庭支持公诉，被告人洪芳远到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年3月19日23时21分许,被告人洪芳远饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市诗山镇梧埔山村出发，沿206省道行驶，行经诗山镇红星村村道路段时被南安市公安局设卡民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人洪芳远的血样中乙醇浓度为192.61mg/100m1(属醉酒驾驶)。 上述事实，被告人洪芳远在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，现场调查记录，车辆照片，现场查获照片，酒精含量呼吸测试照片，酒精含量呼吸测试单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人洪芳远违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪芳远归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪芳远在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人洪芳远归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人洪芳远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年7月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  周远红 二〇一九年五月十四日 法官助理谢希迎 书记员张宝兴 速录员郑玉倩 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -2-
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5678号原告：王云志，男，1929年12月24日出生，汉族，住青岛市市**。法定代理人：王某，女，1961年3月4日出生，汉族，住青岛市市**陵县。委托诉讼代理人：王文贵，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：章海洋，山东中苑律师事务所律师。被告：吕国荣，女，1945年8月21日出生，汉族，住青岛市市**。原告王云志与被告吕国荣返还原物纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。王云志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告人民币274000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：依据（2018）鲁0203民特498号民事判决书，原告王云志依法认定为无民事行为能力人，吕国荣、王立亚、王某为其监护人。判决生效后，作为原告法定代理人的王某依法调取了原告开立在青岛银行市支行的账户明细，发现被告在该判决生效前，利用其监护人之便，擅自从原告的上述账户共支取274000元，并据为己有，拒不归还。被告的该行为严重损害了原告王云志的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告向法院起诉应当有明确的被告。根据（2018）鲁0203民特498号民事判决书，其申请人姓名与本案所诉被告姓名并不一致，原告起诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王云志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡堰平二〇一九年五月二十一日书记员  张 翔
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执4352号之一 申请执行人许银菲，女，1974年1月25日出生，住天台县白鹤镇西岙村****，公民身份号码:3326251974********。 被执行人许昌窑，男，1974年1月31日出生，住天台县白鹤镇上郊村****，公民身份号码:3326251974********。 申请执行人许银菲与被执行人许昌窑民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初6220号民事判决，被执行人许昌窑应归还申请人许银菲借款130000元及相应利息，负担案件受理费1685元，执行费1850元，但被执行人许昌窑未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年12月26日向被执行人许昌窑发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许昌窑既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许银菲未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许昌窑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人许昌窑有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年5月6日，本院到被执行人许昌窑住所地白鹤镇上郊村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许银菲的涉案债权暂无法实现。 2019年5月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许银菲，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人许银菲对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许昌窑目前有财产可供执行，申请执行人许银菲亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执4352号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许昌窑有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长施林鸟 审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇一九年五月二十一日 代书记员曹善贵
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑终102号原公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨飞，个体水电工。2013年因犯盗窃罪被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年因犯盗窃罪被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2018年3月7日因犯盗窃罪被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元;2018年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月26日被刑事拘留，次月4日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民法院审理江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告人杨飞犯盗窃罪一案，于2019年4月29日作出（2019）苏1112刑初79号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。上诉人杨飞申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨飞撤回上诉。江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞江虹审 判 员 丁力田审 判 员 张 莹二〇一九年五月二十三日法官助理 栾世娇书 记 员 陈 钰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初2917号原告:中国银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：91360900492000639C。法定代表人：熊试民，该行行长。委托代理人：丁筱明，宜春市时代法律服务所法律工作者。被告：周德生，男，1980年11月10日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告周德生（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人丁筱明到庭参加了诉讼，被告周德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金计人民币6963.39元，利息221.95元，违约金1152.55元，未出账本金19992元，未出账分期手续费2199.12元，合计本息等计币30529.01元（利息等计算至2019年2月21日止，之后利息计算至付清全部欠款之日止）；２、本案诉讼费由被告承担。被告未向本院提供证据材料，也未参加一审庭审。经审理查明，2017年3月，被告向原告申领了一张信用卡，卡号为：62×××23。同时，被告向原告申请办理6万元的爱家消费分期，期限3年。在领取信用卡时，被告分别阅读了中国银行信用卡分期业务、客户告知书，知晓了申领信用卡的使用、利息计算、收费和还款方式及违约责任。2017年3月，原告通过POS机转款6万元给被告账户。开始被告尚能正常还款，自2018年9月起，被告开始违约，至2019年2月21日止，被告尚欠原告信用卡本金计人民币6963.39元，利息221.95元，违约金1152.55元，未出账本金19992元，未出账分期手续费2199.12元，合计本息等计币30529.01元，原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告周德生于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡欠款本金计人民币6963.39元，利息221.95元，违约金1152.55元，未出账本金19992元，未出账分期手续费2199.12元，合计本息等计币30529.01元，该利息、违约金计算至2019年2月21日止，以后产生的利息等计算至付清全部欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取计币281.5元，由被告周德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一九年五月二十三日代书记员 李方远
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终183号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）张广东，男，1990年4月8日出生，自由职业者，居住地江苏省苏州市相城区。2010年4月21日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月，2010年5月14日刑满释放。2018年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人张广东犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月24日作出（2018）苏0111刑初943号刑事判决。宣判后，原审被告人张广东不服，提出上诉。本院于2019年2月22日立案受理后，依法组成合议庭,将案件移送江苏省南京市人民检察院审查。经过阅卷，讯问上诉人张广东，听取辩护人以及南京市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月30日晚，被告人张广东在苏州市向李某、孟某、江某（三人另案处理）等出售毒品甲基苯丙胺，非法获利人民币13500元。当晚，李某、孟某、江某驾车返回南京，于次日凌晨到达南京。分手后，李某继续驾车回到其位于南京市鼓楼区金陵九村暂住地时，被公安机关抓获。当场查获其携带的毒品疑似物共计五份。经鉴定，该五份毒品疑似物净重分别为12.00克、12.01克、0.85克、0.40克、0.017克，皆检测出甲基苯丙胺成分。2018年8月28日，被告人张广东主动至公安机关，但对于自己贩卖毒品的事实拒不供述。上述事实，有户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明书，扣押决定书及扣押清单、支付宝交易记录、手机截屏、支付宝主体查询及转账记录、微信聊天记录、通话内容记录、检查笔录、称重笔录、搜查笔录、检验报告，刑事摄影照片，证人李某、孟某、江某的证言及其辨认笔录以及被告人张广东的供述及辩解等证据证实。原审法院认为，被告人张广东向他人出售毒品甲基苯丙胺25余克，其行为构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，第三百五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张广东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元。二、没收公安机关扣押在案的毒品；没收被告人张广东的违法所得人民币一万三千五百元，上缴国库。宣判后，原审被告人张广东不服，提出上诉。上诉人张广东及其辩护人均提出：认定张广东向李某等人贩卖毒品的证据不足。南京市人民检察院经审查认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的上诉人张广东犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人张广东及其辩护人在本院审理期间未提交新的证据。本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张广东明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺25.277克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人张广东及其辩护人提出“认定张广东向李某等人贩卖毒品的证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查，张广东虽辩称不认识证人李某、孟某和江某，但李、孟、江三人的证言及辨认笔录，一致证实该三人于2018年5月29日至30日间到苏州与张广东会面。其次，微信聊天记录、手机通话内容证明，张广东与李某通过微信或手机，在2018年5月8日至30日间多次商谈毒品交易数量、方式、地点等事项。第三，支付宝转账记录证明，5月30日21时31分，李某支付宝两次向张广东支付宝账户转账共13500元。第四，手机通话内容、支付宝转账记录等证据证明，孟某在与17372366243手机通话时问“喂，小广东啊？”、对方作出应答，张广东名下支付宝账号向该手机进行充值，李某证称张广东手机即17372366243，李某于5月30日21时32分向17372366243手机持有人说“喂，支付宝一万三千五转过去了”，以上证据足以证实17372366243手机即张广东作案时所使用手机。另外，微信聊天记录证明，5月30日日21时44分，张广东向李某发微信“我去拿一套，整得”。以上证据足以认定上诉人张广东向李某、孟某贩卖毒品的事实。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人张广东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。南京市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇一九年五月五日书记员  丁 健
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初1742号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，总经理。委托诉讼代理人：况怡，女，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市江**。系云篆山水公租房房屋管理中心员工。被告：张定雄，男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆市城投公租房建设有限公司(以下简称城投公租房公司)与被告张定雄租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，因被告去向不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，原告城投公租房公司委托诉讼代理人况怡到庭参加诉讼，被告张定雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告城投公租房公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告于2015年8月7日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2017年9月30日解除；2、判决被告按661.05元/月支付从2017年4月1日起至9月30止的租金3966.3元；3、判决被告向原告支付自2017年10月1日至付清为止以欠付租金为基数按日万分之五计算的违约金；4、判决被告向原告支付代缴的水电气等费120元以及将租赁房屋恢复原状所发生的各项费用2013；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月7日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于重庆市巴南区云篆山水云锦路***号*幢**-**号房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2015年8月7日起至2020年8月6日止，月租金为661.05元/月，被告应于每月20日前缴纳当月租金，被告拖欠租金及空置房屋累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日腾空房屋移交原告。合同履行中，被告自2017年4月1日起连续6个月拒不支付租金，原告收回房屋后为恢复房屋支出了恢复费用，故提出以上诉讼请求。被告张定雄未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《重庆市公共租赁住房租赁合同》、房屋及设施设备交割清单、欠租催款单及张贴照片、解除租赁合同通知书及张贴照片、邮件回执、费用报销单、物业恢复房屋发票及明细表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年8月7日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》(合同编号：2015YZSS1****)，约定了以下内容：原告将座落于重庆市巴南区云篆山水云锦路***号*幢**-**号房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2015年8月7日起至2020年8月6日止，月租金为661.05元/月，租金按月缴纳，被告于每月20日前缴纳当月租金；被告按3个月的租金标准一次性缴纳履约保证金1983元，合同期满或终止，履约保证金在抵扣应由被告承担的租金、相关费用以及被告应承担的违约金、赔偿金后，剩余部分无息返还；被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权书面通知被告解除合同，收回房屋；被告改变公共租赁住房结构或擅自对房屋进行装修的，原告有权要求被告恢复原状并赔偿全部损失；被告应自合同解除或终止之日搬出公租房内自有物品，将该住房附属设施设备和相关物品按照原状返还原告，并结清租金、物管费、保证金、水电气、通讯等相关费用及违约金；双方在《房屋及敲诈设备交割单》上签字后，视为被告腾退该房屋。等等。合同签订后，原告按约将租赁房屋交付被告使用，并收取被告一次性履行保证金1983元。合同履行过程中，被告未缴纳2017年4月至9月的租金，原告遂于2017年9月20日向被告发出解除租赁合同通知书，通知被告解除合同，收回房屋，并要求被告于2017年9月30日前腾退房屋，并缴清费用。之后，被告因腾房事宜未与原告履行交割事宜。原告为被告代缴了水电气等费118.3元，同时，原告为恢复房屋，支付了换气扇、门锁、拆热水器、衣柜、清洁费等费用共计2013元。审理中，原告认可被告缴纳的保证金可以在本案中抵扣。本院认为，原、被告于2015年1月26日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告连续六个月欠缴房屋租金，按照合同约定，原告有权解除租赁合同并按合同约定要求被告支付尚欠租金和违约金。原告自认违约金以尚欠租金为基数，从合同解除之次日起按日万分之五计算，低于双方合同的约定，本院予以支持。原告于2017年9月20日向被告发出解除租赁合同通知书，要求解除租赁合同并要求被告于2017年9月30日前腾退房屋，符合合同约定，故本院确认双方的租赁合同已于2017年9月30日解除。被告搬离租赁房屋未与原告书面交割，原告收回房屋后就房屋设施等进行恢复并支出相关费用，根据合同约定，理应由被告支出。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告张定雄于2015年8月7日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》于2017年9月30日解除；二、被告张定雄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司租金3966.3元，抵扣被告缴纳的保证金1983元后，被告张定雄还应支付原告重庆市城投公租房建设有限公司1983.3元；三、被告张定雄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司以尚欠租金3966.3元为基数，自2017年10月1日起至付清为止按照日万分之五计算的违约金；四、被告张定雄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司水电气等费118.3元以及房屋恢复原状费2013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张定雄负担，此款已由原告城投公租房公司垫付，被告张定雄在支付上述款项时一并支付原告重庆市城投公租房建设有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 杨人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一九年五月二十八日书 记 员  赵正莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20806号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：齐双山，男，1984年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告齐双山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告齐双山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告齐双山归还原告借款本金61,000元，支付原告利息、逾期利息2,473.58元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告齐双山与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告齐双山向原告贷款61,000元，用于购买齐齐哈尔骏业汽车销售有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E37HG085654)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告齐双山以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告齐双山自2018年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告齐双山构成违约，截止至2019年3月4日，被告齐双山尚欠原告贷款本金61,000元，利息、逾期利息2,473.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告齐双山在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区额尔格图十字街南30米处102号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金61,000元、利息1,935.91元、逾期利息1,634.62元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告齐双山未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告齐双山支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告齐双山以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告齐双山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐双山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金61,000元，支付至2019年5月12日止的利息1,935.91元、逾期利息1,634.62元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告齐双山届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告齐双山协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E37HG085654)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告齐双山继续清偿。案件受理费1,414.26元，减半收取计707.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年五月三十日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更84号罪犯谌凌云，男，1988年7月29日出生，汉族。2008年11月因犯抢劫罪被长沙开福区人民法院判处有期徒刑四年并处罚金五千元。2010年11月19日经湖南省长沙市中级人民法院裁定假释（假释考验期至2012年6月26日止，2010年11月22日释放）。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）长中刑一初字00002号刑事判决，认定谌凌云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；与原判尚未执行完毕的刑罚一年七个月零四天并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）湘高法刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月11日交付执行。刑期至2014年6月3日起至2032年12月2日止。本院于2017年12月25日作出（2017）湘09刑更173号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2018年7月23日作出（2019）湘09刑更507号刑事裁定，予以撤销（2017）湘09刑更173号刑事裁定。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；较好遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年被评为优秀生产能手；2017年8月报告词不规范扣10分。现累计考核8个表扬余3分。上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯谌凌云服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谌凌云减刑六个月（刑期至2032年6月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 徐高龙审 判 员 莫仁华二〇一九年五月三十日本件与原件核对无异法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执7191号武帅：在本院执行本院刑庭与武帅罚金一案中,因你已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，根据相关法律规定，本院予以结案。特此通知。审判员  李文涛二〇一九年五月二十九日书记员  葛 侃
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执2125号之一申请执行人张金荣，女，1970年5月21日出生，汉族，住安达市翰隆国际小区高**楼****。被执行人郭英华，男，1968年8月30日出生，住大，住大庆市萨尔图区学伟鑫城**楼****div>被执行人苑井利，男，1969年3月6日出生，汉族，住大庆市龙凤，住大庆市龙凤区刘高手村被执行人李铁民，男，1971年6月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区发展路**2门。本院依据已经发生法律效力的安达市人民法院（2018）黑1281民初2355号民事判决，在执行中经网络查询，未查到被执行人存款、车辆及对外投资，郭英华在大连有一处楼房，我院裁定轮候查封，另外查封了被执行人苑井利在大庆市龙凤区刘高手村利臣塑料制品厂的厂房土地及机械设备，但该厂已在广发银行办理了抵押登记，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年五月十日书记员  刘 潞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执7027号 申请执行人：常熟市达新无纺布厂，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳丰联村。 法定代表人：张卫星。 被执行人：蒙小燕，女，1963年08月21出生，壮族，住江苏省常熟市。 常熟市达新无纺布厂与蒙小燕追偿权纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2018）苏0581民初5653号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，蒙小燕支付常熟市达新无纺布厂48517.87元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回原告常熟市达新无纺布厂的其他诉讼请求；案件受理费减半收取634元，由常熟市达新无纺布厂负担128元，蒙小燕负担506元。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月25日立案受理，立案执行标的为49023.87元及利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆和大额银行存款，有两个银行账号本院予以冻结，并从被执行人开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市服装城支行的账号60×××45中分两次分别扣划款项1284.85元和8700元，从常熟农村商业银行任阳支行01×××67账号中扣划款项755.65元，本院依法收取执行费635元后，余款10105.50元发放给了申请执行人。 3、本院向房产管理部门查询了被执行人名下的不动产,被执行人无房产。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5、本院已经将被执行人限制高消费、纳入失信，鉴于被执行人年龄和身体状况，申请执行人要求本院不要对被执行人实施司法拘留。 6、被执行人开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市服装城支行的账号60×××45中经过两次扣划后，当前余额为96.73元，但每月有固定的退休工资汇入，该账号冻结日期为2018年9月26日，冻结期限一年，本院已告知申请执行人及时向本院申请续冻并且可以定期进行扣划。 本案已执行到位10105.50元，尚未执行到位38918.37元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已经扣划到的款项外，未发现可供方便执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求本院不要拘留被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初5653号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年五月二十日 书记员  施俊杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初6227号原告：王健生，男，1956年10月23日出生。被告：河南金红星街文化传播有限公司，住所地郑州市金水区国基路与丰庆路口郑州兴盛花木城茶叶茶具精品城西北角**，统一社会信用代码914101055934111891。法定代表人：柳秀英。被告：蒋尧龙，身份信息不明。被告：河南升龙商业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路********，统一社会信用代码：9141010555690761XY。原告王健生与被告河南金红星街文化传播有限公司、蒋尧龙、河南升龙商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供被告蒋尧龙准确的身份信息，本院视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王健生的起诉。案件受理费276元，退回原告王健生。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇一九年五月十日书记员  张继伟
鞍山市立山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0304刑初85号 公诉机关鞍山市立山区人民检察院。 被告人金春雨，男，1994年3月28日出生，汉族，初中文化，系不便分类的其他从业人员，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住鞍山市，因本案，于2018年12月3日被刑事拘留，于2018年12月11日被执行逮捕。 辩护人李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。 鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）61号起诉书指控被告人金春雨犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年3月4日立案受理，并依法组成合议庭，同年4月22日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员相石出庭支持公诉。被告人金春雨及辩护人到庭参加诉讼。案现已审理终结。 鞍山市立山区人民检察院指控：2018年8月13日1时30分许，在辽宁省鞍山市立山区某小区2期正门南侧50米处路边，被告人金春雨因琐事与被害人夏某某发生口角，进而对其殴打，夏某某面部被金春雨打伤。2018年9月26日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，夏某某右眼框下壁骨折，评定为轻伤二级。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人金春雨的供述与辩解、被害人夏令令的陈述、证人林某、白某、宋某某、贾某某等人的证言，鉴定意见、归案经过；视听资料、户籍证明等证据，认为被告人金春雨故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人金春雨对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。 经审理查明：2018年8月13日1时30分许，在辽宁省鞍山市立山区某小区2期正门南侧50米处路边，被告人金春雨因琐事与被害人夏某某发生口角，进而对其殴打，夏某某面部被金春雨打伤。2018年9月26日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，夏某某右眼框下壁骨折，评定为轻伤二级。 另查，被告人金春雨积极赔偿被害人夏某某经济损失人民币50000元，并获得被害人夏某某的谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明： 1、被告人金春雨的供述与辩解。2、被害人夏某某的陈述。3、证人林某、白某、宋某某、贾某某、段某某、宋某某、任某的证言。4、接受证据材料清单。5、病历。6、鉴定意见。7、刑事制裁检索证明书。8、随案移交物品、文件清单。9、视听资料。10、归案经过，11、户籍证明。 本院认为，被告人金春雨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人金春雨积极赔偿被害人夏某某的经济损失，并获得被害人夏某某的谅解，可依法从轻处罚。被告人金春雨系主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人金春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月3日起至2019年6月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解东芳 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  祝 丽 二〇一九年五月十日 书 记 员  赵 爽 芳心驶悬挂21465号鞍山助力车牌照的两轮车行进中的前轮左叉处与道路护刮撞并向左侧倒地，人体着装、车体与地面刮撞、擦蹭接触致多部位损坏；喊醒了，我就就给我女儿打的电话，之后我女儿就叫的120把我送到了医院。法医司法鉴定所对郭俊生的血样进行检验，检验
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初3142号 原告：马骏，男，1957年1月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：芦斌，南京知识律师事务所律师。 被告：陈坚，男，1956年7月8日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告马骏与陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告马骏于同年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马骏撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。 审 判 员 宣桂根 二〇一九年五月八日 法官助理 顾 娜 书 记 员 徐 霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2189号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区阳光世纪家园，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1466。负责人：刘建芸，系该分行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：杨柳，男，生于1969年9月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王艳琴，女，生于1968年8月7日，汉族，陕西省榆阳区人，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杜建权，男，生于1979年7月11日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX5810。被执行人：王苗苗，女，生于1986年5月15日，汉族，陕西省榆阳区人，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人杨柳、王艳琴、杜建权、王苗苗公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2019年2月2日作出的（2019）陕榆阳证执字第18号具有强制执行效力的执行证书已发生法律效力。2019年3月6日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年3月6日受理，于同年3月7日作出（2019）陕0802执2189号执行通知书，责令：向长安银行股份有限公司榆林分行偿还截止2018年12月25日逾期借款本息合计184897.41元,及执行完毕之日止利息；负担案件执行费2670元。但被执行人杨柳、王艳琴、杜建权、王苗苗并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人杨柳、王艳琴、杜建权、王苗苗的银行储蓄存款账户。同时，并对被执行人发出了限制消费令。2019年5月8日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人杨柳、王艳琴、杜建权、王苗苗于2019年5月9日向申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行清偿借款本金3万元，下剩借款本息按银行借款合同约定等额偿还；二、案件执行费2670元，由被行人杨柳、王艳琴、杜建权、王苗苗负担。协议达成后，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2189号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   王建雄审  判  员   成  熙   二0一九年五月十四日 书  记  员   强胜华     1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执5938号之二申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区。负责人：周广峰，该行行长。被执行人：魏萧，男，1989年9月10日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与魏勇、王玉兰、魏萧信用卡纠纷一案中，经查，被执行人魏萧拒不履行本院作出的（2017）苏1302民初1482号民事判决书确定的法律义务。另查明，被执行人魏萧名下登记有位于宿沭路1号华东农业大市场S1-118房屋所有权及土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人魏萧名下的位于宿沭路1号华东农业大市场S1-118房屋所有权及土地使用权，查封期限为三年；二、魏萧应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其本人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李光二〇一九年五月二十日书记员  方芹
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初323号原告：赖德煌，男，汉族，1953年3月19日出生，现住梅州市梅江区。被告：钟仕邵，男，汉族，1978年2月13日出生，原住梅州市梅江区城西大道14-5，现住址不详。原告赖德煌与被告钟仕邵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖德煌到庭参加了诉讼。被告钟仕邵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即偿还原告的借款本金10000元。2.被告承担本案诉讼费。2018年12月17日，被告钟仕邵以资金周转困难为由，向原告借款10000元。被告钟仕邵向原告出具壹份借条，约定2018年12月25日还清。原告多次向被告催收，被告不还款。被告钟仕邵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赖德煌与被告钟仕邵在客天下爱巢经营生意时认识。2018年3月27日，被告钟仕邵以资金周转困难为由，向原告借款10000元。原告以现金方式支付给被告10000元借款，被告用铅笔书写，出具一份欠条给原告收执。欠条内容：“今欠赖德煌老板人民币壹万叁仟元整，（￥13000元），定于4月16日前还清。钟仕邵，2018年3月27日。”借款时，双方没有约定利息。期限届满后，被告未还款。2018年12月17日，经原告催收，被告钟仕邵重新写一张借条。借条内容：“本人借到赖德煌人民币壹万元整，定于2018年12月25日下午4时前还清，如到期未还清，本人愿意承担一切法律责任。借款人：钟仕劭，2018年12月17日。（原老欠单作废，于4月份所写）（现金支付）”。借款期满后，原告多次催收无效。于是，向本院起诉。被告钟仕邵经本院公告送达，未到庭参加诉讼。庭审中，原告表示被告2018年12月17日写的借条取代2018年3月27日的欠条。本院认为，被告钟仕邵向原告赖德煌借款10000元的事实，有原告提交的借条、原告陈述等证据证实，本院予以确认。原告赖德煌要求被告钟仕邵偿还借款本金，符合法律规定，予以支持。被告钟仕邵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟仕邵应在判决生效之日起10日内，偿还欠原告赖德煌的借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告钟仕邵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黄永松审判员  李冬梅审判员  曾士芳二〇一九年五月三十一日书记员  陈志炜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初5132号原告：赵红雨，男，汉族，1981年11月3日出生，住址沈阳市于洪区.被告：辽宁世家汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人：孙玉华。委托代理人：孙盛宇，系该公司员工。原告赵红雨诉被告辽宁世家汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红雨、被告辽宁世家汽车销售服务有限公司委托代理人孙盛宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红雨诉称：原告系被告单位员工，从事保安工作。原告的工资构成包括基本工资2200元、交通补助50元、工龄工资180元及奖金。因被告拖欠2018年11月、12月及2019年1月、2月、3月工资，诉至法院，请求判令被告支付拖欠五个月工资共计11240.85元。被告辽宁世家汽车销售服务有限公司辩称：工资的确拖欠，但具体工资数额我不清楚，领导意思是争取五一之前把拖欠工资给齐。经审理查明，原告系被告单位员工，从事保安工作。原告的工资构成包括基本工资2200元、交通补助50元、工龄工资180元及奖金。现被告拖欠原告2018年11月至2019年3月期间工资，根据原、被告双方提供的证据，扣除原告社会保险个人承担部分后，原告2018年11月实发工资应为2039.37元、2018年12月实发工资应为1973.37元、2019年1月实发工资应为2039.37元、2019年2月实发工资应为3306.37元。原、被告双方未提供证据证明原告2019年3月工资情况。被告为原告缴纳养老、医疗等社会保险至2019年3月，其中个人承担部分为390.63元。原告曾以被告为申请人向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资。2019年3月25日，该仲裁委员会以该请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理，并出具不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告作为用人单位拖欠原告诉争期间工资，对于原告主张拖欠工资的请求，本院予以支持。对于拖欠工资数额，因原、被告双方未提供证据证明原告2019年3月工资情况，对于该月工资的奖金部分，应由原告承担举证责任，现原告不能提供相应证据，其应当承担举证不能法律后果，对于其主张该月份奖金部分，本院不予支持；其他部分的工资应为2430元（2200元+50元+180元），扣除原告应承担的社会保险个人承担部分390.63元后，原告2019年3月实发工资应为2039.37元（2430元-390.63元）。结合其他月份拖欠工资金额及已发工资情况，被告拖欠原告工资总额为11397.85元（2039.37元+1973.37元+2039.37元+3306.37元+2039.37元），现原告主张11240.85元，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告辽宁世家汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵红雨拖欠工资11240.85元；二、驳回原告赵红雨其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁世家汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曹胜岩二〇一九年五月二十三日书记员  张 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2711号申请执行人：刘峰，男，1973年1月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的沪劳人仲(2018)办字第669号裁决书，在执行刘峰与上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司劳动仲裁一案中，于2019年3月11日向被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海金钱豹宴会餐饮管理有限公司名下牌照号码为沪MJXX**、沪FFXX**、沪BTXX**车三辆，本院于他案轮候查封。另外，本院执行到案款24,000元，拟将全部发还给申请执行人。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人限制消费。2019年5月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年五月二十七日书记员 康怀琳附：相关法律条文
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初43号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人吴鹏飞，男，1985年2月20日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省莒南县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月27日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。现住山东省日照市东港区。日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人吴鹏飞犯危险驾驶罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，于同年4月9日、5月7日公开开庭审理了本案，日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人吴鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月8日23时55分许，被告人吴鹏飞醉酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型客车，行驶至日照市临沂路与大连路路口时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人吴鹏飞静脉血中乙醇含量为151.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴鹏飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。对上述指控，被告人吴鹏飞无异议，签署认罪认罚具结书。经审理查明，2018年6月8日23时55分许，被告人吴鹏飞醉酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型客车，行驶至日照市临沂路与大连路路口时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人吴鹏飞静脉血中乙醇含量为151.3mg/100ml。上述事实，有被告人吴鹏飞的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、发、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴鹏飞违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人吴鹏飞犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人吴鹏飞的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人吴鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  金光运人民陪审员  丁立永二〇一九年五月九日法官助理朱会良书记员周韵扬附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5637号原告：王怀宇，女，1969年6月13日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告:沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部，住所地沈阳市沈河区中街路**沈阳商业城**。投资人：徐钦。原告王怀宇诉被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。本院经审查认为，原告王怀宇与被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部关于返还剩余会费、返还健身卡剩余款项的案件，现已有百余名会员向本院提起诉讼，因涉及案件原告人数众多，且诉讼内容均为同一种类，根据我国法律法规的相关规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2019）辽0103民初5636号案件审理。审判员  王新国二〇一九年五月二十日书记员  姜 楠本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初825号原告：余培，男，1982年6月11日出生，汉族，居民。住商城县。被告：王景阔，男，1978年1月12日出生，汉族，居民。住商城县。原告余培与被告王景阔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余培到庭参加了诉讼，被告王景阔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余培向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款15000元整。2、请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由:被告因资金周转不开，向原告借款15000元，并出具书面借条一张。现原告多次催要，被告拒不归还借款。为此，请求人民法院依法判决。原告为证明自己主张，向本院提交证据有：原告身份证复印件、借条原件一张。被告王景阔未出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。经审理查明：2018年8月31日，被告王景阔向原告余培借款15000元，给原告出具书面借据一张。借据中记载：“借条王景阔（借款人）因资金周转需要，向余培（××）借款人民币（15000）元整（￥壹万五千元）。借款用于临时资金周转，借款期限为5个月，月利率为3%。此借款于2019年2月31日还清本息……。如借款人未按时还本付息引起诉讼，由商城县管辖……借款人：王景阔身份证号码：”。借款人王景阔在该借据下方另向原告出具书面收据，并签字确认收款事实。上述借款经催要未果，原告于2019年3月12日诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。原告向本院举交的借据，能够证明被告向原告借款15000元的事实。原、被告之间借款合同合法有效。被告未能按照约定及时还款，原告要求被告归还借款15000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景阔于本判决生效之日起十日内归还原告余培借款15000元整。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告王景阔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘玉生二〇一九年五月二十九日书记员  黄鑫锐