wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审256号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街**（东部新城民安东路**）。 法定代表人王丽萍，局长。 被执行人王全义，男，1975年12月5日出生住安徽省涡阳县。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚〔2018〕106号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年8月31日作出甬鄞土资罚〔2018〕106号行政处罚决定，认定被执行人王全义未经批准，于2009年10月擅自占用宁波市鄞州区云龙镇上李家村土地建废品回收站。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1866平方米，其中建筑占地面积204平方米，建筑面积204平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1866平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1866平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1866平方米土地；2.限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1866平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币55980元。原宁波市国土资源局于2018年8月31日向被执行人王全义送达甬鄞土资罚〔2018〕106号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年3月4日，申请执行人向被执行人送达甬鄞土资催〔2018〕106号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年8月31日作出的甬鄞土资罚〔2018〕106号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 磊 审判员 徐小娟 审判员 汪佳娜 二〇一九年五月十四日 书记员 朱璐琰 ??2?
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初622号 原告：廖小彬，男，1968年11月6日出生，汉族，住云和县。 被告：柳德平，男，1969年11月28日出生，汉族，住云和县 原告廖小彬与被告柳德平民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告柳德平归还原告廖小彬2011年7月3日借款本金20000元及利息（利息按同期银行存款利息年利率6.14‰计算至本金还清之日止，计算至起诉之日止为9722元）;2、判令被告柳德平归还原告廖小彬2011年12月27日借款本金30000元及利息（利息按同期银行存款利息年利率6.14‰计算至本金还清之日止，计算至起诉之日止为13508元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行审理。原告廖小彬到庭参加诉讼，被告柳德平经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2011年7月3日，被告柳德平向原告廖小彬借款20000元，后又于2011年11月27日向原告借款30000元，并分别于借款日向原告出具借条各一张，均未约定利息。现原告经多次催讨剩余款项未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳德平于本判决生效之日起五日内归还原告廖小彬借款本金50000元； 二、驳回原告廖小彬的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1631元，减半收取816元，由被告柳德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  廖月秋 二〇一九年五月二十三日 法官助理吴冰清 书记员叶雨露 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执3438号申请执行人：吴俊材，男，1989年12月16日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：刘帅，男，1990年10月16日出生，居民，住宿迁市湖滨新区。关于申请执行人吴俊材与被执行人刘帅民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年6月15日作出的(2018)苏1311民初2416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴俊材向本院申请执行。本案立案标的38263元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人刘帅送达了执行通知书和传票，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，双方当事人于2019年5月29日达成执行和解协议，双方约定：被执行人刘帅于2019年6月30日前给付申请执行人吴俊材借款2000元，自2019年7月起于每月30日前给付1500元，一直偿还到38000元为止。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2018年6月15日作出的(2018)苏1311民初2416号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  罗晓亮二〇一九年五月二十九日书记员  杜 莹
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执恢11号 申请执行人：邱海发，男，1962年11月9日出生，汉族，住所地黎川县。 被执行人：郑国兴，男，1949年10月1日出生，汉族，住所地黎川县。 申请执行人邱海发依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2002）黎民初字第420号民事判决书于2019年1月8日向本院申请恢复执行。本院于2019年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行郑国兴未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人郑国兴的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，发现被执行人郑国兴无可供执行的财产，2019年3月28日，本院划扣了被执行人银行存款5,000元。2019年1月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行50,000元及利息，截至2019年5月16日已执行5,000元，未执行45,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 吴娱琴 审 判 员 熊俊良 二〇一九年五月十六日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初6114号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋力二〇一九年五月八日书记员  贾姗姗
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢14号之二申请执行人：杨焕发，男，1973年8月8日出生，汉族。住所地：丰城市。被执行人：谌模文，男，1983年8月6日出生，汉族。住所地：丰城市。被执行人：石琳琳，女，1986年10月2日出生，汉族。住所地：福建省武平县。被执行人：丰城市优速快递有限公司。住所地：丰城市龙光大道********。统一社会信用代码：91360981MA35RDX6H。法定代表人：石琳琳，该公司经理。本院在执行申请执行人杨焕发与被执行人谌模文、石琳琳、丰城市优速快递有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年5月28日达成长期执行和解协议，同日，申请执行人杨焕民向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）赣0981执恢14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  陈文平二〇一九年五月三十日书记员  张 志
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43185号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区9-2-401未出售房屋87个月的物业费805.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区9-2-401，该房屋建筑面积54.49平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为54.49×0.17元/月/平方米×87个月＝805.9元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区9-2-401未出售房屋87个月的物业费805.9元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初2202号原告：河北新力紧固件有限公司。住所地：邯郸市永年区临洺关镇新洺河桥北路东。统一社会信用代码：911304296920904991。法定代表人：张建欣，该公司执行董事。被告：山翁工业炉（嘉善）有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路**。统一社会信用代码：913304217405253554。法定代表人：任丽，该公司董事长。本院在审理原告河北新力紧固件有限公司诉被告山翁工业炉（嘉善）有限公司产品责任纠纷一案中，原告河北新力紧固件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北新力紧固件有限公司撤回起诉。案件受理费19548元，减半收取9774元，由原告河北新力紧固件有限公司负担。审 判 长  李建林审 判 员  张晓静人民陪审员  解海平二〇一九年五月九日书 记 员  曹子胜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11940号原告:北京华阳鑫宇热能投资管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄村北烛光小区****楼**办公楼。法定代表人：贺艳成，总经理。委托诉讼代理人：文伟，该公司员工。被告：顾海，男，1962年8月8日出生，汉族，北京市宋庄镇徐辛庄村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈玉清（顾海之妻），1963年2月10日出生，汉族，北京市宋庄镇徐辛庄村农民，住北京市通州区。原告北京华阳鑫宇热能投资管理有限公司（以下简称原告）与被告顾海（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文伟、被告及其委托诉讼代理人陈玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付西区X室2016年11月15日至2017年3月15日以及2017年11月15日至2018年3月15日供暖费共计4850．4元；2．被告支付未按时缴费产生的利息；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月初，原告与北京烛光物业管理有限公司签订《供热承包经营合同》承包经营烛光小区的供热服务项目，且约定由原告向辖区供热的用户收取相应的采暖费用。被告本应在每一年5月1日至12月31日交齐当年的全部供暖费，现被告无正当理由拖欠自2016年11月15日至2018年3月15日共计两个取暖年度的采暖费用4850．4元（被告所住房屋X室面积为80．84平方米，供暖费单价为30元/平方米，每个采暖季应交采暖费2425．2元）。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告辩称：原告起诉的房屋门牌号无误，顾海是三套涉案房屋的业主，因房屋属于拆迁安置房均无房本，原告主张的建筑面积我不认可。三套房子安置面积一共是200平米，我认为应该按照安置面积计算。X是一居室50平米，其他两个是两居75平米。我们没有发房产证，不知道房屋面积。原告主张期间供暖费确实没交，未交费理由是原告主张的建筑面积与安置面积不符，没有房本，我们没有办法交费，暖气夜里不热。本院经审理认定事实如下：被告是北京市通州区宋庄镇烛光小区西区X号楼X室（以下简称涉案房屋）的业主。2016年11月1日，原告（乙方、承包方）与北京宋庄烛光物业管理有限公司（甲方、委托方）签订了《北京市通州区宋庄镇烛光小区供热承包经营合同》，约定甲乙双方在遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则的基础上，依据公开招投标结果就甲方所管理宋庄镇徐辛庄烛光小区供热项目承包经营事宜经甲乙双方协议一致，签订本协议。供暖范围：烛光小区东、西区；宋庄潞州中学（北理工）；徐辛庄派出所；中交一公局海威工程建设有限公司办公楼及宿舍楼。收费标准：按《北京市政府供暖》收费标准，商业住宅、回迁房、公租房按居民标准收取，建筑面积30元/㎡，商业用房按非居民标准收取，建筑面积42元/㎡。乙方自行收取取暖费，自负盈亏。经营时间为10个采暖季（自2016年11月1日至2026年5月1日。协议还对其他内容进行了约定。原告在2016年11月15日至2018年3月15日为烛光小区进行了供暖。供暖方式为燃气锅炉供暖。庭审中，原告主张涉案房屋建筑面积为80．84平方米，并提交有北京市通州区住房和城乡建设委员会测绘所盖章的房屋建筑面积分户计算明细表予以证明。被告对此不予认可，称拆迁时安置面积是75平方米，并提交搬迁补偿安置协议复印件予以证明。被告称小城镇公司和镇政府差自己补偿款，并提交《关于徐辛庄村民反映问题的若干情况说明》予以证明。原告认为被告提交证据所证明的内容与本案无关，涉案房屋在供暖费交纳上没有优惠。经核实，被告拖欠2016年11月15日至2018年3月15日供暖费4850．4元尚未交纳。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告与被告之间虽未直接签订供暖合同，但原告依据承包经营合同为被告房屋所在小区提供了供暖服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系，被告理应给付相应的供热费用。对于涉案房屋的采暖面积，因原告提交了北京市通州区住房和城乡建设委员会测绘所加盖章的房屋建筑面积分户计算明细表予以证明，故本院认定采暖面积以80．84平方米计算。对于原告要求被告支付供暖费的主张，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告支付未按时交费所产生利息的主张，依据不足，本院不予支持。对于被告辩称暖气夜里不热的意见，未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾海给付原告北京华阳鑫宇热能投资管理有限公司2016年11月15日至2018年3月15日两个供暖季的供暖费4850．4元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京华阳鑫宇热能投资管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 立二〇一九年五月二十三日书记员 张佳怡
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1362号申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司源涡支行，地址山西省晋中市榆次区郭家堡乡源涡村。法定代表人李文慧，该公司行长。被执行人李腾，男，1995年10月26日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋中都执字第30号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人李腾在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一九年五月二十二日书记员  米 兰
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0706刑初309号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人李某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年11月22日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2007年10月18日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢夺罪，于2014年3月13日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年8月9日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年8月27日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2018年11月9日刑满释放。曾因吸毒，分别于2005年7月19日、2010年8月11日、2015年12月9日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日、十日、十五日、强制隔离戒毒二年；又因吸毒，分别于2017年2月24日、2018年4月4日被连云港市公安局海州分局行政拘留十三日、十三日，并于2018年4月7日被决定强制隔离戒毒二年；再因吸毒，于2019年2月12日被连云港市公安局海州分局行政拘留十三日并处罚款二千元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）168号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员戴晓君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省连云港市海州区人民检察院指控: 被告人李某于2019年1月至2月，在连云港市海州区实施盗窃作案7起，窃得电动车电池7组，共计价值人民币2562元。具体分述如下： 1、2019年1月底的一天22时许，被告人李某至连云港市海州区江化北路65-2号喜旺浴池门口，将被害人李某甲停放在此的电动车上的天能电瓶一组盗走（价值人民币224元）。 2、2019年1月下旬的一天凌晨，被告人李某至连云港市海州区东方纽约城小区4号楼开放车库，将被害人刘某停放在此的电动车上的天能电瓶一组盗走（价值人民币404元）。 3、2019年1月底的一天半夜，被告人李某至连云港市海州区新海花园小区D3号楼南侧停车位，将被害人陶某停放在此的电动车上的天能电瓶一组盗走（价值人民币376元）。 4、2019年1月中旬的一天凌晨，被告人李某至连云港市海州区工农兵宿舍4号楼4单元楼底，将被害人裴某停放在此的电动车上的天能电瓶一组盗走（价值人民币288元）。 5、2019年1月中旬的一天凌晨，被告人李某至连云港市海州区工农路8-78号门前，将被害人袁某停放在此的电动车上的超威电瓶一组盗走（价值人民币733元）。 6、2019年1月中旬的一天3、4时许，被告人李某至连云港市海州区前河路124号门口，将被害人李某乙停放在此的电动车上的超威电瓶一组盗走（价值人民币320元）。 7、2019年2月11日20时许，被告人李某至连云港市海州区中茵名都小区60号楼楼道内，将被害人季某停放在此的电动车上的超威电瓶一组盗走（价值人民币217元）。 2019年2月11日，被告人李某因涉毒违法行为被抓获后，主动向公安机关交代其盗窃犯罪事实。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书，被害人李某甲、刘某、陶某、裴某、袁某、李某乙的陈述，被告人李某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价认定[2019]58号价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年2月12日起至2019年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人李某于本判决生效后十日内退赔本判决确认的被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李正美 人民陪审员  马志刚 人民陪审员  孟凡丽 二〇一九年五月六日 书 记 员  胡维娜 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0703刑初88号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年出生，汉族，小学毕业，务农，出生地、户籍所在地河南省商水县平店乡，现住新乡市卫滨区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2018年12月11日被新乡市公安局南桥分局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2019年3月13日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2019年4月10日经本院决定，于次日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。辩护人尹建民，河南龙健律师事务所律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2019）第75号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官朱梁双、李金玲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人尹建民到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月21日13时许，胡某（已判决）在新乡市卫滨区解放路南段赵定排桥南岸桥西50米处，将被害人张某停放在路边的一辆蓝色加长丰收牌电动三轮车盗走。被告人刘某某以明显低于市场的价格（800元）将该电动三轮车予以收购。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，该车价值5465元。2018年8月22日，民警通过调取沿途监控在被告人刘某某家中将其传唤归案，将被盗车辆追回。被盗车辆现已发还被害人。公诉机关指控认为，被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见为：一、被告人刘某某的犯罪情节较轻，其社会危害性较小。二、被告人刘某某能如实供述犯罪事实，系坦白。建议法院对其适用缓刑。经审理查明：2018年8月21日13时许，胡某（已判决）在新乡市卫滨区解放路南段赵定排桥南岸桥西50米处，将被害人张某停放在路边的一辆蓝色加长丰收牌电动三轮车盗走。被告人刘某某以明显低于市场的价格（800元）将该电动三轮车予以收购。经新乡市卫滨区价格认证中心认定，该车价值5465元。2018年8月22日，民警通过调取沿途监控在被告人刘某某家中将其传唤归案，将被盗车辆追回。被盗车辆现已发还被害人。认定上述事实的证据如下：1.物证被盗电动三轮车照片4张证明：被盗电动三轮车的情况。2.书证（1）被告人照片、人口信息查询单、违法犯罪情况说明各1份证明：被告人刘某某作案时已成年，系完全刑事责任能力人，经查无前科记录。（2）到案经过1份证明：2018年8月22日，民警通过视频在河南省新乡市卫滨区名门丽景小区3号楼2单元104号刘某某家中找到刘某某，刘某某配合公安机关调查该案。（3）河南丰收新能源车辆有限公司用户档案卡复印件1份证明：被盗车辆用户姓名是张某某，购买于2017年4月30日，以及车辆的相关信息。（4）被告人手持证明条的照片2张，指认盗窃现场图片2张，指认销账现场照片2张，被盗车辆照片4张证明：被告人胡某于当天下午偷车及销赃时的情况及被盗电动三轮车的外形特征。（5）扣押决定书1份，发还清单1份证明：被盗蓝色丰收牌电动三轮车（车架号HA004743，电机号20170040860）被依法扣押并于2018年9月6日发还给被害人张某。3.证人证言（1）证人胡某的证言3份证明：2018年8月21日13时许，被告人胡某在解放路南段赵定排河沿上偷了一辆蓝色加长的丰收牌电动三轮车，当时车没有锁，钥匙没拔，之后其将车骑走，先将车欲卖给收破烂的，后又欲卖给一小超市老板，老板最终不要了，因其骑车时挂到一个老太太，最后以800元卖给了围观的一男子，给了老太太200元。（2）证人张某的证言1份证明：2018年8月21日13时许，张某将电动三轮车停放在解放路南段赵定排桥向西50米左右的位置，其在旁边草地上躺着打电话时，车被盗走。车没有上锁，车钥匙也没有拔掉，车是2017年3、4月份以8000元价格购买的，发票在车座底下放着。4.被告人刘某某的供述与辩解证明：2018年8月21日15时许，刘某某在中同街与西干道交叉口西北角等活儿时，看见一名男子骑车撞了一名女环卫工，二人在商量赔偿，男子说自己没有钱需要把电动车卖了，刘某某遂以800元将车买下，其知道这辆车新的需要7000元左右，怀疑是卖家骑老板的车。5.鉴定意见新乡市卫滨区价格认证中心价格认定结论书1份，卫滨价认定（2018）第0116号证明：被盗蓝色丰收牌电动三轮车（型号60V1320W型）在案发日的认定价格为人民币5465元。6.新乡市卫滨区司法局（2019）卫社矫领字第41号调查评估意见书证明：被告人刘某某具备适用社区矫正条件。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。辩护人的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  张子超审 判 员  李惠萍人民陪审员  翟希顺二〇一九年五月六日书 记 员  史来玮
平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执750号 徐业兴、朱笑梅 本院执行的徐业兴申请朱笑梅机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人朱笑梅自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年五月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执2833号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。法定代表人：董琢理，该分行行长。被执行人:张长伟，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院依据已经发生法律效力的本院(2017)皖0111民初6393号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金50000元，利息、罚息合计1866.75元（暂算至2017年3月28日），案件受理费1098元，公告费800元，律师代理费4000元,执行费1393元，合计59157.75元及利息(以本金50000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止),迟延履行金（以50000元为基数，自2018年7月6日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人张长伟在银行帐户上的存款人民币总计59157.75元及利息(以本金50000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止)，迟延履行金（以50000元为基数，自2018年7月6日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 刘 锟二〇一九年五月二十八日书记员 王宏蕾
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1403执706号 申请执行人：赵士清，男，汉族，1965年出生，住德州市陵城区。 被执行人：台胜利，男，汉族，1969年出生，住德州市陵城区。 申请执行人赵士清与被执行人台胜利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1403民初639号民事判决书，于2018年11月13日立案执行，执行标的额22837元。 在该案执行中，本院采取了以下执行行为： 1、立案后，对被执行人的财产网络查控，查控被执行人无开户银行存款信息，无车辆信息。 2、2018年11月22给被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 3、2019年4月1日对被执行人进行高消费限制。 4、在陵城区不动产登记中心查明被执行人名下无土地、房产信息，在住房公积金处查明被执行人名下未缴纳过住房公积金。 5、在陵城区临齐街道大杨店村委会查明被执行人确无可供执行财产。 6、2019年3月28日对申请人进行约谈，申请人表示暂提供不出可供执行的财产，申请人同意暂时终止本次执行程序，待发现其他财产线索后再恢复执行。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初639号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李彩平 审判员  黄红旗 审判员  王金香 二〇一九年五月二十九日 书记员  徐梦丽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1892号罪犯黄福艺，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2012年12月26日作出(2012)清英法刑初字第319号刑事判决，以被告人黄福艺犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币46000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出(2013)清中法刑二终字第54号刑事裁定，对被告人黄福艺维持原判。判决生效后，于2013年4月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄福艺在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字第4237号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年5月10日作出（2017）粤02刑更1028号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄福艺在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄福艺系累犯。该犯在本次考核期间（2017年1月26日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2722分，表扬4次，其中600分于2017年7月20日折换表扬1次，2018年1月20日获得表扬，2018年6月22日获得表扬，2018年11月6日获得表扬，剩余考核分322分。罚金人民币46000元已履行人民币4300元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。2018年8月5日因在车间推打他犯、情节较重被扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄福艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄福艺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初11912号原告：杨某。被告：郭某。被告：某分公司。负责人：彭某恒，总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告杨某诉被告郭某、某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告某分公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年2月1日19时20分，被告郭某自称驾驶豫Ａ×××**号车在郑州市××与××西××院××楼××层车库倒车入库时将原告杨某撞进修车坑内造成原告杨某受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，被告郭某负事故的全部责任，原告杨某无责任。事故发生当日，原告到郑州大学第二附属医院住院，经治疗后原告于2019年2月21日出院，共计住院20天，出院诊断为：右肱骨大结节骨折，2型糖尿病；出院医嘱为：院外继续保守治疗，患肢制动，避免搬抬重物，避免剧烈活动，合理饮食，加强营养，2月后复查，不适随诊。原告住院花费住院费4818.71元。原告另花费门诊费用321.5元、购买胳膊支具花费1500元、购买云南白药气雾剂花费290元。郑州交通运输集团有限责任公司组织人事部出具的《证明》显示，原告岗位为稽保员，其2018年10月至12月工资应发总额为14140.35元，3个月平均收入为4713.45元。原告提交的其工资卡银行流水显示其2018年10月15日发放工资3378.79元、2018年11月15日发放工资4313.96元、2018年12月17日发放工资3441.20元、2019年1月7日发放工资2953.46元、2019年1月15日发放工资2996.2元、2019年2月14日发放工资3425.86元、2019年3月15日发放工资1615.46元、2019年4月15日发放工资1083.78元。事故发生时，被告郭某驾驶的豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投保有交强险和商业险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2019年2月1日，被告郭某驾驶豫Ａ×××**号车与原告发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告郭某负全部责任，原告无责任。因事故发生时，豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，故对于原告的损失，应先由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。原告的损失如下：1、医疗费5140.21元，根据原告提交的医疗费票据，原告要求的医疗费应为5140.21元，原告要求的过高部分，证据不力，本院不予支持；2、止疼药费290元，由票据为证，本院予以支持；3、辅助器具费1500元，由票据为证，本院予以支持；4、误工费6687.6元，根据原告提交的银行流水可计算出原告2018年10月至2019年1月平均工资为4270.90元，而原告在2019年2月至2019年4月共计发放工资6125.1元，故原告的收入损失应为6687.6元，原告要求的过高部分，本院不予支持；5、护理费4331.18元（39522元/年÷365天×40天），根据原告的伤情，本院按照河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年的标准计算40天；6、交通费300元，根据原告的伤情及住院时间，原告要求的300元，本院予以支持；7、伙食费800元（40元/天×20天），原告共计住院20天，原告要求按照每天40元的标准计算，本院予以支持；8、营养费1100元（20元/天×55天），根据原告的伤情及出院医嘱，原告要求计算营养期55天，本院予以支持，但应当按照每天20元的标准计算，原告要求的过高部分，本院不予支持；上述共计20148.99元，均未超出交强险的保险限额，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿给原告。原告要求的精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告某分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某20148.99元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由原告杨某负担89元，由被告郭某负担185元。本判决为终审判决。审判员  何珂二〇一九年五月九日书记员  乔洁
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1721执891号之一申请人：胡小荣，女，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：赵霞，女，1978年10月12日出生，住安徽省东至县东流镇密丰村金洼组**，现住安徽省东至县。本院在执行申请执行人胡小荣与被执行人赵霞劳务合同纠纷一案中，申请执行标的6004元及利息。执行中依照（2018）皖1721民初1363号民事调解书对被执行人赵霞名下财产进行查询，经网络执行查控系统及传统查询，发现被执行人名下有可供执行的房产，但申请执行人不愿申请对被执行人该处房产进行评估拍卖以及垫付费用，亦不愿以物抵债。本院到被执行人住所地调查被执行人相关线索，发现被执行人已外出务工，具体地址不详。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  李敦胜审判员  叶光明审判员  王正梅二〇一九年五月五日书记员  张智平
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初687号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省织金县文腾街道办金中路**，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李云飞，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被告：熊平，男性，1971年06月17日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：陈晓芳，女性，1974年09月10日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：贵州织金松龙汽车销售有限公司，，住所地织金县三甲乡木嘎村 法定代表人：李松，系该公司总经理。 本院在审理织金惠民村镇银行有限责任公司、与熊平、陈晓芳、贵州织金松龙汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告织金惠民村镇银行有限责任公司、于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告织金惠民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费1097元，减半收取548.5元，由原告织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 长  王家武 人民陪审员  涂武珍 人民陪审员  喻茂琴 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  杨语嫣
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执637号之二申请人：潘航，男，1989年10月14日出生，汉族，住虎林市。被执行人：由新德，男，1963年2月19日出生，汉族，住虎林市。申请执行人潘航与被执行人由新德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）黑0381民初911号民事调解书，法律文书发生法律效力后，由新德未履行生效法律文书确定的义务。潘航于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人潘航与被执行人由新德民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人潘航以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一九年五月十二日书记员  潘雪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初1022号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区东四横街********302。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，汉族，1982年10月6日出生，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 被告：唐凤琼，女，1973年5月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告唐凤琼物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇一九年五月十五日 书记员  刘应越
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终633号上诉人（原审原告）：崔德涛，男，1959年1月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：石永淮，男，1962年11月16日出生，苗族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人崔德涛因与被上诉人石永淮物权保护纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院(2018)黔0627民初2266号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人崔德涛、被上诉人石永淮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔德涛上诉请求：1、石永淮的田地在中交一公司征收时已得到补偿，买断的、与崔德涛的田地是租给中交一公司留下的有些相连，停止石永淮侵权。2、上诉费用由石永淮承担。事实与理由：2014年中交一公司与政府协商，在房基坪几户的地上修建拌合站，租地5000元/年一亩，其中玉子坨组石永淮和石仲涛的田地在上边租地不划算，请求征收，下边的有本村崔德飞的地被征收，中间是当事人的田地和崔德勇的一丘大田共4亩多，有关负责人多次协商征收不征收就强挖（其目的就是中交一公司出钱，政府得地）过后，中交一公司领导，亲自与当事人达成共识10000元/一亩，照明免费，儿子的工程车加入工地干活，同时承诺今后的活动板房和不要的东西都留给我们，把我和崔德勇的边界整好。上下都是征收的，今后多少还是你们的。1、原审裁定争议地的权属需提供承包证，耕种几十年，肯定有承包证，石永淮的地是被征收的，不存在争议地的权属和承包证。2、中交一公司是国家开办的，撤离后没有对上下留下任何标记,四至边界不清。裁定进行勘验未能确定争议地的四至边界。3、石永淮的地被征收，有关部门都有征地的协议合同。4、争议地有征收协议合同，人民法院应当判决。5、本案多次请求政府处理，政府答复走司法途径。二审中，石永淮辩称，一是崔德涛未提交权利证书，其起诉石永淮停止侵权没有证据；二是当事人双方的土地相邻。界限不清，应当由人民政府作出认定。三是石永淮的土地被征收是事实，但其没有使用被国家征收的土地，即使使用，崔德涛也是无权之诉。故请求维持原裁定，驳回崔德涛上诉请求。崔德涛向一审法院起诉请求：1.请求判令石永淮停止对2016年沿德高速留给崔德涛土地的侵权；2.本案诉讼费由石永淮承担。事实和理由：2014年，沿德高速公路指挥部在“屋基坪”的田地上修建搅拌站，与崔德涛达成租地协议，后石永淮以其有土地承包权为由，对崔德涛的土地进行侵占，崔德涛认为石永淮的行为侵犯其的合法权益，故诉至法院。一审法院经审查认为，崔德涛对该争议地的权属未提供承包证，且该院组织双方当事人对争议地进行现场勘验，未能确定争议地的四至边界，属于土地使用权不明，此类争议纠纷应由双方当事人协商处理，协商不成的，由人民政府处理，故该案不属于人民法院的受理处理范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定：驳回崔德涛的起诉。减半收取案件受理费30元，予以退回崔德涛。二审中，崔德涛在提交了其土地承包证。石永淮质证认可该证据。本院依法予以采信。石永淮提交了四张照片，拟证明其与崔德涛的土地界限清楚，崔德涛质证称，其土地在被租用后被抬高了，石永淮的地原高于崔德涛的地，被挖低了，原有的界限被破坏了，现在不清楚了。因石永淮提交的四张照片上边界不清，本院依法对其证明目的不予采信。本院二审查明：崔德涛与中交一公局桥隧工程有限公司签订有租地合同。合同中对租赁崔德涛土地的四至界限未予明确，仅有租用地的面积为933.8平方米的记录。崔德涛的承包合同上，其主张与石永淮原承包地相邻的地块名为屋基坪的田，其四至界限为东至德勇边界，南至玉坨边，西至上石坝，北至土坎。该四至界限没有与石永淮相邻的表述。崔德涛解释为土地承包证填写时不规范。虽然崔德涛的承包证上的田土均无与石永淮相邻的记录，但是从石永淮的承包证上可知，崔德涛的承包地与石永淮的承包地相邻是事实。但由于石永淮与崔德涛相邻的田被征收，且遗留了小部分未被征收，相邻地方现已连成一片，没有明确的四至界限。本院认为，因为崔德涛与石永淮承包地相邻，但相邻界限所在的土地因中交一公局桥隧工程有限公司修建高速公路施工需建立拌合站被使用，导致崔德涛被租用的承包地与石永淮被征收的承包地界限不清，故不能准确的认定石永淮是否侵占了崔德涛的承包地，以及侵占了多少。故一审法院以四至界限不清，该案应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围的处理并无不当，崔德涛的主张依法不能成立。综上所述，崔德涛的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 静审判员 代静云审判员 倪庆飚二〇一九年五月十五日法官助理罗依婷书记员 罗 盼
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1723民初847号申请人：张弟德，男。被申请人：王安英，女。申请人张弟德与被申请人王安英民间借贷纠纷一案，申请人张弟德向本院申请财产保全，请求对被申请人王安英位于开江县新宁镇的房屋在价值10万元内予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王安英位于开江县新宁镇的房屋在价值10万元内予以查封，查封期限为三年。案件申请费1020元，由申请人张弟德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑秋晨二〇一九年五月二十九日书记员  杨 林四川省开江县人民法院协助执行通知书（2019）川1723民初847号开江县不动产登记中心：张弟德与王安英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1723民初847号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条，请协助执行以下事项：对被申请人王安英位于开江县新宁镇橄榄新城A4幢14-6号房屋(合同备案号：201604130015)在价值10万元内予以查封，查封期限为三年。附：（2019）川1723民初847号民事裁定书二〇一九年五月二十九日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初1826号原告：叶建华，男，1984年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：虞圣晓，男，1980年12月18日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。委托代理人：李双，浙江优飞律师事务所律师。第三人：林江，男，1979年3月27日出生，汉族，住温岭市。原告叶建华与被告虞圣晓、第三人林江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告叶建华于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶建华撤诉。案件受理费2484元（已减半），由原告叶建华负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇一九年五月十三日代书记员 陈莉莉
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执657号之一 被执行人：赵瑞霞，女，汉族，1983年9月1日出生，住河南省南阳市宛城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491刑初11号刑事判决书立案执行赵瑞霞罚金一案，本院已向被执行人赵瑞霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动缴纳罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵瑞霞名下车牌号豫Ｒ×××××哈弗牌轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李鹏 二〇一九年五月二十五日 书记员  崔磊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1324号原告：常福安，男，1947年2月3日出生，汉族，农民，现住甘南县。被告：赵士昌，男，1953年5月18日出生，汉族，农民，住甘南县。原告常福安与被告赵士昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告常福安与被告赵士昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金和利息6667.00元。事实和理由：2003年11月15日被告借款1000.00元，利息1.374%。2000年12月9日被告借款1000.00元，利息2.79%。被告在2009年12月20日和2014年12月10日分别偿还200.00元、1000.00元，剩余本金和利息没有偿还，故原告起诉。被告辩称：借款事实有，共计借款2000.00元，约定月利1.2分。被告中间偿还1200.00元，作为本金偿还的。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证，原告提供的借据两张，被告对其中签字及利息标准有异议，因缺少证据佐证，本院仅对被告认可部分予以确认并在卷佐证；被告提供的收据两张，原告无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2000年12月9日的借据显示，赵士昌借款1000.00元，利息2.796%，还款日期2001年10月25日，担保人柴贵和、赵世荣；2003年11月15日的借据显示，赵士昌借款1000.00元，利息1.374%，还款日期2004年5月1日，担保人柴贵和；2009年12月4日与2013年12月18日，赵士昌分别偿还200.00元、1000.00元。赵士昌认可借款利息为月利1.2分。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，而依法成立的合同对双方具有约束力。原告常福安提供的借据，内容虽为原告书写，签名亦非被告赵士昌本人所为，但被告认可借款时间及本金数额，故双方借款合同成立并生效。原告主张的利息计算标准因无证据佐证，不足以认定系双方一致意思表示，故本院以被告认可的月利1.2分为准。借款已过多年，被告未有证据证明债务履行事实，故其应承担偿还借款本、息的义务。双方认可被告部分履行的事实，已履行部分因无证据证实系本金还是利息，依法应首先作为利息扣除。截止2009年12月4日，按照月利1.2分计算，扣除200.00元利息，本息剩余3965.60元；截止2013年12月18日，扣除利息1000.00元，本息剩余4128.80元；继续按照月利1.2分计息，截至原告主张利息日2018年12月30日，本息则剩余5578.40元，被告应予偿还。超出该数额部分，本院则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告赵士昌偿还原告常福安借款本、息合计5578.40元。此款于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担21.00元，原告负担4.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇一九年五月十三日书记员  赵秀娟
广东省连州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执392号 李新福： 本院申请执行你诉讼费纠纷一案，你于2019年5月6日已将（2019）粤1882民初10号民事判决书确定的案件受理费部分履行完毕。现本案结案，特此通知。 二〇一九年五月六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初4030号 原告：龙岩亿辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖经济开发区东发路**龙腾花园****，统一社会信用代码91350800671937742H。 法定代表人：郭杨英，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：谢冬梅，女,成年,汉族,居民,住龙岩市新罗区。 原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告谢冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告龙岩亿辉物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经缴清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙岩亿辉物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙岩亿辉物业管理有限公司负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年五月二十一日 书记员 段林杏（代）
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初14956号 原告：郭世鸟，男，1982年7月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：吴兆敏，男，1977年3月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告郭世鸟与被告吴兆敏民间借贷纠纷一案，于2018年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告吴兆敏需要公告送达，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭世鸟到庭参加诉讼，被告吴兆敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭世鸟以被告吴兆敏未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款本金150000元及支付自2018年7月13日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。在诉讼过程中，原告变更利息请求为要求被告支付自2018年8月14日起按月利率2%计算至款清之日止的利息，其余请求不变。被告吴兆敏未作答辩。 本院查明的事实如下： 借款时间：2018年3月29日及2018年7月13日； 二、借款金额：80000元及110000元； 三、借款期限：2018年7月13日，被告将按案涉两笔借款合并出具借条一份，约定全部借款于2018年9月13日前还清； 四、借款利息：月利率2%； 五、款项交付：2018年3月29日的借款80000元，系原告委托案外人郑啸挺将借款80000元以银行转账方式汇入被告吴兆敏的账户，另借款本金110000元系原告于2018年7月13日以银行转账方式汇入被告吴兆敏的账户； 六、还款情况：被告返还了借款本金40000元； 七、尚欠本金：尚欠借款本金150000元； 八、其他情况：被告分别于2018年3月29日及2018年7月13日向原告借款80000元及110000元，合计190000；后被告返还原告借款本金40000元；2018年7月13日，双方经结算，被告向原告出具总借条及收条一份，约定被告向原告借款150000元，月利率2%，并于2018年9月13日前还清等；后被告支付了一个月的利息3000元。 以上事实由原告提供的借条、转账凭证等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告交付了借款本金，被告未按约返还借款，已属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款本金150000元并支付按月利率2%计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兆敏于判决生效之日起十日内返还原告郭世鸟借款本金150000元及支付自2018年8月14日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告吴兆敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  汪 鹏 人民陪审员  吴颖芳 人民陪审员  蒋伟成 二〇一九年五月三十日 代书 记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初217号原告：杨旭，男，汉族，1968年1月9日生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王伟、聂函浩，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南龙润置业有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区**路。法定代表人：焦家良，系公司董事长。统一社会信用代码：91530000662622087R。委托诉讼代理人：王嘉雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨旭诉被告云南龙润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，原告杨旭于2019年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨旭申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨旭撤回起诉。案件受理费减半收取计2486元，由原告杨旭负担。审判员  李兴辉二〇一九年五月二十八日书记员  张雪萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢68号申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心。被执行人鄂尔多斯市东胜区东星商贸有限责任公司。被执行人葛贵财，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人白玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请执行被执行人葛贵财、白玲追偿权纠纷一案的执行过程中，因申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内0602执恢68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 燕二〇一九年五月二十九日书记员 杨竞禹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执2925号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********。 法定代表人吴滨权。 负责人高峰，职务行长。 被执行人王亨通，男，汉族，1980年06月24日出生，住成都市青白江区。 平安银行股份有限公司成都分行与王亨通金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14084号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的149111元，执行费2136元。 执行中，本院查封被执行人王亨通与案外人共有的位于青白江区祥福镇西江村七组2栋1楼1号、青白江区祥福镇西江村七组2栋1楼2号、青白江区祥福镇西江村七组2栋1楼3号房屋三处，但暂不具备处置条件；此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14084号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐浩 二〇一九年五月十七日 书记员  陈东
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初26563号原告：龙顺波，男，1958年7月21日出生，汉族，住广东省中山市**，原告：高镜明，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省中山市，两原告共同委托诉讼代理人：陈思，广东扬真律师事务所律师。被告：钟振雄，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：赵辉，北京市京哲律师事务所律师。原告龙顺波、高镜明与被告钟振雄土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告龙顺波、高镜明于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙顺波、高镜明自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙顺波、高镜明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告龙顺波、高镜明负担。审判员  易承辉二〇一九年五月十日书记员  粟昭林孙永辉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初3218号申请人：青岛誉康特建材有限公司，住所地山东省青岛市市**傍海南路**乙，统一社会信用代码9137020308648659X3。法定代表人：田义勇，职务总经理。委托诉讼代理人：周海滨，山东万桥律师事务所律师。被申请人：中筑城投建设发展有限公司，，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城**楼**统一社会信用代码91320600214401598G。法定代表人：陶志刚。被申请人：青岛万科生态城置业有限公司，住所地，住所地山东省青岛市李沧区九水东路****会信用代码91370200394409967N。法定代表人：刘育民。申请人青岛誉康特建材有限公司与被申请人中筑城投建设发展有限公司、青岛万科生态城置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛誉康特建材有限公司于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中筑城投建设发展有限公司、青岛万科生态城置业有限公司名下银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人青岛誉康特建材有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中筑城投建设发展有限公司、青岛万科生态城置业有限公司名下银行存款3000000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一九年五月二十一日法官助理王萌书记员陈欣然
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执2300号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人:田敏敏,男,汉族,1997年11月29日出生20,岁,汉族,住山西省吕梁市兴县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与田敏敏金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为91070.10元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年4月12日及2019年5月13日提起网络查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初12970号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年五月十三日 书记员 邹 鑫
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执6号 申请执行人：本院刑庭。 被执行人：吴某，男，汉族，住广东省连州市。 关于吴某盗窃罪一案，在执行本院作出的（2018）桂0405刑初207号刑事判决书中，现申请执行人提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： （2018）桂0405刑初207号刑事判决书终结执行。 如日后发现被执行人有可供执行财产的，本案可随时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于创林 审判员  吴志斌 审判员  蔡焕杰 二〇一九年五月七日                                                                                                   法官助理  吴丹                                                                                                     书记员  潘楚鹏
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2932刑初58号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人张某某，男，1997年11月5日生，白族，高中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2019年4月4日被鹤庆县公安局取保候审。辩护人柳崇，云南云珠律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检二部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年5月15日公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李亚萍、书记员程紫东出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人柳崇到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2018年11月14日22时许，被告人张某某与受害人赵某在武庙商业街泼猴酒吧因喝酒发生口角纠纷，后引发打架，在打架过程中张某某用木棒打伤赵某的手部。经鉴定，赵某右手的损伤程度为轻伤二（Ⅱ）级。针对指控，公诉机关提供了户口证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证明材料，证实被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并当庭建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人张某某的当庭陈述与公诉机关指控的事实一致，愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。被告人张某某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议,但认为被告人张某某具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被害人对本案的发生有重大过错；2.被害人的伤害后果相对较轻；3.被告人在尚未被采取强制措施，在公安民警电话通知后到案，第一次被讯问即如实供述自己的犯罪行为，构成自首；4.被告人悔罪态度明显，愿意在法律规定幅度内对被害人进行民事赔偿。综上，请求对被告人张某某从轻处罚并在有期徒刑一年内量刑，并适用缓刑。经审理查明，2018年11月14日晚，被告人张某某与被害人赵某在鹤庆县泼猴酒吧因喝酒发生口角引发纠纷。22时许，被告人张某某在武庙商业街泼猴酒吧楼下的街道上用木棒打伤被害人赵某、马某1的手部，致赵某右手第5掌骨基底粉碎性骨折，马某1左手第4、5指浅屈肌腱断裂。经鉴定，赵某右手的损伤程度为轻伤二（Ⅱ）级，马某1左手的损伤程度为轻微伤。在审理过程中，在本院主持下,被告人张杰与被害人自愿就民事赔偿达成协议，由被告人张某某赔偿被害人赵某、马某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后期治疗费、鉴定费等各项损失共计人民币86000元，并已经付清。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以证实：1.案件来源、受案登记表、立案决定书、证实本案的受、立案过程。2018年11月15日凌晨1时50分，马某1电话向云鹤派出所报警称：“在武庙商业街泼猴酒吧下边被打，请处理。”鹤庆县公安局云鹤派出所于2018年11月15日将该案受理为行政案件，2019年2月27日转立为刑事案件。2.到案经过、传唤证、取保候审决定书、保证书，证实了张某某的到案过程及归案后被采取强制措施的情况。2019年3月14日，鹤庆县公安局民警电话通知张某某到云鹤派出所接受调查，张某某按时到达，并配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。2019年4月4日对张某某取保候审强制措施。3.被告人正侧面照片、户口证明，证实了被告人的身份自然情况及此前无违法犯罪记录。4.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实鹤庆县公安局对本案的案发现场进行勘查，查明现场所处位置、现场状况等事实。经勘查，现场位于鹤庆县。中心现场位于鹤庆县上，现场以东是彬彬超市，现场以南是星空动漫城及花坊美甲店，现场以西是乐玛特超市，现场以北是街巷，在现场无其他勘见，未提取任何物证。5.鉴定委托书、申请书、大理滇西司法鉴定中心【2019】临鉴字第005号、第006号、第142号、第143号法医临床鉴定意见书，证实经鉴定，赵某右手第5掌骨基底粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二（Ⅱ）级，全身多处软组织擦挫伤的损伤程度为轻微伤；马某1左手第4、5指浅屈肌腱断裂的损伤程度为轻微伤；赵某、马某1的损伤均未达伤残及二人后期医疗费用、误工期、护理期、营养期。鉴定意见已分别告知当事人，均无异议。6.被害人赵某、马某1的陈述，证人杨某、章某、董某、王某、张某的证言，被告人张某某的多次供述和辩解，综合证实被告人张某某用木棒打伤被害人赵某右手、用啤酒瓶划伤马某1左手的事实经过。7.行政处罚决定书、审批表、告知记录，证实因参与打架赵某、马某1均被鹤庆县公安局处以行政罚款的行政处罚。8.收据、调解书，证实双方在法庭主持下自愿就民事赔偿达成协议，由被告人张某某赔偿原告人赵某、马某1经济损失人民币86000元，并已经付清。被告人及其辩护人当庭未提供证据。被告人的辩护人对公诉人提供证据中被害人赵某的陈述的真实性有异议，认为被害人赵某当时已经喝醉断片，事后的陈述不可能真实。公诉机关提供的证据来源、形式要件合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人张某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的辩护人辩护意见有事实和法律依据且符合本案实际的，已采纳。但被告人的辩护人关于被告人的行为属于自首的观点和意见，无事实和法律依据，不予采信。鉴于被告人系初犯、偶犯，归案后及庭审中如实供述自己的主要犯罪事实，积极赔偿给被害人造成的全部经济损失取得被害人的谅解，均可对其酌情从轻处罚。本案被害人对案件的发生亦有一定的过错，可酌情减轻被告人的罪责。公诉人的量刑建议符合本案实际，予以采纳。辩护人的量刑建议不符合本案实际，不予采纳。综上，结合本案实际，对被告人张某某作从轻处罚并适用缓刑。为保护他人的身体健康，维护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  李永贵人民陪审员  田遇丰二〇一九年五月二十八日书 记 员  张 雪
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初1479号 原告：董振码，男，1960年6月10日出生汉族，农民，住凤城市。 委托代理人：柯丙新，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。 被告：王永会，男，1966年6月16日出生满族，农民，住凤城市。 原告董振码诉被告王永会不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告董振码的委托代理人柯丙新、被告王永会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2011年至2013年间，原告享有林业部门指派赛马镇林业站代为发放的林业直补款七笔，合计67988.34元，被告未经原告授权委托和指派，到林业站将原告享有的林业直补款领取后占为己有，经原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即偿还借款67988.34元，并承担本案诉讼费用。 被告王永会辩称：原告指派我取的钱，我取完钱就给原告了，我现在不欠原告钱。 经审理查明：2011年7月8日，原告与案外人王成光签订协议，案外人王成光将其所有的位于小班、面积186亩、主要树种落叶松已价格60万元转让给原告董振码。 凤城市赛马镇林业服务中心于2011年度下发森林抚育补贴，原告董振码补贴两笔，分别为5101.5元、8284元，合计13385.5元，此款由被告王永会领取（签名为王永吉）。2012年度下发补贴款，原告补贴两笔，分别为16857.75元（补贴名头为王成光）、14385.09元，合计31242.84元，此款由被告王永会领取，其中一笔签名为王永吉。2013年度下发森林抚育补贴，原告补贴三笔，分别为6790元、10040元、6810元，合计23640元，此款由被告领取并签名68268.34元。原告多次索要此款无果诉至本院。 庭审中，被告认可其领取了原告的补贴款。被告王永会常用名为王永吉。 本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供林权证、买卖协议、补贴款明细、、情况说明等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法的根据而取得非法的利益的行为。根据我国《民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。 本案中，被告领取原告享有的森林抚育补贴款68268.34元，理应给付原告，被告拒不给付原告，该行为构成不当得利。故原告要求被告返还原告67988.34元（超过部分视为放弃），有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告提出：其受原告委托领取补贴款，取后已给付原告，不同意给付抗辩主张。因未提供证据证明，且原告不认可，因此，被告此节抗辩主张，本院不予采纳。 关于被告提出原告补贴款领取人有“王永吉”签名，签名不是其签名，因被告未在本院指定的期间内提出笔迹鉴定申请，且凤城市赛马镇林业服务中心和发放款项经办人肖福红均证实该补贴款由王永会领取，其中王永会签的王永吉的名字。因此，被告此节抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告王永会于本判决生效后立即返还原告董振码补贴款67988.34元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王永会承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  赵桂泉 二〇一九年五月二十日 书记员  邢春燕
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执312号申请执行人：龙正南。被执行人：杨小清。本院在执行龙正南与杨小清民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人龙正南同意杨小清分期付款，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》〖法［2018］141号〗三、关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下：对（2019）湘1081执312号龙正南申请执行杨小清民间借贷纠纷一案以和解长期履行方式终结执行。本裁定立即开始执行。（本页无正文）审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年五月二十八日书记员  黄 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初351号原告：伍作云，女，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：王琳，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓霞，湖南金顺达律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区中商福居家厨房，住所地湖南省长沙市雨花区左家塘街道韶山北路**。经营者：李灿林，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李灿林，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄小妹，女，1974年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告伍作云诉被告长沙市雨花区中商福居家厨房、李灿林、黄小妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告伍作云于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍作云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍作云撤回起诉。本案受理费600元，由本院决定免交，保全费820元，由原告负担。审 判 长  张建国人民陪审员  胡 南人民陪审员  邓冬四二〇一九年五月七日书 记 员  甘梦月
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2019)川0302执770号自贡市自流井区漆树机砖厂：你/你单位与自贡市自流井区环境保护局行政非诉执行一案，本院作出的(2019)川0302行审7号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人自贡市自流井区环境保护局于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费650.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年五月十日联系人：郭礼平詹曦芳联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2040号 合肥安易贷投资管理有限公司： 你（或你单位）与叶方杰劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲案字第254号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人叶方杰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年四月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初329号 原告：王琳琳，女，1996年9月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：石津津，重庆鼎凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春光，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：谢桐希，男，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区法律服务所法律工作者。 被告：自贡市自流井区交通服务职业培训学校，住所地四川省自贡市自流井区郭家坳街顺龙坝**。 法定代表人：付英，校长。 委托诉讼代理人：龙麒，自贡市法律服务所法律工作者。 原告王琳琳诉被告谢桐希、自贡市自流井区交通服务职业培训学校（以下简称交通校）合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王琳琳的委托诉讼代理人石津津，谢桐希的委托诉讼代理人沈林，交通校的委托诉讼代理人龙麒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王琳琳向本院提出诉讼请求：1．判令解除王琳琳与交通校签订的《继续就业承诺协议》；2．判令谢桐希、交通校共同返还王琳琳款项40,000元；3．判令谢桐希、交通校共同支付违约金15,000元；4.判令谢桐希、交通校共同支付2,000元生活补助费;5．本案诉讼费用由谢桐希、交通校承担。庭审中，王琳琳当庭撤回第1、3、4项诉讼请求。事实与理由：谢桐希与王琳琳于2016年3月27日签订《借条》及《双方协议》，谢桐希收取款项40,000元，由交通校进行培训，并由谢桐希、交通校共同安排王琳琳到成都客运段列车乘务员岗位就业，否则该费用全部退还王琳琳。费用缴纳后谢桐希、交通校未完成协议约定，2017年12月15日王琳琳与交通校签订《继续就业承诺协议》，约定补偿王琳琳2,000元生活费，并约定交通校在2018年3月20日前未完成对王琳琳安置就业，就于2018年3月27日前退还王琳琳全部费用并补偿15,000元。因谢桐希、交通校系合作关系，应共同向王琳琳履行安排工作的义务，但至今谢桐希、交通校并未完成协议约定，谢桐希、交通校应当共同返还款项并承担违约责任。王琳琳与谢桐希、交通校多次协商无果，故诉至法院。 被告谢桐希辩称：谢桐希是受交通校的雇请，并授权代表交通校对外招生，收取的费用在扣除成本和劳务报酬后，已全部向交通校交纳；向王琳琳出具的退款承诺是代表交通校作出的，是职务行为，不应当承担任何责任，退款义务方应当是交通校，故依法驳回王琳琳对谢桐希的诉讼请求。 被告交通校辩称：交通校未直接收取王琳琳任何费用，是否由四川德治公司实际收取了款项需要核实，若没有收取款项又没有《继续就业承诺协议》，则交通校没有退款义务。 原告王琳琳为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：2016年3月27日谢桐希向杨佳玉出具的《双方协议》及《借条》复印件1份、交通学校出具的《情况说明暨就业安排》复印件1份，拟证明谢桐希向王琳琳出具借条收到40,000元，并约定该费用为王琳琳找工作，如未成功则费用全部退还；交通校曾让谢桐希向王琳琳收取款项并用于为王琳琳安排就业，交通校承认合同目的已经不能实现且承诺向王琳琳退款。 被告谢桐希为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：交通学校出具的《情况说明暨就业安排》复印件1份，《收条》复印件1份，拟证明谢桐希是交通校聘请的招生人员，受交通学校的授权代表其对外招生，并且扣除劳务报酬后将学生支付的费用交纳给交通校；谢桐希承诺的退款行为是在交通校规定下对外做出的，退款实际承诺方是交通校;收条证明交通校法定代表人付英收到王琳琳在内的每人21,800元费用，该证据盖有四川德志教育咨询有限公司公章，该公司与交通校是关联公司。 交通校未向法庭提交证据。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：杨佳玉与王琳琳系母女关系。2016年3月27日，谢桐希与杨佳玉签订一份《双方协议》及《借条》，约定杨佳玉向谢桐希支付40,000元，作为谢桐希为王琳琳在成都铁路局客运段找工作的费用；如谢桐希没有为王琳琳成功找到工作，费用全部退还。同日，谢桐希收取了杨佳玉40,000元。2016年7月11日，四川德志教育咨询有限公司向王琳琳等8名学生出具了收条一张，该收条载明共收到王琳琳等8人费用174,400元，收款人为付英。2018年11月11日，交通校出具了致所有学生、家长的《情况说明暨就业安排》，内容包括曾委托谢桐希等人对外招收学员，谢桐希等出具的退款承诺系受学校规定出具且对学校有约束力，如不能及时安排就业将分批于2019年3-4月退还费用等。 本院认为:依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。”之规定，原告王琳琳应当与本案有直接利害关系，而原告王琳琳举示的《双方协议》暨《借条》系其母亲杨佳玉与被告谢桐希所签订，合同的当事人为杨佳玉与谢桐希，并非原告王琳琳，故王琳琳作为原告起诉谢桐希返还款项属于原告主体不适格。同时，虽然被告谢桐希举示的《收条》载明了2016年7月11日四川德志教育咨询有限公司向王琳琳等8名学生出具了收条，收到王琳琳等8名学生费用174,400元，交通校法定代表人付英在收款人处签字，但收款单位是案外人四川德志教育咨询有限公司，并非本案被告交通校，原告王琳琳亦没有举示证据证明交通校法定代表人付英在该收条上的签字亦系代表被告交通校签字，被告交通校并非收条的相对方，故交通校亦不是本案适格被告。综上，本案原、被告主体不适格，原告王琳琳起诉不符合法律规定的受理条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王琳琳的起诉。 案件受理费减半收取计613元，由原告王琳琳负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 黄 强 二〇一九年五月八日 书记员 卢金艺
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0524执876号唐若星：在执行过程中，被执行人唐若星已将（2018）湘0524刑初395号刑事判决书所确定的罚金缴纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。二〇一九年五月十六日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督818号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：盛楠，女，1980年1月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人盛楠通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人盛楠发放了借款500元，被申请人盛楠分6期还款，每月应还款86.3元；2018年7月18日，被申请人盛楠通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人盛楠向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人盛楠向贷款人清偿债务后，对被申请人盛楠拥有追偿权，有权要求被申请人盛楠归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人盛楠未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人盛楠尚欠的借款本息348.16元，即天乙公司代被申请人盛楠向厦门银行清偿债务348.16元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人盛楠的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人盛楠给付申请人友盾公司代偿款348.16元及资金占用费（资金占用费以代偿款348.16元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人盛楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款348.16元及资金占用费（资金占用费以代偿款348.16元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督818号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人盛楠负担，被申请人盛楠应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初2007号 原告：浙江金昌物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州是鹿山街道长宁路**。 主要负责人：朱宁。 委托诉讼代理人：王咏梅，女，系该公司工作人员。 被告：丁欣，女，1977年10月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江金昌物业服务有限公司嵊州分公司与被告丁欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告浙江金昌物业服务有限公司嵊州分公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江金昌物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金昌物业服务有限公司嵊州分公司负担。 审判员  温宇明 二〇一九年五月十日 书记员  陈杭英
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初339号 原告：李传发，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：沈卫东，男，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：褚连英，女，1974年1月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人:范晓，浙江吴山律师事务所律师。 本院在审理原告李传发与被告沈卫东、被告褚连英民间借贷纠纷一案中，李传发以双方纠纷已自行协商解决为由，于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李传发之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李传发撤回起诉。 本案受理费减半交纳525元，由李传发负担。 审判员  魏利胜 二〇一九年五月五日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0192民初6583号 原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。 法定代表人：杜敏华，董事长。 委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：张宁瑶，重庆迈纵律师事务所律师。 被告：陈欢胜，男，1984年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市。 原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本融资租赁公司）与被告陈欢胜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本融资租赁公司的委托诉讼代理人钟维庆、张宁瑶到庭参加诉讼，被告陈欢胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华本融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈欢胜立即支付原告剩余租金106319.7元；2、判令被告陈欢胜立即支付原告违约金（以未偿还的租金为基数，按年利率24%，从2018年8月6日起计算至付清之日止；3、判令被告陈欢胜支付原告律师费3000元；4、判令原告对被告陈欢胜提供的汽车抵押物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月31日，陈欢胜与原告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定陈欢胜向原告融资92967元用于车辆租赁，双方对每月租金、租赁期限等进行了约定，陈欢胜同意以租赁车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，陈欢胜未按时支付租金，请求依法判决。 被告陈欢胜未作答辩。 本案查明的事实如下： 1、《汽车租赁合同》的签订时间：2018年5月31日； 2、融资租赁形式：售后回租，陈欢胜将其向赣州名屹汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租； 3、融资总额：92967元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用； 4、融资租赁期限：36个月； 5、每期租金：3127.05元； 6、提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金； 7、违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金； 8、律师费：出租人有权向承租人追索因诉讼、仲裁、执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等； 9、抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等； 10、抵押车辆信息:比速牌小型普通客车，车架号XXXX，已办理抵押登记手续; 11、汽车买卖合同签订情况：2018年5月31日，华本融资租赁公司与陈欢胜签订《买卖合同（售后回租）》，约定陈欢胜将车辆以78900元的价格出售给华本融资租赁公司，并从华本融资租赁公司处回租。 12、车辆交付时间：2018年5月31日； 13、购车款支付时间：华本融资租赁公司于2018年6月11日支付给经销商；全部租金到期时间：2021年6月5日; 14、被告欠付租金事实：从第三期租金开始逾期未支付。截至2019年4月25日，尚欠租金106319.7元； 15、实现债权的费用：华本融资租赁公司与重庆迈纵律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托其处理本案纠纷，并于2019年4月17日支付律师费3000元； 16、其他事实：华本融资租赁公司主张本案开庭当日即2019年4月25日为催告日，催告后的10日内即2019年5月5日前为支付租金的合理期限，以2019年5月6日作为违约金起算日。 本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈欢胜取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本融资租赁公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。陈欢胜连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本融资租赁公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，超出部分不予支持。华本融资租赁公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2019年5月6日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。 对华本融资租赁公司要求陈欢胜支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 陈欢胜为履行本案债务，以车架号为XXXX的比速牌汽车一辆向华本融资租赁公司提供抵押，并办理了抵押登记。华本融资租赁公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈欢胜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金106319.7元； 二、被告陈欢胜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金为基数，按年利率24%，自2019年5月6日起至付清之日止，利随本清）； 三、被告陈欢胜于本判决生效之日起十日内向原告重庆华本融资租赁有限公司支付律师费3000元； 四、原告重庆华本融资租赁有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈欢胜提供的车架号为XXXX的比速牌车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1459元，由被告陈欢胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 吴克坤 二〇一九年五月二十九日 法官助理 李云梦 书 记 员 陈宗明
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执653号申请人平舆县xx有限公司，住所地：平舆县xx。法定代表人：王某某委托诉讼代理人：刘某某。被执行人：吴某某，男，1986年11月29日出生，汉族，xx。本院于2018年5月18日作出（2018）豫1723民初281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定：查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人吴某某所有的车牌号为豫xx号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯     国     勇审判员 李          峰审判员 刘晓二〇一九年五月十三日书记员 朱     成     奎