wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初1715号 原告：宋永刚，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。 被告：张建，男，1979年9月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：赵玉梅，女，1981年9月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 二被告共同委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 原告宋永刚与被告张建、赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永刚的委托诉讼代理人高振华，被告张建、赵玉梅的共同委托诉讼代理人孙希龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋永刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款96000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2009年至2015年期间，被告以开茶楼等种种理由，从原告处借款96000元，至今未还。故诉至法院，请求判如所请。 被告张建辩称，原告所述与事实不符，他不欠原告钱，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告赵玉梅辩称，她没有向原告借过款，对借款一事不知情，请求驳回对她的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2006年农历腊月初八登记结婚。原告与两被告之间系亲戚关系，均从事个体经营。被告张建分别于2009年10月7日向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，主要内容：欠条今借宋永刚现金两万元整09年10月7日张建；于2011年10月11日向原告借款60000元，为原告出具借条一份，主要内容：借条今借宋永刚现金60000元整（陆万元整）借款人张建2011年10月11号；于2014年3月18日向原告借款10000元，为原告出具借条一份，主要内容：借条今借宋永刚现金10000元整（壹万元整）借款人张建2014318；于2015年3月23日向原告借款6000元，为原告出具借条一份，主要内容：借条今借到宋永刚现金6000元整张建2015.3.23。原告向被告追要上述借款未果后诉至本院。审理中，原告主张上述借款系现金交付，被告张建对上述借条的真实性无异议，但辩称上述借款没有实际交付，即使借款真实存在，也已超过诉讼时效。被告赵玉梅辩称，对上述借款不知情，也超出了夫妻日常负债的常理，不属夫妻共同债务。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的借条及庭审笔录在案为证，足以认定。 本院认为，双方争议的焦点问题为：一、原、被告双方的借贷关系是否成立；二、被告赵玉梅应否承担连带清偿责任。 关于争议焦点一，合法的借贷关系受法律保护。被告张建多次向原告借款共计96000元，有所写借条为据，事实清楚，证据充分。原告虽未提交借款交付凭证，但因原告从事个体经营，具备借款能力，且上述借款系分多次借取，每次借款金额不属巨大，借条中亦明确记载为借取现金，故本院认定双方借贷关系成立并生效。债务应当清偿，原告要求被告张建归还借款本金96000元，理由正当，本院予以支持。对于诉讼时效问题，因被告张建所出具的借条中均未约定还款期限，原告可随时追要借款，本院对被告张建已超诉讼时效的主张不予采信。 对于争议焦点二：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告从事个体经营，借款数额并不属巨大，为家庭日常生活需要举债的可能性较大，又因二被告与原告系亲戚关系，被告赵玉梅辩称对上述借款不知情与常理不符，被告赵玉梅无确实充分证据证实上述借款明显超出家庭日常生活需要，为保护债权人的合法权益，根据上述法律规定，本院认定本案借款为张建与赵玉梅夫妻共同债务，被告赵玉梅应与张建承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百四十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告张建偿还原告宋永刚借款96000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告赵玉梅对上述第一项张建所负还款义务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元（减半收取），由被告张建、赵玉梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田春艳 二〇一九年五月二十一日 书记员  孙晓洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执393号申请执行人庄晓玲，女，1977年8月27日出生，汉族，住伍家岗区，被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司,住所地宜昌市伍家岗区白杨路**。注册号420500000062579。法定代表人李超,该公司董事长。庄晓玲与宜昌劲森光电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）鄂0503民初2132号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定宜昌劲森光电科技股份有限公司向庄晓玲支付赔偿金101115元，案件受理费5元由宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。因宜昌劲森光电科技股份有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，庄晓玲向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司应当向申请执行人庄晓玲支付赔偿金101115元；承担案件受理费5元、执行费1416元，以上共计102536元。另自2018年6月26日起至实际履行之日止，以101115元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司的银行存款102536元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司自2018年6月26日起至实际履行之日止，以101115元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一九年五月十三日书记员  何丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7481号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：洪富绅。原告中邮消费金融有限公司与被告洪富绅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执264号申请执行人龚涛，男，1972年1月2日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人樊光平，男，1965年12月26日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人苏艳萍，女，1965年7月21日出生，汉族，住址同上。龚涛与樊光平、苏艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0924民初1172号民事调解书已发生法律效力，因被执行人樊光平、苏艳萍未自觉履行生效调解书中确定的金钱给付义务，申请执行人龚涛于2019年4月16日向本院申请执行，其执行标的为50000元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人樊光平在2019年10月31日之前一次性偿还申请执行人龚涛借款本金50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0924执264号案件的执行。案件执行费650元，由被执行人樊光平承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年五月三十日书记员  任自强
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2262号原告潢川县四和家居用品有限公司。住所地潢川县城关建国村潘庄。统一社会信用代码91411526780513658Q。法定代表人陈达龙，公司经理。被告余国平，女，1970年2月9日生，汉族，住潢川县。原告潢川县四和家居用品有限公司与被告余国平租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潢川县四和家居用品有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告潢川县四和家居用品有限公司撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告潢川县四和家居用品有限公司负担。审判员  谢晖二〇一九年五月二十八日书记员  高正
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执1111号本院在执行中国工商银行股份有限公司永康支行与永康市永昌汽车销售服务有限公司、童晓康、潘林莉信用卡纠纷一案中查明，被执行人永康市永昌汽车销售服务有限公司（潘林莉）、童晓康、潘林莉具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将永康市永昌汽车销售服务有限公司（潘林莉）、童晓康、潘林莉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5780号原告：邹伟，男，1956年5月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部，住所地沈阳市沈河区中街路**沈阳商业城**。投资人：徐钦。原告邹伟诉被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。本院经审查认为，原告邹伟与被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部关于返还剩余会费、返还健身卡剩余款项的案件，现已有百余名会员向本院提起诉讼，因涉及案件原告人数众多，且诉讼内容均为同一种类，根据我国法律法规的相关规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2019）辽0103民初5636号案件审理。审判员  王新国二〇一九年五月二十日书记员  姜 楠本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执恢1239号之三 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住址四川省成都市金牛区二环路北一段九里提路口国美电器卖场**。 法定代表人：翁仲伸，总经理。 被执行人:陈刚，男，汉族，1976年2月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:陈冬梅，女，汉族，1968年11月2日出生，住成都市武侯区。 被执行人:颜利，女，汉族，1977年11月2日出生，住成都市眉山市东坡区。 被执行人:陈晓燕，女，汉族，1972年12月26日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人:眉山市鑫倍宁机电设备有限公司，住址眉山市东坡区文盛街****。 法定代表人：陈刚，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1642号民事调解书，于2018年10月31日立案富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行陈刚、陈冬梅、颜利、陈晓燕、眉山市鑫倍宁机电设备有限公司借款合同纠纷一案，执行标的1180418.3元及利息，执行费14204元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人名下的两套房屋已被拍卖，其中一套房屋的竞买人针对拍卖程序正在提执行异议，另一套房屋的拍卖款281840元已支付给富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 曼 二〇一九年五月二十八日 书记员 毛海容
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执1266号申请执行人牛高丽，女，1980年7月15日生，住郸城县。被执行人张波，男，1971年8月17日生，住湖北省武汉市口区。本院依据郸城县人民法院已经发生法律效力的（2017）豫1625民初766号民事判决书，于2018年11月21日立案执行牛高丽申请执行张波买卖合同一案。本案在执行过程中，经查询房产、金融、证券、工商管理部门等，未发现被执行人张波可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  孔 亮二〇一九年五月九日书记员  丁腾飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1310号 原告：南通特力锻压机床有限公司。 法定代表人：仲海维，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贲驰，江苏山水律师事务所律师。 被告：内蒙古兰太实业股份有限公司。 法定代表人：李德禄，系该公司董事长。 本院在审理原告南通特力锻压机床有限公司诉被告内蒙古兰太实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月7日向本院提交书面撤诉申请，以双方达成协议为由申请撤回对被告内蒙古兰太实业股份有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告南通特力锻压机床有限公司撤回对被告内蒙古兰太实业股份有限公司的起诉。 案件受理费4597元，退还原告南通特力锻压机床有限公司。 审判员  朱萸 二〇一九年五月七日 书记员  卢艳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初10052号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：辛永，男，1976年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告辛永（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金33372.04元、期内利息4217.97元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于约定的还款日还款要承担相应的逾期还款责任，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求。本院认为：被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案系互联网金融借款平台引发的纠纷，根据《网络借贷中介机构业务活动管理暂行办法》，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事包括为自身或变相为自身融资、直接或间接接受、归集出借人的资金、直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息等13类活动，网贷机构应当自2016年8月24日后不再违反前述规定。考虑到本案借贷事实发生于2016年8月24日之前，对于平台在实施本次借贷过程中可能存在的网贷风险及不规范之处属于整改范畴，对整改期间的纠纷，应在民间借贷的基础上予以调整。具体到本案而言：原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求，本院认为，原告公司上述意见系其对自身权利的处分，所主张的计算标准符合相关法律及司法解释的规定，且并不损害被告利益，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛永于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金24588.72元及相应利息（利息的计算方式为：以24588.72元为基数，自2014年8月26日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告辛永负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告辛永于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年五月十六日书记员  张依晴
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初1247号 本院于2019年5月6日对原告王某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案作出的（2019）鲁1323民初1247号民事判决书中，遗漏诉讼费的判决，先裁定如下： 在民事判决书中增加“案件受理费100元，减半收取50元由原告王婷婷承担”。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杜正波 二〇一九年五月十三日 书记员  武芸竹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1899号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人傅金茹，女，1985年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区南安市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人傅金茹信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额为本金21899.41元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1899号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     杨护军  二O一九年三月八日                  书记员     张海涛 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5791号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人赵生兰，女，1980年11月13日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人赵生兰信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月31日立案执行，执行标的额为本金18697.57元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5791号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     陈  平  二O一九年五月二十二日 书记员     师雪萍 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3590号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人李绍靖，男，汉族，1989年5月24日出生，住郑州市。被执行人李峰，男，汉族，1968年1月24日出生，住郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李绍靖、李峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初4485号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李绍靖于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金569373.49元、利息（含罚息和复利）102340.83元（暂计算至2018年6月6日，自2018年6月7日起的利息、罚息和复利按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定计算至实际还清+全部欠款之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告李峰名下的位于郑东新区通泰路66号院6号楼30层139号（房屋所有权证号1001112833）、郑东新区通泰路66号院6号楼30层140号（房屋所有权证号1001113779）的房产予以折价或拍卖、变卖所得价款按照《个人最高额抵押合同》的约定享有优先受偿权;案件受理费12635元，由被告李绍靖、李峰负担9607元，原告负担3028元。公告费260元，由被告李绍靖、李峰共同负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人李峰在郑州高新技术产业开发区人民法院的房屋拍卖款759580.06元扣留、提取至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一九年五月十三日书记员  张少岑
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初369号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄某某，男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因犯容留他人吸毒罪于2016年4月15日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月6日被抓获并羁押，同月7日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于同月20日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年3月6日17时许，被告人黄某某在其位于惠东县的老屋内容留吸毒人员官某某、林某、谢某1吸食毒品海洛因。吸食后，黄某某主动打电话报警，公安机关到达现场将黄某某及官某某、林某、谢某1抓获归案。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人黄某某提供场所，容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人黄某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过、情况说明、关于黄某某归案情况进一步说明，户籍证明、违法犯罪记录证明，吸毒人员动态管控信息，刑事判决书，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人官某某、林某、谢某1的证言及辨认，被告人黄某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至年2020年3月5日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年五月二十九日书记员  郑珊珊附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更180号 罪犯陆伟，男，1985年12月28日出生，汉族，四川省武胜县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）东中法刑一初字第424号刑事附带民事判决，以被告人陆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2013年4月20日作出（2013）粤高法刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2015年11月27日裁定对罪犯陆伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行；本院于2017年3月22日裁定对罪犯陆伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陆伟在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯陆伟服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯陆伟于2019年1月21日缴纳罚金22000元；广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法刑执字第1617号刑事裁定载明，罪犯陆伟已缴纳罚金4000元；本院（2017）川19刑更1号刑事裁定载明，罪犯陆伟于2016年11月25日缴罚金4000元；该犯财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯陆伟服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陆伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年9月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年五月三十日 书记员  邓茳天
陕西省安康市汉滨区人民法院   刑 事 判 决 书                         (2019)陕0902刑初150号   公诉机关安康市汉滨区人民检察院。   被告人石明近，男，1976年1月19日出生于安康市汉滨区，居民身份证号码码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住陕西省安康市汉滨区，2018年7月27日因本案被取保候审。   指定辩护人柯晓倩，陕西腾浩律师事务所律师。   安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉[2019] 51号起诉书指控被告人石明近犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人石明近及其指定辩护人柯晓倩到庭参加了诉讼,现己审理终结。   经审理查明，2018年7月4日15时许，被告人石明近酒后驾驶陕GXXXXX号二轮摩托车由安康市汉滨区骆家庄行驶至安康市中心医院后门向北100米时与陈某某驾驶的二轮电动车相撞。交警处警过程中发现被告人石明近有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至安康市汉滨区第一人民医院进行血样提取，经陕西省安康市XX中心检测，石明近血液中乙醇含量为195.1㎎/100ml。经安康市公安局汉滨分局交通警察大队交通事故认定书认定，石明近应负本次事故的全部责任，陈某某无责任。案发后，被告人石明近与被害人陈某某就民事赔偿达成协议, 并履行完毕。   本案在审理过程中，本院委托汉滨区社区矫正办公室对被告人石明近进行了社会调查评估，汉滨区社区矫正办社会调查评估报告认为被告人石明近犯罪前在村组表现良好，犯罪后能积极悔罪，且其亲属、村组干部及邻居愿意主动配合矫正机关对其进行矫正监管，对被告人石明近适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响。   上述事实，被告人石明近在开庭审理过程中亦无异议，且有书证安康市公安局汉滨分局交通警察大队《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《取保候审决定书》；被告人石明近《身份信息》、《驾驶证信息》、《车辆信息》；《现场检查笔录》、《现场照片》、《道路交通事故认定书》；陕西省安康市XX中心（安）公（司法）鉴（理化）字[2018]344号《理化检验鉴定报告》；证人陈某某的证言；被告人石明近的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人石明近在道路上酒后驾驶机动车，经检测血液中乙醇含量为197.2㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人石明近犯罪事实与罪名成立。被告人石明近醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负全部责任, 应从重处罚。被告人石明近在案发后, 积极赔偿被害人的损失，当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，均可从轻处罚。鉴于被告人石明近犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且汉滨区社区矫正办公室社会调查评估报告认为对被告人石明近适用非监禁刑对其所在村组和社会无重大不良影响，故可宣告缓刑。对被告人石明近的辩护人提出被告人石明近系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，积极赔偿，请求从轻判处并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   被告人石明近犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5 000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。   （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。           审判长 郑清安   人民陪审员 杨吉芳   人民陪审员 王当丽     二〇一九年五月二十七日     书记员唐小康                     附：本案所依据的法律条款：   一、《中华人民共和国刑法》（节录）   第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：     （一）追逐竞驶，情节恶劣的；     （二）醉酒驾驶机动车的；     （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；     （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。     机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。     有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录）   一、 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   ……   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：      （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   ……   四、 对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。    ……   三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》（节录）   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。             1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执恢327号申请执行人：河北冀新城镇建筑工程公司,住所地团结路**。法定代表人郭存义，总经理。被申请执行人:李永海，男，1963年12月2日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人与被申请执行人合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（1996）昌民初字第02098号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人在我院终结首次执行程序后，向我院申请恢复对被执行人的执行。我院于2019年4月11日立本案恢复执行。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、风险提示及财产报告令。被执行人未按照传票载明的时间来我院接受谈话，未按照财产报告令向我院申报财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产或其他财产。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。我院现已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。原执行案件申请执行标的17.254086万元，本次执行案件已执行0元。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（1996）昌民初字第02098号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 李洪生审判员 刘桂林二〇一九年五月二十七日书记员 刘 庆
北京市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）京02刑终338号 原公诉机关北京市丰台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何瑞，男，1993年2月17日出生；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年10月刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月8日被羁押，同年2月3日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。 北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人何瑞犯盗窃罪一案，于二О一九年四月十一日作出（2019）京0106刑初500号刑事判决，认定：一、被告人何瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人何瑞退缴违法所得人民币一千一百元发还被害单位北京永盛佳业商贸有限公司。原审被告人何瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何瑞申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）何瑞服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人何瑞撤回上诉。 北京市丰台区人民法院（2019）京0106刑初500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易大庆 审 判 员 邱 波 审 判 员 常 燕 二〇一九年五月三十日 法官助理 何 朕 书 记 员 夏 烨
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0404民初2652号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码×××Ｅ35，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘雄杰，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所实习律师。被告：钟楼区荷花初饮饮品店，统一社会信用代码×××Ｒ36，住所地江苏省常州市钟楼区延陵西路**。经营者：张琰。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告钟楼区荷花初饮饮品店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请，称因被告已注销，要求撤回对被告钟楼区荷花初饮饮品店的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对被告钟楼区荷花初饮饮品店的起诉。审判员  刘永丽二〇一九年五月二十四日书记员  韩 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初5011号 原告：邸艳，女，汉族，1965年8月30日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王家伦，北京京顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯长海，北京京顺律师事务所实习律师。 被告：贵州中汇利房地产开发有限公司。 诉讼代表人：贵州佳信律师事务所。 统一社会信用代码：915203006754183097，住所地：贵州省遵义市红花岗区东欣大道学府**。 原告邸艳等21人与被告贵州中汇利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。本院经审理认为，本案与(2019)黔0302民初5010号案件的诉讼标的为同一种类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)黔0302民初5010号案件审理。 审判员  张元璐 二〇一九年五月十日 法官助理周文璨 书记员李敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初800号原告西平泰达汽车运输有限公司。法定代表人张辉，总经理。委托代理人张陇，河南千嘉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。负责人潘建华，总经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告西平泰达汽车运输有限公司（以下简称泰达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰达公司的委托代理人张陇、被告人民财险驻马店公司的委托代理人邓鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰达公司诉称，2018年5月26日，肖新厚驾驶原告所有的豫Ｑ×××**号自卸货车在驻马店市××山县普惠氏马沟发生车辆自燃事故。豫Ｑ×××**号车在被告处投保有自燃险，事故发生在保险期间。现原告请求被告支付原告车辆损失57000元、施救费5000元、评估费1500元等共计63500元。被告人民财险驻马店公司辩称，1、请法院依法核查肇事车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，如不具有合法性，我公司不承担赔偿责任。2、原告主张的施救费明显过高，施救应遵循合理必要。3、原告请求的评估费不应当支持。4、原告请求的车辆损失应依照重新鉴定结论为准。5、诉讼费不属于保险责任，我司不承担。6、我司已赔付原告10100元。经审理查明，2018年5月26日，肖新厚驾驶原告所有的豫Ｑ×××**号自卸货车在驻马店市××山县普惠氏马沟发生车辆自燃事故。2018年6月2日确山县公安消防大队出具证明一份，证明2018年5月26日晚23时43分确山县公安消防大队指挥中心接到报警称：确山县普会寺镇马沟庄一辆货车着火，车牌号为（豫Ｑ×××**），接到报警后，确山大队龙山路中队出具2辆消防车10名官兵赶赴现场，并成功将火扑灭。事故发生后肖新厚委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××**号自卸货车的损失金额进行评估，该公司于2018年10月25日作出价格评估报告，评估结论为：豫Ｑ×××**号自卸货车损失价值为93566元。原告为此支出评估费1500元。诉讼中，人民财险驻马店公司向本院申请对豫Ｑ×××**号自卸货车车辆损失进行重新鉴定。后经本院委托，驻马店旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具驻旧鉴评估（2019）车评鉴字第108号机动车损失鉴定意见书一份，鉴定意见为：豫Ｑ×××**车辆因自燃事故造成的损失修复价值为57000元。诉讼中，人民财险驻马店公司提交电子转账回单一份，证明其已赔付原告西平泰达汽车运输有限公司修车款10100元。原告庭审中提交施救费发票1张，金额4500元。豫Ｑ×××**号自卸货车登记所有人为西平泰达汽车运输有限公司，事故发生时由肖新厚驾驶该车辆，肖新厚具有合法驾驶资格。豫Ｑ×××**号自卸货车在被告人民财险驻马店公司投保有自燃损失险，保险限额为88000元，投有不计免赔特约。事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告西平泰达汽车运输有限公司与被告人民财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，肖新厚驾驶豫Ｑ×××**号自卸货车在驻马店市普惠氏马沟发生车辆自燃事故，被告人民财险驻马店公司应依照保险合同约定承担赔偿责任。原告西平泰达汽车运输有限公司作为豫Ｑ×××**号自卸货车的实际所有人，对本案保险标的具有保险利益，其要求被告人民财险驻马店公司在保险限额内赔偿损失的请求，符合法律规定，应予支持。驻旧鉴评估（2019）车评鉴字第108号机动车损失鉴定意见书是经本院委托，在原被告双方参与下，由有资质的评估机构作出的评估结论，该评估结论客观、合理，故本院对驻旧鉴评估（2019）车评鉴字第108号机动车损失鉴定意见书鉴定意见予以采纳，豫Ｑ×××**号重型自卸货车车辆损失参照鉴定意见认定为57000元。施救费按票据认定为4500元。原告请求的鉴定费1500元，本院酌定由被告人民财险驻马店公司负担1000元、由原告西平泰达汽车运输有限公司负担500元。以上车辆损失、评估费、施救费损失共计62500元，该损失由被告人民财险驻马店公司在自燃损失险保险限额内予以负担，因其已垫付费用10100元，扣除该款后，被告人民财险驻马店公司还应向原告西平泰达汽车运输有限公司支付损失52400元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告西平泰达汽车运输有限公司各项损失52400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担1150元，由原告西平泰达汽车运输有限公司负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  康兵审 判 员  樊婷人民陪审员  黄静二〇一九年五月二十八日书 记 员  安鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民特27号申请人张勇，男，汉族，1965年4月14日出生，住址沈阳市铁**。被申请人张素梅，女，汉族，1954年4月19日出生，住址沈阳市铁**。被申请人张素萍，女，汉族，1962年2月7日出生，住址沈阳市铁**。被申请人张素荣，女，汉族，1967年7月30日出生，住址沈阳市铁**。被监护人张思明，男，汉族，1958年8月29日出生，住址沈阳市铁**。申请人张勇诉被申请人张素梅、张素荣、张素萍，被监护人张思明申请确定监护人纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人张勇称，申请人与被申请人系亲兄弟姐妹关系，父母共生育五名子女（长女张素梅、长子张思明、次子张勇、次女张素萍、三女张素荣）。长子张思明患有精神残疾三级，父亲张德俊于2012年4月17日去世，母亲李兰英于2016年5月13日去世，父母在世时，张思明一直与父母生活在一起，父亲去世后由母亲作为监护人，母亲去世后申请人与张思明一起生活，并由申请人来照顾其生活起居。后申请人与被申请人经研究决定，由申请人作为张思明的监护人，并于2018年10月11日社区将监护人变更为申请人，但是张思明的残疾证记载的监护人为李兰英，相关部门认为社区证明不能确认监护人的变更，现诉至法院请求法院确认申请人为张思明的监护人。经审理查明，申请人与被申请人系亲兄弟姐妹关系，申请人、被申请人及被监护人的父母即张德俊、李兰英共生育五名子女（长女张素梅、长子张思明、次子张勇、次女张素萍、三女张素荣）。长子张思明患有精神残疾三级，2010年1月11日出具的残疾证中显示被监护人张思明的监护人为其母亲李兰英，此后张德俊于2012年4月17日去世，李兰英于2016年5月13日去世。2018年10月11日由沈阳市铁西区社区居民委员会指定将被监护人张思明的监护人变更为申请人张勇，被申请人均同意该指定。本院认为，被监护人张思明系精神残疾三级的残疾人，其日常的起居及社会活动需要监护人代其参与，根据残疾证的记载，被监护人张思明此前的监护人为其母李兰英，现李兰英已于2016年5月13日死亡，被监护人本人未结婚未生育，其父母均已死亡，现申请人、被申请人为同胞兄弟姐妹，申请人为被监护人胞弟，被申请人对申请人作为被监护人无异议。申请人将本案诉至本院之前，已与被申请人达成一致意见，共同至沈阳市铁**社区居民委员会进行指定监护人，该委已于2018年10月11日指定将被监护人张思明的监护人变更为申请人张勇。根据法律规定，沈阳市铁**社区居民委员会指定的监护人为本案申请人，该委指定监护人的行为系合法、有效行为，本院予以确认。本院根据当事人实际情况，同时为减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，本院也可以指定监护人，故本院受理本案。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、撤销李兰英为张思明的监护人的指定；二、指定张勇为张思明的监护人。本判决为终审判决。审判员  尹学敏二〇一九年五月十六日书记员  于 淼3668395356870
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0602刑初213号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人胡某某，男，住湖北省襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月6日22时52分许，被告人胡某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××**的雪铁龙牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的胡某某的血液中检测出乙醇，其含量为209.49mg／100ml,为醉酒后驾车。上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表、查获经过及视频资料、当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书、被告人胡某某的供述及身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。被告人胡某某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为:被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分。被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应予从重处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人胡某某的上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋本昌二〇一九年五月十六日法官助理王芳书记员刘艺梅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初492号之一 原告：可隆体育（中国）有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路**********，统一社会信用代码91310000MA1JMGHG9N。 法定代表人：丁思榕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟明，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：泉州市东凯服饰有限责任公司，住所地晋，住所地晋江市龙湖镇埔锦村东厝**信用代码913505825853274549。 法定代表人：施性情。 原告可隆体育（中国）有限公司与被告泉州市东凯服饰有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告可隆体育（中国）有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可隆体育（中国）有限公司向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许可隆体育（中国）有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告可隆体育（中国）有限公司负担。 审判长  张东亚 审判员  蒋秀华 审判员  黄玮鹏 二〇一九年五月二十日 法官助理洪颍雅 书记员郭炯煌 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -1-
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初2612号 原告：漳州欣景物业服务有限公司，住所地漳州开发区招商大道**广隆海尚首府**G01，统一社会信用代码91350681MA347T2U12。 法定代表人：姜颖，执行董事。 委托诉讼代理人：林旺生，男，系漳州欣景物业服务有限公司职员，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：黄毅娟，女，系漳州欣景物业服务有限公司职员，住福建省厦门市集美区。 被告：苏家群，女，1974年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告漳州欣景物业服务有限公司与被告苏家群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告漳州欣景物业服务有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告漳州欣景物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州欣景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州欣景物业服务有限公司负担。 审判员  郑贤德 二〇一九年五月八日 书记员  李昊蓝 速录员  陈雅萍
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙10刑更310号 罪犯潘益，男，1988年7月6日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在黄岩区看守所服刑。 台州市黄岩区人民法院于2019年3月29日作出（2019）浙1003刑初183号刑事判决，以被告人潘益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。判决生效后，该犯于2019年3月26日被交付执行。执行机关黄岩区看守所提出减刑建议，于2019年5月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关黄岩区看守所认为，罪犯潘益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减轻十五天。 经审理查明，罪犯潘益在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内积分共200分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘益减刑九天（刑期自2019年3月26日起至2019年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张虎林 审判员  朱康华 审判员  沈建宇 二〇一九年五月三十日 书记员  严亚飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保3078号 申请人深圳市深华国实业有限公司，住所地深圳市宝安区。 被申请人赵凤英，女，汉族，身份证住址江苏省常州市天宁区。 第三人鼎润电子（常州）股份有限公司，住所地江苏省常州市。 江苏省常州市天宁区人民法院于2018年6月4日作出（2018）苏0402民初2672号民事裁定书，冻结了申请人深圳市深华国实业有限公司在中国工商银行深圳福永支行账号40×××72的账户存款人民币500,000元（实际冻结人民币1103.42元）。因判决驳回被申请人全部诉讼请求，并于2019年4月24日生效。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对申请人账户的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市深华国实业有限公司在中国工商银行深圳福永支行账号40×××72的账户存款的冻结【以人民币500,000元为限,原查封案号：（2018）苏0402执保571号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  卢风帆 二〇一九年五月五日 书记员  杨顺发
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执845号 申请执行人：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：沈丹燕，女，1993年10月23日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人周平峰与被执行人沈丹燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈丹燕应支付申请执行人周平峰执行款10000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年五月七日 代书记员 傅海根
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0101刑初141号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人马翠翠，女，1993年11月3日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市静海区。因本案于2018年7月18日被天津市公安局和平分局刑事拘留，2018年10月18日被天津市公安局和平分局取保候审。2019年4月17日被天津市和平区人民检察院取保候审。辩护人李远芳，天津百策律师事务所律师.天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人马翠翠犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年7月14日12时许，被告人马翠翠在天津市静海区东方红路43号红街购物一层周大生专柜，盗窃该专柜售卖的黄金项链一条（经估价，价值人民币3949.35元），后逃离现场并将赃物变卖，所得赃款挥霍。2018年7月17日15时许，被告人马翠翠在天津市和平区南京路128号乐某百货一层周生生专柜，盗窃该专柜售卖的黄金手镯一个（经估价，价值人民币4123元），后逃离现场。经被害单位报案，公安机关于2018年7月17日将被告人马翠翠抓获。经司法精神病鉴定，被告人马翠翠2018年7月14日作案时的精神状态诊断为无精神病；2018年7月14日，被告人马翠翠实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。被告人马翠翠2018年7月17日作案时的精神状态诊断为无精神病；2018年7月17日，被告人马翠翠实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力；目前，被告人马翠翠有诉讼能力。被盗黄金项链已被追缴、扣押并发还被害单位。案发后，被告人马翠翠的亲属代其退缴4123元在案。公诉机关指控被告人马翠翠构成盗窃罪，被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人马翠翠拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人马翠翠在开庭审理中无异议，且有认罪认罚具结书、被害单位代表杨某1、杨某2的陈述、证人宫某、李某、朱某的证言、价格认定结论书、指印鉴定书、司法精神病鉴定意见书、接警单、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、微信截图、转账记录截图、扣押清单、发还清单、现场图、现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、现场监控录像、被告人马翠翠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马翠翠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马翠翠具有以下量刑情节：被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马翠翠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、退缴在案的赃款4123元，发还被盗单位周生生（中国）商业有限公司北京分公司。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王乐文二〇一九年五月八日书记员  宋玉鑫本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被宣布判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区内有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初7025号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。委托诉讼代理人：朱鹏，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菁菁，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈丽群，女，1957年10月10日出生，汉族，住重庆市江**。被告：叶开国，男，1955年7月13日出生，汉族，住重庆市江**。原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告陈丽群、叶开国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行重庆分行的委托诉讼代理人朱鹏、夏菁菁到庭参加诉讼，被告陈丽群、叶开国经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还我行的贷款本金43855.33元；2.请求判令二被告立即偿还原告截至2019年3月8日的利息1376.76元、罚息431.98元、复息33.93元；2019年3月9日（含）后，以本金43855.33元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的执行贷款利率水平上上浮50%计收罚息；以利息1376.76元为基数，按《个人贷款借款合同》约定的执行贷款利率水平上上浮50%计收复息，罚息、复息利随本清；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告陈丽群、叶开国向原告申请可循环授信贷款业务，并签订了《个人授信协议》。后被告与原告签订借款合同，原告按约放款后，被告未按约足额还款。被告陈丽群、叶开国均未作答辩。原告招行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人授信协议、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、贷款信息及账单明细等。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，招行重庆分行与陈丽群、叶开国签订《个人授信协议》，约定招行重庆分行向陈丽群、叶开国提供总额为人民币15.3万元的可循环授信额度，授信期间为36个月。2017年8月11日，陈丽群、叶开国与招行重庆分行签订《个人贷款借款合同》，借款10万元用于“借新还旧”，贷款期限23个月，从2017年8月11日起至2019年7月11日止；贷款利率为固定利率，即年利率12.0004%；还款方式为“按月结息、按月还本、等额本息”；未按约定足额还款的，按执行年利率基础上加收50%标准计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，陈丽群、叶开国未能按约支付多期借款本金及利息。审理中，招行重庆分行认可以本院向陈丽群、叶开国送达起诉状的方式宣布相应贷款全部提前到期，并确认贷款提前到期日为2019年5月15日，此前双方仍按借款合同的约定履行。截止2019年5月15日，陈丽群、叶开国尚欠招行重庆分行借款本金43855.33元、利息1861.89元、罚息1211.89元、复息86.39元。另查明，招行重庆分行委托律师代理本案诉讼，但未能明确实际发生的律师费数额。本院认为，招行重庆分行与陈丽群、叶开国之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。陈丽群、叶开国作为借款人，未按时偿还借款本息，已经构成违约，招行重庆分行有权要求其提前偿还尚欠借款本金并支付利息、罚息以及合同约定的复息。招行重庆分行自愿以2019年5月15日作为贷款提前到期日，并认可截止该日以前双方仍按借款合同约定履行，本院予以确认，陈丽群、叶开国应向招行重庆分行支付自2019年5月16日起以尚欠全部借款本金为基数计算的罚息和以尚欠利息为基数计算的复息。招行重庆分行未能举证证明其因主张本案债权所实际产生的律师费金额，对其相应诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丽群、叶开国于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金43855.33元，并支付截止2019年5月15日的利息1861.89元、罚息1211.89元、复息86.39元；被告陈丽群、叶开国于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行自2019年5月16日起至欠款付清之日止的罚息和复息（罚息以尚欠本金43855.33元为基数，复息以尚欠利息1861.89元为基数，均按年利率12.0004%上浮50%即年利率18.0006%计算）；三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取472元，由被告陈丽群、叶开国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇一九年五月二十三日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执81号之一 申请执行人深圳市迪延升科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦绣路和一北方永发科技园第****西，统一社会信用代码91440300671860570X。 法定代表人程效延。 被执行人深圳市鑫博信科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道金龙湖社区新丰工业区******，统一社会信用代码91440300695594318E。 法定代表人刘林华。 申请执行人深圳市迪延升科技有限公司与被执行人深圳市鑫博信科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初880号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人58670.2元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2019)粤0309执81号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初880号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初880号民事判决书，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年五月二十四日 书记员  李 楠
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1060号原告依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路**，统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人臧仕国，该信用社理事长。委托代理人王延俊，该信用社资产保全部部长。委托代理人关萌，该信用社营业部客户经理。被告关玥，男，1989年1月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，住依安县，现羁押于山西省晋中监狱。原告依安县农村信用合作联社（以下简称依安信用联社）与被告关玥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序，在山西省晋中监狱公开开庭进行了审理。原告依安信用联社委托代理人王延俊、关萌，被告关玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告依安信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告关玥归还原告借款本金2800000元，并且按照合同约定的借款利率计付利息、罚息至实际计付之日止，合同期内月利率为9.03‰，罚息利率以合同约定自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.依法确认原告对被告抵押的位于依安镇东北街图们宏飞贸易公司商服楼北-19号房产具有优先受偿权。事实及理由，2013年12月27日被告关玥与原告依安信用联社营业部签订个人担保借款合同，合同编号为290012013060006，合同约定原告向被告关玥提供借款人民币2800000元，借款期限2013年12月27日至2016年12月20日，合同约定月利率为9.03‰，约定借款用途为贷款重组，被告提供本人持有的位于依安镇东北街图伞宏飞贸易公司商服楼北-19号，面积为869.78㎡的商服房一处作为此笔借款的抵押担保，在依安房产处办理了房屋他项权抵押登记。原告在合同签订当天依照合同约定发放给被告贷款2800000元。被告关玥2016年因犯组织、领导黑社会性质等罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判刑，导致贷款到期后信贷资金无法回笼，为了维护原告的合法权益不受损害，根据法律规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：贷款申请、个人借款申请审批表、《个人担保借款合同》、房屋所有权证书、个人信用报告、抵押物品清单、他项权利证、估价结果报告、借款凭证、放款通知书、个人征信业务授权书，上述证据用以证明被告关玥在原告处贷款2800000元，合同约定合同期内月利率为9.03‰，罚息利率以合同约定自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款期限2013年12月27日至2016年12月20日，并用被告名下的位于依安镇东北街图们宏飞贸易公司商服楼北-19号的商服楼抵押，在依安房地产办理抵押登记。借款逾期后，被告一直没有归还本金及利息的事实。被告关玥辩称：对在原告处借款的事实及金额均无异议，此笔借款本金及利息都没有偿还过，现在原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，被告同意偿还，但现在没钱还不上，同意抵押的商服楼由原告做优先受偿。本案焦点问题：被告关玥是否应偿还原告借款本金及利息、罚息；原告是否对被告抵押的位于依安镇东北街图们宏飞贸易公司商服楼北-19号房产优先受偿。根据焦点问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：一.原告提交的贷款申请、个人借款申请审批表、个人信用报告借款凭证、放款通知书、个人征信业务授权书，证实了被告于2013年12月27日向原告申请借款2800000元，双方签订《个人担保借款合同》，约定借款用途为贷款重组，借款期限自2013年12月27日起至2016年12月20日止，借款利率为月利率9.03‰，对逾期借款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。二.原告提交的《个人担保借款合同》、房屋所有权证书、抵押物品清单、他项权利证、估价结果报告，上述证据证实了被告关玥用其自有的位于依安镇东北街图们宏飞贸易公司商服楼北-19号商服楼（房屋所有权证号：S2010001381）为该笔借款抵押担保，并在依安房产管理处办理抵押登记的事实。三.（2015）铁刑初字第282号刑事判决书、（2017）黑02刑终66号刑事裁定书，证实了被告关玥因犯组织、领导黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、开设赌场罪、非法采矿罪、容留他人吸毒罪、窝藏罪，数罪并罚，于2016年12月28日被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑二十二年。后关玥不服，向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，经齐齐哈尔市中级人民法院审理，于2017年12月22月裁定驳回上诉，维持原判。被告关玥用其自有的位于依安镇东北街图们宏飞贸易公司商服楼北-19号商服楼（房屋所有权证号：S2010001381）在原告处抵押借款，并不在其刑事犯罪中。上述证据经庭审质证，被告关玥无异议，本院对上述原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：2013年12月27日被告关玥向原告申请借款2800000元，借款用途为贷款重组，双方签订《个人担保借款合同》，约定借款期限自2013年12月27日起至2016年12月20日止，借款利率为月利率9.03‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告关玥用其自有的位于依安镇东北街图们宏飞贸易公司商服楼北-19号商服楼（房屋所有权证号：S2010001381）为该笔借款抵押担保，并在依安房产管理处办理了抵押登记。2013年12月27日原告向被告发放借款2800000元，该笔借款逾期后，被告未能偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告签订《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规定的强制性规定，系合法有效的合同，被告应依照合同按期限履行还款义务，逾期后被告仍不履行还款义务，已构成违约，被告应依据合同约定支付利息、罚息；被告关玥用自有的房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，根据法律规定，原告享有对抵押价值内优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告关玥于判决生效后10日内偿还原告依安县农村信用合作联社贷款本金2800000元及利息、罚息（以本金2800000元为基数，自2013年12月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付日止，按双方签订的《个人担保借款合同》约定计算）。二、被告关玥位于依安镇东北街图们宏飞贸易公司商服楼北-19号（房屋所有权证号：S2010001381）的房屋抵押物优先清偿上款债务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，减半收取14600元，由被告关玥负担，与第一款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  徐冬华二〇一九年五月二十一日书记员  陈丽娇
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1156号 原告：李振文，男，1958年6月12日生，满族，无职业，住吉林省通榆县。 被告：王海蛟，男，1979年5月11日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。 原告李振文诉被告王海蛟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李振文，被告王海蛟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款24800元及利息（自2018年3月23日至还清之日止，月利2%计息）。事实理由：2018年3月23日王海蛟、耿立到原告家中借款248000元，约定月利2分。未偿还，故诉至法院。 王海蛟未答辩。 李振文围绕诉讼请求依法提交了2018年3月23日王海蛟、耿立出具的欠据一张。证明王海蛟欠款24800元。被告未出庭质证也未提出辩驳意见，视为放弃质证权利。 本院认为，李振文与王海蛟之间存在债权债务关系明确，有王海蛟出具的欠据为凭。李振文主张给付欠款的请求，应予支持。 李振文要求给付利息的请求，因双方有约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告王海蛟于本判决生效之日起给付原告李振文欠款24800元及利息（计息自2018年3月23日至判决生效之日止，月利率2%计息。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由被告王海蛟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年五月二十二日 书记员  林丽君
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初560号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人韩善本，男，1978年1月26日出生，汉族，初中毕业，安徽鲁重吊装有限公司职工，住山东省嘉祥县。因涉嫌危险驾驶，2018年9月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年9月11日被南阳市公安局直属分局取保候审，2019年2月22日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人韩善本犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人韩善本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年9月3日21时32分许，被告人韩善本酒后驾驶鲁Ｈ×××**轻型普通货车沿南阳市中州路自西向东行驶至北京大道口东50米附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的韩善本血液中检出乙醇，其含量为129.50mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人韩善本供述、鉴定意见及相关书证，认为被告人韩善本在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩善本对检察机关指控的事实和罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2018年9月3日21时32分许，被告人韩善本酒后驾驶鲁Ｈ×××**轻型普通货车沿南阳市中州路自西向东行驶至北京大道口东50米附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的韩善本血液中检出乙醇，其含量为129.50mg/100ml。经南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2018】4856号血醇鉴定报告：从送检的韩善本血液中检出乙醇，其含量为129.50mg/100ml。上述事实有下列证据证实一、被告人韩善本供述：我叫韩善本。2018年9月3日晚上19时多，我和两个朋友一起在南阳市高铁站工地宿舍里吃饭，期间我喝了大约三瓶玻璃瓶装青岛牌啤酒。吃完饭我驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**轻型普通货车送朋友，大约21时多许，我驾车从南阳高铁站工地出发，到G312国道自东向西走到北京路，又沿南阳市北京路自南向北行驶至中州路右转行驶至北京大道口东50米处时，被民警查获，经呼汽酒精测试结果为108mg/100ml，后被带至南阳天伦医院抽血并送检。我对血醇鉴定意见没有异议，不要求重新检验。二、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告：（宛）公（交）鉴（酒）字【2018】4856号血醇鉴定报告，鉴定意见：从送检的韩善本血液中检出乙醇成分，其含量为129.50mg/100ml。三、书证1、常住人口基本信息、前科情况查询证明证实被告人韩善本具有刑事责任能力，无违法犯罪记录。2、查获经过证实2018年9月3日21时32分左右，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队民警抓获被告人韩善本的经过。3、驾驶人信息查询结果单证实被告人韩善本机动车驾驶证准驾车型为C1。4、机动车信息查询结果单证实鲁Ｈ×××**轻型普通货车状态状态正常。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人韩善本无异议，本院予以确认。本院认为，被告人韩善本违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人韩善本犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩善本归案后认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人韩善本的犯罪性质、犯罪地点、犯罪后果、社会危害、血液酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩善本犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇一九年五月二十七日书记员  解盈盈
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0503民初51号原告：杨武华，男，汉族，1982年7月18日出生，系双鸭山市岭**村民，住双鸭山市岭**。被告：陆广荣，男，汉族，1970年11月19日出生，系双鸭山市岭**村民，原住双鸭山市岭**，现下落不明。本院立案受理了原告杨武华诉被告陆广荣民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨武华到庭参加了诉讼，被告陆广荣因去向不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨武华诉称，其与被告陆广荣同为双鸭山市岭**长胜乡东升村村民，2016年12月年被告陆广荣因做工程欲向长胜信用社贷款，当时信用社要求贷款为两户联保，双重抵押。故被告找原告及赵培学拿土地使用证为其担名贷款，另外被告又找了两个担保人张某和王桂福，其中原告与张某一组，陆广荣与王桂福一组，每组各贷款50000.00元，并把款项当场交给了被告。借款到期后，因被告没有还款，原告替被告偿还了贷款本金及利息27847.13元。为此原告向法院提起诉讼，要求被告给付原告在信用社为其单名而偿还的贷款及利息，并支付逾期还款利息（从2018年2月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决所确定的履行期间的实际给付之日止）及承担案件的诉讼费用。被告陆广荣经本院依法公告传唤未到庭应诉答辩。原告向本院提交的证据有：1、农户互保借款合同一份，证明原告为被告在信用社担名借款的事实；2、证人刘某、张某的证言，证实原告为被告贷款的事实；3、双鸭山市长胜乡东升村村民委员会的证明，证明被告为其村村民，现不知去向；4、原告为被告贷款，其偿还贷款本金及利息的凭证；5、原告及担保人张某为信用社出具的承债书。被告陆广荣未向本院提交证据。经审理查明,原告杨武华与被告陆广荣同为双鸭山市岭**长胜乡东升村村民，2016年12月年被告陆广荣因做工程欲向长胜信用社贷款，当时信用社要求贷款为两户联保，且还应另外提供抵押担保人。故被告找原告及赵培学拿土地使用证为其担名贷款，另外被告又找了两个担保人张某和王桂福，其中原告与张某一组，陆广荣与王桂福一组，每组各贷款50000.00元，并把贷款款项当场交给了被告。借款到期后，因被告没有还款，原告为此替被告偿还了贷款本金及利息27847.13元。为此原告向法院提起诉讼，要求被告给付原告在信用社为其单名而偿还的贷款及利息，并承担案件的诉讼费用。本院认为，原告杨武华为被告陆广荣担名贷款，被告已实际取得了贷款款项，贷款到期后，被告没有偿还，在原告为此偿还了上述贷款及利息后，其有权向被告予以追偿。原告要求被告按同期银行贷款利率给付逾期付款利息，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陆广荣偿还原告杨武华银行贷款及利息总计27847.13元,并支付逾期利息（从2018年2月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决所确定的履行期间的实际给付之日止）。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元、公告费600.00元，由被告陆广荣负担案件受理费537.98元、公告费600.00元，其余由原告杨武华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长 曹凤波审判员张亚杰人民陪审员赵淑华二〇一九年五月十三日书记员 陈       艳       春
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初3014号原告昭通鸿卓房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530600584835895Q。法定代表人：李静，该公司董事长兼总经理。住所：云南省昭通市昭阳区守望乡甘河村**。被告桂滕玻，男，1985年11月25日出生回族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告昭通鸿卓房地产开发有限公司诉被告桂滕玻确认合同效力纠纷一案过程中，原告昭通鸿卓房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告昭通鸿卓房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昭通鸿卓房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昭通鸿卓房地产开发有限公司承担。审判员  官先哲二〇一九年五月三十日书记员  房 莲
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初12853号原告：郁勤胜，男，1996年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张家港元邦装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇九洲国际广场**B1707-1708。法定代表人：夏基云。原告郁勤胜与被告张家港元邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。被告张家港元邦装饰工程有限公司下落不明，原告郁勤胜在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知、催交公告费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郁勤胜撤回起诉处理。审判员  宋会谱二〇一九年五月二十八日书记员  许婷苇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执653号申请执行人：上海商务国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：国利，该公司董事长。委托代理人：秦敏律，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被执行人：泰凌同舟医药（上海）有限公司，住所地上海市黄埔区。法定代表人：吴铁，该公司执行董事。本院在执行上海商务国际旅行社有限公司和泰凌同舟医药（上海）有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏1291民初614号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泰凌同舟医药（上海）有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰凌同舟医药（上海）有限公司的银行存款28828元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年五月二十九日书记员  莫海丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初3177号原告:黄家才，男，1989年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨军、王勇，江苏衡信达律师事务所律师。被告：孙斌，男，1990年9月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告黄家才与被告孙斌民间借贷纠纷一案，本院2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家才的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告孙斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家才向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款20000元及诉前利息7200元；诉后利息自起诉之日起按照月利率2分计算至款项付清之日止；诉讼费被告负担。事实和理由：2017年9月24日，被告因资金周抓需要在原告处借款20000元，口头约定一个月后归还，逾期不还从借款之日起按照银行贷款利率四倍计算支付利息。后借款到期，经原告多次催要，被告拖延还款。被告孙斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，被告孙斌向原告黄家才借款20000元。被告向原告出具《借条》一份。《欠条》中载明，借款金额20000元；如不按期归还，自愿从借款之日起，每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告在《借条》的借款人处签名、捺印。原告方陈述以现金的方式向被告支付了借款；并约定一个月内归还借款。后被告未向原告归还借款及支付利息，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以自然人的身份作为借款人向同为自然人的原告借款，被告向原告出具了《借条》一份，被告并在《借条》上签名、捺印。作为出借人的原告已以合法方式履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该笔借款，其借贷的事实成立。《借条》中未约定还款时间，原告方庭审中陈述，口头约定了归还借款的时间。《借条》中约定了应支付利息的利率，该约定的利率不符合有关规定，原告诉讼请求中变更的月利率符合有关规定，本院应予确认。现被告未归还借款及支付利息，其行为违约，被告应承担归还借款等责任。综上所述，故对原告要求被告归还借款及按规定支付借款利息的诉求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告孙斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄家才借款20000元并支付利息（利息自2017年9月24日起至付款之日止，按照月利率20‰计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一九年五月二十一日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1681民初691号原告：刘某某，女，汉族，1969年12月28日生。住项城市。被告：任某某，女，汉族，1965年10月9日生，身份证号：412702196510098121住项城市。被告：高某某，男，汉族，1962年5月15日生，住项城市。原告刘某某诉被告任某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告任某某、高某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款103000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告任某某和高某某因做生意缺少资金为由，在2017年7月20日向原告借款103000元整，二被告说用几天就归还，并向原告出具了借条。但其后数月，原告多次催要未果，一拖再拖不予偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告任某某、高某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条两份，证明二被告向原告借款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任某某、高某某因做生意需要资金为由向原告借现金103000元，并于2017年3月29日向原告出具借条两份，借条分别载明“今借刘某某柒万元正”和“借刘某某现金叁万叁仟元正”。本院认为，二被告向原告借款103000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿、充分。关于借款利息问题，因原、被告双方未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告应当自原告起诉之日按照年利率6%支付利息。被告任某某、高某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某某、高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金103000元及利息（自2019年2月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告任某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇一九年五月七日书记员  鲁晨光
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初1803号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：王继泉，银行员工。 委托诉讼代理人：何泽芳，银行员工。 被告：邓红艳，女，汉族，1985年1月27日生，住四川省营山县。 被告：张家宝，男，汉族，1977年8月26日生，户籍地南充市嘉陵区，现住南充市嘉陵区。 被告：四川省庆吉房地产有限公司，，住所地南充市嘉陵区于陛路二段**誉峰小区 法定代表人：吴建，负责人。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工行南充分行）与被告张家宝、邓红艳、四川省庆吉房地产有限公司（以下简称四川庆吉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，于2019年4月1日依法由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人王继泉到庭参加了诉讼，被告张家宝、邓红艳、四川庆吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告工行南充分行提出诉请：1、判决原、被告签订的《个人借款/担保合同》提前到期；2、判令被告邓红艳、张家宝立即偿还截止全部贷款本息235605.98元以及至全部贷款本息结清之日止的利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3、判令原告对被告提供的贷款抵押物（位于南充市嘉陵区于陛路二段**誉峰小区****房屋）具有优先受偿权；4、判令被告四川庆吉公司对被告邓红艳、张家宝前述偿还义务承担连带责任；5、判令被告全额承担原告为实现债权所产生的诉讼费、公告费用等所有费用。事实与理由：被告邓红艳、张家宝于2013年因购买南充市嘉陵区于陛路二段11号誉峰小区3幢1-1805号房屋，向原告申请住房贷款30.8万元，期限15年，并签订了书面借款合同。但被告邓红艳、张家宝自2015年3月起便未按约偿还相应借款及利息，经原告多次催收未果，方提出如上请求。 被告邓红艳、张家宝未举证，未答辩。 被告四川庆吉公司未举证，未答辩。 经审理查明，2013年8月26日，被告邓红艳、张家宝因购房筹集资金，与工行南充分行签订了住贷字南充行嘉陵支行2013年830号《个人购房借款/担保合同》，向原告贷款30.80万元，还款方式为等额本息。2013年9月3日，原告工行南充分行向被告邓红艳、张家宝发放了借款合同中载明的贷款308000元，发放凭证上载明当期执行利率为7.205%，还款账号为62×××65，户名为邓红艳。截止2018年10月3日，被告邓红艳、张家宝积欠本金234552.45元，利息1053.53元，其间超过六次以上逾期还贷。 借款合同第八页第14.1第L条载明“发生下列一项或多项情形的，购成借款人违约：借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的”；第14.2条载明“借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用；（5）解除本合同；（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款合同第十七条载明“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息”。 另查明，2016年8月2日、2016年12月16日、2017年9月22日、2018年3月29日，原告工行南充分行向被告邓红艳、张家宝发出了律师函，向起催收欠付的编号为02315000402013一手贷0000830号借款合同的按揭款并告知其将采取相应的法律手段。 还查明，《个人购房借款/担保合同》中载明的保证条款为第五十三条“保证人承担保证责任的范围按10.2确定，满足A条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任”、第六页第10.2条“阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足包括但不限于以下条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任，具体约定见本合同第五十三条：A、本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书；B、本合同第20.2条约定的抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件”。南充市房地产管理局嘉陵办事处在2013年11月1日作出了南房预嘉字第××号抵押登记，预告登记权利人为原告工行南充分行，预告登记种类为预购商品房设定抵押权预告，房屋座落为南充市嘉陵区于陛路二段11号誉峰小区3幢1-1805号。 本院认为，被告邓红艳、张家宝作为共同借款人，应共同偿还原告贷款；被告邓红艳、张家宝多次逾期还款，已符合原被告在订立金融借款合同之时第14.1、14.2条约定的借款提前到期情形，原告已多次向邓红艳、张家宝催收款项，并告知要解除与之订立的借款合同，因此原告请求解除与邓红艳、张家宝之间的借款合同，宣布贷款提前到期的诉请，本院予以支持，被告邓红艳、张家宝应立即偿还原告截止2018年10月3日积欠本金234552.45元，利息1053.53元。 被告四川庆吉公司为案涉《个人购房借款/担保合同》的连带保证人，依照《中华人民共和国物权法》第二十条、《城市房地产抵押管理办法》第三十条第二款之规定，对南充市嘉陵区于陛路二段11号誉峰小区3幢1-1805号所设立的预抵押登记不同于正式的抵押登记，不能产生《中华人民共和国担保法》第三十三条所规定的优先受偿权效力，因此，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》中约定免除被告四川庆吉公司保证责任的条件尚未成就，四川庆吉公司应就被告邓红艳、张家宝所负还款义务承担连带支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《城市房地产抵押管理办法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告邓红艳、张家宝签订的编号为住贷字南充行嘉陵支行2013年830号《个人购房借款/担保合同》； 二、被告邓红艳、张家宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行截止2018年10月3日止的贷款本金234552.45元，利息1053.53元，并按《个人购房借款/担保合同》第四十二条、第四十三条约定支付2018年10月4日之后至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止； 三、被告四川省庆吉房地产有限公司对第二判项确定的金钱给付义务向原告中国工商银行股份有限公司南充分行承担连带支付责任； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2417元（原告已预交），由被告邓红艳、张家宝、四川省庆吉房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇一九年五月十六日 书记员  罗 曼
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执988号申请执行人：王晓婷，女，1979年09月14出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王禹生，男，1977年12月12出生，汉族，住许昌市禹州市。本院在执行王晓婷与王禹生民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初5142号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王禹生存款18063.89元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年五月十日书记员  崔建涛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢210号申请执行人周丹萍，女，汉族。被执行人王靖，男，汉族。本院执行的申请执行人周丹萍与被执行人王靖借款合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1771号民事判决，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1771号民事判决执行完毕。二〇一九年五月十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初2510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。法定代表人：殷俊，该行行长。委托诉讼代理人：吕景亚，杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：陶亚赛，男，1991年7月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。本院受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告陶亚赛信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉。案件受理费2119元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行负担。审判员  顾青二〇一九年五月三十日法官助理高娟书记员刘婷