辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初913号原告：张绍宝，男，1967年10月30日生，汉族，农民，现住辽阳市辽阳县。委托诉讼代理人：魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地：辽阳市文圣区鑫华园小区132-2、132-3、132-4、132-5。负责人：金广昌，系该公司经理。委托诉讼代理人：张孝涛，系该公司员工。原告张绍宝诉被告阳光财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张绍宝的委托诉讼代理人魏殿威、被告阳光财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司的委托代理人张孝涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张绍宝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失128619元、施救费20000元、路产损失3560元和评估费6430元，合计158609元。事实和理由：原告系辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车的实际所有人。该车挂靠于辽阳鑫博诚运输有限公司。该车商业保险由辽阳博诚物流有限公司投保被告处，承保期限自2017年9月30日0时至2018年9月29日24时。其中机动车损失保险额度为212592元，约定不计免赔。现该车的挂靠单位辽阳鑫博诚运输公司和投保人辽阳博诚物流有限公司均承认原告为该车的实际所有人并为该车的实际投保人，均同意本次事故的保险赔偿归原告所有并由原告主张该车事故的保险理赔权利。2018年9月19日21时30分，原告驾驶上述车辆，沿京哈高速公路行驶至京哈高速公路北京方向481米+100米时，未保持安全距离与前方货车相撞，后又与中央护栏相撞，造成车辆、路产损失、无人员受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，原告负全部责任。现因原、被告双方不能自行达成赔偿协议，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失。被告阳光财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司辩称，我公司不认可原告提交的评估报告，我公司已经申请重新评估，应以重新评估的结果为依据。施救费数额过高，我公司认可其实际施救费为8000元。路产损失在报案时并未体现，交强险也未先予赔偿，故我公司不同意赔偿该项损失。另外，根据保险合同的条款，发生事故时无法找到第三方，商业险应免赔30%。原、被告围绕各自的诉辩主张依法提交了证据：原告张绍宝提交的1、交通事故认定书，证明事故发生的过程及驾驶员张绍宝承担全部责任的情况。2、原告张绍宝身份证、车辆行驶证、驾驶证复印件，车辆登记所有人辽阳鑫博诚运输有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、保险理赔权利转让证明，投保人及被保险人辽阳博诚物流有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、保险理赔权利转让证明，该组证据证明原告张绍宝系事故车辆的实际所有权人，其驾驶车辆发生事故时有驾驶资格，车辆登记所有人和被保险人即投保人同意保险理赔权利转让与原告张绍宝。3、辽宁省高速公路路产赔偿费发票一张，证明原告赔偿路产损失3560元的情况。被告阳光财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司提交的1、保单抄件一份，证明事故车辆在被告保险公司投保保险及保额的情况。2、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告书及评估费发票，证明涉案车辆在本次交通事故中造成车辆损失94100元，被告支付评估费3600元的情况。上述证据经庭审质证和本院审查，认定为有效证据予以采信。原、被告提交经质证有争议的证据认定如下：原告张绍宝提交的1、施救费发票两张，证明原告张绍宝因交通事故支出施救费20000元的情况。被告认为施救费合理金额为8000元，但未提交相关证据予以证明，鉴于原告提交的证据符合法律规定，故对施救费发票予以采信。2、大连华宸价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票，因在诉讼过程中，车辆损失已重新评估，故该评估报告不予采信。被告阳光财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司提交的中国保险行业协议机动车综合商业保险示范条款，证明被告根据保险条款的约定应免赔30%，原告对此不予认可，本院认为该免赔条款与本案不相适应，故对条款真实性采信，关联性不予采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车登记所有人系辽阳鑫博诚运输有限公司，其实际所有人系原告张绍宝，该车辆系挂靠于辽阳鑫博诚运输有限公司。辽阳博诚物流有限公司为该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司投保了商业车险，其中机动车损失保险的保险金额为212592元，第三者责任险的保险金额为100万元，均约定不计免赔率。合同约定保险期间从2017年9月30日零时起至2018年9月29日二十四时止。2018年9月19日21时30分，张绍宝驾驶辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车，沿京哈高速公路行驶至京哈高速公路北京方向481公里+100米时，未保持安全距离与前方货车相撞，后又与中央护栏相撞，造成车辆、路产损失，无人员受伤的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定，张绍宝负此次事故的全部责任。事故发生后，原告委托大连华宸价格评估有限公司对车辆损失进行评估，并支出评估费人民币6430元。诉讼过程中，被告阳光财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司对该评估结论有异议，并申请重新评估，双方协商一致选定中衡保险公估股份有限公司为重新评估机构。2019年5月24日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，结论为辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车车辆损失为94100元，被告支付评估费3600元。原告张绍宝因此交通事故共造成经济损失124090元，其中车辆损失94100元、评估费6430元、施救费20000元、路产损失3560元。另查明，辽阳鑫博诚运输有限公司、辽阳博诚物流有限公司均出具交通事故保险理赔权利转让证明，同意原告张绍宝作为车辆实际所有人和保险费用支付者向保险公司主张索赔的权利。现原告张绍宝诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费128619元、施救费20000元、路产损失3560元、评估费6430元，合计158609元。并由被告承担诉讼费用。本院认为，原告张绍宝所有的车辆辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司投保了不计免赔率车辆损失险、第三者责任险等商业保险，双方为此所订立的保险合同意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。双方均应遵守合同约定，依约履行各自义务。被保险车辆辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车在保险期间发生的本次交通事故，属于保险事故。本次保险事故造成车辆损坏，被告阳光财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司应根据合同约定承担赔偿损失的保险责任。关于被保险车辆辽Ｋ×××**号重型半挂牵引车损失的价格，以被告提交的重新评估意见载明的金额94100元为准。另原告主张的评估费6430元属于确定损失的必要支出，施救费20000元系其为减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，两项损失亦应获得保险赔偿。故被告阳光财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司应在车辆损失险范围内赔偿原告张绍宝经济损失人民币120530元。路产损失3560元在本次事故中属于商业三者险赔偿范围，其损失已经由原告张绍宝赔偿，有辽宁省高速公路路产赔偿费发票为凭，故被告阳光财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司应在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。原告张绍宝诉讼请求中不合理部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张绍宝支付保险赔偿款124090元。二、驳回原告张绍宝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告阳光财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  黄艳春二〇一九年五月三十日书记员  苏漫力