甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初815号原告：甘肃知行合一营销管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区沃德小镇**楼****。法定代表人：张仲德，该公司总经理。被告：临夏州广河县滨河国际城商贸有限公司，住所地：甘肃省临夏州广河县城关镇滨河大市场******。法定代表人：杨育芳，该公司总经理。委托诉讼代理人刘伟，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人胡小媛，甘肃赛莱律师事务所实习律师。原告甘肃知行合一营销管理有限公司（以下简称知行合一营销公司）与被告临夏州广河县滨河国际城商贸有限公司（以下简称临夏滨河商贸公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告知行合一营销公司法定代表人张仲德，被告临夏滨河商贸公司委托诉讼代理人刘伟、胡小媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告知行合一营销公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告服务费人民币伍拾贰万元整，要求被告支付自合同签订之日起至欠款付清之日期间的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2.原告已开具15万元发票，被告并未支付费用，要求被告支付税金9000元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月16日签订了《广河﹒滨河国际城项目全程策划、招商、销售委托代理合同》。根据合同第二部分第一条的约定，被告须于每个月20号前支付原告下个月服务费人民币15万元，未满一个月服务费按天计算。原告签订合同后即刻按照合同约定安排了专业人员进驻被告项目开展工作。截止目前，被告只支付了原告一个月的服务费15万元，拖欠了原告三个半月的服务费未付。原告多次以当面催促、电话、微信、函件等形式催促被告履行合约，支付服务费，但被告不予回复，并且不在原告发给被告的催款函上签字。由于被告严重违反与原告签订的合同条款，原告根据双方签订的合同条款第三部分第一条第七小条的约定，单方面解除合同，并于2019年3月10日以挂号信的方式邮寄给被告解除合同函。由于被告严重违约，拖欠服务费不予支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告临夏滨河商贸公司辩称，1.原告未按照合同约定履行招商义务。2018年10月16日，原、被告签订《全程策划、招商、销售委托代理合同》，该合同约定原告为被告广河滨河国际城项目进行策划、招商、销售。在被告支付了首月的15万元服务费后，原告怠于履行招商义务，没有前期策划，招商三个月内没有签订一份合同，导致被告的商场长期空置，给被告造成了巨大损失。2.鉴于原告未履行招商服务义务，被告拒绝支付后续费用合法有据，原告的诉讼请求应当予以驳回。原、被告签订的合同系双务合同，双方的权利义务具有对等性，合同约定，被告每月支付服务费15万元，对应的应是原告高效、高质量的招商工作，但原告在合同履行过程中，没有任何业绩可以体现其积极开展招商工作，被告针对原告的消极怠工拒付服务费的行为，是正当行使同时履行抗辩权的行为，并非合同违约行为。综上所述，我认为原告的诉求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的第一组证据，被告发表质证意见对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该份合同签订后被告如约履行了付款义务，而原告未履行招商义务，被告没有违约。原、被告双方签订的是双务合同，权利义务具有对等性，在本案中，原告的招商工作没有任何业绩，原告也未提交任何证据证明其对该项目进行策划，积极推进招商工作，在被告支付了第一期服务费后，未看到原告任何的工作进展，被告停止支付服务费系行使同时履行抗辩权的行为，并非合同违约行为，仅凭一份合同不能证明原告履行了合同义务。在原告不能证明其已履行合同义务的情况下，要求被告履行支付服务费的义务，违反了合同权利义务的对等性原则，故对于原告该份证据的证明效力，本院不予认定。对于原告提交的第二组证据，被告发表质证意见对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，从微信记录可以看到原告根本没有任何业绩，没有履行招商义务，并非被告违约。原、被告签订的合同中并没有所谓的招商工作的前提是必须对商场面积进行分割才能开展招商工作，原告诉称的由于被告未对商场进行分割，导致其没有招商业绩的理由，不能成立。原告未提交任何证据证明其履行了招商义务，在没有招商业绩的情况下，被告拒绝支付剩余的服务费，并非是违约行为。故对于原告该份证据的证明效力，本院不予认定。对于原告提交的第三组证据，被告发表质证意见对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据恰恰证明原告在不履行合同义务后单方解除合同的行为。原告公司的三份公函均系单方证据，原告未提交任何证据证明其履行了招商义务，在没有招商业绩的情况下，被告拒绝支付剩余的服务费，并非是违约行为。故对于原告该份证据的证明效力，本院不予认定。对于原告补充提交的第四组证据即居间合同，被告发表质证意见对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该份合同是一份居间合同，居间义务完成的标志是我公司要与义乌品牌签订合同，但是我公司并未与义乌品牌签订合同，这也是我们未支付剩余的10万元的原因。原告提交的该份证据与本案无关。对于被告提交的第一组证据，原告发表质证意见对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，我们完全履行了招商义务。原告在整个庭审过程中未提交任何证据证明其完全履行了招商义务，故对于原告的质证意见，本院不予采信。对于被告该份证据的证明效力，本院予以认定。对于被告提交的第二组证据，原告发表质证意见对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，就本合同被告只支付了我们15万元的服务费，另外的10万元支付义乌品牌加盟居间合同。根据被告对居间合同的质证意见，其中10万元确实是支付居间费用，而非本案所涉合同的服务费，故可以认定被告仅就本案所涉的委托代理合同支付服务费15万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原告甘肃知行合一营销管理有限公司（乙方）与被告临夏州广河县滨河国际城商贸有限公司（甲方）签订《广河﹒滨河国际城项目全程策划、招商、销售委托代理合同》，合同约定甲方就临夏州广河县滨河国际城项目（建筑面积约11000平方米）委托乙方独家全程策划、招商代理事宜。被告支付给原告服务费15万元。后原告要求被告支付服务费50万元，被告认为因原告未履行合同约定的策划招商义务拒绝支付服务费，引起诉争。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。在本案中，原告要求被告履行支付服务费的义务，但却未提交任何证据证明其履行了合同中约定的策划招商义务。原、被告双方互负债务，没有先后履行顺序，应当同时履行，原告在无法证明其履行了策划招商义务的前提下，被告有权拒绝其履行要求。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘肃知行合一营销管理有限公司的诉讼请求。减半收取的案件受理费4545元，由原告甘肃知行合一营销管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨静二〇一九年五月七日书记员  宗晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。