河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民再491号再审申请人(一审被告):马俊伟，女，汉族，1965年9月9日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：梁超，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人:深圳市东奕永泰投资有限公司，住所地：深圳市福田区竹子林紫竹七路中国经贸大厦16I。法定代表人：霍斌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：魏蔚、薛豫英，河南万基律师事务所律师。第三人（一审原告）：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人：魏宇林，行长。委托诉讼代理人：张大伟，该行员工。一审被告:世纪金鹰能源控股有限公司，住所地：郑州高新区瑞达路**创业广场**楼******。法定代表人：王建华，该公司经理。一审被告:德源生态农业发展有限公司，住所，住所地：河南省三门峡市湖滨工业园区div>法定代表人：王建阳，该公司经理。一审被告:鹤壁市玖泰经贸有限公司，住所，住所地：河南省鹤壁市鹤山区鹤汤路西北侧div>法定代表人：田付军，该公司经理。一审被告:河南省晨光实业有限公司，住所，住所地：郑州新郑国际机场台商投资区新港大道div>法定代表人：张江波，经理。一审被告:王建华，男，汉族，1962年10月22日出生，住河南省平顶山市新华区。一审被告:郑磊，男，汉族，1976年10月1日出生，住河南省平顶山市新华区。一审被告：陈明蕾，女，汉族，1975年8月23日出生，住河南省平顶山市新华区。再审申请人马俊伟因与第三人洛阳银行股份有限公司郑州分行（以下简称洛阳银行郑州分行）及一审被告世纪金鹰能源控股有限公司(以下简称世纪金鹰公司)、德源生态农业发展有限公司（以下简称德源公司）、鹤壁市玖泰经贸有限公司（以下简称玖泰公司）、河南省晨光实业有限公司（以下简称晨光公司）、王建华、郑磊、陈明蕾金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四初字第384号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2018年9月21日作出（2018）豫民申1630号民事裁定，指令本院再审本案。2018年10月22日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191执6938号执行裁定，变更深圳市东奕永泰投资有限公司（以下简称东奕公司）为本案申请执行人。2019年1月31日，本院作出（2018）豫01民再491号民事裁定，将本案被申请人洛阳银行郑州分行变更为东奕公司，并作出（2018）豫01民再491号追加第三人参加诉讼通知书，通知洛阳银行郑州分行作为第三人参加本案诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人马俊伟及其委托诉讼代理人梁超，被申请人东奕公司的委托诉讼代理人魏蔚、薛豫英到庭参加诉讼。洛阳银行郑州分行、金鹰公司、德源公司、玖泰公司、晨光公司、王建华、郑磊、陈明蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊伟申请再审称，1.原审认定事实错误，判令马俊伟承担连带责任的主要证据系伪造。马俊伟从未签署过《最高额保证合同》，对涉案银行贷款也不知情，经查阅2013年6月5日的《最高额保证合同》中的签名不是马俊伟本人所签，原审将伪造的证据作为认定事实的依据，损害了马俊伟的合法权利。2.有新证据证明原审判决错误，马俊伟委托律师与洛阳银行郑州分行进行协调，双方共同选择河南公专司法鉴定中心对涉案合同上马俊伟的签名和手印进行鉴定，该司法鉴定中心于2017年10月9日出具的鉴定意见书明确认定《最高额保证合同》中马俊伟的签名并非本人书写，手印也非马俊伟所按，足以证明马俊伟的签名及手印系他人伪造。3.原审诉讼程序违法，马俊伟未收到任何参加诉讼的通知，致使其未参与庭审。综上，请求改判马俊伟对涉案债权不承担连带还款责任。东奕公司答辩称，东奕公司从洛阳银行郑州分行取得债权，对前期担保合同、保证合同并不了解，原审依法判决不应被随意推翻。东奕公司对鉴定结论不认可，无论是马俊伟单方委托还是与洛阳银行郑州分行共同委托，均不能作为本案证据。洛阳银行郑州分行在2014年已经将本案债权转让，并非实际债权人，无权对再审请求认可，也无权选择鉴定机构，对洛阳银行郑州分行在申诉程序中表述的意见均不认可。洛阳银行郑州分行在向东奕公司转让债权时，对债权及保证合同的真实性、合法性作出承诺，并未披露任何造假情况。债权转让后东奕公司多次催促，但洛阳银行郑州分行一直不向东奕公司移交合同原件。本案申诉过程中，洛阳银行郑州分行一直未通知东奕公司，也未向法庭披露债权转让情况，造成东奕公司丧失参加申诉的权利。洛阳银行郑州分行擅自认可马俊伟单方作出的鉴定结论，东奕公司有理由怀疑洛阳银行郑州分行与马俊伟恶意串通。无论保证合同是否真实，均不影响其他被告承担责任。原审认定事实清楚、证据充分，应予维持。洛阳银行郑州分行、金鹰公司、德源公司、玖泰公司、晨光公司、王建华、郑磊、陈明蕾未到庭未答辩。洛阳银行郑州分行向一审法院起诉请求：一、依法判令世纪金鹰公司偿还洛阳银行郑州分行借款本金人民币10100000元、利息344145.20元（此利息暂计算至2014年6月21日），以上合计人民币10444145.20元，及至本金偿还完毕之日止按规定利率计算的利息、复利、罚息及相关费用。二、依法判令德源公司、玖泰公司、晨光公司、王建华、郑磊、马俊伟、陈明蕾承担连带担保责任。三、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。一审认定事实：2013年12月13日，洛阳银行郑州分行与世纪金鹰公司签订一份编号洛银（2013）年郑州分行流资借字第132205D2100055号《人民币流动资金借款合同（公司类）》，主要约定世纪金鹰公司向洛阳银行郑州分行借款人民币10100000元，借款用途购煤炭，借款期限从2013年12月23日至2014年6月22日，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮20％，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50％，如世纪金鹰公司不能按照本合同约定结息日付息，则自次日起计收复利等内容。上述借款合同签订当日，洛阳银行郑州分行与德源公司签订编号为洛银（2013）年郑州分行高保字第132205D2100055号《最高额保证合同》一份，主要约定德源公司愿意为世纪金鹰公司自2013年11月1日至2016年12月31日期间，向洛阳银行郑州分行一系列借款提供最高额为人民币20000000元的最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金及利息（包括复利和罚息），债务人的违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等）等内容。2013年6月5日，洛阳银行郑州分行与玖泰公司、晨光公司及王建华、郑磊、马俊伟、陈明蕾四人签订《最高额保证合同》三份，其中：该行与玖泰公司签订的最高额保证合同编号为洛银（2013）年郑州分行高保字第138201D210006700B号，最高额度为人民币10000000元，对世纪金鹰公司在2013年6月1日至2014年12月31日在洛阳银行郑州分行办理贷款等业务提供保证担保；该行与晨光公司签订的最高额保证合同编号为洛银（2013）年郑州分行高保字第138201D210006700B号，最高额度为人民币5000000元，对世纪金鹰公司在2013年6月1日至2014年12月31日在洛阳银行郑州分行办理贷款等业务提供保证担保；该行与王建华、郑磊、马俊伟、陈明蕾四人签订的最高额保证合同最高额度为人民币20000000元，对世纪金鹰公司在2013年5月1日至2015年5月1日在洛阳银行郑州分行办理贷款等业务提供保证担保，该三份最高额保证合同所约定的保证方式、保证范围等内容与上述德源公司洛银（2013）年郑州分行高保字第132205D2100055号《最高额保证合同》一致。本案借款合同签订后，洛阳银行郑州分行按约定于2013年12月23日向世纪金鹰公司发放贷款10100000元，在借款合同履行期限内世纪金鹰公司支付利息至2014年2月20日，还款期限届满后世纪金鹰公司未按约定还本付息，洛阳银行郑州分行向本案各被告主张权利未果，引发本案诉讼。本案诉讼中，根据洛阳银行郑州分行的申请，本院依法对世纪金鹰公司、德源公司、玖泰公司、晨光公司、王建华、郑磊、马俊伟、陈明蕾的财产采取了保全措施。一审认为，洛阳银行郑州分行与世纪金鹰公司的《借款合同》及洛阳银行郑州分行与德源公司、玖泰公司、晨光公司、王建华、郑磊、马俊伟、陈明蕾签订的四份《最高额保证合同》，均系当事人意思表示真实，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，均有效。借款签订后洛阳银行郑州分行按约定向世纪金鹰公司发放贷款，履行了合同义务，世纪金鹰公司未按合同约定还本付息属违约行为，应当承担相应违约责任，对洛阳银行郑州分行要求世纪金鹰公司偿还借款本金及约定利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。德源公司、玖泰公司、晨光公司、王建华、郑磊、马俊伟、陈明蕾在本案借款还款期限届满后，经洛阳银行郑州分行主张未履行保证责任亦属违约行为，应当按照各自在最高额保证合同承诺的内容承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告世纪金鹰能源控股有限公司于本判决生效后十日内偿还洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金10100000元及该借款的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算方法：2014年6月21日之前利息共计344145.2元；自2014年6月21日至本判决确定的还款之日止以所欠本金数额为基数，按照本案借款合同约定的标准计付利息、复利、罚息）。二、德源生态农业发展有限公司对洛阳银行股份有限公司郑州分行本案债权承担连带保证责任。三、鹤壁市玖泰经贸有限公司对洛阳银行股份有限公司郑州分行本案债权，在10000000元额度内承担连带保证责任。四、河南省晨光实业有限公司对洛阳银行股份有限公司郑州分行本案债权，在5000000元额度内承担连带保证责任。五、王建华、郑磊、马俊伟、陈明蕾对洛阳银行股份有限公司郑州分行本案债权承担连带保证责任。世纪金鹰能源控股有限公司、德源生态农业发展有限公司、鹤壁市玖泰经贸有限公司、河南省晨光实业有限公司、王建华、郑磊、马俊伟、陈明蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。德源生态农业发展有限公司、鹤壁市玖泰经贸有限公司、河南省晨光实业有限公司、王建华、郑磊、马俊伟、陈明蕾承担保证责任后，有权向世纪金鹰能源控股有限公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。案件受理费84465元，保全费5000元均由被告世纪金鹰能源控股有限公司负担。本院再审查明的事实除与原审一致外，另查明，2017年9月22日，河南公专司法鉴定中心作出豫公专文鉴字【2017】第1010号鉴定意见书，鉴定意见为2013年6月5日洛阳银行郑州分行《个人最高额保证合同》保证人“马俊伟”的签名不是本人所写。2017年10月9日，河南公专司法鉴定中心作出豫公专痕鉴字【2017】第2001号鉴定意见书，鉴定意见为2013年6月5日洛阳银行郑州分行《个人最高额保证合同》保证人（签名）栏“马俊伟”字样处指印不是马俊伟十指所留指印。本院再审认为，洛阳银行郑州分行与世纪金鹰公司签订的《借款合同》及与德源公司、玖泰公司、晨光公司、王建华、郑磊、陈明蕾签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。后洛阳银行郑州分行依约发放贷款，但世纪金鹰公司未依约还本付息，德源公司、玖泰公司、晨光公司、王建华、郑磊、陈明蕾亦未履行保证责任，构成违约。鉴于洛阳银行郑州分行已将涉案债权全部转让给东奕公司，故世纪金鹰公司应当向东奕公司偿还涉案借款本金及约定利息、复利、罚息及相关费用，德源公司、玖泰公司、晨光公司、王建华、郑磊、陈明蕾应当在最高额保证合同承诺的范围内向东奕公司履行保证责任。德源公司、玖泰公司、晨光公司、王建华、郑磊、陈明蕾承担保证责任后，有权向债务人世纪金鹰公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。关于马俊伟是否应当承担连带保证责任的问题。原审判决生效后，马俊伟、洛阳银行郑州分行共同选定的河南公专司法鉴定中心出具的两份鉴定书载明，《个人最高额保证合同》保证人处“马俊伟”的签字不是本人所签，指印不是本人所按，洛阳银行郑州分行对证据的真实性不持异议。东奕公司再审辩称对两份鉴定结论有异议，洛阳银行郑州分行已于2014年将涉案债权转让给东奕公司，对洛阳银行郑州分行在复查阶段的陈述不予认可。但洛阳银行郑州分行和东奕公司在原审诉讼及再审复查程序中均未向法庭说明债权转让的情况，洛阳银行郑州分行作为原审原告对其与马俊伟共同选择的鉴定机构作出的鉴定结论在复查程序已予以认可，且东奕公司虽对两份鉴定书提出异议，但并未申请重新鉴定，故对东奕公司的该项辩解理由，本院不予支持。综上所述，马俊伟再审称其不应对涉案债权承担保证责任的理由成立，本院予以支持。原审认定事实错误，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：撤销本院（2014）郑民四初字第384号民事判决；二、世纪金鹰能源控股有限公司于本判决生效后十日内偿还深圳市东奕永泰投资有限公司借款本金10100000元及该借款的利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算方法：2014年6月21日之前利息共计344145.2元；自2014年6月21日至本判决确定的还款之日止以所欠本金数额为基数，按照本案借款合同约定的标准计付利息、复利、罚息）；三、德源生态农业发展有限公司对深圳市东奕永泰投资有限公司本案债权承担连带保证责任；四、鹤壁市玖泰经贸有限公司对深圳市东奕永泰投资有限公司本案债权，在10000000元额度内承担连带保证责任；五、河南省晨光实业有限公司对深圳市东奕永泰投资有限公司本案债权，在5000000元额度内承担连带保证责任；六、王建华、郑磊、陈明蕾对深圳市东奕永泰投资有限公司本案债权承担连带保证责任；七、德源生态农业发展有限公司、鹤壁市玖泰经贸有限公司、河南省晨光实业有限公司、王建华、郑磊、陈明蕾承担保证责任后，有权向世纪金鹰能源控股有限公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿清偿其应承担的份额；八、驳回深圳市东奕永泰投资有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费84465元，保全费5000元均由世纪金鹰能源控股有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省高级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  杨正辉审判员  冯 进审判员  王明哲二〇一九年五月二十四日书记员  李 丹