wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7908号原告：李少立，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁俊宏，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。被告：彭军政，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省衡东县，被告：张学峰，男，1986年5月2日出生，汉族，住山东省冠县，委托诉讼代理人：李巧华，女，1989年4月7日出生，汉族，住山东省冠县，系被告张学峰妻子。原告李少立诉被告彭军政、张学峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少立及其委托诉讼代理人梁俊宏、被告彭军政、张学峰及其委托诉讼代理人李巧华到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭军政立即偿还借款本金人民币250000元及利息22500元（利息按照本金250000元为基数，月利息3%，自2019年1月26日起暂计至2019年4月25日，实际计息至欠款全部清偿完毕之日止）；2.依法判令被告彭军政立即支付原告因维权而支付的律师费25000元、财产保全担保费1800元；3.依法判令被告张学峰对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告彭军政在出售其名下位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会坤洲大道6号凤都雅居1栋605号房屋给被告张学峰的过程中，因需资金赎证解押，故向原告借款人民币250000元。2019年1月25日，原告、两被告签订《借款合同》，合同约定被告彭军政向原告借款250000元，被告张学峰对上述借款自愿承担保证责任。合同签订后，原告依约以银行转账方式向被告彭军政支付借款本金250000元。两被告的房屋交易完成后，经原告多次催促，被告彭军政无正当理由拒绝偿还借款本息，被告张学峰亦拒绝承担保证责任，两被告的违约行为对原告造成严重的经济损失。被告彭军政辩称，我方确实借了原告的250000元，但我方认为借款期限应当到2019年底，而且原告主张的利息过高。对原告主张的律师费及诉讼费、财产保全费不应由我方支付。被告张学峰辩称，担保合同不是在自愿的情况下签署的，我方也不清楚担保情况。我方不欠任何人的钱，也没有义务承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以采信。被告彭军政没有提交证据。被告张学峰提交的短信记录打印件，由于没有原件核对，且无法证明短信收发人身份，本院不予采信。经审理查明，2019年1月25日，原告李少立与被告彭军政、张学峰签订《借款合同》，约定李少立向彭军政提供借款25万元，借款期限为2019年元月25日至2019年止；借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的两倍，彭军政在借款期限届满时一次性偿还本息；合同空白处手写“按月利息4%包月未付”，其上盖有彭军政指模；张学峰为上述借款本息及追讨借款产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行清场费）承担连带保证责任，保证期为五年；彭军政逾期还款的，原告有权按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向彭军政收取逾期利息，因追讨借款产生的费用由彭军政承担，并且张学峰为因追讨借款产生的费用承担连带保证责任；李少立签名处手写“总款25万赎让未付的广发供房款”；彭军政签名处手写“未付结清时一并付息4%”。上述《借款合同》签订后，原告于2019年1月27日向被告彭军政转账支付25万元，注明“赎证款”。原告为本案诉讼委托广东瑶琨律师事务所律师代理诉讼，并支付律师费25000元。本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》真实有效，双方应当按照合同履行。原告已经将借款25万元支付给被告彭军政，《借款合同》没有明确约定还款期限，但写明借款用途是用于归还房屋贷款，现被告彭军政已经完成房屋交易，收到房款，但并未向原告归还欠款，现原告要求被告彭军政偿还借款本息合法有据，本院予以支持。对于借款利息，《借款合同》打印部分约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的两倍，彭军政在借款期限届满时一次性偿还本息，但合同空白处手写“按月利息4%包月未付”，其上盖有彭军政指模。且原告与被告彭军政均确认签订合同时双方约定的借款利率为月利息4%，可以推定双方的真实意思表示为借款利率为月息4%。由于月息4%超出法律规定的民间借贷利息标准，利息应当从借款支付之日，即2019年1月27日，开始按照月利率2%计算至被告实际清偿日止。关于原告主张的律师费和财产保全担保费，《借款合同》明确约定原告追讨借款产生的律师费由被告彭军政承担，原告主张的律师费25000元已经实际产生，且未超出法律法规的相应标准，本院予以支持。对于财产保全担保费，由于《借款合同》没有对该费用明确约定，且财产保全可以用原告自有或其亲戚朋友所有的财产提供担保，财产保全担保费并非追讨欠款所必须产生的费用，本院不予支持。关于被告张学峰应当承担的责任，《借款合同》明确约定张学峰为上述借款本息及追讨借款产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行清场费）承担连带保证责任，保证期为五年。被告张学峰抗辩认为其没有仔细看合同内容，不理解担保的意思，但张学峰作为完全民事行为能力人，应当对其签订的合同承担相应法律责任，其抗辩理由不构成法律规定的免责事由，本院不予采纳。被告张学峰应当对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭军政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李少立偿还借款本金250000元及利息［从2019年1月27日开始按照月利率2%计算至被告实际清偿日止］；二、被告彭军政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李少立支付律师费25000元；三、被告张学峰对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李少立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2894.75元，财产保全费2014元，合计4908.75元（原告已预交），由原告李少立负担208.75元，被告彭军政、张学峰负担4700元（两被告径向原告支付，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年五月二十三日书记员 樊绮玲
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉2426执保42号 申请人：韦福关，男，1984年10月20日出生，汉族，现住吉林省安图县。 被申请人：苏洪堂，男，1963年5月14日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 被申请人：冯淑香，女，1965年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 本院在审理原告韦福关与被告苏洪堂、冯淑香民间借贷纠纷一案，原告韦福关于2019年5月20日向本院提出诉中保全申请，申请保全苏洪堂位于安图县松江镇栋号为XX-XX-X号，吉房执农字第XXXXXXX号，面积为46平方米的房屋。担保人韦良祥自愿以位于安图县松江镇白山街栋号为XX-XX-X号，吉房权字第051**，面积为150.4平方米的房屋提供担保。本院于2019年05月20日作出的（2019）吉2426民初634号-1号民事裁定书已发生法律效力。 本院受理后，于2019年5月20日移送立案庭拟立（2019）吉2426执保42号立案执行，于2019年5月20日移交执行局，于2019年5月21日，赴松江镇房屋登记管理站查封对被申请人苏洪堂位于安图县松江镇栋号为XX-XX-X号，吉房执农字第XXXXXXX号，面积为46平方米的房屋产籍； 查封担保人韦良祥位于安图县松江镇白山街栋号为XX-XX-X号，，吉房权字第XXX**面积为150.4平方米的房屋产籍； 以上房屋查封期限为三年，在本院查封期间允许使用，不得办理产权变更登记手续。至此，安图县人民法院2019年5月20日作出的（2019）吉2426民初634号民事裁定书之一确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： （2019）吉2426执保字第42号，申请人韦福关与被申请人苏洪堂、冯淑香民间借贷纠纷申请保全一案以“保全完毕”方式结案。 审判员  孙运功 二〇一九年五月二十日 书记员  贾志彬
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终3129号上诉人（原审原告）：范立杰，女，1987年2月22日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审被告）：温州市韩巢鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都产业园区****地块**潘岙工业****楼**。统一社会信用代码：91330302355384795Y。法定代表人：杨克池，该公司总经理。上诉人范立杰因与被上诉人温州市韩巢鞋业有限公司劳动争议一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人范立杰经通知，未在指定的期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范立杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张元华审判员  刘伟达审判员  郑文平二〇一九年五月十六日书记员  戚滨彬
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终1456号上诉人（原审被告）：崔渝坦（又名崔小红），女，1981年11月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：蒋玉萍，女，1956年5月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。上诉人崔渝坦因与被上诉人蒋玉萍买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2018)豫1481民初10045号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。崔渝坦上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.一二审诉讼费由蒋玉萍承担。事实和理由：1.蒋玉萍的提交的欠条没有相应借款事实与之相互佐证，亦不符合双方的交易习惯，且欠条有明显的涂改，内容不真实。蒋玉萍的证据不充分，一审认定事实不清。2.崔渝坦在2012年5月就把店铺转让，转让前双方债务关系已经履行完毕，之后双方再无业务往来。蒋玉萍辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。蒋玉萍向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款17507元。一审法院认定事实：原告经营鞋子批发生意，被告从原告处批发鞋子，2013年1月31日、5月13日经原、被告结算，被告分别向原告出具金额为8500元、9007元的欠条两份，被告出具欠条后一直未向原告偿还货款。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告蒋玉萍向被告崔渝坦交付了鞋子，被告崔渝坦向原告出具了货款欠条，原、被告之间的买卖合同法律关系成立并生效，被告崔渝坦应依约向原告支付合同价款，对原告要求被告支付17507元货款的诉讼请求，予以支持；被告崔渝坦辩称其店铺已于2012年5月份转让他人，其与原告债权债务已于店铺转让前清算完毕，但被告未提交有效证据予以证明，对被告的答辩意见，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，判决：被告崔渝坦于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋玉萍货款17507元。案件受理费238元，减半收取119元，由被告崔渝坦负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院依法对双方当事人进行了询问。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，崔渝坦对2013年1月31日8500元欠条、2013年5月13日9007元欠条真实性有异议，因未在一审法院指定的期限提交鉴定申请，应当承担举证不能的不利后果。崔渝坦认为一审没有查明欠款缘由，因其无证据证明欠款基于鞋子批发之外的其他事由而发生，崔渝坦亦应承担举证不能的不利后果。案涉两欠条能够证明崔渝坦下欠蒋玉萍货款计17507元，原审判决崔渝坦承担偿还责任，适用法律正确，二审予以维持。综上所述，崔渝坦的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由崔渝坦负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 宋 健审判员 李念武二〇一九年五月十三日书记员 刘 洋
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初1868号原告：熊小鹿，女，1990年8月13日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌市青山湖区。委托代理人：罗建春，江西瀛洪仁律师事务所律师。执业证号：。被告：万友金，男，1962年7月8日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。原告熊小鹿诉被告万友金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊小鹿委托代理人罗建春、被告万友金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小鹿诉称：原、被告均系南昌县八一乡大昌村村民，2015年2月，被告因工地需要资金向原告婆婆刘国玉提出借款周转，同年2月27日，原告同意借给被告200000元并从原告账户转给了被告，后被告多次向原告借款周转（见转账记录）并按照双方口头约定的利率月息3%按月支付利息；被告一直都遵守约定按时还款付息，信誉良好，被告每年借款都会在过年前后写借条给原告，资金仍欠本金400000元；自2018年12月起，被告没有按时支付利息，原告多次催被告还款付息，被告均表示无力还款。原告认为，被告向原告借款应当按照约定按月支付利息，被告未能按时支付利息已经违约，原告有权要求被告还本付息。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金400000元及利息32000元（截止到起诉月止）并按每月2%支付利息直至借款还清为止；本案诉讼费用由被告承担。被告万友金辩称：借款是属实的，但是现在我没有偿还能力，以后会慢慢还。经审理查明：原、被告均系南昌县八一乡大昌村村民，2015年2月，被告因工地需要资金向原告婆婆刘国玉提出借款周转，同年2月27日，原告同意借给被告200000元并从原告账户转给了被告，后被告多次向原告借款周转（见转账记录）并按照双方口头约定的利率月息3%按月支付利息；被告一直都遵守约定按时还款付息，信誉良好，被告每年借款都会在过年前后写借条给原告；2018年1月1日，被告向原告出具借条一份，注明：“借条，今借到现金人民币大写贰拾万元整，小写（200000元），具借款人：万友金，2018年1月1日”；2018年2月12日，被告向原告出具借条一份，注明：“借条，今借到现金人民币计贰拾万元整，小写（200000元），具借人：万友金，2018年2月12日”，至今被告共欠原告本金400000元；自2018年12月底起，被告未按时支付利息，原告多次催被告还款付息，被告均以没有偿还能力为由拖延还款；2019年4月10日，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金400000元及利息32000元（截止到起诉月止），并按每月2%支付利息直至借款还清为止；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，双方各持己见，案经调解未果。本院认为：被告向原告出具借款400000元的借条事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还借款400000元及利息理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下：限被告万友金在本判决生效后十五日内一次性给付原告熊小鹿借款400000元及利息（利息自2019年1月1日起算至还清欠款之日止，利率按月利率2%利息）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7780元减半收取为3890元由被告万友金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 涂 诚二〇一九年五月五日书记员 张文欣
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0521执1462号王泉笑、胡誉本院执行的王泉笑申请胡誉侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年五月二十七日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初2517号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住址龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：郑伟斌，男，该行龙池支行职员。 被告：张亚辉，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，，住龙海市 被告：李丽凤，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，，住址同上系被告张亚辉之妻。 被告：张永对，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，，住漳州台商投资区 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告张亚辉、李丽凤、张永对借款合同一案，本院于2019年4月16日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司以其已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3353.70元，减半收取1676.85元，由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许祥华 二〇一九年五月三十一日 书记员  卢铂浜 -2-
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初194号原告:郑州菲尔机械设备有限公司，住所地河南省郑州市管城区城东南路****楼****，统一社会信用代码914101045948591611。法定代表人：沈太恒，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭海涛，河南闻禹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李申鹏，河南闻禹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宜昌嘉英科技有限公司，住所，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道****社会信用代码91110115556880381J。法定代表人：姜廷新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张彬涛，系该公司员工，代理权限为一般授权。被告：湖北宜化化工股份有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道**420000179120378B。法定代表人：卞平官，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡磊，系该公司员工，代理权限为一般授权。原告郑州菲尔机械设备有限公司（以下简称菲尔公司）与被告宜昌嘉英科技有限公司（以下简称嘉英公司）、被告湖北宜化化工股份有限公司（以下简称宜化公司）买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2018年2月9日立案后，被告嘉英公司提出管辖权异议，该院裁定将本案移送本院审理。本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菲尔公司委托诉讼代理人李申鹏、被告嘉英公司委托诉讼代理人张彬涛、被告宜化公司委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菲尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉英公司支付原告质保金14万元，并赔偿逾期付款利息损失（以14万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月26日起至实际付清之日止）；2.判令被告宜化公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告嘉英公司与原告签订《买卖合同》一份，合同约定：1.被告嘉英公司向原告购买总价为140万元的4套蒸汽吹灰器用于内蒙古宜化化工有限公司；2.结算方式及期限。预付30%，提货付30%，货到验收合格并开具增值税发票后付30%，余10%质保金；3.质保期12个月。合同还对其他事项进行了约定。随后原告依约交货。质保期已于2016年5月25日届满。后经催要质保金14万元未果，遂提起诉讼。嘉英公司、内蒙古宜化化工有限公司均为被告宜化公司设立的一人有限责任公司，且被告宜化公司的财产不能独立于被告嘉英公司财产，因此被告宜化公司应承担连带清偿责任。被告嘉英公司承认与原告存在买卖合同关系，对欠款金额无异议，但认为原告未提交证据佐证实际收货时间，对利息的起算点有异议。被告宜化公司辩称，被告宜化公司、嘉英公司均系独立法人，两公司不存在财产混同。被告宜化公司系上市公司，在财会制度、关联交易上均有严格规定，并由专业机构审计财务。请求法院依法驳回原告对被告宜化公司的诉请。经审理查明：2014年10月9日，菲尔公司与北京兴宜世纪科技有限公司（以下简称兴宜公司）签订《买卖合同》一份，合同约定：1.兴宜公司以140万元（含运费、17%增值税）向菲尔公司购买4套蒸汽吹灰器用于内蒙古宜化化工有限公司,分别于2014年10月25日、11月25日各交付2套；2.付款方式为预付30%，提货付30%，货到验收合格并开具增值税发票后付30%，10%质保金；3.质保期12个月。双方还约定了质量标准、交货地点及争议管辖地。2014年10月24日至2015年1月20日，兴宜公司向原告付款共计126万元。2014年11月20日、12月13日，内蒙古宜化化工有限公司分别接收了原告交付的货物。2016年7月4日，菲尔公司与兴宜公司就兴宜公司欠付质保金14万元签订了两份协议，主要内容为：1.双方共同确认案涉货物质保期已到，欠付质保金14万元；2.菲尔公司同意兴宜公司按70%比例支付质保金9.8万元（其中2.8万元以红酒、白酒支付），并在30日内付清，如到期未履行，菲尔公司仍有权主张全额债权。兴宜公司后未履行前述两份协议，至今仍欠付质保金14万元。另查明，兴宜公司为宜化公司设立的一人有限责任公司，2017年11月21日更名为现名宜昌嘉英科技有限公司，2018年9月30日，股东由宜化公司变更为宜昌中鑫资产管理有限公司。宜化公司为股份有限公司（上市）。以上事实，有原告菲尔公司提交的买卖合同、两份协议书、两份产品发货清单、付款凭证若干，被告宜化公司提交的工商登记资料、银行开户许可证、宜化公司年报、嘉英公司审计报告等证据材料，以及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方当事人签订的买卖合同是其真实意思表示，且不违背相关法律规定，应依法认定合同有效，双方当事人均应按照合同履行相关义务。在原告交付货物后，被告嘉英公司无合法理由未按合同约定付清货款应承担相应违约责任。关于原告要求被告嘉英公司支付质保金14万元并支付逾期付款损失的诉讼请求。菲尔公司与嘉英公司均确认嘉英公司至今欠付原告质保金14万元，案涉买卖合同及相关付款凭证也可印证，双方就质保金按比例支付达成协议后嘉英公司也未实际履行，因此本院对原告要求嘉英公司全额支付质保金14万元的诉请予以支持。关于逾期付款损失，原告提供的证据证实已于2014年11月20日、12月13日交货，被告嘉英公司否认原告提供的交货时间，但未提交证据佐证其观点，本院不予采纳。合同约定质保期为12个月，因各方当事人均未提交相关证据佐证案涉货物存在产品质量问题以及设备投入正常运行的具体时间，本院认定案涉货物至2015年12月（即2014年12月起算12个月）质保期已届满，被告嘉英公司超过约定时间未支付质保金，原告主张从质保期满后的2016年5月26日起计算利息，本院予以支持。关于原告要求宜化公司承担连带清偿责任的诉讼请求。虽然宜化公司为签订合同时的嘉英公司的唯一股东，但原告并未举证佐证嘉英公司、宜化公司法人混同。同时，宜化公司提交的嘉英公司审计报告及宜化公司年报系具备资质的审计机构作出，其内容能证明嘉英公司财产与宜化公司财产相互独立。因此，原告关于被告宜化公司应承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告宜昌嘉英科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑州菲尔机械设备有限公司货款140000元及逾期付款利息损失（以14万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年5月26日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告郑州菲尔机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院案件款专用账户户名：宜昌市猇亭区人民法院；开户行：工行三峡分行猇亭支行；账号：18×××62）。案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告宜昌嘉英科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊龙祖二〇一九年五月十五日法官助理周舟书记员肖玉霖
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终658号 上诉人（原审原告）：高波，男，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人高波因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1526号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人高波上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人高波向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金5万元及利息（自借款之日起按1.5%月利率支付利息至还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告高波的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月22日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人高波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 郝 静
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1756号罪犯杨锦成，男，1992年1月1日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）大中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人杨锦成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2017年9月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨锦成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨锦成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨锦成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨锦成减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月16日起至2027年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执413号 蔡玉勇、谢莉： 谢莉犯诈骗罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）川0823刑初159号刑事判决书，于2019年4月29日移送执行，责令被执行人谢莉退赔蔡玉勇损失80000.00元。 本案在执行过程中，谢莉已主动缴纳退赔款。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823刑初159号刑事判决书确定的谢莉缴纳退赔款80000.00元内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十四日
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1012号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：梁启值，男，1988年8月23日出生，壮族，住广西天等县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人梁启值通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人梁启值发放了借款2900元，被申请人梁启值分12期还款，每月应还款291.34元；2018年6月27日，被申请人梁启值通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人梁启值向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人梁启值向贷款人清偿债务后，对被申请人梁启值拥有追偿权，有权要求被申请人梁启值归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人梁启值未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人梁启值尚欠的借款本息2465.22元，即天乙公司代被申请人梁启值向厦门银行清偿债务2465.22元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人梁启值的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人梁启值给付申请人友盾公司代偿款2465.22元及资金占用费（资金占用费以代偿款2465.22元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁启值应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2465.22元及资金占用费（资金占用费以代偿款2465.22元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1012号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人梁启值负担，被申请人梁启值应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初202号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人王兵兵，居民身份证号码341125199006170557汉族，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现在家候审。 被告人王新军，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现在家候审。 被告人王刚，农民。曾因赌博，于2017年7月21日被丹阳市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪，于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现在家候审。 辩护人何强，江苏金矛律师事务所律师。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)169号起诉书指控被告人王兵兵、王新军、王刚涉嫌犯赌博罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人王兵兵、王新军、王刚及其辩护人何强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月20日至同月23日期间，被告人王兵兵伙同王新军、王刚以营利为目的，组织邀约汪春华、杨钦刚、梁跃波等多人，先后在丹阳市界牌镇东风路二十八圩30号王新军其暂住地、丹阳市界牌镇界西村8组蒋某暂住地内，采用以“牌九”的形式聚众赌博4次，抽头渔利共计人民币29500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件侦破经过、行政处罚决定书；证人证言，三被告人的供述与辩解；丹阳市公安局制作的辨认笔录、扣押清单、情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人王兵兵、王新军、王刚以营利为目的，聚众赌博，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，依法均应予追究其刑事责任；被告人王刚具有自首（行政处罚劣迹）、被告人王兵兵、王新军具有坦白、三位被告人均认罪认罚、退出违法所得的法定、酌定情节。建议判处三位被告人六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。 被告人王兵兵、王新军、王刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王刚的辩护人在庭审中提出，对本案的定性不持异议；被告人具有自首、退缴违法所得、主动预缴罚金保证金、认罪认罚的法定、酌定从轻或从宽处罚情节，悔罪表现明显，其所在社区亦同意接受监管帮教。建议对被告人王刚从轻、从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年8月20日至同月23日期间，被告人王兵兵伙同王新军、王刚以营利为目的，组织邀约汪春华、杨钦刚、梁跃波等多人，先后在丹阳市界牌镇东风路二十八圩30号王新军其暂住地、丹阳市界牌镇界西村8组蒋某暂住地内，采用以“牌九”的形式聚众赌博4次，三位被告人抽头渔利共计人民币29500元（该获利由被告人王兵兵、王新军、王刚共同平均获得）。具体事实分述如下： 1、2018年8月20日21时许，被告人王兵兵伙同王新军、王刚以营利为目的，组织邀约汪春华、杨钦刚、梁跃波等人，在丹阳市界牌镇东风路二十八圩30号王新军其暂住地内，采用以“牌九”的形式聚众赌博，由被告人王兵兵从中抽头，抽头渔利共计人民币8000元。 2、2018年8月21日21时许，被告人王兵兵伙同王新军、王刚以营利为目的，组织邀约汪春华、杨钦刚、梁跃波等人，在丹阳市界牌镇东风路二十八圩30号王新军其暂住地内，采用以“牌九”的形式聚众赌博，由被告人王兵兵从中抽头，抽头渔利共计人民币8000元。 3、2018年8月22日21时许，被告人王兵兵伙同王新军、王刚以营利为目的，组织邀约汪春华、杨钦刚、梁跃波等人，在丹阳市界牌镇东风路二十八圩30号王新军其暂住地内，采用以“牌九”的形式聚众赌博，由被告人王兵兵从中抽头，抽头渔利共计人民币8000元。 4、2018年8月23日21时许，被告人王兵兵伙同王新军、王刚以营利为目的，组织邀约汪春华、杨钦刚、梁跃波等人，丹阳市界牌镇界西村8组蒋某暂住地内，采用以“牌九”的形式聚众赌博，由被告人王兵兵、王新军从中抽头，抽头渔利共计人民币5500元。 另查明，2018年8月25日公安机关在工作中发现，被告人王兵兵、王新军、王刚有涉嫌犯赌博罪嫌疑，并于当日将被告人王兵兵、王新军抓获归案、同年9月3日被告人王刚主动至公安机关自动投案；被告人王兵兵、王新军、王刚归案后，均如实供述了自己上述组织他人聚众赌博、共同获取违法所得的事实；三位被告人均主动缴纳了罚金保证金、认罪认罚，自愿接受处罚；全部非法所得人民币29500元已经退缴并由公安机关扣押；公安机关对涉案聚众赌博其他人员均予以行政处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、案件侦破经过、行政处罚决定书；证人汪某、蒋某等人的证言，被告人王兵兵、王新军、王刚供述与辩解；丹阳市公安局制作的辨认笔录、扣押清单、情况说明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人王兵兵、王新军、王刚以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，系共同犯罪。在共同犯罪中三位被告人作用相当，不宜处分主、从犯，均应予依法刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人王刚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。三位被告人认罪认罚、自愿接受处罚，依法可从宽处罚。被告人王兵兵、王新军归案后，均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三位被告人在案件审理中，已退出全部违法所得、主动缴纳罚金保证金，均具有悔罪表现，在量刑时均可酌情从轻处罚。三位被告人所在社区均同意对其接受监管帮教，符合缓刑适用条件。被告人王刚的辩护人在庭审中提出对被告人王刚从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 一、被告人王兵兵犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)。 二、被告人王新军犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)。 三、被告人王刚犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年,并处罚金人民币一万五千元(已缴纳)。 上述三位被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 四、扣押予丹阳市公安局的违法所得人民币29500元，予以没收，上缴国库；作案工具麻将牌32张、骰子2只，予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  颜连良 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  秦志新 二〇一九年五月三十日 书 记 员  吴永红
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2183号罪犯蒋要忠，男，1978年2月8日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）保中刑初字第386号刑事判决，以被告人蒋要忠犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年1月17日作出（2003）云高刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年3月2日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年2月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年5月21日、2011年1月6日、2012年4月24日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日、2016年12月29日七次刑事裁定对该犯共减刑六年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋要忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋要忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋要忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋要忠减去有期徒刑七个月（刑期自2007年3月15日起至2020年8月14日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1829号 罪犯孙长伦，男，1974年6月24日出生于山东省邹城市，汉族，大学本科文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省邹城市人民法院于2012年11月23日作出（2012）邹刑初字第389号刑事判决以被告人孙长伦犯受贿、贪污、挪用公款罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年07月12日依(2017)鲁08刑更第1340号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省湖西监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。山东省湖西监狱指派王兴国、章维东，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员徐忠民出庭履行职务，罪犯孙长伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯孙长伦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省湖西监狱对罪犯孙长伦提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯孙长伦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙长伦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙长伦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙长伦减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月29日起至2026年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一九年五月十六日 书 记 员  宋 杰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更537号罪犯胡伟，男，1986年12月25日出生，湖北省英山县人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年11月27日作出〔2013〕深宝法龙刑初字第1100号刑事判决，认定被告人胡伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2016年4月29日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡伟减去有期徒刑八个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执104号 申请执行人：吉安市惠庐陵国有资产经营有限公司，住所地：吉州区城南井冈山大道与尚德路交汇处西南侧，统一社会信用代码：913608006859981323。 法定代表人：周冬梅，总经理。 被执行人：吴放飞，男，汉族，住上饶市铅山县现住吉州区。 申请执行人吉安市惠庐陵国有资产经营有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0802民初2922号民事调解书于2019年1月3日向本院申请执行。本院2019年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴放飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吴放飞发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额。据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行房屋租金37012元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年五月二十一日 书记员  孙 岗
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初3326号   原告：武丽丽，女，1978年5月23日出生，汉族住太原市小店区寇庄西路120号文兴苑小区3号2单元601。   被告：太原市宝瑞达房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街**千禧大厦****。   法定代表人：高来花，执行董事。   委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。   原告武丽丽与被告太原市宝瑞达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年5月20日，原告武丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告武丽丽撤诉处理。   案件受理费75元（原告已预交），由原告武丽丽负担。   审判员 刘建平     二○一九年五月二十日   书记员 李 姝
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执391号申请执行人谭朝忠,男,1967年4月11日出生,住四川省米易县。被执行人米易县万民农牧有限责任公司，住所地：米易县新山傈僳族乡，统一社会信用代码：91510421786699545N。法定代表人万启明，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民特448号民事裁定书，立案执行谭朝忠申请执行米易县万民农牧有限责任公司合同纠纷一案，被执行人应当履行债务31155元。本院在执行中，经财产调查，被执行人米易县万民农牧有限责任公司名下无银行存款，机动车、证券等财产信息，名下有以下财产：一、位于米易县攀莲镇顺墙南街**附**厂区的土地使用权及厂房，位于会理县三地乡坪子窑**、3组的林权，已抵押给中国农业银行股份有限公司米易县支行，本院经两次网络拍卖上述财产，均已流拍，且抵押权人不接受抵债；二、位、位于米易县普威镇独树村的林权抵押且被其他法院在先查封，本院无处置权；三、位、位于米易县攀莲镇双沟村**的在建工程处于长期停工状态系租赁土地，暂不具备处置条件；四、位、位于米易县新山傈僳族乡的养猪场系租赁土地已长期租赁给他人，亦不具备处置条件。综上，被执行人米易县万民农牧有限责任公司虽发现有财产，但不能处置，也不能强制管理。被执行人尚有31155元未履行。本院已依法将被执行人限制消费，并冻结其银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2017）川0421民特448号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 波审判员 刘天明审判员 卢志坤二〇一九年五月二十日书记员 舒 龙
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0131行审98号申请执行人：石家庄市生态环境局平山县分局（原石家庄市环境保护局平山县分局），地址平山县孟贤壁大街。法定代表人：崔宁，局长。委托代理人：刘宁，石家庄市生态环境局平山县分局监察三中队队长。被执行人：河北神池房地产开发有限责任公司，地址平山县合河口中台山村。法定代表人：史建朝。申请执行人石家庄市生态环境局平山县分局于2019年4月26日向本院申请强制执行其于2018年6月20日作出的石平环罚[2018]131号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人石家庄市生态环境局平山县分局向本院申请强制执行石平环罚[2018]131号行政处罚决定，该行政处罚决定书当事人为“河北神池房地产开发有限责任公司驼梁京石项目部”，但向本院提交的强制执行申请书被申请人为“河北神池房地产开发有限责任公司”，二者不一致，属申请主体错误。申请执行人石家庄市生态环境局平山县分局向本院提交的强制执行申请书无行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定。申请执行人2018年7月5日作出催告书，也没有履行送达程序，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行，明显缺乏法律、法规依据。本案所涉石某罚[2018]131号行政处罚决定于2018年6月20日送达当事人，当事人的起诉期限6个月届满，申请执行人石家庄市生态环境局平山县分局应自该期限届满之日起三个月内，即2019年3月20日前向法院提出强制执行申请，现于2019年4月26日向本院申请强制执行，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人石家庄市生态环境局平山县分局作出的石平环罚[2018]131号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦国才人民陪审员  曹伟波人民陪审员  孙梦佳二〇一九年五月十三日书 记 员  张 玉
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初392号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人李某某，曾用名：李文如，男，1968年8月6日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，小学文化，经商，户籍所在地：四川省成都市新都区。2018年8月14日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年8月28日对其依法执行逮捕。2019年1月21日被成都市新都区人民检察院取保候审。 辩护人邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2019）349号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人邓再勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月26日上午，被告人李某某来到被害人林某（女）位于成都市龙泉驿区的家中，以协商解决经济纠纷为由，将林某带至成都市新都区斑竹园镇“宝元宾馆”茶坊大厅内协商，随后强行将其带至新都区斑竹园镇“阳光旅馆”402房内，并强迫要求其写承诺书。后被告人李某某在强迫无果后，又邀约五名男子先后将被害人林某带至新都区斑竹园镇“大江特色卤肉面馆”、新都街道“桂馨茶坊”、“茗香阁茶坊”、“家富富侨”一楼茶坊等地进行看管、威胁，以继续强迫被害人林某写承诺书和20万元的借条。后于2018年7月29日1时许，在林某写下承诺书和借条后，被告人李某某才准许其离开。 2018年8月13日17时许，被告人李某某接公安机关通知后主动到公安机关投案。 另查，被告人李某某已赔偿被害人林某经济损失30000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、被告人供述及辩解、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人李某某与被害人自己确实存在经济纠纷，此次犯罪系法律意识淡漠，属初犯偶犯，有自首情节，认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人李某某非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、以及无前科，认罪态度好、积极已赔偿被害人经济员失并取得谅解等情节，本院采纳辩护人意见对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（刑期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 静 二〇一九年五月十六日 书记员 尹雪梅
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初867号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，女，1982年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2019)1575号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某先后于2019年3月12日、同月22日、同月27日分别至上海市宝山区长江西路XXX号、共康路XXX号、共和新路XXX号及长江西路XXX号全家超市内，趁工作人员不注意之机，窃得店内的洗发露、丝袜、面膜等物品(经鉴定，共计价值人民币1,888元)。涉案被盗物品均已被依法扣押并发还各被害单位；作案工具挎包一个已被依法扣押。公诉机关认为被告人张某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具依法没收。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年五月十七日书记员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初3035号原告：黄佐安，男，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：方绍莲，女，1962年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告黄佐安诉被告方绍莲排除妨害纠纷一案中，原告黄佐安于2019年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄佐安向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告黄佐安撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄佐安承担。审判员  赖江帆二〇一九年五月二十八日书记员  王伶俐
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执441号申请执行人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：郭虎英，董事长。委托代理人：高健，该××职工。被执行人：诸城市天业食品有限公司，驻山东省诸城市。法定代表人:王淑慧，经理。被执行人：诸城市华东机械电子有限公司，驻山东省诸城市。法定代表人:张永志，经理。被执行人：诸城市双冠绣品有限公司，驻山东省诸城市。法定代表人:陈建红，经理。被执行人：诸城正华针织制衣有限公司，驻山东省诸城市。法定代表人:段正华，经理。被告：王淑慧。被告：宋修强。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人诸城市天业食品有限公司、诸城市华东机械电子有限公司、诸城市双冠绣品有限公司、诸城正华针织制衣有限公司、王淑慧、宋修强金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2018)鲁0705民初384号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年4月3日立案执行，申请执行标的额4879712.6元及利息。本院于2019年4月4日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、本院于2019年4月8日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产状况，查询范围是：银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局；2、本院于2019年4月25日到被执行人诸城市天业食品有限公司、诸城市华东机械电子有限公司、诸城市双冠绣品有限公司、诸城正华针织制衣有限公司住所地经营场所进行现场调查；全面核查被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债务债权、变更终止等情况，到被执行人王淑慧、宋修强居住地向周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；3、本院于2019年4月25日到诸城市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况;4、本院于2019年5月26日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产状况，查询范围是：证券、保险、工商总局、民政、银行、不动产、互联网银行、车辆、工商总局；通过以上财产调查查明：1、被执行人王淑慧名下有房产一套（房产证号：城区私字第**），该房产已被其他法院先行另案查封；2、被执行人宋修强名下有2006年4月1日登记注册的酷派牌汽车一辆；3、被执行人诸城市华东机械电子有限公司名下有2014年3月28日登记注册的福田牌汽车一辆、2009年1月22日登记注册的长安牌汽车一辆；4、被执行人诸城市双冠绣品有限公司名下有2002年11月30日登记注册的昌河牌汽车一辆；在执行过程中，本院依法采取了以下执行（强制）措施：1、本院通过最高法院网络执行查控系统对被执行人诸城市华东机械电子有限公司、王淑慧、宋修强的部分银行账户进行了限额冻结；2、本院于2019年4月28日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月16日通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人认为被执行人名下车辆使用年限较长，价值较低，无处置价值，申请执行人不申请对上述车辆进行处置，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额4879712.67元及利息。本院认为，被执行人名下虽有房产及车辆，但房产已被其他法院另案查封，申请执行人认为被执行人名下的车辆使用年限较长，价值较低，无处置的价值，不申请对上述车辆进行处置，因此本院对查明的上述财产不能进行处置。本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已通过约谈告知了申请执行人执行情况，征询了申请执行人的相关意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 王庆胜审判员 张文智二〇一九年五月十七日书记员 于海颖
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执保89号申请人：王素萍，女，1956年1月16日出生，汉族，住兴城市城。被申请人：王营，男，1988年6月6日出生，汉族，住兴城市。王素萍申请王营财产保全一案，兴城市人民法院于2019年4月29日作出的（2019）辽1481财保12号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王素萍要求依法将肇事车辆辽PC43**号小型普通客车予以查封，期限二年。本院根据（2019）辽1481财保12号民事裁定书的内容，于2019年4月30日依法将肇事车辆辽PC43**号小型普通客车予以查封，期限二年。依照《最高人民法院印发的通知》第二十一条规定，裁定如下：（2019）辽1481财保12号民事裁定书所确定的内容保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 冶二〇一九年五月五日书记员 张静琪
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审227号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人刘仲春，1972年2月28日出生，住四川省泸州市。。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年4月25日向本院申请强制执行编号为NO.4100245的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，在审查过程中，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年5月4日，以被执行人已履行完处罚决定书确定的义务为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年五月五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初12878号原告：张乐友，男，1994年2月12日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋钊，北京市达奥律师事务所律师。被告：张晓明，男，1957年11月13日出生，汉族，北京新华万兴劳保用品经销部个体经营者，住北京市通州区。委托诉讼代理人：林东，北京市天正律师事务所律师。原告张乐友与被告张晓明排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告张乐友于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张乐友自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告张乐友撤诉。审判员 张 燕二〇一九年五月二十九日书记员 尹博文
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1474号罪犯秦正林，男，生于1962年4月28日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年2月3日作出(2008)普中刑一初字第10号刑事判决，以被告人秦正林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行没收财产人民币20万元；扣押在案的人民币926540元、美元200元、港币5300元及涉案汽车一辆依法予以没收）。执行中，2010年8月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年10月、2013年10月、2014年11月三次经云南省昆明市中级人民法院裁定共减刑二年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2016年5月经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦正林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯秦正林在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯秦正林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯秦正林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯秦正林在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，虽然原审判决中依法没收部分财产，但无执行终结裁定，加之其在狱内年均消费支出较高，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯秦正林减去有期徒刑七个月（刑期至2026年9月11日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年五月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初10295号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：戴刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，该支行工作人员，住沈阳市于洪区。 被告：刘嘉珉，男，1957年9月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告刘嘉珉借款合同纠纷一案，本院2019年5月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤诉。 案件受理费已减半收取568.40元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行负担。 审判员  彭艳君 二〇一九年五月二十三日 书记员  张力丹
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终241号原公诉机关江西省遂川县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾辉，男，1995年6月8日出生于江西省遂川县，汉族，文盲，无业，住遂川县。2016年5月因犯盗窃罪被遂川县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年8月7日因犯盗窃罪被遂川县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月30日刑满释放。2018年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被遂川县公安局刑事拘留，2019年2月25日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。法定代理人邓某，系上诉人曾辉的母亲。指定辩护人黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。江西省遂川县人民法院审理遂川县人民检察院指控原审被告人曾辉犯盗窃罪一案，于二Ｏ一九年四月二十三日作出（2019）赣0827刑初67号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曾辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人曾辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人曾辉申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾辉撤回上诉。江西省遂川县人民法院（2019）赣0827刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐春梅审判员  刘凯升审判员  彭 箭二〇一九年五月二十七日法官助理张晨菁书记员陈双
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执319号徐方岚、邬克武：本院依据哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲调字第0085号调解书，执行徐方岚与邬克武借款合同纠纷一案，申请执行标的3,000.00元及迟延履行利息。本院在执行过程中，划拨被执行人邬克武银行账户3，050.00元，徐方岚放弃利息等其他全部款项并申请结案。至此，申请执行人徐方岚向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇一九年五月八日
河南省方城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1322民初1017号 原告：张宝平（有名张保平），男，1947年6月13日生，汉族，住河南省方城县。 被告：张金海，男，1955年9月16日生，汉族，住河南省方城县。 原告张宝平与被告张金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝平到庭参加诉讼，被告张金海经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝平诉称，1999年1月7日，被告张金海因办家庭养殖场急需用资金，向原告张宝平借款30000元整，双方约定1999年12月7日前归还，并以被告张金海位于杨集乡尤庄村方古路口北、小铁路南边的自有房产19间平房作为抵押，并经方城县公证处进行公证；1999年1月16日，被告张金海又向方城县杨集乡财政所贷款40000元用于养殖，贷款期限至2001年1月16日。该两笔款到期后，被告张金海下落不明，原告张宝平替被告张金海偿还了方城县杨集乡财政所贷款40000元及利息。原告为追要这两笔欠款，年年向村、乡信访部门反映，要求解决，但至今未归还。原告特起诉至方城县人民法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币30000元及原告替被告偿还的贷款人民币40000元；2、被告并自借（贷）款之日起按同期银行贷款利率支付至款清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告张宝平为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份2、方城县杨集乡派出所证明一份；3、方城县杨集乡信访办证明一份；4、方城县公证处归还债款协议公证书一份；5、张金海土地使用证、房屋所有权证各一份；6、方城县农业综合开发公司借款合同、方城县杨集乡财政所支农周转资金还款证明单一份；7、2015年3月25日方城县杨集乡政府信访处理意见书一份、2019年2月19日方城县杨集乡及尤庄村来信来访请示单复印件二份；8、方城县财政局方财预（1998）17号、46号文件复印件各一份。 被告张金海经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，无答辩，未向法庭提供证据材料。 本院根据原告的陈述、举证，确定如下法律事实：1999年1月7日，被告张金海因办家庭养殖场急需用资金，向原告张宝平借款30000元整，双方约定1999年12月7日前归还，该借款协议于1999年1月9日经方城县公证处作出[（1999）方证民字第225号]公证书予以公证。原告张宝平起诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款人民币30000元及贷款人民币40000元；2、被告自借款之日起按同期银行贷款利率支付至款清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 综上事实，本院认为：被告张金海向原告张宝平借款30000元，并经方城县公证处出具公证书予以证实，系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。原告张宝平要求被告张金海归还借款本金30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原、被告之间并未约定利率，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，被告张金海应当自逾期还款之日（1999年12月7日）起按照年利率6%计付利息至款清之日止。原告请求被告归还原告替被告归还的40000元，由于原告在规定期限没有缴纳诉讼费，本院不予处理。被告张金海经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，判决如下： 一、被告张金海于本判决生效后十五日内归还原告张宝平借款本金30000元，并自逾期还款之日（1999年12月7日）起按照年利率6%计付利息至款清之日止； 二、驳回原告张宝平其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判员  程长春 二〇一九年五月七日 书记员  李 昂
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2018）吉2403民初4366号原告：敦化市华宇农资商店，住所敦化市渤海街康惠花园**楼。经营者：成柏山，男，，住敦化市被告：董庆玉，男，，住蛟河市被告：邢艾英，女，。原告敦化市华宇农资商店与被告董庆玉、邢艾英买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市华宇农资商店的经营者成柏山到庭参加诉讼，被告董庆玉、邢艾英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市华宇农资商店向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付货款6000元。事实与理由：2017年4月8日，邢艾英到成柏山经营的敦化市华宇农资商店为董庆玉购买农药，欠货款6000元。经多次索要，二被告均未偿还，现我要求二被告给付所欠货款6000元。董庆玉辩称，拖欠货款属实，我给付了1000元货款，尚欠5000元货款。欠条中“董庆玉”的名字是我的店员邢艾英替我写的，该笔货款与邢艾英没有关系。邢艾英辩称，欠条中的“邢艾英”是我本人所签。起诉状中的事实没有意见。我只是给董庆玉打工的，他让我去原告处取价值6000元农药，后来我转给原告1000元，尚欠5000元。敦化市华宇农资商店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.营业执照、身份证，能够证明敦化市华宇农资商店主体资格，故本院予以采信。2.欠条一份，因董庆玉、邢艾英认可，故本院予以采信。根据本院采信的证据，结合开庭审理，本院认定如下事实：2017年4月8日，董庆玉的工人邢艾英到成柏山经营的敦化市华宇农资商店为董庆玉购买了价值6000元农药，邢艾英出具了6000元欠条。董庆玉给付了成柏山1000元货款。本院认为：董庆玉委派其工人邢艾英到成柏山经营的敦化市华宇农资商店为其购买了价值6000元农药，邢艾英出具了6000元欠条，董庆玉与敦化市华宇农资商店之间成立了农药买卖合同，该买卖合同不存在法律禁止的情形，应认定合法有效。敦化市华宇农资商店已交付给董庆玉价值6000元农药，董庆玉应当按约定给付敦化市华宇农资商店6000元货款。董庆玉只给付1000元价款，尚欠5000元价款未给付，因双方没有约定支付价款时间，董庆玉作为买受人应当在收到农药同时支付农药价款，敦化市华宇农资商店要求董庆玉给付5000元农药价款的诉讼请求本院予以支持。邢艾英手作为董庆玉的工人受其委派购买农药，邢艾英的购买农药行为应由委托人董庆玉承担责任，敦化市华宇农资商店要求邢艾英给付农药价款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、董庆玉在本判决生效后立即给付敦化市华宇农资商店5000元农药价款；二、驳回敦化市华宇农资商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由董庆玉负担42元，由敦化市华宇农资商店负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 商伟东人民陪审员 姜先华人民陪审员 张 利 二〇一九年五月十七日书 记 员 蔺 达
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初3182号原告：王长春,男,1978年4月7日出生,汉族,住南通市崇川区。被告:沙鹏飞,男,1981年9月21日出生,汉族,住如皋市。原告王长春与被告沙鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月02日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王长春到庭参加诉讼。被告沙鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金16000元及利息（自2017年10月21日至还清之日止按月利率2%计算），共计21440元；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实与理由：2017年10月21日，被告以需要资金购买材料为由向原告借款16000元，并出具借条，双方约定按月利率2%计算。还款期限届满后，被告未予给付，故原告诉至法院。被告沙鹏飞未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，2017年10月21日，被告沙鹏飞向原告王长春出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今沙鹏飞（）借到王长春（）人民币壹万陆仟元整（用于购买材料），月息2%，双方约定年底前付壹万元。2018年5月1日前付陆仟元及利息，违约则需伍仟元违约金。出借人：王长春借款人：沙鹏飞借款日期2017.10.21”。2018年5月19日，被告向原告微信转账2500元；2018年6月13日，原告向被告微信转账800元；2018年11月28日，原告向被告微信转账800元。审理中，原告称2016年被告向原告购买装修材料，一直未能付款，至2017年被告向原告出具了案涉借条。后被告偿还了2500元，但在2018年6月13日、11月28日，被告又向原告借款1000元，即被告实际偿还了1500元，该1500元同意优先抵扣诉讼请求中的利息。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、微信转账记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告沙鹏飞尚欠原告王长春16000元，有被告出具的借条等予以佐证，本院予以认定，该款被告依法应当偿还。被告未按约定期限偿还，原告主张被告支付自2017年10月21日至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沙鹏飞于本判决生效后立即给付原告王长春16000元及利息（以16000元为本金，自2017年10月21日至实际还清之日止按月利率2%计算，扣减已经偿还的1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告沙鹏飞负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇一九年五月九日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执2564号申请执行人：武永刚，男，1986年2月12日出生，蒙古族，住北京市石景山区。被执行人：魏恩强，男，1963年6月4日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人武永刚与被执行人魏恩强民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初18091号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告魏恩强于本判决生效之日起十日内给付原告武永刚借款本金40万元；被告魏恩强于本判决生效之日起十日内给付原告武永刚利息（以40万元为基数，按照年利率24%的标准自2017年10月24日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元，由被告魏恩强负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年1月25日、2019年4月25日、2019年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人魏恩强名下的财产信息。经查询，被执行人魏恩强在北京银行、中国邮政储蓄银行等九家银行开设有二十一个银行账户，本院于2019年1月31日冻结被执行人魏恩强名下北京银行、中国邮政储蓄银行两个账户，期限十二个月，并于2019年4月29日扣划被执行人魏恩强名下北京银行账户29876元，随后发还给申请人。其余账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人魏恩强名下有互联网银行账户，但账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。此外经查询，被执行人魏恩强名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2019年4月25日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未发现被执行人魏恩强的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执2564号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马世平二〇一九年五月二十四日法官助理 王 鹏书 记 员 王 韩
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执116号 申请执行人：鑫统领建材集团有限公司,住仁寿县龙正镇新市街**。统一社会信用代码：91511421673500827Y。 法定代表人：冯方波，董事长。 委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。 被执行人：天全县友创商品混凝土有限责任公司。公司住所地：雅安市天全县多功乡多功村**。统一社会信用代码：91511825588356672A。 法定代表人：周述良，总经理。 本院于2019年1月15日立案执行鑫统领建材集团有限公司与天全县友创商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初2445号民事判决书确定的支付货款248440元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5027元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。但被执行人仍未履行。 执行过程中，后经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初2445号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇一九年五月二十二日 书记员 吴俊鹏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6873号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：闫丽云。原告中邮消费金融有限公司与被告闫丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执831号申请执行人易瑞明。被执行人易容蒸。申请执行人易瑞明与被执行人易容蒸劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初8002号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款10100元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月18日立案执行。2019年1月18日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令，被执行人易容蒸未到庭报告相关财产情况；2019年1月23日与2019年5月28日，本院发起总对总网络财产查控，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人易容蒸存款、工商、证券、车辆、保险信息，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院依职权额度冻结了被执行人银行账户，但银行账户内无资金进入；经向浏阳市不动产登记中心查询，查询到被执行人无房产登记信息；经向长沙住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金存款；本院曾司法拘留被执行人易容蒸十五日，现前往被执行人住处调查时，已无法查找到被执行人。本院已对被执行人易容蒸采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已就他案对被执行人易容蒸司法拘留十五日。本院于2019年3月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月21日，本案应当执行的标的金额为10100元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年五月二十一日书记员  周鑫涛
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初595号 原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路**。 负责人：李熏，系该行行长。 委托诉讼代理人：李凌敏，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘开宇，系该行员工。 被告：刘赋柏，男，1967年8月8日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市泰和县， 原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告刘赋柏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人明垚到庭参加了诉讼，被告刘赋柏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金9862.01元、截止2018年1月31日的利息4062.34元及滞纳金690.67元，合计14615.02元，且利息、滞纳金计算至还清欠款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××37，信用卡账单日为每月13日，还款日为每月3日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年7月21日被告发生一笔4000元的消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款，致使产生利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截止2018年1月31日，被告拖欠信用卡本金9862.01元、利息4062.34元及滞纳金690.67元，合计14615.02元。原告催收未果，故诉至法院处理。 被告刘赋柏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的营业执照及法人代表身份证复印件、法人代表身份证明、被告身份证及行驶证复印件、信用卡申请表及领用协议、对账单、客户交易明细、催收记录等，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：2013年12月30日，被告刘赋柏向原告中国建设银行股份有限公司南康支行申请办理龙卡信用卡一张，后原告派发了卡号为62×××37的信用卡，授信额度10000元，账单日为每月13日，还款日为每月3日。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定，逾期还款按日利率万分之五计息，滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5%。被告领用信用卡后多次消费，现该卡已透支，被告未及时和足额还清信用卡欠款。截止2018年1月31日，被告欠下信用卡本金9862.01元、利息4062.34元及滞纳金690.67元，合计14615.02元。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告刘赋柏形成信用卡合同关系，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持有原告核发的信用卡后，应依照双方协议约定和法律规定使用该卡，但被告在透支消费后并未及时足额还本付息，现原告要求被告偿还截止2018年1月31日的信用卡欠款本息等合计14615.02元，并继续按协议计算利息、滞纳金至还清欠款本息之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘赋柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘赋柏于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南康支行截止2018年1月31日的信用卡欠款本金9862.01元、利息4062.34元及滞纳金690.67元，合计14615.02元； 二、被告刘赋柏在还款同时，另自2018年2月1日起按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计付利息及滞纳金。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告刘赋柏负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖修省 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇一九年五月十六日 法官助理  谢海英 代理书记员  罗 芳
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初371号 原告：钱光林，男，1973年4月12日生，汉族，农民，住惠水县， 委托诉讼代理人：罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师，一般代理。 被告：钱光明，男，1966年8月26日生，汉族，农民，住惠水县，公民身份号码（未提供）。 原告钱光林诉被告钱光明确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱光林及其委托诉讼代理人罗玉武，被告钱光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱光林向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、告签订的《转让协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告钱光林与被告钱光明系同胞兄弟关系，2017年12月30日，原、被告通过协商，原告将其修建的位于惠水县××××房屋及地基作价29800元转让给被告钱光明，约定付款时间为2018年12月30日，付款时间届满后，被告未能付款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告钱光明辩称：原告把房子和地基转让给被告是事实，双方约定转让价29800元也是事实。因原告的房子是其撤除被告的老房后修建的，故原告应当将占用被告宅基地的11000元扣除，对于剩余的18800元被告同意分三年付清。 本院经审理查明： 原告钱光林与被告钱光明系同胞兄弟关系，2017年12月30日，原、被告通过协商，原告将其修建的位于惠水县××××房屋及地基作价29800元转让给被告钱光明，约定被告分三年付清该笔款项即2018年12月30日前付10000元，2019年12月30日前付10000元，余款10000元于2020年12月30日前付清。第一笔转让款10000元的付款时间届满后，被告未能付款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 另查明：原告钱光林的户籍地系××水县甲戎乡××翁吉组，其所修建的位于惠水县三都镇栗木村三组的房屋未获得相关规划、批准手续，原告钱光林尚未将该房屋交付被告钱光明管理使用。 再查明：本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求确认原告钱光林与被告钱光明2017年12月30日签订的《转让协议》无效。 本案有原、被告的陈述、转让协议等证据在卷，足以认定。 本院认为，修建房屋应当取得相关规划、批准手续，庭审中，原告钱光林称本案所涉房屋没有获得相关规划、批准手续，原告也未向本院提交该房屋获得相关规划、批准手续的证据，因此，该房屋的修建违反法律的强制性规定，在该房屋不具有合法性的前提下，原告将房屋及地基转让给被告亦不符合法律规定，故双方签订的《转让协议》违反法律的强制性规定，属无效协议。据此，对原告请求确认双方签订的《转让协议》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认原告钱光林与被告钱光明于2017年12月30日签订的《转让协议》无效。 案件受理费五百四十六元，减半收取二百七十三元，由原告钱光林承担一百七十三元，被告钱光明承担一百元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周彰良 二〇一九年五月五日 书记员  向小梅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3061号 成都市金牛区人民法院、张家浪： 本院于2019年4月25日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行张家浪没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初97号，在执行过程中，经本院强制执行。现（2019）川0106执3061号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十三日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初5483号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 委托代理人：李雪梅，公司员工。 委托代理人：高行，公司员工。 被告：黄正灵，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：崔北丰，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告杭州信义融资担保有限公司（下称原告）为与被告黄正灵、崔北丰（下称二被告）追偿权纠纷一案，于2019年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高行到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告黄正灵为购买车架号LJ166A228G2249086的江淮牌多用途乘用车，需在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告黄正灵为顺利办理上述业务，与原告、被告崔北丰、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：由案外人凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且由凝睿公司为被告黄正灵信用卡透支贷款提供担保，由原告为凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告崔北丰为被告黄正灵上述债务的共同偿债人。同时约定，如有纠纷，由原告所在地法院管辖。在履约过程中，因被告黄正灵的违约行为，工商银行艮山支行于2017年10月27日宣布被告黄正灵的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司作为保证人代为清偿被告黄正灵的全部债务。案外人凝睿公司截止2017年11月6日代被告黄正灵向工商银行艮山支行清偿了75442.26元的透支款并要求原告承担反担保责任，截止2017年11月7日，原告为被告黄正灵向案外人凝睿公司代偿上述债务。原告代偿后，有权向二被告追偿，但二被告拒不承担责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告黄正灵返还垫付款75442.26元；2、判令被告黄正灵支付利息20895.37元（从垫付之日起第二日暂计至2019年1月30日止，按照垫付款的日利率万分之六计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止）；3、判令被告崔北丰对被告黄正灵的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案案件受理费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1、《信用卡透支分期付款/担保服务合同》一份，证明被告黄正灵为购买汽车，委托案外人凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，并要求由案外人凝睿公司为被告黄正灵的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证，原告为凝睿公司提供反担保，被告崔北丰自愿为被告黄正灵承担共同还款责任的事实。 2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，证明被告与工商银行艮山支行签订合同办理信用卡分期付款购车业务的事实。 3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、收款凭证各一份，证明原告按约向凝睿公司承担了反担保责任，取得了本案追偿权的事实。 二被告均未到庭答辩，也未向本院提交证据材料，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 原告提交的证据，经审核，均符合证据的有效要件，且能证明与本案相关的事实，本院予以采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2016年10月28日，原告、二被告与案外人凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告黄正灵为购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托凝睿公司提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由凝睿公司为其信用卡透支贷款提供担保，由原告为凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告崔北丰自愿为被告黄正灵的上述债务承担共同还款责任。同时约定，如有纠纷，由原告所在地法院管辖。2016年11月9日，被告黄正灵与工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告黄正灵向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金85068元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约为案外人凝睿公司为被告黄正灵的该笔透支资金提供的担保提供反担保。工商银行艮山支行放款后，因被告黄正灵的违约行为，宣布被告黄正灵的透支资金债务提前到期，并要求案外人凝睿公司作为保证人代为清偿被告的透支资金债务。2017年8月25日、2017年11月6日，案外人凝睿公司代被告黄正灵分别向工商银行艮山支行清偿了13408.93元、62033.33元的透支款并要求原告承担反担保责任，截止2017年11月7日，原告为被告黄正灵向案外人凝睿公司代偿上述债务共计75442.26元。原告代偿后，向二被告追讨代偿款未果，由此成讼。 本院认为，原告作为被告黄正灵向工商银行艮山支行透支贷款的反担保人，在承担保证责任后，有权向被告黄正灵追偿。被告崔北丰自愿为被告黄正灵的债务向原告承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄正灵、崔北丰共同返还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款75442.26元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告黄正灵、崔北丰共同支付原告杭州信义融资担保有限公司利息20895.37元（从垫付之日起第二日暂计至2019年1月30日止，按照垫付款的日利率万分之六计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2208元，减半收取1104元，由被告黄正灵、崔北丰共同负担。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇一九年五月二十八日 书记员 梅晨蔚
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执64号 申请执行人：梧州市龙雅化工石油贸易有限公司，住所地广西梧州市长洲区舜帝大道西段**A4第****。 社会信用代码：9145040039955520X1。 法定代表人：陈仕宁，执行董事兼总经理。 委托代理人：吴生广，广西桂东律师事务所律师。 被执行人:李炳林，男，1972年5月7日出生汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人梧州市龙雅化工石油贸易有限公司与李炳林李炳林买卖合同纠纷一案中,于2019年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）桂0422民初904号民事判决书确定的向申请执行人支付货款31700元及违约金，并向本院报告财产的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中，本院依法向车辆管理、工商登记、银行、房地产等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人李炳林采取限制高消费措施，并将被执行人李炳林纳入失信被执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆平 审判员  廖海云 审判员  张 勇 二〇一九年五月三十一日 书记员  吴江丽