wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘04刑更442号 罪犯李振慧，男，1972年11月12日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化。现押湖南省雁北监狱服刑。 湖南省耒阳市人民法院于2014年2月12日作出(2013)耒刑一初字第468号刑事附带民事判决，认定被告人李振慧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿115980.65元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，维持原判，交付执行。2016年12月经本院裁定减去有期徒刑一年。 执行机关湖南省雁北监狱于2019年4月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯李振慧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯李振慧在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李振慧减刑五个月（减刑后，刑期执行至2024年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾   萍 审 判 员 申 宝 华 审 判 员 李 芳 仪 二〇一九年五月二十四日 书记员（ 院印）吕聪
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执864号之一被执行人申建春，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执864号之一裁定书，于2019年05月05日向被执行人申建春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申建春在财付通支付科技有限公司085e9858eaf63e67cc1c11d6a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3463.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年五月五日书记员  张 超
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执810号 申请执行人陈纪祥，男,1970年8月10日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人刘义田，男,1962年9月13日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人马代清，男，1973年8月2日生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人陈纪祥与被执行人刘义田、马代清民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1822民初1492号民事判决书的执行。 一方当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王燕扬 二〇一九年五月八日 书记员  朱 寅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1441号之四申请执行人：温浦，男，1971年7月19日出生，汉族，北京通和银达商贸有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沈永熙，北京大成律师事务所律师。被执行人：熊兢，男，1963年5月2日出生，汉族，天津市大熊预应力有限公司总经理，住天津市静海区。本院在执行申请执行人温浦与被执行人熊兢民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2017）津0101民初970号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊兢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温浦于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人熊兢发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人熊兢的财产进行了查控。本院依法划拨熊兢名下银行存款58369.62元，熊兢名下所有的津Ｒ×××**帝豪牌机动车底档已被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法变现处置。熊兢名下所有的坐落于天津市静海区××东侧××家园××房产，经本院依法两次网络司法拍卖流拍后，通过变卖程序处置完毕。除以上财产外，被执行人熊兢无其他可供执行的财产。上述财产查证情况申请执行人温浦没有异议，亦未能向本院提供被执行人熊兢其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人熊兢发布限制消费令的强制措施。后申请执行人温浦向本院签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 元 晶审 判 员 孔 敬代理审判员 冯 伟二〇一九年五月五日书 记 员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0726行初9号 原告：张洪武，男，1963年12月7日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：张德文，男，1967年7月7日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：北川羌族自治县农业农村局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘中路**。 法定代表人：陈仁毅，该局局长。 行政首长出庭人：蒋聪远，该局副局长。 委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。 原告张洪武诉被告北川羌族自治县农业农村局畜牧行政管理（畜牧）行政补偿一案，本院于2019年3月19日立案受理后，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告张洪武于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪武自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告张洪武撤回对被告北川羌族自治县农业农村局的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张洪武负担。 审判长  吴永莉 审判员  廖 玲 审判员  胡超兰 二〇一九年五月八日 法官助理李林 书记员  徐红丽
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执811号之二 申请执行人：邱丁发，男，1965年1月16日出生，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县三协木业有限责任公司，住所地浦城县南浦生态工业园内，统一社会信用代码:913507227205281279K。 法定代表人：陈文华，职务：总经理。 申请执行人邱丁发与被执行人浦城县三协木业有限责任公司劳动争议一案，浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳仲案(2017)第91号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人邱丁发的申请，本院于2019年4月28日依法立案执行，执行标的为1976元。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人浦城县农村信用合作联社水北信用社与被执行人浦城县三协木业有限责任公司、陈文华、富美英、梁德孙、陈兰劳动争议一案在本院执行中，执行案号为(2018)闽0722执202号。为了便利执行，提高执行效率，此前已裁定将本案并入该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年五月十日 书记员  黄晓斐
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1204号申请人：河南众一工程机械有限公司，住所地郑州市中原区郑上路孙庄。法定代表人：张朝晖，该公司总经理。被申请人：王振水，男，1974年6月28日出生，汉族，住河南省淇县。申请人河南众一工程机械有限公司诉被申请人租赁合同纠纷一案，申请人河南众一工程机械有限公司于2019年5月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人河南众一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王振水名下银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟红斌二〇一九年五月十六日书记员  卢允静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0783执993号之九 申请执行人：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人：吴庆河，董事长。 被告：孟玲同，男，1984年12月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：田金龙，男，1985年12月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：于佳伟，男，1992年1月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：于成，男，1981年9月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。 本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内 0783执993号之九裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于佳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于佳伟在内蒙古自治区农村信用合作联社×××××账户内存款人民币159864元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包长明 二〇一九年五月九日 书记员  张 威
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初4166号 起诉人：徐罗岳，男，1982年5月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。 2019年5月16日，本院收到徐罗岳邮寄的起诉状。起诉人徐罗岳向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人周奇伟返还起诉人代缴的保证金400000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年7月，被起诉人称杭州有家旅游公司名下的一家酒吧和职工餐厅外包，想与起诉人合伙承包，因双方系老乡关系，起诉人对被起诉人的投资事项深信不疑。2015年7月6日，双方签订一份《合股协议书》，按协议应当支付给发包方保证400000元，而被起诉人称该款可以转到被起诉人处由被起诉人代为支付，因双方信任关系，起诉人就按被起诉人要求将该笔400000元保证金转到被起诉人账户，后来该投资项目迟迟未进行，起诉人多次催促无果，后起诉人发现杭州三东旅游公司根本就没有酒吧和职工餐厅外包，投资项目根本就是虚有的，该笔保证金实际上为被起诉人侵占并使用。起诉人多次与被起诉人沟通，被起诉人向起诉人口头作出保证称该笔款由其对起诉人负责，如不能返还的就当起诉人借款给被起诉人。起诉人在按民间借贷纠纷向法院起诉要求被起诉人偿还该款，而被起诉人拒不承认，以该款已支付旅游公司为由辩解。该投资项目没有实际实施，起诉人支付给第三方的投资款保证金交由被起诉人保管并支付，被起诉人在没有支付的情况下应当返还给起诉人，被起诉人拒不返还构成不当得利，起诉人故提起诉讼。 经审查，本院认为，本案系起诉人徐罗岳和被起诉人履行双方签订的《合股协议书》发生的纠纷，该协议书第六条约定：“本合同在履行过程中如有争议，双方应和谐协商解决，协商不成的相关争议向项目所在地人民法院起诉解决”，该协议管辖约定明确且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，双方发生纠纷应依该协议约定确定管辖法院。而本案双方约定的项目所在地不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人徐罗岳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄智敏 二〇一九年五月二十三日 代书记员 林兵侠
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0503刑初208号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人安明军，男，汉族，1980年1月17日出生于山东省东营市河口区，初中文化，户籍所在地东营市河口区，东营市河口区ＸＸ制药厂职工，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月8日被该公安分局取保候审，同年4月22日被河口区人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2019]195号起诉书指控被告人安明军犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人安明军到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2019年1月17日14时50分左右，被告人安明军醉酒驾驶鲁Ｅ×××**号小型汽车，沿312省道由西向东行驶至河口区草桥沟东侧时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人安明军血液中的乙醇含量为178.50mg/100ml。公诉机关据此指控被告人安明军的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个半月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人安明军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证及行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，被告人安明军户籍证明，证人郭某证言，东营市公安司法鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人安明军在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人安明军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一九年五月二十二日书记员  张冬梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1421号 原告：伍某，男，1966年8月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：姚某（曾用名：姚某素），男，1981年5月19日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告伍某与被告姚某合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后。原告伍某于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍某请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍某撤回对被告姚某的起诉。 案件受理费319元，减半收取计159.5元，由原告伍某负担。 审判员  粟春平 二〇一九年五月二十八日 书记员  李文桂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保438号李明刚:关于申请人李明刚与被申请人马国俊租赁合同纠纷一案，申请人李明刚于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马国俊名下宁Ａ×××**轿车车户。李彩霞自愿以其名下宁Ｄ×××**轻型普通货车提供担保。本院作出的（2019）宁0104民初5417号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效文书，本院于2019年4月25日查封了上述车辆车户，至此本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人李明刚与被申请人马国俊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5417号民事判决书确定的查封被申请人名下的车辆车户已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初2347号原告秦益三，男，1953年11月8日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人秦大龙，男，1990年12月1日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告史军良，男，1976年7月17日出生，汉族，住河南省。原告秦益三诉被告史军良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦益三及其委托代理人秦大龙到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年至2010年期间，被告在郑州市郑上路大厨房门面房卖锅炉，因年终给工人发工资困难，两次向原告借款，并出具借条，承诺及时还本付息。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告借款本金20000元及利息（其中10000元的利息自2009年2月6日起，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；另外10000元的利息自2010年2月2日起，按照月利率3%的标准计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2009年2月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借秦益三现金壹万元整，10000元整。借款人：史军良。2009年2月6日”。2010年2月2日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借秦益三现金壹万元整，10000元。利息为3分。借款人：史军良。2010.2.2日”。因被告至今未清偿借款，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的借条二份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据2009年2月6日、2010年2月2日被告向原告出具的借条显示，被告分别向原告借款10000元、10000元，共计20000元。被告未履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告承担2009年2月6日借款10000元的利息损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方均为自然人，2009年2月6日被告出具的借条未约定利息也未约定借款期限。原告主张被告按照月利率2%标准支付借款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。直到原告提起本案诉讼（2018年6月11日），被告仍未向原告清偿借款10000元，被告应当自2018年6月11日起，以本金10000元为基数，按照年利率6%的标准支付原告利息至实际清偿之日止。原告请求被告承担2010年2月2日借款10000元的利息损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，2010年2月2日借条中约定利息为3分，按照民间借贷的交易习惯，利息3分应当理解为月利率3%，因双方对利率的约定已经超出了法定标准，对超出部分，本院不予保护。因此，被告应当自2010年2月2日起，以本金10000元为基数，按照年利率24%的标准支付原告利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史军良于本判决生效后10日内偿还原告秦益三借款本金20000元及利息（其中10000元本金的利息，自2018年6月11日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止；另外10000元本金的利息，自2010年2月2日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告秦益三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告史军良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一九年五月三十一日书 记 员 吴宋亚
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执535号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，该公司职工。被执行人:李维虎，男，1968年8月24日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李维虎金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初4043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人李维虎支付人民币399222.17元及利息。被执行人依法应承担执行费5945元。在执行过程中，1、本院于2019年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月25日、2019年3月25日、2019年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年1月25日通过徐州法院办案系统查询了被执行人李维虎的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2019年2月28日将被执行人李维虎纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李维虎下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2019年5月21日向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  张宏伟审判员  李敬超二〇一九年五月二十二日书记员  王继兴
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初571号原告：内蒙古秋实房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路**秋实璟峯汇**楼。法定代表人：董月青，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：洪洋，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古秋实房地产开发有限责任公司与被告洪洋房屋买卖合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 牛国权 二〇一九年五月二十日书记员 杨慧青附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8218号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王永红，男，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王永红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月18日的透支本金人民币合计49,981.05元、利息4,183.85元、滞纳金及违约金15,762.08元、其他费用11,280.79元，并支付自2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年2月18日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计49,981.05元以及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡收费标准》、交易明细、催收记录等证据。被告王永红未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址为相关司法文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率、滞纳金及违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王永红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金49,981.05元；二、被告王永红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.50元，减半收取计524.75元，由被告王永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年五月二十七日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1112民初1602号 起诉人：马斤斤，女，1988年1月4日生，汉族，住江苏省句容市开发区。 委托诉讼代理人：陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。 本院于2019年5月24日收到起诉人马斤斤以周玲为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人马斤斤诉称：起诉人在2018年5月14日通过江苏东方二手车交易市场有限公司从周玲手中购买了二车奔驰车，并在镇江市车辆管理所办理了交易过户手续，原车辆牌照为苏Ｂ×××××，过户后牌照为苏Ｌ×××××，购买价格为396100元，加上过户税收共计465000元。起诉人购车后于2019年1月发现该车为重大事故车辆。再经调查得知周玲于2018年4月24日从原车主手中花80000元购得车辆并办理过户至自己名下，但周玲却以正常二手车卖给起诉人，构成欺诈。起诉人认为，周玲的行为已严重侵犯起诉人的合法权利，故诉至法院，要求解除合同，返还车款并赔偿损失。 经本院向起诉人调查核实，起诉人表示其是在位于无锡的江苏东方二手车交易市场与周玲商谈的车辆买卖事宜，所有的车款也是在过户前就已通过刷卡、转账等方式给付完毕，然后才由周玲通知起诉人共同到丹徒区境内的镇江市车辆管理所办理过户并将车辆交付给起诉人，双方未签订合同。起诉人认为本案合同履行地为丹徒区，故向本院提起诉讼。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系二手车的买卖合同纠纷，涉案车辆的商谈、付款并非在丹徒区，只是车辆的过户交付是在位于丹徒区境内的镇江市车辆管理所内。关于合同的履行地双方并无约定，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中起诉人住所地在句容市，被起诉人周玲的住所地在无锡市，均不属于本院管辖范围。因此起诉人向本院起诉，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 对马斤斤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 李 卉 审判员 成 莲 审判员 胡 勇 二〇一九年五月二十八日 书记员 刘婷婷
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保101号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：桂小勇，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住祁东县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桂小勇在金融机构的存款30000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桂小勇在金融机构的存款30000元，期限为1年。 案件申请费320元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 唐 杰 二〇一九年五月二十日 书记员 龙金豆
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执556号 被执行人：史光明，男，1976年11月2日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人史光明盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0683刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年2月14日立案强制执行。执行标的为被执行人史光明缴纳罚金及退赃款共计3250元。 执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史光明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍地走访调查，查明被执行人名下无其他存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年5月15日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人史光明拒不履行且未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人史光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执556号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  张盼盼 二〇一九年五月十五日 书记员  丁国强
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0322民督355号申请人：绥阳县唯中物业服务有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇民丰村**郑家田坝。法定代表人：姚灵生，该公司总经理。委托代理人：冉文竹，该公司职工。被申请人：耿思敏，女，1988年8月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人绥阳县唯中物业服务有限公司与被申请人耿思敏申请支付令一案，本院于2019年4月25日立案后，2019年4月26日发出（2019）黔0323民督355号支付令，限令被申请人耿思敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人耿思敏于2018年5月5日向本院提出异议称，申请人在小区物业服务存在卫生服务质量差、管理漏洞等问题。被申请人请求裁定支付令失效。本院经审查认为，被申请人的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0323民督355号支付令自行失效。申请费17元，由申请人绥阳县唯中物业服务有限公司负担。审判员  周迅二〇一九年五月七日法官助理刘成应书记员潘乾亮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初3597号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。被告：张章，女，1990年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张章金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张章立即偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借借款本金150473.21元、截止2018年6月17日的利息（含罚息、复利）总和为43287.45元及逾期利息（从2018年6月18日起，以本金150473.21元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）以及为实现债权的其他费用律师代理费1000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：2015年6月17日，原告与被告张章签订《个人信用贷款合同》，约定：被告张章向原告借款299000元，借款期限36个月，月利率1.7%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年6月17日，原告依约发放了贷款。被告张章借款后，足额偿还至第20期暨2017年2月17日之前的借款本息，以后仅偿还本金4897.88元、利息（含罚息、复利）5365.55元，共计已偿还本金148526.79元，尚欠本金150473.21元。2017年2月18日至合同到期日2018年6月17日，以本金150473.21元为基数，按月利率2%计算利息（含罚息、复利）总和为48653元，扣除已支付的利息（含罚息、复利）5365.55元，该期间内被告应付的利息（含罚息、复利）总和为43287.45元。被告逾期还款后，原告委托浙江海昌律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张章应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金150473.21元、截止2018年6月17日的利息（含罚息、复利）总和为43287.45元及逾期利息（从2018年6月18日起，以本金150473.21元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告张章应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4718元，减半收取2359元，由被告张章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇一九年五月二十九日代书记员 童炜婷?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1900号 申请执行人：钟阿宝，女，1985年9月26日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。 委托代理人：邱媛媛、罗伟，系福建金磊律师事务所。 被执行人：福建东源环保有限公司，住所地福建省龙岩市经济开发区东肖黄邦路**，统一社会信用代码91350800662846435T。 法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。 本院2018年6月4日立案受理的申请执行人黄洪东与被执行人福建东源环保有限公司劳动争议一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6650号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资及经济补偿金25329.12元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案查封被执行人福建东源环保有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车四辆，其中闽Ｆ×××××被本院扣押并依法拍卖并以29540元最高价成交。该款被用于缴交被执行人福建东源环保有限公司在本院的系列执行案件的执行费、诉讼费。其余三辆汽车因未实际扣押无法处置。本院于（2017）闽0802执2999号案件轮候查封了被执行人福建东源环保有限公司所有位于龙岩市××东××1-6配套附属楼（房产证号：20××13）、2幢1-5车间（房产证号：20××11）、1幢1车间（房产证号：20××12）等办公楼和厂房，因上述房产均被安徽省蚌埠市中级人民法院首封。本院为轮候查封，不能处置该财产。现上述房产已移送龙岩市中级人民法院处置。本院系列执行案件均可参与拍卖变价款的分配。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、网络银行等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已向申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年五月二十五日 书记员 江加龙（代）
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1172号原告：舞阳县华鑫置业有限公司。住所地：舞阳县人民路西段南侧。统一社会信用代码：91411121573577608U。法定代表人：陈桂霞，董事长。委托诉讼代理人：张东超，总经理。被告：阚刚，男，汉族，1973年11月24日出生，住舞阳县，工作单位：漯河市交通运输管理局。原告舞阳县华鑫置业有限公司与被告阚刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告舞阳县华鑫置业有限公司的委托诉讼代理人张东超到庭参加诉讼，被告阚刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月23日被告向原告公司提出借款200000元，原告同意后，即安排原告公司出纳张书珍从其在中国建设银行舞阳县支行账户转账汇款给被告200000元整，该200000元实为原告公司款项，现请求被告偿还借款200000元整。被告阚刚未向本院提交答辩状。经审理查明：2013年10月，被告阚刚向原告公司总经理张东超提出向原告舞阳县华鑫置业有限公司借款的请求。经原告总经理张东超商请原告公司股东同意后，由原告公司出纳张书珍履行职务于2013年10月23日向被告阚刚转付借款200000元，有张书珍通过中国建设银行个人开户卡向被告阚刚转款的转账凭条予以印证。该笔借款被告至今未偿付。本院认为，原、被告之间借款200000元的事实清楚，有原告舞阳县华鑫置业有限公司出纳张书珍在中国建设银行向被告付款200000元的转账凭证为据。被告阚刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告主张被告借款200000元至今未还的事实成立，本院予以确认。其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚刚自本判决生效后十日内向原告舞阳县华鑫置业有限公司偿还借款200000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告阚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  夏英涛审判员  陈晓凤审判员  宋海燕二〇一九年五月二十九日书记员  苗赛楠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3108号罪犯刘祥兵，男，1971年11月12日出生，汉族，安徽省庐江县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江县人民法院于2014年1月15日作出（2013）九刑二初字第38号刑事判决，认定被告人刘祥兵犯合同诈骗罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。宣判后，被告人刘祥兵不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）九中刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，因发现漏罪，江苏省南京市雨花台区人民法院于2015年4月29日作出（2015）雨刑二初字第46号刑事判决，认定被告人刘祥兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元；与原判有期徒刑十五年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金12万元（已缴纳6000元），责令退赔全部赃款。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更第7610号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘祥兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年2月，获得监狱新表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行责令退赔全部赃款判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘祥兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘祥兵减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2013年4月27日起至2031年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 李淑芳
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初2298号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。负责人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：张继军、田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：杨玉华，女，汉族，1938年12月27日出生，现住所北京市东城区。幸福基业物业服务有限公司固安分公司与杨玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审判员  张炳烨二〇一九年五月三十日法官助理柳章学书记员蔡宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终5005号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：黄超英，女，汉族，1961年10月13日出生，住仁寿县。 被上诉人（原审原告）：郑俊文，男，汉族，1963年12月15日出生，住仁寿县。 被上诉人（原审原告）：郑楹楹，女，汉族，1987年1月3日出生，住仁寿县。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人黄超英、郑俊文、郑楹楹商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初17568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初9996号原告：陈志华，男，汉族，住重庆市南岸区长生桥镇。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被告：陈嘎，男，汉族，住江苏省东海县黄川镇。被告：连云港祥华吊装有限公司，住所地江苏省连云港市东海县牛山镇牛山北路**美麟·水岸名城雅苑2-M13，统一社会信用代码913207223550093464。法定代表人：宋昌艳，该公司执行董事。本院在审理原告陈志华诉被告陈嘎、连云港祥华吊装有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告陈志华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志华撤回起诉。案件受理费减半收取412.50元，由原告陈志华负担。审 判 员  周文秀人民陪审员  罗 红人民陪审员  范 红二〇一九年五月二十四日法官 助理  万延峰书 记 员  殷晓晓
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民特165号申请人：叶超，男，1949年7月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：张守珍，女，1948年10月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，代理人：叶铁华（系张守珍儿子），男，1972年9月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请人叶超申请认定张守珍无民事行为能力一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人叶超称，我和张守珍系夫妻关系，2018年9月张守珍突然卧床不起，经医院检查各项指标不正常，有高血压、风湿、椎间盘突出等，留院观察后，不爱说话，与其交流有障碍，行动迟缓，记忆力衰退，医生确诊是老年痴呆和脑萎缩，让回家休息静养。目前生活无法自理，需要人搀扶，吃饭穿衣洗澡如厕需要人照料。为维护其合法权益，特向法院申请认定张守珍无民事行为能力，并指定我为张守珍监护人。代理人叶铁华称，我方无异议，叶超的陈述均属实。经审理查明：叶超与张守珍系夫妻关系。2019年4月10日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字［2019］第03125号鉴定意见书，诊断张守珍目前的精神状态为“脑血管病所致精神障碍”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定其为无民事行为能力。本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，张守珍被评定为无民事行为能力，叶超的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。叶超作为张守珍的丈夫，要求做张守珍的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张守珍为无民事行为能力人；二、指定叶超为被申请人张守珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 丹二〇一九年五月十四日书记员 胡舒铭
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鄂0111民初2485号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行。住所地:湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：王滔，男，1980年02月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告王滔信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕景亚到庭参加诉讼，被告王滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王滔向原告偿还本金92013.64元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息12904.44元，费用16761.73元（逾期还款违约金16714.81元，分期付款手续费46.92元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计121679.81元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；2、本案的诉讼费由被告王滔承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王滔未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2016年09月12日向被告发放了账户号为23×××03项下信用卡，信用额度16000元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金92013.64元、利息12904.44元、费用16761.73元（即逾期还款违约金16714.81元，分期付款手续费46.92元），合计121679.81元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及违约金、费用。故原告要求被告归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王滔应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截止至2019年1月9日的信用卡欠款本金92013.64元及利息12904.44元、费用16761.73（若被告2019年1月9日后归还了部分款项，则相应予以扣减；此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准，计算至全部本息还清之日止，具体以还款日原告信用卡系统计算的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1367元，由被告王滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  顾青 二一九年五月三十日 法官助理高娟 书记员刘婷
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初324号原告：廊坊华日木业有限公司，地址：文安县文安镇东光洲村北。法定代表人：袁东生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：缴鹏翔，男，1995年9月1日出生，系该公司员工。被告：黄德荣，男，1985年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告廊坊华日木业有限公司与被告黄德荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊华日木业有限公司的委托诉讼代理人缴鹏翔到庭参加诉讼。被告黄德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊华日木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄德荣给付原告模板款54290元并支付自2012年3月31日至实际履行完毕的逾期付款利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间存在长期货物买卖关系，原告为供货方。2011年原告向被告提供模版，被告只履行了部分货款。至2012年3月31日尚欠54290元。被告黄德荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2011年至2012年间，原告廊坊华日木业有限公司向被告黄德荣出售多种规格模版，原告曾多次供货，被告曾多次支付价款。经结算，至2012年3月30日被告欠价款54290元。2016年6月8日被告黄德荣在对账单上签字。此后并未继续支付价款。上述事实，有原告提供的对账单、银行明细、出库单等证据予以证实。本院认为，根据原告廊坊华日木业有限公司的证据足以认定原、被告间存在买卖合同关系，被告黄德荣尚欠原告模板价款54290元的事实。被告黄德荣长期未如约支付价款构成违约，应承担继续履行付款义务和支付违约金的违约责任。鉴于双方未约定的违约金，以司法解释规定的标准为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告黄德荣向原告廊坊华日木业有限公司给付模板价款54290元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2016年6月8日计算至判决确定履行之日），于判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1157元，由被告黄德荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李鉴心人民陪审员  蒋海英人民陪审员  柴文娇二〇一九年五月十七日书 记 员  刘 静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初287号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王江，男，1986年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省通江县。因涉嫌犯强奸罪于2019年1月16日被羁押并刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人邓当世、黄涛，重庆当世律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）251号起诉书指控被告人王江犯强奸罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人王江及其辩护人邓当世、黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2018年9月23日6时许，被告人王江在重庆市沙坪坝区某路，以拉拽的手段将被害人黄某某强行带入某商务酒店的房间内，不顾黄某某的反抗，采取暴力、威胁手段强行与其发生性关系。指控的证据有被害人的陈述，证人证言，被告人供述及相关书证等。公诉机关据此认定被告人王江的行为已构成强奸罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定定罪处罚。建议对被告人王江判处有期徒刑三年至五年。被告人王江对起诉书指控的事实及罪名均有异议，辩解，其与被害人黄某某系情侣关系，双方自愿发生的性关系，其不构成强奸罪。被告人王江的辩护人认为，公诉机关指控王江强行与被害人黄某某发生性关系的证据只有王江的一次讯问笔录及被害人的陈述，但是被害人当日喝了酒，其陈述内容大多存在不确定性，缺乏充分证据证实王江构成强奸罪。请求宣告王江无罪。经审理查明，2018年9月23日6时许，被告人王江在重庆市沙坪坝区汉渝路，以拉拽的手段将被害人黄某某强行带入某商务酒店的房间内，不顾黄某某的反抗，采取暴力、威胁手段强行与其发生性关系。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证实2018年9月23日2时许，她与王江（经辨认，系本案被告人）到重庆市沙坪坝区欣阳广场喝酒到4时许。之后王江将她带到酒店，说不会与她睡一个房间。她因酒喝多了就相信了。到了酒店房间后，王江没有离开，试图将她推倒在床上。她挣扎着躲进卫生间，将门反锁，王江敲门也没有开。过了很久没有动静，她打开门，王江强行将她拉到房间。她一直反抗，王江将她的裤袜裆部撕烂、内裤脱掉，强行与她发生了性关系。之后她趁王江进卫生间洗澡，逃出了房间，连内裤都没有来得及穿。经过与朋友电话商量，就立马报了警。2、证人刘远芹的证言，证实黄某某和她是朋友。2018年9月23日7时许，黄某某给她打电话说其被强奸了。她让黄某某发了位置，赶到黄某某所在的重庆市沙坪坝区时，看见黄某某已经在警车上。黄某某嘴唇肿的很高，手上面有抓痕和淤青，脚上也有几块淤青。3、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场情况。4、病历材料、伤情照片，证实黄某某双手腕、双膝关节见散在瘀斑，约0.3—1㎝大小；右嘴角下方有淤青；外阴正常，阴道畅，内有较多分泌物，宫颈光滑。5、电话通信截图，证实黄某某在案发后与其朋友刘远芹、余芳通话联系，后电话报警的情况。6、视频及视频截图，证实王江将黄某某拖拽进入酒店的情况。7、到案经过，证实王江到案的情况。8、被告人王江在公安机关的供述，对其犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人王江违背妇女意志，采取暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。关于被告人王江提出的被害人黄某某系自愿与其发生性关系的辩解及王江的辩护人提出公诉机关指控王江犯强奸罪的证据不足，应宣告王江无罪的辩护意见，经查，酒店监控视频证实了王江将黄某某拖拽入酒店，王江在侦查阶段的供述、被害人黄某某的陈述均证实王江在酒店房间内强行与黄某某发生性关系，上述证据形成了证据锁链，确实、充分，足以证明王江强奸黄某某的事实。王江的辩解、王江辩护人的辩护意见没有证据证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人王江犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2022年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  梁尤倩人民陪审员  卓 灿二〇一九年五月二十三日书 记 员  马瑞勤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初3475号 原告：中国银行股份有限公司新都支行，营业地成都市新都区圣谕亭巷80号。 负责人：徐林虎，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：段荣凤，女，1989年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄志，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国银行股份有限公司新都支行与被告段荣凤、黄志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告中国银行股份有限公司新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇一九年五月十四日 书记员  李镓
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初1557号原告：龚玲玲，女，汉族1989年6月18日出生，住金昌市金川区。被告：王健，男，汉族，1974年3月15日出生，住金昌市金川区。原告龚玲玲诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚玲玲到庭参加诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告龚玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告王健立即偿还原告借款35000元。事实与理由：2018年9月6日，被告王健为偿还信用卡欠款向原告借款35000元，约定2018年11月6日归还借款。到期后被告未归还借款，经原告催要无果，故起诉。被告王健未到庭应诉和答辩。原告龚玲玲围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件一份，该证据客观真实，本院予以确认。根据原告龚玲玲提供的证据及其当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年9月6日，被告王健向原告龚玲玲借款35000元，王健出具借条一份，注明其向龚玲玲借款35000元，承诺两个月内还清，且愿意以十三区房产作为抵押。借款到期后被告王健未归还借款，原告龚玲玲催要无果，故起诉。本院认为,被告王健向原告龚玲玲借款35000元的事实有证据证实成立，双方之间形成民间借贷关系，被告王健应当按照约定期限归还借款，其逾期未还款应承担违约责任，立即归还原告龚玲玲借款35000元，并承担诉讼费用。原告龚玲玲的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王健偿还原告龚玲玲借款35000元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告王健承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 孙志珍 二○一九年五月二十日书记员 高 晶
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执1689号本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司与被执行人郏刚辉为保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人郏刚辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将郏刚辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6302号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：梅向寒。原告中邮消费金融有限公司与被告梅向寒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0812行审102号 申请执行人淮安市住房和城乡建设局,住所地淮安市清江浦区北京北路**。 法定代表人王亦农，该局局长。 委托代理人赵井，该局工作人员。 委托代理人火高鑫，该局工作人员。 被申请执行人淮安润东嘉合汽车销售服务有限公司，住，住所地淮安清河新区旺旺路**/div> 法定代表人燕苏建。 淮安市民防局于2018年8月30日依据《中华人民共和国人民防空法》第四条、第二十二条和《江苏省实施办法》第十二条、第三十三条第二款的规定，对被申请执行人淮安润东嘉合汽车销售服务有限公司作出淮防行决字（2018）18号行政决定书，决定被申请执行人限期缴纳人防易地建设费392790.24元。逾期，按日加收千分之二滞纳金。被申请执行人一直未能自觉履行。申请执行人淮安市住房和城乡建设局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，于2019年5月20日向本院申请强制执行。本院立案受理后，对该行政决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院另查明，根据《淮安市机构改革方案》，淮安市民防局（市人民防空办公室）的行政职能整合至重新组建的淮安市住房和城乡建设局。 本院审查认为，淮安市民防局于2018年8月30日作出淮防行决字（2018）18号行政决定书，于2018年9月5日依法送达被申请执行人。申请执行人于2019年4月10日作出履行行政决定催告书，于2019年4月17日依法送达被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既不申请复议，又未向人民法院提起诉讼，且未履行行政决定。该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮防行决字（2018）18号行政决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周万春 审 判 员  邹晓琴 人民陪审员  张桂珍 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  顾 羽
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1423民初982号原告：张荣国，男，1977年10月28日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：刘俊朋，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍山东省乐陵市，现住庆云县。被告：冯和林，男，1965年3月7日出生，回族，户籍山东省无棣县，现住无棣县。被告：吕连华，男，1964年4月6日出生，汉族，户籍山东省无棣县，现住庆云县城区。原告张荣国与被告刘俊朋、冯和林、吕连华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣国的委托诉讼代理人魏立新、被告刘俊朋、冯和林均到庭参加诉讼，被告吕连华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张荣国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款53920元及利息（自2019年4月18日至实际付清之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营建材生意，被告从原告处购买水泥、白灰等建材，经结算，截止到2018年10月15日被告累计共欠原告货款53920元。原告向被告追要，被告方以资金紧张为由拒不支付。刘俊朋、冯和林辩称，原告所述属实。吕连华未进行答辩。经审理查明，被告刘俊朋、冯和林、吕连华系合伙关系，原告经营建材生意，从2018年9月下旬与被告发生买卖关系，被告从原告处购买沙子、水泥、白灰等建材，经结算，截止到2018年10月15日被告累计共欠原告货款53920元，同时被告给原告出具欠条及收据各一张，双方约定2019年3月底偿还，到期被告未偿还。本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告给被告供货，被告给原告出具欠条及收据,因此,双方的买卖关系成立。被告刘俊朋、冯和林、吕连华系合伙关系，三被告应连带支付货款53920元。被告未按约定偿还原告货款53920元，应承担违约责任。由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张以53920元为基数自2019年4月18日至实际付清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院应予支持。被告吕连华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告刘俊朋、冯和林、吕连华于本判决生效之日起五日内连带支付原告张荣国货款53920元及其利息（自2019年4月18日至实际给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元由被告刘俊朋、冯和林、吕连华连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郝玉珍二〇一九年五月十四日书记员  杨 萍
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执301号申请执行人:何君臣，男，1969年2月20日出生，汉族，住监利县柘木乡聂河村**。公民身份号码4210231969********。委托诉讼代理人：朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师，特别授权。被执行人：监利县柘木乡聂河村村民委员会，住所地监利县柘木乡聂河村。法定代表人：羿树林，该村村民委员会主任。本院在执行何君臣与监利县柘木乡聂河村村民委员会买卖合同纠纷一案中，2019年5月28日，申请执行人何君臣向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1023执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新平二〇一九年五月二十八日书记员  崔义明
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执409号之五被执行人姚佩，身份证，4203221983********，郧西县城关镇郧西大道100号。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执409号之五裁定书，于2019年05月05日向被执行人姚佩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚佩在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币9700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少峰二〇一九年五月五日书记员  陈 涛
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603财保35号 申请人：万加伦，男，1973年6月13日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 被申请人：袁宝玉，女，1995年11月5日出生，贵州省铜仁市万山区人，系贵州省铜仁市万山区地税局工作人员，经常居住地铜仁市万山区。 申请人万加伦于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁宝玉银行存款530000元。申请人万加伦以中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司保单号为815812019522294000059的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人万加伦提出诉前财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁宝玉银行存款530000元，期限为一年。 案件申请费3170元，由被申请人袁宝玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨勇斌 二〇一九年五月二十四日 法官助理罗丽燕 书记员黄芮
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0102民初4808号 原告：黄胜,住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：申林虎，长春市南关区红升法律服务所法律工作者。 被告：潘宇星，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：安立民，吉林忠德律师事务所律师。 被告：于殿林，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：安立民，吉林忠德律师事务所律师。 原告黄胜与被告潘宇星、于殿林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜的委托诉讼代理人申林虎、被告潘宇星、于殿林共同委托诉讼代理人安立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还所欠借款910000元及逾期的利息（自2018年4月1日起至实际给付之日止，利息按月利率2%计）；2.本案诉讼费、保全费由潘宇星、于殿林承担。事实和理由：2016年12月5日-2017年6月26日期间，潘宇星向黄胜借款1160000元整。自2018年2月份黄胜多次催促潘宇星、于殿林还款，潘宇星、于殿林分别于2018年4月27日、2018年6月15日、2018年7月6日和2018年7月9日共计还款（贰拾伍万元整）250000元。2018年9月20日潘宇星、于殿林向黄胜出具了欠条一份，约 定余款（玖拾壹万元整）910000元于2018年10月31日前归还。 现约定还款日期已过，可潘宇星、于殿林以种种理由不予还款，为维护黄胜的合法权益，诉至法院。 潘宇星、于殿林辩称，欠款事实存在，潘宇星、于殿林同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年12月5日-2017年6月26日期间，潘宇星向黄胜借款人民币壹佰壹拾陆万元整。自2018年2月份黄胜多次催促潘宇星还款，潘宇星、于殿林分别于2018年4月27日、2018年6月15日、2018年7月6日和2018年7月9日共计还款（贰拾伍万元整）250000元。2018年9月20日潘宇星、于殿林向黄胜出具了欠条一份，内容为：“潘宇星在黄胜处于2016年12月5日借款29万元，当时在2016年12月5日未出具借条。2017年6月5日借款10万元，此笔借款有借条（2016年12月30日出具）。2017年6月26日，潘宇星借款77万元，此笔借款有借条。以上三笔借款从2018年9月20日起全部作废。由于潘宇星于2018年4月27日足额还款5万元，2018年6月15日还款10万元，2018年7月6日还款5万元，2018年7月9日还款5万，以上4笔还款合计（250000元，人民币贰拾伍元整）。现总借款为（910000元，人民币玖拾壹万元整），现重新出立借据。借款人：潘星宇，出借人黄胜，借款金额（910000元，人民币玖拾壹万元整），借款于2018年10月31日前归还。利息按月息三分结息。2018年4月份至今未结。到期本息一并归还。2018年9月20日，借款人潘宇星、于殿林，出借人：黄胜”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中潘宇星、于殿林向黄胜出具欠条一份、约定借款数额、还款期限及利息，潘宇星、于殿林对该欠条无异议，潘宇星、宇应按约定偿还借款本金。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。黄胜按年利率24%主张利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 潘宇星、于殿林于本判决生效后三日内共同偿还黄胜借款本金91万元及利息（自2018年4月1日起按年利率24%计算至实际还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12900元，保全费5000元，由潘宇星、于殿林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘丽娟 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年五月二十日 书 记 员  田昊朋
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初791号原告：李增源（又名李真德），男，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区，现住湛江市霞山区。被告：陈轩，男，汉族，住湛江市坡头区。原告李增源与被告陈轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告李增源到庭参加诉讼，被告陈轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增源向本院提出诉讼请求：１.判令被告陈轩归还借款400元；２.判令被告陈轩直接承担诉讼费用。事实和理由：二十世纪九十年代，被告陈轩在湛江市××山区从事承包建筑业，期间两次向原告借款人民币共计400元，应予偿还，请求法院判如所请。被告陈轩既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼提交证据如下：证据1、借据，证据2、收据，证据3、民事起诉状，证据4、（2016）粤0803民初1571号受理案件通知书，证据5、（2016）粤0803民初1571号民事裁定书，证据6、再审申请书，证据7、请院长把关处理，证据8、请中级法院审查处理，证据9、（2018）粤0803民申17号民事裁定书。被告未到庭抗辩质证，经审查，上述证据可作为案件事实认定的依据。本院经审理认定事实如下：原告李增源与被告陈轩因生意来往而相识。1996年10月29日和1996年11月21日，被告分别向原告李增源借款200元，并出具《收据》和《借据》。《借据》载明：“现借到真德现金贰佰元整（200.00元）。累计3359.27元。经手人陈轩（签字）”，《收据》载明：“现经真德手借到现金贰佰元整（200.00元）。经手人陈轩（签字）”。原、被告双方未约定借款利息及借款期限。原告李增源经多次催讨未果，逐于2019年4月2日向本院提出诉讼。2019年4月9日，本院依法向被告陈轩送达应诉法律文书和开庭传票，被告陈轩拒绝签收，本院依法留置送达。另查明，原告李增源的曾用名为李真德。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告陈轩向原告李增源借款的事实，有原告李增源提供的《借据》、《收据》为凭，结合原告李增源在庭审中陈述的事实可相互印证，本院确认原告李增源与被告陈轩的借款合同关系依法成立并有效。由于原、被告未在《借据》、《收据》中明确约定还款期限，原告李增源可以随时主张被告陈轩偿还借款。原告李增源请求被告陈轩清偿借款本金合计400元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈轩自本判决生效之日起十日内偿还借款本金400元给原告李增源。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈轩负担。本判决为终审判决。审判员 黄 毅二〇一九年五月十七日书记员 陈丽莫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省甘泉县人民法院   民事判决书                                                                                           (2019)陕0627民初396号 原告赵某某，女，1966年1月6日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇府安村民委员会村民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告路某某，男，1969年3月17日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇府安村民委员会村民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告赵某某与被告路某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告路某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款16000元及利息18560元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年2月28日，被告路某某向原告赵某某借款16000元，月利率为2%，并出具借条一张，后经原告催要，被告路某某只支付了利息3000元，本金及剩余利息至今未付，故诉至本院。被告路某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经查明认定事实如下：2014年2月28日，被告路某某向原告赵某某借款16000元，并出具借条一份，双方未约定利息。后被告路某某给原告支付了3000元，剩余款项未付，故原告诉至本院。    本院认为，被告路某某向原告赵某某借款16000元事实清楚，双方债权债务关系明确，故被告路某某应当及时清偿上述债务；原告赵某某认可被告路某某支付过3000元，但认为是利息，因双方未书面约定利息，视为不支付利息，故该3000元应从本金中予以扣除。故对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告路某某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某某借款13000元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费126元，减半收取63元，由被告路某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                   审 判  员   张桂林 二〇一九年五月三十日 书 记 员    李  辛附：本案适用相关的法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条   借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条  自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初2067号原告：李松松，男，汉族，1980年7月27日，住址：沈阳市铁**。委托代理人：吴晓曦，女，汉族，1984年1月31日出生，住址：沈阳市铁**，系原告妻子。被告：郭树德，男，汉族，1953年2月9日出生，住址：沈阳市铁**。上列原、被告委托合同纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，在审理中，原告于2019年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李松松撤回起诉。案件受理费4825元，减半收取2412元，原告承担。退还原告2413元。审 判 长  徐 光审 判 员  刘 洋人民陪审员  初立娟二〇一九年五月二十二日法官助理邵春元书记员李雪琳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1824号罪犯彭荣，男，1991年11月13日出生，汉族，户籍地广东省信宜市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2016年10月11日作出(2015)东中法刑一初字第170号刑事附带民事判决，以被告人彭荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，同时判处被告人彭荣等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45869.5元。判决生效后，于2017年4月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯彭荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭荣在服刑考核期间（2017年4月19日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2422分，表扬4次，其中2017年11月28日获得表扬，2018年4月20日获得表扬，2018年10月24日获得表扬，2019年2月22日获得表扬，剩余考核分22分。民事赔偿款人民币45869.5元未履行。2018年6月4日因思想政治教育考试及格被扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初1084号原告：黄庆柱，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师。特别授权。被告：罗明志，男，1972年6月11日出生，汉族，住罗山县。原告黄庆柱与被告罗明志民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆柱的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告罗明志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄庆柱向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款9万元并按约定支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，多次向原告黄庆柱借款共计9万元，2017年2月16日出具借条一张，约定月息2.5%。原告多次催要，被告以种种借口拖延不还。公民的合法权益受法律保护，被告的行为损害了原告的合法权益，请求人民法院依法查明事实，支持原告的合理诉求。被告罗明志未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年起，被告罗明志以做生意需要资金为由，分两次向原告黄庆柱借款共计90000元，并给原告出具有借条。直至2017年2月16日，被告罗明志无钱支付又重新给原告黄庆柱出具借条一张，内容为：“借条因生意周转需要，今向黄庆柱借人民币现金玖万元整（90000元），月息百分二点五，即（2250元整）。备注，此张借条更换以前的借条，因以前的借条时间较长，以前所有借条作废。借款人：罗明志2017.2.16号”。诉讼中，原告黄庆柱要求被告罗明志按年利率24%支付利息，放弃超过年利率24%部分的利息请求。上述事实，有借条、双方当事人的陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄庆柱依被告罗明志的请求，履行了出借现金的义务，且被告向原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，现原告持据向被告主张债权，于法有据，本院依法予以支持。诉讼中，原告要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十二条一款（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗明志于本判决生效之日起10日内偿还原告黄庆柱借款人民币90000元，并从2017年2月17日起至本判决确定给付借款之日止以借款本金90000元为基数按年利率24%支付原告利息；驳回原告黄庆柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告罗明志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇一九年五月九日书记员  田龙源
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初8991号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：袁飞，男，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告袁飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告袁飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.袁飞立即支付截止2019年3月5日的信用卡透支本金31662.95元、利息345.88元、分期手续费594.08元，并支付自2019年3月6日起至付清时止，以信用卡透支本金31662.95元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由袁飞承担。事实和理由：袁飞向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年3月5日累计欠款本息共计32602.91元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，袁飞仍未清偿。 被告袁飞未答辩。 经审理查明，2015年1月22日，袁飞向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向袁飞发放了信用卡一张。袁飞以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年3月5日，袁飞尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金31662.95元、利息345.88元、分期手续费594.08元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，袁飞与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向袁飞发放了信用卡，袁飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。袁飞应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。 被告袁飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁飞在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月5日的信用卡透支本金31662.95元、利息345.88元、分期手续费594.08元，并支付自2019年3月6日起至欠款付清时止，以本金31662.95元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费312元，由被告袁飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 高婷桦 二〇一九年五月八日 法官助理 阳文敏 书 记 员 罗 艺
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执444号申请执行人长沙市联创活动房屋有限公司，住所地：长沙市天心区南托街道牛角塘村周马塘组**。法定代表人曹小平。委托代理人：易柳屏，湖南湘达律师事务所律师。被执行人湖南卓睿物流有限公司，，住所地:长沙县黄兴镇光达社区新建组**法定代表人杨乐。申请执行人长沙市联创活动房屋有限公司与被执行人湖南卓睿物流有限公司租赁合同纠纷一案,本院（2018）湘0121民初7110号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市联创活动房屋有限公司于2019年1月10日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行。2019年1月15日向被执行人湖南卓睿物流有限公司邮寄发出执行通知书及报告财产令。于2019年1月10日向申请执行人的委托代理人易柳屏送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月13日和2019年5月6日二次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、证券、车辆信息等进行查询，均未发现可供执行财产。于2018年9月17日向长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年1月18日向湖南省保险行业协会和长沙住房公积金管理中心进行查询，未发现其有保险收益及住房公积金账户。于2019年2月15日向长沙县不动产登记中心进行查询，未发现有可供执行财产。于2019年5月30日对长沙县黄兴镇光达社区工作人员进行了调查，了解到被执行人实际经营地为违章建筑已被拆除，公司经营不好，现在不知道搬到哪里去了，其法定代表人杨乐暂时找不到人。上述执行情况及信息，本院分别于2019年5月6日、5月30日通过电话谈话告知了申请执行人长沙市联创活动房屋有限公司法定代表人曹小平及其委托代理人易柳屏律师，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月17日，本院对被执行人及其法定代表人杨乐采取限制高消费措施。本院于2019年5月6日和2019年5月30日分别电话约谈申请执行人长沙市联创活动房屋有限公司法定代表人曹小平及其委托代理人易柳屏，告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月30日，本案应当执行的标的金额为违约金40000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一九年五月三十日书记员  伍 岗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26947号原告：刘成旺，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市杨浦区。被告：上海宏武汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姬胜茂，经理。委托诉讼代理人：毛正瑞，男。原告刘成旺与被告上海宏武汽车销售有限公司(以下至判决主文前简称“宏武公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘成旺、被告宏武公司的委托诉讼代理人毛正瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成旺向本院提出诉讼请求：判令被告将牌照号为沪AUXX**的小型货车(含牌)过户至上海启郑物流有限公司名下。事实和理由：原告于2015年4月2日至被告宏武公司处购买了牌照号为沪AUXX**的小型货车一辆，并挂靠在被告宏武公司名下。当时双方约定挂靠期为三年，期满后被告宏武公司将该车辆无条件过户给原告。然到期后，被告宏武公司未依约过户车辆。多次协商未果，原告曾于2018年6月起诉，后因被告宏武公司同意于2018年底前将该车辆过户，故其申请撤诉。然被告宏武公司至今未履行上述义务，故原告诉至本院，要求判如所请。被告宏武公司辩称，其公司认可与原告之间的挂靠关系，同意将涉案车辆过户给原告，但牌照系公司所有，不同意将牌照过户。另，该车辆已经脱保、脱审，导致公司管理混乱及业务停办，要求原告购买保险并办理车辆年审。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，牌照号为沪AUXX**的福田牌轻型普通货车登记至被告宏武公司名下，使用性质为非营运。2015年4月2日，原告与被告宏武公司签订了“车辆责任管理协议”，约定被告宏武公司同意原告将涉案车辆纳入被告公司管理经营；保险费用由原告交被告宏武公司后，由被告宏武公司统一对车辆进行投保；有效期为三年，每年费用为管理费800元、大小验车1,500元、年审200元。原告在乙方落款处签字，被告在甲方处盖章并签有“司宏”名字。涉案车辆一直由原告使用。原告在审理中提供了一份“车辆购销合同”，载明车辆型号为时代3.3米栏板车，吨位为1.49，颜色为白色；车辆总价为63,000元，在该总价包括的项目中，车价、购置税、保险费、上牌杂费、改厢费、牌照费均有勾选；合同期为三年，每年费用为管理费800元、大小验车1,500元、年审200元，保险按发票计算，合同期满可以过户，不收一切费用；交货日期为七个工作日提车。该合同未有签订日期，在甲方处有“司宏”签名，乙方处有原告签名。原告另提供了一份“此据”，内容为“本人司宏同意刘成旺小货车过户自己付过户费用，特此证明。2018年12月7号司宏”。该“此据”反面盖有被告宏武公司印章。以上事实，由车辆行驶证、车辆责任管理协议、车辆购销合同、“此据”及原、被告的陈述等所证实。本院认为，本案的争议焦点为涉案车辆牌照是否应过户？首先，原、被告之间签订的“车辆责任管理协议”系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并有效。且被告宏武公司对于其与原告之间就涉案车辆构成挂靠关系予以认可，本院对此予以确认。该协议到期后，原告不愿继续将涉案车辆挂靠在被告宏武公司名下，则该协议因到期而终止。其次，关于原告提供的“车辆购销合同”以及“此据”，被告宏武公司对此不予认可，提出该两份证据并无公司印章，且其公司并无名为“司宏”的员工，只有名为“司武宏”的经理。对此本院认为，“车辆责任管理协议”甲方处盖有被告宏武公司印章并有“司宏”签名，“此据”正面有“司宏”签名，反面亦有被告公司印章，故“司宏”上述行为均应视为代表公司行为。“车辆购销合同”即便没有公司印章仅有“司宏”签名，然该合同所载的车辆情况与涉案车辆相同，所约定的合同期限、每年原告需缴纳的各项费用与“车辆责任管理协议”相关条款一致，均系挂靠协议的主要内容，可见“车辆购销合同”与“车辆责任管理协议”具有连贯性，而个人并无被挂靠的资质，“司宏”签订该合同亦应视为代表被告而为，故本院认定原、被告之间的车辆买卖合同关系成立。被告宏武公司提出其公司的员工名为“司武宏”而非“司宏”，并未提供相应证据，本院对此难以采信。依据“车辆购销合同”以及“此据”，挂靠期已届满，被告宏武公司应依约配合原告办理涉案车辆过户手续，产生的相关过户费用由原告自行负担。“车辆购销合同”约定转让总价包括上牌杂费与牌照费，故涉案车辆过户应包含该牌照。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告上海宏武汽车销售有限公司于本判决生效之日起二十日内配合原告刘成旺将牌照号为沪AUXX**的福田牌轻型普通货车过户登记至上海启郑物流有限公司名下，由此产生的相关费用由原告刘成旺负担。案件受理费1,375元，减半收取计687.50元(原告刘成旺已预交)，由被告上海宏武汽车销售有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 俞 硒二〇一九年五月二十七日书记员 李晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执562号之一申请执行人：杨某某，女，1994年2月14日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：王某某，男，1967年5月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请人杨某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，现被执行人王某某已履行完全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某所有的位于包头市友谊大街的房产的查封。本裁定立即执行。审判长  王兴文审判员  王 伟审判员  王雅琴二〇一九年五月十三日书记员  井 鑫
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1081执345号之五 申请执行人：张敏，女，1973年6月1日生，汉族，住山西省。 被执行人：贺鑫秀，女，1988年7月28日生，汉族，住山西省。 本院执行张敏与贺鑫秀民间借贷纠纷一案,山西省侯马市人民法院（2018）晋1081民初1167号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺鑫秀在中信银行账户内存款人民币63340.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  成晓军 二〇一九年五月九日 书记员  于慧珍