wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督2014号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：候利富，男，1993年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人候利富通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4600元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年3月11日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人候利富发放了借款4600元，被申请人候利富分6期还款，每月应还款793.95元；2018年9月12日，被申请人候利富通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人候利富向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人候利富向贷款人清偿债务后，对被申请人候利富拥有追偿权，有权要求被申请人候利富归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人候利富未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人候利富尚欠的借款本息4751.79元，即天乙公司代被申请人候利富向厦门银行清偿债务4751.79元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人候利富的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人候利富给付申请人友盾公司代偿款4751.79元及资金占用费（资金占用费以代偿款4751.79元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人候利富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款4751.79元及资金占用费（资金占用费以代偿款4751.79元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督2014号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人候利富负担，被申请人候利富应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323财保39号 申请人：郑琼华，女，1963年4月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐曦，四川匀天律师事务所律师。 被申请人：郑金，男，1991年5月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：杨梅，女，1993年9月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人郑琼华于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨梅所有的位于四川省蓬安县相如镇锦龙路55号（北辰壹号）2幢1单元18楼6号住宅一套[不动产权证号：川（2019）蓬安县不动产权证明第0000504号]予以查封。申请人自愿以其房产为财产保全提供担保。 本院认为，原告郑琼华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨梅所有的位于四川省蓬安县相如镇锦龙路55号（北辰壹号）2幢1单元18楼6号住宅一套[不动产权证号：川（2019）蓬安县不动产权证明第0000504号]予以查封。查封期间，由被申请人杨梅负责保管查封财产，被申请人杨梅不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担； 二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请； 三、对申请人郑琼华所有的位于四川省蓬安县相如办事处青龙街45号房屋（产权证号码：房权证蓬安字第××号）查封，查封期限三年，查封期间由申请人郑琼华负责保管使用，但不得变卖、毁损及抵押等设立权利负担。 案件申请费1320元，由申请人郑琼华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  黄逍 二〇一九年五月二十二日 书记员  蔡静
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1094号 涂大英： 你在申请执行广安瑞泽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广安瑞泽房地产开发有限责任公司已经履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1228号之一原告：王有君，男，1978年5月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李有忠，男，1965年6月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院受理原告王有君与被告李有忠民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭飞适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇一九年五月二十九日书 记 员  张宏威
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初2919号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：唐勇，男，1983年出生，汉族，职业不详，，住成都市青羊区同善桥横街原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告唐勇信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员田锦秀、熊鸿猷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南岸支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告唐勇经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐勇向原告平安银行南岸支行支付截至2018年12月3日的信用卡透支本金67880.1元、利息65746.53元、滞纳金2900.75元及费用（分期手续费）8313.4元；并支付以信用卡透支本金67880.1元为基数，自2018年12月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告唐勇承担。事实和理由：2013年6月26日，被告唐勇与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为1960。被告唐勇拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行南岸支行多次催款，被告唐勇仍未清偿。被告唐勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月26日，被告唐勇（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告唐勇在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告唐勇发放了卡号为1960的信用卡一张。被告唐勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年12月3日，被告唐勇尚欠上述信用卡透支本金67880.1元、利息65746.53元、滞纳金2900.75元及分期手续费用8313.4元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行南岸支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告唐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告唐勇与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告唐勇发放了信用卡，被告唐勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告唐勇应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行南岸支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告唐勇应当偿还原告平安银行南岸支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行南岸支行要求被告唐勇偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐勇在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年12月3日的信用卡透支本金67880.1元、利息65746.53元、滞纳金2900.75元及分期手续费用8313.4元；并支付自2018年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金67880.1元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3197元，由被告唐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  田锦秀人民陪审员  熊鸿猷二〇一九年五月十七日书 记 员  凌险峰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执4326号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区。负责人李娟，该中心总经理。被执行人徐倩，女，1977年2月25日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市阎良区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人徐倩信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案执行，执行标的额为本金179377.64元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执4326号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     杨护军  二O一九年五月五日                  书记员     张海涛 1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保203号申请人：郑州华普科贸有限公司，住所郑州市管城回族区港湾路****楼******。法定代表人郑炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：海润之，男，该公司员工（系该公司推荐）。被申请人：屈国涛，男，1979年8月20日出生，汉族，住，住河南省太康县/div>申请人郑州华普科贸有限公司于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人屈国涛名下银行存款人民币391082.49元或查封同等价值其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人屈国涛名下银行存款人民币391082.49元或查封同等价值其他财产。案件申请费2475元，由申请人郑州华普科贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年五月七日书记员  庄莹莹
浙江省余姚市人民法院 决 定 书 （2019）浙0281执1965号 被罚款人：金博文，男，1993年7月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行（2019）浙0281执1965号申请执行人谢凡有与被执行人金博文劳务合同纠纷一案，查明被执行人拒不申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对金博文罚款一千元，限于2019年5月28日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月二十八日
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初491号原告：山西元通茂森金融外包服务有限公司。法定代表人：陈田敏，职务总经理。委托诉讼代理人：白傕元，女，汉族，山西省临县丛罗峪镇人，系山西元通茂森金融外包服务有限公司员工。委托诉讼代理人：王文杰，女，汉族，山西省古县岳阳镇人，系山西元通茂森金融外包服务有限公司员工。被告：姚海宾，男，汉族，住应县。被告：力妙云，女，汉族，住应县。原告山西元通茂森金融外包服务有限公司诉被告姚海宾、力妙云网络借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告借款本金60000元、利息900元；2、判令二被告支付上述借款自逾期之日起至起诉之日止按年利率24％计算的利息34244.38元；3、判令二被告支付自起诉之日起至全部欠款偿还完毕之日止的利息（按年利率24％计算）；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月29日二被告通过翼龙贷网借款人民币60000元，并签订《网络借款电子借条》（合同编号：1448570531），借款期限自2015年10月29日至2016年10月28日，年利率18％。由于借款人未能正常按期还款，该笔债权已由翼龙贷网收购并转让给原告，经原告多次催缴，被告拒不履行支付义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告姚海宾未作答辩。被告力妙云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年10月29日，二被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款56196元，并签订《网络借款电子借条》（合同编号：1448570531），借款期限自2015年10月29日起至2016年10月28日，年利率18％。借款后，二被告支付利息9900元。该笔债权于2019年3月6日由北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将该债权转让给原告山西元通茂森金融外包服务有限公司。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，原告请求二被告归还实际借款本金及利息的主张，本院予以支持。根据相关法律规定，本金应为实际出借的金额，本案中原告给付被告借款时，扣除各种费用外只支付被告56196元，故二被告借款本金应为56196元，该笔债权现已转让给原告，故二被告应偿还原告借款本金56196元。根据借条显示双方约定的借期内利率为年利率18％，故借期内的利率应当按年利率18％计算。关于逾期利息，原告主张按年利率24％计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚海宾、力妙云于本判决生效后十日内一次性归还原告山西元通茂森金融外包服务有限公司借款本金56196元及相应利息（从2015年10月29日至2016年10月28日止的利息按年利率18％计算，从2016年10月29日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率24％计算，已支付的9900元利息在实际执行中予以折抵）。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，减半收取661.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇一九年五月三十日书记员  任芳春
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初2338号原告：李宗峰，男，1982年4月30日出生，汉族，住青岛市市**。原告：肖芬芬，女，1984年7月7日出生，汉族，住青岛市市**。被告：日立建机（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路**，统一社会信用代码：913101156073844266。法定代表人：太田贤治，职务董事长。被告：卞成超，男，1985年6月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐志民，上海徐志民律师事务所律师。原告李宗峰、肖芬芬与被告日立建机（上海）有限公司（以下简称日立公司）、卞成超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李宗峰、肖芬芬于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗峰、肖芬芬撤诉。案件受理费1423元，减半收取计711.5元，由原告李宗峰、肖芬芬负担。审 判 长  温洪梅人民陪审员  赵月华人民陪审员  刘鲁青二〇一九年五月二十九日法官助理陈密亮书记员闫宁
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1591号之二申请执行人：河北明辉特种电缆有限公司，住所地河间市故仙乡开发区。法定代表人：缴志猛，经理。被执行人：孙立新，男，汉族，1967年8月30日出生，住河间市。本院在执行申请执行人河北明辉特种电缆有限公司与被执行人孙立新买卖合同纠纷一案中，于2018年11月20日向被执行人孙立新发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款8240元，承担诉讼费25元、保全费110元、执行费50元，但被执行人孙立新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙立新银行存款8425元。本裁定立即执行。审判员  齐发义二〇一九年五月九日书记员  宁洪波
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1203执304号 关于王光军与周峥买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部还款义务，本案已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年五月二十四日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2049号原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司，住所鄂尔多斯市东胜区。法定代表人杨某，该公司总经理。委托代理人杨某甲，女，汉族，该公司员工，现住鄂尔多斯市东胜区。被告祁某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司与被告祁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。现原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一九年五月二十九日书 记 员  王 磊
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执恢163号申请执行人：罗太勇，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区朱沱镇。被执行人：熊菜章，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行罗太勇与熊菜章物权保护纠纷一案中，罗太勇要求被执行人熊菜章返还200000元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；查明被执行人名下无房，有一辆车牌号为车牌号为云X号中华牌车辆，但系外省车，无法通过网络系统查询到发证机关，且未实际扣押到，申请执行人明确表示该车未实际扣押到且车辆价值不大，故不要求法院查封处置该车；已扣划其名下的银行存款11270.66元，其他剩余银行存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年五月九日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初5042号原告：王治国，男，1958年3月24日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：徐志忠，男，1968年3月5日出生，汉族，住址辽宁省辽中县原告王治国诉被告徐志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王治国撤诉。案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告王治国负担。审判员  王晓明二〇一九年五月十七日法官助理金有为书记员张燕
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初5740号 原告：曾建军，男，1984年6月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被告：徐继勇，男，1978年2月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告曾建军与被告徐继勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。 原告曾建军诉称，2017年5月30日，原、被告约定，由原告承包宁海县环岛D-1地块（宁海-西子国际广场）工程的通风设备项目，承包方式为包工包料。2018年10月16日，被告出具欠条一份，确认欠原告工程款170000元，于2018年12月31日前还清，并约定由债权人（即原告）所在地人民法院管辖。后被告仅付款5000元。原告要求：1.被告支付欠款170000元，并按照银行同期贷款利率支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的逾期利息；2.赔偿律师费6000元。 被告徐继勇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据相关法律规定，建设工程施工合同纠纷案件由不动产即涉案建设工程所在地人民法院管辖，案涉建设工程位于宁波市宁海县，工程地点不在本院管辖范围内，本案依法应由宁海县人民法院审理，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送宁海县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  庄春梅 二〇一九年五月十三日 书记员  陈瑶瑶
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初3104号原告：祁美林，男，1992年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：邱常彬，男，1993年7月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。原告祁美林诉被告邱常彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告祁美林向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告达成的面店转让协议；2.判令被告偿还原告面店转让费110000.00元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告在沈阳市×经营有一间面店。2019年4月5日，原告在微信看到被告发布的面店转让信息，遂与被告联系。2019年4月7日，原告到达沈阳，并与被告达成口头协议约定：面店转让费110000.00元，上午原告付款，下午被告办理营业执照及面店交接事宜。2019年4月11日，原告将转让款110000.00元打入被告邮政储蓄银行账户。随即，原告联系被告，被告手机一直无法接通。经原告走访得知，被告经营期间因面机噪声遭到住户投诉，只被允许经营至2019年5月1日，被告故意隐瞒该信息。由于转让合同无法履行，故诉至法院。被告邱常彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告买卖合同纠纷一案，合同履行地为沈阳，被告住所地为重庆市巫溪县，根据法律规定，应该由被告住所地或合同履行地管辖。故请求依法裁定将本案移送至重庆市巫溪县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案的合同履行地为沈阳，被告邱常彬的住所地位于重庆市巫溪县，故被告管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：邱常彬对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巫溪县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇一九年五月十四日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执641号申请执行人毋鹏，男，1988年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人王苏军，男，1988年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人秦怡，女，1986年3月30日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人毋鹏与被执行人王苏军、秦怡民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕01**民初792号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于2018年5月10日通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产、车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结王苏军、秦怡银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执行决定书，将被执行人王苏军、秦怡纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人毋鹏，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的97600元及利息，已执行0元，未执行97600元。本案执行费1364元，已收取0元，未收取1364元。申请执行人毋鹏享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员   王 谦 二〇一九年五月十五日                                    书 记 员   刘露锋  1
执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执232号 申请执行人郑仁凤，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人吴建国，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑仁凤与被执行人吴建国买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年1月3日作出的（2018）闽0305民初3468号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑仁凤于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吴建国偿还借款人民币十四万零七百一十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3468号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  佘晨前 二〇一九年五月二十日 书记员  许菁平 莆田市秀屿区人民法院 结案报告表（终本） 填表时间：2019年5月20日 执行案号（2019）闽0305执232号立案时间2019年1月9日申请执行人郑仁凤被执行人吴建国申请执行标的（元）140715元及利息承办人许志群已执行到位标的额（元）0未执行到位标的额（元）140715元及利息对财产状况的调查： （一）被执行人所有的现金或存款，固定或偶然所得的收入； （二）被执行人所有的可依法转让的房屋等不动产及土地使用权； （三）被执行人所有的车辆、船舶、航空器或其它动产； （四）被执行人所有的专利权、注册商标专用权、著作权等致使产权中的财产权部分； （五）被执行人所持有的股票、基金份额； （六）被执行人在其它企业所享有的股权或投资权益； （七）被执行人对第三人享有的到期或未到期债权； （八）被执行人所有的其它财产。被执行人下无银行财产； 被执行人名下无房地产； 被执行人无车辆登记。 现本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 对已调查财产的处理情况有财产并已执行无有财产但无法处理无经办人拟处理意见因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。建议本次执行程序终结。合议庭意见同意本次执行程序终结。局长审批备注 莆田市秀屿区人民法院合议庭笔录 讨论时间：201年月日上午 讨论地点：执行庭办公室 会议成员：许志群、李慜、佘晨前 经办人：许志群 记录人：许菁平 记录如下: 许志群：申请执行人郑仁凤与被执行人吴建国买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年1月3日作出的（2018）闽0305民初3468号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑仁凤于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吴建国偿还借款人民币十四万零七百一十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 经办人认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院作出的（2018）闽0305民初3468号民事判决的本次执行程序。 佘晨前：被执行人现无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结执行。 李慜：申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。同意本案本次执行程序终结执行。 许志群：被执行人现无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结执行。 结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3468号民事判决的本次执行程序。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1121民初787号原告：籍玉胜，男，生于1969年5月4日，汉族，住舞钢市。委托代理人：周明明，河南首问律师事务所律师。被告：张绍磊，男，生于1986年11月7日，汉族，住舞阳县。本院在审理原告籍玉胜与被告张绍磊买卖合同纠纷一案中，原告籍玉胜于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告籍玉胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告籍玉胜负担。审判员 王 斐二〇一九年五月十五日书记员 李志颖
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初2043号原告：石永亮，男，1947年6月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司阳谷县供电公司。住所地：阳谷县大众路**。法定代表人：刘广友，总经理。原告石永亮与被告国网山东省电力公司阳谷县供电公司社会保险缴费争议一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。原告石永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告补缴1972年4月至1999年8月期间的养老保险、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1972年原告到原阳谷县电业局四棚农电站工作，原阳谷县电业局当时承诺给原告缴纳相关保险，并从原告的工资中扣去了个人应当缴纳的部分。我在被告处从1972年一直工作到1999年，期间原阳谷县电业局改制为国网山东省电力公司阳谷县供电公司。1999年后，因原告年龄偏大，爬电线杆、登高不方便，被告便不再让原告上班工作，亦未给原告任何补偿，原告只好离开工作岗位。后原告去找被告办理社保手续时才知道被告根本没有为原告缴纳养老保险，原告向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月19日向原告下达了不予受理通知书，原告只好向法院起诉，请求法院判令被告为原告补缴1972年4月至1999年8月期间的养老保险。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十四条及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系、欠缴社会保险费，应由社会保险行政部门责令其限期整改、限期缴纳或补足。在征缴社会保险中形成的法律关系是社会保险行政部门与用人单位以及劳动者之间管理与被管理的行政关系，而非用人单位与劳动者之间的民事关系，因欠缴社会保险费发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回石永亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胥凤莲二〇一九年五月十五日法官助理张波书记员魏天琪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2780号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91347000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。 被告：张芹，女，1984年8月28日生，汉族，身份证地址:江西省吉安市永丰县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告张芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼。被告张芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金人民币46996.06元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2018年12月3日共计1060.24元，实际按合同约定计算至还清之日止）。2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 被告张芹未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张芹因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款47000元，贷款期限为1年，即自2017年9月12日至2018年9月12日止；贷款年利率为6.525%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同签订后，原告向被告银行账户内发放贷款47000元，借款到期后，被告未能按照合同约定偿还本息，截止2018年12月3日，被告尚欠本金46996.06元、利息（含罚息）1060.24元。原、被告因此产生纠纷，原告遂诉至法院，提出如前诉讼请求。因被告张芹未到庭，本院未组织调解。 上述事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，本案当事人之间签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行已按约向被告张芹发放了贷款，已完全履行了《个人“点即贷”借款合同》约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告张芹归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2018年12月3日，被告尚欠本金46996.06元、利息（含罚息）1060.24元，本院亦予以确认。被告张芹已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张芹于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金46996.06元及利息、罚息（截止至2018年12月3日利息、罚息共计人民币1060.24元，并自2018年12月4日至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超出年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费501元（已减半收取），由被告张芹承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年五月十三日 书记员 万追星
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1560号原告：崔俊，男，1984年3月25日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：张天荣，男，1970年4月4日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：张伴女，女，1968年3月9日出生，汉族，呼和浩特市。被告：呼和浩特市华嵩商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区梁山街兴华小区**楼****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张天荣，该公司总经理。原告崔俊与被告张天荣、张伴女、呼和浩特市华嵩商贸有限公司（以下简称华嵩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告崔俊，被告张天荣、张伴女，被告华嵩公司的委托诉讼代理人张天荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。崔俊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金200000元；2、判令三被告共同偿还原告借款利息284000元（以200000元本金为基数，自2013年4月起至2019年3月，按年利率24%计算）；3、判令三被告向原告支付诉讼期间内利息款，直至款项全部清偿之日止（以200000元本金为基数，按年利率24%计算）；4、判令三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月2日，被告因需资金周转，向原告崔俊提出借款，原告从内蒙古银行取出其父亲崔盼海的积蓄人民币200000元整借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借人民币现金200000元，借期12个月，利息按照年息24%计算。截止2013年4月份，共支付原告12个月利息，共计借款利息人民币48000元，此后被告未向原告支付借款本金及利息，原告多次催要，直到2017年9月重新补写借条一张，借条载明：借现金200000元，借期12个月，利息按照年息24%计算，累计56个月，利息224000元整，原告多次要求被告偿还本金及利息，被告亦认同借款，但是不予偿还，故诉至法院，望判为所请。张天荣辩称，借款事实存在，借款200000元用于公司，利息应该按照年利率24%计算，用华嵩公司房屋抵顶了借款，并且抵顶完毕。张伴女辩称，答辩人未在借条上签字，对于崔俊与张天荣的事情答辩人不清楚，借款未用在家庭生活中，因此答辩人没有偿还义务。华嵩公司辩称，借款系张天荣个人借款，用华嵩公司房屋抵顶了借款，并且抵顶完毕，另外，借条中利息应该以年利率24%计算。崔俊围绕诉讼请求依法提交：借条，银行流水，商品房买卖合同。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日，张天荣向崔俊出具借条一张，内容为：今借崔俊人民币贰拾万元整，期限为一年从2017年9月10日至2018年9月10日还清，抵押沙家营华嵩和谐小区A栋A2号二三层作为抵押。2018年1月14日，张天荣出具欠条一张，内容为：今欠崔俊利息56个月的利息224000元整，利至2017年9月10日。2013年8月3日，甲方呼和浩特市华嵩和谐小区、张天荣与乙方崔俊签订了编号为：GF-2000-0171号商品房买卖合同，约定乙方认购甲方金山园区沙家营子华嵩和谐小区砖混结构A栋A2号2-3层A2户。认购建筑面积为108平米，总价449280元。合同落款处加盖有张天荣的签名、印章和华嵩公司的合同专用章。该房产未办理抵押登记，被告方亦未提交交房的相关证据。本院认为，崔俊与张天荣之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。崔俊已依约支付了款项，张天荣按约偿还该借款，未偿还借款，构成违约，本院对崔俊主张张天荣归还借款的事实予以支持。至于借款本金，崔俊提供了借条在案佐证，且因张天荣对借款200000元的事实予以认可，故崔俊诉请张天荣归还借款本金200000元，本院予以确认。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，2018年1月14日，张天荣出具的欠条中载明56个月的利息为224000元，系以200000元为基数，以月利率2%计算56个月应是从2013年1月开始计算，崔俊自己陈述利息已支付至2013年4月份，故本院支持利息从2013年4月份开始，以月利率2%开始计算。至于崔俊要求张伴女对债务承担共同还款责任的诉讼请求，因其未提供证据证明张伴女是共同借款人，张天荣与张伴女是什么关系，债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营等情形，张伴女亦无事后追认的意思表示，故对此诉请，本院不予支持。至于崔俊要求华嵩公司对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，崔俊亦未提供相关证据证明兴业集团对该借款行为有什么法律关系，且根据合同相对性原则，华嵩公司并非本案借款纠纷的相对方，崔俊亦无提供证据证明张天荣是职务行为，故对此诉请，本院不予支持。对于张天荣、华嵩公司的辩解意见，商品房买卖合同及收据不足以证明抵顶行为已实际发生，故对此辩解意见，本院不予采信。对于张伴女的辩解意见，合理的部分本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张天荣于本判决生效之日起15日内向崔俊支付借款人民币本金200000元及利息（以200000元为基数，从2013年4月11日起算，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回崔俊的其他诉讼请求。案件受理费4280元（原告已预交），由张天荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0一九年五月二十日书记员 李相艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执4412号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。法定代表人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被执行人朱兴旺，男，1969年9月6日出生，汉族。被执行人雷龙娇，女，1974年5月6日出生，畲族。被执行人刘历平，男，1987年9月1日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京分行与朱兴旺、雷龙娇、刘历平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初13412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计56.779060万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院于2019年5月10日对被执行人雷龙娇名下中国工商银行账号余额21190.27元、中国邮政储蓄银行账号余额11537.25元进行冻结、扣划，扣除执行费390元，发还申请执行人32319.52元。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构信息及对外投资、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。现已告知申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初13412号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年五月十四日法官助理 崔 霖书 记 员 黄 超
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书   （2019）陕06刑更590号罪犯刘沦沦，男，1989年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市临潼区，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2010年12月23日作出（2010）临刑初字第151号刑事判决书，以被告人刘沦沦犯强奸罪判处有期徒刑12年（十年以上暴力犯罪；累犯）。刑期执行自2010年05月21日起至2022年05月20日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年01月24日送入崔家沟监狱服刑改造，2018年08月06日调入红石岩监狱服刑改造。 服刑期间执行刑期变动情况：陕西省铜川市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）铜中刑执字第01040号刑事裁定书，对罪犯刘沦沦减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行；又于2017年06月09日作出（2017）陕02刑更438号刑事裁定书，对罪犯刘沦沦减去有期徒刑7个月的刑罚执行，刑期执行至2020年01月20日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘沦沦确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘沦沦在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘沦沦在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘沦沦准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3005号之一 申请人：王桂明，女，1960年12月17日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：山东海梁纸业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：曹建鹏，总经理。 申请人王桂明与被申请人山东海梁纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人王桂明于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人山东海梁纸业有限公司名下价值25000元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号1363006390068223XXXX）提供担保。 本院认为，申请人王桂明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人山东海梁纸业有限公司名下价值25000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇一九年五月二十日 书记员  黄璐璐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执1325号之十三申请执行人：樊邵桂，女，汉族，1940年6月8日出生，住上蔡县。申请执行人：张永红，女，汉族，1975年7月8日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人：李全营，男，汉族，1997年7月16日出生，住上蔡县。申请执行人：李全财，男，汉族，1992年8月6日出生，住上蔡县。申请执行人：李依蔓，女，汉族，2002年11月4日出生，住上蔡县。申请执行人：李怡锦，女，汉族，2012年6月20日出生，住上蔡县。被执行人：王群友，男，汉族，1962年10月9日出生，住汝南县。被执行人：河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司。法定代表人：刘振国，该公司总经理。本院在执行樊邵桂、张永红、李全营、李全财、李依蔓、李怡锦与王群友、河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年4月23日冻结了被执行人河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司在工行河南省驻马店解放路支行账户17150259092********内存款476974.00元，现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司在工行河南省驻马店解放路支行账户17150259092********内存款476974.00元。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一九年五月二十三日书记员  杨新忠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初1369号原告：徐晓兰，女，1961年8月8日出生，满族，现住内蒙古自治区。被告：左玲玲，女，1986年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托代理人：张魁所（与被告左玲玲系夫妻关系），男，1982年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告徐晓兰诉被告左玲玲追偿权纠纷一案，本依法适用简易程序。由审判员王红艳独任审理本案，于2019年5月21日对本案公开开庭进行了审理。原告徐晓兰、被告左玲玲的委托诉讼代理人张魁所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓兰的诉讼请求为：一、要求被告左玲玲给付由原告徐晓兰代为偿还的贷款本金25000元；二、原告徐晓兰为偿还贷款所发生的利息（按月利2.5分计息）由被告左玲玲承担；三、原告徐晓兰因还款所产生的交通费120元由被告左玲玲承担；四、要求被告左玲玲承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月，被告左玲玲从腾克农村信用社借贷妇女创业款50000元，通过亲属找到原告徐晓兰请求给予担保，与另一担保人郭慧一起为被告左玲玲所借贷款进行担保，2015年7月，被告左玲玲所借贷款期满，但一直拖着不还。腾克信用社与原告徐晓兰协商，从原告徐晓兰工资中扣款偿还欠款。2018年7月，腾克信用社下达了扣款通知给旗妇联，由旗妇联行文通知旗财政局每月扣原告徐晓兰担保款4000元，至2019年1月扣完为止。在扣完欠款本金后通知原告徐晓兰继续扣利息和罚金，在莫旗联社的政策及原告徐晓兰的申请下，联社对利息及罚金进行了减免，至此截止到2018年12月6日原告徐晓兰将被告左玲玲欠款25000元予以偿还。原告徐晓兰多次找到被告左玲玲要求给付欠款，被告左玲玲对此置之不理，为此起诉至法院。被告左玲玲辩称：左玲玲在腾克信用社贷款50000元，没有还款，原告徐晓兰还款的时候左玲玲不知道。原告徐晓兰为支持其诉讼请求提供了莫旗妇联说明一份（复印件）、妇女创业小额担保贷款不良贷款担保人扣款明细表一份（复印件）、借记卡账户历史明细清单一份（复印件）、信用社贷款本息回收凭证一份，证明：原告徐晓兰给被告左玲玲担保事实，并已将信用社贷款全部偿还完毕。被告左玲玲的质证意见为：对原告徐晓兰还款的事实没有异议，对还款25000元的数额没有异议。我不同给付2.5分利息，我只能给信用社的贷款利息。本院认为，该组证据是国家机关单位及事业单位出具的，并有出具单位的盖章，虽为复印件但经过与原件核对均无异议，并且被告对欠款事实没有异议，具有真实性、合法性，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告左玲玲向腾克信用社贷款50000元，该笔贷款由原告徐晓兰和郭慧共同担保，截止至2018年12月6日，原告徐晓兰为被告左玲玲还款25000元。原告徐晓兰对所还欠款25000元享有追偿权。本院认为，原告徐晓兰提供的证据能够证实原告为被告左玲玲偿还欠款的事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条"保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿"的规定被告左玲玲应偿还原告徐晓兰为其偿还的欠款25000元。因原告徐晓兰偿还以上欠款为逾期欠款，原告徐晓兰主张的利息应按照自还款完毕之日（2018年12月6日）起，按莫旗农村信用社逾期月利率11.4375‰予以维护，至实际给付之日时止为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条"债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还"，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于"人民法院审理民事案件应当依法作出判决"的规定及第一百四十八条"人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决"，第一百五十二条"判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由"的规定，判决如下：一、被告左玲玲于本判决生效后十日内一次性给付原告徐晓兰欠款本金25000元。二、被告左玲玲以25000元为本金，自2018年12月6日起按月利率11.4375‰给付利息至实际给付之日时止。案件受理费425元，减半收取212.5元由被左玲玲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红艳二〇一九年五月二十一日书记员  庞清文
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0881执保58号申请人：曲阜市索龙索具有限责任公司，住所：曲阜负责人：石振东，董事长委托诉讼代理人：丰绪华，曲阜市索龙索具公司员工。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被申请人：蔡海庆，男，1967年4月19日出生，汉族，住曲阜市。申请人曲阜市索龙索具有限责任公司根据已经生效的曲阜市人民法院(2018)鲁0881民初3400号民调解书，于2019年5月8日向本院申请保全，请求对被申请人名下的财产查封／冻结。本院经审查认为，申请人提出的保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结蔡海庆名下的存款250000元，或等额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊通二〇一九年五月八日书记员  朱正和
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初1141号原告：马锐，女，1985年10月23日出生，满族，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：赵延年，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张魏，男，1981年2月21日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市五常市。马锐与张巍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告马锐的委托代理人赵延年到庭参加了诉讼，被告张巍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马锐诉称：2018年1月23日，孙万才因购车款不足向马锐借款人民币15，313.00元，借款交付时双方签订了借款合同，张巍同时出具了借据一张，双方约定于2021年2月23日前借款全部还清。而事实上，张巍只偿还了借款425.00元，其余款项经马锐多次催要未果，故诉至法院，请求解除借款合同同时要求张巍立即偿还借款人民币15，313.00元以及按年利率24%计算的违约利息并承担本案的诉讼费用。被告张巍未出庭也未提供答辩意见证据一、身份证复印件一份（与原件核对无异），意在证明原告的身份情况。证据二、借款合同复印件一份（与原件核对无异），意在证明原告于2018年1月23日向被告借款15，313.00元，双方签订了借款合同，约定了按月还款的金额及还款日期以及如不及时还款应承担违约金3万元。证据三、借据复印件一张（与原件核对无异）。证明2018年1月23日被告收到现金15，313.00元，原告已履行出借义务。证据四、中国邮政储蓄银行银行卡复印件（与原件核对无异议），意在证明原告持有被告交付的银行卡，以便按月收取还款。被告未出庭也未提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一至证据四可互相印证，反映了被告向原告借款15，313.00元及双方约定按月分期还款等事实，为有效证据，本院予以采信。经审理查明，2018年1月23日，孙万才因购车款不足向马锐借款人民币15，313.00元，借款交付时双方签订了借款合同，张巍同时出具了借据一张，双方约定还款方式为按月分期还款（每月的23号前还款536.00元），于2021年2月23日前借款全部还清，同时约定如不及时还款则承担违约金3万元。后张巍只在2018年2月23日前偿还了借款425.00元，其余借款至今未予偿还。综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按约定偿还原告借款，被告未按约定还款的行为构成违约，致使借款合同无法继续履行，原告要求解除合同的主张应当依法得到支持。由于双方约定的违约金过高，原告关于按照年利息24%给付利息的主张符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四涛，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，一百零八条的规定，判决如下：被告张巍偿还原告借款本金15，313.00元；二、被告张巍偿还原告借款利息：以15，313.00元为本金，自2018年2月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。上述一至二项于判决生效后十日内给付。案件受理费172.00元减半收取86.00元由被告张巍负担。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇一九年五月二十一日书记员  苏 楠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初3536号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区模范街**南充大都会******。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，系原告公司员工。 被告：任蕾，女，汉族，1985年12月30日出生，住四川省蓬安县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告任蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司负担。 审判员  杨发光 二〇一九年五月三十日 书记员  程 迈
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1723民初868号原告：孙良松，男，1956年7月16日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：许守颂，成武大田集法律服务所法律工作者。被告：常伟，男，成年，汉族，住成武县。原告孙良松与被告常伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙良松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙良松撤诉。案件受理费577.5元，减半收取288.75元，由原告孙良松负担。审判员  刘凤娥二〇一九年五月十三日书记员  赵海生
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终2471号上诉人(原审被告)：台州市安利建筑劳务有限公司，住所地在浙江省台州市椒江区前所下浦村****。法定代表人：李彩云，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南京双庆新材料有限公司，住所，住所地在江苏省南京市江宁区江宁街道梅府村div>法定代表人：李全龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李顺光，江苏德誉法钧律师事务所律师。上诉人台州市安利建筑劳务有限公司（以下简称安利公司）因与被上诉人南京双庆新材料有限公司（以下简称双庆公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初15441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安利公司的委托诉讼代理人尹奇，被上诉人双庆公司的委托诉讼代理人李顺光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安利公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判安利公司无需支付双庆公司诉讼请求中的移动罐租金11400元及货款违约金；2.本案全部诉讼费用由双庆公司负担。事实和理由：安利公司将案涉工程的瓦工部分分包给赵以兵包工包料，案涉合同原系双庆公司与赵以兵签订，因备案需要加盖安利公司项目部公章，安利公司对于该合同的履行全然不知。双庆公司并未提交移动罐的相关材料，无法证明赵以兵使用移动罐的情况。因此，一审法院判决安利公司承担移动罐租金无事实和法律依据，且安利公司不应承担违约金。双庆公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回安利公司的上诉请求，维持原判。双庆公司向一审法院起诉请求：1.安利公司立即向双庆公司支付货款102284.35元及违约金（以102284.35元为基数，自2018年9月25日起，按照每日万分之五计算至安利公司实际给付之日止）；2.安利公司按照约定支付2018年4月29日至2018年6月25日移动罐租金11400元（100元/天×57天×2个）；3.安利公司负担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月20日，双庆公司（供货方、乙方）与安利公司（需货方、甲方）签订《南京市建设工程干拌砂浆供应合同》（以下简称供应合同），约定安利公司向双庆公司购买干拌砂浆用于南京葛洲坝紫郡府工地（1#、2#楼主体彻筑粉刷），数量按实际结算；付款方式为每月15日付上月累计总货款70%，余款供货结束后90天付清；甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按合同总价的日万分之五计算；移动罐按合同约定的用量分配，每个移动罐不得低于1500吨，低于规定每台移动罐每日收取租金100元；甲方指定的收货及对账人员为袁斌。安利公司在合同上加盖项目部印章，并有代理人赵以兵、业务联系人袁斌在合同上签字确认。合同签订后，双庆公司依约供货，由袁斌签字确认的2张干粉砂浆结账明细表显示，2018年4月29日至2018年6月24日，双庆公司供货总计342.16吨，货款总计102284.35元。但安利公司未按约定付款，截至双庆公司起诉之日，安利公司尚欠双庆公司货款102284.35元。一审法院认为：双庆公司与安利公司之间签订的供应合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。安利公司辩称合同相对人应为赵以兵，与其无关，与查明事实不符，不予采信；至于赵以兵向安利公司出具的承诺书，安利公司并未举证证明双庆公司知晓该承诺，该承诺不能约束作为善意第三人的双庆公司，其以此为由拒绝履行合同义务无合同依据，不予采信。根据合同约定，安利公司应于供货结束后90天内付清货款，故对双庆公司要求安利公司支付货款102284.35元及违约金（以102284.35元为基数，自2018年9月25日起按照每日万分之五的标准计算至安利公司实际给付之日止）的诉讼请求予以支持。另根据合同约定，每个移动罐用量不得低于1500吨，否则按100元/天/个收取租金，而本案安利公司的总用量低于1500吨，应当按照合同约定支付相应的租金，故对双庆公司要求安利公司支付移动罐租金11400元（2018年4月29日至2018年6月25日，100元/天×57天×2个）的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、台州市安利建筑劳务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向南京双庆新材料有限公司支付货款102284.35元及违约金（以102284.35元为基数，自2018年9月25日起按照每日万分之五计算至安利公司实际给付之日止）；二、台州市安利建筑劳务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向南京双庆新材料有限公司支付移动罐租金11400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1337元，由安利公司负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。对一审法院查明的事实，双庆公司不持异议，安利公司认为，双庆公司未提交证据证明交付了移动罐，不排除双庆公司使用别人的罐子或者仅使用一罐却计算为多罐。对一审查明事实中双方无异议部分，本院予以确认。本院二审另查明，2018年5月15日，赵以兵出具《承诺书》，载明：“此合同仅限于备案使用，经济上与中建三局和浙江台州安利劳务公司无关。备注：……南京双庆新材料有限公司合同。”再查明，二审中，双方均认可混凝土交付需要使用移动罐。双庆公司称：“案涉工地系前后两栋楼，因此需要两个罐。实际使用过程中因为涉及到具体的使用数量，需要两个移动罐交替使用方可进行，此使用方式也符合干拌砂浆的具体要求。”以上事实，有《承诺书》、二审谈话笔录等在卷为凭。经当事人确认，二审归纳争议焦点为：1.案涉交易主体如何认定；2.一审认定案涉租金及违约金的法律依据是否充分。本院认为，案涉供应合同中明确需方为安利公司并加盖安利公司项目部专用章，安利公司亦不否认赵以兵仅作为委托人在合同上签字，故合同给付货款义务主体亦应认定为安利公司。2018年5月15日的《承诺书》中，虽赵以兵承诺合同仅备案使用、经济上与安利公司无关，仅系其个人对安利公司单方作出，无证据证明双庆公司认可，故该承诺书无法约束双庆公司。双方均确定混凝土交付需要使用移动罐，案涉项目为两栋楼，在无相反证据情况下，不能证明双庆公司使用他人罐体或仅使用单罐，一审判决安利公司支付两个移动罐的租金并无不当。案涉供应合同约定，安利公司应于供货结束后90天付清货款，否则应按合同总价的日万分之五计算违约金，因安利公司未能按约付款，应按合同约定支付相应违约金，安利公司关于其不应支付违约金的主张，无事实与法律依据，不应支持。综上所述，安利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由安利公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏 雷审判员 王方方审判员 陈宏军二〇一九年五月十三日书记员 唐姮鑫
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1494号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈华玉，女，1952年1月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市郫都区社会保险事业管理局。住所地：四川省成都市郫都区德源北路二段**。 法定代表人刘康学，局长。 委托代理人梁国钊，四川永辅律师事务所律师。 再审申请人沈华玉因诉成都市郫都区社会保险事业管理局（以下简称郫都区社保局）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终977号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沈华玉申请再审称：在2016年11月23日，相关单位才拿出了再审申请人的工龄表，再审申请人这才知道是被申请人将再审申请人的工龄弄错了，因此，应从此时开始计算起诉期限，再审申请人于2017年5月18日提起诉讼，未超过法律规定的起诉期限。请求法院判决被申请人将再审申请人的工龄予以更改。 郫都区社保局答辩称，第一，再审申请人于1997年12月1日退休，在其工龄认定已20年后要求重新核算其工龄，显然超过了法律规定的五年的起诉期限，一审、二审法院以此驳回再审申请人的起诉是正确的。第二，郫都区社保局的前身为郫县职工社会保险事业管理处，根据当时有效的法律对再审申请人的养老金待遇作出审核意见，并未违反相关法律规定。再审申请人提起退休依据当时有效的法律应由其主管部门成都川电宏业开发总公司作为主管部门进行审批，郫县职工社会保险事业管理处不负责其工龄的审批，郫都区社保局对再审申请人的退休不负有通知的职责，二审法院驳回再审申请人的上诉并无不妥。第三，再审申请人的原始档案材料中的《证明》及再审申请人于1984年5月15日提交的《申请》均证明了再审申请人在1981年7月至1984年2月未处于上班状态，因此再审申请人称这段时间应计算为工龄的再审申请理由不能成立。请求驳回再审申请人的再审诉求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条规定的起诉期限”之规定，公民、法人或其他组织应当在法定期限内提起行政诉讼。本案中，沈玉华认为1997年12月25日郫都区社保局作出审核意见认定沈玉华的工龄的行政行为违法，其于2018年4月12日提起本案诉讼，超过了法定起诉期限，一审裁定驳回沈玉华的起诉，二审裁定对此予以维持正确。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，沈玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈玉华的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年五月二十一日 书记员 宋澄宇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3790号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市昌北经济开发区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦**楼105-110,**，统一社会信用代码：913601008583764476。负责人：郑斌，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：程水佬，男，1955年8月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告程水佬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金349.54元、利息723.64元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）101.37元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计1174.55元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：程水佬。申领情况:2010年5月10日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：53×××49。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金349.54元，利息723.64元，消费费用101.37元，合计1174.55元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程水佬于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金349.54元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初4683号原告：房国亮，男，1972年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：沈如春，男，1962年11月12日出生，汉族，住河南省淇县。原告房国亮与被告沈如春民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告房国亮到庭参加诉讼。被告沈如春经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告房国亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款259350元及利息171000.47元，利息按照年利率18％继续计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，经被告沈如春与原告共同核算，被告欠原告259350元，约定利息1.5分，每月一付，本息三年内全部还清，同日，被告向原告出具欠条，时至今日被告仍未还款，原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权利，请法院判如所请。被告沈如春未答辩。经审理查明，原告将车出租与被告，租赁款4万元，并向原告借款2万元，被告向原告出具63000元的借条。被告向原告借款7万元，约定借款期限50天，利息5000元。2013年12月29日，原、被告约定之前欠款按月息3分计算，连本带息共欠165180元。2014年7月20日，原、被告以165180元为本金按照月息3分计算，连本带息共计195000元，被告出具195000元的借条。2015年7月7日，原、被告连本带息重新计算，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠房国亮人民币259350元整。从2015年7月1日开始，按每月1分5厘计息，月息3890元，每月一付，本息三年内必须还完，否则以诈骗罪论处”。被告未还款，原告来院起诉。本院认为，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。原告诉讼请求中的还款数额是多次欠款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证的最终数额。原、被告约定利息按月息3%计算，该利息约定过高，本院将利息调整为月息按2%计算，按此标准被告欠款共计213972元。双方约定利息按每月1.5%计算，对原告该利息的主张予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈如春自本判决生效之日起十日内向原告房国亮支付欠款213972元并按照年利率18%支付2015年7月7日至欠款实际清偿之日的利息。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，由被告沈如春承担3199元，由原告房国亮承担679元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 宁二〇一九年五月二十七日书记员 郝英邑
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初1559号   起诉人：北京万天成商贸有限公司，住所地北京市门头沟区城子市场街**。   法定代表人：闫大维，该公司总经理   委托诉讼代理人：闫大更，男，1975年6月26日出生，汉族，北京万天成商贸有限公司职工，，住所地北京市朝阳区代理权限为特别授权。   2019年5月14日，本院收到起诉人北京万天成商贸有限公司（以下简称万天成公司）提交的诉状。请求判令被起诉人马耀华、王景富（二人系北京安泰木业有限公司股东）对欠款本金112282.50元、诉讼费3756元及相应迟延履行金承担连带偿还责任。事实和理由：2006年大民初字第6415号调解书认定被起诉人马耀华、王景富投资入股的北京安泰木业有限公司拖欠起诉人112282.50元及诉讼费3756元及相应迟延履行金，北京安泰木业有限公司未按法院调解书约定期限履行还款义务，2008年10月8日被吊销营业执照，现该公司无办公经营地，账册及财产均下落不明。起诉人认为，北京安泰木业有限公司作为债务人，吊销营业执照后未在规定期间予以清算，严重损害起诉人的合法债权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持；有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。   本院经审查认为,北京安泰木业有限公司注册地为北京市大兴区黄村镇高家堡村海军工程质量监督站院内。北京市工商行政管理局大兴分局京工商兴处字（2008）第D27776号行政处罚决定书对北京安泰木业有限公司的处罚决定是吊销当事人营业执照，当事人的债权债务由股东组成清算组负责清算，并到原登记机关办理注销登记。据起诉人万天成公司提供证据显示北京安泰木业有限公司登记状态是吊销，未注销。而法人营业执照被吊销，并不等于法人立即消灭，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍视为存续，其诉讼主体资格仍然存在。起诉人以被起诉人作为股东在该公司被吊销营业执照后未尽清算义务为由主张被起诉人对该公司债务承担责任，属于因公司解散及清算引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，应由公司住所地人民法院管辖。本案中，北京安泰木业有限公司的企业法人为马耀华，该公司注册地为北京市大兴区黄村镇高家堡村海军工程质量监督站院内，而公司住所地是指公司主要办事机构所在地，公司主要办事机构不明确的，其注册地或者登记地为住所地。综上，本院对该案没有管辖权。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，裁定如下：   对起诉人北京万天成商贸有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。   审判员 邢宝华     二〇一九年五月二十三日   书记员 李 玥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1113号罪犯龙光富，男，1965年2月20日生，苗族，小学文化，贵州省松桃县人，现在贵州省桐州监狱服刑。1990年4月14日，因犯盗窃罪被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑三年，1992年12月13日刑满释放，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑二初字第52号刑事判决，认定龙光富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。赃款赃物继续追缴，发还被盗单位。该犯及同案犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年9月16日2005年11月14日判决发生法律效力后交付执行，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1212号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2008年11月20日2008年11月20日起至2026年11月19日止），2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1456号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变，2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1806号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变，2016年9月26日本院作出（2016）黔27刑更2378号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年2月19日止）。2019年4月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙光富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年1月至2016年12月获改造积极分子转换3个表扬；2017年1月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬，共计5个表扬。另查明该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙光富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯龙光富减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙光富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年五月十六日法官助理裴梧先书记员吴莹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执1019号申请执行人：赵兴甫，男，1945年12月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘艳光，天津津一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕飞露，天津津一律师事务所律师。被执行人：朱彤，男，1983年4月30日出生，汉族，现无固定住所，户籍所在地天津市河**。本院在执行赵兴甫与朱彤民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初5186号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下无可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索及被执行人下落。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 沈伟光审判员 王晙哲二〇一九年五月二十二日书记员 孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢127号申请执行人孙大平、被执行人汝友：本院依据（2016）黑0124民初1225号民事调解书执行申请执行人孙大平与被执行人汝友民间借贷纠纷一案，申请执行标的为868000.00元。本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，被执行人汝友将自有的位于方正县方正镇龙兴小区一期11号楼北西数一门车库，面积为22.544平方米车库，作价人民币100000.00元抵债给申请执行人孙大平。后双方当事人自行协商，余款被执行人汝友分期给付申请执行人孙大平，此案需长期履行，申请执行人孙大平申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年五月二十四日
突泉县人民法院结案通知书【2019】内2224执506号张春雷、刘万双：张春雷与刘万双承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，被执行人刘万双分别在2019年3月11日交3000.00元和2019年4月29日交8000.00元。至此，张春雷向本院申请执行的（2019）内2224执506号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇一九年五月五日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执751号之一 申请执行人：黄兆敏，女，1980年12月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈忠良，男，1980年8月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人黄兆敏与被执行人陈忠良因民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的(2019)闽0304民初166号《民事调解书》，调解确认：黄兆敏有权向人民法院申请强制执行尚欠的借款款项及以借款本金394000元为基数自2018年8月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（已返还的款项先行折抵利息款项）。由于被执行人陈忠良未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人黄兆敏于2019年2月18日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 由于该案与2018闽03**执1700号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）闽0304执751号案件合并到（2018）闽0304执1700号案件中执行，本院（2019）闽0304执751号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年五月十三日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初2394号原告：阎智，男，1979年5月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：郭新曾，男，1950年12月25日出生，汉族，住天津市河**（未出庭）。被告：周永萍，女，1951年9月17日出生，汉族，住天津市河**（未出庭）。被告：郭某，女，2007年8月7日出生，汉族，住天津市河**（未出庭）。法定代理人：杨某（与郭某系母女关系），住天津市和平区。原告阎智与被告郭新曾、周永萍、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎智到庭参加诉讼，被告郭新曾、被告周永萍、被告郭某的法定代理人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎智向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一郭新曾与被告二周永萍系夫妻关系，其子郭斌与原告系初中同学，关系很好。2017年郭斌因为资金周转困难，找到原告借款，原告因为多年同学关系，就出借了30000元给被告的儿子郭斌。双方于2017年4月5日签订借条，并且原告将借款支付给了被告的儿子郭斌。借条约定，借款本金为30000元，无利息，借款期限为20个月，于2018年12月10日偿还本金。但是还款到期后，被告儿子郭斌拒不返还借款本金，原告与郭斌多次协商均未果。后因被告儿子郭斌于2018年12月26日死亡，现查明被告一郭新曾、被告二周永萍、被告三郭某系郭斌法定继承人，故原告向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，判如所请。三被告均未提交答辩意见，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：被告郭新曾与周永萍系夫妻关系，案外人郭斌系二人之子，被告郭某系案外人郭斌之女。案外人郭斌于2017年4月5日向原告借款30000元，并出具借条。借条载明，本人郭斌，从阎智手中借入现金三万元整，期限自2017年4月5日至2018年12月10日，如不能按时归还，本人愿承担一切法律责任。借款到期后，郭斌未偿还，郭斌已于2018年12月26日死亡。本院认为，案外人郭斌向原告出具了借条，原告将借款交付郭斌，双方间的民间借贷法律关系成立且生效。借款到期后，郭斌理应偿还原告的借款，但鉴于目前郭斌已死亡，理应由其法定继承人在继承郭斌遗产的范围内偿还本案借款。庭审前，作为郭斌法定继承人的被告郭新曾和郭某已明确表示不再继承，故不应承担本案责任。被告周永萍表示愿意继承，故依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，其应在继承郭斌遗产价值的范围内对本案承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周永萍在继承郭斌遗产的范围内承担偿还原告阎智借款本金30000元的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周永萍在继承郭斌遗产的范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一九年五月二十九日书记员  何 欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执6375号 申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:760155590），住所地浙江省瑞安市安阳新区**华峰专家楼。 法定代表人项金尧。 委托代理人（特别授权）林海丹、程恒祥，系申请执行人员工。 被执行人金荷英，女，1965年6月22日出生汉族，住浙江省临海市。 被执行人陈金国，男，1963年1月2日出生汉族，住浙江省临海市。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人金荷英、陈金国追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初525号民事判决书已于2018年08月02日发生法律效力。申请执行人于2018年08月22日向本院申请强制执行，要求被执行人金荷英、陈金国向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款69725.28元及利息（截止2018年1月9日利息为14182.37元，自2018年1月10日起以本金69725.28元为基数按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2018年08月22日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人金荷英、陈金国存款情况，查明两被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人金荷英、陈金国不动产登记情况，查明两被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院向台州市不动产登记服务中心查询被执行人金荷英、陈金国不动产登记情况，查明被执行人陈金国名下有房坐落于临海市X镇X街X号（台州市中级人民法院首先查封，证号：7033）的不动产，该房本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年3月25日至2022年3月24日止），本院已发函至台州市中级人民法院参与该房处置后的案款分配，查明其他被执行人名下在台州市辖区内无房产登记；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人金荷英、陈金国车辆登记情况，查明被执行人金荷英名下有牌号为浙Ｊ×××××海马牌小型轿车，查明被执行人陈金国名下有牌号为浙Ｊ×××××江淮牌小型轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，分别从2018年9月4日至2020年9月3日止、从2018年12月28日至2020年12月27日止），现上述车辆下落不明，无法实施扣押处置；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人金荷英、陈金国公司登记情况，查明被执行人陈金国名下在临海新星电动三轮车厂持有股权，据申请执行人反馈及调查，该公司已无实际生产经营（已注销），该股权没有执行价值，申请执行人亦不要求进行冻结处置，查明其他被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人金荷英、陈金国出入境信息，查明两被执行人名下无出入境登记信息；六、执行中，本院委托临海市人民法院对被执行人户籍所在地进行了财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人金荷英、陈金国违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人金荷英、陈金国纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执6375号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  赵小珍 二〇一九年五月六日 （代）书记员  陈瑞行
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10412号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人刘海臣，男，1976年9月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘海臣金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘海臣有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初2598号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1013号 申请执行人：银川市金凤区人民法院，住所地宁夏银川市金凤区。 法定代表人：田贵东，系该院院长。 被执行人：马海保，男，1992年6月6日出生于宁夏固原市，住宁夏海原县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。本案应执行标的2000元，未执行标的2000元，在案件执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金刑初字第80号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  杨天成 二〇一九年五月二十三日 书记员  杨 娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6397号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：曾纹。原告中邮消费金融有限公司与被告曾纹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初第1071号原告：李某某，男，1972年10月4日生，汉族，住河南省光山县。被告：李某某，男，19年月日，汉族，住河南省光山县。原告李某某起诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2016年期间被告李某某多次在其处购买活动板房材料，后双方经结算被告支付部分货款后仍欠357000元货款并向其出具欠据一份。近来其一直向被告催要该欠款，被告均已各种理由推脱还款，为维护其自身合法权益,特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款357000元，并承担本次诉讼费用。被告李某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年至2016年期间被告李某某多次在原告李某某处购买活动板房材料，后双方经结算被告支付部分货款后仍欠357000元货款并于2018年11月24日向原告李某某出具欠据一份。现原告向被告多次催要货款一直未偿还，双方引起纠纷争。原告遂诉至法院请求被告偿还其货款357000元。以上事实有原告身份证复印件、被告出具欠据一份、原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告李某某在原告李某某处购买活动板房材料并向其出具结帐单一份，双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当及时清偿货款。现原告持据起诉请求被告偿还欠款357000元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某货款357000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元减半收取3328元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一九年五月七日书记员 王曙光