wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执520号申请执行人:王春宇。被执行人:来庆铃。申请执行人王春宇与被执行人来庆玲离婚纠纷执行一案,本院于2019年1月8日作出的（2019）吉0502民初131号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人来庆铃没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人王春宇于2019年5月6日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人来庆铃的财产进行了调查，分别于2019年5月7日、2019年6月12日进行网络查控,经网络查控被执行人来庆铃中国工商银行账户中有900.28元、中国邮政储蓄银行中有72.40元，并已经扣划发放给申请执行人王春宇，其余剩余1027.32元并未履行，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。并已将被执行人佟丽君限制高消费及列入失信人员名单。本院认为,经调查未发现被执行人来庆铃的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人来庆铃确无可供执行的财产。经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李海军审判员 ： 左 平审判员 ：张金玲二〇一九年五月二十四日书记员 ：金虹帆
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执878号李宇泽、李芷菡：郑苏琴：李宇泽、李芷菡与郑苏琴抚养费纠纷一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初1181号民事调解书。执行过程中，被执行人郑苏琴已履行给付义务，并缴纳了案件执行费。至此，本院（2018）苏0804民初1181号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终5546号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：杨寸月，男，1986年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人杨寸月商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执1703号申请执行人：陆建,男,汉族,1963年5月6日出生,汉族,住蒙城县。被执行人：邓克启,男,汉族,1969年10月5日出生,汉族,住蒙城县。本院在执行申请执行人陆建与被执行人邓克启民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陆建申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622执1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鹏二〇一九年五月二十七日书记员  陆莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执2890号 申请执行人：刘富才,男,汉族,1980年1月21日出生，住四川省荣县。 被执行人:成都市银屏建筑工程有限责任公司,住成都市大邑县晋原镇东郊。 法定代表人：叶含品。 本院在执行刘富才与成都市银屏建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据（2018)川0116民初8236号民事判决书依法向被执行人成都市银屏建筑工程有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人成都市银屏建筑工程有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行标的为750000元及利息，执行到位0元。在执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人成都市银屏建筑工程有限责任公司名下银行账户予以冻结且将其纳入了失信人员名单和法定代表人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年五月二十七日 书记员  冯富平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4193号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：胡文辉。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人胡文辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13478号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
陈显顺河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15318号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**,统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：陈显顺，男，1979年10月04日出生，汉族，住郑州市金水区。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告陈显顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马恒伟、姜会娟到庭参加诉讼，被告陈显顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2011年2月11日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2018年2月18日的信用卡欠款本金19416.1元及利息和滞纳金等费用14761.73元，共计34177.83元；以后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告陈显顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈显顺于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金19416.1元，2018年2月18日之前的利息和2016年12月31日之前的滞纳金等费用14761.73元，共计34177.83元，2018年2月19日以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，由被告陈显顺负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇一九年五月二十五日书记员  汪津莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初2002号原告:王锟，男，1983年12月10日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:赵克利（到庭），宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告:汪生刚，男，1973年9月5日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王锟诉被告汪生刚不当得利纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锟及其的委托诉讼代理人赵克利、被告汪生刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告71000元及利息（以71000元为基数，自2016年12月25日起计算至被告实际付款之日止，按年息6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告汪生刚辩称，原告因为想打沙，托请我帮其租地，后来我找到卞德怀等9农户协商租地，该9户同意租地给其使用，但要求原告补偿相应地块上的农作物的损失，原告同意后便向我卡上转款71000元，我收到该71000元后，通过卞德怀将该71000元全部发给9农户，自己没用一分，故原告要求我退还71000元，没有依据，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年，原告因欲打沙，找到本案被告帮其租地，被告找到卞德怀等9农户协商租地，卞德怀等9户同意租地给原告使用，但要求原告补偿相应地块上的农作物及土地塌陷等的损失，原告同意卞德怀等9农户的要求后，向被告银行卡上转款71000元。被告收到该71000元后，通过卞德怀将该71000元全部转给租地给原告使用的农户。后因国家禁止矿产资源的滥采，原告被迫停止打沙行为，遂引发本案诉讼。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据，提供证据不足的，应当承担不利于自己的法律后果。本案中，原告对其通过被告租用卞德怀等9农户经营的田地用以打沙的事实是明知的，对71000元是用来补偿农户的各种损失（对71000元具体补偿哪些损失，原告与被告及9农户未作明确约定）也是明知的，现本院已查明被告在收到原告转账的71000元后，已将该71000元全部转给卞德怀等9农户，被告本人并未占用该71000元，故对原告要求被告退还71000元及相应利息的主张，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告王锟的诉讼请求。案件受理费减半收取800元，由原告王锟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元。审 判 员 孙秀花二〇一九年五月十六日法官助理 朱小琳书 记 员 朱 淼
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初1263号原告(反诉被告)：丁华渝，男，1945年2月24日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李甲三，上海市中和律师事务所律师。被告(反诉原告)：洪有进，男，1966年10月7日生，汉族，住安徽省。原告丁华渝与被告洪有进合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理。审理中，被告洪有进于2019年3月4日提起反诉。2019年5月13日，原告以需进一步补充证据，待证据补充完毕后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。另查，被告洪有进提起反诉后，本院向其送达了交纳诉讼费通知，其收到通知后向本院递交了缓交诉讼费的申请，本院经审查后未予批准。本院又向其送达了交费通知，其未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告丁华渝申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。反诉原告洪有进申请缓交诉讼费后未获批准而仍不预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告丁华渝撤回起诉。二、本案按被告(反诉原告)洪有进撤回反诉处理。三、本案本诉案件受理费25元(已减半收取)，由原告丁华渝负担。审判员  黄新华二〇一九年五月十五日书记员  史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执689号申请执行人：黑龙江省大正赛富投资管理有限公司,住哈市高新技术产业开发区科技创新城创业广场**楼秀月街****。法定代表人：刘景辉，董事长。被执行人：兰西县兆林牧业有限公司,住黑龙江省,住黑龙江省绥化市兰西县红星乡三合村内）。法定代表人：史民权，总经理。被执行人：史民权,男,1964年5月14日出生,汉族，住哈市南岗，住哈市南岗区>本院在执行申请执行人黑龙江省大正赛富投资管理有限公司与被执行人兰西县兆林牧业有限公司、史民权合同纠纷一案中，现双方达成长期和解协议,申请执行人撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黑01执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 陈剑峰二〇一九年五月二十九日书记员 房 雷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执907号申请执行人：赵某，女，1986年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：胡某，男，1986年11月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在办理申请执行人赵某与被执行人胡某合同纠纷执行一案中查明：本案在诉讼审理阶段，申请执行人赵某向本院申请财产保全，查封被执行人胡某名下位于武昌区复地.东湖国际一期6栋1单元4层2号房（建筑面积：139.07平方米，合同备案号：昌100503135）房屋；并以申请人赵某名下位于武汉市武昌区中北路126号统建.锦绣江南二期二组团24栋12层2室（房屋所有权证号：[2017]武汉市武昌区不动产权第0045616号）房屋做为财产保全的担保财产。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人胡某名下位于武昌区复地.东湖国际一期6栋1单元4层2号房（建筑面积：139.07平方米，合同备案号：昌100503135）房产的查封；二、解除申请人赵某名下位于武汉市武昌区中北路126号统建.锦绣江南二期二组团24栋12层2室（房屋所有权证号：[2017]武汉市武昌区不动产权第0045616号）房产的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年五月六日书记员  熊振威
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初482号原告：谭龙运，男，1955年12月10日生，汉族，住通海县。被告：王远保，男，1973年4月8日生，汉族，住通海县。原告谭龙运与被告王远保买卖合同纠纷一案，本院2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告谭龙运到庭参加诉讼。被告王远保经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令被告支付菜心款5900元。事实及理由：2019年1月16日，被告向原告购买菜心22000株，合计5900元。为维护原告合法权益，特依法起诉。被告未答辩。于庭前向本院陈述被告出具订单向原告订购蔬菜，订单上的“王”即王远保，原告的菜已经采收。因发出的菜被骗，故未能支付原告菜款。原告举证如下：一、居民身份证1份，证明原告主体资格；二、蔬菜订单1份，证明被告向原告购买蔬菜的事实。为查明本案事实，本院调取证据如下：一、自本院（2018）云0423民初1901号卷宗中调取被告常住人口信息1份；二、向王远保、储家华询问，形成询问笔录2份，并向储家华提取居民身份证1份。原告质证无异议，表明向其买菜的人系王远保。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。上述证据，本院分析认证如下：原告的证据一及本院调取的证据一，与原、被告身份查明相关联，来源合法、内容真实，本院予以采信；原告的证据二系书证，系原告提出本案请求的证据，书证记载与被告的陈述相印证，本院认定证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力。至于王远保陈述其与储家华的关系，属二人的内部关系，不案不作评判。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告系从事蔬菜种植的农户，被告从事蔬菜收购。2019年1月16日，被告向原告购买菜心，被告出具蔬菜订单一份，订单载明：“农户谭龙运，住址葛家营，电话159××******，订菜人王，品名菜心，数量22000株，总计5900元，交货时间10天内，冷库砍菜，付款方式现金，不可抗拒的自然灾害：订期内订菜人付20%，超出订期受灾订菜人赔付100%，谁违约谁赔付100%，争议管辖地通海县人民法院，订菜人手机号：139××××****。”蔬菜成熟之后，被告采收了蔬菜。因被告未付款，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的蔬菜买卖合同系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已向被告履行交货义务，原告要求被告支付蔬菜款5900元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，应依法承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第九十六条第一款第（二）项、第一百零五条之规定，判决如下：被告王远保于判决生效后三日内支付原告谭龙运蔬菜款人民币5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王远保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  李燕二〇一九年五月六日书记员  王灿
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初6588号 原告刘长宇，男，1981年1月21日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校，住所地沈阳市浑**。 法定代表人吴仲修。 原告刘长宇诉被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法由审判员于奎独任审判。在审理过程中，原告刘长宇于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长宇申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告刘长宇撤回起诉。 案件受理费462元，减半收取231元，由原告刘长宇承担。 审判员  于奎 二〇一九年五月九日 书记员  薛研
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4772号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：吴凯。原告中邮消费金融有限公司与被告吴凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢412号申请执行人：肇志有,男,1967年7月2日出生,住普兰店区。被执行人：原振宇,男,1988年9月10日出生,住大连市沙河口区。申请执行人肇志有与原振宇为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2015）普民初字第5158号，判令：35000元，现该已于发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人肇志有于2019年3月7日向本院申请执行/恢复执行，本院依法于2019年3月7日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年3月8日向被执行人原振宇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。并对被执行人进行财产进行网络及传统查询。2019年3月18日申请人肇志有与被执行人原振宇达成执行和解，申请人撤回执行申请，并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，申请人撤回执行申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2015）普民初字第5158号民事调解书的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 于 江二〇一九年五二十九日书记员 林芳芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。（以上法条请对照案件实际引用）
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初1235号 原告郑思茂，男，汉族，1955年8月15日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告邱尧，男，汉族，1977年6月20日出生，住四川省平昌县。 原告郑思茂与被告邱尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑思茂及委托代理人葛朝勇到庭参加诉讼，被告邱尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郑思茂诉称，被告邱尧于2019年1月22日立据在我处借款40000元拒不归还，请求判决被告邱尧立即偿还借款本金及资金占用利息，并承担本案诉讼费用。 被告邱尧未作答辩和提供相关证据材料。 经审理查明，2019年1月22日，被告邱尧立据在原告郑思茂处借款40000元，原告郑思茂催收无果，诉讼来院。 上述事实，有原告郑思茂的陈述和被告邱尧所立借条为证，予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告郑思茂与被告邱尧之间的债权债务关系明确，予以确认。借条中没有约定还款时间和支付资金占用利息，原告郑思茂自被告邱尧立据借款后，有随时可以主张被告归还借款的权利，借贷双方没有约定利息，出借人原告郑思茂主张支付借款利息的，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告邱尧于本判决生效后立即偿还在原告郑思茂处的借款本金40000元。 二、驳回原告郑思茂要求支付资金占用利息的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费800元，依法减半收取400元，由被告邱尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年五月九日 书记员 陈红竹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执1753号申请人袁丹被执行人张国亮袁丹申请执行张国亮借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初1438号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张国亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁丹于2018年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人张国亮依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人张国亮送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经多次网络查控被执行人张国亮暂无可供执行的财产，被执行人张国亮所有的房产经调查系农村宅基地建房，暂无法处理，申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人张国亮其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国亮新的财产线索，申请执行人袁丹可持本裁定向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民初1438号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 丁志勇二〇一九年五月二十二日书记员 别凌宇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执214号 申请执行人：郑开林，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 申请执行人：郑丽莺，女，1984年7月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村****东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人郑开林、郑丽莺与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年1月9日向被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司向申请执行人郑开林、郑丽莺支付违约金48769.05元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执1187号案件的被执行人同为福建海峡国际商贸城实业有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执214号案件合并在（2018）闽0304执1187号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年五月二十二日 执行员  李亮德 书记员  林 玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2996号罪犯张叔涛，男，1989年2月21日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2018年4月12日作出（2017）赣0502刑初425号刑事判决，认定被告人张叔涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2018年5月18日作出(2018)赣05刑终69号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张叔涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2019年1月，获得监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张叔涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张叔涛减去有期徒刑一个月十天。（减刑后刑期：自2018年4月13日起至2019年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年五月三十日书记员 巫慧群
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0505刑初152号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人杨某某，男，1968年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省台前县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月3日被安阳市公安局直属分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月30日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2019年5月27日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2018年4月29日21时25分许，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿安阳市殷都区钢三路华联超市南侧一条无名道路由西向东行驶时，被公安机关查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨某某血液中乙醇含量为144mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了杨某某户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件等书证；被告人杨某某供述与辩解；安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、视听资料等证据证实，公诉机关认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据杨某某的醉酒程度、认罪悔罪态度等情况，建议判处杨某某拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一九年五月二十九日书记员 宋慧敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1660号申请执行人陈小红，男，1966年5月2日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人张力波，男，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人江北区乐巢歌城，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**），统一社会信用代码500105600315775。经营者吴儒斌，男，1949年8月17日出生，汉族，住四川省邻水县。关于申请执行人陈小红与被执行人张力波,江北区乐巢歌城提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人依据重庆市第一中级人民法院作出的(2018)渝01民终5323号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张力波,江北区乐巢歌城支付赔偿款75544.51元，诉讼费4290元，本院于2019年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现1203.07元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额为78631.44元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1660号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年五月三十一日书记员  王思思
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初1427号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行。住所地：湖北省黄冈市黄州开发区新港大道**。统一社会信用代码：914211008803142185。负责人：胡林惠，该行行长。被告：雷勇军，男，1978年5月25日生，汉族，住广水市。被告：张莉，女，1979年10月21日生，汉族，住址同上，被告：湖北西岸市场发展有限公司，住，住所地：黄梅县小池镇财政宾馆沿江路**/div>法定代表人：魏文泰。原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被告雷勇军、张莉、湖北西岸市场发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告诉称，2012年11月23日，被告雷勇军、张莉与原告所属黄梅县支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向黄梅县支行借款260,000.00元，贷款期限自2012年10月24日起至2022年10月24日止；被告湖北西岸市场发展有限公司为被告该笔借款提供阶段性连带责任保证担保。被告未按照合同约定偿还借款本息，原告遂提起民事诉讼，要求判令被告立即还款。被告雷勇军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由黄梅县人民法院管辖。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《个人住房（商业用房）借款合同》第四十二条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成的，向贷款人住所地或合同签订地中国建设银行黄梅县支行所在地法院起诉。本案案涉贷款虽由中国建设银行股份有限公司黄冈分行发放，但订立合同的主体为原告所属黄梅县支行与本案被告，故本案应由黄梅县人民法院管辖，被告有关管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告雷勇军对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省黄梅县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇一九年五月十五日书记员  翁 靓
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初572号原告：梁文芳，女，汉族，1976年2月1日生，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：梁美华,系原告梁文芳亲属,代理权限:一般代理。被告：咸宁云鼎商贸有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道**********。法定代表人金云，该公司经理。原告梁文芳诉被告咸宁云鼎商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁文芳委托诉讼代理人梁美华到庭参加了诉讼，被告咸宁云鼎商贸有限公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告咸宁云鼎商贸有限公司，法定代表人金云立即向原告偿还人民币10000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，咸宁云鼎商贸有限公司在温泉国际大厦B座16楼租了办公室，以上海银嘉集团名义开办了办事处，要求每个会员必须缴纳人民币10000元，原告梁文芳于2016年6月14日向被告咸宁云鼎商贸有限公司的员工黄俊转账10000元。原告交钱后，被告并没有每个月发工资，原告梁文芳多次找到被告咸宁云鼎商贸有限公司的法定代表人金云要求退款，被告咸宁云鼎商贸有限公司的法定代表人金云承认欠款事实，但以资金紧张为由拒绝退款，咸宁云鼎商贸有限公司法定代表人金云于2016年9月30日收回原告的交款收据，并与原告签订装机合同。合同签订后被告咸宁云鼎商贸有限公司却将原告梁文芳装机的分润和本金占为己有，至今还欠人民币10000元。被告咸宁云鼎商贸有限公司未答辩,也未提交证据。原告梁文芳围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告梁文芳提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2016年初，被告以举办招商会等形式，招收安装银嘉POS机会员，每位会员交纳10000元的代理费,就可以成为代理商。2016年6月14日，原告向被告的员工黄俊账户上转账付款10000元，作为被告的代理商。2016年9月30日，原、被告双方又签订了一份银嘉POS机兼职安装合同，合同约定：因甲方工作需要，需聘请乙方做银嘉POS兼职安装工作。一、聘用期：从2016年9月30日至2018年9月30日止。合同期满，双方可以办理续签事宜。二、报酬、收益：1、每个手机号和身份证只能安装一台，必须高级实名认证，安装激活后当月15天内累计消费达到1000元交易为有效激活。2、手续费分润：乙方负责安装激活的所有POS机刷极速付款所产生交易手续费的10%，当面付款实际产生交易手续费的5%作为乙方的提成收益；当月产生的交易手续费提成收益于次月20日至26日发放（手续费达到100元的当月发放）。合同还约定了其他权利和义务等内容。合同签订后，原告在安装POS机使用过程中，被告未按合同约定的标准和时间与原告进行分润结算,还有10000元未退。同时查明：2019年1月，本院到被告登记住所地送达诉讼文书通知应诉时，被告公司早已搬离，也未正常营业，公司的法定代表人金云也去向不明。本院认为，原告与被告签订的银嘉POS机兼职安装合同合法有效，被告应提供符合法律规范要求和合同约定的产品及服务，并与原告进行相关费用的结算。在安装POS机使用过程中，被告未按合同约定的标准和时间进行分润结算，已构成违约，应承担违约责任。被告和法定代表人现去向不明，原告依据合同销售产品，获取分润的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，原告有权解除合同原告主张要求被告退还代理费10000元，应予以支持。被告经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第九十四条第四款、九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：被告咸宁云鼎商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告梁文芳代理费10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告咸宁云鼎商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  汪向阳审判员  何利平审判员  李福坤二〇一九年五月二十八日法官助理汪琪书记员胡婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0606民初467号原告：苏德良，男，1967年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：苏策（系原告苏德良儿子），男，住大庆市萨尔图区。被告：曲广富，男，1965年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。被告:曾庆坤，男，1964年5月16日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被告：武亚义，男，1973年3月2日出生，汉族，无职业，住大庆市林源镇。被告：姜德立，男，1963年2月18日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。被告：徐立杰，男，1975年3月29日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：龙云福，男，1972年9月24日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被告：高洪全，男，1982年10月8日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。被告：侯伟德，男，1983年11月9日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告苏德良与被告曲广富、曾庆坤、武亚义、姜德立、徐立杰、龙云福、高洪全、侯伟德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏德良及委托诉讼代理人苏策、被告曲广富、曾庆坤、武亚义、姜德立、徐立杰及委托诉讼代理人刘文佰、龙云福、高洪全、侯伟德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏德良向本院提出诉讼请求：1.要求八被告共同赔偿原告苏德良经济损失463337.6元；2.诉讼费用由八被告承担。事实和理由：2015年5月16日，原告苏德良以人民币1400000元的价格在大庆市同源水泥厂购买四个水磨机并存放同源水泥厂院内。2017年2月10日中午、2017年3月9日凌晨，被告曲广富、武亚义、侯伟德雇佣被告龙云福、高洪全盗窃后销赃给被告曾庆坤、姜德立、徐立杰，以上事实经大庆市公安局大同分局侦查后大同区检察院诉讼至大同区人民法院，法院作出（2018）黑0606刑初84号刑事判决书、（2019）黑0606刑初10号刑事判决书。经大庆市价格认证中心认定（庆价认定（2018）111号、（2018）112号）上述八被告的行为给原告苏德良经济损失463337.6元。被告曲广富辩称：被告曲广富对原告苏德良陈述的事实与理由无异议，但其现在没有能力偿还。被告曾庆坤辩称：被告曾庆坤已在刑事案件中缴纳罚金50000元、返赃63390元，且被判处刑罚，其不同意赔偿原告苏德良。被告武亚义辩称：被告武亚义对原告苏德良的诉讼请求有异议，一是原告苏德良提出的赔偿463337.6元不应由其全部赔偿，被告曲广富应赔392277.6元；二是其现在在监狱，没有钱赔偿。被告姜德立辩称：被告姜德立是收购被告曾庆坤的废铁，原告苏德良的诉讼请求与其无关，其不同意赔偿。被告徐立杰辩称：对原告苏德良的诉讼请求及陈述的事实与理由均不认可。一是原告苏德良的损失即使存在，是刑事被告曲广富等人的犯罪行为造成与被告徐立杰无关，也与被告徐立杰单位的员工被告姜德立无关，被告徐立杰有合法的废品收购公司，收购行为是法律许可的合法经营行为，不存在对原告苏德良财产的侵害问题，原告苏德良诉状中所说刑事被告曲广富等人销赃给被告姜德立、徐立杰与事实不符。关于被告曲广富等人如何盗窃、如何销赃在（2018）黑0606刑初84号刑事判决书和（2019）黑0606刑初10号刑事判决书中均体现，两份刑事判决已生效。二是不存在原告苏德良所说被告姜德立、徐立杰经被告曾庆坤介绍低价收购被告曲广富、武亚义、侯伟德出售的物品的问题，所以原告苏德良将姜德立、徐立杰列为被告属于主体错误，请求法院驳回原告苏德良对姜德立、徐立杰的诉讼请求。被告龙云福辩称：有人雇佣被告龙云福的车要吊电机，被告龙云福不知道所吊及运输的东西是偷的，只是收取了500元运费。被告龙云福不同意赔偿。被告高洪全辩称：有人雇佣被告高洪全的自备吊，被告高洪全不知道所吊及运输的东西是偷的，只是收取了600元运费。被告高洪全不同意赔偿。被告侯伟德辩称：被告侯伟德没有钱赔偿。本院经审查认为，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。（2018）黑0606刑初84号刑事判决书中判处“被告人曲广富犯盗窃罪、被告人曾庆坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪”。（2019）黑0606刑初10号刑事判决书中判处“被告人武亚义、被告人侯伟德犯盗窃罪”。被告曲广富、武亚义、侯伟德的盗窃行为、曾庆坤的掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，非法占有、处置了被害人财产。被害人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告苏德良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高玮二〇一九年五月二十三日法官助理李淼书记员刘春梅附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0784执962号本院在执行永康市隆鹰铆钉有限公司与浙江慧果工贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江慧果工贸有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将浙江慧果工贸有限公司（谢钢果）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月五日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 民事判决书 （2019）宁0502民初1416号原告：宁夏茂草园工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：吴国强，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓瑜，女，生于1987年5月12日，汉族，宁夏银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系该公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴曦，女，生于1990年12月12日，汉族，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王春生，系公司董事长。原告宁夏茂草园工贸有限公司与被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓瑜、吴曦到庭参加了诉讼。被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司经本院依法直接送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付货款30157.32元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月份，原告与被告签订一份供货合同，约定：由原告向被告下属的各超市及营业网点提供酸奶、纯牛奶商品；双方每供货1个月后，由被告公司的财务系统提供经销结算单，账期15天时支付货款。后经过双方核算，截止2016年12月31日，被告欠货款合计30157.32元，其中编码为001266的供货结算单上欠货款16989.62元、编码为010035的供货结算单上欠货款13167.70元。现被告清场，对该笔货款一直以各种理由推托不予支付。被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，虽然被告未到庭质证，但本院依法审核分析认证如下，增值税发票2份系税务管理机关出具的书证，能够证明原告向被告履行对所欠货款开具发票义务的事实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认；货物清场通知单1份系被告向原告出具的书证，能够证明原告向被告供货，被告所欠原告货款未付数额的事实，与增值税发票能够相互印证，对其证明效力予以确认。经审理查明，2016年3月，原告与被告签订一份供货合同，约定：由原告向被告下属的各超市及营业网点提供酸奶、纯牛奶商品；双方每供货1个月后，由被告公司的财务系统提供经销结算单，账期15天时支付货款等事项。原告供货后，2017年10月9日，双方经核算后，截止2016年12月31日，被告欠付货款合计30157.32元，其中编码为001266的供货结算单上欠货款16989.62元、编码为010035的供货结算单上欠货款13167.70元。后原告向被告催要下欠货款无果。为此，原告诉至本院。本院认为，被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司与原告宁夏茂草园工贸有限公司签订《供货合同》合法有效，应受到法律保护。现被告尚欠原告货款共计30157.32元未付，有增值税发票、货物清场通知单等证据证明属实，被告依法应当承担清偿货款的民事责任。对原告要求被告立即支付原告货款30157.32元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法做出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏茂草园工贸有限公司支付货款30157.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元（原告已预交），由被告宁夏荣盛商业连锁股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。     审判 员   宋建喜                        二○一九年五月二十七日                         书 记员    曾获钰     本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。  第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督961号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：丁连伟，男，1989年4月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年6月27日，被申请人丁连伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为300元（人民币，下同），借款期限自2018年6月27日起至2018年9月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人丁连伟发放了借款300元，被申请人丁连伟分3期还款，每月应还款106.06元；2018年6月27日，被申请人丁连伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人丁连伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人丁连伟向贷款人清偿债务后，对被申请人丁连伟拥有追偿权，有权要求被申请人丁连伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人丁连伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人丁连伟尚欠的借款本息109.24元，即天乙公司代被申请人丁连伟向厦门银行清偿债务109.24元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人丁连伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人丁连伟给付申请人友盾公司代偿款109.24元及资金占用费（资金占用费以代偿款109.24元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁连伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款109.24元及资金占用费（资金占用费以代偿款109.24元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督961号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人丁连伟负担，被申请人丁连伟应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初76号原告：寇振民，男，汉族，1971年5月16日生，汉族，农民，住偃师市。原告：武小娟，女，1973年2月18日生，汉族，农民，住址同上。系寇振民之妻。被告：禹州市锦荣发电有限公司，住所地：禹州市文殊镇贺庙村。统一社会信用代码：91411081177514859E。法定代表人：顾胜资，男，该公司董事长。被告：顾胜资，男，1969年12月5日生，汉族，住河南省禹州市。被告：顾胜利，男，1966年3月11日生，汉族，住河南省禹州市，现在河南省三门峡监狱服刑。原告寇振民、武小娟与被告禹州市锦荣发电有限公司、顾胜资、顾胜利借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序，2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告寇振民、武小娟、被告顾胜利到庭参加诉讼。被告禹州市锦荣发电有限公司、顾胜资经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇振民、武小娟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借原告款200000元，并支付利息及违约金，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止；违约金按合同约定，按每天5‰计算至实际还款之日止。2.三被告对以上借款互付连带清偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。被告顾胜利辩称：我是和徐战国照的头，我要求原告提供当时的付款凭证。被告禹州市锦荣发电有限公司、顾胜资逾期未作答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年5月26日、9月16日，经案外人裴淑红介绍，被告与原告签订2份借款合同，原告分2笔共借给被告20万元，借款期限分别为三个月和六个月，借款合同载明：“借款方：禹州市锦荣发电有限公司，借款方委托法人（姓名）：顾胜资……出资方（姓名）：寇振民……一、借款数额和还款方式，出资方自愿将资金壹拾万元整借给禹州市锦荣发电有限公司委托法人顾胜资，借款期限为6个月，自2014年5月26日到2014年11月25日止。（另10万元借款期限自2014年9月16日至2014年12月15日止）二、保证条款，1、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第六十三条和八十二条的规定，为保证出资方的资金安全，借款方自愿用全部资产作为担保，在借款方不能如期偿还出资方的借款时，同意自愿处置公司所有资产，用于偿还出资方的借款。…3、借款方必须按照协议规定的期限，凭收据和借款协议按期兑现承诺，如果不按期归还借款，借款方应按出资方的所借金额每天支付5‰违约金。…借款方:禹州市锦荣发电有限公司，委托法人签字：（章）顾胜利印，禹州市锦荣发电有限公司合同专用章，…出资方：寇振民，电话：138××******。同日，被告向原告出具收据载明:“收据，2014年5月26日，今收到寇振民交来￥100000元，人民币（大写）壹拾万元整利息5000元（利息5000元系案外人裴淑红所写）”，收据上加盖了顾胜利的印章和禹州市锦荣发电公司财务专用章（另10万元收据格式同上，时间为2014年9月16日，未注明利息）。借款到期后被告一直未付款，并在合同上写明将合同签订时间改为2016年12月29日。2016年3月28日，被告禹州市锦荣发电有限公司出具告知书，载明：告知关于禹州市锦荣发电有限公司在偃师所有借款合同长期有效，一律不做废，加盖禹州市锦荣发电有限公司公章顾胜利、顾胜资印章。现原告诉于本院，要求解决。另查明，被告顾胜利、顾胜资系被告禹州市锦荣发电有限公司股东。2013年10月9日，禹州市锦荣发电有限公司召开股东大会决定，公司将原注册资本50万元变更为2000万元，股东顾胜资出资货币200万元，占股份10%，新股东顾胜利出资1800万元，占公司股份90%。2013年10月14日，顾胜利将新出资1780万元、顾胜资将出资170万元打入验资账户，两天后二人即将出资1950万元全部转出汇入师巧莲的个人账户。上述事实有原告提交的借款合同、收据、告知书、宜阳县人民法院裁定书、洛阳市中级人民法院判决书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告禹州市锦荣发电有限公司向原告寇振民借款并签订《借款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的借贷关系合法有效。该借款发生于二原告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权，现原告武小娟作为共同原告参加诉讼于法有据，应予支持。两份《借款协议书》中约定的还款期限分别为2014年11月25日、2014年12月15日，还款期限均已届满，被告至今未付，侵害了原告的合法权益。故二原告要求被告禹州市锦荣发电有限公司偿还借款本金20万元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金问题，本院认为，原、被告双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，协议约定逾期违约金5‰，明显高于法律规定的上限，故原告主张的利息、违约金应按年利率24%计算，从被告逾期付款之日即2014年11月25日、2014年12月15日起至实际付款之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款之规定，被告顾胜资、顾胜利将其已注入公司的注册资金转出行为属抽逃出资行为，该行为降低了公司对债权人的偿付能力，侵犯了原告的合法权益，被告顾胜利、顾胜资应在其抽逃出资额范围内对被告禹州市锦荣发电有限公司所欠原告借款承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告禹州市锦荣发电有限公司于判决生效之日起7日内支付原告寇振民、武小娟借款100000元本金及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按年利率24%，从2014年11月25日起计算至实际还款之日止）。二、被告禹州市锦荣发电有限公司于判决生效之日起7日内支付原告寇振民、武小娟借款100000元本金及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按年利率24%，从2014年12月15日起计算至实际还款之日止）。三、被告顾胜利、顾胜资对上述欠款分别在1780万元和170万元范围内承担补充赔偿责任。四、驳回原告寇振民、武小娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告禹州市锦荣发电有限公司承担。顾胜资对430元承担补充交纳责任，顾胜利对3870元承担补充交纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄新建人民陪审员  王 琼人民陪审员  曹伟峰二〇一九年五月十六日代书 记员  邵月莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书    （2019）陕0802执2905号申请执行人刘桂芳，女，1955年4月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李二斌，男，1980年5月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，教师，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行刘桂芳与被执行人李二斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2019年4月1日作出的（2019）陕0802民初4027号民事调解书，向被执行人李二斌发出执行通知书，责令被执行人李二斌向申请执行人刘桂芳偿还借款本金人民币20元，并支付该借款从2017年3月7日起计算至本金偿还完毕之日止的利息。负担案件受理费2510元，申请执行费3660元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人同意本院执行被执行人李二斌的工资存款偿还借款本金及利息并同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执2905号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）   审  判  长      项 志 军                       审  判  员      张    佳                       审  判  员      庞 兴 宇  二〇一九年五月八日 书  记  员      高 纪 平  1
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初2483号原告：周纯利，男，1973年9月19日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈峰，上海振顺律师事务所律师。被告：魏玉凤，女，1982年12月28日出生，汉族，住上海市崇明区。原告周纯利诉被告魏玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月11日公开开庭进行了审理。原告周纯利的委托诉讼代理人沈峰到庭参加诉讼。被告魏玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周纯利向本院提出诉讼请求：一、要求被告魏玉凤归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)84,000元；二、判令被告支付自2017年5月26日起至实际还款之日止，以84,000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系做物流生意时认识。被告因生意周转需要向原告陆续借款，截止至2017年5月26日仍未归还，被告出具87,000元的借条一份，表示会及时归还。嗣后，被告仅归还了3,000元，尚余84,000元始终未还，遂涉讼。原告为证明其主张，提供如下证据：借条原件、微信聊天记录。被告魏玉凤未应诉、答辩。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月26日出具借条一份，确认向原告借款87,000元，但未约定还款期限及利息。嗣后，被告仅归还原告3,000元，尚余84,000元未还。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于被告魏玉凤向原告周纯利借款84,000元的事实，原告已提供借条及微信聊天记录予以佐证，故对于原告要求被告归还借款本金84,000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，只能自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。因原、被告未明确还款期限，故利息的起算时间应从原告起诉之日起开始计算，故对于原告要求被告支付自2017年5月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏玉凤于本判决生效之日起十日内归还原告周纯利借款人民币84,000元；二、被告魏玉凤于本判决生效之日起十日内支付原告周纯利自2019年4月1日起至实际清偿之日止，以人民币84,000元为本金，按年利率6%计算的资金占用期间的利息；三、对原告周纯利的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,900元，减半收取计人民币950元，由被告魏玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇一九年五月十日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;......三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初1748号原告：石成林，男，汉族，1978年1月27日生，住重庆市沙坪坝区。原告：杨璐铭，女，汉族，1979年1月20日生，住重庆市南岸区。被告：重庆永高汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码91500107663557758E。法定代表人：文和瑞，职务总经理。被告：文弋铭，男，羌族，1988年10月15日生，住重庆市南岸区。被告：文和瑞，男，汉族，1967年6月26日生，住四川省射洪县。第三人：王爱红，女，汉族，1983年7月11日生，住重庆市南岸区。原告石成林、杨璐铭诉被告重庆永高汽车销售服务有限公司、文弋铭、文和瑞、第三人王爱红股东资格确认纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告石成林、杨璐铭于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石成林、杨璐铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石成林、杨璐铭撤回起诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告石成林、杨璐铭负担。审 判 员 郑兴隆二〇一九年五月七日法官助理 向 毅书 记 员 陈曼妮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2801民初1739号 原告：库尔勒建胜物业服务有限公司，住所地库尔勒市石化大道。 法定代表人：何淑琴，经理。 委托代理人：孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。 被告：杨金刚，男，1980年6月20日出生，汉族，现住库尔勒市。 被告：丁在斌，男，1964年10月2日出生，汉族，现住库尔勒市。 原告库尔勒建胜物业服务有限公司与被告杨金刚、丁在斌租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告库尔勒建胜物业服务有限公司撤诉。 本案受理费1050元，由原告负担。 审判员  任兰祥 二〇一九年五月二十九日 书记员  谢晓月
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初11230号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91340100MA2TFBD01G。法定代表人：张虎虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吴波，男，1990年7月20日出生，土家族，住重庆市永川区。原告合肥数信企业管理有限公司与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告合肥数信企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇一九年五月二十九日法官助理  肖风云书 记 员  罗儒雅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2979号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人刘志斌，男，1962年12月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区白塔镇白塔委**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘志斌金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初10697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘志斌还本金136，983.43元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年4月17日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年4月18日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年4月18日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年五月三十一日书记员 尹孝男
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初5159、5275号 原告：郑东，男，1986年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：谢菊明，男，1977年2月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郑东诉被告谢菊明民间借贷纠纷二案，本院于2019年3月13、14日立案受理，原告郑东在接到本院受理案件通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，且未申请缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周新宇 二〇一九年五月十四日 书记员  郑旭昶
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执201号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司韶关市曲江区支行。 法定代表人：邓德锋，该支行行长。 被执行人：郑中法，男，1989年8月4日出生，住韶关市曲江区。 中国邮政银行股份有限公司韶关市曲江区支行申请执行郑中法信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0205民初52号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郑中法应履行归还借款本息12312.25元给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行。 本院执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现可供执行的存款，被执行人的车辆粤Ｆ×××××因交通事故已被另案查封。而被执行人及其妻子共有的房产在另案已进入评估拍卖程序。执行中本院已对被执行人作出限制消费令的措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0205执201号案终结本次执行。 待被执行人有财产执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  黄丽芳 审判员  焦永红 二〇一九年五月三十日 书记员  卢勇斌
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初1843号 原告：郭顺荣，男，1964年1月18日出生，回族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。 被告：郭海凡，男，1968年3月12日出生，住所地福建省莆田市荔城区。 原告郭顺荣与被告郭海凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告郭顺荣于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭顺荣向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许郭顺荣撤诉。 案件受理费1843元，减半收取921.5元，由郭顺荣负担。 审判员  黄志忠 二〇一九年五月二十七日 法官助理邹瑜婷书记员林晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5102号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员，住该公司职工宿舍。被告：杜伟，男，38岁，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告杜伟物业服务合同纠纷一案，经人民调解员张树华调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司因被告主体有待核实于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵永海二〇一九年五月九日书记员  雷 旭
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初1549号原告：阮某1，女，1955年3月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：阮某2，女，1952年3月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，第三人：林某1，女，1951年7月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区，第三人：阮某3，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区，第三人：阮某4，男，1978年7月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区，第三人：阮某5，女，1974年3月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区，第三人：林某2，女，汉族，1951年1月3日出生，住广东省江门市新会区，第三人：阮某6，女，1979年2月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区，第三人：阮某7，女，1980年7月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区，第三人：阮某8，女，1983年7月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告阮某1与被告阮某2，第三人林某1、阮某3、阮某4、阮某5、林某2、阮某6、阮某7、阮某8法定继承纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某1到庭参加诉讼。被告阮某2，第三人林某1、阮某3、阮某4、阮某5、林某2、阮某6、阮某7、阮某8经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮某1本院提出诉讼请求：请求户主陈某存折里的现金4831.96元由原告阮某1合法继承。事实和理由：由于户主陈某已过世多年，存折一直由户主陈某的小女儿阮某1保管，户主的两个儿子阮某甲、阮某乙先于陈某过世，就每年阮某1都取一些现金买祭品拜祭母亲陈某。2018年3月无意间丢失了存折，因为存折没有设置密码，当时就电话挂失了此笔款，后来清理房屋时找回存折，原告阮某1去银行取款时银行职员指引原告到法院申请成为合法继承人后再来取款。被告阮某2承认原告阮某1提出的全部诉讼请求。第三人林某1未出庭，但向本院提交书面声明书承认原告阮某1提出的全部诉讼请求。第三人阮某3未出庭，但向本院提交书面声明书承认原告阮某1提出的全部诉讼请求。第三人阮某4未出庭，但向本院提交书面声明书承认原告阮某1提出的全部诉讼请求。第三人阮某5未出庭，但向本院提交书面声明书承认原告阮某1提出的全部诉讼请求。第三人林某2未出庭，但向本院提交书面声明书承认原告阮某1提出的全部诉讼请求。第三人阮某6未出庭，但向本院提交书面声明书承认原告阮某1提出的全部诉讼请求。第三人阮某7未出庭，但向本院提交书面声明书承认原告阮某1提出的全部诉讼请求。第三人阮某8未出庭，但向本院提交书面声明书承认原告阮某1提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被继承人陈某生前在江门农村商业银行股份有限公司开立的......账户的存款4831.96元由原告阮某1继承，归原告阮某1所有。案件受理费减半收取为25元（原告阮某1起诉时已经预付），由原告阮某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审判员  庄华伟二〇一九年五月十三日法官助理容兰芳书记员戴美笑
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初242号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1963年5月2日出生，高中文化，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月10日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。辩护人王伟，云南祥宇律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2019）236号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年2月19日20时45分许，被告人李某某酒后驾驶云Ａ×××**奥迪牌小型轿车，行至昆明市呈贡区处，被交警查获。经鉴定，李某某血样中定性检出乙醇成分,含量为207.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人血液酒精含量达到200毫克每100毫升以上，应当从重处罚；系坦白，依法可以从轻处罚。综上，建议判处李某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。据此，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。提出当天是因为朋友罗某在其家中吃饭，突然胃疼，家里没有其他人会开车，其怕罗某出事，才送他去医院的。被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人系救治病人，因罗某肚子不舒服，家中只有李某某一人会开车，情急之下没有想到打车等方法，才自己开车送罗某去医院；2、犯罪情节轻微，患有肾结石进行保守治疗，主要就是吃中药和药酒，法律意识淡薄，事后对自己的行为感到懊悔和自责；3、李某某没有造成事故；4、长期患有高血压，是家中经济来源。希望从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实属实。上述事实，有公诉机关及被告人出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审材料、查获经过、户口证明、现场照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、人员车辆信息、现场检测报告书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及告知书、视听资料、罗某的诊断证明书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人血液酒精含量达到200毫克每100毫升以上，应当从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人及辩护人关于因罗某生病，被告人情急之中为送罗某到医院才酒后驾车的辩护意见，本院已注意，其余辩护意见，本院予以注意。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳。）(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建华二〇一九年五月二十二日书记员  叶 呈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执1225号宁夏宁星公路材料有限公司：申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司与被执行人警通建设（集团）有限公司、马绍春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏宁星公路材料有限公司与被执行人警通建设（集团）有限公司、马绍春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4192号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一九年五月十六日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执152号 申请执行人：靖州鸿达农业机械销售有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县塘湖村马路组。统一社会信用代码：91431229060130982A。 法定代表人：杨秉松，该公司负责人。 被执行人：宋廷海，男，1958年6月15日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：杨秀荣，男，1968年10月20日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人靖州鸿达农业机械销售有限公司与被执行人宋廷海、杨秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）湘1229民初480号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人宋廷海、杨秀荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖州鸿达农业机械销售有限公司于2019年3月19日向本院提出执行申请，本院于2019年3月19日立案执行。 本院于2019年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年3月27日，向被执行人宋廷海、杨秀荣送达了执行通知书及报告财产令。经传唤被执行人，联系不上已用短信送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务。 2、于2019年3月20日、2019年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人宋廷海、杨秀荣无存款、无工商登记、无证券，无车辆。 3、于2019年4月1日向怀化市住房公积金管理中心靖州管理部查询，被执行人宋廷海、杨秀荣无公积金记录。 4、于2019年4月3日向中国人寿保险股份有限公司靖州支公司查询，被执行人宋廷海、杨秀荣无收益类保险。 5、于2019年4月2日向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心查询被执行人宋廷海、杨秀荣的不动产，被执行人宋廷海、杨秀荣在靖州苗族侗族自治县无房产登记。 6、于2019年4月10日查封、扣押被执行人宋廷海于2017年8月21日在申请执行人靖州鸿达农业机械销售有限公司购买的一台中联重工谷物联合收割机。 7、于2019年5月15日裁定拍卖被执行人宋廷海的中联重工谷物联合收割机。2019年6月5日10时至2019年6月6日10时止以52 600元作为保留价进行第一次公开拍卖，未能成交，申请执行人靖州鸿达农业机械销售有限公司同意以52 600元接受该流拍的收割机抵偿债务。2019年6月10日，本院裁定将该收割机作价52 600元交付申请执行人抵偿债务52 600元。 以上执行情况及信息，本院于2019年6月10日谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年6月12日，本院对被执行人宋廷海、杨秀荣适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，只执行处置了被执行人宋廷海的收割机，并未发现被执行人有其他其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，且书面同意终结本次执行程序。 本案被执行人宋廷海、杨秀荣应当给付申请执行人靖州鸿达农业机械销售有限公司货款96 000元，以宋廷海的收割机抵债52 600元，尚有43 460未能执行到位。 本院认为，截止2019年6月12日，本案应当执行的标的金额为货款96 000元，以物抵债52 600元，尚有43 460未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年五月十四日 书记员  丁兮雯
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0531刑初67号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人路金展，男，1991年2月8日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地及住址河北省邢台市广宗县。因违规燃放烟花爆竹，于2018年2月23日被广宗县公安局罚款五百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月26日被广宗县公安局刑事拘留，同年12月3日被广宗县公安局取保候审，2019年3月20日被广宗县人民检察院取保候审，2019年5月15日被本院取保候审。河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉[2019]47号起诉书指控被告人路金展犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰出庭支持公诉，被告人路金展到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月2日14时50分许,被告人路金展酒后步行途径广宗县宋村村南东西公路时,无故用弹弓将公路东头天网监控摄像机打坏，致使该摄像机长达一个多月不能使用。经广宗县价格认证中心认定,被损摄像机价值人民币2,244元。案发后，被告人路金展对被害方进行赔偿并得到谅解。另查明，被告人路金展于2018年2月23日因违规燃放烟花爆竹被广宗县公安局罚款五百元；作案工具弹弓一把已由广宗县公安局扣押。上述事实被告人路金展在开庭审理中无异议，并有被告人路金展供述；证人乔某、郭某、宋某、冯某证言；物证，弹弓一把，书证，受案登记表、扣押决定书、清单、价格认定结论书、谅解书、监控录像、户籍证明、行政处罚决定书、现场勘查笔录、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人路金展在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人路金展曾有前科劣迹，可酌情从重处罚。案发后，被告人路金展主动赔偿被害方经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人路金展犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）二、作案工具弹弓一把由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毕 肃二〇一九年五月三十日书记员 王明哲
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终2056号上诉人(原审被告)：李嘉宾，男，1997年8月23日生，汉族，住扶沟县。被上诉人(原审原告)：李水志，男，1964年10月11日生，汉族，住扶沟县。上诉人李嘉宾因与被上诉人李水志健康权纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院(2019)豫1621民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李嘉宾、被上诉人李水志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李嘉宾上诉请求：依法撤销河南省扶沟县人民法院(2019豫16**民初1601号民事判决，发回重审或依法改判；上诉费用由李水志承担。事实与理由：双方不是邻居。李水志为扩大、加重李嘉宾与李水志旁院大娘娄秀荣矛盾，到双方纠纷的现场参与挑起事端，多次辱骂李嘉宾家庭成员。在现场双方未进行吵架磨嘴的现象，更没有肢体接触，视频资料中没有显示李嘉宾打了李水志，李水志的嘴流血系其自伤行为，与李嘉宾无关，一审认定李水志倒地是李嘉宾引起的，缺乏事实和证据证明。李水志答辩称：李嘉宾确实打了李水志，有录像证明，公安机关对其也有行政处罚。因此，李嘉宾应承担赔偿责任。李水志向一审法院起诉请求：1、要求李嘉宾赔偿李水志医疗费3715.94元、误工费866.2元（39522元/年÷365天×8天）、护理费866.2元（39522元/年÷365天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、交通费500元，共计6588.34元。2、诉讼费用由李嘉宾承担。一审法院认定事实：李水志与李嘉宾系同村村民。李水志的大娘娄秀荣与李嘉宾的爷爷李枝德是邻居，两家因宅基有纠纷。2019年3月3日上午，娄秀荣让李水志到其宅基上伐树，遭到李枝德家人的阻挠，后双方报警。在扶沟县公安局崔桥派出所民警出警处理事情的过程中，李嘉宾回到家中，李水志正在说话时，李嘉宾上前去要打李水志，李嘉宾被人拦住后，随即被人劝走，李水志倒地。事情发生后，李嘉宾被扶沟县公安局崔桥派出所的民警带走。2019年3月14日，扶沟县公安局出具行政处罚决定书，对李嘉宾以寻衅滋事行政拘留五日。事发当天，李水志被“120”救护车送至扶沟县人民医院住院治疗8天，被诊断为：1、头面部损伤。2、左耳外伤。3、口唇、牙损伤。4、双髋部外伤。5、双侧股股头坏死。6、××。李水志支出住院医疗费2446.94元、门诊医疗费830元、救护车费用200元。李水志户籍地为扶沟县崔桥镇××行政村××桥××村。一审法院认为，本案案由为健康权纠纷。一、关于李水志的伤是否是李嘉宾所致的分析认定。从调取的视频资料上可以看出，李水志倒地是由于李嘉宾要打李水志所致。李嘉宾虽辩称其没有打住李水志，但李水志摔倒在地是由其引起的，对其后果李嘉宾要承担责任。故李嘉宾辩称其未致伤李水志的辩称理由，不予采信。二、关于双方的责任问题。李水志与李嘉宾作为同村村民，双方的家人因伐树问题发生纠纷，本应理智处理，互谅互让，但在派出所处置的过程中，李嘉宾未能冷静处理事情，致使纠纷发生，是纠纷发生的主要原因，其应对李水志损失的合理部分承担主要赔偿责任。李水志明知两家因宅基纠纷有矛盾，在伐树过程中未能妥善处理，对纠纷的发生也负有一定的责任。三、对李水志赔偿项目的分析认定。对李水志提供的扶沟县人民医院2019年4月24日门诊费票据，李水志称是事发当天在医院支出的费用，但是后来补的票据，对于这一说法，李水志未提供证据证明该笔花费是受伤住院期间的支出的费用，故对该笔费用不予支持。对李水志提供的2019年3月5日的扶沟春天大药房连锁有限公司购买拐杖的发票，李水志称因李嘉宾将其致伤，导致其病情加重，外出购买拐杖支付的费用，因李水志未提供医院出具的确需外出购买该物品的证明，故对该份证据不予采信。关于李水志的误工费。李水志系农村户籍，依法律规定，应适用2017年河南省农、林、牧、渔业40990元/年的标准计算，但李水志请求按39522元/年标准计算误工费符合法律规定。关于李水志的交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，交通费根据受害人及其必要的陪护因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。李水志要求赔偿交通费500元，未提供证据证明，结合当地实际，酌定李水志的交通费为40元。综上，对李水志的医疗费认定为3476.94元、误工费认定为866.2元（39522元/年÷365天×8天）、护理费866.2元（39522元/年÷365天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、交通费40元，以上共计5889.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六项）、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李嘉宾于判决生效后三日内赔偿李水志医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计5889.34元的70%，即4122.5元；二、驳回李水志的其它诉讼请求。案件受理费25元，由李嘉宾负担。二审中，当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据双方诉、辩意见，本案的焦点是，李嘉宾应否承担赔偿责任。李水志摔倒受伤为客观事实，且是由李嘉宾要打李水志所致，李嘉宾对公安部门的行政处罚决定书也未申请行政复议或向法院提起行政诉讼。根据行政处罚决定书载明的内容，李嘉宾称该行政处罚决定书与本案无关与事实不符。故李嘉宾对李水志受伤应承担赔偿责任，一审确定的责任比例较为适当。综上所述，李嘉宾的上诉请求不能成立，予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李嘉宾负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  秦天鹏审判员  张 杰二〇一九年五月十五日法官助理位小燚书记员郑方
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初1300号原告：钟祥凯恩斯德物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处皇城村****，统一社会信用代码：91420881594228423Y。法定代表人：闫化东，总经理。委托诉讼代理人：王小云，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢宏祥，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍所在地钟祥市，现住钟祥市。被告：熊巧玉，女，1985年9月19日出生，汉族，户籍所在地钟祥市，现住钟祥市。原告钟祥凯恩斯德物业服务有限公司与被告谢宏祥、熊巧玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告钟祥凯恩斯德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟祥凯恩斯德物业服务有限公司撤诉处理。审判员  寇军二〇一九年五月十五日法官助理钟雪莲书记员党群
甘肃省泾川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0821民初937号 原告：巫某，身份证号 被告：浦某，身份证号 被告：陈某，身份证号 原告巫某与被告蒲向东、陈某民间借贷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 原告巫某向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲向东归还借款本息61000元；2.判令被告陈某承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告浦某在经营滑雪场期间因资金周转困难于2016年1月12日向原告借款50000元，并由被告陈某提供担保，逾期未能清偿借款本息。 本院经审查认为，原告巫某不是本案适格原告，原告提交的借条上出借人虽是巫某，但在审理中，被告蒲向东、陈某均表示不认识巫某，借款都是向案外人刘鸿勇借的，被告提交的清息收条也证明收款人为刘鸿勇，故原告巫某与本案没有直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告巫某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 赵连生 二〇一九年五月二十三日 法官助理 柳巧燕 书 记 员 薛 娜
河南省义马市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1281行审25号申请人:义马市城市管理局，住所地义马市千秋路西段，统一社会信用代码11411281MB1439533J。法定代表人：雷海武，该局局长。被执行人:基督教义马市马岭教会，地址义马市马岭村。申请执行人义马市城市管理局与被执行人基督教义马市马岭教会行政非诉审查一案，申请执行人向本院提出执行申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人义马市城市管理局申请本院执行内容为：强制执行被执行人基督教义马市马岭教会应缴纳罚款30000元，以及因被执行人到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处的罚款。申请执行人义马市城市管理局提供了作出该决定的相关证据材料和送达、催告的相关证据。义马市城乡规划建设局认为被执行人基督教义马市马岭教会未办理《建筑工程施工许可证》,擅自在义马市千秋西路与嵩山路交叉口义马煤炭局北侧施工建设楼房的行为违法，根据《河南省建筑市场管理条例》第二士四条之规定，于2015年9月16日作出义建罚决字［2015年］第006号行政处罚决定书。该决定书的内容为：罚款人民币30000元整，限收到该决定书之日起15日内缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。并向被执行人基督教义马市马岭教会送达行政处罚决定书，该公司逾期未履行该行政处罚，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。本院认为，申请人义马市城市管理局作为义马市城乡规划建设局的行政执法受委托单位向本院申请强制执行符合法律规定。义马市城乡规划建设局作出的义建罚决字［2015年］第006号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内不提起诉讼又不自行履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。关于每日按罚款数额的3%加处罚款部分，根据法律规定，不能超过金钱给付义务的数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，《中华人民共和国行强制法》第四十五条规定，裁定如下：准予强制执行义马市城乡规划建设局作出的义建罚决字［2015年］第006号《行政处罚决定书》中确定的行政处罚金额30000元和不超过罚款数额的加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国宪人民陪审员  黄海涛人民陪审员  李 仲二〇一九年五月十五日书 记 员  张 洁
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执64号申请执行人罗南火，男，1969年3月13日生，汉族，住德安县。被执行人袁华仔，男，1962年7月4日生，汉族，住星子县。被执行人何金真，男，1973年7月27日生，汉族，住南昌县。罗南火根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初768号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年01月16日立案执行，向被执行人袁华仔、何金真发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行101150元，截止2019年5月28日已执行0元，未执行101150元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年5月28日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年五月三十日书记员  张炳旺
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执606号 申请执行人：南昌鲁信金光净化设备有限公司，住南昌市西湖区灌婴路**丰源金润广场****，统一社会信用代码30917125-4。 法定代表人：桑钢先，该公司经理。 被执行人：江西金元裕实业有限公司，住南城县第四工业，住南城县第四工业园区9136102134332666XU。 法定代表人：丁长风，该公司总经理。 本院（2018）赣1021民初103号民事调解书已经发生法律 效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执 行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高 人民法院关于适用的解释》第四 百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西金元裕实业有限公司人民币508743元银行存款余额、理财产品、帐户存储余额、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年五月一十四日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
重庆云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2414号原告：邓夕兰，女，生于1944年8月19日，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐锦茂，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：陈勇，男，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：粟中平，男，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县全红菊花种植专业合作社，住所地重庆市云阳县南溪镇红岩村**，统一社会信用代码：93500235MA5U3WE9XU。法定代表人：全翠红，系该专业合作社负责人。原告邓夕兰与被告陈勇、粟中平、云阳县全红菊花种植专业合作社劳务合同纠纷一案，云阳县人民检察院支持其起诉。本院依法受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人唐锦茂到庭参加诉讼；被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告当庭申请撤回对被告云阳县全红菊花种植专业合作社的起诉，经本院审查，原告撤回对云阳县全红菊花种植专业合作社的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告邓夕兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬共计480.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2014年上半年至2016年9月份，粟中平、陈勇以云阳红勇中药材种植场的名义，在云阳县双土镇坪东村雇佣坪东村、岩塆村的村民为其种植、采摘、烘烤菊花和修建厂房等工作，并与村民约定按工作时间计算劳动报酬。在此期间粟中平、陈勇向部分村民支付部分劳动报酬后，其余报酬通过欠条进行了确认。因被告一直未支付剩余报酬，故起诉至法院。被告粟中平未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定，从2014年上半年至2016年9月份，粟中平、陈勇以云阳红勇中药材种植场的名义，在云阳县双土镇坪东村雇佣坪东村、岩塆村的村民为其种植、采摘、烘烤菊花和修建厂房等工作，并与村民约定按工作时间计算劳动报酬。2016年，粟中平与陈勇经过结算，分别对原告邓夕兰等村民下欠的劳动报酬出具欠条进行了确认。经过结算，现陈勇、粟中平下欠原告劳动报酬共计480.00元。上述事实，有原告方的陈述，以及原告提交的原、被告的户口证明、村委证明及欠条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律保护。原告为被告粟中平提供劳务所形成的债权，不违反法律规定，应受法律保护，被告粟中平通过欠条形式对其债务进行了确认，其应积极履行给付义务。原告起诉要求被告支付欠款的理由符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈勇、粟中平在本判决生效后二十日内共同支付原告邓夕兰劳动报酬共计480.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告陈勇、粟中平负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈茂二〇一九年五月二十七日法官助理 邓彬书 记 员 杨涛