wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初2691号原告：谢勇，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：邓文峰，湖南湘康律师事务所律师。被告：李潇能，男，1987年4月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告谢勇诉被告李潇能民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告谢勇及其委托诉讼代理人邓文峰到庭参加诉讼。被告李潇能经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金500000元；2、判令被告向原告支付利息452500元（以500000元本金为基数、按月息1.5%，自2013年12月18日暂计算至2019年3月17日，实际计算至全部款项还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用；4、判令被告承担支出的保全保险费2970元。事实和理由：2013年12月，被告李潇能以做生意需要资金周转为由向原告借款500000元，并约定利息为月息1.5%，本息于2014年3月18日全部归还。2013年12月18日，原告以银行转账方式向被告李潇能交付借款500000元。借款到期后，被告李潇能一直拖延还款，直至2018年7月17日才支付利息10000元，后又于2019年3月5日支付利息10000元，之后再未还款。故诉至法院。被告李潇能未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2013年12月18日，被告李潇能向原告谢勇出具借条一张，载明：“今借谢勇人民币伍拾万元整，于贰零壹叁年壹拾贰月拾捌日起至贰零壹肆年叁月壹拾捌日归还”。当日谢勇通过银行转账向李潇能支付了借款500000元。李潇能于2018年7月17日、2019年3月5日分三笔通过微信转账的方式共向原告谢勇转账还款20000元。2019年3月11日，被告李潇能向原告谢勇出具一份《借条》，该《借条》载明：“本人李潇能于2013年12月8日向谢勇借款人民币伍拾万元整，资金用于生意周转，约定按月息百分之一点五（1.5%），并在2018年7月17日至2019年3月5日归还贰万元整，余款承诺尽快还清”。其后因李潇能再未还本付息，故酿成本案纠纷，原告谢勇诉至本院。在本案诉讼过程中，原告谢勇向本院提出了财产保全申请，由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司进行了承保，保险费合计2970元。以上事实，有原告谢勇提交的《借条》、银行转账记录、微信转账记录、《财产保全申请书》、中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险（适用于湖南省）保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告谢勇、被告李潇能借贷关系合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告谢勇依约交付了借款，被告李潇能应当按照约定履行还款和支付利息的义务。本案中，原、被告约定的借款利息为月息1.5%,未超过法律规定，原告要求以500000元本金为基数、按月息1.5%，自2013年12月18日计算至2019年3月17日止，本院予以支持。李潇能分别于2018年7月17日、2019年3月5日还款20000元，因双方当事人对此未做明确约定，故上述还款应按照先利息后本金的顺序予以抵充。此后利息按实际欠款数额，按月息1.5%计算至欠款实际还清之日止。原告谢勇因申请诉讼保全而支出的担保保险费，及因诉讼支出的合理费用由被告李潇能承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费缴纳办法》第六条第二项、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下:一、被告李潇能于本判决生效之日起10日内归还原告谢勇借款本金500000元及相应利息【利息以本金500000元为基数，按月息1.5%自2013年12月18日计算至2019年3月17日止（需减扣被告李潇能已支付给原告谢勇的利息20000元），此后利息以实际欠款数额为本金，按月息1.5%计算至欠款实际还清之日止】；二、被告李潇能于本判决生效之日起10日内支付原告谢勇保全保险费2970元；三、驳回原告谢勇其他诉讼请求。如被告李潇能未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13326元,减半收取6663元，保全费5000元，共计11663元，由被告李潇能负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汪莹二〇一九年五月九日法官助理魏立宇代理书记员  李磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
陕西省延安市中级人民法院刑事 裁 定 书（2019）陕06刑更383号罪犯吴更强，男，1986年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2011年12月19日作出(2011)靖刑初字第00218号刑事判决，以被告人吴更强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加罚金20000元（缴纳4000元）。刑期执行自2011年06月29日至2021年06月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年01月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年01月17日作出（2014）延刑执字第85号刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2020年10月28日。于2015年10月19日作出（2015）延中刑减字第01410号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2019年11月28日。于2017年07月20日作出（2017）陕06刑更395号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2019年05月28日。执行机关陕西省延安监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯吴更强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯吴更强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯吴更强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴更强准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月七日书  记  员    徐    婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保1992号申请人：石家庄蓝海工具有限公司。被申请人：浏阳市大瑶镇强盛石材店。本院在执行申请人石家庄蓝海工具有限公司与被申请人浏阳市大瑶镇强盛石材店买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市大瑶镇强盛石材店的银行存款2115元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为石家庄蓝海工具有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人浏阳市大瑶镇强盛石材店的银行存款2115元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年五月六日书记员  李梦珂
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执1452号本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与袁敏（2016）浙0782民初10390号金融借款合同纠纷一案中，经查，袁敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将袁敏纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十一日
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终142号上诉人（原审被告）：陈某，住平凉市。委托诉讼代理人：吕某，甘肃陇正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平凉市金鼎时代广场商务有限责任公司，住所地平凉市崆峒区北后街**。法定代表人：罗某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。 上诉人陈某因与被上诉人平凉市金鼎时代广场商务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人陈某于2019年4月30日以双方达成庭外和解为由向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。二审案件受理费3153元，减半收取1576.50元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。   审判长 李凌审判员  白皎洁审判员  杨振兴二〇一九年五月八日法官助理 高军书记员  赵大川
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1018号 罪犯冯超，男，1980年6月11日出生，汉族，山东省邹平县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平县人民法院于二○一七年二月二十八日作出(2016)鲁1626刑初301号刑事判决，以被告人冯超犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年10月5日起至2021年10月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2019年4月26日作出减刑建议书，本院于2019年5月5日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯冯超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯冯超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯冯超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯冯超确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯系累犯且多次被判刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯超减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月5日起至2021年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇一九年五月二十三日 法官助理毕作珍 书记员罗丝雨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民申8号再审申请人（原审原告）：商水县魏集镇郭屯村第一村民小组负责人：郭好领，男，汉族，1962年7月5日出生，住商水县。委托代理人：郭好朋，男，汉族，1955年11月5日出生，住商水县。委托代理人：郭好良，男，汉族，1953年6月27日出生，住商水县。再审被申请人（原审被告）：郭建军，男，汉族，1970年12月28日出生，住商水县。再审被申请人（原审被告）：郭永臣，男，汉族，1941年5月15出生，住商水县。再审被申请人（原审被告）：郭红套，男，汉族，1953年6月25出生，住商水县。再审被申请人（原审被告）：李秀芝，女，汉族，1953年7月7出生，住商水县。再审被申请人（原审被告）：邓喜灵，女，汉族，1964年8月20日出生，住商水县。再审被申请人（原审被告）：刘爱荣，女，汉族，1965年8月18日出生，住商水县。再审申请人商水县魏集镇郭屯村第一村民小组与再审被申请人郭建军、郭永臣、郭红套、李秀芝、邓喜灵、刘爱荣土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）豫1623民初4009号民事判决，该判决已经发生法律效力。商水县魏集镇郭屯村第一村民小组不服该判决，向本院提出再审申请。本院经审查认为，再审申请人商水县魏集镇郭屯村第一村民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第6款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条、第206条，《最高人民法院关于适用的解释》第395条第1款规定，裁定如下：1、本案由本院另行组成合议庭再审；2、再审期间中止原判决的执行。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  康桂芝二〇一九年五月十日书记员  杨锐婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20632号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：梅文龙，男。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：杨敏，男，1965年7月18日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告杨敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨敏归还原告借款本金81,932.55元，支付原告利息、逾期利息18,428.16元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告杨敏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨敏向原告贷款89,000元，用于购买吉林瑞孚汽车集团有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM0GN076668)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨敏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨敏自2017年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨敏构成违约，截止至2019年3月4日，被告杨敏尚欠原告贷款本金81,932.55元，利息、逾期利息18,428.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨敏在签字表中注明的居住地址为吉林省磐石市宏大花园1区2单元602。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金81,932.55元、利息3,989.01元、逾期利息17,043.34元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨敏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨敏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金81,932.55元，支付至2019年5月8日止的利息3,989.01元、逾期利息17,043.34元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨敏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨敏协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71416BL，车架号LSVCB2BM0GN076668)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨敏继续清偿。案件受理费2,359.30元，减半收取计1,179.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年五月三十日书记员  张方圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0822执514号之一 申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住府谷县。 负责人：姬小刚，系该行行长。 委托代理人：许宏伟，系该行员工。 被执行人:可瑞林，女性，汉族，1980年01月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:郭振平，男性，汉族，1968年03月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:杨学成，男性，汉族，1981年01月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与可被执行人瑞林、杨学成、郭振平金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行的申请，于2019年3月21日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2018）陕0822民初783号民事调解书。申请执行标的：198200元及利息、罚息。负担案件受理费2132元，案件执行费2843元。 执行过程中，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行向本院撤回执行申请。其撤回的理由为：双方当事人私下达成和解协议。 申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人私下和解协商解决。现双方当事人私下达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结对被执行人尚某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下: 一、终结府谷县人民法院(2019)陕0822执514号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本裁定生效之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张培华 审判员  王 飞 审判员  郝鹏举 二〇一九年五月二十二日 书记员  白志琴
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1129民初224号 原告：沐川君悦物流有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇梨园街******。 法定代表人：胡均，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒革兵，男，汉族，生于1966年9月9日，住四川省沐川县，系该公司员工。 被告：韩耀斌，男，生于1978年7月23日，住陕西省富平县。 被告：刘章锋，男，汉族，生于1983年6月5日，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：刘长江，四川淳明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地：西安市莲湖区西二环**。 负责人：洪健。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地，住所地：四川省成都市武侯区老马路**iv> 负责人：谢川峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：林敏，四川乐宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭，四川乐宁律师事务所律师。 原告沐川君悦物流有限公司诉被告韩耀斌、刘章锋、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称“中财保莲湖支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“中财保成都分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月4日受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人舒革兵、被告刘章锋的委托诉讼代理人刘长江、被告中财保成都分公司的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。被告韩耀斌、中财保莲湖支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩耀斌、刘章锋连带赔偿因交通事故给原告造成的车辆维修费6121元、车辆停运损失37800元、驾驶员工资8000元，共计51921元。2、被告中财保莲湖支公司、中财保成都分公司在各自承保范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月19日，被告韩耀斌驾驶被告刘章锋所有的陕Ａ×××××号车从犍为县方向往沐川县沐溪镇方向行驶，11时25分左右，当该车行车国道213线1250公里200米超车时，与对向行驶由蒋帅驾驶的原告所有的川Ｌ×××××号货车发生碰撞，致使车辆受损的交通事故。被告韩耀斌当即向沐川县交警大队及保险公司报案，经沐川县交警大队现场查勘，当日作出第5111290201701642号《道路交通事故认定书》，认定被告韩耀斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，负全部责任，原告的驾驶员蒋帅无责任。原告受损的车辆，经保险公司定损为6121元，于2017年10月20日将原告受损的车辆送至沐川县奇胜汽修厂维修，于2017年11月3日修理完毕，但因被告韩耀斌、刘章锋拒不支付原告受损车辆的修理费，导致汽修厂拒不放行原告的车辆，后经沐川县财保公司协调多次才将原告的车辆放行，致使原告车辆共停运27天。后经多次催讨，被告韩耀斌、刘章锋至今未支付原告受损车辆的维修费、停运损失。被告刘章锋所有的陕Ａ×××××号车在被告中财保莲湖支公司及中财保成都分公司处分别购买了交强险和第三责任险，本次道路交通事故发生在承保期限内。 被告韩耀斌未答辩。 被告刘章锋辩称，被告刘章锋是把车辆借给被告韩耀斌使用，所以其在本案中没有责任。 被告中财保莲湖支公司未答辩。 被告中财保成都分公司辩称，对交通事故责任划分没有异议。本案中交强险被告中财保莲湖支公司已经支付了原告损失2100元，被告中财保成都分公司承担4021元。原告主张的停运损失和驾驶员工资属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告韩耀斌驾驶被告刘章锋所有的陕Ａ×××××号车从犍为县方向往沐川县沐溪镇方向行驶，11时25分左右，当该车行车国道213线1250公里200米超车时，与对向行驶由蒋帅驾驶的原告所有的川Ｌ×××××号货车发生碰撞，致使原告的车辆受损的交通事故。沐川县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告韩耀斌在本此交通事故中负全部责任，原告的驾驶员蒋帅无责任。原告的车辆，经保险公司定损为6121元。原告的车于2017年10月20日送至沐川县奇胜汽修厂修理，后因没有支付修理费，经沐川县财保公司协调多次，修理厂于2017年11月17日才将原告的车辆放行，致使原告车辆共停运27天。 以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、沐川县奇胜汽修厂证明等证据予以证实。 本院认为，被告韩耀斌的违法行为，是导致原告的车辆受损的直接原因，根据道路交通事故认定书认定其承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。据此，由于原告不能举证证明被告韩耀斌与车辆所有人被告刘章锋之间存在雇佣等关系，应推定二被告之间是借用关系，因此，除保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任外，应当由侵权人赔偿原告的损失。原告要求被告刘章锋与韩耀斌承担连带赔偿责任无法律依据，对其主张本院不予支持。原告主张车辆维修费6121元，有保险公司定损，符合法律规定，本院予以支持。被告中财保莲湖公司在交强险范围内应承担维修费2100元，该费用已经转账给投保人本案被告刘章锋，且被告刘章锋同意支付原告该费用，故此款应当由被告刘章锋直接支付给原告。剩余修理费4021元，应当由被告中财保成都分公司在商业第三责任险限额范围内承担。原告另主张车辆停运损失37800元，由于原告的车辆是正用于货物运输的货车，根据最高人民法院批复，原告主张停运损失应当支持。但原告所举证据不能证明其损失大小，本院根据四川省2017年度交通运输行业工资标准确定原告的停运损失为：69063元／年÷365天×停运天数27天=5108.77元。因停运损失属于间接损失，不属于保险公司的保险范围，应由侵权人承担。原告还主张驾驶员工资8000元无法律依据，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘章锋在本判决生效后十日内支付原告沐川君悦物流有限公司车辆维修费2100元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内支付原告沐川君悦物流有限公司车辆维修费4021元； 三、被告韩耀斌在本判决生效后十日内支付原告沐川君悦物流有限公司停运损失5108.77元； 四、驳回原告沐川君悦物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元（已减半），由原告沐川君悦物流有限公司负担400元，被告韩耀斌负担149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 肖 霞 二〇一九年五月二十二日 书记员 陈茂莉 附相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25473号之一原告：林永华，男，1981年5月10日出生,汉族,住广东省云浮市云安区。委托诉讼代理人:黄龙生，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人:范子键，广东重威律师事务所律师。被告：廖国腾，男，1977年2月2日出生，汉族，住广东省电白县。本院在审理原告林永华诉被告廖国腾合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林永华撤回起诉。本案受理费4146.24元，因案件以撤诉方式结案本院减半收取计2073.12元（原告已预交），由原告负担;原告已多预交的受理费2073.12元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。审 判 长 冼 伟 芬人民陪审员 ：唐汉冰人民陪审员 ：蔡春梅二〇一九年五月二十四日书 记 员 林 露 珠
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执488号 申请人袁景林，男，1973年1月25日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地：丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹，该公司董事长。 委托代理人安静，女，1990年8月11日出生，汉族，丹东钰豪房地产开发有限公司工作人员，住丹东市元宝区县。 本院在执行申请执行人吕德峰申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初1397号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘福一 二〇一九年五月三十日 书记员  李 彦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初2883号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地成都市新都区斑竹园镇竹韵路**。 负责人：简婕，经理。 委托诉讼代理人：罗欣，四川度每文律师事务所律师。 被告：成都市树中实业有限公司，住所地四川省成都市金堂县福兴镇福乐街**。 法定代表人：何树中。 被告：何树中,男,1963年4月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：何礼春，男，1992年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈梅，女，1975年8月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司（简称“富登新都分公司”）与被告成都市树中实业有限公司（简称“树中有限公司”）、被告何树中、被告何礼春、被告陈梅借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉明独任审判，于2019年4月25日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告富登新都分公司的诉讼委托代理人罗欣到庭参加诉讼。被告树中有限公司法定代表人何树中、被告何树中、被告何礼春、被告陈梅经本院依法传唤，未准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登新都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的编号为“富登川资服（2017）字第000065404号”的贷款合同；2、判令被告树中有限公司立即归还借款本金175976.6元及合同期内利息27503.4元、服务费12000元、提前还款违约金5279元、逾期罚息1502.66元（利息、提前还款违约金、罚息的计算方式以本金175976.6元为基数按照年利率24%从2019年1月1日起计算至实际付清款项时止）、律师费3000元；3、被告何树中、被告何礼春、被告陈梅对上述款项承担连带责任；4、诉讼费及保全费由被告方承担。事实与理由：2017年5月27日，原告富登新都分公司与被告树中有限公司签订《贷款合同》。原告向被告树中有限公司提供借款500000元，借款期为24个月，被告何树中、被告何礼春、被告陈梅自愿提供担保。款项履行期间，被告仅归还了部分借款本息后便不再履行借款合同还款义务，担保人也未履行其担保责任。为维护原告的合法权利，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告树中有限公司、被告何树中、被告何礼春、被告陈梅未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告富登新都分公司与被告树中有限公司签订编号为富登川资服（2017）字第000065404号《贷款合同》，合同约定原告向被告树中有限公司提供贷款500000元；贷款额度期限24个月，即从2017年5月27日起至2019年5月26日止；如被告树中有限公司违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金、利息、逾期罚息、提前还款违约金、律师费等相关费用；如逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总额的0.2%乘逾期天数支付罚息；被告何树中、被告何礼春、被告陈梅提供连带责任担保。同日，原告将约定贷款500000元转至被告树中有限公司账户。被告树中有限公司取得贷款后，被告按照合同约定归还了部分借款本息，从2019年1月1日后被告便未再履行还款义务，原告遂于2019年4月1日诉至本院，请求依法解决。 本院认为，原告与被告树中有限公司签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原告依约发放了贷款，但被告树中有限公司未按约定按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，依据合同约定，原告富登新都分公司要求解除与四被告签订的《贷款合同》的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告树中有限公司立即归还借款本金175976.6元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息27503.4元、提前还款违约金5279元、逾期罚息、账户管理费12000元（利息、提前还款违约金、罚息的计算方式以本金175976.6元为基数按照年利率24%从2019年1月1日起计算至实际付清款项时止），本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。之规定，原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以认可。关于原告主张的律师费用，因原告未提交相应的证据，本院无法核实，对于该笔费用本院不予认可。被告何树中、被告何礼春、被告陈梅自愿提供担保作为上述债务连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告成都市树中实业有限公司于本判决生效后十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司偿还借款本金人民币175976.6元及借款期间利息、账户管理费、提前还款违约金及逾期罚息（以借款本金175976.6元为基数，按照年利率24%从2019年1月1日起计算至欠款付清之日止）； 二、被告何树中、被告何礼春、被告陈梅对上述借款本金及资金利息、账号管理费、提前还款违约金、逾期罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239元，保全费1650元，共计3889元，由被告成都市树中实业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  刘玉明 二〇一九年五月十三日 书记员  冯 萍
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初1813号   原告：冯荣军，男，1967年10月5日出生，汉族，无业，住河南省获嘉县，公民身份号码×××。   被告：魏润虎，男，1980年1月12日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。   原告冯荣军与被告魏润虎合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张冯荣军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付欠款52629元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月至10月期间,原告与被告约定由原告为被告提供劳务在太原市小井峪、南上庄及上官巷等工地干活。同年10月27日,被告向原告出具书面欠款单,欠款单载明:“工人工资共126629元,扣除借资84000元,剩余42629元整，剩余工资在年底结算回工程款后一次付清，剩余工资由王伟、魏润虎共同承担。”但出具欠款单时,被告并未向原告支付84000元,而是支付了64000元,对剩余的20000元,被告指示其朋友王伟向原告支付,但2017年年底,王伟仅向原告支付10000元,对另外10000元及剩余的42629元合计52629元被告魏润虎及王伟并未支付。后原告多次向被告追索,但被告以各种理由拒不支付。为维护自己的合法权益,原告向法院提起诉讼,请求依法裁决。   被告魏润虎辩称，原告到工地施工时我们口头约定由我预付工人工资，同时要求原告秋收后继续施工，但原告停工后一直没有开工。欠条上半部分是我写的，下半部分是原告写的，我只认可欠原告42629元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告魏润虎向原告出具欠条一份，载明：“2017年7月-10月，冯荣军带8名工人在小井峪街、西寨、南上庄等工地干活，共计592个工，工人工资共126629元整，扣除借资84000元，剩余42629元整，剩余工资在年底结算回工程款后一次付清，剩余工资由王伟、魏润虎共同承担。魏润虎，2017.10.27。”现因被告未向原告支付欠款产生纠纷，原告诉至法院请求解决。   本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。本案中，被告在原告向其提供劳务后应支付相应报酬，根据被告魏润虎向原告冯荣军出具的欠条，被告尚欠原告工资款42629元，被告亦对该事实予以认可，故本院依法认定原、被告之间的欠款金额为42629元。关于欠条中“伟伟少给付壹万元整，共计42629+10000=52629元”的记载系原告单方记载，被告也不予认可，原告对该事实也未提供其他证据予以证明，故本院对该事实不予认定。关于被告提供的工资表抵消原告欠款的主张，原告对工资表不予认可，且该工资表系被告单方书写制作，故本院对该事实不予认定。综上，被告应对本案纠纷承担相应的法律责任，本院对原告要求被告支付欠款42629元的诉讼请求予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告魏润虎于本判决生效之日起十日内向原告冯荣军支付工资款42629元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告冯荣军负担158元，被告魏润虎负担400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 裴毅超     二○一九年五月三十一日   书记员 孙 昀
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3424号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥**龙泉东大街**。确认送达地址：河北省邢台市桥东区龙泉东大街618号。统一社会信用代码：9113050268702151XB。法定代表人：路文志，系公司总经理。委托代理人：赵洪忠，男，1973年2月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。（系公司员工）。被告：王帅，男，汉族，1991年10月2日出生，住河南省柘城县。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告王帅买卖合同纠纷一案，原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  贺德威二〇一九年五月二十日书记员  张桂茹
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执7号申请执行人：蒋水源，男。委托诉讼代理人：谭小倩，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。被执行人：谭志武，男。申请执行人蒋水源与被执行人谭志武民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋水源向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2019年1月2日立案执行。2019年1月2日，本院向申请执行人蒋水源送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年1月4日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人谭志武的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人谭志武无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2019年4月8日，本院给被执行人谭志武送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人谭志武送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2019年5月8日对被执行人谭志武采取限制高消费措施。2019年4月26日本院向申请执行人作调查问话，向其了解被执行人的线索和财产状况，但申请执行人无法提供被执行人的财产。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，同日申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为100000元及利息。本案尚未执行的标的金额为本金100000元，利息55266元（计算自2019年1月2日，后期另计）；案件受理费3140元，执行费1970元，共计160376元。并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人蒋水源同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年五月十七日法官助理 胡 芳书 记 员 杨小平
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初90号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人张明，曾用名刘明，男，1995年10月8日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，开化县华埠镇常润装潢店店主，住开化县。因本案于2018年12月10日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2019年4月25日被继续取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人张明犯购买假币罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月，被告人张明通过微信从王某（另案处理）处购买伪造假币的模板、打印机、油墨等工具，伪造面额为20元的假币10张，并使用6张。同年12月2日，张明又支付王某3810元直接购买面额为20元、50元以及100元的假币共计1030张，面额合计22000元，后因王某涉嫌伪造货币罪被河北省保定市公安局抓获，张明未收到购买的假币。 2018年12月10日，被告人张明经传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张明明知是伪造的货币而购买，数额较大，其行为应当以购买假币罪追究其刑事责任。被告人张明系犯罪未遂且系坦白，建议判处被告人张明拘役三至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张明的供述与辩解、证人王某、郭某、赖某等人的证言、搜查笔录、电子数据检查工作记录、扣押决定书及清单、微信聊天记录、户籍证明、手机取证结果数据光盘等证据证实。 被告人张明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年12月10日，公安机关从被告人张明处扣押假币做旧药水二瓶、17㎝*17㎝复印纸七张、A4复印纸一包、颜料墨水二十六瓶、爱普生打印机一台、空白秒干印台三只、杂牌电脑主机一台。被告人张明伪造的10张面额为20元的假币，6张被其使用，剩余4张被其焚毁。被告人张明已退赔全部被害人，且已缴纳罚金。审前社会调查表明，被告人张明所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。 本院认为，被告人张明购买假币，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张明支付价款购买假币，但未收到购买的假币，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人张明到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人张明的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人张明予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张明犯购买假币罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二万元。 二、扣押在案的作案工具假币做旧药水二瓶、17㎝*17㎝复印纸七张、A4复印纸一包、颜料墨水二十六瓶、爱普生打印机一台、空白秒干印台三只、杂牌电脑主机一台予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  华璐 二〇一九年五月七日 法官助理邹思婕 书记员陈聪颖 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。 伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执1759号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行,住武汉市。 被执行人:李彪,男性,1989年10月7日出生,住湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人李彪其他案由一案，我院经依法审理，作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，未发现被执行人名下银行存款、车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。二Ｏ一九年五月二十日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，其同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  刘玉飞 二〇一九年五月二十日 书记员  刘亚东
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执543号之一 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平，该公司董事长。 被执行人：欧阳高武，男。 被执行人：黄加杏，女。 申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳高武、黄加杏金融借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2018年3月14日作出（2017）湘1022民初2154号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司于2019年3月22日向本院提出执行申请，本院于2019年4月23日立案执行。 2019年4月24日，本院向被执行人欧阳高武、黄加杏送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行的财产。 于2019年4月26日对被执行人欧阳高武、黄加杏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 于2019年4月28日本院向宜章县房产管理局、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 本院于2019年5月17日约谈申请执行人，告知经法院查询，未发现被执行人黄加杏、欧阳高武有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。申请执行人未能提供可执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年5月17日，本案应当执行的标的金额为68512.1元，已执行到位0元，尚有68512.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 封     加     军 审判员 左     亚     军 审判员 魏     益     红 二〇一九年五月二十日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初636号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：石庆伟，任董事长。 委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：宋科普，农民。 被告：宋红明，农民。 被告：郭彩萍，农民。 被告：郭英英。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告宋科普、宋红明、郭彩萍、郭英英借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张卫平，被告宋科普、宋红明、郭彩萍到庭参加了诉讼。被告郭英英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：请求被告方负连带责任清偿原告借款177678.29元及利息。事实和理由：2017年8月26日，被告宋科普与原告签订贷款合同，向原告贷款179000元，双方约定了借款期限、月利率等。同日，被告宋红明、郭彩萍出具家庭共同负债及共同还款承诺书，被告郭英英与原告签订保证合同。后原告按约发放贷款。2018年8月25日借款到期，后被告仅归还部分本金、利息归还至2017年10月。 被告宋科普辩称，其向原告贷款是事实。其父母是在不知情的情况下签的字，郭英英的签字是自愿的。借款本金还剩177678.29元未还。其是用微信把利息转给了原告的业务员钧莉，但从未收到过利息单，其不确定利息归还到什么时间。 被告宋红明、郭彩萍辩称，2017年，原告的工作人员钧莉说其儿子在原告处贷款，让其夫妻二人给补签手续，当时不懂法就签了字。 被告郭英英未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告针对其诉讼请求向本院提交了被告方的贷款资料。被告宋科普、宋红明、郭彩萍对上述证据均无异议，本院予以采信。被告郭英英收到原告的起诉状副本及本院开庭传票后，未答辩也未到庭，视为放弃质证权利。本院据此确认被告宋科普向原告借款179000元，借款期限为2017年8月26日起至2018年8月25日止；被告宋红明、郭彩萍为共同负债人，被告郭英英为连带责任保证人；借款到期后，被告方归还过部分本金及利息的事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋科普对向原告借款的事实无异议，双方形成借款合同法律关系，其未按期归还借款本息，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任。被告宋红明、郭彩萍作为共同负债及还款人，被告郭英英作为连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。原告阳城农商银行的诉讼请求，本院予以支持。被告郭英英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告宋科普在本判决生效后10日内，归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款177,678.29元及利息（利息按合同约定据实结算）。 二、被告宋红明、郭彩萍、郭英英对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4091元，减半收取2045.5元，由被告宋科普、宋红明、郭彩萍、郭英英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  张丽云 二〇一九年五月十六日 书记员  冯小红
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川11刑更582号 罪犯严增涛，男，1990年6月12日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省高县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因故意杀人罪、合同诈骗罪，经四川省高县人民法院于2017年3月15日以（2017）川1525刑初33号刑事判决书判处严增涛有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（已履行），刑期自2016年9月9日起至2020年1月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年4月30日至2019年5月4日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯严增涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯严增涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2018年11月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯严增涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严增涛减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2019年6月19日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  陈守仁 二〇一九年五月十六日 书 记 员  王振宇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初2238号 原告：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路。 主要负责人：张璐，行长。 委托诉讼代理人：张伟国，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹丽丽，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：黄维，男，1983年8月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：方威，女，1988年3月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告中国工商银行股份有限公司望城支行诉被告黄维、方威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司望城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司望城支行撤回起诉处理。 审判员  刘典闳 二〇一九年五月二十日 书记员  黄 宇
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更294号罪犯王超杰，男，1951年7月12日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2012年7月23日作出(2012)郸刑初字第97号刑事判决,以被告人王超杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年9月23日起至2020年9月22日止。判决发生法律效力后，2012年8月16日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（减刑后刑期自2011年9月23日起至2020年2月22日止）。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王超杰确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王超杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察韩礼志、李德安及同监区罪犯魏立成、乔国良的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王超杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王超杰的改造表现及所犯诈骗罪、主犯、罚金一万元未履行的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王超杰的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2011年9月23日起至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年五月二十七日法官助理田亚美书记员李文博
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1281民初3208号原告：黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司哈大公路分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利业镇裕发村于金店南办公楼。法定代表人：曹峰，职务经理。委托诉讼代理人：武浩，北京岳成(黑龙江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志明，北京岳成(黑龙江)律师事务所律师。被告：黑龙江钢飞生铁销售有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区绿波华园**楼****。法定代表人：卢永珍，职务总经理。原告黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司哈大公路分公司与被告黑龙江钢飞生铁销售有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法进行审理。黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司哈大公路分公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司安达哈大分公司、黑龙江钢飞生铁销售有限责任公司签订的《广告牌匾位置租赁合同》解除；2.请求判令黑龙江钢飞生铁销售有限责任公司立即向黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司哈大公路分公司移交广告牌匾及附属物；3.请求判令黑龙江钢飞生铁销售有限责任公司支付拖欠的广告位租赁费411,025.00元及利息81，134.98元（按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，暂计算至2018年11月20日，剩余利息计算至租赁费实际给付之日）；4.判令黑龙江钢飞生铁销售有限责任公司支付黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司哈大公路分公司广告位占有使用费75,900.00元（自2017年11月23日起至2018年10月19日止，按每日230元计算）；5.判定黑龙江钢飞生铁销售有限责任公司支付黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司哈大公路分公司为实现债权所支付的律师代理费40，292.00元；以上合计：608,351.98元。6.判令黑龙江钢飞生铁销售有限责任公司支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月13日，黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司哈大分公司与黑龙江钢飞生铁销售有限责任公司签订了《广告牌匾位置租赁合同》一份，双方约定：黑龙江钢飞生铁销售有限责任公司租赁位于哈大高速公路大庆方向四处单立柱广告牌位置进行发布广告业务使用，租赁期限为2013年1月1日起至2019年12月31日止，四处广告位一年租金为84，000.00元，第一年租金应在合同签订后三日内一次性支付，其余年租金每年进行缴纳，每年租金应在上年租赁期限届满前三日内给付。如逾期不支付广告位租赁费，黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司安达哈大分公司将清除黑龙江钢飞生铁销售有限责任公司广告画面，解除合同。同时约定违约方应赔偿守约方为维护合法权益所支付的调查费、律师费、差旅费等必要费用。并约定如出现争议由黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司安达哈大分公司所在地管辖。合同签订后，黑龙江钢飞生铁销售有限责任公司未支付任何年度广告位租赁费用，黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司哈大公路分公司多次向黑龙江钢飞生铁销售有限责任公司主张，黑龙江钢飞生铁销售有限责任公司拒不支付。2017年11月20日，黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司哈大公路分公司通过中国邮政EMS的方式向黑龙江钢飞生铁销售有限责任公司邮寄《解除合同通知书》及《文件签收回执单》，2017年11月22日，中国邮政对上述材料向黑龙江钢飞生铁销售有限责任公司送达，但黑龙江钢飞生铁销售有限责任公司拒收。2018年10月19日，因黑龙江钢飞生铁销售有限责任公司逾期不支付广告位租赁费，黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司哈大公路分公司依约清除了黑龙江钢飞生铁销售有限责任公司广告画面。另2016年9月6日，经哈尔滨市呼兰区市场监督管理局依法核准，黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司哈大公路分公司名称由“黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司安达哈大分公司”变更为现有名称。黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司哈大公路分公司认为，黑龙江钢飞生铁销售有限责任公司应全面履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，黑龙江钢飞生铁销售有限责任公司拒付广告位租赁费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司哈大公路分公司为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司哈大公路分公司向人民法院起诉应当符合法定起诉条件，必须有明确的被告。本案中，在黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司哈大公路分公司起诉之后，黑龙江钢飞生铁销售有限责任公司即已被工商行政管理局注销，黑龙江钢飞生铁销售有限责任公司已经不具有诉讼主体资格，依法应予驳回黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司哈大公路分公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江省运通高速公路管理发展有限公司哈大公路分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张国臣人民陪审员  王之慧人民陪审员  王 靓二〇一九年五月五日书 记 员  张 岩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执恢525号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人葛清平，男，1957年1月30日生，汉族。被执行人文登建龙房地产开发有限公司。法定代表人邢建波，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人葛清平借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第29号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的268336.2元，并负担执行费3399元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第29号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一九年五月九日书记员  安海文
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初982号 原告：肖源章，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。 被告：赖家明，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：郑国全，男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告肖源章与被告赖家明、郑国全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告肖源章于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖源章以双方已自行协商达成协议为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖源章撤诉。 案件受理费7060元，减半收取计3530元，由肖源章负担。 审判员  洪琪琳 二〇一九年五月十四日 书记员  吴鼎昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初2162号原告：天工机械。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所。被告：马某，男，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告天工机械与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告天工机械于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天工机械的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天工机械撤回起诉。本案预收案件受理费1529.94元（原告已预交），本案庭前被告马某已部分履行，原告申请将诉讼标的降至50000元，实收案件受理费525元，由原告天工机械负担，剩余案件受理费1004.94元退还至原告天工机械。审判员  胡景民二〇一九年五月二十九日书记员  王 璐
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初188号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人黄某甲，男，1991年12月4日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，厨师，住江苏省南京市江北新区，户籍所在地：江苏省南京市江北新区。2014年6月因提供和吸食毒品被行政拘留二十日。2019年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。2019年5月15日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人张弘志，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。被告人黄某乙，男，1982年7月5日出生，饭店经营者，住江苏省南京市江北新区。2019年1月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。指派辩护人林冬冬，江苏冠文（江北新区）律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]116号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意伤害罪,于2019年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥、检察官助理谢阗出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙及其辩护人、被害人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月1日晚，被害人刘某乙与其家人在本市江北新区凤凰南路黄某乙经营的“MINI花园饭店”吃饭，餐毕欲离开时，饭店内的小狗因朝刘某乙的孙子叫唤，刘某乙拍了小狗的头部，引起黄某乙的不满，相互推搡进而发生肢体冲突。后被告人黄某乙及饭店厨师被告人黄某甲共同对刘某乙进行殴打，致刘某乙鼻骨骨折。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度属轻伤二级。2019年1月25日，被告人黄某甲、黄某乙经公安机关电话传唤到案，二被告人归案后均作如实供述。在案件审理期间，被告人黄某甲、黄某乙与被害人刘某乙达成和解，刘某乙对二被告人的行为予以谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人黄某甲、黄某乙的供述、被害人刘某乙的陈述，证人刘某甲、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、黄某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人黄某甲、黄某乙均有自首情节，与被害人达成和解，依法及酌情分别予以从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护意见。1、本案的两名证人刘某甲、李某虽与被害人刘某乙有亲属或雇佣关系，但上述情形并非刑事诉讼法规定的不能采用的证据，且二人的证言与被告人黄某甲、黄某乙的供述及被害人刘某乙陈述的主要事实相印证，故证人刘某甲、李某的证言的合法性、真实性、关联性可以确认。至于黄某乙的辩护人提出的证人李某在其证言中称“有一个酒瓶砸向刘某乙”，在案证据不能证实的辩护意见，经查，公诉机关对该情节并未指控，故对被告人黄某乙的辩护人提出的有关证人刘某甲、李某的证言提出的质证意见，不予采纳。2、关于被告人黄某乙的辩护人提出的“伤情鉴定报告无法确定刘某乙伤情造成的原因”的质证意见，经查，该伤情鉴定报告主要是针对刘某乙的损伤程度进行鉴定，并不涉及致伤原因的鉴定，故对其辩护人提出的此项质证意见，不予采纳。3、对于辩护人提出的二被告人均有自首情节，与被害人达成和解，取得谅解等方面的辩护意见，予以采纳。被告人黄某甲有提供和吸食毒品被行政处罚的劣迹，结合社区矫正机构的调查情况，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的8日，即从2019年5月15日起至2019年11月6日止。）被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴世平人民陪审员  林 梅人民陪审员  廖 敏二〇一九年五月十五日书 记 员  沈静书
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执3386号 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉朱啟杰金融借款合同纠纷一案中【执行依据：（2018）粤0604民初18340号民事判决书】，本院于2019年3月26日立案执行。在执行过程中，被执行人朱啟杰已按照生效法律文书向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行履行义务完毕，并自行缴纳本案执行费1712元。现申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月十三日
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执37号 申请执行人：任德芝,女,羌族，1980年10月5日出生,住四川省茂县。 被执行人：高学斌,男,羌族，1974年4月18日出生,住四川省茂县。 本院在执行任德芝与高学斌附带民事赔偿一案中，启动了网络查控和传统调查后发现被执行人有银行存款2985.00元，我院已划拨到申请执行人账户，发现被执行人无其它可供执行财产，现申请执行人书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  聂远辉 审 判 员  刘 波 人民陪审员  马春茂 二〇一九年五月十三日 书 记 员  朱小丽
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初296号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人周如高，男，1968年11月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省江门市江海区。曾因盗窃行为，于2007年8月13日被广东省江门市公安局江海分局行政拘留十日；又因犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于同年5月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月28日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉[2019]297号起诉书指控被告人周如高犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月27日19时许，被告人周如高饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮车，行驶至国道324线集美区灌口镇凤泉路口时，与尹某停放在该处的闽D-X**号小型面包车碰撞，造成两车车损的交通事故。经司法鉴定，案发时被告人周如高驾驶的无牌三轮车属机动车范畴；其血液中酒精含量为292.10mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人周如高负事故全部责任。事故发生后，被告人周如高明知他人报警而在现场等候交警部门处理。归案后，被告人周如高如实供述了上列犯罪事实。认为被告人周如高具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的情节，建议判处被告人周如高拘役五个月至六个月，并处罚金。 被告人周如高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周如高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周如高犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 涂学斌 二〇一九年五月五日 代书记员 张新欢 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1092财保12号申请人:刘美，女，汉族，住威海经区。被申请人：张耀文，男，汉族，住威海经区。被申请人：耿志浩，男，汉族，住威海经区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张耀文名下，位于威海经区房产，查封期限三年；二、查封被申请人耿志浩、钟素雅共有的，位于威海经区房产，查封期限三年；三、查封、扣押被申请人耿志浩名下，车牌号为鲁Ｋ×××**号机动车，查封期限二年；四、查封担保人刘美名下，位于威海市房产，查封期限三年。需要续行查封、扣押的，申请人应在查封、扣押期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，预期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一九年五月七日书记员  夏 赟
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执1147号申请人：刘某1，男，1938年11月16日出生，汉族，天津市电焊机总厂退休工人，住天津市河**。被执行人：刘某2，女，1968年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。刘某1与刘某2赡养纠纷一案，执行依据为（2013）北民初字第259号民事判决书，本案已执行完毕,现予以报结。特此通知。执行员  李庆玉二〇一九年五月七日书记员  李婉婷
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民终336号 上诉人(一审原告)：邵阳市双清区福利精洗煤厂，住所地：邵阳市双清区城东乡金台社区。 法定代表人：刘小阳，公司负责人。 委托诉讼代理人：李敏宏，广西天际（金秀）律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：金秀瑶族自治县江盟铁合金有限公司，住所地：金秀县桐木镇工业园区。 法定代表人：张涛成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾秋程，广西思齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张选龙，该公司副总经理。 上诉人邵阳市双清区福利精洗煤厂因与被上诉人金秀瑶族自治县江盟铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2018）桂1324民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，可能影响案件的正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销金秀瑶族自治县人民法院（2018）桂1324民初582号民事判决；二、本案发回金秀瑶族自治县人民法院重审。 上诉人邵阳市双清区福利精洗煤厂向本院预交的二审案件受理费11330元，由本院退还上诉人邵阳市双清区福利精洗煤厂。 审判长  韦远潇 审判员  石晓志 审判员  黄月秀 二〇一九年五月二十日 法官助理蒙巧玲 书记员谭康朗 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执673号申请执行人：杜艳红，女，1987年4月12日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：徐亚玺，男，1986年12月24日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于申请人杜艳红与被执行人徐亚玺民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0423执673号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇一九年××月××日书记员  陈登级
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初4147号 原告：祝清存，男，1987年11月27日生，汉族，住黑龙江省宝清县。 委托诉讼代理人：刘文义，男，1958年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：王雷，男，1978年7月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。 原告祝清存与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。简易程序及普通程序庭审中，原告祝清存的委托诉讼代理人刘文义，被告王雷及其委托诉讼代理人张厚忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 简易程序中，原告祝清存向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方车辆质押借款合同。2、判令被告返还宝马轿车一辆（车号：辽Ｂ×××××，价值16万元，有贷款尚未还清）。3、判令被告赔偿原告车辆贬值损失费4万元（2018年2月11日至2018年6月10日，暂计算4个月，以后应按照每月1万元标准计算至判决之日）。4、诉讼费由被告承担。普通程序中，原告祝清存将诉讼请求变更为：1、确认双方车辆质押借款合同无效。2、判令被告返还宝马轿车一辆（车号：辽Ｂ×××××，价值16万元，有贷款尚未还清）。3、判令被告赔偿原告车辆贬值损失费4万元（2018年2月11日至2018年6月10日，暂计算4个月，以后应按照每月1万元标准计算至判决之日）。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，原、被告签订车辆质押借款合同，约定被告借给原告16万元，借期1个月，原告以车辆质押等合同条款。被告收到车后，没有给原告16万元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告王雷在简易程序中辩称：原告诉请不成立，被告已经按照约定向原告交付借款，原告也已经按照合同约定交付质押车辆，因此合同已经履行，不存在解除的基础，同时因为原告基于借款将自己所有的案涉宝马车一辆交与被告质押，因此，被告对于案涉车辆系有权占有和合法占有，并不存在向原告赔偿车辆贬值款情形，因此请法庭驳回原告诉请。 被告王雷在普通程序中辩称：原告基于合同法52条第2、3项主张本案涉案合同无效没有事实及法律依据，并由此对诉请2、3项不成立，被告与原告签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政性法规的强制性规定，应受到法律保护，综上请法庭驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月11日，出借人王雷（甲方）与借款人祝清存（乙方）签订《车辆质押借款合同》一份，约定借款金额为16万元，借款期限为1个月，自2018年2月11日至2018年3月11日，借款用途为自用，借款月利率为0.02%（即每一万元利息为200），利息支付日为每月11日。借款人自愿把自己拥有所有权或处分权的车辆做质押，并保证其车辆无任何经济纠纷，作为向出借人清偿债务的担保，质押期限自本合同签订之日起至本合同项下的借款本金、利息、违约金、车辆保管停车费及相关费用全部清偿完毕止，质押车辆为车牌号为辽Ｂ×××××的白色宝马520车辆，发动机号码为2158D170，车架号为LBV5S1109HSL97287，公里数为5000。原告在该合同落款处签字捺印，同时在合同后附的《借据》、《车辆质押贷款清单》、《告知书》、《债权转让合同》中签字捺印。庭审中，原告称其签订该合同并不是为了借款，而是被告的合伙人胡广栋让原告签的，并答应给原告16万元好处费，车辆购买及贷款手续都是胡广栋带原告去办理的，原告认为自己存在与被告恶意串通骗取贷款的行为。 本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。原告向本院提起民事诉讼，但在诉讼中又主张自已存在恶意串通骗取贷款的行为，以上不属于人民法院民事案件受案范围，应当驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告祝清存的起诉。 案件受理费4300元，退还原告祝清存。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  王思得 人民陪审员  王 娟 二〇一九年五月十三日 书 记 员  刘 铭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初667号 原告：胡书雨，女，1978年5月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：李涛，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：杜娜，女，1984年8月20日出生，汉族，住四川省青川县。 原告胡书雨与被告李涛、杜娜租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡书雨，被告李涛到庭参加诉讼，被告杜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡书雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租金29000元；2.判令被告给付原告违约金2000元；3.判决解除原、被告签订的《门面租赁合同》，并由被告将房屋钥匙、原有物品交还给原告。事实与理由：2018年4月2日，原、被告签订《门面租赁合同》，约定原告将位于绵阳高新区双碑中街58号3栋1层43号的门面房出租给被告使用，房屋租金为32000元/年，每半年给付一次，第一次在签订合同时给付，以后提前一个月给付。合同签订后，原告向被告提供了门面房，被告使用该门面房从事服装经营。按照合同约定，被告应在2018年9月15日前给付2018年10月15日至2019年4月14日的租金16000元，但其仅于2018年10月9日给付3000元，剩余的13000元承诺在2018年10月26日支付却仍未给付。2019年2月，被告承诺前期租金13000元及2019年3月15日应付在租金16000元于2019年3月13日前给付，并多次保证不再逾期，然而其至今仍分文未付。原告认为：被告的行为已严重违背合同约定，故应支持原告的诉讼请求。 被告李涛辩称，认可至今已欠付房屋租金29000元的事实，但认为：租赁原告的门面房后投入了约30000元的装饰装修，是由于家庭出现特殊情况导致迟延交付租金，将尽快补交房屋租金，并希望继续租赁原告的门面房。另外，被告杜娜与被告李涛虽是夫妻关系，但租赁合同是被告李涛，被告杜娜与原告不存在合同关系，租赁合同的履行等与被告杜娜无关。 被告杜娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李涛与被告杜娜系夫妻关系。2018年4月2日，原告胡书雨与被告李涛签订《门面租赁合同》，约定：1.原告胡书雨将其所有的位于绵阳高新区双碑中街58号3栋1层43号的门面房出租给被告李涛使用，租期为2018年4月15日至2023年4月14日；2.房屋租金为32000元/年，每次按半年给付租金，第一次在签订合同时给付，以后需提前一个月给付；3.如被告李涛拖欠租金累计达7天，原告有权立即终止合同并收回房屋，且已付租金及押金不予退还；4.被告李涛违约或提前解除合同，用向原告胡书雨赔偿违约金2000元，且已预付房屋租金及押金不予退还。合同签订后，原告胡书雨将约定房屋交付给被告李涛，被告杜娜向原告胡书雨交付租金16000元及押金3000元，并由被告杜娜注册设立字号为“绵阳高新区神采奕霏服装双碑店”的个体工商户开展服装销售经营。此后，被告杜娜仅于2018年10月9日再次给付原告胡书雨房屋租金3000元，其余租金至今未付。 另查明：被告李涛、杜娜曾对房屋进行装饰装修（主要为安装空调一台、制作衣服陈列架、分隔试衣间）。 本院认为，涉案租赁合同是当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，合法有效并已发生法律约束力，当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。然而，被告李涛在合同约定期间内，并未及时足额履行租金给付义务，且拖延时间已超过合同约定的终止时限，故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告胡书雨要求解除租赁合同及判令被告李涛原状退还房屋、给付合理租金、承担违约金的请求应当予以支持。其中房屋租金根据合同履行情况应确定为2018年10月15日至2019年4月14日期间的租金13000元，以及从2019年4月15日起至实际退还房屋之日止的租金（按32000元/年的标准计算）。原告胡书雨主张的违约金2000元，既在租赁合同已作明确约定，且不过分高于原告胡书雨在合同解除后再次组织租赁可能造成的损失。同时，根据租赁合同签订后的租金给付情况，以及“绵阳高新区神采奕霏服装双碑店”工商登记情况，足以确认被告杜娜自始知晓被告李涛以个人名义租赁房屋，以及“神采奕霏”服装店是由被告李涛、杜娜共同经营的事实，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告胡书雨要求被告杜娜共同承担合同义务的请求应当予以支持。 综上所述，原告胡书雨提出的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告胡书雨与被告李涛于2018年4月2日签订《门面租赁合同》； 二、被告李涛、杜娜于本判决生效之日起十五日内将位于绵阳高新区双碑中街58号3栋1层43号的房屋原状返还给原告胡书雨，并向原告胡书雨支付2018年10月15日至2019年4月14日期间的租金13000元、2019年4月15日至实际返还之日止的租金（按照32000元/年的标准据实计算）及违约金2000元； 三、驳回原告胡书雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告李涛、杜娜负担1600元，由原告胡书雨负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇一九年五月十日 书记员  王艳萍
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执81号 申请执行人：刘正明，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：黄朝霞，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人刘正明与被执行人黄朝霞民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2017年10月23日作出（2017）湘1228民初777号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄朝霞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正明于2019年3月22日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2019年4月1日依法立案执行。 本院在执行申请执行人刘正明与被执行人黄朝霞民间借贷纠纷一案过程中，于2019年4月22日向被执行人黄朝霞邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年4月1日向申请执行人刘正明送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年4月2日提起总对总网络财产查控；2019年5月13日再次提起总对总网络财产查控；2019年4月2日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2019年5月21日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2019年5月21日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2019年4月25日对被执行人黄朝霞采取了失信措施；2019年5月22日对被执行人黄朝霞采取了高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月23日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2017）湘1228民初777号民事调解书，当事人自愿达成调解协议：被执行人黄朝霞于2018年1月23日前偿还申请执行人刘正明借款本金270000元及利息（利息从2014年7月11日起按年利率24%计算至借款还清时止），利随本清。案件受理费3200元，由被执行人黄朝霞负担。截止2019年5月24日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 阔 审判员 冯济农 审判员 李四新 二〇一九年五月二十四日 书记员 姚慧群
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初1090号之二 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陈立裕。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告陈立裕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费70元，合计诉讼费95元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 长  王如强 人民陪审员  徐一芳 人民陪审员  王小明 二〇一九年五月五日 代书 记员  李菲菲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终805号 上诉人（原审原告）：黄小娟，女，1965年10月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈科隆，男，1991年11月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被上诉人（原审被告）：陈国渠，男，1963年11月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。 两被上诉人的委托诉讼代理人：陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。 上诉人黄小娟因与被上诉人陈科隆、陈国渠财产损害纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄小娟上诉请求：撤销玉州区人民法院（2018)桂0902民初3677号民事判决书，支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、本案中，一审法院对于原告、被告建房先后问题、主张权利的期间、时效问题等基本事实，采取了回避的做法，是错误的。2、在本案重大事实未进行司法鉴定的前提下，一审法院仅依据一些照片即判断原告所建阳台阻碍了被告建房的事实判断，是错误的。3、仅以原告未申请进行损失鉴定，而判决驳回诉讼请求的做法是错误的。二、一审法院程序严重违法。本案涉及行政程序前置问题，应在行政程序结束之后再进行民事诉讼程序的审判，而一审法院直接越过行政程序径行判决的做法是违法程序法的。被告认为原告建筑物违法，应该通过启动行政程序确认，本案应该中止，待行政程序结束后，视情况恢复本案民事诉讼。因此，一审法院程序违法。三、一审法院适用法律错误。1、首先，双方是否办理准建手续、原告所建房屋的阳台是否超出自己的四至范围，应该依据行政法，由相关行政部门进行认定。2、其次，无论房屋是否有准建手续，原告的房屋是原告的合法财产，任何人不得以任何理由私自损毁。被告在没有任何法律授权的情况下，两次私自损毁原告阳台的行为，是对于原告个人合法财产权利的严重侵犯。一审法院认为被告系依照《物权法》等相邻关系原则，在正当地行使“排除妨碍”的权利，是严重错误的。 陈科隆、陈国渠辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实，判决正确，二审应予维持。上诉人与被上诉人双方建房先后并不影响上诉人阳台侵占被上诉人土地使用权范围的事实，上诉人所建的阳台超出其土地使用权范围，侵占被上诉人0.22米土地事实清楚，经当地居委会及城管部门处理都已确认上诉人的侵权行为，被上诉人就相关问题已经向有关部门反映，相关部门也责令上诉人拆除，但上诉人置之不理，为防止损失扩大，被上诉人只能平整切割其中20公分左右宽的阳台，被上诉人的行为是正当使用排除妨碍的权利，并没有造成上诉人损失，上诉人主张存在损失20000元并无证据证实，如存在损失也应当由上诉人自己承担。 黄小娟向一审法院起诉请求：判令两被告共同赔付原告损失2万元。 一审法院认定事实：原告黄小娟户土地与被告陈科隆户土系相邻，两户土地之间有一条78厘米的通道。2000年至今，在未办理有关准建手续的情况下，原告黄小娟依据登记在其名下土地证的宗地图的四至范围建设了四层房屋，但在该房屋的四楼与相邻被告陈科隆户的一侧在超出其土地的范围内向外延伸建有一个长3.8米、宽1米的阳台，该阳台覆盖了原、被告之间的通道。2017年被告亦在未办理有关准建手续的情况下，在属其使用的第三产业建设用地的宗地图的四至范围内建房，因原告的阳台及四楼楼顶阻挡其建房，在被告要求原告自行拆除并经相关部门调解未果的情况下，遂对原告的阳台进行切割掉20厘米左右。庭审中，经法院释明，原告要求对其损失进行评估鉴定，但在指定的期限内未提交鉴定申请书。 一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，原告黄小娟所建房屋应严格控制在其宗地范围内，但其违反有关规定所建的四楼阳台及四楼楼顶等为1米宽，已远远超出了其宗地范围，不但侵占了两户土地之间只有78厘米宽的一条通道空间，而且侵占了被告的土地空间，原告的行为妨害了被告建设房屋，侵害了原告的合法权益，依法其应排除妨害、恢复原状。但原告在被告与其多次协商并在有关部门的调解下拒不自行拆除，现被告对原告侵占其土地空间，妨碍其建房的部分障碍物进行拆除并无不当。另《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其阳台受到损坏，并要求被告赔偿损失2万元，虽经庭审中要求其在规定的时间内提交鉴定申请，但其至今没有提供，其诉讼请求依据不足。故对原告要求被告赔偿损失2万元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项以及《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告黄小娟的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄小娟负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，不动产的使用权人，依法对所享有的不动产享有占有、使用、收益、处分的权利，黄小娟在建房过程中在四楼飘出的阳台不但超出其所享有土地使用权的范围，有部分还侵入了陈科隆、陈国渠户所享有土地的上方，给陈科隆、陈国渠合理使用土地造成妨碍，对此陈科隆、陈国渠本应通过法定途径将问题交由相关部门处理解决，两人单方切割黄小娟部分阳台的行为欠妥，的确造成黄小娟方一定的损失，但黄小娟明知其享有的土地权益范围，仍然建设超出土地范围会侵害他人权益的阳台，其行为才是本案阳台被切割的原因，其损失是黄小娟侵占他人土地权益的行为造成的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，黄小娟要求陈科隆、陈国渠赔偿其阳台被毁坏损失20000元，本院不予支持。 综上所述，黄小娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由黄小娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦子荣 审判员  谭 政 审判员  陈凤贞 二〇一九年五月八日 法官助理罗耕思 书记员陈国媛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执97号之三十四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该单位董事长。被执行人乔军，男，汉族，1984年05月07日出生，住新蔡县。。被执行人杨正山，男，汉族，1996年06月06日出生，住新蔡县。。被执行人赵素芳，女，汉族，1961年03月03日出生，住新蔡县。。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人乔军、杨正山、赵素芳借款合同纠纷一案，本院于2019年01月23日冻结了被执行人贾苟妮在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币0.12元，现因被执行人贾苟妮、张站力、董元发已履行生效的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贾苟妮在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币150000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵江峰二〇一九年五月十日书记员  曹 彬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初3686号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，董事长。委托诉讼代理人：张瑛，该公司员工。被告：江智华，男，汉族,1986年6月7日出生，住重庆市北碚区。被告:唐永辉,女,汉族,1986年8月17日出生,住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告江智华、唐永辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2019年5月7日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆仪才物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇一九年五月七日书记员  刘丽娟
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书豫01执恢96号郑州恒昊玻璃技术有限公司、唐改燕：郑州恒昊玻璃技术有限公司申请执行唐改燕知识产权纠纷一案，本院作出的（2014）郑知民初字第350号民事判决书已发生法律效力，郑州恒昊玻璃技术有限公司依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现被执行人已全部履行完法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2014）郑知民初字第350号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十四日
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0525民初221号 原告:付某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：王某，甘肃省张家川县人，住本县。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃某律师事务所律师。 原告付某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告付某于2019年5月8日以双方私下和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，付某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许付某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由付某负担。 审判员  马鸿冲 二〇一九年五月八日 书记员  李志强
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2019）赣0121执保147号我院民事审判第二庭：张琴申请涂相羊合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初1515号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2019年5月17日，冻结涂相羊的中国民生银行南昌九龙湖支行账号50×××66(实控￥104.61元)、农业银行南昌县支行账号62×××15(实控￥10990.47元)。审判员  万利平二〇一九年五月二十三日书记员  张思琳