wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6485号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**社会信用代码91500106753096342R。法定代表人：冉建文，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  樊雯龑二〇一九年五月十五日书记员  张 强
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初998号原告：徐烨，男，1991年4月4日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：徐学友，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：朱杰，男，1988年11月19日生，汉族，住无锡市新吴区。原告徐烨与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告徐烨于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐烨的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐烨撤诉。案件受理费减半收取4960元，由原告徐烨负担。（此页无正文）审 判 员 赵玥珑二〇一九年五月十七日法官助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执607号之一申请执行人：邸永刚，男，1951年4月15日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：曹忠旗，男，1953年2月15日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：曹会然，女，1953年5月7日出生，汉族，现住现住址不详。被执行人：陈森，男，1983年3月16日出生，汉族，现住现住址不详。本院在执行邸永刚与曹忠旗、曹会然、陈森借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达的形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2018年10月23日、2019年4月10日、2019年4月30日通过总对总查控了被执行人名下所有财产，均未发现可供执行财产。经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。另于2018年11月14日对被执行人适用限制高消费措施，并向被执行人邮寄送达。现因被执行人确无财产可供执行且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年五月六日书记员  张 珊
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执1449号之七 申请执行人：谢树兰，女，1968年4月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：张平，男，1974年4月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：鲍小军，女，1971年11月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人谢树兰与被执行人张平、鲍小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初1230号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、解除原告谢树兰与被告张平、鲍小军于2017年10月31日签订的《借款合同》。二、被告张平应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告谢树兰借款本金2133000元，并自2018年4月1日起至清偿之日止，按月利率1.5%支付借款的利息给原告。被告于2018年5月4日偿还的30000元利息应从上述利息中予以扣减。三、被告鲍小军对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24391.88元，诉前财产保全费5000元，合计29391.88元，由被告张平、鲍小军负担。因被执行人没有履行上述生效判决书所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍不履行。2018年12月5日，本院依法作出执行裁定书，裁定划拨被执行人张平、鲍小军的银行存款共计178963.67元清偿债务及缴纳执行费。2018年12月31日，本院依法对被执行人张平、鲍小军发布限制消费令。2019年3月11日，本院依法作出执行裁定书，裁定提取被执行人鲍小军的租金收入每月13000元清偿债务。因申请执行人书面申请解除被执行人张平、鲍小军的限制消费令，本院于2019年3月19日依法解除被执行人张平、鲍小军的限制消费令。2019年4月16日，本院依法作出执行裁定书，裁定查封被执行人张平名下的粤Ｇ×××××号埃尔法牌、粤Ｇ×××××号宝马牌车辆及被执行人鲍小军名下的粤Ｇ×××××号英菲尼迪牌、粤Ｇ×××××号雷克萨斯ES200牌、粤Ｇ×××××号雷克萨斯牌车辆，查封期限为两年；查封被执行人张平所有的位于湛江市霞山区人民大道南××城市广场××房，查封期限为三年。2019年5月9日，本院依法作出执行裁定书，裁定将被执行人鲍小军所有的位于湛江市霞山区人民大道南××大厦××、××、××房交付申请执行人谢树兰抵偿被执行人张平、鲍小军所欠的债务1388800元。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一九年五月二十八日 法官助理李树参 书记员林冲华 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初1141号原告：张霞，女，1962年5月28日出生汉族，依兰县进修学校教师，住依兰县。被告：常晓卉，女，1963年2月21日出生回族，依兰县电影院退休工人，住依兰县。原告张霞与被告常晓卉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞，被告常晓卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款本金150000元及利息119800元（以本金150000元为基数，按月利1.5分自2014年3月10日起计算至2019年4月24日止，扣除被告已偿还的利息款18500元）；2.依法判令被告给付原告欠款利息自2019年4月25日起以本金150000元为基数，按月利1.5分计算至实际给付之日止；3.本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2014年3月10日，被告常晓卉与常晓民向原告借款150000元，双方约定借款利息为月利1.5分，并约定半年还清，借款到期后，经原告多次索要，二人未给付。故原告于2017年5月向本院依法提起诉讼，在诉讼过程中，被告与原告联系私下达成协议，用被告常晓卉及常晓民、常晓云三人共同拥有的满汉楼饭店出租后的房款偿还原告欠款，后原告撤回起诉，但该房屋一直由被告人的儿子使用，至今未出租。借款至今被告陆续偿还原告借款利息18500元，本金及剩余利息至今未给付。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告常晓卉辩称，上述借款是常晓民向原告所借，交款时被告并不在场，借款后原告同学李淑萍找到被告，让其担保并在此欠据中签字，因被告与李淑萍也是同学关系，常晓民系被告弟弟，所以在此欠据中签字。对借款本金150000元及利息认可并同意承担，但其暂时没有给付能力，只能用工资偿还。经审理查明，常晓卉与常晓民系姐弟关系。2014年3月10日，被告常晓卉及常晓民在原告处借款150000元，双方约定月利1.5分，由二人共同为原告出具欠据两份，其中100000元欠据一张，50000元欠据一张，原告向被告支付现金150000元。双方约定借款期限为半年。借款到期后，被告未能给付，双方于2017年6月20日达成协议，用被告常晓卉及常晓云共同拥有的满汉楼饭店出租后的房款偿还原告欠款，但该房屋至今未出租。截止到2019年3月30日，被告常晓卉仅偿还原告借款利息18500元，借款本金及剩余利息至今未给付，故原告依法提起诉讼。上述事实有原告举示的欠据两份、协议书一份及双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告张霞诉请被告常晓卉给付欠款，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，双方之间借贷法律关系成立。被告应承担偿还借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告常晓卉于本判决生效之日起十日内，给付原告张霞欠款本金150000元，利息119800元，本息合计：269800元;二、被告常晓卉于判决生效之日起十日内，给付原告张霞欠款利息（以本金150000元为基数，自2019年4月25日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665.62元，保全费1270元，由被告常晓卉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  马海波二〇一九年五月十三日书记员  兰 超
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1584号原告：熊某某，男，1982年10月10日出生，住湖北省襄阳市。被告：张某，男，1985年5月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告熊某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠原告货款人民币11000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某于2017年年底在原告熊某某所开的熊氏家具厂定制全屋家具一套，承诺送货安装后付清全款，但一直未付，经原告多次催要，被告才于2018年5月12日向原告写下欠条，然而被告仍以种种理由拖延，拒不支付余款11000元，被告侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告称家具送货安装后支付货款，因该家具系其为其客户定制，该家具客户不满意尚未安装，待安装完毕后支付货款。2、该欠条是其所写，但货款不应由其承担。本院经审理认定事实如下：2017年年底，被告张某在原告熊某某所开的熊氏家具厂定制全屋家具一套，约定送货安装后付清全款。但被告一直未支付11000元尾款，经原告多次催要，2018年5月12日，张某向熊某某出具欠条，内容为：2018年5月欠熊某某11000元整，壹万壹仟圆整，于2018年5月31日付完。因被告未按约定清偿该款项，遂引起纠纷。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间形成买卖合同关系，原告熊某某按照被告张某要求为其定制家具，并完成交付，被告张某拖欠原告熊某某货款未付，应当付清。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内向原告熊某某支付欠款人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈志明二〇一九年五月十日书记员  王 静
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执2146号申请执行人：韦少忠，男，1963年12月24日出生，汉族，阳谷县七级镇韦铺村居民，住。申请执行人：郎言绪，男，1966年4月18日出生，汉族，阳谷县七级镇韦铺村居民，住。申请执行人：孙少林，男，1962年11月2日出生，汉族，阳谷县七级镇韦铺村居民，住。被执行人：王新君，男，1968年4月13日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人韦少忠、郎言绪、孙少林与被执行人王新君建设工程施工合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2018）鲁1521民初1668号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告王新君于判决生效后十日内偿还原告韦少忠、郎言绪、孙少林工程款22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告王新君负担。被执行人未按判决书确定的义务履行。申请执行人韦少忠、郎言绪、孙少林依法申请法院强制执行，本院于2018年12月14日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。于2018年12月17日、2019年1月2日、1月18日、2月11日、3月5日、4月15日、5月13日在法院网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院作出的(2018）鲁1521民初1668号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额22000元及利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费175元，被执行人偿还513.63元后剩余债权未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年五月二十七日书记员  席玲玲
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3426号 原告：毛利，男，1971年11月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：张蓝，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：赵磊，四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。 被告：潘天德，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告毛利与被告潘天德买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员文昊独任审判，于2019年5月9日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告毛利的委托代理人张蓝到庭参加诉讼，被告潘天德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛利诉称：2017年4月至2018年5月，被告一直在原告处拿货，2018年5月28日经双方确认，被告出具欠条。其后，原告多次催款未果，为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告1、偿还原告欠款65514元；2、判令被告以65514元为基数自2018年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了如下证据： 1、销售单； 2、欠条； 1-2证明双方建立的买卖合同关系。 3、短信信息，证明被告承认欠款事实； 4、移动公司缴费发票，证明电话号码136××××3598的机主是被告本人。 本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 经审理查明，2017年至2018年间，被告潘天德向原告毛利购买服装，2018年5月28日经双方结算，被告潘天德欠原告毛利货款65514元，其向原告毛利出具欠条一张，载明：潘天德欠毛利65514元。其后，原告多次催收货款，被告均置之不理。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，1.原告毛利所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告毛利与被告潘天德建立了服装买卖合同关系，双方当事人均应遵循诚实信用的原则享有权利、履行义务。2.原告要求被告承担资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告从2018年5月28日开始支付资金利息的请求，因原告未有证据证明双方约定了资金利息，也无证据证明其在2018年5月28日向被告进行过催收货款，故原告要求的资金利息，应当从起诉之日起按中国人民银行同期同种类贷款利息计算。3.被告潘天德经本院合法传唤无故未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告被告潘天德向原告毛利支付货款65514元，限本判决生效后十日内履行完毕，并向原告支付资金利息。（资金利息以65514元为基数，从2019年4月12日起按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算至货款支付完毕止）。 二、驳回原告毛利的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元（已减半收取），由被告潘天德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文昊 二〇一九年五月十五日 书记员  雷婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初13339号 原告：朱有龙，男，1977年11月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者。 被告：南京鼓楼人才交流服务有限公司，统一社会信用代码91320106575914903A，住所地江苏省南京市。 法定代表人：沈孝薇。 委托诉讼代理人：张芳，江苏环业律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行，统一社会信用代码91320000834786679A，住所地江苏省南京市。 负责人：张毅。 委托诉讼代理人：孙建霞，女，员工。 委托诉讼代理人：周晓强，男，员工。 原告朱有龙与被告南京鼓楼人才交流服务有限公司（以下简称鼓楼人才公司）、中国建设银行股份有限公司江苏省分行（以下简称建行江苏分行）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱有龙及委托诉讼代理人沈玲，被告鼓楼人才公司委托诉讼代理人张芳，被告建行江苏分行委托诉讼代理人周晓强、孙建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱有龙提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金4141.22元，其中由被告一支付，被告二承担连带责任。事实和理由：鼓楼人才公司系派遣单位，建行江苏分行系实际用工单位。原告于2017年4月到被告处工作，具体从事厨师工作，每月工资4000元左右。双方签订劳动合同明确支付工资日为每月的30日，合同到期日为2019年4月4日。2017年1月25日建行后勤保障中心的膳食科领导钱华突然召集原告等48位职工开会，让原告等职工辞职，否则不支付当月工资；其次，让原告等职工与银城物业公司签订劳动合同。在原告等职工拒绝后，多次言明“如果不与银城签订劳动合同，下面将没有你们的岗位，工资也不会发的……我们银行与鼓楼人才公司已合同到期，与银城物业签订外包合同”。2018年1月30日，在原告应领取工资日时被告却拒绝向原告支付工资，为此原告2018年1月31日提出辞职，一直拖欠至2018年2月1日在原告与其交涉并告知其违法行为，要与其解除劳动合同的情况下，其才向原告发放1月份的工资。综上，因鼓楼人才公司未依双方约定支付工资，原告依法解除劳动关系，为了维护自身合法权益，希望判如所请。 被告鼓楼人才公司辩称，原告于2017年4月与被告一建立劳动关系，劳动合同到2019年4月到期。两被告于2016年1月份起建立外包关系。原告起诉状中陈述的有关职工开会的事项被告一不知情，不清楚。但是原告作为与我公司存在劳动关系的劳动者，一切事项应当以我公司的通知和安排为准。原告刚刚在庭审中陈述其在2月1日收到了1月份的工资，而我公司在2月1日收到了原告的解除劳动关系通知书，所以原告以1月31日没有收到1月份的工资为由要求经济补偿金，没有事实和法律依据。双方的劳动合同是到2019年4月4日才到期，所以不存在续签一说。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告建行江苏分行辩称，原告不是建行江苏分行的员工，是被告鼓楼人才公司的员工，建行江苏分行物业、食堂2016年和2017年外包给鼓楼人才公司。建行江苏分行与鼓楼人才公司是外包关系。 经审理查明：原告朱有龙与被告鼓楼人才公司签订自2017年4月5日至2019年4月4日止的固定期限劳动合同。该合同约定，每月30日为工资发放日。经该公司安排，在被告建行江苏分行食堂工作。2018年1月31日，原告向被告鼓楼人才公司出具《解除劳动关系通知书》，载明：贵公司2018年1月份工资未发放，故本人特通知贵公司双方解除事实劳动关系。2月1日，被告鼓楼人才公司收到该通知书。2018年2月1日，被告鼓楼人才公司向原告发放2018年1月份工资。2018年11月6日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同月13日出具仲裁申请时间确认书，原告遂诉至法院。 以上事实，有仲裁申请书、仲裁时间确认书、劳动合同书、解除劳动关系通知书、银行流水及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者据此解除劳动合同，用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿。本案中，原告认为被告鼓楼人才公司未按时足额支付其工资，根据庭审中双方当事人陈述，鼓楼人才公司于2018年2月1日向原告发放2018年1月份工资，而劳动合同约定的是每月30日，通过银行交易明细看出鼓楼人才公司之前每月向原告发放工资的时间并非固定的每月30日，被告鼓楼人才公司于2018年2月1日发放原告2018年1月工资并无明显拖欠工资的恶意，原告据此解除劳动合同并要求支付经济补偿金不符合劳动合同法第三十八条的立法本意，对此请求本院不予支持。因用人单位被告鼓楼人才公司无支付原告金钱的义务，故被告建行江苏分行无需承担连带给付责任。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：    驳回原告朱有龙的诉讼请求。 案件受理费10元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  段福铸 审判员  李庆华 审判员  邢 锐 二〇一九年五月十四日 书记员  吴 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初1592号原告：刘爱学，男，1955年11月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：王爱民，男，1971年3月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。刘爱学与王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告刘爱学于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘爱学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘爱学撤诉。案件受理费1650元，由刘爱学承担。审判员  周长代二〇一九年五月十七日书记员  李 冰
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初931号 原告：陶百锁，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：牛立兴，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：陈丕燕，女，1970年8月22日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 原告陶百锁与被告牛立兴、陈丕燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告陶百锁到庭参加诉讼，被告牛立兴、陈丕燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶百锁向本院提出诉讼请求：1.判决牛立兴、陈丕燕共同偿还借款本金30000元；2.诉讼费和保全费由牛立兴、陈丕燕负担。诉讼过程中，陶百锁增加诉讼请求为要求牛立兴、陈丕燕支付借款利息。事实和理由：2019年4月1日，牛立兴、陈丕燕夫妻二人共同经营饮料急需资金周转向陶百锁借款30000元现金，牛立兴出具借条一份，后经催要，牛立兴、陈丕燕借故未还，故起诉，请求法院依法判决。 牛立兴、陈丕燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月21日，牛立兴、陈丕燕夫妇因经营饮料生意需要向陶百锁借款50000元，牛立兴向陶百锁出具借条一份，陶百锁通过银行转账方式支付牛立兴借款50000元。2019年3月份，牛立兴、陈丕燕夫妇以自己所有的一辆箱货车抵付给陶百锁，折抵所欠陶百锁借款本金20000元及利息4000元。2019年4月1日，牛立兴就所欠陶百锁剩余借款本金30000元向陶百锁出具借条一份，并约定月息1分5厘，即年利率18%。现牛立兴、陈丕燕未返还陶百锁借款本金30000元，亦未向陶百锁支付借款利息。 本院认为，陶百锁与牛立兴之间的民间借贷法律关系由牛立兴2016年11月21日及2019年4月1日向陶百锁出具的借条足以证实，应依法予以认定。陶百锁按照约定向牛立兴交付了借款50000元，牛立兴亦应当按照约定向陶百锁及时返还借款本金并支付利息，故对陶百锁要求牛立兴返还剩余借款本金30000元并支付利息的诉讼请求应依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，牛立兴涉案借款用于牛立兴、陈丕燕夫妇共同经营的饮料生意，应属于夫妻共同债务，陈丕燕应与牛立兴应依法共同偿还涉案借款及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛立兴、陈丕燕于本判决生效之日起十日内返还原告陶百锁借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2019年4月1日起至债务履行完毕之日止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计款595元，由被告牛立兴、陈丕燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张献军 二〇一九年五月十三日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终6541号上诉人（原审原告）：秦学山，男，1952年3月10日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区王佐镇庄户村村民委员会，地址北京市丰台区王佐乡庄户村西（北京井盖厂西侧20米）。负责人：李昕，主任。委托诉讼代理人：何艺君，北京市华洋律师事务所律师。上诉人秦学山因与被上诉人北京市丰台区王佐镇庄户村村民委员会(下称“庄户村委会”)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。秦学山上诉请求：撤销一审法院民事裁定，重新改判。提起上诉的事实和理由：被上诉人无理扣发上诉人基本农田保护补贴款已触犯法律，若上诉人不通过法律途径解决，该笔款项由被上诉人据为己有，其恶劣行为严重侵害无数村民利益，同时该笔巨额资金的孳息，应归基本农田保护被补贴者上诉人所有，该笔补贴款给付上诉人后，关于要求给付其所生孳息的起诉被一审法院裁定驳回，显然严重侵害了上诉人的根本利益，该裁定有失公允。庄户村委会对于秦学山的上诉，答辩称：一审法院民事裁定正确，应予维持。秦学山向一审法院起诉请求：依法判令庄户村委会补发秦学山2012年至2016年基本农田保护补贴款15527.75元。一审诉讼中变更诉讼请求为：1、依法判令庄户村委会给付秦学山诉讼过程中发生的误工费700元（7天×100元/日）、诉讼费50元、代写法律文书诉状100元、交通费140元（7次×20元/日）；2、给付农村基本农田保护费利息2892.12元（每年为134.72元，分别计算1-6年）。一审起诉的事实和理由：秦学山为庄户中心村村民，丰台区农委2012年5号文件明确规定基本农田保护补贴原则上每年拨付一次，每亩350元，该笔资金应及时发放到户；秦学山就基本农田保护费提起诉讼，庄户村委会已将所诉款项给付秦学山，而其产生的利息及起诉产生的费用本应同时给付，但庄户村委会未予提及。经一审法院审查：一、秦学山系北京市丰台区王佐镇庄户村村民；二、2012年，北京市丰台区农村工作委员会向长辛店镇、王佐镇政府、区发改委、财政局、国土分局、经管站发出丰政农发[2012]5号《关于印发的通知》，该《通知》附件即《丰台区基本农田保护和流转补贴管理暂行办法》（下称“《管理暂行办法》”）载明“第一条，根据《北京市丰台区人民政府关于加快河西地区建设发展的意见》精神，为严格保护和合理利用基本农田，做好基本农田补贴工作，特制定本办法。第二条，基本农田保护和流转补贴范围是本行政区域内依法划定、符合《基本农田保护条例》规定的基本农田。补贴对象是符合补贴条件的农户。……第四条，基本农田补贴条件……（二）以转让、入股等形式流转给农村集体经济组织，并依法签订协议的，在享受基本农田保护补贴的同时，给予基本农田流转补贴。第五条，补贴资金申报程序每年8月，由村委会根据享受基本农田补贴的条件、标准，如实填报《丰台区基本农田保护补贴村级申请表》、《丰台区基本农田流转补贴村级申请表》，进行公示后，各一式2份报镇政府。第六条，补贴资金初审程序镇政府在对村委会申请审核的基础上，于每年9月30日前向区农委提出本镇基本农田补贴申请，并附《丰台区基本农田保护补贴乡镇级汇总表》……。第七条，补贴资金区级审批程序区农委会同区国土分局对镇政府申报的补贴面积以及种植情况、达标情况、裸露治理情况等进行核实，报主管区长批准后执行。第八条，补贴资金核拨程序根据主管区长审批结果，由区农委、区财政局履行相关程序，及时将补贴资金拨付镇政府。镇政府负责指导各村将资金及时发放到农户。基本农田补贴资金原则上每年拨付一次。第九条，补贴资金管理基本农田保护补贴资金纳入年度预算管理，实行专账管理、专款专用。区财政局、区经管站将对补贴资金拨付、管理和使用情况进行定期检查，对违反有关法律、法规和财务规章制度的，依据国务院《财政违法行为处罚处分条例》处理。第十条，实行保护责任与财政补贴挂钩制度。区国土分局每年确认基本农田利用情况，核实是否存在违法使用基本农田的行为。第十一条，本实施办法自2012年开始实施，政策时限暂定五年，截止至2016年12月31日。第十二条，本实施办法由丰台区农村工作委员会负责解释”。一审法院审理中，庄户村委会将上述补贴款项发放至秦学山账户，后秦学山变更诉讼请求要求庄户村委会支付其因获取政府公开信息及诉讼产生的误工费、交通费、代写诉状费用，以及未及时发放基本农田保护补贴产生的利息，主张庄户村委会侵犯其权益，诉至一审法院。一审法院认为：公民提起的民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围；民事诉讼的受案范围针对基于平等主体的自然人、法人、非法人之间的人身关系和财产关系而提起的民事纠纷；本案中，秦学山主张的补贴款系区政府相关部门为保护和合理利用基本农田，而向符合《管理暂行办法》规定条件的农户发放的专项财政补贴；在该《管理暂行办法》中不仅规定了相应补贴资金的补贴标准及申报、审批、核拨程序，还明确规定了资金的管理（包括违法、违规处理）、制度、实施期限、解释等内容；现秦学山所诉之利息等请求，基于政府相关部门发放的专项财政补贴，而专项财政补贴的指导、审批、发放等程序均应由政府相关部门进行规范、监督、管理，秦学山主张因财政补贴未发放而产生的各项诉求费用，亦应由政府相关部门审查和管理，故本案所涉并非平等主体之间的财产关系，不属于民事诉讼的受理范围。一审法院裁定：驳回秦学山的起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民法总则》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；鉴于秦学山主张的基本农田补贴款系区政府相关部门为保护和合理利用基本农田，而向符合《管理暂行办法》规定条件的农户发放的专项财政补贴，《管理暂行办法》对补贴标准及申报、审批、核拨、管理等程序均有明确规定，故秦学山主张因财政补贴未发放而产生的各项诉求费用，亦应由政府相关部门审查和管理，其所诉之事由及请求不属于平等主体之间的财产关系，也就不属于人民法院受理民事诉讼的范围；综上，一审法院认定本案不属人民法院民事案件的受案范围，据此驳回秦学山的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一九年五月二十九日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0281财保43号 申请人：匡华林，男，汉族，1975年11月23日生，住所地山东省胶州市。 被申请人：广饶兴烨物流有限公司，住所地广饶县。 被申请人：李金奎，男，1974年4月19日生，住所地山东省东营市广饶县。 申请人于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁某/鲁xx**号重型罐式半挂车一辆（保全价值3万元），并由匡华林以其名下所有的鲁某x号小型普通客车向本院提供担保。 本院经审查认为，2019年4月12日，被申请人李金奎驾驶鲁某x/鲁某x挂号重型罐式半挂车与申请人发生交通事故，致使申请人受伤，车辆受损。该事故经胶州市交警大队出具事故认定书，认定被申请人李金奎承担事故的全部责任，申请人不承担责任。现申请人申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人所有的鲁鲁xxxx**鲁鲁xxx**重型罐式半挂车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。 二、查封担保人匡华林所有的鲁x鲁xxxx**型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。 案件申请费320元，由申请人匡华林预交。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王琳 二〇一九年五月二十三日 书记员  董媛
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10971号 关于张淦明、尹灿辉、林永兴、尹锐勋、曾汉容、尹耀东、毕燕芬、尹慧玲、尹淦辉、方少娟、东莞市广源实业有限公司、尹淑玲其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执509号申请执行人慈利县人力资源和社会保障局，住所地慈利县。法定代表人杨景波，局长。委托代理人席茂然，男，1986年5月16日出生，土家族，住慈利县。被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司，住所地湖南省慈利县。法定代表人李学文，董事长。申请执行人慈利县人力资源和社会保障局与被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处理一案，本院依法作出的（2018）湘0821行审40号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司未按生效文书确定的内容履行。申请执行人慈利县人力资源和社会保障局于2019年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法给被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司的财产进行了查询，但被执行人湖南省中杰科技发展股份有限公司暂无财产可供执行。申请执行人慈利县人力资源和社会保障局向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0821行审40号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘双庆二〇一九年五月二十一日书记员  袁 宏
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1010号之一申请执行人：侯敬祥，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：高华，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人侯敬祥与被执行人高华合伙协议纠纷一案,安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初1547号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条的规定，裁定如下：被执行人高华于本裁定生效之日立即履行本院（2019）皖1621民初1547号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇一九年五月十日书记员  邵威
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更399号罪犯许梦，男，1988年6月7日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二〇一七年九月三十日作出(2017)鲁1324刑初361号刑事判决，以被告人许梦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元（刑期自2017年5月4日起至2020年11月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2019年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关报称，罪犯许梦认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯许梦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬奖励三次。另查明，该犯原判罚金人民币五万元，在判决书中注明已全部履行。2019年2月22日山东省兰陵县社区矫正工作领导小组出具了兰陵司评字（2019）第011号调查评估意见书。执行机关提供了罪犯许梦入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、调查评估意见书证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯许梦已实际执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“无影响”的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币五万元，在判决书中注明已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯许梦予以假释（假释考验期限自假释之日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年五月三十日书记员  陈飞飞
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初262号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人林玉锦，男，1998年5月17日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因吸食毒品于2016年5月24日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月5日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，2019年1月11日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]192号起诉书指控被告人林玉锦犯寻衅滋事罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉，被告人林玉锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2018年1月24日凌晨3时许，钟某（已判决）等人在宁德市蕉城区新亚广场“船旗烤吧”吃夜宵时，因被害人黄某1拒绝其敬酒而产生不满，欲殴打对方，同行的黄某2（已判决）遂打电话叫被告人林玉锦过来帮助。随后，被害人黄某1一方乘出租车准备离开时，被告人林玉锦与周健伟（另案处理）持刀赶到。被告人林玉锦等人即持刀砍位于车内的被害人黄某1，黄某1从车内逃出后，被告人林玉锦等人继续持刀追砍黄某1，将黄某1头部、背部等处砍伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某1的伤情属轻伤二级。 2018年12月5日，被告人林玉锦在宁德市动车站被福州铁路公安处宁德车站派出所民警抓获。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人林玉锦伙同他人借故生非，在公共场合持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林玉锦对起诉书指控其犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 2018年1月24日凌晨3时许，钟某与黄某2（均已判刑）等人在宁德市蕉城区新亚广场“船旗烤吧”店内吃夜宵时，遇见在隔壁桌吃夜宵的被害人黄某1等人，钟某向黄某1等人敬酒时因对方拒绝喝白酒而心生不满，欲殴打对方，黄某2遂打电话纠集被告人林玉锦前来帮忙打架，被害人黄某1与同伴乘坐出租车准备离开时，钟某指使黄某2将车拦下，钟某持酒瓶将出租车前挡风玻璃砸裂。被告人林玉锦与周健伟（另案处理）持刀赶到后，被告人林玉锦等人即持刀砍位于车内的被害人黄某1，黄某1爬到驾驶座下车逃跑，被告人林玉锦等人继续持刀追砍被害人黄某1，将黄某1头部等多处砍伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人黄某1头顶部见5.3㎝创口瘢痕，右顶枕部见2.8㎝创口瘢痕，其头部两处创口（瘢痕）累计长度超过8㎝，其伤情属轻伤二级。 2018年12月5日，被告人林玉锦在宁德市动车站被福州铁路公安处宁德车站公安派出所民警抓获。同月21日被告人林玉锦的亲属与被害人黄某1达成赔偿协议，赔偿被害人黄某1医疗费等经济损失人民币2万元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人林玉锦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述及辨认笔录、证人钟某、黄某2、林某、兰某的证言及辨认笔录、现场示意图、现场照片、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2018）506号鉴定书及伤检照片、视频光盘、（2018）闽0902刑初628号、587号刑事判决书、（2018）闽09刑终555号刑事裁定书、调解协议书、收条、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、到案经过、人员基本信息、被告人林玉锦的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林玉锦结伙持械随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。起诉指控罪名成立。被告人林玉锦具有劣迹，予以酌情从重处罚。案发后，被告人林玉锦能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下： 被告人林玉锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2019年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  张春霞 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初1047号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司员工。被告：何定飞，男，1993年11月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告何定飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告何定飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何定飞立即偿还原告贷款本金4万元及利息（截至2019年1月7日欠利息33178.98元。其中正常利息24246.04元、罚息5723.54元、复息3209.40元。自2019年1月8日起正常利息、罚息、复息，以借款本金4万元为基数，按合同约定计算到贷款结清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2013年3月4日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告何定飞签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告向农村合作联社申请借款4万元，借款期限12个月（自2013年3月4日起到2014年3月3日止），借款用途为种田，贷款月利率8.5‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次性还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按合同约定的罚息利率计收复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整日起按调整后的利率计算罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收40%。2、贷款发放情况及履行情况：农村合作联社于2013年3月4日向被告何定飞账户发放贷款4万元，被告何定飞在借款凭证上签字确认，借款合同到期后，被告未还款。被告何定飞未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、法人代表证明书、被告何定飞户籍信息、借款申请书、贷款需求调查表、客户声明事项、客户谈话备忘录、贷款资产证明、个人借款合同、借款凭证、放款出账通知书、客户逾期明细表、逾期欠款截屏、贷款催收通知书、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年4月24日，被告何定飞尚欠原告借款本金4万元、利息24246.04元、罚息10630.67元，合计欠款本息74876.71元。另查明，根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社的债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。本院认为，原告与被告何定飞签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告何定飞发放贷款，被告未能按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告何定飞偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，但利息、罚息等费用总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24%，超过的部分不予支持。被告何定飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何定飞于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4万元；二、被告何定飞于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息[截止2019年4月24日利息24246.04元、罚息10630.67元，自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息，以借款本金4万元为基数，按《个人借款合同》约定的利息、罚息等费用总计不超过年利率24%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元（原告已预交），由被告何定飞承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  刘 强人民陪审员  万 俊二〇一九年五月八日书 记 员  孙雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执159号之三申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王亚鹏，任理事长。被执行人：王旭东，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民督2号支付令，已向被执行人王旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王旭东在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年五月七日书记员  邵春云
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0110执2712号 本院在执行申请执行人杨叶与被执行人浙江绿链科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月五日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初795号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：杨春华、支行长。委托诉讼代理人：刘雷，副行长。被告：常海军，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：奚建荣，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：陈守平，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：芦广平，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：李青，女，1988年4月4日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告常海军、奚建荣、陈守平、芦广平、李青金融借款合同纠纷一案。本院于2019年3月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。被告常海军、奚建荣、陈守平、芦广平、李青经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：要求上述被告连带偿还借款本金99，964.07元及利息25，019.15元（利息自2017年3月30日计算至2019年3月14日，此后利息按年利率14.43%计算到给付之日）。事实和理由：2017年3月30日，常海军、奚建荣在原告处借款100，000元，由陈守平、芦广平、李青承担连带责任保证。到期后，被告未给付借款本息，原告诉至法院。被告常海军、奚建荣、陈守平、芦广平、李青未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告常海军、奚建荣在原告处借款100，000元，由被告陈守平、芦广平、李青为其承担连带责任保证。到期后，被告未偿还借款本息。截止2019年3月14日，被告尚欠原告借款本金99，964.07元及利息25，019.15元本院认为，原、被告签订“小额贷款借款合同”及“小额贷款联保协议书”系双方自愿，符合法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，被告应按期偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行要求被告常海军、奚建荣给付借款本息及保证人陈守平、芦广平、李青承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常海军、奚建荣于判决生效之日连带给付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金99，964.07元及利息25，019.15元（利息自2017年3月30日计算至2019年3月14日，此后利息按年利率14.43%计算到给付之日）。二、被告陈守平、芦广平、李青对上述借款本息相互承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，即取得向常海军、奚建荣追偿的权利。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，400元，由被告常海军、奚建荣、陈守平、芦广平、李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一九年五月二十日书记员  张 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初7746号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼,统一社会信用代码91410100766233967R。负责人刘健，该行行长。委托代理人徐恩民，男，汉族，1980年7月19日出生，住址郑州金水区，该分行员工。委托代理人李亚明，男，汉族，1989年11月25日出生，住河南省兰考县，该分行员工。被告崔玉华，男，汉族，1988年4月4日出生，住址河南省扶沟县。原告兴业银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告)诉被告崔玉华(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，原告请求判令一、被告崔玉华偿还贷款本金656479.68元，利息（含罚息）12223.85元，本息共计668703.53元（利息暂计算至2018年8月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；二、原告有权对被告名下位于中原区桐柏路98号帝湖花园C区20号楼东5单元5层东户房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚明到庭参加诉讼，被告未到庭。现本案已审理终结。本案相关情况2016年5月16日，原告与被告签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同主要约定：原告向被告崔玉华发放商用房购置贷款，金额为68万元；借款期限为336各月，自2016年5月16日至2044年5月16日止；贷款利率为人民银行公布的同期同档次基准利率下浮10%，按年浮动；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。如果约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。如果借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收贷，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告仟禧公司作为保证人提供连带保证责任；除上述内容外，当事人还对其他权利义务做了约定。2016年5月20日，原告向被告提供贷款68万元。原告提交的郑房他证字第16030916**他项权证主要载明,房屋他项权利人为兴业银行股份有限公司郑州分行，房屋所有权人崔玉华，房屋坐落于中原区××花园××区××单元××东户，权利价值68万元。原告提交的零贷贷款账户信息载明：客户名称崔玉华，截至2018年8月9日，贷款余额为本金656479.68元，逾期利息12003.78元，逾期罚息220.07元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔玉华于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金656479.68元，逾期利息12003.78元，逾期罚息220.07元（暂计算至2018年8月9日，以后的利息以未偿本金为基数按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权就被告崔玉华名下位于中原区桐柏路98号帝湖花园C区20号楼东5单元5层东户房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10487元，减半收取5243.5元，保全费3864元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一九年五月三十日书记员 刘安立
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终2648号 上诉人（原审原告）晋江金赞贸易有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人吴福泉，执行董事。 委托代理人邢江峰，北京久维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人孟伊娜，国家知识产权局审查员。 上诉人晋江金赞贸易有限公司（简称晋江金赞公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初10115号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院审理查明： 一、诉争商标 1．申请人：晋江金赞公司。 2．申请号：22135415。 3．申请日期：2016年12月5日。 4．标志：详见附件。 5．指定使用商品：洗面奶；空气芳香剂等（统称复审商品）。 二、引证商标一 1．申请人：上海持健实业有限公司。 2．申请号：21181267。 3．申请日期：2016年9月1日。 4．标志：详见附件。 5．指定使用商品：洗衣剂；清洁制剂等。 三、被诉决定：商评字[2018]第139464号《关于第22135415号“GELHUTMUN”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年7月23日。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：第21520805号“GELHUTMUNWHITE”商标（简称引证商标二）、第21606842号“GELHUTMUNWHITE”商标（简称引证商标三）的驳回决定已生效，故引证商标二、三不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。诉争商标与引证商标一构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，决定：驳回诉争商标的注册申请。 四、其他事实 原国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十一条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。 在商标评审阶段，晋江金赞公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：相关产品质检报告；产品图片；公司店铺销售记录；授权书等。 在原审诉讼阶段，晋江金赞公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一指定使用的商品构成类似商品以及诉争商标与引证商标一构成近似商标均不持异议。 北京知识产权法院认为：至原审审理终结，引证商标一处于有效合法的存续状态，可作为本案有效引证商标使用。诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故商标评审委员会认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十一条之规定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回晋江金赞公司的诉讼请求。 晋江金赞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标一处于异议程序中，权利状态不稳定，引证商标一不应予以核准注册，不应成为诉争商标申请注册的权利障碍。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责有国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案二审的争议焦点为引证商标一是否构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。 商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 至本案二审终结，晋江金赞公司并未提交任何关于引证商标一效力发生变化的证据，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于引证商标一为合法有效的在先商标，原审法院和商标评审委员会以有效的在先商标作为引证商标用来评判诉争商标的注册申请，依据充分。晋江金赞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 本案系商标授权行政案件，引证商标是否应予核准注册并非本案审理范围，本院对此不予评述。 晋江金赞公司对原审判决的其他认定不持异议，本院经审查予以确认。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应予维持。晋江金赞公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由晋江金赞贸易有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 孔庆兵 审 判 员 吴 斌 审 判 员 王东勇 二〇一九年五月八日 法官助理 焦光阳 书 记 员 宋子雯
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执807号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行,住盖州市。被执行人：杨广福，男性，1978年05月04日出生，住辽宁省盖州市。被执行人：黄丽，女性，1978年12月15日出生，住辽宁省盖州市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行申请执行杨广福、黄丽借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人下落及财产线索，本院已穷尽财产调研措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  臧 娥人民陪审员  喻兴巨人民陪审员  姜淄晨二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘欣航
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0821民初182号原告：杜金秀，女，汉族，1979年4月11日生，务农，住普洱市思茅区。被告：张绍武，男，哈尼族，1982年1月15日生，原住宁洱哈尼族彝族自治县。现下落不明。原告杜金秀与被告张绍武民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告杜金秀于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜金秀自愿撤诉，符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜金秀撤回对被告张绍武的起诉。案件受理费675元，依法减半收取337元，由原告杜金秀承担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  刘 妍人民陪审员  杨金明人民陪审员  陈 梅二〇一九年五月二十八日书 记 员  董银行
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏12执597号申请执行人：广东宇球智能通信设备有限公司。法定代表人：钱济高，执行董事。委托代理人：吴波，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：王讠永仪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被执行人：江苏恒维达光电设备有限公司。法定代表人：赵庆。本院受理的广东宇球智能通信设备有限公司与江苏恒维达光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市高港区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：广东宇球智能通信设备有限公司与江苏恒维达光电设备有限公司买卖合同纠纷一案，由泰州市高港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  丁明霞审判员  高红祥审判员  万 辉二〇一九年五月三十日书记员  刁 莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执64号申请人：郝海斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人:白巨海，男，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行郝海斌申请执行白巨海民间借贷纠纷一案过程中，申请人依照我院作出的（2017）内0602民特64号民事裁定书申请法院执行被执行人偿还借款40000元。法院受理执行案件后，依法于2019年1月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年5月9日向被执行人发出限制消费令。该案在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人暂无可供执行财产，已将查询结果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）内0602执64号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  段利忠二〇一九年五月八日书记员  刘 美
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0133执1098号申请执行人：赵军伟，男，1968年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：王广彬，男，1964年4月22日出生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人赵军伟与被执行人王广彬借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年11月30日申请强制执行（2016）冀0133民初1712号民事判决书，本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人拒不履行义务，已对被执行人罚款1000元（未缴纳）。执行过程中，依法对被执行人的银行信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院询问被执行人是否能够提供被执行人名下其他可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。目前，申请执行人债权受偿0元，经过终本约谈，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王保国执行员  王军华执行员  高英山二〇一九年五月八日书记员  尹蒙蒙
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执2096号申请执行人：孙玉华，女，1956年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市。被执行人：沈阳盛久保洁服务有限公司，住址：沈阳市大**。本院在执行申请执行人孙玉华与被执行人沈阳盛久保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙玉华和被执行人沈阳盛久保洁服务有限公司达成长期和解协议申请人孙玉华撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2019)辽0104执2096号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马振昊审判员  苏经纬审判员  楚 晋二〇一九年五月十五日书记员  肖 维
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执270号申请人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路**。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人喻子球，男，汉族，1960年2月18日出生，安化县人，，住安化县申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人喻子球金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）湘0923民初2140号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人喻子球未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2019年3月18日向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。本院于2019年3月18日向申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年3月19日，本院向被执行人喻子球送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年3月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人喻子球的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年3月19日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人喻子球的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现有可供执行的财产。2019年5月1日再次发起总对总网络财产查控，未发现有可供执行财产。2019年5月14日，本院依法被执行人喻子球采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月16日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并出具了终结本次执行同意书。本院认为，截止2019年5月16日，本案应当执行的标的金额为34741.38元，已执行到位0元，尚有34741.38元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇一九年五月十六日书记员 刘俊骁附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初27号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人李骁，男，1990年2月1日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因嫖娼，于2017年9月29日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留五日。因本案于2018年8月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。 辩护人金科科，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江恩波律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕1081号起诉书指控被告人李骁犯开设赌场罪，于2018年12月27日向本院提起公诉，本院于2019年1月2日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人李骁及其辩护人金科科到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于2019年5月8日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，被告人李骁及其辩护人金科科到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2017年10月至2018年8月间，被告人李骁在孙某（另案处理）等人开设的网络赌博平台“东来游戏”中，提供赌博宣传、召集参赌人员建立赌博微信群赌博等代理服务，根据参赌人员充值金额大小取得充值金额25%至40%不等的提成，并发展二级代理3人，涉及平台充值金额人民币50万元以上，从中非法获利人民币14万余元。 案发后，被告人李骁主动向公安机关退缴赃款人民币12.33万元。 被告人李骁在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。 被告人李骁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人提出，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人李骁系从犯，因法律意识淡薄而犯罪，请求对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年10月至2018年8月间，被告人李骁在孙某（另案处理）等人开设的网络赌博平台“东来游戏”中，提供赌博宣传、召集参赌人员建立赌博微信群赌博等代理服务，根据参赌人员充值金额大小取得充值金额25%至40%不等的提成，并发展二级代理3人，涉及平台充值金额人民币500000元以上，从中非法获利人民币140000余元。 案发后，被告人李骁主动向公安机关退缴赃款人民币123300元。 被告人李骁在侦查及审查起诉、审理阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李骁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某1、徐某、章某、汪某、朱某、李某的证言，户籍证明，归案经过，扣押笔录，扣押决定书，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，手机截图，财务账目，电子证物检查工作记录，行政处罚决定书，被告人李骁及同案犯孙某、章某某、潘某的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李骁以营利为目的，为赌博网站担任代理，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李骁在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以减轻处罚。被告人李骁在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且退出大部分违法所得，本院依法予以从宽处罚。辩护人提出被告人李骁系初犯，系从犯，自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人李骁犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、退缴在案违法所得人民币123300元，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人李骁退出其余违法所得人民币16700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘颖清 人民陪审员  钱亦文 人民陪审员  赵国荣 二〇一九年五月八日 书 记 员  杜 敏
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初121号原告：江苏稳强海洋工程有限公司，住所地：江苏省盐城市郭猛镇杨侍村（H）。统一社会信用代码：913209037431140765。法定代表人：王进武，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴卓、王倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：南通华凯重工有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）文晋路**。统一社会信用代码：91320682660813023M。法定代表人：张鹏哲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文兴，该公司员工。原告江苏稳强海洋工程有限公司（以下简称稳强公司）与被告南通华凯重工有限公司（以下简称华凯公司）船舶工程合同纠纷一案，本案于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴良志独任审理。2019年2月28日，本院公开开庭审理本案，原告稳强公司委托诉讼代理人王倩，被告华凯公司委托诉讼代理人张文兴到庭参加诉讼。本案调解不成，现已审理终结。原告稳强公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付所欠吊装费人民币（以下均为人民币）14万元并承担按中国人民银行同期同档贷款利率，自2018年2月5日起至实际给付之日的利息；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，原、被告签订《水上大件吊装工程施工合同》一份，约定由原告为被告提供位于如皋港内的码头吊装服务。合同对工程费用的计算、付款期限等均进行明确约定。此后，原告为被告提供了数次吊装服务，总费用为14万元。被告至今未按合同约定付款。被告华凯公司对欠款事实和金额均予以认可。本院认为，被告华凯公司承认原告稳强公司在本案中所主张的事实，故对原告稳强公司主张的事实予以确认。原告稳强公司要求被告华凯公司依照合同约定支付吊装费及相应利息的主张，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告南通华凯重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏稳强海洋工程有限公司支付吊装费14万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算自2018年2月5日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告南通华凯重工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  吴良志二〇一九年五月八日书记员  邱雪梅
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保10683号 关于深圳市中和春生壹号股权投资基金合伙企业（有限合伙）、林肖怡、广东旭业光电科技股份有限公司其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2458号之四 申请执行人梁磊，男，1952年8月13出生，仫佬族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人玉建彬，男，1978年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人危芭蕾，女，1985年5月18日出生，仫佬族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 梁磊与玉建彬、危芭蕾民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6013号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，双方经多次协商，达成执行和解协议，约定由被执行人分期履行，约定的分期履行时间较长。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人名下的车辆予以查封，但因车辆已经抵押，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为4121481元。本院认为，因双方达成执行和解，且履行时间较长，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年五月十七日 书记员  周丽平
江苏省泰州市海陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1202刑初107号 公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。 被告人孔某，男，1974年2月23日出生，江苏某有限公司员工，住江苏省泰州市海陵区。2018年1月30日因饮酒后驾驶机动车等违法行为被罚款人民币2950元、暂扣机动车驾驶证六个月。2018年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年4月11日经本院决定被取保候审，2019年4月19日经本院决定逮捕并于同年4月30日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。 江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检刑一刑诉〔2019〕91号起诉书、泰海检刑一刑变诉〔2019〕6号变更起诉决定书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2019年4月10日、2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泰州市海陵区人民检察院指控： 被告人孔某于2018年8月25日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿本市海陵区春兰路由北向南行驶至姜堰美校路段时，被泰州市公安局交通警察支队民警当场查获。经鉴定，被告人孔某血液乙醇含量为173.4mg/100ml。 归案后，被告人孔某如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的涉案小型轿车（照片）、《行政处罚决定书》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《血样提取登记表》、证人解某某等人的证言、泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》、《呼气酒精含量检验笔录》、血样提取视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人孔某有酒驾劣迹，酌情对其从重处罚。被告人孔某积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩雨石 人民陪审员  董 杰 人民陪审员  蔡志林 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  马红霞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1526号原告：吴长真，男，1979年12月12日生，汉族，住方城县。委托代理人：张明星、张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：赵喜乐，女，1981年5月2日生，汉族，住河南省方城县。被告：高金亮，男，1982年5月28日生，汉族，住河南省方城县。原告吴长真与被告赵喜乐、高金亮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长真的委托代理人张明星到庭参加了诉讼，被告赵喜乐、高金亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长真诉称：2018年3月20日被告以做生意为由向原告借款17000元，被告赵喜乐让原告通过微信转账给其丈夫被告高金亮17000元。2018年12月11日被告赵喜乐给原告补写欠条一份。后经原告多次追要，被告仅还款1000元，剩余16000元本金被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款16000元，自起诉之日起支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告吴长真为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、借条一份；2、转账凭证四份；3、婚姻登记记录一份。被告赵喜乐、高金亮未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2018年3月20日，被告赵喜乐向原告借款17000元，原告将17000元通过微信转账转给被告赵喜乐的丈夫高金亮。2018年12月11日，被告赵喜乐向原告出具借条一份，内容为“借条今借到吴长真人民币壹万柒仟元整（17000）元赵喜乐2018.12.11”。经原告催要，被告向原告归还借款1000元，下余借款未予归还，故引起本案诉讼。综上法律事实，本院认为：债务应当清偿，本案中被告赵喜乐、高金亮向原告借款，有原告提供被告赵喜乐书写的借条和向高金亮转账的凭证为证，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵喜乐、高金亮经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵喜乐、高金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长乐借款16000元并自2019年4月8日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵喜乐、高金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇一九年五月二十九日书记员  王甜甜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9724号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：菏泽爱尔眼科医院有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：陈邦。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告菏泽爱尔眼科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司以原、被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  田力烽二〇一九年五月十六日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执异57号 异议人（被执行人）：辽阳市中心医院，地址：辽阳市白塔区中华大街二段**。 法定代表人：杨艳，职务：院长。 委托代理人：史艳军，系辽宁文正律师事务所律师。 申请执行人：沈阳尼德克医用设备有限责任公司，地，地址：沈阳市沈河区北站路********/div> 法定代表人：张孝永，职务：总经理。 委托代理人：刘琦，女，汉族，住址沈阳市于洪区，系该公司法律顾问。 本院在执行本院已经发生法律效力的（2017）辽1002民初33号民事判决书，原告沈阳尼德克医用设备有限责任公司（以下简称“沈阳尼德克公司”）与被告辽阳市中心医院（以下简称“辽阳市医院”）买卖合同纠纷一案中，被执行人辽阳市医院对本院2019年3月6日作出的（2019）辽1002执102号执行裁定，划拨被执行人辽阳市中心医院银行存款人民币451561元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人辽阳市医院的委托代理人史艳军、申请执行人沈阳尼德克公司的委托代理人刘琦参加了听证。本案现已审查终结。 异议人辽阳市医院称，异议人收到辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002执102号执行裁定书，划拨异议人银行存款人民币451561元，为此提出执行异议如下：贵院（2019）辽1002执102号执行裁定书仅划拨异议人银行存款人民币451561元，没有执行沈阳尼德克公司向辽阳市医院交付案涉医疗设备进口报关手续原件，由此，将造成案涉设备无法建立设备台账、无法建立国有资产账。在此种情况下，贵院若仍强制执行辽阳市医院银行账户资金本息合计451561元，而不考虑同时强制执行沈阳尼德克公司向辽阳市医院交付案涉医疗设备进口报关手续原件，将造成国有资产流失。为此，异议人提出执行异议，望贵院暂缓执行，协调申请执行人交付案涉医疗设备进口报关手续原件，以从根本上解决纷争，以维护各方当事人的合法权益。 申请执行人沈阳尼德克公司称，法院的扣划执行合法有效，我方依据已经发生法律效力的民事判决书向法院申请执行，法院扣划被执行人的财产没有违法行为，故申请法院依法驳回异议的异议请求。另外，我公司要求从2019年3月5日至异议人全部给付之日止的利息及逾期利息。 本院经审查查明，申请执行人沈阳尼德克公司与被执行人辽阳市医院买卖合同纠纷一案，沈阳尼德克公司以本院（2017）辽1002民初33号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终939号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日作出（2019）辽1002执102号执行裁定，划拨被执行人辽阳市中心医院银行存款人民币451561元，被执行人辽阳市医院不服，以申请执行人未向其交付案涉医疗设备进口报关手续原件为由，向本院提出异议。 本院认为，人民法院执行的依据是发生法律效力判决书、调解书、裁定书等。申请执行人沈阳尼德克公司依据已生效的辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初33号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终939号民事判决书向法院申请执行，是对其合法权益的保障。关于异议人所称，要求强制执行申请执行人应向其交付案涉医疗设备进口报关手续原件，并对该案暂缓执行的理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）辽阳市中心医院的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐海红 人民陪审员  王 宁 人民陪审员  孙 晨 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  富 皎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执1624号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州市中原支行，负责人：李群立被执行人:杨红伟，男，汉族，1973年11月22日出生，关于中国农业银行股份有限公司郑州市中原支行申请执行杨红伟借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初3669号民事判决书已经发生法律效力。本院立案后采取了以下执行措施:1、于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年3月5日、2019年5月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2019年3月22日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无可供执行财产；4、于2019年5月21日，本院将被执行人杨红伟纳入限制高消费系统；5、于2019年5月21日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。6、于2019年5月21日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执1624号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 魁二〇一九年五月二十一日书记员  郭笑成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4942号之一原告：上海宏景物流有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区。法定代表人：邹白粉。被告：上海秦薛国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦海峰。原告上海宏景物流有限公司诉被告上海秦薛国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张明浩审 判 员  盛军华人民陪审员  沈剑峰二〇一九年五月七日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终1894号 上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人（一审原告）崔宝弟,女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人(一审被告)北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。 法定代表人文献，区长。 委托代理人赵斯佳，北京市朝阳区人民政府工作人员。 委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。 上诉人崔宝弟、王文斌因要求履行行政复议法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2018）京04行初1350号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人崔宝弟、王文斌认为北京市朝阳区人民政府不履行行政复议法定职责违法，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼,请求确认被上诉人针对上诉人的行政复议申请未作出行政复议决定书的行为违法。 一审法院经审理认为，被上诉人向法院提交的证据能够证明在上诉人提起本案诉讼之前，已经作出行政复议决定书，并通过国内挂号信向上诉人邮寄。在诉讼中，针对上诉人的主张，被上诉人同意再向上诉人提供行政复议决定书的原件。鉴于此，上诉人提出的被上诉人未对其行政复议申请作出行政复议决定的主张明显与事实不符，其基于该项主张提起的本案诉讼不具有事实根据，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回崔宝弟、王文斌的起诉。 崔宝弟、王文斌不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定,并判令一审法院依法审理本案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，上诉人以被上诉人未对其提出的行政复议申请作出行政复议决定为由提起诉讼，但被上诉人提交的证据能够证明其针对上诉人提出的行政复议申请已经作出并送达行政复议决定书,故上诉人的主张不具有事实根据。综上，一审法院以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉,并无不当。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 行 审 判 员  霍振宇 审 判 员  刘天毅 二〇一九年五月二十日 法官助理  曹 实 书 记 员  杨含章
哈尔滨市阿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0112执1708号申请执行人杨某某、被执行人哈某某公司：本院依据已发生法律效力的（2019）黑0112民初1210号民事调解书，执行杨某某与哈某某公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人哈某某公司未履行生效法律文书所确定的义务。经我院强制执行，已将房屋产权登记至申请执行人杨某某名下。至此，申请执行人杨某某向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年五月二十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3336号申请人：孙某，住青岛。委托诉讼代理人：密某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，某律师事务所律师。被申请人：丁某，住青岛。被申请人：蔡某，住青岛。申请人孙某与被申请人丁某、蔡某民间借贷纠纷一案，申请人孙某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁某、蔡某的银行存款2万元或查封其相应价值的财产，申请人孙某提供诉讼财产保全责任保险单进行担保。经审查，本院认为，申请人孙某的财产保全申请及财产担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁某、蔡某的银行存款2万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年五月三十日法官助理程程书记员周颖
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初1817号原告：海滨，男，1975年12月2日出生，回族，住济源市。被告：刘志强，男，1981年8月2日出生，汉族，住济源市。原告海滨与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海滨到庭参加诉讼，被告刘志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告向原告借款5000元。后经原告催要，被告至今未还款。庭审中，原告称被告已偿还3300元，双方协商被告于2019年4月底前再偿还原告2200元，但被告未履行。被告刘志强未作答辩。本院认为，原告主张被告向其借款5000元，提供了借条予以证实，被告经本院依法传唤未答辩，亦未提供证据，本院依法缺席审判，原告提供的借条形式上具有真实性、合法性，能够证明原告主张的借款事实，本院予以认定。原告认可被告已还3300元，被告应偿还原告剩余借款1700元。原告称其和被告约定被告再偿还其2200元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘志强于本判决生效之日起十日内支付原告海滨1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费70元，均由被告刘志强负担。本判决为终审判决。审判员  马秀娟二〇一九年五月十日书记员  肖瑶瑶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初1789号 原告：广元市龙德节能环保科技有限责任公司，住所地广元经济技术开发区袁家坝工业园区。 法定代表人：李小林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。 被告：遂宁市经纬建筑工程有限公司，住所地遂宁市凯旋中路**。 法定代表人：黄志刚。 本院在审理原告广元市龙德节能环保科技有限责任公司诉被告遂宁市经纬建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广元市龙德节能环保科技有限责任公司以双方庭外达成和解为由，于2019年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广元市龙德节能环保科技有限责任公司申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广元市龙德节能环保科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取545元，由原告广元市龙德节能环保科技有限责任公司负担。 审判员  何启蓉 二〇一九年五月六日 书记员  周小渝
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初787号原告孔祥明，男，1994年3月27日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。被告李旭亮，男，1967年12月13日出生，汉族，住青州市。被告：青州市天惠运输有限公司，住所地：青州市东夏镇山东港天物流有限公司园区。负责人：王永建，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：青州市凤凰山东路**沿街楼房。负责人：杨颜平，经理。委托代理人王丽梅，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。本院在审理原告孔祥明诉被告李旭亮、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔祥明撤回起诉。案件受理费1466元（已减半收取），由原告孔祥明负担。审判员  张恩厚二〇一九年五月二十七日书记员  王 露
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初8340号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：谢云川，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：成好，男，汉族，1993年4月28日出生，住重庆市垫江县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告成好信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人谢云川到庭参加诉讼，被告成好经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、成好立即支付截止2018年12月17日的透支本金75088.67元、分期手续费273.00元、透支利息2761.24元、违约金1737.16元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金75088.67元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由成好承担。事实和理由：成好向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年12月17日累计欠款共计79860.07元未给付。工行重庆市分行多次催款，成好仍未清偿。 被告成好未答辩。 经审理查明，2018年3月16日，成好向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。成好在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向成好发放了信用卡。成好从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，成好尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金75088.67元、分期手续费273.00元、透支利息2761.24元、违约金1737.16元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。 本院认为，成好与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向成好发放了信用卡，成好使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。成好应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。 被告成好经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成好在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金75088.67元、分期手续费273.00元、透支利息2761.24元、违约金1737.16元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金75088.67元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费898元，由被告成好承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  宋 涛 二〇一九年五月二十四日 法官助理  尹桂芳 书 记 员  刘 娅
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初3732号 原告：黄石市翔鸿工贸有限公司，统一社会信用代码9142020067037903XF，住所地湖北省黄石市西塞山区环湖路**。 法定代表人：付鹏翔，黄石市翔鸿工贸有限公司总经理。 委托诉讼代理人：唐可勋，江苏东域律师事务所律师。 被告：江阴益同模具有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MGP8U0F，住所，住所地江苏省江阴市祝塘镇新巷路**div> 法定代表人：伍小安，江阴益同模具有限公司总经理。 原告黄石市翔鸿工贸有限公司（以下简称翔鸿公司）与被告江阴益同模具有限公司（以下简称益同公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员高勇适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告翔鸿公司的委托诉讼代理人唐可勋、被告益同公司法定代表人伍小安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔鸿公司诉称：2017年8月1日，他公司与益同公司签订购销合同1份，约定益同公司向他公司购买模具钢材，供货价格为16元/公斤，价格随市场波动及时调整。合同签订后，他公司多次向益同公司提供了数量不等的模具钢材。后经结算，截止到2018年6月1日，益同公司总计结欠他公司货款299488元。结算后，益同公司支付了10万元，余欠199488元未付。故起诉至法院请求判令：益同公司立即支付货款199488元并承担自2018年6月27日日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由益同公司承担。 被告益同公司辩称：对于结欠货款199488元的金额无异议，对于欠款的对象有异议，翔鸿公司开的发票和收据对他公司产生误解。翔鸿公司拒绝供货对他公司造成损失。他公司拒绝付款。对于翔鸿公司主张的利息不认可。 经审理查明：2017年8月1日，翔鸿公司与益同公司签订产品购销合同1份，合同约定由益同公司向翔鸿公司采购H13模具钢材等内容。2018年6月26日，经双方对账，益同公司确认结欠翔鸿公司价款299488元未付并由益同公司在对账单凭证上加盖公章予以了确认，对账单上载明双方最后一笔业务往来发生于2017年10月6日。对账后，翔鸿公司自认益同公司已支付100000元，余欠199488元未付。嗣后，因翔鸿公司认为益同公司未及时履行付款义务，遂起诉至法院。 另查明，翔鸿公司曾委托江苏东域律师事务所律师唐可勋向益同公司发出律师函1份，律师函中翔鸿公司要求益同公司接到函件之日起7日内将余欠货款支付给翔鸿公司。对该律师函，益同公司确认于2018年10月22日已收到。 上述事实，由合同、应收款明细、律师函等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，益同公司结欠翔鸿公司模具钢材款199488元未付，有翔鸿公司提供的由益同公司盖章确认的应收款明细及自认的还款金额等证据为凭，事实清楚，益同公司未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。翔鸿公司要求益同公司立即支付价款199488元诉讼请求，证据充分，依法应予支持；对于翔鸿公司主张的逾期付款利息的起算时间，因翔鸿公司在发送给益同公司的律师函中自愿给予益同公司相应的付款宽限期，该宽限期亦晚于合同约定的应付款时间，故相应的逾期付款利息可自翔鸿公司律师函中给予益同公司的宽限期届满次日（2018年10月31日）起算。益同公司辩称对于债权主体有异议，但其该答辩意见以翔鸿公司提供的由益同公司盖章确认的应收款明细及购销合同相悖，该应收款明细及合同足以证明本案买卖合同的出卖人及对应的债权人系翔鸿公司，故对于益同公司的该答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下： 一、江阴益同模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄石市翔鸿工贸有限公司模具钢材款199488元及逾期付款利息（以199488元为基数，自2018年10月31日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 二、驳回黄石市翔鸿工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2145元、保全费1520元，合计3665元（黄石市翔鸿工贸有限公司已预交），由江阴益同模具有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄石市翔鸿工贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 高 勇 二〇一九年五月十日 书记员 潘博理