安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初185号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人彭晓龙，男，1988年2月22日出生，回族，安徽省肥西县人，初中文化程度，无固定职业，现住合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省合肥市庐阳区）。2008年1月21日因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年六个月，2009年2月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年9月27日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2018年10月22日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。2019年4月3日经本院决定被执行逮捕，现押于合肥市看守所。 辩护人严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。 辩护人袁会，安徽安泰达律师事务所律师。 被告人李肥生，男，1980年10月20日出生，回族，安徽省肥西县人，初中文化程度，无固定职业，现住合肥市清溪路（户籍所在地安徽省合肥市蜀山区）。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年9月27日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年10月22日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 辩护人于长光，安徽安泰达律师事务所律师。 辩护人徐楠，安徽安泰达律师事务所律师。 被告人孙海球，男，1989年8月15日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省寿县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年10月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年11月2日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 辩护人赵红，安徽徽天律师事务所律师。 被告人李进雷，男，1986年1月9日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省阜南县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2018年10月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年11月2日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 辩护人武深林，安徽皖正律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2019]136号起诉书指控被告人李肥生、彭晓龙、孙海球、李进雷犯非法拘禁罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭艳媚出庭支持公诉，被告人李肥生、彭晓龙、孙海球、李进雷及辩护人于长光、徐楠、严海洋、袁会、赵红、武深林（武深林系合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 合肥市庐阳区人民检察院指控,被告人李肥生、彭晓龙、孙海球、李进雷于2018年9月26日下午1时许，为索要债务，非法限制他人人身自由，具有殴打情节。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、合肥市公安局接警单，被害人王某的陈述笔录及病历材料、辨认笔录、证人高某、宋某的证言笔录、指认照片、情况说明及刑事谅解书、和解协议、前科材料、抓获、归案经过、户籍证明等证据及被告人李肥生、彭晓龙、孙海球、李进雷在卷的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人李肥生、彭晓龙、孙海球、李进雷为索取债务而非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由。应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，被告人李进雷系自动投案，提请本院依法判处。 被告人李肥生对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：对被告人李肥生构成非法拘禁罪不持异议。被告人李肥生自愿认罪，已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，本案被害人有过错，建议对被告人李肥生从轻处罚并适用缓刑。 被告人彭晓龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，但当庭申辩自己系自动投案。其辩护人的辩护意见是：对被告人彭晓龙构成非法拘禁罪不持异议。被告人彭晓龙具有自首情节且属从犯，本案被害人有过错，建议对被告人彭晓龙从轻处罚并适用缓刑。 被告人孙海球对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人孙海球自愿认罪，属于从犯，本案被害人有过错，建议对被告人孙海球从轻处罚并适用缓刑。 被告人李进雷对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是：对被告人李进雷构成非法拘禁罪不持异议。被告人李进雷具有自首情节且属从犯，本案被害人有过错，建议对被告人李进雷从轻处罚。 经审理查明：被告人李肥生与被害人王某曾一同承包土方工程，后王某独自结算工程款，两人之间产生债务纠纷。期间李肥生多次催债未果，被害人王某一直躲避。 2018年9月26日下午1时许，被告人李肥生、彭晓龙到合肥市庐阳区蒙城北路天源大厦5楼“中徽拍卖”公司办事。在此遇到被害人王某，二人协商还款事宜未果，随后李肥生电话通知被告人孙海球、李进雷来帮忙，李肥生伙同在场的彭晓龙、孙海球、李进雷3人一起胁迫王某离开公司。在下楼过程中李肥生一手搂着王某脖子，一手拉着对方的手，李进雷从王某身后踹了他；上车过程中李肥生将王某推入车内后排，并与孙海球分坐在其两边。在乘坐彭晓龙驾驶的车辆（李肥生所有，车牌号皖A*****）送李肥生前往合肥市大杨镇一民房办事过程中，李肥生辱骂王某并殴打其头部；后李肥生在大杨镇下车办事。彭晓龙、李进雷和孙海球将王某带至董铺水库岸边，对王某进行辱骂和殴打，彭晓龙用绳子将被害人手腕捆绑，强迫王某至董铺水库内（水深至王某胸部，持续时间为十余分钟）。后返回大杨镇接到李肥生，四人将被害人带至合作化路李肥生家中，下午16时王某妻子报警，警察将王某解救。 2018年9月26日17时，合肥市公安局琥珀派出所民警在合肥市蜀山区将被告人李肥生抓获归案后将其移交给合肥市公安局双岗派出所进行审查，归案后被告人李肥生按照民警要求，打电话通知被告人彭晓龙，后被告人彭晓龙自行到双岗派出所接受审查，归案后如实供述了罪行。 2018年10月24日13时，公安民警在合肥市瑶海区将被告人孙海球抓获归案，归案后被告人孙海球如实供述了罪行。 2018年10月25日20时，被告人李进雷到合肥市公安局庐阳分局刑警一队投案，归案后被告人李进雷如实供述了罪行。 案发后,本案在公安机关侦查阶段，被告人李肥生家属表示愿意代为赔偿被害人王某各项损失人民币10万元，该赔偿款从王某对李肥生的欠款中扣除，后王某出具了书面的情况说明及刑事谅解书，对被告人李肥生表示谅解。 在本案审查起诉阶段，被告人孙海球赔偿被害人王某经济损失7万元。 在本案审理期间，被害人王某表示自己不欠李肥生的钱，自己没有收到10万元赔偿款，要求被告人李肥生按照协议支付10万元赔偿款，后双方自愿达成和解协议，李肥生已将10万元补偿款暂存于本院，待本案刑事判决生效后支付给被害人王某，取得谅解。 上述事实，被告人李肥生、彭晓龙、孙海球、李进雷在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、合肥市公安局接警单，被害人王某的陈述笔录及病历材料、辨认笔录、证人高某、宋某的证言笔录、指认照片、情况说明及刑事谅解书、和解协议、前科材料、抓获、归案经过、户籍证明、本院暂存款收据等证据与被告人李肥生、彭晓龙、孙海球、李进雷的供述可相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人李肥生、彭晓龙、孙海球、李进雷共同非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，各被告人均积极实施犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中的犯罪情节、作用分别依法惩处。被告人彭晓龙具有前科劣迹，可酌情从严罚处。被告人彭晓龙、李进雷犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，认定为自首，可从轻处罚。被告人李肥生、孙海球归案后能如实供述罪行，庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。已赔偿、补偿被害人王某经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人彭晓龙、李进雷具有自首情节、被告人李肥生、孙海球庭审中自愿认罪及已赔偿、补偿被害人王某经济损失，取得谅解的辩护意见中与庭审查明的事实、证据、法律规定相符，本院予以采信；其他辩护意见与庭审查明的事实、证据及法律规定相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人彭晓龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年4月3日至2019年10月8日止。先前被羁押的25日已折抵。） 二、被告人李肥生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人孙海球犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人李进雷犯非法拘禁罪，有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 成 人民陪审员  张士龙 人民陪审员  李长应 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  周 倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。