wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初197号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人赵丽宇，女，1989年1月21日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中专文化，工人，住保定市徐水区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月10日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2019年5月15日再次被取保候审，同年5月22日第三次被取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2019]177号起诉书指控被告人赵丽宇犯诈骗罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人赵丽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2018年11月8日19时许，被告人赵丽宇以帮助被害人韦某能介绍对象收取礼金为由，骗取韦某能现金5万元。案发后，赵丽宇于2018年11月10日到保定市徐水区公安局安肃刑警队投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将赃款5万元全部退还，得到了被害人韦某能的谅解。上述事实，被告人赵丽宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某能陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，微信聊天记录，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵丽宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人赵丽宇有自首情节，可以从轻或者减轻处罚以及已退赔被害人经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。根据被告人赵丽宇的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵丽宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘新童二〇一九年五月二十八日书记员  吕彦青
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初733号原告：师广跃，男，汉族，1968年3月18日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：宋景涛，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵艳霞，男，汉族，1968年7月13日出生，住河南省临颍县。被告：郭广欣，男，汉族，1970年8月26日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：丁俊卿，临颍县法律服务所法律工作者。被告：郭玉山，男，汉族，1964年5月23日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：邓自友，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。本院于2019年3月1日受理原告师广跃诉被告郭广欣、郭玉山健康权纠纷一案，依法由审判员田建权适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  田建权人民陪审员  闫三山人民陪审员  陈献成二〇一九年五月二十八日书 记 员  宋美丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执814号之二 申请执行人陈楼松，男，1982年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杨建祥，男，1973年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人童灿君，男，1981年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈楼松与被执行人杨建祥、童灿君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）杭萧临商初字第1472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈楼松于2019年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为288400元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杨建祥名下有汽车二辆，被执行人童灿君名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年5月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执814号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年五月二十二日 书记员  缪玲玉
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0823民初1365号原告：柴宝合，男，1959年9月17日生，汉族，闻喜县河底镇葛寨村南葛寨组**。被告：于春雷，男，1968年7月13日生，汉族，，山西省绛县古绛镇峪南村**本院在审理原告柴宝合与被告于春雷买卖合同纠纷一案中，因被告于春雷联系不上，无法送达，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  赵 翔二〇一九年五月二十二日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初6123号 原告：姚永涛，男，汉族，1984年11月17日出生。 被告：槐现召，男，汉族，1969年8月2日出生。 被告：杨双玲，女，汉族，1975年1月11日出生。 第三人：西安市天恒房地产营销代理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：毛鹏里，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：西安大方置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：王方胜，系该公司执行董事。 原告姚永涛与被告槐现召、杨双玲，第三人西安市天恒房地产营销代理有限公司、西安大方置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告姚永涛在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按姚永涛撤回起诉处理。 审判员  周晓锦 二〇一九年五月十三日 书记员  呼延夕
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民初117号之一原告：俞新浩，男，汉族，1979年2月24日出生，住址：浙江省东阳市。委托诉讼代理人：向淑娴，广东俨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘达，广东俨道律师事务所律师。被告：惠州大亚湾鑫宏实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**。法定代表人：刘广鹏。第三人：广东省高州市建筑工程总公司，住所地：广东省茂名市。法定代表人：徐济敏。原告俞新浩因与被告惠州大亚湾鑫宏实业有限公司、第三人广东省高州市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告俞新浩于2019年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞新浩在本案审理期间以双方已于2019年5月25日达成和解为由提出民事撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞新浩撤诉。案件受理费625587.94元，减半收取计312793.97元，由原告俞新浩负担，本院退回312793.97元给原告俞新浩。审判长 曾 莹审判员 卫书平审判员 黄宇乐二〇一九年五月二十八日法官助理雷彩霞书记员叶碧莲附：相关法律指引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初1870号 原告：乳山市景程制衣厂。 经营者：张伟。 被告：杨倩倩。 被告：王建东。 本院在审理原告乳山市景程制衣厂与被告杨倩倩、王建东加工合同纠纷一案的过程中，因原告乳山市景程制衣厂在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  辛莉 二〇一九年五月十四日 书记员  姜杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3043号原告：长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**华韵城市海岸商业裙楼**。法定代表人：邓和平，董事长。委托诉讼代理人：李杰，男，系该公司员工，住长沙市岳麓区。被告：李英杰，男，1985年12月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：李诚诚，女，1986年4月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：李涤尘，男，1960年1月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：李语晨，女，1987年7月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告李诚诚、李语晨共同委托代理人：李英杰，男，住长沙市岳麓区。被告：湖南海洲机械制造有限公司，住，住所地浏阳制造产业基地鼎盛路**/div>法定代表人：李涤尘。本院在审理原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司诉被告李英杰、李诚诚、李涤尘、李语晨、湖南海洲机械制造有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被告已归还借款，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费4676元，减半收取2338元，由原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司承担。审 判 长  谢 澍人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一九年五月八日书 记 员  吴芊芊
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初1018号原告：王朝伟，男，1973年12月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被告：四川居艺建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区仪凤街****。法定代表人：周明伦。原告王朝伟与被告四川居艺建筑工程有限公司（以下简称居艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝伟及其委托诉讼代理人刘向龙到庭参加诉讼，被告居艺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝伟向本院提出诉讼请求：1.判令居艺公司给付工资37340元；2.诉讼费用由居艺公司承担。事实和理由：王朝伟系居艺公司聘用的宁津县湿地工程项目经理，2018年10-12月份的工资，居艺公司至今没有发放，王朝伟多次找居艺公司负责人协商解决，但未能达成一致意见，无奈，依法提起诉讼，以维护王朝伟的合法权益不受侵害。被告居艺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，居艺公司聘用山东百卉园林科技有限公司员工王朝伟为宁津湿地工程项目经理，双方约定的聘用期限为：2018年10月25日至2018年11月24日，如甲方认可其业务能力，再续聘；聘用报酬为：15000元/月，每月5号前支付上一个月的工资；另约定甲方负责王朝伟聘期内的差旅费、手机费、生活费及住宿（差旅费：单趟费用300元，电话费100元/月）。2019年1月份，居艺公司停止施工并撤出施工现场，公司人员撤走，双方劳务关系终止。王朝伟为居艺公司提供劳务期间，10月份工资4710元、11份工资16600元、12月份工资16030元。截至2019年1月14日，居艺公司拖欠王朝伟工资合计37340元。上述事实有王朝伟提供的居艺公司宁津项目部以居艺公司的名义与山东百卉园林科技有限公司签订的聘用协议（复印件）、居艺公司宁津项目部2018年10-12月份的考勤表及管理人员工资表、居艺公司宁津项目部2019年1月14日出具的欠工资款明细表、直接发包会签单（劳务/机械及其他类）（复印件）及庭审笔录在案佐证。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，王朝伟在居艺公司承包的宁津湿地工程中担任项目经理，为居艺公司提供劳务，居艺公司应当负有支付王朝伟劳务报酬的义务。居艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利，应自行承担相应法律后果。综上，居艺公司拖欠王朝伟劳务报酬37340元，事实清楚，证据充分，对王朝伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川居艺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王朝伟劳务报酬37340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由被告四川居艺建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄建忠二〇一九年五月九日书记员  杨姣姣
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初8115号原告：张森江，男，1969年12月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐小平，浙江墨恒律师事务所律师。被告：胡曙光，男，1968年12月8日出生，汉族，住诸暨市。原告张森江与被告胡曙光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告张森江的委托诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼；被告胡曙光经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张森江向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金150000元，支付该款自起诉日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2016年4月1日，被告以资金周转为由向原告借款人民币150000元，后原告自需资金，多次向被告催讨，但被告人借不还。被告胡曙光未作答辩。原告张森江围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告胡曙光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告胡曙光尚欠原告借款本金150000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金150000元，并支付自起诉日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告胡曙光经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡曙光应归还原告张森江借款本金150000元，并该款自2018年12月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告胡曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨丹萍审 判 员  刘介龙人民陪审员  吕 烨二〇一九年五月二十四日书 记 员  张 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初1982号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行。营业场所：赤峰市宁城县汐子镇汐子村。负责人：李相林，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：袁秀丰，女，1973年6月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行与被告袁秀丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告袁秀丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告袁秀丰偿还借款30000元及利息9201.69元，合计39201.69元，2019年3月18日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2016年5月28日，原告与被告袁秀丰及案外人高某（死亡）签订《农户循环贷借款合同》，合同中约定：贷款人为原告，借款人为被告袁秀丰及案外人高某，授信金额为30000.00元，授信期限为2016年5月28日至2018年5月20日；每笔贷款利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率按借款凭证和宁城农商银行系统记载为准；利息从实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日,21日为付息日；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50﹪。2017年1月16日、2017年3月7日，高某分两次在原告处借款30000元，利率为月息8.88125‰，到期日为2018年1月1日、2018年3月5日。截至2019年3月17日，尚欠本金30000元及利息9201.69元。被告袁秀丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：高某（死亡）与被告袁秀丰原系夫妻。2016年5月28日，原告与高某、被告袁秀丰签订《农户循环贷借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人及持卡人为高某，共同借款人为被告袁秀丰；授信金额为30000元，授信期限自2016年5月28日至2018年5月10日；每笔贷款利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率按借款凭证和宁城农商银行系统记载为准；利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日,21日为付息日；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50﹪。2017年1月16日，高某在原告处借款10000元，利率为月息8.88125‰，到期日为2018年1月10日；2017年3月7日，高某在原告处借款20000元，利率为月息8.88125‰，到期日为2018年3月5日。截至2019年3月17日，尚欠本金30000元及利息9201.69元。本院认为，原、被告签订的《农户循环贷借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告袁秀丰未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁秀丰在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行借款本金30000.00元及利息9201.69元，合计39201.69元。2019年3月17日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，邮寄费22元，合计412元，由被告袁秀丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇一九年五月六日书记员  陈丽
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初2567号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：陈长林，男，1973年1月9日生，汉族，身份证地址：江西省九江市浔阳区。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告陈长林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人刘胜波、曾毅到庭参加诉讼。被告陈长林经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币31340.35元。其中本金29720元、利息444.36元、分期手续费1012.5元、违约金163.49元（截至2018年12月13日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告陈长林未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告陈长林向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告发放了卡号为62×××28的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，原告提交的余额构成表显示，截至2019年4月13日，被告尚欠原告本金29720元、利息2423.67元、分期手续费1012.5元、违约金1751.19元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的违约金、分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈长林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金29720元及利息（截止2019年4月13日的利息2423.67元，自2019年4月14日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费292元（已减半收取），由原告承担11元，被告陈长林承担281元，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年五月七日 书记员 万追星
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执878号申请执行人:叶志萍，女。被执行人：黄勇林，男。被执行人：湖南政力房地产有限责任公司。法定代表人：陆五一。上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2018年11月20日经本院审结，该案（2018）湘0103民初4183号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。该民事判决确认：被告黄勇林与被告湖南政力房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内办理长沙市天心区城南西路28号中域容成大厦1栋901号长沙市商品房买卖合同（合同编号：20086608901）网签注销手续；被告湖南政力房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告叶志萍办理长沙市天心区城南西路28号中域容成大厦1栋901号商品房买卖合同（合同编号GF-2000-0171）的网签和登记备案手续。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区城南西路28号中域容成大厦1栋901号房屋的网签注销手续；二、将长沙市天心区城南西路28号中域容成大厦1栋901号房屋的网签和登记备案至叶志萍（身份证号码：5102121973********）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇一九年五月九日代理书记员  易李
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初6559号原告：安徽省绿安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路**滨水花都**707，统一社会信用代码91340100764798331T。法定代表人：张耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈杰，该公司律师。委托诉讼代理人：施黄林，该公司律师。被告：周祥俊,男,1986年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽省绿安物业管理有限公司与被告周祥俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月08日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省绿安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽省绿安物业管理有限公司撤诉。案件受理费由原告安徽省绿安物业管理有限公司负担。审判员  马海平二〇一九年五月二十日书记员  钟 丹
南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)秦法商清字第3号之二 申请人：周春霞，女，汉族，1979年2月16日生，住南京市江宁区。 2015年10月14日，周春霞向本院提出申请，称其于2015年7月3日要求南京施博特信息科技有限公司提供清算所需的相关材料进行清算，但南京施博特信息科技有限公司未予配合，后同意由法院指定进行强制清算。 本院认为：南京施博特信息科技有限公司管理人，已履行清算组职责，并制作了《清算终结报告》。依照《最高人民法院印发的通知》第二十八条规定，裁定如下： 终结南京施博特信息科技有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 璇 审 判 员  顾 竞 审 判 员  常 乐 二〇一九年五月二十八日 见习书记员  陆宁蓉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2963号罪犯仲士荣，男，1978年3月18日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2011年4月28日作出(2010)邮少刑初字第0006号刑事判决，撤销缓刑，认定被告人仲士荣犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2023年1月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2011年5月13日被交付执行。2014年4月8日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第1347号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年10月24日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更7120号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年2月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯仲士荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仲士荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯仲士荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年9月获得表扬五次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币3500元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仲士荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未全部履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯仲士荣减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月6日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书         （2019）兵0601民初751号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**，统一社会信用代码：916501057817652595。   法定代表人：付永生，该公司董事长。   被告：丁莉，女，1969年3月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告丁莉物业服务合同纠纷一案。本院于2019年4月9日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。    案件受理费92元（已减半收取），邮寄送达费88.8元,合计180.8元(原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。                审判员  刘丽萍                            二○一九年五月二十二日     书记员  张巧丽       1
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初1002号原告:胡玉，男，1969年2月3日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所。委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所。被告：贾永林（曾用名贾林），男，1969年2月7日出生，住肥城市。原告胡玉与被告贾永林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告胡玉于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉负担。审判员  陈志刚二〇一九年五月二十三日法官助理张文静书记员武艳艳
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1092执251号之一申请执行人：岳明明男，汉族，1982年11月25日出生，住威海经区。被执行人：常庆义男，汉族，1980年3月4日出生，住威海市。关于申请执行人岳明明与被执行人常庆义之间合伙纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民特12号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计39000元。本案执行费为485元。执行过程中，1.本院于2019年3月14日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2019年3月12日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人有车辆等其他财产，仅查到被执行人常庆义名下有银行存款共计3.2元，本院已冻结上述款项。3、经查，威海市蔚海新天地9号607室不动产登记在被执行人常庆义名下，为轮候查封，且已办理了抵押权登记。本院于2019年3月21日查封了上述不动产。因上述不动产为轮候查封，且已办理了抵押权登记，目前不具备处置条件。4.本院于2019年5月6日对被执行人常庆义限制高消费。5.因被执行人下落不明，不具备拘留条件，且申请执行人申请不拘留被执行人常庆义。综上，本院冻结了被执行人的上述银行存款后，未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、车辆等财产，上述已查封不动产为轮候查封，且已办理抵押权登记，现不具备执行条件。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，未执行标的额为39485元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  侯书岩二〇一九年五月六日法官 助理  车 玲书 记 员  黄志宏
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初266号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人王相彬，男，1976年4月16日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住临沂市兰山区。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2019年1月28日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。被告人王相英，女，1964年6月13日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民，住平邑县。因涉嫌犯拐卖儿童罪分别于2017年10月20日、2018年7月31日被取保候审，因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪分别于2019年3月15日、3月20日被监视居住。山东省平邑县人民检察院以平检未检刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人王相彬犯拐卖儿童罪，被告人王相英犯收买被拐卖的儿童罪，于2019年4月17日向本院提起公诉，本院于同年4月19日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉，被告人王相彬、王相英到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人王相英的邻居刘某（女，已判刑）欲收买一名男孩自养，刘某委托王相英帮忙联系，王相英答应，并托其弟弟被告人王相彬留意寻找。后王相彬认识一名怀孕妇女，得知该妇女欲将腹中男婴流产，王相彬即劝其将孩子生下来，表示可以为其联系收买孩子的人。王相彬与该妇女商定相关事宜后，通过王相英转告了刘某。2014年12月3日，刘某夫妻驾车与王相英一起到平邑县地方镇的一个桥洞下，刘某抱回孩子后，将78000元现金交给王相彬，由王相彬转交给卖方。另查明，被告人王相英于2017年10月20日主动到公安机关投案自首。以上事实，有经庭审举证、质证的证人仇某的证言，被拐卖儿童照片，平邑县公安局出具的情况说明，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，共同犯罪人刘某的供述及被告人王相彬、王相英在侦查阶段的供述等证据证实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议。足以认定。本院认为，被告人王相彬以出卖为目的贩卖婴儿，其行为侵犯了婴幼儿的人身自由及人格权，构成拐卖儿童罪；被告人王相英居间介绍别人收买被拐卖的儿童，构成收买被拐卖的儿童罪，应依法追究二被告人的刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。二被告人均能自愿认罪；被告人王相英主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。可对被告人王相彬、王相英从轻处罚。根据被告人王相英的犯罪事实、情节和对社会危害程度，可对被告人王相英适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人王相英应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一、六款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王相彬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币40000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2024年1月27日止；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人王相英犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  时圣宏审判员  田德运审判员  刘作元二〇一九年五月九日书记员  张丹红
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1549号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：莫湘怡，女，1988年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人莫湘怡通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年3月9日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人莫湘怡发放了借款500元，被申请人莫湘怡分6期还款，每月应还款86.3元；2018年9月10日，被申请人莫湘怡通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人莫湘怡向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人莫湘怡向贷款人清偿债务后，对被申请人莫湘怡拥有追偿权，有权要求被申请人莫湘怡归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人莫湘怡未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人莫湘怡尚欠的借款本息347.65元，即天乙公司代被申请人莫湘怡向厦门银行清偿债务347.65元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人莫湘怡的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人莫湘怡给付申请人友盾公司代偿款347.65元及资金占用费（资金占用费以代偿款347.65元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王崎宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款278.37元及资金占用费（资金占用费以代偿款278.37元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1586号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人王崎宇负担，被申请人王崎宇应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初3216号原告：张勤祥，女。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。被告：莒县祥龙农业科技有限公司，住所地莒县浮来山街道栗园社区赵家二十里堡村。法定代表人：张石鼎，该公司总经理。原告张勤祥与被告莒县祥龙农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告张勤祥于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勤祥以双方已达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张勤祥撤诉。案件受理费25元，由原告张勤祥负担。审判员  刘志刚二〇一九年五月十三日书记员  姚志芹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终528号 上诉人（原审被告）：任磊，男，1987年10月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：徐孝勇，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 案件由来：上诉人任磊因民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1358号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由被告住所地成都市武侯区人民法院或者贷款方所在地、接收货币的原告住所地四川省隆昌县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院审理。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷。当事人双方未明确约定合同履行地和管辖法院，故被告住所地和合同履行地法院对本案均具有管辖权。被上诉人徐孝勇诉请上诉人张雪归还借款本金及利息，争议标的系支付货币，接收货币一方被上诉人徐孝勇的住所地即为合同履行地。被上诉人徐孝勇的经常居住地位于成都市郫都区辖区内，其向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年五月十四日 书记员  吴洪洁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初1478号原告：王化，男，1985年4月11日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。统一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人：阳正威，委托诉讼代理人：甘敏，女，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告王化诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化，被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人甘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理购买的位于安顺市××××大街东段丰景华府A5-14-3商品房转移登记手续并将有关文件交付原告。2.判令被告按照原告已付购房款总额358776元为基数，按日万分之一支付原告从2015年1月1日起至2019年3月19日逾期办证违约金55179元，并判令支付剩余逾期办证违约金直至被告办理商品房转移登记的有关文件交付原告之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月1日签订商品房买卖合同。原告所购买的商品房位于安顺市××××大街丰景华府A5栋14楼3号。所购房建筑面积99.66平方米，套内面积84.34平方米，该房屋按套内面积每平方米单价4253.92元，房屋总价358776元。原告于合同签订当日向被告支付了购房首付款108776元。于2014年8月13日和2014年9月26日原告贷款支付购房尾款250000元。该房屋于2013年11月1日交付。合同约定，被告在2014年12月31日前将该房转移登记的有关文书交付原告。但至今被告仍未办理，故提出如上诉讼请求。被告辩称：原告陈述的事实属实，但原告所购房屋因未办理现房备案尚不具备办理房屋产权证的条件，被告正在积极办理，原告要求支付的违约金超过诉讼时效的部分不应得到支持，另外，房屋已交付给原告使用，原告未能举证证明被告逾期办证造成其有损失及损失的数额，请求人民法院依法调整。经本院审理查明：2013年11月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于安顺市××××大街丰景华府第A5幢1单元14层3号房屋，所购商品房套内建筑面积为99.66㎡，总房价款358776元。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。该《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人（即被告）承诺于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人（即原告）。超过约定日期90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同时，双方还约定买受人同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，办理相关手续的费用由出卖人与买受人据实结算。被告于2014年10月将该房屋交付原告。因被告一直未将所购房屋的产权证办理并交付给原告，故诉至本院，提出如前所请。审理中，被告自认原告购买的上述商品房因未转现房备案暂不具备办理不动产登记证书的条件。上述事实，有原、被告陈述及原告的身份证复印件，商品房买卖合同、安顺市商品房预售合同备案登记表、两份借款借据，被告提供的营业执照、法定代表身份证复印件、商品房预售许可证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。因“丰景华府”项目的房屋尚未办理商品房现房备案，尚未达到办理不动产登记证书条件，故原告现要求被告办理所购房屋的不动产登记证书的诉讼请求，本院暂不予支持，待该房屋具备办证条件后，原告可向被告另行主张。双方在《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人（即被告）应当于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人（即原告）。超过约定日期90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。因被告在约定日期内没有交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，故原告诉请要求被告支付违约金有理。本案中，原告要求被告自2015年1月1日起以购房款为基数，按日万分之一支付逾期办理房屋转移登记的违约金至被告交付原告房屋产权证之日。审理中，被告认为该违约金约定过高并要求调整。目前，《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续，有其主观原因也有客观原因所致，并且原告未举证证明因为被告的违约行为给其造成的损失及损失的数额。故本院根据公平与诚实信用原则及上级法院相类似案件的判决精神、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合被告违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，参照贵州省其他经济相对发达地区对违约金调整的裁判情况。酌情判决被告支付给原告截止至2019年3月19日的逾期办证违约金4000元。之后的逾期办证违约金原告可向被告另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告王化截止至2019年3月19日的逾期办证违约金人民币4000元。二、驳回原告王化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，减半收取615元，由原告王化承担565元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担50元（此款原告已预交，被告承担的部分由其在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇一九年五月三十日法官助理王刚书记员高静（代）
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执478号关于申请执行人梁德民与被执行人屈海勃借款合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2017）冀0638民初2286号判决已经发生法律效力。由于被执行人屈海勃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁德民于2019年5月13日向本院请强制执行，请求被执行人屈海勃偿还借款2000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人屈海勃财付通有余额,本院依法扣划至本院账户。本院认为，（2017）冀0638民初2286号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁德民基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人屈海勃交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院（2017）冀0638民初2286号执行完毕，本案予以结案。审判员  薛永辉二〇一九年五月二十三日书记员  高 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执6987号 申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局 法定代表人满旭峰，系该分局局长 委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长 被执行人白居林，男，1969年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区明永镇沿河村一社，身份证号码：622201196902018114 申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局与被执行人白居林行政处罚纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）甘0702行审53号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、被告白居林、白居林支付原告张掖市国土资源局甘州区分局货款167758元，于2017年10月25日前支付60000元，于2017年12月20日前支付107758元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市国土资源局甘州区分局已向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年3月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。 2.2017年3月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人白居林在张掖农村商业银行明永支行有存款5005元，经调查该笔存款已被另案冻结，反馈发现被执行人白居林在财付通支付科技有限公司开户账号有存款1798元，经与申请人约谈，申请人要求对该账户进行冻结，不要求划拨该笔存款；反馈发现被执行人白居林名下有甘GBS0**号思威牌汽车一辆，经与申请人约谈，申请人不要求对该车辆进行处置。 3.2019年2月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人白居林名下无房地产登记信息。 4.2019年3月29日，本院执行人员到甘州区明永镇沿河村一社调查被执行人白居林的下落，被执行人白居林邻居陈述白居林欠债较多，去外地打工了，家里也没有什么财产。 5.2019年4月1日，因被执行人白居林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制高消费令。 6.2019年4月18日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的296032元，已执行到位标的30000元，尚未能执行到位标的266032元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人白居林在张掖农村商业银行明永支行有存款5005元，经调查该笔存款已被另案冻结，反馈发现被执行人白居林在财付通支付科技有限公司的开户账号有存款1798元，经与申请人约谈，申请人要求对该账户进行冻结，不要求划拨该笔存款；反馈发现被执行人白居林名下有甘GBS0**号思威牌汽车一辆，经与申请人约谈，申请人不要求对该车辆进行处置。 现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇一九年五月八日 法官助理 张明虎 书 记 员 李 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初1706号原告魏斌，男，1962年8月14日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人王国雄，湖南奋斗者律师事务所律师。被告彭国扬，男，1963年1月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省郴州市北湖区。被告刘运娥，女，1964年2月5日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省郴州市北湖区，系被告彭国扬之妻。被告彭树江，男，1983年9月28日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省郴州市北湖区，系被告彭国扬之子。原告魏斌与被告彭国扬、刘运娥、彭树江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏斌及其委托诉讼代理人王国雄，被告彭国扬到庭参加了诉讼。被告刘运娥、彭树江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏斌请求本院判令：1、三被告连带归还借款本金300000元，利息70500元（自2015年4月14日计算至2019年3月14日，后期利息按年利率6％计算至借款本金偿还之日止），合计370500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭国扬答辩要点：黄下芽因湘南学院北湖校区教职工住宅改造项目急需用钱，向彭国扬借款300000元，并承诺此项目防水工程由彭国扬承包。为此，彭国扬找到了魏斌，签订合作工程项目协议，约定魏斌借给彭国扬300000元，用于支付上述工程的押金，在彭国扬承包防水工程后与魏斌共同合作，并与妻子刘运娥、儿子彭树江向魏斌共同出具300000元的借条。此后，魏斌仅支付了291000元，另9000元作利息预先扣除。彭国扬收到借款后，又付给了黄下芽，原告的利息由黄下芽按9000元/月付至2015年4月13日。该工程至今仍未动工，三被告经济困难，无法偿还。被告彭树江答辩要点：彭国扬所述属实，借条系彭树江、刘运娥本人签字，但借款实际是代黄下芽借，应由黄下芽偿还。被告刘运娥未作答辩亦未提交证据。查明的事实经各方当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月13日，魏斌与彭国扬签订《合作工程项目协议》，主要约定：魏斌与彭国扬共同合作承包湘南学院北院教职工改造项目所有的防水工程（以下简称防水工程），由彭国扬向魏斌借款300000元，借期六个月，月息三分，用于防水工程的押金；防水工程签订后必须与魏斌共同合作，同等管理权，魏斌垫资80%，利润分成由彭国扬占60%，魏斌占40%，拨款先满足垫资；如未签订防水工程的合同，彭国扬负责偿还魏斌全部本息，彭国扬私自转让，需双倍返还，合作成功前期利息双方各负责百分之五十。当日，彭国扬与妻子刘运娥、儿子彭树江向魏斌共同出具借条，载明“今借到魏斌现金人民币叁拾万元整（30000.00元），借期陆个月。本人用全家住房做抵押。建行：彭国扬6227002980180188066”2017年12月2日，彭国扬在该借条上补签“此借条款延长到2018.6月还清，以上刘运娥、彭树江全部由彭国扬代签。”2014年7月14日，魏斌向借条载明的账户向彭国扬转账支付291000元。三被告按月息三分持续还息至2015年4月13日后再未还本付息。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张双方系民间借贷关系，但被告抗辩双方系合伙关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，被告提交了魏斌与彭国扬签订《合作工程项目协议》，但该协议内容未约定魏斌承担任何风险，不符合合伙事务共享收益、共担风险的特征，故双方名为合伙实为借贷，本案基础法律关系应为民间借贷。三被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，借贷合法有效，原告依约支付了借款，借贷生效，现借款已到期，被告应依约还款。原告主张转账支付了借款本金291000元、现金支付了借款本金9000元；被告抗辩原告并未以现金支付9000元借款本金，而是预先扣除了一个月的利息9000元。原告现金支付借款本金9000元的主张无证据佐证，但9000元恰是一个月的利息，被告的抗辩有理有据，按照法律规定，预先扣除的利息不应计作本金，本案借款本金应为291000元。2015年4月14日前的利息，系被告自愿支付，不违反法律强制性规定，本院不再扣减，2015年4月14日后的利息，原告主张按年利率6%计算不违反法律强制性规定，本院予以支持，计为291000×6%÷365×1430=68404.93元（自2015年4月14日暂计至2019年3月14日，后续利息按年利率6％计算至借款本金清偿之日止）。被告抗辩该借款后转付给第三人，不能作为阻却向原告偿还借款本息的合理理由，其与第三人之间的债权债务关系，可另行主张权利，不在本案审理范围。综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭国扬、刘运娥、彭树江于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏斌借款本金291000元、利息68404.93元（自2015年4月14日暂计至2019年3月14日，后续利息按年利率6％计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告魏斌其他诉讼请求。如果被告彭国扬、刘运娥、彭树江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3329元，由原告魏斌负担100元，被告彭国扬、刘运娥、彭树江负担3229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李婧铱二〇一九年五月二十日书记员  梁惠莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6446号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：徐飞。原告中邮消费金融有限公司与被告徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初2207号原告：牟来辉，男，1980年3月3日出生，土家族，居民，住利川市，被告：王凤均，男，1975年1月30日出生，土家族，居民，住利川市，原告牟来辉与被告王凤均合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟来辉到庭参加诉讼，被告王凤均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟来辉向本院提出诉讼请求：⒈责令被告偿还红安康养文化小镇垫付工程款10000元；⒉责令被告承担本案诉讼费及律师开函户籍证明费用合计350元。事实和理由：被告于2016年6月24日在红安县城给原告出具10000元的押金收条一份，当时有牟丙贵、刘守国在场，现原告要求被告返还该押金。王凤均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告王凤均出具《收条》一份，载明：收到牟来辉、王彦二人垫付红安康养文化小镇开发工程款20000元。牟丙贵、刘守国以证明人身份在该《收条》上签名。后原告牟来辉要求被告返还垫付款10000元无果，遂诉至本院。上述事实，有《收条》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告出具的《收条》载明其收到原告及王彦垫付的工程款20000元，“垫付”是指暂时替别人付款，后可向别人追偿。《收条》虽未载明原告与王彦各自垫付的金额，但该《收条》原件由原告持有，原告主张其与王彦各垫付10000元的事实具有较高可信度，本院予以认定。原告要求被告偿还垫付款10000元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告出具《收条》时，原告可以要求被告提供居民身份证等个人信息，原告委托律师调取被告户籍信息而支出的300元不属于必要的合理费用，其要求被告承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王凤均于本判决生效之日起三日内偿还原告牟来辉垫付款10000元；二、驳回原告牟来辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王凤均负担。本判决为终审判决。审判员  黄忠富二〇一九年五月三十日法官助理王欢欢书记员牟云谦
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审263号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人周长胜，男，生于1978年5月22日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行周长胜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0210号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年1月24日8时1分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人周长胜在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××现代非营运轿车从江北二环路白云台公交站附近处搭载一名乘客到名都饭店对面路边处，并收取车费伍元。市城客局于2018年1月24日以川巴城客立案（2018）0210号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人周长胜，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××现代轿车进行非法营运，对准备收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××现代轿车以川巴城客扣（2018）0210号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区大罗镇人民政府送达了《关于周长胜涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0210号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年2月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、周长胜的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人周长胜系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年2月2日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0210号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年2月3日向被执行人周长胜送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年8月6日作出川巴城客催（2018）458号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年8月9日短信通知，未到；2018年8月10日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人周长胜的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0210号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0210号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  谢红梅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初7713号原告：安雪松，女，1983年5月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：安福顺（安雪松之父），1955年4月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京中电飞华通信股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路****楼**603-5。法定代表人：吴文炤，董事长。委托诉讼代理人：关晨，女，1996年7月19日出生，满族，该公司法务。原告安雪松与被告北京中电飞华通信股份有限公司（简称“中电飞华公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安雪松的委托诉讼代理人安福顺，被告中电飞华公司的委托诉讼代理人关晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安雪松向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的《智能用电业务服务协议》；2．判令被告返还原告网费1000元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月15日与被告签订《智能用电业务服务协议》，约定被告为原告提供宽带服务，地址在房山区X镇X街**院**楼****，期限为2年。2017年6月25日，原告按照被告要求进行续费，缴纳了1000元网络服务费（服务期限为三年），收到被告收据一张，继续使用被告提供的网络服务。2018年4月2日，原告家的网络无法正常使用，和被告沟通后，被告短信告知原告网络无法修复，且拒绝退款。原告认为，原告与被告是服务合同关系，被告应当为原告提供服务，现服务无法继续提供，被告应当返还原告缴纳的网络服务费，并承担违约责任及给原告造成的损失。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中电飞华公司辩称：1．原告与我公司签订的《智能用电服务协议》已因期限届满（2015-2017）终止，原告提出的要求解除合同的诉讼请求并无依据；2．原告拿着非我公司开具的收据向我公司主张权利，既无合同依据也无法律依据；3．原告未能出具任何相关证据证明我公司曾以官方客服致电询问是否续订及缴费；4．2017年后，网络信号可正常使用无法作为我公司与原告存在服务关系的依据；5．原告所提供的证据足以证明北京嘉德诚科技有限公司已在涉案小区自行开展业务；6．因用户众多，我公司没有及时切断设备，造成原告可以继续使用我方的终端设备，但这不是我公司与原告合同继续的原因。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1．2015年1月21日，中电飞华公司电力线技术分公司（甲方）与北京市房山区X镇X小区业主委员会（乙方）签订了《智能小区接入合作协议》，其中约定：甲方为乙方管理范围内的X小区的居民用户提供智能小区接入业务（电力抄表、互联网通信、语音及IPTV等）；协议有效期10年，自2015年1月21日至2025年1月20日止；2．2015年5月15日，安雪松（甲方）与中电飞华公司（乙方）签订《智能用电业务服务协议》，约定合同期限2年；3．合同履行至2017年6月25日，安雪松办理了续费手续，交纳了1000元，期限为2017年7月31日至2020年7月31日，业务人员出具收据一张，收据收款单位处加盖北京嘉德诚科技有限公司财务专用章，收据中注明为网费（续费）；4．自2018年4月起，该网络服务中断；5．经本院审核认定，至2018年3月底，安雪松尚有28个月未使用，合款777．78元；6．关于中电飞华公司与北京嘉德诚科技有限公司之间的关系，中电飞华公司未提交相关证据予以说明。本院认为：一、原告与被告签订的《智能用电业务服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；二、原告与被告之间协议应视为顺延且续订，理由如下：1．原告在2017年6月25日交费后，网络服务人员出具的收据上注明为续费，且在服务期届满后网络信号能够正常使用数月，对此原告有理由相信其已经续订成功；2．被告未提供证据证明其在协议期满前已告知原告不再继续提供服务，可见原告在续费前并不知晓被告将要停止提供服务，继而交费；3．网费（续费）收据虽然由北京嘉德诚科技有限公司出具，但原告并不清楚北京嘉德诚科技有限公司与被告的关系，且被告以电力线技术分公司名义与原告所在小区的业委会签订的《智能小区接入合作协议》并未终止，故原告有理由相信服务提供者仍为被告；4．被告并未提供充足证据证明北京嘉德诚科技有限公司与原告存在新的协议；三、事实表明，被告无法再提供网络服务，故原告主张解除协议，本院予以支持；关于原告请求返还网费，因原告实际使用了数月，相应网费应予以扣除，具体数额以本院审核的777．78元为准；四、被告与北京嘉德诚科技有限公司之间的纠纷应另行解决。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对被告不同意承担责任的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除安雪松与北京中电飞华通信股份有限公司签订的《智能用电业务服务协议》。二、北京中电飞华通信股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还安雪松网费777．78元。三、驳回安雪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京中电飞华通信股份有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇一九年五月六日书记员  刘欣然
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8987号                            原告                       赵顺宝，男，汉族，1966年10月31日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住所地：山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月9日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币896元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积3.2亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金896元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积4.45亩，2015年登记小麦4.7亩，投保玉米亩数为3.2亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为3.2亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失896元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告赵顺宝保险金896元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督819号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：王浩东，男，1997年1月6日出生，汉族，住山西省潞城市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人王浩东通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人王浩东发放了借款500元，被申请人王浩东分6期还款，每月应还款86.3元；2018年7月18日，被申请人王浩东通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王浩东向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人王浩东向贷款人清偿债务后，对被申请人王浩东拥有追偿权，有权要求被申请人王浩东归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王浩东未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王浩东尚欠的借款本息432.79元，即天乙公司代被申请人王浩东向厦门银行清偿债务432.79元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王浩东的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王浩东给付申请人友盾公司代偿款432.79元及资金占用费（资金占用费以代偿款432.79元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王浩东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款432.79元及资金占用费（资金占用费以代偿款432.79元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督819号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人王浩东负担，被申请人王浩东应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5658号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：牛双春。原告上海浦东发展银行金山支行与被告牛双春信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年5月28日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  熊艳蓓二〇一九年五月二十八日书记员  廖慧秋
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更344号罪犯王建豪，男，1993年1月14日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县本号镇什巴村委会打常园村51号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年9月24日作出(2014)陵刑初字第161号刑事判决，以被告人王建豪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。被告人王建豪不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）海南一中刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2014年4月3日起至2021年4月2日止。罪犯王建豪2015年5月8日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年10月2日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯王建豪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王建豪在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王建豪自2017年3月起至2018年10月止，累计考核20个月，共获得3个表扬。另查明，罪犯王建豪原判处罚金人民币2000元，在上次减刑的服刑期间，已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建豪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王建豪减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2014年4月3日起至2020年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年五月三十日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1725号原告：朱满珍，女，1934年12月4日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：洪颖，湖北广众律师事务所律师（特特别授权代理）。被告：黄腊喜，女，1971年3月30日出生，汉族，住湖北省京山县，被告：武汉市青山区城市管理委员会清扫一队，住所地：武汉市青山区工业二路**。法定代表人：周和平。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部，，住所地：武汉市洪山区洪山乡中北路**负责人：徐兵。原告朱满珍诉被告黄腊喜、武汉市青山区城市管理委员会清扫一队、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱满珍于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱满珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱满珍撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告朱满珍负担。审判员 袁 频二〇一九年五月十七日书记员 李姿树
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241证保1号 申请人:吴昌飞，女，苗族，1990年2月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县梅江镇新营村吴家组**，身份证号码：5002411990********。 被申请人:秀山万方汽车运输（集团）有限公司，，住所地：重庆市秀山县中和镇桂花接 统一社会信用代码：91500541673396388U。 申请人吴昌飞与被申请人秀山万方汽车运输（集团）有限公司诉前证据保全一案，申请人吴昌飞于2019年5月20日向本院申请证据保全，请求对被申请人秀山万方汽车运输（集团）有限公司车牌号为渝H073**的车辆行至秀山县十字街路段的行车视频予以保全。 本院经审查认为，申请人吴昌飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对被申请人秀山万方汽车运输（集团）有限公司车牌号为渝H073**的车辆行至秀山县十字街路段的行车视频予以保全。 保全费30元，由申请人吴昌飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严斌 二〇一九年五月二十二日 书记员  田帅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3368号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人周培，女，1983年12月31日生，汉族，住湖北省襄阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周培信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14121号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初545号原告：马红伟，男，1980年11月10日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马行，男，1986年3月17日生，汉族，住安徽省临泉县。原告马红伟与被告马行合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马红伟到庭参加诉讼，被告马行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马红伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告30000元或者履行协议向原告交付宅基地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原、被告签订书面协议，协议约定被告以30000元的价格转让被告拥有的位于马小寨村南边，东边与马新生、后面与马能、西边与小宝相邻的宅基地。协议签订后，原告向被告支付了30000元的价款，但被告并没有向原告交付宅基地，也不返还原告支付的30000元。综上，请求判如所请。被告马行未答辩，亦未提交证据材料。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告马红伟与被告马行签订“证明”一份，载明：“证明甲方：马行乙方：马红伟甲方一块宅基地转让乙马红伟，三万元整宅基地在马小寨村南边、东边与马新生、后边与马能、西边与小宝相邻。甲方：马行乙方：马红伟2017.5.19”在场人马新峰、马晓洋亦在此份证明上签字按印。后原告马红伟支付被告马行现金10000元、微信转账20000元。被告马行至今未向原告马红伟交付宅基地，亦未返还原告支付的30000元。综上，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，被告马行通过转让方式将其家庭所有的宅基地转让给原告马红伟，其转让行为未经发包方村集体经济组织同意，亦未经其余家庭成员同意，故原、被告签订的宅基地转让协议违反法律的强制性规定，属无效合同。被告马行因该合同取得的财产应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》三十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告马行于本判决生效之日起五日内返还原告马红伟30000元。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告马行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  蒋长春人民陪审员  孙仁臣人民陪审员  何凌飞二〇一九年五月八日书 记 员  张飞飞附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂0223执1405号 申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局，住所地鹿寨县鹿寨镇城南创业路**。 法定代表人刘世平，职务：局长。 被执行人广西东牛堂药业有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中南路**。 法定代表人梁泽勇，男，1971年4月24日生，住广西玉林市玉州区。 本院在执行鹿寨县人力资源和社会保障局申请执行广西东牛堂药业有限公司行政非诉一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223行审9号行政裁定书，于2018年11月6日向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行，执行总标的为0.26903万元，未执行得款0.26903万元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，被执行人名下虽然有房产，但该房产已由本院其他执行案件（2018）桂0223执1090号案件拍卖处置，本案不是首封案件，对该房产没有处置权，只能等待处置结果再申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  唐 丽 审判员  刘 玲 二〇一九年五月十五日 书记员  韦秋玲
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初398号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王某某，男，1971年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孙雨蒙、王志鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月14日18时25分许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车，沿S238线由西向东行驶至汝州市XX镇XX村西路段时，与对向行驶的赵某驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车相撞，王某某受伤，两车损坏，造成交通事故。经司法鉴定，王某某血液中乙醇含量为241.156mg/100ml。被告人王某某于2019年5月14日到汝州市公安局投案自首。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人王某某的供述和辩解，证人赵某、杜某的证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶无牌照的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。结合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年8月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂东辉二〇一九年五月二十日书记员  刘毅龙相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保2181号 关于中信银行股份有限公司东莞分行、赵晓光借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ：何嘉敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初4786号原告：孟繁晶，女，1974年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：裴玉波、许阳，江苏双汇律师事务所律师。被告：卢俊堂，男，1974年7月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：姚会皊，女，1974年6月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理原告孟繁晶与被告卢俊堂、姚会皊民间借贷纠纷一案中，因原告孟繁晶未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈伟杰二〇一九年五月九日书记员  倪雪儿
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更420号 罪犯焦晨光（自述），男，1975年7月5日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化。现在福建省厦门监狱服刑。 福建省莆田市仙游县人民法院于2016年10月20日作出（1603）闽刑初号字第22638号刑事判决，认定被告人焦晨光（自述）犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2016年11月8日交付福建省厦门监狱执行。（刑期自2015年12月19日起至2019年12月18日止） 执行机关福建省厦门监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月22日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯焦晨光（自述）在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计分2875.5分。考核表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯焦晨光（自述）在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯焦晨光（自述）减去有期徒刑六个月二十二日。 （刑期自2015年12月19日起至2019年5月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 正式章 二〇一九年五月二十七日 书记员 陈琳琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1102号上诉人（原审原告）：谷有霞，女，1974年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：张玉建，男，1982年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：傅屹松，男，1977年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人谷有霞因与被上诉人张玉建、傅屹松股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4445号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，属合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在《股权转让协议》中约定了管辖条款，根据约定，本案由案外人深圳市中航鹰驾装备有限公司住所地法院管辖。合同签订时，深圳市中航鹰驾装备有限公司的住所地位于深圳前海合作区，属深圳前海合作区人民法院辖区，故深圳前海合作区人民法院对本案具有管辖权。原审法院将本案移送深圳前海合作区人民法院，并无不当。上诉人谷有霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年五月十七日书记员 陈玲珊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初1927号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张钧玮，男，1979年11月21日出生，广东省广州市人，汉族，大学本科文化，住广东省广州市花都区。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月13日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕1872号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年03月12日23时21分许，被告人张钧玮饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区107国道松裕路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张钧玮进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。      经检验：被告人张钧玮血液中检出乙醇，含量为114.04mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人张钧玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年五月五日                  书记员  杨        珂
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初1957号 原告：郴州博莱特机械有限公司，住所地：湖南省郴州市五岭大道东侧城市花园1.2.**（**）169.222号。 法定代表人：罗新仁，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄建英，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。 被告：湖南中天爆破岩土工程有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道******。 法定代表人：盘鹏，系公司执行董事。 被告：盘鹏，男，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄宵熠，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 原告郴州博莱特机械有限公司与被告湖南中天爆破岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州博莱特机械有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取609元，由原告郴州博莱特机械有限公司承担。 审判员  肖娜 二〇一九年五月十六日 书记员  张靓