wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书（2019）京0101执2961号北京世纪博新企业管理有限公司申请执行张世豪民间借贷纠纷一案，因重复立案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，现通知如下：（2019）京0101执2961号案件以销案方式结案。二〇一九年五月二十八日
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执379之一号申请执行人:湖北佳丰盛新能源开发有限公司。被执行人:老河口方源能源科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人老河口方源能源科技有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年五月三十日书记员  廖文超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初3004号之一原告：佛山市禅城区幸福生活建材商行，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道绿景西路北侧美居建材城**商业楼首层自编10-16，统一社会信用代码92440604L327144145。经营者：张静松，男，1982年4月24日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。被告：佛山市世纪尊品装修工程有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区绿景西路**盛南新都花园********统一社会信用代码91440604324746984T。法定代表人：区瑞玲。被告：区瑞玲，女，1969年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市禅城区幸福生活建材商行与被告佛山市世纪尊品装修工程有限公司、区瑞玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区幸福生活建材商行撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告佛山市禅城区幸福生活建材商行负担。审 判 长  黄春菲人民陪审员  梁菡芬人民陪审员  何雅宁二〇一九年五月八日书 记 员  苏雪梅书 记 员  黄洁莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3520号申请执行人：田启文，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省。申请执行人：田勇，男，汉族，1980年6月30日出生，住河南省。共同委托代理人：陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被执行人：上海市闵行区岳琴超市，注册地上海市闵行区。被执行人：祝岳琴，女，1983年5月6日出生，户籍地浙江省金华市。被执行人：朱卫东，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。申请执行人田启文、田勇于2019年3月19日，向本院申请执行(2017)沪0112民初35600号民事判决，已为本院立案执行。经审查，被执行人已于2019年2月12日向本院递交执行申请书，本院已立案，案号为(2019)沪0112执3210号，故本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：驳回申请执行人田启文、田勇的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 强审判员 何焕挺审判员 顾红兵二〇一九年五月二十七日书记员 康怀琳附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10077号 被执行人谢志坤，男，1982年12月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于被执行人谢志坤罚金执行一案，本院作出的（2017）粤1971刑初446号刑事判决书已于2017年5月6日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金10000元，上缴国库，但被执行人逾期仍未缴纳罚金。本院于2019年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月28日依法向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令，因无法送达，本院于2019年5月9日公告送达。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。尚有执行标的10000元未能执行到位。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10077号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一九年五月二十日 书记员  单柱傍
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初19923号原告：周利民，男，1957年10月30日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。被告：蒋碧文，男，1976年5月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。负责人：朱培君，系公司经理。委托诉讼代理人：石铁锋，系该公司员工。原告周利民诉被告蒋碧文、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋碧文、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回对被告蒋碧文、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉，未违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周利民撤回对被告蒋碧文、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司起诉。本案受理费3862元，依法减半收取1931元，由原告周利民承担。审判员  陈项良二〇一九年五月二十三日法官助理孟冠峰书记员宣彩萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18357号原告：国泰恒兴（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘超，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，男，国泰恒兴（北京）科技有限公司业务经理。委托诉讼代理人：杨飞，北京国舜律师事务所律师。被告：无锡迅达永鑫机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。法定代表人：黄静。原告国泰恒兴（北京）科技有限公司(以下简称国泰恒兴公司)与被告无锡迅达永鑫机械有限公司（以下简称迅达永鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。国泰恒兴公司的委托代理人刘飞、杨飞到庭参加了诉讼，迅达永鑫公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告国泰恒兴公司向本院提出诉讼请求：1、迅达永鑫公司支付货款120500元；2、迅达永鑫公司支付违约金34100元；3、迅达永鑫公司承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日，国泰恒兴公司和迅达永鑫公司签订《销售合同》，迅达永鑫公司向国泰恒兴公司购买500套汽车尾气处理板，合同金额为82500元，含税金额合计为96500元。国泰恒兴公司依约履行了供货义务，迅达永鑫公司向国泰恒兴公司支付了含税货款96500元和开模费5000元。2018年5月8日，国泰恒兴公司和迅达永鑫公司签订《销售合同》，迅达永鑫公司向国泰恒兴公司购买500套汽车尾气处理板，合同金额为82500元，含税金额合计为96500元。国泰恒兴公司依约履行了供货义务，迅达永鑫公司向国泰恒兴公司支付了金额为5万元的承兑汇票。2018年6月2日，国泰恒兴公司和迅达永鑫公司签订《销售合同》，迅达永鑫公司向国泰恒兴公司购买500套汽车尾气处理板，合同金额为88000元。国泰恒兴公司依约履行了供货义务，但迅达永鑫公司未向国泰恒兴公司付款。2018年11月29日，国泰恒兴公司和迅达永鑫公司签署了《对账单》，双方确认迅达永鑫公司尚欠国泰恒兴公司货款120500元。至今迅达永鑫公司仍未付款，经多次催要均未果，故国泰恒兴公司诉至法院。被告迅达永鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，国泰恒兴公司和迅达永鑫公司签订《销售合同》，约定：迅达永鑫公司向国泰恒兴公司购买500套汽车尾气处理板，合同金额为82500元；交货日期为25天；付款方式为电汇，开票信息为增值税（17%），预付30%，尾款一月内付清；需方因未及时付款而导致产品订货延期，以致产品缺货，供方不承担任何责任；需方任何一期付款延期15天以上，视为不能履行合约，供方有权解除合同。供方单位处盖有国泰恒兴公司合同专用章，需方单位处盖有迅达永鑫公司合同专用章，采购人员处为“王xx”。国泰恒兴公司称本合同含税金额为96500元，并称其已依约履行了全部供货义务，且迅达永鑫公司已向国泰恒兴公司支付了货款96500元和开模费5000元。2018年5月8日，国泰恒兴公司和王xx签订《销售合同》，约定：迅达永鑫公司向国泰恒兴公司购买500套汽车尾气处理板，合同金额为82500元；交货日期为25天；付款方式为电汇，开票信息为增值税（16%），已付款5万元（承兑汇票），尾款月底付清；需方因未及时付款而导致产品订货延期，以致产品缺货，供方不承担任何责任；需方任何一期付款延期15天以上，视为不能履行合约，供方有权解除合同；需方未按时付款，违约金按合同额的20%来承担相应的违约责任。供方单位处盖有国泰恒兴公司合同专用章，需方单位处为迅达永鑫公司，无迅达永鑫公司印章，但其采购人员处有“王xx”签字。国泰恒兴公司称王xx是迅达永鑫公司人员，该合同是王xx代表迅达永鑫公司所签，本合同含税金额为96500元，并称其已依约履行了全部供货义务，且迅达永鑫公司已向国泰恒兴公司支付了金额为5万元的承兑汇票。2018年6月2日，国泰恒兴公司和王旭东签订《销售合同》，约定：迅达永鑫公司向国泰恒兴公司购买500套汽车尾气处理板，合同金额为88000元；交货日期为25天；付款方式为电汇，开票信息为增值税（16%），月结30天；需方因未及时付款而导致产品订货延期，以致产品缺货，供方不承担任何责任；需方任何一期付款延期15天以上，视为不能履行合约，供方有权解除合同；需方未按时付款，违约金按合同额的20%来承担相应的违约责任。供方单位处盖有国泰恒兴公司合同专用章，需方单位处为迅达永鑫公司，无迅达永鑫公司印章，但其采购人员处有“王xx”签字。国泰恒兴公司称王xx是迅达永鑫公司人员，该合同是王xx代表迅达永鑫公司所签，并称其已依约履行了全部供货义务，但迅达永鑫公司未付款。2018年11月20日，国泰恒兴公司向迅达永鑫公司发出《对账单》，载明迅达永鑫公司尚欠国泰恒兴公司货款120500元。王xx在该《对账单》上签字确认。经询，国泰恒兴公司称签署《对账单》后迅达永鑫公司未付款。本院认为：2018年5月8日和2018年6月2日《销售合同》，以及《对账单》中虽无迅达永鑫公司印章，但均有“王xx”签字，“王xx”是迅达永鑫公司的采购人员，其签署的上述2份《销售合同》和《对账单》系代表迅达永鑫公司所签。国泰恒兴公司和迅达永鑫公司签署的3份《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自义务。国泰恒兴公司向迅达永鑫公司供应了货物，迅达永鑫公司应依约付款。迅达永鑫公司尚欠国泰恒兴公司货款120500元，现国泰恒兴公司要求迅达永鑫公司支付货款120500元，合法有据，应予支持。关于国泰恒兴公司主张的违约金，2018年5月8日和2018年6月2日《销售合同》约定了违约金标准，该标准符合法律规定，故国泰恒兴公司依据该约定主张违约金，合法有据，本院予以支持。迅达永鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡迅达永鑫机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告国泰恒兴（北京）科技有限公司货款120500元；二、被告无锡迅达永鑫机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告国泰恒兴（北京）科技有限公司违约金34100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由被告无锡迅达永鑫机械有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇一九年五月十七日书记员  杨 恩
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初1080号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人胡清，男，1993年6月23日出生，汉族，户籍地贵州省，住贵州省。辩护人杨世卫，贵州山一(金沙)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]949号起诉书指控被告人胡清犯合同诈骗罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员谢珏，被告人胡清及其辩护人杨世卫到庭参加诉讼。期间，因公诉机关提出需补充侦查，本院依法延期审理。现已审理终结。经审理查明，2015年1月，什某互联网金融信息服务(上海)有限公司(以下简称什某公司)成立，经营范围包括什某公司作为第三方提供居间介绍,促成资方出借人与借款人达成借款协议，为在什某公司注册成为经销商的摩托车行购买摩托车的客户借款后分期付款提供中介服务。2016年10月至2018年1月，为非法牟利，汪洋分别伙同程文生、李伟伟、陈涛、吴传能(均另案处理)等人，由程文生等人在什某公司“APP”上用虚假开设或实际经营的摩托车店铺申请为注册经销商，由汪洋伙同陈利(另案处理)等人以换取一定数额现金或者购物有折扣为诱饵，在贵州省仁怀市等地寻找客户，采用以客户名义虚构摩托车交易，向什某公司申请借款并分期付款的方法，骗取出借人资金。2017年10月起，被告人胡清明知上述人员采用虚构店铺或虚假交易骗取借款，仍然利用其在什某公司贵州省黔北运营中心为经销商开户、客户维护、监督的工作便利，帮助上述车行审核通过为注册经销商，并事后收取好处费。被告人胡清参与的骗取借款共计人民币26万余元，其个人收取每商户人民币2,000元的开户费以及每笔借款人民币400元的好处费以牟利。具体分述如下：1、2017年10至11月，被告人胡清伙同汪洋等人，由被告人胡清为程文生经营的遵义市播州区枫香镇程文生摩托车零售店审核通过为注册经销商，汪洋等人采用上述手法，骗得借款人民币54,225元。2、2017年10月至11月，被告人胡清伙同汪洋、陈利等人，由被告人胡清为李伟伟经营的仁怀市桐梓县李伟摩托车修理店审核通过为注册经销商，汪洋等人采用上述手法，骗得借款人民币95,030元。3、2017年11月6日至9日，被告人胡清伙同汪洋、陈涛、陈利，由被告人胡清为陈涛虚设的遵义市播州区枫香镇陈涛摩托车店审核通过为注册经销商，汪洋等人采用上述手法，骗得借款人民币62,440元。4、2017年11月至12月，被告人胡清伙同汪洋，由被告人胡清为吴传能虚设的遵义市播州区鸭溪镇吴传能摩托车行审核通过为注册经销商，汪洋等人采用上述手法，骗得借款人民币53,693.34元。2018年1月8日，被告人胡清主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。到案后，被告人胡清在家属帮助下先后退赔赃款共计人民币13万元。上述事实，有同案关系人汪洋、李伟伟、程文生、吴传能、陈涛、杨优生等人的供述，证人车龙某、刘某某、赵某1、陆某某、赵某2、肖某某、赵3、赵某4、赵某5、陈某、令狐某某、张某某、祁某、吴某某、史某等人的证言及身份证明，相关营业执照、项目合作协议、借款协议、服务协议，岗位证明，转账凭证，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况，什某公司出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡清伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人胡清系自首，且退出赃款共计人民币13万元，依法予以减轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护经济合同管理制度，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、在案款人民币一万零八百元发还什某互联网金融信息服务(上海)有限公司；其余违法所得继续予以追缴。胡清回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  戴玉清人民陪审员  井尉平二〇一九年五月二十四日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1122执3393号 本院在执行申请执行人朱洪峰与被执行人冯勤松追偿权纠纷一案中，查明被执行人冯勤松拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将冯勤松纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执1335号申请执行人夏吉友，男，1956年7月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人曹亚君，女，1956年6月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。被执行人郭力，男，1969年11月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市。原告夏吉友与被告曹亚君、郭力民间借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于2014年5月15日作出的（2013）庆商初字第82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹亚君、郭力未履行法律文书所确定的义务，申请人夏吉友于2014年6月25日向大庆市中级人民法院申请执行，大庆市中级人民法院2018年7月6日日将该案指定本院执行，申请执行标的为5000000元及相应利息。本院在执行过程中，于2018年7月18日向被执行人曹亚君、郭力依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院报告财产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人郭力以及配偶王志杰共同共有的房屋四处，均有其他法院查封，本院于2018年9月19日对上述四处房产进行轮候查封，曹亚君名下没有财产，本院依法于2019年5月17日作出执行决定书，对被执行人郭力、曹亚君采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。本案已实现的债权数额为0元整。本院认为，被执行人曹亚君、郭力无其他财产可供执行，申请执行人夏吉友也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年五月十七日书记员  郑 旋
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0113行初42号 原告张凌，女，1964年1月18日出生，汉族，住济南市长清区。 被告济南市长清区张夏街道办事处。住所地济南市长清区张夏街道办事处府前街**。 法定代表人李洪祥，主任。 原告张凌诉被告济南市长清区张夏街道办事处行政强制一案，于2019年4月30日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“所诉主体错误”为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张凌撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张凌负担。 审 判 长  周 健 人民陪审员  房泽杰 人民陪审员  李宝健 二〇一九年五月十五日 书 记 员  李顺心
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初363号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晓艳，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘淑刚，男，该单位工作人员。被告：姜生，男，汉族，1954年4月23日出生，农民，住黑龙江省大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告姜生供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人蔡晓艳、刘淑刚到庭参加诉讼。被告姜生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告姜生给付拖欠的供热设施运行基础费3366.85元及给付利息150元；被告承担本案的诉讼费用。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司是被告居住的福民苑小区的供热单位。被告因其所有的位于该小区的房屋拖欠供热设施运行基础费3366.85元。被告姜生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的供热许可证复印件一份，欲证明原告已取得供热许可证，具有合法的供热资质。被告姜生未质证。本院对该份证据予以确认。2、原告提交的庆政发（2010）20号文件复印件一份、庆政发（2015）16号文件复印件一份，欲证明在2014年10月15日至2015年4月15日采暖期期间的供热价格为32元每平方米，2015年至2019年采暖期期间价格为29元每平方米。被告姜生未质证。本院对该份证据予以确认。3、原告提交的停热协议复印件一份，欲证明被告在2013年至2014年采暖期向原告申请了停止供热，并已缴纳了供热设施运行基础费。被告姜生未质证。本院对该份证据予以确认。4、原告提交的欠费明细一份，欲证明2014年至2018年采暖期被告拖欠原告供热设施运行基础费共计2707.13元。被告姜生未质证。本院对该份证据予以确认。5、欠费催缴通知单原件一份，欲证明被告拖欠供热设施运行基础费一事，原告对被告进行了催缴。被告姜生未质证。本院对该份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜生作为大同区福民苑小区的业主，房屋建筑面积75.83平方米。2013年10月15日，被告姜生向原告申请停止供热，并签订停热协议。原告姜生拖欠2014年10月15日至2015年4月15日供热设施运行基础费727.97元、2015年10月15日至2016年4月15日供热设施运行基础费659.72元、2016年10月15日至2017年4月15日供热设施运行基础费659.72元、2017年10月15日至2018年4月15日供热设施运行基础费659.72元、2018年10月15日至2019年4月15日供热设施运行基础费659.72元。本院认为，被告姜生作为大同区福民苑小区的业主，在申请停止供热后，仍应根据《黑龙江省城市供热管理条例》的规定按供热费用的30%向原告交纳供热设施运行基础费。被告姜生应向原告交纳供热设施运行基础费3366.85元。被告姜生自2014年开始未及时向原告交纳供热供热设施运行基础费，应给付利息。原告要求被告给付利息150元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司要求被告姜生给付托欠供热设施运行基础费3366.85元及利息150元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姜生于本判决生效之日起三日内给付原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司拖欠的供热设施运行基础费3366.85元及利息150元，合计3516.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙红东二〇一九年五月五日法官助理陶菲书记员陈佳琦附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初1097号 原告：黄良荣，1968年5月14日出生，汉族，住临湘市。 被告：袁运华，男，1975年10月25日出生，汉族，住临湘市。 原告黄良荣诉被告袁运华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄良荣到庭参加了诉讼，被告袁运华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告黄良荣向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款本金100,000.00元及2016年元月22日起至实际偿还之日止的利息（按月息2分计算）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，被告因其妻子承包临湘一中超市需交承包款，向原告借款壹拾万元整，约定利息为月息3分，时间为6个月。被告以自己的小汽车（浙Ａ×××××）作为抵押。借款到期后，被告至今拒不偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告袁运华未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实： 2014年5月22日，被告因其妻子承包临湘一中超市需交承包款，向原告要求借款。原、被告双方经协商，签订了一份借款抵押协议，约定：一、被告向原告借款壹拾万元整用于临时周转，时间为六个月；二、被告以自有的浙Ａ×××××号小汽车作为抵押；三、被告向原告借款时必须先付利息，按月付给原告，到期后连本带息一次性付给原告。协议签订后，原告给付被告10万元现金，被告向原告出具一张借款单，载明：“今借到黄良荣人民币拾万元整，￥100,000.00元。作为临时周转之用。限于2014年11月22日归还，期内月息3分，借款人：袁运华，2014年5月22日”。被告借款后，按月将利息付至2016年元月21日，此后，再没有向原告偿还过借款本息。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告黄良荣与被告袁运华之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，本院予以认定。被告袁运华未按期履行还款义务，应承担本案的违约责任，原告黄良荣要求被告袁运华偿还借款本息，其主张的借款利息没有超过法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁运华在本判决生效之日起十日内偿还原告黄良荣的借款本金100,000.00元及利息（按月利率2%从2016年元月22日起计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告袁运华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇一九年五月十七日 法官助理汤平安 书记员谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执1821号申请执行人董荣耀，男，1985年3月11日出生。被执行人成聪聪，女，1993年12月7日出生。申请执行人董荣耀与被执行人成聪聪婚姻家庭（返还彩礼）纠纷一案，本院作出的（2018）豫0822民初1261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董荣耀于2018年12月4日向本院申请执行，要求被执行人成聪聪返还彩礼款22000元及迟延履行期间的债务利息、并负担案件诉讼费75元。案件执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、已于2019年12月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、分别于2018年12月5日和2019年4月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等信息进行了查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。3、执行过程中，分别于2019年1月28日、4月7日、4月28日到被执行人位于金城乡西金城村龙山街的居住地传唤，但均未见到被执行人，故未能对其采取拘留措施。4、执行过程中，因被执行人母亲称愿意调解，分别于2019年2月27日、4月30日通知申请人到庭和被执行人母亲冯小花见面调解，但均因双方未就彩礼款数额达成一致，调解未果。5、执行过程中，于2019年3月11日，对被执行人进行了限制高消费惩戒；于2019年4月29日将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况、法院采取的财产调查措施和执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2019年5月31日告知申请人，申请人对法院已采取的财产调查措施和执行措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未找到被执行人，暂未发现可供执行的财产；申请执行人对法院已采取的财产调查措施和执行措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一九年五月三十一日书记员  葛琳琳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2098号原告：天津爱粤粉末涂料有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：赖有为，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：杨云耀，职务：公司员工。被告：天津忠信交通设施有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：王泽江，职务：公司经理。委托诉讼代理人：王以友，职务：公司员工。公民身份号码：。原告天津爱粤粉末涂料有限公司与被告天津忠信交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津爱粤粉末涂料有限公司委托诉讼代理人杨云耀，被告天津忠信交通设施有限公司委托诉讼代理人王以友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津爱粤粉末涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告粉末涂料款人民币74955.6元；2.判令被告给付原告自2019年2月1日起至粉末涂料款实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，原、被告双方签署《买卖合同》一份，双方约定：原告按被告订单要求组织生产、送货，付款期限为30天。截至2018年12月份，双方结束全部业务往来，经结算，被告尚拖欠原告粉末涂料款74955.6元。后原告多次找被告索要上述款项未果，成讼，望人民法院判如所请。被告天津忠信交通设施有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实和理由：原、被告双方确实存在买卖合同关系，被告确实从原告处购买了喷涂粉末，也确实拖欠原告货款74955.6元。但被告拖欠原告货款的原因系原告提供的喷涂粉末质量有问题，导致被告在应用粉末过程中发生涂层剥落现象，并由此导致被告产生经济损失人民币83218元。被告认为，原、被告双方应先解决因产品质量问题造成的被告经济损失问题，再解决本案涉及的货款给付问题。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年5月8日签署书面《买卖合同》，约定：被告向原告订购粉末涂料，原告按被告订单需求供货，付款期限为次月的25日前。双方另约定：原告所交货物的质量不符合本合同规定的，经原告确定后，应负责更换，给被告造成损失的，应负责赔偿直接损失。《买卖合同》签订后，原告依约为被告供货至2018年12月27日。截至2018年1月31日，被告尚拖欠原告粉末涂料款74955.6元。庭审中，被告主张原告所提供粉末涂料有质量问题，并因此剩余粉末涂料950KG，原告否认其所提供的粉末涂料有质量问题，但认可被告剩余粉末涂料950KG未使用，亦同意给被告退货，并可直接抵扣货款16625元。上述事实，有原告提交的买卖合同、对账单、送货单等证据以及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告之间签订有书面买卖合同，原告依约向被告售卖粉末涂料，另有对账单、送货单等证据为凭，事实清楚，证据确凿，双方建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供粉末涂料，被告未依约支付货款，应承担给付拖欠货款的民事责任，原告要求被告给付货款74955.6元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张被告应给付自2019年2月1日起至粉末涂料款实际付清之日止的利息一节，本院认为，被告未能按约按时足额支付货款，给原告造成了损失，应当给予相应补偿。双方当事人并未就本案买卖合同的货款约定利息或违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息。故原告主张的利息，本院依法支持。关于期限，考虑到被告最晚应于2019年1月31日向原告付款，结合相关法律规定，本院认定被告应给付原告自2019年2月1日起至粉末涂料款实际付清之日止的利息。庭审中，被告主张原告所提供粉末涂料有质量问题，并因此剩余粉末涂料950KG，原告否认其所提供的粉末涂料有质量问题，但认可被告剩余粉末涂料950KG未使用，亦同意给被告退货，并可直接抵扣货款16625元。关于被告的上述主张，因其未提起反诉，故关于粉末涂料的质量问题及剩余粉末涂料的退货问题，本院暂不予处理，权利人可另行主张权利。故原告天津爱粤粉末涂料有限公司起诉要求被告天津忠信交通设施有限公司给付粉末涂料款74955.6元及利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天津忠信交通设施有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津爱粤粉末涂料有限公司粉末涂料款人民币74955.6元及利息（自2019年2月1日起至本息付清之日止，以74955.6元为本金，按照人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取计843元，由被告天津忠信交通设施有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇一九年五月二十八日书记员  荆凤波
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初261号原告：罗邦桂，男，1958年7月13日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。被告：应万长，男，1972年11月12日出生汉族，住台州市路桥区。原告罗邦桂与被告应万长为保证合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告罗邦桂及其委托诉讼代理人王兆辉、被告应万长到庭参加诉讼。现已审理终结。原告罗邦桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告代案外人罗正富偿还原告借款170000元及利息（前期欠付利息18000元及自2017年1月14日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求1变更为：依法判令被告代案外人罗正富偿还原告借款170000元及自2017年1月28日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2015年1月14日，案外人罗正富经被告应万长担保向原告罗邦桂借款300000元，约定月利率2%，并出具借条一份。此后，被告利息支付至2016年10月13日，并于2017年1月下旬偿还借款本金130000元。后案外人罗正富对剩余借款本息未予偿付，被告应万长亦未履行担保义务，据此，原告诉至贵院，望判如所请。被告应万长辩称：1.借条中“保证人应万长”是我所签，但我是在空白纸上签字，且借条上有涂改，故对借贷事实有异议；2.原告罗邦桂不是实际借款人，原告提供的转账凭证是我和案外人王则兴之间的交易记录，王则兴与我之间存在较多经济往来，该交易记录不能反映真实的借款交付及还款情况；3.借款人罗正富现在在看守所里，可能已还清借款，我对其还款情况不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，案外人罗正富经被告应万长担保向原告罗邦桂借款300000元，约定月利率2%，并出具借条一份，未约定担保方式，原告于当天通过案外人王则兴银行账户转账至被告应万长账户300000元。后被告应万长于2017年1月27日代案外人罗正富偿付借款130000元，案外人罗正富对剩余借款至今未予偿付，被告应万长亦未履行担保义务。另，本院于2019年5月6日在台州市看守所向借款人罗正富询问案涉借贷相关情况，借款人罗正富陈述称：1.借款系向王则兴所借，借款和还款都是与王则兴接触的，后王则兴要求我与被告应万长打借条给原告罗邦桂，我就打给罗邦桂了；2.2017年春节前后归还借款本金130000元，前期利息已付清，还款是现金交付给王则兴的，一笔100000元，一笔30000元，无收款凭证等相关证据。以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍信息、借条、银行明细对账单、案外人罗正富的询问笔录以及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，原告与案外人罗正富、被告应万长自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告应万长辩称其在空白纸上签字，不知道借条具体内容，故对借贷事实有异议，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告应万长辩称案外人罗正富可能已还清案涉借款，经本院与案外人罗正富核实，案外人罗正富陈述在2017年春节前后归还借款本金130000元及前期利息，与原告起诉的事实一致，本院予以确认。被告应万长辩称其与案外人王则兴之间存在较多经济往来，原告提供案外人王则兴的银行交易明细不能反映真实的借款交付及还款情况，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，案外人罗正富尚欠原告借款170000元及利息，事实清楚，证据确实，原告与被告应万长未对保证方式作出约定，应视为连带责任保证。原告诉请要求被告应万长承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告应万长于判决发生法律效力之日起十日内代案外人罗正富偿付原告罗邦桂借款170000元及自2017年1月28日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告应万长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  施通畅二〇一九年五月三十日书记员  付庆磊本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初261号罗邦桂、应万长：原告罗邦桂为与被告应万长民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3700元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年五月三十日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初824号原告：朝阳市龙城区某某信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段**。法定代表人：魏红姝，理事长。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该联社工作人员，住朝阳市双塔区光明街三段**楼****。被告：郑某某，男，1963年11月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第二居民组**。被告：曾某某，女，1966年5月26日出生，汉族，住辽，，住辽省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第二居民组**div>被告：于某，男，1977年5月11日出生，汉族，住朝阳，住朝阳市双市双塔区珠江路二段**楼****>被告：杨某某，女，1977年9月6日出生，汉族，住朝阳，住朝阳市双塔区珠江市双塔区珠江路二段**楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：张某某，女，1966年8月21日出生，蒙古族，住朝阳，住朝阳市双塔区燕山路**楼****iv>被告：贾某某，男，1963年3月27日出生，住朝阳市双塔区，住朝阳市双塔区南街二十段0南街二十段**='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告朝阳市龙城区某某信用合作联社（以下简称龙城联社）与被告郑某某、曾某某、于某、杨某某、张某某、贾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。龙城联社诉称，2015年10月8日杨某某从我处借款40万元，期限为1年，执行利率10.8%等。宝隆公司提供连带责任保证。另杨某某、于某承诺愿共同承担归还全部贷款本息的义务。合同签订后，我社按约向杨某某提供了约定的款项，但借款到期后杨某某仅偿还利息58,200元,本金及其余利息至今未付，所以现向法院起诉，请求：1.杨某某立即偿还借款本金40万元，给付自2015年10月8日起至付清之日止按约定的利率计算的利息、罚息和复利（扣除已付利息58,200元）；2.宝隆公司、于某承担连带保证责任；3.诉讼费用由杨某某、于某、宝隆公司负担。郑某某、曾某某、于某、杨某某、张某某、贾某某未应诉答辩。本院经审查认为，根据双方合同的约定，本院对本案没有管辖权，故应将本案移送至龙城联社所在地的朝阳市双塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送朝阳市双塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李瑞哲人民陪审员  于亚秋人民陪审员  孙玉珍二〇一九年五月十日书 记 员  王晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初574号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈灿肯，男，1992年7月14日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省陆丰市，因犯销售假冒注册商标的商品罪被海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2012年2月13日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年1月29日被羁押并被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人陈灿肯犯危险驾驶罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦、朱园出庭支持公诉，被告人陈灿肯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月29日凌晨2时许，被告人陈灿肯酒后驾驶粤Ｃ×××**号小汽车沿珠海市香洲区迎宾路由南往北行驶至隧道北路段时，被执勤民警当场查获。经抽取血样检验，被告人陈灿肯血液中乙醇含量为125毫克/100毫升。另查明，被告人陈灿肯因犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年2月13日被海南省保亭黎族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人陈灿肯在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈灿肯的供述，证人蔡某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，人员基本信息，行政处罚告知笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，违法犯罪记录查询，驾驶证复印件，刑事判决书，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，酒精检测结果，广东省珠海市公安司法鉴定中心珠公司化鉴字〔2019〕162号检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片，视频光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈灿肯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈灿肯有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈灿肯归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈灿肯的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈灿肯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 帅审 判 员  周余乐人民陪审员  赖纯红二〇一九年五月二十八日书 记 员  戴 露谢采霓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初5215号原告：张家港市天隆电气有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口清水村。法定代表人：张志龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇,张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：太仓市蓝强机械有限公司，住所地太仓市沙溪镇直塘泰西村。法定代表人：顾建强。原告张家港市天隆电气有限公司（以下简称天隆公司）诉被告太仓市蓝强机械有限公司（以下简称蓝强公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告天隆公司的委托诉讼代理人张静宇到庭参加了诉讼，被告蓝强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告天隆公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告承揽款15801元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告发生承揽合同业务往来多年，由原告为被告定做各种型号的型材，原告均按合同履行了义务，截止到起诉前，被告总计结欠原告价款15801元，故起诉至法院。被告蓝强公司未作答辩。本院经审理查明：2016年2月19日，蓝强公司（定作方）与天隆公司（承揽方）通过传真方式签订加工定作合同两份，主要内容为：品名为：九折型材、加强筋方管、侧横梁、铁三通、角塞（尼龙）、侧板附件；交提货方式及地点：自提。结算方式为及期限为：款到发货。上述合同还约定了各种定作物的数量、单价、总金额。同年2月22日，天隆公司向蓝强公司开具了金额为15489元的增值税专用发票，收货人褚建明在发货单上签字确认。2016年8月1日、8月2日，蓝强公司（定作方）与天隆公司（承揽方）通过传真方式签订加工定作合同各一份，主要内容为：品名为：九折型材、加强筋方管、侧横梁、铁三通、角塞（尼龙）、侧板附件；交提货方式及地点：自提。结算方式为及期限为：款到发货。上述合同还约定了各种定作物的数量、单价、总金额。同年8月9日，天隆公司向蓝强公司开具了金额为14342元的增值税专用发票，收货人褚建明在两份发货单上签字确认。审理中，原告天隆公司表示：案涉四份合同签订后均由被告员工褚建明上门提货，相应的增值税发票由我司邮寄给被告。现被告仅通过现金方式支付了14030元承揽款，尚余15801元未付。本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立，合法有效，双方当事人应按约履行合同义务。现原告按约交付了定作物并开具了相应的增值税专用发票，被告亦应当按约支付剩余承揽款，逾期支付的，还应赔偿逾期付款损失。现原告主张被告支付剩余承揽款15801元并赔偿以15801元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律的规定，判决如下：被告太仓市蓝强机械有限公司应于本判决生效后10日内支付原告张家港市天隆电气有限公司承揽款15801元并赔偿逾期付款损失（以15801元为基数，自2019年4月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告太仓市蓝强机械有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院（户名：张家港市人民法院；开户行：中国银行张家港分行营业部；账号：50×××76）。本判决为终审判决。审判员 王 烈二〇一九年五月二十日书记员 陶晓洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终3996号上诉人（原审原告）：刘宗岐，男，1970年10月18日出生，汉族，南京市有机废弃物处理厂职工，住南京市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：刘大燕，男，1979年6月13日出生，汉族，个体经营户，户籍地安徽省涡阳县，现住南京市江宁区。上诉人刘宗岐因与被上诉人刘大燕返还财产纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初19426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人刘宗岐未在规定期限内足额缴纳二审上诉费且自愿申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘宗岐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 琼审判员 徐松松审判员 陈晓霞二〇一九年五月二十日书记员 汤 燕
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0881财保85号 申请人：康强，男，汉族，1959年1月出生，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇水磨河村。 委托诉讼代理人：候银亮，男，汉族，1984年12月出生，陕西省神木市，现住陕西省神木市水磨河小区。 被申请人：郭鹏，男，汉族，1989年2月出生，陕西省神木市人，现住陕西省神木市祥福家园。 申请人康强因被申请人郭鹏驾驶的其所有的陕K***7号小型轿车发生交通事故致其受伤为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭鹏驾驶的其所有的陕K***7号小型轿车予以扣押。保全价值7万元。申请人提供刘惠所有的陕K***N号小型轿车作担保。 本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人郭鹏驾驶的其所有的陕K***7号小型轿车一辆，扣押期限两年。 查封申请人提供的刘惠所有的陕K***N号小型轿车一辆，查封期限一年。 查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害诉讼的其他行为。 案件申请费720元，由申请人康强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋塬远 二〇一九年五月二十一日 书记员  李鸿锐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1983号罪犯夏永岗，男，1985年12月16日出生，彝族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2008年9月16日作出（2008）曲中刑初字第174号刑事附带民事判决，以被告人夏永岗犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27390元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年2月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年4月24日、2014年7月28日、2015年10月31日、2016年12月29日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏永岗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏永岗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏永岗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏永岗减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月9日起至2027年2月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  吴兴媛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初4578号原告:河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地:新郑市中华南路**。法定代表人:马文明，董事长。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师（实习）。被告:时玉平，女，汉族，1966年12月16日出生，住河南省新郑市。被告:唐中林，男，汉族，1971年8月29日出生，住河南省新郑市。本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告时玉平、唐中林金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月24日立案。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  岳宏欣二〇一九年五月二十三日书记员  马 爽
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋01刑更335号   罪犯单权仁，男，1984年11月2日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。   山西省大同市矿区人民法院于2014年7月12日作出（2014）矿刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人单权仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿33687.3元（未履行）。原审其他被告人不服提出上诉，经山西省大同市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）同刑终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省未成年犯管教所于2019年5月6日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯单权仁在服刑期间，于2014年10月至2019年2月获得监狱表扬五次，剩余积分237分，并有罪犯奖励审批表予以证明。   经审理查明，罪犯单权仁在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2014年10月至2019年2月获得监狱表扬五次，剩余积分237分。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。   本院认为，罪犯单权仁在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，结合其犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚情况及附带民事赔偿情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯单权仁减去有期徒刑七个月。   （刑期至2019年7月9日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 杨晓宇   审 判 员 陆智维   审 判 员 李 杰     二O一九年五月三十日   法官助理 韩旭霞   书 记 员 韩俊萍
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执865号申请执行人苏xx，男，汉族，生于1968年11月13日，住商水县被执行人苏xx，男，汉族，生于1978年4月30日，住商水县本院在执行苏xx与苏xx劳务合同纠纷一案中，申请执行人苏xx于2019年6月20日向本院递交申请要求撤销执行申请。本院认为申请执行人要求撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执865号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一九年五月十日书记员  卫亚洲
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初2762号 原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路**。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。 被告：蔡元，男，1981年11月13日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告蔡元信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人李祥宝到庭参加了诉讼，被告蔡元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告蔡元归还原告借款本金14813.41元及截止2019年2月25日利息1445.2元，违约金为1642.83元，共计17901.44元；2.诉讼费用由被告蔡元承担。事实与理由：被告于2014年5月20日向原告申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××03的信用卡，授信额度为15000元。之后被告持卡消费，2016年9月12日最后一次消费，逾期后，原告多次催要未果，至今尚欠信用卡借款本金14813.41元、利息1445.2元、违约金1642.83元，之后的利息及违约金予以放弃。 被告蔡元未作答辩，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月10日，被告蔡元向原告泗阳农商行申请办理信用卡。后，被告取得卡号为62×××03的信用卡，信用额度为15000元。申领合约及章程主要约定：发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率万分之五；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。之后被告蔡元一直使用该信用卡消费。2016年9月12日被告蔡元最后一次持卡消费，至今被告蔡元尚欠借款本金14813.41元、利息1445.2元、违约金1642.83元，合计17901.44元。 本院认为，原、被告之间签订圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。原告履行出借款项义务后，被告作为借款人应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金。现被告已违约，原告有权要求被告依约承担利息、违约金等。双方关于违约金、利息的约定明显过高，原告主动对上述标准进行调整并仅主张六个月的利息、违约金，符合法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蔡元于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款17901.44元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取124元，由被告蔡元负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  许丽娟 二〇一九年五月十日 书 记 员  戴 彤 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执372号申请执行人：哈尔滨金龙轴承经销有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：张淑梅，该公司总经理。被执行人：泰兴市振太机床有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：常健，该公司总经理。本院执行的申请执行人哈尔滨金龙轴承经销有限公司与被执行人泰兴市振太机床有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人泰兴市振太机床有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人泰兴市振太机床有限公司银行存款84814.97元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇一九年五月二十日书记员  周梦楠
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执异75号异议人（案外人）：俞京春，男，朝鲜族，1964年3月26日出生，住所吉林省延吉市。申请执行人：庄立国，男，汉族，1977年9月20日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市希亿小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市太平街。法定代表人：朴永岩，该公司董事长。被执行人：朴永岩，男，朝鲜族，1965年3月26日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：金泰范，男，朝鲜族，1957年7月23日出生，住所吉林省延吉市。本院在执行申请执行人庄立国与被执行人延吉市希亿小额贷款有限公司（以下简称“希亿贷款公司”）、朴永岩、金泰范民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）吉2401执恢213号之三执行裁定。俞京春对裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。俞京春向本院提出异议请求：请求撤销（2018）执恢213号之三执行裁定。事实和理由：2015年6月9日，李京玉（金泰范妻子）将位于延吉市光华路华府嘉园2007（实际房号2006）房屋卖给朴永岩。因朴永岩与俞京春有债务关系，在2015年6月30日朴永岩以100万元的价格将案涉房屋顶账给俞京春。顶账时朴永岩承诺在2017年年末办理产权过户手续。案涉房屋由延边恒宇房地产开发有限公司（以下简称“恒宇房地产公司”）开发建设，由于恒宇房地产公司一房多卖等原因，至今未能办理过户手续，无法在房产局备案。俞京春和朴永岩签订买卖合同后，一直等待处理结果，现要求恢复俞京春与朴永岩签订的房屋买卖合同有效性。本院经审查查明，本院在执行申请执行人庄立国与被执行人延吉市希亿小额贷款有限公司（以下简称“希亿贷款公司”）、朴永岩、金泰范民间借贷纠纷一案中，作出（2018）吉2401执恢213号之三执行裁定，裁定评估、拍卖、变卖金泰范购买的登记在恒宇房地产公司名下位于延吉市光华路华府家园2007（房号2007号、产籍号12-3-95、建筑面积165.92平方米）商业用房。本院（2017）吉2401民初3142号案件〔延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2018）吉24民终1856号民事裁定，维持该案结论〕查明：2015年6月9日，在延吉公园休闲体育有限公司（以下简称“休闲公司”）的担保下，李京玉（系金泰范妻子）和朴永岩签订房屋买卖合同，约定：李京玉将延吉市光华路华府家园小区的5套门市房（106号房包括地下：面积155.61㎡ⅹ2.5万元/㎡≈389万元；206号房：面积155.61㎡ⅹ1.5万元/㎡≈233.4万元；205号房：面积105.87㎡ⅹ1.5万元/㎡≈158.8万元；208号房：面积160.73㎡ⅹ1.5万元/㎡≈241万元；211号房包括地下：面积160.16㎡ⅹ1.5万元/㎡≈240.2万元）及延吉市远达小区2套门市房（4号房：面积113.15㎡ⅹ1.6万元/㎡≈181万元；10号房：面积113.15㎡ⅹ1.6万元/㎡≈181万元），计7套门市房出售给朴永岩，房屋总价款为1600万元。朴永岩将延吉市公园高尔夫练习场的所有房屋（四层楼、共计4000平方米左右）及室内外全部设备、场地抵押给李京玉，休闲公司作为合同担保方在合同上盖章，并由法定代表人朴永岩签名。合同签订后，2015年6月9日至2015年6月27日期间，李京玉将合同约定的7套门市房中远达小区1套10号门市房，华府小区5套门市房，共6套门市房在开发商处（远达小区开发商为延边教玉房地产开发有限公司；华府小区开发商为延边恒宇房地产开发有限公司）更名为朴永岩名字，远达小区另1套门市房更名为案外人俞京春名下（金泰范与俞京春签订更名协议书，朴永岩签字同意）。2015年9月30日，朴永岩向案外人李哲虎借款10万元现金，约定朴永岩以华府小区206号门市房予以抵押。2015年10月10日，朴永岩与俞京春签订房屋买卖协议书，约定，朴永岩欠俞京春380.6万元，朴永岩以华府小区106号门市房出售于俞京春。2015年10月30日，李京玉与朴永岩签订房屋买卖撤销协议书，约定：2015年6月9日，李京玉与朴永岩签订的7套门市房买卖协议，因朴永岩未能支付购房款，朴永岩必须在2015年12月末将7套门市房及房屋买卖合同书原件返还给李京玉。2015年11月3日，金泰范与朴永岩共同出具证明，证明朴永岩将休闲公司单位章一个移交给金泰范。2015年11月4日，金泰范出具了证明，证明将7套门市房已经给了朴永岩，并且朴永岩已经收到了门市房，但该证明只有金泰范单方签字。同日，金泰范与朴永岩签订股权转让协议书，约定：朴永岩将其在该公司的790.2万元股权中的760万元股权转让给金泰范。协议签订后，双方于2015年11月5日将休闲公司的法定代表人由朴永岩变更为金泰范，但金泰范未向朴永岩交付股权转让款760万元。2015年11月5日，休闲公司法定代表人变更为金泰范。2015年11月16日，朴永岩将财会章交给金泰范使用。2015年12月8日，案外人俞京春作为延边京洲进出口贸易有限公司的代表人与延边真有经贸有限公司（韩国人投资）签订合同书，约定将201号、202号、101号、102号房屋出租给韩国人。合同书中金泰范签字予以确认。但2016年10月11日庭审笔录中，双方确认将0106号、0202号、0205号、0206号、0211号，共五套房屋予以出租。再查明，2015年6月30日朴永岩与俞京春签订《房屋买卖合同书》，约定朴永岩将华府嘉苑2007号（房号2007号、产籍号12-3-95、建筑面积165.92平方米）商业用房顶账100万元给俞京春；2017年5月1日，朴永岩与俞京春达成《还款协议》，协议约定自2009年9月29日至2015年6月23日，朴永岩累计向俞京春借款222万元，截止2017年4月30日仍未偿还本金229万元，上述借款在俞京春认可的前提下可以朴永岩其他固定资产（或其他流动资产）顶账，同时朴永岩承诺若有还款能力则按顶账金额赎回。案涉房屋在延吉市房产局登记买受人为李玉梅。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称“《异议复议规定》”）第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《异议复议规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案涉房屋登记买受人为李玉梅并非朴永岩，而从俞京春提供的证据看，俞京春提供的房屋买卖合同，实际是俞京春与朴永岩之间的顶账协议，不能排除执行，故俞京春主张撤销本院执行，证据不充分。俞京春提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人俞京春的异议申请。如不服裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李雪英人民陪审员  韩淑清人民陪审员  郑 顺二〇一九年五月十日书 记 员  吴 迪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初2577号 原告：田野，男，1983年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：田树君，男，汉族，1956年10月13日出生，住乌鲁木齐市。 被告：史锋，男，汉族，1983年9月22日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告田野诉被告史锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田野的委托诉讼代理人田树君到庭参加了诉讼，被告田野经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告史锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50万元；2、判令被告支付借款利息173750元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2016年7月7日，被告史锋向原告借款50万元，约定借款期内利息为1.25%，并承诺于2016年10月31日前偿还原告。借款到期后，原告多次催要无果，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告史锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月20日，原告通过中国光大银行分两笔向被告账户汇入100000元。 2016年6月21日，刘卓尔通过中国银行向被告账户汇入400000元。 2016年7月1日，被告史锋向原告田野出具借条一份，载明：“今借田野伍拾贰万元整，10月31日前还”。 另查明，刘卓尔与原告田野系夫妻关系，并同意由原告作为债权人，向被告主张其2016年6月21日汇入被告账户40万元款项的债权。 以上查明事实，有借条、银行卡交易明细清单、活期银行对账单、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。原告向本院提交的借条及银行卡交易明细清单能够证明原被告之间的借贷关系真实存在，并且原告已经向被告履行了交付钱款义务。庭审中，原告自认实际出借金额为500000元，庭前送达中被告对借款事实亦不持异议。故原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。 借款人应当按照约定的期限支付利息，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息。庭审中，原告诉称借条中载明的52万元，其中50万元为借款本金，2万元是对借款期内的利息约定，即借款期内的利息为月息1.25%。但经本院核定，借款期内利息应为月息1%（20000元÷4个月÷500000元）。庭审中，原告认可借款期内的利息20000元，被告已经偿还完毕。但本金及逾期利息被告至今没有偿还。故原告要求被告按照月息1.25%支付2016年7月7日至2019年3月31日期间的逾期利息的诉讼请求，本院按照月息1%予以支持160000元（500000元×1%×32个月）于法有据，本院予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告史锋偿还原告田野借款本金500000元； 二、被告史锋支付原告田野2016年7月7日至2019年3月31日资金占用期间，逾期还款利息160000元（500000元×1%×32个月）。 上述被告应付原告款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的673750元，给付标的660000元，占请求标的的97.96%，案件受理费5268.75元（原告已预交）,由原告负担2.04%，即107.46元，由被告史锋负担97.96%，即5161.29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张阳 二〇一九年五月十四日 书记员  丁娜
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初118号 原告：胡长辉，男，1979年6月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：周四中，男1974年10月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告胡长辉与被告周四中民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡长辉到庭参加诉讼。被告周四中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡长辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10万元，并承担利息（从起诉之日起按年率6%算至实际给付之日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，2015年3月25日被告周四中以资金紧张为由向我借款10万元，当晚我在杨正云家将10万元现金给付被告，被告出具借条一张。当时约定借款期限一个月，到期后，原告多次向被告索要均无果。 被告周四中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2015年3月25日向原告借款10万元，原告于当晚在杨正云家将10万元现金交付给被告，被告向原告出具了借条一张，内容为：“借条今借到胡长辉人民币100000元￥拾万元正借款人：周四中2015年3月25日证明人：杨正云”。后原告向被告索要无果遂向本院提起诉讼。 以上事实，有借条、杨正云谈话笔录以及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡长辉提供的由被告周四中所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。因双方未约定还款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内履行还款义务。被告未能及时还款，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。 被告拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告周四中于本判决生效后三日内偿还原告胡长辉借款本金10万元并承担利息（从起诉之日起按年率6%算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告周四中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账号：62×××31）。 审 判 长  于 俊 人民陪审员  葛景丘 人民陪审员  叶 波 二〇一九年五月三十日 书 记 员  杜 鹃 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初1081号 原告：杨雷进，男，1962年5月23日生，汉族，住荣成市。 原告：王荣芬，女，1964年7月28日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：杨雷进，男，系王荣芬之夫。 被告：荣成万都商业经营管理有限公司，住所地，河北省定州市中山东路定洲国际酒店住宿部。 法定代表人：刘强，总经理。 原告杨雷进、王荣芬与被告荣成万都商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷进以及作为王荣芬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告荣成万都商业经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨雷进、王荣芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2017年4月11日至2019年1月10日期间2147号商铺的租金13894.32元（731.28元×19）及2171号、2172号商铺的租金22992.47元（1210.13元×19），共计租金36886.79元。事实与理由：2010年原告购买位于荣成市南山北路房产，原告与被告签订《荣成市新时代广场业主委托代理经营管理协议》，将上述房产委托给被告代理招商和经营管理，被告每月支付原告2147号房屋租金731.28元，2171号、2172号房屋租金共计1210.13元。截止2019年1月10日，被告尚欠原告2147号商铺的租金13894.32元及2171号、2172号商铺的租金22992.47元，共计租金36886.79元未支付，原告多次索要未果，故诉至法院。 荣成万都商业经营管理有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2013年8月29日，二原告与被告签订《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》，约定甲方（二原告）已购买了位于荣成市的商铺，该商铺产权面积分别为22.51平方米、25.66平方米、11.83平方米，现甲方同意将该商铺全权委托给乙方（被告），由乙方全权代理招商和经营管理；第一阶段委托代理协议期限为6年，自2013年11月11日至2019年11月10日，第一阶段到期后，双方可另行商定第二阶段管理事宜。协议中第4.1条约定：乙方受甲方全权委托对甲方产权商铺进行代理招商租赁和经营管理，乙方以甲方购买商铺合同总价款的6%作为年回报租金。乙方有权每年从甲方年租金总额中提取一个月租金作为被告招商及其它综合服务费用。第5.10条约定：因时代广场商铺产权户比较分散，且数量较多，为了保证商场的整体成功运营与管理，合理合法解决本协议履行过程中双方产生的重大分歧，根据国家物权法、物业法相关规定，通过书面签名决议的方式，经全商场51%以上产权户代表同意相关规定和问题解决办法时，视为合法的决议，并以此为依据，对整个商场进行统一的、合理的运营管理。第六条约定：返租款的支付时间为2013年11月11日起，每月底将甲方应得的返租款以银行转账形式拨付至产权户提供的专职收款账户。……协议还规定了原被告双方其它的权利义务。 协议签订后，原被告双方即履行该协议。被告经营管理原告的商铺并向原告支付租金至2017年4月10日，2147号房屋每月租金731.28元，2171号、2172号房屋租金每月共计1210.13元，原告索要未果，遂成诉。 本院认为，原被告签订《荣成新时代广场业主委托代理经营管理协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依据协议约定，被告应当每月按期支付租金，但自2017年4月11日至2019年1月10日期间，被告未向原告支付租金，现原告主张扣除两个月租金作为被告招商及其它综合服务费用后，向其支付19个月租金36886.79元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告荣成万都商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨雷进、王荣芬自2017年4月11日至2019年1月10日期间租金36886.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙文丽 二〇一九年五月十三日 书记员  梁子月
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6236号原告：彭心如。被告：滕亚宾。委托代理人：廉东梅。原告彭心如与被告滕亚宾服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭心如到庭参加诉讼。被告滕亚宾经本院传票传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年9月9日在被告处办理二年礼品卡，开卡日期2018年9月9号至2020年9月9日会员卡到期，支付宝交纳会费810元。目前星河原动力健身俱乐部停止营业，并于2018年10月23日在工商部门注销，被告滕亚宾女士为该俱乐部经营者，其未能履行提供相应健身服务的义务，造成原告无法继续享受健身服务，严重侵害了原告权利，原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起起诉。诉讼请求：1、请求判决被告退还会员卡费810元及误学产生的损失与精神损失费1000元；2、判决本案全部诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明：沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部系个体工商户，经营者系被告滕亚宾，经营地址为沈阳市和平区文萃路**五里河店****。2018年9月9日，原告与被告滕亚宾经营的沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部签订会员协议一份，原告支付会费810元办理了期限二年卡一张。约定自2018年9月9日开始由沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部提供健身服务，服务期限共计24个月。2018年10月1日，被告滕亚宾将沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部的经营权转让给他人。2018年10月23日，沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部在市场监督管理部门注销登记。上述事实，有会员协议、交费收据等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部之间的服务合同系双方真实意思表示，合法有效。原告在沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部办理健身卡，并预交相应款项。被告作为经营者应提供符合约定条件的健身服务。2018年10月23日，沈阳市和平区星河原动力健身俱乐部在市场监督管理部门注销登记。被告不能按照约定继续提供服务，应当退还原告未消费的会费。对原告要求被告补偿维权过程损失和精神损失费500元的诉讼请求，因原告对维权过程损失未举证，精神损失费于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告滕亚宾于本判决生效后10日内退还原告彭心如会费761元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕亚宾负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇一九年五月二十二日书记员  兰英赫
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初857号原告：谭世德，女，1979年11月1日出生，汉族，户籍地址：广州市荔湾区，现住广东省佛山市南海区。委托代理人：艾龙泉，男，1979年4月26日出生，户籍地址：上海市黄浦区，现住广东省佛山市南海区，系原告谭世德的丈夫。被告：唐丽霞，女，1990年7月19日出生，汉族，户籍地址：广州市从化区，现住广州市荔湾区。被告：谭筑雨，男，1943年5月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：凌杏微，女，1948年8月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告谭筑雨、凌杏微共同委托代理人：谭定华，女，1955年1月23日出生，汉族，住广州市荔湾区，系被告谭筑雨的妹妹。原告谭世德诉被告唐丽霞、谭筑雨、凌杏微所有权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄利民、人民陪审员李文姬、李翠兰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭世德及其委托代理人艾龙泉，被告唐丽霞，被告谭筑雨、凌杏微的委托代理人谭定华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭世德起诉要求：确认广州市荔湾区茂香园3号房屋归谭世德所有。谭世德和谭乐德为姐弟关系，唐丽霞为谭乐德的遗孀，谭乐德是谭筑雨和凌杏微之子。谭世德于2006年12月22日与案外人李菊香签署《房屋买房合同》，以19万元购得广州市荔湾区茂香园3号房产。当时谭筑雨、凌杏微考虑到谭乐德己考入大学，名下有房产有利于相亲恋爱，遂要求谭世德在所购房屋上增加谭乐德的名字，谭乐德在读并无出资，故约定该房产归谭世德家庭所有，谭乐德仅为挂名，不占实际份额。又因谭世德购房时己婚，为顾及家庭关系，故前夫李剑峰及谭乐德各持有一份《房地产权共有（用）证》，谭世德持有《房地产权证》。后谭世德于2007年5月14日与前夫李剑峰离婚，李剑峰婚内所共有份额全部转移至谭世德名下（公证书号：(2007）穗荔证内字第3101号)。谭乐德于2017年6月17日意外身故。现谭世德请求确认荔湾区茂香园3号房屋产权归谭世德个人所有，恳请法院依法判决。被告唐丽霞答辩称：谭世德于2006年12月22日受父母谭筑雨和凌杏微委托与李菊香签署《房屋买房合同》的一切手续，以18万多元购买了广州市荔湾区茂香园3号房屋，买房资金是父母出资，商量好谭世德和谭乐德各占一半房屋份额，两姐弟均无异议。谭世德工作后并无稳定的收入来源，无力购房。唐丽霞与谭乐德结婚时入住广州市荔湾区茂香园3号房屋至今。谭乐德于2017年6月17日身故，唐丽霞一直尽职尽责孝顺公婆至今，也愿意与公婆一直居住在广州市荔湾区茂香园3号的房屋，为公婆养老送终。请求判决广州市荔湾区茂香园3号房屋产权为谭乐德和谭世德各占一半份额。被告谭筑雨、凌杏微共同答辩称：因当时谭筑雨、凌杏微相信谭世德的办事能力，故出资18万多元委托谭世德于2006年12月22日购置了广州市荔湾区茂香园3号房屋。谭世德当时刚参加工作，只是临时代课老师，每月工资才1400元左右，没有能力购买涉案房屋。至于谭世德提交的交款收据，因购买房屋是她经手的，有她的签名很正常，故不存在谭世德出资购买涉案房屋的事实。对于购置涉案房屋，我们一直认为是一家人共同居住和共同拥有产权的。后谭世德离婚，再次变更房屋产权份额为谭世德和谭乐德各拥有涉案房屋一半的产权。谭筑雨和凌杏微坚决要求按原来的分配意愿分配房产份额，谭世德和谭乐德各占一半产权，谭乐德的产权份额由他的继承人依法继承。经审理查明：谭筑雨与凌杏微系夫妻关系，谭世德、谭乐德系姐弟关系，为谭筑雨、凌杏微的子女。依据原广州市国土资源和房屋管理局于2007年7月19日核发的粤房地证字第**《房地产权证》，广州市荔湾区茂香园3号房屋，建筑面积62.66平方米，为谭世德、谭乐德共有。另据2019年4月25日谭世德向广州市荔湾区住房和建设委员会查询的《广州市不动产登记查册表》显示，涉案房屋为谭世德、谭乐德共有，所有权来源于购买、析产，该房屋没有他项权利内容。本案诉讼过程中，谭世德提交了下列证据，以证明其对涉案房屋具有全部产权：1、《房屋买卖合约》，系2006年12月22日，谭世德与案外人李菊香签订的，由谭世德购买涉案房屋的买卖合同。2、《收款收据》三份，案外人李菊香收取谭世德支付涉案房屋购房款所开具的收款凭证。3、《服务收费确认书》三份，谭世德签署的承诺支付广东合富房地产置业有限公司中介费的确认书。4、《纳税申报表》及《完税发票》，谭世德为李菊香缴纳涉案房屋买卖产生的税费。5、离婚证、《公证书》，谭世德与案外人李剑峰于2005年12月1日登记结婚，于2007年5月14日登记离婚；《公证书》内容为谭世德与李剑峰离婚协议约定涉案房屋中李剑峰的共有产权归谭世德所有。6、涉案房屋的水电费授权合同及明细单，显示涉案房屋的水电费扣缴义务人为谭世德。谭筑雨、凌杏微、唐丽霞对谭世德提交的上述证据的真实性均予以确认，但认为涉案房屋是谭筑雨、凌杏微委托谭世德购买，涉案房屋产权份额应是谭世德与谭乐德各占一半产权份额。庭审中，谭世德自认因谭筑雨、凌杏微提出增加谭乐德的名字，只挂名不实际占有份额，李剑峰也提出要加名，谭世德同意了，所以2007年2月12日办理涉案房屋产权登记时，将涉案房屋登记至三人名下。在第二次办理房产证时，也有向父母提出过异议，但父母仍以谭乐德未婚为由坚持登记谭乐德名字。本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”谭世德自认其于2007年2月12日办理涉案房屋产权登记时，将涉案房屋登记至谭世德、谭乐德、李剑峰三人名下，可见，即使谭世德作为单独购买人自案外人李菊香购得涉案房屋，但谭世德在办理涉案房屋产权登记时，进行了处分行为，将房屋登记至三人名下，该行为经房管部门登记后具有法律效力，涉案房屋应属三人共有。后又因李剑峰放弃其对涉案房屋的财产份额，涉案房屋又于2007年7月19日登记为谭世德、谭乐德共有，经查册，涉案房屋至今仍属二人共有。依据《中华人民共和国物权法》第十六条：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”及第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”故涉案房屋应属于谭世德及谭乐德二人共有。因谭世德购房后的处分行为已改变了房屋的权属，谭世德起诉要求依据出资额确定涉案房屋归其一人所有，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告谭世德要求确认广州市荔湾区茂香园3号房屋归其个人所有的诉讼请求。案件受理费12500元，由谭世德负担。如不服本判决，可以收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄利民人民陪审员  李文姬人民陪审员  李翠兰二〇一九年五月十一日书 记 员  左晶晶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8989号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王慧坤，住云南省芒市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王慧坤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王慧坤归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、滞纳金共计欠款人民币65,604.17元。事实与理由：被告王慧坤向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年五月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初365号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人杨分队，男，1980年5月28日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，天津实威再生资源有限公司经理，户籍地天津市津**，住天津市津**。因本案于2019年4月29日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2019〕327起诉书指控被告人杨分队犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指控：2019年1月6日21时许，被告人杨分队酒后驾驶津Ｋ×××**号奥迪牌小型轿车，沿天津市津南区双港镇津沽公路由东向西行驶至与海韵路交口处时，其所驾车前部与前方同向行驶的操汪胜驾驶的苏Ｃ×××**号长安牌小型轿车后部相撞，造成二车受损的交通事故。案发后，经操汪胜电话报警，被告人杨分队在现场等候归案。经血液酒精含量检验，被告人杨分队血液中酒精含量为333.3mg/100ml。经公安交管部门认定，被告人杨分队承担事故全部责任，操汪胜不承担事故责任。经调解，2019年1月30日，被告人杨分队赔偿操汪胜经济损失人民币13500元，达成和解协议。上述事实，被告人杨分队在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及现场照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨分队犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其主动报警在现场等候归案并供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并达成和解协议，酌情对其从轻处罚；其血液酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人杨分队犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2019年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇一九年五月三十日书记员  韩远昭附法条如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初309号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人梁川，男，1964年7月11日出生，汉族，高中文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因贩卖毒品罪，2017年5月18日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年2月19日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年3月5日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]205号起诉书指控被告人梁川犯贩卖毒品罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官彭刚出庭支持公诉，被告人梁川到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年2月18日12时许，宋某前往重庆市江津区被告人梁川家中提出购买100元毒品。被告人梁川答应后收取宋某毒资人民币100元现金并要求宋某在楼下等候，梁川便在家门口1-2楼梯口将外用餐巾纸内用广告纸包裹的一小袋白色粉末状海洛因（净重0.07克）丢给楼下等候的宋某。交易完成后，被告人梁川在返回家途看到前来抓捕的民警，连忙将宋某给付的毒资100元丢入厕所下水道销毁。随后被告人梁川被民警当场抓获，并从梁川家中卧室抽屉里查获三小包海洛因，其中一小包用蓝色塑料袋包装的海洛因净重0.07克，另外两小包采用自封小口袋用广告纸包裹的白色粉末状海洛因净重0.3克。经重庆市公安局物证鉴定中心物证检验，上述毒品中均检出海洛因成分。被告人梁川到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人梁川在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的毒品等物证；户籍资料、办案说明、刑事判决书等书证；证人宋某的证言；被告人梁川的供述与辩解；物证检验报告；检查、封存、称量、提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁川违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.44克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁川曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，从重处罚。被告人梁川犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仠元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2019年11月17日止）。二、被告人梁川违法所得100元予以追缴，海洛因0.44克予以没收。上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一九年五月六日书记员  梁晶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3026号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人卢某，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初17444号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢某向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金254165.54元，支付截至6月19日的利息33262.48元、分期付款手续费9625.81元、逾期还款违约金5441.16元，支付以实际欠款为基数自6月20日起得利息17079.92元（按日万分之五计付至实际清偿之日止），支付律师费用1000元，负担案件受理费3194元，执行费4500元，合计328268.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人卢某的财产，限额328268.91元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年五月二十二日书记员 郑佳奇
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执恢685号之三1申请执行人秦某某。被执行人石家庄某某物业服务有限公司。法定代表人：史某某，该公司董事长。被执行人河北某某建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王某，该公司经理。申请执行人秦某某与被执行人石家庄某某物业服务有限公司、河北某某建筑装饰工程有限公司赔偿纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初字第2725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石家庄某某物业服务有限公司、河北某某建筑装饰工程有限公司逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人秦某某于2019年3月6日向本院申请执行，申请执行标的金额共计40285.87元。本院于2019年3月6日依法受理进入执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人石家庄某某物业服务有限公司、河北某某建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令。对被执行人银行的存款情况、车辆登记情况、房产登记及住房公积金、保险、金融理财、股息红利等进行了调查，均未查到被执行人河北某某建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请人秦某某也未能向本院提供出被执行人河北某某建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。被执行人石家庄某某物业服务有限公司已经自动履行完毕判决所确定的义务。未执行标的额为28889.87元，且申请人秦某某书面同意终结本次执行。本院认为，该案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人河北某某建筑装饰工程有限公司名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2017）冀0105民初字第2725号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人秦某某享有要求被执行人河北某某建筑装饰工程有限公司继续履行债务的权利，被执行人河北某某建筑装饰工程有限公司负有继续向申请人执行人秦某某履行债务的义务。三、如发现被执行人河北某某建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人秦某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一九年五月十七日书记员  王志江
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初617号原告：许亚军，男，1960年7月10日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：许亚东，男，1974年2月3日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告许亚军与被告许亚东民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，我院无法对被告进行送达，致案件无法继续审理，本案应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许亚军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇一九年五月二十八日书记员  巴 图