wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0802行审113号 申请执行人白城市城市管理执法局。 法定代表人李清奎，局长。 委托代理人张浩，白城市城市管理执法局副科长。 被申请人白城市环宇物业服务有限公司。 法定代表人陈维柱，经理。 申请执行人白城市城市管理执法局向本院申请强制执行其作出的白执当罚字[2018]第13251号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人白城市城市管理执法局作出的白执当罚字[2018]第13251号行政处罚决定认定，被申请人白城市环宇物业服务有限公司于2018年8月23日在粮食小区从事未履行责任区保洁责任的行为，违反了《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条的规定。依据《吉林省城市市容和环境卫生管理条例》第五十八条的规定，决定给予白城市环宇物业服务有限公司以下处罚：1.警告；2.罚款1000.00元。 本院认为，白城市城市管理执法局作出的白执当罚字[2018]第13251号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行白执当罚字[2018]第13251号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁跃春 人民陪审员  宋 洋 人民陪审员  丁晓南 二〇一九年五月十日 书 记 员  王 雪
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初893号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市。法定代表人：蒋维成。原告委托诉讼代理人：尉永登。被告：杨雄，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨雄追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月5日以被告杨雄无法联系为由向本院提出撤回对被告杨雄起诉的申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告杨雄的起诉。案件受理费20元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  肖继宏二〇一九年五月五日书记员  李 乐
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1081号原告：荣县农村信用合作联社，住所荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：邓敏，男，理事长。委托诉讼代理人：王颖，女，该社员工。被告：李君华，男，1973年1月25日出生，汉族，，住四川省荣县原告荣县农村信用合作联社与被告李君华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2019年5月27日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 冯 英二〇一九年五月三十一日书记员 李胜兰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3590号 原告：徐茵，女，1994年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郭玉生，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告徐茵与被告郭玉生合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告徐茵于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐茵向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许徐茵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐茵负担。 审判员  王友平 二〇一九年五月二十日 书记员  林玉萍 附页：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执524号申请执行人汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇法定代表人：李文广被执行人牟大海，男，1967年10月23日出生，住所地汉寿县，联系申请执行人汉寿县国土资源局申请执行被执行人牟大海行政非诉案由一案，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722行审54号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汉寿县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结汉寿县人民法院（2019）湘0722执524号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王代立二〇一九年五月三十日书记员  廖屹帆
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执10322号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行,住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被执行人：张洪伟，男，1979年8月28日出生，汉族，工作不详，户籍地内蒙古自治区赤峰市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行张洪伟金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27237号法律文书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人张洪伟偿还549556.4元、案件受理费9204元以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下房产、车辆、存款、证券、股权等相关财产信息。经与申请执行人平安银行股份有限公司北京分行核实确认，被执行人现无可供执行财产。本案本次执行过程中，执行到位0元。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查并与申请执行人核实确认，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑炳汝二〇一九年五月二十七日书记员  王志荣
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）兵0103行初16号 原告王小燕，女，1988年出生。 委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局，统一社会信用代码12990100MB13559542，住所地新疆阿拉尔市胜利大道**。 机关负责人郝敏，局长。 委托代理人刘琼，新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局工作人员。 被告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码119901007223943718，住，住所地新疆阿拉尔市胜利大道与南口路交汇处人力资源市场/div> 机关负责人张玉林，局长。 委托代理人郑津，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人阿拉尔市鹏硕棉业有限责任公司，统一社会信用代码91659002MA781QPD91，住，住所地阿拉尔市幸福农场北园大道**阿新公路31公里处）。 法定代表人王洪彬，董事长。 委托代理人梁平，新疆君协律师事务所律师。 第三人新疆生产建设兵团农一师九团，统一社会信用代码916590020106330550，住所地新，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道西v> 机关负责人王文波，团长。 本院在审理原告王小燕与被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局、新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人力资源和社会保障局、第三人阿拉尔市鹏硕棉业有限责任公司、新疆生产建设兵团农一师九团不服工伤待遇核定纠纷一案，原告王小燕于2019年5月13日向本院申请撤回对被告新疆生产建设兵团第一师社会保险事业管理局、新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人力资源和社会保障局、第三人阿拉尔市鹏硕棉业有限责任公司、新疆生产建设兵团农一师九团的起诉。 本院认为，原告王小燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王小燕撤诉。 案件受理费50元,由原告王小燕负担。 审 判 长  朱玲君 审 判 员  张 林 人民陪审员  金广琴 二〇一九年五月十三日 书 记 员  曾 魏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执2018号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄科峰，男，1978年2月18日出生，汉族，住广东省蕉岭县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄科峰信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初5944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的额为本金19588.95元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执2018号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     杨护军  二O一九年三月八日                  书记员     张海涛 1
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初752号 原告：陈春苗，女，1986年7月27日生，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：关文萍，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周洪祥，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。 被告：刘长新，男，1982年7月8日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告陈春苗与被告刘长新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春苗的委托诉讼代理人关文萍，被告刘长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春苗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年2月16日，被告因购买车辆向原告借款人民币2万元，被告给原告出具欠条，欠条约定刘长新20**年2月16日向陈春苗借现金贰万元整，于2018年7月末前还清。欠条约定的还款时间已过，原告多次向被告催要该借款，被告均已各种理由推脱，至今未偿还原告借款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘长新辩称，原告主张的事实正确，原来原被告是男女朋友关系，借钱买车是为了干滴滴快车，当时也说了回钱慢，原告说让被告慢慢挣慢慢攒，攒够500元或1000元就给原告一次，但后来活不好被告就没干，一直在公司上班了。被告同意还钱，但是现在手上没有，需要出去借，最快6月初能给上5000至10000元，诉讼费不同意承担。 本院经审理查明，2018年2月16日，被告刘长新向原告陈春苗借款人民币20000元整，约定应于2018年7月末前还清。本案开庭审理日以前，被告刘长新未向原告陈春苗还款。以上事实有欠条及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，合法的债务应当偿还，被告刘长新向原告陈春苗借款人民币20000元，约定的还款时间已过，被告应刘长新应向原告陈春苗偿还借款。关于被告刘长新主张分期还款的事实，未向法院提交证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘长新于本判决生效后立即给付原告陈春苗欠款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘长新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 马延松 二〇一九年五月十日 法官助理 高树博 书 记 员 李世超
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初453号 原告：吴兵，男，1984年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：黄莉，女，1984年12月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告委托诉讼代理人：李庆，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。 被告：成都市欣恒置业有限公司，住所地：四川省都江堰市胥家镇羊叉村岭秀都江**商业楼**。 法定代表人：武晓军，董事长。 委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉林，中豪律师集团（四川）事务所律师。 原告吴兵、黄莉诉被告成都市欣恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告吴兵、黄莉于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴兵、黄莉的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律法规规定。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴兵、黄莉撤诉。 案件受理费100元，由原告吴兵、黄莉负担。 审判员  康艳霞 二〇一九年五月十三日 书记员  高羽青
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初4099号 原告：泉州金洲混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇旭山村。 法定代表人：黄猛进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴重彪，福建闽荣律师事务所执业律师。 被告：泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地泉州市丰泽区后坂区****。 法定代表人：张毅芳。 被告：苏剑啸，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院受理原告泉州金洲混凝土有限公司与被告泉州市丰泽建筑工程有限公司、苏剑啸买卖合同纠纷一案，原告泉州金洲混凝土有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州金洲混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州金洲混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由泉州金洲混凝土有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” -2- -3-
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执恢1220号申请执行人:贵州联恒投资有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处民族风情街**。法定代表人：颜克忠，系该公司董事长。委托代理人：马成耕，男，1970年6月4日生，住贵州省兴义市，系该公司经理，特别授权代理。被执行人：兴义市阳光旅游开发有限公司，住所地兴，住所地兴义市下五屯街道办事处阳光盆景园v>法定代表人：蒋潇，系该公司总经理。被执行人：蒋菲，女，1983年5月3日生，住贵州省兴义市。被执行人：蒋莹，女，1986年1月9日生，住贵州省兴义市。贵州联恒投资有限公司与兴义市阳光旅游开发有限公司、蒋菲、蒋莹借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初2991号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限被告兴义市阳光旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贵州联恒投资有限公司借款本金2675481元及利息（从2015年6月18日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、蒋莹、蒋菲对上述债务本息共同承担连带清偿责任，蒋莹、蒋菲承担保证责任后，有权向兴义市阳光旅游开发有限公司追偿。案件受理费42320元由被告兴义市阳光旅游开发有限公司、蒋菲、蒋莹共同负担。因兴义市阳光旅游开发有限公司、蒋菲、蒋莹未按上述生效法律文书履行义务，贵州联恒投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年11月25日向被执行人兴义市阳光旅游开发有限公司、蒋菲、蒋莹发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人兴义市阳光旅游开发有限公司法定代表人蒋潇、蒋菲、蒋莹于2019年2月19日向本院申报了财产，申报情况如下：被执行人兴义市阳光旅游开发有限公司申报其有土地、房屋，并用其名下的土地、房屋在贵州银行抵押2200万元，公司内有高档餐桌、椅子、茶几、沙发、电视空调、盆景等财产；被执行人蒋莹名下有精灵牌贵x**微型轿车一辆；被执行人蒋莹持有贵州阳光农业科技有限公司51%的股权。被执行人兴义市阳光旅游开发有限公司法定代表人蒋潇于2019年5月3日到庭接受调查询问，但三被执行人至今未履行义务。二、分别于2018年11月27日、2019年3月6日、2019年4月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人兴义市阳光旅游开发有限公司在工行贵州省兴义红旗支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行等有4个银行账户，余额0元至803.66元不等。被执行人蒋菲在贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部、中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司等有17个银行账户，余额0元至3853.65元不等。被执行人蒋莹在贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部、中国银行兴义市瑞金路支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行、工行贵州省兴义富民路支行等30个银行账户，余额0元至380.05元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，该存款因系轮候冻结，本案不能划拨。2、查明被执行人兴义市阳光旅游开发有限公司、蒋菲、蒋莹无不动产登记信息。3、查明被执行人兴义市阳光旅游开发有限公司、蒋菲无车辆登记信息。被执行人蒋莹名下有精灵牌贵x**微型轿车一辆（车辆识别代号：xxx，注册日期2013年11月1日），本院已依法查封，未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。4、查明被执行人兴义市阳光旅游开发有限公司工商登记信息：企业地址：企业地址为贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市下午屯办事处阳光盆景园为2160万元，企业成立日期1994年5月25日，经营期限从1994年5月25日至2026年4月29日止，法定代表人蒋潇，股东为蒋潇、程剑萍，被执行人兴义市阳光旅游开发有限公司无证券信息。被执行人蒋菲、蒋莹无工商登记信息、无证券信息。5、查明被执行人兴义市阳光旅游开发有限公司、蒋菲、蒋莹在保险公司无收益性保险产品信息，在商业银行无金融理财产品信息。三、通过实地走访对被执行人兴义市阳光旅游开发有限公司住所地、蒋菲、蒋莹居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。对于被执行人兴义市阳光旅游开发有限公司申报其有桌椅等财产，申请执行人暂不要求处置。四、2019年4月26日，本院依法对被执行人兴义市阳光旅游开发有限公司法定代表人蒋潇、蒋菲、蒋莹采取限制消费的强制执行措施，并将被执行人兴义市阳光旅游开发有限公司、蒋菲、蒋莹纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后,申请执行人贵州联恒投资有限公司认为被执行人兴义市阳光旅游开发有限公司、蒋菲、蒋莹暂无财产可供执行,公告悬赏无实际意义,放弃对被执行人兴义市阳光旅游开发有限公司、蒋菲、蒋莹采取公告悬赏措施。2019年5月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州联恒投资有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人贵州联恒投资有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对（2017）黔2301民初2991号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余2717801元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市阳光旅游开发有限公司、蒋菲、蒋莹有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵州联恒投资有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2991号民事判决本次执行程序。申请执行人贵州联恒投资有限公司尚未受偿的债权2717801元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市阳光旅游开发有限公司、蒋菲、蒋莹负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年五月十七日法官助理  王洪娇书 记 员  万成本
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执29号申请执行人：昆山金皓瑞纺织品科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区。法定代表人：曲建朋，该公司总经理。委托代理人：张燕平，该公司员工。被执行人：启东市龙之梦纺织品有限公司，住所地启东市。法定代表人：奚晨烨，总经理。申请执行人昆山金皓瑞纺织品科技有限公司与被执行人启东市龙之梦纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的(2018)苏0681民初6321号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人启东市龙之梦纺品有限公司应于判决生效之日起，在申请执行人昆山金皓瑞纺织品科技有限公司开具合法有效增值税发票之日后六十日内，向申请执行人昆山金皓瑞纺织品科技有限公司支付货款792440.25元;如逾期，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息;被执行人启东市龙之梦纺织品有限公司负担案件受理费、保全费1344元（申请执行人已预交）。因被执行人启东市龙之梦纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆山金皓瑞纺织品科技有限公司于2019年1月2日向本院申请执行，申请执行标的额为315723.05元及利息，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月4日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈黄某签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院查明本案已于诉讼中保全了被执行人的银行存款，冻结期限为一年，自2018年8月13日至2019年8月12日止，后扣划到302239元，扣除按实际执行到金额计算的执行费4433元后，剩余297806元已发放给申请执行人。本院通过查询,被执行人名下除登记有苏Ｆ×××**车辆一辆以外，暂未发现被执行人不动产登记信息。本院分别于2019年4月2日和2019年4月4日由（2019）苏0681执775号一案额度冻结了被执行人名下其余银行账号，冻结期限为一年，分别至2020年4月1日止和至2020年4月3日止；于2019年4月19日由（2019）苏0681执775号一案轮候查封了被执行人名下的苏Ｆ×××**车辆一辆，查封期限为二年，自2019年4月19日至2021年4月18日止，上述车辆未实际扣押到。如需续冻续封，请于到期日前一个月内书面向本院申请。3、本院于2019年4月3日对被执行人住所地进行调查，未找到相关责任人。4、本院于2019年1月4日向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。本院于2019年5月15日将执行情况告知申请执行人后,申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位17917.05元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查封冻结扣划等手续、工作记录、电话记录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的(2018)苏0681民初6321号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇一九年五月二十七日书记员 黄 健
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初587号原告刘艳平，女，1974年3月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市灞桥区。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。原告刘艳平因诉被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年3月8日，自然资源部作出自然资复议〔2018〕902号（决）《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），主要内容为：刘艳平不服陕西省自然资源厅2018年9月17日作出的《陕西省国土资源厅关于西安市国际港务区新筑街办兰家村村民刘艳平举报问题线索有关情况的报告》（陕国土资执函〔2018〕36号，以下简称36号报告），向自然资源部提出行政复议申请。自然资源部经审理认为，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”的规定，36号报告是陕西省自然资源厅在收到自然资源部交办的违法线索后，向自然资源部上报的对线索处理情况及相关调查结果的报告，属于行政机关内部的行政行为，并不对外发生法律效力，亦不对刘艳平的权利义务产生直接影响。因此，刘艳平与36号报告没有行政法律上的直接利害关系，刘艳平对36号报告不服提出的行政复议申请，不符合行政复议受理条件。依据复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定，驳回刘艳平的行政复议申请。原告刘艳平诉称：1.原告通过010-12336向被告实名举报未经审批非法强占耕地、毁坏农田的违法行为，被告将原告举报泄漏给被举报人，致原告遭被举报人打击报复，被告须承担连带责任。2.原告举报陕西省西安市灞桥区新筑街办暴力强征、毁坏农田，事实清楚，证据确凿。3.原告通过信息公开得知，原告承包耕地未经政府依法审批征用，陕西省西安市国土资源局、国际港务区国土资源局对非法征用行为未依法履行查处职责。4.被告对原告举报未依法予以答复，被告所作被诉复议决定歪曲事实，36号报告虽非针对原告作出，但内容均与原告自身合法权益有密切关系，被告认为36号报告系内部文件属逃避责任。故请求法院：确认被诉复议决定违法；判决撤销被诉复议决定，责令被告重新作出复议决定；判令被告承担本案诉讼费。被告自然资源部辩称：被告负有行政复议的法定职责，作出被诉复议决定的程序符合法律规定，被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经查：2017年10月9日，原告向被告举报“2017年6月20日，新筑街办未经批准，占兰家村、、地铁**线路西的2000余亩耕地用途不明，已摧毁土地”的违法线索。同年10月12日，被告将该线索转陕西省国土资源厅办理。2018年9月17日，陕西省国土资源厅作出36号报告，针对原告举报问题线索有关情况向被告进行报告。同年12月3日，原告以陕西省国土资源厅为被申请人，向被告提出行政复议申请，复议请求为：“1.请求撤销陕西省国土资源厅2018年9月17日作出的36号报告（注明：2018年10月9日收到）；2.确认陕西省国土资源厅未按规定程序履职违法。”2019年3月8日，被告作出被诉复议决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益可以申请行政复议。本案中，36号报告系陕西省国土资源厅收到被告交办的举报线索后，向被告提交的调查结果的报告，属行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。原告针对36号报告向被告申请行政复议，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘艳平的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘艳平。如不服本裁定，当事人在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇一九年五月二十二日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1002行赔初9号原告江西省金融资产管理股份有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**江西金控大厦**。法定代表人甘成久，董事长。委托代理人柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。被告宜黄县自然资源局。法定代表人王乐临，局长。第三人宜黄县繅丝厂本院在审理原告江西省金融资产管理股份有限公司诉被告宜黄县自然资源局，第三人宜黄县繅丝厂行政赔偿一案中，原告主动要求撤回对宜黄县自然资源局提起的行政诉讼。本院认为，原告江西省金融资产管理股份有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江西省金融资产管理股份有限公司撤回起诉。审判员 罗 晔二〇一九年五月二十八日书记员 黎蕾菲
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0582民初2361号 原告（反诉被告）：柳赞润，男，汉族，农民，住吉林省集安市。 被告（反诉原告）：郝某，男，满族，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：谭洪利，吉林修正律师事务所律师。 原告（反诉被告）柳赞润与被告（反诉原告）郝某买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案，诉讼过程中，被告（反诉原告）郝某于2019年2月21日提出反诉，本院依法受理。案件依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）柳赞润、被告（反诉原告）郝某的委托诉讼代理谭洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳赞润向本院提出诉讼请求：1.解除与郝某签订的林下参园转让协议；2.郝某返还购买林下参园款90万元及利息（利息自2018年4月10日起，至款项付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年春季，郝某因负债导致其房屋将要被拍卖，遂请求其购买或帮助出售位于大青沟秋皮责任区62、63林班第92责任区的2000亩林下参。林下参定价260万元，由其先给付郝某预付款90万元以解郝某急需。双方并约定，由其朋友以300万元价格帮助郝某出售林下参，如果能够出售出去，则给付其朋友佣金40万元。如未售出，则由其以260万元的价格购买该林下参园，在交付参地时将余款170万元给付郝某。因此，双方签订的林下参园转让协议中体现的价格为300万元，预付款为130万元。2018年4月10日，双方签订了林下参园转让协议。因签订合同时山上尚有积雪，无法看验苗情与核定亩数，约定等到能确定林下参亩数是否有2000亩，参苗是否整齐，待符合约定后，其将尾款170万元结清，郝某交付参地。合同签订后，其将预付款90万元交给郝某。嗣后，郝某始终以身体有病为由，不履行合同，亦不退款。 郝某辩称，不同意柳赞润的诉讼请求。柳赞润所述不属实。因郝某突发疾病，无力经营林下参，遂让柳赞润帮助联系买主，拟对外以350万元的价格转让其名下的林下参园。嗣后，柳赞润称朋友杨某拟以260万元的价格购买该林下参园，且柳赞润称可代表杨某与其签订协议，经协商，其同意按照260万元予以转让，后柳赞润起草了转让协议，协议转让价格体现300万元，其中多出的40万元作为柳赞润所谓的中介佣金；柳赞润以杨某名义于协议签订后支付定金70万元，余款应在2018年5、6月份接管林下参园时付清。合同履行期满后，柳赞润多次查看参园，却始终不交付余款。 郝某向本院提出反诉请求：1.柳赞润继续履行合同；2.柳赞润承担因合同违约造成的损失349640元。事实和理由：2018年4月10日，双方签订林下参地转让合同，双方约定，柳赞润交付定金70万元，林下参地转让前参地及员工费用由柳赞润承担，当年5月山上积雪融化后进行参地交接，柳赞润交付剩余价款。但柳赞润没有按约定及时接收参地，致使其多支付参地员工费用349640元，该费用系因柳赞润合同违约导致，应当由柳赞润承担。 柳赞润对郝某的反诉辩称，不同意郝某的反诉请求。郝某应当返还预付款90万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，柳赞润与郝某签订林下参园转让协议，协议内容体现郝某将其位于集安市大青沟秋皮责任区62、63林班第92责任区的约2000亩林下参，以300万元的价格出售给柳赞润，柳赞润先支付预付款130万元（实际支付70万元），待苗出齐后结清余款170万元。 本院认为，柳赞润与郝某虽然签订了林下参园转让协议，并约定了合同内容，但协议签订时该林下参园的实际买受人尚未确定，双方当事人在诉讼过程中均认可如能将本案争议林下参园出售，会给中间人40万元佣金，故签订林下参园转让协议时双方当事人之间并未形成真的实买卖关系。柳赞润提交的其与郝某的对话录音能够表明，双方当事人在对话当日协商购买林下参园事宜过程中，就合同的标的物数量、质量、履行方式，价款等合同主要条款均未达成一致，无有效的承诺，双方当事人就林下参园的买卖未形成一致的意思表示，买卖合同未成立。郝某在该对话录音中一直强调在林下参园出售后，会将收取的款项退还柳赞润，亦能够佐证双方当事人未能就林下参园的买卖达成补充协议。故柳赞润与郝某之间的买卖合同未成立，郝某应当退还已收到的70万元款项。柳赞润在与郝某缔结林下参园买卖协议时存在违背诚实信用原则的行为，应当承担相应的缔约过失责任，利息损失应当由其自行承担，故其利息损失的诉讼请求本院不予支持。郝某的反诉请求，因其提供的证据不足以证明该主张能够成立，应当承担举证不能的法律后果，其反诉请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）郝某于本判决生效之日起立即返还原告（反诉被告）柳赞润购买林下参园款70万元； 二、驳回原告（反诉被告）柳赞润的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）郝某的诉讼请求。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由郝某负担5400元，柳赞润负担1000元；保全费5000元，由郝某负担；反诉费3272元，由郝某负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  郭元华 人民陪审员  吕昌杰 二〇一九年五月八日 书 记 员  于 娇
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初958号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王晓生，男，1985年7月15日出生于黑龙江省桦南县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省佳木斯市桦南县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年1月16日被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元，2014年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月22日被羁押，2018年12月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。被告人李鹏，男，1986年11月29日出生于黑龙江省桦南县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为黑龙江省佳木斯市桦南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月22日被羁押，2018年12月29日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人刘麟，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人王晓生、李鹏犯盗窃罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人王晓生及其辩护人马田田、被告人李鹏及其辩护人刘麟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月11日0时许，被告人王晓生伙同李鹏在本市海淀区东平庄停车场内，以技术开锁的手段，窃取被害人管某黑色朗逸大众车（×××）内三星牌W2016型号手机1部，经鉴定价值人民币3194元。现涉案手机已起获并发还。被告人王晓生、李鹏于2018年11月22日被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王晓生及其辩护人、被告人李鹏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王晓生、李鹏的供述，被害人管某的陈述，受案登记表，搜查笔录，扣押及发还清单，现场勘验笔录，价格鉴定意见，刑事判决书，释放证明，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓生、李鹏以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王晓生、李鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王晓生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人王晓生、李鹏到案后均能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，涉案物品已起获发还，本院依法对其均从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王晓生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年6月21日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人李鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年5月21日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 楠二〇一九年五月十六日书记员 方一鸣
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执647号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。负责人陈军生，任行长。住所地吉水县城龙华中大道**。统一社会信用代码91360822862112778R。被执行人谢长兴，男，汉族，1969年7月7日出生，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人谢长兴金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初285号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人谢长兴在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币100172.58元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 周 文 花二〇一九年五月十四日书记员 欧阳玲莉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执535号申请执行人：吴中淮，男，汉族，1975年11月6日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地：江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道**，统一社会信用代码：91320692750029734Q。被执行人：南昌万科高新房地产有限公司，住所地：南昌市高新区高新六路**第**，统一社会信用代码：91360100556016438K。本院在执行吴中淮与南通卓强建设集团有限公司、南昌万科高新房地产有限公司劳务合同纠纷的（2019）赣0191民初142号民事判决书的过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：一、南通卓强建设集团有限公司支付吴中淮劳务报酬343851.68元及逾期付款利息（以343851.68元为基数，自2016年11月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），二、如南通卓强建设集团有限公司未履行第一项义务，南昌万科高新房地产有限公司在欠付被告南通卓强建设集团有限公司工程价款274344.74元范围内对南通卓强建设集团有限公司的第一项义务承担付款责任。南通卓强建设集团有限公司负担案件受理费3490元，二被执行人还需承担本案执行费5110元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南通卓强建设集团有限公司的存款及收入353000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌万科高新房地产有限公司的存款及收入279454.74元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一九年五月九日书记员  万雪红
江西省峡江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0823刑初42号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人周春华，绰号“尺八”，男，1972年5月6日生于江西省安福县，汉族，初中肄业，无业，户籍地江西省安福县，现住江西省泰和县。因犯故意伤害罪于2008年4月16日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月31日被江西省峡江县公安局逮捕。现羁押于江西省峡江县看守所。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2019）31号起诉书指控被告人周春华犯诈骗罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于2019年4月16日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉。被告人周春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年，被告人周春华伙同刘某3（已判刑）等人通过骗婚的方式骗取谢某2家人订婚礼金60000元、黄金饰品价值15130元及周春华以做生意为由骗取谢某2父亲谢某1人民币20000元。共计95130元。骗取的款物被周春华、刘某3等人瓜分。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证明，认为 被告人周春华伙同他人骗取他人财物，价值95130元，数额巨大。 其行为构成诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑罚》第二百六十六条的规定，给予被告人相应的刑事处罚。 被告人周春华对指控事实、罪名没有异议且签署了具结书。 经审理查明，2013年下半年，被告人周春华（当时租住于峡江县水边镇佩贝村）因缺钱用便与在其家照顾妻子李某、小孩的刘某3（因本案已判刑）商量，想通过骗婚的方式骗取他人钱财。周春华有一次回安福，向刘某4（另案处理）谈起了此事，刘某4答应订婚时冒充周春华亲戚参与。周春华便化名为“周晓天”，刘某3化名为“周小洁”实施骗婚诈骗。 2013年10月左右，周春华与峡江县水边镇的谢某4谈到想将女儿“周小洁”早点嫁人，并要谢某4为其女儿介绍对象。谢某4表示可将外甥谢某2介绍给“周小洁”。2014年1月20日，谢某2及家人到周春华家中（峡江佩贝村租房）提亲，周春华向谢某2及其家人介绍，自称叫“周晓天”；刘某3是她女儿，名叫“周小洁”；李某（尚未归案）是刘某3的后妈。双方见面之后表示满意，并确定第二天就进行订婚。当天晚上，周春华打电话给刘某4，叫刘某4来他家（租房）冒充亲戚参与订婚，刘某4答应了。2014年1月21日，谢某2及家人到周春华家中（租房）订婚，刘某4叫自己的哥哥刘某2开车送他与旷某（身份尚未查明）到周春华家。周春华要刘某4、旷某、刘某2分别冒充刘某3的表叔、表婶、大伯。按照约定谢某2的父亲谢某1将60000元彩礼交给刘某3一方。2014年1月28日，谢某2及其母亲谢某3与刘某3、周春华到峡江百盛珍宝行购买了黄金项链、黄金手镯、黄金戒指，总价值15130元。2014年4月26日左右的一天下午，周春华指使刘某3，要她对谢某2母亲说，周春华做生意还差钱，想借点。2014年5月1日，周春华便以做生意需要借钱为由骗取谢某2父亲谢某120000元。周春华、刘某3等人实施诈骗，骗取谢某2家中的现金及财物，共计95130元。后周春华、刘某3等人将上述诈骗款物瓜分。2014年6月5日，刘某3到公安机关自首，后被判处刑罚。周春华一直负案在逃，直至2019年1月31日被泰和公安局抓获，从身上扣押现金13530元，发还给被害人谢某3。 上述事实有经庭审质证、确认的证人谢某4、谢某5、刘某1、胡某、聂某、曾某2、刘某2证言，被害人谢某1、谢某3、谢某2陈述，同案人刘某3、刘某4供述，被告人周春华供述，百盛珠宝金行质量保证单，转账凭条，辨认笔录，抓获经过及归案情况，扣押及发还清单，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周春华以非法占有为目的，伙同刘某3等人，采用骗婚的方法骗取他人财物，价值九万五千一百三十元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周春华伙同刘某3等人共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人周春华到案后如实其罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人周春华具有前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周春华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月31日起至2023年1月30日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  欧阳娟 人民陪审员  罗小海 二〇一九年五月十五日 书 记 员  谢林雪 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3.第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 4.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执816号申请执行人：邵国平，男，汉族，生于1959年9月23日，住浙江省东阳市。被执行人：聂统臻，男，汉族，生于1971年4月3日，住北京市。被执行人：河南臻天置业有限公司，法人代表聂统臻，住郑州市金水区黄家庵东路。本院在执行申请执行人邵国平与被执行人聂统臻、河南臻天置业有限公司为承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下无房产，银行无存款，余无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年五月十四日书记员 周白云
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初570号 原告：东辽农商村镇银行股份有限公司，住所地东辽县白泉镇。 法定代表人：王月辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱泓旭，该公司客户经理。 被告：金玉柱，男，1956年9月3日出生，汉族，东辽县人，个体工商户，住所地吉林省东辽县。 被告：李淑清，女，1958年2月13日出生，汉族，东辽县人，农民，住所地同上。 被告：东辽县金满建材有限公司，住所地东辽县建安镇安仁村**。 法定代表人：金玉柱，该公司经理。 原告东辽农商村镇银行股份有限公司与被告金玉柱、李淑清、东辽县金满建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽农商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱泓旭到庭参加诉讼，被告金玉柱、李淑清、东辽县金满建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东辽农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿借款150万元，并按《借款合同》的约定支付利息及罚息（自借款之日起至实际还款之日止，以原告电脑自动生成的利息数额为准)；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告金玉柱、李淑清因生产经营的需要，于2016年10月10日与原告签订《个人经营借款合同》，共同向原告贷款150万元，用于购买酒水。合同约定“借款期限为24个月，即从2016年10月10日起至2018年10月9日止，按月结息”。被告东辽县金满建材有限公司与原告签订《抵押合同》，用土地、房屋做抵押（详见抵押财产清单)，原告按约定向被告发放贷款150万元，原告已全部履行了义务。借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告不予偿还，原告诉至法院。 被告金玉柱、李淑清、东辽县金满建材有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告金玉柱、李淑清因生产经营的需要，于2016年10月10日与原告东辽农商村镇银行股份有限公司签订《个人经营借款合同》，共同向原告贷款150万元，用于购买酒水。合同约定“借款期限为24个月，即从2016年10月10日起至2018年10月9日止，按月结息，贷款利率为起息日基准利率上浮89.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”。2016年10月10日，被告东辽县金满建材有限公司与原告签订《抵押合同》，用吉房权证东辽字第XX**房产做抵押。原告按约定向被告发放贷款150万元。借款期限届满后，被告至今未偿还贷款及利息，现原告诉至法院。 上述事实，有原、被告双方签订的个人经营借款合同、贷款凭证、抵押合同及当事人当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，被告金玉柱、李淑清共同在原告东辽农商村镇银行股份有限公司贷款150万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。贷款到期后，二被告应按期偿还贷款本金并按约定支付利息，二被告至今未偿还贷款构成违约，原告要求二被告连带偿还贷款本金并按合同的约定支付利息的诉讼请求应予支持。被告东辽县金满建材有限公司以其吉房房权证东辽字第XX**产抵押做为担保。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款明确规定“连带责任，由法律规定或者当事人约定”。现行法律仅规定了抵押权人对抵押财产享有优先受偿权，并未规定抵押人应对全部债务承担连带责任。另外，原告与被告东辽县金满建材有限公司签订的抵押合同中也没有约定主合同有效情形下抵押人承担连带责任的条款。故原告要求被告东辽县金满建材有限公司对150万元贷款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金玉柱、李淑清于本判决生效之日共同偿还原告东辽农商村镇银行股份有限公司借款本金150万元，并按贷款利率为起息日基准利率上浮89.5%、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%标准支付至实际还款之日的利息； 二、被告金玉柱、李淑清承担连带责任； 三、驳回原告东辽农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元减半收取，即9150元由被告金玉柱、李淑清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇一九年五月十三日 书记员  战 莹
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特21号 申请人卜某，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰州市安宁区。 申请人马某，男，1994年7月17日出生，汉族，住兰州市安宁区。 本院于2019年5月13日立案受理了申请人卜某与马某关于请求确认调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人马某于2019年3月19日因生活需要向申请人卜某借款1000元，并出具借条，约定2019年4月20日前归还。现因马某未履行还款义务，申请人卜某就还款事宜申请人民调解，申请人马某亦同意调解。双方于2019年5月13日经甘肃某某律师事务所律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 申请人马某于2019年6月30日之前偿还申请人卜某欠款1000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认 调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人卜某与马某于2019年5月13日经甘肃某某律师事务所律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 胡 剑 二〇一九年五月十四日 书记员 吕丽娜
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初324号原告：何得富，男，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：马金仓，男，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告何得富诉被告马金仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长并主审，与审判员高晶、人民陪审员陈进组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告何得富到庭参加了诉讼，被告马金仓经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何得富诉称，2018年1月17日，被告马金仓需资金向原告借款29600元，约定2018年3月17日返还，被告给原告出具了一份借条，借款到期后经原告多次催要被告至今未返还。现请求判令：被告马金仓返还原告何得富借款29600元，本案诉讼费被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告马金仓于2018年1月17日向原告何得富借款29600元至今未返还的事实。被告马金仓缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马金仓经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告马金仓向原告何得富借款时出具的一份借条，来源合法，内容真实，能够证明被告马金仓于2018年1月17日向原告何得富借款29600元至今未返还的事实，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年1月17日，被告马金仓需资金向原告何得富借款29600元，约定2018年3月17日返还，被告给原告出具了一份借条，借款到期后经原告多次催要被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告马金仓向原告何得富借款29600元至今未返还，有被告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告马金仓借原告何得富现金29600元未按时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告何得富依法主张其权利，令被告马金仓返还借款29600元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金仓于本判决生效之日起10日内返还原告何得富借款29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，被告马金仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 马玉元审 判 员 高 晶人民陪审员 陈 进 二○一九年五月十六日书 记 员 李建和附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5369号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人杜宇光，男，1970年4月22日出生，身份证住址黑龙江省牡丹江市爱民区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜宇光信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜宇光的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 郑丹丽
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保585号申请保全人张里，地址江西省萍乡市。被保全人湖南景丰房地产经纪有限公司，地址长沙市开福区。被保全人李立军，地址湖南省安乡县。本院在审理张里申请李立军、湖南景丰房地产经纪有限公司的财产保全一案中，要求对被申请人进行财产保全措施，并已提供担保。本院认为，张里的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款101128元，或查封、扣押其价值相当财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执行员  潘一铭二〇一九年五月九日书记员  张 毅
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1095号 原告：毛玉兰，女，汉族，1962年9月1日出生，住长春市经济技术开发区。 委托代理人：董修志，吉林关东律师事务所律师。代理权限：诉讼代理。 被告：梁志富，男，汉族，1972年1月19日出生，住长春市二道区。 原告毛玉兰与被告梁志富买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉兰及其委托代理人董修志、被告梁志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告鸡蛋款人民币244347元及利息（利息以244347元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算，自2018年4月20日开始计算直至所欠款项全部偿清为止）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年至2019年间，原告为被告供应鸡蛋，前后累计欠原告鸡蛋款人民币244347元，并于2018年4月20日、2019年3月5日为原告出具欠条两张，同时被告在2018年4月20日的欠条中载明将鸡蛋送到以下地点（世纪大街与自由大路交汇市场）。此款经原告多次索要未果，但被告迟迟拖延，拒不履行给付义务。依据《买卖合同司法解释》以及《民法总则》之相关法律规定，故原告诉至贵院。 被告梁志富辩称，对欠款无异议，但暂时无力偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告买卖关系属实。被告于2018年4月20日，给原告出具欠条载明欠鸡蛋款20000元；2019年3月5日，给原告出具欠条载明欠鸡蛋款224347元，两份欠条均未载明还款期限及利息，以上鸡蛋款合计金额为244347元，经原告多次索要欠款，被告梁志富未履行还款义务，毛玉兰遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告毛玉兰与被告梁志富之间存在买卖关系属实，被告为原告出具了欠条在卷为凭。双方当事人应履行各自的义务，原告已履行了交付义务，被告拖欠不付，属违约行为，依法应承担给付义务，原告毛玉兰要求被告梁志富给付欠款244347元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张自2018年4月20日开始计算，以244347元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计算，直至所欠款项全部偿清为止计息的诉讼请求，因双方未约定还款期限及利息，属依据不足。故对原告主张的从欠款之日给付利息的请求，本院不予保护。利息应自原告向法院起诉时起开始计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁志富于本判决生效之日起十日内给付毛玉兰欠款244347元。并以此款为基数计算利息，从2019年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止。 二、驳回原告毛玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4965.00元、保全费1820.00元，合计6785.00元、由被告梁志富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姜万光 二〇一九年五月二十三日 书记员  翟国华
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初2553号原告：宋喜华，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住丰县赵庄镇赵庙村宋小庄**，现住丰县。被告：刘家洪，男，47岁，住江苏省丰县，其他自然情况不详。原告宋喜华诉被告刘家洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。2019年5月14日，原告宋喜华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宋喜华撤诉处理。审 判 员  刘 科二〇一九年五月十四日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6341号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘科志。原告中邮消费金融有限公司与被告刘科志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终737号 上诉人（原审被告）：西安市国美电器有限公司，住所地西安市雁塔区科技路**紫薇龙腾新世界**商业裙楼，统一社会信用代码：9161011372626980XL。 法定代表人：董晓红，经理。 委托诉讼代理人：郑敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：王富建，男，1984年12月3日生，住西安市雁塔区。 上诉人（原审被告）：宝鸡市新城商贸有限公司，住，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路**一社会信用代码：91603005521888737。 法定代表人：花西中，经理。 委托诉讼代理人：王艳，陕西金宝律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：曹新成，男，生于1963年3月24日，住新建路。 委托诉讼代理人：呼春晖，陕西本玄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路**天同国际广场**2305、2306会信用代码：91610302732648443T。 负责人：范继勇，公司经理。 委托诉讼代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西富安土建工程有限公司（原陕西富安拆迁工程有限公司），住所地陕，住所地陕西省宝鸡市金台区新宝路**信用代码：91603035521706495。 法定代表人：刘琪，董事长。 上诉人西安市国美电器有限公司、宝鸡市新城商贸有限公司、曹新成与被上诉人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、陕西富安土建工程有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，不服（2018）陕0302民初2427号民事判决，上诉人西安市国美电器有限公司、宝鸡市新城商贸有限公司、曹新成分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2427号民事判决； 二、本案发回陕西省宝鸡市渭滨区人民法院重审。 上诉人西安市国美电器有限公司预交的二审案件受理费10320元、上诉人宝鸡市新城商贸有限公司预交的二审案件受理费10320元、上诉人曹新成交的二审案件受理费100元均予以退回。 审 判 长 吴成君 审 判 员 刘勇东 审 判 员 孙亚峰 二〇一九年五月七日 法官助理 黄 莎 书 记 员 黄伟岐
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审408号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人钟离同勤，男，1982年7月20日出生，住山东省齐河县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年8月29日作出的沂执法行处字[2018]第1108号行政处罚决定书。本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2018]第1108号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理林地审批手续，擅自于2016年12月占用黄山铺镇岳庄村集体土地林地面积1934平方米建藕池为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条、《中国人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，依据《中华人民共和国森林法》第四十四条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条的规定，于2018年8月29日对被申请人作出沂执法行处字[2018]第1108号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令你于2019年1月20日前将所占用的林地恢复原状；2、按非法开垦林地面积1934平方米，处以每平方米罚款5元，共计9670元。该决定书已于2018年8月29日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2018]第1108号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：一、对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1108号行政处罚决定书中的第1项准予强制执行；二、对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1108号行政处罚决定书中的第1项，交由沂水县黄山铺镇人民政府组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘恩昌审判员  孙灵生审判员  王照亮二〇一九年五月十日法官助理王云云书记员范婧
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初712号   原告:温向科，男，1967年7月12日出生，原平市人。   被告：刘建国，男，1957年7月9日出生，原平市人，现住原平市。   原告温向科与被告刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温向科到庭参加了诉讼，被告刘建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   温向科向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告糯玉米款8530.5元，及从2019年4月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清款之日止。事实和理由：2014年9月份，被告收购原告糯玉米欠款8530.5元，2018年7月6日，被告给原告出具了欠条。虽经原告多次催要，但被告至今未支付分文，为此原告依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。   原告提供的证据有：被告刘建国出具的欠据一支。   刘建国未到庭，未进行答辩。   温向科围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审核予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月份，被告收购原告成熟的糯玉米，欠款8530.5元，2018年7月6日被告给原告出具了欠条。虽经原告多次催要，但被告至今未支付分文。   另查明，2014年中国人民银行年贷款基准利率为6%。   本院认为，原告向被告出售糯玉米，双方形成买卖合同关系。原告依约将糯玉米交付给被告，被告亦应依约按时支付原告糯玉米款。被告未按约定支付价款，构成违约，原告请求支付利息，符合法律规定，应予支持。刘建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   限本判决生效后十日内，被告刘建国给付原告温向科糯玉米款8530.5元并从2019年4月9日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%支付利息至还清款之日止。   如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告刘建国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 闫志锋     二〇一九年五月十四日   书记员 何美艳
郏县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)豫0425执96号申请执行人：郏县福万源汽车运输有限公司,住郏县迎宾大道南段路东。被执行人：宋纪山,男性,1979年4月12日出生,；郭小妞,女性,1967年12月11日出生本院在执行申请执行人郏县福万源汽车运输有限公司与被执行人宋纪山、郭小妞民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫0425执96号案件中对被执行人宋纪山、郭小妞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何   新   军审判员 赵克锋审判员杨国照二〇一九年五月二十八日()书记员 王   石   桥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1237号罪犯高永中，男，1975年2月17日生，彝族，贵州省金沙县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2004年4月26日，贵州省毕节地区中级人民法院作出(2004)黔毕中刑初字第61号刑事附带民事判决，认定高永中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失5000元。原告人不服，提出上诉。2004年6月8日，贵州省高级人民法院作出(2004)黔高刑一终字第299号刑事附带民事判决，撤销原判决的民事赔偿部分，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。判决发生法律效力后于2004年7月1日交付执行。2007年5月30日，贵州省高级人民法院作出(2007)黔刑执字第473号刑事裁定，对罪犯高永中减为有期徒刑十九年（刑期自2007年5月30日起至2026年5月29日止），剥夺政治权利减为八年。2010年9月19日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2010)遵刑执字第1286号刑事裁定，对罪犯高永中减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2024年8月29日止），剥夺政治权利八年不变。2012年9月24日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2012)遵刑执字第1701号刑事裁定，对罪犯高永中减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2022年11月29日止），剥夺政治权利八年不变。2015年1月26日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2015)遵刑执字第127号刑事裁定，对罪犯高永中减去有期徒刑十个月（刑期至2022年1月29日止），剥夺政治权利八年不变。2017年3月21日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2017)黔03刑更字第16号刑事裁定，对罪犯高永中减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月29日止），剥夺政治权利八年不变。2019年5月14日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯高永中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高永中在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在在2016年4月至2017年3月获改造积极分子1次，转换为3个表扬；2017年4月1日至2017年7月31日，获表扬1个；2017年8月1日至2018年1月31日，获表扬1个；2018年2月1日至2018年7月31日，获表扬1个（共6个表扬），另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯高永中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯高永中减刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高永中减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年五月三十日法官助理冯雪梅书记员程艳
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初448号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于敦青，男，1990年10月14日出生于山东省青岛市，汉族，文盲，无业，户籍地青岛市市**。2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉〔2019〕402号                  指控事实              2019年1月5日凌晨，被告人于敦青伙同他人，至青岛市市北区人民路X号，于敦青持菜刀将韩某停放在路边的红色出租车副驾驶玻璃砸碎（玻璃损失价值人民币约150元），盗窃现金人民币约27元、电子血压计1个以及身份证、驾驶证等物品1宗。      2019年1月10日凌晨，被告人于敦青伙同他人，至青岛市市北区人民路X号附近，于敦青持菜刀将昌某停放在路边的黑色福特汽车副驾驶玻璃砍了3刀，玻璃损失价值人民币约700元，未盗得财物。      2019年1月16日凌晨，被告人于敦青伙同他人，至青岛市市北区嘉定路附近，于敦青持菜刀将纪某停放在路边的白色轿车副驾驶玻璃砸碎（玻璃损失价值人民币约1200元），盗窃车内人民币约50余元及香烟等物品。      2019年1月19日凌晨，被告人于敦青伙同他人，至青岛市市北区新丰路附近，于敦青持菜刀将付某停放在路边的黑色轿车副驾驶玻璃砸碎（玻璃损失价值人民币约3340元），盗窃车内泰山牌香烟4条，价值人民币1400元。      2019年1月19日凌晨，被告人于敦青伙同他人，至青岛市市北区人民路90号附近，于敦青持菜刀将李某停放在路边的白色轿车玻璃砸碎（玻璃损失价值人民币约160元），盗窃身份证、社保卡等物品1宗。      后被告人于敦青被查获到案。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人于敦青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于敦青犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于敦青系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其多次采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁的情节以及其所盗部分赃物被依法缴获并发还被害人的情节，在量刑时予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条                  判决结果              一、被告人于敦青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。      （刑期自2019年1月23日起至2020年1月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）      二、责令被告人于敦青向被害人韩某退赔人民币27元，向被害人纪某退赔人民币50元，向被害人付某退赔人民币1400元。      三、扣押在青岛市公安局市北分局自被告人于敦青处查获的作案工具菜刀1把、手电筒1支，予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年五月七日                            法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟      。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔01行终212号上诉人（原审原告）谢红梅，女，1979年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市白云区城市综合执法局，住所地贵阳市白云区白云北路**。法定代表人刘志刚，局长。委托代理人匡博洲，贵阳市白云区城市综合执法局工作人员。委托代理人金宇虹，贵州致正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道**。法定代表人邹杰，区长。被上诉人（原审被告）贵阳市白云区艳山红镇人民政府，，住所地贵阳市白云区龙井路法定代表人胡熙，镇长。被上诉人（原审被告）贵阳市白云房屋征收管理局，，住所地贵阳市白云区白云北路**法定代表人梁剑，局长。被上诉人（原审被告）贵阳市公安局白云分局，，住所地贵阳市白云区长治巷**法定代表人余欣，局长。委托代理人宋佩勋、王佳赋，贵阳市公安局白云分局民警。原审第三人贵州黔达房地产服务有限公司，，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇刘庄新村**法定代表人张惠。委托代理人黄贵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托代理人彭远兵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。原审第三人贵阳白云城市建设投资集团有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市白云区云城尚品**团**数字内容产业园附近v>法定代表人任红军。委托代理人刘小林，贵阳白云城市建设投资集团有限公司员工。上诉人谢红梅因与被上诉人贵阳市白云区城市综合执法局（以下简称白云区城市执法局）、贵阳市白云区人民政府、贵阳市白云区艳山红镇人民政府、贵阳市白云区房屋征收管理局、贵阳市公安局白云分局及第三人贵州黔达房地产服务有限公司、贵阳白云城市建设投资集团有限公司房屋拆迁管理行政强制一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103行初200号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，谢陶陶在贵阳市××山××村马鞍山组建有一栋面积约1200平方米的房屋。2017年11月7日贵阳市白云区艳山红镇人民政府对被告白云执法局作出《关于艳山红镇程官村及摆拢村7栋房屋建房审批手续办理情况工作联系函的回复》该回复载明，经我中心核实，谢陶陶户房屋位于摆××村××组，面积：砖混及砖木约1200㎡，于2008年修建，无有效建房审批手续。2017年11月10日被告白云区城市执法局向谢陶陶作出（白）行罚告字[2017]第0001644号《贵阳市白云区城市管理行政执法行政处罚告知通知书》。2017年12月11日被告白云执法局向谢陶陶作出（白）行限决字[2017]第1211001号《贵阳市白云区城市管理行政执法限期拆除决定书》。2017年12月14日被告白云执法局对谢陶陶作出（白）综执催字[2017]第1214001号《催告书》。2017年12月17日被告白云执法局向谢陶陶作出（白）综强执字[2017]第1217001号《贵阳市白云区城市管理行政执法强制执行决定书》。谢陶陶户的房屋于2018年6月26日被强制拆除。另查明：梁荣祥系谢陶陶、谢红梅、谢英之母。原审认为，本案中，被告白云区城市执法局对位于白云区艳山红镇摆××村××组面积约1200平方米的房屋所作出的行政决定均以谢陶陶户为处罚对象，梁荣祥、谢红梅、谢英均为谢陶陶户的家庭成员，原告所述被拆除的房屋已包含在谢陶陶户的1200平方米的房屋之内，故原告不是本案的适格主体；且被告白云区城市执法局并未对原告单独作出行政行为，被告白云区城市执法局对谢陶陶户房屋的强拆行为系被告作出的（白）综强执字[2017]第1217001号《贵阳市白云区城市管理行政执法强制执行决定书》的执行行为，是强制执行决定书行政行为中的一个环节，并不是独立的行政行为对原告的权利义务不发生独立的影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：驳回谢红梅的起诉。案件受理费50元退还谢红梅。原审裁定书送达后，谢红梅不服，以“原审认定事实错误、适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，行政强制行为属于单独产生行政法律后果，并对行政相对人的权利义务产生实际影响的可诉行为。经审查，上诉人所诉强制拆除房屋的行为与谢陶陶另案诉讼的强制拆除房屋行为系对同一房屋实施的行政行为，而上诉人与谢陶陶为家庭成员关系，均系继承分配取得房屋权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，鉴于本院已经指令原审法院继续审理谢陶陶案，上诉人应当作为谢陶陶案的共同原告或第三人参加诉讼。现上诉人单独提起本案诉讼，不符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 颜 云审判员 黄永福审判员 黄 晓二〇一九年五月六日法官助理吴冬梅书记员潘盛机
河南省驻马店市驿城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫1702民初3508号 原告赵爱勤，女，汉族，住驻马店市驿城区。 被告陈香兰，女，汉族，住驻马店市驿城区。 被告高和亭，男，汉族，住址同上。 本院在审理原告赵爱勤与被告陈香兰、高和亭民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告相应价值25万元的财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被告陈香兰、高和亭25万元价值财产。 二、将原告赵爱勤提供担保的位于驻马店市驿城区交通路南段前王庄房屋（证号：驻房权证字第××号）予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李胜利 二〇一九年五月六日 书记员  孙瑞云
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初112号公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。被告人万鹏飞，男，1985年12月29日出生于黑龙江省虎林市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省虎林市（户籍所在地黑龙江省牡丹江）。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月27日被刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人万鹏飞犯交通肇事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员王立实出庭支持公诉，被告人万鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月27日5时40分许，被告人万鹏飞驾驶号牌为黑Ｇ×××**的灰色松花江牌非营运轻型普通货车，行驶至黑龙江省八五○农场第五管理区二十五作业站农具场西侧道路限高杆时，因违反交通运输管理法规，货车后斗违法搭载被害人杨某1（男，殁年68岁），致使杨某1头部与限高杆发生碰撞，造成杨某1死亡。经鉴定，杨某1生前符合颅脑损伤死亡。经黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，万鹏飞负此起事故主要责任，八五○农场第五管理区二十五作业站负此起事故次要责任，杨某1无责任。万鹏飞准驾车型B2，案发时有驾驶资质。案发后，2018年6月25日，万鹏飞与杨某1的亲属达成赔偿协议，万鹏飞赔偿5万元，已履行完毕。被害人家属希望司法机关对万鹏飞从轻处理，判处缓刑或者免予刑事处罚。被告人万鹏飞于2018年5月27日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、交通事故放弃追究刑事责任谅解书、收条，证人李某、杨某2、夏某、张某、付某的证言，被告人万鹏飞的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事技术大队出具的法医学尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万鹏飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。万鹏飞到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对万鹏飞判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。万鹏飞同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。万鹏飞具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚；3.积极赔偿并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体案情，并考虑万鹏飞犯罪情节较轻，能够积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对万鹏飞从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人万鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓东二〇一九年五月二十日书记员  黄甲卿
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0784执1752号 本院在执行永康市汇尚五金制品有限公司与永康市劲成工贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人永康市劲成工贸有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将永康市劲成工贸有限公司(金锋成)纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43248号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区17-2-402未出售房屋87个月的物业费1262元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区17-2-402，该房屋建筑面积85.33平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为85.33×0.17元/月/平方米×87个月＝1262元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区17-2-402未出售房屋87个月的物业费1262元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执3036号 李昌雪、东莞威耀数控设备有限公司： 申请执行人李昌雪根据已发生法律效力的东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]932号仲裁调解书申请执行被执行人东莞威耀数控设备有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞威耀数控设备有限公司已履行完毕本案有关全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月九日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1224号 原告:胡成贵，男，1975年9月10日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。 被告：钱彪，男，1990年2月20日出生，汉族，住含山县。 原告胡成贵与被告钱彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告胡成贵及其委托诉讼代理人康文华到庭参加了诉讼，被告钱彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡成贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付空调及辅材欠款63450元及约定利息(暂定1000元，以63450为基数自2018年ll月1日起按照月息l分计算至欠款结清止);2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因其在含山县美食广场经营需要，在原告处购买空调机及辅材，合计欠款63450元，为此，被告向原告出具欠条一张，并约定于2018年10月底付清欠款。但被告并未按期履行付款。经原告多次催要，被告承诺自2018年11月起按照月息一分计息。由于2018年9月12目的欠条上盖章的名称并没有工商登记，系被告自行刻制印章，事实上并没有印章上的工商主体，也没有该欠条上的“含山县蓝实美食城广场”的工商主体登记，因此，依法诉讼主体应当是实际行为人的被告本人。综上，现特依法起诉，请求人民法院判如所请。 钱彪未作答辩。 经审理查明以下事实： 一、被告钱彪为经营所需，于2018年9月12日向含山县玲珑家电城（经营者：宫尚进，系原告妻子）赊购空调7台，每台75**元，计52500元，并赊购安装空调辅材（铜管）10950元。被告于当日分别出具了欠条。为便于实现债权，2019年3月25日，含山县玲珑家电城经营者宫尚进将对钱彪的债权转让给胡成贵。原告提起本案诉讼后，被告钱彪偿还了10000元。 二、原告提供的2019年1月5日本案原、被告的微信聊天记录显示，被告钱彪承诺补偿原告损失，按月利率1分，从2018年11月始计息。 三、被告在两张欠条中提及的“蓝实美食城”、“含山县蓝实美食城”，含山县市场监督管理局证明，并无上述名称工商信息。 上述事实当事人陈述、欠条、债权转让书、微信聊天记录、营业执照、结婚证、含山县市场监督管理局情况说明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，含山县玲珑家电城与被告钱彪之间系买卖合同关系，被告钱彪拖欠含山县玲珑家电城货款，事实清楚，证据充分。含山县玲珑家电城将债权转让给本案原告，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故对原告请求被告偿还货款的请求,本院予以支持，但被告已经支付的10000元货款应于扣除；原告主张按照被告承诺月利率1%从2018年11月1日始计息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱彪应于判决生效之日起十日内偿还原告胡成贵货款53450元及逾期付款利息（以53450元为基数，自2018年11月1日起，按照月利率1%计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取705元，原告胡成贵负担25元，被告钱彪负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  闻玉龙 二〇一九年五月六日 书记员  陆曼迪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初7065号原告：尹大凤，女，汉族，1969年9月30日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆九龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村**，统一社会信用代码915001072031152469。法定代表人：高飞，职务经理。本院在审理原告尹大凤诉被告重庆九龙物业管理有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2019年5月27日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹大凤撤回起诉。审 判 员  谭 炼二〇一九年五月二十七日法官助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执1286号申请执行人：李细田，男。被执行人：李佰件，男申请执行人李细田与被执行人李佰件确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）湘1021民初131号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李细田于2018年11月26日向本院提出执行申请，本院于2018年11月26日立案执行。2018年11月27日，本院向被执行人李佰件送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月26日向申请执行人李细田送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李佰件银行存款无足额财产，无工商注册信息，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，其所有的昌河牌车辆因逾期未年检，已达到报废标准，公告牌证作废。于2018年11月28日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2019年5月6日，本院再次在全国法院执行案件网络查控系统对李佰件的财产进行网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月8日通过面谈告知了申请执行人李细田，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2017年6月26日，因被执行人李佰件犯骗取贷款罪判处有期徒刑三年（刑期自2016年6月15日起至2019年6月14日止）。本院于2019年5月6日对被执行人适用限制高消费措施。2019年5月8日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及被执行人判处刑罚的内容，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示不同意本案终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为178000元，被执行人应负担的标的债务为178000元。本案应当执行的标的金额为178000元，全部案款未执行到位。本院认为，截止2019年5月8日，本案应当执行的标的金额为178000元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  李至勇审 判 员  肖知平二〇一九年五月八日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初2271号原告：马圣电，男，1962年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王亚，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告马圣电因与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告马圣电到庭参加诉讼，被告王亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。马圣电向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15600元。事实与理由：2009年5月1日起，被告先后四次向原告借款给其母亲看病，原告共计借款15600元，由被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次要求被告履行偿还义务未果。王亚未作答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2009年5月24日被告以借钱为母亲治病为由向原告借款5000元，约定还款日期为同年12月17日。2009年8月17日原告再次向被告借款3000元，约定还款日期为2010年1月11日。2009年11月16日原告再次向被告借款4000元，约定还款日期为2010年5月1日。2009年11月25日原告再次向被告借款3600元，约定还款日期为2010年6月25日。上述借款及还款期限均由被告出具借条予以确认。借款履行期限届满后，原告多次要求被告偿还未果。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。被告王亚向原告借款事实清楚，应依法履行偿还义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚于本判决生效之日起十日内偿还原告马圣电借款15600元。案件受理费190元，减半收取95元，由被告王亚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王成利二〇一九年五月二十三日书记员  马婧雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2267号 申请执行人：深圳市恒丰行投资发展有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道龙福路**荣超英隆大厦A501，统一社会信用代码91440300MA5DL9DK3L。 法定代表人：陈锦隆。 被执行人：郑圣雯，女，1993年9月18日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人深圳市恒丰行投资发展有限公司与被执行人郑圣雯借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初4009号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56000.00元及利息等，本院于2019年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人主动向申请执行人付清案款，申请人向本院提交结案申请书，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初4009号判决书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案已经执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 王 希 二〇一九年五月八日 书记员 简笑若