wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初585号 原告：陈炫祥，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈玲祥，男，1972年5月13日出生，系陈炫祥之兄。 被告：简平超，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告陈炫祥与被告简平超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炫祥的委托诉讼代理人陈玲祥到庭参加诉讼，被告简平超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炫祥向本院提出诉讼请求：简平超立即支付陈炫祥借款35,000元，并支付该款自2018年11月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至起诉之日为2800元）。事实和理由：2018年11月15日，简平超因资金困难向陈炫祥借款35,000元，因此，简平超出具了一张《借条》给陈炫祥，该《借条》载明：“今向陈炫祥借款人民币叁万伍仟元整（￥35000元），月息按2%计，于2018年11月30日连本带息一次性还清。此据。借款人简平超，借款日期2018年11月15日。”同时，简平超口头承诺，若没有按期付款，则按月利率2%计算逾期付款违约金给陈炫祥。但时至今日，简平超却分文没有付给陈炫祥，且经多次催讨未果，请求判如所请。 简平超未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月15日，简平超以需要资金周转为由向陈炫祥借款35,000元，并出具《借条》1份，该《借条》内容为：“借款人：姓名简平超，民族汉，出生年月日19751216，家庭住址培丰镇，身份证号码3526231975××××××××。今向陈炫祥借人民币大写：叁万伍千元整，小写：35000.00元整，期限为半个月。月息按2%计。于2018年11月30日连本带息一次性还清。逾期可按法律程序办理。此据。借款人：简平超，借款日期：2018年11月15日。”简平超未依约归还借款，亦未支付利息，经陈炫祥催讨未果。以上事实，陈炫祥提供《借条》1份予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。简平超向陈炫祥借款35,000元，事实清楚，证据充分，现陈炫祥要求简平超归还借款35,000元，符合法律规定，应予支持。简平超与陈炫祥在《借条》中约定月息按2%计算，现陈炫祥要求简平超支付前述借款从2018年11月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。简平超经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 简平超应于本判决生效之日起五日内归还陈炫祥借款35,000元，并支付该借款从2018年11月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取计372.5元，由简平超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  俊  飞 二〇一九年五月十三日 书记员 阙水莲(代) 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审257号 申请执行人宁波市自然资源和规划局（社会统一信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街**（东部新城民安东路**）。 法定代表人王丽萍，局长。 被执行人王定贵，男，1962年10月6日出生住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市自然资源和规划局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行甬鄞土资罚〔2018〕109号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人原宁波市国土资源局于2018年8月22日作出甬鄞土资罚〔2018〕109号行政处罚决定，认定被执行人王定贵未经批准，于2009年4月擅自占用宁波市鄞州区横溪镇横溪村钱岙土地建晒场。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为2253平方米，其中建筑占地面积300平方米，建筑面积300平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地2253平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田2253平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，原宁波市国土资源局作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2253平方米土地；2.限被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2253平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币67590元。原宁波市国土资源局于2018年8月22日向被执行人王定贵送达甬鄞土资罚〔2018〕109号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2019年2月25日，申请执行人向被执行人送达甬鄞土资催〔2018〕109号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅缴纳了罚款，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，原宁波市国土资源局的职能由宁波市自然资源和规划局承担。 本院认为，申请执行人原宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人原宁波市国土资源局于2018年8月22日作出的甬鄞土资罚〔2018〕109号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 磊 审判员 徐小娟 审判员 汪佳娜 二〇一九年五月十四日 书记员 朱璐琰 ??1?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初16636号原告万xx，女，汉族，1989年12月16日出生，住郑州市金水区。原告席xx，男，汉族，1989年7月19日出生，住河南省延津县。二原告共同委托代理人陈阵、任立轩（实习），河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。被告河南锦家置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路街道办事处杲村。法定代表人陈永善，董事长。委托代理人赵媖洁、王明启（实习），河南文丰律师事务所律师。原告万xx、席xx（以下简称原告）诉被告河南锦家置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万xx、席xx委托代理人陈阵、任立轩，被告委托代理人赵媖洁、王明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》(以下简称“合同”)，合同约定原告购买被告位于郑州市金水区××、××单元××房，户型为三室两厅，建筑面积89.07平方米，商品房单价为9245.64元/平方米，总金额823509元。附件四第六条第1款约定“出卖人应当在2017年12月31日（房屋交付使用后60日内)前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管郡门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.5违约金”。后被告未在合同约定时间向郑州市住房保障和房地产管理局提供需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料，理应按合同约定承担违约责任。经原告与被告多次协商，被告均置之不理。原告诉至法院，请求判令：1.请求判令被告向原告支付因未按合同约定时间报送办理产权登记资料违约金11035.02元(以823509元为基数，按照日万分之0.5，自2018年3月1日起，计算至2018年11月23日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告未能按时办理初始登记系情势变更所致，并非被告原因导致，被告不应按照已无法履行的合同约定承担违约责任。（一）初始登记逾期办理系政府原因所致，并非被告原因，被告不应按照合同第十五条及附件四第六条的约定承担违约责任。（二）被告未能按合同约定办理初始登记系情势变更所致，是被告在订立合同时无法预见、无法避免也不能克服的客观情况。1、不动产登记制度实施，被告不再有“向郑州市住房保障和房地产管理局报送初始登记资料”的义务。2、向不动产登记中心报送办理“首次登记”的相关资料与向房管局报送的“初始登记”相关资料不同，客观上所需时限也不相同，且非开发企业所能控制。3、路名、坐落证明、权籍调查表及测绘报告等的迟延取得，非被告在订立合同时所能预见。4、不属于商业风险。综上，原告的各项诉请均没有事实与法律依据，请求法院依法驳回其全部诉请。经审理查明：2015年12月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告位于郑州市金水区××、××楼××单元××号，总房款823509元。原告于2015年12月23日向被告支付购房款247509元，剩余576000元购房款采用公积金贷款方式支付给被告。被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。被告交付使用的商品房装饰、设备标准应符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人负责将该商品房达到约定标准。被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按关于产权登记的约定按附件四第六条规定内容执行。合同附件四：合同补充协议第六条约定：被告应当在2017年12月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.5违约金。合同还对其他事项进行了约定。2016年1月10日、2016年11月15日被告分别为原告开具了金额为247509元、576000元的购房发票。2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局在其官网宣布自2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。2018年11月23日，被告将锦艺金水湾观澜苑小区住宅1到9号楼，不包含4号楼，商铺10号楼的首次登记资料递交郑州市不动产登记中心，并予以登记接受，但尚未受理。2018年12月12日，郑州市不动产登记中心对上述首次登记材料予以受理，并出具了不动产登记受理凭证。2019年5月7日，原告诉至本院。本院认为：原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第六条“产权初始登记”部分约定：出卖人应当在2017年12月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。而郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月20日起不再办理房屋所有权初始登记业务，由郑州市不动产登记中心对不动产进行首次登记。鉴于相关政策发生变化，对开发企业办理权属登记的周期确实产生较大影响，该因素并非开发企业所能预见或控制，更非开发企业原因，因此完全按照原合同约定来确定违约责任有失公允，故原告要求被告支付未按约定时间报送办理产权初始登记资料违约金，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告万xx、席xx的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由原告万xx、席xx承担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年五月二十九日书记员 王伟亮
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1224刑初58号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人廉玉成，男，1959年12月27日出生于河南省卢氏县，汉族，高中文化，无业，住卢氏县。1982年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2012年2月29日因犯危险驾驶罪被本院判免予刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月9日被刑事拘留，2018年11月23日被逮捕。辩护人王献方，河南宇萃律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人廉玉成犯寻衅滋事罪于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年4月2日、2019年5月31日两次公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人廉玉成及其辩护人王献方到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月份，被告人廉玉成在卢氏县城关镇东新村留地安置32号楼门面房未分配的情况下，以通过电话沟通的方式取得了该村居民李某1门面房份额为由，不顾群众阻挡，任意强行占用该楼自北向南第四间门面房（面积67.716平方米），自行更换门锁装修后对外出租获利。2018年11月2日被告人廉玉成退还所占门面房及出租房屋获取的租金51000元。经卢氏县价格认证中心认定：被占用的门面房价值人民币67716元。2018年11月9日，卢氏县公安局城关派出所民警从被告人廉玉成家中将其拘传至卢氏县公安局接受讯问，被告人廉玉成归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人廉玉成在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局接处警登记表，受案登记表、立案决定书，证人冯某、蔡某1、李某1、蔡某2、廉某、鲁某1、鲁某2、任某、李某2、郭某、赵某1、靳某、武某1、蔡某3、武某2、蔡某4、李某3、杨某、李某4、宋某、王某、赵某2、许某的证言，被告人廉玉成与鲁某2签订的租房合同，检查笔录及证人廉某的微信转账记录，房屋设计图及照片，卢氏县城关镇高村居民委员会出具的收款收据、情况说明及证明，中国农业银行转账凭证，卢氏县公安局违法风险告知书，本院（82）法刑字第24号、（2012）卢刑初字第9号刑事判决书，被告人廉玉成的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廉玉成任意占用公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廉玉成归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人廉玉成能退还所占房屋、退交房屋租金51000元，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人廉玉成能当庭认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，并交回占用的门面房、退交违法所得51000元的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廉玉成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2020年7月8日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宇飞人民陪审员  郭志东人民陪审员  赵丽萍二〇一九年五月三十一日书 记 员  郭姗姗杨泽勇
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初233号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人徐某，电焊工。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月2日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]223号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月27日20时55分左右，被告人徐某饮酒后驾驶苏Ｋ×××**小型普通客车，沿江苏省宝应县安宜镇北河路由东向西行驶至宝胜电缆厂北门附近处，被执勤的公安民警查获。江苏省淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书鉴定意见：徐某的血液中乙醇浓度为99.14mg/100ml。被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月,并处罚金，可给其予一定的缓刑考验期限。被告人徐某对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效的第二日起三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刁品源二〇一九年五月十三日书记员  刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初1548号原告：菏泽市牡丹区大观娱乐有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区李村镇河口村村北。法定代表人：田化冰，总经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽黄河河务局牡丹黄河河务局。住所地：菏泽市牡丹区中山路**。法定代表人：刘灿淼，局长。委托诉讼代理人：梁邦立，该单位水政科科长。委托诉讼代理人：辛伟华，山东天清律师事务所律师。被告：闫振磊，男，1986年11月2日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事所律师。被告：姜兴帅，男，1983年1月19日出生，住菏泽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司，住，住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街**/div>原告菏泽市牡丹区大观娱乐有限公司与被告菏泽黄河河务局牡丹黄河河务局、闫振磊、姜兴帅、中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区大观娱乐有限公司的法定代表人田化冰及委托代理人耿海鹏、被告菏泽黄河河务局牡丹黄河河务局的委托代理人梁邦立、辛伟华，被告闫振磊的委托代理人侯杰到庭参加诉讼，被告姜兴帅、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽市牡丹区大观娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告船舶损失费、停运损失费、误工费、施救费、看护费等共30万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2019年3月29日，被告菏泽黄河河务局牡丹黄河河务局指派被告闫振磊所有的鲁Ｒ×××**号重型吊车，在牡丹区黄河边整理河道，吊卸原告所有的菏牡丹游0003号船时，被告姜兴帅驾驶RA6815号重型吊车操作不当，致使菏牡丹游0003号船在高空坠落，致使该船严重损毁。鲁Ｒ×××**号重型吊车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司投保交强险。该事故的发生是被告操作不当导致，原告没有任何过错。在民警调查时，被告姜兴帅也承认是自己的原因导致事故发生。但事故发生后各被告互相推诿，拒不履行赔偿责任。为此，原告为保护其合法权益，现诉至贵院，请求法院判如所请。本院认为，被告菏泽黄河河务局牡丹黄河河务局系法律法规授权的具有管理公共职能的组织，行使黄河流域牡丹河段水行政管理职能、流域水行政执法、水政监察等职能。原告将其船只停放在该牡丹河段河道内，被告菏泽黄河河务局牡丹黄河河务局曾下达过责令停止违法行为通知书和限期改正通知书，要求15日内自行将船只清除出河道。该船只在限期内并未清除河道，被告菏泽黄河河务局牡丹黄河河务局作为行政主体，行使行政职权，租用吊车将该船只清除河道运送至田化冰父亲田俊生家。在船只从河道内吊至托运船只的平板车上之后，还未驶离现场的情况下，又进行了第二次吊装作业即从托运船只的平板车上吊下的过程中，船掉下来致使船只损坏。涉案船只受雇于被告菏泽黄河河务局牡丹黄河河务局，结合庭审情况，能够认定该两次吊装作业均是在被告菏泽黄河河务局牡丹黄河河务局授意下进行的，原告船只受损是在被告菏泽黄河河务局牡丹黄河河务局行使行政职权的过程中所致，双方并不是平等主体之间的法律关系，不属于民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民法民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九第（四）项、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽市牡丹区大观娱乐有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇一九年五月二十三日书记员  刘 璐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初11044号原告：南岸区潼鑫建材经营部，住所地重庆市南岸区南山街道金竹村高东寺组，组织机构代码L31658406。经营者：张绍初，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：张绍超，男，1968年4月1日出生，汉族，住四川省喜德县。委托诉讼代理人：谢丹，重庆道伦律师事务所律师。被告：郎萍，女，1980年12月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆泰佳建筑材料有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街********，统一社会信用代码915001030661916638。法定代表人：郎萍，该公司总经理。原告南岸区潼鑫建材经营部（以下简称潼鑫建材经营部）诉被告郎萍、重庆泰佳建筑材料有限公司（以下简称泰佳建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。潼鑫建材经营部的委托诉讼代理人张绍超、谢丹到庭参加诉讼，郎萍、泰佳建材公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。潼鑫建材经营部诉讼请求：郎萍、泰佳建材公司支付货款69760元及违约金，违约金以69760元为基数、从2014年9月29日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：2013年12月4日至2014年9月28日，潼鑫建材经营部向郎萍指定地点多次运送聚苯颗粒材料，经核算，货款总计120600元。郎萍于2014年5月23日向潼鑫建材经营部支付部分货款，余款经潼鑫建材经营部多次催收未果。郎萍、泰佳建材公司未到庭，未答辩。经审理查明：2013年12月4日至2014年9月28日期间，潼鑫建材经营部与郎萍联系、向郎萍指定的大足龙水融俊城、綦江千山半岛国际工地供应聚苯颗粒材料共计120600元，双方未签订书面买卖合同。2014年5月23日，郎萍向潼鑫建材经营部转账支付货款5万元，用途载明为颗粒材料。2016年4月29日，泰佳建材公司以潼鑫建材经营部为收款人开具xxxxxx号中国银行转账支票，金额为70600元，用途载明为材料，该转账支票因泰佳建材公司余额不足、未能兑现。经催收剩余货款70600元未果，潼鑫建材经营部诉至本院。因潼鑫建材经营部计算剩余货款有误，自愿按69760元主张权利，其余840元自愿放弃。上述事实有送货单、中国农业银行流水明细、中国银行转账支票及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，根据潼鑫建材经营部陈述，潼鑫建材经营部系与郎萍达成供应聚苯颗粒材料的口头买卖合同关系。郎萍以个人银行账户转账支付货款以及泰佳建材公司向潼鑫建材经营部开具转账支票可视为郎萍对潼鑫建材经营部供货事实予以追认，但泰佳建材公司开具转账支票的行为不足以证明泰佳建材公司作出了债的加入的意思表示，因此本院对潼鑫建材经营部主张郎萍承担付款义务予以支持，对潼鑫建材经营部主张泰佳建材公司承担共同付款义务不予支持。潼鑫建材经营部主张违约金实为资金占用损失，因潼鑫建材经营部未与郎萍签订书面买卖合同，未对支付价款的时间予以约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，郎萍应当在收到标的物的同时支付，否则应当承担相应的违约责任，故本院对潼鑫建材经营部主张从最后一次送货次日计算资金占用损失予以支持。潼鑫建材经营部自愿放弃部分货款840元系对其权利的处分，且不损害郎萍利益，本院予以支持。郎萍、泰佳建材公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎萍于本判决生效之日起5日内向原告南岸区潼鑫建材经营部支付货款69760元及资金占用损失，资金占用损失以69760元为基数、从2014年9月29日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告南岸区潼鑫建材经营部其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取772元，由原告南岸区潼鑫建材经营部负担40元，由被告郎萍负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 鑫二〇一九年五月十四日书记员 何洪泉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1395号罪犯袁代林，男，1956年1月12日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）渝一中法刑初字第77号刑事判决，以被告人袁代林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对扣押在案的5000元、手机三部予以没收。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年10月28日作出（2008）渝高法刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准前述判决。因漏罪，重庆市第三中级人民法院于2010年3月11日作出（2010）渝三中法刑初字第16-1号刑事判决，以被告人袁代林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并前罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑复字第71号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年1月22日作出（2013）渝高法刑执字第63号刑事裁定，将罪犯袁代林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年9月24日作出（2014）渝高法刑执字第00648号刑事裁定，将罪犯袁代林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期自2014年9月24日起至2034年1月23日止。本院于2016年12月10日作出（2016）渝05刑更5342号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2033年3月23日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯袁代林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯袁代林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯袁代林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯袁代林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯袁代林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2032年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年五月十五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3053号原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，住济宁市任城区南张街道办事处黄井村，统一社会信用代码92370811MA3DL4A38C.经营者：刘继杰，总经理。委托诉讼代理人：徐房，山东方隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙新鲜，山东方隆律师事务所律师。被告：侯留福，男，1964年2月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告侯留福租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心委托诉讼代理人孙新鲜到庭参加诉讼,被告侯留福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方签订的《租赁合同》；2、请求依法判令被告偿还原告租赁费4180元；3、依法判决被告承担违约责任（以4180元为基数，自2019年2月20日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率），诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月17日起，被告向原告租赁翻斗车等用于其承建的工程，双方对租赁物品种、租赁费计算方式及违约责任等作出了明确的约定。2017年12月16日经原告计算，被告累计拖欠租赁费4180元，被告向原告出具了欠条。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。被告侯留福未作答辩,亦未向本院提供任何相关证据。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、被告侯留福的身份证复印件，证明被告是适格的主体，间接证明被告曾在原告处办理租赁业务；证据二、红旗建筑设备租赁中心的发货合同，证明原被告之间存在建筑设备租赁的事实；证据三、被告于2017年12月16日向原告出具的欠条，证明被告拖欠原告租赁费4180元。本院认为，原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心提供了与被告侯留福发送建筑设备的单据和被告侯留福向原告出具的欠条，能够证明原被告存在租赁合同关系、被告拖欠原告租赁费4180元。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心因被告侯留福拖欠租赁费而请求解除原被告双方签订的租赁合同并支付租赁费，理由正当合法，本院应予支持。原告要求被告按同期银行贷款利率承担欠款利息，因双方未在租赁合同中约定，原告也未提供其它证据证明，本院对原告该项请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告侯留福于2017年9月17日签订的租赁合同。二、被告侯留福于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心租赁费4180元。三、驳回原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯留福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年五月二十日书记员  胡婷婷
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1572号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园**商铺。法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。被告：白云梅，女，汉族，住呼和浩特市回民区成吉思汗大街西段蒙利源小区**18-1-502。原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告白云梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。审判员 张琢琳 二〇一九年五月十六日书记员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初303号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人刘锦汀，男，1980年1月23日出生，汉族，文化程度小学，快递员，户籍地广东省汕尾市陆丰市之一。2017年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年4月21日刑满释放。因本案于2018年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2018年12月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人苏洁锟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉[2019]151号起诉书指控被告人刘锦汀犯盗窃罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉。被告人刘锦汀及指派辩护人苏洁锟到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控：2018年9月14日23时许，被告人刘锦汀去到广州市越秀区仰忠西街8号后座1楼，进入屋内盗走被害人林某1存放在屋内的iPhone6S手机1部（经鉴定，价值人民币1530元）、自制皮质皮带1条、自制皮质钱包4个等物品，得手后携赃逃离现场。2018年11月30日被告人刘锦汀被公安人员抓获归案。公诉机关随案移交了抓获经过等书证，被害人林某1的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人刘锦汀的供述等相关证据，并认为被告人刘锦汀无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘锦汀曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘锦汀归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘锦汀对指控的事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对指控的事实及罪名不持异议，辩护称被告人刘锦汀坦白认罪，具有悔罪表现，犯罪金额较小，没有采取撬锁、破坏现场等恶劣手段，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月14日23时许，被告人刘锦汀去到广州市越秀区仰忠西街8号后座1楼，进入屋内盗走被害人林某2存放在屋内的iPhone6S手机1部（经鉴定，价值人民币1530元）、自制皮质皮带1条、自制皮质钱包4个等物品，得手后携赃逃离现场。2018年11月30日被告人刘锦汀被公安人员抓获归案。上述事实，有黑色塑料袋、透明塑料袋的照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告，珠光派出所出具的情况说明，被害人林某2的陈述，被告人刘锦汀的供述，现场勘验检查工作记录，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2018]1690号价格认定结论书，被告人刘锦汀的户籍资料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘锦汀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘锦汀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘锦汀曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘锦汀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘锦汀有如实供述罪行、盗窃金额较小等从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。综合考虑被告人刘锦汀的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘锦汀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年11月30日起至2019年7月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人刘锦汀在本判决发生效力之次日起十日向被害人林某2退赔经济损失人民币1530元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  李碧香人民陪审员  李燕琼二〇一九年五月六日书 记 员  彭莉媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20011号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：廖春秀，女，1981年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告廖春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告廖春秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告廖春秀归还原告借款本金64,176.04元，支付原告利息、逾期利息10,398.67元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告廖春秀与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告廖春秀向原告贷款90,000元，用于购买广州美奂汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U3XGS085565)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月19日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告廖春秀以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告廖春秀自2017年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告廖春秀构成违约，截止至2019年4月2日，被告廖春秀尚欠原告贷款本金64,176.04元，利息、逾期利息10,398.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告廖春秀在签字表中注明的居住地址为广东省江门市蓬江区民兴路XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金64,176.04元、利息2,443.93元、逾期利息9,067.30元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告廖春秀未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告廖春秀支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告廖春秀以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告廖春秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖春秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金64,176.04元，支付至2019年5月9日止的利息2,443.93元、逾期利息9,067.30元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告廖春秀届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告廖春秀协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U3XGS085565)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告廖春秀继续清偿。案件受理费1,692.18元，减半收取计846.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年五月二十七日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初782号原告：崔跃忠，男，1964年7月9日生，汉族，职业农民，现住肇州县。委托代理人：张春辉，男，1987年11月7日生，汉族，职业法律工作者，现住肇州县。被告：杨忠茂，男，1982年1月24日生，汉族，职业农民，现住肇州县。原告崔跃忠与被告杨忠茂劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。本案经开庭审理，查明崔跃忠与杨忠茂之间不存在劳务关系，杨忠茂仅是介绍原告崔跃忠干活，其不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告崔跃忠的起诉。案件受理费减半收取25元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇一九年五月二十一日书记员  王 双
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执1号之五被执行人王某某，大同市。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月24日冻结了被执行人王某某在中国农业银行账户内存款人民币0.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国农业银行账户内存款人民币50267.04元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周凯鑫二〇一九年五月二十四日书记员  宋 宁
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执恢44号之一申请执行人：王省祥，男，1942年11月8日出生，蒙古族，住北京市丰台区。被执行人：皮民，男，1972年9月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人王省祥与被执行人皮民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2005年10月25日作出的（2005）门民初字第1794号文书已经发生法律效力。申请执行人王省祥于2019年2月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工程款6.4944万元。被执行人依法应承担执行费2076元。在执行过程中，1.本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月15日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房屋登记信息，有车牌号为×××的机动车，本院已依法查封，该车现下落不明。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的6.4944万元未能执行。3.本院到被执行人户籍所在地，对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2019年5月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年五月二十四日书记员 张文豪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初14739号原告：重庆筑泰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**3-7-2，统一社会信用代码91500107588037727K。法定代表人：何朝平，重庆筑泰物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：裴乾圣，男，1980年6月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。原告重庆筑泰物业管理有限公司与被告裴乾圣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告诉称，其为被告所居住小区提供物业服务，被告却拖欠物业服务费及公共能耗费，现请求判令被告立即支付物业服务费、公共能耗费及违约金等。本院经审查认为，本案系因物业服务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提交的《陈家桥综合住宅物业服务合同》明确约定合同履行过程中发生争议的双方可以通过协商方式解决，协商不成的，提交甲方所在地有管辖权的人民法院，而签订该合同的甲方为重庆新港房地产开发有限公司，且合同明确载明公司所在地为重庆市渝中区较场口85号大元广场7楼，该住所地位于重庆市渝中区人民法院辖区，因此案涉合同明确约定本案争议管辖法院为重庆市渝中区人民法院，且该约定并不违反法律对于级别和专属管辖的规定。此外，原告称其并无证据证明原被告双方就管辖法院达成新的书面协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张晋恺二〇一九年五月二十九日法官助理 李 阳书 记 员 王子乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2311号原告：代万忠，男，1951年12月19日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：冯海涛，男，1987年11月27日出生，汉族，个体，现住沈阳市沈河区。被告：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地巴林左旗林东西城区。法定代表人：冯海涛，总经理。委托诉讼代理人：王翎，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩燕鲁，北京市隆安律师事务所律师。原告代万忠与被告冯海涛、赤峰京和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代万忠、被告赤峰京和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王翎、韩燕鲁到庭参加了诉讼，被告冯海涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告代万忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金80000元，利息20800元（利息自2018年3月19日至2019年4月19日），合计金额100800元，自起诉之日起按月利息2分至还清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告冯海涛在原告处借取现金80000元，被告为原告出具借据、借款抵押合同、商品房买卖合同，房款收据各一枚。借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告迟迟不予偿还。被告赤峰京和房地产开发有限公司辩称，双方存在借款事实，但本金是否是80000元原告应提供银行流水予以证明。被告冯海涛未提供答辩意见。经审理本院确认案件事实如下：2017年3月10日，被告赤峰京和房地产开发有限公司向原告借款80000元，约定月利率2%，被告赤峰京和房地产开发有限公司的法定代表人冯海涛为原告出具借据一枚；同时双方签订借款抵押合同及商品房买卖合同，约定用被告赤峰京和房地产开发有限公司的××府以商品房买卖形式为该笔借款提供担保。同日原告交付被告赤峰京和房地产开发有限公司80000元，并由被告赤峰京和房地产开发有限公司出具收据一枚。被告赤峰京和房地产开发有限公司已将2018年3月19日前的利息结清。庭审中原告要求被告赤峰京和房地产开发有限公司偿还原告借款本金80000元及利息，被告赤峰京和房地产开发有限公司同意偿还此笔借款。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告赤峰京和房地产开发有限公司偿还借款本金并支付利息的请求，本院依法予以支持。但原告要求计算利息的起算时间错误，本院确认利息的起算时间为2018年3月20日。被告冯海涛为公司借款，系职务行为，责任应当由被告赤峰京和房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰京和房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告代万忠80000元，并自2018年3月20日起以80000元为基数按月利率2％计算给付利息到借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费元1158元、保全费1120元，由被告赤峰京和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 文 宗 二○一九年五月二十日书记员 各根他那
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初3235号原告吕大忠，男，汉族，1964年9月16日生昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭阳区。委托代理人蒋仕颖，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市筑巢装饰有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区省耕山水**地块****商铺。统一社会信用代码：91530602MA6KF1UX1C。法定代表人兰栋，该公司办公室主任。原告吕大忠诉被告昭通市筑巢装饰有限公司（以下简称“筑巢装饰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕大忠及其委托代理人蒋仕颖，被告筑巢装饰公司法定代表人兰栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕大忠诉称，2018年我在被告筑巢装饰公司做泥工,筑巢装饰公司于2019年4月14日向我出具欠条，共欠我劳动报酬2700.00元，但尚有900.00元未写入欠条。为此，要求筑巢装饰公司支付我的劳动报酬3600.00元。被告筑巢装饰公司认可原告吕大忠在本案中所主张的事实，但提出因公司内部事务出现问题，短期内无力偿还欠款。庭审中，原告吕大忠针对其诉讼主张，向本院提交了身份证复印件及欠条原件各一份，证明吕大忠的身份信息及筑巢装饰公司承诺于2019年4月30日前给付欠款的事实。被告筑巢装饰公司对原告吕大忠提交的证据无异议，本院对当事人双方没有争议的证据，予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年，原告吕大忠到被告筑巢装饰公司从事泥工工作。2019年4月14日，筑巢装饰公司向吕大忠出具欠条，承诺欠款2700.00元于2019年4月30日还清。因吕大忠的劳动报酬尚有900.00元未计入欠条内，吕大忠向本院起诉，要求筑巢装饰公司偿付其劳动报酬3600.00元，并承担案件诉讼费。本院认为，原告吕大忠与被告筑巢装饰公司存在事实劳务合同关系，筑巢装饰公司应按约定及时给付劳动报酬。吕大忠提出的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告昭通市筑巢装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告吕大忠劳动报酬3600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告昭通市筑巢装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员  张云二〇一九年五月三十日书记员  陈涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5994号原告：佰客（天津）建筑劳务有限公司，住所天津市河**八纬路龙泓园**。法定代表人：石先锋，总经理。被告：天津市恒基中达技术检测有限公司，住所地天津市南开区儒园公寓**。法定代表人：李志刚。佰客（天津）建筑劳务有限公司与天津市恒基中达技术检测有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告佰客（天津）建筑劳务有限公司以被告天津市恒基中达技术检测有限公司已承诺近期付款为由，于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佰客（天津）建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告佰客（天津）建筑劳务有限公司负担。审判员 田 云二〇一九年五月二十四日书记员 吴微微本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执668号 申请执行人：简阳市融通小额贷款股份有限公司，住所地四川省简阳市京龙江水湾****楼，组织机构代码证号55579286－5。 法定代表人：华茂泽，董事长。 代表人：朱英，临时负责人。 委托诉讼代理人：李仲常，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。 被执行人：严上权，男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：钟绍芬，女，1978年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市融通小额贷款股份有限公司与严上权、钟绍芬借款合同纠纷案中，已在本院（2018）执2599号案件中轮候查封了被执行人严上权、钟绍芬位于龙泉驿区的房屋二处及简阳的房屋一处，本院对此无处置权。通过调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、股份等，告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有本金300000元及利息、执行费7405元未执行。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一九年五月十日 书记员  钟 卫
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保262号申请人沂水县广通民间资本管理有限公司。法定代表人郭淑师，董事长。地址沂水县长安路中段。被申请人匡干国，男，汉族，居民，住湖南省常德市。被申请人王仙娥（匡干国之妻），女，汉族，居民，地址同上。被申请人山东煜东置业有限公司。法定代表人周荣友，总经理。地址山东省淄博市。申请人沂水县广通民间资本管理有限公司与被申请人匡干国等民间借贷纠纷一案，于2019年5月5向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东煜东置业有限公司的企业基本账户（工商银行）及企业一般账户（齐商银行）350万元或查封同等价值的财产，保全价350万元。申请人以保险公司的保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东煜东置业有限公司的企业基本账户（工商银行淄博）及企业一般账户（齐商银行）350万元或查封同等价值的财产，银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段风治二〇一九年五月五日书记员  武晓丽
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2019）青0102执591号申请执行人:师冬香，女，汉族，1973年12月5日出生，无固定职业，住青海省西宁市城**十里铺村。被执行人：袁生璞，男，汉族，1969年4月18日出生，无固定职业，住青海省西宁市城**宁城家苑。申请执行人师冬香与被执行人袁生璞婚姻家族纠纷一案，在本院执行过程中,本案以执行完毕方式结案。特此通知 二〇一九年五月七日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初1318号之一 原告：广西南宁市武鸣潘氏物流有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇合旗村14队**，统一社会信用代码91450100315885034H。 法定代表人：潘晓峰，总经理。 委托代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。 被告：田东予齐环保材料有限公司，，住所地广西田东县平马镇明秀小区北侧都市嘉园小区**商铺统一社会信用代码91451022MA5KCHW697。 法定代表人：王维，经理。 委托代理人：陈华，广西万通律师事务所律师。 委托代理人：伍贤钊，广西万通律师事务所实习律师。 原告广西南宁市武鸣潘氏物流有限公司（以下简称武鸣潘氏公司）与被告田东予齐环保材料有限公司（以下简称田东予齐公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。 原告武鸣潘氏公司诉称，原告成立于2014年9月29日，经营范围包括道路普通货运、货物专用运输等。2018年10月1日至2018年11月6日，原告从武鸣区为被告运输粉煤灰，经双方对账结算，被告拖欠原告运费470,429.88元。2018年11月21日，被告向原告作出1份《付款计划》载明：2018年11月底支付5万元，12月15日前支付10元，12月31日前支付10万元，剩余部分在扣除贵公司在我公司加油款项后于2019年1月31日前付清。截止至今，即从2018年11月21日至2019年3月28日，原告收到被告转账付款100,000元；原告加油款204,289.93元，被告尚欠原告运费共计166,139.95元。经多次催讨，被告置之不理。请求法院判令被告支付原告运费166,139.95元；判令被告赔偿原告逾期付款利息损失；诉讼费由被告负担。 被告田东予齐公司于2019年5月16日对管辖权提出异议，认为本案应移送百色市田东县人民法院或贵港市覃塘区人民法院审理。事实和理由：武鸣潘氏公司诉田东予齐公司公路货物运输合同纠纷案，武鸣潘氏公司提交的证据没有证实运输始发地、目的地属于南宁市武鸣区。事实上本案的运输始发地为百色市田东县，目的地为贵港市，武鸣潘氏公司在起诉状中称运输始发地为南宁市武鸣区是错误的。根据《民事诉讼法》第二十七条的规定，本案应由百色市田东县人民法院（运输始发地、被告住所地法院）或贵港市覃塘区人民法院（运输目的地）审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”被告田东予齐公司于2019年4月5日收到应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，原定于2019年5月16日下午15:30开庭审理。被告田东予齐公司提交答辩状的期间于2019年4月21日届满，但被告田东予齐公司未在答辩期间内对管辖权提出异议，直到开庭当日才提出，已超出提出管辖异议的期限，视为本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告田东予齐环保材料有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 谢志兴 二〇一九年五月二十日 法官助理 陆星佳 书 记 员 黄荣艳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执2608号申请执行人：姜耀，女，1985年1月30日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：刘本祥，男，1977年3月16日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：王健青，女，1962年11月29日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人姜耀与被执行人刘本祥、王健青民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜耀向本院提出书面申请，请求撤回对青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5008号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0203执2608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐斌审判员  赵嵩审判员  郑聃二〇一九年五月二十日书记员  胡伟
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初1914号原告：贾帅奇，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李万顺，河南神鹰律师事务所律师。被告：孙卫，男，1967年2月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告贾帅奇与被告孙卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾帅奇委托诉讼代理人李万顺到庭参加诉讼，被告孙卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾帅奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款5600元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告诉讼请求变更为：1.依法判令被告偿还原告欠款3100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一轮胎店，2016年11月16日被告在原告处取用轮胎四条，价值5600元整，被告当时无钱支付给原告写了欠条。后原告多次讨要，被告总是以各种理由推托。综上，为维护原告的合法权益，故依据相关法律规定，具状起诉，望判如所诉。孙卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告贾帅奇从事轮胎销售，2016年11月16日被告孙卫从原告处购买了价值5600元轮胎但未支付轮胎款。当天，原告书写金额为5600元的欠条一份，被告在该欠条上签名确认。诉讼中，原告称，欠条出具后，被告先后偿还了2500元，但下余3100元至今未还。上述事实由孙卫出具的欠条及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告从原告处购买轮胎，原被告由此形成买卖合同关系。被告购买原告轮胎共欠原告轮胎款5600元，后被告支付2500元，下余3100元未付，该事实由孙卫出具的欠条及庭审笔录在案佐证，本院予以认定，现原告要求被告偿还欠款3100元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通法》第一零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙卫于本判决生效后十日内向原告贾帅奇支付3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙卫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇一九年五月二十一日书记员  张霄汉附相关法律条文《中华人民共和国民法通法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521破4号 申请人：四川泸州名豪酒业有限公司，住所地泸县县城工业园区，统一社会信用代码91510521MA6220D03G。 法定代表人：周德文，执行董事。 委托代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。 2019年4月22日，申请人四川泸州名豪酒业有限公司以其经营不善、产品滞销等原因，导致严重缺乏流动资金，无法清偿到期债务；但是其作为泸州知名酒类企业，具有一定的白酒生产相关资质，具有白酒生产、仓储、运输、销售于一体的成熟产业链，拥有近1000口省级文物保护的窖池，具有经济价值、市场价值和社会价值等为由，向本院申请进行破产重整。本院于2019年5月5日作出（2019）川0521破申5号民事裁定书，裁定四川泸州名豪酒业有限公司符合破产重整受理条件。2019年5月28日,申请人以因情势变更为由，向本院申请撤回破产重整申请。 本院认为,人民法院受理破产申请前，申请人撤回破产申请的,符合法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许申请人四川泸州名豪酒业有限公司撤回破产重整申请。 审判长  王恩鑫 审判员  刘文华 审判员  叶小容 二〇一九年五月三十日 书记员  李 蓉
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初1181号原告张某，男，1991年1月11日生，汉族，农民，住河北省大城县。被告王某，女，1990年8月23日生，汉族，农民，河北省大城县人，现在内蒙古自治区女子监狱服刑。本院受理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告诉称，原、被告于2009年10月举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子一女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因生活琐事经常发生矛盾，始终未建立起夫妻感情。2014年2月，原告发现被告与他人有不正当的男女关系，双方矛盾逐渐激化，现被告因犯罪已被判刑，原告曾两次向法院提起离婚诉讼，但两次均被法院判决驳回诉求。综上事实，原告再次起诉至法院，请求法院判令与被告离婚，抚养两个子女。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告因犯罪被法院判处四年有期徒刑，已在内蒙古自治区女子监狱服刑三年有余。而内蒙古自治区女子监狱的住所地址在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院的管辖区域内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  李桂伟二〇一九年五月七日书记员  卞志媛
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1385号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：邓东昌，男，1987年4月25日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月22日，被申请人邓东昌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100元（人民币，下同），借款期限自2018年10月22日起至2019年10月21日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人邓东昌发放了借款1100元，被申请人邓东昌分12期还款，每月应还款97.79元；2018年10月22日，被申请人邓东昌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邓东昌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人邓东昌向贷款人清偿债务后，对被申请人邓东昌拥有追偿权，有权要求被申请人邓东昌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邓东昌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邓东昌尚欠的借款本息1135.04元，即天乙公司代被申请人邓东昌向厦门银行清偿债务1135.04元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邓东昌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人邓东昌给付申请人友盾公司代偿款1135.04元及资金占用费（资金占用费以代偿款1135.04元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓东昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1135.04元及资金占用费（资金占用费以代偿款1135.04元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1385号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人邓东昌负担，被申请人邓东昌应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初873号原告：迁西县鑫果货运有限公司。住所地：迁西县白庙子乡白庙子村。法定代表人：王建立，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。被告：汪素娟，女，1972年9月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告迁西县鑫果货运有限公司与被告汪素娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告迁西县鑫果货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法裁判被告支付原告停运损失45007.20元（112518元×40%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日04时许，原告的司机王继新驾驶×××号重型货车由西向东行驶至迁西-冶金工业路三屯营镇牌楼沟村路段驶入施工作业地点，造成王继新当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经迁西县公安交通警察大队做出迁公交认字【2017】第000326号事故认定书，王继新承担事故的主要责任，施工方迁西县兴凯建筑工程有限公司未按规定采取防护措施和安全警示标志，其法定代表人承担事故的次要责任。该事故发生后，原告车辆维修63天，造成停运损失112518元，要求被告按责任比例40%承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向迁西县人民法院提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，原告迁西县鑫果货运有限公司的起诉被告主体不符法定条件。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告迁西县鑫果货运有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩国柱 二〇一九年五月二十三日书记员 武姗姗
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初782号 原告：兴城市三奇制衣有限公司，住所地辽宁省兴城市临海产业区。 法定代表人：李英,董事长。 被告：青岛金格尔商贸有限公司，住所地山东省青岛市市**桑梓路********。 法定代表人：葛运盛，董事长。 被告：义乌佑游服饰有限公司，住所，住所地浙江省义乌市北苑工业区景三路**div> 法定代表人：葛树立，总经理。 原告兴城市三奇制衣有限公司与被告青岛金格尔商贸有限公司、义乌佑游服饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。 2017年1月4日，原告兴城市三奇制衣有限公司(以下简称三奇制衣)向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提起诉讼。2017年1月9日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院受理本案后，被告青岛金格尔商贸有限公司（以下简称金格尔公司）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为辽宁省葫芦岛市中级人民法院不是本案的适格管辖法院，请求将该案移送山东省青岛市中级人民法院管辖。2017年2月3日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2017）辽14民初1号民事裁定书，裁定驳回被告金格尔公司对该案管辖权提出的异议。被告金格尔公司不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院经审查认为，山东省青岛市中级人民法院对本案具有管辖权。2017年6月30日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民辖终42号民事裁定书，裁定将案件移送至本院处理。 本院受理该案后，通知原告三奇制衣在指定期限内向本院交纳案件受理费，在此期间，原告向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告三奇制衣在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴城市三奇制衣有限公司撤回对被告青岛金格尔商贸有限公司、义乌佑游服饰有限公司的起诉。 审判长  姜永红 审判员  王 松 审判员  周长亮 二〇一九年五月十三日 书记员  马 煜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执354号 申请执行人：李惠，女，1972年12月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人：侯勇，男，1972年9月4日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院在执行李惠与被执行人侯勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）川1502民初5567号民事调解书向本院提出申请事项：一、申请被执行人侯勇支付申请人本金400000元；二、被执行人侯勇向申请人李惠支付利息。本案在执行过程中，依法通过了网络执行查控系统，调查被执行人的银行存款、物权登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。同时经过现场财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已依法组成合议庭审查核实,向被执行人了发出限制高消费令，将执行措施情况和发现被执行人有可供执行的财产的可以再次申请执行的权利告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制. 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 彭 路 审判员 严越春 二〇一九年五月七日 法官助理周开荣 书记员姚健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初6348号原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区。负责人张超，系总经理。委托代理人杨佩佩、杜孟孟，河南国银律师事务所律师。被告谷德瑞。原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司诉被告谷德瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告谷德瑞的起诉。本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费768元，减半收取384元，由原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司负担。审判员  王亚玲二〇一九年五月六日书记员  孙凯悦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初20083号 原告：楼余朵，女，1977年10月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙钱江，男，1977年4月12日出生，汉族，住诸暨市。系原告丈夫。 被告：王柏烽，男，1983年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼余朵与被告王柏烽民间借贷纠纷一案，于2018年12月18日向本院提起诉讼。本案依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楼余朵的委托诉讼代理人孙钱江到庭参加诉讼；被告王柏烽经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼余朵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币2万元整，并支付自2017年6月27日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告向原告支付违约金4000元，并支付自2017年7月27日起至款付清日止按照日利率0.8%计算的违约金；3.本案律师费1500元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款人民币2万元整，并支付自2017年6月28日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金；同时，自愿撤回第二、三项诉讼请求。 事实和理由：2017年5月28日，被告向原告借款人民币2万元整，约定还款日期为2017年6月27日，被告向原告出具借条一张。截至原告起诉之日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果，故向本院提起诉讼，要求判如所请。 被告王柏烽未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据材料。 为证明自己的主张，原告向本院提供借条一份，以证明被告欠原告借款本金2万元的事实。上述证据材料经庭审出示，被告王柏烽未到庭应诉，应视为其放弃对证据材料进行质证的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。 据此，本院经审理查明的事实与原告楼余朵诉称的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为：原告楼余朵与被告王柏烽之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金2万元，事实清楚，证据确凿，故应承担相应民事责任。现原告诉请要求被告归还本金并支付自逾期还款之日起按月利率2%计算的违约金，符合双方的约定，本院予以支持。被告王柏烽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王柏烽应归还原告楼余朵借款本金20000元，并支付该款自2017年6月28日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款定于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费438元，由被告王柏烽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  斯梦洁 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  周 侃
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1426号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：金翔，男，1983年4月22日生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。平安银行股份有限公司上海西南支行与金翔信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人金翔支付189,952.61元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年五月七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省威县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0533刑初136号公诉机关河北省威县人民检察院。被告人郭中全，男，1963年3月13日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月24日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2019年4月19日被本院取保候审。河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人郭中全犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华出庭支持公诉，被告人郭中全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月23日21时许，被告人郭中全酒后驾驶冀Ｅ×××**号机动车在威县后郭古村村后的公路行驶时，被执勤民警查获。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，郭中全静脉血中的酒精含量为93mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭中全的供述，威县公安交通警察大队驾驶人信息、机动车信息查询结果单，邢台正和司法医学鉴定中心出具的血液酒精浓度检验报告书，被告人户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人郭中全犯危险驾驶罪事实成立。本院认为，被告人郭中全在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。威县人民检察院指控成立。本案中，被告人郭中全自愿认罪，可从轻处罚，综合本案案情，可认定被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人郭中全犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  翟华山二〇一九年五月六日法官助理张帅书记员耿淑笑
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0432民初1702号原告陈严，女，1969年11月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区,委托代理人贺建华、郭俊芬，河北万强律师事务所律师。被告河北极度新能源科技有限公司，住所地广平县文安大街南段西侧。法定代表人王彦凯，该公司董事长。委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。被告王彦凯，男，1981年12月12日出生，汉族，住邯郸市广平县，原告陈严与被告河北极度新能源科技有限公司（以下简称极度公司）、王彦凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈严及其委托代理人贺建华、郭俊芬，被告极度公司的委托代理人马晓飞到庭参加诉讼，被告王彦凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈严向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款880000元及利息704000元（2015年5月30日至2018年9月30日，按照月息2分计算），及2018年10月1日至履行完毕之日逾期利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日、2014年5月6日，被告极度公司生产急需资金分两次向原告借款880000元，并签订合同。第一笔借款180000元，约定借款期限自2014年4月30日至2014年10月29日止，本息共计212400元，月利息3分，利息每月5日结一次；第二笔借款700000元，约定借款期限自2014年5月6日至2014年11月5日止，本息合计826000元，月利息3分，利息每月5日结一次。原告将借款转至王彦凯名下，被告王彦凯系第一被告的法定代表人。合同到期后，被告未按约定支付本金及利息。截止到2018年1月26日，被告共支付部分利息339540元，本金及尚欠的利息至今未还，经多次催要拒不偿还。根据原、被告资金往来的银行流水，公司财产与股东财产无法进行区分，被告的行为构成财产混同，应对公司债务承担连带任。被告极度公司辩称，对原告所述我方不予认可，我方与原告之间不存在借贷关系，原告应当对自己的主张提供证据。被告王彦凯未提交书面答辩意见，经审理查明，被告王彦凯系被告极度公司的法定代表人。被告极度公司以生产急需资金为由，分别于2014年4月30日向原告借款180000元，约定借款期限自2014年4月30日至2014年10月29日止，本息合计212400元，结息日为每月5日；于同年5月6日向原告借款700000元，约定借款期限自2014年5月6日至2014年11月5日止，本息合计826000元，结息日为每月5日。并分别与原告签订客户借款合同。合同借款方加盖被告极度公司公章和法定代表人王彦凯手章。原告于2014年4月30日向被告王彦凯银行账户转账180000元，于2014年5月6日向被告王彦凯银行账户转账700000元。被告极度公司于原告转账当日分别出具收据，并加盖公章。截止到2018年1月26日，被告共计清偿原告339540元。原告催要其余本息未果，诉至本院。以上事实，有借款合同、收据、银行转账记录、录音光盘，以及原、被告当庭陈述在卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈严与被告极度公司在平等、自愿的基础上签订借款合同，并履行出借义务，双方的借贷关系依法成立，并受法律保护。故对于原告提出的由被告极度公司偿还借款的诉请，本院予以支持。被告王彦凯作为极度公司的法定代表人，虽在涉案资金往来过程中使用个人账户，但原告不能举证证明被告王彦凯系被告极度公司股东，亦未能提交相关证据证明被告王彦凯违反了我国《公司法》第二十条规定的情形，应承担举证不能的法律责任。应依法认定被告极度公司以企业名义向原告借款，并用于企业生产经营，应按照合同约定履行偿还借款义务，本院对原告提出的被告王彦凯承担连带偿还责任的诉请不予支持。由于双方未约定清偿顺序，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告极度公司已履行的339540元，应先抵充利息。原告与被告极度公司在借款合同中明确约定本息总数额和借款期限，可以确定双方约定借期内年利率为36%，且被告已按照约定支付利息158400元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，该部分利息有效，本院予以确认。逾期还款的利率，双方没有约定，依法应按照借期内利率支付资金占用期间的利息，但原告与被告极度公司约定的利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条对于逾期利率的上限（年利率24%）的规定，故被告极度公司应按照年利率24%向原告支付逾期还款利息。扣除已偿还的借期内利息，应确认被告极度公司已偿还逾期利息181140元，故应确定从2015年9月13日开始计算逾期利息。综上所述，为了保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告河北极度新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈严借款本金人民币880000元及逾期利息（逾期利息以本金880000元，自2015年9月13日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告陈严的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19056元，减半收取计9528元，由被告河北极度新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王玉建二〇一九年五月八日法官助理李佳佳书记员李小陆附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢510号之一 申请执行人：北海恒昌实业有限公司，住所地北海市贵州南路**。 法定代表人：刘昌明，总经理。 委托代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 被执行人：郭海荣，男，1965年4月27日出生，汉族，，住所地北海市 申请执行人北海恒昌实业有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）海民一初字第336号判决书民事调解书，于2018年10月22日申请执行与被执行人郭海荣房屋租赁合同纠纷一案，申请标的额为349821元及利息，本院于2018年10月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人郭海荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭海荣报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人郭海荣未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人郭海荣的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人郭海荣有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年五月三十一日 书记员  何丽燕
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审446号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：高春利，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规监【2019】开W018号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年5月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规监【2019】开W018号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年五月二十九日书记员  王 磊
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初1376号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼**。 负责人：余林，该行行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该行职工。 被告：吴中成，男，汉族，1988年11月11日出生，户籍地四川省宣汉县，现住四川省宣汉县。 被告：吴朝平，男，汉族，1967年5月15日出生，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮储银行宣汉支行）与被告吴中成、吴朝平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宣汉支行的委托诉讼代理人刘杨和被告吴中成到庭参加了诉讼。被告吴朝平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邮储银行宣汉支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金171049.98元及截止2019年5月22日的利息和罚息6054.04元，并承担2019年5月23日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2、请求人民法院依法判令原告对被告吴中成所有的位于宣汉县东乡镇代家湾东宴食品厂X单元X楼X号房屋的拍卖、变卖价款优先受偿；3、请求人民法院依法判令被告吴朝平承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原告与被告吴中成、吴朝平签订《个人消费贷款及担保合同》，约定原告向被告吴中成提供借款人民币19万元，借款期限240个月，同时被告吴中成提供房屋抵押担保，被告吴朝平为本笔借款提供连带责任保证。借款后，被告吴中成未按约定每月还本付息，已严重违约，故起诉来院，望判令其诉请。 被告吴中成辩称，借款属实，未偿还的原因是其现在无经济能力，需要一定的时间来偿还。 被告吴朝平未到庭参加诉讼，在举证和答辩期间也未提交书面答辩意见及相关证据。 原告邮储银行宣汉支行围绕其诉讼请求依法提交的证据： 1.原告营业执照、金融许可证、法人身份证明，被告吴中成、吴朝平身份证复印件，以证明原、被告身份信息情况，是本案的适格诉讼主体； 2.个人消费贷款以及担保合同、保证人声明书，以证明原被告借款情况以及保证人承担连带责任保证的事实； 3.放款单、借据，以证明原告按照合同向被告发放贷款19万元的情况； 4.贷款本息情况说明，以证明截止2019年5月22日被告下欠原告本金、利息、罚息的金额； 5.房屋所有权证、房屋他项权证复印件，以证明被告为担保债务的履行设立房屋他项权的情况。 被告吴中成未向法庭提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告吴中成对原告提交的证据均无异议。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，原告邮储银行宣汉支行与被告吴中成、吴朝平签订了《个人消费贷款及担保合同》，约定：吴中成在原告处借款人民币19万元，借款用途为购买位于宣汉县东乡镇代家湾东宴食品厂X单元X楼X号房屋，借款期限自2015年4月15日至2035年4月15日止，贷款利率为年利率7.08%，罚息为在约定利率基础上加收30%，还款方式为按月等额本息还款，同时被告吴中成将其位于宣汉县东乡镇代家湾东宴食品厂X单元X楼X号房屋为本笔贷款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，被告吴朝平自愿为本笔贷款提供连带责任保证。保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告吴中成发放了贷款19万元，被告吴中成出具了借款借据。在合同履行中，被告吴中成仅归还借款本金18950.02元，支付利息39444.05元，截止2019年5月22日，被告吴中成尚欠原告借款本金171049.98元，欠付利息和罚息6054.04元。 本院认为，2015年4月15日原告邮储银行宣汉支行与被告吴中成、吴朝平签订的《个人消费贷款及担保合同》，其协议主体适格、内容合法，属有效合同，应受法律保护。在合同履行中，原告依约向被告吴中成提供发放了借款19万元，被告吴中成没有按照合同约定按月等额本息还款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，其应承担未偿还借款的违约责任。故原告提前要求被告吴中成偿还下余借款本金171049.98元和支付欠付利息和罚息6054.04元的事实和理由成立，其主张本院予以支持。本案中，被告吴中成、吴朝平分别为该笔借款提供了抵押物担保和连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”、第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告邮储银行宣汉支行作为债权人，在债务人被告吴中成不能履行债务时有权对其抵押物即位于宣汉县东乡镇代家湾东宴食品厂X单元X楼X号房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，被告吴朝平作为本案的连带责任保证人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告吴朝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。 综上所述，对于原告邮储银行宣汉支行的全部诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴中成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金171049.98元和支付欠付利息和罚息6054.04元； 二、被告吴中成于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行下差的利息，时间从2019年5月23日起以借款本金171049.98元为基数，按照约定利率计算至履行完毕时止； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宣汉县支行对被告吴中成所有的位于宣汉县东乡镇代家湾东宴食品厂X单元X楼X号房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权； 四、被告吴朝平对上列一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3722.00元，依法减半收取1861.00元，由被告吴中成、吴朝平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  马小春 二〇一九年五月二十二日 书记员  彭 静