wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0521刑初71号公诉机关邢台县人民检察院。被告人乔某某，男，1990年1月14日出生，汉族，群众，高中文化，无业，户籍所在地：河北省邢台市临城县。现住邢台市临城县。2019年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被邢台县公安局取保候审，同年3月6日被邢台县人民检察院取保候审，同年月日被本院取保候审。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉（2019）55号起诉书指控被告人乔某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派副检察长郝书雷出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月20日22时50分许，被告人乔某某醉酒后驾驶冀Ｅ×××**号小型越野车，自邢汾高速公路山西方向向20km处向东逆向行驶，在邢汾高速公路山西方向3km处被民警查获。经抽血检验，血液中酒精含量达237.7mg/100ml。上述事实，被告人乔某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、提取笔录、扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、司法鉴定意见书、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、临城县公安局临城镇派出所出具的无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某醉酒后驾驶机动车在高速在公路上逆向行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后执行。）（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘桂明二〇一九年五月九日法官助理杨燕杰书记员吴芮
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3049号申请人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：9141022558710372713。法定代表人：牛贯坤。住所地：兰考县。被申请人：朱国胜，男，1967年10月29日生，汉族，住兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱国胜名下银行存款24796.95元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行以其名下车牌号为豫Ｂ×××**的小型轿车一辆提供24796.95元的财产担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行名下车牌号为豫Ｂ×××**的小型轿车一辆；二、冻结被申请人朱国胜名下银行存款24796.95元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  亓国战二〇一九年五月二十三日书记员  和静静
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初2752号 原告：黄成福，男，1967年10月28日出生汉族，住象山县。 被告：鲍久夫，男，1962年10月29日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：叶敏杰，浙江宇豪律师事务所律师。 原告黄成福与被告鲍久夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄成福于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在审理期间，原告黄成福申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄成福撤回起诉。 案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告黄成福负担。 审 判 员 汪子敏 二〇一九年五月六日 代书记员 夏慧迪
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执3949号 申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区岙兰路**，统一社会信用代码：913702828639664095。 负责人：吴维彬，行长。 被执行人：秦小钠，女，1961年10月2日出生，即墨区村04X。 被执行人：纪群传，男，1959年5月26日出生，即墨区村053。 被执行人：青岛公盛建材有限公司，住，住所地即墨区长江二路西端/div> 法定代表人：秦小钠，经理。 申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人秦小钠、纪群传、青岛公盛建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1959号判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月17日依法立案执行。本案执行标的是4265346.17元。 在执行过程中，本院于2018年12月18日向被执行人秦小钠、纪群传、青岛公盛建材有限公司发出执行通知书及财产申报令，由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，法院已经依法对被执行人上报限制高消费、失信名单。并于2019年5月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  韩红星 审判员  鲁本仑 二〇一九年五月十三日 书记员  王旭东
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2412号原告：宋福君，男，1998年10月29日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：宋效龙（宋福君父亲），男，1974年6月10日生，汉族，住寿光市。被告：马素芳，女，1970年2月17日生，汉族，住寿光市。被告：王海鹏，男，住寿光市。被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新北海路梨园街东南角联运大厦**。统一社会信用代码：91370705674500546Ｃ。负责人：宫献伟，经理。委托诉讼代理人：隋伟峰，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。。住所地：潍坊市胜利东街**负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：范晓娟，该公司职工。原告宋福君与被告马素芳、王海鹏、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福君的委托诉讼代理人宋效龙、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人隋伟峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人范晓娟到庭参加诉讼。被告马素芳、王海鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋福君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失10000元，诉讼中变更为2655.79元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日10时15分，被告马素芳驾驶被告王海鹏所有的鲁Ｖ×××**号小型客车，沿寿光公园街由西向东行驶至寿光公园街10ＫＶ东电线038号处时，与沿寿光公园街由西向东行驶的原告宋福君骑电动自行车发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损，原告手机受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告马素芳承担事故的全部责任，原告宋福君无责任。原告因该事故造成的损失10000元。同时被告马素芳所驾车辆在被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业第三者险，其应当承担赔偿责任。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故的发生无异议。事故发生在保险期间内，我公司不承担诉讼费，原告的损失待质证损失后再行确认。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故的发生无异议，肇事车辆在我公司投保商业三者险，应当先由交强险承担赔偿责任，商业三者险按商业保险合同约定赔偿，我公司不承担诉讼费鉴定费等。马素芳、王海鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日10时15分许，马素芳驾驶鲁Ｖ×××**号小型客车，沿寿光公园由西向东行驶至寿光公园街10ＫＶ东电线038号处时，与沿寿光公园街由西向东行驶的宋福君骑电动自行车发生交通事故，致使宋福君受伤，车辆受损，手机受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201707046号事故认定书认定马素芳承担事故的全部责任，宋福君无责任。事故发生后，原告在寿光市中医院住院治疗1天。原告因本案事故造成的损失有：医疗费2655.79元。另查明，鲁Ｖ×××**号车的驾驶员为马素芳，登记车主为王海鹏。该车在亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业三者险且事故发生保险期间内。上述事实，有寿光市中医院的住院住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、费用查询、费用明细清单、行驶证、驾驶驶证、保险单、交通事故认定书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，马素芳驾驶机动车与宋福君骑电动自行车发生交通事故，致使宋福君受伤，车辆受损，手机受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707835201707046号事故认定书认定，马素芳承担事故的全部责任，宋福君无责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。原告主张的宋福君有发票等证据证实，予以支持。鲁Ｖ×××**号车在亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业三者险且事故发生保险期间内。原告的损失由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿2655.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋福君因交通事故造成的损失2655.79元，于判决书生效后五日内履行；二、驳回原告宋福君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。上述赔偿款及案件受理费，汇入宋福君中国农业银行62×××76账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一九年五月二十七日法官助理付颢瑜书记员夏敬秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执2017号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：郑托托，女，1990年6月12日出生，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人郑托托借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10134号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）穗仲案字第10134号仲裁裁决书，确定被执行人郑托托向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金36442.99元；被执行人郑托托支付借款利息（截止2017年6月12日的利息1515.5元，利息按合同约定的标准计至2017年7月29日止、违约金3500元及逾期利息（逾期利息以36442.99元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2017年7月30日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限），被执行人补偿申请执行人律师费6000元；承担案件仲裁费2613元，向本院缴纳执行费651元；以上暂共计50722.49元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费651元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年五月九日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初12045号原告北京裕华丰节能科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村**。法定代表人李宝英，主任。委托代理人武洪立,男，1963年10月29日出生，北京裕华丰节能科技有限公司客户经理。被告张其，男，23岁。原告北京裕华丰节能科技有限公司与被告张其供用热力合同纠纷一案，原告北京裕华丰节能科技有限公司于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京裕华丰节能科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京裕华丰节能科技有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年五月十三日日书记员陈翠微
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保566号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141162487579895L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住沈丘县。，系该公司职工。被申请人：刘奇，男，1980年8月5日出生，汉族，住河南省沈丘县槐店回族镇体育街**。身份证号码：412728198008050010。被申请人：郭冬霞，女，1986年8月7日出生，汉族，，住河南省沈丘县。被申请人：韩绍猛，男，1988年6月4日出生，汉族，，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人刘奇、郭冬霞、韩绍猛借款合同纠纷一案，要求对被申请人刘奇、郭冬霞、韩绍猛的银行存款6.2万元进行冻结。经查，发现被申请人郭冬霞有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保477号民事裁定书的执行。执行员  李畅飞二〇一九年五月三十日书记员  苗 玲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初45号 申请人：宋建国，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请人：李小梅，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：四川省广元市亿立房产开有限公司，统一社会信用代码91510800734876108M。 法定代表人：蒋海波，执行董事。 本院在审理宋建国、李小梅与四川省广元市亿立房产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人宋建国、李小梅向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省广元市亿立房产开发有限公司所有的位于凰城.西江月一期B栋1-1-8号营业用房予以查封。担保人锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司以锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函在37465.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人宋建国、李小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川省广元市亿立房产开发有限公司所有的位于凰城.西江月一期B栋1-1-8号营业用房。 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄俊 二〇一九年五月三十日 书记员  程靖
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执816号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长被执行人：宋鸣，女，汉族，1977年1月29日出生，身份证号：611XXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人宋鸣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初8405号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款11609.73元及违约金（违约金以11609.73元为基数自2016年10月13日起按照年利率24%计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金7500元为限），案件受理费290元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为代偿款11609.73元及违约金（违约金以11609.73元为基数自2016年10月13日起按照年利率24%计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金7500元为限），案件受理费290元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   陈东荣      审  判  员   吴利平  审  判  员   王  超  二〇一九年五月七日书  记  员    豆媛媛   1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0110执132号申请执行人:郭景云，男，汉族，1974年4月29日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：洪建海，男，汉族，1982年2月5日出生，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人郭景云与被执行人洪建海民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月25日向被执行人洪建海达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行（2016）黑0110民初890号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金190000元、案件受理费4100元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年1月15日、2019年2月25日、2019年4月25日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人洪建海名下的相关财产信息，系统反馈被执行人洪建海名下暂无可供执行财产。截止至2019年5月7日被执行人洪建海尚欠申请执行人郭景云借款本金190000元、案件受理费4100元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院要求申请执行人郭景云提供被执行人洪建海的财产线索，申请执行人郭景云表示不能提供。综上所述，被执行人洪建海暂无可供执行财产，本院已向申请执行人郭景云释明被执行人洪建海的财产情况及本院的执行情况，申请执行人郭景云没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨（院印）二〇一九年五月七日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更816号罪犯朱圣华，男，1968年9月1日出生，汉族，湖北省神农架林区人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。湖北省神农架林区人民法院于2016年4月22日作出(2016)鄂9021刑初17号刑事判决，认定被告人朱圣华犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱圣华在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱圣华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱圣华减去有期徒刑六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初2269号 原告：路哲修，男，1970年7月9日生,汉族,现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王玉同,山东稷下律师事务所律师。 被告：初玉刚，男，1977年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李翠英，女，1977年1月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告路哲修诉被告初玉刚、李翠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告路哲修的其委托诉讼代理人王玉同到庭参加诉讼，被告初玉刚、李翠英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路哲修向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款12万元并支付利息13650元,共计133650元;2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告以12万元为基数，自2019年4月22日立案之日起按年息6%计算，计算至实际付清之日止的利息，以13650元为限。事实与理由：两被告系夫妻关系，2017年2月27日，两被告因经营需要，向原告借款29万元，言明使用3天，但借款到期后，经原告催要，被告仅分多次归还共计17万元，尚欠12万元至今未还。 被告初玉刚未作答辩。 被告李翠英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张提交2017年2月27日两被告共同为原告出具的借款29万元的借条一份。上述证据对本案待证事实具有客观性、关联性和证明力，确认为有效证据。 根据当事人有效陈述和本院认定的证据，本院依法予以认定事实如下：2017年2月27日，两被告共同向原告出具借款29万元的借条一份。借条未约定利息。原告已向被告履行了出借义务，被告应按约定及时向原告偿还借款，经原告催要，被告仅分多次归还共计17万元，尚欠12万元至今未还。 本院认为，二被告共同向原告借款29万元，应共同向原告履行偿还借款的义务，至今被告仍欠原告12万元未还，二被告应当履行共同偿还义务。原告主张的要求被告以12万元为基数，自2019年4月22日立案之日起按年息6%计算，计算至实际付清之日止的利息，以13650元为限。原告主张的前述利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告初玉刚、李翠英向原告路哲修偿还借款12万元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告初玉刚、李翠英向原告路哲修支付利息（以12万元为基数，按年息6%计算，自2019年4月22日至上述第一项实际清偿之日止，以13650元为限），与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，由被告初玉刚、李翠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王效刚 二〇一九年五月二十三日 代理书记员  张 琳
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初2532号原告:王一美，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：邹永，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王一美与被告邹永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一美的委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。被告邹永经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王一美向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金25万元，并从2016年12月1日起按月利率1.5%支付利息至付清借款时止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月25日，被告因投资经营竹纤维板厂，向原告借款25万元，约定月利率1.5%。原告通过重庆三峡银行账户将借款打入被告指定的账户。被告收到借款后，于2016年11月30日亲笔书写借条签字确认。借款后，被告未支付借款本息。被告投资的纤维板厂已经对外出卖，早已没有经营了。后原告多次催收无果，故起诉维权。被告邹永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告因与原告、吴国权等人合伙经营竹纤维板厂，向原告借款25万元，并指示原告将借款支付给吴国权。同日，原告通过其重庆三峡银行账户向吴国权转账了40万元，其中即包括本案借款25万元。同月30日，被告向原告出具借条一份，其主要内容为：今借到王一美现金250000.00元，大写贰拾伍万元整，按月息0.015结算，每月结清，大写壹分伍厘结算，每月利息为3750.00元，大写叁仟柒佰伍拾元整，如壹年之内不给利息，所有的股份归王一美个人所得。以上所写的邹永自愿。借款后，被告未支付借款本息。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、银行交易记录原件、合伙协议书原件、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原告亦按照被告的指示交付了借款，其借款合同即依法成立，被告应履行偿还借款的义务。原告主张从2016年12月1日起按月利率1.5%计算利息，符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告邹永在本判决生效后十日内归还原告王一美借款25万元，并从2016年12月1日起按月利率1.5%支付利息至付清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由被告邹永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇一九年五月八日法官助理  李 丹书 记 员  汪小珊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1467号申请执行人：赵晓哲，男，1993年4月1日生，汉族，住安徽省滁州市龙蟠大道**金鹏99城市。被执行人：李家智，男，1990年6月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人赵晓哲与被执行人李家智民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李家智名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李家智价值人民币89359元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月二十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8786号申请执行人河南金通汽车服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路北、华山路东中晟银泰国际中心******。法定代表人赵军伟。被执行人武有学，男，1961年5月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人王双文，男，1975年4月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。河南金通汽车服务有限公司诉武有学、王双文追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初27468号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告王双文、武有学于本判决生效后十日内支付原告河南金通汽车服务有限公司垫付款7066.66元及违约金706.67元；二、驳回原告河南金通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。被执行人武有学、王双文未履行生效判决书确定的义务，权利人河南金通汽车服务有限公司于2019年5月9日申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院依据（2019）豫0105执保1950号执行裁定书将被执行人王双文名下招商银行合肥分行四牌楼支行（账号：62×××28）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人武有学、王双文名下银行存款7881.33元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一九年五月十四日书记员  郭剑锋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20738号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：万长标，男，1976年6月8日出生，汉族，住江西省。被告：余斯尖，女，1994年9月9日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告万长标、被告余斯尖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告万长标、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告万长标归还原告借款本金145,199.31元，支付原告利息、逾期利息6,831.66元(上述利息暂计算到2019年1月31日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告余斯尖对被告万长标所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年1月，被告万长标、被告余斯尖与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告万长标向原告贷款162,000元，用于购买南昌市智通汽车技术服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月25日；贷款利率为固定利率，为年利率13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平无让利，借款人按照5.1100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告余斯尖为该借款合同提供连带保证责任，被告余斯尖与被告万长标承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告万长标自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告万长标构成违约，截止至2019年1月31日，被告刘善庆尚欠原告贷款本金145,199.31元，利息、逾期利息6,831.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告万长标在签字表中注明的居住地址为江西省南昌市高新技术开发区昌东镇尤口街XXX号；被告余斯尖在签字表中注明的居住地址为江西省南昌市新建区松湖镇仙亭村楼下自然村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，两被告尚欠原告借款本金145,199.31元、利息5,794.37元、逾期利息4,863.44元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告万长标未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告万长标支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告余斯尖作为保证人应对被告万长标上述债务承担连带保证责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告万长标、被告余斯尖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万长标应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金145,199.31元，支付至2019年5月10日止的利息5,794.37元、逾期利息4,863.44元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告余斯尖对被告万长标上述应付款项承担连带清偿责任；被告余斯尖承担保证责任后，有权向被告万长标追偿。案件受理费3,417.14元，减半收取计1,708.57元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年五月三十日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初1024号原告：营口框架广告传媒有限公司，地址营口市站**市府路**，统一社会信用代码91210802MA0QD4BF5B。法定代表人：贺彩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，系该公司总经理。被告：营口津海置业有限公司，地址营口市，地址营口市站**中新街用代码91210800765413333E。法定代表人：施国祯，系该公司董事长。原告营口框架广告传媒有限公司与被告营口津海置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口框架广告传媒有限公司撤诉。案件受理费2340元减半收取1170元由原告承担。审判员  仲玉虹二〇一九年五月三十日书记员  杨婉誉
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初119号原告：王明宝，男，1974年9月22日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，大连弘达百业集团有限公司职工，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连弘达百业集团有限公司，住所地辽宁省长海县。法定代表人：王福宝，该公司经理。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。原告王明宝与被告大连弘达百业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明宝、被告大连弘达百业集团有限公司（以下简称弘达集团公司）的委托诉讼代理人王峥昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明宝向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款1万元。事实和理由：被告于2001年12月31日向原告借款1万元，并立有借据。此后经原告多次催要，被告答应给付，至2018年9月原告再次催要，被告答应在2018年末给付。至2019年1月时，经原告催要，被告以无款为由拒不偿还。弘达集团公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述不符合事实，案涉借款用于交纳原告的社会保险费用。2016年6月21日，原告擅自离职，至2016年7月10日已连续旷工达19天，被告于2016年7月10日解除了其劳动合同，按自动离职处理。但被告考虑到原告的实际情况，与原告达成抵顶协议，暂时将原告的工作关系转至被告所属企业即大连正实建设集团有限公司，由该公司为其继续交纳社会保险费，直至将案涉1万元借款抵顶完毕，原告自己另找工作单位为止。自2016年7月至2019年3月期间，被告以大连正实建设集团有限公司名义已经为原告交纳了23期社会保险费41307元，案涉1万元借款早已抵顶完毕。王明宝在举证期限内向法庭提交了被告为原告出具借款收据一份，证明被告向原告借款1万元的事实。弘达集团公司对证据的真实性认可，但提出借款已经抵顶完毕。弘达集团公司向法庭提交如下证据：1、通知书、大弘限字（2016）1号文件、解除劳动合同证明书，证明原告擅自离职，连续旷工19天，被告于2016年7月10日解除其劳动合同，按自动离职处理；2、社会保险缴费证明、企业档案登记材料，证明原告被解除劳动合同后，双方达成抵顶协议，被告暂时将原告的工作关系转至被告的所属企业继续交纳社会保险费，将案涉1万元借款抵顶完毕。王明宝对被告提交的上述证据均不认可。对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王明宝是被告弘达集团公司的股东。2001年12月31日，被告因公司经营的需要从原告处借款1万元，并为原告出具借据一份。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，原告王明宝与被告弘达集团公司之间已形成事实上的借款合同关系，现原告依据被告为其出具的借据要求被告偿还借款1万元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告辩称该借款已通过为其交纳社会保险费的方式抵顶完毕的意见，因原告不予认可，被告亦无据支持其观点，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告大连弘达百业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王明宝借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙建二〇一九年五月十七日书记员  姜敏
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初195号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人赵树青，男，1971年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址吉林省梅河口市；因涉嫌买卖身份证件罪，于2019年3月11日被刑事拘留，于2019年3月14日取保候审。同年5月5日经本院决定继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2019]179号起诉书指控被告人赵树青犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、王欣慧出庭支持公诉，被告人赵树青到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经依法审理查明：2018年6月，被告人赵树青在本市邮局后面胡同内看到墙上张贴办假证小广告，其通过电话联系，花1000元购买一个姓名、证号等信息均为其本人的机动车驾驶证。2019年3月11日9时许，赵树青驾驶三轮摩托车行驶至梅河口市李炉乡加油站附近时，被公安局交警部门当场查获。 上述事实，被告人赵树青在开庭审理中亦无异议，并有法律手续、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、证明、驾驶证原件及复印件予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵树青为他人伪造驾驶证提供身份信息并购买虚假驾驶证，供其本人驾驶车辆时使用之行为，扰乱正常的社会管理秩序，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵树青当庭认罪，对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，对被告人赵树青适用非监禁刑对其所居住社区无大的不良影响，本院对其从轻处罚并适用非监禁刑。综上，根据被告人赵树青的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵树青犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 （缓刑验期限，从判决确定之日起计算） 二、对被告人赵树青伪造的机动车驾驶证(准驾车型为A2型，档案编号220500306695)予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王宝秀 二〇一九年五月二十三日 书记员  孙维晨
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初2159号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：陈瑞林，男，1978年9月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告陈瑞林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告陈瑞林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支利息31250.48元，并按日利率万分之五支付自2019年2月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告陈瑞林未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2012年10月26日，被告陈瑞林向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告陈瑞林办理了卡号为62×××99的贷记卡。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。此后，被告持卡消费。2013年5月10日，被告还款10000元，但此前尚欠的利息、逾期还款违约金共计1159.69元未还，此后亦未再还款。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第八款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第七条第六款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告陈瑞林在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告陈瑞林与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告陈瑞林使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑞林于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支利息及滞纳金（逾期还款违约金）1159.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员  昝 晴二〇一九年五月二十八日法官助理  汤楚杰书 记 员  龚斯斯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院支 付 令（2019）苏0205民督4号申请人：游传秀，女，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：胡钟，江苏锡州律师事务所律师。被申请人：无锡市瑞姿纺织品有限公司，统一社会信用代码91320205679821517B，住所地无锡市锡山区东亭街道新屯社区工业园（**）。申请人游传秀于2019年5月30日向本院申请支付令。申请人游传秀称，无锡市瑞姿纺织品有限公司（以下简称瑞姿公司）拖欠其工资14460元，并提供瑞姿公司出具的欠条予以证明。现要求被申请瑞姿公司给付申请人游传秀工资款14460元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人无锡市瑞姿纺织品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人游传秀工资14460元。申请费54元由被申请人瑞姿公司负担。被申请人如有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹吟冰二〇一九年五月三十一日书记员  严露玮
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审321号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心****。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人吴昭峰，佛山市顺德区国土城建和水利局办事员。被执行人陈次颜，女，1963年9月29日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2019年5月21日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年12月28日作出的顺建（北）罚〔2018〕13号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于限期拆除位于顺德区北滘镇黄龙村龙涌深潭坊心平二巷15号南面（宗地号：173056-××1）面积为49.68平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对顺建（北）罚〔2018〕13号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于限期拆除位于顺德区北滘镇黄龙村龙涌深潭坊心平二巷15号南面（宗地号：173056-××1）面积为49.68平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定事项，准予强制执行，由申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局组织实施。审判长  喻景鹏审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一九年五月二十四日书记员  李舒婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初8182号原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：刘锟，男，1996年6月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，原告谢智平与被告刘锟民间借贷纠纷一案，原告谢智平于2019年5月24日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢智平撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谢智平负担。审判员  袁佳丽二〇一九年五月二十八日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初13346号原告：浙江诚顺建筑劳务分包有限公司，住所地浙江省衢州市开化县村头镇古竹村**。法定代表人：龚洺，经理。委托诉讼代理人：彭裕光，北京市国乐律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：苏忠康，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：申研，女，该单位工作人员。原告浙江诚顺建筑劳务分包有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年5月8日，浙江诚顺建筑劳务分包有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按浙江诚顺建筑劳务分包有限公司撤诉处理。审判员  杨薇二〇一九年五月八日书记员  朱黎
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初3775号 原告：薛治刚，男，1977年2月出生，汉族，住神木市。 被告：赵世林，男，1979年6月出生，汉族，住神木市。 被告：暴候琴，女，1984年4月出生，汉族，住神木市。 被告：王文忠，男，1968年8月出生，汉族，住神木市。 被告暴候琴、王文忠共同委托诉讼代理人：张爱爱，神木市司法局148法律服务所法律工作者。 原告薛治刚与被告赵世林、暴候琴、王文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛治刚，被告暴候琴、王文忠共同委托诉讼代理人张爱爱到庭参加诉讼。被告赵世林未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵世林、暴候琴、王文忠偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年5月21日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年2月20日被告赵世林向原告借款100万元，约定月利率为3%，并向原告出具借据一支。被告暴候琴、王文忠自愿提供担保，亦在借据中签名、捺印。后被告陆续将利息清结至2012年5月20日，剩余款项经原告催要未果，且借款发生在被告暴候琴与赵世林婚姻关系存续期间，被告暴候琴对借款知情并在借据中签字，应承担连带偿还责任，故将三被告诉至法院。 被告赵世林未作答辩亦未提交相关证据。 被告暴候琴辩称，担保属实，借款时预扣了一个月的利息借款金额应为实际收到款项97万元。原告起诉时已超过诉讼时效。另借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但并未用于夫妻共同生活，本被告不承担偿还责任。 被告王文忠辩称，担保属实，借款时预扣了一个月的利息借款金额应为实际收到款项97万元。原告起诉时已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告赵世林向原告薛治刚出具了载有明确债权债务关系的借据一支，双方既达成了借款的合意，原告亦实际履行了借款义务，故原告薛治刚与被告赵世林签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可以随时要求偿还。关于本案借款数额，被告暴候琴、王文忠主张原告实际交付款项为97万元，原告予以否认，二被告也未提证据予以证明，该辩称理由不成立，故对原告薛治刚请求被告赵世林偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率3%，现原告请求利息按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。 另，被告暴候琴、王文忠作为担保人在借据中签名、捺印，担保合同成立并生效。庭审中二被告主张借款后原告从未向其催要过保证责任已免除、诉讼时效已过，但本院结合原告的陈述、法庭当庭调查情况，及原告提供的与暴候琴、王文忠之间微信转账记录，再综合原告与被告暴候琴、王文忠除本案以外还有其它较多经济往来，双方经常见面的客观情况，能认定原告在借款之后经常向二保证人催要还款的事实，故二保证人该辩证理由亦不成立。对原告请求被告暴候琴、王文忠承担连带还款保证责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告赵世林于判决生效后十日内偿还原告薛治刚借款本金100万元及利息（利息从2012年5月21日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），由被告暴候琴、王文忠承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告赵世林、暴候琴、王文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  敖漫 二〇一九年五月七日 书记员  白静
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初791号原告：爱辉区黄旗营子嘉禾粮食加工农民专业合作社。统一社会信用代码：93231102358075429J。住所地：爱辉区坤河达斡尔满族乡黄旗营子村**。法定代表人：关波，职务社长。被告：黑河中兴牧业有限公司。社会统一信用代码：91231100578684656U。住所地：黑河市中央街四兴大厦。法定代表人：叶解荣，职务董事长。委托诉讼代理人：胡福才，该公司法律顾问。第三人：黑河中兴饲料有限公司。统一社会信用代码:912311005927055640。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区瑷珲对俄进出口加工基地通达街**。法定代表人：杨旭明，该公司董事长。原告爱辉区黄旗营子嘉禾粮食加工农民专业合作社与被告黑河中兴牧业有限公司、第三人黑河中兴饲料有限公司债务转移合同纠纷一案,本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告爱辉区黄旗营子嘉禾粮食加工农民专业合作社的法定代表人关波、被告黑河中兴牧业有限公司的委托诉讼代理人胡福才到庭参加了诉讼，第三人黑河中兴饲料有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。爱辉区黄旗营子嘉禾粮食加工农民专业合作社向本院出诉讼请求：1、请求被告给付欠款3,269,080元及利息408,273.47元（2018年2月6日至2019年3月25日，月利率1%）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2015年12月向黑河中兴饲料有限公司供应玉米。期间，黑河中兴饲料有限公司向原告支付了部分玉米款，截至2018年2月尚欠原告玉米款3,269,080元没有支付。2018年2月6日，原、被告与黑河中兴牧业有限公司三方签订了《债务转移三方协议》，第一条约定“黑河中兴饲料有限公司所欠爱辉区黄旗营子嘉禾粮食加工农民专业合作社玉米款3269,080元由黑河中兴牧业有限公司负责偿还”。三方协议签订后，被告除给付21万元外，尚欠原告玉米款3,059,080元没有支付。经原告多次索要无果，现依法提起诉讼，请依法判决。黑河中兴牧业有限公司辩称：2018年2月6日原告与被告及第三人签订了债务转移三方协议，协议内容真实，即由中兴牧业偿还中兴饲料欠原告的玉米款3,269,080元。协议签订后，被告依照该协议履行了部分偿还义务，共计给付21万元，应从玉米款中扣除，即尚欠玉米款3,059,080元。针对利息，被告不同意给付，因该三方协议中没有明确约定被告的履行日期，也就不存在违约情形。退一步讲，即使原告主张利息，其主张利息的金额、起算时间、计息的玉米款基数都存在错误，根据司法实践，在没有明确约定利息的给付标准的情况下，通常按照银行同期贷款利率进行计息，被告根据尚欠本金3,059,080元进行计息，计算到原告起诉之日（2019年3月25日）产生的利息款应为166,294.99元（年利率4.75%）。本院经审理查明：2018年2月6日，爱辉区黄旗营子嘉禾粮食加工农民专业合作社、黑河中兴牧业有限公司、黑河中兴饲料有限公司三方签订了《债务转移三方协议》，约定：黑河中兴饲料有限公司所欠爱辉区黄旗营子嘉禾粮食加工农民专业合作社玉米款3,269,080元由黑河中兴牧业有限公司负责偿还。协议签订后，黑河中兴牧业有限公司2018年4月27日至2019年2月2日分四次给付210,000元。余款3,059,080元，经爱辉区黄旗营子嘉禾粮食加工农民专业合作社多次索要，黑河中兴牧业有限公司未再给付。本院认为，爱辉区黄旗营子嘉禾粮食加工农民专业合作社、黑河中兴牧业有限公司、黑河中兴饲料有限公司三方签订了《债务转移三方协议》，是三方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，黑河中兴牧业有限公司应按照协议约定，偿还欠款，故爱辉区黄旗营子嘉禾粮食加工农民专业合作社要求给付欠款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持；要求给付利息的诉讼请求，因《债务转移三方协议》，未约定给付时间、利息，应从主张债权之日即第一次给付之日起所欠本金数额、按年利率6%给付利息。黑河中兴牧业有限公司关于利息的辩解理由合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黑河中兴牧业有限公司给付原告爱辉区黄旗营子嘉禾粮食加工农民专业合作社欠款本金3,059,080元，利息167,229.71元（2018年4月27日至2019年3月25日，年利率6%），合计3,226,309.71元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）18,109.41元，由原告爱辉区黄旗营子嘉禾粮食加工农民专业合作社负担1,804.17元，被告黑河中兴牧业有限公司负担16,305.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  李保秀二〇一九年五月十六日书记员  王莹莹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6660号原告：武汉润美物业服务有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖街**。法定代表人：张金山，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙武，男，该公司法务。被告：章佩荣，女，1957年5月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉润美物业服务有限公司诉被告章佩荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告武汉润美物业服务有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉润美物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉润美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉润美物业服务有限公司负担。审判员  杨松二〇一九年五月二十二日书记员  舒龙
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初15076号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：李万辉，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：江浩。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告江浩信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。北京银行向本院提出诉讼请求：1.江浩偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款本息共计65965.66元，并按照《领用合约》的规定支付上述款项自2019年2月28日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.江浩承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日，江浩向北京银行申请信用卡现金分期业务，北京银行经审核后将核准的取现金额一次性发放至江浩指定的北京银行借记卡账户。江浩未依约还款，构成违约，故北京银行起诉至法院。本院经审查认为，本院依照北京银行提交的《北京银行信用卡·现金分期申请表》上记载的相关资料进行了联系，未能联系到江浩，北京银行亦未能向本院提交江浩的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定江浩身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 陈 婵二〇一九年五月十五日书记员 何宗遥
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执352号申请执行人：段德生，男，1964年9月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。被执行人：方加利，男，1964年2月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，本院在执行段德生与方加利机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人方加利已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1124执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年五月十六日书记员  卢仁智
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更338号罪犯邸委，男，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2008年6月17日作出（2008）临兰刑初字第148号刑事判决，以罪犯邸委犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月25日减刑一年三个月；2013年7月26日减刑一年五个月；2014年12月29日减刑一年；2016年5月10日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯邸委有悔改表现为由，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邸委在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次，2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯邸委确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邸委准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2007年9月4日起至2019年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年五月十七日书记员 侯 丽
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1582号之八申请执行人：刘全峰，男，1982年5月12日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：平顶山市汇合房地产开发有限公司。住所地：平顶山市新华区。被执行人：平顶山市易出建筑有限公司。住所地：平顶山市新华区建设路西段。被执行人：赵新昌，男，1956年6月9日出生，汉族，平顶山市汇合房地产开发有限公司法定代表人，住平顶山市新华区。被执行人：赵立胜，男，1984年3月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。系被告赵新昌之子。被执行人：朱红涛，男，1976年9月6日出生，汉族，平顶山市易出建筑有限公司法定代表人。住河南省漯河市舞阳县。本院办理的刘全峰申请执行平顶山市汇合房地产开发有限公司、平顶山市易出建筑有限公司、赵新昌、赵立胜、朱红涛民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）豫0411执1582号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 赵 毅审判员 胡昶鑫二〇一九年五月二十八日书记员 习广鑫
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终2766号 上诉人（原审原告）：洪雪芬，女，1942年10月20日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省厦门纺织厂附属加工厂，住所地福建省厦门市杏林纺织路纺织厂内。 法定代表人：纪永泉。 被上诉人（原审被告）：福建省厦门纺织厂，住所地福建省厦门市杏林纺织路。 法定代表人：宋国安。 被上诉人（原审被告）：厦门顺承资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路****。 法定代表人：颜顶开。 委托诉讼代理人：吕金朝、谢静，福建旭丰律师事务所律师。 上诉人洪雪芬因与被上诉人福建省厦门纺织厂附属加工厂（以下简称厦门纺织厂附属厂）、福建省厦门纺织厂（以下简称厦门纺织厂）、厦门顺承资产管理有限公司（以下简称顺承资产公司）劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初18018号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 洪雪芬上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院审理本案。事实与理由：一审裁定在法律理解和适用上存在错误。 一、洪雪芬与厦门纺织厂附属厂的劳动关系虽然发生在《中华人民共和国劳动法》实施及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，但本案是劳动者退休后因档案移转及养老金等退休待遇事宜引发的纠纷，并非因涉及国家政策性问题引发的纠纷，更不是因企业产权制度和劳动用工制度改革引起的有关职工下岗、内退、整体拖欠工资等纠纷，不能因洪雪芬与厦门纺织厂及其附属厂之间的关系形成于劳动用工制度改革的特殊历史时期而不予受理。 二、即使第一项诉讼请求（确认劳动关系）不属法院审理范围，第二项和第三项诉讼请求也是依据档案移转的相关规定提出的，根据1992年6月9日劳动部/国家档案局颁布的《企业职工档案管理工作规定》第十八条和第十九条的规定，本案应属法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，即使本案不属于人民法院受理民事案件范围，一审法院也应在裁定书中告知救济途径。本案诉前曾经多方信访，相关部门告知通过法律途径维权，洪雪芬才提起本案诉讼。一审法院在受理案件后认为该案属劳动用工制度改革的特殊历史时期不属法院受理，理应释明并告知救济途径，而不是径直裁定驳回起诉。 顺承资产公司辩称，一、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，洪雪芬的上诉请求缺乏依据，应予驳回。洪雪芬与厦门纺织厂附属厂的劳动用工关系发生在劳动法实施前，不属于劳动法调整范畴。在当时的计划用工时期，企业不具备用工自主权，必须在劳动行政主管部门审批的招工指标内进行招工，该种用工形式与《中华人民共和国劳动法》实施后的用工形式有着本质区别。劳动法实施后，用人单位具有完全自主的用工权利，不需要行政部门的审批手续；用工形式系建立在市场经济条件下的，而非建立在计划经济模式下。因此，洪雪芬与厦门纺织厂附属厂的用工关系，形成于计划经济历史时期，其所有诉讼请求亦基于此种用工形式，故该纠纷属历史遗留问题，根据法无溯及既往原则，本案并不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。 二、顺承资产公司并非适格主体，洪雪芬的诉求缺乏事实依据。洪雪芬主张其与厦门纺织厂附属厂存在用工关系，却要求顺承资产公司办理档案转移和退休手续并赔偿损失，明显主体不适格且缺乏依据。厦门纺织厂附属厂至今仍存续（该企业虽于2003年被吊销营业执照，但未被注销），系实行独立核算的集体所有制企业法人，具有独立的法人资质。洪雪芬与顺承资产公司之间从未存在用工关系，且顺承资产公司也从未接管厦门纺织厂附属厂，因此，顺承资产公司与本案没有任何关联，并非适格主体。在洪雪芬与顺承资产公司不存在用工关系的前提下，洪雪芬要求顺承资产公司办理人事档案等，至少应当证明顺承资产公司接收或实际掌握其人事档案，但其却没有提供任何证据，故应承担举证不能的后果。 洪雪芬向一审法院起诉请求：1.确认洪雪芬与厦门纺织厂附属厂存在事实劳动关系；2.厦门纺织厂附属厂、厦门纺织厂、顺承资产公司共同为洪雪芬办理档案转移和退休手续；3.厦门纺织厂附属厂、厦门纺织厂、顺承资产公司共同赔偿因未及时为洪雪芬办理档案转移和退休手续造成的损失502644元。 一审法院认为，洪雪芬的劳动用工关系发生在《中华人民共和国劳动法》实施以及《全民所有制工业企业转换经营机制条例》施行之前，不属于劳动法调整范畴。在《中华人民共和国劳动法》实施前，按照当时《国营企业招用工人暂行规定》第二条、第十条、第十一条、第十三条的规定，企业招用工人，应在地方人民政府的领导下，由劳动行政主管部门审批下达招工计划，执行招工政策，确定招工地区，审查招工简章，对招工工作进行监督检查并办理录用手续，不符合计划用工条件和相应审批程序的，不能确立劳动关系。由此，在计划用工时期，企业实质上不具备用工自主权，不能与劳动者自行建立劳动关系，不具备形成事实劳动关系的主体条件。洪雪芬与厦门纺织厂及其附属厂之间的纠纷，形成于劳动用工制度改革之前的特殊历史时期，不属于应当由人民法院受理的民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回洪雪芬的起诉。 本院认为，首先，从洪雪芬起诉主张看，洪雪芬自1977年1月至1992年10月在厦门纺织厂附属厂工作，而《中华人民共和国劳动法》的实施时间则是1995年1月1日。其次，在《中华人民共和国劳动法》实施前，按当时的劳动用工政策，企业招用工人，应经地方政府劳动行政主管部门按招工政策及计划、指标招收录用。不符合计划用工条件和相应审批程序的，不具备形成事实劳动关系的主体条件，不能确立为劳动关系。洪雪芬并无证据证明其系当时的用工单位厦门纺织厂附属厂经劳动行政主管部门正式招收录用的员工。因此，一审认定洪雪芬与厦门纺织厂及其附属厂之间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件范畴，并无不当。再次，《中华人民共和国劳动法》实施后，以劳动用工制度、劳动工资制度、劳动保险制度为核心和内容的劳动制度逐步改革和转型，由于洪雪芬与厦门纺织厂附属厂终止用工关系后未再与其他企业单位建立劳动合同关系，也没有缴纳基本养老金，其就此向人民法院提起诉讼要求享受退休待遇，亦不属于人民法院受案范围。 综上，洪雪芬的上诉请求不能成立，一审裁定处理正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 纪赐进 审 判 员 庄伟平 审 判 员 陈丽端 二〇一九年五月二十九日 法官助理 张艳 书记员 林少 怀 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8684号原告：侯福利，男，1978年11月22日生，汉族，户籍地河南省。被告：上海物美定甚超市有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钟晓兵。本院在审理原告侯福利与被告上海物美定甚超市有限公司其他所有权纠纷一案中，原告侯福利于2019年5月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯福利撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员  赵永兴二〇一九年五月二十一日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1340号卢路光：你与李远借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的豫08**民初349号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李远于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：豫08**民初349号民事调解书的义务。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年五月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1832号 本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人刘博添信用卡纠纷一案中，经查，被执行人刘博添违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将刘博添（公民身份证号码：2303021989××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十二日
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0604民初779号 原告：丹东市振安区长隆农贸大市场有限公司，住所地丹东市振安区。 法定代表人：宋金梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：傅桂燕，女，1965年12月17日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。 本院在受理原告丹东市振安区长隆农贸大市场有限公司诉被告傅桂燕租赁合同纠纷一案中，原告丹东市振安区长隆农贸大市场有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅桂燕的起诉。 本院认为，原告丹东市振安区长隆农贸大市场有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丹东市振安区长隆农贸大市场有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市振安区长隆农贸大市场有限公司承担。 审判员  田晓菲 二〇一九年五月二十二日 书记员  李倩文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初3117号? 原告：王淑琴，女，1982年7月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶戬，浙江银湖律师事务所律师。 被告：湖州嘉木装饰工程有限公司，住所：浙江省湖州市吴兴区祥和花园****白鱼潭路****。统一社会信用代码：9133050232784263XD。 法定代表人：张宏良，该公司执行董事兼总经理。 被告：费惠莲，女，1972年6月7日出生，汉族，住浙江省湖，住浙江省湖州市南浔区> 原告王淑琴与被告湖州嘉木装饰工程有限公司、费惠莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告王淑琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王淑琴撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  徐国强 二〇一九年五月十日 书记员  汪 颖
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初240号 公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。 被告人：高树有，男，1994年4月16日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，无固定职业，住云南省临沧市永德县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月20日被云南省临沧市中级人民法院判处免予刑事处罚，2011年7月20日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月25日被闽侯县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人高树有犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人高树有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，一、2019年1月8日凌晨，被告人高树有至闽侯县青口镇义溪路福州和胜汽配厂门口污水管道施工工地偷走两块海川钻具大力神牌液压卸扣钳的铁臂，将赃物藏匿在义溪路与吉山路交界处路口附近的一堆废旧轮胎内，后赃物不知去向。经闽侯县价格认证中心咨询，该两条海川钻具大力神液压卸扣钳铁臂折旧后价值人民币3933元。 二、2019年1月25日凌晨0时许，被告人高树有至闽侯县青口镇南边村鸿泰厂门口盗窃停在路边的闽Ａ×××××货车的两个电瓶时，被保安当场抓获。经闽侯县价格认证中心价格鉴定，被盗两个电瓶价值人民币570元。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人高树有的刑事责任，建议判处高树有有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人高树有在庭审中无异议，且有户籍证明、前科材料、到案经过、破获经过、扣押决定书、接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、监控截图；证人江某的证言；被害人石某、陈某的陈述；闽侯县价格认证中心的价格咨询证明、价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高树有以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人高树有到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高树有自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以从宽处理。综合考虑被告人高树有的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高树有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年8月24日止。） （罚金自判决生效之日起十日内缴清） 二、责令被告人高树有退赔被害人石某经济损失人民币3933元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江静 二〇一九年五月五日 书记员  林缤 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终1717号上诉人（原审原告）：梁学文，男，1967年10月23日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：饶明月，男，1953年11月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：方文清，女，1954年8月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：饶远见，男，1981年1月26日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人梁学文因与被上诉人饶明月、方文清、饶远见民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初6164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初6164号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。审判长 张 杰审判员 徐 宏审判员 邰本海二〇一九年五月七日书记员 黄玺诺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4507号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：韦思发。原告中邮消费金融有限公司与被告韦思发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执323号之一申请执行人：田某，男，1986年12月出生，汉族，住泗水县。被执行人：泗水某某开发有限公司，住所地：泗水县法定代表人：王某某，经理。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2018)鲁0831民初3084号民事判决书，已向被执行人泗水某某开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人泗水某某开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泗水某某开发有限公司在济宁银行81×××66账户内存款人民币152337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年五月十四日书记员  宋丽娟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初3264号原告：天津嘉美优材科技有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道钰华街****。法定代表人：王学强，执行董事。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩博，天津昭元律师事务所律师。被告：北京瑞斯福高新科技股份有限公司天津分公司，住所地，住所地天津专用汽车产业园天成街南侧路东侧。法定代表人：刘翠玲。被告：北京瑞斯福高新科技股份有限公司，住所地，住所地北京市昌平区回龙观龙域中街**院**楼龙域中心****iv>法定代表人：邹烨，董事长。第三人：北京玉龙都科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区鼎成路**裙房**法定代表人：许淑华，执行董事。本院在审理原告天津嘉美优材科技有限公司与北京瑞斯福高新科技股份有限公司天津分公司、北京瑞斯福高新科技股份有限公司、第三人北京玉龙都科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉美优材科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 高 满二〇一九年五月二十日书记员 张冀伟
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执391号关于申请执行人郭友华申请执行陈士华劳动争议一案，（2018）豫1624民初3735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈士华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭友华于2019年1月2日申请强制执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中经执行员执行，被执行人陈士华已全部履行判决书确定的义务本案已全部执行完毕。本院认为，（2018）豫1624民初3735号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初3735号民事判决书执行完毕，本院予以结案。二〇一九年五月十六日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初3147号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥创业板锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李贤泽，男，该公司工作人员。被告：游加林，男，1969年4月19日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告游加林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。（原告已交纳）审 判 员 邬涛二〇一九年五月十四日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执107号湖南汉晶瑞氨基酸有限公司，住所地常德市津市市襄阳街办事处襄阳街社区襄阳河街**，联系方式1370742****。法定代表人：钟广新。仇荣国，所在地宁海县本院依据已经发生法律效力的(2004)津民二初字第201号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仇荣国在银行的存款372156.63万元或查封被执行人仇荣国相当于372156.63万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人仇荣国负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷光清二〇一九年五月八日书记员  宋雅琴
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113执保88号申请人：长春市九台区其塔木镇张大村民委员会，住所地长春市九台区。法定代表人：成汉启，职务主任。被申请人：付春林，汉族，住松原市宁江区吉林油田锦江区。本院经审查认为，申请人长春市九台区其塔木镇张大村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人付春林名下的坐落于松原市宁江区吉林油田锦江区X栋X号楼，房屋所有权证号为松房权证宁字第X号，面积为X平方米的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李刚二〇一九年五月二十四日书记员  钱程
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1425执621号申请执行人卢东东，男，汉族，1989年5月22日出生，住河南省虞城县。被执行人秦东东，男，汉族，1984年11月7日出生，住河南省虞城县。本院在执行卢东东与被执行人秦东东借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人卢东东自愿撤回对(2018)豫1425民初4443号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫1425民初4443号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  杨维江审判员  史远景二〇一九年五月二十日书记员  王 震
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初41号 原告：彭金友，男，1949年4月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：彭领兵，系原告儿子，1980年10月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杨诗林，男，1978年8月22日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告彭金友与被告杨诗林民间借贷纠纷一案，于2019年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告无法送达，本案于2019年1月29日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告彭金友及其委托诉讼代理人彭领兵到庭参加诉讼，被告杨诗林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭金友起诉称：原、被告原先在同一家公司就职，2018年7月20日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，约定2018年11月归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未返还原告上述借款。故诉请判令被告返还原告借款15000元。 被告杨诗林未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。 以上事实由原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并约定了还款时间，借款到期后，被告理应按时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨诗林于本判决生效后十日内返还原告彭金友借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费175元，被告杨诗林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  丁洁蓉 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  何凤瑛 二〇一九年五月八日 代书 记员  罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初651号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈志平，男，1984年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省吴川市，因盗窃于2019年1月21日被中山市公安局处以行政拘留十日。因本案于2019年1月31日被羁押并被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人陈志平犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人陈志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2018年11月24日17时许，被告人陈志平窜到珠海市香洲区享瘦美容院，趁无人之机，将被害人王某放在台面上的二部手机盗走。2.2018年11月28日，被告人陈志平窜到珠海市香洲区前山隆某五金店，趁无人之机，将被害人敖某放在台面上的苹果7PLUS手机一部（价值人民币1316元）盗走。3.2018年12月7日，被告人陈志平窜到珠海市香洲区国宇防水店，趁无人之机，将被害人张某放在办公桌上的华为牌mate20手机一部（价值人民币5309元）盗走。2019年1月31日，被告人陈志平被警察抓获归案。上述事实，被告人陈志平在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王某、敖某、张某的陈述，常住人口个人信息表，抓获经过，接受证据材料清单，现场方位图，现场平面示意图，搜查证，搜查笔录，发还物品清单，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，票据，情况说明，证明，现场检测报告书，价格认定协助书，价格认定标的明细表，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，光盘一张，监控视频截图照片，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志平多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈志平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈志平当庭自愿认罪,如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈志平的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈志平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2019年7月30日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人陈志平退赔被害人敖某经济损失人民币1316元、退赔被害人张某经济损失人民币5309元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇一九年五月二十一日书记员  程 茜谢采霓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初8915号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：李子元，男，1962年1月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李子元信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告李子元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.李子元支付截止2019年2月20日的信用卡透支本金44639.83元、利息1411.42元，并支付自2019年2月21日起至付清时止，以信用卡透支本金44639.83元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由李子元承担。事实和理由：李子元向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年2月20日累计欠款本息共计46051.25元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李子元仍未清偿。 被告李子元未答辩。 经审理查明，2012年，李子元向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李子元在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李子元发放了信用卡一张。李子元以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年2月20日，李子元尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金44639.83元、利息1411.42元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，李子元与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李子元发放了信用卡，李子元使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李子元应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 被告李子元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李子元在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年2月20日的信用卡透支本金44639.83元、利息1411.42元，并支付自2019年2月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金44639.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费483元，由被告李子元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年五月八日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1096号罪犯龙瑶，男，1985年7月3日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2012年7月25日，贵州省纳雍县人民法院作出（2012）黔纳刑初字第79号刑事判决，认定龙瑶犯强奸罪，判处有期徒刑八年零十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月3日至2021年5月2日止），本2015年4月13日院作出（2015）黔南刑执字第359号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，本2017年6月8日院作出（2017）黔27刑更615号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月2日止）。2019年4月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙瑶在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年11月至2017年3月积分折算转换为1个表扬，2016年11月至2017年6月获1个表扬，2017年7月至2017年12月获1个表扬，2018年1月至2018年5月获1个表扬，共计4个表扬。另查明该犯自2018年11月21日经本院裁定不予假释后，仍能积极追求改造。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙瑶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯龙瑶减去有期徒刑剩余刑期的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙瑶减去有期徒刑六个月（刑期至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年五月十六日法官助理冯雪梅书记员程艳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1722民初1834号原告张某1，女，1990年3月4日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告张某2，男，1989年7月15日出生，汉族，住址同上。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费150元，由原告张某1负担。审判员  余双军二〇一九年五月九日书记员  彭贯宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初7847号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江**洋河花园**，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。被告：程自焱，男，1948年11月4日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆小康物业有限责任公司与被告程自焱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，并向原告重庆小康物业有限责任公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。原告重庆小康物业有限责任公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆小康物业有限责任公司撤诉处理。审判员  张天德二〇一九年五月二十三日书记员  郑力文
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔02行终82号上诉人（原审被告）六盘水市六枝特区人民政府，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇致富路**,统一社会信用代码：00947003-3。法定代表人方裕谦，系该区区长。被上诉人（原审原告）张松，男，1981年3月29日出生，壮族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审原告）许忠芳，女，1956年2月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。以上二被上诉人特别授权委托诉讼代理人：杨定鄂，系北京市蓝鹏律师事务所律师，执业证号：11101198810281282。原审被告六枝特区自然资源局，，住所地：六枝特区那平路法定代表人周林，系该局局长。原审第三人贵州省六盘水市六枝特区大用镇耳贡村芦稿组，，住所地：贵州省六盘水市六枝特区大用镇耳贡村**上诉人六盘水市六枝特区人民政府与被上诉人张松、许忠芳、原审被告六枝特区自然资源局、原审第三人贵州省六盘水市六枝特区大用镇耳贡村芦稿组林业行政登记一案，上诉人六枝特区人民政府不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201行初22号行政判决，向本院提起上诉。本案在移送上诉过程中，被上诉人张中严因病于2017年7月22日去世，本院征求当事人意见，张中严继承人其子张松、其妻许忠芳均要求继续参加诉讼，因此本案中应当变更被上诉人。本院在审理过程中，上诉人六盘水市六枝特区人民政府以被上诉人和原审第三人贵州省六盘水市六枝特区大用镇耳贡村芦稿组达成和解协议为由撤回上诉，原审原告张松、许忠芳以与原审第三人贵州省六盘水市六枝特区大用镇耳贡村芦稿组达成和解协议为由撤回起诉。本院认为，上诉人六盘水市六枝特区人民政府在本案审理期间撤回上诉、原审原告张松、许忠芳撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人六盘水市六枝特区人民政府撤回上诉；准许原审原告张松、许忠芳撤回起诉；贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201行初22号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，共计50元由上诉人六盘水市六枝特区人民政府承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一九年五月十四日法官助理潘妍书记员熊艳