wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初1490号 原告:刘鹏珍，住西宁市××区。 被告：西宁中创程景物业管理有限公司。 法定代表人：刘雨之，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岷雪，青海诚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琛媛，青海诚嘉律师事务所律师。 原告刘鹏珍与被告西宁中创程景物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2019年3月22日立案。原告刘鹏珍于2019年5月23日以双方自行合解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘鹏珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘鹏珍撤诉。 案件受理费545元，减半收取计272.5元，由原告刘鹏珍负担。 审判员  李成玲 二〇一九年五月二十三日 书记员  马晓丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1224刑初75号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人贾江博，又名贾江华，男，1987年5月12日出生于河南省卢氏县，汉族，高中文化，农民，住卢氏县。因犯危险驾驶罪于2015年12月10日被本院判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。因犯危险驾驶罪于2018年8月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2018年8月23日起至2018年12月22日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。辩护人麻文波，河南洛韵律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检执检刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人贾江博犯故意伤害罪于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年4月11日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员韩学荣出庭支持公诉，被告人贾江博及其辩护人麻文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月12日早上8时许，被告人贾江博在卢氏县看守所服刑期间，与同住13号监室的在押人员卫某因琐事发生争执谩骂，被告人贾江博用拳头击打卫某头部，卫某用手抵挡，致卫某左手无名指受伤。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：卫某左手环指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人贾江博归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年4月28日，被告人贾江博的家属和被害人卫某达成赔偿协议，除已经支付的卫某第一次住院期间的全部费用外，另赔偿被害人卫某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计20000元，被害人卫某出具谅解书对被告人贾江博表示谅解。上述事实，被告人贾江博在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被害人卫某的陈述，证人郭某、武某、赵某、雷某、王某的证言，看守所监控视频，被害人卫某的伤情照片及病历，卢氏县公安局物证鉴定室(卢）公（物）鉴（法医）字［2018］L193号鉴定书，本院（2015）卢刑初字第222号、（2018）豫1224刑初196号刑事判决书，卢氏县中医院收费票据，卢氏县看守所出具的证明，赔偿协议，被害人卫某出具的收条及刑事谅解书，被告人贾江博的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾江博故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾江博犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人贾江博的辩护人提出的被害人存在一定过错的辩护意见，经查，卢氏县看守所13号监室的同步录音录像监控资料，证实了整个案发的过程，被害人卫某虽然和被告人贾江博因琐事发生争执谩骂，但被告人贾江博对矛盾激化负有直接责任，主动实施加害行为，被害人处于相对克制状态，不能认定存在过错。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人贾江博有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人贾江博归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人贾江博能赔偿被害人卫某的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人贾江博在服刑期间犯新罪，在新罪判决宣告时，前罪刑罚已执行完毕，故不再实行并罚。辩护人提出的被告人贾江博认罪态度好，如实供述犯罪事实，能赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾江博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月22日起至2019年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘宇飞人民陪审员  郭志东人民陪审员  赵丽萍二〇一九年五月十五日书 记 员  杨泽勇
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更491号罪犯曾新成，男，1966年12月8日出生于湖南省宁远县，汉族,小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2010年4月30日作出(2010)蓝刑初字第56号刑事判决，以被告人曾新成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。被告人不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）永中刑二终字第73号裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年6月、2016年12月先后经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年九个月。执行机关湖南省雁北监狱于2019年4月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯曾新成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曾新成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾新成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年7月18日止）。期执行至2014本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年五月二十四日书记员（ 院印）吕聪
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）黑0221执1663号 苏某某、赵某某： 本院执行的苏某某申请执行赵某某婚姻家庭纠纷一案,被执行人赵某某自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初962号原告：嫩江县嫩铁物产有限公司，住所地黑龙江省嫩江县地铁小区公寓办公楼。法定代表人：苗振鹏，职务董事长。委托诉讼代理人：林贵君，男，汉族，现住黑龙江省嫩江县。被告：徐金龙，汉族，现住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县嫩铁物产有限公司与被告徐金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告嫩江县嫩铁物产有限公司于2019年5月10日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县嫩铁物产有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县嫩铁物产有限公司撤诉。案件受理费25元，由嫩江县嫩铁物产有限公司负担。审判员  袁春风二〇一九年五月十日书记员  赵 亮
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执64号申请执行人：穆继金，男，1983年4月5日出生，汉族。被执行人：肖增明，男，1957年11月18日出生，汉族。被执行人：萧雨生，男，1986年1月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人穆继金与被执行人肖增明、萧雨生宅基地使用权纠纷一案中，申请执行人中穆继金申请撤回对被执行人肖增明、萧雨生的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执64号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一九年五月二十八日代理书记员  刘晓青
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执509号之四申请执行人：宋德武，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：潘俊学，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人宋德武申请执行潘俊学民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2890号民事判决书已发生法律效力，申请人宋德武于2019年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人潘俊学偿还48000元，被执行人潘俊学依法应缴纳诉讼费1520元，执行费620元。在执行过程中，本院对被执行人潘俊学采取如下措施：1、本院向被行人潘俊学送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。2、2019年2月13日，2019年3月5日,2019年4月12日,2019年5月14日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人潘俊学名下相关财产信息，并扣划被执行人潘俊学银行存款6397.68元,现无其他可供执行财产。3、2019年3月5日，本院依法对被执行人潘俊学作出限制消费令，2019年5月14日本院依法将被执行人潘俊学列为失信执行人。4、2019年5月23日，本院通过电话终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序，申请人同意对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初2890号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 李 涛审判员 蒿新云二〇一九年五月二十五日书记员 邵 威
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执421号申请执行人：江某，男，1975年9月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：曹某，男，1974年10月25日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人江某申请执行曹某装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0402民初4169号民事判决书已经发生法律效力。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人给付申请执行人装修工程款人民币86000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费975元及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人了送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人向本院申报了财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询：被执行人账户有零星银行存款，本院已予以额度冻结，冻结期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息；（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处和安顺市国土资源局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某镇某村村委委员严某某调查：被执行人在该村与其兄弟等6人共有老房一间，其长期未在该村居住。4、本院对被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执421号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  周达猛二〇一九年五月二十七日法官助理罗建欣书记员吴昊
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初249号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人沈某，无业。2008年5月因赌博被行政拘留十日并处罚款一千元。2018年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日取保候审，2019年5月15日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员丁栋出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月22日凌晨5时许，被告人沈某在常州市天宁区，趁同住的被害人薛某熟睡之际，利用事先偷看来的开机密码将薛某的手机打开，利用微信转账的手段，分两次共窃得薛某微信绑定的工商银行储蓄卡内人民币7013.88元。另查明，被告人沈某到案后如实供述了其盗窃的事实。案发后，被告人沈某退赔被害人损失人民币7000元并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述笔录、调取证据通知书、银行交易明细、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、被告人沈某的供述笔录、提取笔录、提取物品清单、搜查笔录、辨认笔录及照片、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某退赔被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈某具有劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的4日，即自2019年5月15日起至2019年9月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 琳二〇一九年五月十五日法官助理  邹 鑫书 记 员  唐菲菲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1766号申请执行人杨守社，男，1955年4月23日生，汉族，滑县上官镇韩新庄村村民，住该村。被执行人郭开兵，男，1963年4月14日生，汉族，滑县上官镇郝三寨村民，住。本院在执行申请人杨守社与被执行人郭开兵借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人私下达成和解协议，现杨守社自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2017)豫0526民初60号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇一九年五月二十七日书记员  王 萌
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保491号之一申请人：王涛，男，1964年11月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李敏，女，1980年4月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：靳传喜，男，1968年12月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人王涛于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李敏、靳传喜价值69540元的财产。并以中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承保的财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人王涛的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李敏、靳传喜价值69540元的财产。案件申请费715元，由申请人王涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 伟二〇一九年五月十七日书记员 李颂歌
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初1725号原告：山西舒蓝汽车销售有限公司。住址：临汾市尧都区刘村镇高堆村。法定代表人：薛彩霞，总经理。委托诉讼代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。被告：李璐君，男，1982年4月3日出生，汉族，现住临汾市。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款42000元及利息（利息自2017年1月5日起按年息6％计算至还清之日止）。事实与理由：2017年1月5日被告在原告公司购买重型半挂牵引车及仓栅式半挂车一辆，车辆价格为633121.48元，首付款221821.48元，截止2018年6月18日被告尚欠原告垫付款42000元未能偿还。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山西舒蓝汽车销售有限公司的起诉。案件受理费850元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 曹红印 二零一九年五月七日书记员 隋艳龙
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执1481号申请执行人：周长贵，男，1968年2月11日生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳汇鑫特钢有限公司，所在地：安阳县蒋村镇东蒋村。法定代表人：许少鹏，职务董事长。关于申请执行人周长贵申请执行被执行人安阳汇鑫特钢有限公司劳动争议纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初4772号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、经济补偿金共计54841元，本院依法受理。在执行过程中，2019年5月14日被执行人安阳汇鑫特钢有限公司将54841元案款交付法院。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初4772号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，723元执行费和5元案件受理费已由被执行人交付，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初4772号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇一九年五月十五日书记员  黄兰照
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初1375号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路**。负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：张瑞、赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。被告：刘长华，男，1960年9月3日生，汉族，住淮安市。被告：潘文梅，女，1965年6月29日生，汉族，住淮安市。原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告刘长华、潘文梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人张瑞、被告刘长华均到庭参加诉讼。被告潘文梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金180000元，利息20247.55元（暂计算至2019年4月9日，之后的罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告承担基本律师费1500元，并判令被告按实际偿还贷款数额的10%比例承担律师费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原被告签订个人借款合同和“卡易贷”业务协议书，约定被告可向原告支用额度不超180000元的借款，额度期限为2015年2月6日至2018年2月6日，借款利率为人民银行同期基准利率上浮30%，并就还款方式、罚息等达成一致。后原告依约放款，被告未按时还款，故原告诉至法院。被告刘长华辩称：对原告诉请无异议，同意归还。被告潘文梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，原告与两被告签订江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书，约定：本协议作为原被告签订于2015年2月6日个人借款合同（额度版）的附件，为额度合同不可分割的组成部分；“卡易贷”项下借款的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%。2015年2月6日，原告与两被告签订个人借款合同（额度版），约定：贷款人向借款人支用最高额度不超过（币种）人民币（大写）壹拾捌万元整的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2015年2月6日至2018年2月6日；本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下《个人循环额度支用审批表》、《个人循环额度借款支用单》或协议书；在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项构成违约，贷款人有权宣布合同项下的借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费等费用，均由借款人负担。该合同客户须知载明“如您未按约定时间还款，我行将按国家规定的逾期贷款收取罚息”。后被告于2017年2月8日支用4万元，于2017年2月9日支用14万元，执行固定年利率5.655%，借款到期日为2018年1月8日。被告于2017年2月9日支用14万元，执行固定年利率5.655%，借款到期日为2018年1月9日。但被告未能按约还本结息，截止2019年4月9日，尚欠原告借款本金180000元、利罚息20156.51元、复利91.04元，其中按国家规定罚息的计算标准为合同执行利率上浮30%-50%，本案原告按合同执行利率上浮50%计收罚息。因被告未能依约偿还借款本息，致原告委托江苏泰耀律师事务所律师代为诉讼，诉至本院，双方《委托代理合同》约定，待本案判决生效后，原告支付代理费1500元，之后按收回债权金额的10%计算律师费。本案中原告实际支付律师代理费1500元。本院认为，原、被告签订的个人借款合同（额度版）以及江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。被告潘文梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。被告在借款到期后未按合同约定偿还借款本息，出现了当事人约定的违约情形，原告有权根据合同约定要求被告偿还尚欠贷款本金及利罚息，故对原告要求被告偿还借款本金180000元、利罚息20156.51元（暂计算至2019年4月9日，此后的罚息按合同执行利率上浮50%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付复利，但未能提供证据予以证明双方就复利做出过约定，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付律师费1500元及收回债权金额的10%的问题。原告已实际支付律师代理费1500元，对该费用，被告应当承担。对原告主张的收取债权金额的10%费用，因该笔费用目前既不明确，且尚未实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待实际发生后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长华、潘文梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金180000元、利罚息20156.51元（暂计算至2019年4月9日，此后的罚息按合同执行利率上浮50%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费1500元；二、驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4269元，减半收取2135元，保全费1620元，合计3755元，由被告刘长华、潘文梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员 吴 均二〇一九年五月十六日书记员 董晓露附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1877号原告：李凤存，男，1959年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。被告：马金成，男，1984年10月7日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李凤存与被告马金成劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤存到庭参加诉讼。被告马金成经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李凤存向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务费28000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告为被告提供劳务，被告托欠原告劳务费28000元。2019年3月12日，被告为原告出具的欠条，承认欠款事实。上述款项经原该催要，未果。故诉至法院，请求判如所请。针对其诉讼请求，原告提供2019年3月12日欠条一份，证实被告拖欠原告劳务费28000元。马金成在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未举证。经审核，原告提供的欠条系证据原件，该欠条真实、有效，并与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告李凤存在被告马金成经营的散热器厂从事劳务工作。期间，被告只给付原告部分劳务费，尚欠原告劳务费28000元未能给付。2019年3月12日，被告马金成向原告出具欠条一份，载明：“今欠李凤存28000元整。马金成（签字），2019年3月12日。”此后被告未能还款，尚欠原告劳务费28000元。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告与被告马金成之间的劳务合同关系建立在双方平等、自愿基础之上，并已实际履行，依法有效。原告李凤存向被告马金成提供劳务后，马金成应及时给付李凤存相关报酬。原告提供的欠条能够证实被告拖欠原告劳务费28000元事实存在。原告要求被告马金成给付劳务费28000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告马金成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马金成于本判决生效后十日内给付原告李凤存劳务费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张东兴二〇一九年五月二十四日书记员  岳 敏相关法律链接：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3155号 申请执行人：广州市番禺区卫生健康局，地址广州市番禺区市桥街清河东路**东副楼**。 法定代表人：边叶兵，该局局长。 委托代理人：刘永丽、龚卫国，该局工作人员。 被执行人：袁敏玲，女，汉族，1984年12月2日出生，住址广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区卫生健康局（原广州市番禺区卫生和计划生育局）向本院申请强制执行其对被执行人作出的番征决字[2018]第27002号《社会抚养费征收决定书》，申请执行内容为征收社会抚养费82209元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行番征决字[2018]第27002号《社会抚养费征收决定书》，责令被执行人缴纳社会抚养费82209元。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一九年五月八日 书记员  王凤超
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初414号原告：青岛顶固建设有限公司，住所地：莱西市上海路与深圳路交汇处路南。法定代表人：赵杰，职务：经理。委托诉讼代理人：赵磊，公司员工。委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。被告：赵德治，男，1968年11月16日出生，汉族，住莱西市。原告青岛顶固建设有限公司与被告赵德治建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。青岛顶固建设有限公司向本院提出诉讼请求：１.要求赵德治返还工程款161300元及利息；2.赵德治赔偿经济损失942905元；3.解除双方签订的工程施工合同；4.诉讼费由赵德治负担。事实与理由：2018年4月14日，双方签订工程施工合同，约定青岛顶固建设有限公司将莱西市2017年农业综合开发姜山镇高标准农田建设项目二标段郝家寄马埠项目区的平塘砌筑、六角块彩色嵌草砖60mm厚面包砖人行道面层等工程交由赵德治施工。但其未按合同要求施工，所砌的平塘挡墙出现多处塌方，工程不合格，且其拒不维修，致使工程无法交付。后青岛顶固建设有限公司将工程拆除并重建。本院经审查认为，虽青岛顶固建设有限公司起诉时列明了请求的具体款项，但该数额并未经过评估，且经本院释明后，其拒绝对工程质量、损失数额等进行评估，致使工程是否合格无法认定、损失数额无法计算，诉讼请求无法明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛顶固建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一九年五月九日书记员  臧甜甜
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初2712号申请人：田兆法，男，汉族，1963年8月7日出生，现住肥城市。被申请人：焦树青，男，汉族，1971年5月7日出生，现住内蒙古赤峰市。被申请人：孙景云，女，汉族，1973年4月2日出生，现住内蒙古赤峰市。申请人田兆法与被申请人焦树青、孙景云买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人焦树青、孙景云名下价值34740元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人田兆法的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦树青、孙景云名下银行存款34740元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费367元，由申请人田兆法预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年五月十日书记员  王倩倩
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0426民初1329号原告：涉县润远物业服务有限公司，住所地：涉县涉城镇南关村新南巷**。法定代表人：赵宪法，公司总经理。委托诉讼代理人：申卫科，男，1978年12月15日生，住涉县，该公司经理。被告：李海鱼，女，1972年3月29日出生，汉族，个体，住涉县。涉县润远物业服务有限公司与李海鱼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告涉县润远物业服务有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涉县润远物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涉县润远物业服务有限公司承担。审判员  陈宝琴二〇一九年五月十七日书记员  王伟增
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执126号申请执行人:应开洲,男,53岁,汉族,住天长市被执行人:崇夕强,男,47岁,汉族,住天长市被执行人:厉作友,男,44岁,汉族,住天长市申请执行人应开洲与被执行人崇夕强、厉作友民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出（2018）皖1181民初1385号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为84468.20元。申请执行人于2019年4月25日向本院申请撤回案件执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2019）皖1181执126号案件的执行符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执126号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年五月五日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初2150号 原告：黄雄伟，男，1975年3月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：李碧洲，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告黄雄伟与被告李碧洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告黄雄伟于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，黄雄伟以双方欲庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄雄伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄雄伟负担。 审判员  邓志山 二〇一九年五月十七日 书记员  陈艺苹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终255号 上诉人（原审被告）：即墨市温泉街道办事处东皋虞村民委员会，住所地即墨市温泉街道办事处东皋虞村。 法定代表人：杨高贤，村主任。 委托诉讼代理人：杨高贤，男，1963年出生，住址山东省即墨市，村主任。 委托诉讼代理人：刘先良，男，1975年出生，住址山东省即墨市，村支部委员。 被上诉人（原审原告）：顾相军，男，1972年6月19日出生，汉族，住即墨市。 委托诉讼代理人：邱加进，山东瑞滨律师事务所律师。 上诉人即墨市温泉街道办事处东皋虞村民委员会因与被上诉人顾相军农村土地承包合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 即墨市温泉街道办事处东皋虞村民委员会上诉请求：1、撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初679号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案已过诉讼时效，被上诉人在一审中称2003年承包经营权受到侵害，至今长达15年，被上诉人从未主张过任何权利。上诉人收回涉案土地的行为符合法律规定，即墨撤区划市后属于设区的市，被上诉人全家迁入设区的市且已转为非农业户口。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的内容，被上诉人应将承包的土地交回上诉人，如不交回，上诉人可以收回承包的土地，本案符合法律规定收回承包土地的条件，上诉人收回土地符合法律规定。被上诉人所诉的情况在即墨区温泉街道范围甚至青岛市区范围内大量存在，属于普遍现象。因被上诉人迁至市区生活后不以农业收入为主要生活来源，实际上已不具备使用承包地的条件。 顾相军辩称，根据《农业承包法》第26条，承包期内发包人不得随意收回土地，承包人迁入小城镇内，未经承包人同意，发包人不得收回土地。被上诉人迁入小城镇，上诉人不得收回被上诉人现有土地。被上诉人有经营权证。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 顾相军向一审法起诉请求：1、请求依法判令即墨市温泉街道办事处东皋虞村民委员会停止侵权、返还顾相军承包的2.5亩农田；2、判令赔偿顾相军自2003年至2017年的产值损失64125元；3、本案诉讼费及其他费用由即墨市温泉街道办事处东皋虞村民委员会承担。 一审法院认定事实：顾相军持有1999年5月当地有关部门颁发的农村集体土地承包经营权证，证书载明：户主为顾相军，家庭成员妻成芹、子顾泽源，发包方为即墨市温泉镇东皋虞村，承包土地面积为贰亩伍分，承包期限自1990年10月1日至2019年9月30日。其中东西地1亩为一级地，南茔0.6亩位二级地，医院东0.9亩为三级地。 顾相军一家三口人，包括顾相军本人、顾相军之妻成芹、顾相军之子顾泽源。 2001年10月25日，顾相军全家将户口迁至即墨市通济街道办事处，为小城镇户口。 顾相军于2002年6月8日缴纳农业税及附加154.62元。 2003年，即墨市温泉街道办事处东皋虞村民委员会将顾相军一家的承包地收回，另行发包。 一审法院认为，顾相军持有1999年5月当地有关部门颁发的农村集体土地承包经营权证，载明承包土地面积为2.5亩，承包期限自1990年10月1日至2019年9月30日，为三十年。2003年即墨市温泉街道办事处东皋虞村民委员会将顾相军承包土地收回时，涉案土地仍在法定承包期内，同时顾相军虽将户口从即墨市温泉街道办事处东皋虞村民委员会处迁出，但迁出后是小城镇户口，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，即墨市温泉街道办事处东皋虞村民委员会应当返还顾相军承包的2.5亩土地。顾相军没有提供有效证据证明自2003年至2017年涉案土地的产值损失，因此，对于顾相军主张产值损失64125元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、即墨市温泉街道办事处东皋虞村民委员会于判决生效后十日内返还顾相军涉案土地2.5亩;二、驳回顾相军的其他诉讼请求。案件受理费1403元（顾相军预交），由即墨市温泉街道办事处办事处东皋虞村民委员会负担。 在本案二审中，双方均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审基本一致。此外，上诉人在二审中称涉案土地收回后已被重新分配给其他村民，但未向法院举证证明。被上诉人认可涉案土地中的一块承包给了本集体之外的两个人，另两块地包给了本集体之内的两个人，但名字不清楚。 本院认为：被上诉人顾相军持有1999年5月当地有关部门颁发的农村集体土地承包经营权证，载明承包土地面积为2.5亩，承包期限自1990年10月1日至2019年9月30日，为三十年。2003年即墨市温泉街道办事处东皋虞村民委员会将被上诉人承包土地收回时，涉案土地仍在法定承包期内，同时被上诉人虽将户口从即墨市温泉街道办事处东皋虞村民委员会处迁出，但迁出后是小城镇户口，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，即墨市温泉街道办事处东皋虞村民委员会不应当将被上诉人的2.5亩承包土地收回。但根据双方当事人的陈述，涉案土地已经被另行发包其他权利人，且土地具体四至目前不明确，故驳回被上诉人（原审原告）的诉讼请求，如有证据证明上述事实后，可另行诉讼。综上，原审判决适用法律不当，依法纠正。上诉人的上诉请求成立，但理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项之规定，判决如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初679号民事判决； 二、驳回被上诉人顾相军（原审原告）的诉讼请求。 一审案件受理费1403元，由被上诉人顾相军负担；二审案件受理费1403元，由被上诉人顾相军负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇一九年五月十六日 书记员  肖若男
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0281执1061号 本院在执行申请执行人马城海与被执行人成登炎民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人成登炎（公民身份号码：3302191964××××××××）纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年三月十五日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0322执469号申请执行人赵某，女，1996年10月18日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人李某，男，1994年1月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）吉0322民初1196号民事调解书，于2019年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将抚养费4800.00元给付申请执行人，执行费50.00元，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：（2018）吉0322民初1196号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一九年五月二十三日书记员 ：于国帅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1557号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人李强，男，1993年6月27日出生，壮族，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被执行人李军，男，1975年1月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省临武县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1593号刑事判决书及（2018）粤19刑终946号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月16日。 三、执行内容：1、李军赔偿附带民事诉讼原告人李强人民币55353.37元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  丁秀霞 二〇一九年五月二十日 书记员  周敏华
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1007号 申请执行人方校堂，男，1953年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人戴小珍，女，1956年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人方校堂与被执行人戴小珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）浙0109民初23866号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方校堂于2019年1月31日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年5月13日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇一九年五月十三日 书记员  徐阳芷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9616号申请人：诸惠华，女，1960年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被申请人：上海荣旸包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈荣敏。被申请人：上海荣俊包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈荣敏。被申请人：上海鸿宝实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李林松。担保人：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路******。负责人：严建国，总经理。申请人诸惠华与被申请人上海荣旸包装材料有限公司、上海荣俊包装材料有限公司、上海鸿宝实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海荣旸包装材料有限公司、上海荣俊包装材料有限公司、上海鸿宝实业有限公司价值人民币250,000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海荣旸包装材料有限公司、上海荣俊包装材料有限公司、上海鸿宝实业有限公司银行存款人民币币250,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇一九年五月八日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20625号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：孙科，男，1986年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告孙科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙科归还原告借款本金129,000元，支付原告利息、逾期利息36,818.23元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告孙科与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙科向原告贷款129,000元，用于购买徐州金路汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A40GN040466)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙科以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙科自2016年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙科构成违约，截止至2019年3月4日，被告孙科尚欠原告贷款本金129,000元，利息、逾期利息36,818.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙科在签字表中注明的居住地址为江苏省徐州市贾汪区大吴镇大蔡庄村1组292号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金129,000元、利息9,431.08元、逾期利息31,832.61元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙科未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孙科支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙科以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙科应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金129,000元，支付至2019年5月8日止的利息9,431.08元、逾期利息31,832.61元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙科届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙科协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A40GN040466)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙科继续清偿。案件受理费3,705.30元，减半收取计1,852.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年五月三十日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114财保27号申请人郑州科信炉料有限公司，住所地河南省新密市米村镇方山村。法定代表人于海东，经理。被申请人华北城（天津）贸易有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城**会所。法定代表人郭绍镔，经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年5月30日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人华北城（天津）贸易有限公司的银行存款300万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人华北城（天津）贸易有限公司的银行存款300万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙盛国二〇一九年五月三十日书记员赵守勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执208号之一申请执行人：于明，女，1956年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：赖进发，男，1975年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人：高盛鸿轩品牌运营（深圳）有限公司，（组织机构代码：34280617-8），住所地深圳市前深港合作区前湾一路******。法定代表人：赖进发，总经理兼董事长。被执行人：深圳高盛鸿轩贸易有限公司，（组织机构代码：31187668-3），住，住所地深圳市南山区蛇口街道望海路与工业二路交汇处招商局广场****CDE/div>法定代表人；赖进发，总经理兼执行董事。申请执行人于明与被执行人赖进发、高盛鸿轩品牌运营（深圳）有限公司、深圳高盛鸿轩贸易有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初6567号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初6567号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年五月十八日书记员  罗露华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执785号之四 申请执行人：王慧丽 被执行人陈功德，东平县老湖镇烟墩村。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执785号之四裁定书，向被执行人陈功德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈功德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈功德在泰安银行62×××07账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇一九年五月二十四日 书记员  杜文文
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执345480号 恩平市瑞丰小额贷款有限公司、吴俊坤、吴媚香、张思玲： 本院在执行申请执行人恩平市瑞丰小额贷款有限公司与被执行人吴俊坤、吴媚香、张思玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初674号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一九年五月十四日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执194号弓箭控股(ARCHOLDINGS)、安徽盛通玻璃制品有限公司：关于你们之间侵害实用新型专利权纠纷一案，根据已经发生法律效力的中华人民共和国广州知识产权法院（2017）粤73民初3177号民事判决书，安徽盛通玻璃制品有限公司应向弓箭控股(ARCHOLDINGS)赔偿经济损失40000元，并向弓箭控股(ARCHOLDINGS)执法案件受理费2300元。因安徽盛通玻璃制品有限公司未履行该义务，本院于2019年1月10日立案强制执行。执行过程中，双方已经达成和解，被执行人已经按照和解协议的约定履行了相应付款义务，申请人提出了结案申请。本院扣缴执行费535元后（已将控制的余款原路退回到被执行人的账户中）。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年五月二十八日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2830号罪犯陆华，男，1978年7月9日生，汉族，江苏省海门市人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年5月13日作出（2015）朝刑初字第488号刑事判决，认定被告人陆华犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年10月11日止）。宣判后，被告人陆华不服，提出上诉。2015年7月31日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中刑终字第00540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6493号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2020年2月11日止)。执行机关江苏省南京监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年4月30日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年11月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆华在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆华减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执252号 申请执行人：卢光华，男，1948年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：何潜君，男，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人卢光华与被执行人何潜君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初1128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢光华向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年5月22日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0783执252号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许嘉伟 二〇一九年五月二十二日 书记员  金春晨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1140号申请人：孙柏松，男，汉族，1969年10月17日出生，住郑州市惠济区。委托代理人：孙刘波，河南睿翼律师事务所律师。委托代理人：魏雨鑫，河南睿翼律师事务所律师（实习）。被申请人：李东，男，汉族，1968年12月5日出生，住郑州市中原区。申请人孙柏松与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人87785元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为孙柏松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李东名下银行存款人民币87785元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继昌二〇一九年五月十四日书记员  任育庆
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初2162号原告：贺传伟，男，1978年8月6日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇东苘山村**。委托诉讼代理人：王晓迪，威海环翠森源法律服务所法律工作者。被告：刘维房，男，1954年10月25日出生，汉族，住，住威海临港经济技术开发区苘山镇东苘山村**/div>本院在审理原告贺传伟与被告刘维房土地承包经营权纠纷一案中，原告贺传伟于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺传伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告贺传伟负担。审判员  王金芳二〇一九年五月二十三日书记员  钟飞飞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1343号 原告：罗军，男，1967年11月27日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王轩，浙江训和律师事务所律师。 被告：张旭红，男，1975年3月29日出生汉族，住金华市金**。 原告罗军与被告张旭红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，被告提出管辖异议，本院于同年3月7日下发裁定予以驳回。本案依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王轩到庭参加诉讼；被告张旭红经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告罗军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金10万元及利息（利息自2019年1月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告张旭红向原告借款10万元，并向原告出具书面借条，载明“今向罗军借到人民币壹拾万元整（￥100000元），不计息，借期贰年”，由被告张旭红签字、捺印确认。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今分文未还。 被告张旭红未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告张旭红向原告借款10万元的事实，有被告出具的借条为凭，证据充分，应予认定。现借款已逾期，被告理应及时还款。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关司法解释规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告张旭红于本判决生效之日起十日内归还原告罗军借款10万元，并支付逾期利息（利息从2019年1月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由被告张旭红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 庄期春 二〇一九年五月十四日 代书记员 沈丽薇
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初229号原告刘冬玫，女，1962年11月19日出生，汉族，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。被告北京市房山区大石窝镇人民政府，住所地北京市房山区大石窝镇石窝村东。法定代表人朱华俊，镇长。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。原告刘冬玫诉被告北京市房山区大石窝镇人民政府拆除行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘冬玫诉称，原告于2010年5月4日与北京市房山区大石窝镇下庄村村民委员会（以下简称下庄村村委会）及北京云居长河湾生态农业有限公司（以下简称云居长河湾公司）就加入云居长河湾小区（以下简称涉案小区）会员事宜签订三方合同书。按照合同书约定，原告一次性向下庄村村委会及云居长河湾公司交纳70年会费后，享有涉案小区xx号别墅（以下简称涉案房屋）70年居住使用权；按照合同书约定，下庄村村委会以“为大石窝镇经济发展做出贡献的人”名义授予原告“荣誉村民”身份，并向原告颁发一本加盖由下庄村村委会公章的“荣誉村民证书”，至此，原告正式成为涉案小区会员。2019年1月17日，被告向原告发出拆除涉案小区建筑物的《告知函》：一、依据原北京市国土资源局京国土（房）分局罚字［2009］第46号国土资源行政处罚决定书（以下简称第46号处罚决定）。大石窝镇下庄村20栋民俗旅游接待用房（即涉案小区）已被没收，收归北京市房山区人民政府（以下简称区政府）所有。二、根据区政府批准，决定将上述房屋交由被告于2019年1月23日前予以拆除。2019年1月23日，被告强制拆除了原告的涉案房屋。被告滥用公权力，以早已结案失效的处罚决定为依据，刻意隐瞒第46号处罚决定作出后，区政府委托下庄村村委会经营管理涉案小区的事实真相，严重违反法定程序，以欺诈手段强制拆除原告的涉案房屋，该行政行为无效且程序违法；告知函第二点内容只明确了拆除期限，并没有指明谁是被执行人。区政府的行政决定只对下庄村村委会发生效力，对原告没有约束力。被告在原告与下庄村村委会还未解除合同关系的情况下，将告知函内容强加给原告，剥夺原告对涉案房屋的居住使用权，其强制拆除涉案房屋的行为应当依法判决确认为无效。故原告诉至法院，请求确认被告强制拆除原告建筑物的行政行为无效及程序违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案房屋于2019年1月23日被拆除，原告基于涉案房屋本身主张被告的强制拆除行为违法。然，2009年12月1日，原北京市国土资源局已对下庄村村委会作出第46号处罚决定，决定没收其在非法占用的土地上新建的民俗旅游接待用房5025．59平方米。该处罚决定已生效。本案原告并非涉案房屋的所有权人，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘冬玫的起诉。原告刘冬玫预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  吕 婷审判员  刘英飞二〇一九年五月二十八日书记员  李 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初4240号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系该公司员工。 被告：韩成君，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告韩成君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年五月十七日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执3240号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市渝**。负责人：蒋勇，行长。被执行人魏鹏，男，1987年4月29日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与魏鹏借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付信用卡透支本金121823元及手续费14059元等。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况。已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭；已查封、变卖被执行人名下渝A828**号车辆，并支付申请人83273元；现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 王华恒二〇一九年五月十日法官助理 詹勃长书 记 员 杨勤静
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执799号申请执行人谭某。被执行人李某。本院在执行申请执行人谭某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李某未履行生效法律文书的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年五月十四日书记员  孙 飞
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审250号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人贾再林，男，1951年4月20日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年5月5日向本院申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第356号行政处罚决定中的第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2018年12月6日对被执行人作出了阳某罚字（2018）第356号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给何某；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积190平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，原阳新县国土资源局已进行了催告。另查明，2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，原阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第356号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年五月十三日书记员 万雅雯
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1103民初640号 原告：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。统一社会信用代码：91310000717868085D。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏锡强，男，1988年12月5日生，该公司职工，住江西省上饶市广丰区， 被告：周艳，女，1980年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告周艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告周艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙工（上海）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周艳支付租金人民币803,379.2元及违约金329,385.47元，并按尚欠租金803,379.2元为基数从2013年10月1日开始按年利率24%计算至租金实际还清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年4月1日签订《融资租赁合同》，合同约定被告周艳以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6225型挖掘机，整机编号为：9106225MBB-01199899。租赁期限为2010年4月1日至2013年9月30日。被告应分42个月连续不断地向原告支付租金，每月支付20,084.48元租金。同时合同第五条第三款约定：若迟延支付租金，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，现原告按月息2分计算。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2013年9月30日，被告只归还了40,168.96元，尚欠到期款803,379.2元及违约金329,385.47元。原告经过多次催告，被告均以口头承诺有钱会还，但一直未还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告周艳未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、《融资租赁合同》及其附件、《产品购买合同》各一份，1、证明原、被告之间的融资租赁合同关系；2、证明被告周艳向原告申请以融资租赁形式租入龙工牌LG6225型挖掘机；3、证明原告向产品出卖人购买了被告选定的产品；4、证明租赁期限为42个月，每月支付20,084.48元租金；5、证明被告在2010年4月1日收到出卖人江西敏建汽车贸易有限公司按照融资租赁合同要求交付了租赁物，被告并验收满意；6、证明合同约定违约金按每日逾期金额的1‰计算，现原告按月息2分计算违约金；二、催款通知书及邮件详情单各一份，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知要求被告支付所有到期应付未付租金及违约金；三、到期租金和违约金清单，证明被告周艳未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。对原告提供的证据，被告未提供反驳证据，本院予以确认。 经审理查明，2010年4月1日，被告周艳向原告出具了租赁物采购申请书，申请租赁江西敏建汽车贸易有限公司销售的龙工牌LG6225型挖掘机一台。同日，原、被告及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌LG6225型，整机编号为：9106225MBB-01199899的挖掘机一台。原、被告又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告周艳以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，租赁期限为2010年4月1日至2013年9月30日。被告应分42个月连续不断地向原告支付租金，每月支付20,084.48元租金，合计总支付租金为843,548.16元。若迟延付款，《融资租赁合同》第五条第三款约定：自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金,《融资租赁合同》第六条第四款约定：若承租人（被告）违反本合同，不支付租金或不履行本合同所规定的其他付款义务时，出租人（原告）有权将保证金抵作租金或其他应付款的全部或一部分，被告在签订《融资租赁合同》时支付了保证金37,440元。2010年4月1日，原告向被告周艳交付了租赁物，被告周艳在租赁物件接收证书上签名。截至2013年9月30日，合同履行期限届满，被告应支付租金为843,548.16元，但被告只向原告支付租金40,168.96元，尚欠到期租金803,379.2元。现到期租金减去保证金，被告尚欠租金为765,939.2元，应付违约金为297,651元。此后，原告多次催取并在2018年8月18日按合同约定的邮政快递方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。 本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方自愿的民事行为，不违反法律规定，是合法有效的。双方均应遵守履行权利和义务。原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验合格并接收实际使用。被告应按合同约定履行支付租金的义务，被告未在约定期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任。本案中被告未提出其他异议。原告对诉请的违约金自愿按月利率2%标准给付，数额小于合同约定的违约金计算标准（日利率1‰）不违反法律规定。故对原告要求被告支付租金及违约金的请求，本院予以支持。原、被告在《融资租赁合同》中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金803,379.2元中，应扣除被告已支付的保证金37,440元，即被告现应支付原告租金金额为765,939.2元，违约金297,651元。对原告其他诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，原告要求被告周艳支付到期租金765,939.2元和违约金297,651元及按尚欠到期租金765,939.2元为基数从2013年10月1日开始按年利率24%计算至租金实际还清之日止的违约金请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周艳应在判决生效后立即支付原告龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金765,939.2元和违约金297,651元，合计1,063,590.2元。并支付按尚欠到期租金765,939.2元为基数从2013年10月1日开始按年利率24%计算至租金实际还清之日止的违约金； 二、驳回原告龙工（上海）融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,994元，由原告龙工（上海）融资租赁有限公司负担622元，由被告周艳负担14,372元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  黄红建 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二〇一九年五月七日 书 记 员  程 翔
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初339号原告：张启松，男，1978年9月24日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港西路**。统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：程琳，山东华政律师事务所律师。原告张启松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张启松的委托诉讼代理人左晓娜、史小凤及被告保险公司的委托诉讼代理人程琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张启松提出诉讼请求：1.被告支付保险金44000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日8时10分，原告驾驶鲁Ｂ×××**号车沿省道S602线由北向南行驶至事故地点处，原告因驾车操作不当车辆撞入路东电线杆及行道树上，致使车辆、电线杆、行道树受损。此事故经莱西市公安局交警大队认定，原告应承担全部责任。原告的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车损失保险。被告保险公司辩称，一、在被保险人提供本案事故发生时肇事车辆合法有效的行驶证、驾驶人驾驶证的前提下，答辩人仅在保险责任各分项限额内承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等的规定，在被保险人提供本案事故发生时肇事车辆合法有效的行驶证、驾驶人驾驶证的前提下，答辩人仅在保险责任各分项限额内对被答辩人的合理、合法的损失承担赔偿责任。二、被答辩人所主张的损失，应提供相应的证据证明，结合其关联性依法予以核定。三、鉴定费、诉讼费及其它间接损失不应由答辩人承担。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第6条、第10条第4款等的规定，因交通事故产生的仲裁费或诉讼费用以及其它相关费用均不属于答辩人的赔偿范围。经审理查明，原告与被告签订了机动车保险合同，合同约定：被保险人张启松，车辆号牌号码鲁Ｂ×××**，承保险种及赔偿限额为：不计免赔的机动车损失险保险金额/赔偿限额53051元。保险期间自2018年4月8日0时起至2019年4月7日24时止。2018年6月25日8时10分，张启松驾驶鲁Ｂ×××**号车沿省道S602线由北向南行驶至东张格庄村处，张启松因驾车操作不当车辆撞入路东电线杆及行道树上，致使车辆、电线杆、行道树受损。此事故经莱西市公安局交警大队认定，张启松承担全部责任。原告为处理事故支出施救费1500元。为查明车损，原告委托山东文正保险公估有限公司对原告车损进行鉴定，2018年12月5日，该公司作出道路交通事故损失鉴定报告认定：鲁Ｂ×××**号车辆车损为41200元，原告为此支出评估费1300元。本案诉讼期间，被告申请对鲁Ｂ×××**号车辆的损失进行重新鉴定。本院对被告的鉴定申请予以准许，依法委托青岛中商保险公估有限公司进行鉴定。经鉴定，鲁Ｂ×××**号车辆的损失价值为31000元。原告支出维修费31000元，拆检费2000元。本案经调解，未能达成协议。本院所确认的事实，有保险单复印件、道路交通事故认定书复印件、施救费发票、道路交通事故损失鉴定报告、评估费收据、鉴定评估意见书、维修费发票、拆检费发票及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内，原告车辆因交通事故发生损失，原告向被告提出理赔，被告依法应当按约给予赔付。原告的车损经鉴定为31000元，因该鉴定系本院依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力本院予以确认。对于原告委托山东文正保险公估有限公司作出的鉴定结论，本院认为，该鉴定系原告单方委托，缺乏合理性，故对该鉴定结论本院不予认可，原告由此所支出的评估费1300元，应由原告自行承担。原告所支出的施救费1500元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。原告支出的拆检费2000元，属于被保险人维修车辆所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。综上所述，原告的合理损失为34500元（31000元+1500元+2000元），被告应予以赔付。原告的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付原告张启松保险金34500元。二、驳回原告张启松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告负担237元，被告负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王子豪审判员  倪鲁静审判员  吴胜艳二〇一九年五月二十三日书记员  刘雨逸
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初1930号原告：刘广海，男，1951年10月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：赵守义，男，1955年7月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告刘广海诉被告赵守义保证合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后,原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广海撤诉。案件受理费减半收取计1230元，由刘广海负担。审判员  张薇二〇一九年五月八日书记员  周涛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0236财保361号 申请人:孙年奎,男,1966年5月18日出生，汉族,住重庆市奉节县。 被申请人：周金贵,男,1968年4月10日出生,汉族,住湖北省宜昌市。 委托诉讼代理人：梁海燕，女，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市奉节县，有特别授权。 本院于2018年9月14日作出（2018）渝0236执保227号执行裁定书，将周金贵在重庆锦亚建筑（集团）有限公司70%股权中的50万元予以冻结。现周金贵愿将自己的存款50万元作为担保，请求本院解除对其股权的冻结，本院审查认为，周金贵的请求符合法律规定，本院依职权解除该对股权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 准予解除保全。 本裁定书立即执行。 审 判 员 张明霞 二〇一九年五月二十一日 法官助理 李 倩 书 记 员 张 腾
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1046号原告：陈继球，男，1953年5月3日生，江西省信丰县人，住，委托诉讼代理人：吕作先，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱二生，男，1981年10月11日生，江西省信丰县人，住，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈继球及其诉讼代理人吕作先、被告朱二生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继球的诉讼请求；1、要求被告归还原告借款本金5万元、利息4.9万元（到2019年2月20日止），共计9.9万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月20日，被告因生意周转向原告借款5万元，约定每月利息1000元，立具借条一张，口头约定两年内归还本息。到2019年2月20日，共计欠利息7.2万元，2014-2016年共支付利息2.3万元，尚欠利息4.9万元。原告陈继球向本院提供的证据有：被告常住人口信息、2013年2月20日借条原件。被告朱二生辩称，借原告5万元属实，但没有规定利息和归还期限，我现在还的2.3万元都是本金。“每月利息1000元”不是我写的，是原告自己加上去的。借款时口头约定3分的利，但因为我经济出现困难，2013年8月以后，他（原告）说不再计算利息，归还本金，我说还他本金，到时候弥补一点（利息）。借款5万元，到8月已经全部付清利息，然后开始归还本金2.3万元。被告朱二生未向本院举证。经法庭审理查明的事实，2013年2月20日，被告因生意周转向原告借款5万元，当时双方口头约定按月利率3%计息，但未约定还款期限。借款后，被告按双方口头约定的月利率3%支付到2013年8月20日止的利息（到该日实际还欠原告2500元利息）。2013年8月，原告自行在借条上备注“每月利息1000元”、“2013年8月20日止欠2500”文字内容。此后，被告于2014年春节、15年中秋节、16年2月4日、16年9月30日分别归还了原告1万元、5000元、5000元、3000元，合计2.3万元。上述事实，有原告、被告的陈述及原告陈继球向本院提供的：被告常住人口信息、2013年2月20日借条原件证实，证据经法庭质证，可以认定。对被告主张的“借款时口头约定3分的利，但因为我经济出现困难，2013年8月以后，他（原告）说不再计算利息，归还本金，我说还他本金，到时候弥补一点（利息）。借款5万元，到8月已经全部付清利息，然后开始归还本金2.3万元”事实，因原告提出“2013年8月份的时候，是减了一分钱利息，不是免除利息”，且双方对“2013年2月20日，被告因生意周转向原告借款5万元，当时双方口头约定按月利率3%计息，但未约定还款期限。借款后，被告按双方口头约定的月利率3%支付到2013年8月20日止的利息”的事实均予以认可，加上被告对原告已经口头承诺免除被告2013年8元以后的利息的主张，未向本院举证，原告主张的“2013年8月份的时候，是减了一分钱利息，不是免除利息”较为符合常理，故本院对被告主张的该项事实，不予认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确且未违背法律的规定，应受法律保护。被告因生意周转向原告借款5万元，当时双方口头约定了按月利率3%计息，且借款后，被告已经支付过双方口头约定的按月利率3%计算的利息。2013年8月，原告自行在借条上备注“每月利息1000元”（即减免被告月利率1%）的行为，符合法律规定。原告提出的要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持，但原告主张到2019年2月20日的利息过高，过高部分本院不予支持，原告主张的利息应当从2013年8月21日起按月利率2%计算到2019年2月20日止，即66月×1000元/月=66000元。因被告于2014年春节、15年中秋节、16年2月4日、16年9月30日分别归还原告的1万元、5000元、5000元、3000元，合计2.3万元，至今虽然不足以支付原告借款利息，但应当从原告应得的6.6万元利息中予以扣减。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告朱二生应当归还原告陈继球借款50000元；二、被告朱二生应当支付原告陈继球借款50000元的利息66000元，剔除已经支付的23000元，仍应支付43000元；三、驳回原告陈继球的其他诉讼请求。上述一、二项应支付款项，限于本判决生效之日起3个月内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告朱二生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶玉龙二〇一九年五月二十四日书记员  康 吉
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁02行终227号 上诉人（原审原告）青岛圣润发家纺有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处郭庄二村。 法定代表人曹立宪，总经理。 委托代理人孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区壮武路******。 法定代表人孙健，局长。 委托代理人王立祥，该局工作人员。 委托代理人张凝，该局工作人员。 原审第三人方学海，男，1993年11月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 上诉人青岛圣润发家纺有限公司（以下简称圣润发公司）因诉被上诉人青岛市即墨区人力资源和社会保障局（以下简称即墨人社局）、原审第三人方学海工伤行政确认一案，不服青岛市即墨区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）鲁0282行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2017年11月27日，方学海到原告圣润发公司工作，双方建立事实劳动关系，上午10时许，方学海在工作过程中，被机器砸伤右手拇指。2018年1月11日，第三人方学海向被告即墨人社局申请工伤认定。后经被告即墨人社局调查，认为方学海受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定予以认定为工伤。于2018年3月16日作出青即人社伤认决字［2018］第JM000042号《认定工伤决定书》。同年3月20日送达第三人方学海，3月31日邮寄送达原告，期间被告于2月9日作出中止通知书，3月19日电话告知第三人方学海因劳动关系中止工伤认定程序。 原审法院认为：该案争议的焦点问题：一、原告与第三人是否存在劳动关系？二、方学海是否是因工作原因受伤？三、被告即墨人社局的行政程序是否合法？ 关于原告与第三人是否存在劳动关系问题。第三人提交的录音材料可以证明第三人到原告处工作，原告认可方学海在原告处工作是临时的，无论用人单位与职工之间是长期用工或短期用工，职工受用人单位管理，为其工作，用人单位支付工资报酬，在用工期间均应认定双方为劳动关系，本案可以认定原告与第三人存在劳动关系。关于第三人方学海是否是因工作原因受伤问题。方学海在工作期间受伤，原告不认为是工伤，根据《工伤保险条例》的规定，应由用人单位承担举证责任，现原告无证据证明方学海不是因为工作原因受伤，应认定为因工作原因受伤。关于被告即墨人社局行政程序是否合法问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条规定，有下列情形之一，且对原告依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利不产生实质损害的，属于行政诉讼法第七十四条第一款第二项规定的“程序轻微违法”：（一）处理期限轻微违法；（二）通知、送达等程序轻微违法；（三）其他程序轻微违法的情形。被告在行政程序中于2018年2月9日中止行政程序，但没有及时送达中止通知，直到3月16日作出《认定工伤决定书》后，于3月19日电话告知第三人，属于程序违法。原告抗辩的被告邮寄方式不符合相关规定，不能证明被告送达了相关文书。原审认为，被告的送达方式存在瑕疵，但未剥夺原告救济的权利，对原告的重要性程序权利不产生实质损害。综上所述，被告即墨人社局作出的青即人社伤认决字［2018］第JM000042号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序轻微违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的规定，判决被告作出的青即人社伤认决字［2018］第JM000042号《认定工伤决定书》程序违法，不撤销青即人社伤认决字［2018］第JM000042号《认定工伤决定书》。案件受理费50元由原告负担。 上诉人圣润发公司不服原审判决，上诉称，一、原审法院认定“上诉人与方学海存在劳动关系”明显事实错误。上诉人与原审第三人方学海之间是否存在劳动关系举证义务在方学海，上诉人没有举证义务，而被上诉人提交的录音材料没有原始载体，上诉人并不认可，不能证明双方存在劳动关系。根本不存在相关用工或者原审第三人为上诉人工作，也不存在上诉人支付工资报酬，且原审第三人在劳动仲裁和工伤申请中的陈述相互矛盾，方学海的陈述不应该采纳。本案中，方学海提交的证据不足以证明存在劳动关系，且被上诉人没有进行调查核实，也没有告知当事人向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认是否存在劳动关系，却出具《认定工伤决定书》实属错误。二、原审法院认为“方学海系工作原因受伤”明显事实错误。被上诉人提交的证据无法证明被上诉人经将限期举证通知书邮寄给上诉人，且邮寄方式违法，事实上原审第三人也不是工伤。三、原审法院依据法律错误，程序严重违法，原审法院应当判决撤销被诉认定工伤决定书。综上，请求撤销原判，撤销涉案认定工伤决定书。 被上诉人即墨人社局辩称：一、原审第三人工伤认定办理情况。2018年1月11日，被上诉人受理原审第三人提起的工伤认定申请，并于2018年1月16日送达《工伤认定限期举证通知书》，上诉人未提交书面答辩意见。2018年2月9日被上诉人联系上诉人单位，企业法人代表曹立宪称收到了该通知书，承认受伤事实，但不同意工伤。2018年3月13日，被上诉人再次联系曹立宪，其称方学海在公司工作时受伤属实，同意继续工伤认定程序，被上诉人于2018年3月16日作出《认定工伤决定书》，并送达双方。二、根据原审第三人提交的录音录像材料及工伤事故调查笔录，可以确认相关事实，应当予以认定工伤，请求维持原判。 原审第三人未提交书面意见。 各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，一、通过被上诉人提交的录音材料、出勤表、公司图片及调查询问笔录等证据，结合上诉人未能提交有效证据予以否认，可以证明原审第三人是到上诉人处工作，双方虽然未签订劳动合同，但原审第三人系为上诉人提供劳动，被上诉人确认双方存在劳动关系并无不当。 上诉人主张应当针对劳动关系问题应当先申请仲裁。对此本院认为，根据《工伤保险条例》第十八条之规定，劳动仲裁不是工伤认定的必经程序；其次，《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》规定，“根据《劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。”因此，本案被上诉人在工伤认定过程中，未要求双方走仲裁程序而直接确认劳动关系，与上述答复意见相符，并无不当。 二、《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原审第三人在上诉人单位工作过程中，发生事故受伤，被上诉人据此认定其为工伤并无不当。至于被上诉人送达存有违法之处，被上诉人予以确定程序违法，亦无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛圣润发家纺有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇一九年五月二十八日 法官助理 管筱笛 书记员  王崧 书记员  刘佳
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0203执恢21号 申请执行人张凤杰，女，1966年4月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人福建沙县恒升碳化硅有限公司，住所地福建省沙县。 法定代表人黄巧珠。 被执行人苗雨刚，男，1963年9月24日生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行福建沙县恒升碳化硅有限公司与福建沙县恒升碳化硅有限公司、苗雨刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）吉0203民初1357号民事调解书已经发生法律效力。执行中,申请执行人申请撤回执行，案件终结执行。同时，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 锐 审 判 员  徐家红 审 判 员  朱亚通 二〇一九年五月三十日 本件与原本核对无异 代理书记员  李 昂
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2181号罪犯黄彭，男，1991年2月4日生，汉族，湖北省沙市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2017年3月29日作出（2017）苏1102刑初20号刑事判决，认定被告人黄彭犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年一个月（刑期至2023年4月2日止），并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年3月25日提出减刑建议书，于2019年4月2日报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯黄彭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄彭减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄彭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月获得表扬三次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄彭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄彭减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月二日书 记 员 杨 帆
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1228执恢119号申请执行人：黄湘甫，男，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：黄军平，男，住湖南省邵东县。本院在执行黄湘甫与黄军平民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄湘甫与被执行人黄军平于2019年5月21日达成如下执行和解协议：一、被执行人黄军平将奥迪2995CC牌小型越野客车一辆（车牌号：湘NOP0**）登记在胡卫红名下车牌号码湘NOP0**,Q7奥迪车作价人民币肆拾伍万元整（￥450000元），抵偿给申请执行人黄湘甫，用于抵偿债务人民币肆拾伍万元整（￥450000元），签订本协议之日起七天内，由被执行人黄军平负责办理车辆过户手续到黄湘甫名下并交付给黄湘甫为准，过户车辆所发生的违章及其他一切费用均由黄军平承担或支付。二、自签订本协议之日起7日内，被执行人黄军平归还本金人民币叁拾万元整（￥300000元），并转账到申请执行人黄湘甫的账户上为准。三、如果被执行人黄军平严格按时足额履行了本协议第一条和第二条约定内容，申请执行人黄湘甫同意从2014年1月28日起免除计算利息，包括已结尚欠的捌拾捌万元整（￥880000万元）利息款也减免。四、按照本协议第一条、第二条规定落实到位后，尚欠本金为：2500000元-已收293761元-车辆抵债款450000元-承诺签订协议支付300000元=尚欠1456239元（壹佰肆拾伍万陆仟贰佰叁拾玖元整）。五、按照本协议第四条约定，被执行人黄军平对尚欠的本金应按四年还清给申请执行人黄湘甫，除本协议第二条约定叁拾万元整（￥300000元）及以前归还本金外，分别为2019年12月30日前还尚欠本金贰拾万元整（￥200000元），2020年12月30日前还尚欠本金伍拾万元整（￥500000元），2021年12月30日前还尚欠本金伍拾万元整（￥500000元），2022年12月30日前将剩余的尚欠本金全部还清。六、被执行人黄军平将以上车辆过户登记到申请执行人黄湘甫名下并交付给黄湘甫及另还本金叁拾万元整（￥300000元）后，申请执行人黄湘甫则申请执行法院中止执行。七、被执行人黄军平如未按本协议约定按时足额履行到位的，则恢复按怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1045号判决执行，申请执行人黄湘甫可向执行法院申请恢复执行。八、执行担保人黄秀红自愿被执行人黄军平履行本协议约定的债务承担连带保证责任，如果被执行人黄军平违反本协议的约定导致恢复按原判决执行后，执行担保人黄秀红同样自愿为被执行人黄军平的全部债务承担连带保证责任，并自愿接受人民法院的强制执行。九、本协议三方签字确认生效。十、本协议一式四份，即申请执行人黄湘甫持壹份，被执行人黄军平持一份，执行担保人黄秀红持一份，芷江侗族自治县人民法院备存壹份，具有同等的法律效力。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2018）湘1228执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长 杨阔审判员李四新审判员 冯   济   农二〇一九年五月二十九日书记员 姚   慧   群
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保406号申请人：王卫军，男，1979年11月15日出生，汉族，住故城县。被申请人：于恩松，男，1975年1月26日出生，汉族，住故城县。被申请人：于国英，女，1978年1月4日出生，汉族，住故城县。申请人王卫军于2019年5月27日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保406号予以结案。执行员  袁章红二〇一九年五月三十一日书记员  王晓庆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初7648号之一解除保全申请人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南屏街(云南国托大厦)。法定代表人：刘刚，董事长。委托诉讼代理人：张贇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被申请人：罗军，男，1963年8月20日出生，汉族，住山东省。申请人云南国际信托有限公司与被申请人罗军借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出(2019)沪0106民初7648号民事裁定，冻结被申请人罗军银行存款77,784.53元或查封、扣押上述被申请人相等价值的财产或财产性权益。该裁定已执行。申请人云南国际信托有限公司于2019年5月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请合法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人罗军、银行存款77,784.53元的冻结和相等价值财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆晓峰二〇一九年五月五日书记员  黄丽燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……