wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初3871号原告：肖玉书，女，1967年11月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：温良，男，1979年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告肖玉书与被告温良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告肖玉书到庭参加诉讼，被告温良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告肖玉书诉称，原、被告系亲戚关系，被告因资金周转需要，于2013年8月12日、2013年12月12日分别向原告借款5万元，当时口头约定借期三个月，未约定借款利息，原告通过银行转账的方式向被告提供借款，被告未向原告出具借条。期满后原告向被告催收该借款，被告总是以资金紧张为由拖延还款。后被告陆续向原告偿还了共2.8万元借款。2018年2月20日原告再次找到被告催收该笔借款，被告承诺在2018年农历12月份偿还，原告不放心便让被告出具了借条两份。后经多次催收借款，被告仍以各种理由拒绝偿还，遂原告起诉至法院，请求判令被告温良偿还原告借款人民币72000元。被告温良未予答辩，亦未向本院提交证据。原告肖玉书围绕其诉讼请求，向本院提交了借条2份，拟证明被告温良分两次向原告借款共计10万元，并偿还了2.8万元的事实。本院经审查认为上述证据具备真实性，符合证据的有效要件，本院均予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告温良于2013年8月12日、2013年12月12日向原告借款共计10万元，均约定借款期限为三个月，未约定借款利息，借款当日被告未向原告提供借条。期间被告共向原告偿还了借款2.8万元。2018年8月20日，原告向被告催收借款，被告向原告出具了借条两份，借条载明：“借款条温良于2013年8月12日向肖玉书借款人民币共计伍万元整小写（50000）元（并捺印）特立此据（已还九仟人民币）（并捺印）借款人：温良（并捺印）4302231979××××××××手机号：135904180132018年2月20日”“借款条温良于2013年12月12日向肖玉书借款人共计人民币伍万元整小写（50000）元（并捺印）特此为据共计（已还壹万九仟元整）小写（19000元）（并捺印）借款人：温良（并捺印）4302231979××××××××手机号：135904180132018年2月20日”后经原告多次催收，被告就下差借款至今未履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并向原告出具了借条，双方就借款金额、还款期限均进行了明确约定，是真实意思表示，双方形成了合法、有效的民间借贷关系。被告借款到期后未如约向原告偿还借款的行为系违约，应承担本案的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金72000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告温良应偿还所欠原告肖玉书的借款本金72000元。被告温良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温良在本判决生效后十日内偿还原告肖玉书借款本金72000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告温良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一九年五月十四日法官助理况雯书记员林志湘附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初140号 原告：唐晓阳，男，1994年3月7日生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：唐进，男，1968年12月12日生，汉族，住淮安市。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路******。 法定代表人：许法庭，该公司经理。 委托诉讼代理人：王X成，涟水县红日法律服务所法律工作者。 原告唐晓阳与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐晓阳的委托诉讼代理人唐进、被告富城公司委托诉讼代理人王X成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐晓阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交付合格的房屋；2、要求被告支付逾期交房的违约金（从2018年3月31日起，至实际交房日止，以450072元为基数，按日万分之一计算）至2019年1月9日，暂计12827.05元；3、后期违约金至实际交房日按月支付；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的明远东路房屋，房屋总价为450072元，交房时间为2018年3月30日前，截止到原告起诉之日，被告没有向原告交付房屋，故提出上列诉请。 被告富城公司辩称，同意诉讼请求，按月支付延期交房违约金无可操作性，请求法庭驳回或者请求原告撤回。 经审理，本院确认如下事实：2016年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的明远东路房屋，房屋总价为450072元，交房时间为2018年3月30日前，合同并约定出卖人逾期将该商品房交付买受人使用的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款。截止到原告起诉之日，被告未按约交付房屋。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告依法应按约履行交付房屋义务。关于逾期交房违约金，本案合同约定的交房的最后期限为2018年3月30日，因被告未按期向原告交付房屋构成违约，故原告主张逾期交房违约金12827.05元（从2018年3月31日起按房价总额的日万分之一计算至2019年1月9日止,自2019年1月10日起至被告淮安富城房地产开发有限公司实际交付验收合格商品房之日止的违约金以450072元为基数，按照日万分之一的标准另计）的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告唐晓阳要求被告富城公司交付经验收合格商品房的诉讼请求，因案涉房屋目前尚未完成竣工验收，客观上不具备交房条件，故本院对该项诉讼请求无法支持。被告富城公司应当创造条件积极完善手续，争取尽早将验收合格的房屋交付原告。 依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安富城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告唐晓阳逾期交房违约金12827.05元（从2018年3月31日起按房价总额的日万分之一计算至2019年1月31日止,自2019年1月10日起至被告淮安富城房地产开发有限公司实际交付经验收合格商品房之日止的违约金以450072元为基数，按照日万分之一的标准另计,逾期交房违约金上限不得超过已付购房款的24%）； 二、驳回原告唐晓阳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告富城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱士高 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  管其燕 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  黄菊华
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2324民初714号 原告:贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。住所地：贵州省晴隆县长流乡街上。统一社会信用代码915223246839862934。 法定负责人：朱乡义，系长流支行行长。 被告:罗俊杰，男，1981年2月18日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行与被告罗俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年5月22日原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行撤诉处理。 案件受理费3874元，减半收取1937元，由原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行负担。 审判员  刘荣 二〇一九年五月二十二日 书记员  喻琪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执774号申请执行人：杨攀峰，男，1984年2月6日生，汉族，住登封市。被执行人：钟浩渊，男，1990年2月28日生，汉族，住登封市。被执行人：苗丹丹，女，1991年10月10日生，汉族，住登封市。申请执行人杨攀峰与被执行人钟浩渊、苗丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5991号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决,被执行人钟浩渊、苗丹丹应于判决生效之日起五日内偿还杨攀峰人民币20000元及利息。因被执行人钟浩渊、苗丹丹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨攀峰向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2019年2月14日，向被执行人邮寄执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2019年2月13日、2019年4月18日、2019年5月7日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，发现并扣划被执行人银行存款10490元，已发放于申请人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年5月9日，在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5、2019年5月10日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际实现债权10490元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执774号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 王晓彦二〇一九年五月十日书记员 王帅军
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1291执恢19号 本院执行的申请执行人宋江华与被执行人曾勤民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十一日
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初137号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人屈红，男，汉族，1994年10月3日出生于四川省安岳县，初中肄业，农民。曾于2013年、2014年、2015年、2016年犯盗窃罪分别被判处有期徒刑，2016年8月23日刑满释放。因本案于2019年2月20日被安岳县公安局刑事拘留，3月22日被执行逮捕。现羁押于安岳县看守所。 被告人屈红被控盗窃罪一案，四川省安岳县人民检察院于2019年5月5日以安检公诉刑诉（2019）704号起诉书向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案受理后，依法由审判员龙恩志适用简易程序于5月24日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人屈红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年1-2月期间，被告人屈红先后分别去至安岳县岳阳镇外南街秦川书店、隆江猪脚饭店、千里臣奶行的门市内，将任某某、荣某某、王某某的手机盗走，后予以低价销赃挥霍。经委托估价机构估价，被告人屈红所盗窃的3部手机价值共计人民币1950元。2019年2月19日王某某向公安机关报案。次日，被告人屈红被公安民警传唤到案后如实供述了以上事实。于此,被告人屈红犯盗窃罪，属于累犯且具有自首情节，建议判处有期徒刑六个月并处罚金。 以上，被告人屈红在庭审过程中无异议，并有经查证属实的手机信息，身份信息，王某某、任某某、荣某某证词，价值鉴定（认定）书，勘查笔录，辨认笔录，监控视频，报案记录，到案说明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人屈红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成盗窃罪，且在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人屈红因特定违法行为被传唤到案后，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪行为，应视为自首。并当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的具体犯罪事实、性质、情节成立，量刑建议适当，本院依法予以支持并采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》(法发〔2010〕60号)一、4，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人屈红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年8月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙恩志 二〇一九年五月二十四日 法官助理 杨 慧 书 记 员 舒 涛
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执649号 申请执行人常熟市锦丰毛纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇长桥村，统一社会信用代码91320581726568797Q。 法定代表人陆宝琴，董事长。 委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人邬俊，江苏少平律师事务所律师。 被执行人常熟市庆元纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园光明路，统一社会信用代码91320581579475477Ｂ。 法定代表人王加庆，总经理。 申请执行人常熟市锦丰毛纺有限公司与被执行人常熟市庆元纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13121号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：常熟市庆元纺织品有限公司于判决生效之日起十日内给付常熟市锦丰毛纺有限公司货款540675元，并支付自2018年8月29日起至实际支付之日止以540675元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）的1.5倍计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取4603元、财产保全费3270元，合计诉讼费7873元，由常熟市庆元纺织品有限公司负担（常熟市锦丰毛纺有限公司预交的案件受理费4603元由本院退还，常熟市庆元纺织品有限公司应负担的案件受理费4603元由常熟市庆元纺织品有限公司于判决生效之日起十日内向本院缴纳；常熟市庆元纺织品有限公司应负担的财产保全费3270元，由常熟市庆元纺织品有限公司于判决生效之日起十日内直接向常熟市锦丰毛纺有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理，本案立案标的计人民币543945元及利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询到被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，已办理查封登记，查封期限自2018年10月31日至2020年10月30日；此外，未发现可供执行的财产。 3、本院查询到被执行人于2019年3月1日被裁定受理破产清算申请，本院已依法通知申请执行人向管理人申报债权。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初13121号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年五月二十九日 书记员  邓胜军 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初5027号 原告：骆小华，男，汉族，1964年10月6日生，住贵州省遵义市遵义县。 委托诉讼代理人：王家伦，北京京顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯长海，北京京顺律师事务所实习律师。 被告：贵州中汇利房地产开发有限公司。 诉讼代表人：贵州佳信律师事务所。 统一社会信用代码：915203006754183097，住所地：贵州省遵义市红花岗区东欣大道学府**。 原告骆小华等21人与被告贵州中汇利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。本院经审理认为，本案与(2019)黔0302民初5010号案件的诉讼标的为同一种类，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)黔0302民初5010号案件审理。 审判员  张元璐 二〇一九年五月十日 法官助理周文璨 书记员李敏
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执258号申请执行人：卢志豪，男，1991年12月28日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：汪文英，女，1989年11月15日生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。本院在执行卢志豪与汪文英民间借贷纠纷一案中，于2019年3月8日向被执行人汪文英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪文英的银行存款317866.67元（以实际冻结、扣留金额为准）；二、查封被执行人汪文英名下，位于崇阳县天城镇凯鸿国际华城****楼****房产**〔不动产权证号(证明)：20160891〕，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年五月二十四日书记员  杜 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初1122号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住合肥市庐阳区阜南路**安粮东怡金融广场****，统一社会信用代码913401003367520116。 负责人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：许玮，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽，安徽江玮律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市，住安徽省合肥市包河区 原告广发银行股份有限公司合肥分行（以下简称广发银行合肥分行）与被告杨洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行合肥分行委托诉讼代理人许玮、王丽到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨洋支付原告贷款本金296637.69元及利息10800.84元、逾期罚息1089.87元、复利294.56元（利息、罚息、复利按照合同约定暂计算至2018年12月24日，款清息止）；2.诉讼费用、律师费由被告承担。 事实与理由：2015年11月9日，被告与原告签订《自信卡（自信一贷）申请表》，申请表第五条约定总申请金额为30万元循环额度的贷款，额度期限60个月，《申请表》第二条约定月利率为1.1%，逾期利息按逾期贷款罚息利率按日计收，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息为约定贷款利率水平加收30%。《申请表》第七条第五款第五项约定如借款人拖欠借款本金、利息则原告有权宣布贷款提前到期，第六项约定因争议所产生的费用由借款人承担。《申请表》签订后，原告审定最终贷款额度为30万元，并由被告陆续使用，额度有效期限为36个月，还款方式为等额本息。截止2018年12月24日，被告尚欠本金296637.69元及逾期利息10800.84元，逾期罚息1089.87元和逾期复利294.56元。 被告杨洋未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；证据2，自信卡（自信卡-贷）申请表、证据3，个人信用贷款核准通知书（额度）、证据4，银行交易流水单，证明被告向原告申请借款，循环额度为30万元，原告按约定向被告发放借款本金，被告尚欠借款本金296637.69元、逾期利息10800.84元、逾期罚息1089.87元、逾期复利294.56元。被告杨洋未到庭质证，经本院审查对原告所提交证据予以确认，结合证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告与原告签订《自信卡（自信一贷）申请表》，申请表第五条约定总申请金额为30万元循环额度的贷款，额度期限60个月，《申请表》第二条约定月利率为1.1%，逾期利息按逾期贷款罚息利率按日计收，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息为约定贷款利率水平加收30%。《申请表》第七条第五款第五项约定如借款人拖欠借款本金、利息则原告有权宣布贷款提前到期，第六项约定因争议所产生的费用由借款人承担。《申请表》签订后，原告审定最终贷款额度为30万元，并由被告陆续使用，额度有效期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月7日。之后被告使用额度贷款后未按时还款，截止2018年12月24日，被告尚欠本金296637.69元及逾期利息10800.84元、逾期罚息1089.87元和逾期复利294.56元。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。广发银行合肥分行在合同签订后向杨洋履行了发放贷款的义务，但被告杨洋并未能按合同约定履行还款义务，现原告宣布贷款全部到期，符合合同约定。原告所主张的利息、罚息、复利计算标准未超过法定保护范围，本院予以支持。关于律师费，原告未提交相关支付凭证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨洋于本判决书生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行借款本金296637.69元、利息10800.84元、逾期罚息1089.87元、复利294.56元（利息、罚息、复利暂计算至2018年12月24日，之后按合同约定的利率标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5932元、公告费160元，由被告杨洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  武 月 二〇一九年五月十三日 书 记 员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初3101号原告长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******。法定代表人禹懿。委托代理人贺松，男，1995年9月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系公司员工。被告简功得，男，1975年8月27日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。原告长沙贵皇汽车服务有限公司（以下简称贵皇公司）与被告简功得追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵皇公司的委托代理人贺松到庭参加诉讼，被告简功得经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求判令：1、被告简功得偿还原告为其代偿的款项人民币45697元；2、被告简功得向原告支付违约金9139.4元（按代偿金额的20%计算）；3、被告承担律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费和财产保全等费用。被告简功得未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年10月12日，简功得与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工商银行星沙支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定简功得因购买陆风汽车在工商银行星沙支行申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款107910元，以按月分期等额方式还款，共还款36期，首期还款3015元，以后每期还款2997元。担保方式为：车辆抵押+长沙贵皇汽车贸易有限公司连带责任保证担保。分期共同偿债人对该合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任等等。被告简功得作为分期付款申请人，贵皇公司作为分期付款共同偿债人与星沙支行均在该合同上签字确认。同日，贵皇公司与简功得签订《购车分期付款服务合同》，约定贵皇公司为简功得的银行透支金额提供连带保证担保服务。简功得未按约定的日期足额支付应付的分期付款款项，从约定的应当付款日次日起算超过30日导致贵皇公司为简功得垫付分期还款的，贵皇公司有权终止本合同，简功得应付贵皇公司的未到期分期付款款项视为全部到期(包含贵皇公司应当收取的服务费)，并处简功得逾期和未到期价款总额20%的违约金。2、因简功得未按合同约定及时还款，工商银行星沙支行要求贵皇公司清偿简功得的逾期款项。截至2019年2月25日，贵皇公司为其向工商银行星沙支行垫付透支本息共计45697元。3、2019年4月16日，长沙贵皇汽车贸易有限公司变更为长沙贵皇汽车服务有限公司。判决理由与结果本院认为，一、被告简功得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《购车分期付款服务合同》等系合同各方主体在平等自愿的基础上达成，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方主体应按照诚实信用原则全面履行合同义务。简功得未按约履行还款义务，导致贵皇公司垫付银行透支本息45697元，贵皇公司要求简功得偿还其垫付的透支本息45697元，本院予以支持。三、贵皇公司要求被告支付违约金，本院认为，基于违约金应以补偿为主、惩罚为辅的原则，贵皇公司主张违约金符合合同约定，但计算标准过高，本院根据公平原则酌情将违约金计算标准调整为15%，因此，违约金应该按照45697元为基数计算15%，本院在6855元范围内予以支持，超出部分不予支持。四、贵皇公司主张要求简功得承担律师费，但没有提供相应证据证实律师费的支出情况，故对贵皇公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告简功得在本判决生效后十日内支付原告长沙贵皇汽车服务有限公司垫付款45697元；二、限被告简功得在本判决生效后十日内支付原告长沙贵皇汽车服务有限公司违约金6855元；三、驳回原告长沙贵皇汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1245元，减半收取622.5元，由原告长沙贵皇汽车服务有限公司负担50元，由被告简功得负担572.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一九年五月二十七日书记员 黄京平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0223执恢411号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。被执行人：李裴芸，女，1990年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人李裴芸借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出了(2018)湘0223民初528号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李裴芸未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年1月24日立案执行。本院在立案受理后，于2019年1月24日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索；于2019年1月25日向被执行人李裴芸送达了执行通知书及报告财产令。在规定期限内被执行人李裴芸未履行偿还债务的义务。本院分别于2019年1月25日、2月11日、2月27、3月18日、4月3日、4月19日、4月25日、5月24日发起网络执行财产查控，查明李裴芸在银行及互联网银行账户余额较少，本院已经扣划709.8元；经查无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息；在执行中，本院经过依法查证，没有发现被执行人的不动产、住房公积金、保险理财产品等信息。上述执行情况及信息，本院于2019年5月28日面谈告知了申请执行人的法定代表人赵敏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供。2019年1月30日本院对被执行人李裴芸适用限制高消费措施。本院于2019年5月28日约谈申请执行人的法定代表人赵敏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月28日，本案应当执行的标的金额为1259.37元，已执行到位709.8元，尚有549.57元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭飞燕审判员  刘致和审判员  刘湘平二〇一九年五月二十八日书记员  易凤雅
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1523号申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地安徽省肥东县白龙镇白龙小街与店白路交口。负责人：张华宏，该支行行长。被执行人：陈启柱，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李亚萍，女，1962年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行与被执行人陈启柱、李亚萍金融借款合同纠纷一案，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2016）皖0122民初2736号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李明审判员计振东审判员 包   正   明二〇一九年五月二十二日书记员 宣      扬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执676号 惠州市金汇投资发展有限公司： 本院受理的申请执行人黄子铭与被执行人惠州市金汇投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤13民终5410号民事判决书]，因被执行人惠州市金汇投资发展有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执2343号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所律师、实习律师。 被执行人：叶昱，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9076号民事判决书，于2019年3月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶昱给付信用卡欠款本金57612.39元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。2019年3月15日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限两年；2019年4月12日轮候冻结被执行人持有的厦门昱盈工贸有限公司60%的股权，冻结期限三年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年5月10日至被执行人住所地湖里区后坑村后社**进行现场调查，未发现被执行人下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年5月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人叶昱名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吴长城 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年五月十七日 代书记员 罗慧香 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初1099号原告：蔡道林，男，汉族，1970年6月17日出生，住浠水县。被告：赵焱平，男，汉族，1976年12月24日出生，住浠水县。委托诉讼代理人：孔鹏飞，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。原告蔡道林与被告赵焱平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡道林、被告赵焱平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡道林向本院提出诉讼请求：1请求被告归还借款本金伍万元及从借款日至今所产生的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因在浠水县邮政银行贷款到期无钱偿还，于2014年3月7日从原告处借款伍万元还贷，说把钱贷出来就还给我，我们当时在车队一起开车是三队车站的同事，至今没有还，当时约定每月支付利息壹仟元，至今为止既没有偿还本金，也没有支付利息，外出打工回避还款，被告至今尚有本息没有归还。原告认为，原、被告之间借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。被告赵焱平辩称，原告说2014年3月7日被告借钱不是事实，真正的事实是：2014年原告将被告的身份证借去在邮政银行借款5万元，被告只是签字走了，贷款原告拿去了，钱也是原告还的。真正的钱是2013年发生的，是原告带被告赌博，分期分批借的，实际上是赌资累计起来的。原告到现在6年，原告没有主张权利，早就超过了法定的诉讼时效。原告主张本金5万元及每月利息没有法律依据。综上所述，应该予以驳回原告的起诉。原告蔡道林围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1、原告的身份证、户口本复印件、被告的户籍证明，旨在证明原、被告的身份信息；2、借条一张，内容为“借条，今借到现金币50000元整（伍万元整）。赵焱平，2014.3.7”，旨在证明原、被告借款的事实，该款用于了银行的还款，条子还是在银行写的；3、巴河车队会计陈情出具的证明一张，证实其于2014年3月6日曾借款现金5万元给蔡道林，旨在证明出借资金来源；被告赵焱平未向本院提交证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据来源合法，形式完备，具有真实性、客观性和合法性，且证据之间能够互相印证，对原告主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：赵焱平因需向邮政银行偿还其名下的贷款，于2014年3月7日向蔡道林立据借款50,000元用于还款，该款赵焱平一直未还，后经催收无果，蔡道林遂诉至本院提出如上诉请。本院认为，赵焱平为偿还其名下贷款向蔡道林立据借款50,000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷法律关系，赵焱平理应清偿债务。蔡道林持据主张赵焱平偿还借款，权利义务关系明确，其诉讼请求本院予以支持。关于蔡道林主张赵焱平支付1000元利息的请求，因双方在借据上未约定利息，本院不予以支持，但自原告起诉之日起，被告应按年利率6%支付逾期资金占用期间利息。关于赵焱平主张该借款系赌博借款的主张未向本院提交证据证实，本院不予以采纳。关于被告提出的原告六年未催讨已过诉讼时效的意见，因诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。被告出具的借据上并没有约定具体还款时间，被告亦未提交其向原告明确表示拒绝履行义务时间的证据，不能证实原告知道其权利被损害的时间超出诉讼时效期间，该意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告赵焱平在本判决生效后三日内偿还原告蔡道林借款50,000元及逾期资金占用期间利息（利息按年利率6%自2019年3月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告蔡道林已交纳）由被告赵焱平负担，限于本判决生效之日起三日内给付原告蔡道林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇一九年五月五日书记员  孙 雄
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初2029号 原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地：山东省乳山市商业街**。 负责人：陶海华，任行长。 被告：赵丽丽，女，1981年9月18日出生，汉族，住河南省渑池县。 被告：山东仁合融资担保有限公司，，住所地：威海市高山街**楼 法定代表人：邹子雷，任经理。 原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告赵丽丽、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉处理。 审判员  马明强 二〇一九年五月十四日 书记员  徐平平
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0702执961号赵荣、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司：本案立案执行的申请执行人赵荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日已按照发生法律效力的常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初724号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年五月二十一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2134号 原告浦江县迪姿轩针织厂，住所地：浙江省浦江县平七路**。 投资人：蒋根荣,男，1973年3月7日出生，住浙江省浦江县。 委托代理人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。 被告张成相，男，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人席志江，浙江文达律师事务所律师。 原告浦江县迪姿轩针织厂与被告张成相劳动争议一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑金松、被告及其委托代理人席志江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认2018年7月13日至2018年10月16日期间，原、被告双方不存在劳动关系。事实和理由：原告浦江县迪姿轩针织厂系个人独资企业，经营针织品加工。2018年7月13日，原告因业务需要临时聘用被告从事打包活，约定报酬按天计算，150元一天，没有活干就没有报酬。原告根据被告实际干活天数按时支付清相应报酬。2018年12月13日，被告向浦江县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方在2018年7月13日至2018年10月16日期间存在劳动关系。2019年3月20日，浦江县劳动争议仲裁委员会作出浦劳仲案字（2018）第593号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。原告认为原、被告之间的不应属于劳动关系，而是临时性的劳务关系。故诉至法院。 被告辩称：原告与被告存在劳动关系。被告是通过原告的招聘广告去工作的，第一个月按月4500元计算报酬，第二个月开始按天计算，每天150元。被告在原告处工作是接受原告厂的管理以及遵守厂里相应的规章制度的。工作时间从2018年7月13日开始到2018年10月16日发生事故就没去上班了。劳动仲裁局的确认于法有据。综上，要求驳回原告的诉请。 原告为证明其诉称向本院提交如下证据： 1、浦劳仲案字〔2018〕第593号仲裁裁决书一份。 2、清单复印件一张。证明被告已经领取了相关报酬，被告在原告处是临时打包工的事实。 原告对其所提供的证据1仲裁裁决书的事实部分无异议，对仲裁裁决书的裁决结果不服。对证据2无异议。 被告对原告所提供证据的质证意见为：对证据1无异议。证据2中的报酬情况是事实的，报酬已通过银行汇款全部付清了，第二个月是现金支付的，但认为招聘的时候老板说是长期工，不认可这份清单，对“三性”都有异议。 本院对原告提供证据的认证意见为：对证据1仲裁裁决书认定的事实予以认可。对证据2报酬情况的真实性予以认定。 被告为证明其辩称，向本院提交如下证据： 1、张成相银行流水明细单复印件一份。证明被告在原告处上班以及支付工资的情况。 2、事故证明复印件一张、门诊病历复印件2份、出院记录复印件2张、医药费发票复印件7张。证明发生交通事故以及受伤的事实。 原告对被告所提供证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，7月份到8月份共30天，所以支付了4500元，所以这4500元并不是按月计算的意思，是按照天数150元计算的。对证据2的真实性无异议，关联性有异议，该组证据与本案无关，被告无法证明事故受伤与从事的工作有关。 本院对被告所提供证据的认证意见为：对证据1的真实性予以认定认定。对证据2证明的被告张成相于2018年10月16日发生交通事故受伤的事实予以认定。 经审理查明：张成相于2018年7月13日起在浦江县迪姿轩针织厂处上班，从事包装工作，按150元/天计算报酬。2018年7月上班19天，8月上班30天，9月上班28天，10月上班11.5天。2018年10月16日12时34分许，张成相驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的普通二轮摩托车沿亚太大道由北向南行驶至浦江县亚太大道620号地段时，与由东向西横穿道路的一条狗发生碰撞，后摔倒在地，造成车辆损坏及张成相受伤的交通事故。受伤后，张成相未到浦江县迪姿轩针织厂上班。张成相上班期间的工资已结清。后张成相向浦江县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认2018年7月13日至2018年10月16日期间双方存在劳动关系。浦江县人事劳动争议仲裁委员会于2019年3月20日作出仲裁裁决，确认张成相与浦江县迪姿轩针织厂在2018年7月13日至2018年10月16日期间存在劳动关系。浦江县迪姿轩针织厂不服，诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：双方争议的焦点是张成相与浦江县迪姿轩针织厂是否存在劳动关系。张成相自2018年7月13日至2018年10月16日期间在原告浦江县迪姿轩针织厂上班，从事原告安排的包装工作，接受原告的劳动管理，由原告支付劳动报酬，其从事的劳动是原告业务的组成部分，故应认定双方劳动关系成立。原告要求确认2018年7月13日至2018年10月16日期间原、被告双方不存在劳动关系的诉请，依据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第七条，并参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 一、确认被告张成相与原告浦江县迪姿轩针织厂在2018年7月13日至2018年10月16日期间存在劳动关系； 二、驳回原告浦江县迪姿轩针织厂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，法院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑霞芳 二〇一九年五月十六日 代书记员 费慧兰
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初2845号 原告：谢旭红，女，1966年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶海波，男，1971年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告谢旭红与被告叶海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告谢旭红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢旭红撤回起诉处理。 审 判 员 梁三群 二〇一九年五月十六日 代书记员 李恒菲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢118号之二十四申请执行人四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人欧彬，理事长。被执行人诸代松，男，1980年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人何久智，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人陈志英，女，1952年4月19日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1147号民事判决书，于2019年04月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何久智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何久智在中国工商银行23***41账户内存款人民币7042.53元。本裁定书送达后立即执行。审判长  雷腾科审判员  曾永华审判员  黄 强二〇一九年五月二十七日书记员  谢其胜
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执207号之一申请执行人：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**。统一社会信用代码：9151110090695437X3。代表人：高骏康，行长。委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：施建国，男，1957年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区申请执行人中国银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3587号民事调解书，于2019年1月18日向本院申请强制执行，根据该生效文书，被执行人施建国应偿还申请执行人信用卡透支本金85903.38元及利息、违约金，律师费3500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1108元、执行费1387元。执行中，本院依法对被执行人施建国的财产进行了调查，除查封被执行人施建国名下位于乐山市牟子镇新龙街80号1楼1号、2楼1号、3楼1号三套房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述房产系轮候查封，不能处置。经本院依法告知后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈明二〇一九年五月十日书记员  王超
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执300号之一被执行人:黄月珍，男，1961年8月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市洪山区，关于黄月珍罚金一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）鄂0107刑初414号刑事判决书，判决如下：被执行人黄月珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；与前罪判处的有期徒刑七个月、罚金人民币1000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元(刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳)。但被执行人未履行。本院于2019年2月18日依法立案执行。执行过程中,本院对被执行人黄月珍及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、有价证券、股权等财产。本院已向被执行人黄月珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0107刑初414号刑事判决书的本次执行程序。被执行人黄月珍应继续履行本院（2018）鄂0107刑初414号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年五月二十日书记员  汪 辉
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1206号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，系该银行行长。委托诉讼代理人：曹志军，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：潘振宁，男，系该银行员工。被告：王龙龙，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行与被告王龙龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤回起诉处理。审判员  温小霞二〇一九年五月十三日书记员  冯晨晨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初2111号原告：谭现魁，男，汉族，1971年8月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：申平，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告谭现魁诉被告申平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告谭现魁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谭现魁撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年五月二十二日书记员  王 静
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异163号申请人：大连裕久贸易有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路**406。法定代表人：王培丹，公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，公司职工。委托诉讼代理人：王一然，公司职工。申请执行人：辽宁国融融资担保有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区人民路**国际金融大厦**/div>法定代表人：王晶，公司总经理。委托诉讼代理人：李静，男，1980年3月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，系该公司职工。被执行人：大连集祥食品有限公司，住所地，住所地辽宁省普兰店市四平镇四平村iv>法定代表人：曲荣先，公司总经理。被执行人：大连日祥海洋捕鱼有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路****iv>法定代表人：曲荣先，公司总经理。被执行人：孟德艳，女，1958年4月24日生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：曲荣先，男，1952年3月17日生，汉族，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人辽宁国融融资担保有限公司与被执行人大连集祥食品有限公司、大连日祥海洋捕鱼有限公司、曲荣先、孟德艳追偿权纠纷一案中，申请人大连裕久贸易有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连裕久贸易有限公司称，2019年1月19日，大连裕久贸易有限公司与辽宁国融融资担保有限公司签订债权转让协议，辽宁国融融资担保有限公司将其（2014）大民三初字第13号民事调解书及（2016）辽02执恢643号对大连集祥食品有限公司持有的债权转让给大连裕久贸易有限公司。申请将本案的申请执行人变更为大连裕久贸易有限公司。辽宁国融融资担保有限公司称，我公司已经于2019年1月19日与大连裕久贸易有限公司、大连集祥食品有限公司三方签订了协议书，将大连集祥食品有限公司位于普兰店四平镇四平村的两处土地及地上两栋房屋折价500万元低偿我公司欠大连裕久贸易有限公司的债务。本院查明，辽宁国融担保有限公司与大连集祥食品有限公司、大连日祥海洋捕鱼有限公司、曲荣先、孟德艳追偿权纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）大民三初字第13号民事调解书。后辽宁国融担保有限公司变更名称为辽宁国融融资担保有限公司。2019年1月19日，辽宁国融融资担保有限公司与大连裕久贸易有限公司签订债务转让协议书，辽宁国融融资担保有限公司同意将（2014）大民三初字第13号民事调解书及（2016）辽02执恢643号执行裁定书正在拍卖的大连集祥食品有限公司位于普兰店市四平镇四平村的两处土地（普国用2002字第97号、普国有2005字第69号）及两处土地上的建筑物（普兰店农集房字第四平05002号和02003号）抵偿大连裕久贸易有限公司在西岗区人民法院（2018）辽0203民初1498号借款纠纷，双方同意转债后相关土地及房屋过户至大连裕久贸易有限公司名下。双方同意转让的债务过户至大连裕久贸易有限公司名下后，西岗区人民法院涉案500万元的借款纠纷全部清偿完毕。2019年1月21日，大连裕久贸易有限公司（甲方）、辽宁国融融资担保有限公司（乙方）、大连集祥食品有限公司、大连日祥海洋捕鱼有限公司、曲荣先、孟德艳（丙方）签订协议书，确认截至2018年12月25日，辽宁国融融资担保有限公司欠付大连裕久贸易有限公司借款本金人民币500万元，利息人民币153万元，合计653万元。辽宁国融融资担保有限公司自愿以其在（2014）大民三初字第13号民事调解书项下的债权向大连裕久贸易有限公司偿还债务。丙方大连集祥食品有限公司、大连日祥海洋捕鱼有限公司、曲荣先、孟德艳以其名下位于普兰店市××镇××村的两处土地及土地上的两栋房屋折价人民币500万元抵顶乙方欠付甲方的债务。抵顶房屋所有权为甲方所有。甲方承诺：待大连中级人民法院出具民事执行裁定书后，由丙方配合甲乙双方完成上述抵顶房屋的权属变更登记，如实际拍卖金额超过500万元，多余部分应当退给乙方。乙方承诺：待丙方完成上述抵顶房屋的权属变更登记，（2014）大民三初字第13号项下债权仍归乙方所有，乙、丙双方之间的债权债务关系根据抵顶数额不足部分，乙方可以向丙方继续追偿。大连裕久贸易有限公司、辽宁国融融资担保有限公司、大连集祥食品有限公司在协议书上盖章，曲荣先在协议书上签字确认。本院认为，本院（2014）大民三初字第13号民事调解书确认大连集祥食品有限公司应给付辽宁国融融资担保有限公司本金1101.4万元及利息。现辽宁国融融资担保有限公司仅将该案项下的部分债权转让给申请人大连裕久贸易有限公司，并保留对其余债权的追偿权，故申请人大连裕久贸易有限公司仅对该案的部分债权享有权利，而非对全案的债权享有权利，其请求变更为该案的申请执行人，不符合法定的条件。因此，大连裕久贸易有限公司申请变更为该案的申请执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回大连裕久贸易有限公司请求变更为本案申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年五月三十日书记员  杨 宁
云南省勐海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2822行审103号 申请执行人:勐海县国土资源局。 统一社会信用代码:115328220152363745。 机构地址:勐海县勐海镇茶乡路4号。 负责人:黄勇，职务：局长。 被执行人:沈良再，男，1990年11月27日出生，汉族，身份证住址：云南省宣威市，现住勐海县。 申请执行人勐海县国土资源局向本院申请强制执行海国土字〔2018〕第138号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请执行人勐海县国土资源局的申请事由：被执行人沈良再未取得合法用地手续，擅自在勐海县打洛村委会曼打火村民小组农用地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人勐海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2018年6月22日对被执行人沈良再作出海国土字〔2018〕第138号行政处罚决定，1、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计130.66平方米，恢复土地原状；2、并处非法占用土地面积的罚款2,613.20元。申请执行人勐海县国土资源局将行政处罚决定书送达被执行人沈良再。被执行人在收到行政处罚决定书后未在规定时限内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人沈良再仍未履行行政处罚决定。 申请执行人勐海县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请人民法院强制执行拆除被执行人沈良再在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计130.66平方米，恢复土地原状。 经审查，本院认为，申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人 在规定的期限内未提出陈述、申辩及听证。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，申请执行人向被执行人催告履行后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人勐海县国土资源局对被执行人沈良再作出的海国土字〔2018〕第138号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人勐海县国土资源局对被执行人沈良再作出的海国土字〔2018〕第138号行政处罚决定中的第一项,强制拆除被执行人沈良再在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施共计130.66平方米，恢复土地原状，由勐海县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仔 戈 审判员 刘继平 审判员 刀雪梅 二〇一九年五月十四日 书记员 何 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15399号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：左成喜，男，1985年05月20日出生，汉族，住河南省浚县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告左成喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马恒伟、姜会娟到庭参加诉讼，被告左成喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2014年12月19日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2018年2月15日的信用卡欠款本金31,476.85元及利息和滞纳金等费用15,781.4元，共计47,258.25元；以后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告左成喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左成喜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金31476.85元，2018年2月15日之前的利息和2016年12月31日之前的滞纳金等费用15,781.4元，共计47,258.25元，2018年2月16日以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告左成喜负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇一九年五月二十五日书记员  汪津莹
陕西省麟游县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）陕0329民初235号 原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司。住所地：麟游县东大街**，组织机构代码：91610300221611446C 法定代表人张博，任董事长。 委托代理人田亚军，该行风险部总经理。 被告马某,男，生于1970年3月，汉族，住麟游县。 被告田某，男，生于1975年3月，汉族，住麟游县。 原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司与被告马某、田某金融借款合同纠纷一案，经审理查明，2014年11月12日，原告马某因建房资金不足，向原麟游县农村信用合作联社申请贷款，2014年11月13日，双方签订个人借款合同，约定借款金额为80000元，借款期限自2014年11月13日至2017年11月13日，借款利息为月利率10.1‰，被告田某对上述借款本息承担连带担保责任。截止2019年5月23日，被告尚欠原告借款本金80000元，利息38635.88元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马某、田某于2019年5月23日前偿还原告陕西麟游农村商业银行股份有限公司借款本金80000元。对本起借款利息38635.88元，被告马某、田某于2019年12月31日前偿还16000元，剩余的22635.88元，于2020年9月30日前偿还清结。 二、上述款项，被告马某、田某互负连带清偿责任。 三、其他无争议。 四、本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马某负担，本起借款申请保全费1727元，由被告马某负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王永锋 二〇一九年五月二十二日 书记员  王晓莹
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0928执127号申请执行人：方芳，女，1983年12月30日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。被执行人：郭晓娟，女，1982年10月14日出生，汉族，现住河北省吴桥县。本院在执行方芳与郭晓娟借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。（2019）冀0928执127号裁定送达后立即生效。审判员  徐振海二〇一九年五月二十八日法官助理王鹏书记员赵海滨
西安市未央区人民法院民事裁定书(2019)陕0112民初6101号 原告：王飞,男，1986年3月8日出生，汉族。被告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路12号云天大厦11层。统一社会信用代码：91610132710148333T。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：班晓敏，陕西信邦律师事务所实习律师。本院在审理原告王飞与被告西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王飞于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。本案受理费50元（原告王飞已预交），减半收取25元，由原告王飞负担。 审  判  员       史丽妮  二〇一九年五月二十三日 书  记  员       张艳春
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初2530号原告：王莉，。被告：无锡咨询有限公司。负责人：陆强，该公司总经理。委托诉讼代理人：章玲芝。被告：宝应文化传播有限公司。法定代表人：刘志英。原告王莉与被告无锡咨询有限公司、宝应文化传播有限公司欠款纠纷一案，本院于2019年3月29日立案，原告王莉于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王莉自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王莉撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王莉负担。审判员  张永干二〇一九年五月八日书记员  潘玲玉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1135号申请执行人郭自宝，男,1952年11月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人赵学军，隆阳区板桥镇法律服务所法律服务工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人郭自宝与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）云0502民初3296号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司支付土地租金1870.2元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人郭自宝于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出（2019）云05执129号之一执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宇二〇一九年五月十四日书记员  蒋斌
西安市鄠邑区人民法院 执行裁定书 (2018)陕0118执1413号 申请执行人:姜涛，男性，汉族，1979年01月27日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人:崔锦玲，女性，汉族，1952年07月12日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人:姜荣，女性，汉族，1984年06月20日出生，住西安市蓝田县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:魏科学，男性，汉族，1964年06月10日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人姜涛,姜荣,崔锦玲与被执行人魏科学机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0118民初17号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人魏科学逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姜涛,姜荣,崔锦玲本院申请执行，要求被执行人给付款项231175.9元以及利息，并承担本案诉讼费800元、执行费3380元。 执行中，经本院查控，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已按规定将被执行人魏科学纳入限制消费措施和失信名单予以惩戒。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 20终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 白 纯 二〇一九年五月十五日 书 记 员 严媛婷   1
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0406民初777号原告：秦正伟，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：秦克友，男，农民，住安徽省淮南市潘集区，系原告的父亲。委托代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。被告：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告秦正伟诉被告胡春雷土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告秦正伟的委托代理人秦克友、陈琪到庭参加诉讼，被告胡春雷经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦正伟诉称：2009年12月份，被告租赁原告的土地用于农业种植，双方约定：原告将0.79亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩1100元，期限到塌陷为止，每五年为一段。被告于2015年年底对租赁原告的土地不再耕种，租金已付到2013年，尚欠2014年和2015年租金1338元(已扣除2016年2月20日支付的400元)，经原告催要无果。故起诉要求判令：1、被告支付土地租赁费1338元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告胡春雷未作答辩。原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证和被告的户籍证明各1份，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。2、双方于2009年12月18日签订的租地合同1份，证明双方存在租赁合同关系，对租赁的土地亩数、每年每亩租金价格、租金的交付期限等均做了约定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据，本院予以确认。通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2009年12月18日，原告与被告签订了《租地合同》，双方约定原告将其所承包的0.79亩土地租赁给被告从事蔬菜种植，合同的主要内容为：“一、原告承包的位于西北湖地0.79亩转包给被告使用…；二、租金定每年每亩1100元整，由被告每年12月份将租金交齐给原告，到期不交，原告有权收回土地等”。2015年年底，因被告对其所租赁的土地不再耕种，为此，原告收回了其承包地，被告租金已付清至2013年，尚欠2014年和2015年租金1338元(已扣除2016年2月20日支付的400元)，经原告催要无果，被告现下落不明，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，本案中，被告欠原告租金1338元的事实，由双方所签订的《租地合同》予以证明，原被告双方之间的签订的土地租赁合同是双方的真实意思表示，依法应受法律保护，被告未按期支付原告土地租金，依法应当承担支付土地租金的责任，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡春雷于本判决生效后三日内支付秦正伟土地租金1338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  岳文华人民陪审员  徐春景人民陪审员  胡焕云二〇一九年五月十三日书 记 员  杨 刚附：相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初5640号原告贺德顺农村承包经营户。诉代表人：贺德顺，男，1955年8月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：聂明江，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：罗纪元，男，1945年7月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告贺德顺农村承包经营户诉被告聂明江、第三人罗纪元、恢复原状纠纷一案，本院于2018年12月30日立案后。在诉讼中，原告贺德顺农村承包经营户的诉讼代表人贺德顺经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按贺德顺农村承包经营户撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由贺德顺农村承包经营户承担。审 判 长  庹华安人民陪审员  谭德勇人民陪审员  梁仕江二〇一九年五月六日书 记 员  陈 业
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2329刑初40号公诉机关武定县人民检察院。被告人李跃辉，男，汉族，生于1986年11月21日，高中文化，云南省武定县人，因本案于2018年12月13日被武定县公安局刑事拘留，同年12月26日被武定县公安局执行逮捕，现羁押于武定县看守所。辩护人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人李跃辉犯故意伤害罪一案，于2019年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉，被告人李跃辉及辩护人郭肇平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武定县人民检察院指控：被告人李跃辉与被害人朵梁因单位工作存在分歧，2018年10月22日22时10分左右，被告人李跃辉邀约被害人朵梁在武定县体育馆广场见面，以解释相互间的误会。两人见面后又发生纠纷，被告人李跃辉遂用随身携带的水果刀将朵梁腹部捅伤，经鉴定朵梁的损伤程度属于重伤二级。上述事实，公诉机关提供了报案记录、接处警登记表、立案决定书、到案经过，被告人李跃辉的供述，被害人朵梁的陈述，证人李某、张某、宋某等证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实；并认为，被告人李跃辉故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李跃辉案发后积极配合公安机关调查，与被害人沟通并达成赔偿协议，得到受害人的谅解，具有悔罪表现，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，可酌情从轻处罚。被告人李跃辉及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名表示无异议，被告人李跃辉表示自愿认罪。被告人李跃辉及辩护人表示，其在案发后就多次到派出所询问案件进展，后接到传唤通知就立即到案，其应认定为自首。辩护人认为应对其减轻处罚，建议判处两年以上三年以下有期徒刑。被告人李跃辉表示自己为受害人支付了全部住院费，并与受害人达成了赔偿协议，并已履行，希望法庭对其从宽处理，对其适用缓刑，给其一个改过自新的机会。经审理查明，被告人李跃辉原系武定县城市管理综合行政执法局从事协管工作，受害人朵梁系该局工作人员，李跃辉因认为其权益未得到保障欲上访，朵梁进行劝阻过程中双方产生了误解。2018年10月22日22时许，被告人李跃辉以当面讲清楚此事为由邀约朵梁在武定县体育馆广场见面，两人见面后又发生了纠纷，被告人李跃辉遂用随身携带的水果刀将朵梁腹部捅伤。受害人朵梁的伤情因受外力作用致其腹壁穿透伤，肝脏破裂需手术治疗。经鉴定朵梁的损伤程度属于重伤二级。案发后，被告人为朵梁支付了医药费，并与朵梁达成了赔偿100000元的损失的赔偿协议，并已履行，受害人对被告人表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，应予以确认。1、报警记录、受案登记表、立案决定书，证实本案被受理为刑事案件的基本情况。2、查获经过、到案经过，证实被告人李跃辉被查获的情况及到案的情况。3、被害人朵梁的陈述，证实事发当晚，李跃辉打了5个电话给自己，要自己去体育馆广场面对他。自己就让朋友“尿盆”骑摩托车送自己过去。自己到体育馆舞台上时就看到李跃辉一摇一晃的酒醉了，问他，憨杂种，你一天晚上的找我，是要整喃。李跃辉什么也没有说，整个人就朝我扑了过来，两个人的身体才有一瞬间的接触，我就感觉腹部有刺痛，接着热乎乎的，低头发现腹部在流血。后叫朋友“尿盆”过来扶自己并拨打120急救电话和110报警电话的过程。4、证人宋某的证言，证实事发当晚其和朵梁在一起，朵梁连续接了几个电话，说自己单位的一个职工非要见面，就让自己骑摩托车拉他过去。自己把朵梁送到体育馆西北出口处，他就直接去体育馆舞台那找人，自己在摩托车处等他，大约过了5分钟，就听见朵梁大声叫我，“快点，我被刀杀了。”自己拨打120急救电话后，看见杀伤朵梁的是他们单位的一伙子。5、证人李某的证言，其在武定县综合行政执法局上班，属于合同工，李跃辉是其堂哥，朵梁是武定县综合行政执法局下属环卫站的站长。证实事发当晚李跃辉打电话给自己，说朵梁骂他，他要约朵梁在体育馆把事情说清楚，接着又接到朵梁的电话说李跃辉一天约他到体育馆。从电话里听出两人都酒醉了，平时三个人在单位关系好的，自己就赶紧去体育馆，但自己到时，朵梁已经被李跃辉杀伤了。6、被告人李跃辉的供述，证实事发当天早上，朵梁打电话给自己劝自己不要上访，自己和几个同事吃过晚饭后，想找朵梁解释，自己打电话给朵梁，他就在电话里骂自己，自己说找他有事，他才答应去体育馆那里。表示是朵梁先打自己，后自己用刀杀伤朵梁的情况。7、证人张某的证言，证实李跃辉要组织合同工上访解决养老保险问题，及当晚李跃辉酒醉的情况。同时证实事发后李跃辉的外表没有伤，也没有听见他说过哪里不舒服的。8、扣押决定书、扣押清单，照片，证实侦查机关从李跃辉处扣押了小刀一把。9、武公司鉴（法损）字[2018]100号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人朵梁的损伤事实存在，因受外力作用致其腹壁穿透伤，肝脏破裂需手术治疗。被鉴定人朵梁的损伤程度属于重伤二级。10、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场的基本情况。11、现场辨认笔录，证实被告人指认的案发现场的情况。12、被告人李跃辉提供的诊断证明，住院费收费收据，证实被告人李跃辉为朵梁支付了医药费的情况。13、赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人李跃辉与受害人朵梁达成了赔偿100000元的协议，并已履行，被害人对被告人李跃辉表示谅解。本院认为，被告人李跃辉使用工具故意伤害他人身体，致他人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人李跃辉致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，使用凶器实施伤害行为，依法应从重处罚。根据被告人李跃辉的到案情况，依法可认定自首，可从轻或减轻处罚。案发后积极赔偿受害人损失、与受害人达成赔偿协议，并已履行，得到受害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李跃辉的悔罪表现，及经社区调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。关于对其适用缓刑的辩护意见依法予以采纳。综上，本院根据被告人李跃辉的犯罪事实，性质及所具有的情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李跃辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马飞艳审判员  张曙凤审判员  何东明二〇一九年五月八日书记员  吴秀萍
淮安市洪泽区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执164号 淮安市洪泽区人民政府： 本院于2019年1月15日受理你单位申请执行付窦翠兰、卜开井房屋征收一案，被执行人卜开井、窦翠兰所有的洪泽区人民路29号的房屋已强制搬迁完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年五月二十日
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执56号申请执行人：九江历源整流设备有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区沙城工业园，统一社会信用代码：91360421784127666T。法定代表人：黄瑞炉。被执行人：高家球，男，汉族。九江历源整流设备有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初1268号民事判决书于2019年1月10日向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2019年1月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35万元及利息，案件受理费3842元，执行费5207.63元，截至2019年5月17日已执0元，未执行359049.63元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年5月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年五月十七日书记员 吴 星
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002财保62号申请人：朱慧玲，女，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。被申请人：何川，男，1993年5月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请人朱慧玲于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人何川名下银行存款240万元或查封、扣押等额其他财产。申请人朱慧玲向中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司投保了诉讼财产保全责任保险(保险金额240万元)为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱慧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何川名下银行存款240万元或查封、扣押等额其他财产。案件申请费5000元，由申请人朱慧玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪琼二〇一九年五月三十日书记员  徐倩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初2163号原告：倪自强，男，1968年8月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李芳芳，江苏金渠律师事务所律师。被告：安正忠，男，1962年3月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：倪佩仙，女，1963年12月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告倪自强与被告安正忠、倪佩仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案,依法适用简易程序。原告倪自强于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪自强向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪自强撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告倪自强负担。审判员  吕纯阳二〇一九年五月六日书记员  孙玉龙
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初2465号 原告：周淑文，女，1962年9月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告：高德广，男，1960年12月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：周淑文，身份信息同原告周淑文，系高德广妻子。 被告：瓦房店市岗店街道办事处瓦房村民委员会，住所地瓦房店市岗店街道办事处瓦房村。组织机构代码：58204430-1。 法定代表人：高希宝，系该村书记兼主任。 委托诉讼代理人：张野，男，1963年9月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，系瓦房店市岗店街道办事处瓦房社区推荐。 原告周淑文、高德广与被告瓦房店市岗店街道办事处瓦房村民委员会（以下简称瓦房村）生命权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德广的委托诉讼代理人暨原告周淑文、被告瓦房村的委托诉讼代理人张野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周淑文、高德广向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即赔偿原告经济损失5万元。事实与理由：原告周淑文与高德广系夫妻关系，婚后生有女孩高某（1985年5月22日出生）。1997年7月17日下午3时许，高某与同班同学韩少园在方塘溺水死亡。该方塘长约40米，宽25米，水深3.5米，从修建至今没有任何防护设施和警示标志。事故发生后，原告多次找到被告要求解决赔偿问题，至今未予赔偿。综上，该方塘系被告修建，在被告辖区内，被告负有管理维护义务，其未尽管理义务，侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼。 被告瓦房村辩称，根据民法总则相关规定，原告的诉讼时效期间为三年，原告已远远超过三年的诉讼时效。考虑到原告的家庭经济困难，失去女儿的痛苦，瓦房村愿意拿出5万元人民币作为原告的经济补偿。 本院经审理认定事实如下：1997年7月17日下午15时许，高某（1985年5月22日出生，系小学五年级学生）与同班同学在被告所有的方塘玩水时溺亡。高某系原告周淑文与高德广婚生女。事发现场位于瓦房店市岗店街道办事处瓦房村东，系被告修建用于灌溉的方塘，长约30米，宽约25米，与村级小路相距4、5米远，事发时方塘周围未设置警示标语及防范措施。 另查明，高某系农业户口。2018年大连市农村常住居民年人均可支配收入为18103元，丧葬费为40944元。 上述事实，有原告提供的结婚证、户籍信息、证实材料二份及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任”的规定，被告应否对高某在其所有的方塘内溺亡承担民事赔偿责任，应以被告是否存在过错为基础。因被告未举证证明事发时在方塘周围设置了警示标志，应认定被告对该方塘缺乏有效的管理，存在疏忽大意，被告对高某的死亡应承担民事赔偿责任。高某事发时作为五年级的学生，应具备一定的危险判断及认知能力，其自行下水是事故发生的根本原因，因此其本身存在一定的过错。原告作为高某的监护人，应当依法履行监护职责，对高某的人身、财产等合法权利加以监督和保护。事发时，高某随同奶奶去方塘，高某的监护人未对高某尽到监护职责，存在严重过错。结合原、被告的责任，对高某因溺亡所产生的损失，本院认为应当由原告自己承担90%的责任，被告承担10%的责任。 根据法律规定，原告的合理损失为死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金。计算方式：死亡赔偿金为18103元×20年=362060元，丧葬费40944元，（362060+40944）*10%=40300元。因高某的死亡给原告带来巨大的精神痛苦，结合原、被告的过错程度，本院认为被告应支付原告精神损害抚慰金9700元。上述损失共计5万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告瓦房店市岗店街道办事处瓦房村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告周淑文、高德广死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，共计5万元。 案件受理费250元（已减半收取），由被告瓦房店市岗店街道办事处瓦房村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨冬冬 二〇一九年五月十六日 书记员  矫 畅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1213号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州支行。法定代表人：张凤涛，该行行长。住所地：禹州市禹王大道。被执行人：杨晓飞，男，汉族，生于1985年3月5日，住宝丰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州支行申请执行杨晓飞信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初5579号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨晓飞的存款12000元，或扣留、提取被执行人杨晓飞12000元的收入，或查封、扣押被执行人杨晓飞价值12000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇一九年五月二十三日书记员  ：张鹏
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终169号 上诉人（原审原告）：程肥春，女，1970年8月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：姚锡明，福建潭明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：游健，男，1981年8月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 被上诉人（原审被告）：刘颖涵，女，1980年11月23日出生，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：徐贵平，福建熹微律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晗，福建熹微律师事务所律师。 上诉人程肥春因与被上诉人游健、刘颖涵民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2018）闽0703民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南平市建阳区人民法院（2018）闽0703民初2120号民事判决； 二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。 上诉人程肥春预交的二审案件受理费3212元予以退回。 审判长 乐 芳 审判员 陈志勇 审判员 夏 雯 二〇一九年五月十日 书记员 王历宏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初10745号 原告：傅晓艺，男，汉族，1983年1月8日生，住重庆市渝中区。 被告：王微，女，汉族，1983年1月20日生，住重庆市渝**。 原告傅晓艺与被告王微民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。原告傅晓艺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告傅晓艺撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年五月十五日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终1559号 上诉人(原审被告)：上海普拉特皮具制品有限公司，住所地上海市闵行区江月路**。 法定代表人：苏忠林，系公司经理。 委托诉讼代理人：李德兴，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏义斌，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：浙江合为针织科技有限公司，住所，住所地绍兴袍江工业区荷湖路div> 法定代表人：张爱莲，系公司董事长。 诉讼代表人：浙江中圣律师事务所，破产管理人。 委托诉讼代理人：尹国庆，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，浙江中圣律师事务所律师。 上诉人上海普拉特皮具制品有限公司（以下简称普拉特公司）因与被上诉人浙江合为针织科技有限公司（以下简称合为公司）对外追收债权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初259号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人普拉特公司的委托诉讼代理人李德兴、苏义斌被上诉人合为公司的委托诉讼代理人尹国庆到庭应询。本案现已审理终结。 普拉特公司上诉请求：撤销原判，并改判驳回合为公司的一审诉讼请求。事实和理由：1.普拉特公司并未收到合为公司交付的货物。2.双方通过电话联系的方式发生货物买卖关系，并未签订书面合同，也未约定履行期限。本案中仅有合为公司财务的二份客户明细账及合为公司开具的增值税发票，开具增值税发票视为合为公司主张权利，至今已超过三年诉讼时效期间。一审法院适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，双方应存在书面合同，且书面合同中未约定履行期限。合为公司在2013年1月9日收到部分货款，剩余部分货款未收到，此时合为公司应知道权利被侵犯，诉讼时效开始起算。 合为公司答辩称，1.普拉特公司认可通过电话联系发生买卖关系，双方存在口头合同，普拉特公司第一次支付预付款是在2012年8月，2012年9月合为公司发货，同时开具增值税发票，普拉特公司第二次付款是在2013年1月，一审时合为公司请求法院向上海市闵行区税务局调取了增值税发票的抵扣认证情况，可以证明普拉特公司收到货物。普拉特公司主张从未收到货物，其支付两次货款却至今未向合为公司催讨货物，不符合常理。2.根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案双方当事人没有约定付款期限，诉讼时效应当从合为公司要求普拉特公司履行义务的宽限期届满之日起计算，故合为公司起诉时并未超过诉讼时效。 合为公司于2019年1月4日向一审法院起诉请求：判令普拉特公司向合为公司支付货款54717.50元。 一审法院认定事实:2018年2月22日，绍兴市中级人民法院根据债权人宁波经济技术开发区宏都针纺有限公司的申请，作出（2018）浙06破申9号民事裁定书，裁定受理对合为公司的破产清算申请，并于同日指定浙江中圣律师事务所为管理人。同年4月19日，绍兴市中级人民法院裁定将该案交由绍兴市越城区人民法院审理。5月2日，绍兴市越城区人民法院作出（2018）浙0602破15号民事裁定，裁定受理本案，受理时间为（2018）浙06破申9号民事裁定书确定的日期。经管理人核查，合为公司于2012年9月向普拉特公司销售针织布5985.80公斤，货款计119717.50元，同时合为公司已向普拉特公司开具全部的增值税发票。普拉特公司于同年8月21日支付预付款15000元，在收到货物及发票后，支付货款50000元，截至起诉日，普拉特公司尚欠合为公司货款54717.50元。 一审法院认为,合为公司提供的增值税专用发票、付款凭证已形成证据链，可认定合为公司共向普拉特公司开具金额为119717.50元的增值税专用发票及普拉特公司已支付货款65000元，对于尚欠的货款54717.50元，合为公司要求普拉特公司支付，理由正当，予以支持。普拉特公司辩称合为公司主张权利已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案双方未约定支付货款的履行期限，诉讼时效期间应自合为公司要求普拉特公司履行义务的宽限期届满之日起计算。故合为公司于2019年1月4日起诉要求普拉特公司支付货款未超过诉讼时效，据此对普拉特公司的该项抗辩，不予采纳。普拉特公司另辩称合为公司未能举证证明双方存在买卖合同关系，与查明的其已将合为公司开具的增值税发票予以抵扣及支付了部分货款的事实不符，对其该项抗辩亦不予采纳。普拉特公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：普拉特公司支付合为公司货款54717.50元，于判决生效之日起三十日内履行。 双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在二审中对于双方存在口头买卖合同关系的基本事实并无争议，双方的争议焦点在于二方面：一是合为公司有无向普拉特公司交付货物；二是合为公司主张权利是否超过诉讼时效。 关于争议焦点一。普拉特公司主张其并未收到合为公司交付的货物，故其无需向合为公司支付货款。本院认为，普拉特公司支付预付款、对增值税发票进行抵扣、再次支付货款的行为可以印证合为公司已经交付案涉货物的事实。通常在买卖合同中，买受人支付预付款后，出卖人应向买受人交付货物，之后买受人再支付货款，普拉特公司主张其在支付预付款后并未收到货物，却再次向合为公司支付货款，不符合交易常理，本院不予采信。 关于争议焦点二。普拉特公司主张诉讼时效应从合为公司开具增值税发票之时起算，合为公司起诉之时已经超过三年诉讼时效。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定了不能确定履行期限的合同的诉讼时效期间的计算，该规定并未限定仅适用于书面合同，本案双方之间的口头合同亦可适用，一审法院适用法律并无不当。根据该规定，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期间届满之日起计算，合为公司向一审法院起诉应视为其向普拉特公司主张权利，此时诉讼时效开始起算，故合为公司主张权利并未超过诉讼时效。普拉特公司主张以合为公司开具增值税发票之时作为诉讼时效起算点，缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上所述，普拉特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1168元，由上诉人上海普拉特皮具制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  王安洁 审判员  彭丽莉 二〇一九年五月十日 书记员  冯 莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初456号原告：冯尚，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：王东，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司员工。原告冯尚与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人民财险商丘公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯尚委托诉讼代理人王雯婷、被告人民财险商丘公司委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯尚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人民财险商丘公司赔偿原告车损等107604元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日8时许，原告冯尚驾驶豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车在梁园区李庄乡新吴楼村西侧森林公园不慎发生单方交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告立即向被告拨打电话，被告工作人员称无需拨打122报警电话。直接由被告联系有合作关系的汽车4S店前往事故现场实施救援。随后事故车辆被拖至万通大众4S店进行初步评估及维修。检测后，该4S店告知原告车辆碰撞严重，已达报废标准。原告对该结论不予认可，便将该车送至商丘市建设路博士宁汽修站暂时停放，待双方委托评估车损数额后再进行维修。事故车辆在被告处投保有车损险及不计免赔险。双方对赔偿数额协商未果。被告人民财险商丘公司辩称，在核实事故车辆驾驶证、行驶证有效的前提下赔偿合理的损失。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日8时许，原告冯尚驾驶豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车在梁园区李庄乡新吴楼村西侧森林公园不慎发生单方交通事故，造成车辆损坏。经原告申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对该车的损失进行鉴定，评估为74900元，原告支付评估费1500元。原告冯尚系豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车的所有人，该车在被告人民财险商丘公司投保有保险金额为107604.8元的机动车损失险及不计免赔率险，保险期间自2018年12月14日0时起至2019年12月13日24时止。另查明，事故车辆豫Ｎ×××**号大众牌小型轿车的行驶证审验正常，驾驶员冯尚持有准驾车型C1D的驾驶证，且在有效期内。本院认为，事故车辆豫Ｎ×××**号车在被告人民财险商丘公司投保机动车损失险及不计免赔率险，交通事故发生在保险期间，且不存在被告免责情形，该车因涉案交通事故造成的损失，应当由被告在机动车损失险责任限额内予以赔偿。原告冯尚作为豫Ｎ×××**号车的所有人及被保险人在事故发生后，有权向被告主张保险赔偿。关于原告要求被告赔偿车辆损失等107604元的诉讼请求，其中，该车损失评估为74900元，且不高于责任限额，评估费1500元系原告为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应由被告承担，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。综上所述，被告人民财险商丘公司应当赔偿原告冯尚车辆损失74900元、评估费1500元，共计76400元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯尚车辆损失74900元、评估费1500元，共计76400元；二、驳回原告冯尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取计1226元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇一九年五月二十日书记员  侯莉敏
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初2011号 原告：高鑫，男，1991年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：尚东岳，男，1993年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告高鑫与被告尚东岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鑫到庭参加诉讼，被告尚东岳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告承担原告车辆损失8739元，车辆损失鉴定费500元；2、由被告承担原告因该次事故耽误上班的全勤奖以及因处理本次交通事故往返的交通费合计500元；3、由被告承担本案诉讼费；原告要求的7739元是扣除华海保险已支付的2000元，原告现要求被告共计赔偿7739元及25元诉讼费。事实和理由：2019年2月10日11时30分许，被告尚东岳驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿东湖路由东向西行驶至事故地点时，与沿路同向在前行驶的原告高鑫驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，致使车辆受损。经交通警察现场勘查、拍照、调查取证后，泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队依据简易程序处理，作出第370901420190000808号交通事故认定书，认定被告尚东岳承担全部责任。由于被告不同意原告在4S店修车的要求，且被告驾驶车辆只投保了交强险，最高赔付2000元，远达不到原告的修车费用。目前原告收到被告保险公司华海保险的2000元交强险赔偿金后，被告置之不理该次交通事故。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了直接或间接的经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告尚东岳未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月10日11时30分许，被告尚东岳驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿东湖路由东向西行驶至事故地点时，与同向在前行驶的高鑫驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队于2019年2月11日作出第370901420190000808号《交通事故认定书》，确定尚东岳承担事故全部责任，高鑫不承担责任。 本案审理过程中，原告申请对其车辆损失进行鉴定，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所对涉案车辆损失进行了鉴定，受托鉴定机构于2019年3月15日出具泰信价评字（2019）第C-124号《价格评估报告结论书，评定涉案车辆损失为8739.00元。原告为鉴定支出鉴定费500元。 庭审中原告陈述鲁Ｊ×××××号汽车承保交强险保险公司已向原告理赔2000元，同时明确放弃关于误工费的诉讼请求。对交通费损失，原告向本院提交了出租车票据八张，并据此主张事发后其因工作及其他需要支出交通费，八张票据票面金额为207.98元。 本院认为，被告尚东岳驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车，与原告高鑫驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，事实清楚。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采信。事故认定书确定被告尚东岳承担事故全部责任，鲁Ｊ×××××号小型轿车仅投保交强险，现保险公司已经赔付车辆损失2000元，其余有关损失，应当由被告尚东岳承担赔偿责任。经鉴定原告车辆损失为8739元，现原告主张被告赔偿车辆损失6739元，依法应予支持。关于原告主张的交通费，实际为替代性交通工具费用，考虑到原告车辆修复期间无法正常使用，结合原告提交的出租车发票，本院酌定替代性交通工具费用200元，该费用由被告承担。同时鉴定费500元亦应由被告承担。 原告放弃关于主张误工费的诉讼请求，系原告对其权利的自由处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尚东岳于本判决生效之日起十日内赔偿原告高鑫车辆损失6739元、鉴定费500元、交通费（替代性交通工具费用）200元，合计7439元； 二、驳回原告高鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尚东岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 牛 春 二〇一九年五月八日 书记员 张务楚