wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初149号公诉机关金乡县人民检察院。被告人赵某，男，1965年7月15日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地金乡县，现住金乡县。1983年12月19日因犯流氓罪、脱逃罪被金乡县人民法院决定执行有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被金乡县公安局取保候审，2019年4月19日被金乡县人民检察院重新取保候审。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2019）135号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2019年1月31日14时30分许，被告人赵某驾驶电动三轮车沿金乡县金张线由南向北逆向行驶至金乡县化雨镇高速公路项目部门口处时，与对行的被害人和龙某驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车相撞，致赵某受伤，两车受损的道路交通事故。办案民警勘查现场后到金乡县人民医院对赵某提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从赵某的血液中检出乙醇成分含量为167.8mg/100ml，赵某为醉酒驾驶状态。针对上述指控，公诉机关提交了常住人口基本信息等书证，被害人和龙某的陈述，被告人赵某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人赵某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年2月15日被告人赵某与被害人和龙某自行达成赔偿协议，并履行完毕，被告人的行为取得了被害人的谅解。还查明，1983年12月19日被告人赵某因犯流氓罪、脱逃罪被金乡县人民法院决定执行有期徒刑二年。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人赵某的常住人口基本信息、协议书、谅解书、收据、受案登记表、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证（复印件），驾驶人信息查询结果单及涉案车辆照片、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、领取车辆通知书、金乡县公安局交通警察大队第370828120190000046号道路交通事故认定书，金乡县人民法院（83）金法刑字第98号刑事判决书，被害人和龙某的陈述，被告人赵某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】694号检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所【2019】交鉴字第641号司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片，办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某有前科，依法予以从重处罚，其当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，且为其财产刑的执行提供了执行保证，可对其酌情从轻处罚,根据被告人赵某的犯罪事实、性质、认罪态度，结合金乡县司法局对其出具的社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟祥勇人民陪审员  周汉振人民陪审员  何秀菊二〇一九年五月三十一日书 记 员  陈佩佩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0203民初5191号适用程序简易程序 原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。 被告陈国强，男，1971年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 案由信用卡纠纷立案时间2019年2月26日 诉讼请求判令陈国强立即偿还所欠信用卡(卡号:52×××84)欠款共计125160.22元【其中本金55256.27元、利息56045.52元、违约金（滞纳金）11009.27元、分期手续费2849.16元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年6月12日止】，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日时止。 判决主文陈国强应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为52×××84的信用卡透支余额125160.22元[本金55256.27元、利息56045.52元、违约金（滞纳金）11009.27元、分期手续费2849.16元。利息、违约金（滞纳金）暂计至2018年6月12日]，之后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算至实际还清之日时止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实2012年5月3日，陈国强向交通银行股份有限公司厦门分行（以下简称交行厦门分行）申请办理信用卡，并声明接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容并保证遵守、履行。领用协议约定：预借现金和消费贷款的利率为日万分之五计算，滞纳金标准为每月最低还款额未偿还部分的5%。交行厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起将“滞纳金”项目调整为“违约金”项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。另外，关于分期付款手续费，《“想分就分”账单分期条款及细则》、《关于交通银行分期费率调整公告》均载明：分期手续费率收取范围为0.72%/每月。后，交行厦门分行经审核后向陈国强发放了卡号为52×××84的信用卡。陈国强在使用该信用卡期间透支，并申请账单分期业务，截至2018年6月12日累计欠款共计125160.22元，其中本金55256.27元、利息56045.52元、违约金（滞纳金）11009.27元、分期手续费2849.16元。 裁判理由陈国强向交行厦门分行申办信用卡，并接受交行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用协议的义务。陈国强在使用信用卡过程中申请账单分期业务，透支使用未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向交行厦门分行偿还透支本金、利息及滞纳金等费用。 适用法律《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费2803元，减半收取计1402元，由陈国强负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年五月五日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初3230号原告：崔宗利，男，1963年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人:靳占锋，河南永锋律师事务所律师。被告：巩义市朗曼房地产开发有限公司,住所地巩义市石河路。统一社会信用代码：91410181667228978F。法定代表人：周长山，总经理。委托诉讼代理人：马东骥，该公司员工。委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。原告崔宗利与被告巩义市朗曼房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宗利及其委托诉讼代理人靳占锋，被告巩义市朗曼房地产开发有限公司委托诉讼代理人马东骥、姜正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔宗利向本院提出诉讼请求：1、判令被告巩义市朗曼房地产开发有限公司偿还借款利息891475元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，原、被告签订资金使用协议，被告向原告借款300万元，约定使用时间为180天，从2012年12月20日起至2013年6月19日，利息2%，一月一付息。2013年4月16日，原告再次向被告借款100万元，约定使用时间为183天，从2013年4月16日起至同年10月15日，利息2%，一月一付息。2013年6月19日，第一次借款300万元被告到期未还，并又向原告借款100万，再次签订了资金使用协议，约定使用期间为2013年6月19日至2014年6月18日，利息2%。借款期间，被告于2014年5月16日，2014年9月22日，2015年4月1日，分三次归还本金300万元，2015年7月29日，被告向原告出具仍欠本金200万元的借据一份。2015年6月18日以前的利息被告给付了原告，之后的利息未予给付。2017年3月30日，对剩余本金200万元，被告用三套房产抵账1604895元，支付现金150000元，2017年11月6日，又转账245105元，将本金还清。但本金200万元从2015年6月18日起至2017年3月30日计算的利息856000元及本金245105元从2017年3月30日至2017年11月6日计算的利息35457元，共计891475元，被告未予支付。巩义市朗曼房地产开发有限公司辩称，被告分三次向原告借款500万元，并支付了2012年12月20日至2015年6月18日期间的利息，而原告要求支付本金200万元及245105元相应的利息没有合同和法律依据，2015年初，被告公司资金出现问题，仍按时支付了原告利息，同时基于实际困难，原、被告就本金归还达成了新的约定，就是确定债权后只还本金不再支付利息，被告偿还原告本金300万元，同时与其达成口头协议，支付原告2015年6月18日以前的利息，剩余本金200万元不再支付利息，并于2015年7月29日给原告出具收据一份，仅记载本金，不再续签使用协议，后被告清偿了原告全部本金，并收回了债权凭证原件，由此，原、被告之间的债权、债务消灭，被告不欠原告本息，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2012年12月20日，原、被告签订资金使用协议，被告向原告借款300万元，使用期限自2012年12月20日起至2013年6月19日，如经双方协商同意，使用期限可以自动顺延，顺延后按照实际使用期限计算。月利率为2%，一月一付息。原告履行了出借义务，被告也按约给付了利息至2013年6月19日。借款到期后，被告未予归还原告借款，且又向原告借款100万元，双方在到期日即2013年6月19日又重新签订一份资金使用协议，被告向原告借款400万元，使用期限自2013年6月19日至2014年6月18日，月利率仍为2%，一月一付息。2013年4月16日，原告再次向被告借款100万元，使用期限自2013年4月16日起至2013年10月15日，月利率2%，一月一付息。被告实际向原告借款500万元，2014年5月16日、2014年9月22日，2015年4月1日，分三次各偿还原告100万元，共计偿还本金300万元，也按借款本金支付原告利息至2015年6月18日。2015年7月29日，被告向原告出具仍欠本金200万元的借据一份。2017年3月30日，被告用三套房产抵账1604895元，偿还15000元，2017年11月6日，又偿还245105元，双方均认可本金已经全部付清。本院认为，被告多次向原告借款，约定了借款利息，截止2015年7月29日，被告仍欠原告借款本金200万元，有被告向原告出具的借据一份为证，虽然该借据上没有标注利息的计算方式，但根据双方原签订的借款合同和交易习惯，利息仍应按原借款合同约定的标准计算，即月息2%。被告辩称双方口头约定不再支付利息，证据不足，不予采信。在此后，双方认可被告偿还的款项和房产抵账均先还本金，且本金已经偿还完毕，虽与借款合同“先扣利息，再扣本金”的交易习惯不一致，但不违背法律规定，也不损害被告的利益，本院予以确认。原、被告认可借款利息给付至2015年6月18日，之后利息应按所欠本金数额分段计算至本金偿还之日，本金200万从2015年6月19日起按月息2%计算至2017年3月30日，利息为854666.67元（200万元×2%×21个月+200万元×2%÷30×11天）；本金245105元从2017年3月31日按月息2%计算至2017年11月6日，利息为35305.12元（245105元×2%×7个月+245105元×2%÷30×6天），利息共计889971.79元，被告应继续给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：一、巩义市朗曼房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还崔宗利889971.79元；二、驳回崔宗利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12714元，减半收取6357元，由崔宗利负担57元，巩义市朗曼房地产开发有限公司负担6300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇一九年五月十三日书记员  刘美好
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初4002号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，统一社会信用代码91500114590531919A，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司经理。委托诉讼代理人：庹蜂森，重庆云霁律师事务所。委托诉讼代理人：张福江，男，土家族，生于1998年2月10日，住重庆市黔江区。被告：郑崇明，男，汉族，生于1973年1月3日，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司诉被告郑崇明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告重庆市浩飞物业管理有限公司诉被告郑崇明物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 员  王 敏二〇一九年五月二十九日法官助理  李松林书 记 员  罗 丹
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初814号原告：朱志民，男，1977年11月23日出生，户籍所在地黑龙江省集贤县，现住铁力市。被告：孙忠超，男，1981年4月19日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住铁力市。原告朱志民与被告孙忠超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志民到庭参加诉讼，被告孙忠超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱志民向本院提出诉讼请求：1.要求孙忠超偿还修车款10000元；2.由孙忠超承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，孙忠超驾驶车辆与朱志民所有的黑Ｆ×××**出租车相撞，造成朱志民车辆损坏的交通事故。事故发生后，孙忠超承诺朱志民承担修车的全部费用。2016年6月15日朱志民的车辆修复后，孙忠超没有现金支付修车费用，只出具其欠朱志民10000元整欠条一份，并承诺此款于2016年9月15日前还清。因逾期未还，催要未果，故诉至法院，望判如所请。孙忠超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：孙忠超为朱志民出具的欠条、道路交通事故认定书、铁力市鸿运出租汽车有限责任公司证明、小雷汽车修理证明、司机张冬冬证明及本院依职权调取的孙忠超婚姻登记记录证明，经庭审质证，孙忠超未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，该组证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日零时20分许，孙忠超驾驶黑Ｆ×××**号小型轿车（事故发生时未悬挂机动车号牌）沿铁力市向阳路由南向北行驶至正阳大街交叉路口，闯红灯行驶时与沿正阳大街由东向西魏受彬驾驶的黑Ｆ×××**号出租车相撞，造成以上两车损坏，孙忠超及黑Ｆ×××**号出租车车内两名乘车人受伤的交通事故。事故经铁力市公安局交通警察大队作出铁公交认字（2016）第20160327号认定书，认定孙忠超负此起事故的全部责任，魏受彬无责任。经查，魏受彬驾驶的黑Ｆ×××**号出租车，是铁力市鸿运出租汽车有限责任公司在2016年期间营运权归承包人朱志民使用的车辆，后由朱志民将车辆转租给夜班司机魏受彬营运。事故发生后，受损的出租车在铁力市岗小雷子汽车钣金修理厂修理，朱志民共花费修车款10000元。2016年6月15日，该车辆修复后，孙忠超没有把修车款给付朱志民，只为其出具欠条一份，承诺2016年9月15日前将10000元还清。后因逾期未还，故诉讼至法院。本院认为，因道路交通事故造成的车辆损失，应由肇事方按责任比例承担。此次事故中，孙忠超经公安机关认定负全部责任，应承担该车辆因事故造成的全部修理费用。事发后，朱志民为修车厂支付了修理费，孙忠超为朱志民出具了欠条，应视为双方对修理该车辆费用的认可，出具的欠条属双方真实意思表示，故孙忠超应依书面承诺，将修车款如约给付朱志民。孙忠超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，朱志民与孙忠超以书面形式确定了债权、债务关系，属合法有效的民事行为。孙忠超未按约定偿还修车款，朱志民主张由其给付修车款10000元的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙忠超于本判决生效之日起三日内偿还朱志民修车款10000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙忠超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王存国二〇一九年五月二十三日书记员  郑丹丹
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初120号 公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 被告人杨强，男，生于1988年12月，汉族，大专文化，无业，户籍所在地巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月3日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年2月12日被该局取保候审。经本院决定，于2019年5月6日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现被羁押于通江县看守所。 辩护人张剑，四川九朝律师事务所律师。 被告人赵俊霖，男，生于1993年9月，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年11月7日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。经本院决定，于2019年5月6日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现被羁押于通江县看守所。 指定辩护人李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人杨强、赵俊霖犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉。被告人杨强及其辩护人张剑、被告人赵俊霖及其指定辩护人李晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年10月1日23时许，被告人杨强、赵俊霖和张某1（已判刑）、戴某（已判刑）、褚某（已判刑）、雒某（已判刑）、李某1（已判刑）等人在巴中市巴州区白云台街“统领”娱乐会所168包间喝酒时，因琐事与该娱乐会所股东戚某发生纠纷。被告人张某1等人便对该包间内的物品进行打砸。戚某看此情形后离开该包间，张某1、戴某、褚某、雒某、李某1等人追出包间对戚某进行殴打。该娱乐会所另一股东苟某上前劝解，杨强、赵俊霖、戴某、褚某、雒某、赵俊霖、林某等人冲上前去对苟某进行殴打，同时对劝架人员唐某等人进行殴打，并对娱乐会所内的物品进行打砸。经鉴定，苟某的损伤程度为轻伤，唐某的损伤程度为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人杨强、赵俊霖的供述；同案犯张某1、雒某等人的证言；证人张某2、夏某等人的证言；赔偿协议、刑事判决书等书证；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等。 公诉机关认为，被告人杨强、赵俊霖在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵俊霖自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人杨强对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其请求法院给其一个改过自新的机会。 辩护人张剑的辩护意见：对起诉书指控的事实和罪名均无异议。但杨强具有法定或酌定从轻处罚情节：1.本案系共同犯罪，杨强是从犯；2.系坦白；3.系初犯、偶犯；4.被害人获得赔偿并对参与此次事件的人员予以了谅解；5.杨强的犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小。请求对被告人从轻处罚。 被告人赵俊霖对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩解其系初犯、从犯，请求从轻处罚。 指定辩护人李晓兰的辩护意见：对起诉书指控的事实和罪名均无异议。量刑上：1.被告人系自首、系初犯偶犯，并赔偿了被害人损失，社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵俊霖于2018年11月7日主动到巴中市公安局巴州区分局投案。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书及对各被告人采取强制措施的相关法律文书；2.被告人杨强、赵俊霖的常住人口信息表；3.现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位图；4.巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（法临）字〔2014〕A-119号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、（巴州）公（物）鉴（法临）字〔2014〕A-117号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；5.辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明；6.监控截图照片；7.抓获经过；8.刑事判决书；9.证人夏某、李某2、戚某、张某2、林某、张某1、雒某、褚某、戴某、李某1的证言；10.被害人苟某、唐某的陈述；11.被告人杨强、赵俊霖的供述与辩解；12.视听资料等。足以证实公诉机关指控被告人杨强、赵俊霖的犯罪事实成立。 本院认为，被告人杨强、赵俊霖在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨强、赵俊霖犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，各被告人均积极实施伤害行为，均系主犯，可根据各被告人的犯罪情节予以量刑处罚。被告人赵俊霖犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人杨强归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨强的辩护人关于杨强系坦白、初犯的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。被告人赵俊霖关于其系初犯及其指定辩护人关于被告人系自首、系初犯、偶犯的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年5月26日止。) 二、被告人赵俊霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起2020年3月5日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇一九年五月十三日 书 记 员  王海艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； ……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执215号 申请人:李树真,女,1969年7月28日出生,49岁,汉族,住宁夏银川市金凤区 被执行人:李聪颖,男,1972年11月10日出生,46岁,汉族,住福建省南安市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的1137293元（含执行费13637元），未执行标的1137293元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7305号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月十三日 书记员  赵少宾
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终166号原公诉机关山东省烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）何小尧，男，1971年5月18日出生于河南省方城县，汉族，文盲，打工，户籍地河南省方城县，捕前无固定住址。2003年1月15日因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2007年4月11日因犯放火罪、盗窃罪被河南省方城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2011年2月12日因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2012年2月29日因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；2014年4月10日因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年2月13日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元,2018年7月19日刑满释放。2018年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。山东省烟台经济技术开发区人民法院审理山东省烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控原审被告人何小尧犯盗窃罪一案，于二○一九年一月八日作出（2019）鲁0691刑初15号刑事判决。原审法院宣判后，原审被告人何小尧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月13日15时许，被告人何小尧窜至烟台经济技术开发区大季家街道办事处芦洋村新源冷藏厂院内盗窃丁某1的价值人民币2145元的雅迪牌电动踏板车一辆；之后何小尧窜至芦洋村龙王庙办公室门口，盗窃丁某2的价值人民币24元的铃木牌摩托车一辆；之后何小尧又窜至芦洋村南港码头附近一平房内趁他人熟睡之际，盗窃陈某的价值人民币808元的华为荣耀7C手机一部。案发后，赃物均被追回发还被害人。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、人口信息、查询记录、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、监控截图、价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、办案说明、刑事判决书、释放证明等书证；被害人丁某1、丁某2、陈某的陈述；被告人何小尧的供述与辩解等。被告人何小尧在原审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。原审法院认为，被告人何小尧以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何小尧犯盗窃罪的事实和罪名成立。何小尧曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，且其一天内多次实施盗窃行为，依法予以从重处罚。鉴于何小尧自愿认罪，如实供述了基本犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，以被告人何小尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人何小尧不服提出上诉，认为其主观恶性小，涉案金额不大，个人非法所得较少，归案后能够配合侦查机关工作，如实交代所犯罪行，认罪悔罪态度好，积极退赃，原审判决量刑过重，请求二审法院依法对其减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间上诉人何小尧未提供新的证据。山东省烟台经济技术开发区人民法院在一审判决书中列明的认定本案事实的证据，本院予以确认。本院认为，上诉人何小尧以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人何小尧提出的其主观恶性小，涉案金额不大，个人非法所得较少，归案后能够配合侦查机关工作，如实交代所犯罪行，认罪悔罪态度好，积极退赃，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已认定被告人何小尧自愿认罪，如实供述基本犯罪事实，可酌情从轻处罚，二审不再重复认定。上诉人何小尧因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚，其虽然涉案金额不大，案发后，赃物均被追回并发还被害人，但其一天内实施多次盗窃行为，且曾因盗窃多次被判处刑罚，屡教不改，原审判决对其量刑并无不当。故上诉人何小尧的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  刘光星审判员  褚兴玉二〇一九年五月五日书记员  王 莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初379号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人余奇学，男，1993年11月18日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无业，户籍地在广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]292号起诉书指控被告人余奇学犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人余奇学对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月17日3时许，经预谋后，被告人余奇学来到南宁市高新区童星圆幼儿园振兴分园，趁无人之际打开铁门进入该幼儿园内，发现被害人梁某停放在该处的一辆雅迪牌电动车未上大锁，遂将该车盗走，推行至民房后面存放。后余奇学又再次返回童星圆幼儿园振兴分园，将被害人利某1停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走，推行至名人酒店后的小巷内存放。经鉴定，涉案的雅迪牌电动车案发时价值人民币3427元，涉案的爱玛牌电动车案发时价值人民币2231元。 对于上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、电动车购买发票；被害人梁某、利某1的陈述；被告人余奇学的供述与辩解；南价认定【2019】171号、213号价格认定结论书；现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人余奇学以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值达人民币5658元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人余奇学在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人余奇学犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 另查明，涉案的雅迪牌电动车、爱玛牌电动车已被公安机关扣押，并分别发还被害人梁某、利某1。 本院认为，被告人余奇学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币5658元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余奇学归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人余奇学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月17日起至2019年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1466号之一被执行人陈树申,男,1962年11月19日出生,汉族,住大同市馨泰花园**。本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2019）晋0213刑初78号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人陈树申银行存款3000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年五月二十七日书记员  王雅玲
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初2783号 申请人：辛保亮，男，1970年6月10日生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：徐禄浩，男，1985年3月27日生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：李兴标，男，1972年1月23日生，汉族，居民，住临朐县。 本院在审理申请人辛保亮与被申请人徐禄浩、李兴标机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人辛保亮向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐禄浩、李兴标的财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人徐禄浩、李兴标所有的银行存款100000元予以冻结一年（开户行账户冻结日期详见协助冻结存款通知书）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1020元，由申请人辛保亮预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 凯 二〇一九年五月三十日 书记员 周海田
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202财保10号   申请人:成安县中盛机电设备安装有限公司。   住所地：成安县柏寺营乡柏东村。   法定代表人：孙双印，该公司总经理。   被申请人：青海泰宁水泥有限公司。   住所地：青海省海东市乐都区高店镇马营湾。   法定代表人：钟传深，该公司总经理。   申请人成安县中盛机电设备安装有限公司与被申请人青海泰宁水泥有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人成安县中盛机电设备安装有限公司于2019年5月31日向本院提出申请，要求对被申请人青海泰宁水泥有限公司在海东市乐都区建设银行和中国银行的银行存款1500000元予以诉前保全，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保险单提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许申请人成安县中盛机电设备安装有限公司提出的保全请求。   审判长 刘树郁   审判员 钱索南   审判员 李鸿雁     二〇一九年五月三十一日   书记员 苏进荣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2930号罪犯某2，男，1941年10月21日生，汉族，江苏省海安县人，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2017年7月14日作出(2017)苏0621刑初306号刑事判决，认定被告人某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2019年10月26日止）。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯某2在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某2减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯某2在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某2在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某2减去有期徒刑四个月（刑期至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执保226号申请保全人：河南海王医疗器械有限公司。法定代表人：朱静玉，该公司董事长。被保全人：莘县中日友好医院。法定代表人：王敏耀。本院于2019年5月20日作出的（2019）豫01民初1352号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人莘县中日友好医院名下银行存款8131.129万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年五月二十七日书记员  王奇琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保187号申请人：马小霞，女，回族，1978年1月8日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人:安丽，女,汉族,1972年2月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人:杨玉祥，男,汉族,1958年12月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）申请人马小霞于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人安丽、杨玉祥名下价值32200元财产。担保人田志明以其名下财产位于宁夏回族自治区贺兰县银河东路团结巷团结小区某室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人安丽、杨玉祥名下价值32200元财产。二、冻结田志明名下位于宁夏回族自治区贺兰县银河东路团结巷团结小区某室房屋产权，期限为三年。案件申请费342元，由申请人马小霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一九年五月七日书记员  闫雨婕
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初531号原告:汪中镜，女，汉族，1972年4月20日出生，现住：云南省昆明市盘龙区。被告：王明祥，男，汉族，1972年10月29日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告汪中镜与被告王明祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪中镜到庭参加了诉讼。被告王明祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪中镜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元；2、被告按月利率2%支付原告自2016年12月22日起至借款实际清偿完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告因资金紧缺向原告借款300000元，双方签订《借款合同》，约定借款用途为被告支付建材、五金等材料款，借款期限为一年（2016年12月22日至2017年12月22日），利息按实际使用数计算，每月利息2%。原告以汇款的方式将300000元交付给被告。但被告从未按约定支付利息，借款期限届满后也未偿还本金及利息，直到2018年4月，原告再也联系不上被告，故原告诉至法院。被告王明祥未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王明祥经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据符合证据法定形式，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，原、被告签订《借款合同》，载明被告向原告借款300000元，双方约定每月利率2%，借款期限一年（自2016年12月22日至2017年12月22日）。同日，原告通过中国工商银行昆明护国支行转账300000元到被告王明祥账户中（账号62×××16）。原告汪中镜在庭审中陈述，被告未支付过利息，未归还过本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王明祥向原告汪中镜借款，原告已于双方签订《借款合同》的同日通过银行转账方式向被告交付了借款300000元，故可以确认双方《借款合同》成立并生效。现《借款合同》中约定的借款期限已经届满，故原告要求被告归还本金300000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。之规定，原、被告在借款合同中明确约定月利率为2%，该约定未超过法律规定的年利率24%。现原告要求被告自借款之日，即2016年12月22日起至实际清偿之日止按借期内利率每年24%支付借款本金300000元利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告王明祥经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明祥于本判决生效之日起十日内向原告汪中镜返还借款人民币300000元；二、被告王明祥于本判决生效之日起十日内向原告汪中镜支付以人民币300000元为基数，自2016年12月22日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7690元（原告已预交），由被告王明祥负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  周 静二〇一九年五月五日书 记 员  普茜茜
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0924刑初226号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人董素明，男，1989年11月3日出生，汉族，个体，住射阳县。曾因诈骗，于2008年6月15日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日。现因涉嫌诈骗罪，于2018年12月29日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2019年1月31日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]168号起诉书指控被告人董素明犯诈骗罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人董素明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2017年2月至11月间，被告人董素明谎称帮助被害人严某介绍工程和办理贷款，以需要钱疏通关系等为由先后骗得严某人民币计125300元。 被告人董素明归案后，如实供述了自己的犯罪行为；于案发前归还严某35599元，案发后归还严某2000元。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人董素明的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。 被告人董素明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 2017年2月至11月间，被告人董素明谎称帮助被害人严某介绍工程和办理贷款，以需要钱疏通关系等为由先后骗得严某人民币计125300元。 被告人董素明归案后，如实供述了自己的犯罪行为；于案发前归还严某35599元，案发后归还严某2000元。 上述事实有下列证据证实： 1.射阳县公安局出具的人口基本信息、受案登记表、立案决定书等书证； 2.证人董某、朱某、尤某的证言； 3.被害人严某的陈述； 4.被告人董素明的供述和辩解； 5.射阳县公安局制作的辨认笔录； 6.射阳县公安局提取的电子数据等。 以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。 本院认为：被告人董素明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人董素明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人董素明归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。案发前后被告人董素明向被害人退出部分赃款，酌情从轻处罚。 综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董素明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月二十九日起，至二〇二二年八月二十八日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。） 二、涉案未退赃的人民币87701元，责令被告人董素明继续退赔，发还被害人严善华。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈昌龙 人民陪审员  徐明奎 人民陪审员  李建国 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  袁 楠 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终2738号上诉人（原审原告）：王志刚，男，1968年2月15日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：贾良，男，1969年10月3日出生，汉族，太原市海晏酒店管理有限公司法定代表人，住太原市。委托诉讼代理人：孙亚男，山西晋闻律师事务所律师。上诉人王志刚与被上诉人贾良民间借贷纠纷一案，不服杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初221号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王志刚、被上诉人贾良委托诉讼代理人孙亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王志刚上诉请求：1、请求二审法院改判太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初221号民事判决书第一项判决，支持上诉人要求被上诉人支付35万元本金以及274500元逾期利息的诉讼请求；2、请求二审法院撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初221号民事判决书的第二项判决；3、一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实错误，错误的把被上诉人支付的利息认定为本金。原判决认为上诉人提供的证据不能证明双方对利息有明确的约定，把被上诉人支付的利息认定为借款的本金是错误的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”而本案明确约定了利息，而且被上诉人也按照约定在两次借款后连续支付5个月的利息后再也不予支付所欠借款以及利息，法院应根据借贷双方交易的具体情况，还款时间、数额以及常理等因素进行综合认定双方是否存在利息的约定。原判决认为逾期利息应该按照年利率6%支付资金占用期间的利息是错误的。借贷双方明确约定第一笔借款按照每月利率2分5计付利息，第二笔借款按照每月利率3分计付利息，而且借款人也按照约定支付了5个月的利息，属于部分履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。”所以原审原告按照年利率24%计算逾期利息的请求法院应支持，而按照年利率6%计算逾期利息是针对既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率的情况才按照年利率6%计算资金占用期间的利息，因此原判决认为逾期利息应该按照年利率6%支付资金占用期间的利息是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人贾良辩称：1、涉案款项本属于投资款，但鉴于投资失败，被上诉人出于同学情谊，同意退还投资款，并于2016年10月2日出具承诺书，至此涉案款项变更为欠款，根本谈不上支付接期内的利息及逾期利息之说。2、即使涉案款项被认定为借款，双方并没有约定利息，上诉人主张借款利息无事时和法律依据。3、上诉人所述的“应根据借贷双方的交易情况、还款时间等常理因综合认定双方之间是否存在利息的约定”应在非自然人借贷案件中，双方对借款利率约定不明的情况下适用，但并不适用于本案中。本案中，本案属于自然人之间的民间借贷，其次双方没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条1、2款规定可知，对自然人之间的民间借贷案件，除非借贷双方明确约定了利率，否则人民法院应一律不予支持出借人要求支付利息的主张。故，本案上诉人主张利息的诉求无事时及法律依据。4、被上诉人不应支付逾期利息。综上，上诉人的上诉请求无事时及法律依据，依法并予以驳回。原告王志刚向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告借款35万元及逾期利息274500元（暂计算至2018年12月3日止，利息按照年利率24%计算），合计624500元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：2014年11月3日原告通过银行转账方式支付被告30万元，2014年12月30日原告又通过银行转账方式支付被告10万元。2016年10月2日被告给原告出具书面承诺，内容为“我承诺在10月15日内先给王志刚5-10万元，剩余欠款在开业后1月付清。”庭审中，原、被告均认可：被告于2014年12月5日支付原告7500元；2014年12月之后分4个月被告以现金方式支付原告3万元；2014年12月以现金支付原告3000元；2015年1月被告偿还原告5万元；后被告分4次支付原告6000元；2016年11月30日，被告以微信转账支付原告2万元。以上被告共计支付原告116500元。以上事实有庭审笔录、当事人陈述、银行转账凭证、《承诺书》、微信截屏在卷佐证。一审法院认为：原告提供的银行转账凭证、《承诺书》、微信截屏能够证明被告向原告借款40万元的事实，原告提供的证据不能证明双方就本案所涉借款对利息有明确的约定，故被告已经支付的116500元，应认定为本金，被告还应返还原告本金283500元。被告关于本案所涉款项系双方合作发生资金往来的抗辩，因未提供证据，该抗辩理由不予采信。因双方未约定借款期限，且被告2016年10月2日承诺的还款期限至原告起诉之日，也未超过法律规定的诉讼时效期间，故被告关于原告的主张超过诉讼时效的抗辩，不予采信。判决如下：一、被告贾良于本判决生效之日起10日内返还原告王志刚借款本金283500元，并按年利率6%支付原告王志刚2016年12月1日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。二审中，双方均未向法庭提供新证据，本院认定事实与原审查明事实一致。本院认为，本案的争议焦点为当事人双方是否约定借期内利息。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。上诉人王志刚未能举证证明其与被上诉人贾良之间关于利息的明确约定，应当承担举证不能的后果。综上所述，上诉人王志刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10045元，由上诉人王志刚负担。本判决为终审判决。审判长 李 峻审判员 刘 涛审判员 郝文晋 二O一九年五月二十三日书记员 张丹丹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初5298号原告：郭泽雨，男，1977年8月22日出生，汉族，天津市中原物业顾问有限公司房地产销售，住天津市津**。被告：刘川民，男，1989年3月29日出生，汉族，住山东省夏津县。本院在审理原告郭泽雨与被告刘川民民间借贷纠纷一案中，原告郭泽雨于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭泽雨以还需搜集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭泽雨撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭泽雨承担。审判员  高瑞二〇一九年五月三十日书记员  王莹
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初1640号 原告：扈美林，女，1975年10月03日出生，汉族，住磴口县，公民身份号码×××。 被告：内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司（以下简称雄鹏房地产公司）。住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗兴隆街道办事处兴隆街**。统一社会信用代码×××。 法定代表人：崔有仓，总经理。 原告扈美林与被告内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月12日立案后,依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告扈美林到庭参加诉讼，被告雄鹏房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告扈美林向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理产权登记手续；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2012年6月21日购买了被告开发的位于磴口县家馨花园8号楼1单元301室，双方签订了房屋买卖合同，约定房屋购买价款186856元。原告于2012年11月15日前将全部购房款交付于被告并按合同约定履行了全部义务，现被告拒不协助办理产权登记义务，故诉请法院判令被告协助办理。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.2012年6月21日原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告购买被告位于磴口县家馨花园8号楼1单元301号的房屋；2.交款收据3张、工商银行磴口支行证明一份，证明原告于2011年5月28日支付定金35000元，2011年6月8日支付房款34742元，2012年11月18日支付房款3114元，2015年11月20日办理按揭贷款10.9万元，将房款全部结清；目前尚有贷款余额73575.13元未结清；3.收款收据1张，证明原告已向房管局缴纳了房屋维修资金1500元。 被告雄鹏房地产公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。 法庭出示了2019年5月20日磴口县房屋产权交易中心的说明一份，证明被告已向磴口县房屋产权交易中心提供了办理权属登记的资料，但未配合做初始登记。经质证，原告无异议。 本院审查认为，原告提交的证据和法庭出示的证据真实合法，相互关联印证，具有证实原告主张事实的证明力，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月28日、6月8日原告分别向被告交纳房款35000元、34742元，2012年6月21日原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定原告购买被告位于磴口县家馨花园8号楼1单元301号的房屋，付款方式为支付首付款72855元，其余10.9万元办理贷款。关于权属登记，约定被告在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告于2012年11月18日交纳房款3114元，2015年11月20日办理按揭贷款10.9万元付清剩余房款。2012年12月15日，被告将房屋交付原告使用，但相关产权证至今未能办理。 本院认为，不动产权属证书是享有不动产物权的证据。原告购买被告开发建设的商品房，事实清楚，有原告提交的商品房买卖合同、交款收据与工商银行磴口支行证明在卷资证，足以认定，原告要求被告协助办理房屋权属登记，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告作为房屋开发建设单位有义务协助原告办理房屋权属登记。庭审查明，被告虽然提供了办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，但未配合产权登记机关做初始登记，被告的瑕疵履行行为导致原告不能取得房屋产权证书，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助扈美林办理位于磴口县家馨花园8号楼1单元301号的不动产权证书。 如被告未按本判决指定的期间履行协助办理不动产权属证书义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  郭治文 二〇一九年五月二十日 书记员  王鸿宇
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更550号罪犯朱鹏，曾用名朱成朋，男，1989年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地湖北省随县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年03月15日以（2017）陕0113刑初200号刑事判决，以被告人朱鹏犯故意杀人罪判处有期徒刑7年，刑期执行自2016年10月25日起至2023年10月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年05月08日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯朱鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯朱鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯朱鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱鹏准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保2178号 关于中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心、周剑借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ：何嘉敏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执异53号申请人：苏州卯是卯投资管理有限公司。法定代表人：包国勤，该公司执行董事。申请执行人：谢志良（现已去世），男，1964年8月17日生，汉族，住江阴市。被执行人：陆劲松，男，1972年9月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：岳宏华，女，1971年3月17日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行谢志良与被执行人陆劲松、岳宏华货款纠纷一案中，苏州卯是卯投资管理有限公司（以下简称卯是卯公司）于2019年4月10日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了双方签订债权转让协议、债权转让通知等证据。本院查明，2017年2月9日，谢志良与卯是卯公司签订了债权转让协议，约定将谢志良就江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2012）锡法民调初字第0046号民事调解书中确定的债权全部转让给卯是卯公司，并履行了通知债务人义务。本院认为，谢志良将本案所涉债权转让给卯是卯公司，系双方真实意思表示，且已履行通知债务人义务，上述债权转让合法有效且谢志良已书面予以认可。现卯是卯公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更苏州卯是卯投资管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  卢凤生人民陪审员  丁建兴二〇一九年五月九日书 记 员  李亦盛
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执1827号申请执行人：龚天付，男，生于1985年6月13日，汉族，住宜城市。被执行人：张明锋，男，生于1976年1月27日，汉族，住宜城市。被执行人：彭晓琴，女，生于1980年11月22日，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人龚天付与被执行人张明锋、彭晓琴借款合同纠纷一案中，申请执行人龚天付依据已发生法律效力的宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1430号民事判决书，要求被执行人支付申请执行101850元。本院于2018年11月12日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院依法通过全国法院查控系统对被执行人张明锋、彭晓琴在金融机构、车辆、证券、互联网银行、住房公积金、工商登记予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产予以查询，其不动产暂无法处置。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一九年五月十日书 记 员  张海军
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初284号公诉机关安阳县人民检察院。被告人耿海新，女，1967年6月23日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住安阳县。2008年12月24日因犯盗窃罪被内黄县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千八百元；2012年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年9月10日因犯盗窃罪被内黄县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元，2017年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年12月18日被抓获，2018年12月19日被安阳县公安局刑事拘留,经安阳县人民检察院批准，2019年1月24日被安阳县公安局逮捕。被告人程银超,男,1989年10月8日出生于河南省安阳县，汉族,小学文化,务工，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月6日被抓获归案，2019年3月7日被安阳县公安局刑事拘留,经安阳县人民检察院批准，2019年3月20日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2019)188号起诉书指控被告人耿海新、程银超犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉，被告人耿海新、程银超到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2018年12月18日14时许,被告人程银超驾驶车牌号鲁Ｂ×××**轿车载着被告人耿海新、余青秀(刑拘在逃)、康焕香(刑拘在逃)到安阳县伦掌镇伦掌村庙会上,耿海新伙同余青秀、康焕香等人分别趁被害人王某、李某、张某、杜某在庙会上买东西时,将被害人随身携带的手机偷走,后将偷走的手机转移给程银超,程银超再将盗窃的手机转移到自己的车上,后耿海新被派出所民警当场抓获,程银超开车带着余青秀、康焕香离开庙会。经安阳市殷都区价格认证中心认定，王某被盗手机价值1300元;李某被盗手机价值1426元;张某被盗手机价值1219元;杜某被盗手机价值3149元,被盗的四部手机合计7094元。认为被告人耿海新、程银超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人耿海新、程银超在共同犯罪中均起主要作用,均为主犯；被告人耿海新在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。本院审理期间，被告人程银超退出赃款7094元，暂扣于本院。上述事实，被告人耿海新、程银超在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证:机动车信息查询单、现场照片、被盗证明、前科判决书、到案证明、暂押款票据、户籍证明等书证;2.证人证言:证人杨某、许某的证言;3.被害人陈述:被害人王某、李某、张某、杜某的陈述;4.鉴定意见:殷都区价格认证中心鉴定书;5.辨认笔录;6.现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿海新、程银超以非法占有为目的,在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物价值7094元,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿海新、程银超在共同犯罪中均起主要作用,均为主犯；被告人耿海新当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，被告人程银超当庭认罪、悔罪，并已退出全部赃款，对二被告人均酌定从轻处罚；被告人耿海新有盗窃犯罪前科，又因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。本院根据被告人耿海新、程银超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿海新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年12月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人程银超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2019年7月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人程银超所退赃款人民币七千零九十四元，由本院返还被害人王郭慧人民币一千三百元、李霞人民币一千四百二十六元、张美静人民币一千二百一十九元、杜美娜人民币三千一百四十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇一九年五月二十四日书记员  林 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初81519号原告：天津康可尔塑胶制品有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路****-17。法定代表人：薄万芳，总经理。被告：天津万宁保健品有限公司，住，住所地天津经济技术开发区黄海路**/div>法定代表人：杨湛，董事长。委托诉讼代理人：于勇，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘艳君，天津药业集团有限公司员工。原告天津康可尔塑胶制品有限公司（以下简称康可尔公司）诉被告天津万宁保健品有限公司（以下简称万宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人薄万芳、被告的委托诉讼代理人于勇、刘艳君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康可尔公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款743250.82元；2.案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：被告于2017年至2018年期间在原告处购买了PET塑料黑瓶、45mm黄撕拉盖、300ccPE磨砂黑瓶、金品健专用45mm金盖、PET透明瓶300cc、45mm白安全盖、45mm蓝安全盖、PET塑料蓝瓶250cc等货物，约定货款于下半年全部付清付清全部货款。但被告至今尚欠743250.82元未付。故原告起诉来院。被告万宁公司发表答辩意见称：对原告陈述的事实及欠付数额都认可。但因为万宁公司现在的经营状况差，所以无力给付。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原、被告双方签订了一份产品采购合同，合同约定，2018年1月1日至12月31日期间，被告向原告采购货物，具体见所附明细。依据2018年8月20日、10月20日、11月22日所附明细可知，被告在上述期间向原告采购了PET塑料黑瓶、45mm黄撕拉盖、300ccPE磨砂黑瓶、金品健专用45mm金盖、PET透明瓶300cc、45mm白安全盖、45mm蓝安全盖、PET塑料蓝瓶250cc等货物。货款合计166558.4元。价格结算约定为：货品全年欠款不超过当年业务开票金额的70%，剩余尾款于下半年付清。2018年9月21日、9月27日、9月29日、10月26日、11月5日、11月12日、12月6日，原告依约向被告送货，被告签收。后，原告向被告出具了全部款项的发票。2018年11月26日，被告向原告发送往来询证函，要求对2015年12月至2018年8月31日期间，被告从原告处采购货物的欠付款项进行确认。该函中载明，截至2018年8月31日期间，被告欠付原告货款1100232.22元。原告对此数额盖章确认无误。询证函确认后，被告共计向原告支付了523539.8元，尚欠743250.82元货款未付。被告对上述欠付款项予以认可。以上事实有合同及明细、送货单、银行承兑汇票、增值税发票、往来询证函及当事人陈述等予以证实。本院认为，诉争合同系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。原告已完成了送货义务，被告应依约支付货款。被告对此也予以认可。但被告仅支付了523539.8元，显与合同约定不符，故原告主张被告支付剩余货款743250.82元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津万宁保健品有限公司支付原告天津康可尔塑胶制品有限公司货款743250.82元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5616.5元、保全费4236元，由被告负担，由其于履行本判决第一项时迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。代理审判员  夏叶二〇一九年五月十七日书 记 员  姜金
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执371号申请人：谭志林，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：重庆市沙坪坝区吕钟鸣织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇梁滩桥村上河滩社**，注册号500106600473443。经营者：吕钟伦。谭志林申请执行重庆市沙坪坝区吕钟鸣织布厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初5722号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆市沙坪坝区吕钟鸣织布厂未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其负责人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市沙坪坝区吕钟鸣织布厂的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人重庆市沙坪坝区吕钟鸣织布厂名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人注册地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年5月15日，被执行人重庆市沙坪坝区吕钟鸣织布厂应向申请执行人支付双倍工资差34703元等；应向本院支付执行费466元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执371号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年五月十五日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初1637号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，身份证号码4303021982********，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路******，系该公司员工。被申请人：刘尧，身份证号码4310281990********，男，汉族，1990年1月7日出生，住，住湖南省长沙市岳麓区名园路加洲阳光****/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人刘尧信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年5月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘尧银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘尧银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费70元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李姜二〇一九年五月二十一日代理书记员  聂婵
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初7463号 原告:辽宁帅星物业管理有限公司 被告：石秀春 原告辽宁帅星物业管理有限公司与被告石秀春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司委托代理人宁连义、被告委托代理人石岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告入住的《民生家园》小区的物业管理公司，2016年11月1日，经该小区业主委员会同意，签订了《业主管理合同协议》业主同意并承担因违反该公约而应负的相应责任，在合同履行的过程中，原告本着诚实守信的原则，严格履行物业管理所应尽之职责及物业合同应尽之义务，多年来为该小区提供了完善的物业服务，得到了大多数业主的认可，但被告入住后却故意拖欠、拒绝交付2016年11月1日至2019年4月31日物业费人民币1426元（0.65x75.65x29），被告的行为已经严重违反了《物业管理合同协议》的约定。诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费1426元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：房主是我父亲，房屋地址、面积、欠费时间均属实，我未交费的原因：1、我家是顶楼、漏雨，维修基金启动不了，花费1800元自己修理，先让我自己垫付之后给我报销，物业至今没有给我报销，也没人上我家要物业费；2、启动维修基金每家楼上都烫沥青，把我家落地窗户踩漏风了、空调台裂缝了，给我造成了巨大的损失。 经审理查明，被告是沈阳市大东区民强三街36-1号（民生家园）6-7-2室住房的业主，其房屋建筑面积75.65平方米。原告与该小区的业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费收取标准为每月每平方米收取0.65元。被告自2016年11月1日起至2019年4月31日止共计拖欠物业服务费1426元未付。 上述事实，有原告提供的物业服务合同、资质证书及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为:原告与沈阳市民生家园小区业主委员会签订的物业服务合同对物业费收费标准的规定，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。该合同对被告具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告称花费1800元自己修理房屋及原告启动维修基金给被告家楼上烫沥青，将其家落地窗户踩漏风了、空调台裂缝了，因无证据，本院无法认定。故被告应向原告支付2016年11月1日起至2019年4月31日期间拖欠物业服务费1426元。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告石秀春于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁帅星物业管理有限公司住宅物业费1426元（自2016年11月1日起至2019年4月31日）； 二、驳回原告的诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石秀春负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈陕霞 二〇一九年五月二十日 书记员  王姜媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民催7号申请人：中国恩菲工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：陆志方，董事长。委托代理人：庞怡，该公司职员。申请人中国恩菲工程技术有限公司因丧失银行汇票一张，本院于2019年1月23日立案后，依法于2019年2月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人中国恩菲工程技术有限公司持有的中国建设银行北京金安支行票面号码为×××、票面金额为800000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中国恩菲工程技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费一百元、公告费六百元，由申请人中国恩菲工程技术有限公司负担。审判长  王克鸽审判员  游晓飞审判员  冯京晶二〇一九年五月二十一日书记员  郭沛泉
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2501刑初96号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李永刚，男，1985年5月18日生，云南省蒙自市人，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。2018年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人李永刚犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2018年6月14日21时许，被告人李永刚酒后驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车载着王有唐沿红河大道由鸡街方向往蒙自方向逆向行驶，当车行至红河××××处，与罗建平驾驶的云Ａ×××**号重型罐车碰刮，致李永刚及乘车人王有唐轻伤，摩托车受损的交通事故。经云通司法鉴定中心检验：李永刚的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为206.94mg/100mL血，属于醉酒驾驶机动车。被告人李永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉讼机关指控被告人李永刚犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李永刚的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李永刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 迪二〇一九年五月十日书记员 高凛然
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1232号罪犯江庆丽，别名丽师，师师，女，1968年12月18日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2016年8月1日作出(2016)豫0703刑初117号刑事判决，认定江庆丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2015年12月1日起至2022年11月30日止。判决生效后，于2016年9月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯江庆丽自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年11月，江庆丽随身携带14包甲基苯丙胺乘坐K1364次火车从成都市运输到新乡市，出站时被公安机关抓获归案，毒品重量共计24.768克。罪犯江庆丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2017年3月、8月，2018年1月、5月、9月，2019年2月共获得表扬六次。2019年2月被评为监狱级改造积极分子。2017年上半年至2018年下半年罪犯半年改造评审共4次，均为：优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯江庆丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江庆丽减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年五月二十七日书 记 员  徐丹丹
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初325号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人高士丰，男，1968年3月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，住哈尔滨市道外区。2007年2月9日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被批准逮捕，次日执行。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2019）237号起诉书指控被告人高士丰犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人高士丰到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年11月3日12时许，被告人高士丰伙同李淑林（另判决）在哈尔滨市香坊区红旗大街副55号妖包铺门前，由高士丰放风，李某趁被害人费某和其同事刘某搬送货物不备之机，将费某停放在此处车门未锁送货的面包车副驾驶车门拉开，将在车座上的咖啡色公文包1个（无实物无法作价）盗走，包内有人民币3，490余元、银灰色苹果6型移动电话机1部（价值人民币500元）、爱国者充电宝1个、黑色手包1个（均无实物无法作价）、身份证及银行卡若干张、医保卡及车钥匙等物品。其中高士丰分得人民币1490元、爱国者充电宝1个，现赃款已追缴返还被害人，其余赃款、赃物李某林分得。2019年3月11日，被告人高士丰到公安机关主动投案。上述事实，业经本院审理查明，被告人高士丰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、现场勘验笔录、案发现场监控视频录像、扣押及发还清单、被盗物品及作案衣物照片、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人高士丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。高士丰主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高士丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月11日起至2019年11月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张璐璐二〇一九年五月二十七日法官助理李天惠书记员田爽
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初1562号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人朱学智，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，无业，住广东省佛山市南海区，2002年7月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2005年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2007年4月27日刑满释放；2014年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月14日刑满释放；2016年10月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市中级人民法院终审判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月9日刑满释放。2018年6月11日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。指定辩护人朱临涑，广东厚生律师事务所律师。一、控辩双方意见佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]1400号起诉书指控被告人朱学智犯盗窃罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年12月24日、2019年5月8日二次公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人朱学智及佛山市禅城区法律援助处指派辩护人朱临涑到庭参加诉讼。期间，经佛山市禅城区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至2018年6月期间，被告人朱学智多次在佛山市禅城区、南海区一带实施盗窃行为，具体如下：1、2016年5月3日12时许，被告人朱学智撬门进入被害人黄某租住的位于佛山市南海区桂城石肯四村花社五指坊xx号xx楼xxx房出租屋内，盗窃了一台苹果平板电脑，得手后逃离现场。2、2016年5月3日13时许，被告人朱学智来到佛山市南海区桂城石肯四村花社东边园xx号一楼楼梯间，盗窃了被害人肖某的一辆喜德盛牌电动车，得手后逃离现场。3、2016年5月7日16时许，被告人朱学智撬门进入被害人张某租住的位于佛山市南海区桂城石肯四村华桂新村xxx号xxx房出租屋内，盗窃了一台戴尔笔记本电脑、一个移动硬盘等物品，得手后逃离现场。4、2017年5月7日15时许，被告人朱学智撬门进入被害人彭某租住的位于佛山市南海区桂城石肯一村冲元坊xxx号xxx房出租屋内，盗窃了一台宏基笔记本电脑、一个西数2T移动硬盘、一个ORICO组装120G移动硬盘、一个金某U盘、一个汉客紫红色背包、一个SWISSGEAR单肩包等物品，得手后逃离现场。5、2018年6月9日16时许，被告人朱学智进入被害人陈某租住的位于佛山市禅城区东鄱村西元新村xxx号xxx房出租屋内，盗窃了一枚铂金女式钻石戒指、一枚黄金戒指、一条翡翠手链，一个银手镯等物品，得手后逃离现场。2018年6月11日19时许，民警在佛山市南海区俊雅苑门口，将被告人朱学智抓获归案。针对上述指控，佛山市禅城区人民检察院提供了价格认定结论书，现场勘验检查笔录，被害人的陈述，被告人朱学智的供述及辨认笔录，视频截图及视频监控录像等证据，认为被告人朱学智以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱学智是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以判处，建议判处被告人朱学智有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人朱学智辩称：对指控的第5宗入户盗窃无异议，但没有偷到东西；否认指控的第1-4宗盗窃事实。辩护人意见：第1-4宗盗窃证据不足；第5宗盗窃没有盗得财物，请求从轻处罚。二、事实和证据的认定经审理查明，2016年5月3日13时许，被告人朱学智来到佛山市南海区桂城石肯四村花社东边园xxx号一楼楼梯间，盗窃了被害人肖某的一辆喜德盛牌电动车，得手后逃离现场。2018年6月9日16时许，被告人朱学智进入被害人陈某租住的位于佛山市禅城区东鄱村西元新村xxx号xxx房出租屋内实施盗窃，因故未果。2018年6月11日19时许，民警在佛山市南海区俊雅苑门口，将被告人朱学智抓获归案。上述事实，有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被害人肖某、陈某的报案陈述，证实在上述时间地点被盗窃的事实。2、抓获经过，证实被告人朱学智的归案情况。3、视频监控录像、视频截图及证人杨某辨认照片，证实被告人朱学智盗窃的过程。4、户籍材料、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人朱学智的身份及前科情况。5、被告人朱学智的供述和辩解。三、裁判理由（一）被告人行为的定性本院认为，被告人朱学智以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名成立，本院予以认定。不当部分予以纠正。（二）对本案事实认定的解析关于被告人朱学智没有实施公诉机关指控的第1-4宗盗窃的辩解，经查，第1、3、4宗事实，仅有被害人陈述，公诉机关虽然提供了视频监控录像或者视频截图资料，但无法确认指控的盗窃事实，不予认定；被告人朱学智及其辩护人此意见成立，予以采纳。关于第2宗盗窃事实，视频监控录像显示失窃地点在失窃时间段，有一名男子推出失窃电动车，被告人朱学智否认系其本人，但经其妻子指认系被告人朱学智本人，因此该宗盗窃事实足以认定；被告人朱学智及辩护人此意见理由不足，不予采纳。关于第5宗盗窃，失窃财物仅有被害人陈述，无其他证据印证，故失窃财物不予认定；被告人朱学智及辩护人此意见成立，予以采纳。四、裁判结果被告人朱学智是累犯，依法应当从重处罚；指控的第5宗盗窃属于犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱学智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年6月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄庆孝审 判 员  郑泽坚人民陪审员  李舜南二〇一九年五月十五日书 记 员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1182刑初２7号公诉机关五大连池市人民检察院。被告人孔宪明，男，1987年3月28日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，系黑龙江省五大连池市农民，住黑龙江省五大连池市。2018年9月20日因涉嫌危险驾驶被五大连池市公安局刑事拘留，同年9月27日被五大连池市公安局取保候审。2019年5月7日，五大连池市人民法院决定继续对其取保候审。五大连池市人民检察院以黑五检刑诉﹝2019﹞20号起诉书指控被告人孔宪明犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员闫汉晶、被告人孔宪明到庭参加诉讼，现已审理终结。五大连池市人民检察院指控，2018年9月19日21时许，被告人孔宪明酒后驾驶黑Ｎ×××**号棕色奇瑞牌小型轿车，沿五大连池市德都大街自东向西行驶至公园门前路段，与被害人宋某驾驶的马自达牌小型轿车黑Ｎ×××**相撞。经交通事故责任认定，孔宪明与宋某对此事故负同等责任，现双方已和解。经黑龙江安通司法鉴定中心检验，孔宪明血液酒精含量为326.24㎎／100ML。属醉酒驾驶。2018年9月19日，被告人孔宪明被公安机关传唤到案。被告人孔宪明对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人孔宪明在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证车辆照片、书证受案登记表、破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、呼气酒精测试现场照片、血样提取登记表、抽取血样现场照片、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、谅解书、户籍证明、证人朱某的证言、被害人宋某的陈述、被告人孔宪明的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔宪明违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人孔宪明血液酒精含量超过200㎎／100ML，依法应从重处罚，被告人孔宪明到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人孔宪明能积极赔偿受害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人孔宪明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金10,000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝林二〇一九年五月九日书记员  邱 明
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1957号原告：刘洋，现住呼和浩特市。被告：周云燕，现住呼和浩特市。原告刘洋诉被告周云燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加了诉讼，被告周云燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠款项人民币共计18000元；2、判令被告立即支付因所欠款项所产生的银行利息、罚款等相关费用共计5000元；3、判令被告立即支付因诉讼而产生的误工费、通话费、燃油费共计5000元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告周云燕以进货资金不足为由，向原告刘洋借信用卡作为资金周转使用，承诺一个月内归还。原告借给被告1万元额度兴业银行信用卡一张，当日19点29分，被告查询得知信用卡额度为1.5万元，立即分两次刷取信用卡共计14880元。被告虽承诺一个月归还，但从2016年9月到2017年4月26日期间，被告都是通过POS机还款，每次还款同时就会再次刷卡，导致继续欠款。从2016年10月，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拖延还款。2017年6月1日，在信用卡产生违约金及利息的情况下，被告仅向原告的信用卡进行了800元的还款，还款同时又再次进行油卡消费充值业务。从2017年7月至今，被告不但没有继续为信用卡还款，并且在原告为避免影响自己信用记录而帮被告还款的同时，被告于2017年7月30日再次刷取1775元整。从而导致欠款金额增加。后经原告多次催要，被告才于2017年9月l8日向原告出具欠条一张，承诺2017年9月底之前还清所有欠款，然而时至今日被告仍然以各种理由拖延，不予支付，期间仅在多次催要后还款4000元。截至2019年2月13日，原告的信用卡仍然欠款4479.11元。因被告不还款，原告分别于2017年7月26日至2019年1月28日期间代被告还款共计12920元整。被告至今未向原告支付所欠借款，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。周云燕未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2016年9月7日，被告持有原告的尾号为2119的信用卡分两次刷卡消费14880元，后被告一直持有该卡进行刷卡交易。2017年9月18日，被告为原告出具《欠条》，载明：今欠到刘洋人民币18000元整，2017年9月底之前处理欠款。原告自认被告于2017年11月30日至2018年3月7日共还款4000元，且该笔款在起诉时未扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将自己持有的银行卡支配权交于被告，被告自取得该账户实际支配权双方借贷关系成立，被告在用卡未还款的情况下向原告出具《欠条》，对欠款金额进行了确认，且被告在收到诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权，故对原、被告之间的借贷关系本院予以确认。原告已履行了出借义务，被告理应偿还借款。对于原告要求被告偿还欠款18000元的请求，因原、被告双方约定了还款期限，但未约定借款利率，且原告在庭审中自认被告于2017年11月30日至2018年3月7日共还款4000元，根据法律相关规定，按年利率6%计算，以本金18000元为基数，从2017年10月1日至2018年3月7日的利息为468元（18000元×6%×5个月6天），故本院予以支持被告偿还原告欠款本金14468元（18000元+468元-4000元）；对于利息的主张，本院予以支持以本金14468元为基数，按年利率6%计算，支付从2018年3月8日至2019年3月15日利息为884.96元（14468元×6%×1年零7天），实际利息计算至付清之日止；对于原告主张的误工费、通话费、燃油费等相关费用，因双方未作约定，原告亦未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周云燕于本判决生效之日起十日内偿还刘洋借款本金14468元；二、周云燕于本判决生效之日起十日内支付刘洋截止到2019年3月15日的利息884.96元，并以本金14468元为基数，按年利率6%计算，支付刘洋从2019年3月16日至本息付清之日止的利息；三、驳回刘洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由周云燕负担137元，刘洋负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕 二〇一九年五月二十七日书记员 王 静
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审423号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人赵军，男，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年3月15日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年11月20日作出的沂执法行处字（2018）第1122号行政处罚决定书。本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自占用村集体土地476平方米建农机存放点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第1122号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给四十里堡镇前岔河村村委会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占旱地面积476平方米，处以每平方米罚款30元，计人民币14280元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第1122号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第1122号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:一、准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第1122号行政处罚决定书中的第1、2项。二、由沂水县四十里堡镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  刘纪强人民陪审员  项玉芝二〇一九年五月十日法官助理王维钦书记员邱甜
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初196号 原告：山东泰开成套电器有限公司，住所地山东省泰安高新技术开发区龙潭南路。 法定代表人：张思萍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙丰阳，山东泰开成套电器有限公司员工。 被告：东营市双利招标代理有限公司，住所地山东省东营市东营区淮河路以南、郑州路以西。 法定代表人：崔树才，职务：经理。 原告山东泰开成套电器有限公司与被告东营市双利招标代理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东泰开成套电器有限公司委托诉讼代理人孙丰阳到庭参加诉讼，被告东营市双利招标代理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东泰开成套电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告64000元；2.被告承担本案诉讼费由。事实与理由：2018年7月份，被告受东营市河口区土地储备开发有限公司的委托，就东营市河口区河口街道土地综合整治项目设备采购以公开招标方式进行采购，原告交付投标保证金64000元，按照被告招标文件规定，未中标的投标人的保证金应在中标结果公示后五个工作日退还，原告未中标，被告至今未退还投保保证金64000元，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。 被告东营市双利招标代理有限公司未答辩。 原告山东泰开成套电器有限公司围绕诉讼请求依法提交了设备采购招标文件，证明原告与被告之前存在权利义务关系。收付款入账通知一份，证明原告向被告支付了保证金64000元。被告东营市双利招标代理有限公司未到庭视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，被告受东营市河口区土地储备开发有限公司的委托，就东营市河口区河口街道土地综合整治项目设备采购以公开招标方式进行采购，招标文件约定：开标时间为2018年8月15日上午9时，投标人必须在2018年8月9日16时前将投标保证金交至被告，未中标的投标人，在中标通知书发出后五个工作日内申请无息退还。原告按招标文件约定的时间、金额于2018年8月2日向被告支付投标保证金64000元，开标时原告未中标，经原告索要，被告至今未退还投标保证金。 本院认为，被告东营市双利招标代理有限公司受东营市河口区土地储备开发有限公司的委托，就东营市河口区河口街道土地综合整治项目设备采购以公开招标方式进行采购，原告山东泰开成套电器有限公司按规定向被告交纳保证金64000元是其向被告发出的同意投标的要约，后因开标时原告未中标，故原、被告之间的招投标买卖合同并未成立，被告理应归还原告交纳的保证金，故原告要求被告返还保证金64000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东营市双利招标代理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东泰开成套电器有限公司保证金64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，保全费660元，均由被告东营市双利招标代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王勇 二〇一九年五月十六日 书记员  贾伟
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初4715号原告：王春瑞。委托诉讼代理人：顾迎春，江苏旭展律师事务所律师。被告：吴江市联发置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路**丽都朝北店铺。法定代表人：徐陆平，总经理。原告王春瑞与被告吴江市联发置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告王春瑞于2019年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王春瑞自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春瑞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王春瑞负担。审判员 王 惠二〇一九年五月二十日书记员 马文秋