江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初161号原告：戴焕玉，男，1983年12月9日出生，汉族，江西省安福县人，个体泥工，住安福县。委托诉讼代理人：戴招秀（戴焕玉之妹），女，个体户，住安福县。委托诉讼代理人：朱奕，江西安平律师事务所律师。被告：彭金强，男，1969年9月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人：俞颖舟，江西护三农律师事务所律师。被告：刘强辉，男，1968年1月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：唐明，男，1966年9月9日出生，汉族，江西省安福县人，泥工，住安福县。被告：彭银强，男，1977年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，泥工，住安福县。被告：周冬生，男，1964年9月27日出生，汉族，江西省安福县人，泥工，住安福县。原告戴焕玉与被告彭金强、刘强辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月1公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院依职权追加唐明、彭银强、周冬生作为本案被告参加诉讼，于2019年4月16日第二次开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴焕玉向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费20246元、后续治疗费5000元、护理费7200元（120元×60天）、住院伙食补助费1320元（60元×22天）、营养费4500元（50元×90天）、误工费18000元（120元×150天）、鉴定费2400元，上述款项共计58666元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告彭金强、刘强辉、唐明、彭银强、周冬生赔偿原告各项损失58666元。事实与理由：原告受被告彭金强邀请，在被告刘强辉家做事。2018年11月13日因前些天连续下雨，加上被告刘强辉搭竹桥时旁边没有任何安全防护措施。在做事期间不慎摔下，导致右脚右侧跟骨粉碎性骨折。住院治疗期间，原告曾多次要求二被告来交医药费，被告刘强辉只出了1000元，说自己并没有请原告做事，他请的是被告彭金强。被告彭金强虽出了3000元，但说其他2000元算原告的工钱，而且一直强调是原告自己不小心摔下，与自己无关。而原告因为是外出做工时受伤，医疗保险不给报销，一切费用都是自己自费。原告本来家境贫寒，老婆和父亲均是残疾，家里还有两个正在读一年级的儿子，住院期间所有的费用都是亲戚朋友东拼西凑的。原告本是家里的主要劳动力，现在一出事，不但出不了工，还需要别人护理。出院后原告多次与二被告协调无果，而且态度非常恶劣，为此，原告特具状起诉，请依法公正裁判。彭金强辩称，1.被告彭金强不是本案适格被告，在2018年10月被告彭金强与原告等5人共同为被告刘强辉建房，工钱除了小工钱外由5人平分，由此彭金强、戴焕玉等五人与刘强辉之间形成的是雇佣关系，被告彭金强并未与原告形成雇佣关系，仅仅是联系人的关系，因此被告彭金强不是适格的被告。2.被告彭金强在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。根据法律规定，本案中原告与被告刘强辉间系雇佣关系，被告彭金强与原告同为雇工，原告受伤是自身原因导致的，本案应该在原告和被告刘强辉之间进行责任划分，被告彭金强事发时根本不在现场，也不存在任何过错，因此对本案不承担任何法律责任。综上，请法庭依法驳回其对彭金强的诉讼请求。刘强辉辩称，我建一栋三层的房子，将砌墙、粉刷、粉墙包给被告彭金强一人，由被告彭金强去请人做事，我们没有签合同。2018年3月开始做工，我和我哥哥的两套房子都是包给被告彭金强，房屋框架已经建好，原告在粉刷一楼外墙时从竹桥上摔倒，竹桥是我委托被告彭金强请人搭的，我出钱，原告受伤后我支付了1000元。原告受伤是自己摔下来的，与我无关。唐明、彭银强、周冬生辩称，被告彭金强、唐明、彭银强、周冬生及原告五人是计件合伙，按天数计算五人平分，没有人会多得或少得。原告摔伤是自己跳下来的，不是摔下来，房子离马路有两米多，桥1.8米高，如果是摔下来不会摔到脚底，跳下来才会震到脚底。我们不同意赔偿。原告戴焕玉围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.残疾人证两份复印件；2.安福县人民医院出入院记录、CT检查报告单、疾病诊断证明书、住院病案两张、费用清单五张原件、医药费发票2张；3.鉴定意见书原件、鉴定费票3张。被告彭金强、刘强辉未向本院提交证据。被告唐明、彭银强、周冬生围绕其辩称依法提交了如下证据：证人欧某的证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据1，与本案没有关联性，本院不予采纳；2.证人欧某的证言，因欧某与刘强辉是夫妻关系，且无其他证据予以佐证，故本院对其证言不予采纳。第一次庭审时，唐明、彭银强、周冬生曾作为被告彭金强的证人出庭作证，后本院依职权追加唐明、彭银强、周冬生为本案被告，故本院对唐明、彭银强、周冬生作为证人出庭时的证言不予认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘强辉与被告彭金强口头约定由被告彭金强承包被告刘强辉自建房屋（三层）的砌墙、粉墙工程，刘强辉按面积给付彭金强施工报酬。2018年10月，彭金强找来唐明、彭银强、周冬生共同为刘强辉家的房子砌墙、粉墙，并说好工钱除小工工资外按各人所做的天数平分。几天后，戴焕玉被彭金强找来一同粉墙。2018年11月13日，戴焕玉在粉刷第一层外墙时，从搭建的竹桥上不慎落下。当日，戴焕玉被送往安福县人民医院住院治疗21天，花费医疗费20257.1元。2018年12月17日，戴焕玉委托吉安安平司法鉴定中心对继续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年12月22日，吉安安平司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人戴焕玉的继续治疗费评定为5000元，受伤之日起误工期评定为150天、护理期评定为60天、营养期评定为90天。戴焕玉为此次鉴定花费鉴定费2400元。戴焕玉受伤后，彭金强向戴焕玉支付了3000元，刘强辉向戴焕玉支付了1000元。另查明，戴焕玉、彭金强、唐明、彭银强、周冬生均无在农村区域从事建筑施工的工匠资质，且五人曾合伙共同为他人建房，工钱按各人所做的天数平分。戴焕玉的合理损失如下：医疗费20246元、后续治疗费5000元、护理费7200元（120元×60天）、住院伙食补助315元（15元×21天）、营养费1350元（15元×90天）、误工费17912元（43586元÷365天×150天），上述损失合计52023元。本院认为，本案争议焦点是1、各方当事人之间的法律关系如何确定；2、各方当事人在本案中是否具有过错，若具有过错责任应如何划分。关于争议焦点一，即各方当事人之间的法律关系如何确定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百五十三条的规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。”1、关于彭金强与刘强辉之间的法律关系。被告刘强辉与被告彭金强口头约定由被告彭金强承包被告刘强辉自建房屋的砌墙、粉墙工程，刘强辉按面积给付彭金强施工报酬。刘强辉与彭金强之间的法律关系符合承揽合同的特征，刘强辉与彭金强之间形成承揽合同关系。2、关于彭金强与戴焕玉之间的法律关系。戴焕玉被彭金强叫去参与建房，报酬是与彭金强结算。彭金强、唐明、彭银强、周冬生虽未与戴焕玉谈论工钱如何分配，但其五人在为刘强辉建房前就曾合伙为他人建房，且报酬按各人所做的天数平分，故可认定戴焕玉、彭金强、唐明、彭银强、周冬生五人为刘强辉建房的报酬是按各人所做的天数平分。在雇佣关系中，被雇佣人是在特定的工作时间内，在雇佣人的监督和控制下进行劳务活动，双方之间存在人身隶属和依附关系。本案中戴焕玉与彭金强之间并不存在人身隶属和依附关系，并非雇佣关系。戴焕玉、彭金强、唐明、彭银强、周冬生五人共同为他人建房，从事共同的工作，报酬亦是同等的，符合合伙法律关系的特征，故本院认定戴焕玉、彭金强、唐明、彭银强、周冬生五人为合伙法律关系。关于争议焦点二，即各方当事人在本案中是否具有过错，若具有过错责任应如何划分。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（一）项规定：“对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑（以下称限额以上工程），应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。”第五条第（三）项：“建设方应选择具有设计、施工承包资质的设计、施工企业进行设计、施工，也可依照有资格的建筑师、结构工程师以个人名义设计的图纸和选择有资格的建造师、监理工程师组织的施工队伍或具有劳务资质的施工队伍，并由设计、施工单位或建筑师、建造师、监理工程师分别对设计、施工质量和安全负责。由建设方自行组织施工的，由建设方对工程质量和施工安全负责。建设方应优先考虑选择具有工程技术职称的技术人员和经县级建设行政主管部门培训合格的建筑施工人员。”1、关于刘强辉的过错。刘强辉将建房工作交予不具备相应工程技术职称，且未经相关行政主管部门培训合格的彭金强承揽，存在选任过失，应承担相应责任，本院根据刘强辉的过错程度酌定其承担4%的赔偿责任。2、关于彭金强的过错。彭金强、唐明、彭银强、周冬生并非本案的侵权人，对于本次事故的发生并无过错。但戴焕玉、彭金强、唐明、彭银强、周冬生五人为合伙关系，虽彭金强、唐明、彭银强、周冬生对造成损害均无过错，但戴焕玉是在为共同的利益进行活动的过程中受到的损害，故彭金强、唐明、彭银强、周冬生作为受益人应给予一定的经济补偿。本院酌定彭金强、唐明、彭银强、周冬生四人各自承担4%的补偿责任。3、关于戴焕玉的过错。戴焕玉作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其在从事外墙粉刷工作过程中，应注意保护自身安全。戴焕玉自己未采取安全保护措施，且因自己的重大过失造成事故的发生，其自身应承担主要责任。根据戴焕玉的过错程度，本院酌定戴焕承担80%的责任。戴焕玉诉请的医疗费、护理费于法有据，本院予以支持。诉请的住院伙食补助、营养费标准过高，应参照当地国家机关一般工作人员县内出差每人每天15元标准予以确定。戴焕玉诉请的住院天数有误，本院予以核减。虽戴焕玉提交的出院小结显示住院天数为22天，但费用清单显示的住院天数仅为21天，故戴焕玉的住院天数应为21天。经核算，住院伙食补助应为315元、营养费应为1350元。诉请的误工费，戴焕玉从事泥工行业，应参照2017年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资43586元计算。经核算，误工费应为17912元。综上所述，被告刘强辉赔偿原告戴焕玉各项损失2081元（52023元×4%），其已向戴焕玉支付1000元，还需支付1081元。被告彭金强、唐明、彭银强、周冬生各自补偿原告戴焕玉各项损失2081元，被告彭金强已向戴焕玉支付3000元，无需再补偿。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、被告刘强辉自本判决生效之日起五日内赔偿原告戴焕玉各项损失1081元；二、被告唐明、彭银强、周冬生自本判决生效之日起五日内各自补偿原告戴焕玉各项损失2081元；三、驳回原告戴焕玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元、鉴定费2400元，两项合计3667元，由原告戴焕玉负担2934元，被告刘强辉负担184元，被告唐明、彭银强、周冬生各自负担183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹光伟人民陪审员  刘秋芳人民陪审员  郭山祖二〇一九年五月二十日书 记 员  周露婷附相关法律条文：1、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１５７．当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。