wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初20369号 原告：杭州康烨投资有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路**。 法定代表人：卜富桥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄立新、金翔，浙江天施律师事务所律师。 被告：沈顺法，男，1960年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州康烨投资有限公司（下称原告）与被告沈顺法（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因须以公告方式向被告送达相关诉讼材料，本院于2018年12月3日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年3月19日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人黄立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金人民币35000元；2.被告支付借款利息525元（2017年10月27日至2017年11月26日，计1个月，以35000元为基数，按月利率1.5%算）；3.被告支付逾期借款利息4725元（2017年11月27日至2018年8月26日，计9个月，以35000元为基数，按月利率1.5%算）；4.被告支付自2018年8月27日起至借款本金实际偿清之日止的逾期利息；5.被告承担本案原告所支付的律师费3200元；6.本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称的事实和理由：2017年9月27日，被告向原告借款，签订《借款协议书》一份，约定：借款本金为人民币35000元，借款期限为2017年9月27日至2017年11月27日，利率为每月3%，借款人逾期未还款，出借人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于各种差旅费、交通费、税费、公证费、评估费、诉讼费、诉讼财产保全担保服务费、律师费等）由借款人承担。被告将自己名下一辆北京现代轿车作抵押担保，并于同日办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约交付了借款35000元。借款期限届满，被告未按约定归还本金，利息付至2017年10月26日，尚欠原告借款本金35000元。此后，虽经原告多次催讨，被告仍未支付借款本金及之后的利息。故诉至法院。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据1〔借款协议书及收条各一份〕、证据2〔机动车注册登记信息一份〕、证据3〔委托代理合同及发票各一份〕，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。另，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费3200元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告未依约还本付息，应承担相应的民事责任。原告主张按月利率1.5%计算借款利息及逾期利息，不违反双方合同约定和法律规定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈顺法于本判决生效后十日内返还原告杭州康烨投资有限公司借款35000元； 二、被告沈顺法于本判决生效后十日内支付原告杭州康烨投资有限公司借款利息525元（自2017年10月27日算至2017年11月26日，以35000元为基数，按月利率1.5%计算）； 三、被告沈顺法于本判决生效后十日内支付原告杭州康烨投资有限公司逾期还款利息4725元（以35000元为基数，按月利率1.5%计算，暂自2017年11月27日算至2018年8月26日，实际计至借款还清之日止）； 四、被告沈顺法于本判决生效后十日内支付原告杭州康烨投资有限公司因本次诉讼支出的律师代理费3200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费886元，由被告沈顺法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 王 孟 人民陪审员 李 华 人民陪审员 李明达 二〇一九年五月五日 书 记 员 郑旭昶 -4- -1-
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1822执663号之一 申请执行人耿晓林，男，1964年2月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人鲁惠虎，男，1974年5月16日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 申请执行人耿晓林申请执行被执行人鲁惠虎民间借贷纠纷一案，本院2018年12月3日作出的（2018）皖1822民初4804号民事调解书已发生法律效力。申请执行人耿晓林向本院申请执行，要求被执行人鲁惠虎支付标的款15315.00元及利息，本案执行费用130.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人鲁惠虎的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人鲁惠虎无银行存款、房产可供执行，被执行人鲁惠虎所有的车辆已被本院查封，但无法实际扣押，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1822民初4804号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一九年五月二十四日 书记员  张谦
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1246号 原告：游维泉，男，1991年9月9日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：何国荣，男，1998年4月7日出生汉族，古田县人，户籍地古田县，现住福州市晋安区。 原告游维泉诉被告何国荣定金合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游维泉到庭参加诉讼，被告何国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游维泉向本院提出诉讼请求：判令何国荣返还游维泉定金21,000元及违约造成的经济损失21,000元。事实与理由：何国荣在福州从事车辆中介工作，与游维泉系同村人。2019年3月,游维泉答应在何国荣处购买一辆大众cc二手车,整车出售价格126,000元，双方约定在游维泉支付定金21,000元后，游维泉可于2019年3月26日提车。游维泉分别于2019年3月3日、6日、20日通过微信转账1000元及其朋友李小平农业银行户头转账10,000元、10,000元给何国荣，累计支付定金21,000元。2019年3月26日游维泉前去提车,何国荣以车辆被车管所扣押后又要求加价8500元等为由未按约定交付车辆。游维泉不同意加价，何国荣就不交付车辆，游维泉提不到车，遂要求何国荣退还定金，何国荣同意退还定金，并出具《收据》一张，确认收到游维泉购车款定金21,000元，承诺收到定金的7日内交付车辆，如若到期未完成车辆交付将无条件退还定金及购车款，若违约未能按时交车需承担本事宜所产生的一切相关费用。但至今何国荣既不交付车辆，也不退还定金，严重损害了游维泉的权益。 何国荣未作答辩。 游维泉围绕诉讼请求依法提交证据：1、收据一份；2、收款收据三张、网上银行电子回单一份、借记卡明细一份；3、微信聊天记录一份。何国荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。游维泉提供的证据真实、客观、有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 游维泉为购买一部二手车，分别于2019年3月3日、6日、20日三次转账支付何国荣购车定金共计21,000元。何国荣收款后出具三张《收款收据》，并于2019年3月26日出具《收据》一份，上载明“收到游维泉购买一部2012年白色大众cc2.0排量顶配车型定金21,000元。提车日期在收到定金7个工作日内交付车辆，如若到期未完成车辆交付，将无条件退还定金以及购车款。若违约未能按时交车需承担本事宜所产生的一切相关费用”。后何国荣未交付车辆，亦未退还定金。 综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护，游维泉为购车支付何国荣定金21,000元，双方约定车辆交付时间及未按时交付车辆应退还定金等违约后果。系双方真实意思表示，具有法律效力。何国荣未依约交付车辆，游维泉按约定要求何国荣返还定金21,000元，理由充分，予以支持；游维泉主张何国荣违约致其经济损失21,000元，游维泉未能提供相关证据，无法确认。何国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何国荣应于本判决生效之日起十日内返还游维泉定金 21,000元； 二、驳回游维泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由游维泉负担212.5元，由何国荣负担212.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭雯 二〇一九年五月二十七日 法官助理陈海英 书记员姚静 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢135号之十五 申请执行人李丹。 被执行人宋丽娟。 被执行人郭文江。 本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院 （2019）黑0604执恢135号之十五裁定书，于2019年05月 05日向被执行人郭文江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭文江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭文江在中国建设银行 6217001020000036187_156_1账户内存款人民币1299.00 元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋玉庆 二〇一九年五月五日 书记员  葛景峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书 （2019）宁0323民初1701号 原告：武爱琴，女，1972年1月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇莎草湾自然村。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡臻颢，系宁夏恩知律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李海东，男，1977年10月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县教育小区**。公民身份号码×××。原告武爱琴与被告李海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武爱琴的委托诉讼代理人胡臻颢、被告李海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年9月10日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，借款当日向原告出具借条一张。原被告双方口头约定此借款月息为900元。后经原告多次催要，被告分文未给。原告诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提交借条原件一份，证明2010年9月10日被告向其借款30000元的事实。原告提交的证据来源真实、合法、有效，且被告认可，故对该证据依法予以采信。被告李海东辩称，原告所诉借款属实，2010年9月10日向原告借款，在2010年9月20日左右，向原告女儿偿还20000元现金，下剩10000元每年都给原告偿还，累计偿还9500元。当时和原告说，如果以后赚钱了就给原告给点利息，后来没有赚到钱，就没有一次性给原告偿还。确实拿了原告的钱，但是利息与原告没有协商一致。立案庭庭前调解时一共给原告2000元，原告当时也同意了，后来又不同意。被告向法庭提交通话录音三份，1、2018年8月12日与原告通话时长6分06秒、2、2019年4月2日与原告通话时长2分38秒、3、2019年5月8日与原告通话时长6分49秒，证明被告向原告偿还29500元的事实。原告对上述证据的三性无异议，对证明目的有异议，认为谁不诚信谁违约通话内容能够证明，并且能够证实口头约定月利率是3%，按法律规定约定利息，还款先抵顶利息，超出利息才能抵顶本金。被告所偿还的20000元没有还款日期，按原告记忆是借款后的半年内偿还的，按先抵顶5400元利息，下剩的抵顶本金，之后支付的也应当都是利息。对被告提交的上述证据，能够证明其累计向原告偿还借款29500元的事实，对上述证据依法予以采信。经审理查明：2010年9月10日，被告李海东向原告武爱琴借款30000元，于借款当日向其出具借条一张，未书面约定借款期限及利息，借款后，被告累计向其偿还29500元。被告当庭举证三段电话录音，1、2018年8月12日，通话时长6分06秒，该段录音显示原告认可借款本金只欠1000元；2、2019年4月2日，通话时长2分38秒，被告承认情况好转后向原告支付利息；3、2019年5月8日，通话时长6分49秒，原告承认收到被告29500元，现原告以双方之间口头约定月息3%为由诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告武爱琴与被告李海东之间的借贷关系事实清楚、合法有效，被告李海东作为借款人未履行还款义务，应承担偿还义务。对借款本金，根据被告当庭举证，可以证实被告向原告累计还款29500元的事实。原告认为双方口头约定月息3%，但通过双方的通话录音，被告并未认可该事实，只是承诺情况好转后向原告支付一部分利息，现被告对口头约定月息3%予以否认，此情况应视为约定不明，对此原告应当承担举证不能的不利后果，同时原告在本次诉讼中并未主张借款利息，民事诉讼必须由原告提出诉讼请求，并在审理中受原告提出的诉讼请求范围约束，不审理诉讼请求范围以外的问题，故对此本院不予处理。综上，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持500元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海东共同偿还原告武爱琴借款本金500元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告武爱琴负担270元，被告李海东负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 员   李伟  二〇一九年五月十日  书 记 员 王江聪         附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条 诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。  对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。  当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。  当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2232号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2019)沪0101执2232号申请执行人：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地：上海市。负责人：顾宏祥，总经理。被执行人：翟羽佳，男，1986年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告翟羽佳追偿权纠纷一案，本院(2018)沪0101民初3320号民事调解协议确认：被告翟羽佳应归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款158,853.12元及自2017年12月28日起至实际清偿之日止的利息(以未归还代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计息)、支付给原告案件受理费1,738.50元。调解协议生效后，被告翟羽佳未自觉履行，权利人中国投融资担保股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人翟羽佳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一九年五月十七日书记员 黄 煜审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一九年五月十七日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初10289号原告：梁章烈，男，汉族，1951年10月2日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。被告：窦绍平，男，汉族，1955年4月5日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆格工自动化控制设备有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：段绪贤，该公司执行董事兼总经理。原告梁章烈诉被告窦绍平、重庆格工自动化控制设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。被告窦绍平在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，原告核实后发现本院无管辖权，于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁章烈申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁章烈撤回起诉。案件受理费7380元，退还原告梁章烈。审判员  余伶俐二〇一九年五月二十七日书记员  张 翼
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢24号 申请执行人：倪红，男，生于1967年10月18日，汉族，住蓬安县。 被执行人：王光文，男，生于1966年5月24日，汉族，住蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2016）川1323民初946号民事判决书，受理了申请执行人倪红与被执行人王光文民间借贷纠纷一案。执行标的为支付借款30,000元及自2014年5月16日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，公告费300元，本案执行费363元。经执行，未实现债权及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款、不动产登记、保险等进行查询后，未发现有可供执行的财产。通过被执行人所在地的基层组织进行实地调查后，亦未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川1323民初946号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 玄 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年五月二十二日 书记员 唐 丽
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3534号原告：山西通化建筑安装有限公司。委托诉讼代理人：张荣军，山西禹华律师事务所律师。被告：张洪华，男。本院在审理原告山西通化建筑安装有限公司诉被告张洪华劳动争议纠纷一案中，原告山西通化建筑安装有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西通化建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西通化建筑安装有限公司承担。审判员  梁民福二〇一九年五月二十八日书记员  李 姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执1600号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：袁魁，中国民生银行股份有限公司长沙分行员工。被执行人周建武，男,1981年5月2日出生,汉族,住湖南省安乡县。被执行人余妹,女,1984年03月30日出生,汉族,住湖南省长沙县。被执行人陈六姑，女,1945年6月18日出生,汉族,住湖南省安乡县。被执行人陈良贵，男,1971年2月1日出生,汉族,住湖南省安乡县。本院依法作出的(2018)湘0104民初9052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执1600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年五月三十日书记员  刘 卓
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执546号之三申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司。法定代表人：李翠芳，董事长。被执行人：刘海峰，男。被执行人：王连华，男。被执行人：徐建美，女。被执行人：刘秋领，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初3368号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐建美在东营农村商业银行股份有限公司账户的存款69647.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年五月十六日书记员  贺佳源
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1942号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：张小华，女，1985年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人张小华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人张小华发放了借款400元，被申请人张小华分12期还款，每月应还款35.56元；2018年9月29日，被申请人张小华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张小华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人张小华向贷款人清偿债务后，对被申请人张小华拥有追偿权，有权要求被申请人张小华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张小华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张小华尚欠的借款本息380.25元，即天乙公司代被申请人张小华向厦门银行清偿债务380.25元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张小华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张小华给付申请人友盾公司代偿款380.25元及资金占用费（资金占用费以代偿款380.25元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张小华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款380.25元及资金占用费（资金占用费以代偿款380.25元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1942号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人张小华负担，被申请人张小华应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初1530号原告：田某，男，1979年5月2日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告：李某，女，1983年8月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告田某与被告李某抚养纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告婚生男孩田朗宁由原告田某抚养；2、由被告李某每月支付抚养费1800元。教育费、医疗费按实际发生，原、被告双方各付50%，付至学业完成；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年2月20日，原、被告登记结婚，双方婚后于2005年9月18日生育一男孩（现在名字为田朗宁），因感情不和，双方于2008年9月2日在红山区民政局登记处协议离婚，约定婚生孩子田景成（现在名字为田朗宁）由原告抚养，赤峰市红山区园林路万源德社区建设银行小区2号楼1单元604室归男方所有。2010年9月2日，原、被告双方在红山区民政局办理复婚登记，由于双方感情破裂，于2014年12月17日双方在红山区民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生孩子田朗宁由女方抚养，男方每月5日前支付1800元抚养费（从2017年9月至2018年4月每个月支付2500元抚养费），但2018年4月份被告给原告打电话让把田朗宁接回去，她不管了，房子也不住了，所以从2018年6月至今由原告抚养孩子。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，特请求孩子判归原告抚养。李某辩称，答辩人不同意原告抚养孩子，原告要求抚养子女的目的就是要将答辩人和原告离婚时的房屋变更到原告名下。孩子在原告处，原告不让答辩人见孩子。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、出生医学证明1份（复印件），证明原告和婚生子女的关系。2、结婚证和离婚证各2份（复印件），证明原、被告曾经存在婚姻关系及离婚的事实。3、离婚协议书2份，其中2008年9月2日离婚协议书1份，证明房屋是原告的婚前财产。2014年12月17日离婚协议书1份（复印件），证明子女由被告抚养，原告每月支付1800元的事实。4、银行流水1份（复印件），证明原告每个月都在支付子女抚养费的事实。原告提交证据经被告当庭质证，被告对原告提交的对第1、2、3份证据均无异议。对第4份证据的真实性无异议，但对原告证明的问题有异议，原告不是每个月都在打款，有时候是好几个月才打款一次。被告未向本院提交证据。原告田某所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2004年2月20日，原告与被告在赤峰市红山区民政局登记结婚，2005年9月18日生育一子田景成（现名田朗宁）。后双方于2008年9月2日在红山区民政局协议离婚，离婚协议书约定：“一、婚生子田景成归男方抚养。女方每月支付抚养费150元，教育费、医疗费按实际发生时，男女双方各付50%，付至学业完成时。二、××区房一处，归男方所有。三、男方给付女方贰万元整。.......”。2010年9月2日，原、被告双方在红山区民政局办理复婚登记。后双方于2014年12月17日在红山区民政局协议离婚，约定：“婚生子田朗宁由女方抚养，男方每月5日前1800元抚养费，（包括教育费），医疗费由双方各承担50%至完成学业。男方可探望孩子。位于××区字第**），双方同意将此房屋赠予儿子田朗宁所有，孩子满18周岁后，男方将此房产过户到孩子名下。......”。现原告诉至本院，请求依法判令变更婚生子女田朗宁抚养关系，子女由原告抚养。上述事实有原告提供的出生医学证明、结婚证、离婚证、离婚协议书等予以证实，本院予以确认。另查明，经本院征求原、被告婚生子田朗宁意见，田朗宁愿意同原告一起生活。本院认为，离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》法规标题最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期1993.11.03时效性现行有效第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。在本案中，原、被告离婚后，田朗宁于2018年下半年开始随原告共同生活至今，且婚生子田朗宁明确表示随原告生活，据此田朗宁应由原告抚养，故对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求予以支持。根据子女的日常生活实际需要，并结合父母双方的收入情况、负担能力及当地的实际生活水平，本院酌定被告承担子女抚养费每月800元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及上述法律之规定，判决如下：一、原、被告的婚生子田朗宁由原告田某抚养，被告李某自2019年6月起每月给付子女抚养费800元至田朗宁年满十八周岁时止；二、驳回原告田朗宁的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告李某负担，于本判决生效后十日内给付原告田某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于立忠 二O一九年五月十三日书记员 谭美波
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初1565号原告:山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人:解忠良，董事长。委托诉讼代理人：张丰渝，男，沂水农商银行资产经营中心职工。被告：朱建利，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：张桂爱（朱建利之妻），1973年4月14日出生，汉族，居民，住址同上。被告：刘富军，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：刘华清，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告朱建利、张桂爱、刘富军、刘华清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丰渝到庭参加诉讼，被告朱建利、张桂爱、刘富军、刘华清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱建利、张桂爱立即偿还借款本金47457.21元及合同约定利息；2、请求法院判令被告刘富军、刘华清对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告朱建利向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款47500元，借款凭证号为064611346，借款月利率为10.15‰，2018年5月5日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金47457.21元。由张桂爱、刘富军、刘华清自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告朱建利未作答辩。被告张桂爱未作答辩。被告刘富军未作答辩。被告刘华清未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告朱建利与原告沂水农商银行签订借款合同，合同约定：被告朱建利向原告沂水农商银行借款47500元，借款期限为2017年6月23日至2018年5月5日；借款方式为非循环方式，即在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为按月结息，利随本清。若借款人未按借款合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年6月23日，被告张桂爱、刘富军、刘华清与原告沂水农商银行签订保证合同，自愿为被告朱建利的该笔借款提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年6月23日，原告沂水农商银行将47500元借款发放给被告朱建利，该借款月利率为10.15‰，到期日为2018年5月5日，被告朱建利在凭证号为064611346的借款凭证上签字确认。借款发放后,被告朱建利将利息结至2018年2月20日。借款到期后，原告向被告朱建利进行催收，被告朱建利未履行还款义务，原告于2018年5月5日通过微机系统自被告朱建利银行账户中扣还借款本金42.79元，现尚欠借款本金47457.21元及2018年2月21日之后的合同约定利息，包括逾期罚息。原告于2019年4月1日诉至法院，提出上诉诉求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告朱建利签订的借款合同及与被告张桂爱、刘富军、刘华清签订的保证合同均为合法有效合同。被告朱建利未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告张桂爱、刘富军、刘华清作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告朱建利追偿。四被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱建利于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金47457.21元及合同约定利息（按合同约定计算，自2018年2月21日起至付清本金之日止）;二、被告张桂爱、刘富军、刘华清对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告朱建利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉梅二〇一九年五月十日法官助理徐倩倩书记员王玉霞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4268号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：王许玲，系该分行员工。被告：罗文，男，1990年8月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金1421.45元、利息7040.31元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）117.42元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计8579.18元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：罗文。申领情况:2008年11月27日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××88。利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金1421.45元，利息7040.31元，消费费用117.42元，合计8579.18元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗文于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1421.45元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1104执1085号之四申请执行人：张亚丽,女性,1984年3月30日出生,411122198403300102,汉族,住河南省漯河市临颍县；申请执行人：袁永超,男性,1976年12月7日出生,41112319761207801X,汉族,住河南省漯河市郾城区；申请执行人：关东阁,男性,1988年8月16日出生,411123198808168038,汉族,住河南省漯河市郾城区；申请执行人：常艳玲,女性,1966年7月20日出生,412723196607202548,汉族,住河南省商水县；申请执行人：刘付军,男性,1965年6月1日出生,412723196506019015,汉族,住河南省周口市川汇区；申请执行人：韩向阳,男性,1971年5月10日出生,411123197105109598,汉族,住河南省漯河市召陵区；申请执行人：李金平,女性,1967年4月12日出生,411102196704120020,汉族,住河南省漯河市召陵区；申请执行人：王群州,男性,1962年6月18日出生,411123196206187531,汉族,住河南省漯河市郾城区；申请执行人：李志慧,男性,1975年10月10日出生,411123197510103536,汉族,住河南省漯河市源汇区；申请执行人：张琪,男性,1987年2月17日出生,411123198702170074,回族,住河南省漯河市郾城县；申请执行人：陈刚领,男性,1972年12月7日出生,411123197212073519,汉族,住河南省漯河市源汇区；申请执行人：黄新国,男性,1957年2月2日出生,411123195702026038,汉族,住河南省漯河市召陵区；申请执行人：陈建设,男性,1964年8月15日出生,411102196408154015,汉族,住河南省漯河市召陵区；申请执行人：岳春兰,女性,1973年4月2日出生,411102197304020527,汉族,住河南省漯河市源汇区；申请执行人：董勇,男性,1981年12月6日出生,411102198112062030,汉族,住河南省漯河市源汇区；申请执行人：阎玉娥,女性,1963年3月15日出生,411102196303151563,汉族,住河南省漯河市郾城区；申请执行人：袁利英,女性,1950年10月29日出生,411102195010295622,汉族,住河南省漯河市召陵区；申请执行人：李德印,男性,1965年5月25日出生,412801196505250853,汉族,住河南省漯河市源汇区；申请执行人：侯小五,男性,1971年3月19日出生,411123197103195517,汉族,住河南省漯河市郾城区；申请执行人：岳秀霞,女性,1969年11月5日出生,41112319691105702X,汉族,住河南省漯河市源汇区；被执行人：马丽,女性,1981年4月21日出生,411102198104211526,汉族,住漯河市源汇区；被执行人：袁淑静,女性,1976年7月18日出生,411102197607183104,汉族,住漯河市召陵区；被执行人：常海岭,男性,1971年5月29日出生,411102197105291519,汉族,住漯河市召陵区。本本院依据已经发生法律效力的漯河市召陵区人民法院2018年6月5日生效的（2018）豫1104刑初39号判决，于2018年9月18日向被执行人常海岭发出执行通知书，责令被执行人常海岭。但被执行人常海岭生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人常海岭住房公积金18300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵东辉二〇一九年五月十四日书记员  陈家祺
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2018)陕0402民初5556号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8064。负责人郑强海郑某某。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司与被告于朝阳于某某租赁合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，原告无法提供被告具体身份信息，无法送达法律文书，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下：驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司的起诉。案件受理费1088元原告已经预缴，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长  张  丹人民陪审员  周梓萍人民陪审员  李晓兰二0一九年五月十七日书 记 员   刘  倩 1
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初2222号 原告：杜鹃，女，1983年3月15日出生，蒙古族，住磴口县巴镇。身份证号码xxx。 被告：申杨，男，29岁，汉族，其他身份信息不详。 原告杜鹃与被告申杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行了审理。 原告杜鹃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠原告的货款23200元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月4日，被告从原告处购买地板砖、墙砖，尚欠货款23200元，于2019年3月20日打下欠条一张，约定2019年4月1日前归还，后经多次催要被告拒绝付款。故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，现原告杜鹃不能提供被告申杨的送达地址及其他联系方式，本院无法向被告送应诉材料，原告亦未要求公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款二项的规定，裁定如下： 驳回杜鹃的起诉。 案件受理费380元，减半收取了190元（原告已预交），退还原告杜鹃。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李爱霞 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘文燕
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初536号原告：唐广江，男，1967年10月5日出生，满族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：胡长军，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告唐广江诉被告胡长军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告唐广江到庭参加诉讼，被告胡长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。唐广江向本院提出诉讼请求：1.要求胡长军偿还唐广江借款10000.00元；2.要求胡长军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月15日,胡长军向唐广江借款10000.00元，胡长军出具借条一份，约定一个月还款。借款到期后经多次索要，胡长军至今未给付。故诉讼至法院，要求胡长军立即给付借款，请依法保护其所请。胡长军未作答辩。唐广江围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份，拟证实胡长军借款10000.00元的事实。胡长军经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡长军于2018年7月15日向唐广江借款10000.00元，胡长军为唐广江出具借条一份，内容为：“借条，人民币壹万元整（小写10000.00元），借款人胡长军，时间为2018年7月15日。”后经唐广江多次催要，胡长军以无钱为由推脱至今未还款，唐广江诉讼至法院，要求胡长军偿还借款10000.00元。上为本案事实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。胡长军作为借款人为唐广江出具借条，明确约定了借款人、借款金额、借款时间，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，双方形成了合法的借贷关系，胡长军应当偿还借款，故唐广江的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡长军于本判决生效后十日内给付唐广江借款10000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由胡长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王云二〇一九年五月二十二日书记员  张宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2919号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：郑正寿。原告中邮消费金融有限公司与被告郑正寿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初2538号原告：宝卫华，女，1973年11月10日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：通辽市大商房地产服务有限公司，地址：奈曼旗卧龙快餐附近1店。法定代表人：马占有，职务：经理委托诉讼代理人：马青辰，系通辽市大商房地产服务有限公司。本院在审理原告宝卫华与被告通辽市大商房地产服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市大商房地产服务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宝卫华撤回对被告通辽市大商房地产服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取50元，由原告宝卫华负担。审判员 刘 永 全二〇一九年五月二十三日书记员 席乌日罕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2459-1号 申请执行人王彬，男,1967年5月31日出生,汉族,住青岛市市**。 被执行人丁永安，男，1965年12月29日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初6817号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人丁永安名下有房产，位于青岛市××人民路××单元XXX户。本院在该案件审理阶段依据（2017）鲁0202民初6817号民事裁定书查封了上述房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人丁永安名下的位于青岛市市北区人民路XXX号X单元XXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2019年9月日至2022年9月日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许毅 二〇一九年五月二十四日 法官助理 惠晖 书 记 员 江婷
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723财保72号 申请人澧县环境保护局，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道澧阳社区鄢家巷**。 法定代表人金贤芳，局长。 被申请人澧县澧阳黄泥环保砖厂，，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办事处黄泥居委会**护城路黄泥安置房西侧170米）。 执行事务合伙人文学贤。 申请人澧县环境保护局对被申请人澧县澧阳黄泥环保砖厂作出了澧环罚决字［2018］第54号行政处罚决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县环境保护局向本院申请对被申请人澧县澧阳黄泥环保砖厂的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县环境保护局的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人澧县澧阳黄泥环保砖厂在金融机构的存款50520元。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 李永红 审 判 员 申文连 二〇一九年五月二十一日 法官助理 李 莉 书 记 员 周曼妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初4756号原告：苏婷，女，1982年3月23日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：朱海燕，女，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告苏婷与被告朱海燕民间借贷纠纷一案中，原告苏婷于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏婷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏婷撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告苏婷负担。审判员 梁 勇二〇一九年五月十三日书记员 范晨晨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初10787号原告：李学英，女，1956年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐德川，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律服务工作者。被告:重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：漆德荣。委托诉讼代理人：荆成，男，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李学英与被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告李学英于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学英在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李学英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李学英负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年五月三十一日法官助理 杨 航书 记 员 何秋鸿
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初1395号原告：周国兴，男，1962年6月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。被告：范伟涛，男，1983年2月28日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：周口市周远物流运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路南段，统一社会信用代码91411600769456832L。法定代表人：韩学良,经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地河南省滑县道口镇滑州路西路南，统一社会信用代码914105265569138766。负责人：李世彬，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：贾国军，总经理。上述两被告共同委托代理人：郑瑞友，公司法律顾问。本院在审理原告周国兴与被告范伟涛、被告周口市周远物流运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周国兴于2019年5月10日向本院提出申请要求撤回对被告范伟涛的起诉。本院认为，原告周国兴申请撤回对被告范伟涛的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周国兴撤回对范伟涛的起诉。审 判 长  陈 剑人民陪审员  李康兰人民陪审员  卢 萍二〇一九年五月十日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初694号原告：黄淑光，男，汉族，江西省人。原告：尧四云（曾用名饶四云），男，汉族，江西省人。俩原告委托诉讼代理人：陈雪梅，系原告黄淑光的妻子，特别授权。被告：江道令，男，汉族，江西省人。原告黄淑光、尧四云与被告江道令合伙协议纠纷一案，本院于2019年04月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑光、尧四云委托诉讼代理人陈雪梅到庭参加诉讼，被告江道令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑光、尧四云向本院提出诉讼请求：1.判令被告江道令立即给付原告黄淑光合伙股金18万元及工资8万元，共计26万元。2.判令被告江道令立即给付原告尧四云合伙股金18万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告黄淑光、尧四云与被告江道令三人在广东省清远市合伙开办胶板厂。2016年底，俩原告退伙将胶板厂转让给被告独自经营管理，合伙关系终止。经清算，被告应退还原告黄淑光合伙股金18万元，并给付工资8万元，还应退还原告尧四云合伙股金18万元。当时被告以资金周转困难为由分文未分，只向俩原告出具欠条一张，但被告未按约定还款。2018年05月13日,被告向原告重新驳换欠条一张，约定2018年底付清。到期后，被告至今仍分文未付。被告江道令未到庭，未提交答辩意见，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份以支持其诉讼请求，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认，并在卷佐证。根据有效证据结合当事人法庭陈述，本院认定事实如下：2018年05月13日，被告江道令向原告黄淑光、尧四云出具欠条一份，欠条载明：“今欠到黄淑光股金拾捌万元整（180000），饶四云股金拾捌万元整（180000），合计叁拾陆万元整（360000）元，到2018年底前付清。欠工资捌万元整，到六至七月份付清。今欠人：江道令：。”出具欠条后，被告至今分文未付。原告诉讼中陈述的欠款起因是：2015年至2016年之间，原、被告三人合伙各投资30万元在广东省清远市合伙办理胶板厂，经协商俩原告退伙。经合伙清算，被告应给付原告黄淑光工资8万元，并分别退还原告黄淑光、尧四云合伙股金18万，因被告当时资金紧张，故出具上述欠条。本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原告虽未提交书面合伙协议，但被告出具欠条可以作为合伙终止的凭证，欠条载明的内容应视为对合伙财产的处理。被告江道令应当按照欠条的约定履行给付义务，但被告至今分文未付，构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江道令于本判决生效后十日内给付原告黄淑光合伙股金18万元和工资8万元，共计26万元；二、被告江道令于本判决生效后十日内给付原告尧四云合伙股金18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇一九年五月二十二日书记员  胡仙红
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初998号 原告：永州市农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吕绍双。 委托诉讼代理人：张明生，男。 委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩信德法律服务所法律工作者。 被告：唐仕国，男。 原告永州市农村商业银行股份有限公司与被告唐仕国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永州市农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人张明生、唐崇云到庭参加诉讼，被告唐仕国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金16000元及其利息、罚息10000元；2.判令被告自2019年3月1日起按月息千分之九计算利息至本息付清止；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由如下：2008年3月1日被告向原告借款16000元，借期三年，月息千分之九。被告自2015年8月30日欠息至今，经多次催收未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告唐仕国未到庭，亦未书面答辩。 原告向本院提交了借款借据，经审查是客观、真实的，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告向原告填写借据，向原告借贷16000元，约定借期三年，月利率千分之九。被告向原告支付至2015年5月30日，借款到期后，原告向被告催收未果，故诉之本院，要求依法判处。 本院认为，被告在原告处填写的借款借据，是金融借贷合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的，原、被告双方应全面履行。原告向被告发放了贷款，被告应依约向原告支付利息，合同到期后，被告应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告没有归还原告借款，被告违约，原告要求被告支付罚息，借款借据中没有约定罚息，罚息应视为逾期利息，原告要求被告支付罚息10000元金额过高，应按月利率千分之九计息，故原告的第二项诉讼请求与罚息重复计算，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐仕国自本判决生效之日起十日内偿还原告永州市农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及利息（利息按月利率千分之九计息，从2015年4月1日起算至被告还清本金为止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告唐仕国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  魏再永 人民陪审员  徐燕斌 人民陪审员    蒋伟龙 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  吕小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1280号之二原告：廊坊荣盛混凝土有限公司，住所廊坊市开发区廊香路东，统一社会信用代码91131001713161357R。法定代表人：张永，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳巨辰，男，1967年2月17日生，汉族，该公司员工，住址河北省廊坊市安次区。被告：南通四建集团有限公司，住所南通高新区新世纪大道**，统一社会信用代码913206121387235782。法定代表人：瞿羌军，该公司经理。廊坊荣盛混凝土有限公司与南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告廊坊荣盛混凝土有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊荣盛混凝土有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛混凝土有限公司撤诉。案件受理费9446元，由原告廊坊荣盛混凝土有限公司负担。审判员  扈文海二〇一九年五月三十一日书记员  杨博莹
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初791号 原告：朱友添，男，1964年9月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林树根，男，1961年9月26日出生，汉族，住福建省平和县。 原告朱友添与被告林树根民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱友添到庭参加诉讼，被告林树根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖超群向本院提出诉讼请求：1.判令林树根偿还朱友添借款人民币70000元;2.被告判令承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年春节期间，到原告家要求借款100000元，只要几天就还。原告碍于情面，到宜家商店刷卡70000元并转账给被告。被告立下字据，写明归还时间15天。被告从原告处借款到人情款70000元，理应将借款偿还给原告，但至今已有2年多时间仍未归还。 林树根未作答辩。 本院经庭审认定事实如下：2016年2月21日，林树根向朱友添借款人民币70000元，同时出具借条一张交朱友添收执，上载：“兹向朱友添借到人民币现金柒万元整（70000.00）归还时间15天。借款人：林树根”。 上述事实，有朱友添提供的借条以及当事人庭审陈述等证据为证，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。朱友添主张借款本金为70000元，有借条明确载明，未有其他相反的证据证明，其借款本金数额可以认定。朱友添请求判令林树根偿还借款人民币70000元，本院予以支持。被告林树根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 林树根应于本判决生效之日起十日内支付给朱友添尚欠借款人民币70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由林树根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许春福 二〇一九年五月十四日 法官助理周鑫 书记员蔡礼禄
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0826刑初29号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人杨立仁，男，1966年7月15日出生，汉族，小学文化，农民。2018年12月13日因涉嫌犯投放危险物质罪被杭锦后旗公安局取保候审；2019年3月13日被杭锦后旗人民检察院取保候审；2019年3月28日被本院取保候审。 指定辩护人沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检公诉刑诉【2019】31号起诉书指控被告人杨立仁犯投放危险物质罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年4月26日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员郝耀光出庭支持公诉，被告人杨立仁及其指定辩护人沈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月7日，被告人杨立仁为防止自己管理的树苗不被牲畜啃食，将拌有农药甲拌磷的玉米粒撒在杭锦后旗双庙镇太荣村七社郑某家树地内。2018年12月8日上午，杨某赶着自家的羊途经郑某家的树地，羊误食了树地内拌有甲拌磷的玉米粒，当日毒死母绵羊一只，价值1320元。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心对被毒死羊的胃内容物及郑某家树地内玉米粒进行理化检验，均检出甲拌磷成分。2018年12月13日，被告人杨立仁向公安机关投案自首，现已赔偿杨某经济损失6000元并取得谅解。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论、检验报告等证据证实。认为，被告人杨立仁故意投放毒害性物质，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人杨立仁案发后自动投案并如实供述，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。诉请本院依法判处。 被告人杨立仁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议；被告人有自首情节、案发后积极赔偿被害人的经济损失且得到谅解、系初犯，恳请法庭依法对其从宽处理。 经本院审理查明，2018年12月7日，被告人杨立仁为阻止牲畜啃食树苗，用含有甲拌磷成分的乐果农药与玉米粒搅拌混合后，将有毒玉米粒撒入杭锦后旗双庙镇太荣村七社其管理的郑某家卫矛树地内。次日上午，同村村民杨某赶羊经过郑某家树地时，羊食入了有毒玉米粒，造成被害人杨某家一只母绵羊被毒死，价格认定为1320元。2018年12月27日，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨立仁投放的玉米粒、被毒死羊的胃内容中均检出甲拌磷成分。 2018年12月13日，被告人杨立仁向公安机关投案自首，后赔偿杨某经济损失6000元,取得了杨某的谅解。 上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认： 1.报案材料、受案登记表、立案决定书证实，2018年12月12日杨某向公安机关报案称：“2018年12月8日10时许，我赶着我家的羊去太荣村七社郑某的卫矛树地附近放羊，到了第二天早上发现一只怀孕的大母绵羊死了，另外一只母山羊和二只母绵羊流口水，出现了中毒的症状，后来知道羊吃了郑某家树地内拌有乐果的玉米粒，望公安机关查破。”同日，杭锦后旗公安局受理了杨某羊中毒死亡的报案，并以杨立仁涉嫌投放危险物质立案侦查。 2.被害人杨某陈述证实，2018年12月8日，我赶的我家的40多只羊去太荣村七社放羊。到了下午15时许，有一只怀孕的大母羊不走了，我回家用三轮车将这只羊拉回来。到了12月9日早上，这只羊死了。我还发现另外3只羊也不吃草并在流口水，我才发现羊吃了毒药了。12月11日，我通过打电话询问杨立仁，杨立仁承认向郑某家卫矛树地里投放拌有乐果的玉米粒，我就报警了。杨立仁老婆给了我6000元作为赔偿。 3.证人李某证言证实，杨立仁在他姐夫郑某的卫矛树地里放农药的事情我不清楚。前十几天，在村里麻将馆杨立仁和人们说地里树苗子让羊啃的不行，得放药呀。南面种树苗的地是郑某自己种的，杨立仁给帮忙打理的。 4.证人郑某证言证实，杨立仁是我的小舅子，我家的树地在杭锦后旗双庙镇太荣村7社，一共是二亩半树地（一共3700多苗卫矛树）。平时我住在街上不回去，我让杨立仁给我打理树地。2018年12月初的时候，杨立仁给我打电话说，我们家的树地整个被羊啃的不像样了，问我怎么办，我让杨立仁去看看，损失到什么程度了。他看完后给我打电话说被羊啃的挺厉害的，树头都被羊啃了。我和他说，让注意的，看看是谁去地里放羊了。公安机关到达现场后，我给杨立仁打电话，杨立仁和我说，树被啃得不像样了，他就给我的树地里放了些拌有乐果的玉米粒。后来杨立仁被取保候审后，他和我说过，原来没有投毒的时候，为了防止人们进树地内放羊，写过几个“有毒”的牌牌，后来往进放毒玉米的时候，他看见还有两个牌牌，就再也没有重新挂，也和村里的人说过，他要往树地内放毒。一共毒死了一只母绵羊，另外的三只羊经过抢救后全部活过来了。 5.接受证据材料清单、收条、谅解书证实，2018年12月12日，杨立仁赔偿杨某6000元经济损失，取得了杨某的谅解。 6.归案情况说明证实，2018年12月13日9时被告人杨立仁主动到杭锦后旗公安局刑警大队投案。 7.户籍证明证实，被告人杨立仁的基本情况，其生于1966年7月15日，户籍地在杭锦后旗双庙镇太荣村7社**。 8.提取笔录证实，2018年12月12日，公安机关在杭锦后旗双庙镇太荣村杨某家提取了死羊胃内容物，在郑某家树苗地内提取了玉米粒。 9.价格认定结论书、鉴定文书证实，2018年12月18日，经委托杭锦后旗价格认证中心认定，母绵羊认定价格为1320元，公安机关于12月19日将价格认定结果通知当事人；2018年12月27日，经委托巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，死羊胃内容、玉米粒中均检出甲拌磷成分，公安机关于12月28日将鉴定结果通知当事人。 10.辨认笔录及照片证实，2018年12月13日，被告人辨认出投放伴有乐果玉米粒的地点为杭锦后旗双庙镇太荣村七社其姐夫郑某的卫矛树地内，辨认出扔空乐果瓶和拌玉米粒的塑料袋的地点。 11.被告人杨立仁供述证实，被告人供述出为阻止牲畜啃食其管理地中的树苗，其在家中院子将过去地里打农药剩余的乐果农药与玉米粒搅拌混合后，将有毒玉米粒投放在树苗地中的事实。 本院认为，被告人杨立仁为阻止羊啃食其管理的树苗，故意投放有毒玉米粒危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首。被告人危害公共安全尚未造成严重后果，对其依法在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。同时在量刑时本院考虑到被告人有自首情节，主观恶性较小，犯罪行为致使被害人遭受的经济损失已承担赔偿责任，并取得被害人的谅解，其确有悔罪表现，依法可减轻处罚，同时可宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨立仁犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年六个月；缓刑三年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马卫东 审 判 员  苗春宝 人民陪审员  丁学君 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  窦淑玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执4421号申请执行人：王洪悦，男，1964年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王德平，男，1965年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王洪悦与被执行人王德平合伙纠纷一案中，本院于2018年12月27日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。本案采取的执行措施如下：银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人王德平名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。车辆：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人王德平名下存有车辆登记信息。证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人王德平下有可供执行财产。不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人王德平名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人王德平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的10000元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判长  刘晓栋二〇一九年五月十七日书记员  张 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初4689号原告：北京市朝阳区管庄农工商联合公司，住所地北京市朝阳区管庄**。法定代表人：田建，经理。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京健知美健身有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路**院北京新天地小区**楼底商。法定代表人：崔秀芹，经理。委托诉讼代理人：刘艳军，男，1985年7月24日出生，汉族，北京健知美健身有限公司总经理。委托诉讼代理人：王玉臣，北京金诉律师事务所律师。原告北京市朝阳区管庄农工商联合公司（以下简称原告）与被告北京健知美健身有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨伦，被告委托诉讼代理人刘艳军、王玉臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2013年5月31日签订的《房屋建筑物租赁协议书》自2017年9月18日通知解除；2、被告腾空并向原告交还《房屋建筑物租赁协议书》项下的建筑物，即位于北京市朝阳区朝阳路x号院北京新天地小区x号楼配套用房；3、被告向原告支付2016年6月1日-2017年9月18日期间租金99.995万元，并支付滞纳金，滞纳金计算方式为：以99.995万元为基数，按照日5‰的标准自2016年6月1日支付至租金实际支付之日止；4、被告按照4427.95元/天的标准向原告支付自2017年9年19日至实际返还房屋之日止的房屋使用费。事实和理由：原、被告于2013年5月31日签订《房屋建筑物租赁协议书》（以下简称协议书），原告将位于朝阳路5号院北京新天地小区12号楼配套用房出租给被告，租赁期限自2013年6月1日至2025年5月31日。但被告自2016年6月开始拒付租金，原告依据合同于2017年9月18日向被告送达解除通知。原告认为被告行为已经构成根本违约，应依法承担违约责任。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告不是本案适格主体，原告不是涉案房屋产权人，是受管庄镇人民政府委托出租涉案房屋，镇政府给被告出具了相关的产权证明，根据《合同法》的规定，合同直接约束委托人管庄镇人民政府，在实际履行过程中，管庄镇人民政府多次和被告直接进行沟通，所以本案适格的原告应该是镇政府；2、原告无权解除涉案合同，原告违约在先，按照合同约定，原告有义务配合被告办理相关手续，但是至今都没有协助被告完成消防安全检查手续，导致被告多次被查封，多次受到行政处罚，2016年4月，消防要求我们必须完成消防安全手续，甚至给我们贴了封条，我们一再请求原告协助我们完成消防安全手续，但是原告拒不配合，无奈之下，被告行使抗辩权，而且被告一直都明确表态，非常愿意支付租金，但是原告必须配合被告办理消防安全检查手续；3、被告没有在2017年9月18日收到通知书，而且该通知书的内容，与原告向被告后发的通知书的内容相悖，后发的通知书中并没有说合同于2017年9月18日解除，而是明确表示，由于政府要求国有资产出租清退，要求被告腾房，解除合同。本院经审理查明：2013年5月31日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋建筑物租赁协议书》（以下简称协议书），约定，甲方将位于朝阳路x号院北京新天地小区x号楼配套用房出租给乙方，楼房建筑面积2811.24平方米，楼体建筑为框架结构，楼体地上两层，地下**，地下部分包含游泳池**；乙方租赁后可用于从事商业、服务业、体育休闲、居民服务等经营场所使用，但地下游泳池必须用于游泳场馆经营使用；租赁期限为12年，租赁期限自2013年6月1日至2025年5月31日，免租装修期六个月，自2013年6月1日至2013年11月30日；起始年度租金153.92万元，扣减六个月免租期后实交租金76.96万元，以后年度租金每三年环比递增5%，以后各年度租金采取上付款方式，每年5月31日前付清下一个租赁年度全部租金，各租赁年度租金为：2013年6月1日至2014年5月31日76.96万元、2014年6月1日至2015年5月31日153.92万元、2015年6月1日至2016年5月31日153.92万元、2016年6月1日至2017年5月31日161.62万元、2017年6月1日至2018年5月31日161.62万元、2018年6月1日至2019年5月31日161.62万元……；乙方如逾期交纳租金，逾期30日以内，乙方除应补交所欠租金外，还应向甲方按日支付年租金额千分之五的滞纳金；如逾期超过30日，甲方有权单方解除合同，并无偿收回租赁楼房，乙方必须无条件搬出。协议书签订后，原告向被告交付了房屋，被告在未通过二次消防验收的情况下，以该房屋作为住所地领取营业执照，经营范围包括体育运动项目经营，销售体育用品，实际用于健身房营业。被告房屋租金支付至2016年5月31日，此后未再支付。审理中，原告称其于2017年9月18日向被告送达了解除通知，因被告逾期支付租金，故双方租赁关系已经通知解除。原告提交载有“唐xx”签收的《解除合同通知书》予以佐证。被告认可唐xx是其前台员工，称确实像唐xx笔迹，但唐xx记不清是否收到该材料。被告称其停止支付租金原因系因该房屋消防备案登记性质为住宅无法通过消防验收，被消防主管部门责令停止营业。被告提交封条、2016年6月12日行政处罚决定书予以佐证。原告认可房屋是由开发商北京硕和房地产开发有限公司办理的建设工程竣工验收消防备案表登记，登记信息使用性质为住宅，不具备更改条件，也无法通过二次消防验收。本院认为：《房屋建筑物租赁协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效。现因原告提供房屋自身问题导致无法通过二次消防验收，无法用于经营使用，原告对此负有责任。被告在被消防主管部门行政处罚后停止支付租金，不能视为根本违约，原告在此情况下发出解除通知对被告不发生解除效力，被告无需向原告支付滞纳金。鉴于双方约定房屋用于经营，因房屋本身原因现已不具备继续履行的基础，故本院判决双方租赁关系自判决生效之日解除。合同解除后，被告应将房屋交还原告，2016年6月1日以后发生的租金（原告在本案中主张为占用费部分，实际亦为租金，故一并处理）根据现实营业状况予以酌减为每年54万元。双方可就合同解除后发生的索赔问题另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告北京市朝阳区管庄农工商联合公司与被告北京健知美健身有限公司于2013年5月31日签订的《房屋建筑物租赁协议书》自本判决生效之日解除；二、被告北京健知美健身有限公司于本判决生效后四十五日内将北京市朝阳区朝阳路x号院北京新天地小区x号楼配套用房2811.24平方米腾空交还原告北京市朝阳区管庄农工商联合公司；三、被告北京健知美健身有限公司于本判决生效后七日内按照每年五十四万元标准向原告北京市朝阳区管庄农工商联合公司支付2016年6月1日至腾退租赁房屋期间的租金；四、驳回原告北京市朝阳区管庄农工商联合公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113510元，由原告北京市朝阳区管庄农工商联合公司负担56755元（已交纳），被告北京健知美健身有限公司负担56755元（于本判决生效后七日内支付至本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 矫 辰审判员 陈 扬审判员 胡东方二〇一九年五月三十一日书记员 张晨璐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1207号之一 申请执行人：陈能佳，男，1968年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎碧君，女，1979年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈能佳申请执行被执行人黎碧君买卖合同纠纷一案,本院（2018）粤0606民初17246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎碧君应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈能佳支付货款857542元及利息和律师费65000元。案件受理费6854.23元由被执行人黎碧君负担。因被执行人黎碧君未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人陈能佳的请求，本院于2019年1月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。向中山市国土资源局查询，查明被执行人在中山市范围内无不动产登记。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2019年4月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人及的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为1063746.85元（含执行费12908.38元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执1207号一案的本次执行程序。 被执行人黎碧君负有继续向申请执行人陈能佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年五月二十九日 书记员 吴 颖 茵
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终546号上诉人(原审被告)：刘秀辉，男，1992年8月28日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：李树才，内蒙古宇阳律师事务所律师。上诉人(原审被告)：安生，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告)：周桂红，女，1980年3月6日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红丽，内蒙古矩成律师事务所律师。上诉刘秀辉、安生因与被上诉人周桂红机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2018）内2221民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘秀辉、安生上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院判决认定“上诉人驾驶车辆将被上诉人刮倒”，认定二上诉人承担全部责任无事实根据，于法无据；本案应当追加保险公司为被告未予追加，因而作出错误判决2、本案中上诉人安生是车辆所有人并对此车交了第三者强制保险和第三者商业保险，应当追加保险公司为共同被告，一审法院判决安生承担10000元违背相关法律规定，安生只是把车借给刘秀辉使用并无过错。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，恳请二审法院依法改判或发回重审。周桂红辩称，一审法院适用法律正确，判决正确，应驳回上诉人的上诉请求；在上诉状中，上诉人自认与被上诉人之间发生交通事故；针对保险公司，庭前一审法院已经送达至安生，是安生自己放弃权利，在一审中未申请追加保险公司，综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周桂红向一审法院起诉请求：1、请求刘秀辉、安生赔偿其各项经济损失24169.75元，其中，医疗费14034.07元、误工费3367.84元、护理费3367.84元、住院伙食补助费3100元、交通费300元；2、诉讼费由刘秀辉、安生负担。一审法院认定事实：2018年8月13日晚10点15分左右，周桂红在自家门前站着，被刘秀辉驾驶的众泰车牌号为×××号汽车撞击倒地受伤，该车辆撞伤周桂红后逃逸，随后被其他车辆拦截，当时刘秀辉驾驶的车牌号遮挡着。车祸发生后周桂红到兴安盟人民医院住院治疗，经诊断：头部外伤、软组织损伤、耳鸣、神经性耳聋，周桂红受伤住院31天。案发后周桂红家属向前旗交警报案，2018年9月15日内蒙古科右前旗交通管理大队出具科公交证字（2018）第053号道路交通事故证明。现为维护周桂红的合法权益，依法起诉，要求刘秀辉、安生赔偿周桂红各项经济损失共计24169.75元。一审法院认为，刘秀辉驾驶的车辆经过交警部门检验，虽然有车痕迹照片、检验鉴定文书没有刮痕，但周桂红当时确实被刮到，刘秀辉还听到“咣当”一声，且有公安机关对在场的证人证实该事实。周桂红提供的证据的证明力明显大于刘秀辉、安生提供证据的证明力，刘秀辉虽然没有看到周桂红倒地继续开车，后被拦截，应认定将周桂红刮到，但无法认定是否逃逸。刘秀辉驾驶的车辆系安生所有，安生系投保义务人，投保义务人和侵权人不是同一人，周桂红请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任符合法律规定。周桂红主张的误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，交通费300元虽然没有票据，但因情况紧急到兴安盟医院用车已实际发生，按100元计算为宜。周桂红住院医疗费已经超过10000元，安生在交强险责任限额范围内只承担10000元，超过部分应由刘秀辉承担。庭审中周桂红不要求追加保险公司承担责任，按照不告不理的原则符合法律规定。综上所述，该院对周桂红要求刘秀辉、安生承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、安生在交强险责任限额范围内赔偿周桂红医疗费10000元；二、刘秀辉赔偿周桂红医疗费4034.07元，误工费3367.84元、护理费3367.84元、住院伙食补助费3100元、交通费100元，合计13969.75元。上述两项在该判决发生法律后三十内付清。案件受理费404元，减半收取202元，由刘秀辉负担。本院二审期间，上诉人刘秀辉、安生未提供新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，一审法院经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：一、本案一审是否存在程序问题？二、被上诉人周桂红的伤是如何形成的？上诉人安生是否应当承担赔偿责任？针对争议焦点一、上诉人安生及刘秀辉分别为本案肇事车辆的车主及侵权人，明知肇事车辆有保险而未报险，经一审法官当庭释明后，受害人周桂红明确表示不追加保险公司公司为被告，上诉人亦未提出追加当事人申请，结合本案，上诉人刘秀辉驾驶车辆遮挡号牌，一审诉讼时亦未向法院提交保险合同，一审法院不追加保险公司参加诉讼并无不当。二审诉讼中，二上诉人向本院提交保险合同，并以一审遗漏必要共同诉讼人、程序违法为由要求发回重审。因该保险合同不是二审新证据，上诉人应该在一审提交而未提交，造成诉累。其次，鉴于二上诉人虽然怠于行使诉讼权利，但不妨碍其基于保险合同另行向保险公司主张权利，故对于二上诉人的该项上诉请求本院不予支持。针对争议焦点二，根据《内蒙古科右前旗交通管理大队道路交通事故证明》可以认定交警部门接到报案，哈拉黑新胜村一辆遮挡号牌的众泰越野车将一行人刮倒，又经现场目击证人周某、刘某、赵某等人证实一辆白色越野车把周桂红刮倒，赵某等人开车追赶并别停越野车。刘秀辉本人陈述，其在开车经过周桂红家门口时听到“咣”的一声，当时感觉是石头蹦的，后被4、5个车别停，对方车里下来一帮人说他撞人了，到警察来之前他也没敢下车等。二审庭审中刘秀辉自述行车记录仪一直是好使的，但其却未能向本院提供行车记录仪影像，以证实自己没有过错。综合以上证据及陈述，根据民事诉讼证据规则的高度盖然性原则，可以认定被上诉人周桂红的伤是上诉人刘秀辉驾驶机动车刮倒所致。对于车主安生是否应当承担责任问题，因刘秀辉驾驶的车辆遮挡号牌，过错在先，二上诉人自行决定不报保险，不向一审法院提交保险合同，不申请追加保险公司为被告，致使一审法院无法审查该车辆的保险情况，因而一审法院判决车主安生在交强险范围内承担责任并无不当。上诉人刘秀辉作为侵权人理应承担赔偿责任。综上，上诉人刘秀辉、安生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费404元，由上诉人刘秀辉、安生负担。本判决为终审判决。审判长 李 杨审判员 刘立岩审判员 林岩霞 二〇一九年五月二十八日书记员 于 颖
浙江省苍南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0327司救执6号 司法救助申请人林秋玉,女,1965年2月16日出生,汉族,住浙江省苍南县。 申请人林秋玉以家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年5月23日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人林秋玉向本院申请司法救助称，因被执行人黄吕达未履行赔偿义务，也没有可供执行的财产，申请人因本案事故受伤，无固定收入，且家庭生活困难。请求给予司法救助金16640元。 经审查查明，本院于2018年8月6日作出（2018）浙0327民初4034号民事判决书，判决如下：一、黄吕达于本判决生效后十日内赔偿林秋玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费各项损失49918.3元;二、驳回林秋玉的其他诉讼请求。因黄吕达未履行上述判决确定的义务，申请人于2019年1月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，发现被执行人无财产可供执行。 另查明，申请人林秋玉现生活困难。 上述事实，有本院（2018）浙0327民初4034号民事判决书、（2019）浙0327执159号执行报告和苍南县金乡镇洪岭下村民委员会出具的困难证明等为凭。 本院司法救助委员会认为，申请人林秋玉与被执行人黄吕达机动车交通事故责任纠纷执行一案，因被执行人查无财产可供执行，导致申请人未获得相应赔偿。现申请人家庭经济困难，其申请符合司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人林秋玉16640元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年五月二十三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终4541号上诉人(原审原告)：穆某某，女，1935年6月26日生，回族，户籍地上海市青浦区。上诉人(原审原告)：张某1，男，1963年3月8日生，回族，户籍地上海市青浦区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：郭振华，上海宇钧律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：贾永铭，上海宇钧律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某2，男，1964年11月11日生，回族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。上诉人穆某某、张某1因与被上诉人张某2分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)(2018)沪0118民初20202号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。穆某某、张某1上诉请求：撤销青浦法院(2018)沪0118民初20202号民事裁定书,发回重审。事实和理由：穆某某、张某1的诉请为判令张某2所获810,494.74元归穆某某、张某1、张某2三人共有并依法分割，上述款项系《徐泾老集镇“城中村”改造居住房屋先行协议征收补偿安置协议》中已经结算并实际履行完毕的部分，不存在待定事项，穆某某、张某1的诉请未涉及安置房屋,诉请请求明确且不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围。补偿款、安置房虽同属于拆迁安置内容,但并非法律上不可分割的整体,青浦法院要求穆某某、张某1待配套安置房交付并办理产权登记手续后,另行提起诉讼,缺乏法律依据。且85岁的穆某某需要获得补偿款用于维持生活，本案具有分割的必要性和急迫性。穆某某、张某1的起诉符合法定条件，青浦法院以(2018)沪0118民初20202号民事裁定驳回起诉，于法无据。张某2辩称，1、补偿款和安置房是不可分割的整体，补偿款将来可能用于购买安置房,目前无法分割。即便分割系争动迁利益，张某2是系争房屋唯一的安置对象，补偿款与穆某某、张某1无关。2、穆某某名下有一套公租房已在拆迁，相应补偿款由穆某某、张某1保管，穆某某还有退休金及生活补贴收入，其不存在生活困难，且张某1亦同意赡养，故无分割必要。青浦法院驳回穆某某、张某1的起诉并无不当。本院认为，当事人提起诉讼应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。本案中，系争动迁利益不仅包括货币补偿款，亦包括一定面积的配套安置商品房相关权益，补偿款及安置房不可分割，配套安置房尚未交付，系争动迁利益并未固定，系争动迁安置房屋地址、面积及安置房屋权利人均处于不明确状态，故本案目前尚不符合起诉条件。一审据此裁定驳回穆某某、张某1的起诉，并无不当。穆某某、张某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理徐琛审判长  潘明华审判员  刘建颖审判员  范勇刚二〇一九年五月二十八日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初118号 原告：让培军，男，1962年3月7日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雪鹏，男，1982年3月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告让培军与被告雪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告让培军到庭参加了诉讼，被告雪鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告让培军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息按约定月利率为15‰，从2009年8月9日起至实际清偿之日止；2、依法判令被告偿还原告借款本金30000及利息，利息按约定月利率为15‰，从2010年12月14日至实际清偿之日止；3、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年8月9日，被告雪鹏因资金周转困难向其借款10000元，约定月利率为15‰；2010年12月14日被告雪鹏再次向其借款30000元，约定月利率为15‰，同日又向原告借款30000元，没有约定利息；被告雪鹏向原告出具借款条据3支。后经原告多次索要未果，提起诉讼。被告雪鹏未到庭，未答辩。本案原告让培军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 对原告向法庭提交的“身份证复印件1份”、“户口薄复印件1份”、“借款条据3支”；被告雪鹏虽未到庭质证，但该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月9日，被告雪鹏向原告让培军借款10000元，约定月利率为15‰；2010年12月14日被告雪鹏再次向原告让培军借款30000元，约定月利率为15‰，同日又向原告借款30000元，没有约定利息；被告雪鹏向原告出具借款条据3支。后经原告多次索要未果，涉诉本院。另查明，经原告让培军申请，本院于2019年2月1日将被告雪鹏在靖边县黄高界财政所的工资予以冻结（开户行：中国建设银行股份有限公司靖边县支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXX5799），冻结期限一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案中，被告雪鹏向原告让培军借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告雪鹏偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为15‰，未超过银行同期借款利率的四倍，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雪鹏于判决生效后3日内偿还原告让培军借款本金10000元及利息，利息按约定月利率为15‰，从2009年8月9日起至实际清偿完毕之日止。二、由被告雪鹏于本判决生效后3日内偿还原告让培军借款本金30000及利息，利息按约定月利率为15‰，从2010年12月14日至实际清偿完毕之日止。三、由被告雪鹏于本判决生效后3日内偿还原告让培军借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，保全费1167元，共计4405元，由被告雪鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  长   梁  斌                         审  判  员   田  苗                          审  判  员   苏海生                                 二○一九年五月七日                          书  记  员   王  帅  1
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执84号申请执行人：刘麟臻，女，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：张娜，女，1988年3月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：黄利芬，女，1984年6月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人刘麟臻与被执行人张娜、黄丽芬民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2018年6月26日作出的（2018）湘1002民初922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张娜、黄丽芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘麟臻向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张娜、黄丽芬的财产进行了查控：一、2019年1月16日、2019年3月25日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张娜、黄丽芬的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，无其他可供执行财产。二、2019年2月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人张娜、黄丽芬不动产信息情况，经查询，被执行人张娜、有房产一处，在财产保全时已被查封。三、2019年1月22日，本院对被执行人张娜、黄丽芬采取了限制高消费措施。四、2019年4月，本院对被执行人张娜、黄丽芬住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年4月，本院到被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、执行过程中，申请执行人与被执行人黄丽芬达成和解协议。七、2019年5月，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2019年5月23日，本案应当执行的标的金额为894281元，尚有894281元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张娜、黄丽芬的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人张娜、黄丽芬其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 唐勇林审判员 李岳春二〇一九年五月二十三日书记员 楚佳亮
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初2765号原告：甘兆忠，男，1962年1月14日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市天桥区大魏明都**楼**1904。委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翠翠，山东蕴达律师事务所实习律师。被告：甘兆义，男，1970年3月5日出生，汉族，住济南市。原告甘兆忠诉被告甘兆义共有纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告甘兆忠于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予甘兆忠撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由甘兆忠负担。审判员  李子萍二〇一九年五月十七日书记员  查传芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7747号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：银新宇。原告中邮消费金融有限公司与被告银新宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1997号原告魏金燕，女，回族，1983年1月10日出生，身份证号：×××，住西宁市城**西宁大厦周家泉循化干休所**楼****。被告马军，男，回族，1981年12月5日出生，身份证号：×××，住址，住址同上div>原告魏金燕与被告马军离婚纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告魏金燕于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏金燕申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏金燕撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告魏金燕负担。审判员 王洪玲 二〇一九年五月七日书记员 徐 倩附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。