湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初2398号 原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道双拥北路**君泽府****。 负责人：郭威，职务系总经理。 委托诉讼代理人：董旭辉，湖南同升律师事务所律师。 被告：王利辉，女，1957年4月20日出生，汉族，湘潭市人。 被告：谭世明，男，1964年6月25日出生，汉族，湘乡市人。 被告：谭雨薇，女，1991年12月25日出生，汉族，湘潭市人。 被告谭世明、谭雨薇共同委托诉讼代理人：王利辉（即第一被告），身份信息见上。 被告：文晓霞，女，1958年2月8日出生，汉族，湘潭市人。 被告：唐伟成，男，1957年9月21日出生，汉族，湘潭市人。 原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心诉被告王利辉、谭世明、谭雨薇、文晓霞、唐伟成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理董旭辉与被告王利辉（兼被告谭世明、谭雨薇共同委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告文晓霞、唐伟成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王利辉、谭世明偿还借款本金408670.46元、利息12235.78元及罚息26020.05元（从2018年3月18日按照合同约定利率暂计算至2018年9月18日，后续应计算至实际偿还之日止）；2、判令被告王利辉、谭世明承担原告为实现债权而产生的律师费13408元；3、判令被告谭雨薇、文晓霞、唐伟成对被告王利辉、谭世明的前述债务和费用承担连带保证责任；4、请求判令五被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费及原告为实现债权而发生的一切费用。事实与理由：2017年8月18日，原告与被告王利辉、谭世明签订了《借款合同》，约定原告向被告王利辉、谭世明提供借款80万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率14%，还款方式为等额本息按月还款，如逾期支付利息，按延迟天数以年利率14%计收复息，逾期归还贷款的，按贷款利率加50%计收罚息。同日，被告谭雨薇、文晓霞、唐伟成与原告签订了《保证合同》，自愿为被告王利辉、谭世明的借款合同项下债务提供连带责任保证，并约定保证范围为主合同项下全部债务包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却未按约还本付息。原告遂诉至法院。 被告王利辉、谭世明、谭雨薇共同辩称，签订合同是事实，但是约定年利率14%超出了银行同期贷款年利率4.75%，约定利息过高，导致无力偿还。约定罚息也过高。借款是因为我经营的企业经营周转所借款，因为企业经营不善导致无力还款，被告谭世明、谭雨薇、文晓霞、唐伟成均不应承担任何责任，应由我公司承担偿还义务，而且我公司还在经营，有能力偿还该笔债务。原告在借款逾期后处理很不好，没有积极找我沟通，而是直接找到其他被告原单位要求还款，造成很大负面影响。被告方不应承担原告方的律师费，因为原告方可以直接找我们协商沟通处理，不应该请律师诉讼至法院来处理。 被告文晓霞、唐伟成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了其营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、各被告身份信息复印件、借款借据、借款合同、保证合同、送达地址确认书、还款计划表、委托代理合同等证据复印件。经庭审质证，被告王利辉对上述营业执照复印件、负责人身份证明及身份证复印件、各被告身份信息复印件、借款借据、借款合同、保证合同、送达地址确认书等证据均无异议，本院予以确认并佐证在卷；对于还款计划表及委托代理合同的真实性本院结合查明事实予以认定，但委托代理合同没有相对应的律师费用有效票据予以佐证，难以核实原告实际支出费用情况。被告王利辉为支持其答辩理由提交了湘潭市雨湖区人民法院出具的证明复印件，本院对该证明的真实性予以认定，但对其关联性不予认定。 本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 被告王利辉与被告谭世明系夫妻关系。2017年8月18日，被告王利辉作为借款人、被告谭世明作为共同借款人与原告签订了《长沙银行借款合同（小企业信贷中心微笑贷款专用）》一份，合同约定：由原告向被告王利辉、谭世明提供借款80万元，借款用途为企业经营；借款期限12个月，自2017年8月18日至2018年8月18日；贷款固定年利率14%；还款方式为等额本息，按月还款，每月还款额度为71829.69元；借款人未按本合同的约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以本合同第二条约定的借款利率计收复息；借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，被告谭雨薇、文晓霞、唐伟成作为保证人共同与原告签订了《长沙银行保证合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》一份，约定由被告谭雨薇、文晓霞、唐伟成为被告王利辉、谭世明的上述借款合同项下全部债务提供连带责任保证，并约定保证范围为主合同项下全部债务包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告依约向被告王利辉、谭世明指定账户发放了80万元贷款。贷款发放后，截止至2018年9月18日，被告王利辉、谭世明已还本金为391329.54元，尚欠本金408670.46元、累计欠息12235.78元、累计欠罚息26020.05元。 本院认为，本案中被告王利辉、谭世明因企业经营向原告申请贷款并签订了借款合同，被告谭雨薇、文晓霞、唐伟成自愿为上述借款合同项下债务提供连带保证责任，原、被告之间达成的借款合同及保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约履行了提供贷款的义务，被告王利辉、谭世明未按约履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王利辉辩称约定利息及罚息过高并请求减免，因本案约定利率并未超出法律规定限制利率标准，对该意见本院不予支持。被告王利辉辩称借款系因企业经营周转所借，因企业经营不善导致无力还款，应由其经营公司承担偿还义务，被告谭世明、谭雨薇、文晓霞、唐伟成均不应承担任何责任。根据合同的相对性原则，被告王利辉的上述抗辩意见于法无据，本院不予支持。因此，对于原告主张被告王利辉、谭世明偿还借款本金408670.46元、利息12235.78元及罚息26020.05元（从2018年3月18日按照合同约定利率暂计算至2018年9月18日，后续应计算至实际偿还之日止）的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告谭雨薇、文晓霞、唐伟成自愿作为上述债务的连带责任保证人，约定保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证人应当按照保证合同所约定的担保范围对本案债务本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对原告主张被告谭雨薇、文晓霞、唐伟成对被告王利辉、谭世明的前述债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。原告主张被告承担原告为实现债权而产生的律师费13408元的诉请，原告虽提供了委托代理合同，但未提供支付律师费的有效票据予以证实实际支出费用情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王利辉、谭世明应于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心借款本金408670.46元、利息12235.78元及罚息26020.05元（从2018年3月18日按照合同约定利率暂计算至2018年9月18日，后续应计算至实际偿还之日止）； 二、被告谭雨薇、文晓霞、唐伟成对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心的其他诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7820元，减半收取3910元，由被告王利辉、谭世明、谭雨薇、文晓霞、唐伟成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 戴  美  丽 二〇一九年五月十七日 法官 助理 刘  美  超 代理书记员 刘美超（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。