wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初1856号 原告：孔繁云，男，住荣成市。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师 委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。 被告：荣成市滕家镇鲍村村民委员会，住所地荣成市滕家镇鲍村。 法定代表人：王新华，村委会主任。 原告孔繁云与被告荣成市滕家镇鲍村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁云及其委托诉讼代理人丁晓杰到庭参加诉讼。被告荣成市滕家镇鲍村村民委员会法定代表人王秀华第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孔繁云向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告土地流转费15120元及利息（以15120元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月31日起计算至被告实际付款之日止）。诉讼过程中，原告将请求的土地流转费由15120元变更为10800元，利息变更为以10800元为基数进行计算。原告诉称的事实与理由：2010年12月25日，原、被告双方签订了一份《农村集体土地承包经营权流转合同书》，约定了原告将其承包经营的位于荣成市×镇×村2.7亩土地流转给被告经营的具体事宜。合同签订后，原告将土地交付给被告经营，履行了合同义务；被告前期尚能按照约定支付流转费，但是对2016年12月31日前应支付的最后一笔流转费15120元却迟迟未支付，故原告诉至法院。 被告荣成市滕家镇鲍村村民委员会辩称，涉案土地是上任村委经办的，本届村委会只知道本村有土地流转给三优富士合作社，后来该合作社经营不善倒闭了，合作社倒闭后土地流转给杨海与刘军令两人经营。原告诉前经相关部门协调，已由流转土地实际经营人付给原告部分流转费，故原告应向实际经营人索要。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2010年12月25日签订了一份《农村集体土地承包经营权流转合同书》，合同约定：甲方（原告）采用出租方式将其承包经营的土地2.70亩流转给乙方（被告）经营，流转期自2011年1月1日至2029年9月30日止，乙方按每年每亩800元的流转价格支付甲方，每年合计2160元共计41040元并约定了分期支付期限。截止到2015年12月31日，被告按合同约定的期间如数向原告支付了流转费。但对合同约定的最后一笔“2016年12月31日一次性将7年的流转费15120元支付给甲方（原告）”之条款，被告未履行。为此原告诉前找相关部门解决。原告在庭审中陈述：镇政府领导找到被告村时任党支部书记于涛（三优富士合作社股东之一）在荣成信访办公室进行协调，于涛答应分三次付清，2017年收到了一笔两年的流转费，但不知道是谁支付的，之后再没有支付，且于涛对原告说他不管了，又要原告去找杨海…… 本院认为，本案的争执焦点是：尚欠原告的10800元租金应否由被告作为支付主体。本案是原告将其承包的土地流转给被告，由此原、被告之间形成了合同关系。合同一方当事人只能基于合同向另一方当事人提出请求，而不能向与合同无关的第三人提出。现原告尚有10800元的土地流转费未获得，被告作为流转土地的受让方，应依照合同约定按时如数支付给原告，故原告之请求，理由正当，本院予以支持。至于原告经相关部门协调所得到的两年土地流转费，是合同权利的部分实现，而非付款义务主体的转移，被告辩称理由违反了合同约定，本院不能支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市滕家镇鲍村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孔繁云土地流转费10800元及自2016年12月31日始至本判决确定的执行日期之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元（系减半收取），由原告负担54元，被告负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇一九年五月十四日 书记员  郝军朋
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更968号 罪犯吴国琪，男，1989年6月19日出生于邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2017年8月31日作出（2016）苏0508刑初935号刑事判决，认定被告人吴国琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日提出假释建议书，于2019年4月15日报送本院审理。本院于2019年4月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月18日至2019年4月24日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴国琪在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。 检察机关认为，经审核罪犯吴国琪的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴国琪在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬二次，现已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。其母王海侠为其假释提交了担保书，其住所地社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的调查评估意见，同意对其予以假释。在长达一年七个月的服刑改造中，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。 本院认为，罪犯吴国琪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴国琪予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年5月8日起，至2020年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年五月八日 书记员 仇云麟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2019）宁0104行审12号申请执行人:国家税务总局银川市税务局第一稽查局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**。法定代表人：周丽红，局长。委托代理人：段小薇，该局副局长。委托代理人：梁红霞，该局稽查五股科员。2019年5月10日，本院收到国家税务总局银川市税务局第一稽查局的强制执行申请书，要求强制执行国家税务总局银川市税务局第一稽查局于2012年10月17日作出的银地税罚﹝32012-204﹞号《银川市地方税务局税务行政处罚决定书》，责令被申请执行人限期十五日内缴纳罚款1535122.20元。本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定，“从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施：（一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；（二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。”第八十八条第三款规定，“当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定，“法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人具有法律赋予行政强制执行的权利，其所申请执行的事项属于其有权强制执行的范围。同时申请执行人已于2019年4月12日开展了强制执行工作，并分别于2019年4月12日、4月18日、4月19日采取了强制执行措施，故其再向本院申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条、第八十八条第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对国家税务总局银川市税务局第一稽查局的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一九年五月十四日法官 助理  张昭苏书 记 员  贾淑惠附：相关法律条文《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施：（一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；（二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。第八十八条……当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更641号 罪犯杨健文，男，1983年1月21日出生于福建省厦门市思明区，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省厦门市湖里区人民法院于2016年11月30日作出(2016)闽0206刑初1016号刑事判决，认定被告人杨健文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2016年12月23日交付执行。刑期执行至2021年8月26日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨健文在服刑期间的悔改表现，于2019年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨健文在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2016年12月至2019年2月累计获得考核分2525.9分，共兑现表扬四次。该犯财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨健文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨健文减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年五月二十四日 书记员  雷小琴
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初907号原告：马长海，男，1953年6月21日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为提起诉讼，变更诉请，调解，和解，代收法律文书。被告：聂勇泽，男，1982年2月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王振东、刘洋（实习），河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告马长海与被告聂勇泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告马长海的委托诉讼代理人孙新朝、被告聂勇泽及其委托诉讼代理人王振东、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马长海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元，自2019年3月1日起按月息2分支付利息。事实和理由：2013年5月1日被告向原告借款50000元做生意，书面约定月息2分，截止到2019年3月1日原告向被告索要本金及利息，被告推诿不还，故依法提起诉讼。聂勇泽辩称：对借款事实无异议，被告通过马君艳（原告之女）向原告、马君艳及马君莉三人借款150000元，从2013年4月至2019年3月被告通过原告向三人还借款本金132000元，尚欠18000元本金未还。所借款项均是通过原告一人所借，所偿还款项也是通过原告还的，具体如何分配我不清楚，是由原告决定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告之女马君艳与被告聂勇泽系同事关系。2013年5月1日，被告通过马君艳向马长海、原告长女马君莉各借款50000元，约定利息为月息2分（每月1000元），每月1日结息，未约定借款期限。2014年8月8日，被告向马君艳借款50000元，未约定借款利息及期限。2013年5月1日至2015年10月1日，被告依约分别向马长海、马君莉支付了利息29000元，并于2015年10月1日偿还马君艳本金14000元；2016年1月4日至2018年12月15日，被告分别以给付现金、银行转账（含被告将工资卡交给马君艳转款，包括被告工资、提取住房公积金等款项）等方式分35次给付马君艳132000元，被告未指定具体分配方式，系交由马君艳分批分期支付马长海、马君莉的借款利息和偿还原告及马君艳、马君莉借款本金，马君艳将上述款项首先支付了马长海、马君莉的借款利息，超出部分用于归还上述三笔借款本金，经本院核算（精确到小数点后两位并四舍五入），马君艳的借款已在2017年1月份得到全部偿还，马长海、马君莉的借款本金尚分别剩余39177.81元未受偿还，2019年2月、3月，被告以微信转账的方式分别支付给了马长海、马君莉的借款利息各500元。马君艳、马君莉亦同时向本院提起诉讼（另案处理），要求被告还本付息。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案被告向原告借款，即应依约偿还本金并支付利息，原告的相关诉请成立，本院予以支持。被告通过马君艳分期分批向原告偿还了部分借款本金并支付了部分利息，经本院核算，被告尚欠原告借款本金39177.81元，被告应当继续履行还本付息的义务（2019年支付的利息500元应予扣除）。被告提交的微信聊天记录内容指向不明，无法证明其与原告之女马君艳就是否不再计息协商一致，且原告亦不予认可，故被告辩称已经与原告达成一致意见，自2015年10月之后不再付息、只还本金的抗辩意见没有有效证据支持，本院不予采纳。同理，本院对原告诉请超出部分亦不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告聂勇泽于判决生效后十日内偿还原告马长海借款本金39177.81元并自2019年1月1日起按月息2%支付利息（被告已支付的500元应予抵扣）至本金付清之日；驳回原告马长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由原告负担120元，被告负担405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇一九年五月十四日书记员 马颜利
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111财保7号 申请人：赵观林，男，1933年5月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被申请人：胡涛，男，1994年7月29日出生，汉族，住河南省太康县。 被申请人：杭州富阳华捷物流有限公司，统一社会信用代码：91330183L603334084，住所地：杭州市富阳区银湖街道泗洲村。 法定代表人：周正举。 被申请人：巨野鹏博运输有限公司，统一社会信用代码：91371724494254122D，住所地：山东省菏泽市巨野县东外环路北段路东。 法定代表人：王超越。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码：913301005995573734，住所地：杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****。 代表人：葛宏。 申请人于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡涛、杭州富阳华捷物流有限公司、巨野鹏博运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的银行存款100000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡涛、杭州富阳华捷物流有限公司、巨野鹏博运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的银行存款100000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐文斌 二〇一九年五月五日 代书记员 孙泽南
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43169号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区8-2-901未出售房屋87个月的物业费805.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区8-2-901，该房屋建筑面积54.49平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为54.49×0.17元/月/平方米×87个月＝805.9元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区8-2-901未出售房屋87个月的物业费805.9元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2851号 原告:武汉九盛好车汽车服务有限公司银川分公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:李航，该公司总经理。 委托诉讼代理人:耿颖浩、鲍晓苗，宁夏合天律师事务所律师。 被告:史佳欢，男，1989年1月12日出生，汉族，住宁夏盐池县。 原告武汉九盛好车汽车服务有限公司银川分公司与被告史佳欢车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年2月28日立案，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理，原告武汉九盛好车汽车服务有限公司银川分公司的委托诉讼代理人耿颖浩、鲍晓苗到庭参加诉讼。被告史佳欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《汽车租赁合同(自驾)》;2.判令被告向原告支付拖欠的汽车租赁费69840元(2018年8月当月暂计算至2018年12月);3.判令被告向原告返还租赁车辆(福特猛禽牌，黑色，车牌号:宁Axxx**);4.判令被告以13968元/月向原告支付自2019年1月当月起至实际返还车辆之日止期间占有租赁车辆的租金;5.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2017年12月21日共同签订了一份《汽车租赁合同(自驾)》,该份合同约定原告同意将其名下合法购买的车辆(福特猛禽牌，黑色，车牌号:宁Axxx**)出租给被告使用。每月租金总额为13968元,租赁期限自2017年12月21日至2020年12月20日。合同同时对双方的权利及义务、车辆保险、违约责任等作出了详细约定。合同签订后,原告按照合同约定向被告交付了租赁车辆。被告自收到租赁车辆后,自2018年8月起未向原告支付任何一期租赁费用,已经构成严重违约。根据双方合同的约定,原告有权单方解除合同,收回租赁车辆,并要求被告返还车辆占用期间的全部租赁费用。综上所述,为维护原告合法权益,特向人民法院提起诉讼,望判如所请。 被告史佳欢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据即汽车租赁合同一份、租赁物移交确认单一份、机动车登记证书一份、保险登记单一份，本院经审查认为，以上证据具有真实性、合法性和关联性，与原告的陈述相印证，能够作为定案的依据，本院依法予以确认。被告史佳欢未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方于2017年12月21日共同签订了一份《汽车租赁合同(自驾)》，该份合同约定原告同意将其名下合法购买的车辆(福特猛禽牌，黑色，车牌号:宁Axxx**)出租给被告使用。每月租金总额为13968元,租赁期限自2017年12月21日至2020年12月20日。合同第四条押金及费用支付约定，本合同签署时，承租方应向出租方付保证金人民币57750元，作为履行本合同的保证。租赁结束，若承租方无违反本合同条款的行为，出租方将向承租方不计息退还保证金。承租方若违反本合同有关条款，出租方有权从保证金中抵扣承租方应付给出租方的款项。月租车费包括：在租赁期限内的车辆租费、保险费；国家或地方对车辆征收的有关税费。第六条车辆保险约定，车辆保险项目：包含车船税、交强险等商业险种，费用由出租方购买并承担费用。承租方如需增加保险项目或保险额度由承租方承担费用。第七条合同终止与违约责任：若一方未能履行其在本合同项下的重要义务，则另一方可以书面通知方式单方面终止本合同，并可要求赔偿损失。合同签订后,原告按照合同约定向被告交付了租赁车辆。被告自收到租赁车辆后,自2018年8月起未向原告支付任何一期租赁费用。现原告要求解除合同,收回租赁车辆,并要求被告返还车辆占用期间的全部租赁费用，故而诉至法院。 另查明，原告已为涉案车辆购买交强险、商业险至2018年12月22日。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同(自驾)》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告将涉案车辆交付被告使用，被告应足额支付车辆租金费用。被告自2018年8月起未向原告支付任何一期租赁费，已构成违约，原告诉请解除双方签订的《汽车租赁合同(自驾)》，且被告向原告返还租赁车辆(福特猛禽牌，黑色，车牌号:宁Axxx**)，本院予以支持；被告应当向原告支付拖欠的自2018年8月当月至2018年12月期间的汽车租赁费69840元(13968元×5个月);且以13968元/月向原告支付自2019年1月当月起至实际返还车辆之日止期间占有租赁车辆的租金。 被告史佳欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定之规定，判决如下： 一、解除原告武汉九盛好车汽车服务有限公司银川分公司与被告史佳欢之间签订的《汽车租赁合同(自驾)》;被告史佳欢向原告武汉九盛好车汽车服务有限公司银川分公司返还租赁车辆(福特猛禽牌，黑色，车牌号:宁Axxx**)； 二、被告史佳欢于本判决生效后十五日内支付原告武汉九盛好车汽车服务有限公司银川分公司2018年8月当月至2018年12月期间的租赁费69840元；并以13968元/月向原告武汉九盛好车汽车服务有限公司银川分公司支付自2019年1月当月起至实际返还车辆之日止期间占有租赁车辆的租金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元（已减半收取），由被告史佳欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇一九年五月二十一日 书记员  马旭元 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初2437号原告：重庆市慧达物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道**（天一星城）**楼3-3，统一社会信用代码9150022445043253X9。法定代表人：汪昌萍，总经理。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被告：陈德平，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：吴世会，女，1965年11月28日出生，住重庆市铜梁区，系被告之妻。原告重庆市慧达物业管理（集团）有限公司（以下简称“慧达物业公司”）诉被告陈德平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧达物业公司的诉讼代理人许金明，被告陈德平的诉讼代理人吴世会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告慧达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费654元，并支付从2016年3月1日起以当月累计欠交的物业服务费为本金，按月利率2%计算至付清之日止的滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年2月12日原告与重庆龙乡苑房地产开发有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告对铜梁区东城街道办事处石磙三路工人新村88号小区进行物业管理，双方对物业服务内容和收费标准进行了约定，即：住宅按建筑面积0.60元/平方米.月；商业物业按建筑面积0.50元/平方米.月。同时约定物业服务费按月交纳，应在每月10日前交纳，逾期交纳物业服务费的按日3‰收取滞纳金。被告购买了该小区XX号房屋，建筑面积90.83平方米。被告享受了原告的物业服务，被告物业服务费交至2016年2月28日，从2016年3月1日至2017年2月28日止，共计拖欠物业服务费654元。该物业服务费经原告多次催收，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告特起诉来院。被告陈德平辩称，这一年未交纳物业服务费属实，但是因为被告房屋漏水没有得到解决才没有交纳物管费，同时，物管人员周红霞承诺了被告可以不交这一年的物管费。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的重庆市土地房屋权属登记审核表，前期物业服务合同及备案证明存根，业主临时公约，催收物业服务费公告照片、欠费催缴通知单照片，情况说明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告慧达物业公司于2003年7月3日经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；房屋维修等。2011年2月12日，重庆市龙乡苑房地产有限公司（甲方）与原告慧达物业公司（乙方）就铜梁工业园区生活配套区1-20单元（工人新村88号小区）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定：第一条：物业基本情况物业名称：铜梁工业园区生活配套区1-20单元；座落位置：东城街道石磙三路。第六条：本物业管理区域的物业服务收费实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），根据本物业管理区域物业服务收费指导价，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：⑴住宅：0.60元/平方米.月；⑶商业物业：0.50元/平方米.月。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。第七条：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条：物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。第二十七条：本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。第三十三条：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准加收滞纳金。合同签订后，原告慧达物业公司开始为工人新村88号小区提供物业服务至2018年2月28日。被告陈德平是重庆市铜梁区东城街石磙三路工人新村88号小区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为90.83平方米。被告陈德平拒绝缴纳从2016年3月至2017年2月期间的物业服务费。经原告慧达物业公司催收后，仍未缴纳。本院认为，根据法律规定在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2011年2月12日，重庆市龙乡苑房地产有限公司与原告慧达物业公司就铜梁工业园区生活配套区1-20单元（工人新村88号小区）签订的《前期物业服务合同》，系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。合同签订后，原告慧达物业公司开始对工人新村88号小区提供物业管理服务至2018年2月28日。被告陈德平作为该小区XX号房屋的业主，有向原告慧达物业公司交纳物业服务费的义务。被告陈德平拒绝缴纳从2016年3月至2017年2月期间的物业服务费，应当承担违约责任，故对原告慧达物业公司要求缴纳物业服务费和支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业服务合同》约定的物业服务费收费标准，经计算被告陈德平应交纳从2016年3月至2017年2月的物业服务费为653.98元（90.83㎡×12月×0.60元/㎡/月），故本院予以主张被告支付原告物业服务费653.98元。关于滞纳金的请求，原告主动要求按照年利率24%进行计算，合同中约定业主、物业使用人须于每月10日前履行缴费义务，因此本院依法支持被告陈德平从2016年4月11日开始以当月累计欠交的物业服务费为基数按年利率24%向原告交纳滞纳金至付清之日止。关于被告辩称其房屋漏水才未交物管费，同时已与物管人员达成协议免交一年物业服务费的意见，因被告并未提交相关的证据加以证实已经达成免交一年物管费的协议，同时，房屋漏水系房屋的质量问题或者是他人的侵权行为，与原告作为物业服务企业提供的物业服务无关，被告以此为由不交纳物业服务费的意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告陈德平于本判决生效之日起三日内给付原告重庆市慧达物业管理（集团）有限公司2016年3月至2017年2月物业服务费653.98元，并从2016年4月11日起以被告累计欠缴的物业服务费为基数按年利率24%向原告交纳滞纳金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈德平负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年五月十四日书记员  王 越
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0425行审37号申请执行人：大名县卫生健康局。法定代表人：石立，局长。被执行人：曾广雷，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住大名县。申请执行人大名县卫生健康局于2019年5月24日向本院申请执行对曾广雷作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行大名县卫生健康局对曾广雷作出的征收社会抚养费决定。审判长  崔凌志审判员  郭永军审判员  周伊韬二〇一九年五月二十四日书记员  呼伟娜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0111执2945号胡荣：你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初9448号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇一九年五月十六日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661006971特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初1279号 原告：唐某某，女。 委托诉讼代理人：胡惠南，湖南人和人律师事务所律师。 被告：王某，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司。住所地：柳州市中山中路**（简称柳州人保公司）。 负责人：陈雪斌，总经理。 委托诉讼代理人：覃保文，广西华震律师事务所律师。 原告唐某某与被告王某、柳州人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员刘乐城担任记录，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人胡惠南、被告柳州人保公司的委托诉讼代理人覃保文，以及被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：判令被告王某和被告柳州人保公司赔偿原告因交通事故致的各项损失共计77509.62元。事实与理由：2018年12月9日下午4时50分，原告唐某某驾驶无牌号摩托车，沿着320国道由东往西行驶，至湘乡市昆仑桥办事处金南村液化气站地段时，与前方同向停驻在机动车道上的由被告王某驾驶的桂BGX2**小客车生碰撞。在交通事故中，原告唐某某受伤，两车受损。当天，原告唐某某被送往湘乡市第二人民医院治疗，住院12天后转门诊治疗。原告唐某某受伤部位为嘴部、右膝部，经司法鉴定机构评定，构成十级伤残，误工期120日、护理期80日、营养期50日。该交通事故，唐灿负担主要责任，王某负担次要责任。柳州人保公司对桂BGX2**小客车承保了交强险和不计免赔的50万元商业三者险。诉讼中，唐某某变更诉讼请求，要求按新标准核定赔偿项目。 被告王某辩称，原告唐某某所诉是实，但对其主张的赔偿项目要求重新核定。 被告柳州人保公司辩称，原告唐某某所诉是实，本公司只在所承保的交强险和商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任，并请求对原告唐某某主张的赔偿项目进行重新核定。 当事人双方，在举证、质证中，共同确认如下事实： 交通事故发生的过程； 行政职能部门对交通事故责任的划分； 司法鉴定意见； 唐某某病历资料； 唐某某为农村居民，其子李子龙、母陈启华需要抚养、赡养，李子龙有两个抚养人，需要抚养五年，陈启华有三个抚养人，需要赡养7年，李子龙、陈启华为农村居民； 摩托车损害程度无相关证据佐证； 对医疗费、后续治疗费双方商定按15%扣除非医保用药； 医疗费11527.09元； 后续治疗费2500元； 误工费14693元； 护理费13419元； 交通费120元； 营养费1150元； 伙食补助费600元； 残疾赔偿金28186元； 精神抚慰金5000元； 被抚养人生活费7208.57元； 鉴定费1500元； 王某已垫付费用7000元； 本院认为，本案机动车与机动车发生交通事故，由肇事车负担30%的责任，受害人负担70%的责任。关于赔付问题，首先由交强险负担赔付78626.57元，余下损失中的医药费和后续治疗费，扣除非医保用药，按到肇事车负担的损失比例30%，由商业三者险赔付1026.88元，肇事车负担非保用药181.21元。余下损失中的营养费，按到肇事车负担的损失比例30%，由商业三者险赔付345元。余下损失中的伙食补助费600元，按到肇事车负担的损失比例30%，由商业三者险赔付180元。肇事车和保险人负担后的其他损失，由受害人自己负担。 至于案件受理费和鉴定费，属诉讼费范畴，根据引起诉讼纠纷的原因由本院决定负担人及负担数额。 综合上述分析，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司赔偿原告唐某某因交通事故所遭受的相关损失共计80178.45元； 由被告王某赔偿原告因交通事故所遭受的相关损失共计181.21元。 本案受理费减半收取868元，鉴定费1500元，由被告王某负担968元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担1400元。 上述整个金钱给付经结算，扣除王某已垫付费用7000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司代原告唐某某返还被告王某人币5850.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司给付原告唐某某计人币75727.21元，对唐某某的给付方式为：工商银行湘乡市支行，唐某某，6215591904002752604，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇一九年五月三十日 法官助理 陈 军 书 记 员 刘乐城 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初2187号原告：包德军，男，1957年8月28日出生，汉族，住四川省盐边县。原告：李国祥，男，1972年4月19日出生，彝族，住四川省会理县。原告：李井荣，女，1973年11月1日出生，彝族，住四川省会理县。原告：李锦彬，男，1972年4月3日出生，彝族，住四川省会理县。原告：李国荣，男，1975年9月25日出生，彝族，住四川省会理县。被告：张国远，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省会理县通安区。被告：李树文，男，1992年5月13日出生，汉族，住四川省会理县通安区。被告：尹志元，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省会理县。原告包德军、李国祥、李井荣、李锦彬、李国荣与被告张国远、李树文、尹志元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告包德军、李国祥、李井荣、李锦彬、李国荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包德军、李国祥、李井荣、李锦彬、李国荣撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇一九年五月十三日书记员  陈 曦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初2470号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1525号原告：刘忆川。委托诉讼代理人：李奎，北京邦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：田刚仁，北京邦远律师事务所律师。被告：国盛证券资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐丽峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱耀龙，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳容，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原告刘忆川与被告国盛证券资产管理有限公司（以下简称国盛证券）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告刘忆川诉称，1.请求判令被告国盛证券立即履行对“国盛资管神鹰102号天业股份集合资产管理计划（以下简称资管计划）”的清算义务，并于清算结束后立即办理对原告投资资金和应计资金成本的返还事宜；2.判令被告赔偿因其违约及过错导致的原告投资本金损失60万元及对应的预期收益损失3.985万元；3.判令被告支付自资管计划到期日（2018年3月30日）至其实际履行赔偿义务之日止的逾期利息（利息按同期银行贷款利率计），暂计至2019年3月30日，为2.76万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告与被告签订了《国盛资管神鹰102号天业股份集合资产管理计划资产管理合同》（以下简称资管合同），根据合同约定，由原告参与国盛证券管理的资管计划，该资管计划资金主要用于投资万向信托有限公司（以下简称万向信托）设立的“万向信托—紫鑫23号事务管理类集合资金信托计划”，该信托计划用于向山东天业恒基股份有限公司发放信托贷款；信托计划存续期内，山东天业恒基股份有限公司归还信托贷款本息，从而实现资管计划投资收益。合同签订后，原告依约购买了期限为18个月的B类资管计划份额，履行了合同约定的义务，原告将合同约定的100万元委托资产交付被告，被告接受并确认。原告认为，原被告双方签订的资管合同合法有效，双方应依约履行，但被告未按约定履行管理人的尽职管理义务，并怠于履行管理人职责，导致原告投资目的未能实现。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告国盛证券在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至深圳市福田区人民法院审理。事实与理由：根据规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告国盛证券自2015年8月15日租用福田区泰然工业区深业泰然雪松大厦B座15DE时起，主要办事机构便一直在深圳市××区，其与本案原告签署资管合同时，合同第三条亦明确国盛证券的通信地址为深圳市××区泰然六路雪松大厦B座15层。因此，原告对被告的住所地位于福田区不存在任何误解。现双方已经书面协议选择国盛证券住所地人民法院管辖，故本案依法应当由深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，原告刘忆川与被告国盛证券签订的资管合同第二十三条第（二）款明确约定：“因履行本合同发生的争议，由协议签订各方协商解决，协商不成的，任何一方仅限于将争议提交管理人住所地人民法院通过诉讼方式解决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。而合同中的管理人国盛证券已提交了《房屋租赁合同》《房屋租赁合同解除协议》等证据证明其住所地在深圳市××区，且原告刘忆川书面确认“现被告提供证据证明其住所地位于深圳市××区，原告无异议”。因此，被告国盛证券的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告国盛证券资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇一九年五月二十四日书 记 员  王 健
青海省西宁市城北区人民法院 决 定 书 （2019）青0105司惩字第274号 被拘留人陈红武。 本院在执行申请执行人刘艳与被执行人陈红武、青海鸿宇振兴置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被拘留人陈红武拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2018）青0105民初2921号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对陈红武拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向西宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十九日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终4311号上诉人（原审被告、反诉原告）：盐城瑞荣机械有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区松江路****。法定代表人：徐春子，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘勇，江苏鑫鼎律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：盐城欧米佳运输有限公司，住所地，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道锦绣天第园商住楼**iv>法定代表人：于宏建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。上诉人盐城瑞荣机械有限公司与上诉人盐城欧米佳运输有限公司运输合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991民初996号民事判决；二、本案发回盐城经济技术开发区人民法院重审。上诉人盐城瑞荣机械有限公司预交的二审案件受理费12964元，上诉人盐城欧米佳运输有限公司预交的二审案件受理费10521元，分别予以退回。审判长  李晓平审判员  陈 娴审判员  张 雷二〇一九年五月二十三日书记员  唐 飞
陕西省靖边县人民法院   刑 事 判 决 书                                   (2019)陕0824刑初163号                                        公诉机关靖边县人民检察院：  被告人王玉海，男，1965年9月9日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地:陕西省靖边县，现住靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2019年5月1日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。   靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人王玉海犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人王玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月29日21时45分许，被告人王玉海饮酒后驾驶陕KXXXXX号起亚牌小型普通客车，多次往返与靖边县XX镇XX村XX组邱某某家院内，与邱某某发生争执后，要再次驾车离开时，被邱某某阻拦后报警，出警民警到邱某某家院内后，被告人王玉海被民警当场抓获。经鉴定：王玉海的血醇浓度为92.98mg/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人情况说明、破案报告及抓捕经过、驾驶员及车辆信息查询结果单、血样提取登记表，被告人王玉海的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王玉海违反道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王玉海犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王玉海在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并积极预缴罚金，可从轻处罚。鉴于被告人王玉海犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。对公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人王玉海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员  鲍登利          二○一九年五月七日     书记员  马丹          1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4656号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：许松，男，藏族，1988年4月26日出生，住四川省丹巴县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告许松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人曾令晖到庭参加诉讼，被告许松到庭参加诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金135536.78元，利息、罚息20112.6元，复利1453.26元（利息、罚息、复利暂计至2018年12月21日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.被告承担原告实现债权的律师费20423.34元以及本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年11月16日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币220000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款，合同项下执行贷款利率为固定年利率18.36%，被告拖欠本金、利息等费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并就罚息等费用进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，被告未按合同约定按期偿还贷款本金及相应的利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告许松辩称，其在尽力还款，但还款未达到合同约定。 原告平安银行成都分行围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息，个人信用贷款申请表，《个人信用贷款合同》，个人贷款出账凭证，个人贷款业务客户还款清单，律师函，EMS邮寄单等证据，被告许松质证称对上述证据无异议，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告许松提交了母亲系三级残疾的情况证明，房屋照片和征信报告，主张其目前经济困难。原告质证称对上述证据不予认可。 经审理查明，2016年11月16日，被告许松为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：由平安银行成都分行为许松提供贷款220000元，借款期限为36个月，执行固定月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。第五条约定借款人拖欠本金或利息、费用的，构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息并立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，第五条还约定贷款被宣布提前到期的，贷款人有权对本合同项下未归还的全部借款本息计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第五条同时约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告于2016年11月16日向被告许松指定账户发放了贷款220000元，被告许松未按时足额还款，首次逾期日为2018年4月17日，逾期后未归还贷款本息。截止2018年12月21日，被尚欠贷款本金135536.78元，利息14854.12元、罚息5258.48元、复利1453.26元。 庭审中，原告陈述第二项诉讼请求仅主张诉讼费，放弃对其他费用的主张。 本院认为，原告与被告许松签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了借款义务，发放给被告220000元借款，被告并未按约足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2018年12月21日尚欠的贷款本金135536.78元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告另要求被告支付利息14854.12元、罚息5258.48元、复利1453.26元及自2018年12月22日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金135536.78元为基数，从逾期之日2018年4月17日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告许松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金135536.78元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金135536.78元为基数，从逾期之日2018年4月17日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3851元，减半收取1925元，由被告许松负担1769元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年五月八日 书记员 文艺洁
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初2385号原告：张光惠，女，1965年05月01日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：袁富刚，男，1971年01月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张光惠与被告袁富刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光惠到庭参加了诉讼，被告袁富刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20280元及利息（以20280元为基数，从2018年6月15日起，按照中国人民银行贷款基准利率计算利息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月14日。被告向原告借款20280元，原告向被告支付20280元后，被告出具借条一张，并承诺还款时间。后原告多次催收未果，故诉至法院。审理中，原告当庭将利息起算时间由“2018年6月15日”变更为“2018年7月1日起算”。被告袁富刚未作答辩。审理中，原告向法庭提交的证据为：2016年6月14日被告向原告出具的借条。经审理查明，2016年6月14日，被告在原告处借款20280元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到张光惠20280元整（贰万零贰佰捌拾元整），2017.6月还1万，2018.6月还1万零贰佰80元整。余期不还按15/100利息收取。”借条尾部被告在借款人处署名和公民身份号码。被告借款后，至本案诉讼未向还本付息。本院认为，原告与被告形成借款20280元的民间借贷合同关系合法有效。被告未向原告归还借款20280元及利息的事实成立，原告要求被告归还借款20280元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行贷款基准利率从2018年7月1日计算利息诉讼请求，未超出约定范围，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁富刚在本判决生效后五日内归还原告张光惠借款本金20280元，并支付原告张光惠利息（利息以本判项未归还借款本金余额为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年7月1日起计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178.5元，由被告袁富刚承担（此款已由原告自愿垫付，待被告支付案款时一并支付与原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  罗 辑二〇一九年五月十日法官助理  汪书琦书 记 员  王田爽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终252号 抗诉机关青岛市即墨区人民检察院。 原审被告人时某某，男，汉族，1972年7月14日出生于山东省青岛市，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。 青岛市即墨区人民法院审理青岛市即墨区人民检察院指控原审被告人时某某犯故意伤害罪一案，于2019年2月21日作出（2018）鲁0282刑初1141号刑事判决，以故意伤害罪,判处被告人时某某有期徒刑四年。宣判后，青岛市即墨区人民检察院以原审判决量刑畸轻为由提出抗诉。审理过程中，青岛市人民检察院经审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定原审被告人时某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。审理过程中，青岛市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许青岛市人民检察院撤回抗诉。 青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282刑初1141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 巍 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇一九年五月十三日 法官助理 姜金龙 书记员赵媛媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3027号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：苟于城，男，1996年11月23日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告人苟于城盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1026号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年3月20日就被告人苟于城刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人苟于城罚金人民币2000元，退赔被害人张某损失人民币1656元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人苟于城发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3027号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年五月五日 书记员  梁毅娜
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初752号                                        被告人             基本             情况                       姓名                       陈国飞                       出生日期                       1982年3月8日                       职业                       务工                               性别                       男                       中共党员                       否                       身份证号码                                                     住址                       浙江省乐清市                               前科             劣迹                       无                               强制措施                       2019年5月7日被刑事拘留                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书号                                   乐清市人民检察院乐检公诉刑诉[2019]726号                               指控罪名                       危险驾驶罪                               指控             事实                       2019年5月7日凌晨0时20分许，被告人陈国飞酒后驾驶小型轿车，从乐清市柳市镇开往乐清市翁垟街道九中路方向，途经乐清市翁垟街道高桥村路段时，因操作不当致使车辆驶出路面发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。肇事后，处置民警到达现场后，被告人陈国飞未主动承认自己驾驶车辆，有让人顶替的行为。经浙江省乐清市公安局交巡警大队责任认定，陈国飞负该事故的全部责任。经温州医科大学司法鉴定中心理化检验，被告人陈国飞血液中乙醇含量为133mg/100ml。                               被告人             辩解                       对指控事实、罪名及适用简易程序审理无异议。                               判决             理由                       被告人陈国飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。陈国飞到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、 第六十七条第三款                               判决             结果                       被告人陈国飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年7月21日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡旭阳 二〇一九年五月二十日 代书记员 陈 竞
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行审9号申请执行人郑学明，男，1964年12月26日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人修文县人民政府，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏西路**。法定代表人廖勇，常务副县长。申请执行人郑学明于2019年4月19日向本院申请强制执行贵阳市中级人民法院（2018）黔01行赔初61号行政赔偿判决。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人郑学明申请称：贵阳市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）黔01行赔初61号判决判令修文县人民政府向申请人赔偿61935元。因被执行人未予以履行，申请人特申请法院执行，请求：一、被申请人立即向申请人支付地上附着物财产损失（果树）共计61935元；二、本案申请执行费用由被申请人承担。申请执行人郑学明向本院提交了以下证据：1、申请人身份证复印件一份；2、（2018）黔01行赔初61号行政赔偿判决书。经审查：贵阳市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）黔01行赔初61号行政赔偿判决：被告修文县人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告郑学明赔偿金61935元。上述判决已送达双方并生效。后因被执行人未如期履行生效判决，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求如前所述。本院认为：本院（2018）黔01行赔初61号行政赔偿判决已于2018年11月生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款“人民法院判决行政机关履行行政赔偿、行政补偿或者其他行政给付义务，行政机关拒不履行的，对方当事人可以依法向法院申请强制执行”之规定，在修文县人民政府未依法履行生效判决的情况下，申请执行人可依法申请强制执行。上述生效判决已经明确了被执行人应予支付赔偿金的时间及金额，故申请人的强制执行申请，具有法律依据和事实依据，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：准予执行贵阳市中级人民法院（2018）黔01行赔初61号行政赔偿判决书，即被告修文县人民政府向原告郑学明支付赔偿金61935元。审判长 颜 云审判员 黄 晓审判员 黄永福二〇一九年五月七日法官助理吴冬梅书记员潘盛机
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申974号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李俊生。 委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第十村民小组。住所地：陕西省西安市未央区张家堡街道办事处红色村。 负责人：杨建忠，该组组长。 委托诉讼代理人：张忠民，陕西策盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽颖，陕西策盈律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告）：西安鑫成汽车维修服务有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城六路东段EE新城**楼底商****。 法定代表人：谢春燕，该公司总经理。 再审申请人李俊生因与被申请人西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第十村民小组（以下简称红色村十组）、西安鑫成汽车维修服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2018)陕01民终2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李俊生申请再审称，申请人承租的房屋未经竣工验收合格且具有重大瑕疵，伸缩缝处漏水是建筑物质量存在问题的一种表象，申请人不存在过错。2016年漏水问题加重，被申请人一直不予解决，被申请人违约在先，二审判决申请人承担80%80的责任明显错误。请求：对本案进行再审，撤销二审判决，改判驳回红色村十组的诉讼请求，支持申请人的反诉请求，判令被申请人承担本案一、二审诉讼费用。 红色村十组提交意见称，2011年7月26日申请人与被申请人签订《房屋租赁合同》将6800平方米的出租房屋交付给申请人，已经完全履行了合同义务。目前房屋仅有南侧伸缩缝漏水，维修费用仅12000余元，面积28.58平方米，申请人以房屋漏水为由拒付租金的主张不能成立。请求：驳回再审申请。 本院经审查认为，红色村十组与李俊生签订《房屋租赁合同》，红色村十组依照合同约定向李俊生交付了房屋，李俊生将房屋隔断、装修后对外招租。2012年至2015年李俊生交纳租金，之后未按时交纳租金。李俊生不按照合同约定的付款时间交纳租金的拖欠行为构成违约，应当承担违约责任。涉案房屋确有419.89平方米存在漏水现象，对于房屋漏水红色村十组负有维修义务，因红色村十组未及时修复造成该部分无法正常使用，对于该部分房屋租金应当酌情予以扣减，李俊生应当支付其余租金。本案中红色村十组与李俊生双方均存在过错责任，李俊生没有依照合同约定按时支付租金，也缺乏合同约定或者法律规定的合法理由，对其装修损失应承担主要过错责任。 综上，李俊生的申请理由不能成立，本院不予支持。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李俊生的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  王小凤 审判员  张树禄 二〇一九年五月二十三日 书记员  罗高见
河北省新乐市人民法院 结案报告书 （2018）冀0184执762号 申请执行人：白玉虎，男，1987年8月出生，汉族，现住新乐市东杨家庄村。 被执行人：田飞，男，1991年1月出生，汉族，现住新乐市东张村。 被执行人：刘亚会，女，1991年1月出生，汉族，现住新乐市东张村。 被执行人：张乐，男，1992年2月出生，汉族，现住新乐市东张村。 关于申请执行人白玉虎与田飞、刘亚会、张乐借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初3475号民事调解书，申请人与被申请人已达成和解，需长期履行。 审判员  张连社 二〇一九年五月二十四日 书记员  孙 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）新01执45号之一申请执行人：新疆亨元商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路**优诗美地小区百合园****。法定代表人：杜怡萱，该公司总经理。被执行人：邵云禄，男，汉族，1967年3月1日出生。被执行人：阿拉山口胜利金属制品有限公司，住所地，住所地：新疆阿拉山口友好路公里处）。法定代表人：邵云禄，该公司董事长。本院在执行申请执行人新疆亨元商贸有限公司与被执行人邵云禄、阿拉山口胜利金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人新疆亨元商贸有限公司向本院申请撤销执行。本院经审查认为，申请执行人新疆亨元商贸有限公司的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）新01执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    若    昱审判员 宋    仁    伟审判员 丁        悦二〇一九年五月二十四日书记员 伊力夏提·伊斯坎代尔
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖202号 阮祥滨诉重庆市永川区交通运输综合行政执法支队其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市渝中区人民法院管辖。 二〇一九年五月二十七日
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初1770号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省丰城市新城区龙光中大道**。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，公司董事长。委托诉讼代理人：丁仕华，公司职工。被告：徐光贤，男，1974年10月5日出生，汉族，住江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告徐光贤（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁仕华到庭参加诉讼，被告徐光贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告归还借款本金30000元及利息（利息以农商行结算系统为准，计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2008年3月26日以做工地为由向原告申请周转贷款本金30000元，订期2009年3月25日归还。现贷款已逾期，经原告信贷人员多次催收，被告总是以多种借口为由拒不履行借款合同中承诺内容，截止诉讼日仍拖欠原告借款本金30000元及利息。为此，原告起诉至法院。另查明2014年3月20日中国银监会江西监管局作出批复丰城市农村信用合作联社整体改制为江西丰城农村商业银行股份有限公司，并进行了工商登记，领取了企业法人营业执照，原告承继了原丰城市农村信用合作联社的所有资产债权债务和业务。本院认为，被告在借款合同、借款凭证上签名、捺印，即原、被告签订了格式借款合同，该合同系双方的真实意思表示，也未违反法律规定，借款合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告未按照合同约定归还借款到期本息构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：限被告徐光贤于本判决生效后10日内归还原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以江西丰城农村商业银行股份有限公司结算系统为准计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐光贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 熊 莺二〇一九年五月二十日书记员 蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4040号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨卫华。原告中邮消费金融有限公司与被告杨卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初2482号原告：黄韶峰，男，1971年9月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告：新余市水西飞轮加油站，住所地新余高新区水西镇周家，统一社会信用代码913605047339052291。投资人：黄韶峰。二原告共同委托诉讼代理人：胡炬，江西君越律师事务所律师。被告：张珠华，男，1976年9月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告黄韶峰、新余市水西飞轮加油站（下称二原告）与被告张珠华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人胡炬到庭参加诉讼，被告张珠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告向原告支付油款285858元，并按年息6%计算自2017年3月28日至本息还清之日止的利息，暂算至2019年3月28日为34302.96元，暂合计320160.96元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，被告多次向原告购买柴油，经双方核算被告共欠原告油款285858元，被告于2017年3月27日出具了欠条，但被告却未支付分文，原告多次催讨未果。被告张珠华未答辩，未向本院提交证据材料。二原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《欠条》、中国平安财产保险诉讼财产保全责任保险单。被告不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新余市水西飞轮加油站系原告黄韶峰个人独资经营。2016年至2017年间，被告张珠华多次向新余市水西飞轮加油站购买柴油，经核算，张珠华于2017年3月27日出具欠条，载明欠到黄韶峰油款合计285858元，并备注了三个采石场、一个工地的具体油款。后黄韶峰多次催讨货款未果。二原告因本案诉讼保全缴纳诉讼财产保全责任保险费500元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。张珠华向黄韶峰经营的新余市水西飞轮加油站购买柴油，构成买卖合同关系。张珠华向黄韶峰出具欠条，确认欠黄韶峰货款285858元。黄韶峰与新余市水西飞轮加油站提起诉讼，未违反法律规定。双方未约定付款日期，买受人应当在收到标的物的同时支付，本案被告于2017年3月27日出具欠条，亦未约定付款日期，债权人可随时主张要求支付。故对于二原告要求被告支付油款285858元的诉请，本院予以支持。因被告违约，二原告主张利息，系被告违约造成的损失，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按年利率6%计算利息，本院可予以支持。二原告主张保全费、保全保险费，属于因本案诉讼产生的合理费用，本案诉讼系被告违约产生，故对二原告的主张，本院予以支持。被告张珠华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张珠华应于本判决生效后支付原告黄韶峰、新余市水西飞轮加油站货款285858元及逾期违约金(自2017年3月28日起应按照年利率6%计算至欠款清偿之日止）。二、被告张珠华应于本判决生效后支付原告黄韶峰、新余市水西飞轮加油站诉讼财产保全责任保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，保全费2170元，合计5222元，由被告张珠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇一九年五月九日法官助理黄尹然书记员胡军勇
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初1111号 原告：刘克福，男，1961年9月8日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：王芹亮，沂源公正法律服务所工作人员。 被告：丁秀永，男，1973年4月10日出生，汉族，住沂源县。 原告刘克福与被告丁秀永劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克福的委托代理人王芹亮到庭参加诉讼，被告丁秀永到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告刘克福向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告丁秀永支付人工费11000.00元及经济损失；2、一切诉讼费用由被告丁秀永承担。事实与理由：2017年，我跟着被告丁秀永在淄川龙泉干砌石活，原告丁秀永给了一部分工钱后，尚欠11000.00元工钱未付，被告丁秀永出具了欠条一份。事后我向被告丁秀永多次进行索要，被告丁秀永总是推诿拒付，为此诉至法院。 被告丁秀永未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：被告丁秀永雇佣原告刘克福等人在淄川龙泉干砌石活，经双方结算，被告丁秀永尚欠原告刘克福劳务费11000.00元，被告丁秀永给原告刘克福出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠刘克福沏（砌）石人工费用11000.00元，大写：壹万壹仟元正），丁秀永，2017.11.2号”。原告刘克福提供的欠条对被告丁秀永欠劳务费的时间、数额作了记载，被告丁秀永无异议，本院予以认定。 上述事实，有原告刘克福提供的欠条一份及原告刘克福庭审陈述在案为据，予以佐证。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告刘克福给被告丁秀永提供了劳务，双方对劳动报酬数额进行了结算，被告丁秀永理应按照约定的还款时间偿还所欠原告刘克福的劳动报酬。原告刘克福要求被告丁秀永归还拖欠的劳务费，本院予以支持。原告刘克福要求被告丁秀永自起诉日以欠款本金11000.00元为基数，按同期银行贷款利率标准赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告刘克福要求被告丁秀永归还劳务费及经济损失的诉讼请求事实清楚，证据充分，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁秀永于本判决生效后十日内偿还原告刘克福劳务费本金10000.00元； 二、被告丁秀永于本判决生效后十日内赔偿原告刘克福劳务费经济损失（以欠款本金11000.00元为基数，自2019年4月9日起至实际支付之日，按同期同类银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告丁秀永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇一九年五月八日 书记员  张 媛
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1665号 上诉人（原审原告）：张秀英，女，1965年2月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：王军，武义县联合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：浙江金口杯业有限公司，住所地浙江省武义县茭道镇工业功能区，统一社会信用代码：91330723672588847D。 法定代表人：陈统，执行董事。 委托诉讼代理人：徐勇，公司员工。 上诉人张秀英因与被上诉人浙江金口杯业有限公司（以下简称金口杯业公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2018）浙0723民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张秀英上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：张秀英于2005年到金口杯业公司上班，2008年金口杯业公司从永康搬到武义后，张秀英仍一直在该公司上班，期间签订过书面的劳动合同，但金口杯业公司以张秀英从事的岗位不是危险岗位为由一直未给张秀英缴纳社会养老保险，导致张秀英不能享受养老保险待遇，应由金口杯业公司承担责任。一审认定劳动关系于2015年2月终止，之后应当按劳务关系处理错误，张秀英的劳动关系一直处于存续状态，期间没有停止过。金口杯业公司在张秀英达到法定退休年龄后仍然让张秀英继续上班到2018年11月1日，事实上承认了张秀英的员工身份，金口杯业公司未将达到退休年龄的张秀英辞退，终止劳动关系，构成自认，故张秀英要求金口杯业公司支付经济补偿金的请求应当得到支持。张秀英要求金口杯业公司补交社会养老保险费用亦有充分依据，在劳动关系存续期间，金口杯业公司作为用人单位有义务为员工缴纳社会养老保险。综上请求二审法院支持张秀英的上诉请求。 金口杯业公司辩称，原判合情合理，请求二审法院予以维持。 张秀英向一审法院起诉请求：1、金口杯业公司立即支付经济补偿金78000元；2、金口杯业公司立即支付补交社保养老保险费90948元；3、由金口杯业公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：金口杯业公司于2008年3月19日注册成立。成立之初，张秀英即在金口杯业公司工作。后张秀英一直在该公司工作至2018年11月1日，期间从事过检验工、车间管理等工作。张秀英在金口杯业公司工作期间的工资及劳动报酬均已结清。另查明，张秀英于1965年2月11日出生，2015年2月11日已满50周岁到达法定退休年龄。张秀英于2018年11月12日向武义县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，武义县劳动人事仲裁委员会以张秀英超出法定退休年龄为由，决定不予受理。张秀英不服武义县劳动人事仲裁委作出的决定，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，本案中，张秀英已于2015年2月11日达到法定退休年龄，故双方之间的劳动合同已于2015年2月11日终止。达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系，按雇佣关系处理。也即张秀英于2015年2月12日开始与浙江金口杯业有限公司形成雇佣关系。现张秀英于2018年11月离职，其要求依据劳动合同关系由金口杯业公司支付经济补偿金，无事实与法律依据，不予支持。至于张秀英提出要求金口杯业公司补交社会养老保险费用的问题，因该请求不属人民法院受理范围，本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回张秀英的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，关于经济补偿金。张秀英虽从金口杯业公司成立之初即在该公司工作直至2018年11月1日，但张秀英已于2015年2月1日达到法定退休年龄，双方劳动合同关系依法就此终止，此后双方之间应按雇佣或劳务关系处理。张秀英在2018年11月1日离开金口杯业公司后，以双方一直存续劳动关系为由主张解除劳动合同经济补偿金，依据不足，本院不予支持。关于补缴社保问题，并非人民法院民事案件受理范围，一审法院不作审查并无不当。 综上所述，张秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 长  金 桦 审 判 员  杜月婷 审 判 员  盛 伟 二〇一九年五月二十八日 代书记员  周璟学
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初644号 原告：武汉市法泗机耕船制造有限公司，住所地：武汉市江夏区法泗镇长虹村。 法定代表人：吴明光，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖金祥，男，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。 被告：燕窝惠民农机，住所地：洪湖市。 业主：余志勇，男，1985年8月30日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：余文国（别名：余桂仕），男，1960年6月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市，系被告余志勇父亲。 原告武汉市法泗机耕船制造有限公司（以下简称“法泗机耕”）诉被告燕窝惠民农机（以下简称“惠民农机”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法泗机耕的法定代表人吴明光及其委托诉讼代理人肖金祥、被告惠民农机的委托诉讼代理人余文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告货款142140元，并从欠款之日起按年利率6%承担占用资金的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，原告与被告开始业务往来，刚开始都是以现款现货的方式购买机耕船，双方熟悉一段时间后，被告以资金周转困难为由，赊购原告的机耕船进行销售。至2015年5月3日，经双方结算，被告共计欠原告货款142140元，被告向原告出具欠条两份，约定当年10月还款。届期，被告以困难为由要求原告宽限还款期限。近年来，原告派员上门催讨，被告一直大门紧闭，去向不明。2018年1月14日，余志勇的父亲余桂仕在家办酒席，原告遂找余桂仕还款，余桂仕在欠条上签名并表示2018年11月还清上述欠款。然而时至今日，被告分文未付，以致酿成讼争。 被告代理人辩称，欠款的事实存在，欠条上的名字是我签的，但后来原告拖走一台机耕船，应当在欠款中扣减。另外，被告与原告商定的每台机耕船的单价是5200元，开票价为6000元，结账时，原告应当以每台8**元差价返还给被告，但原告没有跟被告结算该款。 经审理查明，原告系生产和销售机耕船的有限责任公司，2014年初，余志勇父子欲购买原告生产的机耕船在当地销售，即于2014年4月22日在工商管理部门申请办理了个体工商户营业执照，登记注册的字号为“燕窝惠民农机”，经营者为余志勇。2014年5月份，原、被告双方开展业务往来，当初，被告是以现款现货的方式购买机耕船进行销售。此后，被告以资金周转困难为由，向原告赊购机耕船。截止2015年5月3日，经双方结算，被告共计下欠原告货款142140元，余志勇经手签名出具欠条一张，欠款金额为53000元；余桂仕和余志勇共同签名出具欠条一张，金额为89140元。2018年1月14日，原告向余桂仕催讨上述欠款，余桂仕在欠条上写明2018年11月份还款，并签名。届期，被告未依约履行。在审理中，原告承认曾在被告处拖走一台机耕船，并以5600元价格（原价5300元）卖给他人，该款应在欠款中予以扣减，双方对此无争议。因此，被告实际下欠原告货款为136540元。经原告多次催讨，被告至今未予还款。因此，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼主张。 上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的工商登记信息及经营者的身份证复印件、欠条复印件2份、送货单复印件10份，以及原告的法定代理人吴明光、被告的委托诉讼代理人余文国在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告赊购机耕船，下欠货款136540元的事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告偿还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案系买卖合同，双方对欠款没有约定利息，故原告请求判令被告从欠款之日起按年利率6%承担资金占用期间利息的诉讼主张，本院依法不予支持。关于被告代理人辩称的原告应当以每台8**元差价返还给被告，并抵扣被告欠款的抗辩主张，因被告不能举证证明其主张成立，故对其辩称理由，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告燕窝惠民农机的经营者余志勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告武汉市法泗机耕船制造有限公司货款136540元。 二、驳回原告武汉市法泗机耕船制造有限公司的其它诉讼请求。 本案受理费3142元，减半收取1571元，由被告燕窝惠民农机的经营者余志勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  张广武 二〇一九年五月三十日 书记员  鲁勇兵
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终4557号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄岛支公司，住所地青岛市黄岛区海王路（原**）。 主要负责人:王世江，经理。 委托诉讼代理人：林杜鹃，山东华政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:薛峰，男，1990年2月20日出生，汉族，住，住所地青岛市黄岛区/div> 委托诉讼代理人：陈战，山东元安律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄岛支公司（以下简称太平洋财险黄岛支公司）因与被上诉人薛峰财产保险合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2018)鲁0211民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋财险黄岛支公司上诉请求：撤销原判，改判该公司仅赔偿薛峰保险金32605元，一、二审诉讼费由薛峰承担。事实和理由：本案车损虽然系法院委托定损，但太平洋财险黄岛支公司认为部分定损项目不合理，从现场事故照片来看，部分配件未损坏，薛峰存在过度维修的现象。鉴定报告仅能作为参考，实际损失应以车辆实际维修费用为准，薛峰一审中也未提供维修费发票，无法证明实际损失情况。 被上诉人薛峰辩称，涉案车辆已维修完毕，修理厂出具相应维修发票及维修明细，其不存在过度维修的情况。一审中，太平洋财险黄岛支公司对薛峰单方委托的鉴定机构作出的鉴定报告不予认可，向一审法院提出重新鉴定的申请，该院委托公估机构对车辆损失情况进行了鉴定，经鉴定确认车损为51605元，一审据此确定保险赔偿金数额并无不当，其请求二审法院维持原判。 薛峰向一审法院起诉请求：1.判令太平洋财险黄岛支公司赔付薛峰各项损失6.42万元；2.诉讼费用由太平洋财险黄岛支公司承担。 一审法院查明事实：薛峰作为投保人、被保险人为其所有的鲁Ｂ×××××号车在太平洋财险黄岛支公司投保了机动车商业险，其中机动车损失险保险金额为100837元，第三者责任险保险金额为50万元，并投保了不计免赔，保险期间自2016年12月24日0时起至2017年12月23日24时。2017年12月18日22时45分许，薛峰驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿胶南滨海大道由东往西行驶至事故地点时，由于操作不当，撞入绿化带护栏，造成车辆与绿化带、护栏受损，车内一人受伤。该事故经青岛市黄岛区交警大队现场勘查认定，薛峰负事故的全部责任。事故发生后，薛峰委托青岛文正保险公估有限公司对被保险车辆的损坏情况进行了评估，该公司出具鉴定报告认定车辆损失为6.2万元。太平洋财险黄岛支公司对薛峰自行委托的鉴定报告不予认可，向一审法院提出重新鉴定申请，该院依法委托青岛大华保险公估有限公司对被保险车辆因事故造成的损失进行了鉴定并出具评估报告，被保险车辆损失为51605元。薛峰另支出施救费450元、园林损失评估费550元。 一审法院认为：鲁Ｂ×××××号车辆在太平洋财险黄岛支公司投保了车辆商业险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆事故发生在保险期间内，太平洋财险黄岛支公司应承担保险责任。被保险车辆的损失经一审法院依法委托鉴定为51605元，太平洋财险黄岛支公司应向薛峰赔付上述损失。施救费450元及鉴定费550元，属于薛峰的合理支出，该院予以支持。薛峰自行委托的鉴定费1200元，于法无据，该院不予支持。综上，太平洋财险黄岛支公司应向薛峰赔付保险金共计52605元。据此，判决：太平洋财险黄岛支公司于判决生效之日起十日内向薛峰支付保险金52605元。案件受理费1405元减半收取703元，由太平洋财险黄岛支公司司负担。 二审中，当事人围绕上诉请求提交证据，本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证。 薛峰提交车辆维修发票八张、维修明细两张，欲证明涉案车辆实际维修花费共计6.2万元。太平洋财险黄岛支公司质证称，对其真实性无异议，但对证明事项不予认可，发票不属于付款凭证，应由薛峰出具转账凭证。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人太平洋财险黄岛支公司应赔付的保险金数额的认定。 薛峰与太平洋财险黄岛支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据太平洋财险黄岛支公司的申请，一审法院依法委托青岛大华保险公估有限公司对车损进行了鉴定，鉴定结论为51605元。太平洋财险黄岛支公司虽对该鉴定结论有异议，但其无证据证明青岛大华保险公估有限公司无鉴定资质或相关鉴定人员无鉴定资格。太平洋财险黄岛支公司主张以定损单作为确定车损数额的依据，但此系该公司单方制作，且薛峰并未认可，故一审法院根据青岛大华保险公估有限公司的鉴定结论认定车损数额，判令太平洋财险黄岛支公司赔付薛峰保险金52605元并无不当。 综上，太平洋财险黄岛支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄岛支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇一九年五月三十一日 书记员 姜青秀 书记员 方高海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初68号原告：叶松，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：郑州御邦置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：贾飞，执行董事。委托代理人：张晓丽，女，1984年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系公司员工。原告叶松与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期办理房屋首次登记及房屋权属证书违约金23956.21元，共计202天；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以1185951元的价格购买被告开发的位于郑州市经济技术开发区××大街以东，经开第八大街以西、经南三路8号楼1单元25层2501号房屋，同时约定被告在2016年12月30日持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则应承担按日支付已付房价款0.01%违约金。其次合同约定被告应在初始登记后300日内取得该房屋的所有权证（即为2017年10月26日），并及时通知原告领取，如有违约被告应承担按日支付已付房价款0.01%的违约金，被告于2016年10月31日向原告交房，在2018年5月16日才取得涉案房屋的不动产登记证书。被告的行为违约，应按合同支付违约金，故诉至法院。被告辩称，原、被告签订的商品房买卖合同补充协议第三条第7项约定“因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办理房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任”，因郑州市于2016年8月正式启动不动产登记，涉及到不动产部门机构设立、人员、政策调整变更等政府政策的变化，办理证书的程序繁琐；又因被告开发的恒大绿洲小区办证机关经开区不动产中心不受理个件，需由开发商统一办理，且每月限制办证户数，因小区户数多无法满足全部户主的需求。在双方签订合同时，政府的政策被告无法预知，依据双方合同约定被告应免责。依据双方签订合同附件四第六条第2项之约定，原告应在房屋交付时向被告提交办理房屋权属证书的资料，但原告未依约提供，依据双方签订的补充协议第三条第7项约定，因原告原因导致不能在规定日期办妥权属证书，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉请无事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，附件四第六条第1项产权初始登记约定，被告应当于2016年12月30日(房屋交付使用后60日)前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金；第2项转移登记约定，出卖人取得该商品房初始登记后，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得买受人该房屋所有权证并及时通知买受人领取，若因出卖人原因，买受人未能在约定时间取得，不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.01%违约金。商品房买卖合同补充协议第三条第1项约定，买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费，逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任；第3项约定，出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房；第7项约定，因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办理房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任。原告于2018年5月16日取得不动产权证。另查明，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记，改由国土部门进行登记，发放不动产权证书。以上事实由《商品房买卖合同》及其附件、补充协议，郑州市住房保障和房地产管理局通告及庭审笔录在案作证。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》附件四第六条“产权初始登记”部分约定：出卖人应在2016年12月30日（房屋交付使用后60日内)前，将需要由出卖人提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起停止办理初始登记，原、被告关于办理初始登记的约定履行不能，不能视为违约行为。故本院认为，双方合同履行期间出现了政策上的变化，被告未在合同约定的时间内向郑州市房屋住房保障和房地产管理局报送申报材料，并非被告责任，不应归责于被告，故原告诉请被告支付逾期办理首次登记违约金，本院不予支持。关于被告诉请支付逾期办理房屋权属证书违约金，因该项义务属于双方共同义务，据现有证据，不能确定系开发商未履行合同义务导致迟延办理，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶松的诉讼请求。案件受理费399元，减半收取199元，由原告叶松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年五月三十日书记员  李洁
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初429号原告：杨召权，男，汉族，1980年9月27日生，住商城县。被告：宣俊章，男，汉族，1982年11月20日生，住商城县。原告杨召权与被告宣俊章民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨召权到庭参加诉讼。被告宣俊章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨召权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告在外打工相识，被告宣俊章因生活开支需要承诺支付利息，于2017年3月29日向原告借款30000元，经多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宣俊章未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨召权与被告宣俊章系朋友关系。2017年3月29日，被告宣俊章向原告杨召权借款30000元，并向原告出具了借条一张。后原告多次找被告催要借款，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宣俊章向原告杨召权借款30000元，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告宣俊章应当依约偿还借款。故原告的合理诉请，理由正当，本院予以支持。因原告未能提交证据证明双方约定了利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宣俊章于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨召权的借款30000元；二、驳回原告杨召权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宣俊章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  倪有为二〇一九年五月十六日书记员  李继辉