wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初298号 原告：袁小东，男，1985年10月26日出生，汉族，个体,现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：白灵，女，内蒙古蒙祺律师事务所律师。 被告：何北，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：汪小君（何北妻子），女，1982年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 原告袁小东与被告何北、汪小君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁小东委托诉讼代理人白灵到庭参加诉讼,被告何北、汪小君经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还下欠的30000元购房款及从2015年11月22日起，按月利率20‰计算至清偿止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月14日，被告夫妻二人与原告签订了《购房合同》，合同中约定二被告购买原告所建的位于乌拉特中旗德岭山镇加油站斜对面东起第六户一至二层的商铺，建筑面积为162平方米（以房产证为准），每平米售价2600元，共计421200元。合同签订后，原告按约交付了房屋，并为被告二人办理了房产证，房产证登记为二被告共同共有，被告现已居住使用。但是截至2015年11月21日，被告共计支付391200元，至今仍下欠30000元购房款。原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒绝偿还。被告最后一次还款是在2015年11月21日。根据《购房合同》的约定，被告应当承担下欠购房款从2015年11月22日开始所产生的利息。诉讼过程中,原告袁小东变更诉讼请求为：要求二被告偿还下欠购房款27561元及利息,利息从2015年11月22日起计算至还清欠款之日止。 被告何北、汪小君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告方提供以下证据: 1、购房合同原件一份，举证意图为：双方形成房屋买卖关系，每平方米2600元，房屋总价以房产证平米计算为准。约定首付5万元，如不能按约定时间付款，按所欠房款总额月息3分计算利息。该证据真实有效，本院予以采信。 2、乌拉特中旗房屋产权交易中心出具的查询回执一份,证明房屋面积为164.66㎡,总价为428116元。该证据真实有效，本院予以采信。 3、户名为袁小东账户转账记录一份，证明被告何北于2014年9月12日向原告转账24万元整。本院予以采信。 4、被告何北姐夫范书成出具的证明一份，证明范书成于2015年11月21日给原告袁小东抵顶了何北房屋款110555元。 本院向范书成做的询问笔录一份，范书成认可于2015年11月21日向袁小东抵顶何北房屋款110555元，原告对此认可。该证据与原告提供的4号证据互相印证，真实有效，本院对此二份证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告何北、汪小君与原告签订了《购房合同》，约定二被告购买原告所建的位于乌拉特中旗德岭山镇加油站斜对面东起第六户一至二层的商铺，每平方米价款为2600元，约定按照房屋产权证上的实际面积计算房款。2014年4月14日被告方给原告首付50000元房款，2014年9月12日被告何北通过银行转账的方式给原告支付了240000元购房款，2015年11月21日范书成和原告袁小东通过债权债务的抵顶，替何北、汪小君支付了110555元的购房款。该房屋产权证面积为164.66㎡，按照约定的价款，总价为428116元。双方在《购房合同》第六项中约定了违约责任，何北、汪小君不能按约定时间付款，按所欠房款总额月息3分计息。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订了《购房合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告袁小东已经按照合同约定交付了房屋并且办理了房产证。且双方在合同中约定了违约责任，故二被告应当履行支付剩余购房款及利息的义务。 综上所述，原告袁小东要求被告何北、汪小君偿还下欠购房款27561元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告何北、汪小君给付原告袁小东购房款27561元及利息（利息按2%计算，从2015年11月22日起至还清本金之日止），于本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何北、汪小君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  赵苗 二〇一九年五月六日 书记员  董波 附：本案法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7184号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：林辉。原告中邮消费金融有限公司与被告林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执410号 申请执行人：孙发元，男，1946年3月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王国金，男，1974年9月18日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行孙发先与王国金买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初249号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人王国金的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人王国金名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人王国金纳入失信人名单；对被执行人王国金采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年五月十五日 书记员  卢晓明
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1623执108号申请执行人:高波,男,1985年2月28日出生,33岁,汉族,住安徽省利辛县被执行人:利辛县祥源房地产开发有限公司,住利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧,法定代表人：刘其祥,机构代码：913416235578324969本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2018年09月06日作出的（2018）皖1623民初4059号民事判决书，立案执行的高波与利辛县祥源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年01月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年01月08日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人名下有任何可供执行财产。2019年02月20日将被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司列入失信人名单，2019年05月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初4059号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翔审判员 李学伟审判员 李 磊二〇一九年五月二十四日书记员 杨雪儿
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民再33号 再审申请人(一审被告）：邓艳玲，女，1971年4月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学辉，安徽正申律师事务所律师。 被申请人(一审原告）：合肥市春华起重机械有限公司，住所地安徽省合肥市新城经济开发区燎原路**。 法定代表人：赵春梅。 委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 一审第三人：葛敬峰，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 再审申请人邓艳玲因与被申请人合肥市春华起重机械有限公司、一审第三人葛敬峰确认夫妻共同债务纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初4315号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月19日作出(2018)皖01民申195号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，合肥市春华起重机械有限公司以达成案外和解协议为由，于2019年5月20日向本院书面提出撤回一审对邓艳玲、葛敬峰的起诉。邓艳玲、葛敬峰均同意合肥市春华起重机械有限公司撤诉。 本院认为，合肥市春华起重机械有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许合肥市春华起重机械有限公司撤回起诉； 二、撤销安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初4315号民事判决和安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初4315号民事裁定。 一审案件受理费15960元，减半收取为7980元，公告费800元，财产保全费5000元，均由葛敬峰负担。 审判长  轩银珍 审判员  汪仁茂 审判员  李 鸿 二〇一九年五月二十日 法官助理黄平 书记员罗思行 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项 裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条 一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的。人民法院不予受理。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初972号原告：滕飞，男，1974年5月5日出生，汉族，现住榆树市。被告：孙晓芳，女，28岁，汉族，现住榆树市。原告滕飞诉被告孙晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，现原告滕飞经传票传唤未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：原告滕飞诉被告孙晓芳民间借贷纠纷一案按撤诉处理。案件受理费160.00元由原告滕飞承担。审判员  李兆君二〇一九年五月十六日书记员  左海龙
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初752号 原告：陆双喜，男，1991年4月19日生，汉族，工人，现住长春市宽城区。 被告：张阳，男，1992年6月2日生，满族，无职业，现住长春市高新区。 原告陆双喜与被告张阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陆双喜到庭参加诉讼，被告张阳经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陆双喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款35500.00元及利息，利息自原告向人民法院起诉请求还款之日起至给付之日止按月利率2%计算;2、诉讼费、交通费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告在原告处借款35500.00元，承诺2017年10月给付。2017年11月3日,被告因逾期不能给付，为原告书写还款计划，同意还款，未确定给付时间。时至今日，被告没有还款，为此诉讼至法院，请依法判决。 被告张阳经本院开庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原、被告是同事关系。被告于2016年7月二次在原告处借款35500.00元，未约定利息及还款时间，经原告催要，被告于2017年11月3日为原告出具还款计划，写明向原告借款35500.00元，逾期不还将承担每月2%的利息，但该欠款经原告催要，被告至今未还，故原告诉来本院。 上记事实，有原告当庭陈述、还款计划在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告欠款逾期不还构成违约，应当承担违约责任偿还欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告张阳于本判决生效后立即偿还原告陆双喜借款本金35500.00元及利息（利息按月利率2分计算从2019年4月24日起至全部欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637.00元（已减半收取），由被告张阳负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇一九年五月二十日 书记员  张译文
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初01995号原告：温州乐享新能源汽车有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道文昌路******。法定代表人：王玥，系公司执行董事。委托代理人：黄泽宇，女，1991年11月5日出生，汉族，系公司员工，住江西省。被告：马玉勤，女，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告温州乐享新能源汽车有限公司（以下简称乐享公司）与被告马玉勤汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行审理。原告乐享公司的委托诉讼代理人黄泽宇到庭参加诉讼，被告马玉勤经本院邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。现已审理终结。原告乐享公司起诉称：原告系依法成立的有限责任公司，依法从事汽车租赁等服务。2018年6月4日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》（合同编号：WZLX20180580）,合同约定,被告承租原告所有的蓝色欧力威汽车一辆用于网约车，其车牌号为浙Ｃ×××**，发动机号为HD901002083，车架号LS4ADM3CHF05415，用车地点：温州；租赁期间为自车辆实际交付之日起12个月；租金人民币3680元/月，如实际承租天数不足一整月的，按实际租赁天数*123元计缴租金。合同签订后，原告于当日将车辆交付给被告，2018年12月13日被告将车辆退回至原告停车场，以其行为明确表示不再租车。根据合同9.3条的约定一方提前解除合同的应当支付对方剩余租期租金20%的费用，故被告应向原告支付剩余租期租金的20%作为违约金，即人民币4196.6元【（5个月*3680元/月+21天*123元/天）*20%】。在租赁期限内被告仅支付租金人民币9160元，截止至2018年12月13日被告尚欠租金人民币14150元【6个月×3680元/月+10天×123元/天-9160元】。根据合同8.2条约定被告延迟缴纳租金的，除支付拖欠租金外，还应支付与拖欠租金等额的违约金，故被告还需向原告支付逾期付款违约金人民币3000元（原告自愿降低）。原告起诉时请求判令：1、确认原、被告双方签订的《汽车租赁合同》于2018年12月13日解除；2、被告支付欠付租金人民币17830元及逾期付款违约金人民币5000元；3、被告支付解约违约金人民币4196.6元；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉请2为被告支付欠付租金人民币14150元及逾期付款违约金人民币3000元；其余诉请不变。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1.原告的营业执照及法定代表人身份证明、被告马玉勤的公民身份证复印件各一份。以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；2.《汽车租赁合同》。以证明原、被告之间存在汽车租赁关系的事实；被告马玉勤未作答辩，也未能提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告马玉勤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明案件的事实，本院均予以确认。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告乐享公司的经营范围有从事新能源汽车的技术咨询、技术服务、汽车租赁等业务。2018年6月4日，原告乐享公司提供一份已拟好的编号为WZLX20180580《汽车租赁合同》，原告为甲方（出租方）与被告马玉勤为乙方（承租方），约定，乙方承租甲方车辆，车型为欧力威EV，车牌号为浙Ｃ×××**，车辆用途为网约营运车，用车城市为温州，租期为12个月，起租日自租赁车辆实际交付乙方之日起算；租金为3680元/月，即日租金123元，如乙方实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金。租金按月支付，在每月1日之前支付下一期租金；甲方有权向乙方收取押金，押金10000元；本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用情况下，可以单方解除本合同；以及其他内容的约定。原、被告分别在《汽车租赁合同》上甲、乙双方处签名摁指印或盖公章确认。本院认为，原、被告作为平等主体，基于真实意思表示自愿签订《汽车租赁合同》，其内容不违反法律规定，该合同合法有效，依法成立后对双方具有法律约束力。依法规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。具体到本案中，2018年12月13日被告将车辆退回至原告停车场，明确表明不再履行合同义务，本院确认原、被告双方签订的《汽车租赁合同》于2018年12月13日解除，原告此诉请，本院予以支持。关于被告支付的押金10000元处理问题。依法规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。被告已依约支付押金，合同中亦明确押金作为车辆损失及车辆交通违法的保证金。故被告在履行合同过程中，有造成车辆损失及交通违法未处理的，在解除合同时，应先行从该押金中扣除。原告提供的格式合同约定，被告违约经通知终止本合同并扣除全部押金，显然违背公平原则，该条款，本院不予支持。关于被告拖欠租金的问题。原告依约于2018年6月4日将车辆交付给被告，于2018年12月13日被告将车辆退还给原告，已支付租金9160元。经核算，被告拖欠剩欠租金为14150元【即（3680元/月×6个月）+（123元/日×10日）-已付9160元】。原告主张的违约金过高，本院酌情调整为按逾期付款的利息损失，以月利率2%计算。被告已付租金9160元，由于未能明确支付租金日期的依据，折算租金期间为2个月多14.6天，表示被告第三个月的1日未能按约支付租金，开始违约，违约金从2018年9月1日至2018年12月13日期间核算违约金约为250元【（3680元/月×2%/30天×102天）】。综上相抵销，被告马玉勤的剩余押金10000元作为支付原告拖欠的租金后，仍拖欠租金4400元（即拖欠的租金14150元+逾期付租金的违约金250元，合计14400元－剩余押金10000元）及其之后的违约金（从2018年12月14日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。关于被告单方解除合同违约责任问题。本院认为，被告马玉勤单方明确要求解除合同已构成违约，原告主张单方解除合同违约金为4196.60元【即（3680元/月×5个月+123元/天×22天）×20%】，符合双方签订的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告温州乐享新能源汽车有限公司与被告马玉勤签订的《汽车租赁合同》于2018年12月13日解除；二、被告马玉勤于本判决生效后十日内向原告温州乐享新能源汽车有限公司支付租金4400元及其违约金（从2018年12月13至实际支付之日止，按月利率2%计算）；三、被告马玉勤于本判决生效后十日内向原告温州乐享新能源汽车有限公司支付单方解除合同违约金4196.60元；四、驳回原告温州乐享新能源汽车有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费476元，减半收取238元，由原告温州乐享新能源汽车有限公司负担200元，被告马玉勤负担38元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑文忠二〇一九年五月十六日法官助理王丽丽书记员杨阳
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执2708号 申请执行人：钟尚雨，男，1972年12月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人陆光舟，男，1962年11月11日出生，住舟山市定海区。 申请执行人钟尚雨与被执行人陆光舟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年11月14日向本院申请强制执行，执行标的总额20000元。本院于2018年11月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟尚雨与被执行人陆光舟达成和解，被执行人陆光舟已清偿欠款3802元，剩余部分申请执行人钟尚雨将按月分期受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0902执2708号的执行。 被执行人不再按约定履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  邱腾涛 二〇一九年五月五日 书记员  翁豪杰
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2224号 原告：福州振兴物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区白马北路******。 法定代表人：谢美慧，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建国、陈守宏，男，公司法务。 被告：宁利炎，男，1963年11月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州振兴物业管理服务有限公司与被告宁利炎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告福州振兴物业管理服务有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州振兴物业管理服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州振兴物业管理服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由福州振兴物业管理服务有限公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇一九年五月二十一日 法官助理何雪金 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执897号 申请执行人俞根钧，男，1973年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人章来祥，男，1971年6月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人俞根钧与被执行人章来祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2018）浙0109民初1666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞根钧于2019年1月28日向本院申请执行，申请执行标的为150000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有杭州来祥纺织品有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年5月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐阳芷
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初1982号原告：齐安鑫，男，1987年1月1日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。原告齐安鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐安鑫的委托诉讼代理人秦丽娜，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人段军创均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐安鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失171970元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告齐安鑫是豫Ｇ×××**重型半挂牵引车/豫GN5**重型平板自卸半挂的实际所有人，该车在新乡市八方运输有限公司挂靠。豫豫Ｇ×××**型半挂牵引车在被告处投保有交强险、商业险，其中，机动车损失保险商业险的保险金额为260400元，保险期间是2018年4月9日0时起至2019年4月8日24时止。2018年11月21日8时10分，李某某持“B2”型驾驶证驾驶豫豫Ｈ×××**型自卸货车沿卫柿306省道由西向北转弯行驶至卫柿306省道12KM+100M处（西连岩红宾汽修厂门口）时与由东向西行驶的郭某某持“A1A2”型驾驶证驾驶豫豫Ｇ×××**型半挂牵引车、豫豫GN5**型平板自卸半挂车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某负事故的主要责任，郭某某负事故的次要责任。该事故发生在保险期间内，但被告拒不履行保险合同的约定，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩称：原告车辆系抵押贷款购买，原告应当提供车辆的抵押权人、保险合同受益人，山重融资租赁有限公司的授权或许可，否则无权主张保险金，且原告应当提供被保险车辆的登记车主新乡市八方运输有限公司的授权和许可；如司机有合法有效驾驶证，货物运输资格证，驾驶员营运从业资格证，不存在免赔情形，保险公司愿意依法承担赔偿责任；原告应当提供车辆的修理发票，评估价格是含税价格，没有修理发票的应当扣除税务成本；本案的损失应该扣除原告从第三人处获得的赔偿；本案主挂车的施救费应当按照比例予以分担，保险公司只承担主车应当承担的部分，挂车应当承担的施救费由原告自行承担，请法院酌情考虑施救费的分担。本院经审理认定事实如下：豫Ｇ豫Ｇ×××**型半挂牵引车登记车主为新乡市八方运输有限公司，实际车主为原告齐安鑫，在被告处投保有交强险及保额为260400元的机动车损失险、不计免赔率险，保险期间从2018年4月9日起至2019年4月8日止。合同约定，保险第一受益人为山重融资租赁有限公司。山重融资租赁有限公司向被告出具让其直接向原告支付赔款的机动车辆保险赔款确认书。2018年11月21日8时10分，李某某持“B2”型驾驶证驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**自卸货车沿卫柿306省道由西向北转弯行驶至卫柿306省道12KM+100M处（西连岩红宾汽修厂门口）时与由东向西行驶的郭某某持“A1A2”型驾驶证驾驶豫Ｇ豫Ｇ×××**半挂牵引车、豫G豫GN5**平板自卸半挂车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队认定，李某某负事故的主要责任，郭某某负事故的次要责任。事故发生时，豫Ｇ×豫Ｇ×××**挂牵引车、豫GN豫GN5**板自卸半挂车及郭文涛证照齐全。经新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司评估，事故造成豫Ｇ**豫Ｇ×××**为161670元。原告支出评估费6500元、施救费3800元。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。本案中，事故发生在保险期间内，原告可以直接向被告主张权利，故对原告要求被告支付保险金的请求本院予以支持；本案事故发生后，原告未从第三方获得赔偿，对被告辩称的应扣除从第三人处获得赔偿的数额的意见本院不予采信。被告辩称的没有维修发票，应扣除税务成本的意见，本院认为，本案为民事案件，是否交税不属于民事案件审理的范围，对被告的该意见不予采信。被告辩称的，施救费含主挂车，被告仅应承担50%。本院认为，原告提交的施救费显示的就是豫Ｇ**豫Ｇ×××**费，且主挂车一体运营，无法具体区别施救费用，故对被告的意见不予采信。本案中，原告的合理损失：车损161670元、评估费6500元、施救费3800元，共计171970元。上述损失均在保险限额内，故被告应在保险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内支付原告齐安鑫保险金171970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3739元，减半收取1869.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李静二〇一九年五月二十四日书记员  王鑫
结 案 通 知 书 （2019）川0116执2037号 关于李发祥、冯仕祥、彭伟、王加强、李义、孙庆香没收财产一案，本院已于2019年5月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                           成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年五月七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初2933号 原告：黄东生，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：任翔宇，四川新开元律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：李威，系公司员工。 原告黄东生诉被告华安财产保险股份有限公司四川分公司(以下简称华安公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄东生及其委托诉讼代理人任翔宇，被告华安公司的委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄东生本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付保险赔偿款6238元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月28日为其名下车牌号川Ａ×××××M大众汽车购买了机动车综合商业保险和机动车交通事故责任强制险，2018年11月27日0时23分，原告在驾车回家的途中，从锦江区翠柳街沿芙蓉路往芙蓉中路方向行驶至银杏大道交叉路口时，与李高平驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小汽车发生碰撞，两车均受损。成都市公安局交通管理局第三分局于2018年11月28日作出了《道路交通事故认定书》，认定该起事故由原告承担全责。随后，原告与李高平都对汽车进行了修理，分别花费了3920元、4418元的修理费，合计8338元。原告遂于2019年1月2日向被告申请保险理赔，被告受理后，仅向原告支付2100元的交强险理赔款，其余的6238元，拒绝理赔。 被告华安公司辩称：1、对交通事故的真实性无异议，对责任划分无异议；2、原告具有跑滴滴的行为，属于在商业险保险中拒赔的情况。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月28日，黄东生向华安公司为其所有的川Ａ×××××号车投保了交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间为2018年6月3日0时至2019年6月2日24时。2018年11月27日0时43分，黄东生驾驶川Ａ×××××号车从锦江区翠柳街沿芙蓉路往芙蓉中路方向行驶至银杏大道交叉路口时，与李高平驾驶的车牌号为川Ａ×××××号车发生碰撞，致两车受损，无人员受伤。2018年11月28日，成都市公安局交通管理局第三分局作出了《道路交通事故认定书》，认定黄东生承担该起事故全部责任，李高平不承担责任。黄东生为维修事故车辆支付维修费8338元，其中川Ａ×××××号车维修费3920元、川Ａ×××××号车维修费4418元。黄东生于2019年1月2日向被华安公司申请保险理赔。华安公司受理后，向黄东生支付交强险及无责代赔共计2100元，拒绝赔偿其余的维修费6238元，理由为黄东生投保的川Ａ×××××号车为非营运性质，黄东生涉嫌从事滴滴营运且拒绝配合华安公司调查核实。 以上事实，有原告黄东生提交的道路交通事故认定书、机动车综合商业保险单及条款、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、成都市启联汽车维修服务有限公司业务结算清单、拒赔通知书、机动车辆保险赔案资料交接单、微信转账记录等证据在案为证。 本院认为，黄东生与华安公司建立了合法有效的保险合同关系，双方应依照合同约定履行自己的义务。黄东生投保的川Ａ×××××号车在保险期间内发生保险事故，华安公司应当按约定在保险责任范围内承担赔偿责任。华安公司称黄东生涉嫌从事滴滴营运且拒绝配合华安公司调查核实，属于保险人责任免除的事由，但未提交证据予以证明，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。华安公司向黄东生给付维修费6238元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄东生给付维修费6238元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年五月二十日 书记员  冯冰玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保804号申请人：杨治连被申请人：岳俊峰申请人杨治连与被申请人岳俊峰房屋租赁合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初3642号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人岳俊峰银行存款人民币3025元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月二十日书记员 靳晨阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2878号原告：乌鲁木齐忠信益园物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：马焱，该公司经理。委托诉讼代理人：曾辉，女，1966年9月25日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：胡丽红，女，1987年12月20日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米**。被告：孟贤彪，男，1974年2月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。原告乌鲁木齐忠信益园物业服务有限公司（以下简称：忠信益园物业公司）与被告孟贤彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告忠信益园物业公司的委托诉讼代理人曾辉、胡丽红参加诉讼。被告孟贤彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告忠信益园物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年1月1日至2019年4月4日的物业管理费10027.06元（2015年9月1日之前，按照每平方米1.3元/月收取，2014年1月1日至2015年8月30日期间物业费是2903.16元；2015年9月1日之后按照每平方米1.5元/月收取，2015年9月1日至2019年4月1日期间物业费是7369.56元，合计10272.56元，现原告主张10027.06元）并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买新疆华都房地产开发有限公司开发建设的华都景盛苑小区34号楼2单元301室，面积111.66平方米。被告拖欠2014年至2018年的物业费未交，双方协商未果，诉至法院。被告孟贤彪未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，2012年12月20日，乌鲁木齐忠信益园物业服务有限公司（作为甲方）与孟贤彪签订《物业管理服务协议》，该合同主要约定：物业服务期限及甲、乙双方权利义务关系，被告房屋坐落及房屋面积为111.16平方米，本庭对于该证据的真实性予以确认。原告忠信益园物业公司为被告提供小区物业服务，被告孟贤彪应向原告支付物业费。按照乌发改医价[2017］62号《关于规范乌鲁木齐市住宅小区物业服务收费和停车服务收费的通知》规定，高层或带电梯普通住宅：一级服务0.8元/月·平方米、二级服务1.1元/月·平方米、三级服务1.5元/月·平方米、四级服务2.0元/月·平方米。原告为物业服务三级资质，现主张从2015年9月1日之前按照1.3元/月·平方米收取，之后按照1.5元/月·平方米收取物业费，不违反该规定，故本院判如所请。被告孟贤彪经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论、最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟贤彪向原告乌鲁木齐忠信益园物业服务有限公司支付2014年1月1日至2019年4月1日，共64个月物业管理费10027.06元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟贤彪承担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年五月十五日书记员  马学婷
河北省无极县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0130行审11号申请执行人：无极县人民防空办公室，住所地无极县人民政府。法定代表人岳勇，主任。被执行人河北华安房地产开发有限公司.法定代表人冯志伟。申请执行人无极县人民防空办公室于2019年5月16日向本院申请强制执行其对被执行人作出的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，我单位于2019年5月8日对我县应建未建人防工程的河北华安房地产开发有限公司绿荫水岸建设项目下发了追缴易地建设费决定书。该单位未在规定的时间内缴纳易地建设费529.367万元，故申请强制执行。被执行人辩称，我们没有建设防空设施。经审查查明，被执行人河北华安房地产开发有限公司开发建设的绿荫水岸工程项目应建未建防空地下室。申请执行人无极县人民防空办公室予2019年5月8日下发决定书，要求被执行人于2019年5月11日前缴纳易地建设费529.367万元。被执行人始终未缴纳。但申请执行人未告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利。本院认为，《河北省实施办法》第三十三条规定，当事人对人民防空主管部门作出的具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。逾期不申请复议、不起诉、又不执行的，作出具体行政行为的人民防空主管部门可以申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人没有告知被执行人对该行政行为不服可以申请复议或提起行政诉讼，其作出的行政处罚行为，明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定，裁定如下：不准予强制执行无极县人民防空办公室作出的缴纳易地建设费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈秋起审 判 员  李振祥人民陪审员  杨鸿儒二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘 硕
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审333号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人刘汝领，男，汉族，1990年12月20日出生，住址汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1004791813号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人刘汝领于2018年8月17日7时39分，在常付238省道186公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2018年8月17日对被执行人刘汝领作出了410482-1004791813号处罚决定“罚款20元”。本决定向被执行人刘汝领送达后，被执行人刘汝领在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向刘汝领进行了履行义务催告，被执行人刘汝领仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1004791813号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1004791813号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  张亚琴二〇一九年五月十三日书 记 员  刘源远
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执1325号 淮南新凯迪百货有限公司： 你（单位）与宗荣刚合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0403民初2817号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付28374.09元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一九年五月七日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3138号 原告：孙亮，男，汉族，1989年6月6日出生，住四川省南部县。 被告：郫县康义医院有限公司，住所地成都市郫都区安德镇安唐路****。 法定代表人：李军杰，董事长。 原告孙亮与被告郫县康义医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡本林独任审判，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告孙亮到庭参加了诉讼，被告郫县康义医院有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但其在举证答辩期内向本院递交了答辩状。本案现已审理终结。 原告孙亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资2339元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月7日入职，2018年10月22日离职，被告至今尚未支付原告2339元工资，也联系不上单位负责人，为维护原告合法权益，遂向本院起诉。 被告郫县康义医院有限公司递交书面答辩状称，原告曾是被告员工，于2018年10月7日入职，在康复科任职，约定试用期一个月。2018年10月22日，原告离职，因运营资金不到位，故被告当日向原告出具收条（应为欠条）一张，载明所欠工资的支付方式为：一、自2018年11月1日开始，三至六个月之内付清；二、自2018年11月1日始，超过半年但在一年之内付清本息时，则按当期银行一年定期存款利息计算；……也就是说，原告若在半年内付清所欠工资，则无需支付利息；若是在超过半年但在一年之内付清工资则需支付利息。后由于改制，被告资金迟迟不能到位，但根据欠条，被告最迟应在一年之内即2019年11月1日前付清本息，因此被告支付工资的期限并未届满，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月7日入职被告公司，在该公司康复科任职。2018年10月22日，原告离职，离职当日，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：本院因运营资金未及时到账，自2018年10月7日始至2018年10月22日止，尚欠员工孙亮工资合计人民币2339元。还款方式为：一、自2018年11月1日开始，三至六个月之内付清；二、自2018年11月1日始，超过半年但在一年之内付清本息时，则按当期银行一年定期存款利息计算。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。 以上事实有当事人陈述，原、被告的身份信息、《欠条》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告孙亮为支持其诉讼请求，向本院提供《欠条》一份，《欠条》载明了被告郫县康义医院有限公司应支付原告孙亮欠付工资2339元的事实，被告在答辩状中也予以了认可，双方均对欠付工资的事实与金额没有异议，本院对该事实予以采信。被告答辩称原告工资的支付期限未届满，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。故对原告主张被告支付2339元工资的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郫县康义医院有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告孙亮支付2339元的劳动报酬。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告郫县康义医院有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡本林 二〇一九年五月三十日 书记员  谢 容
唐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1328执959号之二申请人李海震，男，汉族，生于1964年4月20日，住河南省唐河县。申请人魏振巧，女，汉族，生于1964年12月26日，住河南省唐河县。被执行人河南石化运输有限公司，统一社会信用代码，91411300869951312T，地址：河南省南阳市油田胜利路。法定代表人马春雷。关于李海震、魏振巧与河南石化运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月20日冻结了被执行人河南石化运输有限公司在中国工商银行18×××36账户内存款人民币2490.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南石化运输有限公司在中国工商银行18×××36账户内存款人民币2490.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  王 飞二〇一九年五月二十八日书记员  廖德营
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终2169号 上诉人（一审原告）秦义，男，1958年8月22日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。 委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。 委托代理人冯文春，北京京云律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）国家机关事务管理局，住所地北京市西城区西安门大街**。 法定代表人李宝荣，局长。 一审第三人中央国家机关公务员住宅建设服务中心，，住所地北京市西城区太平桥大街** 法定代表人李晓平，主任。 上诉人秦义不服国家机关事务管理局（以下简称国管局）作出的《政府信息公开申请答复书》（2018-017，以下简称被诉答复书）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京01行初1358号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 2018年6月20日，国管局针对秦义提出的要求公开“海淀区建材城西路16号西区平房腾退项目开发建设转让意向书或者协议书”的申请，作出被诉答复书，认为上述政府信息涉及中央国家机关公务员住宅建设服务中心(以下简称服务中心)的商业秘密。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称修订前的政府信息公开条例）第二十三条的规定，书面征求了服务中心意见，服务中心不同意公开。同时，不予公开前述信息不会对公共利益造成重大影响，因此，根据修订前的政府信息公开条例第二十一条第二项、第二十三条的规定，决定不予公开。 秦义不服被诉答复书，以其申请公开的政府信息属于依法应当予以公开的政府信息为由起诉至一审法院，请求撤销被诉答复书。 一审法院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，秦义申请公开的信息不是国管局制作的，亦不是国管局在履行对外行政管理职责过程中获取的信息，不属于国管局公开的范围。国管局针对秦义信息公开申请所作答复，属于上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为。故秦义提起的诉讼依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回秦义的起诉。 秦义不服一审裁定，以应公开其申请的信息，且该信息对其合法权益产生实际影响为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，判令国管局公开其申请的政府信息。 本院认为：本案中，秦义向国管局申请公开的信息为“海淀区建材城西路16号西区平房腾退项目开发建设转让意向书或者协议书”，但从本案查明的情况看，该信息明显不是国管局制作的信息，且国管局亦未在履行对外行政管理职责过程中获取该信息，即该信息不属于国管局政府信息公开的范围。国管局针对秦义信息公开申请所作的答复行为，属于对秦义的合法权益明显不产生实际影响的行为，故秦义针对该行为提起的诉讼，不符合法定起诉条件，应予裁定驳回。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。秦义的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 行 审 判 员  霍振宇 审 判 员  刘天毅 二〇一九年五月二十四日 法官助理  李程程 书 记 员  李 晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初1687号原告：马晓梅，女，1966年8月17日出生，蒙古族，退休工人，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘学军，男，1977年2月15日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘晓伟，男，1974年7月2日出生，满族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告马晓梅与被告刘学军、刘晓伟民间借贷纠纷一案，原告马晓梅于2019年4月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓梅到庭参加诉讼，被告刘学军、刘晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马晓梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款100000元，利息72000元。事实和理由：被告刘学军于2016年4月15日向原告借款100000元，被告刘晓伟进行担保，约定利息为月利率2分。此款经多次索要，被告不履行还款义务，故原告诉至法院。被告刘学军、刘晓伟在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交反驳证据。经审理查明，被告刘学军于2016年4月15日向原告借款100000元，被告刘晓伟进行担保。原告出借给被告刘学军后，二被告为原告出具借据一枚，约定月息2分，借据标注：担保期为三年。连带担保主债权及由此产生的各项费用与利息，由此产生的律师费以及一切相关费用由借款人和担保人连带赔偿。原告自认二被告偿还过利息4000元。本院认为，原告与被告刘学军之间形成的债权债务关系，以及被告刘晓伟为借款连带承担保证责任事实清楚，原告有权利要求二被告连带偿还借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求二被告偿还借款利息72000元，符合借款的计算期间及法律规定的借款利率，本院予以支持，但应扣除已给付的利息4000元。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘晓伟在承担偿还借款及利息的保证责任后，有权利向被告刘学军追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学军于本判决生效后立即偿还原告马晓梅借款100000元及利息68000元。二、被告刘晓伟对100000元借款及利息68000元承担连带偿还责任。三、驳回原告马晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告刘学军、刘晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘玉田 二〇一九年五月二十日书记员 王跃哲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢1155号 关于申请执行人蒋萍与被执行人何日升、东莞市寮步华升毛织厂劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初1780号原告：张燕伟，男，1979年7月17日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏国庆，安阳市安阳县法律服务所指派法律工作者。被告:安阳县辛村镇邓伍级村村民委员会，住所地：安阳县辛村镇邓伍级村。统一社会信用代码：54410522ME3085194E。法定代表人：邓金国，职务：主任。委托诉讼代理人：孟光君，1976年7月8日出生，汉族，住安阳县。系安阳县辛村镇邓伍级村包村干部。原告张燕伟与被告安阳县辛村镇邓伍级村村民委员会（以下简称邓伍级村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕伟及其委托诉讼代理人魏国庆、被告邓伍级村委会的法定代表人邓金国及其委托诉讼代理人孟光君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张燕伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告工程款61888元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：张燕伟于2012年在安阳县××××村经营混凝土搅拌站。2014年12月，原被告达成邓伍级村道路修建口头协议。按照协议约定，张燕伟承包邓伍级村的混凝土路面工程，承包方式为包工包料。价格为每立方米混凝土230元。邓伍级村委会将路基打好后，由张燕伟直接铺设混凝土。张燕伟于2014年12月12日完工。2015年6月，经安阳县公路局验收。按照双方口头约定，工程验收后，所欠工程款应付清。经张燕伟多次催要，至今未付。邓伍级村委会辩称：1、对合同书真实性有异议，起诉状上写的是口头协议。起诉状上的口头协议是每立方230元，但合同书上写的是300元，而且合同上没有日期，我认为合同无效。诉状上说是包工包料，所有的就都有了。2、对混凝土单据真实性有异议，有一部分是邓金国签字，另外一部分不是邓金国签字。3、对于修路垫付费用单据，只有1张是原件，其他是复印件，资质使用费票是原件，不清楚这些票据是真是假。本院经审理认定事实如下：2014年12月，邓伍级村委会原支书邓立彬与张燕伟就邓伍级村道路修建达成口头协议。协议约定：张燕伟承包邓伍级村的混凝土路面工程，承包方式为包工包料，价格为每立方米混凝土230元，邓伍级村委会将路基打好后，由张燕伟直接铺设混凝土。张燕伟于2014年12月12日完工。按照双方约定，张燕伟向邓伍级村委会供应混凝土195车，每车为5立方米，计975立方米，工程款共计224250元。邓伍级村委会已支付张燕伟工程款190000元工程款，尚欠34250元未支付。经张燕伟多次催要，邓伍级村委会至今未付。上述事实，有原告提交的二连单据195张、证人证言以及原、被告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，邓伍级村委会原支书邓立彬与张燕伟就邓伍级村道路修建达成口头协议，张燕伟承包邓伍级村的混凝土路面工程，邓伍级村委会支付价款，其合同真实有效，本院予以确认。张燕伟向邓伍级村委会供应混凝土计975立方米，工程款共计224250元，邓伍级村委会已支付张燕伟工程款190000元工程款，尚欠34250元未支付，故邓伍级村委会应再支付张燕伟工程款34250元。邓伍级村委会辩称有一部分签字不是邓金国所签，却无证据予以佐证，故本院不予认可。关于张燕伟要求邓伍级村委会支付为被告垫付的汇总资料费及建筑税税票，因该费用不属于工程款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、安阳县辛村镇邓伍级村村民委员会于本判决生效后十日内给付张燕伟工程款34250元；二、驳回张燕伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取673.5元，张燕伟负担345.5元，安阳县辛村镇邓伍级村村民委员会负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇一九年五月十七日书记员  李 焕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申247号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杨丽洁，女，1964年3月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张志东，男，1969年3月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人杨丽洁因与被申请人张志东民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第571-1号民事判决及（2015）大民一终字第571-2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨丽洁申请再审称：一、本案二审裁定认定杨丽洁无反诉资格，严重违反法律规定。张志东的身份具有双重性，他既是个人也是大连鸿鼎丰物资有限公司（以下简称鸿鼎丰公司）的法定代表人。杨丽洁与张志东合作期间，张志东并未明确表示他究竟是个人还是代表公司。杨丽洁偿还借款是张志东同意的。如果不是张志东授权，案外人鸿鼎丰公司不可能接受此笔还款，并且明确同意为偿还张志东的。本案一、二审审理期间，张志东从未对杨丽洁的主体资格提出异议，只是对偿还款项的证据进行反驳，故二审裁定认定杨丽洁无主体资格，与法相悖。二、本案二审判决认定杨丽洁再给付张志东7.5万元的证据不足。杨丽洁与张志东及鸿鼎丰公司之间除了21万借款之外，再无其他债权债务。案涉收条已被认定为有效，应视为偿还借款。张志东在本案一、二审审理时均未对案涉收条进行司法鉴定。杨丽洁已经说明15万元款项的偿还过程，但二审判决仍主观臆断认为与常理不符。杨丽洁与张志东及其担任法定代表人的案外人杨丽洁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是杨丽洁主张的15万元还款一节事实是否存在，鸿鼎丰公司收取15万元的民事责任是否应由张志东承担。鸿鼎丰公司出具的收条上加盖了公司印章，故本案原审判决认定鸿鼎丰公司出具收条是其真实意思表示，并无不当。因张志东与鸿鼎丰公司系不同的民事主体，故鸿鼎丰公司收取15万元的责任不应由张志东承担，在张志东否认其授权鸿鼎丰公司代其收取款项的情况下，杨丽洁向鸿鼎丰公司支付15万元不应视为对张志东个人的还款。本案二审判决判令杨丽洁向张志东履行还款义务，本案二审裁定以杨丽洁反诉对象错误为由裁定驳回其起诉，均无不当。杨丽洁的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨丽洁的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一九年五月十四日书记员 高梦茜
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初1141号 原告：王绍友，男，汉族，出生于1975年7月1日，四川省西昌市人，村民，群众，现住：四川省西昌市。 法定代理人：曾忠福，男，汉族，出生于1957年12月18日，四川省西昌市人，村民，群众，现住：四川省。 法定代理人：曾忠华，男，汉族，出生于1964年8月2日，四川省西昌市人，村民，群众，现住：四川省西昌市。 法定代理人：曾忠会，男，汉族，出生于1964年8月2日，四川省西昌市人，村民，群众，现住：四川省西昌市。 法定代理人：曾忠祥，男，汉族，出生于1958年4月15日，四川省西昌市人，村民，群众，现在：四川省西昌市高枧乡团结村5组97号。 法定代理人：曾忠贵，男，汉族，出生于1966年8月9日，四川省西昌市人，村民，群众，现住：四川省西昌市。 法定代理人：曾忠敏，女，汉族，出生于1962年7月15日，四川省西昌市人，村民，群众，现住：四川省西昌市。 法定代理人：曾忠寿，男，汉族，出生于1959年10月12日，四川省西昌市人，村民，群众，现住：四川省西昌市。 法定代理人：曾忠才，男，汉族出生于1973年10月13日，四川省西昌市人，村民，群众，现住：四川省西昌市。 委托代理人：陈文勇，四川月城律师事务所律师，一般代理。 被告：陈国珍，女，汉族，出生于1952年5月16日，四川省西昌市人，村民，群众，现住：四川省西昌市。 委托代理人：陈国云，男，汉族，出生于1968年12月24日，四川省西昌市人，村民，群众，现住：四川省西昌市，系被告弟弟。（特别授权） 委托代理人：马德方，西昌市（一般代理） 第三人：徐智，男，汉族，出生于1974年2月22日，四川省西昌市人，居民，群众，现住：四川省西昌市。 本院在审理原告王绍友与被告陈国珍、第三人徐智返还原物纠纷一案中，原告王绍友于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王绍友申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王绍友撤回起诉。 本案案件受理费10000.00元，依法免于收取。 审判员  朱红梅 二〇一九年五月十日 书记员  李 庆
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初270号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人卞长冰，男，1972年9月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月7日被闽侯县公安局取保候审，同年4月18日被闽侯县人民检察院取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]216号起诉书指控被告人卞长冰犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人卞长冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月19日16时58分许，被告人卞长冰驾驶鲁EVXX**普通正三轮摩托车（后车厢乘坐被害人陈某1、阮某、陈某2）沿长龙中路由闽侯县铁岭工业区西往东方向通过长龙中路丹霞户外路口时，该车车上捆绑着的竹梯刮碰到垂下的横跨路面的电缆线，造成该普通正三轮摩托车侧翻，被告人卞长冰、被害人陈某1、阮某、陈某2四人受伤，后被害人陈某1经抢救无效死亡，车辆局部损坏的交通事故。案发后，被告人卞长冰使用肇事车辆送被害人陈某1去医院抢救。经闽侯县公安局交警大队认定：被告人卞长冰负本事故主要责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人陈兆郎符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人卞长冰赔偿被害人陈某1家属损失，共计人民币417000元，获得被害人家属的谅解。2019年3月7日经电话通知，被告人卞长冰主动到闽侯县公安局交警大队投案。 另查明，被告人卞长冰准驾车型不符及其肇事车辆已过强制报废期限。 公诉机关建议以交通肇事罪对被告人卞长冰判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人卞长冰对公诉机关的指控不持异议，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人卞长冰在庭审亦无意见，且有：1.户籍证明、驾驶证信息、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书；2.证人陈某3、阮某、陈某4、黄某、滕某的证言；3.被告人卞长冰的供述与辩解；4.福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、福建八闽司法鉴定所车辆性能鉴定意见书、福建八闽司法鉴定所事故原因分析意见书；5.现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卞长冰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人卞长冰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。卞长冰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。卞长冰赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。卞长冰无驾驶资格驾驶报废机动车，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人卞长冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李贤森 二〇一九年五月二十二日 法官助理陈卿 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初1039号 原告：徐佩娟，女，1966年6月28日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县，现住浙江省龙泉市。 被告：蔡章武，男，1978年3月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：张观付，男，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：张则花，女，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：罗根梅，女，1964年1月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：廖素梅，女，1961年11月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告徐佩娟与被告蔡章武、张观付、张则花、罗根梅、廖素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告徐佩娟于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐佩娟申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐佩娟撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐佩娟负担。 审 判 员  陈 龙 二〇一九年五月二十七日 代书记员  吴丽燕
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初3185号原告：夏松洋，女，汉族，1987年5月14日出生，户籍住所地:河南省社旗县,现住所地:南阳市。被告：武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司，住所地：南阳市独山大道与信臣路交叉口新城国际****，统一社会信用代码914113003172591252。负责人：魏谨然，任公司经理。委托诉讼代理人：法磊，男，回族，1973年8月6日生，户籍所在地为河南省南阳市宛城区。系该公司员工。被告：赵红，女，汉族，出生于1986年11月9日，户籍所在地为河南省唐河县，现住河南省南阳市卧龙区。（缺席）原告夏松洋与被告赵红、武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司（以下简称武汉紫凝物业南阳分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏松洋，被告武汉紫凝物业南阳分公司的委托诉讼代理人法磊均到庭参加了诉讼，被告赵红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏松洋向本院提出以下诉讼请求：1、赔偿因为火灾烧毁的电动车2800元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日凌晨，赵红经营的便利店失火，赵红将火源直接扔入电动车车棚中造成重大火灾，烧毁原告的电动车。电动车烧毁在车棚中，物业公司和赵红有直接责任，事后物业公司和赵红至今没有主动协商赔偿问题，故请求法院追究物业公司及赵红相关责任赔付因火灾给原告造成的损失。被告赵红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未辩称。被告武汉紫凝物业南阳分公司辩称，我们公司主张的意见是不赔钱，请人民法院酌定。（1）事故经过：2018年8月16日凌1点23分左右，小区监控显示8号商铺室内突然起火。1点25分左右，店内人员砸碎窗户玻璃将着火的被子扔到车棚内的电动车上，电动车随即火起，冒着刺鼻的浓烟。由于当事人忙中无计，把着火的被子向旁边挪动，导致其他的电动车也着火了，火势迅速蔓延，于是大火失控。1点27分当事人这才如梦初醒，高喊“救命”。1点29分左右巡楼刚下来的保安韩样太看到了东车棚的火光，立即电话拨打119报警并用对讲机通知值班电工王德新及其他值班保安迅速跑到现场，取下灭火器进行扑救。1点32分左右王德新到达现场，迅速切断东车棚电源，从车棚柱子上取下灭火器进行扑救。但火势太大，灭火器根本不起作用。于是以最快速度拿水枪水带。1点36分左右在保安赵永春及几位热心业主的帮助下接通消防水袋开始灭火。1点45分左右消防车来时，大火已基本扑火。（2）事故的善后：火势扑灭后，物业公司迅速安排员工在着火现场设置警戒线并做出以下措施：1、连夜起草并在小区各显著位置张贴《东车棚火灾告知书》；2、设立临时办公点，及时登记业主损失；3、安排专人和消防部门对接，尽快查明火灾原因；4、安排工作人员负责给业主解释和做好安抚工作。我公司做出不赔付的理由:(1)原告承认是便利店失火，将火源扔入车棚造成火灾，这是原告财产受损失的直接原因(也是原告起诉的理由)，在本案中物业公司和原告的损失没有因果关系。(2)南阳市高新消防大队的火灾认定书没有物业公司的火灾责任认定。我公司也是火灾事故的受害者，火灾发生后多数业主以此为借口不按合同约定缴纳物业服务费，造成了物业公司经营困难。我公司积极参与灭火及事故善后工作，原告在未能提供物业公司在本次火灾事故中存在过错的情况下，仅靠火灾的结果而没有考虑电动车、摩托车着火的时效性很快，救火的效果差这一客观事实，要求物业公司承担培偿责任，这与法律的公平、正义相违背。综上所述，根据有关法律规定，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：南阳市御苑小区的物业公司为武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司；赵红实际经营该小区临街门面好邻居便利店，并在店内居住；原告夏松洋系该小区的业主。2017年8月16日1时10分许，南阳市御苑小区临街门面房好邻居便利店内西侧靠窗户的高低床处着火，烧着了被子，在该处居住的赵红发现后将被子扔到窗外车棚内，导致该门面房内的货物、设备、家用电器及车棚内的车辆、临近小区住房房屋、电器、家具等被烧损的事故。2017年8月31日，南阳市高新区公安消防大队出具高公消火认字[2017]第0002号火灾事故认定书，认定：起火原因能够排除雷击、自燃、外来火源引发火灾，不能排除电器线路故障引发火灾可能。上述火灾将原告夏松洋停放在车棚内的一辆韩田小龟王电动车烧毁。原告夏松洋提交的票据显示，该电动车购于2016年12月29日，价格为2800元。火灾发生后，原告夏松洋将该车辆残存部分进行了出卖，得款100元。上述事实，有当事人陈述、火灾认定书、票据等予以证实，原告所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告赵红经营的好邻居便利店内发生火灾，被告赵红未采取正确措施防止火势蔓延，而是将火源直接扔到南阳市御苑小区的车棚内，导致车棚内的车辆被烧损，故被告赵红对本次火灾造成的损失应承担一定的赔偿责任。被告武汉紫凝物业南阳分公司作为南阳市御苑小区的物业公司，应向业主提供24小时的全天候保安、消防等物业服务，其是车棚的管理人，本案起火时间为夜间，业主的车辆已完全在武汉紫凝物业南阳分公司的管理控制之下,但武汉紫凝物业南阳分公司未能在灭火的最佳时间发现火情,致使火势蔓延以致无法扑救,对火灾事故的发生以及损失的扩大存在一定的过错。综合各方过错程度,本院酌情确定由赵红承担90%的责任、武汉紫凝物业南阳分公司承担10%的责任。关于原告夏松洋的损失问题。本院认为，诉讼中，夏松洋提供证据证实其购买的韩田小龟王电动车的购买价格、购买时间。火灾事故发生时，该车购买的时间不足一年，故本院酌定按15%扣除折损，即该车损失应为2380元（2800元－2800元×15%）。原告夏松洋将上述车辆残存部分进行了出卖，得款100元，扣减残值部分后，夏松洋的实际损失为2280元（2380元-100元）。综上，被告赵红应赔偿原告夏松洋2052元（2280元×90%），被告武汉紫凝物业南阳分公司应赔偿原告夏松洋228元（2280元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵红向原告夏松洋支付赔偿款2052元；二、本判决生效后十日内，被告武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司向原告夏松洋支付赔偿款228元；三、驳回原告夏松洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，原告夏松洋负担5元，被告赵红负担15元，被告武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇一九年五月十四日书记员  郭凌硕
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1372号 原告：康旦旦，男，1984年8月14日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路**。 负责人：刘云超，经理。 委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 原告康旦旦与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康旦旦委托诉讼代理人韩文杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人任雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康旦旦向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救等费用100000元（暂定）。事实与理由，原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保有机动车损失保险，保险金额370000元，并附加不计免赔。2019年3月26日23时，白志鹏驶上述货车沿宝平线由北向南行驶至怀来县，遇情况躲避过程中驶入公路边地里，造成车辆受损，土地损失及地面上的松柏树（35棵）受损的交通事故，经怀来县公安交通警察大队事故认定，白志鹏负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付吊车费10000元，拖车费8000元的施救费，同时原告车辆损失严重，约花费150000元的修车费用。后经原、被告双方多次协商，但无法就赔偿事宜，达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如原告所求。庭审中原告将损失金额变更为215135元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有机动车损失险，商业三者险，具体金额以保单为准，在本案中应核实车辆的行驶证、道路运输证、司机的驾驶证、从业资格证原件的真实性，原告并非事故车辆车主不具有诉讼主体资格，关于公估报告中车架受损情况，公估报告中未有照片显示，消音器等大额损失均是按照原厂配件价格进行评估，我公司要求复勘车辆，若原告未安装原厂配件，我公司应按照普通配件价格支付。此次事故所涉及的诉讼费、公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为平山县骐进汽车运输服务有限公司，实际车主为原告康旦旦，平山县骐进汽车运输服务有限公司出具了实际车主证明，同意将保险赔付款给付原告。冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保有机动车损失保险，保险金额370000元，三者责任险保险金额为1000000元，并附加不计免赔。2019年3月26日23时，白志鹏驾驶上述货车沿宝平线由北向南行驶至怀来县，遇情况躲避过程中驶入公路边地里，造成车辆受损，土地损失及地面上的松柏树（35棵）受损的交通事故，经怀来县公安交通警察大队事故认定，白志鹏负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付吊车费10000元，拖车费8000元的施救费，经被告保险公司对被损毁的树木核定为10500元，并将上述损失赔付给怀来县瑞辰农业科技有限公司，赔偿董尚顺树木与土地赔偿款4000元，原告提交收到条两份。经原告公司申请，我院委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆进行评估鉴定，经鉴定事故车辆主车车损170035元，原告公司支付公估费12600元。事故车辆在平山县凤凤汽车修理部进行维修，维修金额为175000元，提交了维修明细及维修收据，原告同意按照公估价格确定车辆损失。 本院认为，原告冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险,保险金额370000元，三者险1000000元，并附加不计免赔。该车辆在保险期内发生交通事故，被告人保公司应当在保险限额内予以赔付。原告提起诉讼后，向我院提交鉴定申请，经鉴定车辆损失数额，主车车损为170035元，被告保险公司认为公估价格过高，但庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，依法不予采信。被告保险公司要求复勘车辆，认为原告车辆未按原厂配件进行更换，原告投保时按整车进行投保，事故发生后被告公司应该按照投保价值进行赔付，保险赔付的基本原则和目的是补偿功能，被保险人不能因事故而额外受益，被告按照原告的投保而进行赔偿的为实际损失，原告对车辆的维修中，采用何种配件由原告自主选择，即使原告采用了非原厂配件，由此产生的风险由车主自行承担，并不因此认定原告因保险赔付取得了额外利益，故对被告保险公司的该辩解不予采信。庭审中，原告虽提交了维修明细，但提交的维修收据为非正式发票，且原告同意按鉴定的评估报告数额确定车辆损失数额，该数额低于原告维修数额，应予准许，本案车辆损失以鉴定的公估价格为准。施救费中吊车费8000元，拖车费10000元，共计18000元，该费用应根据实际难度予以确定，属于保险公司赔付范围，被告保险公司认为过高，该费用系原告实际支出的费用，因庭审中原告未提交挂车投保公司，无法确定挂车是否投保或系在被告保险公司投保，应当按照主挂车价值进行分配施救费并予以扣减，挂车施救费扣减3200元，原告车辆实际施救费按14800元确定。原告公司交纳的12600元公估费用，该费用系为查明保险标的物的实际损失而花费，属于保险公司赔偿范围，保险公司应当予以赔付。对于三者损失，对于因本次事故给怀来县瑞辰农业科技有限公司造成的树木款损失而给付的赔偿款，经被告保险公司庭下核实与原告要求数额一致为10500元，原告提交了该公司的收条应予认定；对于董尚顺损失4000元，在事故认定书中双方已经达成赔付协议，原告提交了董尚顺的收到条，应予认定。综上，原告冀Ａ×××××重型半挂牵引车辆因本次事故所造成的各项损失共计为211935元，未超过被告公司承担保险限额，保险公司应予赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四、第六十五条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告康旦旦车辆损失、施救费、公估费、垫付三者损失款等共计211935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4528元，减半收取计2264元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年五月二十日 书记员  茹倩玉
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0281民初1362号 原告：醴陵市明月镇马恋社区居民委员会。 法定代表人：黄岳雷。 委托诉讼代理人：黄某。代理权限：特别授权，具体包括：领取法律文书、协调、调解、和解、变更诉讼请求、提供证据、办理一切事务。 被告：杨全奋。 委托诉讼代理人：杨某,系被告杨全奋之子。代理权限：一般代理。 原告醴陵市明月镇马恋社区居民委员会诉被告杨全奋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月14日立案。原告醴陵市明月镇马恋社区居民委员会于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告醴陵市明月镇马恋社区居民委员会自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市明月镇马恋社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告醴陵市明月镇马恋社区居民委员会负担。 审判员 李 志 和 二〇一九年五月十四日 书记员陈  亮 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执676号之一申请人李迎民，男，1954年4月20日生，汉族，住新乡市。被执行人辉县市圣象橱柜专卖店（辉县市圣象整体厨房专卖店），住所地辉县市亨泰家居建材城。经营者常苏玲，女，1979年11月22日生，汉族，住辉县。被执行人靳会胜，男，1979年6月1日生，汉族，住辉县。李迎民申请执行辉县市圣象橱柜专卖店、靳会胜买卖合同纠纷一案，申请人李迎民依据生效的（2018）豫0782民初1212号民事判决书，于2019年2月11日申请执行，本院依法向被执行人辉县市圣象橱柜专卖店、靳会胜送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人李迎民现金3952元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人辉县市圣象橱柜专卖店业主常苏玲名下存款4052元予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人辉县市圣象橱柜专卖店业主常苏玲名下存款4052元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一九年五月六日书 记 员 张 琦
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初30号 原告：二道区新美家具厂，住所地长春市二道区英俊镇（原三道镇）和平农场。 经营者：吴淑云，经理。 委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。 被告：二道区帝丰家具经销处，住所地长春市二道区长青十四队**。 经营者：舒荣枫，经理。 原告二道区新美家具厂与被告二道区帝丰家具经销处不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告二道区新美家具厂经营者吴淑云及委托诉讼代理人隋广明到庭参加诉讼，被告二道区帝丰家具经销处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二道区新美家具厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告尚欠货款118081元及利息9446元，利息以118081元为基数，自2017年8月25日起至2018年12月24日，按年利率6%计算，共计127527元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营家具的个体户。2017年5月8日，客户长春市林童商贸有限公司在原告处购买家具，共计货款200000元，因原告无法开具增值税专用发票，需在被告处开具，客户须将货款200000元转入至被告处，后被告再将原告的货款返还给原告。2017年5月8日及2017年8月25日，客户长春市林童商贸有限公司通过长春发展农商银行以电汇方式分别将款项共计200000元存入被告指定账户内，被告已将发票为客户开具完毕。原告多次向被告索要此款，被告只返还原告81919元，尚欠118081元至今未返还。被告于2018年11月7日为原告出具欠条一份，现诉至法院，要求被告立即给付此款及利息。 二道区帝丰家具经销处未答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年5月8日，案外人长春市林童商贸有限公司在原告处购买家具，货款共计200000元，原告无法开具增值税专用发票，要求被告开具，长春市林童商贸有限公司分别于2017年5月8日、2017年8月25日两次将货款200000元汇入至被告处，被告返还原告上述款项81919元，尚欠118081元至今未返还。2018年11月7日，被告为原告出具欠条一份，即：舒荣枫欠吴淑云1180**元。 本院认为，原、被告均系个体工商业户，双方发生的往来款项，以双方登记的个体工商业户的名称起诉，符合法律规定。 案外人长春市林童商贸有限公司在原告处购买家具，原告无法为其开具发票，要求被告代原告为案外人开具发票，被告认可，被告开具发票后，仅返还原告部分货款，尚欠部分款项拖欠不予返还，被告占用原告此款项属不当得利，应返还原告。故原告要求被告返还此款的主张有理，本院应予支持。对原告要求被告支付利息的主张，因被告为原告出具的欠条中未约定还款期限，故被告给付利息的时间应自其主张权利之日即在本院2019年1月3日立案之日起计算利息。对原告要求被告给付自2017年8月25日起至2018年12月24日，按年利率6%计算的利息的主张，无合同约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、二道区帝丰家具经销处于本判决生效后立即返还二道区新美家具厂所欠款项118081元。并自2019年1月3日起，按中国人民银行同期贷款利率支付118081元的利息，至欠款付清时止。 二、驳回二道区新美家具厂其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2851元、公告费560元，共计3411元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张金燕 人民陪审员  赵连德 人民陪审员  曹静波 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  董 塔
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初101号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人赵长春，男，1963年出生，住阳泉市郊区。2019年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2019年4月4日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 指定辩护人武俊华山西弘通律师事务所律师 阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2019）92号起诉书指控被告人赵长春犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、杜岩出庭支持公诉。被告人赵长春及其辩护人武俊华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵长春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵长春三个月以下拘役，并处罚金。 被告人赵长春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人的辩护意见：辩护人对被告人赵长春构成危险驾驶罪的定性没有异议，仅从量刑情节提出以下意见。1、被告人赵长春饮酒后驾驶车辆不存在其他违反道路交通安全法的行为，其醉驾的主观恶性和社会危害程度较小；2、被告人赵长春系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶受过行政处罚或者刑事追究，且当场配合交警检查，到案后如实供述，庭审中具有认罪、悔罪表现，其人身危险性较小。综上，希望法庭能够对被告人给予从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年3月20日13时44分许，被告人赵长春醉酒后驾驶晋A*****号黑色雅阁牌小型轿车由西向东行驶至本市开发区平阳路珍宝园路段时，被正在执勤的阳泉市公安局交通警察支队四大队民警查获，经呼气酒精含量检测，结果为：145mg/100ml。后民警将被告人赵长春带至阳煤集团总医院抽取血液并送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的赵长春血液中检出酒精含量为168.84mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过可证实：2019年3月20日13时44分许，赵长春驾驶晋A*****号黑色雅阁牌小型轿车由西向东行驶至本市开发区平阳路珍宝园路段时，被正在执勤的阳泉市公安局交通警察支队四大队民警示意靠边停车接受检查，因赵长春涉嫌饮酒后驾驶机动车，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对赵长春进行呼气酒精含量检测，结果为145mg/100ml。因赵长春涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年3月20日14时07分，民警立即将赵长春带至阳煤集团总医院抽取血液，当日将赵长春的血样送往山西方正司法鉴定所进行鉴定，2019年3月20日收到司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的赵长春血液中检出酒精含量为168.84mg/100ml。2019年3月27日，该案移交阳泉市交警支队秩序科处理。 2、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的扣押物品、文件清单可证实：吊销被告人驾驶证5年。 3、山西省阳泉市公安局交通警察支队交通管理科出具的接受证据材料清单可证实：阳泉市公安局交通警察支队接受交警四大队移交的本案证据材料。 4、山西省阳泉市公安局交通警察支队交通管理科出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人赵长春无犯罪记录。 5、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人赵长春的出生日期等基本信息。 6、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶证信息、机动车信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件可证实：被告人赵长春驾驶证的基本信息及其所驾驶车辆的基本信息。 7、阳泉市公安局经济技术开发区分局出具的现场检测报告书可证实：被告人赵长春的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 8、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的呼气酒精含量检测结果单及照片可证实：被告人赵长春的呼气酒精含量检测结果为145mg/100ml。 9、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的赵长春血液中检出酒精含量为168.84mg/100ml。 10、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳煤集团总医院对被告人进行抽血取样。 11、被告人供述称：2019年3月20日中午12时左右，我和朋友在郊区桃林沟的饭店吃饭时喝了2两左右白酒和1罐啤酒，13时30分吃完饭后，我驾驶晋A*****号黑色雅阁牌小型轿车回家，行驶至开发区平阳路珍宝园路段时，交警四大队民警示意停车接受检查，在检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精含量检测，结果为145mg/100ml，后把我带至阳煤集团总医院提取血液。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：168.84mg/100ml。）没有异议。 本院认为，被告人赵长春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见与本案事实证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵长春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（已交） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芬 人民陪审员  白 珍 人民陪审员  张 俊 二〇一九年五月十日 法官 助理  高小龙 书 记 员  张晋艳
山西省灵石县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0729行审3号申请执行人灵石县自然资源局，住所地：山西省灵石县天石大厦**。法定代表人杨堃，局长。委托代理人杜海明，男，汉族，1969年5月6日出生，系该局土监股股长。2019年5月21日，本院收到灵石县自然资源局的强制执行申请书，要求强制执行灵石县国土资源局于2018年4月26日对山西省灵石县长虹煤化有限责任公司作出的灵国土罚字（两2018）第02号行政处罚决定书。本院认为，灵石县自然资源局强制执行申请已逾期，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对灵石县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  赵莉娟审判员  刘万全审判员  陈 楷二〇一九年五月二十四日书记员  孙亚萍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1937号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。法定代表人刘辽峰，行长。委托代理人柴军，男，系该行的工作人员（特别授权）。委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。被告黄军业，男，汉族，1983年5月5日出生，住河南省信阳市浉河区。被告李春艳，女，汉族，1986年1月18日出生，住河南省光山县，系黄军业妻子。被告金基功，男，汉族，1987年3月1日出生，住河南省信阳市浉河区。被告刘萍萍，女，汉族，1991年3月18日出生，住址同上，系金基功妻子。被告彭海波，男，汉族，1987年12月29日出生，住河南省信阳市浉河区。被告黄婷，女，汉族，1989年5月3日出生，住河南省信阳市浉河区，系彭海波妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行与被告黄军业、李春艳、金基功、刘萍萍、彭海波、黄婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪明安独任审理，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行的委托代理人柴军、周玉胜，被告黄军业到庭参加诉讼，被告李春艳、金基功、刘萍萍、彭海波、黄婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉称，于2014年12月29日，原告与被告黄军业、李春艳签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款130000元，年利率为15.3%，期限2年即从2014年12月29日至2016年12月29日，还款方式为按月阶段性等额本息还款法，如不按期还款则从逾期之日起加收30%的罚息即年利率提高为19.89%。同日，原告与被告黄军业、李春艳、金基功、刘萍萍、彭海波、黄婷签订《小额贷款联保协议书》，约定上述六人结成联保小组，互相担保，承担连带清偿责任。2015年1月1日，原告如约向被告黄军业、李春艳发放了13万元贷款，但二人只偿还了部分贷款本息，尚欠原告本金23776.3元及利息。故原告诉至法院，要求判决被告偿还原告贷款本金23776.3元及利息（利息按合同约定计算，算至本息还清时止），被告金基功、刘萍萍、彭海波、黄婷对上述本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费及律师费由被告承担。被告黄军业答辩称，借款属实，对原告诉请没有异议。被告金基功、刘萍萍、彭海波、黄婷未到庭答辩。经审理查明，2014年12月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行（贷款人、甲方）与被告黄军业、李春艳（借款人、乙方）签订了编号为41022952114128124797号《小额贷款借款合同》，约定“甲方通过向乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：黄军业，账号：62×××31，贷款金额为130000元，年利率为15.3%，期限自2014年12月至2016年12月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式为由彭海波、金基功提供连带担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号为41022952214123843129）。同日，原告（甲方、贷款人）与被告黄军业、李春艳、彭海波、黄婷、金基功、刘萍萍（乙方、联保小组成员）签订编号为41022952214123843129《小额贷款联保协议书》，约定在2014年12月29日起至2017年12月29日止期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和其他应付费用。《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明：黄军业借款130000元，合同期限从2015年1月1日至2017年1月1日，年利率15.3%，逾期利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数第7个月。被告黄军业收到借款后，偿还了部分借款本息，尚有借款本金23776.3元及利息未还。故原告诉至法院，要求判决被告偿还原告贷款本金23776.3元及利息（利息按合同约定计算，算至本息还清时止），被告金基功、刘萍萍、彭海波、黄婷对上述本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费及律师费由被告承担。本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。原、被告所签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，合同内容合法有效，不违反法律强制性规定，依法成立生效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告黄军业、李春艳应当按照约定履行还本付息义务，逾期不履行应当承担违约责任，被告刘萍萍、彭海波、金基功、黄婷作为以上债务的保证人应当按照双方保证合同的约定对借款本息承担连带保证责任。综上，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄军业、李春艳于本判决书生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行借款本金23776.3元及利息（利息按合同约定计算，算至本息还清时止）。二、被告刘萍萍、彭海波、金基功、黄婷对本判决书第一内容承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627元减半收到313.5元，由被告黄军业、李春艳、刘萍萍、彭海波、金基功、黄婷承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪明安二〇一九年五月二十一日书记员  熊鑫鑫
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初2880号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路**恒辉商务中心****。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：苏贝贝，女，该公司工作人员。 被告：李少山，男，1959年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告李少山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王昊元 二〇一九年五月十六日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1142号之一申请执行人：徐海,男,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，住所地安徽省滁州市扬子东路**，统一社会信用代码91341100738919849。本院在执行徐海与滁州兴扬汽车有限公司劳动争议一案中，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇一九年五月十三日书记员  张莹莹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保1098号申请人：范晓艳，女，汉族，1989年11月6日出生，住郑州市金水区。被申请人：周杰，男，汉族，1989年3月15日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人范晓艳于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币300978.75元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人范晓艳提供担保。本院经审查认为范晓艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周杰名下银行存款人民币300978.75元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年五月七日书记员  李 阁
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民督29号 申请人：正安县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**。统一社会信用代码：91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：郑传芳，该联社员工。 被申请人：马锡飞，男，1973年9月20日出生。 申请人正安县农村信用合作联社与被申请人马锡飞申请支付令审查一案，本院于2019年5月7日立案。申请人在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。 依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告正安县农村信用合作联社撤回申请处理。 审 判 员 魏光勤 二〇一九年五月十五日 法官助理 彭春贤 书 记 员 王全文