wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初4561号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、黄禹熹，该司职员。被告：胡包，男，1978年12月26日出生，汉族，住所浙江省永嘉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡包小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18446元；交付时间：2017年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月21日尚欠本金余额15205.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15205.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡包向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15205.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告胡包负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一九年五月二十八日书 记 员  刘达雄陈富棠
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执254号之一 申请执行人：徐俊华,男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人：吕荣海，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人徐俊华与被执行人吕荣海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人3000000元及利息及诉讼费损失20400元、律师费损失137000元、保全保函费用3200元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，已扣划被执行人名下的银行存款34700元；已轮候查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年5月21日,本案已执行到位34700元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执254号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年五月二十一日 书记员  余施润
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1731号 原告：孙巧真，女，汉族，住东明县。 委托代理人：文永军，东明明信法律服务所律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告孙巧真与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巧真委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙巧真向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款14414元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦、玉米卖给被告经营的粮食点，被告当时没钱,被告写下还款协议一份，并写有胡铁刚签名并盖有手印，后被告拒不偿还。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将小麦玉米出卖给被告，被告因未结清粮食款向原告出还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的小麦数量6928斤，单价1.16元、欠款数8036元，玉米数量8284斤，单价0.77元、欠款数6378元，共计14414元及付款方式（甲方在2017年6月份付给乙方下剩款的25%，2018年6月份付给乙方下剩款的30%，2019年6月份50%，2020年6月清），后被告还款5003元，下余款项未依约偿还，现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告收购原告的粮食，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付粮食款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告孙巧真粮食款9411元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张彩霞 二〇一九年五月二十日 书记员  董 洁
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执1122号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。诉讼代理人吕公文，该公司董事长。委托代理人张怀民，系该公司工作人员。被执行人：白丙杰，男，1965年3月18日出生，回族，住孟州市南庄镇。被执行人：丁媛媛，女，1970年9月1日出生，回族，住址同上。被执行人：买万明，男，1958年5月20日出生，回族，住孟州市南庄镇。被执行人：白丙果，女，1957年8月23日出生，回族，住址同上。本院在执行申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人白丙杰、丁媛媛、买万明、白丙果借款合同纠纷一案中，因申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人白丙杰、丁媛媛、买万明、白丙果自愿达成了和解协议，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2018）豫0883执1122号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李保全审判员  梁慧娟审判员  贾红星二〇一九年五月三日书记员  赵 宾
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执851号之一申请执行人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。被执行人：杨守荣，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人成都瑞信融资担保有限公司与被执行人杨守荣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨守荣在车辆管理部门登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人杨守荣所有的比亚迪轿车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人杨守荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨守荣可以使用被查封财产；但因被执行人杨守荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人成都瑞信融资担保有限公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人成都瑞信融资担保有限公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一九年五月八日书记员  周镇涛
陕西省城固县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0722刑初68号 公诉机关城固县人民检察院。 被告人马万全，男，1947年2月17日出生于陕西省城固县，身份证号码为：612XXXXXXX********，汉族，小学文化，退休职工，住陕西省城固县，因涉嫌故意伤害于2019年3月11日被刑事拘留，2019年3月18日被取保候审。 城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2019）52号起诉书，指控被告人马万全犯有故意伤害罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人马万全到庭参加诉讼。现已审理终结。 城固县人民检察院指控，2018年10月4日15时许，在被告人马万全家门口，被告人马万全因邻里纠纷与邻居彭某某发生口角、争执。在争执过程中，被害人彭某某手持木棒朝被告人马万全身体击打一下，被告人马万全手持铁锨朝彭某某头部、身上击打，致彭某某头皮撕脱伤和左臂软组织损伤。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，彭某某头皮裂伤属轻伤一级，左上臂软组织损伤属轻微伤。案发后，被告人马万全与被害人彭某某达成了刑事和解协议，赔偿30000元后，取得了被害人彭某某的谅解。 上述指控事实，公诉机关提供物证，书证，被害人彭某某的陈述，被告人马万全的供述，刑事和解协议，收条，谅解书，视听材料等，指控被告人马万全犯有故意伤害罪，并书面建议判处被告人马万全一年六个月以下有期徒刑。 庭审中，被告人马万全对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实认定和量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。 审理查明的事实和公诉机关指控被告人马万全犯故意伤害罪的事实一致，并有被害人彭某某的陈述，证人罗某某、景某某、崔某某、代某某、带欢证言，被告人马万全的供述，（陕）公（汉）鉴（损伤）字[2019]8号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，谅解书，收条，视听资料，社区矫正审前社会调查等证据载卷，足以认定。 另查明，2018年10月4日15时许，被告人马万全明知他人报警，没有逃离现场，并如实供述了其犯罪事实，有自首情节。 另查明的事实，有受案登记表，被告人马万全的供述，办案说明等证据载卷，足以认定。 本院认为，被告人马万全因邻里纠纷与他人发生撕扯，并持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人马万全犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马万全犯罪后明知他人报警，仍在现场等候处理，如实供述了其犯罪事实，有自首情节，和被害人达成了刑事和解协议，积极赔偿后取得了谅解，系邻里纠纷，且被害人首先动手打人有过错，可依法从轻惩处，经社区矫正审前社会调查，适用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人马万全的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人马万全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、没收作案工具铁锨一把；物证木棍三节予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王志权 人民陪审员  杨敬一 人民陪审员  李新平 二〇一九年五月十七日 书 记 员  刘扬眉 1
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异421号 案外人：肖富强，男，1983年5月4日出生，汉族，住成都市温江区。 委托代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：赵毅，男，汉族，1963年9月21日，住四川省简阳市。 委托代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：吕琳，女，汉族，1969年12月19日出生，住成都市锦江区。 被执行人：文利云，男，汉族，1963年10月14日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川华盟实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区太升北路****。 法定代表人：吕琳。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，，住所地：成都市温江区柳林乡和平村** 法定代表人：文利云。 在本院执行申请执行人赵毅与被执行人吕琳、文利云、四川华盟实业有限责任公司、成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）借款合同纠纷一案中，案外人肖富强等人（详见附件清单）对执行位于成都市温江区柳城镇和平社区四组使用范围内的土地【温国用（2009）字第763号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，2011年5月，案外人与成都英杰机械有限责任公司间签订《商品房买卖合同》，购买成都英杰机械有限责任公司开发的“柳岸阳光”2幢1单元17层4号（以下简称案涉房屋）面积为79.41平方米的房屋，《商品房买卖合同》约定在房屋交付之日起365日内成都英杰机械有限责任公司为案外人办理房屋权属转移登记。案外人在签订合同向成都英杰机械有限责任公司支付了全部房款。随后，成都英杰机械有限责任公司于2012年10月31日将该房产交付给案外人，案外人自收房之日起一直占有该房产。 综上所述，案外人特根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，1、请求贵院依法解除对温江区柳城镇和平四组的“柳岸阳光”小区案涉房屋所属土地的查封；2、请求贵院依法中止对温江区柳城镇和平四组的“柳岸阳光”案涉房屋对应土地的执行。 经审查查明，赵毅与文利云、吕琳、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成民保字第1032-9号裁定书，查封了英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组【温国用（2009）字第763号】国有土地。2016年3月28日，成都市中级人民法院将赵毅申请执行文利云、吕琳、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案指定由本院执行。本院于2016年10月26日作出（2016）川0115执字第780-3号执行裁定书：对被执行人英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组的土地（土地证号：温国用（2009）字第7**）予以继续查封，查封期限为三年。本案争议土地在上述查封范围之内。 案外人肖富强等人分别于2010年至2014年1月期间与英杰公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被执行人英杰公司开发建设的成都市温江区柳城镇和平社区四组（温江杨柳西路南段8号）“柳岸阳光”住房、车位，合同约定在房屋交付之日起365日内英杰公司为案外人办理房屋权属转移登记。案外人等分别通过全款或按揭方式支付了房款，并合法占有不动产。 上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议，pos机凭证，银行放款、还款明细收据，物业缴费证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人肖富强等人在查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，案外人肖富强等人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”案涉房屋、车位（详见附件清单）对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 黄 晖 审 判 员 钟 丽 人民陪审员 刘 文 二〇一九年五月十日 书 记 员 彭成丽 附件清单 序号异议   附件清单   序号异议   肖富强 温江区杨柳西路南段   黄荣光 温江区杨柳西路南段   魏世春、罗富强 温江区杨柳西路南段   张瑜、许凤 温江区杨柳西路南段   熊领、党世伟 温江区杨柳西路南段   胡小松 温江区杨柳西路南段   闫洪波、彭万春 温江区杨柳西路南段   蒋红梅、程锦 温江区杨柳西路南段   李宗平、柳丽清 温江区杨柳西路南段   任天军、吴瑶 温江区杨柳西路南段   张玉 温江区杨柳西路南段   岳光伟、袁金华 温江区杨柳西路南段   龚青琼、范小梅 温江区杨柳西路南段   袁金华 温江区杨柳西路南段   龚青琼、练芬 温江区杨柳西路南段   帅丹 温江区杨柳西路南段   刘静 温江区杨柳西路南段   崔程亮、文志全 温江区杨柳西路南段   文志全 温江区杨柳西路南段   李松刚 温江区杨柳西路南段   吴刚 温江区杨柳西路南段   刘东升 温江区杨柳西路南段   谭建平 温江区杨柳西路南段   王小蓉、刘小松 温江区杨柳西路南段   李志意、白永丽 温江区杨柳西路南段   杨加强、谢甫成、温江区杨柳西路南段   刘海琼、李松刚 温江区杨柳西路南段   张礼科 温江区杨柳西路南段   钟玉琳、王潇 温江区杨柳西路南段   岳光伟 温江区杨柳西路南段   魏铸群 温江区杨柳西路南段   余碧英 温江区杨柳西路南段   陶传义、李国辉 温江区杨柳西路南段   张庆文、余韵 温江区杨柳西路南段   李娟 温江区杨柳西路南段   周晓华、向仕林 温江区杨柳西路南段   雷琰莉、杨华清 温江区杨柳西路南段   毕淑容、林明生 温江区杨柳西路南段   刘玉春、陈勇 温江区杨柳西路南段   李蓉、雷同 温江区杨柳西路南段   陈婷、范建学 温江区杨柳西路南段   张天伦、范建学 温江区杨柳西路南段   张天伦 、兰希 温江区杨柳西路南段8号   魏光伟、苟敏 温江区杨柳西路南段   马卫芳 温江区杨柳西路南段   赵静 温江区杨柳西路南段   罗德选 温江区杨柳西路南段   郑涵文 温江区杨柳西路南段   李永凤 温江区杨柳西路南段
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民申11号 再审申请人（原审被告）：卢志平，男，1966年2月6日生，汉族，现住宁江区房产处。 委托代理人：冯景峰，松原市宁江区鼎轩法律服务所，法律工作者。 被申请人（原审原告）：韩福生，男，1969年4月23日生，汉族，农民，现住长春岭镇。 原审被告：曲喜东，男，现住松原市宁江区文化街。 原审被告：松原市长宁建设工程有限公司，住所松原经济技术开发区。 法定代理人：刘海龙，系总经理。 再审申请人卢志平因与被申请人韩福生建设工程合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1590号民事判决，于2017年3月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人卢志平申请再审称，2012-2013年，被申请人在申请人承包的乾安县暖房子工程中从事架子工及劳务，2017年3月向宁江区人民法院起诉，要求给付工程款。宁江区法院判决认定申请人与曲喜东共同给付劳务工程款135300元及利息。判决生效后，申请人有新证据证明给付被申请人两笔劳务费，共计70000元，被申请人分别于2013年2月7日出收据一枚，金额30000元，2014年1月27日出收据一枚，金额40000元，应从135300中扣除。请求法院撤销原判决，依法再审。 被申请人韩福生提交意见称，再审申请人卢志平提供的收据在2016年1月11日结算出欠条之前，这钱已经扣除。原判决内容没有错，再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，卢志平、曲喜东将自松原市长宁建设工程有限公司分包的乾安县暖房子工程中部分施工劳务承包给韩福生，依据卢志平、曲喜东、韩福生三方2016年1月11日出具的欠条，本院作出（2017）吉0702民初1590号民事判决，曲喜东、卢志平于本判决生效后立即给付韩福生劳务工程款135300元，并自2016年1月11如起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。各方当事人均未上诉，该判决于2017年7月1日发生法律效力。卢志平提供的2013年2月7日、2014年1月27日两枚收条，在原审庭审结束前已经存在，申请人自认在与曲喜东合伙纠纷一案中作为证据出示，不属于因客观原因于庭审结束后才发现的证据，故此两份证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据。原判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，申请人的再审请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢志平的再审申请。 审 判 长  张亚卓 审 判 员  冯跃忠 人民陪审员  刘 勇 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  胡晓玲 —1—
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初1097号 原告：谢兴未，男，1995年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：李水军，男，1981年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：李海廷，男，1950年12月23日出生，住四川省绵阳市安州区，系被告父亲。 原告谢兴未与被告李水军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兴未及被告的委托诉讼代理人李海廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢兴未向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等共计17741.84元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月2日13时20分左右，原告驾驶红色马自达轿车从宝林镇行驶至罗江方向，由于在路途当中超车时，被告对原告不满，当原告行驶至罗江路口等红绿灯时，被被告拖下车辆进行殴打致伤。原告伤后当天入住罗江县人民医院治疗，于同月6日好转出院。后此纠纷经德阳市公安局罗江区分局万安派出所干警调解，双方达成协议后，被告未履行。请求人民法院判如所请。 被告李水军辩称，2017年腊月，我带着家人前往罗江县城，经过白云米厂后，有个路边的房子的人，从家里开车出来太快，我就向旁边打了一点方向，可能后边的车也就是原告以为我是故意的，就开到我前面停下来骂人，我爸下车去劝，他顺手推了一下差点摔一下，过了一会，原告开着就在我前面停一下，连续三次，最后一次是在过了罗江高速洞口20米左右，又停了一下，小孩碰到车门上都哭了，之后等红绿灯的时候我放下车窗，问他什么意思，原告问我什么意思，之后说着我就下车了去他车旁问他想怎么样，他也下车了，两人就吵起来了，就相互抓衣领，谁都没有动手打人，后来被我爸他们拉开了，我就上车走了。后经派出所调解，达成了调解协议。2019年4月12日上午，我和原告联系了，并道歉和说明原因，本来原告答应了的，把微信号都发给他了，把钱转给他，不知道什么原因，等了一阵，原告回我一个电话，说还是起诉法庭上见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原被告在各自开车前往德阳市罗江区过程中，因紧急刹车等缘由发生争吵。原被告行驶到万安镇金雁村高速路红绿灯处，被告下车到原告停车处争吵此事并发生抓扯，抓扯过程中导致原告脖子出现伤痕。同日，原告到德阳市罗江区人民医院医治，于2018年2月6日出院，出院医嘱“1、休息2周，如有不适，及时返院检查治疗；2、门诊随访、复查，建议伤后1周、1月分别复查头颅CT，必要时需进一步治疗。”住院期间产生的医疗费用2961.84元。2018年4月2日，经德阳市罗江区公安分局万安派出所调解，原被告达成一致调解意见，由被告向原告一次性赔偿医疗费等费用共计4000元，于2018年6月30日前结清。调解协议达成后，被告一直未履行该调解协议。现原告另行向本院起诉，要求被告承担相应的赔偿费用。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，原被告因开车过程中刹车等缘由引起纠纷，导致原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。本案争议的焦点为：原被告的责任划分问题。庭审中，原被告就责任划分问题均提出由人民法院依法予以判决，通过原被告在德阳市公安局罗江区分局万安派出所的《询问笔录》以及庭审过程中的当庭陈述、答辩意见，能够确认原被告因开车过程中刹车等缘由发生争吵，并具有语言冲突，原被告理应各自承担相应的责任。鉴于本案被告具有下车到原告停车处挑衅及导致原告受伤的事实，被告应承担70%的法律责任，原告应承担30%的法律责任。原告因此次事故造成的损失为：1、医疗费2961.84元；2、住院伙食补助费120元（30*4）；3、营养费120（30*4）；4、护理费320元（80*4）；5、误工费2117.52元（117.64*18）；6、交通费500元，共计6139.36元。被告李水军应承担4297.55元，原告谢兴未应承担1841.81元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告李水军于本判决生效之日起15日内向原告谢兴未支付赔偿费4297.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费减半收取122元，由被告李水军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨森 二〇一九年五月七日 书记员  杨洋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异656号案外人：王舒，女，1989年1月28日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：山东闽龙投资有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路**滨河天成潮合汇**楼**铺。法定代表人：陈福贵，董事长。委托诉讼代理人：陈国林，男，该公司职工。被执行人：山东文孚置业有限公司，住所，住所地济南市市中区英雄山路**div>法定代表人：邢刚，董事长。执行担保人：山东思良置业有限责任公司，住所地济南市，住所地济南市天桥区无影山路******法定代表人：张霄，执行董事。本院在执行申请执行人山东闽龙投资有限公司（以下简称闽龙公司）与被执行人山东文孚置业有限公司（以下简称文孚公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王舒对本院执行担保人山东思良置业有限责任公司（以下简称思良公司）名下位于济南市无影山路X号土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王舒称，本人于2015年7月20日向文孚公司支付购房首付款300000元，购买位于无影山路X号所建康健居X号楼X单元XX室。文孚公司向我出具了收款收据并签订《康健居项目内部认购书》，承诺2017年8月31日竣工并开盘。经过多年时间该楼盘并未如期建设，中间更改公司名为思良公司。我购买的房屋位于贵××**号土地之上，特此提出异议。为支持其主张，王舒提交了《康健居项目内部认购书》、选房确认单、收据等证据材料。闽龙公司辩称，一、其与文孚公司合作开发房地产合同纠纷一案，贵院经审理，于2015年2月10日作出（2014）济民一初字第4号民事调解书。因文孚公司拒不履行偿还义务，闽龙公司向贵院申请强制执行，案号（2016）鲁01执127号。在执行过程中，闽龙公司与文孚公司、山东泉世界置业有限公司（以下简称泉世界公司）、思良公司达成《执行和解协议》。协议签订后，被执行人再次违约，经闽龙公司申请，贵院依法对涉案土地进行查封，并已进行评估、拍卖。二、案外人的异议请求无依据，贵院应驳回。涉案土地尚无规划、施工等手续，更未取得预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被执行人在贵院于2018年8月9日进行的庭审中也承认属于违规行为。依据上述规定，假设案外人已购买涉案土地上的房屋，其房屋买卖合同亦属无效。所以案外人所提异议无法律依据，应予驳回。在合同无效的情况下，案外人可向合同相对方主张权利，而无权对涉案土地主张权利。假设房屋买卖合同有效，案外人也无权对涉案土地评估、拍卖提出异议。综上，请求贵院驳回其异议。本院查明，闽龙公司与文孚公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）济民一初字第4号民事调解书。该案于2016年1月18日立案执行，案号（2016）鲁01执127号。在执行过程中，本院于2018年4月9日作出（2016）鲁01执127号之二执行裁定，载明：因文孚公司未履行本院（2014）济民一初字第4号民事调解书确定的义务，保证人泉世界公司、思良公司在案件执行期间于2017年9月27日自愿为文孚公司提供保证，本院据此解除了登记在71939部队，土地证号天桥国用（x）字第**土地使用权所采取的保全措施。现因文孚公司不能清偿债务，致使闽龙公司的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定执行泉世界公司、思良公司1.1亿元的财产。2018年4月17日，本院作出（2016）鲁01执127号执行裁定及协助执行通知书，裁定查封执行担保人思良公司名下位于济南市××号的土地使用权。土土地证号：鲁（x）济南市不动产权第x号面积：20695平方米）。2019年4月16日，本院作出（2016）鲁01执127号之三执行裁定，裁定拍卖上述土地使用权。另查明，2015年7月20日，王舒（乙方）与文孚公司（甲方）签订《康健居项目内部认购书》，约定王舒认购济南市××号康健居项目x号楼x户型，认购房屋总价款约为746640元，首付款额度为30万。双方约定，乙方签订本认购书后，甲方承诺一年内取得《房屋预售许可证》并与乙方签订正式《商品房买卖合同》（含网签），乙方在网签《商品房买卖合同》之日交清房屋尾款。同日，王舒向文孚公司缴纳首付款30万元。以上事实有执行裁定书、协助执行通知书、《康健居项目内部认购书》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身未办理过户登记。本案中，案外人王舒仅与文孚公司签订了内部认购书，并未签订合法有效的书面买卖合同，也未占有涉案土地使用权。因此，其向本院提出异议，请求排除对济南市××号土地使用权的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人王舒的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年五月九日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢31号申请执行人:郝美琴，女，汉族，1980年4月6日出生，现住东胜区。被执行人：王迷柱，男，汉族，1970年11月22日出生，现住东胜区。本院在执行郝美琴与王迷柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝美琴依照（2017）内0602民初285号民事判决书申请本院执行。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年1月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年2月28日向被执行人发出限高令；于2019年5月21日对被执行人采取强制措施，司法拘留十五日。由于被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）内0602民初285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  李 博二〇一九年五月二十一日书 记 员  王少伟
浙江省温州市瓯海区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）浙0304刑更16号罪犯陈莹，绰号“子阳”，女，1991年10月23日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化程度，务工，户籍所在地南安市，现暂住福建省龙岩市新罗区。罪犯陈莹犯诈骗罪，本院于2018年11月1日作出（2018）浙0304刑初964号刑事判决书，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后，该犯以其尚在哺乳期为由向本院申请暂予监外执行，本院于2018年12月12日作出（2018）浙0304刑更55号暂予监外执行决定，该犯于同日收到暂予监外执行决定书，并于同月17日前往福建省龙岩市新罗区司法局报到。现福建省龙岩市新罗区司法局以罪犯陈莹哺乳期限将满为由向本院提请对该犯收监执行。经本院审查，罪犯陈莹于2018年5月16日生育一女。另查明，罪犯陈莹因本案于2017年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。本院认为，罪犯陈莹哺乳期限已至，暂予监外执行的条件消失，应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（六）项之规定，决定如下：将罪犯陈莹收监执行（余刑为四年零二十三日）。二〇一九年五月十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初201号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人邓某，男，1994年8月10日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，高中，农民，住广西贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月28日被贺州市公安局八步分局取保候审。于2019年5月22日被本院取保候审。 辩护人 梁斌，广西宏民律师事务所律师（贺州市八步区法律援助中心指派）。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉[2019]161号 指控事实 2019年3月5日，被告人邓某酒后驾驶桂Ｊ×××××号小轿车沿贺州市八步区贺州大道由南往北方向行驶，当行至贺州大道交平安西路口时，被其后面李振驾驶的桂Ｃ×××××号小轿车追尾。被追尾后，邓某驾驶的桂Ｊ×××××号小轿车又与其前方由古宝秀驾驶的贺州35207号二轮电动车发生碰撞，造成古宝秀受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定，邓某不承担事故的责任，李振承担事故的全部责任，古宝秀不承担事故的责任。经鉴定：邓某血液中检测出酒精含量为151.60mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人及辩护人意见 被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速栽程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果 被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李温芳 二〇一九年五月二十二日 法官助理杨夏 书记员温佩佩 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执262号 余及安与赵钦江买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初5079号民事判决书，于2019年01月21日立案执行。现因被执行人赵钦江已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月十日
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初49号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人肖宁，男，1986年7月7日出生，住山西省晋城市泽州县。2018年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局刑事拘留，同年12月24日转取保候审。2019年4月11日经本院决定被取保候审。2019年5月9日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 辩护人张光辉，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］45号起诉书指控被告人肖宁犯危险驾驶罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员郭建明出庭支持公诉，被告人肖宁及其辩护人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月19日，被告人肖宁酒后驾驶轿车撞至卢某驾驶的二轮摩托车，造成卢某、李某受伤的交通事故。经鉴定，从送检的肖宁血液中检出酒精含量为219.33mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人肖宁之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人肖宁对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。 被告人肖宁辩护人的主要观点：1、对指控被告人肖宁犯危险驾驶罪定性不持异议。2、被告人有坦白、认罪、赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解等情节。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明， 2018年9月19日22时许，被告人肖宁饮酒后驾驶晋E××号丰田牌轿车，行驶至平定县红卫新村路段时，撞至前方同向行驶的卢某驾驶的二轮摩托车（车上乘坐李某）尾部，造成卢某、李某受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的肖宁血液中检出酒精含量为219.33mg/100mL。经平定县公安局交通警察大队认定：肖宁承担事故的全部责任。案发后，被告人肖宁赔偿被害人卢某的经济损失，并取得卢某、李某的谅解。 认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）常住人口基本信息、驾驶证、行驶证等证据证实被告人肖宁身份情况、驾驶车辆信息等情节；（3）常住人口基本信息、身份证、被害人卢某陈述、被害人李某陈述等证实2018年9月19日卢某驾驶摩托车载李某被被告人肖宁驾驶的车辆碰撞发生交通事故等情节；（4）身份证、常住人口基本信息、证人芦某证言、证人任某证言、证人王某证实芦某、任某、王某身份情况，2018年9月19日芦某、任某、王某乘坐被告人肖宁驾驶的轿车撞至卢某驾驶的摩托车发生交通事故等情节；（5）证人刘某证言证实2018年9月19日，我驾驶车辆行驶至平定县红卫新村路段时发现一起交通事故，我打电话报警等情节；（6）平定县公安局交通警察大队提供的照片证实事故现场情况及被告人肖宁驾驶车辆经过红卫村等情节；（7）平定县公安局交通警察大队吸毒现场检测报告书证实被告人肖宁吗啡-甲基安非他明联合检测呈阴性的情节；（8）平定县公安局酒精呼气测试、当事人血样提取登记表、抽血照片等证据证实对被告人肖宁血液酒精含量鉴定等情况；（9）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人肖宁血液中检出酒精含量为219.33mg/100mL；（10）协议书、谅解书等证实被告人肖宁赔偿被害人卢某的经济损失，并取得卢某、李某谅解等情节；（11）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实肖宁承担事故的全部责任；（12）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表等证实被告人肖宁无前科劣迹的情况；（13）平定县公安局交通警察大队事故中队到案经过证实被告人肖宁到案情况；（14）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人肖宁违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人肖宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年6月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 贾堂政人民陪审员王亨人民陪审员刘丽君 二〇一九年五月九日 法官助理 张         枫         华 书 记 员 李         娇         娇
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执181号申请执行人：罗若飞，男。委托代理人：张富强（特别授权），湖南广裕律师事务所律师。被执行人：贺少雄，男。被执行人：张卫军，男。申请执行人罗若飞依据本院作出的(2017)湘0426民初1683号民事判决书申请执行贺少雄、张卫军运输合同纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺少雄银行存款人民币12677元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产；冻结、划拨被执行人张卫军银行存款人民币12753元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  伍中民审判员  李 全二〇一九年五月十四日书记员  邹 宇
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）赣7101行初490号 原告陈伟佳，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县,现租住南昌市西湖区。 被告南昌市公安局交通管理局青云谱大队，南昌市青云谱区洪都南大道97号。 负责人杜建新，该大队大队长。 委托代理人余斌，该大队民警。 委托代理人付涔，该大队民警。 原告陈伟佳不服被告南昌市公安局交通管理局青云谱大队（以下简称青云谱大队）道路行政处罚一案，于2019年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于4月4日立案后，于4月8日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于5月6日公开开庭审理了本案。原告陈伟佳，被告青云谱大队出庭人员刘川及委托代理人余斌、付涔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告青云谱大队作出编号3601041591859786《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），以原告陈伟佳于2019年3月30日9时13分，驾驶赣Ａ×××××两轮普通摩托车，在井冈山大道青云谱段实施机动车违反限制通行、禁止通行规定的违法行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第九十条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条、第九十条，《江西省实施办法》第八十七条第一项的规定决定对原告罚款200元，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定记2分。 原告陈伟佳诉称，2019年3月30日9时13分许，原告陈伟佳驾驶两轮摩托车（车牌号为赣Ａ×××××）行驶至南昌市青云谱区井冈山大道时，被民警以违反限制通行为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条和第九十条，处以罚款200元并扣驾驶证2分的处罚决定。交通管制通告擅自单独对机动车中的摩托车的上路行驶权利予以限制，侵害广大摩托车行驶人上路行驶的平等权显属无效。请求法院判令：1.撤销《处罚决定书》2.由被告承担诉讼费。 原告陈伟佳向法院提交了以下证据：1.原告身份证、行驶证、驾驶证。2.《处罚决定书》，用以证明原告适格和被告违法事实。 被告青云谱大队辩称，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条规定，公安机关交通管理部门根据道路交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。遇有大型群众性活动，大范围施工等情况，需要采取限制交通的措施，或者作出与公众的道路交通活动直接有关的规定，应当提前向社会公告。根据该规定，公安交通管理部门可以根据道路交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。原告违法行为事实清楚，证据确凿。《处罚决定书》依据法律、法规正确，程序合法。请求驳回原告诉讼请求。 被告青云谱大队向法院提交以下证据：1.《处罚决定书》2.南昌市公安局交通管理局关于摩托车禁止通行范围通告3.执法记录仪视频资料光碟，用以证明《处罚决定书》事实清楚、证据充分、适用法律正确。 经庭审质证，原告对被告证据1～2的三性均有异议，对证据3的真实性有异议。被告对原告证据的三性均无异议。 本院对上述证据作如下认证：原告、被告提供的证据内容真实、形式合法，与本案待证事实相关，本院予以确认。 经审理查明，原告陈伟佳于2019年3月30日9时13分，驾驶赣Ａ×××××两轮摩托车行驶至南昌市井冈山大道青云谱段（禁摩路段），被执勤民警拦下。执勤民警黄亮告知陈伟佳在禁摩路段驾驶摩托车已违反交通法规，当场适用简易行政处罚程序，认定原告实施机动车违反限制通行、禁止通行规定的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条、第九十条，《江西省实施办法》第八十七条第一项的规定，作出《处罚决定书》，对原告处以罚款200元的行政处罚，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定记2分。《处罚决定书》当场送达给原告后，原告不服，遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，2016年9月28日，南昌市公安局交通管理局根据《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律法规及《南昌市关于加强摩托车、电动车、残疾人代步车及小型客车管理的通告》有关“禁止摩托车在南昌市城区通行”的规定，制定了《南昌市公安局交通管理局关于摩托车禁止通行范围的通告》,并向社会公告。该通告规定：“全天候禁止南昌市属号牌以及外地号牌的摩托车、轻便摩托车在以下区域通行：昌南大道（不含）、生米大桥（不含）、赣江南大道……合围区域”。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”被告青云谱大队作为县级以上人民政府公安机关交通管理部门具有对本辖区内道路交通安全管理的法定职权。 《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条规定“公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。遇有大型群众性活动、大范围施工等情况，需要采取限制交通的措施，或者作出与公众的道路交通活动直接有关的决定，应当提前向社会公告。”第九十条规定“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”第一百零七条第一款规定“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。”本案中，原告驾驶两轮摩托车行驶在禁止摩托车通行区域，执勤民警以原告违反限制通行、禁止通行规定，依照简易程序对原告罚款200元符合上述法律规定，事实清楚、程序合法、适用法律正确,处罚亦在法定处罚种类和处罚幅度内作出，并无不当。原告陈伟佳的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，被告青云谱大队作出的处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陈伟佳的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告陈伟佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  吴艳清 人民陪审员  孙 莉 人民陪审员  刘春香 二〇一九年五月二十九日                                          法 官 助 理 危国文                                          书记员  黄阳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执491号申请执行人闫攀登，男，1987年5月8日生，汉族，河津市阳村乡西辛封村人。被执行人张早芳，女，1991年5月8日生，汉族，河津市阳村乡西辛封村人。申请执行人闫攀登与被执行人张早芳离婚纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年3月29日作出的（2019）晋0882民初637号民事调解书已发生法律效力，申请执行人闫攀登于2019年4月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人张早芳名下的晋MFU5**号雪铁龙牌车辆（车辆识别代码号为LDCCBT34E1922110）过户至申请执行人闫攀登名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年五月五日书记员  侯云鹏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初3063号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。 委托代理人：饶浩，江西红阳光律师事务所律师。 被告：陈庆华，男，汉族，1976年8月15日出生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告陈庆华信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人陈高明到庭参加诉讼。被告陈庆华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款共计人民币152090.79元，其中本金139278.57元、利息3467.36元、分期手续费2706.8元、年费480元、违约金6158.06元（截至2018-12-6），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告陈庆华未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈庆华向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。原告审批后向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2018年2月28日开始逾期。庭审中原告提交的余额构成表显示，截至2019年3月28日，被告尚欠原告本金89278.57元、利息10024.11元、分期手续费2706.8元、年费480元、违约金31816.24元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的分期手续费、违约金，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金89278.57元及年费480元、利息（截止2019年3月28日的利息10024.11元，自2019年3月29日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1671元(已减半收取)，由原告自行承担97元，被告陈庆华承担1574元，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年五月二十日 书记员 万追星
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初2170号原告：张彬筠，女，汉族，住呼和浩特市。被告：包凤兰，女，蒙古族，住呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地，呼和浩特市。统一社会信用代码证×××。负责人：李岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩占云，该公司员工。本院在审理原告张彬筠诉被告、包凤兰，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彬筠于2019年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告包凤兰、保险公司的起诉。本院认为，原告张彬筠向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彬筠撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张彬筠负担。审 判 长 甄明旺陪 审 员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍 二O一九年五月二十四日书 记 员 李 艳
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初4000号原告：曾小玲，女，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区丁家宏杰机械厂，住所地重庆市璧山区丁家街道太平街，统一社会信用代码：9150022720394081XB。法定代表人：杨杰。原告曾小玲与被告重庆市璧山区丁家宏杰机械厂加工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾小玲撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告曾小玲负担。审判员 樊 平二〇一九年五月三十一日书记员 刘青容
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执37号之一申请执行人：杨时念，男，1975年7月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：李永，男，1972年4月5日生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区铜山镇同昌街**，现住丰县。申请执行人杨时念与被执行人李永买卖合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2018）苏0321民初4240号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，杨时念于2019年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人李永给付人民币50000元及利息。同时依法应承担执行费650元。在执行过程中，１、本院于2019年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年1月3日、2019年4月17日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年1月22日对被执行人李永适用限制高消费措施，2019年4月22日将被执行人李永纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年5月22日通过谈话方式将被执行人李永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传宝审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年五月二十二日书记员  赵 伟
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民辖终38号上诉人（原审被告)：宜昌开发区建军红光办公家具商行。住所地：湖北省宜昌市东山家私**。经营者：卫建军。被上诉人（原审原告)：湖北琪发家俱有限公司。住所地：湖北省汉川市开发区货场路琪发家俱工业园。法定代表人：杨凯敏，该公司执行董事。原审被告：卫建军，男，1969年5月19日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区。上诉人宜昌开发区建军红光办公家具商行因与被上诉人湖北琪发家俱有限公司及原审被告卫建军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初3416号之一民事裁定，向本院提起上诉。宜昌开发区建军红光办公家具商行提起上诉，请求将该案移送至湖北省宜昌市三峡坝区人民法院或河南省郑州市管城区人民法院审理。事实与理由:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方签订的家具加工合同第四条约定交货地点在河南省济源市大峡镇黄河小浪底桥沟管理区职工宿舍，该地点即为合同约定的履行地。因案涉家具存在质量问题，黄河水利水电开发公司起诉上诉人，经法院调解，上诉人已将其全部家具搬离。被上诉人交付的家具存在质量问题给上诉人造成了严重的经济损失。被上诉人的起诉状中表述仍有部分货物没有交付，要求支付该部分货物的货款，因此本案争议的不仅仅是接受货币。《民诉解释》第十八条第二款通常在民间借贷纠纷案中适用，因该类型案件原告交付货币后并无其他义务，只剩接受货币。但该款规定不应扩大解释到其他类型的案件通用，本案中被上诉人仍有其他义务要履行，不应适用该款规定确定管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方在合同中未约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货物一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，湖北琪发家俱有限公司虽在诉讼请求中含有给付货币的内容，但双方争议标的并非给付货币，而是湖北琪发家俱有限公司要求宜昌开发区建军红光办公家具商行按照合同约定将定制家具拖走继续履行合同的问题，属于其他标的。宜昌开发区建军红光办公家具商行作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。原审法院关于本案争议标的为给付货币的认定不当，本院予以纠正。湖北省汉川市既非被告住所地，也非涉案合同履行地，故汉川市人民法院对本案没有管辖权。宜昌开发区建军红光办公家具商行住所地（也为涉案合同履行地）的湖北省宜昌市三峡坝区人民法院对本案享有管辖权。上诉人宜昌开发区建军红光办公家具商行的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回宜昌开发区建军红光办公家具商行的管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初3416号之一民事裁定；本案移送湖北省宜昌市三峡坝区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年五月十七日法官助理陈诚书记员戴磊
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初547号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人王豹，男，汉族，1991年12月1日出生，户籍所在地：四川省资中县。2019年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月11日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕469号起诉书指控被告人王豹犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员鲜长明出庭支持公诉，被告人王豹到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2017年11月30日12时20分许，被告人王豹骑共享单车行驶至本市青羊区清溪东路7号院内停车棚处，盗走被害人周某停放在该小区车棚内的一辆红色安达尔电动车（经鉴定价值1850元），销赃后赃款已耗用。 2019年2月26日被告人王豹被挡获。 被告人王豹对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 本院认为，被告人王豹盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王豹归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王豹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2019年8月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人王豹的违法所得1850元并责令退赔被害周某琳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇一九年五月二十八日 书记员  张一
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保533号 马文章、刘友 本院执行的马文章申请刘友财产保全一案，经网络查询被执行人刘友无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年五月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5381号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：上海洪久农业发展股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：陶勇，总经理。委托诉讼代理人：郭晓旗，男。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海洪久农业发展股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年5月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  杨捷二〇一九年五月十日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1522刑初101号公诉机关光山县人民检察院。被告人卢祖才，男，1956年10月24日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，务农，住光山县。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月20日被民警抓获，次日被光山县公安局刑事拘留，同年10月1日被光山县公安局取保候审，2019年3月7日被光山县人民检察院取保候审，同年3月27日被本院决定取保候审。辩护人马永葆，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉（2019）56号起诉书指控被告人卢祖才犯盗窃罪，于2019年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年4月4日公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人卢祖才及其辩护人马永葆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月4日下午，被告人卢祖才指使卢某1、卢某2二人联系三辆机动三轮车及一辆大货车，明知堆放在光山县北向店乡高山村山西湾的石粉系他人所有，而组织车辆将陈某所有的石粉盗走204吨，拉至光山县北向店乡高山村卢围孜村民组垫路。经光山县价格认定中心鉴定，被盗取的石粉在认定价格基准日的市场零售价格为人民币7752元。案发后，被告人赔偿被害人经济损失30000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人卢祖才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，价格认定结论书，提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录、现场图、照片、现场勘验情况分析报告，辨认笔录，被害人陈某的陈述，证人卢某1、曾某、胡某、吴某、张某1、沈某、刘某、张某2、卢某2、卢某3、卢某4的证言，谅解书，被告人的供述及到案经过、前科证明、户籍信息等证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人卢祖才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢祖才归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人的辩护人基于以上从轻处罚的理由，要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人的辩护人认为被告人系自首、可从轻或减轻处罚的意见，本院不予采纳。经庭审查明，本案于2018年9月14日被光山县公安局立案侦查，在公安机关掌握线索后，被告人于同年9月20日被依法传唤到案，而不是主动到案，不能视为自首。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害及悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，经光山县司法局调查评估，被告人卢祖才具备适用社区矫正条件，对被告人判处缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第七十六条，第五十二条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢祖才犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（已缴纳）[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法适用社区矫正。]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  易秀芳审 判 员  饶 懿人民陪审员  杜秀明二〇一九年五月九日书 记 员  彭 明
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2656号罪犯薛卫萍，女，1991年9月24日出生，汉族，初中文化，山西省阳高县人，住河北省阳原县。现在浙江省女子监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年11月3日作出(2017)浙0502刑初435号刑事判决，以被告人薛卫萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出假释建议，于2019年4月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯薛卫萍在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯薛卫萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛卫萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯薛卫萍予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一九年五月八日书记员 吴宏丽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执1904号申请执行人郑州九龙城房地产有限责任公司，住所地郑州市中原区西站路**。法定代表人王清志，该公司总经理。被执行人生丽龙，男，1990年2月26日生，汉族，住吉林省抚松县。本院依据已经发生法律效力的本院(2018)豫0102民初6583号民事判决书，于2019年4月25日向被执行人生丽龙发出执行通行书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：一、被执行人生丽龙名下的位于郑州市中原区化肥东路西、冉屯北路南1号楼1单元18层1805号房屋登记抵押于中国建设银行股份有限公司河南省分行（确认单号：1610077858号）予以注销；二、申请执行人郑州九龙城房地产有限责任公司与被执行人生丽龙签订的位于郑州市中原区化肥东路西、冉屯北路南1号楼1单元18层1805号房屋（现坐落于中原区冉屯西路26号1号楼1单元18层1805）预告登记（不动产登记证明号：豫（2016）郑州市不动产证明第0033318号）和《商品房买卖合同》（合同编号16002649692）合同备案信息均予以注销。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑奇二〇一九年五月八日书记员  路静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3300号原告:王凤志，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：侯艳君，女，1985年1月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告王凤志诉被告侯艳君民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告立即偿还原告借款5000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告王凤志于2019年5月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王凤志申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤志撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收。审判员 于立忠 二〇一九年五月十五日书记员 东 晗
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终730号上诉人（原审原告）：黄成勇，男，1973年9月5日生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。委托诉讼代理人：肖忠云，水城县鹰山法律服务所法律服务工作者，证号：324091703102。被上诉人（原审被告）：水城县勺米关门山煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县勺米镇关门村，统一社会信用代码：91520000736638832F。投资人：夏满全。委托诉讼代理人：马玄斌，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201310196595。上诉人黄成勇因与被上诉人水城县勺米关门山煤矿（以下简称关门山煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄成勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人是受被上诉人欺骗签订的赔付协议，根据相关法律法规标准计算，九级伤残的工伤待遇应为12万元左右，双方签订的赔付协议显失公平，严重损害上诉人的合法权益。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中明确规定，对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇及其他相关费用等案件，给付数额不当的，应予支持。因此，一审法院驳回上诉人的诉讼请求系适用法律错误。关门山煤矿未提交书面答辩意见。黄成勇向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付一次性伤残补助金39820.5元、一次性工伤医疗补助金26547元、一次性伤残就业补助金26547元、停工留薪期工资17698元、住院期间伙食补助费280元、住院期间护理费2800元、交通费2000元、后续治疗费12000元，以上共计127692.5元；2.撤销水城县劳动人事争议仲裁委员会2018年9月26日作出的黔水劳人仲字（2018）第153号仲裁裁决；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月18日，黄成勇在关门山煤矿上班过程中受伤，后住院治疗28天。2017年3月7日认定为工伤。2017年8月30日，六盘水市劳动能力鉴定委员会作出10000000057523号工伤职工初次（复查）鉴定结论书，鉴定结论为九级伤残、无生活自理障碍。之后，双方于2017年11月23日签订《工伤赔付协议》、《解除劳动合同》，约定关门山煤矿一次性支付黄成勇误工费、生活费、一次性伤残补助、一次性伤残就业补助、一次性医疗补助金及二次手术费（取出内固定）、停工留薪期工资等费用合计66000元，双方解除劳动关系时间为2017年11月23日。2017年11月27日，关门山煤矿向黄成勇以银行转账方式支付66000元。后黄成勇申请仲裁，请求解除与关门山煤矿的劳动关系，关门山煤矿支付一次性伤残补助金等各项费用127692.5元。水城县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月26日作出黔水劳人仲字[2018]第153号仲裁裁决，驳回黄成勇的全部仲裁请求。黄成勇对裁决不服，在法定期限内提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决”之规定，当事人有自行协商解决争议的权利。现黄成勇主张的工伤保险待遇已通过协商方式签订协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄成勇与关门山煤矿对补偿金额已作出确认，关门山煤矿已实际履行完毕，且双方已约定于协议签订之日解除劳动合同关系，故对黄成勇的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回黄成勇的全部诉讼请求。案件受理费5元由黄成勇负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实基本一致，对一审认定事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：黄成勇的一审诉讼请求应否得到支持？劳动者对于工伤保险待遇有权进行处分，用人单位与劳动者处理工伤保险待遇时应当平等协商，劳动者认为协议显失公平的，可以在规定的仲裁时效内依法申请撤销，协议未经法定程序撤销的，协议的当事人不得单方否认协议的效力。本案中，黄成勇与关门山煤矿于2017年11月23日签订的《工伤赔付协议》系双方真实意思表示，具有民事合同性质，未违反法律、法规的禁止性规定，该协议应合法有效。双方均应按协议内容履行己方义务，关门山煤矿已于2017年11月27日通过银行转账的方式完全履行了协议书中义务，黄成勇对其工伤保险待遇已通过协议方式予以解决，现黄成勇起诉关门山煤矿工伤保险待遇，有违诚实信用原则，依法应不予支持。综上所述，黄成勇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄成勇负担。本判决为终审判决。审判长  王秋红审判员  瞿继红审判员  高良萍二〇一九年五月十六日法官助理祁瑞娟书记员黄鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4315号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王寒冰，汉族，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王寒冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年五月三十日书记员 支 敏
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0323执572号申请执行人：王连荣，女，1965年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人:杨玉华，男，1954年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人:秦侠，女，1955年5月10日出生，汉族，居民，住址同上，系被告杨玉华之妻。本院在执行王连荣与杨玉华、秦侠民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王连荣自愿撤回（2016）皖0323民初2652号民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院作出的（2016）皖0323民初2652号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年五月二十八日书记员  王晓莉
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初92号 原告：周作章，男，1992年9月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：周萧，男，1997年7月27日出生，汉族，住湖南省汝城县，与周作章为堂兄弟关系。 被告：张转，男，1989年9月30日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告周作章与被告张转民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周作章的委托诉讼代理人周萧到庭参加诉讼，被告张转经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周作章向本院提出诉讼请求：1、判令张转偿还周作章借款本金14600元及利息（从2017年4月1日按月利率2％计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由张转承担。事实和理由：2016年12月8日，张转以资金周转困难为由向周作章借款，周作章通过支付宝向张转分两笔（第一笔为10000元，第二笔为4000元）转账共14000元，后又通过微信转账600元，总计14600元。当时张转口头承诺只周转两个小时，结果一拖再拖，经周作章多次催讨，未偿还给周作章。张转于2017年4月1日向周作章出具借条一张，承诺此借款分三期还清：2017年6月25日还7000元；2017年7月25日还3800元；2017年8月25日还3800元。可张转并未按借条约定履行还款义务。为此，特向法院提起诉讼，请依法判决。 张转未答辩。 本院经审理认定事实如下：张转几次向周作章借款，周作章于2016年12月8日分两笔共向张转转账14000元，后又通过微信向张转转账600元。张转于2017年4月1日向周作章出具借条，内容为“本人张转（4113811989××××××××）因资金周转困难借周作章（4310261992××××××××）14600元人民币（壹万肆仟陆佰元），定于2017年8月25日之前所有借款还清。分三期，2017年6月25日还第一期7000元人民币，第二期2017年7月25日还3800元人民币，第三期2017年8月25日还3800元人民币，特此证明”。张转于2018年10月17日偿还了400元，2019年2月3日偿还了100元，2019年2月4日偿还了200元。周作章认可张转已偿还的700元为偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张转向周作章出具的借条明确约定了还款期限，现还款期限已到，周作章要求张转偿还借款依法有据，本院予以支持。张转向周作章出具的借条并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案利息应从张转逾期还款之日起按年利率6%分段计算。张转应在2017年6月25日偿还本金7000元，从该笔本金逾期之日至2019年5月13日（开庭之日）按年利率6%计算的利息为791元。张转应在2017年7月25日偿还本金3800元，从该笔本金逾期之日至2019年5月13日（开庭之日）按年利率6%计算的利息为410元。张转应在2017年8月25日偿还本金3800元，从该笔本金逾期之日至2018年10月17日按年利率6%计算的利息为260元。张转在2018年10月17日偿还了本金400元，故2018年10月18日至2019年2月4日应以3400元为本金，按年利率6%计算的利息为60.6元。张转于2019年2月3日偿还了本金100元，于2019年2月4日偿还了本金200元，故2019年2月4日至2019年5月13日（开庭之日）的利息应以3100元为本金，按年利率6%计算的利息为50.5元。以上利息合计1572元，张转尚欠周作章的借款本金为13900元。被告张转经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张转在本判决生效后五日内一次性偿还周作章借款本金13900元，支付利息1572元，合计15472元。并以13900元为本金，按年利率6%支付2019年5月14日至借款清偿之日止的利息； 二、驳回周作章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，公告费560元，由张转负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  朱美凤 人民陪审员  李柏京 人民陪审员  何易春 二〇一九年五月十三日 书 记 员  陈 柳
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3431执26号之一 申请执行人：孙志文，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 申请执行人：周陆勇，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人：四川隆全建设工程有限公司，住所地，四川省凉山州昭觉县新城镇交通路。 法定代表人：马衣合，系该公司职务经理。 被执行人：马衣合，男，1972年6月27日出生，彝族，住雷波县斯古溪乡岩湾村西场组**。 本院在执行孙志文、周陆勇与四川隆全建设工程有限公司、马衣合合同纠纷一案中，于2019年5月14日向被执行人送达执行通知等法律文书，责令被执行人四川隆全建设工程有限公司、马衣合收到执行通知书当日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川隆全建设工程有限公司、马衣合至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人四川隆全建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司昭觉县支行开户647101040017175账户内的银行存款人民币307300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨建东 二〇一九年五月十五日 书记员  杨 丽
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1046号原告：吴洪江，男，1968年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈振，男，1984年10月19日出生，汉族。被告：付明华，男，1948年12月7日出生，汉族，退休工人。原告吴洪江诉被告付明华排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告吴洪江于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴洪江撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴洪江负担。审判员  韩立岩二〇一九年五月二十八日书记员  耿 冲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许振鑫，男，1993年7月28日生，汉族，住山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告许振鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾建春二〇一九年五月二十八日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0303刑初515号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人赵双印，男，1985年1月18日出生，汉族，初中文化程度，淄博江川商贸有限公司员工，户籍所在地河北省高邑县，住淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月26日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年4月26日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人赵双印犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员崔田田出庭支持公诉，被告人赵双印到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2019年2月15日20时55分许，被告人赵双印饮酒后驾驶鲁Ｃ×××**小型汽车顺淄博市张店区华福大道由西向东行驶至华福大道与北京路路口以东时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人赵双印血样中乙醇成分含量为106.91mg/100ml。上述事实，被告人赵双印在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、交通司法鉴定意见书、被告人赵双印身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人赵双印的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵双印醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵双印有自首情节，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵双印犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  槐彦生二〇一九年五月三十日书记员  王 雪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初21864号起诉人：史颖，男，1953年4月26日出生，汉族,住北京市昌平区。本院收到起诉人史颖诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。史颖向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担债权回购的担保责任，给付起诉人本金40万元、利息4.96万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年2月27日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的贵州公司的债权转让回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，史颖与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故史颖的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对史颖的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张叶婷二〇一九年五月二十七日书记员  郑新骏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0111民初2553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地:湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。负责人：殷俊，该行行长。委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。被告：赵静，女，1992年03月13日出生，汉族，住襄阳市南漳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告赵静信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕景亚到庭参加诉讼，被告赵静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵静向原告偿还本金129992.14元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息14464.2元，费用9580.32元（逾期还款违约金9580.32元，分期还款手续费0元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计154036.66元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告赵静承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告赵静未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2016年11月11日向被告发放了账户号为25×××99项下信用卡，信用额度34500元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金129992.14元、利息14464.2元、费用9580.32元（逾期还款违约金9580.32元），合计154036.66元。后经原告多次催促，被告至判决前仍未还清本息。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表等证据在卷佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及违约金、费用。故原告要求其归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵静应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金129992.14元及相应的利息14464.2元和费用9580.32元（若被告2019年1月9日后归还部分款项，则相应予以扣减，此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准继续计算至全部本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1690元，由被告赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  晋艳影二〇一九年五月三十日法官助理覃伏明书记员徐娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初1439号 原告：谷士奎，男，1971年2月26日出生，汉族，住唐山市。 被告：张晓强，男，1994年1月4日出生，汉族，住唐山市。 被告：唐山市曹妃甸区暖通热力有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧。 法定代表人：李俊伟。 谷士奎与张晓强、唐山市曹妃甸区暖通热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告谷士奎于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷士奎撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  王凤禄 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨 坤
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执恢1169号申请执行人王某某与被执行人乔娜、王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第00714号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔娜、王涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金人民币31万元及利息，负担案件受理费8180元、保全费2050元、执行费4800元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已全部兑现完毕，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢1169号执行案件执行完毕，于2019年5月6日结案。  二〇一九年五月六日1
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初242号之一 原告：富顺县富坤窗帘经营部，住所地四川省富顺县。 经营者：袁贤英，女，1969年7月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部，住所地四川省富顺县。 经营者：张美银，男，1977年2月16日，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：张美银，男，1977年2月16日，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告富顺县富坤窗帘经营部与被告富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部、张美银买卖合同纠纷一案，本案于2019年1月15日立案。原告富顺县富坤窗帘经营部于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富顺县富坤窗帘经营部申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告富顺县富坤窗帘经营部撤诉。 案件受理费50元，由原告富顺县富坤窗帘经营部负担。 审判员  罗倩茹 二〇一九年五月二十一日 书记员  黄一翔
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保396号之九申请人：山东雪帝啤酒有限公司。法定代表人：栗振营，董事长。被执行人：宁波信成机械制造有限公司。法定代表人：朱兴杭，总经理。被执行人：朱兴杭，男，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请人山东雪帝啤酒有限公司与被执行人宁波信成机械制造有限公司、朱兴杭买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省平原县人民法院2019年5月8日生效的（2019）鲁1426民初1456号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱兴杭名下账户存款137397.64元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 明二〇一九年五月十六日书记员 白华鹏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初1466号 原告：姚某甲，女，汉族，，住沈阳市大**。 委托诉讼代理人：刘秀杰，律师。 被告：姚某乙，女，汉族，住沈阳市大**。 被告：姚某丙，女，汉族，住沈阳市大**。 被告：姚某丁，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告姚某甲与被告姚某乙、姚某丙、姚某丁法定继承纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法由审判员黄丹凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托诉讼代理人刘秀杰、被告姚某乙、姚某丙、姚某丁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被继承人坐落于沈阳市苏家屯区X街X号的房屋归原告继承所有；2、请求法院判令被告姚某丙返还张某某的退休社会保障卡一张；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系姐妹关系，其父亲姚某戊于2010年4月15日去世，母亲张某某于2018年7月5日去世。原告与被告的父母生前于2008年9月27日购买了位于沈阳市苏家屯区X街X号，面积为36.1平方米的房屋居住。原告父亲去世后，因母亲年事已高，又患有多种老年疾病，原告姚某甲将母亲张某某接到家中与原告一起生活。2018年6月，母亲患病需要手术治疗，需要支付大笔医疗及护理费，原告与三被告协商，达成赡养协议一份，由原告负责母亲张某某的生老病死及日常起居，母亲张某某名下的一处房产归原告所有。2018年7月5日，母亲张某某术后因心梗去世。原告为母亲张某某办理了丧事，花费近万元，都是原告一人支付。被告姚某丙以给母亲报销丧葬费为由，从原告出将母亲退休社会保障卡骗走，丧葬费已经报销回来了，原告多次索要，被告姚某丙至今不返还。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告姚某乙辩称，我同意原告的诉讼请求。 被告姚某丙辩称，原告所述不属实，歪曲事实，母亲重病未愈，强迫母亲出院，母亲在原告家每月按时交生活费，但原告未尽义务，母亲自己做饭，我们写协议时约定如原告不能照顾好母亲，协议作废。社保卡因为相关事宜是我办理的，所以在我手里，我没有骗取社保卡。不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告姚某丁辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告诉讼请求。我一直与父母生活在一起，直到父亲病故。后期由于生活所迫外出打工，无法照顾母亲生活，后由三姐姚某甲接走照顾，照顾期间对母亲严厉刻薄，生活煎熬，2018年6月14日因感冒住进463医院，治疗期间，夜间无人看护，母亲不慎摔倒，造成骨折，后转院骨科医院治疗，母亲术前，术后，一直由我护理照顾，原告姚某甲以身体不好，没能全身心照顾母亲。后期病情加重，心衰三度，在术后数天后，强行办理出院，不听医生告诫，母亲哀求，我劝阻无效。就想放弃治疗。于2018年7月5日出院，半路母亲呼吸困难，要求返回医院，原告不同意，执意回家，到家后病情发作心衰死亡，造成母亲死亡原因是放弃治疗。原告对母亲的做法我不认同，放任母亲死亡，未能及时抢救。所签协议不能履行。位于沈阳市苏家屯区X街**，面积36.1平方米的住宅，购买时，有我一部分资金（卖沈阳市东陵区八里铺房产），应有我产权和居住权，现我离异，失业，生活困难，望法院支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被继承人姚某戊与张某某系夫妻关系，生前共育有四名子女，长女姚某乙，次女姚某丙，三女姚某甲，四女姚某丁。姚某戊于2010年4月15日因病去世，张某某于2018年7月5日因病去世。被继承人姚某戊与张某某共有财产坐落于苏家屯区X街X号所有权人：张某某，建筑面积：36.1平方米）房屋一处。庭审中，原被告双方均表示不要求对该房屋价值进行评估，均同意该房屋价值110000元。庭审中原告向法庭提供一份赡养协议，内容为：“母亲张某某现年83岁共有四女，2018年6月17日长女姚某乙，次女姚某丙，三女姚某甲，四女姚某丁经过四人协商一致同意：由三女姚某甲一人负责母亲张某某生老病死日常起居生病住院医疗及其一切护理费用，母亲张某某有一处房产在沈阳市苏家屯区，长女姚某乙，次女姚某丙，四女姚某丁自愿放弃所有权，现将母亲张某某房产归三女姚某甲所有。特立此协议，须共同遵守。”签字人长女姚某乙，次女姚某丙，三女姚某甲，四女姚某丁分别予以签字按手印。 另查明，张某某（卡号：6217……6999）借记卡账户余额为21285.57元。该卡在被告姚某丙处。 本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按法定继承办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中诉争的房产是被继承人姚某戊与张某某的共同财产，按法定继承分割原则，该房产一半属于姚某戊的遗产，由原、被告及张某某依法继承，各得五分之一；另一半为张某某的应得的个人财产。当张某某死亡时，该财产及继承到被继承人姚某戊的五分之一的财产，以及所遗留的存款21285.57元，属于张某某的遗产。该遗产按法律规定应由本案当事人继承，但原被告四人在母亲生前已签订赡养协议，约定原告负责母亲张某某生老病死日常起居生病住院医疗及其一切护理费用，其母亲房产归原告所有，三被告自愿放弃所有权。张某某遗留的一半房产及继承姚某戊的五分之一的房产应由原告继承。因原、被告协商一致该房产价值110000元，故该房产不宜分割，应由原告继承，原告给付三被告房屋折价款各11000元。原告张某某的社会保障卡内的余额21285.57元应由原、被告共同继承，每人各得四分之一。关于原告提供的医药费及丧葬费票据，因原告与三被告在赡养协议中约定由原告姚某甲一人负责母亲张某某生老病死日常起居生病住院医疗及其一切护理费用，故此费用本院不予判付。关于被告姚某丙、姚某丁提出原告未按赡养协议履行义务，但未提供证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下： 一、坐落于苏家屯区葵花四街****（所有权人：张某某，房证号：8XXXX，建筑面积：36.1平方米，原档案号：7-3-XXXX，新档案号：7-2-00XXXXX）房屋一处归原告姚某甲承所有，原告姚某甲于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告姚某乙、姚某丙、姚某丁房屋继承份额折价款每人11000元。 二、被告姚某乙、姚某丙、姚某丁于原告姚某甲履行上述金钱给付义务后十日内协助原告姚某甲办理房屋产权过户手续。 三、被继承人张某某社会保障卡（卡号：6217……6999）内的余额21285.57元归原告姚某甲继承所有，原告姚某甲于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告姚某乙、姚某丙、姚某丁每人5321.39元。 四、驳回原告姚某甲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元（已减半收取），由原告姚某甲承担861元，被告姚某乙承担123元，被告姚某丙承担123元，被告姚某丁承担123元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 黄丹凤 二〇一九年五月十五日 法官助理 王丽娟 书 记 员 凌 晨