江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初298号原告：深圳博立信科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华荣路德泰科技工业园**，统一社会信用代码：9144030067483671XK。法定代表人：钟化，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王如鉴，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢学荣，女，汉族，1991年10月25日出生，住广东省深圳市龙华区，系该公司职员。被告：与德科技有限公司，，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街****统一社会信用代码：91360106MA35LCPN1W。法定代表人：徐铁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉，男，汉族，1987年6月27日出生，住江苏省淮安市洪泽区，系该公司职员。委托诉讼代理人：徐志刚，男，汉族，1985年5月13日出生，住山东省齐河县，系该公司职员。原告深圳博立信科技有限公司（以下简称博立信公司）与被告与德科技有限公司（以下简称与德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博立信公司的委托诉讼代理人王如鉴、卢学荣，被告与德公司的委托诉讼代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博立信公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年2月至2018年7月拖欠货款共计l685664.37元；2.判令被告按照银行同期贷款利率（年利率4.35%）支付上述拖欠货款自逾期支付之日至实际还款之日的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告作为被告的供应商，向被告供应相关货物，双方签订《采购框架协议》，具体采购以订单形式的采购合同为准。2018年2月至2018年7月期间，被告通过订单采购的方式，向原告订购摄像头等物品；双方货款结算方式及付款期限为：月结60天承兑90天。双方对采购订单均已盖章确认。采购订单确认后，原告依约履行了供货义务，被告也确认收到货物，原告向被告开具了相应发票，但被告未按约定及时向原告支付货款。截至目前，被告拖欠原告货款共计1685664.37元，故诉至法院。被告与德公司辩称，对原告主张的货款金额没有异议，对采购框架协议也没有异议，但原告存在逾期交货情形，根据采购框架协议第14.1条规定，原告应按订单总金额的千分之一向我方支付违约金，经核算，原告逾期交货违约金共计43054.4元。故我方主张应在原告货款中予以扣减，同时利息计算基数也应以减去逾期交货违约金后的金额作为计算依据。综合原、被告双方提供的证据和庭审调查情况，在无其他相反证据的情况下，本院认定本案事实如下：2017年，与德公司（甲方）与博立信公司（乙方）签订《采购框架协议》（协议编号：YD-100120-20170330，以下简称框架协议），协议载明：甲方因生产需要，通过乙方采购相关产品，具体以订单或单项合同为准；关于订单约定为：甲方及其关联公司以及其委托的第三方向乙方下达采购订单，并在订单上写明具体的采购、产品、型号、数量、价格、交货条件、支付条款和供货地点；关于违约责任约定为：乙方未按约定时间交付产品的，每逾期一天，按订单总金额的1‰向甲方支付违约金，逾期交付达15天以上或累计三份以上订单交货延迟的，应视为乙方无能力履行本协议，甲方可解除本协议，取消相应订单，还可要求按订单金额的30%承担违约责任并赔偿甲方因此造成的所有损失。同时，双方在该协议中对交货、收货与检验、合同解除等事项作出明确约定。框架协议签订后，与德公司（甲方）与博立信公司（乙方）先后签订21份《采购合同》，合同约定甲方向乙方采购摄像头，结算方式为月结60天承兑90天，乙方按订单金额提供17%增值税发票，同时，双方在该合同中对需方料、规格型号、数量，单价等事项作出详尽约定。2018年2月、3月、4月、7月，博立信公司根据与德公司的订单和进料计划向其及其关联公司以及其委托的第三方供应货物。经双方对账，博立信公司于2月、3月、4月、7月向与德公司供货货款分别为662022.41元、950405.6元、237409.48元、223880元，6月和9月的退货金额分别71.38元和90.27元。同时，博立信公司向与德公司开具6张相应金额的增值税发票。2018年10月8日，与德公司向博立信公司出具《付款及出货计划承诺书》，载明：截至2018年10月8日，与德公司应付博立信公司货款总额为3185754.64元，公司向博立信公司承诺如下：1.2018年10月15日前由本公司或第三方公司承兑到期商票款392660.19元；2.2018年10月15日前支付货款160万元；3.2018年10月30日前支付货款100万元；4.2018年11月10日前支付剩余货款585754.64元；5.如有违约，本公司同意，自2018年8月1日开始，每天按未付金额0.03%支付违约金。2018年11月7日，与德公司通过承兑汇票方式向博立信公司支付货款150万元。2018年12月21日，与德公司向博立信公司出具《企业询证函》，载明：截止2018年11月30日，与德公司尚欠博立信公司货款1685664.37元。2019年3月18日，博立信公司向与德公司出具《询证函》，载明：截至2018年12月31日，与德公司尚欠货款1685664.37元。与德公司在该询证函上加盖公章确认。以上事实有原告博立信公司提交的《采购框架协议》、《采购合同》、《付款及出货计划承诺书》、对账单、《企业询证函》、《询证函》、增值税发票、送货单及当事人当庭陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，博立信公司与与德公司签订的《采购框架协议》、《采购合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，双方当事人应按约全面履行合同义务。法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，博立信公司主张与德公司尚欠货款1685664.37元未支付，其提供了《询证函》、《付款及出货计划承诺书》等证据予以证明，与德公司对前述证据及欠款事实均无异议，故博立信公司主张与德公司支付尚欠货款1685664.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。与德公司辩称博立信公司存在逾期交货情形并要求其承担逾期交货违约责任，根据原、被告双方往来函件可以认定采购合同中约定的交货日期为预计需求日期，实际需求日期由与德公司拟定进料计划，而与德公司对博立信公司按进料计划时间进行交货予以认可，双方的此种行为应当视为交货时间进行了变更，而与德公司未提供证据证明博立信公司未按其提供的进料计划供应货物，故对与德公司提出博立信公司延期交货并支付违约金的抗辩主张，本院不予支持。关于博立信公司主张与德公司应按照年利率4.25%支付逾期付款违约金。本案中，博立信公司与与德公司对未按约定支付货款应承担的违约责任以及迟延付款应如何计算利息均未作约定。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对博立信公司主张与德公司按照年利率4.25%支付逾期付款违约金，于法有据，予以支持。采购合同中约定结算方式为:月结60天承兑90天，根据双方交易模式和实际交易情况，博立信公司的供货为分批交货，博立信公司主张按其提交的利息计算表按月分批计算逾期违约金，系其对自身权利的处分，与德公司对此亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告与德科技有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳博立信科技有限公司支付货款1685664.37元。二、被告与德科技有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳博立信科技有限公司支付逾期付款利息（以274130.94元为基数按年利率4.35%自2018年5月1日起计算至全部欠款付清之日止；以950405.6元为基数按年利率4.35%自2018年6月1日起计算至全部欠款付清之日止；以237338.1元为基数按年利率4.35%自2018年7月1日起计算至全部欠款付清之日止；以223789.73元为基数按年利率4.35%自2018年10月1日起计算至全部欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20336元，减半收取计10168元，由被告与德科技有限公司负担；多预缴的2705元，退还给原告深圳博立信科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  周浩二〇一九年五月二十日法官助理曾树华书记员万细珍