广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初845号 原告：李桂兰，女，1953年9月27日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。 被告：聂良贤，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住藤县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所：广东省中山市**博爱五路**。 代表人：梁佳明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 原告李桂兰与被告聂良贤、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰的委托诉讼代理人陈照光、被告聂良贤、保险公司的委托诉讼代理人谢明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿误工费、陪护费、残疾赔偿金等项经济损失共计99135.80元给原告；2.本案诉讼费(含鉴定费)由两被告负担。事实和理由：2018年10月29日20时28分，被告聂良贤驾驶粤Ｔ×××××小型普通客车沿376县道由藤县金鸡镇旺国村往县城方向行驶，行至376县道74公里+950米处时，因跟车行驶没有保持足够的安全距离，与同向行驶由程北荣驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车(搭乘原告李桂兰)发生追尾碰撞，造成原告及程北荣受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往藤县人民医院住院治疗，并由儿子程南荣陪护。经医生诊断，原告的损伤为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.左侧耳郭挫裂伤；4.两肺挫伤并两侧少量胸腔积液；5.左侧肩胛骨骨折；6.腰5右侧横突骨折；7.腰4椎体i°前滑脱；8.左侧耻骨上、下肢骨折；9.多根肋骨骨折；10.全身多处皮肤擦伤。 事故发生后，藤县公安局交通管理大队于2018年12月3日作出藤公交认字［2018］第B035号《道路交通事故认定书》，认定被告聂良贤负此事故全部责任，原告及程北荣在此事故中无责任。 2019年3月3日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.原告的损伤构成十级伤残；2.原告伤后护理期90日，营养期90日。为此，原告支出鉴定费1300元。 原告因伤诉请损失如下：1.误工费20734.8元(140.1元/天×148天)，，住院58天医嘱出院后全休3个月；2.护理费18648元（207.2元/天×90天）；3.住院伙食补助费5800元(100元/天×58天)；4.交通费500元；5.营养费2700元（30元/天×90天）；6.残疾赔偿金45753元（30502元/年×15年×10％）；7.精神损害抚慰金5000元，以上合计99135.80元。另查明，被告聂良贤为肇事车辆粤Ｔ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。 被告保险公司辩称，1.本案事故发生时肇事车辆粤Ｔ×××××小型普通客车在答辩人处投保了交强险及保额1000000元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险有效时间内，故答辩人根据保险合同约定及相关法律规定赔偿原告合理合法的损失；2.原告要求按照2018年广西城镇居民人均可支配收入30502元/年标准计算伤残赔偿金没有事实与法律依据，不应支持。原告为农业户口性质，，居住在农村并且原告提供的证据不足以证实原告在城镇居住的事实，故答辩人认为原告主张的伤残赔偿金应该按照2018年广西农村居民人均可支配收入11325元/年标准计算；3.原告诉请的部分损失不合理，没有事实与法律依据；4.答辩人并非事故直接侵权致害人，对事故的发生并无过错，并且根据保险合同约定，本案的诉讼费不应由答辩人承担。 被告聂良贤辩称，1.发生本次交通事故是事实，对交警部门作出的事故认定无异议；2.答辩人驾驶的车辆是答辩人所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险(保额1000000元，不计免赔)，事故发生在保险有效期限内。本次交通事故造成原告合理合法损失先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；3.原告受伤后，答辩人已经垫付原告的医疗费24844.53元，此款由被告保险公司返还。 本院经审理查明事实如下： 1.本次交通事故的发生时间、原因、经过及造成的后果，交警部门作出的事故责任认定，认定被告聂良贤在此事故中负全部责任，原告在此事故中无责任；2.原告受伤后在藤县人民医院治疗，，住院58天原告的伤情，共用去的医疗费24844.53元(此款由被告聂良贤垫付)；3.广西盛邦司法鉴定中心对原告的伤残程度、伤后护理期，营养期作出鉴定意见为：李桂兰的损伤构成十级伤残，伤后护理期90日，营养期90日，原告支付鉴定费1300元；4.粤Ｔ×××××小型普通客车属被告聂良贤所有，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险(责任赔偿限额1000000元，不计免赔)，事故发生在保险有效期限内。当事人对上述事实没有异议，本院予以确认。 另查明，原告住院期间由其儿子程南荣护理，程南荣购买小型方向盘式拖拉机(号牌为桂04-×××××)，从事货物运输。 再查明，原告与程惠文是夫妻关系，，居住在藤县原告户的大部分土地已被征收。 以上事实，有原告提供的入出院记录、疾病诊断证明书、多层螺旋CT检查报告单、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、集体土地使用证、房屋照片、亲属关系证明、身份证、桂04-×××××小型方向盘式拖拉机行驶证、程南荣驾驶证复印件、村委证明、道路交通事故认定书，被告聂良贤提供的医疗费发票原件3张等证据以及当事人在庭上陈述在卷佐证。本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告聂良贤应负此事故全部责任，原告在此事故中无责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采信。被告聂良贤因交通肇事行为造成了对原告的健康权的侵害，应依法承担相应的民事侵权赔偿责任。 根据有关法律法规并参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定因本次交通事故致原告受伤造成的损失如下：1.医疗费24844.53元(此款由被告聂良贤垫付)，原、被告无异议，本院予以支持；2.护理费18648元（75633元/年÷365天×90天），原告主张护理人员误工费参照2018年广西从事交通运输业在岗职工年平均工资75633元/年标准计算，被告则认为护理人员误工费应参照2018年广西从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41654元/年标准计算，本院认为，原告为证明护理人员为其儿子程南荣从事交通运输业，原告提供了程南荣所有的桂04-×××××小型方向盘式拖拉机行驶证、程南荣驾驶证，证明程南荣从事交通运输业，故原告的主张本院予以支持，被告的辩解意见，本院不予采纳；3.住院伙食补助费5800元(100元/天×58天)，被告无异议，本院予以支持；4.交通费400元，本院认为，原告虽不能提供交通费票据，但原告住院治疗以及护理人员往来，确实需支出交通费，本院根据原告就医的路途以及住院时间等实际情况，酌情支持交通费400元为宜；5.营养费2700元（30元/天×90天），根据鉴定意见，原告伤后营养期为90日，原告主张营养费按30元/天计算，符合原告的伤情，本院予以支持；6.残疾赔偿金45753元（30502元/年×15年×10％），被告认为，原告为农村居民，残疾赔偿金应按广西农村居民人均可支配收入11325元/年标准计算，本院认为，原告户口登记为农民，但原告的房屋坐落在藤县藤州镇新洲花园对面，即藤州镇小南路25号，该区域已列入藤县县城城区范围，且原告户的大部分土地已被征收，故原告主张其残疾赔偿金按广西城镇居民人均可支配收入30502元/年标准计算，于法有据，本院予以支持，被告虽有异议，但未能提供证据推翻原告的主张，本院不予采纳被告的辩解意见；7.精神损害抚慰金3500元，本院认为，原告因本次交通事故造成其人身损伤构成十级伤残，给原告造成精神痛苦客观存在，在本次交通事故中，由于被告聂良贤在此事故中负全部责任，原告在此事故中无责任，并综合本案情节及受诉法院所在地经济发展、居民生活水平状况等因素考虑，原告主张5000元过高，本院酌情支持3500元为宜。对于原告主张其误工费，本院认为，原告为证明其主张，仅提供了村委的证明，但村委机构出具该份证明原告从事餐饮业，不具有证明力，原告也不能提供具体证据证实其从事餐饮业，且原告已年满六十四周岁，已达退休年龄，故对原告主张误工费，本院不予支持。关于鉴定费，本院认为可列入诉讼费范围予以处理。原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。 综上，原告因伤造成合理合法损失101645.53元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项目范围33344.53元(医疗费、住院伙食补助费、营养费)，伤残赔偿限额项目范围68301元(护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，粤Ｔ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，本次交通事故均发生在保险有效期限内，被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定进行赔偿。为此，原告的上述损失由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿8016.70元(其中赔偿另一受伤者程北荣的医疗费1983.30元)，伤残限额内赔偿68301元给原告。交强险限额赔偿不足部分25327.83元(33344.53元-8016.70元)，则按事故责任分担。本院认为，根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度，结合《道路交通事故认定书》，确定由被告聂良贤承担全部赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿25327.83元给原告。被告聂良贤主张其垫付原告的医疗24844.53元返还给其，为了减少累讼，本院予以支持，在被告保险公司赔偿给原告的款项中予扣减，直接赔偿给被告聂良贤。原告主张被告聂良贤与被告保险公司承担共同赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 被告保险公司提出不承担本案诉讼费用的意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应在粤Ｔ×××××小型普通客车投保的交强险医疗费用限额内赔偿8016.70元，伤残限额内赔偿68301元，共76317.70元，其中赔偿51473.17元给原告李桂兰，赔偿24844.53元给被告聂良贤； 被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应在粤Ｔ×××××小型普通客车投保的商业三者险赔偿限额内赔偿25327.83元给原告李桂兰； 驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2278元（原告已预交1139元），适用简易程序审理减半收取1139元，鉴定费1300元，合计2439元，由原告李桂兰负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担2139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黎伟鑫 二〇一九年五月二十一日 书记员  吴天惠 附录： 法律条文(节选) 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。