wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢328号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在江苏省扬州市。负责人：杨卫红，该行行长。被执行人：扬州赛特刷业有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：王连屏，该公司董事长。被执行人：王连屏，男，1940年6月25日出生，汉族，住扬州市。被执行人：陈兴兰，女，1941年2月21日出生，汉族，住址。被执行人：王开健，男，1969年4月23日出生，汉族，住扬州市。被执行人：陈娟，女，1970年5月26日出生，汉族，住址。被执行人：陈晖，男，1970年4月11日出生，汉族，住扬州市。被执行人：王霞，女，1972年11月14日出生，汉族，住扬州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与被执行人扬州赛特刷业有限公司、王连屏、陈兴兰、王开健、陈娟、陈晖、王霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6145号民事判决书已经生效。依据上述文书，被执行人扬州赛特刷业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金235万元及利息、罚息、复息；并向申请执行人支付违约金23500元和垫付的律师代理费4万元；被执行人王连屏、陈兴兰、王开健、陈娟、陈晖、王霞对被执行人扬州赛特刷业有限公司还款义务承担连带清偿责任。因七被执行人均未履行上述全部义务，本院依中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行的申请于2019年4月8日立案恢复执行。执行过程中，于2019年5月27日双方达成执行和解协议，后被执行人按期履行了5万元；同日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行请求撤回执行申请。上述事实，有撤回执行申请书、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执恢328号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年五月二十七日书记员  张 静
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0104执恢40号申请执行人徐江梅，女，1973年6月6日生，住所地江西省南昌市青云谱区。被执行人谢伟民，男，1969年8月22日生，住所地南昌市青云谱区。本院在执行徐江梅与谢伟民民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐江梅提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0104执恢40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  于先宝审判员  万晶晶二〇一九年五月二十日书记员  余 松
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3750号 原告谢兵，男，汉族，1960年3月27日生，住本市。 被告张松，男，土家族，1992年10月21日生，住四川省宣汉县。 被告太平财产保险有限公司贵州分公司，地址为本市云岩区公园路国贸置业大厦******房。 负责人殷湘林，该公司总经理。 委托代理人龙大兴，该公司员工。 原告谢兵诉被告张松及太平财产保险有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢兵于二O一九年五月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢兵撤回起诉。 案件受理费138元减半收取69元，由原告谢兵承担。 审 判 长  李波静 人民陪审员  王 芸 人民陪审员  李义龙 二〇一九年五月十日 书 记 员  李 玫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢560号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**,统一社会信用代码:9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，系公司总经理。被执行人张松，男，1962年4月3日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人李玉玲，女，1961年6月6日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人张勇，男，1972年10月26日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人李敬，女，1973年12月19日出生，汉族，住山东省兖州市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张松、李玉玲、张勇、李敬融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第00082号民事判决书，责令被执行人张松、李玉玲、张勇、李敬自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人张松、李玉玲、张勇、李敬至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人张松名下位于山东省济宁市××区××小区××楼××单元××室（权证号：22××**）房产，现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张松名下位于山东省济宁市××区××小区××楼××单元××室（权证号：22××**）房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄  波审判员 刘  萍审判员 王  萍二〇一九年五月十六日书记员 欧阳希妍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初12267号原告：济宁超力商贸有限公司，住所地济宁北湖省级旅游度假区石桥镇李二村。法定代表人：文强，经理。被告：李顺稳，男，汉族，住济宁市任城区。原告济宁超力商贸有限公司与被告李顺稳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 潘 超人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年五月三十一日书 记 员 耿 玮
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1465号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市东城街道陶冲村委（盈锋国际会所**），统一社会信用代码：914412845645617949。负责人：王昕昀，该公司总经理。委托代理人：季冠先，该公司员工。被告：莫剑辉，男，1986年1月18日出生，汉族，住广东省四会市，原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告莫剑辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告以被告已缴清所欠管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤诉。审判员  卢经和二〇一九年五月十日书记员  刘如宁
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初2422号 原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路******。 法定代表人：陈巍。 被告：合肥艾雅服饰有限责任公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**华邦光明世家****div> 法定代表人：宫彬。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****** 法定代表人：蒋凡。 原告杭州数强知识产权代理有限公司诉被告合肥艾雅服饰有限责任公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告杭州数强知识产权代理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州数强知识产权代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州数强知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杭州数强知识产权代理有限公司负担。 审判员  曾宪未 二〇一九年五月二十二日 书记员  张今道
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执600号 车卫菊、王雪婷： 中国平安财产保险股份有限公司河北分公司： 申请执行人车卫菊、王雪婷申请执行中国平安财产保险股份有限公司河北分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1322号民事判决书已发生法律效力，权利人车卫菊、王雪婷于2019年04月29日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人51050元。 本案执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司已经向申请人给付了51050元，河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1322号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执600号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十七日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0194民初259号 原告：经济技术开发区兴驰汽车修配厂（个体工商户），住所地长春市东南湖大路**与兰州街交汇处。 经营者：付春雨，女，汉，1982年3月26日生，身份证号：×××，住长春经济技术开发区东方万达城****。 委托代理人：高迎春，吉林泉商律师事务所律师。 被告：王忠强，男，汉族，1990年6月13日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：邹吉、崔庚，吉林开祥律师事务所律师。 原告经济技术开发区兴驰汽车修配厂（以下简称兴驰汽修）与被告王忠强修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴驰汽修委托代理人高迎春、被告王忠强及委托代理人邹吉、崔庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴驰汽修诉称，被告所有王忠强的×××汽车于2018年11月30日发生交通事故，2018年12月3日送入我厂维修。2019年1月17日维修完毕，修车款共计46,745.00元。保险公司赔偿42,000.00元，保险公司不承担部分4,745.00元。保险公司承担部分42,000.00元原告已开具发票，该款项已打入被告账户。因被告系朋友介绍，故原告同意其先行将车提走，待保险公司理赔后再行给付，但被告收到保险公司赔偿款后拒绝给付修车款，经与多次交涉，但被告仍以种种理由不给修车款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉请:判令被告给付修车款46,745.00元并承担本案诉讼费用。 被告王忠强辩称，确实在原告处修过车，但修车所产生的费用并非原告说的46,745.00元。至今未支付相关费用的原因，是原告方在修车过程中未按照双方约定的所有配件均使用原厂配件，导致双方纠纷。 经审理查明，被告王忠强是×××号小型越野客车所有人。2018年12月3日，被告在该车发生交通事故后将该车送到原告兴驰汽修进行维修，2019年1月17日维修完毕。车辆维修结算单上载明维修项目及工时费共计42,020.00元，原、被告双方在车辆维修结算单上签字确认。原告在结算单上注明：“以上原厂，假一赔十，鉴定费双倍赔。钣金喷漆保进口漆”。上述维修款项已由×××号小型越野客车投保的保险公司赔付给被告本人。涉诉车辆已由被告提走并使用。 另查明，2019年1月15日原告出具增值税发票4张，金额共计36,000.00元，2019年1月17日原告出具增值税发票1张，金额6,000.00元，发票金额共计42,000.00元。 另查明，原告兴驰汽修于2019年1月18日出具结算单一份，维修项目及工时费共计3,400.00元，该单据没有原、被告双方签字。 另查明，原告兴驰汽修于2019年1月26日出具结算单一份，维修项目及工时费共计1,345.00元，该单据没有原、被告双方签字。 另查明，长春奥达机动车鉴定评估有限公司根据案外人迟鹏的委托于2019年1月25日出具（2019）第010086号《机动车鉴定评估报告书》，鉴定结论为标的车辆的左前车门（主驾驶车门）不是原厂零件。 上述事实，有原、被告当庭陈述、结算单、增值税发票、机动车行驶证、《机动车鉴定评估报告书》及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，原告兴驰汽修已对涉诉车辆×××号小型越野客车进行了维修，被告未付维修费用应承担民事责任。因原、被告双方在42,020.00的结算单上签字确认，且被告已得到保险公司支付赔偿款42,000.00元，故被告应向原告支付修车费用42,000.00元，并承担相应诉讼费用。原告关于被告应另行支付修车费4,745.00元的诉求，因被告未在结算单上签字且原告无其他证据加以佐证，故不予支持。被告关于原告未按约定使用原厂汽车配件的抗辩意见，由于涉诉车辆维修完毕后被告提车时并未提出异议，且原、被告对于“原厂”的含义没有明确约定，本院不予支持。被告提供的《机动车鉴定评估报告书》鉴定申请人并不是本案被告，且保险公司已按涉诉车辆实际车损赔付被告42,000.00元，故该证据本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告王忠强于本判决生效后三日内给付原告经济技术开发区兴驰汽车修配厂修车费用42,000.00元。 二、驳回原告经济技术开发区兴驰汽车修配厂其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969.00元，减半收取484.50元，由被告王忠强负担425.00元，原告经济技术开发区兴驰汽车修配厂负担59.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇一九年五月三十日 书记员  王新
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1767号申请人陈娅琼，女，汉族，生于1975年5月11日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人滕德江，男，汉族，生于1974年5月1日，贵州省习水县人，住本县。被执行人王大容，女，汉族，生于1975年12月4日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人陈娅琼申请执行滕德江、王大容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初1133号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为150000元，执行费2150元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人并未居住在东皇镇响水巷19号，被执行人所在的习水县杉王街道大榜村村民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系。且本院查询到被执行人无存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人滕德江、王大容采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已告知申请执行人陈娅琼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位3187.62元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执1767号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  向江波审判员  王 东二〇一九年五月十四日书记员  唐 烨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终487号上诉人（原审被告）：冯火平，男，汉族，1955年12月20日出生，住武汉市江岸区，上诉人（原审被告）：高金香，女，汉族，1959年6月11日出生，住武汉市江岸区，被上诉人（原审原告）：王成，女，汉族，1986年4月19日出生，住武汉市洪山区，上诉人冯火平、高金香因与被上诉人王成民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初1274号民事裁定，向本院提出上诉。冯火平、高金香上诉称，原审适用民诉法解释第十八条第二款裁定驳回上诉人管辖权异议系适用法律错误。上诉人与被上诉人签订有《借款合同》、《房屋抵押合同》，双方办理借款手续、房屋抵押手续均在武汉市江岸区。因此，本案合同实际履行地点在武汉市江岸区是确定的，且两上诉人住所地均在江岸区，依照民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由武汉市江岸区（合同履行地、被告所在地）人民法院管辖。民诉法解释第十八条第二款适用的前提条件是合同履行地不明确且争议标的为给付货币，才以货币接收一方所在地为合同履行地，而本案合同实际履行地是明确的，即上诉人所在地。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。王成未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同纠纷类型案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王成依据其与冯火平、高金香签订的《自然人借款合同》及《自然人贷款抵押合同》等证据向原审法院提起诉讼，请求判令冯火平、高金香偿还借款本金250万元及利息。涉案合同对履行地点没有约定且争议标的为给付货币，根据上述法律规定，王成作为接收货币一方，其住所地武汉市洪山区珞狮路****应为本案合同履行地，故武汉市洪山区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。王成在纠纷发生后，选择向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人冯火平、高金香的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一九年五月十三日法官助理艾肖书记员施航
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执6480号本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与义乌市城西印刷厂、浙江雯露针织服饰有限公司、龚辉庆、吴爱玉、金庆丰、楼绿玲（2018）浙0782民初2622号金融不良债权追偿纠纷一案中，经查，义乌市城西印刷厂、浙江雯露针织服饰有限公司、龚辉庆、吴爱玉、金庆丰、楼绿玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将义乌市城西印刷厂、浙江雯露针织服饰有限公司、龚辉庆、吴爱玉、金庆丰、楼绿玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月二十二日
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初440号原告覃福，男，1985年2月23日出生，汉族，住吴川市，被告刘泰亨，男，1989年2月3日出生，汉族，住吴川市，原告覃福诉被告刘泰亨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告覃福到庭参加诉讼，被告刘泰亨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告覃福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元及支付利息7200元（利息从2018年2月23日起至还清之日止，按年利率24%计付，暂计至2019年2月25日为7200元），两项共计57200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，被告因欠缺资金,向原告借款50000元，并于2019年1月23日立下借据交原告收执，后经原告催收无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘泰亨未作答辩。原告覃福围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告于2018年2月23日向原告借款现金50000元的事实。被告刘泰亨不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告覃福所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原告覃福的陈述，本院认定事实如下：2018年2月23日，被告刘泰亨因欠缺资金,向原告覃福借款50000元，并于2019年1月23日补立借据交原告收执，后经原告催收无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。故此，原告提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告刘泰亨借到原告覃福50000元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告覃福对自己主张的出借50000元给被告刘泰亨的事实提供了证据，被告刘泰亨没有提出抗辩理由和证据，原告覃福对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告覃福与被告刘泰亨之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，借据上约定该笔借款利息按月利率2.4%计算，现原告主张该笔借款从借款之日即2018年2月23日起至还清之日止按照年利率24%（即月利率为2%）支付资金占用期间的利息，理由充分，依法有据，本院予以支持。因被告已按月利率2.4%向原告支付了自2018年2月23日到2018年8月23日共计7200元的利息，故被告应向原告支付以50000元为本金，从2018年2月23日起至还清之日止按年利率24%计算减去7200元的利息。被告刘泰亨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘泰亨于本判决发生法律效力后十日内向原告覃福归还清借款人民币50000元及支付利息（以50000元为本金，从2018年2月23日起至还清之日止按年利率24%计算减去7200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币615元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一九年五月二十日书记员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3171号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谢显鹏，男，1988年9月30日出生，汉族，住所地广西，住所地广西武鸣县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢显鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37845元；交付时间：2017年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月20日尚欠本金余额37845元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37845元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢显鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37845元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由被告谢显鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初382号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人代玉春，男，1984年12月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地新疆巴里坤哈萨克自治县，现住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月1日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月4日被长沙市天心区公安局直属分局取保侯审。2019年5月30日，被本院决定逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉［2019］363号起诉书指控被告人代玉春犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉，被告人代玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年3月7日16时许，被告人代玉春和李某、潘江在长沙市洋湖湿地附近的尚厨房饭店吃饭，期间被告人代玉春喝了五瓶啤酒。同日20时47分许，被告人代玉春无驾驶资格证驾驶潘江的牌号为苏Ｅ×××**小车搭载其朋友李某、潘江从尚厨房出发，沿坪塘路由北往南行驶，过湘府路大桥，经匝道行至新开铺路丽江路路口时被现场执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，酒精含量为123毫克/100毫升。民警当即将被告人代玉春带至湖南省第二人民医院提取血样，经鉴定，被告人代玉春血液中乙醇含量为145.6毫克/100毫升。2019年3月18日，被告人代玉春经公安机关电话传唤后到案，其归案后如实供述自己的罪行。该院以到案经过、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人代玉春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人代玉春归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理中仍能如实供述，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人代玉春自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人代玉春无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。综上，建议对被告人代玉春犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金。经审理查明，被告人代玉春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有到案经过、常住人口信息、户籍证明、被告人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果及笔录、行驶证复印件、驾驶员信息查询表等书证；被告人代玉春的供述和辩解；证人李某的证言；鉴定意见；执法记录仪视频、讯问同步录音录像视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人代玉春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人代玉春归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人代玉春无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，判决如下：被告人代玉春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2019年5月30日起至2019年7月25日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇一九年五月三十日书记员  谢 艺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初931号原告：杨学锋，男，1985年1月1日出生，汉族，住临泽县平川镇。被告：袁大军，男，1969年7月2日出生，汉族，住高台县。原告杨学锋诉被告袁大军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。原告杨学锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告沙石料款48326元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包修建临泽县蓼泉镇唐湾村委会。同年4至10月间，原告给被告工地拉运沙石料。2016年3月5日，经双方结算，被告共欠原告沙石料款48326元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告推诿未付。现原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回杨学锋的起诉。本院预收原告受理费1008元，退还其1008元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员  解永生二〇一九年五月二十二日书记员  许 瑾
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初2245号原告：王金存，男，1962年1月20日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。被告：吴文宽，男，1982年12月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告王金存诉被告吴文宽劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员王菲适用简易程序（小额诉讼程序），于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告王金存的委托诉讼代理人俞媛媛到庭参加诉讼，被告吴文宽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金存向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文宽给付劳务工资21600元及自2017年8月1日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年7月至2016年9月底跟随被告吴文宽至某医药大学做工程，被告吴文宽是老板，原告从事的是厨师工作。被告每月支付原告生活费用，未支付工资。在原告一再讨要下，被告于2017年2月9日出具欠条一份，载明欠原告工资21600元，于2017年7月付清。但是原告多次催要未果，故诉至法院。被告吴文宽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月至2016年9月，原告王金存跟随被告吴文宽至某医药大学从事建筑工程，原告负责厨师工作。期间，被告吴文宽支付部分生活费用，但工资未能支付。2017年2月9日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到王金存某医科大学工资贰万壹仟陆佰元￥21600，于2017、7月份付清”。以上事实，有原告王金存的陈述、《欠条》等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王金存跟随被告吴文宽从事劳务工作，但被告吴文宽未按约支付劳务工资，应承担相应的民事责任。被告向原告出具的欠条载明于2017年7月份付清工资，故对原告王金存要求被告吴文宽给付劳务工资21600元及自2017年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴文宽于本判决生效之日起十日内给付原告王金存劳务工资21600元及自2017年8月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告吴文宽负担（原告王金存预交的340元本院予以退回，被告吴文宽在本判决生效之日起十日内将上述费用交至本院）。本判决为终审判决。审判员 王 菲二〇一九年五月六日书记员 吴殿梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初2216号原告：上海中南建筑材料有限公司，住所地上海市徐汇区凯旋路**。法定代表人：钟巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨云、陈晨，上海协力（徐州）律师事务所律师。被告：梁溪区伍龙装饰材料经营部，经营场所无锡市梁溪区华东装饰城**。经营者：杨林冰。本院在审理原告上海中南建筑材料有限公司与被告梁溪区伍龙装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海中南建筑材料有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海中南建筑材料有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回起诉。本案案件受理费675元减半收取338元，由原告上海中南建筑材料有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 朱俊伟二〇一九年五月二十九日法官助理 杨 洋书 记 员 王 孜
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执异29号案外人：朱松强，男，1968年8月25日生，汉族，住宝丰县。案外人：翟九月，男，1971年9月26日生，汉族，住宝丰县。委托代理人：杨利民，河南成胜律师事务所律师。申请执行人：杨建功，男，1968年10月20日生。汉族，住宝丰县。被执行人：龙中宝，男，1975年1月11日生，汉族，现住宝丰县。被执行人：冯乐乐，又名叶乐乐，女，1982年5月9日生，汉族，住址同上。在本院执行杨建功与龙中宝、冯乐乐民间借贷纠纷一案中，案外人朱松强、翟九月提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱松强、翟九月称，贵院在执行杨建功与龙中宝、冯乐乐民间借贷纠纷一案中，于2018年6月13日作出（2018）豫0421执515号之一执行裁定，查封被执行人龙中宝所有的位于宝丰县李庄乡翟庄村西青苗木基地的林木（面积72.8亩），该林木系二案外人与龙中宝共同出资所购，应属三人共有。因此贵院将案外人与龙中宝共有的林木作为龙中宝个人的财产查封是错误的，请求解除（2018）豫0421执515号之一裁定的查封。本院查明，杨建功与龙中宝、冯乐乐因民间借贷引起纠纷，杨建功申请执行后，我院于2018年6月13日作出（2018）豫0421执515号之一执行裁定，查封被执行人龙中宝所有的位于宝丰县李庄乡翟庄村西青苗木基地的林木【林地面积72.8亩，林权证号：宝林证字（2016）第0003号】，查封期限为三年。本院认为，履行人民法院生效判决、裁定是每位公民应履行遵守的法律义务，龙中宝、冯乐乐拒不履行人民法院生效法律文书所确定的权利义务，对其所有的财产采取查封等措施并无不当之处，案外人朱松强、翟九月所提异议理由因未提供相应的证据及法律依据证明其异议理由成立，本院不予支持。综上所述，案外人所提异议理由因证据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回案外人朱松强、翟九月的异议请求。案外人、当事人对裁定不符，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张跃勇审判员  杨晓娜审判员  王晓芬二〇一九年五月二十二日书记员  李水玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执1370号 申请执行人：安徽省鑫荣盛金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇工业园区。 被执行人：合肥博天化工有限公司，住所地安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人安徽省鑫荣盛金属材料有限公司与被执行人合肥博天化工有限公司股东知情权纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4126号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年五月十六日 书记员  张翼翔
新民市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽0181行审50号 申请执行人新民市辽河保护区管理局。住所地新民市站前大街****网点。 法定代表人廉庆龙，职务局长。 委托代理人姚立群，系该单位工作人员。 委托代理人吴永全，系该单位工作人员。 被执行人闻春艳，女，1985年4月9日出生，汉族，现住新民市大民屯镇西章士台村**。 申请执行人新民市辽河保护区管理局于2018年6月20日作出新辽管罚决字[2018]第4号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市辽河保护区管理局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市辽河保护区管理局作出的新辽管罚决字[2018]第4号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 审 判 长  张学敏 审 判 员  李艳英 人民陪审员  王凤琴 二〇一九年五月三十日 书 记 员  白 晶
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终871号 上诉人（原审原告）：浙江南源矿建有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 负责人：于喜水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁凤树。 委托诉讼代理人：郎会君、肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人浙江南源矿建有限公司本溪分公司因与被上诉人丁凤树劳动争议一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江南源矿建有限公司本溪分公司于2019年5月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，浙江南源矿建有限公司本溪分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江南源矿建有限公司本溪分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江南源矿建有限公司本溪分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈玉芝 审判员  李政久 审判员  许 晶 二〇一九年五月二十日 书记员  乔 慧 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1011号罪犯王勇军，男，1967年11月12日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。湖北省竹山县人民法院于2016年3月25日作出(2016)鄂0323刑初9号刑事判决，认定被告人王勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币8000元。判决生效后交付执行。服刑期间，执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王勇军在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王勇军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其犯罪性质恶劣，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王勇军减去有期徒刑五个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
青海省海东市人民法院                                                                                               关于青海通达路桥有限公司破产清算   一案通知书                                                                                                                                                                                    批复(2019)青02破申2号     海东市乐都区人民法院：   你院上报的《关于青海通达路桥有限公司破产清算一案的初审报告及请示报告》已收悉。   经审查，青海通达路桥有限公司系经2000年12月企业改制，于2001年2月23日经海东市乐都区工商行政管理局登记成立为青海乐都通达路桥有限责任公司，《企业法人营业执照》注册号：63xxxxxx01；组织机构代码：71058148-7；地址：青海省海东市乐都区；注册资本1000万元；法定代表人李某；经营范围：主营公路桥梁工程；兼营土建工程、水利工程、排水工程、汽车运输、汽车维修、机械租赁；自然人股东48名，公司职工52人。2005年11月23日该公司名称变更登记为青海通达路桥有限公司；2006年4月法定代表人变更为段某；2009年2月法定代表人又变更为王某；2009年3月5日公司注册资本变更为3000万元。自2011年以来该公司由于经营困难，负债较多，处于完全停产状态。2016年1月8日该公司申请解散清算。根据青海尚隆资产评估事务所尚隆评报字（2017）033号《资产评估报告书》、青海大正会计师事务所海东市乐都分所大正会师乐审字（2017)90号《审计报告》、青海通达路桥有限公司清算组《终结清算报告》记载，青海通达路桥有限公司固定资产及无形资产总额5069200元、享有债权7621387.59元，累计负债总额23865479.04元，负债率为188.06%。该公司不能清偿到期的债务，并且明显缺乏清偿能力。   综上，本院根据你院报送的相关材料认为，青海通达路桥有限公司已资不抵债，且不能按期偿还到期债务。另，青海通达路桥有限公司破产申请受理前已经成立了清算组，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十八条、第十九条规定，同意指定青海大正会计师事务所有限公司担任青海通达路桥有限公司破产清算案件的管理人工作。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第十六条、第十八条、第十九条，《青海省高级人民法院关于贯彻及相关司法解释的实施意见》第一条第四、七项、第三条规定，批复如下：         一、同意海东市乐都区人民法院受理青海通达路桥有限公司破产清算一案；         二、指定青海大正会计师事务所有限公司担任青海通达路桥有限公司破产管理人。                                                                                                       二〇一九年五月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初1368号原告：刘朝勇，男，1975年1月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：吕一维，河南文开律师事务所律师。被告：武良昌，男，1968年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:高建伟，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐社利，河南京原律师事务所律师。原告刘朝勇与被告武良昌确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。刘朝勇向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2018年3月份协定的口头合同无效；2.被告向原告返还购房款共计160万元及银行同期贷款利息至返还时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，原告想在海南省置业为父母养老，经朋友介绍认识了被告，被告称自己在海南省××乡澄迈县××套别墅要出售，含房屋周围的林地共计五亩，约合3000平方米，房屋面积150平方左右，林地流转和别墅合计出售价款共计160万元整。原告遂与被告在2018年3月份达成了口头协定，并分别于2018年3月12日、3月23日向被告分两次付款共计160万元，受让了被告所称的别墅，被告承诺在两个月内与原告完成过户手续。后被告未能按当初约定为原告办理过户手续，且经查明，被告所述别墅及别墅所辖的林地隶属海南林果农业发展有限公司所有，属于海南经济特区林地，被告所称的别墅也是没有经过当地政府审批的违章建筑，该别墅所占区域实为名曰“海南名贵植物园”，是一处旅游景点观光园，并于2018年初申报了澄迈县共享农庄。且被告和海南林果农业发展有限公司没有合同关系，该交易标的物是由李广勤和海南林果农业发展有限公司所签订的土地经营权流转合同中约定的。被告并未取得该别墅的产权和别墅周围林地的经营权，故原告诉至法院。武良昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案作为房屋买卖合同、农村土地承包经营合同纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案涉案不动产所在地在海南省，故应依法移送海南省澄迈县人民法院审理。本院经审查认为，本案诉请是确认合同无效，确认合同效力纠纷的案件按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。被告住所地为郑州市××区东明××号院，而原、被告双方对合同履行地没有约定，争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故合同履行地和被告住所地均在郑州市××区，本院对本案有管辖权，被告要求将案件移送海南省澄迈县人民法院的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告武良昌对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告武良昌负担。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  何 静人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  陈廷英二〇一九年五月十三日书 记 员  李 萌
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2956号 原告：颜强，男，1970年1月6日出生，汉族，住上海市浦**。 被告：徐州远景羽绒有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县铁西工业园区。 委托诉讼代理人：吴虎生，男，1974年10月6日出生，汉族，该公司股东，户籍地址江苏省淮安市淮安区，现住江苏省沛县。 被告：吴虎生，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地址江苏省淮安市淮安区，现住江苏省沛县。 原告颜强与被告徐州远景羽绒有限责任公司（以下简称远景公司）、吴虎生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜强、被告远景公司、吴虎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜强向本院提出诉讼请求：1.判令被告远景公司偿还借款本金500万元、利息180万元（暂计算至2019年4月25日）以及2019年4月26日至被告全部偿还本金之日止的利息，合计680万元；2.判令被告远景公司支付违约金150万元；3.判令被告吴虎生对远景公司的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日，原告颜强与被告远景公司签署《借款协议书》，约定：被告远景公司向原告借款500万元，年利率为12%，借款期限为18个月，并指定原告将款项汇至吴虎生的银行账户，被告远景公司以其拥有的房地产进行抵押担保。在签署协议后，原告即按照《借款协议书》的约定将500万元资金汇至吴虎生的招商银行账户，被告远景公司于2016年4月27日出具了《收款确认书》。被告吴虎生同日出具了对被告远景公司的付款义务承担连带保证责任的《承诺函》。在履行《借款协议书》过程中，原告多次催促被告远景公司办理房地产抵押登记手续，但被告远景公司以法定代表人吴干江已经去世为由迟迟未办理房地产的抵押登记手续。在借款期限届满后，原告多次催促被告偿还本金及利息，被告拒不偿还。 被告远景公司、吴虎生共同辩称，对原告诉称的事实和理由没有异议，确实被告给原告带来了很大损失，被告表示歉意。第一，恳求不承担违约金，因为被告实在困难；第二，在还款期限上，到2019年8月26日作为最后还款期限，被告积极争取把本金和利息全部还清。 围绕诉讼请求，原告颜强向本院提交了《借款协议书》1份、《汇款凭证》2张、《收款确认书》1份、《承诺函》1张。被告远景公司及吴虎生对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，原告颜强（甲方）和被告远景公司（乙方）签订《借款协议书》，约定原告颜强向被告远景公司出借资金5000000元，借款期限为收到借款之日起18个月，并约定年利率为12%。该协议第六条约定：“……如果乙方违约，不能按期偿还甲方借款或者不能按期办理抵押登记手续，则每迟延一天，甲方向乙方支付万分之五的滞纳金，但滞纳金总额不超过借款本息总额的30%。违约方除承担违约责任外，同时赔偿守约方因此而遭受的损失，损失范围包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等”。 协议签订后，原告颜强将案涉款项5000000元打入被告吴虎生的银行账户，被告远景公司于2016年4月27日出具了《收款确认书》，确认收到了该笔借款；被告吴虎生同日出具了《承诺函》，承诺对被告远景公司的付款义务承担连带保证责任。 本院认为，原告颜强和被告远景公司之间的民间借贷关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。对原告颜强要求被告远景公司返还借款本金5000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告颜强要求被告远景公司按年利率12%支付利息至全部本金清偿完毕之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告颜强主张被告远景公司支付违约金1500000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告吴虎生应按约定对被告远景公司的借款本息及违约金等还款义务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告徐州远景羽绒有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告颜强借款本金5000000元、支付利息（按年利率12%，自2016年4月27日起计算至借款本金清偿完毕之日止），并支付违约金1500000元； 二、被告吴虎生对被告徐州远景羽绒有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；被告吴虎生在承担保证责任后，有权向被告徐州远景羽绒有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69900元，减半收取34950元，保全申请费5000元，合计39950元，由被告徐州远景羽绒有限责任公司、吴虎生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇一九年五月三十日 书记员  朱文婷
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执426号 申请执行人：莫秀贞，女，汉族，1966年7月14日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市白云区白云湖街大朗村第十四经济合作社。住所地广州市白云区白云湖街大朗村，组织机构代码：X18455628。 法定代表人：莫伯津。 本院在执行莫秀贞与广州市白云区白云湖街大朗村第十四经济合作社行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  赖汉穗 二〇一九年五月十七日 书记员  吴峻浩
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执89号申请执行人：徐梓乔，男，汉族，1990年10月30日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：张学军，男，1966年2月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南宝德华一房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区纺城中路宝德东堤湾**营销中心，统一社会信用代码：91430600738986080R。法定代表人：张东杰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人徐梓乔与被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司提出撤销仲裁裁决申请并已由人民法院受理，经征询申请执行人和被执行人意见，双方均书面同意人民法院对本案作终结执行处理，待申请执行的条件具备时，再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘06执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付胜芳审 判 员  曹 波审 判 员  李江明二〇一九年五月十六日代理书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终1143号上诉人（原审被告、反诉原告）：金俊杰，男，1965年7月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：袁华，女，汉族，1969年8月17日出生，住三门峡市湖滨区，系上诉人金俊杰妻子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵阳，女，1990年12月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵林涛，男，1986年1月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人金俊杰因与被上诉人赵阳、赵林涛因租赁合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2018）豫1202民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院经询问当事人并依法进行了书面审理。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖滨区人民法院（2018）豫1202民初578号民事判决；二、本案发回湖滨区人民法院重审。二审案件受理费，上诉人金俊杰预交10055元，本院予以退回。审判长  申宇航审判员  路增广审判员  肖爱祥二〇一九年五月二十九日法官助理张薇书记员郎玉萍
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执677号之四申请执行人：刘保庆，男，1972年7月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：高艳良，男，1955年3月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘梅勤，女，1953年2月9日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人刘保庆与被执行人高艳良、刘梅勤借款合同纠纷一案中，申请执行人刘保庆与被执行人高艳良、刘梅勤庭下达成和解协议，且协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一九年五月十三日书记员  王莉莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初3598号 原告：董兰，女，1980年01月01日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：刘堃，贵州慧歆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李何丽，贵州慧歆律师事务所实习律师。 被告：贵州宏立城物业服务有限公司第五分公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。 法定代表人：彭家恒，该公司经理。 被告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**div> 法定代表人：翟桂永，该公司总经理。 本院在审理原告董兰诉被告贵州宏立城物业服务有限公司第五分公司、贵州宏立城物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理中，原告董兰于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董兰的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告董兰撤回起诉。 案件受理46元，由董兰负担。 审判员  严波 二〇一九年五月十日 法官助理  朱珠 书记员  康伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1035号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳龙华支行。住所地：广东省深圳市宝安区龙华街道东环一路南方明珠商业城首层S47-52及二、三楼6-9分隔体，统一社会信用代码91440300799232522P。 负责人：刘介红，行长。 委托代理人：李咏雪，系兴业银行股份有限公司深圳分行职员，1967年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：夏枫，系兴业银行股份有限公司深圳分行职员，1989年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市勇佳顺供应链有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区长平商务大厦**，统一社会信用代码91440300552115201T。 法定代表人：蔡贞坤。 被执行人：深圳市盈顺泰贸易发展有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区春风路文锦花园文锦仓库第**西面512社会信用代码91440300689439776Y。 法定代表人：王耀宁。 被执行人：蔡贞坤，男，1982年11月20日出生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人：王创光，男，1972年11月14日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人深圳市勇佳顺供应链有限公司、深圳市盈顺泰贸易发展有限公司、蔡贞坤、王创光金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2452号裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制四被执行人连带偿付本金人民币958449.31元及利息、保全费、仲裁费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取了如下执行措施：一、查封了被执行人蔡贞坤名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车；二、冻结了被执行人蔡贞坤持有的深圳市XXXX贸易有限公司10%的股权；三、轮候冻结了被执行人王创光持有的深圳市XXX投资发展有限公司100%的股权；四、冻结了被执行人蔡贞坤持有的深圳市XXXXX供应链有限公司100%的股权；五、冻结了被执行人蔡贞坤持有的深圳市XXXXXX投资发展有限公司80%的股权。 经查，本案的抵押物，即被执行人深圳市勇佳顺供应链有限公司名下位于深圳市南山区××大道海××大厦××楼××楼××房(房产证号：××××××)，被深圳市福田区人民法院（2016）粤0304执13772号案件首先查封。申请执行人向本院申请拍卖上述房产以清偿债务。经本院发函商请，该院将上述房产移送本院处置。本院依法作出（2018）粤03执1035号之一执行裁定，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。本院经于2018年7月19日向深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为20000元/㎡，市场总价为人民币5041200元。本院依法向当事人送达了上述房产的市价查询结果通知书。2018年12月5日，本院在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台予以网络司法拍卖上述房产，首次网络拍卖起拍价为人民币5041200元，但因无人竞卖而流拍；之后，本院在上述平台对该房产进行第二次拍卖，该次拍卖的起拍价为前次的80%，即人民币4032960元。竞买人XXX以人民币4032960元的价格竞得该房产，已付清拍卖款。本院已依法作出（2018）粤03执1035号之二执行裁定书，将上述房产过户给竞买人。上述款项中的人民币2492731.64元已根据申请执行人的申请进行了划付，执行费人民币27327.36元、司法辅助费用人民币2000元已从上述款项中扣缴；另根据深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执恢1184号案件的要求，向该院划付了人民币387264.62元。因福田区人民法院另案要求参与分配，剩余款项待后续处理。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2452号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蔡贞坤名下车牌号码为粤Ｂ×××××小汽车的查封； 二、解除对被执行人蔡贞坤持有的深圳市XXXX贸易有限公司10%股权的冻结； 三、解除对被执行人王创光持有的深圳市XXX投资发展有限公司100%股权的轮候冻结； 四、解除对被执行人蔡贞坤持有的深圳市XXXX供应链有限公司100%股权的冻结； 五、解除对被执行人蔡贞坤持有的深圳市XXX投资发展有限公司80%股权的冻结； 六、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2452号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年五月二十八日 书记员  傅 琳
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初1943号原告：黄国铭，男，1968年7月23日生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。被告:贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县（现兴仁市）下山镇，统一社会信用代码915200006629640528。负责人：林雄。被告：贵州融华集团投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码91520000680162475Y。法定代表人：谢美华，系该公司执行董事兼总经理。原告黄国铭与被告贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县下山镇远程煤矿、贵州融华集团投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告黄国铭于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄国铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄国铭负担。审判员  于金龙二〇一九年五月二十日书记员  张登云
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0581民初55号原告：向生菊，女,1946年10月11日出生，汉族，住腾冲市。被告：吴鸿辉，男，1994年5月18日出生，汉族，住福建省南安市，（未出庭）原告向生菊与被告吴鸿辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向生菊到庭参加诉讼，被告吴鸿辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向生菊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告租金5410元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月13日，被告与原告口头约定，由被告租赁原告位于云南省腾冲市腾越镇上绮罗社区邮电小区55号明和公寓302室（电信大楼营业厅正对面）住房，租金为每月900元。2018年12月8日被告搬离住房，被告与原告进行结算，尚欠原告租金5410元，该笔租金经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告吴鸿辉未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告向生菊为证明自己的主张，向本院提交结账清单一份欲证明原、被告结算后，被告签字确认欠原告租金5410元。结算后被告又住了10多天离开，后面的租金没有结算。为查明案情，本院依法向吴端水询问并作笔录一份。经质证，原告向生菊对吴端水陈述无异议。被告吴鸿辉未到庭质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据及吴端水的询问笔录能相互印证，证明被告向原告租房的事实，本院予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：2018年5月13日，被告吴鸿辉与原告向生菊口头约定，向原告承租位于腾冲市腾越镇上绮罗社区邮电小区55号明和公寓302室住宿，每月租金900元。2018年12月14日，被告吴鸿辉签字确认欠原告租金5410元。后被告未将租金给付原告。为此，原告诉讼来院本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告向生菊提交的证据能证明被告吴鸿辉向原告承租了住房后未支付租金，故原告请求被告给付租金5410元的诉求合法有据，本院予以支持。被告吴鸿辉经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴鸿辉于本判决生效之日起十日内给付原告向生菊租金5410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴鸿辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李云侠审 判 员  何凤鸣人民陪审员  寸待勇二〇一九年五月二十七日书 记 员  张 婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1910号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。被告：林淑清，女，1962年10月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：关延明，男，1965年1月7日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告林淑清、关延明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告林淑清、关延明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令林淑清、关延明偿还借款20000元及及利息11140.70元（截止至2019年5月14日），自2019年5月15日起至借款还清日止的利率按照13.32％上浮50%计算；2、判令上述被告承担连带责任保证；3、判令由林淑清、关延明承担本案诉讼费用，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2016年4月15日，哈尔滨银行阿城支行分别向林淑清、关延明发放贷款30000元、20000元，约定借款利率为年利率13.32%，贷款期限为2016年4月15日至2017年4月14日。林淑清、关延明相互承担连带保证责任。借款到期后，关延明还清借款本息，林淑清未偿还借款本息，哈尔滨银行阿城支行诉至法院。林淑清、关延明未答辩。哈尔滨银行阿城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，林淑清、关延明经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行阿城支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，林淑清、关延明自愿组成农户联保小组与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行向林淑清、关延明分别发放贷款20000元、30000元，约定借款年利率为13.32%，贷款期限为2016年4月15日至2017年4月14日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为种植，林淑清、关延明对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。借款到期后，关延明还清借款本息，林淑清未偿还借款本息，哈尔滨银行阿城支行诉至本院，请求林淑清偿还借款本金20000元及利息，保证人关延明承担连带清偿责任。本案审理中，哈尔滨银行阿城支行请求林淑清偿还借款本金20000元及利息11140.70元（截止至2019年5月14日），自2019年5月15日起至借款还清日止的利率按照13.32％上浮50%计算；关延明承担连带责任保证；林淑清、关延明承担本案诉讼费用。本院认为，林淑清、关延明以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。林淑清、关延明与哈尔滨银行阿城支行存在借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的义务，林淑清未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。关延明应依约对林淑清的借款及利息承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、林淑清于本判决生效之日起给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元及利息17737.80元（截止至2019年5月14日），自2019年5月15日起至借款本金还清日止的利息，按照年利率13.32％上浮50%计算；二、关延明对本判决第一项的金钱给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由林淑清、关延明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春红二〇一九年五月二十日书记员  薛 娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡春梅，女，1963年2月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市庆民社区。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。法定代表人：张功焰，董事长。委托诉讼代理人：史辉，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张京生，男，该单位工作人员。再审申请人胡春梅因与被申请人首钢集团有限公司（以下简称首钢公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终7401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡春梅申请再审称，（一）原审法院事实认定不清。1.一、二审法院没有对《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》进行审查。被申请人、北京市人民政府、黑龙江省人民政府在签订《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》之前既没有向首钢庆华工具厂全体职工传达国务院国有资产监督管理委员会《企业国有产权无偿划转管理暂行办法》文件，也没有就划转后首钢庆华工具厂政策性破产后的职工分流安置方案征求全体职工意见，更没有召开涉及分流安置职工选举的代表的职工代表大会，而且在此协议签订后一直秘而不宣，从未对首钢庆华工具厂全体职工公布过，这不仅完全剥夺了全体职工在整个“无偿划转”和企业政策性破产职工分流安置过程的监督权、决定权和知情权，而且完全违背了国务院国资委的相关立法本意，违反了法律的强制性规定，应属于无效协议。2.一、二审法院并未对双方签订的协议予以综合考虑。再审申请人与首钢庆华工具厂签订了《终止劳动关系协议书》，并只按400元每月的标准领取经济补偿金，属于显失公平，实质上侵害了再审申请人作为弱势群体的合法权益。3.一、二审法院对于事实的认定有违公平合理性。（二）原审法院适用法律错误。1.一、二审法院对被申请人关于责任承担主体的辩解并未给予实质性审查。2.一、二审法院没有正确的审查责任主体。被申请人作为庆华工具厂的上级主管单位，对于其下属企业没有能力承担的责任理应由其承担。3.一、二审法院违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。再审申请人已经提供了证据，足以证明其在一、二审的诉讼请求正当合理、于法有据，但二审法院法官在没有正当理由的情况下，当庭打断再审申请人的发言，并以被申请人的违法无效证据为依据，判决驳回了再审申请人的诉讼请求，实属违反法律规定，剥夺了再审申请人的辩论权利，损害了再审申请人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审，请求：1.撤销本案一、二审判决；2.判决被申请人给予再审申请人所属被申请人企业政策性破产职工安置的所有待遇。首钢公司提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由缺乏事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院审查查明，胡春梅向本院提交下列材料作为新证据：2019年2月26日关于首钢庆华工具厂政策性破产相关问题的答复一份。申请人认为，该证据可以证明申请人的合法权益没有给予支持。首钢公司认为，对于该证据的真实性无法确认，该证据证明申请人的相关主张应当找北安市政府。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据胡春梅与北安市庆华工业公司签订的《北安市庆华工业公司所属集体职工解除（终止）劳动关系协议书》的内容，可知北安市庆华工业公司曾与胡春梅存在劳动关系，首钢公司与胡春梅不存在劳动关系。北安市庆华工业公司目前工商登记状态为存续，具有诉讼主体资格。根据《关于首钢庆华工具厂划转黑龙江省管理的协议》的约定，北安市庆华工业公司的主管部门（出资人）首钢庆华工具厂已被成建制划转黑龙江省管理，由黑龙江省对首钢庆华工具厂全部资产、人员和生产经营等进行管理，享有所有权、处置权并承担相应责任，首钢公司的前身首钢总公司已不再拥有上述权利和责任。现，首钢庆华工具厂被人民法院裁定宣告破产，目前工商登记状态为吊销未注销，因此其具有诉讼主体资格。现亦无证据证明首钢公司系该厂的清算主体。一、二审法院对胡春梅的诉讼请求不予支持，并无不妥。经本院审查，胡春梅关于原审法院剥夺其辩论权利的主张依法不成立。胡春梅向本院提交的答复依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，胡春梅的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡春梅的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年五月三十日书记员 侯 雪
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10908号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：李宝栓，男，1962年9月21日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告李宝栓劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人刘颖、被告之委托诉讼代理人张玓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金9201.97元。2、原告不支付被告防暑降温费495元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告李宝栓辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月25日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4913.85元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-67号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金9201.97元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金9201.97元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金9201.97元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  时晓晶审 判 员  李 洪人民陪审员  常 红二〇一九年五月三十日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6370号 被执行人胡成，男，汉族，1996年02月21日出生，户籍地湖南省永州宁远县,系(2018）粤0307刑初5013号的被告人。 关于被执行人胡成刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初5013号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡成应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年05月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月二十九日 书记员  唐 希
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终3370号上诉人（一审被告）：东莞市铌诺五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新安一路****。法定代表人：黄辉。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王日勇，男，汉族，1975年2月15日出生，住湖南省攸县，委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务所律师。上诉人东莞市铌诺五金制品有限公司（以下简称铌诺公司）因与被上诉人王日勇劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王日勇向一审法院提起诉讼，请求：1.铌诺公司向王日勇支付2018年7月10日至8月9日工资6664元；2.铌诺公司向王日勇支付解除劳动关系的经济补偿金29987元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限东莞市铌诺五金制品有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向王日勇支付高温津贴1500元；二、限东莞市铌诺五金制品有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向王日勇支付年休假工资4796元；三、限东莞市铌诺五金制品有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向王日勇支付2018年7月工资差额1695元；四、限东莞市铌诺五金制品有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向王日勇支付解除劳动关系经济补偿金28885.5元；五、驳回王日勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由王日勇负担。王日勇已申请免交，一审法院对此予以准许，故一审不收取诉讼费用。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19232号民事判决书。上诉人铌诺公司向本院提起上诉，请求：依法改判铌诺公司无须支付王日勇高温津贴、年休假工资、工资差额、经济补偿金，共计金额36876.5元。事实及理由如下：(一)关于解除劳动关系的原因。1.王日勇等十三人在厂外自行开设磨光部，在铌诺公司搬厂后不愿意继续回厂里，与铌诺公司解除劳动关系。该事实有劳动仲裁阶段王日勇的代表阳金求等三人的陈述及证人证言为证。2.在搬厂前后，铌诺公司多次履行了通知的义务，新旧地址相差不到1公里，王日勇明明接到了通知却拒绝回厂上班，也可以证明系王日勇不愿意继续履行劳动关系。3.即便是在王日勇第一次去劳动服务站投诉后，铌诺公司向劳动服务站反馈的情况也是没有解除劳动关系，且铌诺公司通过短信、微信的方式再次通知王日勇上班。由此可看出铌诺公司根本没有解除劳动关系。4.铌诺公司在2016年11月成立，铌诺公司从未确认王日勇的入职日期，一审判决认定的入职时间有误。因此，铌诺公司无需支付王日勇的经济补偿金于法有据。（二）王日勇在铌诺公司处工作期间的工资均已结清，有铌诺公司和王日勇提供的微信聊天记录等为证。而且王日勇的工资中包含了带薪年休假工资以及高温津贴。综上，一审判决明显认定事实不清，适用法律错误，损害铌诺公司合法权益。铌诺公司为此依法提出上诉，请依法判决。被上诉人王日勇向本院答辩称：铌诺公司的上诉没有事实与法律依据，铌诺公司搬厂的时候已经口头通知王日勇自行找工作，也说搬厂后不再设立磨光部，搬厂时未安排王日勇搬厂，意味着铌诺公司解除与王日勇的劳动关系。铌诺公司应该向王日勇支付解除劳动合同的经济补偿金。本院经审理查明，对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，王日勇主张铌诺公司的前身是铌诺五金厂，王日勇是铌诺五金厂的老员工。铌诺公司主张虽然铌诺五金厂也是黄辉注册的，但该厂已经注销，且与铌诺公司的地址不相同，铌诺五金厂的注册时间是在2013年5月，王日勇是在铌诺公司注册后才入职的，但没有证据证明其入职时间。另查明，铌诺公司在仲裁阶段申请的证人刘某陈述：其于2014年公司成立前已经在帮忙，帮忙的公司叫铌诺五金厂，在沙头，于2016年9月-10月搬到新安，那时候还没有成立正式的有限公司。一审庭审中，铌诺公司与王日勇均确认双方实际解除劳动关系的时间是2018年8月9日。王日勇主张铌诺公司向其支付的2018年7月份工资只计算至2018年7月10日，之后的工资未支付。铌诺公司主张其已向王日勇支付了2018年7月31日以前的工资，因铌诺公司自2018年8月1日开始多次通知王日勇上班，但王日勇拒绝上班，故铌诺公司无需向王日勇支付2018年8月1日至9日期间的工资。本院认为，本案为劳动争议案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人铌诺公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方的上诉和答辩，本院分析如下：关于铌诺公司是否应向王日勇支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。首先，铌诺公司主张王日勇等人于2018年6月在外设立磨光部加工店，并提供了另案当事人刘立艳的朋友圈截图及视频为证，但视频及截图未显示拍摄及发布时间，且该两份证据内容亦无法证明铌诺公司的主张。铌诺公司主张在搬厂结束后，多次要求王日勇等员工回去上班，但铌诺公司未提供证据证明其在王日勇于2018年8月14日向人力资源局投诉之前已将该通知有效送达给王日勇，故本院对铌诺公司的主张不予采纳。其次，王日勇主张是铌诺公司口头解雇王日勇，但对此亦未能提供证据证明。因此，铌诺公司与王日勇均未提供证据证明双方劳动关系解除的原因。一审判决酌定双方劳动关系因铌诺公司主动提出，双方协商一致而解除并无不当，本院予以维持。关于解除劳动关系的时间，铌诺公司与王日勇均确认双方实际解除劳动关系的时间是2018年8月9日，故本院对此予以确认。一审法院酌定双方解除劳动关系的时间为2018年7月12日有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条及第四十六条第（二）项的规定，铌诺公司应向王日勇支付解除劳动关系的经济补偿金。王日勇主张铌诺公司的前身是铌诺五金厂，王日勇早已入职铌诺五金厂。铌诺公司主张王日勇于铌诺公司成立后才入职，但并未提供相关的证据予以证实。根据铌诺公司在仲裁阶段申请的证人刘某的陈述可知，铌诺公司成立前是以“铌诺五金厂”的名义经营，这与王日勇的陈述是相吻合的。因此，本院采信王日勇的主张，认定其入职时间为2014年4月1日。一审法院认定铌诺公司应当向王日勇支付相当于4.5个月的经济补偿金并无不当，本院予以维持。关于铌诺公司是否应向王日勇支付2018年7月工资差额的问题。根据铌诺公司一审的陈述可知，其确认应向王日勇支付2018年7月整月工资。虽然一审法院只支持了王日勇2018年7月1日至12日期间的工资差额，但因王日勇并未提起上诉，故对于一审的认定，本院予以维持。关于铌诺公司是否应向王日勇支付高温津贴及年休假工资的问题。因案涉仲裁裁决为终局裁决，铌诺公司未在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决，且铌诺公司并未举证证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故一审法院判决铌诺公司向王日勇支付高温津贴1500元及年休假工资4796元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人东莞市铌诺五金制品有限公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市铌诺五金制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一九年五月二十九日书记员  吴俏虹
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执640号申请执行人：杨子有，男，1956年9月27日生，汉族，住襄城县。被执行人：王成刚，男，1973年11月18日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院做出的（2018）豫1025民初145号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王成刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王成刚的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年五月八日书记员  王 栩
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更306号 罪犯焦西东，男，汉族，1972年1月1日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 本院于2010年2月22日作出（2010）阜刑初字第14号刑事判决，以被告人焦西东犯购买假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元（已缴纳五万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱于2019年6月4日提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月4日至2019年6月8日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯焦西东在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯焦西东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现。 2、罪犯焦西东的陈述及证人证言证实，罪犯焦西东在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、安徽省太和县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯焦西东所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯焦西东已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经焦西东居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故焦西东符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯焦西东予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年7月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 ggz 二〇一九年六月二十六日 书记员  徐金鹏 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限 制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初1704号原告：沂南县马牧池乡东柳沟村村民委员会，住所地沂南县马牧池乡东柳沟村。主要负责人：刘书军，该村书记。被告：王西仁，男，1956年2月19日出生，汉族，居民，住沂南县，原告沂南县马牧池乡东柳沟村村民委员会与被告王西仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告沂南县马牧池乡东柳沟村村民委员会于2019年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沂南县马牧池乡东柳沟村村民委员会撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告沂南县马牧池乡东柳沟村村民委员会负担。审判员  刘秉涛二〇一九年五月二十四日法官助理王丹丹书记员冯永强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1196号之一 申请执行人张燚，男，汉族，2007年8月28日出生，住云南省昭通市镇。 法定代理人张孟奎，男，汉族，1955年5月11日出生，住辽宁省调兵山市调兵山大街。 被执行人陈长宝，男，汉族，1970年8月15日出生，住湖南省郴州市桂阳县城关镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1253号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿43584.03元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款2917.48元，扣除执行费50元，余款2867.48元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年五月六日 书记员  钟汝祥
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7524刑初17号公诉机关黑龙江省大海林林区人民检察院。被告人徐永滨，男，1966年12月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住海林市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月27日被黑龙江省大海林林业地区公安局取保候审，同年2月21日被黑龙江省大海林林区人民检察院取保候审，同年3月14日被黑龙江省亚布力人民法院决定取保候审于居住地。黑龙江省大海林林区人民检察院以黑大林检诉刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人徐永滨犯危险驾驶罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大海林林区人民检察院指派检察员于海涛出庭支持公诉，被告人徐永滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月26日中午，被告人徐永滨在家中与朋友吃饭，自己喝了二两半钱的50度白酒，17时许，在饭店陪另一朋友吃饭，自己喝了一两七钱的50度白酒。当日20时20分许，徐永滨醉酒后驾驶五羊-本田牌WH125-13A型号的普通二轮摩托车，行驶至海林市大海林林业局森林消防大队北侧80米处时，被交警大队执勤民警查获，交警经初步酒精测试后依法提取血样送检,经鉴定，徐永滨血液中乙醇含量为126.3mg/100ml。经传唤，徐永滨于案发当日到案接受询问。上述事实，被告人徐永滨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过说明、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单；证人刘某1证言；牡丹江市公安司法鉴定中心关于乙醇含量的司法鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐永滨醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议具有事实和法律依据，本院予以采纳。徐永滨到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，能够预缴罚金，依法可予从轻处罚。对于徐永滨认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐永滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  毛江省审 判 员  史广斌人民陪审员  常绍英二〇一九年五月十日书 记 员  王宏博
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16657号 关于申请执行人东莞市质量技术监督局与被执行人东莞市雷塑建材有限公司行政非速审查纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十四日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执恢66号   申请执行人：马浩文,男,汉族，1945年1月4日出生,住陕西省佳县。   被执行人：中航建工集团华北工程有限公司,住太原市长治路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人李建平，董事长。   申请执行人马浩文与被执行人中航建工集团华北工程有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2009）小民初字第1012号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告中航建工集团华北工程有限公司在本判决生效后十日内退还原告马浩文合同保证金100000元。   本院于2017年9月28日立案恢复执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2009）小民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年五月八日   书 记 员 王 晓
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执204-1号 申请执行人成都四海同心商贸有限公司。住所地：温江区柳城街办柳城大道东段**，组织机构代码：0697××××-2。 法定代表人季世元。 被执行人张清华，男，汉族，1972年9月6出生，住温江区。 本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初590号民事判决书，于2019年1月18日受理成都四海同心商贸有限公司申请执行张清华借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人张清华除有二辆轿车（已查封，但未时间控制）外暂无其他财产可供执行；申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索；2019年5月6日本院征求申请执行人的意见，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行的财产线索后立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的572478元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人572478元。 二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初590号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 超 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一九年五月十日 书 记 员  王文静
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终274号上诉人（原审被告）：广昌县鸿林置业有限公司，住所地江西省广昌县盱江镇清水村大塘尾村小组揭家排。法定代表人：饶欢林，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赖春辉，男，汉族，1988年5月27日出生，住江西省广昌县，被上诉人（原审原告）：张燕芳，女，汉族，1987年8月14日出生，住江西省广昌县，以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人广昌县鸿林置业有限公司因与被上诉人赖春辉、张燕芳商品房销售合同纠纷一案，不服江西省广昌县人民法院（2018）赣1030民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广昌县鸿林置业有限公司于2019年5月29日向本院撤回上诉。本院认为，广昌县鸿林置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广昌县鸿林置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费143元，减半收取71.5元，由上诉人广昌县鸿林置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡嘉金审判员  邹志伟审判员  王 琳二〇一九年五月二十九日法官助理彭珺书记员黄顽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初512号之一原告：臧伟科，男，汉族，1983年5月9日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：安建超，河南名人律师事务所律师。被告：和彦红，女，汉族，1972年11月10日出生，住河南省许昌市东城区。被告：赵瑞军，男，汉族，1968年2月14日出生，住河南省许昌市东城区。原告臧伟科与被告和彦红、赵瑞军民间借贷纠纷一案，原告臧伟科在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告臧伟科撤回起诉处理。审判员  尚建辉二〇一九年五月十五日法官助理陈攀书记员李长伟
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初792号原告：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地河南省鹿邑县城关镇芙蓉街**，统一社会信用代码12411725782206731A。法定代表人：张峰，该中心主任。委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。被告：宋伟，男，汉族，1987年7月19日出生，住河南省鹿邑县。被告：王春梅，女，汉族，1985年2月12日出生，住河南省鹿邑县。被告：盛磊，男，汉族，1976年11月13日，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县创业贷款担保中心与被告宋伟、王春梅、盛磊追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法进行了审理。原告鹿邑县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告代为被告垫付的贷款本金100000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，第一、二被告向原告提出创业担保贷款申请，被告与中国邮政银行股份有限公司鹿邑县支行签订贷款合同，贷款100000元，贷款期限24个月。原告为该笔贷款提供担保，被告盛磊为原告提供反担保。该笔借款到期后，被告未按期还款。本院经审查认为，本案中按照原告提供的被告宋伟、王春梅的送达地址，经邮寄送达，显示查无此人，经直接送达，亦无法送达。经本院与原告委托诉讼代理人多次沟通，原告至今仍不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确认被告送达地址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告鹿邑县创业贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一九年五月十三日书记员  丁 焱