黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初152号原告：王喜臣，男，1966年10月26日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。原告：王欢欢，女，1992年5月19日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。原告：刘平，男，1985年8月10日出生，汉族，无职业，现住山东省胶南县。三原告委托诉讼代理人：蒋迎春，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地绥化市北林区北二东路**。负责人：张立国，职务经理。委托诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。被告：鄂振，男，1985年11月15日出生，汉族，个体，现住依兰县。委托诉讼代理人：李晓彤，黑龙江李晓彤律师事务所律师。被告：绥化市华顺运输服务有限公司，住，住所地绥化市技术开发区长安物流院内/div>法定代表人：于忠学，职务总经理。委托诉讼代理人：于海，男，1973年4月17日出生，汉族，该公司业务经理，现住绥化市北林区。原告王喜臣、王欢欢、刘平与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、鄂振、绥化市华顺运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜臣、王欢欢、刘平及三原告的委托诉讼代理人蒋迎春，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司的委托诉讼代理人范聪聪、被告鄂振及其委托诉讼代理人李晓彤、被告绥化市华顺运输服务有限公司的委托诉讼代理人于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告依法按保险限额和责任比例赔偿王金艳死亡的各项费用和经济损失330000.00元。其中抢救治疗费1734.88元、丧葬费28033.50元、赔偿死亡赔偿金548920.00元（27446.00元×20年）、亲属处理事故及办理丧葬事宜交通费、食宿费、误工费10000.00元、精神抚慰金50,000.00元、三轮车损失15000.00元，合计653688.38元。扣除交强险限额120000.00元，超出部分按40%责任比例承担；2.超出保险赔偿限额部分由被告绥化市华顺运输服务有限公司与被告鄂振承担连带责任；3.三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月26日12时许，原告王喜臣驾驶农用三轮车载着妻子王金艳去猪场送砖途中，在Y804乡道由东向西行驶至与G229公路交叉口处实施左转弯时，与被告鄂振驾驶的在G229公路由南向北行驶的黑Ｍ×××**号（黑Ｍ×××**）重型半挂牵引车相撞，造成原告王喜臣及妻子王金艳受重伤，王金艳被送到勃利县人民医院经抢救无效死亡。该起事故经勃利县公安交警大队认定，原告王喜臣负主要责任，被告鄂振负次要责任，王金艳无责任。被告鄂振驾驶的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司参保了交强险和第三者商业险。被告绥化市华顺运输服务有限公司为该车所有权人，其与被告鄂振系挂靠关系。事故发生后，被告鄂振支付了受害人丧葬费30000.00元。鉴于三被告未对王金艳死亡的后果进行民事赔偿，原告依据相关法律规定诉至法院，请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额1000000.00元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对事故发生的事实及责任认定无异议，但事故车辆驾驶人鄂振系在实习期驾驶牵引挂车，根据保险条款，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿金等间接损失。被告鄂振辩称，我驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额1050000.00元，我营运证等手续齐全，应由保险公司进行赔偿。被告绥化市华顺运输服务有限公司辩称，肇事车辆属于被告鄂振个人所有，车辆挂靠在我公司，我公司只负责检车等，我公司不承担本次事故的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证勃利县大四站镇派出所出具的常住人口登记表一份，证明受害人王金艳系城镇户籍。三被告质证认为受害人虽然显示为非农业户籍，但没有证据证明其在城镇居住，受害人居住地址为农村，应当以居住地为准作为赔偿依据。本院认为原告提供的证据证明受害人为非农业户籍，对该证据证明的内容予以认定。2.原告举证的交通费票据6张，证明亲属处理受害人丧葬事宜发生交通费778.00元。第一被告质证认为交通费应当是办理丧葬事宜而支出的必要合理的交通费，原告提供飞机票及其他票据没有体现是在丧葬期间的交通费，仅对其中88.00元予以认可。第二、三被告质证无异议。经本院核对，对原告提供的证据证明的内容予以认定。3.第一被告举证的机动车第三者责任保险条款第24条第5项，证明实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，属于免责条款。原告质证认为该条款对本案是否有约束力，根据保险法第17条规定，被告必须证明在保险合同中对免责条款进行约定，并进行了提示和说明，否则对本案不产生约束力。第二、三被告质证认为免责条款是否告知需提供证据证明。本院对该证据证明的内容结合其他证据予以认定。4.第一被告举证的保险合同一份，证明事故车辆的投保人是绥化市里程道路运输服务有限公司，2018年7月29日签订保险合同时，明确约定本保险合同由保险条款、投保单、保险单组成，在投保人声明处，明确说明保险人已向投保人提供了保险条款，并对其中免除保险人责任的条款向投保人做了明确说明，有投保人的盖章，保险人已经对保险条款中的责任免除的情形做了提示和说明，根据道交法实施条例第22条及保险法解释二第10条规定，对驾驶人在实习期内驾驶机动车牵引挂车保险人免除赔偿责任。原告质证认为保险合同中没有明确约定免责条款，证明被告保险公司没有按照保险法17条及保险法解释二第11条的规定对免责条款在保险单或保险合同中作出足以让投保人引起注意和说明，因此免责条款不能成立，保险公司不能免责。第二被告质证认为该车辆是在2018年10月21日才转到我名下，投保签字的事情不知道。第三被告同意原告质证意见。本院认为保险人已经对免责条款进行了提示，被告鄂振在实习期内驾驶机动车牵引挂车违反道路交通安全法实施条例第22条第3款规定，对第一被告证明的内容本院予以认定。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年10月26日12时许，原告王喜臣驾驶无号牌农用三轮车在Y804乡道由东向西行驶至与G229公路交叉口处实施左转弯时，与被告鄂振驾驶的在G229公路由南向北行驶的黑Ｍ×××**号（黑Ｍ×××**）重型半挂牵引车相撞，造成原告王喜臣及乘车人其妻子王金艳受重伤，王金艳被送到勃利县人民医院经抢救无效于当日死亡，两车损坏。该起事故经勃利县公安交警大队认定，原告王喜臣负主要责任，被告鄂振负次要责任，王金艳无责任。被告鄂振驾驶的重型挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司参保了交强险和第三者商业险。被告鄂振为该车实际所有权人，被告绥化市华顺运输服务有限公司为登记所有权人，被告绥化市华顺运输服务有限公司每年收取服务费1200.00元，代为检车、交保险等。事故发生后，被告鄂振支付了受害人丧葬费30000.00元。原告王喜臣系受害人丈夫、原告王欢欢系原告与受害人之女、原告刘平系受害人与前夫之子。本院认为，本案争议的焦点为：1.相关项目的赔偿标准及责任比例；2.超出交强险赔偿限额部分的损失商业第三者责任险是否应承担赔偿责任。三原告举证证明受害人生前系非农业户籍，相应的赔偿项目应按城镇标准予以支持。三原告主张赔偿抢救治疗费1734.88元、丧葬费28033.50元、死亡赔偿金548920.00元、交通费778.00元，有证据证实，符合法律规定本院予以支持。原告主张的亲属处理事故及办理丧葬事宜的食宿费、误工费、三轮车损失费，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张赔偿精神抚慰金，考虑本案造成的实际后果，本院酌定支持20000.00元。三原告因王金艳死亡遭受的各项经济损失合计为599466.38元。被告鄂振驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿三原告死亡赔偿金、精神抚慰金110000.00元。超出交强险限额部分为489466.38元，由于被告鄂振违反法律规定在实习期内驾驶机动车牵引挂车，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司依据商业保险免责条款不承担赔偿责任，应由被告鄂振按照责任比例予以赔偿。本起事故中，被告鄂振负次要责任，按30%责任比例赔偿为宜，赔偿三原告146839.91元。被告绥化市华顺运输服务有限公司为肇事车辆的登记所有权人，应与被告鄂振承担连带赔偿责任。被告鄂振已支付的30000.00元应在其承担的赔偿款中予以扣除。综上所述，三原告因受害人死亡的各项经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在交强险限额内赔偿110000.00元，由被告鄂振赔偿146839.91元。被告鄂振已支付的30000.00元应在其承担的赔偿款中予以扣除。被告绥化市华顺运输服务有限公司与被告鄂振承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后赔偿三原告各项经济损失人民币110000.00元；二、被告鄂振于本判决生效后赔偿三原告各项经济损失116939.91元（146839.91元-30000.00元）；三、被告绥化市华顺运输服务有限公司与被告鄂振承担连带赔偿责任；四、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250.00元，由被告鄂振承担4704.00元，三原告自行承担1546.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李正顺人民陪审员  张洪岩人民陪审员  张秀梅二〇一九年五月十四日书 记 员  庞赛男