太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初854号原告：郝延焘，男，住山西省晋中市。被告：左小康，男，住陕西省洛川县。被告：朱雁辉，男，住太原市。被告：陈瑞，男，住陕西省勉县。被告：闫洪武，男，住湖南省石门县。原告郝延焘与被告左小康、朱雁辉、陈瑞、闫洪武合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝延焘到庭参加了诉讼，被告左小康、朱雁辉、陈瑞、闫洪武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝延焘向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与山西巅峰郎硕教育咨询有限公司于2018年1月12日所签《培训与就业协议》；2.请求被告支付合同违约款人民币15300元（即全额学费）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第二项诉讼请求为请求被告返还全额学费15300元。事实与理由：2018年1月7日，原告与山西巅峰郎硕教育咨询有限公司签订了培训与就业协议约定，原告接受该公司旗下的火山数据学院提供七个阶段的课程培训，学费为15300元，该公司保障100%就业，工资低于7000元将再次培训，如未达到薪资最低保障，则全额退学费。由于公司经营不善，长期拖欠老师工资，2018年10月25日，致使全体员工集体离职，不能正常向原告提供培训课程服务。山西巅峰郎硕教育咨询有限公司已经不能按约执行其义务，且该公司在工商局注册备案时，经营范围并不包括IT培训，教育局也没有备案，不具备办学资格，长期以来违规办学，故原告申请解除合同。由于该公司于2019年1月29日注销，注销前未通知原告，公司清算不合法，故左小康、朱雁辉、陈瑞、闫洪武作为山西巅峰郎硕教育咨询有限公司的股东应承担责任。为维护原告的自身合法权益，诉至法院，请支持原告的诉请。被告左小康、朱雁辉、陈瑞、闫洪武未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，乙方郝延焘与甲方山西巅峰郎硕教育咨询有限公司签订火山数据学院训练营培训与就业协议约定，乙方报名参加甲方“Hadoop大数据实训班”课程培训，需支付培训费用15300元。甲方为乙方提供上课场地、系统专业的企业级课程、专业的导师与班主任等相关配备，全方位为乙方提供学习及就业保障，甲方需为乙方提供相应的就业保障，但乙方需同时满足就业地点选择在北京、上海、深圳，乙方工作后必须向甲方出具乙方就业工作单位相应的收入证明材料，乙方如未经甲方书面同意，不得擅自接受低于甲方就业承诺薪水的工作的所有条件，如乙方同时满足以上条件，则甲方应根据乙方的学历和选择的就业城市，为乙方提供211院校研究生学历（研究生第三年等同于研究生学历），工作后的月薪不低于10000元；非211院校研究生学历（研究生第三年等同于研究生学历），工作后的月薪不低于9000元；本科学历（大四在校生等同于本科学历），工作后的月薪不低于7000元；专科学历（专科第三年在校生等同于专科学历），工作后的月薪不低于6000元；其他学历，工作后的月薪不低于5000元的就业保障；反之乙方不能满足以上任一条件，则甲方不为乙方提供任何保障。如果乙方毕业后在规定就业地点找到转正月薪低于保障薪资的工作，且经甲方确认，乙方确实无法找到更高薪资的工作，则乙方可以免费进行第二次学习；如乙方第二次学习后，找到低于保障薪资的工作或者找不到工作，经甲方就业指导审定并书面申请后，退还乙方入学前所交纳学费。此协议自乙方与就业公司签订就业合同之日起、自乙方就业指导审定第二次就业失败之日起，自动失效。协议签订当日，原告向山西巅峰郎硕教育咨询有限公司交纳学费15300元。原告接受了部分课程的培训，之后，由于培训教师未领取到薪金等问题教师离职，原告未再接受过其它课程的培训。上述协议约定的火山数据学院的课程为七个阶段，分别是Javase基础、Linux及数据库、大数据Hadoop生态系统、大数据Storm生态系统、大数据Spark生态系统、机器学习、就业指导及模拟面试。提供该课程的培训项目，根据《中华人民共和国民办教育促进法》及《人力资源市场暂行条例》等规定，经营主体需经相关行政机关前置审批取得许可证后，在登记机关进行注册登记方可进行。山西巅峰郎硕教育咨询有限公司的经营范围不包含该类课程的培训。2018年12月15日，山西巅峰郎硕教育咨询有限公司作出了由该公司全体股东左小康、朱雁辉、陈瑞、闫洪武签署的全体投资人承诺书，载明的内容为，现向登记机关申请山西巅峰郎硕教育咨询有限公司的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本企业承诺申请注销登记时不存在以下情形：涉及国家规定实施准入特别管理措施的外商投资企业；被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名单的；存在股权（投资权益）被冻结、出质或动产抵押等情形；有正在被立案调查或采取行政强制、司法协助、被予以行政处罚等情形的；企业所属的非法人分支机构未办理注销登记的；曾被终止简易注销程序的；法律、行政法规或者国务院决定规定在注销登记前需经批准的；不适用企业简易注销登记的其他情形。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。2019年1月29日，该公司以决议解散为由进行了注销登记，之前未将解散清算事宜书面通知原告，也未在报纸上进行公告。本院认为，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外的规定。原告与山西巅峰郎硕教育咨询有限公司签订的《培训与就业协议》约定课程培训的内容超出了该公司的经营范围，且该课程培训项目需经国家机关前置审批后经注册登记方可进行，属于特许经营的范围，故该协议违反法律规定，应属无效，山西巅峰郎硕教育咨询有限公司应依法退还原告交纳的学费。原告诉请解除与该公司的协议于法无据，不予支持。山西巅峰郎硕教育咨询有限公司的股东被告左小康、朱雁辉、陈瑞、闫洪武，在明知原告的债权未清偿的情况下决议解散公司，应当根据公司法的相关规定由四被告组成清算组，并在清算组成立之日起十日内将公司解散清算事宜书面通知原告，六十日内在报纸上公告，使原告能及时申报债权。但被告未书面通知原告也未在报纸上进行公告，而作出如果违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任的承诺，致使公司未经依法清算被登记注销，导致原告未及时申报债权而未获清偿，被告应依法对原告因此造成的损失承担赔偿责任，原告要求被告支付15300元学费的诉讼请求，合理合法，予以支持。被告左小康、朱雁辉、陈瑞、闫洪武未到庭参加诉讼，放弃相关权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左小康、朱雁辉、陈瑞、闫洪武于本判决生效之日起十日内赔付原告郝延焘学费15300元。二、驳回原告郝延焘的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取91元，由被告左小康、朱雁辉、陈瑞、闫洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏 二○一九年五月三十一日书记员 索国蕊