wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8068号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王符宝，男，1978年5月20日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王符宝信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王符宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月15日的透支本金人民币合计29,732.57元、利息2,778.22元、滞纳金及违约金9,651.29元、其他费用9,012.82元，并支付自2019年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡。卡号为：XXXXXXXX********。被告开卡消费后产生透支，截至2019年2月15日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计29,732.57元以及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡收费标准》、交易明细、催收记录等证据。被告王符宝未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址为相关司法文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率、滞纳金及违约金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王符宝应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的透支本金29,732.57元；二、被告王符宝应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.30元，减半收取计271.65元，由被告王符宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年五月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执93号之四申请执行人：邹桂香，女，汉族。被执行人：魏震，男，汉族。关于邹桂香申请执行魏震合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第987号民事调解书，责令被执行人魏震履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏震在中国农业银行股份有限公司正阳县第二分理处账户（账号：）上的存款，只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年五月七日书 记 员  余 涛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初4773号原告：王鸣洲，男，汉族，1941年6月4日出生，住河南省新郑市。被告：时明勋，男，汉族，1960年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。本院于2019年3月27日预登记受理原告王鸣洲诉被告时明勋民间借贷纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告王鸣洲于2019年4月17日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告王鸣洲的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王鸣洲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告时明勋负担。审判员  赵瑞莲二〇一九年五月七日书记员  刘春霞
湖南省汝城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1026行审1号 申请执行人：汝城县人民防空办公室，住所地汝城县新行政中心。 法定代表人：何海英，该办主任。 委托代理人：吴良云，该办法律顾问。 被执行人：湖南力拓投资有限公司，住所地汝城县卢阳镇津江村县委党校院内。 法定代表人:肖德真，公司执行董事兼总经理。 申请执行人汝城县人民防空办公室申请强制执行被执行人湖南力拓投资有限公司非诉执行审查一案，本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭，对汝防罚决字【2018】04号行政处罚决定书的合法性进行了审查，被执行人湖南力拓投资有限公司在本院指定期限内未申请听证，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人湖南力拓投资有限公司2016年8月开工建设的莲郡嘉园（一号小区）项目，在未按规定办理人防报建手续，未取得易地建设许可的情况下擅自动工，导致项目接近竣工，应建的防空地下室均未修建，且无法补建。根据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《湖南省实施办法》第三十七条之规定，申请执行人汝城县人民防空办公室作出了汝防罚决字【2018】04号行政处罚决定书，对被执行人湖南力拓投资有限公司依法给予“警告，责令限期整改，二期补建；补缴防空地下室易地建设费5602438.4元，并处罚款100000元”。该行政处罚决定书送达被执行人湖南力拓投资有限公司后，被执行人湖南力拓投资有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，该决定书已发生法律效力。 本院认为，汝城县人民防空办公室作出的汝防罚决字【2018】04号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行汝城县人民防空办公室作出的汝防罚决字【2018】04号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李雄飞 人民陪审员  李进才 人民陪审员  李柏京 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  朱 萍 书 记 员  胡成娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初1404号 原告：陈新斌，男，1983年8月12日出生，汉族，邵东县人，住邵东县。 被告：阳小波，男，1977年5月8日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 被告：杨德勇，男，1974年8月13日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 原告陈新斌与被告阳小波、杨德勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新斌到庭参加诉讼，被告阳小波、杨德勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈新斌向本院提出的诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金5万元，资金占用费7000元（资金占用费按月利率2%从2018年9月5日计算至2019年4月4日，顺延照计），合计5.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，被告阳小波以工程投资缺乏资金为由向原告借款5万元，被告向原告出具了借据，约定在2018年年底还清，按每月1万元计算利润，并由被告杨德勇做担保。到期后，原告多次催收，两被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告阳小波、杨德勇未应诉，未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈新斌与被告杨德勇系朋友关系，被告阳小波与被告杨德勇系同乡。2018年9月5日，被告阳小波经被告杨德勇介绍，以工程投资缺乏资金为由向原告陈新斌借款50000元，约定本金在2018年底还清，被告杨德勇作被告阳小波的担保人。原告将50000元通过银行转账支付给被告阳小波，被告阳小波向原告陈新斌出具了借据，借据内容为：“今借到陈新斌现金人民币伍万元整，此款用于工程投资。注:此借款按每月壹万元整利润参加分红，在2018年底本金伍万元一次性偿还，每月壹万元分红在2018年阴历年底一次性付，如拖欠本金及分红款，按约定壹万元每月支付。借款身份证号（432623197705080712），借款人阳小波；担保身份证号（432622197408130170），担保人杨德勇。2018年9月5日。”被告阳小波在借款人处签名，被告杨德勇在担保人处签名。借款到期后，被告阳小波未偿还本金，也未支付分红款，原告多次向被告阳小波、杨德勇催收，被告阳小波以无钱为由拒不偿还，被告杨德勇也未偿还，故原告起诉至我院。 另查明，本金50000元按年利率6%计算，自2019年1月1日至2019年5月20日共140天，资金占用期间利息为1150.68元，故至2019年5月20日，被告欠原告陈新斌借款本金50000元，利息为1150.68元，本息合计51150.68元。 上述事实有原告提交的原、被告身份资料、借据、银行转账凭证及原告庭审陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阳小波向原告陈新斌借款，原告陈新斌将50000元通过银行转账支付给被告阳小波，该借款合同成立并生效。被告应按约定偿还借款，被告到期不还构成违约，原告陈新斌主张被告阳小波偿还原告借款本金50000元，本院予以支持；原、被告约定的分红款过高，原告要求资金占用费按月利率2%计算，不符合法律规定，只能自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，超过部分本院不予支持；被告杨德勇作为被告阳小波的担保人，在担保人处签名，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告陈新斌主张被告杨德勇承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳小波于本判决生效后五日内偿还原告陈新斌借款本金50000元，至2019年5月20日的利息1150.68元，本息合计51150.68元；2019年5月21日起，借款本金50000元按年利率6%计算利息，息随本清； 二、被告杨德勇对上述借款本息承担连带偿还责任；被告杨德勇承担连带责任后，可以向被告阳小波追偿。 三、驳回原告陈新斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费612.5元，财产保全费530元，合计1142.5元，由原告陈新斌负担25元，被告阳小波、杨德勇负担1117.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈杰军 二〇一九年五月二十日 代理书记员  罗 娴 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初9228号之二原告:俞晶磊，男，1981年10月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，女，1955年8月22日生，汉族，住启东市。被告:俞水生，男，1953年7月24日生，汉族，住启东市。被告：钱美玉，女，1932年12月26日生，汉族，住启东市。两被告共同委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。被告:俞永生，男，1955年7月27日生，汉族，住启东市。本院审理原告俞晶磊与被告俞水生、钱美玉、俞永生赠与合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告俞晶磊于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞晶磊自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告俞晶磊撤回起诉。案件受理费7920元（原告已预交），减半收取3960元，保全费3020元，合计6980元，由原告俞晶磊负担。审 判 长  施恩银人民陪审员  施建萍人民陪审员  陈 杰二〇一九年五月六日书 记 员  龚婷婷
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执491号申请执行人蕲春源昕消防工程安装有限公司。营业所在地蕲春县漕河镇枫树林社区金都小区。法定代表人黄年明，该公司经理。被执行人王雄斌，男，1974年10月1日生，汉族。申请执行人蕲春源昕消防工程安装有限公司与被执行人王雄斌合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年11月15日作出的（2018）鄂1126民初4075号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人蕲春源昕消防工程安装有限公司的执行申请，本院于2019年4月9日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春源昕消防工程安装有限公司于2019年5月7日撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人蕲春源昕消防工程安装有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初4075号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员王晓勇审判员邓亚东二〇一九年五月二十日书记员 顾               强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初2320号 原告：通辽京汉物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区青龙山大街。 法定代表人：段亚娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人:安玉泉，男，通辽市京汉物业服务有限公司职员。 委托诉讼代理人:刘明，女，通辽市京汉物业服务有限公司职员。 被告：姚一川，男，1990年5月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。 原告通辽京汉物业服务有限公司（以下至判决主文前简称为京汉公司）与被告姚一川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京汉公司的委托诉讼代理人安玉泉、刘明到庭参加诉讼，被告姚一川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告京汉公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告物业费8930元，滞纳金7144元，合计16074元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，被告入住京汉新城小区，和通辽京汉物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告现居住的京汉新城四期X室，房屋面积为165.37㎡，物业公司按照合同的各项规定提供了物业服务，被告拖欠2015年至2020年5个年度物业费8930元，产生滞纳金7144元，共计16074元。综上，为保护京汉公司合法权益，请求法院支持京汉公司的诉讼请求。 被告姚一川未作答辩。 证据和事实认定： 京汉公司为证明自己主张的事实，提交如下证据： 证据1：《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务合同》（复印件，与原件核对无异议）各1份、《前期物业服务合同续签协议》复印件1份。 证据2：《京汉新城四期物业服务合同》（复印件，与原件核对无异议）1份。 证据3：《京汉新城四期物业服务合同》（复印件，与原件核对无异议）1份 本院审查认证认为上述证据形式合法，证据之间相互联系，相互印证，能够证明案件事实，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姚一川系通辽经济技术开发区京汉新城四期X室业主，房屋建筑面积为165.37平方米。原告通辽京汉物业服务有限公司在2014年2月9日与报告姚一川订立《前期物业管理服务协议》，在2018年1月30日与通辽经济技术开发区京汉新城四期业主委员会订立《京汉新城四期物业服务合同》，在2019年1月20日与通辽经济技术开发区京汉新城四期业主委员会订立《京汉新城四期物业服务合同》，合同约定物业管理服务费用为每月每平方米1.30元，按年度收取，在物业服务费到期前一个月缴纳次年一整年的物业服务费，如业主逾期付款，逾期期间按物业费的日3‰收取滞纳金。上述合同订立后，京汉物业按合同约定为姚一川提供物业服务，但被告没有支付2015年2月9日至2020年2月8日期间的物业费8930元及滞纳金7144元。 本院认为，京汉公司与姚一川及与京汉四期业主委员会订立的《前期物业管理服务协议》和《京汉新城四期物业服务合同》合法有效，对京汉新城四期业主姚一川具有法律上的约束力，姚一川应当按照合同约定履行义务。姚一川欠款事实成立，应当承担支付物业费8930元及滞纳金7144元的民事责任。 综上所述，京汉公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚一川支付原告通辽市京汉物业服务有限公司物业服务费8930元及滞纳金7144元，合计16074元，于本判决发生法律效力后立即履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取101元，由被告姚一川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高朝东 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 蕾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1726号原告:孙同军,男,生于1975年6月19日,汉族,宁夏中卫市人,大专文化,个体,住宁夏回族自治区中卫市。被告:万玉芳,女,生于1974年8月21日,汉族,宁夏中卫市人,大专文化,公司职员,住宁夏回族自治区中卫市。被告:李梦瑶,女,生于1996年2月10日,汉族,宁夏中卫市人,大学文化,学生,住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙同军与被告万玉芳、李梦瑶买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告孙同军于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告孙同军撤回起诉。案件受理费106元，由原告孙同军负担。审  判  员   曾美静二〇一九年五月二十四日书  记  员   韩 芬 本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初1037号原告：献县大明商砼有限公司，住所地献县乐寿镇丁庄市场。法定代表人：明光，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏海华，该公司法律顾问。被告：河北日新易拉罐有限公司，住所地献县106国道东侧北单桥村。法定代表人：祝景伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：明会君，该公司法务部工作人员。原告献县大明商砼有限公司与被告河北日新易拉罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县大明商砼有限公司委托诉讼代理人魏海华、被告河北日新易拉罐有限公司委托诉讼代理人明会君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。献县大明商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款359087.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系生产经营商品混凝土的企业，2017年9月14日，原告与献县第二建筑工程有限公司签订混凝土供应协议，所涉工程为河北日新易拉罐有限公司。原告、被告、河北日新易拉罐有限公司三方协商，付款方为被告河北日新易拉罐有限公司，至2019年2月28日共欠原告货款359087.5元，原告已向河北日新易拉罐有限公司出具发票，现双方多次协商，被告以无力给付为由，拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院，望依法判决。河北日新易拉罐有限公司辩称，被告并不是适格的主体，原告诉称是其与献县第二建筑工程有限公司签订的混凝土供应协议，与被告公司并不存在合同关系，原告诉称的三方协商被告公司同意付款的意见，因该公司主要负责人被司法机关刑事羁押，其公司所有的账目及业务材料被封存，无法核实原告所诉的事实，恳请法庭在原告提供合法有效的证据的前提下，对本案依法予以裁决。原告向本院提交证据如下，一、混凝土供应合同一份，证实原告向被告公司供应了混凝土；二、献县第二建筑工程有限公司出具的证明一份，证实本案所涉工程向原告购买的商品混凝土和使用的商品混凝土均是被告公司，商品混凝土的结算预付款与献县第二建筑工程有限公司无关，同时也能证明被告的主体资格；三、2018年7月14日开具的河北增值税普通发票一份，证实该发票是献县第二建筑工程有限公司出具的，但是根据三方协商约定，是由献县第二建筑工程有限公司开具发票向被告出具，该发票的款项是359087.5元；四、付款申请单一份，该证据是复印件，但是其复印件是经过日新集团决算负责人认可，原件留存在被告公司，证实在2018年7月12日被告公司承认欠原告货款359087.5元，五、原告向被告供货的具体明细，证实原告向被告供货产生货款359087.5元。被告对原告提交的证据进行质证，一、混凝土供应合同与本案没有关联性，同时能证实被告不是本案适格的主体，原告与被告之间不存在合同关系，该合同中虽然约定是被告公司使用了原告的混凝土，但该合同中约定发包方是献县第二建筑工程有限公司，承包方是献县大明商砼有限公司，即使存在混凝土款项纠纷也应该是二建与被告公司之间解决，与原告无关；二、证明的真实性不予认可，同时该证明起不到原告主张事实的证明作用，依据原告诉称，由被告公司付款是三方协商同意的，但该证明只说明合同中涉及的货款与二建公司无关，单方免责的声明与被告没有约束力，如果是合同义务转移的话，当时三方有过合同义务转移的协商，应有被告公司同意的手续；三、发票复印件真实性不予认可，同时证明了销售方是献县第二建筑工程有限公司，并非本案原告，也能够证实被告不是本案适格的主体；四、付款申请书是复印件，不能与被告公司的相比对，真实性不予认可，不能起到证明作用；五、账款明细是原告公司单方制作，没有被告公司及委托人认可的手续，该证据与本案没有关联性。本院经审理认定事实如下：献县第二建筑工程有限公司承包河北日新易拉罐有限公司2#仓库建筑工程时，因需要混凝土灌注，与献县大明商砼有限公司签订混凝土供应合同，献县大明商砼有限公司给河北日新易拉罐有限公司2#仓库施工现场供应混凝土，尽管合同是以献县第二建筑工程有限公司的名义签订，但混凝土购货方使用方均为河北日新易拉罐有限公司，其货款的支付也是由河北日新易拉罐有限公司具体负责，合同中有河北日新易拉罐有限公司工程负责人张树河的签名和该公司董事长祝景伦的签名，该工程完后累计欠货款359087.5元未付，经催要被告迟迟不能偿还，原告便诉至法院。上述事实有原告的陈述和庭审笔录以及原告所提交的证据可供认定。本院认为，献县大明商砼有限公司给河北日新易拉罐有限公司2#仓库供应混凝土，所欠货款359087.5元未给付，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩称其该公司不是适合的主体，与原告之间不存在合同关系。但有证据证实张树河为河北日新易拉罐有限公司工程负责人，而且在合同上有张树河的签名，该公司董事长祝景伦在合同上也签字认可，所以对被告的辩解意见，本院依法不予采信。综上所述，被告河北日新易拉罐有限公司欠原告献县大明商砼有限公司混凝土货款359087.5元，事实清楚，证据充分，依法应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：被告河北日新易拉罐有限公司于本判决生效后十日内，给付原告献县大明商砼有限公司货款359087.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3343元，由被告河北日新易拉罐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩志琴二〇一九年五月二十日书记员  王 倩
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初275号原告：耿红杰，男，1961年7月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：郑建全，男，1967年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告耿红杰与被告郑建全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼，被告郑建全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。耿红杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金18万元及利息、违约金、滞纳金（自2016年1月14日计算至清偿完毕之日止，按年利率24%计算），截止起诉之日利息为20000元。事实和理由：2015年12月15日，被告向原告借款18万元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。郑建全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同协议书，协议约定被告将其所有的位于民权县东区广场花园12号楼二单元三楼东户的房屋卖给原告，成交价18万元，原告于协议签订当天给付被告18万元，被告出具收条一份，双方约定被告须在2016年元月14日之前给乙方办理房屋过户手续，如未办理过户手续又未退还房款，被告承担成交额30%的违约金并承担日千分之五的滞纳金。原、被告签订的房屋买卖合同实为民间借贷，约定借款期限为2015年12月15日起至2016年1月14日止，如到期未能还款，被告承担30%的违约金并承担日千分之五的滞纳金。本院认为，原告耿红杰诉被告郑建全民间借贷纠纷一案，双方签订的房屋买卖协议实为借贷关系，被告郑建全于2015年12月15日给原告出具收条一份，证明收到原告18万元，被告应当按照双方约定偿还该借款，故原告要求被告偿还借款本金18万元。原、被告双方既约定了违约金又约定了滞纳金，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建全于本判决生效后十日内偿还原告耿红杰借款18万元及违约金、滞纳金（违约金、滞纳金合计按年利率24%计算，自2016年1月14日起计算至本金及违约金、滞纳金付清之日止）；二、驳回原告耿红杰的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郑建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  丁玉东人民陪审员  马 明二〇一九年五月二十一日书 记 员  陈 勇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初2348号 原告：黄金元，男，1957年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所律师，特别代理。 被告：任金标，男，1948年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄金元与被告任金标民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2019年5月9日，原告黄金元金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄金元撤诉处理。 案件受理费4648元，减半收取计2324元，由原告黄金元负担。 审 判 员  陈徐继 二〇一九年五月十日 书 记 员  宋嫔嫔
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初100号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人黄真想，曾用名黄湘，男，汉族，1997年1月9日出生于安徽省霍县，高中文化，农民，住霍邱县。2018年12月6日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局取保候审。2019年2月26日由本院决定取保候审。 辩护人叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2019]26号起诉书指控被告人黄真想犯故意伤害罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被害人王某，被告人黄真想及其辩护人叶贻祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：黄某、王某之间存在债务纠纷，2018年9月12日21时许，二人在电话中发生争吵，随后双方到达霍邱县白莲乡牛集街道十字路口，黄某、黄真想（黄某儿子）、王某发生厮打，期间黄真想将王某打伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，王某右侧胸部所受损伤为轻伤二级。2018年12月6日，黄真想到霍邱县白莲派出所投案。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录等、视听资料等证据。公诉机关认为被告人黄真想的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被害人王某表示对黄真想不谅解，谅解书和协议书具有欺诈性质，不具有真实性。要求对被告人重判。 被告人黄真想对公诉机关指控犯罪事实承认属实，辩称其在案发后一直积极赔偿被害人，只是没有取得谅解，深感后悔，请求从轻处理。自愿认罪。 辩护人对公诉机关的定性不持异议，认为被告人系初犯、偶犯，主动投案；双方因未正确处理经济纠纷，被害人有过错，被告人积极赔偿了被害人经济损失，庭审前就已经取得谅解，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：黄某、王某之间存在债务纠纷，2018年9月12日21时许，二人在电话中发生争吵，随后双方到达霍邱县白莲乡牛集街道十字路口，黄某、黄真想（黄某儿子）、王某发生厮打，期间黄真想将王某打伤。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，王某右侧胸部所受损伤为轻伤二级。2018年12月6日，黄真想到霍邱县白莲派出所投案。 另查明：2019年4月11日，黄真想与王某达成赔偿协议，一次性赔偿王某各项经济损失18万元，取得了王某的谅解。后因黄真想赔偿给王某的款被法庭冻结，王某当庭表示对黄真想的行为不谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、立案决定书、取保文书、到案经过、户籍信息、王某借黄某和李伟钱的借条复印件、调解协议书、转款凭证，霍邱县公安司法鉴定中心鉴定意见，证人黄某、徐某、朱某、刘某1、郑某、叠勇、梁某、吕某、韩国林、石某、李某、赵某、刘某2、汪某、尹某证言，被害人王某陈述，现场监控等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄真想故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人黄真想主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；超额赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节，建议适用缓刑的意见予以采纳。经被告人住所地社区影响评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄真想犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘功群 人民陪审员  王文菊 人民陪审员  刘学莉 二〇一九年五月九日 法官助理李大鹏 书记员施亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初5037号申请人：宋崇彦，男，1975年4月9日出生，汉族，住滑县。被申请人：张伟杰，男，1973年11月02日出生，汉族，住滑县。本院在审理宋崇彦与张伟杰民间借贷纠纷一案中，申请人宋崇彦向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张伟杰名下银行存款40800元或查封同等价值的其他财产。本院认为，宋崇彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张伟杰名下银行存款40800元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇一九年五月一日书记员  陈海丽
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘07民辖终20号上诉人(原审被告)：漳浦绿泰盛蔬菜有限公司，住所地福建省漳浦县。法定代表人：林建森。被上诉人(原审原告)：汉寿县龙阳镇华诚蔬菜专业合作社，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：青光成。上诉人漳浦绿泰盛蔬菜有限公司(下称绿泰盛公司)因与被上诉人汉寿县龙阳镇华诚蔬菜专业合作社(下称华诚合作社)种植回收合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院(2019)湘0722民初341号民事裁定，向本院提起上诉。绿泰盛公司上诉称：根据双方签订的《订购合同》第四条第二项第二款的约定“其它未尽事宜，双方另行协商解决。如通过协商不能达成协议时，向甲方法院提出诉讼”，双方对本案纠纷解决管辖法院进行了约定，该案应由福建省漳浦县人民法院审理，请求将该案移送至福建省漳浦县人民法院审理。华诚合作社未提交答辩意见。本院经审查认为，根据绿泰盛公司与华诚合作社签订的《订购合同》，可以确认双方对纠纷解决管辖法院进行了明确约定。《订购合同》约定甲方为绿泰盛公司，乙方为华诚合作社。合同第四条约定“其他未尽事宜，双方另行协商解决。如通过协商不能达成协议时，向甲方法院提出诉讼”。合同中所说的甲方法院即为绿泰盛公司住所地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现绿泰盛公司与华诚合作社约定由绿泰盛住所地人民法院，符合法律规定。绿泰盛公司住所地为福建省漳浦县赤湖镇保安村，因此，本案应由福建省漳浦县人民法院管辖。绿泰盛公司的上诉理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院(2019)湘0722民初341号民事裁定；二、本案移送福建省漳浦县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 程金明审 判 员 郭 洪审 判 员 刘祖军二〇一九年五月十五日法官助理 周新建书 记 员 何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初1751号原告董广森，男，汉族，1977年2月1日生，住乐平市。被告余兆水，男，汉族，1959年7月10日生，住乐平市。被告杨国松，男，汉族，1961年8月1日生，住乐平市。本院在审理原告董广森与被告余兆水、杨国松民间借贷纠纷一案过程中，原告董广森向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告董广森的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董广森撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告董广森负担。审判员  程文新二〇一九年五月二十一日书记员  杨 群
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初456号     原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：吴进坤，男，1975年08月24日出生，汉族，住福建省福安市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吴进坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告吴进坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币23980.44元及利息和费用（截止2017年12月3日的利息和费用为16184.66元，从2017年12月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年05月20日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9552），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告吴进坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年05月20日，被告吴进坤向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9552），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年12月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23980.44元、利息及费用16184.66元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴进坤于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23980.44元、及截止2017年12月3日的利息、合同约定的其他费用16184.66元，共计40165.10，及自2017年12月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元、公告费800元，由被告吴进坤承担。（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      任朝霞    审  判  员      刘  可    审  判  员      上江涛    人民陪审员      温  萍    人民陪审员      宋  强       二○一九年五月二十日      书 记 员       张  垚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2055号原告：王振廷，男，1979年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：石慧，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：侯玉光，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王振廷与被告石慧、侯玉光买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告王振廷、被告石慧到庭参加诉讼。被告侯玉光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振廷向本院提出诉讼请求：1.石慧、侯玉光支付王振廷货款39400元及逾期付款损失（逾期付款损失自起诉之日按年利率6%计算至货款还清之日止）；2.诉讼费由石慧、侯玉光承担。事实和理由：石慧于2017年4月19日购买王振廷的中药材茯神，价值36900元。同年10月6日，石慧又购买王振廷价值7500元的中药材茯神。石慧于2018年2月13日支付货款5000元，余款不再支付。2019年1月17日，石慧给王振廷出具了一份欠条，但至今未再支付货款。石慧辩称，石慧欠王振廷中药材款39400元是事实，但双方约定2019年8月30日才还款，石慧不同意提前还款。王振廷应在2019年8月30日之后起诉。石慧与侯玉光已经离婚，且侯玉光不知道此事，该笔欠款与侯玉光无关。侯玉光未答辩。经审理查明：石慧分别于2017年4月19日、10月6日，两次购买王振廷共44400元的中药材茯神。石慧支付5000元货款后，于2019年1月17日（农历2018年十二月二十三日）出具了一份欠茯神款39400元的欠条，双方约定2019年8月30日还款。现王振廷以石慧欠款多为由，在该笔欠款未到还款期限时即提起了诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案石慧从王振廷处购买中药材茯神，双方买卖合同关系成立。石慧出具的欠条合法有效，对双方均有约束力。双方约定还款期限为2019年8月30日，王振廷不能提交证据证明其可以要求石慧提前还款，其应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王振廷的诉讼请求。案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告王振廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年五月十五日书记员  许可
四川省德阳市罗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0626刑初9号 公诉机关德阳市罗江区人民检察院。 被告人谢某，男，生于1983年6月18日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，无业，住四川省德阳市旌阳区，因涉嫌犯交通肇事罪，2018年9月17日被取保候审。 辩护人杨圣军，四川汉震律师事务所律师。 罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2019）8号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2019年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员龙海生出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人杨圣军到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市罗江区人民检察院指控，2018年8月2日14时许，被告人谢某驾驶川Ａ×××××小型轿车搭载谢某沿108国道由德阳往罗江方向行驶，当行驶至108国道2145KM路段时，因操作不当驶入道路左侧，与对向由刘某1驾驶的川Ｆ×××××小型轿车相撞，造成道路交通事故，致使两车受损、谢某现场死亡。事故发生后，谢某拨打报警电话并在现场等候民警接受调查。经公安局物证鉴定室鉴定：谢某因交通事故致颅底粉碎性骨折，脑组织损伤死亡。经公安局交通警察大队认定，谢某承担此次道路交通事故全部责任，谢某、刘某1不承担此次交通事故责任。 被告人谢某对公诉机关的指控不持异议。 辩护人杨圣军的辩护意见是，被告人谢某系过失犯罪，有自首情节，积极抢救伤者，认罪悔罪，事故发生后赔偿了两万元，并积极协调滴滴公司商讨赔偿事宜，社会危害性不大，无犯罪前科。 经审理查明，2018年8月2日14时许，被害人谢某通过滴滴顺风车平台租乘被告人谢某驾驶的川Ａ×××××小型轿车沿108国道由德阳往罗江方向行驶，当行驶至108国道2145KM路段时，因操作不当驶入道路左侧，与对向由刘某1驾驶的川Ｆ×××××小型轿车相撞，致使两车受损，被害人谢某经120急救人员现场抢救无效死亡。事故发生后，谢某拨打报警电话并在现场等候民警接受调查。经德阳市公安局罗江区分局交通警察大队认定，谢某承担此次道路交通事故全部责任，谢某、刘某1不承担此次交通事故责任。经德阳市公安局罗江区分局物证鉴定室鉴定，谢某系因交通事故致颅底粉碎性骨折，脑组织损伤死亡。 另查明，北京运达无限科技有限公司出具书证证实被告人谢某系其公司平台注册的顺风车司机，因被告人谢某无力赔偿，该公司已与被害人谢某家属达成垫付救援协议，并已履行全部补偿款。 又查明，被告人谢某案发后拨打急救电话和报警电话，并在现场等候民警接受调查，如实供述，其行为符合自首的法律规定。 上述事实，被告人谢某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的道路交通事故受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明、被告人谢某的供述、证人刘某1证言、证人刘某2证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、血样提取登记表及抽血照片、血检鉴定聘请书及血检鉴定报告书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶证信息及车辆信息查询、行政强制措施凭证、前科记录查询死亡证明、结婚证复印件、道路交通事故处理工作记录、北京运达无限科技有限公司说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某拨打报警电话和急救电话，并在现场等候民警处置，归案后如实供述，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人谢某向受害者进行了赔偿，本院酌情对其从轻处罚。辩护人杨圣军提出的“被告人谢某系过失犯罪，有自首情节，积极抢救伤者，认罪悔罪，事故发生后赔偿了两万元，并积极协调滴滴公司商讨赔偿事宜，社会危害性不大，无犯罪前科。”的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢某有悔罪表现，且没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 皓 审 判 员  贺剑锋 人民陪审员  孟 洁 二〇一九年五月十五日 书 记 员  袁 文 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初5177号原告：李炳训，1956年5月20日出生，汉族，天津美术学院退休教师，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李翔昊（李炳训之子），1986年8月2日出生，汉族，天津市建筑设计院职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。被告：崔涛，男，1956年2月22日出生，汉族，天津市市政设计研究院退休职工，住天津市静海区。被告：崔小溪，男，1986年7月6日出生，汉族，个体经营者，住天津市静海区。委托诉讼代理人：崔涛（崔小溪之父），1956年2月22日出生，汉族，天津市市政设计研究院退休职工，住天津市静海区。原告李炳训与被告崔涛、被告崔小溪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告李炳训于2019年5月30日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李炳训撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李炳训负担。审判员  郝家琨二〇一九年五月三十日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执1798号 申请执行人杨述斌。 被执行人四川奥博建设工程有限公司。 法定代表人蔡彦，执行董事。 杨述斌申请执行四川奥博建设工程有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第148号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人杨述斌于2019年3月14日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。现执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；限制被执行人高消费；通过网络查控，调查被执行人的银行存款、动产、不动产、有价证券等财产情况，经调查反馈，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院已到被执行人住所地现场调查被执行人财产状况，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市劳动人事争议仲裁委员会的成劳人仲委裁字（2018）第148号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇一九年五月十日 书记员 杨志科
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初141号公诉机关孟州市人民检察院。被告人朱福泉(曾用名朱福前),男，1972年5月23日出生，汉族，高中文化程度，原孟州市麦威包装材料有限公司总经理，户籍所在地江西省上饶市余干县，住孟州市。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2017年11月13日被孟州市公安局取保候审，2018年11月15日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审。经本院决定于2019年4月24日被孟州市公安局逮捕。辩护人崔国强，河南承通律师事务所律师。辩护人郭文静，河南承通律师事务所律师。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人朱福泉犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、韩志强出庭支持公诉,被告人朱福泉及其辩护人崔国强、郭文静到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2015年12月份，被告人朱福泉在担任孟州市麦威包装材料有限公司（以下简称麦威公司）总经理期间，为了给麦威公司增加进项抵扣税款发票，在没有实际货物交易的情况下，利用职权购买郑州弛之道实业有限公司（以下简称弛之道公司）5份增值税专用发票用于认证抵扣，金额495,726.5元，税额84,273.5元，价税合计58万元。公诉机关认为，被告人朱福泉虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人朱福泉在有期徒刑一年以下量刑处罚，并处罚金。被告人朱福泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。被告人朱福泉辩护人提出的辩护意见是：被告人朱福泉主动补缴税款；2.系自首。综上，建议对被告人朱泉福从宽处罚适用缓刑。经审理查明：2015年12月份，被告人朱福泉在担任孟州市麦威包装材料有限公司总经理期间，为了给麦威公司增加进项抵扣税款发票，在没有实际货物交易的情况下，利用职权购买郑州弛之道实业有限公司5份增值税专用发票用于认证抵扣，金额495,726.5元，税额84,273.5元，价税合计58万元。案发后，被告人朱福泉于2018年9月5日以孟州市非税收入征收之名向孟州农村商业银行缴纳40,000元；2018年10月11日向孟州市非税收入征收管理局缴纳“罚款”44,273.50元。证明以上事实的证据有：1.书证（1）常住人口登记表，证明被告人朱福泉出生于1972年5月23日，（犯罪时）已达到完全刑事责任年龄。（2）（无）违法犯罪记录证明，证明被告人朱福泉在辖区居住期间无违法犯罪行为。（3）抓获证明、发、破案经过，证明公安机关于2017年11月5日接孟州市国家税务局报案于2017年11月5日立案侦查。被告人朱福泉于2017年11月12日经电话传唤到案，到案后该对涉嫌虚开增值税专用发票的犯罪事实供认不讳。（4）孟州市国家税务局涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件情况调查报告、涉嫌虚开增值税专用发票案卷宗，证明该案系涉麦威公司虚开增值税专用发票案，孟州市国家税务局已将被告人朱永泉涉嫌犯罪的相关证据材料移交至孟州市公安局。（5）调取证据通知书（副本）、私营企业基本注册信息查询单，证明公安机关依法调取了郑州弛之道实业有限公司工商注册登记的相关材料。（6）河南省农村信用社（农商银行）客户回单、河南省罚没收入统一票据，证明被告人朱福泉于2018年9月5日以孟州市非税收入征收之名向孟州农村商业银行缴纳(补缴)40,000元；2018年10月11日向孟州市非税收入征收管理局缴纳“罚款”44,273.50元。（7）（孟州市公安局经济犯罪侦查大队）补缴税款证明，证明被告人朱福泉已经补缴税款。2.证人证言（1）证人程某证明：我在麦威公司担任公司的财务。2015年12月份，当时介某给我说公司进项这一块票据不够用。我就汇报给了刘某2。过了几天，总经理朱福泉给我一个电话号码，叫我打此电话问麦威公司要的发票来了没有。又过了几天，我见财务室桌上有一个快递袋，看到是朱福泉叫我催的票，大概有四五张，开票单位是郑州弛之道公司。我就交给负责这项工作的介某，由她去办税务抵扣手续了。（2）证人姚某证明：在郑州弛之道弄的这5份发票是麦威公司总经理朱福泉和账务主管刘某2经手办的。据我所知，麦威公司没有从郑州弛之道公司采购过设备，与弛之道公司没有业务往来。（3）证人介某证明：2015年3月份至2016年初，我在麦威公司担任负责记总账的会计。我不知道麦威公司购买郑州弛之道公司发票的事。这5张票的税务进项抵扣认证由谁做的，我记不清了。（4）证人郑某证明：2013年5月至2016年初，我在麦威公司财务室担任司出纳。我不知道郑州弛之道公司给麦威公司开具增值税发票的事。2015年12月以后，我没有给郑州弛之道公司打过款。（5）证人刘某1证明：2014年11月份左右，我开始负责厂里原材料及辅料的采购。麦威公司对外付款需要朱总朱福泉和刘总刘某2签字。（6）证人石某证明：2014年3月至2016年3月期间，我在麦威公司担任往来财务的会计，负责公司采购原材料、辅料和销售纸板的记账。公司往来账目记账凭证需要总经理朱福泉和财务经理刘某2签字。（7）证人刘某2证明：2013年7月份至2017年年初，我在麦威公司担任财务副总，主要负责资金往来的审核及外部协调。2015年12月份，麦威公司财务向我汇报公司进项票不够了。我便向总经理朱福泉做了汇报。过了一段时间，朱福泉给我一个快递袋，对我说是进项票。我就把快递袋放到财务室了，袋子里的发票我没有看，具体由谁去做的抵扣，我就不清楚了。麦威公司和弛之道公司没有业务往来，没有听说过这个公司。3.被告人朱福泉的供述和辩解：2013年2月至2016年5月，我在麦威公司担任总经理，主要负责生产和销售工作。2015年我们公司负责财务的刘某2给我汇报，说公司之前购买的一些设备没有开具增值税发票，无法平账和做进项抵扣，需要去购买几份发票，我就同意了。后来我在这5张发票的报销单上签了字就财务入账了。这5份增值税专用发票，金额495,726.5元，税额84,273.5元，价税合计58万元。上述事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。本院认为，被告人朱福泉虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人朱福泉自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立。被告人朱福泉辩护人关于被告人朱福泉主动补缴税款、系自首的辩护意见1、2，在案证据能够证明成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三款第一款第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱福泉犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人朱福泉补缴税款84,273.5（40,000+44,273.5）元，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高中祥人民陪审员  张宗盛人民陪审员  王 涛二〇一九年五月二十九日书 记 员  关慧娟
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初1280号原告：扈学胜，男，1965年4月26日出生，汉族住河间市。委托诉讼代理人：石宽雨，女，1963年8月15日出生，汉族，系原告之妻，住址同上。委托诉讼代理人：张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。被告：墨丙泉，男，1971年5月8日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：李东升，河北京南律师事务所律师。原告扈学胜与被告墨丙泉排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法公开开庭进行审理。原告扈学胜向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，立即退还所侵占原告的土地；2.被告恢复地上建筑物或赔偿损失9万元；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告具有位于北留路东村北至道、东至胡同、西至大道、南至立雪、子学宅基地，使用面积832平方米的建设用地使用权，被告趁原告不在家之际，将上述土地上的附着物拆除，并挖槽准备重新修建房屋。原告得知后，立即进行了制止，并要求其恢复原有地貌及其上的建筑物，被告拒不停止侵权。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告墨丙泉辩称：1.原告对所诉地块没有合法的土地使用权，其不具备原告的诉讼主体资格。2.经村委会同意原告的弟弟扈学信将自己具有使用权的宅基地及附属物转让给被告，被告在此宅基地上建设房屋即合情又合法，期间原告多次组织被告建房，为此被告曾多次报警，对此被告将视具体情况对原告提起相关诉讼。3.原告要求赔偿建筑物损失9万元没有事实和法律依据。综上，原告根本不具备本案的诉讼主体资格，被告的建房行为与原告没有任何关联性，更谈不上侵犯其利益问题，因此，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告扈学胜为支持诉讼请求提供1992年8月15日颁发南留路乡集建（）字第0139号集体土地建设用地使用证。被告墨丙泉为支持辩称提供1992年8月15日颁发的南留路集建（）字第0918号集体土地建设用地使用证。原、被告分别提供的集体土地建设用地使用证载明的使用权冲突，使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册、核发证书，确认建设用地使用权。第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原告扈学胜应向有关机关申请解决，起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告扈学胜的起诉。案件受理费1025元，退还原告扈学胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  乔培尊二〇一九年五月二十七日书记员  艾鸿儒
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初1493号 原告：刘某，住天水市。 被告：王某，职业为个体户，户籍地天水市。 原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告刘某于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许刘某撤回起诉。 案件受理费344元，因适用简易程序审理，减半收取172元，由刘某负担。 审判员  李方宇 二〇一九年五月三十日 书记员  李梦娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终6631号 上诉人（原审被告)：四川维青环保工程有限公司，住所四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：左业旭，董事长。 委托诉讼代理人：聂春明，四川赛亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤志华，男，1972年2月11日出生，汉族，，住四川省眉山市东坡区 委托诉讼代理人：李彦，四川达宽律师事务所律师。 上诉人四川维青环保工程有限公司（以下简称维青环保公司）因与被上诉人汤志华确认劳动关系一案，不服成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人维青环保公司上诉请求：撤销一审判决，改判为上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：上诉人并未承接汤志华受伤的相关工程，汤志华受伤时的用工主体不是上诉人。请求法院调查贵州省习水县习酒镇习酒厂污水处理工程的承包方。 被上诉人汤志华辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。 汤志华向一审法院起诉请求：确认汤志华与维青环保公司之间存在劳动关系。 一审法院经审理查明，2017年8月，汤志华经维青环保公司法定代表人左业旭招聘从事焊工工作，双方未签订劳动合同。汤志华与左业旭在微信中约定维青环保公司工资标准为240元/天。维青环保公司通过左业旭以微信转账方式向汤志华发放劳动报酬。 一审法院另查明，汤志华向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决汤志华与维青环保公司之间存在劳动关系。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月21日出具成武劳人仲裁字（2018）第136号仲裁裁决书，其中认定汤志华提交的微信聊天记录系与维青环保公司法定代表人左业旭的聊天记录，但认为汤志华提交的证据不能证明其与维青环保公司建立劳动关系的事实，故裁决驳回汤志华的仲裁请求。 一审法院认定上述事实主要采信了微信聊天记录、照片、仲裁裁决书以及当事人的一审庭审陈述等证据。 一审法院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理的人身关系。该案汤志华经维青环保公司法定代表人左业旭招用从事焊工工作。双方通过微信确认工资标准，工作期间接受维青环保公司管理，由维青环保公司法定代表人向汤志华发放劳动报酬。双方之间基于汤志华客观上所提供的劳动而形成的关系，符合该通知所规定的劳动关系成立要件，因此，维青环保公司与汤志华之间的法律关系符合劳动关系的特征，维青环保公司自2017年8月用工之日起与汤志华建立劳动关系。汤志华诉请确认双方之间存在劳动关系的理由成立，一审法院予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条之规定，判决：汤志华与维青环保公司之间存在劳动关系。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为汤志华与维青环保公司之间是否存在劳动关系。根据本案已查明的事实，尽管汤志华与维青环保公司未签订劳动合同，但维青环保公司的法定代表人左业旭通过微信转账方式向汤志华支付劳动报酬，左业旭作为法定代表人有权利代表维青环保公司履行职务，维青环保公司否认左业旭支付工资的行为系代表公司支付，但未对该行为作出合理解释，也未提交反驳证据，应承担举证不能的不利后果。另外，汤志华提供的劳动也属于维青环保公司业务的一部分，因此，本案的情况符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的条件，一审确认维青环保公司自2017年8月用工之日起与汤志华建立劳动关系正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人维青环保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川维青环保工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  陈丽华 审判员  孙 睿 二〇一九年五月八日 书记员  刘 磊
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保544号申请保全人：寿光市北宋岭村民委员会。被保全人：寿光市泰和化工有限公司。本院在审理申请保全人寿光市北宋岭村民委员会诉被保全人寿光市泰和化工有限公司合伙协议纠纷一案中，申请保全人于2019年4月19日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初2797号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1600000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人寿光市泰和化工有限公司银行账户存款1600000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一九年五月六日书记员  刘 静
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执1101号之一 申请执行人：朱超,男,1971年5月5日出生,汉族，住安徽省当涂县。被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司,913405007049282962，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。被执行人：马鞍山南部承接产业转移新区经济技术发展有限公司，91340500551824807F,住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院2019年2月1日生效的(2018)皖0521民初2061号判决，于2019年5月17日向被执行人马鞍山南部承接产业转移新区经济技术发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人马鞍山南部承接产业转移新区经济技术发展有限公司、马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司支付朱超工程款516760.22元，承担本案执行费7568元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马鞍山南部承接产业转移新区经济技术发展有限公司在中国建设银行股份有限公司当涂支行的账户34×××22存款524328.22元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭振东 二〇一九年五月二十九日 书记员  程玉峰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终5488号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路******（单元）。法定代表人：郑知求，董事长。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：上海益力多乳品有限公司，住所，住所地上海市嘉定工业区伊宁路**div>法定代表人：平野晋，董事长。委托诉讼代理人：张曦，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾佳怡，上海市新闵律师事务所律师。上诉人上海家得利超市有限公司（以下简称家得利公司）因与被上诉人上海益力多乳品有限公司（以下简称益力多公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初21524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。上诉人家得利公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判家得利公司向益力多公司支付的逾期付款损失按照中国人民银行规定的同期贷款利率的80%计算。事实和理由：因家得利公司资金紧张，一审判决家得利公司按照中国人民银行同期贷款基准利率向益力多公司支付逾期付款损失的标准过高。被上诉人益力多公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回家得利公司的上诉请求。家得利公司未按约付款构成违约，应当承担违约责任。一审认定的逾期付款损失标准符合法律规定，家得利公司属于拖延时间恶意上诉，请求法律尽快判决。益力多公司向一审法院起诉请求：1.判令家得利公司支付货款912,196.32元；2.判令家得利公司支付利息损失，以每期货款为基数、按照银行同期贷款利率从应付之日开始计算至实际履行之日止：以223,161.29元以及225,560.28元为基数、从2018年8月27日起算，以222,209.60元为基数、从2018年9月27日起算，以238,991.05元为基数、从2018年10月28日起算，以2,274.10元为基数、从2018年11月28日起算；3.诉讼保全担保费4,698元、公证费3,000元由家得利公司负担；4.本案诉讼费、财产保全费由家得利公司负担。一审法院认定事实：2016年，家得利公司（甲方）与益力多公司（乙方）签署《商品采购合同》，约定由益力多公司提供养乐多产品，采购周期从2016年1月1日至2016年12月31日，结算方式按照月结60天结算；家得利公司收到益力多公司开具的增值税专用发票后，在双方约定的付款期限内完成付款，货款的结算以乙方开具的经双方确认的增值税发票为前提，因乙方原因造成货款不能按时支付，责任由乙方负责；如果本合同履行期限届满而双方继续发生业务活动（指甲方以订单方式采购商品或者甲方接收乙方供应的商品），除非双方另行签署新合同进行相关约定，否则本合同的效力将延续至业务活动终止；等等。据经公证的家得利公司供应链系统的对账单明细显示，扣除返利后家得利公司尚欠益力多公司货款912,196.32元，其中包括2018年4月货款223,161.29元，5月货款225,560.28元，6月货款222,209.60元，7月货款238,991.05元，8月货款2,274.10元，分别由增值税专用发票为证。另外，《票据签收单》记载，2018年4月与5月的货款发票于2018年6月26日签收，6月的货款发票于2018年7月26日签收，7月的货款发票于2018年8月27日签收，8月的货款发票于2018年9月27日签收。因此，益力多公司主张的利息损失分别自2018年8月27日、9月27日、10月28日、11月28日起算。2018年9月25日，益力多公司为本案诉讼与上海XX有限公司签署《诉讼财产保全担保服务合同》，约定益力多公司为本案的财产保全向上海XX有限公司支付担保服务费4,698元。2018年11月8日，上海XX有限公司开具相应金额的增值税专用发票。益力多公司另支付本案项下公证费3,000元。一审法院认为，家得利公司与益力多公司签署的《商品采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，对各方具有法律约束力，当事人均应按约履行各自义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。从本案查明事实来看，益力多公司按约履行了全部合同义务，家得利公司未按约支付合同款的行为构成违约。根据合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现益力多公司主张的合同款及逾期付款利息损失，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。但是，益力多公司诉请的担保费和公证费，双方并未对该款项负担作出约定，且上述费用亦不是诉讼中必然产生的支出，故对此一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、家得利公司于一审判决生效之日起十日内支付益力多公司货款912,196.32元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付上述款项至清偿之日止的逾期付款损失：分别以448,721.57元为基数、从2018年8月27日起算，以222,209.60元为基数、从2018年9月27日起算，以238,991.05元为基数、从2018年10月28日起算，以2,274.10元为基数、从2018年11月28日起算；二、驳回益力多公司的其余诉讼请求。一审案件受理费12,922元，财产保全费5,000元，合计17,922元，由益力多公司负担50元，由家得利公司负担17,872元。双方当事人在本院二审期间未提交新的证据材料。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以认定。本院认为：家得利公司未按约向益力多公司付款，构成违约，应当承担违约责任向益力多公司支付逾期付款的利息损失。一审法院判决家得利公司按照中国人民银行同期贷款基准利率向益力多公司支付利息损失，符合法律规定，应予维持。家得利公司以其资金紧张为由要求降低逾期付款利息损失计付标准的上诉理由，无事实和法律依据，本院难以支持。综上，家得利公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费175元，由上诉人上海家得利超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 清审判员 桂 佳审判员 张薇佳二〇一九年五月二十九日书记员 闫伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初1990号 原告：沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。 法定代表人：高景文，任公司公司理事长。 委托诉讼代理人：闫德超，系该公司职工。 被告：佟红。 被告：庄振东。 原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与被告佟红、庄振东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社诉讼代理人闫德超到庭参加诉讼。被告佟红、庄振东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的借款合同；2、判令二被告偿还借款本金1360000元，利息按借款合同约定计算至给付之日止；3、判令二被告提供位于沈阳市和平区西塔街58号1-9-1及沈阳市于洪区白山路158号，房号:106,二处抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018月6月27日，原告与二被告签订借款合同及抵押担保合同，二被告向原告借款1360000元，用途为借旧换新，二被告以沈阳市和平区西塔街58号1-9-1及沈阳市于洪区白山路158号，房号:106的两处房产为该笔借款提供担保，双方约定借款期限一年，年利率8.4%，每季度结清利息，二被告向原告借款后一直未给付利息，原告要求二被告履行合同义务，二被告以种种理由推脱，基于二被告违约，请求法院依法判决。 被告佟红、庄振东王未答辩。 经本院审理认定事实如下：2018月6月27日，原告与二被告签订借款合同（合同编号沈苏农信联2018年流贷1001015号），二被告向原告借款1360000元，双方约定借款期限一年，年利率8.4%，每季度结清利息，同时双方签订抵押借款合同（合同编号沈苏农信联2018年抵贷1001015号），二被告以沈阳市和平区西塔街58号1-9-1，证号23143，面积190.97平方米，产权人佟红房屋一处及沈阳市于洪区白山路158号房号:106,证号026794，面积263.36平方米，产权人佟红房屋一处作为借款抵押担保，并办理了不动产抵押登记。二被告向原告借款后仅给付一个季度利息款，未再偿还借款本金及利息。 本院认为，双方签订的借款合同及抵押合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格按合同履行合同义务。二被告未按借款合同履行按期结算利息义务，违反双方签订借款合同第九条第一款六项，“足额还本付息”的约定，系违约行为。原告根据借款合同第十条第一款一项，借款人违约贷款人有权提前收回已发的贷款的约定，要求解除与二被告签订的借款合同；要求二被告偿还借款本金1360000元及利息按借款合同约定计算至给付之日止的请求，本院予以支持。二被告借款提供了房屋抵押，并已办理了抵押登记，原告要求对抵押房产享有优先受偿权的请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下： 一、解除沈阳市苏家屯区农村信用合作联社与佟红、庄振东签定的借款合同； 二、佟红、庄振东于本判决发生法律效力十日内偿还沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款本金1360000元，并从2018年9月28日起，至还清本金之日止，按年息8.4%支付利息； 三、沈阳市苏家屯区农村信用合作联社对坐落于沈阳市和平区西塔街58号1-9-1，证号23143，面积190.97平方米房屋一处及沈阳市于洪区白山路158号，房号:106,证号026794，面积263.36平方米房屋一处抵押房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8780元，已减半收取计，由佟红、庄振东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许广武 二〇一九年五月十三日 书记员  李 聪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢562号申请执行人：马某某，男，汉族。被申请执行人：帅某某，男，汉族。本院在执行马某某申请执行帅某某建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年五月十日书记员  何大威
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执575号申请执行人：林志光，男，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。委托诉讼代理人：余春东，绵竹市新锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘静，绵竹市新锐法律服务所法律工作者。被执行人：四川福佳物业管理有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：罗昌琼，董事长申请执行人林志光依据已经发生法律效力的（2018）川0683民初286号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资6100元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人四川福佳物业管理有限公司应在（2019）川0683执575号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川福佳物业管理有限公司的银行存款人民币6200元（未含延迟履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年五月九日书记员  汪 昶
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1723民初781号 原告：罗天仁，男，1942年2月7日出生，汉族，住开江县。 原告：罗习明，男，1970年1月29日出生，汉族，住开江县。 原告：罗习奎，女，1972年10月8日出生，汉族，住开江县。 原告：罗习芳，女，1975年2月14日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：童小均，开江县回龙法律服务所律师工作者。 被告：肖时立，男，1971年1月27日出生，汉族，住开江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开江支公司。住所地开江县。 负责人：姜波。 委托诉讼代理人：王毓森，四川蜀江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小静，四川蜀江律师事务所律师。 原告罗天仁、罗习明、罗习奎、罗习芳与被告肖时立、中国人民财产保险股份有限公司开江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人童小均、被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司委托诉讼代理人王毓森、朱小静到庭参加了诉讼；被告肖时立、中国人民财产保险股份有限公司开江支公司负责人姜波未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告罗天仁、罗习明、罗习奎、罗习芳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决第二被告在交强险限额范围内赔偿原告方亲属伍崇连丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、参加事故人员误工费、交通费等费用：110000元（精神抚慰金优先赔付）；2、依法判决第一被告赔偿原告超出交强险的部分共计人民币：36430.5元×90%=32787.45元，由第二被告在商业三者险限额内承担支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月24日肖时立驾驶川SA27**号小型轿车，从开江县新宁镇方向往开江县永兴镇方向行驶，6时20分许，车行驶至开江县普灵路5KM+200M处，与行人伍崇连发生交通事故，致伍崇连当场死亡。事故发生后，开江县公安局交警大队认定：肖时立负此次事故主要责任，伍崇连负此次事故次要责任。 经查：川SA27**号小型轿车登记所有人为被告肖时立，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险一百万，并投保了不计免赔率，此次事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司应对原告的各项损失在保险限额内按约定承担支付责任，被告肖时立驾驶的SA279G号小型轿车投保的保险公司应在交强险及商业险限额范围内赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例分摊，因此，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，现向本院提起诉讼，敬请本院依法支持其诉请。 被告肖时立未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司辩称：本次交通事故发生属实，对责任划分无异议，在交强险范围内先行赔付；三者险建议承担百分之七十责任较适宜，对于精神抚慰50000元要求过高，因死者负次要责任，有一定过错，建议20000元为宜；死亡赔偿金按新标准计算不应得到支持，目前官网上还未正式公布新标准，应按2017年可支配收入计算；交通费5000元过高，500元为宜，案件受理费我公司不承担，误工费应只计算1-3人，原告主张4人过高。 经审理查明：2019年2月24日肖时立驾驶川SA27**号小型轿车，从开江县新宁镇方向往开江县永兴镇方向行驶，6时20分许，车行驶至开江县普灵路5KM+200M处，与行人伍崇连发生交通事故，致伍崇连当场死亡。事故发生后，开江县公安局交警大队认定：肖时立负此次事故主要责任，伍崇连负此次事故次要责任。川SA27**号小型轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业三者险一百万，并投保了不计免赔率，此次事故发生在保险期内。 另查明：死者伍崇连户籍登记为农村居民，与原告罗天仁系夫妻关系，共同生育一子两女罗习明、罗习奎、罗习芳；伍崇连父母均已过世。 以上事实有原、被告身份信息、村委会证明、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故责任认定书、户籍注销证明土葬证明、鉴定意见书、法大司法鉴定意见书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告肖时立驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使受害人伍崇连死亡，被告肖时立应当承担侵权责任，赔偿死者伍崇连亲属因受害人死亡而遭受的损失。根据开江县公安局交警大队作出的第511723120190000009号道路交通事故认定书，被告肖时立驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款是本次事故发生的主要原因，承担主要责任；死者伍崇连横过道路，未确认安全后通过违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十五条是本次发生的次要原因，承担次要责任。本院认为开江县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书客观、公证，本院予以采信。对于责任划分，本院根据事故发生的原因以及责任认定书，认定本次交通事故由被告肖时立承担80%责任，受害人伍崇连承担20%责任；对于精神抚慰金，在本案中被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司辩称，被告肖时立涉嫌交通肇事罪，不应当赔偿精神抚慰金的辩称主张；本院认为侵权责任法有明确规定，因同一行为应当承担行政责任、刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，而承担侵权责任的方式之一系赔偿损失，受害人伍崇连因交通事故死亡，必然导致其亲属即原告方精神受到严重损害，理应得到赔偿。加之本案系单独民事诉讼，不涉及刑事诉讼，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司主张本院不予支持。 关于是否适用赔偿新标准的争议，本院认为，原告主张适用新标准系在一审辩论终结前，符合法律规定，本院予以认定。 本案损失项目及各项具体数额确定如下：丧葬费：29335.50元；死亡赔偿金：13331元/年×5年=66655元；精神抚慰金：50000元；误工费：720元；交通费虽未提供票据，但根据客观事实，系必然产生的费用，本院酌定1000元。上述费用共计147710.5元。以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司在交强险限额内赔付11万元（含精神抚慰金），不足部分，被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司在第三者商业险限额内按比例80%赔付剩余部分，即37710.5×80%=30168.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告罗天仁、罗习明、罗习奎、罗习芳赔偿款140168.4元； 二、驳回原告罗天仁、罗习明、罗习奎、罗习芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取，由原告罗天仁、罗习明、罗习奎、罗习芳负担243元，被告肖时立负担972元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇一九年五月二十七日 书记员  傅 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异45号 案外人：李燕飞，女，1960年6月27日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：段永为，广东威豪律师事务所律师。 案外人：李丽娟，女，1964年4月6日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：段永为，广东威豪律师事务所律师。 申请执行人：张福国，男，汉族，1969年6月10日生，住址：广西田阳县。 被执行人：深圳市海鹏进出口贸易公司，住所地：深圳市罗湖区太宁路**，工商注册号：440301104031815。 法定代表人：陈思伟。 （2013）深罗法执二字第1611号申请执行人张福国与被执行人深圳市海鹏进出口贸易公司劳动争议纠纷一案，案外人李燕飞、李丽娟对本院轮候查封被执行人深圳市海鹏进出口贸易公司名下位于深圳市罗湖区东乐花园85栋05B的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：请求法院立即终止、排除依（2013）深罗法执二字第1611号法律文书对案外人之父早已购买而且已经实际入住的深圳市罗湖区布心路东乐花园85栋5B房屋的强制执行。事实与理由：两案外人的父亲李树南生前系被执行人公司员工，1990年根据当时房改政策从被执行人公司分配得到涉案房屋，已全部交付购房款并入住。1996年李树南去世，且其购房时至去世近亲属只有两案外人，后该房屋一直由两案外人居住。由于被执行人原因，至今没有办理房地产权过户手续。两案外人作为合法继承人，经与被执行人公司协商房屋过户至两案外人名下而不能，已经将被执行人起诉至深圳市罗湖区人民法院，案号为（2018）粤0303民初21108号，请求人民法院依法裁决。案外人认为，案外人之父已经取得被执行房屋的占有权，申请执行人的债权是普通债权，其效力位阶低于案外人之父所享有的物权。综上所述，现案外人特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请求法院立即终止、排除对上述财产的执行，切实维护两案外人的合法权益。 本院查明，申请执行人依据深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳仲案[2005]818号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院在执行过程中，作出（2013）深罗法执二字第1611号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人名下位于深圳市罗湖区××花园××05Ｂ的房产，查封期限为转为正式查封之日起两年。 另查明，根据《深圳市不动产登记中心不动产权资料电脑查询结果表》显示，本院于2013年7月18日办理轮候查封登记，查封文号为（2013）深罗法执二字第1611号。深圳市中级人民法院于2012年9月13日对涉案房产办理查封登记，于2018年8月13日对涉案房产进行续封，查封期限至2021年8月12日，查封文号为（2010）深中法恢执字第241号之十。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，“对已被人民法院查封、冻结、扣押的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本院对涉案房产的轮候查封尚未发生正式查封的效力，案外人基于实体权利对涉案房产提出排除执行异议，应向涉案房产的查封法院提出。因此案外人对本院轮候查封所提的异议不属于执行异议案件的审查范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“……立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，依法应予驳回案外人的异议申请。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人李燕飞、李丽娟的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 有 培 审判员 杨 晓 玲 审判员 邱 昭 霞 二〇一九年五月二十七日 书记员 邹文（兼） 夏露露
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保176号申请人：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。被申请人：王春，男，住黑龙江省绥棱县。申请人中国农业银行股份有限公司绥棱县支行于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春在中国邮政储蓄银行绥棱县支行账户62×××29内的存款140000.00元、王春在中国农业银行股份有限公司绥棱县支行住房公积金账户00×××99内30000.00元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司绥棱县支行为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王春在中国邮政储蓄银行绥棱县支行账户62×××29内的存款140000.00元，期限一年；二、冻结被申请人王春在中国农业银行股份有限公司绥棱县支行住房公积金账户00×××99内30000.00元，期限一年。案件申请费1370.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司绥棱县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐兴江二〇一九年五月十六日书记员  马 琳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9859号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托代理人:刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人:张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人:韩春明，男，1973年02月10日出生，汉族，职业不详，住河南省安阳市汤阴县。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人韩春明信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初14351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2019年04月17日依法向本院申请执行，要求韩春明支付中国建设银行股份有限公司北京市分行申请标的金额28,741.02元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人韩春明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额28,741.02元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月二十二日书记员  王雨萌
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执1398号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700168904505E，住所地菏泽市中华东路**。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：苏衍伟，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：苏保军，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：苏建，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住菏泽市经济开发区。被执行人：李静，女，1984年6月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李静在山东省农村信用社联合社62**4,0101,0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年五月十四日书记员  王秋平
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9123号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈文华。原告中邮消费金融有限公司与被告陈文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执91号 申请执行人：蒲海斌,男,1973年1月24日出生,住四川省剑阁县。 申请执行人：董小芳,女,1975年7月4日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：杨如林,男性,1972年10月17日出生,住福建省仙游县。 被执行人：剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂,住所地剑阁县。 法定代表人：杨如林。 申请执行人蒲海斌、董小芳与被执行人杨如林、剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂民间借贷纠纷一案，申请执行人蒲海斌、董小芳依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初1685号民事调解书申请执行，要求被执行人杨如林、剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂偿还借款本金371846.00元。 本案在执行过程中，被执行人剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂与申请执行人蒲海斌、董小芳达成长期履行执行和解协议，经审查其协议内容不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0823执91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁学斌 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年五月三十一日 书记员  吕正辉
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审170号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人全诗点，男，1936年6月27日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年5月5日向本院申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第410号行政处罚决定中的第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，于2018年12月6日对被执行人作出了阳某罚字（2018）第410号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给石某；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积271.07平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，原阳新县国土资源局已进行了催告。另查明，2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，原阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第410号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年五月十三日书记员 万雅雯
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初836号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人鲁友鹏，男，1985年10月25日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。曾因犯盗窃罪，于2007年1月23日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年，2008年9月20日刑满释放；又因盗窃，于2010年4月27日被平阳县公安局处以行政拘留七日；又因犯盗窃罪,于2011年5月26日被晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月7日刑满释放；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月4日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年2月17日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役六个月，2016年3月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年7月19日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年6月26日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年7月23日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月25日被抓获，同年1月26日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］746号起诉书指控被告人鲁友鹏犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员傅承奎、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人鲁友鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年1月25日凌晨5时许，被告人鲁友鹏到南安市陈某经营的“佳音4G智能专卖”手机店门口，先使用1根插销铁管撬开手机店外的铁门，再用插销铁管将店内可拆装钢化玻璃门（价值人民币1032元）敲出1个洞，从洞口钻入店内盗走紫色OPPOR17手机（价值人民币2233元）、红色OPPOR17手机（价值人民币2337元）、湖光绿色OPPOA7手机（价值人民币1253元）、金色OPPOA7手机（价值人民币1253元）、雾松青色OPPOA7X手机（价值人民币1450元）、蓝色OPPOA7X手机（价值人民币1447元）、星云渐变色OPPOR15X手机（价值人民币1863元）、冰萃银色OPPOR15X手机（价值人民币1857元）、粉色OPPOA5手机（价值人民币847元）、蓝色OPPOA5手机（价值人民币923元）、粉色OPPOA5手机（价值人民币1117元）、红色OPPOFindX手机（价值人民币3900元）、紫色VIVOX23手机（价值人民币2553元）、蓝色VIVOX23手机（价值人民币2553元）各1部，上述14部手机总价值人民币25586元。 2019年1月25日18时许，南安市公安局民警到福建省龙岩市新罗区友安旅社201号房间抓获被告人鲁友鹏，并当场向其扣押被盗的14部手机，现上述手机已全部发还陈某。 上述事实，被告人鲁友鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人黄某、李某的证言，现场勘验检查工作笔录、提取痕迹登记表、现场图、现场照片，辨认现场笔录及照片，接受证据材料清单及监控视频、监控截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单及销售清单、收款收据，进货单，价格认定结论书，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人鲁友鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，涉案价值合计人民币25586元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁友鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人鲁友鹏归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。本案被盗手机已全部追还被害人陈某，对被告人鲁友鹏可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人鲁友鹏在有期徒刑一年三个月至一年九个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人鲁友鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年9月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一九年五月三十一日 法官助理黄晓瑜 书记员尤巍鑫 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。