wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1921号 关于向燕飞与王志华股权转让纠纷一案【执行依据（2018）粤06民终12114号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行支付义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年五月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0203执184号申请人王健，男，1970年7月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人拜泉县鑫海房地产开发有限公司，住所地黑龙江齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇星火街202国道东侧，统一社会信用代码91230231752391980T。法定代表人：李有贵，总经理。被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，注册住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区迈特广场**，实际经营地址：盛和湾小区售楼处，统一社会信用代码91230200128523177D。法定代表人：高万林，总经理。本院受理(2019)黑0203执184号执行案件，据以执行的(2018)黑0203民初430号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行延迟交房违约金总额为59923.42元（其中拜泉县鑫海房地产开发有限公司承担11984.68元，齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司承担47938.74元），诉讼费总额为1298.00元（其中拜泉县鑫海房地产开发有限公司承担259.60元，齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司承担1038.40元）。在执行过程中，申请人王健与被执行人拜泉县鑫海房地产开发有限公司达成和解协议并实际履行，拜泉县鑫海房地产开发有限公司履行义务完毕。被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司全部义务未履行，本院依法查询了被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人王健申请对齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司启动破产程序并同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)黑0203执184号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年五月二十二日书记员 李 峰
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0611执272号胡海龙、陆中元：申请执行人胡海龙依照已发生法律效力的（2018）湘0603民初252号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行协议，将被执行人陆中元名下位于岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳居委会人民北路五个门面以物抵债给申请执行人胡海龙，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年五月六日
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执异7号案外人:云南通海第一建筑工程有限公司昌龙分公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道东苑小区。统一社会信用代码：915304237951622564。负责人：童保葵，经理。申请执行人:李能红，男，1971年8月14日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：云南通海第一建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道延龄路中段。统一社会信用代码：91530423217750275F。法定代表人:林波，执行董事兼总经理。在本院执行李能红与云南通海第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人云南通海第一建筑工程有限公司昌龙分公司（以下简称通海一建公司昌龙分公司）于2019年5月10日对本院冻结、划拨云南通海第一建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司通海支行的资金提出书面异议。本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人通海一建公司昌龙分公司称，请求华宁县法院裁定解除云南通海第一建筑工程有限公司设立的主账户（53×××45）金额79200元的资金冻结，返还其在云南通海第一建筑工程有限公司主账户下开设的子账户53×××45-0002已扣划农民工工资款81178元。申请事由：其系云南通海第一建筑工程有限公司的分公司。云南通海第一建筑工程有限公司于2017年承包了通海县兴蒙乡桃家嘴村民委员会一组、二组危旧房改建项目新农村建设住户29号，双方签订施工合同后，由其施工，按照《云南省工程建设项目农民工工资（劳务费）支付专用账户管理暂行办法》，其于2018年5月18日在云南通海第一建筑工程有限公司的建设银行账户53×××45账号下开立了一户通子账户，账号为53×××45-0002，用于核算兴蒙乡桃家嘴村民委员会一组、二组危旧房改建项目新农村建设工程项目的农民工工资（农民工52人），此时账户账号53×××45就成为了一户通账户，因建设银行业务规定，子账户不能独立向外支付款项，必须通过结算子账户（账号53×××45-0001）向外付款，因此，53×××45-0002子账户每次支付工资必须将资金转到53×××45-0001后才能发放工资。2019年4月30日支付农民工工资时将53×××45-0002子账户的款项260000元转入了53×××45-0001账户，由于华宁县法院在执行（2019）云0424执165号案件中，冻结了主账户和子账户。导致本不属于其应该承担的履行义务，而被冻结了其项下专属于农民工工资79200元及划款81178元，华宁县法院采取的这一强制执行措施，势必造成农民工工资得不到兑现，引起社会混乱等不稳定因素的发生，故请求依法解除冻结和返还已划拨金额。申请执行人李能红称，其与云南通海第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中的工程款也是农民工工作和建筑材料款，请求驳回异议申请。本院查明，李能红与云南通海第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）云0424民初17号民事调解书，确定：一、云南通海第一建筑工程有限公司自愿于2019年3月30日前支付李能红工程款79200元，其中2019年1月30日前支付10000元，2019年3月30日前支付剩余工程款69200元；二、若云南通海第一建筑工程有限公司未于2019年1月30日前支付李能红工程款10000元，则李能红有权就全案申请强制执行，并由云南通海第一建筑工程有限公司按年利率24%支付自2019年1月1日至款项付清之日止的利息（以工程款79200元为基数计付）；三、案件受理费1780元，减半收取计890元，云南通海第一建筑工程有限公司自愿负担。该民事调解书生效后，因云南通海第一建筑工程有限公司未按期履行义务，2019年2月13日，李能红申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年2月14日通过网络查控系统冻结云南通海第一建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司通海支行53×××451账户内存款79200元，但未能进行扣划；于2019年4月11日通过网络查控系统冻结云南通海第一建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司通海支行53×××45-00021账户内存款81178元；于2019年4月28日通过网络查控系统划拨云南通海第一建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司通海支行53×××45-00021账户内存款81178元（含执行款79200元、案件受理费890元、执行费1088元），同日该款项划拨至本院执行账户。另查明，云南通海第一建筑工程有限公司分别与通海县兴蒙蒙古乡桃家嘴村民委员会一组、二组于2017年9月、10月签订了《危旧房改建项目新农村建设工程施工合同》，2018年10月22日、2019年4月10日分别出具工程款代收授权委托书，委托通海一建公司昌龙分公司进行通海县兴蒙蒙古乡桃家嘴村民委员会一组、二组危旧房改建项目新农村建设工程款代收工作。云南通海第一建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司通海支行53×××45-0002账户发放过农民工工资。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，云南通海第一建筑工程有限公司与通海一建公司昌龙分公司是总公司与分公司的关系，对于云南通海第一建筑工程有限公司账户内资金的归属及管理系云南通海第一建筑工程有限公司与其分支机构通海一建公司昌龙分公司的内部事务。本院在执行中所冻结、划拨的资金均登记于云南通海第一建筑工程有限公司的名下，应认定为云南通海第一建筑工程有限公司所有。关于通海一建公司昌龙分公司提出本院划拨的81178元资金是用于发放农民工工资应予以返还的异议申请，因其对上述资金的用途规划虽为支付农民工工资，但若需向农民工发放工资仍可通过公司其他资金予以发放，不足以阻却法院的执行程序，故对此异议申请，本院不予支持。另，现本院（2019）云0424执165号案件已执行完毕，应当解除对云南通海第一建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司通海支行名下账户内存款的冻结措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款，之规定，裁定如下：一、解除对云南通海第一建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司通海支行53×××451、53×××45-00021账户内存款的冻结；二、驳回案外人云南通海第一建筑工程有限公司昌龙分公司的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年五月三十日书记员 童 捷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更959号 罪犯郁晓波，男，1994年3月21日出生，汉族，江苏省南通市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2017年5月17日作出（2016）苏0612刑初753号刑事判决，以被告人郁晓波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年8月3日起至2020年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郁晓波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯郁晓波予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郁晓波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯郁晓波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郁晓波予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2019年5月8日至2020年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年五月八日 书记员  徐 雯
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初1430号原告：中国建设银行股份有限公司黄冈分行。住所地：湖北省黄冈市黄州开发区新港大道**。统一社会信用代码：914211008803142185。负责人：胡林惠，该行行长。被告：余敏，女，1989年2月16日生，汉族，住黄梅县。被告：黄梅恒盛置业有限公司，住，住所地：黄梅县小池镇清江大道**一社会信用代码：9142112795937402B。法定代表人：单升元。原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行与被告余敏、黄梅恒盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告诉称，2016年6月7日，被告余敏与原告所属黄梅县支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告余敏向黄梅支行借款300,000.00元，贷款期限自2016年6月7日起至2046年6月7日止。被告黄梅恒盛置业有限公司为被告的该笔借款提供阶段性连带责任保证担保。合同签订后，由原告向被告发放贷款300,000.00元，但被告未按照合同约定偿还借款本息，原告遂提起民事诉讼，要求判令被告立即还款。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《个人住房（商业用房）借款合同》第四十二条约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成的，向贷款人住所地或合同签订地中国建设银行黄梅县支行所在地法院起诉。本案案涉贷款虽由原告中国建设银行股份有限公司黄冈分行发放，但订立合同的主体为原告所属黄梅县支行与本案被告，故本案应由黄梅县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省黄梅县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴金海二〇一九年五月十五日书记员  翁 靓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5887号之一 申请执行人:邓德强，男，汉族，1989年4月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人：范向群，男，汉族，1989年10月29日出生，住广东省龙川县。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初3275号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月29日。 三、执行内容：被执行人范向群应向申请执行人邓德强偿还借款本金30000元及支付利息36000元（暂计至2019年4月29日），本案执行费890元由被执行人承担。 执行情况 经查明，被执行人范向群有位于惠州市惠城区××街道办事处××宝山庄××楼××房（产权证号为粤房地权证惠州字第××号），该房产设立两个抵押权，分别是交通银行惠州分行及陈庆，也有两个查封，惠城区人民法院（2017）粤1302民初11662号案于2017年11月8日查封，以及惠城区人民法院（2018）粤1302财保227号案于2018年3月21日轮候查封，被执行人经查无其他可执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人主张被执行人可执行的财产在惠州市惠城区人民法院辖区内，且该法院受理的案件首封被执行人的房产，具有处分权，故申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，其自行到惠州市惠城区人民法院申请再次执行。本案在执行中没有轮候被执行人房产，也没有执行到相关款项。另，本院依法限制被执行人高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单内。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执5887号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈裕强
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼9003执133号 申请执行人：刘某旭，男，1969年3月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市文圣区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某松，海南正益律师事务所律师。 被执行人：儋州天易实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇伏波路**。 法定代表人：颜某珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 本院依据发生法律效力的（2017）琼9003民初619号民事调解书及申请执行人刘某旭的执行申请，立案执行申请执行人刘某旭与被执行人儋州天易实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘某旭于2019年5月23日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼9003民初619号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小华 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年五月二十八日 书记员  温伟杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院 执行裁定书 (2019)浙0781执1250号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:147387545。 法定代表人：游尧。 被执行人：章美燕，女，1981年3月28日出生，汉族，住兰溪市香溪镇里家坞村里家坞**，公民身份号码:3307191981********。 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人章美燕信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执1250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长佘万宝 审判员伍俊鸿 审判员吴国辉 二○一九年五月八日 代书记员赵梦洋
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1025执501号 刘勇、刘光莉： 关于刘勇依据本院作出的生效法律文书申请执行刘光莉借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川1025民初1995号民事调解书，刘勇要求刘光莉立即支付标的款50000元，以及执行费650元。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人刘光莉的银行存款50000元，申请人自愿缴纳本案执行费650元。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执238号之一 申请执行人邱立军，男，汉族，1967年5月2日出生，住址浙江省温州市鹿城区。 被执行人曾晓明，男，汉族，1982年2月24日出生，住址江西省寻乌县。 申请执行人邱立军与被执行人曾晓明民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初15909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2019年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人曾晓明，但本院未查找到被执行人曾晓明的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年五月二十三日 书记员  李 迎
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初2574号 原告：谷昭，男，1993年8月4日出生，汉族，住沛县。 被告：孔洋，男，1997年出生，汉族，住沛县。 原告谷昭与被告孔洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告谷昭于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予谷昭撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告谷昭负担。 审判员  王帅星 二〇一九年五月十三日 书记员  张 颜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执2678号申请执行人：沈成超，男，1990年3月8日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被执行人：上海零人文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李翔，总经理。原告上海零人文化传播有限公司与被告沈成超劳动合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2019年1月11日作出的(2019)沪01民终998号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、上海零人文化传播有限公司于2019年1月30日前支付沈成超人民币9,000元；二、如上海零人文化传播有限公司未按照前款指定的时间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、一审案件受理费人民币10元，减半计人民币5元；二审案件受理费10元，减半计人民币5元，均由上诉人上海零人文化传播有限公司负担；四、双方就本案项下无其他争议。因义务人上海零人文化传播有限公司未履行义务，权利人沈成超于2019年3月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海零人文化传播有限公司发出执行通知书，但被执行人上海零人文化传播有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络向有关部门查询，未查询到被执行人上海零人文化传播有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终998号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一九年五月七日书记员  王 超附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3232号 申请执行人：黄顺远。 被执行人：唐远文。 黄顺远申请执行唐远文建设工程施工合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第454号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年5月10日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人唐远文高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2015)武侯民初字第454号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年五月十日 书记员 杨良华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2019）兵0601民初613号   原告：熊克平，男，1969年2月6日出生，住五家渠市。   被告：李生文，男，1970年2月28日出生，住五家渠市103团。   被告：张九超，男，1967年8月6日出生，住五家渠市103团。   原告熊克平与被告李生文、张九超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告熊克平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告熊克平撤回起诉处理。     审判员 刘丽萍                          二○一九年五月二十日     书记员 张巧丽
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0131民初1207号原告:丁二虎，男，1964年11月25日生，汉族，住平山县。被告:梁刚刚，男，1981年11月2日生，汉族，住平山县城名秀苑**。被告:梁新文，男，1970年3月2日生，汉族，平山县人。被告:梁二军，男，1975年4月17日生，汉族，平山县人。被告:齐雪强，男，1975年10月16日生，汉族，平山县人。被告:刘文拴，男，1973年4月14日生，汉族，平山县人。原告丁二虎与被告梁刚刚、梁新文、梁二军、齐雪强、刘文拴买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。审理中，原、被告双方已自行协商解决，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁刚刚、梁新文、梁二军、齐雪强、刘文拴的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁二虎撤回起诉。案件受理费43元，由原告负担，已交纳审判员  李文军二〇一九年五月二十三日书记员  王 帆
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初589号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李楷，男，1976年4月11日出生，汉族，小学文化，住成都市天府新区。2007年3月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2012年9月27日因犯盗窃罪被四川崇州市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年1月27日刑满释放。2019年1月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人王小平，男，1963年1月25日出生，汉族，初中文化，住成都市金牛区。1994年5月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2005年1月24日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年5月17日刑满释放。2019年1月18日因涉嫌盗窃罪因病被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]542号起诉书指控被告人李楷、王小平犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人李楷、王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月22日14时许，被告人李楷、王小平经事前商定，在成都市双流区S18路公交车上采用划开衣服口袋的方式将被害人佘某的1部华为麦芒5手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1177元。 2018年12月5日10时许，被告人李楷、王小平经事前商定，在成都市双流区S18路公交车上采用划开衣服口袋的方式将被害人鲍某的1部华为7Plus手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币819元。 另查明，案发后，被告人王小平退赔被害人佘某人民币1200元、退赔被害人鲍某人民币900元，二被害人分别出具书面谅解书对其表示谅解。 上述事实，被告人李楷、王小平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现勘笔录、现场图及现场照片，被告人李楷、王小平的供述，被害人佘某、鲍某的陈述，销售凭证、销售票据，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认[2019]018号关于对涉案华为牌麦芒5手机的价格认定结论书、双价认[2019]017号关于对涉案华为牌7Plus手机的价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2012）崇州刑初字第332号刑事判决书、（2005）武侯刑初字第163号刑事判决书及释放证明书，监控视频截图及视听资料，谅解书，被告人李楷、王小平的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李楷、王小平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李楷、王小平均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从。被告人李楷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王小平曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人李楷、王小平均能如实供述并当庭认罪，被告人王小平退赔并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李楷、王小平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人李楷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年8月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人王小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  罗明贵 人民陪审员  康钦勇 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  郑 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6289号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈华凤。原告中邮消费金融有限公司与被告陈华凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1279号   原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路育林巷**楼。   法定代表人：张海君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。   被告：孟凡静，女，出生日期不详，汉族，住宁夏银川市。   原告银川怡隆欣物业服务有限公司与被告孟凡静供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告银川怡隆欣物业服务有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已支付采暖费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。       审 判 员   唐玉龙     二〇一九年五月十日     书 记 员   王霜娟    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1023执502号被执行人：杜芳，女，1980年出生，汉族，住湖北省监利大院农场。本院在执行杜芳罚金一案中（贩卖毒品罪），经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇一九年五月三十一日书记员  平 俊
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初1088号原告：景文彬。委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被告：闫平平。原告景文彬与被告闫平平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告景文彬于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景文彬撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告景文彬负担。审 判 员 李小团二〇一九年五月十六日法官助理 卫晋霞书 记 员 焦育荣
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初1293号之一本院于2019年4月10日对原告中信银行股份有限公司石家庄分行与被告杜猛冲金融借款合同纠纷一案作出的（2019）冀0104民初1293号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）冀0104民初1293号民事判决书中“案件受理费19782元，因适用简易程序减半收取9891元由被告杜猛冲负担”更正为“案件受理费9891元，因适用简易程序减半收取4946元，保全费5000元，合计9946元由被告杜猛冲负担”。审判长  孟凡皓二〇一九年五月六日书记员  冯 翾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2286号原告：张金柱，男，1960年2月22日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：解建忠，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：李龙，男，1992年11月4日出生，汉族，住山东省聊城经济技术开发区。原告张金柱与被告李龙、赵立海、南宁梦之湾房地产代理有限公司（以下简称南宁梦之湾公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于立案时将赵立海、梦之湾公司列为共同被告，后于诉讼期间向本院提出书面申请，请求撤销赵立海、梦之湾公司被告诉讼地位，并撤回对其起诉，本院已依法予以准许。本院对本案公开开庭进行了审理。原告张金柱委托诉讼代理人解建忠到庭参加诉讼，被告李龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李龙返还原告契税款19000元；2.被告赵立海、南宁梦之湾公司承担连带责任。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2017年张金柱经李龙介绍，在梦之湾公司购买一套住宅楼。双方认识后，李龙提出，原告介绍客户来购买楼房，可以给原告佣金。后经原告介绍，部分客户购买了楼房。经结算，共欠张金柱佣金1.9万元。后张金柱建议，由于自己的房子也需要交纳契税，不再领取佣金，直接折抵部分契税。但李龙并未为张金柱交纳契税。后被告李龙为原告书写了欠条，承诺于2018年12月5日前汇给赵立海，再由赵立海偿还，但其并未履行。被告李龙未作答辩。经审理，查明：2017年张金柱经李龙介绍，在梦之湾公司购买一套住宅楼。双方认识后，李龙提出，原告可以介绍客户来购买楼房，给原告佣金。后经原告介绍，部分客户购买了楼房。经结算，共欠原告佣金19000元。被告李龙于2018年11月10日出具欠条一份，主要内容为：马洪友（有）经李龙介绍在防城港买房子三套，由李龙代交契税，马洪友分两次汇给李龙34399元，李龙没交归自己占用，欠张金柱19000元，也被李龙占用，以上53399元由李龙偿还，李龙承诺汇给赵利（立）海账户，由赵利海负责缴纳契税和滞纳金，并由赵利海返还张金柱税金款19000元，李龙承诺2018年12月5日之前把以上欠款汇给赵利海，此款到期不偿还李龙愿意承担法律责任。李龙在上述欠条上签字捺印。此后，李龙未给赵立海汇款，也未将该款返还给原告。原告自己房屋的契税由其本人交纳。上述证据，有被告李龙出具的欠条及本院（2019）鲁1502民初2435号民事判决书复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李龙接受原告委托，代原告缴纳购房契税款，李龙与张金柱之间形成了委托合同关系。本案案由应为委托合同纠纷，不属不当得利纠纷。被告李龙为欠条中认可欠原告契税款19000元，应交没交归自己占用，并承诺于2018年12月5日前转给赵立海，由赵立海负责缴纳契税款和滞纳金，但李龙并未汇给赵立海。因此，应认定李龙违反自己的承诺，未能完成张金柱的委托事宜，李龙应将原告的19000元予以返还。综上，张金柱要求李龙返还19000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李龙于本判决生效之日起10日内返还原告张金柱契税款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  江居才二〇一九年五月三十一日书记员  金晓彬
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2262号罪犯高文兵，男，1982年12月27日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2006年12月18日作出（2006）曲中刑初字第227号刑事判决，以被告人高文兵犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年3月25日作出（2007）云高刑终字第224号刑事判决，以被告人高文兵犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年11月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年1月22日、2015年4月22日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高文兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高文兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高文兵减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月20日起至2029年7月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2019）粤0306执保3144号 深圳市诺斯特新材料有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保3144号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封了被申请人深圳市宝利至电路有限公司中国工商银行深圳市分行名下账号40×××59账户内银行存款，应冻结人民币432211.74元，实际冻结人民币0元（以银行实时更新为准），轮候冻结，冻结期限壹年，自2019年05月14日至2020年05月13日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：张里奕 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一九年五月十四日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2019）粤0306执保3144号 深圳市宝利至电路有限公司： 根据申请人深圳市诺斯特新材料有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2019）粤0306执保3144号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封了你方中国工商银行深圳市分行名下账号40×××59账户内银行存款，应冻结人民币432211.74元，实际冻结人民币0元（以银行实时更新为准），轮候冻结，冻结期限壹年，自2019年05月14日至2020年05月13日止。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：张里奕 联系电话：0755-2350**** 2019年5月14日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
山东省汶上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0830民初2550号 原告济宁永续物业服务有限公司，住所地：汶上县苑庄镇政府驻地 统一社会信用代码：9137083068948004XY 法定代表人：孔德臣职务执行董事兼总经理 委托代理人：于振，山东齐法律师事务所律师。 被告高昆，男，1984年12月143932，汉族，汶上县**。 原告济宁永续物业服务有限公司诉被告高昆物业服务合同纠纷一案，原告济宁永续物业服务有限公司经本院限期缴纳诉讼费通知书催款，拒不缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王金壁 二〇一九年五月十六日 书记员  李荣珂
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初138号原告董恩元,男，汉族,1953年1月2日出生，住河南省登封市。委托代理人王永坤、王苛军,河南程功律师事务所律师。被告登封市人民政府，住所地登封市少林大道**。法定代表人杨金军，市长。委托代理人朱飞，该单位工作人员。委托代理人薛宏灿，登封市自然资源和规划局工作人员。原告董恩元因诉登封市人民政府确认征收行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭审理了本案。原告董恩元及其委托代理人王永坤、王苛军，被告登封市人民政府的委托代理人朱飞、薛宏灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董恩元诉称，登封市人民政府在对颍东村南坡石磙地的征收过程中没有取得征地批复等征收前置手续，征收的程序严重违法，征收的目的也不是为了公共利益的需要，其征收行为没有事实与法律依据，依法应当无效。请求：1.依法确认被告对登封市颍阳镇颍东村原告承包的南坡石磙地的征收行为违法。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告登封市人民政府辩称：1.涉案土地未被征收，原告起诉没有事实依据。答辩人收到应诉通知后，立即组织自然资源和规划局相关人员查询档案，没有找到关于颍阳镇颍东村南坡石磙地被征收的相关信息。为了核实具体事实，答辩人向颍东村村委和颍阳镇政府询问相关情况，该村委会和镇政府均称该地块没有被征收并出具情况说明。因此，原告诉称其所承包的南坡石磙地已被征收与事实不符，原告所诉的具体行政行为不存在。2.原告应当举证证明具体行政行为的存在。根据行政诉讼法第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民，法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时，应当提交被诉行政行为存在的材料。因此原告应当承担初始的证明责任，举证证明土地征收行为的存在，否则承担举证不能的不利后果。综上所述，答辩人没有征收原告诉称的涉案土地，原告起诉没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告起诉。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告董恩元诉请确认被告登封市人民政府对其承包地的征收行为违法，而征收土地行为包括审批行为、征地公告、征地补偿登记、补偿标准争议裁决、责令交出土地等一系列行为，并非单一的行政行为。原告诉讼请求不能明确指向哪一个行政行为，属于诉讼请求不明确的情形。经向原告释明，原告仍坚持其诉讼请求，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告董恩元的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 侯 贇审判员 耿 立审判员 付保东二〇一九年五月二十七日书记员 马 鹏附录：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异343号案外人：王金德，男，1954年10月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蒋晓军。被执行人：上海腾冉实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：倪品生。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈邓华。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈忠。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1087号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称徐汇融资公司)与上海腾冉实业有限公司(以下简称腾冉公司)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称中发公司)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称三佳公司)、陈邓华、虞小珍、上海服装城股份有限公司(以下简称服装城公司)追偿权纠纷一案中，案外人王金德对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层、XXX号三层XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金德称，上海市徐汇区人民法院因(2014)徐民二(商)初字第1087号案件执行了系争房屋。现其提出执行异议，理由如下：一是查封系争房屋前即与服装城公司签订了有效的买卖合同，二是在系争房屋被查封之前已经全款支付购房款及费用，三是在查封系争房屋前已实际占有房屋，四是非因买受人原因未办理过户登记。故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。徐汇融资公司、腾冉公司、中发公司、三佳公司、陈邓华、虞小珍、服装城公司未答辩。经审查查明，2011年3月10日，王金德与服装城公司签订《上海市商品房出售合同》两份，约定王金德购买系争房屋，价款分别为66,532元、133,065元，系争房屋交付的标志为签订好本合同，2011年6月30日前，由服装城公司向金山区房屋土地管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证(小产证)。当日，王金德缴纳全部购房款。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1087号徐汇融资公司与腾冉公司、中发公司、三佳公司、陈邓华、虞小珍、服装城公司追偿权纠纷一案中，根据徐汇融资公司的申请，于2014年6月17日查封了系争房屋。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，王金德在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《上海市商品房出售合同》，并已支付系争房屋全部购房款。王金德在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非王金德自身原因所致，故王金德的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、XXX号三层XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  张 敬人民陪审员  刘梅娟二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈华翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1364号之一 申请执行人蔡彩贵，女，汉族，1968年8月12日出生，身份证住址广东省吴川市。 被执行人蔡月球，女，汉族，1960年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人梁树宏，男，汉族，1958年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人蔡彩贵与被执行人蔡月球、梁树宏合同一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4143号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1020000元及利息等，本院于2018年11月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了蔡月球、梁树宏名下位于深圳市罗湖区××路××楼××房产，本院已发函至房产管理单位深圳市住宅和建设局，对其是否可以回购该房产一直未予答复，故该房产暂不宜处分。另执行到被执行人名下存款共计6356.33元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年五月二十一日 书记员 李 超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2586号 申请执行人：宣月芹，女，1950年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：周宝炜，男，1992年10月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人宣月芹与被执行人周宝炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月18日立案强制执行。被执行人应履行人民币79301.5元及相应利息，诉讼费1016元。执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2586号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 执行员 杨 敏 二〇一九年五月二十三日 书记员 朱明杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初2074号 原告：蒋卫根，男，1964年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：娄奇铭、徐雨朦，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 被告：陈舜多，男，1980年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告蒋卫根与被告陈舜多民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋卫根之委托诉讼代理人徐雨朦到庭参加诉讼，被告陈舜多经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告在苍南县工程建设过程中认识，2016年5月27日，因案外人陈存宝委托被告支付给原告人民币14万元，而被告恰好缺乏资金，故经被告要求，原告把陈存宝应支付给自己的这笔资金借给了被告，被告为此出具借条1份。后被告一直未归还该笔借款。原告催讨未成，为维护合法权益，遂诉讼来院，诉请：一、要求被告立即返还借款140000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈舜多未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据，但其于2019年4月3日向本院提出管辖权异议，本院于2019年4月10日裁定驳回其管辖权异议，被告在2019年4月15日收到裁定书后在规定期限内未向本院递交上诉状。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明被告未归还过原告借款。以上事实有原告提供的借条1份及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告蒋卫根与被告陈舜多之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。因双方未约定借款期限，原告可随时要求返还，故原告主张归还借款及逾期利息符合法律规定，依法可予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈舜多应于本判决生效之日起三十日内归还给原告蒋卫根借款140000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付该款自起诉之日至款清之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1550元，由被告陈舜多负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一九年五月十七日 书记员  潘佩芬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1202执1086号 申请执行人：崖炳辉。 被执行人：韦霞宁。 被执行人：杨正卓。 被执行人：河池市弘农加油站。 法定代表人：韦霞宁。 申请执行人崖炳辉与被执行人韦霞宁、杨正卓、河池市弘农加油站借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行，立案号为（2018）桂1202执1086号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、共同偿还借款本金320400元；2、负担案件受理费3125元，案件执行费2707元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前发现被执行人的可供执行财产有不动产以及正在经营的加油站，上述被执行人可供执行财产均已被本院通过另案进行评估、拍卖，短期内未能变现处置完毕，申请执行人已向本院申请参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 待被执行人的财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  班晨瑞 二〇一九年五月六日 法官助理  黎林波    书记员  吴洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8454号原告：广东福泰木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园**油榨大谢坑工业区自编001，统一社会信用代码：91440605MA4URXFP9K。法定代表人：林俊义，总经理。委托诉讼代理人：方小龙，男，1989年11月14日出生，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被告：广东艺可家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇工业区科技五路****，统一社会信用代码：91440606MA4UUW256L。法定代表人：何志叶。委托诉讼代理人：容建华，广东达声律师事务所律师。原告广东福泰木业有限公司与被告广东艺可家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东福泰木业有限公司的委托诉讼代理人岑嘉培，被告广东艺可家居有限公司的委托诉讼代理人容建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东福泰木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告广东艺可家居有限公司立即向原告归还借款150000元。事实与理由：被告分别于2018年9月30日、2018年10月19日向原告借款300000元、200000元，合计借款500000元。后被告于2018年11月22日、2018年11月28日合计还款350000元，余款150000元经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。被告对原告起诉的事实均无异议，并承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告广东艺可家居有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东福泰木业有限公司归还借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元（原告已预交），由被告广东艺可家居有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一九年五月二十八日书记员 冯 伟 康
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1565号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行。住所地：成都市金牛区星辉东路**府河苑****。 负责人：刘莉，行长。 被执行人：罗才明，男，汉族，1969年4月11日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：都江堰市大发实业有限责任公司。。住所地：成都市都江堰市青城桥头 法定代表人：李珍发，总经理。 本院立案受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行都江堰市大发实业有限责任公司、罗才明金融借款合同纠纷一案，执行标的423121.87元及利息，执行费6247元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；本院已依职权限制被执行人高消费并将其列入失信人员名单;本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款少；被执行人名下房屋已取得出让国有建设用地使用权，但未办理房屋所有权总证，不具备处置条件。目前本案暂无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  乐潮蓉 二〇一九年五月二十八日 书记员  胡千刚
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初199号公诉机关民权县人民检察院。被告人宋帅，男，1986年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案于2019年1月7日被民权县公安局取保候审；于2019年4月19日被民权县人民检察院取保候审；2019年5月16日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉［2019］123号起诉书指控被告人宋帅犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员黄海燕、田东风出庭支持公诉,被告人宋帅到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年1月5日20时许，被告人宋帅在民权县人和镇人和集老狼大盘鸡吃饭喝酒后，驾驶牌号为苏Ｌ×××**的小型汽车行驶至从人和集到内黄集的路上被民警查获，被巡逻民警当场查获。经理化检测，被告人宋帅血液中酒精含量为124.6mg/100ml。上述事实，被告人宋帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋帅的供述与辩解；证人申某的证言；查获经过；血样提取登记表、津津实［2019］毒物鉴字第204号检验报告；机动车信息查询结果单、驾驶证查询证明；视听资料、鉴定意见以及被告人宋帅户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋帅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋帅自愿认罪认罚，态度较好，可酌定从轻处罚。被告人宋帅符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人宋帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇一九年五月二十七日书记员  李艳霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异247号异议人（案外人）：杨某某，女，1995年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：王某某，男，1964年6月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨某某，男，1967年10月4日出生，汉族，汉族，住济宁市任城区。本院在执行王某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，异议人杨某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨某某述称，请求停止对冻结拆迁补偿款的执行措施。事实和理由如下：一、涉案房产并非归被执行人杨某某所有，异议人享有全部产权。贵院于2017年11月30日作出（2017）鲁0811执4958号执行裁定书，冻结了被执行人房屋拆迁补偿款16.5万；于2019年3月15日作出（2017）鲁0811执4958号之二执行裁定书，查封了位于济宁市任城区仙营街道办事处谢营社区“回迁小区A2号楼西单元12层东户”安置房一套。该拆迁房产系谢营辖区二号宿舍楼中单元四楼东户，原系被执行人杨某某与异议人母亲杨冰霞共同财产，2009年4月9日离婚时将该房产分配于杨冰霞，因客观原因未能办理产权证书。后杨冰霞将该房产赠与异议人。二、涉案房产分配在先，本案争议发生在后，不存在任何隐匿财产、逃避债务的情形。异议人父母于2009年离婚，并将涉案房产分配。申请执行人与被执行人杨某某欠款争议发生在2015年，诉讼发生在2017年。无任何理由认定该分配房产的行为无效。故贵院对涉案房产及拆迁补偿款采取强制执行错误，侵犯了异议人的合法权益，依法应予纠正。本院查明，2017年4月6日，杨某某向王某某出具借条一张，载明“2015年因房屋抵押贷款，后无力偿还建行高新支行15万元，后王某某借款给我还贷款。由于资金不到位，至今未还王某某这部分款项，保证两月内还清，以字为据”。因杨某某逾期未能还款，王某某诉至本院，本院于2017年9月21日作出（2017）鲁0811民初8336号民事判决书，判决：一、被告杨某某于本判决书生效后五日内偿还原告王某某借款15万元。二、被告杨某某于本判决书生效后五日内支付原告王某某以15万元为基数，按照年息6%利率计算的从2017年6月7日至清偿之日止的逾期利息。2017年11月23日，申请执行人王某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执4958号。2017年11月30日，本院作出（2017）鲁0811执4958号执行裁定书，裁定冻结被执行人杨某某房屋拆迁款16.5万元,并向济宁市任城区仙营街道办事处送达了协助执行通知书。2019年3月15日，本院本院作出（2017）鲁0811执4958号之二执行裁定书，裁定查封位于济宁市任城区仙营街道办事处谢营社区“回迁小区A2号楼西单元12层东户”安置房一套。异议人为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：1、杨某某与杨冰霞签订的《离婚协议书》一份，拟证明2009年4月9日双方离婚时对共同财产进行了处理，涉案房产归杨冰霞所有。2、济宁市任城区仙营街道谢营社区居民委员会出具的房产说明一份，拟证明谢营社区二号宿舍楼中单元四楼东户已售卖给杨某某，杨某某拥有该房产的全部产权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，异议人主张对位于济宁市任城区仙营街道办事处谢营社区二号宿舍楼中单元四楼东户房产的回迁安置房及补偿款的权利，并提供了相关证据，杨某某的权利能够排除本院执行，其异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市任城区仙营街道办事处谢营社区二号宿舍楼中单元四楼东户房产【回迁安置房：回迁小区A2号楼西单元12层东户】及补偿款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  焦兴海二〇一九年五月十五日书记员  李 璇
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0281民初2046号原告徐某，女，汉族，1967年5月25日出生，住乐平市。被告吴某，男，汉族，1972年6月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告姜某，女，汉族，1974年7月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。本院于2019年5月13日立案受理了原告徐某诉被告吴某、姜某民间借贷纠纷一案，依法由审判员查卫华适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方确认二被告尚欠原告借款本金1000000元，二被告同意在2019年5月15日之前偿清原告借款本金1000000元。二、其他无争执。案件受理费人民币13800元，因调解结案，减半收取人民币6900元，由原告承担4900元，被告承担2000元。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或按手印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  查卫华二〇一九年五月十三日书记员  王笑平
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0107民初189号原告：耿玉敏，女，1958年1月3日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。委托诉讼代理人：毕润生，河北正亨律师事务所律师。被告：吴韦，女，1982年11月24日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被告：张志芳，男，1981年12月16日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。原告耿玉敏与被告吴韦、张志芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉敏及其委托诉讼代理人毕润生到庭参加诉讼，被告吴韦、被告张志芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿玉敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币10万元，支付利息4万元，合计人民币14万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系夫妻关系。2016年7月4日、2017年5月11日，被告因经营铁粉急需资金进行周转，两次向原告借款人民币10万元，双方约定借款利息为月利息2%，被告每月在10日前向原告支付利息，同时被告承诺，不能按期偿付本金和利息，其自愿以矿区北西4号楼2单元502号房产抵押担保。因被告违约，自2017年7月至今，欠原告借款和利息共计14万元拒绝偿付。在此期间，原告多次向被告催要无效。故诉至人民法院。被告吴韦、张志芳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴韦、张志芳系夫妻关系，二人于2004年3月17日登记结婚。2016年7月4日，被告吴韦与原告耿玉敏签订借款合同，约定借款金额为80000元；借款期限为1年，自2016年7月4日至2017年7月3日止；借款利息为月利息2%，从收到借款之日起按月计息，按月支付，每月10日前支付利息。；2017年5月11日，被告吴韦又向原告耿玉敏出具收条一份，载明“今收到现金2万元，月底给（贰万元整），吴韦，2017年5月11日-5月31日”。2019年4月18日，本院传唤吴韦进行询问，其对借款事实予以认可，对借款合同及收条的真实性无异议，承认因做生意资金周转向原告借款共计100000元，并已收到原告给付的100000元现金。庭审中原告称被告吴韦将其与张志芳的夫妻共同财产、位于矿区**楼****房屋作为保证担保，并提交被告张志芳与马田保购房合同一份，但就担保事宜未进行任何登记，原告也未提供其他证据予以证实。原告另称，被告已偿还2017年6月之前及2018年1个月利息共计21000元，但本金至今未偿还。以上事实，有原告提交的借款合同、收条、购房合同、本院2019年4月18日询问笔录及原告开庭陈述在案为凭，并经审查，可以采信。本院认为，被告吴韦、张志芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃，其将承担不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，被告吴韦与原告签订借款合同及向原告出具收条，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告吴韦对此予以认可；同时，二被告系夫妻关系，被告吴韦称因做生意资金周转向原告借款，由于在婚姻关系存续期间的生产、经营收益归夫妻共同所有，所以由此产生的债务亦应由夫妻共同承担，被告吴韦借款后至今未偿还本金，故对原告主张二被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。对于借款利息，双方在借款合同中对借款金额80000元约定了月利息为2%，从收到借款之日起按月计息；但在被告吴韦出具的20000元收条中未约定利息，因该两笔借款系两笔独立借款，不能以借款合同中的利息约定，类推适用之后的借款，而原告也未举证证明第二笔借款双方有利息约定，故原告主张80000元按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持，而针对借款20000元主张的利息本院不予支持。庭审中原告称被告已偿还2017年6月之前及2018年1个月共11个月利息21000元，该利息计收未超过法律规定的利率上限，故对原告主张的被告给付2017年7月至2019年3月剩余20个月的利息，本院予以支持，本院确认被告欠原告利息金额为80000元×2%×20个月=32000元，对原告主张利息的超出部分本院不予支持。对于原告主张的被告以位于矿区北西4号楼2单元502号房屋作为保证担保，在原被告的借款合同中没有关于担保事项的约定，原告也未就担保事项提供其他证据证实，原告提交的购房合同不能证明与本案存在关联性，故对原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴韦、张志芳于本判决生效之日起十日内偿还原告耿玉敏借款本金100000元及利息32000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，已减半收取1550元，由原告负担80元，二被告负担1470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高彦怀二〇一九年五月二十七日法官助理宋丽媛书记员李娅
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初155号 原告：长岭县前程农机经销有限公司。住所地：吉林省长岭县。 法定代表人：张明。 被告：刘付，男，1984年10月29日生，农民，住吉林省长岭县。 被告：刘喜江，男，1969年9月4日生，农民，住吉林省长岭县大兴镇杜家村五家屯，身份证号码：2223231969********。 被告：刘德国，男，1957年9月24日生，农民，住吉林省长岭县。 被告：孙康，男，1987年3月8日生，农民，住吉林省长岭县。 原告长岭县前程农机经销有限公司诉被告刘付、刘喜江、刘德国、孙康追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘付、刘喜江、孙康经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告刘德国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 长岭县前程农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘付依法偿还我公司替还的农机贷款本息合计52435元；2.要求被告刘付给付自农行扣款之日起至给付之日止，按照月利6厘计付的利息；3.其他三被告承担连带责任；4.诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告刘付于2015年8月6日在我公司购买一台雷沃谷神五行玉米收获机，补后价格190000元，当时刘付交现金60000元，从长岭农行作农机贷款130000元。2018年1月20日第二期贷款到期后，经农行和经销商的多次催要，至今本息未还。2018年7月28日，长岭县农行从长岭县前程农机经销有限公司个人信贷业务个人保证金中扣回52435元。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 四被告未到庭参加诉讼且未提出答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了下列证据： 1、长岭县前程农机经销有限公司销售单、购货合同书。证实被告刘付购买雷沃谷神五行玉米收获机及欠款的事实。原告提交的以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以采信。 2、（1）2016年1月21日，农户贷款借款合同一份。证实被告刘付在农行贷款的事实及原告为其贷款提供担保的事实。（2）2018年7月28日中国农业银行还款凭证以及保证金支付回单各一份。证明原告为被告代偿了农行的贷款本金及利息52435.72元。原告以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对此予以采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月6日，被告刘付与原告签订一份《购货合同》，购买原告公司销售的雷沃谷神五行玉米收获机一台，合同约定收获机价款274000元，当时交付现金60000元，尚欠214000元，并约定在农行贷款130000元给付车款。被告刘喜江、刘德国、孙康为其提供担保。2016年1月21日，被告刘付与农行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定刘付向农行借款130000元用于购买农机，原告及其他三被告为其借款提供保证担保。贷款期限分三年还清，2017年1月21日到第一个还款期时被告刘付按期偿还了借款。2018年1月21日第二个还款期时被告刘付贷款未能偿还，2018年7月28日，原告替被告刘付向农行偿还了贷款本金及利息52435.72元。 本院认为，原告与被告刘付之间签订买卖合同及中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告刘付签订的农行贷款借款合同均合法有效，原告已按合同约定承担了保证责任，被告刘付应按合同约定给付原告欠款及相应利息。被告刘喜江、刘德国、孙康应按合同约定承担连带保证责任。四被告无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。故本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘付于本判决生效后立即给付原告长岭县前程农机经销有限公司欠款52435.72元及利息（利息自2018年7月28日起至实际给付之日止，按照月利6厘计算）。 二、被告刘喜江、刘德国、孙康承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取555元，由四被告负担。两次公告费560元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李贺廷 二〇一九年五月三十日 书记员  吴莹莹
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂05行初69号起诉人：李昌智，男，1950年12月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，2019年5月22日，本院收到李昌智诉宜昌市点军区人民政府确认行政强制措施违法一案的《行政起诉状》。起诉人李昌智称：李昌智已去世的父亲李兆华系原宜煤集团退休职工，2002年4月因三峡工程建设移民搬迁安置在宜昌市点军区艾家镇××号，拥有一套三室一厅合法住宅。2013年8月20日“宜煤集团移民安置房工程”纳入点军区“保障性住房”建设项目；2013年9月12日李昌智去大栗树社区向点军区艾家镇大栗树社区居民委员会提交《宜煤集团点军艾家危房迁建调查意向书》；2014年4月李昌智未与宜煤集团点军艾家移民安置房建设项目办签订《宜煤集团点军艾家移民安置房还建意向协议》；2017年3月宜昌市房地产投资有限公司、宜煤集团移民安置办公室、点军区房屋征收与补偿办公室联合拟定《宜煤集团艾家安置点搬迁安置方案》；2017年3月31日宜昌市房地产投资有限公司、宜煤集团移民安置办公室、点军区房屋征收与补偿办公室联合制定《关于迅速启动宜煤集团艾家移民安置点搬迁安置的意见书》；2017年5月10日宜煤集团点军艾家移民搬迁项目正式启动；2017年7月12日李昌智去大栗树社区参加“宜煤集团点军艾家移民搬迁安置”、“未交钱的第二批抽签选房”未果；2018年5月8日李昌智收到艾家镇大栗树社区居民委员会《艾家镇大栗树宜煤职工安置项目套算表》；2018年8月27日李昌智收到宜昌市点军区艾家镇大栗树社区居民委员会、宜昌市点军区房屋征收与补偿办公室联合制定的《宜煤集团点军艾家移民搬迁安置项目限期选房告知书》，告知李昌智于2018年9月7日前选房；2018年8月29日李昌智父母的房屋被“拆撬摔砸”野蛮盗窃，三室一厅房屋外墙的门窗全部拆除，已报警；2019年5月19日李昌智发现父母的房屋被强制拆除并与所在的138号楼栋一同推倒，已报警。李昌智认为宜昌市点军区人民政府违法采取行政强制措施，侵犯其合法权益。因此，请求法院判决：一、确认宜昌市点军区人民政府强制拆除房屋的行政行为违法；二、诉讼费用由宜昌市点军区人民政府承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”。具体到本案中，起诉人并未提交宜昌市点军区人民政府对房屋采取了行政强制措施的证据，也未提交宜昌市点军区人民政府决定征收涉案房屋的证据。相反，起诉人提交的证据显示，宜煤集团移民安置房工程系由宜煤集团移民安置办公室主导。故起诉人诉宜昌市点军区人民政府确认行政强制措施违法一案，无事实根据，不符合行政诉讼的受理条件。综上所述，李昌智的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李昌智的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年五月二十九日书记员  蔡 薇
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1079号 原告：胡丽娟，女，1963年4月29日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：方晓田，男，1982年10月18日出生，汉族，住建德市。 被告：鲍莉，女，1982年8月14日出生，汉族，住建德市。 原告胡丽娟与被告方晓田、鲍莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡丽娟的诉讼代理人聂玉红到庭参加了诉讼。被告方晓田、鲍莉经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告胡丽娟向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告方晓田、鲍莉归还原告借款本金196542.75元，并支付利息33936.38元（该利息从2018年5月25日起计算至2019年3月12日，自2019年3月13日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）；2.被告方晓田、鲍莉支付原告为实现债权所支出的律师代理费4000元；3.本案诉讼费用由被告方晓田、鲍莉承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年5月25日，二被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定月利率按3%计算，借款通过银行转账方式交付。2018年5月28日上午，二被告因转贷需要与原告签订《借款合同》一份，约定二被告向原告借款190000元，借款期限三天，利息按月利率3%计算，还约定如二被告未按期还款致使引起诉讼的，二被告应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用，借款合同签订后，原告依约交付了借款。同日下午，二被告因转贷还差10000元又向原告借款10000元并出具借条一份。二被告共计向原告借款220000元，后由于转贷未办成，致使尚欠原告借款至今未归还，现原告诉至法院要求依法解决。 原告围绕其诉请向本院提交了借款合同原件一份、借条原件二份、银行分户明细对账单一份、委托代理合同原件一份和浙江增值税普通发票原件一份，本院经审查后认为其均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其均予以认定并附卷佐证。 被告方晓田、鲍莉均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。 本院经审理后认定被告方晓田、鲍莉共计向原告胡丽娟借款220000元且均就借款利息作出约定（其中借款190000元还就还款期限和违约责任作出约定）、二被告已偿付部分款项（其中2018年5月28日支付3300元、5月29日支付4700元、5月30日支付1200元、6月1日支付1000元、6月3日支付1000元、6月5日支付2460元、6月16日支付5000元、6月20日支付6000元、6月22日支付4000元）以及原告为实现本案债权支出律师代理费4000元的事实清楚。 本院认为，原告胡丽娟与被告方晓田、鲍莉之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且除利息约定外未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告方晓田、鲍莉共计向原告胡丽娟借款220000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定还款期限和借款利息的，借款人应按照约定的期限履行还本付息义务。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告方晓田、鲍莉在借款后经原告催讨至今未完全履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，包括承担原告为实现本案债权所支出的律师代理费。关于利息的计算方式，双方约定过高，现原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定。综上，原告胡丽娟变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方晓田、鲍莉经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方晓田、鲍莉于本判决生效后十日内归还原告胡丽娟借款本金196542.75元，并支付利息33936.38元（该利息计算至2019年3月12日，自2019年3月13日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。 二、被告方晓田、鲍莉于本判决生效后十日内支付原告胡丽娟为实现本案债权所支出的律师代理费4000元。 本案案件受理费4818元，减半收取计2409元，财产保全申请费1720元，合计4129元，由被告方晓田、鲍莉负担。 原告胡丽娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方晓田、鲍莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  程顺龙 二〇一九年五月五日 书记员  吴卫红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1998号罪犯孙成光，男，1979年1月26日出生，汉族，户籍地山东省烟台市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年6月26日作出(2015)穗花法刑初字第53号刑事判决，以被告人孙成光犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月20日作出(2015)穗中法刑一终字第929号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年3月16日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省韶关监狱以罪犯孙成光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年5月5日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙成光因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年3月16日至2019年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3210分，表扬5次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年12月21日获得表扬，2018年9月19日获得表扬，2018年12月18日获得表扬，剩余考核分210分。罚金人民币3000元已履行完毕。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣32分（其中2017年7月前累计扣2分），2016年12月29日因与他犯争执推拉被扣2分，2018年8月27日因向他人泼水且态度恶劣被扣30分。该犯于2017年6月29日被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙成光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被扣分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙成光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 李应富审判员 钟素雅二〇一九年五月三十一日书记员 华 师
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3030号罪犯刘威威，男，1991年11月4日生，汉族，河南省商丘市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2016年10月28日作出(2016)苏0117刑初271号刑事判决，认定被告人刘威威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2027年2月23日止），并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人刘威威不服，提出上诉。2016年12月7日，江苏省南京市中级人民法院作出(2016)苏01刑终660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱提出减刑建议，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯刘威威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘威威减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘威威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年7月、2019年1月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘威威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘威威减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初7296号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：胡某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币70448.43元（截止2019年2月25日，欠款本金49599元、利息5415.68元、滞纳金/违约金13044.08元、账单手续费2389.67元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 胡某某未作答辩。 经审理查明，胡某某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为xxxxxxx。胡某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。”《招商银行信用卡通用领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月20元；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 招商银行信用卡中心将自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 胡某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金49599元、利息5415.68元、违约金13044.08元、账单手续费2389.67元。其中，胡某某累计拖欠的前三期违约金合计为2233.46元。 以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、对账单及交易明细、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为，招商银行信用卡中心根据胡某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。胡某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。招商银行信用卡中心要求胡某某偿还截至2019年2月25日的本金49599元、利息5415.68元、账单手续费2389.67元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就被告连续拖欠的前三期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金49599元； 二、胡某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息5415.68元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、胡某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2233.46元； 四、胡某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费2389.67元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1561元，减半收取780.5元，由胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 于 敏 二〇一九年五月三十一日 书记员 叶慧灵
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1156号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714路，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，职务：行长。 被执行人：吴运玮，男，汉族，1993年4月8日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院2018)赣0112民初2717号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人齐小联未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人吴运玮无其他房产、股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人吴运玮发出限制消费令，并因被执行人吴运玮未向本院报告财产已将被执行人吴运玮纳入失信被执行人名单。截至2019年5月30日被执行人吴运玮选未执行到位款项189015.07元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴运玮其他可供执行的财产，于2019年5月30日向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2019年5月30日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年五月三十日 书记员  杨海兰
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初4595号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。法定代表人：方益洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱江萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住东阳市。被告：郭正民，男，1964年4月17日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告郭正民金融借款合同纠纷一案，于2019年4月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郭正民归还原告借款本金7万元，并支付利息3888.39元（利息暂计算至2019年3月15日止，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱江萍到庭参加诉讼，被告郭正民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年11月10日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告郭正民签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度7万元，被告在2016年11月10日起至2018年11月9日期间可循环使用上述借款额度；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定并按年调整；还款方式为按季付息、到期还本、利随本清；未按期归还借款本金则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息则按罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告发放被告贷款7万元，明确借款期限为2016年11月10日至2018年11月9日，利息为月利率7.124998‰。截至2019年3月15日，被告尚欠原告借款本金7万元及利息3888.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭正民于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金7万元并支付利息（计算至2019年3月15日止的利息为3888.39元，此后利息按合同约定计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由被告郭正民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡静二〇一九年五月六日书记员  王川
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6457号 原告：胡军昌，男，1986年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张灿，女，回族，1993年11月13日出生，住四川省郫县。系该公司员工，特别授权代理人。 原告胡军昌与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称“中德红谷公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凤，被告的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡军昌向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1.支付以已付房款为基数、按照每日万分之三且上限不超过5%计算的逾期交房违约金，计30097元；2.支付自2016年12月31日起至原告实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日（2018年4月25日）期间的逾期办证违约金，按照已付房款每日万分之一计算，为28894元；3.承担本案诉讼费、保全费（若有）等全部费用。事实与理由：原告从被告处购买房屋，被告未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德红谷公司答辩称：该案房屋规划合格证取得时间是2017年1月24日，面积实测报告取得时间是2016年7月28日，初始产权为2018年4月25日。关于逾期交房违约金请求，我方认为原告已经实际收房，逾期交房违约金应当计算至原告实际收房之日止，且根据补充协议的约定不超过已付房款的5%。关于逾期办理初始产权的违约金，起算时间应当是合同约定的办理初始产权之次日起开始计算，另外我方认为约定的违约金过高，请求法庭在一定程度上予以调低。 经审理查明：买受人胡军昌向出卖人中德红谷公司支付购房款601949元，购买中德红谷公司开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区7幢1单元6层608号的房屋。根据《商品房买卖合同》约定，中德红谷公司应当于2015年12月31日前交付房屋，且该商品房交付时应当已取得规划验收合格证及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告；若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。同时，《补充协议》约定，逾期交房违约金总额不超过已付房款的5%。此外，《商品房买卖合同》还约定，中德红谷公司应当于2016年12月31日前取得所购房屋所在楼栋权属证明，若因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 2016年3月5日，胡军昌接收房屋，但中德红谷公司直到2016年7月28日、2017年1月24日、2018年4月25日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划验收合格证和初始产权登记。 以上事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断被告是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的房屋；至于原告在此之前已经接收房屋，并不能据此认定被告的履行行为符合合同约定。根据庭审查明的事实，案涉房屋符合合同约定交付条件的时间是2017年1月24日，故被告未在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的房屋，已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金，但其总额不超过已付房价款的5%，即30097.45元。因双方在庭审中一致认可按上述方式计算出的金额为30097元，本院予以确认。 被告未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向原告支付逾期办理初始产权登记违约金，为28893.55元（自2016年12月31日至2018年4月25日每日按照已付房款万分之一计算）。因双方在庭审中一致认可按上述方式计算出的金额为28894元，本院予以确认。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当调减，对被告的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡军昌支付逾期交房违约金30097元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡军昌支付逾期办理初始产权登记违约金28894元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1014元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇一九年五月二十四日 书记员  罗 青
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民申1号再审申请人（一审被告）：廖云宾，女，汉族，1986年6月18日出生，昆明市嵩明县人，中专文化，个体户，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：黄孔生，云南枢环律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。再审被申请人（一审原告）：禹惠萍，女，汉族，1968年10月15日出生，保山市昌宁县人，初中文化，个体户，住云南省芒市。原审被告（一审被告）：李艳昆，男，汉族，1987年1月22日出生，昆明市富民县人，住云南省昆明市富民县。原审被告（一审被告）：张全翠，女，汉族，1963年4月14日出生，昆明市富民县人，住云南省昆明市富民县。再审申请人廖云宾因与被申请人禹惠萍及李艳昆、张全翠民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云3103民初503号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人廖云宾因与申请人禹惠萍在案件执行过程中达成和解，于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人廖云宾撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人廖云宾撤回再审申请。审判长  许荣芬审判员  盘玲香审判员  易 飞二〇一九年五月二十七日书记员  苏莹莹