wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执1162号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：熊明辉，男，1978年10月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 中信银行股份有限公司南昌分行与熊明辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初1809号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：熊明辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告中信银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金1086.12元及利息、违约金（截止2017年12月26日利息为84.22元、违约金为100元，自2017年12月27日起至给付款项之日止，按双方合约约定计付）。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告熊明辉承担，限随上述款项一并偿付。因熊明辉未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1295.34元及利息等，本院于2019年3月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年3月8日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。 2、2019年3月8日，经自然资源部查询被执行人熊明辉名下无不动产登记信息。 3、2019年3月11日，对被执行人发起点对点查控，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。 4、2019年3月11日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人熊明辉名下有零星存款外，没有其他财产信息。 5、2019年3月10日，电话传唤被执行人熊明辉，传唤未果。 6、2019年3月11日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人熊明辉名下有公积金缴纳信息。 7、2019年3月18日，对熊明辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、2019年4月25日，向被执行人熊明辉住所地街道办、综治办、文明办发送司法建议书。 9、2019年4月25日，经申请执行人确认，被执行人熊明辉已长期不在户籍地居住，且无可供执行的财产，本院可不必再前往被执行人住所地进行现场调查。 10、2019年4月25日，电话告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 11、2019年5月23日，依法冻结被执行人熊明辉名下住房公积金账户余额，冻结期限自2019年5月23日至2020年5月22日止。 12、2019年5月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会公布。 本案申请执行人申请执行标的1295.34元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有住房公积金账户余额已被本院冻结，因不具备处分条件，暂无法扣划、处置。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初1809号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇一九年五月二十三日 书记员  彭鑫妮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3161号 罪犯傅家发，男，1991年12月8日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽0582刑初3455号刑事判决，以被告人傅家发犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）闽05刑终262号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2016年12月28日起至2019年12月20日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯傅家发在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯傅家发减刑的异议。 本院认为，罪犯傅家发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯傅家发减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2019年6月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年五月十三日 书记员 柯舒妍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3883号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：蔡苏建。原告中邮消费金融有限公司与被告蔡苏建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1209号原告：张永连，男，1956年12月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：唐志文，男，1962年3月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：牛春玲，女，1962年7月08日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告张永连（以下简称原告）与被告唐志文、牛春玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月11日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款本金115600元（自2019年1月7日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款实际履行完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年3月11日、3月13日、3月14日、3月17日向原告借款6万元、5万元、6万元、6万元。上述四笔借款当日，原告分别通过微信转账的方式向被告支付6万元、5万元、6万元、6万元。被告分别于上述四笔借款当日出具相对应借款金额的借据四份交原告持有。尔后，被告偿还原告114400元，尚欠原告借款本金115600元。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，且被告尚欠原告借款本金115600元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还上述借款本金115600元，并主张利息自2019年1月7日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐志文、牛春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告金国英借款本金115600元及利息（自2019年1月7日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。如果被告唐志文、牛春玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由被告唐志文、牛春玲负担。被告唐志文、牛春玲须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长  杜玉明二〇一九年五月十日书记员  张嘉倩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终3697号 上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**萧山商会大厦****。 负责人李伟，经理。 委托代理人朱博夫，浙江宏昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）谢翔，男，1971年10月16日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托代理人缪宏森，杭州市经纬法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）余飞，男，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）朱惠大，女，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中华联合保险萧山公司）因与被上诉人谢翔、余飞、朱惠大机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2017年11月13下午21时许，余飞驾驶朱惠大的浙Ａ×××××小型轿车，沿杭州市萧山区三益线由东向西行驶至益农紫香酒店路段时，与前方路边行走的行人谢翔相撞，造成谢翔受伤。交警部门认定，余飞负事故全部责任，谢翔无责任。谢翔受伤后，住院治疗7天及门诊治疗，诊断为左尺桡骨远端骨折。2018年6月，谢翔自行委托的鉴定机构鉴定认为，已构成1个10级伤残，误工期、护理期、营养期分别为伤后150日、60日、60日，产生鉴定费1900元。2018年11月，根据中华联合保险萧山公司申请，原审法院委托的鉴定机构重新鉴定认为，谢翔损伤仍构成1个10级伤残。另查明：浙Ａ×××××车辆在中华联合保险萧山公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为1000000元。谢翔于2019年1月7日起诉请求判令：一、余飞、朱惠大赔偿谢翔因此受伤产生的医疗费100.30元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费25110元（167.40元/天×150天）、护理费10044元（167.40元/天×60天）、残疾赔偿金102522元（51261元/年×10%×20年）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、衣服损失300元、鉴定费1900元等损失共计150326.30元；二、中华联合保险萧山公司在交强险、商业三者险内赔偿谢翔上述损失，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。原审审理过程中，谢翔还提供了驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、行驶证、银行账户明细清单等证据，欲证明谢翔事发前系杭州凯琪物流有限公司驾驶员，从事道路运输工作，其主张的误工费和残疾赔偿金应予支持。 原审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，余飞的过错致谢翔损害，应负全部侵权责任。中华联合萧山公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，原审法院不予采纳。中华联合保险萧山公司对误工期、护理期、营养期的抗辩，未申请重新鉴定，原审法院不予采信。谢翔的举证与待证其工作具有高度可能性，且中华联合保险萧山公司无相反证据予以反驳，该事实，原审法院予以认定为宜。谢翔未提供其实际收入减少或近三年收入状况的证据，根据谢翔从事的工作，误工费参照2017年度浙江省私营单位交通运输业人员年平均工资54573元计算为宜。事发前，谢翔从事非农产业工作，主张的残疾赔偿金赔偿标准合理，原审法院应予支持。谢翔自行委托产生的鉴定费，由其自行承担为宜。综上，根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定谢翔因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费100.30元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费1800元（30元/天×60天），合计2250.30元；二、死亡伤残项下：误工费22427.26元（54573元/年÷365天×150天）、护理费10043.67元（61099元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金102522元（51261元/年×10%×20年）、交通费酌定为500元，合计135492.93元；三、财产损失项下：衣服损失酌定为150元。谢翔因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为5000元。以上共计142893.23元。故谢翔的上述合理损失，中华联合保险萧山公司在交强险责任限额内应赔偿112400.30元[医疗费用2250.30元（含非医保费用）、死亡伤残110000元（精神损害抚慰金）、财产损失150元]，在商业三者险责任限额内应赔偿30492.93元（142893.23元－112400.30元），共计142893.23元。余飞、朱惠大经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿谢翔损失142893.23元，限在判决生效后十日内付清；二、驳回谢翔的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半交纳1653元（谢翔已向原审法院预交），由谢翔负担。 宣判后，中华联合保险萧山公司不服，向本院提起上诉称：原审法院就被上诉人谢翔伤残赔偿金问题的认定上存在错误。首先，被上诉人谢翔在本案一审中未提供户口本、失地证明、暂住证、劳动合同、社保证明等能够证明其伤残赔偿金符合城镇标准赔偿的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，谢翔对其主张应承担相应的举证责任，如无法举证，则需承担不利后果。本案中一审在仅有驾驶证、道路运输从业人员资格证、行驶证、个人打款的银行帐户明细等证据情况下，就将伤残赔偿金以城镇标准判处，不符合法律规定。综上，上诉人请求撤销原审判决，予以改判。 被上诉人谢翔答辩称：谢翔在一审中提供的相应证据足以证明谢翔在事故发生前从事非农职业的工作，谢翔主张的伤残赔偿金合理，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉。 被上诉人余飞、朱惠大未作答辩。 各方当事人均无新证据提供。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：谢翔在一审中提供的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、行驶证、银行账户明细清单等证据，能够证明谢翔事发前以非农收入为主要生活来源，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1115元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判长  李国标 审判员  王 亮 审判员  余江中 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐亚萍
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1004号 原告：顾红钢，男，1982年生，住辽宁省开原市。 被告：杨志云，女，汉族，1965年生，住哈尔滨市。 原告顾红钢与被告杨志云买卖合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾红钢和被告杨志云均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告顾红钢向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付煤款164700元，利息按银行同期贷款利率计算（2019年2月28日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告顾红钢与被告约定由原告向被告供煤。被告支付煤款，直到2019年2月，被告与原告之间供货关系停止，被告总计欠原告煤款204700元。2019年2月28日原告再次索要煤款时，被告出具了一张204700元的欠据，双方约定欠款于2019年3月末之前必须结清。2019年3月13日还款2万元，3月19日还款2万元，剩余款项未付。 被告杨志云辩称：欠款数额164700元属实，该笔款项是我原来开厂子以我个人名义向原告购买的煤所欠的煤款，现在资金周转困难，无力给付。 经审理查明：2017年8月开始原被之间建立业务往来，原告向被告提供煤。因被告未能及时付款，2019年2月28日被告向原告出具欠条一份，确定尚欠原告煤款204700元，双方约定2019年3月末之前结清。后在被告分两次向原告付款4万元后，剩余煤款164700元被告至今未付。 上述事实有欠条等证据以及原被告的陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约定向被告提供了煤，而被告未及时向原告结清煤款，应承担相应的违约责任。通过被告给原告出具的欠条以及给付款情况，能够证明被告公司的欠款数额为164700元，故原告的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。关于逾期付款利息问题，因原被告双方约定付款的最后时间为2019年3月末，故本院确定从2019年4月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际支付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 被告杨志云于本判决生效后十日内给付原告顾红钢煤款164700.00元及逾期付款利息（以本金164700元为基数，从2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际支付之日止）。 案件受理费已减半收取1797.00元，由被告杨志云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇一九年五月三十一日 书记员  林 畅
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0627民初2229号原告邓云倪，男，汉族，生于1947年11月5日，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。被告镇雄县大顺煤业有限公司。法定代表人龚联昌，该公司总经理。住所地：镇雄县旧府街道办事处松林湾村。原告邓云倪诉被告镇雄县大顺煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，审理中，原告邓云倪于2019年5月29日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告邓云倪的申请符合法律的规定，撤诉后不会损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓云倪撤回对被告镇雄县大顺煤业有限公司的起诉。案件受理费人民币440元，减半收取220元，由原告邓云倪承担。审 判 长  傅在君审 判 员  童映晖人民陪审员  谭家燕二〇一九年五月三十日书 记 员  王宇铀附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初1227号原告：刘金凤，女，1982年5月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王长华，男，1971年12月14日出生，汉族，个体，住五常市。原告刘金凤诉被告王长华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凤到庭参加诉讼，被告王长华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款劳务费8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月被告雇佣原告的车辆给其干活，期间共欠原告人民币8000元，被告给原告出具欠据一份，约定2018年5月1日还清，约定期间到被告并未还清原告借款，经原告多次向被告讨要，被告拒不偿还。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告身份证复印件1份、欠据原件、微信截图2张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年10月被告雇佣原告的车辆给其干活，期间共欠原告人民币8000元。2018年4月3日被告给原告出具欠据一份，约定2018年5月1日还清。2019年5月15日被告通过微信转账方式还款2000元，尚欠6000元未给付。本院认为，被告王长华雇用原告车辆工作未履行给付劳务费义务，并给原告出具欠条一张，双方之间合法的雇佣关系，应受到法律保护。原、被告应当按照约定履行自己的义务，原告已经履行义务，被告已给付劳务费2000元，被告未给付剩余劳务费6000元属于违约。原告提供被告王长华本人签字欠条予以证实，被告应当按照约定履行给付义务，故原告要求被告给付劳务费的诉请，本院予以支持。被告未出庭亦未提交书面答辩视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长华于本判决生效后立即给付原告刘金凤劳务费6000元。案件受理费50元减半收取25元，由被告王长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇一九年五月二十日法官助理赵丹书记员刘洋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执8089号 申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:76015559-0），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区**华峰专家楼。 法定代表人项金尧。 委托代理人（特别授权）林海丹，程恒祥，系申请执行人员工。 被执行人杨德金，男，1980年5月20日出生汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人兰木莲，女，1984年12月3日出生汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人陈大运，男，1974年12月14日出生汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人杨德金、兰木莲、陈大运追偿权纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初13189号民事判决书已于2018年08月06日发生法律效力。申请执行人于2018年11月05日向本院申请强制执行，要求被执行人杨德金、兰木莲、陈大运向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款105052.1元，并赔偿利息损失（至2017年11月6日止为22549.35元，之后以105052.1元为基数从2017年11月7日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2018年11月05日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人杨德金、兰木莲、陈大运存款情况，查明被执行人兰木莲名下有存款211.32元，被执行人杨德金名下有存款731.16元，本院依法予以扣划，扣除诉讼费942.48元，尚不足以抵扣诉讼费，查明其他被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人杨德金、兰木莲、陈大运不动产登记情况，查明各被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院依法向泰顺县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人陈大运名下有房坐落于泰顺县××村（证号：05a000464，共有人金桃红）的农村宅基地，该房本院已裁定查封（查封期限三年，均从2018年11月23日至2021年11月22日止），申请执行人考虑到处置成本及流拍风险，明确表示不启动该处房产处置程序，亦不愿缴纳评估费用，查明其他被执行人名下在泰顺县辖区内无房产登记；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人杨德金、兰木莲、陈大运车辆登记情况，查明被执行人杨德金名下有牌号为浙Ｃ×××××胜达牌小型轿车，查明被执行人陈大运名下有牌号为浙Ｃ×××××，蒙迪欧牌小型轿车，上述车辆本院均已依法予以裁定查封（查封期限两年，均从2018年11月9日至2020年11月10日止），现上述车辆下落不明，无法实施扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人杨德金、兰木莲、陈大运公司登记情况，查明其他被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人杨德金、兰木莲、陈大运出入境信息，查明被执行人陈大运名下持有护照（证号：EC4047616）、港澳通行证（证号：C78946462）,本院已作废上述证照，并对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限两年，从2019年4月24日起至2021年4月23日止），查明其他被执行人无出入境登记信息；六、执行中，本院委托泰顺县人民法院对被执行人户籍所在地进行了财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位诉讼费942.48元。 因被执行人杨德金、兰木莲、陈大运违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人杨德金、兰木莲、陈大运纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执8089号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年五月二十七日 （代）书记员  陈瑞行
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更491号罪犯张松，男，1994年7月19日出生，汉族，四川省宜宾市珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省高级人民法院于2013年8月21日作出(2013)川刑终字第375号刑事判决，以被告人张松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元，二人共同民事赔偿32994元。2016年1月28日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张松确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张松确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，已履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张松减去有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期自2010年9月21日起至2023年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘冬梅
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初2892号原告：徐希武，男，1991年9月19日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：陈亚东，男，1991年10月22日出生，汉族，郯城县村民，住该村。原告徐希武诉被告陈亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。原告徐希武向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告4030元钱，诉讼费用由被告负担。事实与理由：陈亚东2018年累计借钱4030元钱至今不还，并拉黑所有联系方式。证据和证据来源：微信聊天及转账记录（已打印）。此致，郯城县人民法院。本院经审理查明，原告徐希武提起诉讼后，不能提供被告陈亚东准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐希武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王利涛二〇一九年五月二十三日书记员  王亚茹
黑龙江省黑河市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）黑11委赔1号赔偿请求人：姜维，男，1955年7月6日出生，汉族，退休工人，住孙吴县。赔偿义务机关：孙吴县人民法院。住所地：孙吴县中央大街**。法定代表人：薛文，该院院长。委托代理人：田增辉，该院副院长。赔偿请求人姜维因再审无罪赔偿申请孙吴县人民法院（以下简称孙吴法院）国家赔偿一案，不服孙吴法院（2019）黑1124法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。孙吴法院经审查认为，赔偿请求人姜维经二审改判无罪，提起国家赔偿，虽应适用国家赔偿法，但因其提起的国家赔偿义务机关的诉讼主体有误，属诉讼主体不适格，孙吴法院虽于2002年7月25日对赔偿请求人姜维作出判处管制二年的处罚，但又于当日对赔偿请求人姜维实施了释放，依据《中华人民共和国国家赔偿法》首先适用无罪羁押赔偿的原则，孙吴法院并不是对赔偿请求人姜维作出限制人身自由决定并引起羁押的机关。赔偿请求人姜维的无罪羁押不是由一审法院定罪引发，不属于法院的侵权赔偿范围，法院不应承担赔偿责任。所以，不应作为该案的国家赔偿义务机关主体，故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第三十条及相关法律规定，决定驳回赔偿请求人姜维的国家赔偿申请。赔偿请求人姜维向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定的具体事项：1．撤销孙吴法院（2019）黑1124法赔1号国家赔偿决定。法律依据:根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（二）、（五）项；第十七条第(三)项，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的。第二十一条，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。2．孙吴法院作出如下赔偿:（1）自2002年至2019年上访的差旅费6万元及律师费、资料费3万元，共9万元；（2）精神抚慰金295万元；（3）请求赔偿误工费5,740,358.4元，合计:8,780,358.4元。事实和理由：赔偿请求人于2002年5月13日因故意伤害罪被刑事拘留，同年7月25日被孙吴法院以故意伤害罪判处管制二年，因不服孙吴法院的判决，在15年的时间里从未间断上访，现在还有十多万元的外债。由于长年上访，造成赔偿请求人妻离子散，家破人亡。2018年12月26日，黑河市中级人民法院撤销了孙吴法院(2018)黑1124刑再1号刑事裁定和孙吴法院(2002)孙刑初字第51号刑事判决，宣告赔偿请求人无罪。赔偿请求人被羁押近三个月，造成了极大的精神伤害。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，向赔偿义务机关孙吴法院提出国家赔偿请求。在审理中，本院赔偿委员会对赔偿请求人姜维的国家赔偿申请是否属于人民法院刑事赔偿的受案范围，孙吴法院是否是赔偿义务机关进行了质证。经审理查明，2002年5月13日，赔偿请求人姜维因涉嫌故意伤害罪被孙吴县公安局刑事拘留，同年5月21日经孙吴县人民检察院批准，由孙吴县公安局执行逮捕。2002年7月15日，孙吴县人民检察院以孙检刑诉（2002）第49号起诉书提起公诉，指控姜维犯故意伤害罪。2002年7月25日，孙吴法院经开庭审理，作出（2002）孙刑初字第51号刑事判决，认定姜维犯故意伤害罪，判处管制二年，并于同日将姜维释放。判决生效前，赔偿请求人姜维被羁押74天。宣判后，因姜维在法定期间没有上诉，该判决发生法律效力后，姜维不服，向孙吴法院提出申诉。孙吴法院于2003年11月28日作出（2003）孙申刑监字第1号驳回再审申请通知书，驳回姜维申诉。姜维不服，向本院提出申诉。本院于2004年4月6日作出（2004）黑中刑监字第5号驳回再审申请通知书，驳回姜维申诉。此后，姜维再次申诉，本院再次立案审查，并于2018年3月28日作出（2018）黑11刑申2号再审决定书，指令孙吴法院对本案进行再审。孙吴法院于2018年9月7日作出（2018）黑1124刑再1号刑事裁定书，维持该院（2002）孙刑初字第51号刑事判决。姜维不服，向本院提出上诉。2018年12月26日，本院作出（2018）黑11刑再1号刑事判决书，改判姜维无罪。2019年1月21日，姜维向孙吴法院申请国家赔偿。2019年3月15日，孙吴法院作出（2019）黑1124法赔1号国家赔偿决定，驳回赔偿请求人姜维的国家赔偿决定申请。上述事实有以下证据予以证实：1．孙吴法院（2002）孙刑初字第51号判决书、（2003）孙申刑监字第1号驳回再审申请通知书、（2018）黑1124刑再1号裁定书；2．黑河市中级人民法院（2004）黑中刑监字第5号驳回再审申请通知书、（2018）黑11刑申2号再审决定书、（2018）黑11刑再1号刑事判决书；3．拘留证；4．批准逮捕决定书；5．释放通知书；6．孙吴法院（2019）黑1124法赔1号国家赔偿决定书。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（三）项，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，属于向人民法院申请刑事赔偿的受案范围。适用本项必须具备两个要件，一是必须是审判监督程序再审改判无罪的；二是原判刑罚已经执行的。姜维再审被改判无罪符合第一个要件；但是，2002年7月25日孙吴法院作出（2002）孙刑初字第51号刑事判决，判处姜维管制二年，姜维于当日被释放，因原判刑罚没有限制姜维人身自由，也没有引起被执行羁押，故第二个要件即原判刑罚没有实际执行。因姜维不同时具备以上两个要件，故赔偿请求人姜维的国家赔偿申请不属于人民法院刑事赔偿的受案范围。依据《最高人民法院关于人民法院执行几个问题的解释》第四条，“根据赔偿法第二十六条、第二十七条的规定，人民法院判处管制、有期徒刑缓刑、剥夺政治权利等刑罚的人被依法改判无罪的，国家不承担赔偿责任，但是，赔偿请求人在判决生效前被羁押的，依法有权取得赔偿”。因此，赔偿请求人姜维在一审人民法院判决生效前被羁押，有权向相关赔偿义务机关申请国家赔偿，但不是向人民法院提出。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，对无罪羁押赔偿，原则上作出原生效判决或者一审有罪判决的法院为赔偿义务机关。但是，如果法院定罪未引起赔偿请求人被羁押，则不适用承担赔偿责任。本案孙吴法院虽然对姜维作出判处管制二年刑罚，由于该院作出的判决没有引起赔偿请求人姜维被羁押，因此，孙吴法院不承担国家赔偿责任，该院也不是赔偿义务机关。孙吴法院作出的（2019）黑1124法赔1号国家赔偿决定，驳回赔偿请求人姜维的国家赔偿申请，认定事实清楚，适用法律正确。赔偿请求人姜维提出的国家赔偿申请，本院赔偿委员会不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，决定如下：维持孙吴县人民法院（2019）黑1124法赔1号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年五月二十二日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保322号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾宪东，男，1973年3月27日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：袁艳平，女，1977年6月4日出生，汉族，居民，住址同上。系曾宪东之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁艳平在中国农业银行股份有限公司洞口高沙支行账号为62×××74的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁艳平在中国农业银行股份有限公司洞口高沙支行账号为62×××74的存款10000元。 案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年五月三十日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执1777号江苏协盛摩擦材料有限公司福州精智挂车配件有限公司：江苏协盛摩擦材料有限公司申请执行福州精智挂车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21515元。经本院立案受理，现已执行到位21515元。至此，江苏协盛摩擦材料有限公司向本院申请执行的（2018）苏0830民初4003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月二十一日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初345号 原告：潘涛，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：程其欣，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告潘涛与被告程其欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘涛到庭参加诉讼，被告程其欣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款8000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年5月12日，被告找原告，说家里小孩生病急需用钱，向原告借钱现金8000元整，被告出具借条一份。后经原告多次催要未果，故原告潘涛诉至法院。 原告潘涛为证实自己的主张，提交下列证据： 1、身份证、证明原告潘涛的诉讼主体资格； 2、借条一份，证明被告程其欣欠原告潘涛借款8000元。 被告程其欣未进行答辩，亦未提交证据。 以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实性、合法性，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。 经审理查明：被告程其欣与原告潘涛系朋友关系，被告程其欣以家中小孩生病为由向原告潘涛借款8000元，2018年5月12日，被告程其欣向原告潘涛出具借条一份，载明“今条今借到潘涛8000千元整因家中小孩生病手头周转不开3403211986××××××××到2018年7月12日付清2018年5月12日程其欣”。被告程其欣向原告潘涛出具该份借条后，未偿还借款，故原告潘涛诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告潘涛提供的借条及陈述，可以证明原告潘涛与被告程其欣之间借贷关系存在的事实。被告程其欣借原告潘涛人民币8000元，事实清楚，被告程其欣于借款期限届满后未及时偿还借款，因此，原告潘涛有权要求被告程其欣偿还借款8000元。被告程其欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程其欣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘涛借款人民币8000元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告程其欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  葛洪乾 审 判 员  张 丽 人民陪审员  闫 蕊 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  房 颖
江西省安福县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0829刑初59号自诉人：谭志林，1972年12月2日出生，男，汉族，江西省安福县人，住安福县。2019年4月29日，本院收到谭志林的刑事自诉状。经审查认为,自诉人证据不足并告知自诉人补充证据，自诉人谭志林一直没有补充证据。自诉人谭志林向本院提出诉讼请求：依法追究被告人肖勇故意伤害的刑事责任，并从重处罚。事实和理由，一、被告人肖勇故意伤害受害人谭志林的犯罪事实清楚、证据确实充分。2018年6月1日17时许，受害人谭志林与被告肖勇在案外人吴建平家吃晚饭，席间被告肖勇借酒疯辱骂受害人，并说：“你算什么东西，我们肖家在浒坑有钱有势，欠你那点钱算什么，不还给你又怎么样。”受害人：“不还就算了”。被告人肖勇就用酒杯向受害人砸来，砸到受害人的头上，接着用菜碟向受害人打来，受害人谭志林就站起来往客厅走，肖勇随后追来，一拳打在受害人眼睛上，把受害人眼镜打掉，随手又拿菜刀向受害人砍来，受害人用手挡着，右手掌就被肖勇砍掉案外人，吴建平就过来抱住了肖勇，夺了他手中菜刀，席间其他人左国华、彭光良等人赶来把受害人谭志林扶出来吴建平家里，接着左国华等人右手手掌血管神经肌腱断裂等严重后果，后受害人被转送至吉安红十字医院住院治疗并相关手术，受害人出院后遗留右手拇、示、中指活动功能受限，后经司法鉴定其损伤程度轻伤一级，伤残八级。上述事实不仅有受害人谭志林的医院病历资料及其在公安机关的陈述，而且还有被告人肖勇在公安机关的陈述，证人的陈述及司法鉴定机构出具的伤情鉴定报告等证据加以证实，被告人肖勇故意伤害致受害人轻伤的犯罪事实清楚，证据充分。安福县公安局仅以《中华人民共和国治安管理处罚法》为由作出《行政处罚决定书》，以行政处罚代替刑事处罚，不予以刑事立案，属于定性错误。二、被告人肖勇故意伤害受害人完全符合故意伤害罪的犯罪构成要件，应依法严惩。在本案中，是被告人肖勇追赶受害人谭志林在吴建平客厅将受害人砍伤，受害人的右手张血管神经肌腱断裂完全是被告人肖勇砍伤所致，肖勇伤害谭志林既有主观上故意，也有客观上的伤害行为和后果，其伤害行为和后果具有直接因果关系。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，提起诉讼。本院经审查认为，自诉人谭志林虽然提供了其右手掌为轻伤一级的事实依据，但是没有提供其伤害是由肖勇造成的证据，并且，自诉人提供的安福县公安局行政处罚决定书中认为，自诉人无充分证据证实谭志林右手掌伤情系肖勇造成。因此，自诉人没有证据证明被告人的犯罪事实。虽然自诉人有证据证明公安机关追究被告人行政处罚的责任，但是，自诉人缺乏被告人的罪证，因此，自诉人的起诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的自诉案件范围。承办人劝自诉人撤回起诉，自诉人表示不撤回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：对谭志林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘龙泉二〇一九年五月二十一日书记员  周金群
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初444号 原告：亢鸿，女，汉族，1972年2月2日出生，住四川省高县。 被告：丁方贵，男，汉族，1966年1月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区南广镇文 星村十组4号，公民身份号码：5125011966********。（系被告张国英之夫） 被告：张国英，女，汉族，1969年9月4日出生，住四川省高县，（系被告丁方贵之妻） 委托诉讼代理人（特别授权）：丁方贵，男，汉族，1966年1月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系被告张国英之夫。 原告亢鸿与被告丁方贵、张国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢鸿、被告丁方贵及被告张国英的委托诉讼代理人丁方贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亢鸿向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金500000元，并支付从2014年12月1日起至本金付清之日止以500000元为基数按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告丁方贵和张国英系夫妻关系。2014年4月28日，二被告向原告借款500000元，双方约定月利率为3%，按月付息，借款期限为一年，并向原告出具借条一张。原告按约将借款借给二被告，二被告在支付原告七个月利息后至今未再支付利息。原告多次催收未果，故诉讼来院。 被告丁方贵、张国英辩称，2015年12月，原告委托其哥哥来代收借款100000元；2016年1月29日通过银行转款方式还了原告借款本金60000元。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证复印件一张；2.《借条》原件及中国邮政储蓄银行转款凭证原件各一张，拟证明被告丁方贵、张国英向原告借款500000元的事实。被告对原告提供的证据客观性、关联性、合法性均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案事实如下：被告丁方贵和张国英系夫妻关系。2014年4月30日，被告丁方贵、张国英以做生意需要资金周转为由向原告借款500000元，并向原告出具书面《借条》一张。借条载明：“今借到亢鸿人民币伍拾万元正，小写500000元，每月按3%付息，借款期限一年”。同日，原告通过银行转款的方式向被告的银行帐户转款500000元。此后，被告按约定向原告支付利息至2014年12月30日止；2016年1月29日，支付原告60000元。之后，被告未返还原告借款。原告多次催收未果，起诉来院。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，应受国家法律保护。本案中，原告按约向被告提供了借款，而被告未按约及时返还原告借款，属违约行为，应承担本案违约责任。故原告要求被告返还借款本金500000元的诉求，符合合同约定和国家法律规定，本院予以支持。被告丁方贵、张国英提出2015年12月，原告委托其哥哥代为收款100000元的抗辩，因其未提供有效证据予以证明，故对被告丁方贵、张国英的该项抗辩不予支持。被告丁方贵、张国英提出2016年1月29日通过银行转款方式返还原告60000元系借款本金而不是利息的抗辩，但被告未提供任何证据证明且原告对此也予以否认，应按先息后本的顺序进行抵充，故被告丁方贵、张国英偿还的60000元借款应视为支付从2015年1月1日至2015年6月30日止的利息，故对被告丁方贵、张国英的要求扣减借款本金的抗辩，本院不予支持。对原告要求二被告从逾期之日起至借款本金付清之日止按月利率2%支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的解释〉第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题是的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告丁方贵、张国英于本判决书生效之日起十日内返还原告亢鸿借款本金500000元并支付自2015年7月1日起至该借款本金清偿之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告丁方贵、张国英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐志华 二〇一九年五月六日 法官助理凌瑾 书记员  闫旭萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初5205号原告：刘作明，男，1985年12月4日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住郑州市中原区。被告：刘传忠，男，1954年1月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告刘作明与被告刘传忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告刘作明于2019年5月11日以被告已履行，双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘作明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘作明撤诉。案件受理费772元（已减半收取），由原告刘作明负担。审判员  黄国华二〇一九年五月十一日书记员  刘金芳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初581号原告陈付中，男，汉族，1970年2月1日出生。委托代理人陈泮池，男，汉族，1948年4月21日出生，系原告陈付中父亲。委托代理人张秀芹，女，汉族，1970年2月20日出生，系原告陈付中妻子。被告临颍县常欣食品机械加工厂。经营者杨素芬，个体工商户。被告杨素芬，女，汉族，1972年10月24日出生。二被告共同委托代理人邓自友，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。原告陈付中诉被告临颍县常欣食品机械加工厂、杨素芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈付中委托代理人陈泮池、张秀芹、被告临颍县常欣食品机械加工厂、被告杨素芬共同委托代理人邓自友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付中诉称，原告原来在被告处临颍县常欣食品机械加工厂工作，2018年被告以公司资金周转困难为由向原告借款，原告于2017年12月18日借给被告杨素芬5万元，2018年1月20日借给被告杨素芬1万元，原告两次共借给被告6万元，被告给原告出具有2张借条。双方约定借款期限为1年，5万元一年的利息为6000元，1万元一年的利息为1200元。借款到期后被告迟迟不还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款6万元及利息6000元。被告临颍县常欣食品机械加工厂、被告杨素芬共同答辩称，被答辩人持有的两张借条，从表面形式看是民间借款合同，但事实是封口费、好处费形式的附条件的民事法律行为。答辩人没有因资金紧张向其借款，被答辩人也没有实际向答辩人支付借款6万元现金。被答辩人起诉的两张借条仅仅是借款合同的表见形式，被答辩人是否按照合同履行了交付出借款义务，要有支付出借款的证据加以证明，基于两张借条的本质属于双方互为履诺的诺承性期待债权债务，双方所附条件没有成就。所以，原被告之间的两张借款合同属于无效合同，被答辩人依据借款合同要求答辩人偿还本息的诉讼请求没有事实基础和法律依据。应依法驳回被答辩人的诉讼请求，确保答辩人的合法权益不受侵犯。经本院审理查明，原告陈付中原来在被告处临颍县常欣食品机械加工厂工作，被告以公司资金周转困难为由向原告借款，原告于2017年12月18日借给二被告现金5万元，于2018年1月20日借给二被告1万元，两次共借给被告6万元，二被告分别给原告出具了2张借条，两张借条上均加盖了被告临颍县常欣食品机械加工厂的发票专用印章及被告杨素芬署名。两张借条的书写人为被告杨素芬的妹妹杨某。双方约定借款期限均为1年，其中5万元借款一年的利息为6000元，1万元借款一年的利息为1200元。借款到期后被告未及时归还，原告诉至法院，要求被告偿还所欠原告借款6万元及利息6000元。另查明，被告为原告出具借据的当天，即2017年12月18日，原告陈付中妻子张秀芹从中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县城内营业所张秀芹个人账户取出现金5万元。被告为原告出具第二张借条的前一天，即2108年1月19日，原告从中国农业银行股份有限公司临颍县城关分理处陈付中个人账户取出现金6000元。上述事实，有原告提供的被告为其出具的两张借条、两张银行流水清单、被告提供的证人杨某的证言及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告陈付中诉二被告借款未还，有二被告共同为原告出具的两张借条、原告在银行取款的两张银行流水清单在卷证明，原告提供的证据能够形成一个完整的证据链条，所以，本院对二被告向原告借款6万元的事实给予认定，对原告的诉讼请求给予支持。二被告以公司资金周转困难为由分两次向原告借款6万元，本应按照约定及时归还原告借款，但该款到期后经原告催要迟迟未归还，是缺乏诚信的表现，应对此纠纷的发生承担全部责任。对于二被告辩称没有因资金紧张向原告借款，原告也没有实际向二被告支付借款6万元现金，原被告之间的两张借款合同属于无效合同，应依法驳回原告诉讼请求的答辩意见，被告为此向本院提供证人杨某出庭作证，因被告提供的证人杨某是被告杨素芬的妹妹，又是本案中两张借条的书写人，证人杨某与本案被告有利害关系，所以证人杨某陈述的意见效力要低于原告提供的书证的证明效力。除此之外，二被告未提供其他证据来证明自己的答辩意见，所以，本院对二被告的答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告临颍县常欣食品机械加工厂、被告杨素芬应自本判决生效后十日内共同偿还所欠原告陈付中借款本金6万元及利息6000元，本息共计66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告杨素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇一九年五月七日书记员  陈路盈
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初3757号原告：彭容，女，1972年1月25日出生，户籍地重庆市潼南县，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：谭富林，男，1965年10月17日出生，住重庆市黔江区。被告：敖琼，女，出生1974年3月20日，住重庆市黔江区。本院受理原告彭容与被告谭富林、敖琼买卖合同纠纷一案，原告彭容于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭容自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭容撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告彭容负担。审判员  陈华林二〇一九年五月二十日书记员  王 霞
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0827民初1025号原告：韩国臣，男，1952年9月27日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：黄显金，男，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：宽城上院矿业有限公司，住所地河北省宽城满族自治县峪耳崖镇上院村，统一社会信用代码91130827109120954X。法定代表人：曹雅君，职务经理。委托诉讼代理人：裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉华，男，该公司办公室主任。原告韩国臣与被告宽城上院矿业有限公司劳动争议纠纷一案，原告韩国臣于2019年4月8日向本县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以主体不适格不予受理后，原告向本院提起诉讼，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告韩国臣及其委托诉讼代理人黄显金、被告宽城上院矿业有限公司的委托诉讼代理人裴庆富、刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩国臣向本院提出诉讼请求：依法确认与被告存在事实劳动关系。事实和理由：2009年2月份开始，我给被告公司坐落在的铁矿从事看大破、看球磨工作，时至2012年5月份，被告公司放假，之后没给我安排工作，由于长期接触粉尘，自2016年我自觉胸闷、气短、咳嗽长期在家用药治疗，近期检查有矽肺。工作期间，我按被告公司的劳动制度执行，服从其公司管理，从事的工作是被告的业务组成部分，月工资3000元。被告没给我做离岗身体检查，为了进行工伤认定，需要确认劳动关系。依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院呈诉，敬请支持。宽城上院矿业有限公司辩称，因我方查阅以前的档案材料，没有查到原告在被告处上班的材料，故认为原告与被告不存在劳动关系。原告围绕诉讼请求依法提交了1、被告给原告缴纳的2012年工伤保险明细；2、两件被告单位的工作服；3、证人李某、刘某的当庭证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对1号证据无异议，认可给原告缴纳过2012年工伤保险，承认2012年存在8个月的劳动关系，对2号证据认可是其单位发放，否认发放给原告，对3号证据不认可，没有关联性，不能凭衣服认定为被告工人，但未向本院出示相关证据，本院认为，证人李某、刘某在被告处工作，因矽肺得到被告的赔偿，被告未予否认，李某、刘某应为被告工人，所作出的证言具有真实性，本院予以采信，被告对2012年工伤保险明细及两件被告单位的工作服的真实性无异议，本院亦予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宽城上院矿业有限公司是2004年4月30日成立的有限责任公司，属于具有用工主体资格的用人单位。2009年2月，原告韩国臣到被告宽城上院矿业有限公司务工，在选区从事矿石破碎的机器看护工作，2010年从事机器的维修工作，后从事球磨机器的看护工作，2012年5月，宽城上院矿业有限公司放假，之后没给韩国臣安排工作。2012年1月至8月，宽城上院矿业有限公司为韩国臣缴纳了工伤保险，韩国臣基本工资为2800元。本院认为，被告宽城上院矿业有限公司为具有用工主体资格的用人单位，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，原告韩国臣于2009年2月到被告处务工，被告安排原告工作岗位开始用工，双方之间即建立劳动关系，后被告停工放假裁减人员，双方劳动关系解除，被告以没有查到原告在被告处上班的材料，而否认2012年以前原、被告之间存在劳动关系，因未向本院出示职工名册等相关证据，本院不予支持，故本院认为原、被告之间自2009年2月起至2012年8月存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认2009年2月至2012年8月期间原告韩国臣与被告宽城上院矿业有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告宽城上院矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张春光二〇一九年五月十四日书记员  郝 妍附页一、（2019）冀0827民初1025号民事判决书所适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2897号之二 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司 被执行人:陶欢公民身份号码:3310211989×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初1780号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶欢履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明陶欢名下有房地产(玉环市经济开发区中部华龙阳光星城1幢1单元801室)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的房地产(玉环市经济开发区中部华龙阳光星城1幢1单元801室)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:俞忠 二〇一八年六月二十一日 () 书记员 :朱兆凌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102执保937号申请人：湖南长银融资担保投资有限公司。被申请人：史光明。被申请人：周慧敏。申请人湖南长银融资担保投资有限公司与被申请人史光明、周慧敏追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史光明、周慧敏名下银行存款232866.94元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自有财产为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南长银融资担保投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人史光明、周慧敏名下的银行存款232866.94元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费1684元，由申请人湖南长银融资担保投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 向湘菱二〇一九年五月二十日法官助理 周 曼书 记 员 陈思敏
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初371号原告：宋玉珍女，1971年1月17日生，汉族，职员，户籍住所地黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：梁军男，1961年10月23日生，汉族，延寿县延寿法律服务所法律工作者，住黑龙江省延寿县。被告：哈尔滨翰盈房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91230199078050331X，住所哈尔滨经开区南岗集中区亚泰商住楼******。法定代表人：汪金华，总经理。委托诉讼代理人：安悦女，1978年4月2日生，汉族，哈尔滨翰盈房地产开发有限责任公司职员，，住黑龙江省延寿县本院在审理原告宋玉珍与被告哈尔滨翰盈房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋玉珍于2019年5月21日以重新搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉珍申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋玉珍撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋玉珍负担。审判长  殷洪伟审判员  张志新审判员  白天舒二〇一九年五月二十二日书记员  刘宪龙
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执复26号复议申请人（异议人）：袁居智，男，1954年5月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。复议申请人（异议人）：王加珍，女，1956年1月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上述二复议申请人的委托代理人：袁仁凤，女，汉族，1976年5月29日出生，住贵州省六盘水市钟山区。系袁居智、王加珍之女。代理权限为特别授权代理。申请执行人：王桂群，女，1984年2月10日出生，彝族，住贵州省水城县.被执行人：袁仁举，男，1977年9月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区.复议申请人袁居智、王加珍不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201执423号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钟山区人民法院查明，钟山区人民法院依据已经发生法律效力的于2017年5月3日作出的（2017）黔0201民初801号民事判决书，依法受理王桂群申请执行袁仁举离婚后财产纠纷一案，生效法律文书确定应将位于六盘水市钟山区德坞社区服务中心水景苑安置房一期2号楼501室房屋（面积114.29㎡）交由申请执行人王桂群管理使用。执行过程中，异议人（第三人）袁居智、王加珍书面提出执行异议，请求停止对六盘水市钟山区德坞社区服务中心水景苑安置房一期2号楼501室房屋的执行。钟山区人民法院认为，异议人（第三人）袁居智、王加珍作为本案第三人参与了本案诉讼审理过程，其执行异议所提事由已经本案诉讼程序审查，如其对本案判决不服，应按诉讼程序办理，其所提执行异议事由不属于执行异议受理范围。裁定不予受理袁居智、王加珍的执行异议。复议申请人袁居智、王加珍称，请求撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201执423号之一执行裁定书，责令六盘水市钟山区人民法院依法受理执行异议。主要事实与理由有：执行异议事由中有足以阻却执行的事由，是在原判产生后形成和提出；钟山区人民法院已经受理了案外人袁居智、王加珍的执行异议申请，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定进行审查。本院查明，原告王桂群与被告袁仁举、第三人王加珍、袁居智离婚后财产纠纷一案，钟山区人民法院2017年5月3日作出（2017）黔0201民初801号民事判决书，判决：“一、位于六盘水市钟山区德坞社区服务中心水景苑安置房****楼**的房屋（面积114.29㎡）由原告王桂群管理使用；二、驳回原告王桂群的其余诉讼请求。”袁仁举不服，向本院提出上诉。本院2017年9月21日作出（2017）黔02民终1375号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，王桂群向钟山区人民法院申请执行，钟山区人民法院以（2019）黔0201执423号立案执行，承办人：吴传柯，申请执行人：王桂群，被执行人：袁仁举。执行中，案外人王加珍、袁居智向钟山区人民法院提出执行异议，钟山区人民法院以（2019）黔0201执423号之一执行裁定书裁定不予受理。袁居智、王加珍不服，向本院申请复议。另查明，（2019）黔0201执423号之一执行裁定书的审判长为吴传柯。本院认为，《第一、最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知（法发〔2014〕26号）第八条规定，执行审查类案件按下列规则确定类型代字和案件编号：（一）执行异议案件类型代字为“执异字”，按照立案时间的先后顺序确定案件编号，单独进行排序……。第九条规定，“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的……。”本案案外人袁居智、王加珍提出执行异议后，钟山区人民法院未按照执行异议案件立案处理，而是以执行实施案件的案号作出裁定，明显违背了上述规定。第二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”第二十三条规定，“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理……（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查……。”吴传柯既是（2019）黔0201执423号执行实施案件的承办人，也是（2019）黔0201执423号之一执行异议案件的合议庭成员，其应当回避而未回避，程序违法。综上，贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201执423号之一执行裁定程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201执423号之一执行裁定；二、发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  文 勇审判员  代 金二〇一九年五月三十一日法官助理杨卿萍书记员尹茂臻
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0426执251号申请执行人：蒋毓宏，男。被执行人：曾惠强，男。申请人蒋毓宏依据湖南省祁东县人民法院作出的(2018)湘0426民初749号民事判决书申请执行曾惠强民间借贷纠纷执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾惠强银行存款205，770元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年五月十六日法官助理 刘小明书 记 员 张 敏
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更508号                     罪犯杨伟然，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2010年5月6日作出(2010)穗中法刑      一初字第3号刑事判决，以被告人杨伟然犯制造毒品罪，判处无期徒      刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨      伟然不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年      7月27日作出(2010)粤高法刑四终字第332号刑事裁定，驳回上诉，对      其维持原判，交付执行。因罪犯杨伟然在服刑期间确有悔改表现，广      东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第      1427号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改      为七年；本院于2015年9月25日作出（2015）东中法刑执字第1214号      刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十五天。刑期执行至2032年      6月18日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年3月25日以罪犯杨伟然      在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治      权利改为六年，于2019年4月4日报送本院审理。本院于2019年4月4日      立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯杨伟然在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2015年6月1日至2018年12月31日考核期间共获得8个表      扬，剩余371分。该罪犯于2015年5月15日、2016年6月8日共履行财产      刑人民币3000元（其中本次考核期履行人民币1000元）。根据罪犯收      支明细表，罪犯在2015年6月至2018年12月期间，狱内月均消费高，      在东莞监狱个人经济账户余额为人民币3077.78元。广东省广州市中      级人民法院于2017年12月5日作出（2011）穗中法执字第581号执行情      况告知书，载明：认定因未发现杨伟然有可供执行的财产，于2011年                  1                  10月20日裁定对本案财产刑终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯杨伟然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯杨伟然予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2031年12月18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      代理审判员 欧浩森                                                                                         二○一九年五月九日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1237号罪犯冯志强，男，1993年10月28日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2013年3月4日作出(2013)清城法少刑初字第3号刑事判决，以被告人冯志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年4月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯冯志强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4853号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年7月14日作出（2017）粤02刑更2584号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯冯志强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯志强因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2017年5月18日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得5次表扬74分。2018年5月15日因在监舍不按规定着装被扣10分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯志强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初136号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人胡仁学，男，1941年2月13日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月27日被新余市公安局取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]63号起诉书指控被告人胡仁学犯交通肇事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人胡仁学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月13日5时23分许，在天工大道，被告人胡仁学驾驶黑色无牌新蕾牌电动车由北往南行驶，至青年路交叉路口左转弯进入青年路时，与驾驶白色无牌真爱牌电动车由南往北直行的被害人周某1发生碰撞，造成被害人周某1受伤的交通事故，后被害人周某1经医院抢救无效于2018年8月16日死亡。事故发生后，被告人胡仁学在现场等待交警前来处理。经认定，被告人胡仁学承担本次事故主要责任，被害人周某1承担本次事故次要责任。2019年5月，被告人胡仁学与被害人周某1家属达成赔偿协议，取得了被害人周某1家属的谅解。上述事实，被告人胡仁学在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人周某2的证言，交通事故责任认定书、机动车性能、交通事故痕迹、法医病理等鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料，122警情信息，归案情况说明，居民死亡火化说明，户籍身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡仁学违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡仁学所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡仁学犯罪时已满七十五周岁，依法应当从轻处罚；同时被告人胡仁学自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，且能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第十七条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡仁学犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林新平人民陪审员  刘生梅人民陪审员  龙 星二〇一九年五月三十一日法官助理廖秀平书记员刘飘
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3209号原告：梁建文，男,1965年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社。住所地：山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处北街。注册号：371502ＮＡ000026Ｘ。法定代表人：丰春英，总经理。原告梁建文与被告聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法通知梁建文预交案件受理费，但梁建文未在通知次日起七日内交纳，也未申请减、缓、免交并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张福涛二〇一九年五月五日书记员  于秀伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2019）兵0601民初536号   原告：新疆生产建设兵团第六师房产管理局（五家渠市房产管理局），住所地：五家渠市长征东街**，统一社会信用代码：129906004584512685。   法定代表人:罗建新，该局局长。   委托诉讼代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张丛艳，新疆江清月律师事务所律师。   被告：新疆浙海联合置业有限公司，住所地：五家渠市人民南路1500号，统一社会信用代码：91659004789878960F。   法定代表人:杨书辉，公司总经理。   原告新疆生产建设兵团第六师房产管理局（五家渠市房产管理局）诉被告新疆浙海联合置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告新疆生产建设兵团第六师房产管理局（五家渠市房产管理局）于2019年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告新疆生产建设兵团第六师房产管理局（五家渠市房产管理局）撤诉。    案件受理费3639元（已减半收取），邮寄费34.4元，合计3673.4元（原告已预交），由原告新疆生产建设兵团第六师房产管理局（五家渠市房产管理局）负担。                                    审  判  员 刘 佳                            二○一九年四月十七日     书  记  员 赛 娜       1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初3241号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：周静，系该公司员工，特别授权。被告：成绍权，男，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告成绍权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市綦江区千山物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 斌二〇一九年五月十五日书记员 邓乐懿
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初100号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：夏鑫，山东劳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：阳信福源商厦有限责任公司。经营场所：山东省滨州市阳信县幸福三路。经营者：张玉荣，店主。原告宏联国际贸易有限公司与被告阳信福源商厦有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  李金花审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇一九年五月二十四日书记员  宋廷晓
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执异401号案外人：陈位芳，男，1957年8月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海骏丰律师事务所律师。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蒋晓军，董事长。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。被执行人：上海中发中压电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈余江，董事长。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈邓华，董事长。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：陈忠，执行董事。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：陈余江，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：施珠玲，女，1962年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1012号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称徐汇融资公司)与上海服装城股份有限公司(以下简称服装城公司)、上海中发中压电器有限公司(以下简称中发中压公司)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称中发电气公司)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称铜陵三佳公司)、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲借款合同纠纷一案中，案外人对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、XXXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈位芳称，因(2014)徐民二(商)初字第1012号案件，系争房屋被查封，并进入执行程序。现案外人提出异议，具体理由如下：1.系争房屋被查封之前，案外人已经签订了合法有效的买卖合同，服装城公司将系争房屋出售给案外人。2.案外人按约全额支付购房款及费用。3.案外人在系争房屋查封之前，已经合法占有系争房屋。自交付之后，案外人占有系争房屋至今。4.案外人对于不能过户事宜，不存在过错。案外人多次催告服装城公司履行更名过户义务，已经积极行使了催告权。且案外人向上海市金山区人民法院提起诉讼，并申请强制执行。根据上述事实，案外人提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。徐汇融资公司、服装城公司、中发中压公司、中发电气公司、铜陵三佳公司、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲均未到庭陈述意见，亦未提某书面答辩意见。经审查查明，2011年12月27日，案外人与服装城公司签订《上海市商品房出售合同》两份，约定案外人购某系争房屋，价款分别为53,018元、106,036元，系争房屋交付的标志为签订好本合同。当日，案外人缴纳全部购房款。另查明,本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1012号徐汇融资公司与服装城公司、中发中压公司、中发电气公司、铜陵三佳公司、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲借款合同纠纷一案中，根据徐汇融资公司的申请作出财产保全裁定，于2014年6月17日查封了系争房屋，包括本案在内同时采取措施的共有五件案件，案号分别为：(2014)徐民二(商)初字第1011、1012、1087、1028、1029号案件。2015年6月26日，本院作出(2014)徐民二(商)初字第1012号案件的一审判决。该判决已生效。再查明，根据上海市房地产登记簿显示，目前本院在包括本案在内的(2014)徐民二(商)初字第1011、1012、1087、1028、1029号五件案件中，于2014年6月17日对系争房屋的查封为第一顺位查封。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据案外人提供的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，支付了房款，合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非案外人的自身原因所致，故案外人的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、XXXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  张 敬二〇一九年五月二十八日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2155号之一申请人谢宏伟，男，1976年10月12日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇二居委****。被告贺广明，男，1974年1月21日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂托克旗，，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇二居委****系被告高润霞丈夫。被告高润霞，女，1974年6月10日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂托克旗，现，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇二居委****被告贺广明妻子。本院在执行谢宏伟申请执行贺广明、高润霞借款合同纠纷一案中，我院于2017年10月15日向被执行人贺广明、高润霞送达了执行通知书、报告财产令及缴款通知书。申请执行标的88361元，2017年10月15日对被执行人贺广明、高润霞进行第一次网络总对总传统查控，查询结果无存款，我院于2018年1月16日对被执行人高润霞名下登记的位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇二居委43-4号房屋一套已依法轮后查封，2018年3月27日进行第二次网络总对总传统查控，查询结果无存款，2018年5月7日进行第三次网络总对总传统查控，查询结果无存款，2018年6月1日进行第四次网络总对总传统查控，查询结果无存款，2018年12月5对二被执行人已依法发布限制高消费令，2019年5月27日对二被执行人进行纳入了失信被执行人名单及进行了第五次网络总对总传统查控，均未发出现可供执行财产，被执行人高润霞房屋一套因轮后查封，因首查封人以对该房屋进行评估、拍卖，等待执行结果后参与分配，被执行人贺广明名下登记的蒙K5B2**东风牌车辆，因该车辆至今未实际控制，导致无法评估、拍卖。现尚有88361元未履行。现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 飞审判员 梁海荣审判员 朱塔娜二〇一九年五月十三日书记员 巴德玛
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执3566号申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行。被执行人：王条兰。被执行人：王长锁。被执行人：淅川县益源肉制品有限公司。被执行人：河南兴港正和投资担保有限公司。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人王条兰、王长锁、淅川县益源肉制品有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初4976号民事判决，向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为借款本金4730000元及利息等。本案在执行中，本院于2018年12月11日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、河南兴港正和投资担保有限公司四查反馈有车辆，但通过执行执恢平台委托郑州市金水区人民法院查封反馈该公司车辆在郑州市车管所登记的名称与四查系统不符，未能查封。本院均通过向有关部门发函、发出协助等方式进行档案查封，经调查以上车辆都为轮候查封，且均未实际控制无法处置。另，郑州市公安局经开分局于2017年3月31日决定对被执行人河南兴港正和投资担保有限公司非法吸收公共存款案立案侦查。2、本院已依法冻结并扣划被执行人王条兰名下银行存款3695.86元缴纳执行费。3、被执行人名下无网络银行存款、保险、证券等财产信息。二、本院经传统查控，查明：被执行人淅川县益源肉制品有限公司名下有位于淅川县老城镇人民街房产四套。本院于2019年1月11日对上述房产依法查封，系轮候查封，暂无法处置。三、本院于2018年12月12日对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人王条兰、王长锁、淅川县益源肉制品有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年5月22日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为借款本金4730000元及利息[利息计算以本院（2018）豫1303民初4976号民事判决为准]等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初4976号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟人民陪审员  秦广华二〇一九年五月二十二日书 记 员  高豫飞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1847号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被执行人：徐友明，男，1981年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初6462号民事判决书，于2019年2月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐友明给付借款本金70536.83元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2019年3月13日通过全国系统冻结被执行人名下民生银行尾号5863账户，实控1402.5元，已划拨该账户1402.5元、3149.15元，合计4551.65元，本院先予收取诉讼费1471元，执行费958元，其余执行款2122.65元已发放给申请执行人。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿2122.65元。 6、上述执行情况，本院于2019年4月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人徐友明名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  吴长城 审判员  柯祖锋 二〇一九年五月五日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1883号申请执行人王德明，男，1964年07月08日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人贾玉安，男，1961年07月16日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人重庆力惠建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙脊路**，统一社会信用代码915001127907068242。法定代表人：颜运华。关于王德明、贾玉安与重庆力惠建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）渝0105民初7529号法律文书向本院申请强制执行，要求支付工程款411716元及利息，案件受理费7848.42元以及保全申请费2770元。本院于2019年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。已依法冻结了被执行人名下的银行账户，除此未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人及法定代表人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为411716元及利息，案件受理费7848.42元，保全申请费2770元。本次执行程序现已无法继续进行，依法应当终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1883号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 黄泰萌审判员 鲍伟来二〇一九年五月三十日书记员 董琦姗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3360号罪犯张小发，男，汉族，1972年2月15日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2015年7月16日作出(2015)灵刑初字第00200号刑事附带民事判决，以被告人张小发犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14000元。被告人张小发不服，向安徽省宿州市灵璧县中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市灵璧县中级人民法院于2015年12月12日作出(2015)宿中刑终字第00373号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张小发确有悔改表现，于2019年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张小发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张小发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张小发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小发减去自本裁定送达之日起至2020年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年五月二十三日书记员 葛 畅
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初208号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人孙恩亮，男，1992年5月17日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）194号起诉书指控被告人孙恩亮犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人孙恩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2019年3月29日16时55分许，被告人孙恩亮无机动车驾驶证醉酒驾驶辽B21X**号轻型普通货车，沿车炮线由南向北行驶至车炮线6km+600m(大连市金州区炮台街道磙桥村）处时，越道路中心单黄虚线驶入道路左侧，与相对方向郑某某驾驶的辽HFTX**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏。经认定，孙恩亮负此事故的全部责任，郑某某不负此事故责任。经鉴定，孙恩亮血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为228.43mg/100ml。案发后，被告人孙恩亮留在现场等候处理。公诉机关认为，被告人孙恩亮醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生事故并负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙恩亮系自首，可以从轻或者减轻处罚；孙恩亮无机动车驾驶证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。被告人孙恩亮对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2019年3月29日16时55分许，被告人孙恩亮无机动车驾驶资格酒后驾驶辽B21X**号轻型普通货车，沿“车炮线”公路由南向北行驶至该公路6公里600米处时(大连市金州区炮台街道磙桥村），越道路中心单黄虚线驶入道路左侧，与相对方向被害人郑某某驾驶的辽HFTX**号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏。案发后，被告人孙恩亮明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。经认定，孙恩亮无驾驶证醉酒驾驶机动车，未靠道路右侧通行，负此事故的全部责任，郑某某不负此事故责任。经鉴定，孙恩亮血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为228.43mg/100ml。被害人郑某某现向本院表示放弃提起附带民事诉讼的权利。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孙恩亮的供述笔录、被害人郑某某的陈述笔录在案为凭，亦有事故现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、事故认定书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人孙恩亮对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙恩亮违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙恩亮系自首，可以从轻处罚；被告人孙恩亮无机动车驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇（酒精）含量达到200mg/100ml以上,均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙恩亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇一九年五月十六日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驰，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初1042号 原告：赖永佳，男，1963年9月6日生，汉族，住龙南县， 被告：廖自力，男，成年，住龙南县，现在勤业保安部上班。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告赖永佳与被告廖自力民间借贷纠纷一案中，原告赖永佳于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告赖永佳撤回起诉。 案件受理费85元，由原告赖永佳负担。 审判员 ： 李 捷 二〇一九年五月二十日 书记员 ：黄金龙
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1068号原告：董美金，女，1954年7月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王模，男，1956年5月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告董美金与被告王模民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董美金到庭参加诉讼，被告王模经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董美金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)10,000元；2、判令被告支付原告借款逾期利息，以10,000元为基数，自2018年5月16日至实际归还之日止，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月，原告儿子患病至被告工作的医院就诊，就此原、被告相识。后被告称其子生病需资金住院救急，向原告提出借款，原告遂于2018年4月15日将10,000元现金出借给被告。被告答应于2018年5月15日前归还，但至今未还。原告催讨无果，遂诉至法院。被告王模未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到董美金人民币壹万元整，保证于2018年5月15日之前全额归还。”因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的借条及原告陈述为证，经庭审审核属实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，有被告出具的借条为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王模经本院公告传唤后仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王模于本判决生效之日起十日内归还原告董美金借款本金人民币10,000元；二、被告王模于本判决生效之日起十日内支付原告董美金借款逾期利息(自2018年5月16日至实际清偿日止，以本金10,000元为基数，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币50元，由被告王模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  王雅琳二〇一九年五月十四日书 记 员  熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院   民事判决书   （2019）甘0723民初376号   原告:王某某，男，汉族，农民，住临泽县，联系电话182XX****XX。   被告:豆某某，男，汉族，农民，住临泽县,现外出下落不明。   原告王某某与被告豆某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法组成合议庭于2019年5月29日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告豆某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款15000元，承担借款利息1260元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告豆某某因资金周转向原告借款15000元，被告给原告出具借条一份，约定2017年12月1日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还。   被告豆某某缺席未答辩。   原告的诉讼请求由被告豆某某出具的借条一份以及原告的当庭陈述予以确认并在卷佐证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年11月1日，被告豆某某向原告借款15000元，被告给原告出具借条一份，约定2017年12月1日还款。借条上没有约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告未能偿付。   本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款后未履行给付义务，违背诚实信用原则，原告要求被告偿付借款的诉请有证据证实，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原被告约定2017年12月1日前还款，被告未能按期履行自己的还款义务，除应承担继续付款的责任外，并应当承担逾期还款的利息。该利息以中国人民银行一年期贷款的基准利率6.25%计算。利息期限从约定还款之日到起诉之日，被告应承担的逾期付款的期限计算为424天（约定偿还借款之日到起诉之日），故利息应认定为1089元（15000元×6.25%÷365天×424天）。   综上所述，原告的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，依法予以支持。因被告豆某某经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告豆某某偿还原告王某某借款15000元，承担利息1089元，合计16089元，限被告于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费207元，公告费500元，由被告豆某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审 判 长 李 荣   审 判 员 王 峰   人民陪审员 曹步虎     二〇一九年五月三十一日   书 记 员 宋艳琴   附法律适用条款：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：本判决书生效后，申请执行的期限为两年。