江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初184号 原告：赖志强，男，汉族，1975年5月5日生，住定南县。 委托诉讼代理人：叶频耀，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：黄俊武，男，汉族，1974年7月7日生，住定南县。 被告：赖长建，女，汉族，1980年7月15日生，住定南县，系被告黄俊武前妻。 委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者，一般代理。 原告赖志强与被告黄俊武、赖长建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖志强及其委托诉讼代理人叶频耀，被告赖长建的委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼。被告黄俊武经本院依法传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金85万元，支付借款之日起至2019年1月15日止的利息28.12万元及2019年1月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2017年1月23日起，被告黄俊武以家里建房和在县城购房，买车需要资金周转为由，陆续向原告借款85万元，并约定按利率3%计息。借款到期后，原告多次要求被告还款付息，但被告黄俊武一直没有归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告归还原告的借款。 被告赖长建辩称：被告赖长建对被告黄俊武是否向原告赖志强借款不知情。被告赖长建未在借条上签名。两被告于2018年7月11日办理了离婚登记手续，双方已离婚。被告黄俊武所借款项也未用于家庭支出，是其个人挥霍所花费，应由被告黄俊武个人承担。 围绕诉讼请求原告赖志强向法院提交了以下证据：1、被告黄俊武出具给原告赖志强的借条原件15张，证明被告黄俊武借款共计85万元的事实。2、原告赖志强所有的银行卡号流水三份，证明原告借款黄俊武的事实。 被告赖长建为支持其诉讼向法院提交了以下证据：1、定南县历市镇竹园村民委员会证明原件1份；2、被告赖长建与被告黄俊武离婚证复印件1份，证明两被告已离婚的事实。 以上证据本院组织了证据交换及质证，对无异议的证据本院予以认定并在倦佐证，对有异议的证据本院认定如下：1、对原告赖志强提交的2017年9月12日黄俊武借款100000元、2017年9月15日黄俊武借款100000元，2017年10月26日黄俊武借款捌万元的借条，因原告提交的银行流水显示对应时间段无相应的借款流水反映，原告也未向法院提交其他证据证明这三张借条的真实性，对这三张借条的三性本院不予以认定。 就案件事实本院审理认定如下：原告与被告黄俊武系朋友关系。被告黄俊武以家庭建房、购房等原因陆续向原告借款，2017年1月23日，被告黄俊武与原告对其借款进行汇总结算并书写了一张60000元的借条交原告收执。借条载明： “借款人黄俊武于2017年1月23日向出借人赖志强借款人民币（大写）陆万元正，小写60000.00元，款已收到，借款期限4个月，月利率3%，于2017年5月23日归还本息。如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人黄俊武，身份证号码”。2017年3月27日，原告通过卡号为（XXX）的银行卡（以下简称XXX卡）转款18000元给被告黄俊武，2017年4月15日被告黄俊武与原告对借款结算后书写了一张50000元的借据交原告收执；借条载明：“借款人黄俊武于2017年4月15日向出借人赖志强借款人民币（大写）伍万元正，小写50000.00元，款已收到，借款期限2个月，月利率3%，于2017年6月15日归还本息。如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人黄俊武”。2017年4月27日原告通过“XXX卡”转款16000元给被告黄俊武，2017年5月20日原告通过“XXX卡”转款17000元给黄俊武，2017年6月16日，原告通过XXX卡（以下简称XXXX卡）转款9400元给被告黄俊武，2017年6月16日黄俊武出具了一张50000元的借据给原告，借据的期限为5个月，借款利率为月利率3%。2017年6月29日，原告通过XXX卡转款29000元给黄俊武，2017年7月13日原告通过“XXX”卡转款33998元给黄俊武，2017年7月18日原告通过XXX卡（以下简称XXX卡）转款40000元给黄俊武，2017年7月24日原告通过“XXX”卡转款18000元给黄俊武，2017上8月9日原告通过“XXX”卡转款45500无给黄俊武，黄俊武于2017年8月9日书写了一张50000元的借据交原告收执，借款期限为3个月，借款利率为月利率3%。2017年8月17日黄俊武书写了一张50000无的借据交原告收执，借款期限为3个月，借款利率为月利率3%。2017年8月25日黄俊武书写了一张50000元的借据交原告收执，借款期限为2个月，借款利率为3%。2017年8月27日原告通过“XXX”卡转款7000元给黄俊武。2017年10月8日原告通过“XXX”卡转款46000元给黄俊武，黄俊武于2017年10月8日书写了一张50000元的借据交原告收执，借款期限2个月，月利率3%。2017年10月11日原告通过“XXX”卡转款18800元给黄俊武，黄俊武于当天书写了一张20000元的借据给原告收执，借期为1个月，月利率3%。2017年10月17日原告通过“XXX”卡转款46000元给黄俊武，黄俊武于当日书写了一张50000元借据交原告收执，借期2个月，月利率3%。2017年11月23日原告通过“XXX”卡转款45000元给黄俊武，黄俊武于当日出具借据给原告，借期2个月，月利率3%。2017年12月6日原告通过“XXX”卡转款25500元给黄俊武，黄俊武于当日出具了50000元的借据给原告收执，借期2个月，月利率3%。2017年12月24日，原告通过卡转款23000元给黄俊武，黄俊武于2017年12月25日出具了一张40000元的借据给原告收执，借款期限1个月，月利率3%。原告在庭审中诉称借条与银行转账数额不足部分是以现金的方式借给黄俊武。 另原告向法院提交了（2017年9月12日、2017年9月15日、2017年10月26日）书写有黄俊武借款字样的借据三张，借款总金额为280000元。这三笔借款原告未提交银行流水进行佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款。借贷双方未约定逾期利率或约定不明的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告黄俊武于2017年1月23日向原告借款60000元按年利率24%计算至2019年1月15日的利息为28484元；于2017上4月15日借款50000元按年利率24%计算至2019年1月15日的利息为21000元；于2017年6月16日借款50000元，按年利率24%计算至2019年1月15日的利息为18967元；于2017年8月9日借款50000元，按年利率24%计算至2019年1月15日的利息为17197元；于2017年8月17日借款50000元，按年利率24%计算至2019年1月15日的利息为16934元；于2017年8月25日借款50000元，按年利率24%计算至2019年1月15日的利息为16671元；于2017年10月8日借款50000元，按年利率24%计算至2019年1月15日的利息为75230元；于2017年10月11日借款20000元，按年利率24%计算至2019年1月15日的利息为6053元；于2017年10月17日借款50000元，按年利率24%计算至2019年1月15日的利息为14934元；于2017年11月23日借款50000元，按年利率24%计算至2019年1月15日的利息为13737元；于2017年12月6日借款50000元，按年利率计算至2019年1月15日的利息为13296元；于2017年12月15日借款40000元，按年利率24%计算至2019年1月15日的利息为10400元。原告赖志强与被告黄俊武约定的借款利率为月利率3%，现要求按月利率2%计算承担利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，被告黄俊武向原告赖志强借款的本金为570000元，截止至2019年1月15日止的利息为192903元。 关于被告赖志强提交的2017年9月12日、2017年9月15日，2017年10月26日，黄俊武分别借款100000元、100000元、80000元，共计280000元的三张借据，因被告没有向法院提交相应的银行流水予以证明，同时也未向法院提交其他证据证明这三次借款的事实，对这三笔借款本院暂不予认定，如原告赖志强有其他新的证据可以证明该三笔借款的事实，可再行提起诉讼主张其权利。 关于原告赖志强要求被告黄俊武的前妻赖长建承担共同还款责任的诉讼请求。被告黄俊武借款时与被告赖长建虽为夫妻关系，但原告未向法庭提交证据证明两被告借款时具有共同借款的合意，也无证据证明被告黄俊武的借款用于家庭的共同生活和生产经经营活动，原告应当承担举证不能的责任，对原告这一诉求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款条二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄俊武应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告赖志强借款本金570000元，承担2019年1月15日之前的借款利息192903元，并承担从2019年1月16日起以570000元为本金按月利率2%计算至本金还清之日止的利息。 二、驳回原告赖志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14980元，由原告赖志强承担4860元，由被告黄俊武承担10120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄化斌 人民陪审员  黄晓玲 人民陪审员  胡耀辉 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  张云媛