wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0926民初358号 原告：周五代，男，1987年7月14日出生，拉祜族，住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被告：鲁子华，男，1966年5月7日出生，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。 原告周五代诉被告鲁子华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告周五代到庭参加诉讼，被告鲁子华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周五代向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠原告的运费3240.00元；2、支付利息1555.20元（2016年12月16日起至2018年12月16日共2年，按年利率24%计算），并从起诉之日起至还清款项之日止的利息，按月息2%计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年，被告承包芒洪乡安雅硬板路包边项目。经人介绍后，原告与被告达成协商，由原告负责施工运输泥土部分，约定运土在2公里内每来回25.00元，2公里以外每来回30.00元。2016年11月7日，经原告与被告结算，原告在芒洪乡安雅路施工所应得的运土运费共计3240.00元，因被告当时未能直接付款，遂向原告出具了一份欠条，承诺在2016年12月15日前付清，如果不付清，会支付相应的利息，按月息2分计算。付款期限届满后，经原告多次催要，被告总是敷衍原告，迟迟未履行金钱给付义务，一拖再拖，原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求公正裁判。 被告鲁子华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否应该得到支持？ 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料： 1、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。 2、欠条原件一份，欲证明被告拖欠原告运费3240.00元的事实。 被告鲁子华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其自动放弃陈述事实、举证、质证及抗辩等诉讼权利，并承担因此产生的相应法律后果。 对原告提供的两组证据，经本院审查，该两组证据均能证明原告主张的事实，且欠条上有被告鲁子华的签名、捺印，本院予以采信。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年初，被告承包芒洪乡安雅硬板路包边工程项目。原告经人介绍后与被告达成口头运输泥土合同，负责将泥土运输到指定的位置。2016年11月7日，经原告与被告结算，被告出具一份欠条给原告，载明欠原告运费3240.00元，承诺在2016年12月15日前一次性付清。付款期限届满后，该款经原告催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告达成的公路货物运输合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定享有各自的权利，履行各自的义务。原告按照约定向被告提供了运输业务，施工结束后，被告理应按照结算的约定支付运费。故对原告要求被告支付运费款3240.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，本院认为，被告为原告出具欠条后，至今未向原告支付运费，已构成了违约，应当依照国家有关规定支付逾期利息，故本院予以支持的利息为自起诉之日即2019年3月7日起至运费款实际支付之日止，按照年利率6%计算。对原告提到的双方口头约定过逾期利息，按月息2分计算的诉称，没有其他证据证实，本院不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鲁子华于本判决生效后10日内支付原告周五代运费款3240.00元及利息（利息以3240.00元为基数，自2019年3月7日起至运费款实际支付之日止按年息6%计算）。 二、驳回原告周五代的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告鲁子华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李文明 二〇一九年五月八日 书记员  周正鹏
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执505号申请执行人：赵XX，刘XX。被执行人：任XX。汾阳市人民法院作出（2019）晋1182民初505号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款28987元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ： 张 凡书记员 ：任志勇二〇一九年五月九日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2019）兵0601民初800号   原告：五家渠光大山河物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园区，统一社会信用代码：91659001072222171P   法定代表人：吕杰明，该公司总经理。   被告：尹辉新，男， 1962年1月1日出生，住五家渠市103团。   原告五家渠光大山河物业服务有限公司与被告尹辉新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告五家渠光大山河物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告五家渠光大山河物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 刘丽萍                         二○一九年五月二十一日     书记员 张巧丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初4948号原告：深圳市现代联行物业管理有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田心村梅塘花园****。负责人：曾凡龙。委托诉讼代理人：侯瑞明，广东联建律师事务所律师。被告：丁双飞，女，汉族，1976年9月13日出生，住址：湖南省新化县，原告深圳市现代联行物业管理有限公司东莞分公司诉被告丁双飞民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市现代联行物业管理有限公司东莞分公司的委托代理人侯瑞明到庭参加了诉讼。被告丁双飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市现代联行物业管理有限公司东莞分公司诉称，被告以资金周转为由向原告申请借款，原告同意向被告借款。双方于2017年5月4日签订《借款协议》并同时签订《代收款委托书》。按照被告委托原告支付的要求，原告于2017年5月4日将借款300000元支付至代收人葛连喜的账户。根据《借款协议》第三条第一期还款约定，被告须在2017年7月24日前向原告归还第一期借款，可截止原告起诉至今，经原告多次催讨，被告仍拒绝归还。同时，根据《借款协议》第二条约定，如被告任何一期还款超过规定的一个月，视为其全部借款已到期，每逾期一天被告须向原告支付所欠借款金额的万分之七作为违约赔偿金。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告还款300000元；2、被告向原告支付违约金126000元（违约金计算标准：自2017年7月25日起计算至起诉之日2019年2月22日共计600天，日万分之七*600天*300000元=126000元），违约金计算至被告实际归还全部借款之日止；3、被告承担原告主张债权而支付的律师费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告丁双飞未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2017年5月4日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款300000元，须于2017年10月24日前归还，其中第一期于2017年7月24日前归还150000元，第二期于2017年10月24日前归还150000元，如逾期还款，则每逾期一天按所欠金额的万分之七作为违约金，被告任何一期还款超过协议规定一个月的，视为全部借款到期。同日，被告出具《代收款委托书》给原告，委托葛连喜代收案涉款项。同日，原告通过广发银行转款300000元给葛连喜。原告提交了委托代理合同、律师费发票，佐证因聘请律师花费律师费20000元。庭审中，原告称被告至今未归还任何款项。以上事实，有《借款协议》、《代收款委托书》、转款回单、委托代理合同、律师费发票以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告丁双飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款，有原告提交的《借款协议》、《代收款委托书》、转款回单佐证，被告借款后未按约定归还款项，原告诉请被告归还借款300000元，本院予以支持。至于违约金，《借款协议》约定每逾期一天按日万分之七计算违约金，经换算即为年25.55%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，上述约定超出了年利率24%，故违约金应按照年利率24%计算。虽然案涉借款分两期归还，但被告第一期已逾期还款且超过了一个月，按照《借款协议》约定，视为全部借款到期，原告诉请从第一期款项到期的次日即2017年7月25日起，按全部借款金额300000元计算违约金，本院予以支持。至于律师费，因《借款协议》中并未约定律师费，原告诉请律师费无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告丁双飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市现代联行物业管理有限公司东莞分公司归还借款本金300000元；二、限被告丁双飞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市现代联行物业管理有限公司东莞分公司支付违约金（以300000元为本金，从2017年7月25日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市现代联行物业管理有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3995元，保全费2650元，原告深圳市现代联行物业管理有限公司东莞分公司已预缴，由原告深圳市现代联行物业管理有限公司东莞分公司负担412元，被告丁双飞负担6233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员 朱 畅二〇一九年五月十六日书记员 张楚妍张钰附相关法律法规条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5712号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人刘真发，男，1985年3月18日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘真发信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘真发的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 郑丹丽
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执监37号申请执行人：马昌凯，男，回族，1987年10月4日出生，住德州市德城区。被执行人：徐立宾，男，汉族，1988年5月18日出生，住。申请执行人马昌凯与被执行人徐立宾返还原物纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院于2018年11月20日立案执行，为依法保护当事人合法权益，提高执行效率,根据《最高人民法院〈关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉》的精神和《山东省高级人民法院〈关于规范提及执行、指定执行工作的规定〉》（鲁高法[2005]57号）中关于“上级人民法院认为需要提及执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初117号民事判决书由本院执行。德州经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇一九年五月二十日法官助理毕婧文书记员王涛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1574号罪犯董顺法，又名董顺发，男，1976年7月15日出生，汉族，小学肄业。河南省开封市郊区水稻乡杨桥村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2004年8月2日作出（2004）汴刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人董顺法犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52813.6元。河南省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）豫法刑二复字第78号刑事裁定，核准董顺法死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（刑期自2004年12月16日起）。罪犯董顺法于2005年1月27日送入河南省第二监狱服刑改造，2018年9月5日调入河南省新乡监狱服刑。董顺法在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年1月24日减刑一年三个月；2015年10月16日减刑九个月。河南省新乡监狱提出对罪犯董顺法减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯董顺法自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董顺法自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。原判认定该犯系自首。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董顺法在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董顺法准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年7月20日起至2028年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  苗玉婷
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初872号原告：冯新喜，男，1962年10月16日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：李拉宽，石家庄市井陉新城法律服务所法律工作者。被告：井陉县盐业专营公司，住所地井陉县微水镇长岗村冶河西路**。统一社会信用代码：91130121700702417N。法定代表人：韩喜兵，该公司经理。原告冯新喜与被告井陉县盐业专营公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新喜的委托诉讼代理人李拉宽、被告井陉县盐业专营公司法定代表人韩喜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯新喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金450000元，利息从2017年10月1日起至付清日止，按年利率10%计息，截止2019年3月31日暂计67500元，本息共计517500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款周转，口头约定原告随用随取，按年利率10%计息，并在每年9月30日前结息，确定后被告分别于2017年8月29日借款（现金）200000元，2017年9月19日借款250000元，共计本金450000元。现有被告借款时给原告出具的收款凭证为证。2017年9月前按约结清利息，到2018年9月底结息时被告公司以没钱为由推托。截止2019年3月底欠息67500元，现原告急需用钱，经多次催要被告本息不还，以致成诉。综上原告认为：以上事实清楚，证据确实充分。被告不按约定履行义务，至今仍欠原告本息517500元，严重损害原告的合法权益。现依据法律规定恳求人民法院判如所请。被告井陉县盐业专营公司辩称，对原告诉称无异议。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日被告向原告借款200000元，约定按年利率10%计息，被告给原告出具收款凭证一张。2017年9月19日被告再次向原告借款250000元，约定按年利率10%计息，被告给原告再次出具收款凭证一张。之后，被告将2017年9月30日前的利息付清，仍欠原告借款本金450000元及2017年10月1日以后的利息。上述事实，有当事人陈述、收款凭证等证据所证实并当当庭质证。本院认为，被告向原告借款450000元的事实，有被告出具的收款凭证为证，且被告对借款无异议，故原告主张被告偿还借款本金450000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：被告井陉县盐业专营公司在本判决生效后十日内偿还原告冯新喜借款本金450000元及2017年10月1日以后的利息（利息按年利率10%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8975元，减半收取计4487.5元由被告井陉县盐业专营公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴驭坤二〇一九年五月十四日书记员  梁 瑛
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执1079号申请人：曹晓锋，男，1988年6月16日生，回族，住河南省郏县。被执行人：王万青，男，1982年2月2日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：仝晓红，女，1983年12月25日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行曹晓锋与王万青、仝晓红民间借贷纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2018年8月10日作出的（2018）豫0425民初2393号民事判决已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行,经约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年五月一日书记员  张家文
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初225号原告：易亮，男，1989年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被告：王勇，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告易亮诉被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易亮到庭参加了诉讼，被告王勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款6100元及利息（以6100元为基数，自2018年8月10日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月9日向原告借款6100元并约定2018年8月10日还款，但被告至今未按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。被告王勇未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交借条等证据，拟证明原告向被告出借6100元及被告出具借条的事实。被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系同事关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2018年6月26日、6月28日及8月9日先后通过支付宝及现金方式向被告支付6100元，被告于2018年8月9日向原告出具一张内容为“今收到易亮现金形式借出人民币6100元（陆仟壹佰元整），该借款用于资金周转，约定日期2018.08.10日归还。若逾期未还，按月利率2%计算利息，立此为据借款人：王勇”的借条一张。本院认为，被告向原告借款，自原告向被告出借资金时起，双方成立民间借贷法律关系，该法律关系受法律保护，各方应恪守各自的义务。借款时双方约定了还款期限，被告应及时足额偿还借款，故原告要求被告立即偿还借款6100元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。借款时，双方约定了还款期限及逾期利率，现原告要求被告承担逾期利息（以本金为基数，按月利率2%自逾期还款之日起计算实际偿还之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王勇于本判决生效之日起十日内偿还原告易亮借款6100元及逾期利息（以6100元为基数，按月利率2%，自2018年8月10日起计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  卢 珍人民陪审员  周光福人民陪审员  涂振光二〇一九年五月六日法官助理王朋伟书记员熊方舟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初152号本院于二○一九年四月二十六日对原告祁谭静诉被告夏浩轩、第三人河南省国龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案所作出的(2019)豫0191民初152号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2019)豫0191民初152号民事判决书中，第十四页第六行的“案件受理费9900元，由被告夏浩轩负担。”应为“案件受理费4950元，由被告夏浩轩负担。”现予以更正。审判员  赵宜勇二〇一九年五月二十一日书记员  刘永珍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1029号 申请执行人:刘怀贵，男，1979年9月25日出生，汉族，住广西钦州市。 被执行人：钦州迅杰物流有限公司，住所地广西钦州市钦州港巨龙国际花园第**号楼****。 法定代表人：钱佳磊，该公司总经理。 申请执行人刘怀贵依据本院（2018）桂0702民初320号民事判决书，申请执行钦州迅杰物流有限公司人格权纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划执行人银行存款，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0702民初320号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年五月三十一日 书记员  彭丽芬
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1029执174号 申请执行人：朱国平，男，汉族，住吉县。 被执行人：刘伯铷，男，汉族，住乡宁县。 本院（2018）晋1029民初790号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘伯铷至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘伯铷名下银行存款28375元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。 二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长  张宁平 人民陪审员  刘启龙 人民陪审员  王俊连 二〇一九年五月十三日 法官 助理  薛理仁 书 记 员  王 斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终8939号上诉人（一审原告）:深圳市浩龙节能玻璃有限公司。法定代表人：吴龙生。委托诉讼代理人：黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:刘志德。委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云平，广东品峰律师事务所律师。上诉人深圳市浩龙节能玻璃有限公司（以下简称浩龙公司）因与被上诉人刘志德劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16611号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。浩龙公司一审诉讼请求：1、确认双方之间劳动关系已于2016年4月18日解除；2、浩龙公司无需支付一次性伤残补助金44000元、一次性伤残就业补助金67320元、一次性工伤医疗补助金17952元；3、无需支付停工留薪期工资49961.29元；4、无需支付工伤医疗费差额19581.9元；5、无需支付住院伙食补助费5670元；6、本案诉讼费用由刘志德承担。一审判决：一、确认深圳市浩龙节能玻璃有限公司与刘志德之间劳动关系于2017年10月9日解除；二、深圳市浩龙节能玻璃有限公司于本判决生效之日起三日内支付刘志德2016年3月4日至2017年3月4日及2017年9月25日至2017年10月9日期间的停工留薪期工资49961.29元；三、深圳市浩龙节能玻璃有限公司于本判决生效之日起三日内支付刘志德一次性伤残就业补助金67320元、一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金17952元；四、深圳市浩龙节能玻璃有限公司于本判决生效之日起三日内支付刘志德工伤医疗费差额19581.9元；五、深圳市浩龙节能玻璃有限公司于本判决生效之日起三日内支付刘志德住院期间伙食补助费5670元；六、驳回深圳市浩龙节能玻璃有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由深圳市浩龙节能玻璃有限公司负担。上诉人浩龙公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第一、二、三、四、五项，并依法改判；2、请求被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人刘志德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，双方争议的是一审第一、二、三、四、五项，对于双方没有争议的其他事项本院予以确认。关于双方争议的一审第一项劳动关系的解除及时间。上诉人上诉称被上诉人自2016年4月18日出院后双方劳动关系就已解除。对此，本院认为，被上诉人于2016年3月4日在上诉人处受工伤，且因伤势严重，出院时医嘱全休半年，无法重返工作岗位，后又因康复、治疗需要工伤医疗情形延续至2017年10月9日。根据深圳市劳动能力鉴定委员会对被上诉人的医疗期限出具的鉴定意见，被上诉人工伤留薪期限并不违反法律规定，一审法院认定双方劳动关系于2017年10月9日工伤医疗期截止之日解除，处理正确，本院予以维持。关于双方争议一审第二项工伤留薪期工资。如前所述，被上诉人在2016年4月18日至2017年10月9日处于工伤留薪期，且上诉人未依法为被上诉人缴纳工伤保险，故上诉人应予支付工伤留薪期工资及承担工伤保险待遇。经核算，一审法院计算金额无误，本院予以维持。关于双方争议一审第三项一次性伤残补助金、就业补助金、工伤医疗补助金。一审法院结合被上诉人的伤残等级、工资标准、劳动关系存续时间，计算被上诉人的一次性伤残补助金、就业补助金、工伤医疗补助金处理正确，计算无误，本院予以维持。关于双方一审争议第四项医疗费差额。根据被上诉人提供的《广东省医疗收费票据》显示被上诉人共支出医药费91292元（59210.1元+32081.9元），双方均确认上诉人已支付医药费共计702101.1元（11000元+59210.1元），故上诉人应付医疗费差额为21081.9元。由于被上诉人未对仲裁金额提出异议，一审法院确认上诉人应付金额为19581.9元处理正确，本院予以维持。关于双方争议一审第五项住院伙食补助费。上诉人未依法为被上诉人缴纳工伤保险，故由其承担被上诉人的工伤保险待遇，经核算，一审计算金额正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市浩龙节能玻璃有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市浩龙节能玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇一九年五月二十二日书记员 颜萍萍（兼）
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4003民初533号 原告：董丽娟，女，1983年11月5日出生，汉族，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。 被告：马黎，女，1978年12月2日出生，汉族，住新疆奎屯市。 原告董丽娟与被告马黎劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告董丽娟向本院提出诉讼请求，一、被告支付拖欠的工资等费用18693元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，被告聘我为其做前台工作，约定每月工资2000元，另加年终奖。2017年7月7日，被告给我出具了一张工资结算单，被告欠我工资等费用共计18693元，但我工作到2017年9月，被告分文未付工资。 本院认为:被告马黎于2017年7月7日给原告董丽娟出具的奎屯远通正德汽车服务有限公司欠原告工资等费用18693元单据，被告马黎在经办人处签了名，从单据的内容来看，欠原告工资的债务人为奎屯远通正德汽车服务有限公司，被告马黎是经办人，该单据证明的内容与原告自认其于2016年9月到奎屯远通正德汽车服务有限公司从事前台服务工作的事实是一致的。原告董丽娟庭审中提供的与被告马黎之间微信聊天记录截图打印件，只能证明被告马黎介绍原告到奎屯远通正德汽车服务有限公司工作的经过情况，不能证明被告马黎雇佣原告为其工作的事实，原告董丽娟也未提供被告马黎雇佣原告为其工作的书面相关证据，由此可以证明原告董丽娟与奎屯远通正德汽车服务有限公司之间形成了劳动合同关系，原告在该公司工作期间拖欠的工资等费用计18693元，应向奎屯远通正德有限公司主张其权利，被告马黎并非本案债务人。综上，原告董丽娟诉讼被告马黎主体不适格，原告董丽娟的起诉应予驳回，待原告董丽娟提供与被告马黎之间存在雇佣合同关系的新证据后可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告董丽娟的起诉。 本案诉讼费134元，由原告董丽娟负担。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 毅 二〇一九年五月二十二日 书记员 徐晓东
沈阳市大东区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0104民初8253号原告：沈阳市皇姑区天瑞鞋料制品厂，住所地沈阳市皇姑区陵东街道文官村。经营者：金莹，职务：厂长。委托代理人：刘海军，男，1954年4月12日出生，汉族，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。被告：张辉，女，1970年11月24日出生，汉族，无职业。原告沈阳市皇姑区天瑞鞋料制品厂与被告张辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张巨涛独任审理，本案现已审理终结。原告委托代理人诉称：被告在2004年开始在原告处进货，截止2018年8月份，被告共计拖欠原告鞋材料款108680元，并出具欠条一份，原告多次催要未果，被告至今未给付，原告于2019年5月21日诉至来院，以维护原告的合法权益。被告辩称：原告所述欠款属实，现经济能力有限，同意分期付款。同意货款按6万元结算，于2019年8月31日前付清，如被告逾期给付，按原欠款数额（即108680元）于2019年9月15日前给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张辉于2019年8月31日给付原告沈阳市皇姑区天瑞鞋料制品厂货款人民币六万元；如被告逾期给付，按原欠款数额（即108680元）于2019年9月15日付清。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、双方无其他纠纷。案件受理费2474元，减半收取1237元，由被告承担并直接给付原告。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解书的内容，经双方在调解协议上签字或捺手印，即具有法律效力。审判员  张巨涛二〇一九年五月三十一日书记员  王美娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4800号原告梁建海，男，1961年5月25日生，汉族，住滑县。被告吕战闯，男，1986年2月3日生，汉族，住滑县。被告吕战奇，男，1989年3月13日生，汉族，住滑县。原告梁建海与被告吕战闯、吕战奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告梁建海、被告吕战闯到庭参加诉讼，被告吕战奇经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款本金85,000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月25日被告吕战闯以做生意为由，向原告借款85,000元，吕战奇提供担保，当时约定月息2分，后经多次催要，二被告拒不偿还本金及利息，综上，原告为维护自己合法权益特具状起诉，望判如诉请。被告吕战闯当庭未发表意见。被告吕战奇缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁建海与被告吕战闯、吕战奇系熟人关系。2017年3月25日，被告吕战闯以做生意需要资金为由向原告借款现金85,000元，向原告出具借据一份，该借据内容为“今借到梁建海人民币大写捌万伍仟元￥85,000元，借款日期为2017年3月25日，月息2%，如不能偿还此借款，则有担保人无条件还清。借款人：吕战闯2017年3月25日。”被告吕战奇为该笔借款的担保人，向原告出具《担保人承诺书》，内容为“我叫吕战奇，自愿为借款人吕战闯提供担保，在借款人不能偿还借款时愿意为吕战闯无条件全部还清，并履行连带责任，担保人签字：吕战奇2017年3月25日”。2018年9月份被告吕战闯偿还原告本金6,000元，2019年5月14日被告吕战闯偿还原告本金10,000元。其余本金及利息未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据、担保人承诺书为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告梁建海诉请被告吕战闯偿还借款69,000元，有原告提交的被告吕战闯向原告出具的借据一份及双方陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告吕战奇作为担保人在借条上签字，且未约定担保方式，本院确定其应承担连带责任保证责任。原告诉请被告吕战闯、吕战奇自借款之日起按月息2分支付利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。在此期间被告吕战闯偿还的本金及相应利息予以扣除。被告吕战奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告吕战闯、吕战奇于本判决生效后十日内偿还原告梁建海借款本金69,000元并支付利息，利息按2%月利率自2019年5月15日起计算至被告实际履行完毕之日止；被告吕战闯、吕战奇于本判决生效后十日内偿还原告梁建海借款本金85,000元的利息，利息按2%月利率自2017年3月25日起计算至2018年9月1日止；被告吕战闯、吕战奇于本判决生效后十日内偿还原告梁建海借款本金79,000元的利息，利息按2%月利率自2018年9月2日起计算至2019年5月14日止；驳回原告梁建海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,926元，减半收取963元，由被告吕战闯、吕战奇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年五月二十七日书记员  赵 耀
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0403刑初91号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人杨某，男，1995年2月27日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。2016年12月30日因犯窝藏罪被枣庄市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年10月23日刑满释放。2017年12月29日因本案被刑事拘留，2018年1月26被监视居住，2018年7月26日被解除监视居住，2018年9月29日被刑事拘留，2018年10月26日被逮捕。 辩护人丁建军、杜宜政，山东薛国律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2019]47号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人丁建军、杜宜政到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月9日18时许，被告人杨某因他人索债事由伙同丁硕、徐士罡等多人（均已判刑）分别至高新区松江花园小区附近，无故滋事，随意殴打陈某、刘某。经法医鉴定，被害人陈某、刘某所受损伤构成人体轻微伤。 上述事实，有被告人杨某的供述和辩解，且有被害人陈述，证人张晓明等人证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度检验报告书、刑事判决书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人杨某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人杨某系累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。 审 判 长  王建军 审 判 员  邵志刚 人民陪审员  刘启会 二〇一九年五月十日 书 记 员  刘 晶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0603行审89号 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路**。统一社会信用代码：11330621MB19597236。 法定代表人陈立根，分局局长。 委托代理人陈贤超，男，该分局工作人员。 被执行人绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司。住所。住所地绍兴市柯桥区马鞍镇长虹闸社会信用代码：913306217410359137。 法定代表人章其江。 申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局（原绍兴市国土资源局柯桥区分局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2018]104号行政处罚决定书中第1、2、4项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人绍兴市自然资源和规划局柯桥分局（原绍兴市国土资源局柯桥区分局）于2018年8月15日作出绍市柯土资罚字[2018]104号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2005年12月开始在柯桥区××村地段建造道路，非法占用土地面积为2312.92平方米。非法占用的土地中，2306平方米为基本农田，不符合土地利用总体规划；6.92平方米为耕地，符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的2312.92平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的2306平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的6.92平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用2306平方米基本农田的行为，处罚款30元/平方米，计罚款人民币69180元整；对非法占用6.92平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币173元整。合计罚款人民币69353元整。该处罚决定书于2018年8月27日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2018年12月17日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对绍市柯土资罚字[2018]104号行政处罚决定中罚款69353元的内容准予强制执行，由本院立案执行； 二、对绍市柯土资罚字[2018]104号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司退还非法占用的2312.92平方米土地，限期拆除在非法占用的2306平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁继红 审判员  陈 伟 审判员  桑伟强 二〇一九年五月二十一日 书记员  胡雪莉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更1217号 罪犯庄若明，男，1960年3月8日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市原四方区人民法院于2011年8月16日作出（2011）四刑初字第233号刑事判决，认定被告人庄若明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元（已缴纳）。2014年1月22日减刑一年二个月；2015年12月10日减刑一年四个月；2017年8月22日减刑八个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年5月5日向本院提请对罪犯庄若明减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘某、李某頡，山东省青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王书和出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯庄若明的悔改表现，有罪犯庄若明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯庄若明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 对罪犯庄若明减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月3日起至2021年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初3086号原告：黄绍六，男，汉族，1965年7月27日出生，住重庆市云阳县。原告：裴达秀，女，汉族，1965年2月2日出生，住重庆市云阳县。被告：安诚财产股份有限公司重庆分公司云阳支公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：曾玲。被告：徐时清，男，汉族，1981年5月17日出生，住重庆市云阳县。原告裴达秀、黄绍六与被告安诚财产股份有限公司重庆分公司云阳支公司、徐时清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月30日立案。原告裴达秀,黄绍六在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裴达秀、黄绍六撤回起诉处理。审判员  温春来二〇一九年五月六日书记员  刘媛媛
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执86号之一申请执行人：汪菊男，男，1954年8月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：俞建国，男，1963年10月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人汪菊男与被执行人俞建国民间借贷纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2018年8月3日作出（2017）苏0507民初6607号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告俞建国应于本判决生效之日起十日内向原告汪菊男归还借款本金185万元、律师费19000元，合计人民币1869000元。同时，被告俞建国还应承担以114万元为基数自2014年12月15日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息、以71万元为基数自2015年12月15日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29000元、公告费600元，合计诉讼费用29600元，由被告俞建国负担（该款原告已自愿预缴，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被告俞建国未按生效法律文书确定的义务履行，权利人汪菊男向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人向申请人归还借款人民币本金185万元、律师费19000元，合计人民币1869000元。被申请人承担以114万元为基数自2014年12月15日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息、以74万元为基数自2015年12月15日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，截止2018年12月25日，利息共计1280712元；2、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被申请人向申请人支付案件受理费、公告费计人民币29600元；4、被申请人承担本案执行费用。本院于2019年1月4日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了分期履行之和解协议如下：一、被执行人俞建国应偿还申请人汪菊男欠款本金、诉讼费、利息等合计人民币3179312元，此款法院已扣划俞建国人民币5342.25元，余款3173969.75元，经双方协商，被执行人俞建国定于2020年4月30日前付清，申请执行人放弃其他执行请求；二、被执行人付清上述款项后，双方无其他纠葛；三、如被执行人不能按约履行的，申请人不放弃执行和解中承诺放弃的请求，并可将上述请求及被执行人未履行部分一并向法院申请恢复执行；四、本案执行费人民币34193元，由被执行人俞建国承担，在和解期内交至法院。申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人与被执行人经自行协商达成定期履行之和解协议，故本案无强制执行必要，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  路宽成代理审判员  王程昊二〇一九年五月六日书 记 员  许盛泽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初1478号原告：马文芝，女，回族，1939年2月12日生，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：倪俊华，寻甸回族彝族自治县先锋镇法律援助工作站法律工作者，一般授权代理。被告：马普香，女，回族，1961年10月28日生，住寻甸回族彝族自治县。被告：马普芬，女，回族，1963年5月12日生，住寻甸回族彝族自治县。被告：马普云，男，回族，1966年10月27日生，住寻甸回族彝族自治县。被告：马继芬，女，回族，1969年5月4日生，公务员，住寻甸回族彝族自治县。被告：马普才，男，回族，1972年10月12日生，住玉溪市红塔区。原告马文芝诉被告马普香、马普芬、马普云、马继芬、马普才赡养纠纷一案，本院2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告马文芝及其委托诉讼代理人倪俊华、被告马普香、马普芬、马普云、马继芬、马普才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文芝向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令原告马文芝与被告马普才共同居住；2、请求法院依法判令被告马普才承担基本赡养费、医疗费用、必要的精神消费支出、必要的保险金费用等全部费用；3、请求法院依法判令被告马普香、马普芬、马继芬承担原告马文芝日常生活的护理及生病住院的护理；4、请求法院依法判令被告马普才承担原告马文芝逝世后的丧葬费和全权负责丧葬所有事宜；5、本案的诉讼费由被告马普云承担。事实与理由:原告与丈夫马加友生育二子三女，大女儿马普香、二女儿马普芬、三女儿马继芬、大儿子马普云、小儿子马普才，五子女均己成家立户，且生活条件良好。1993年，原告丈夫马加友因病去世，原告小儿子马普才在西藏部队服兵役，在亲戚朋友的协调下，原告与被告马普才将其土地交由被告马普云帮忙耕种或外租，由马普云每年给原告120公斤大米作为生活费。1993年至今，原告一直居住在被告马普才的房屋中独立生活。1993年至1999年原告大部分时间同被告马继芬共同生活。1999年，原告身体渐渐不好，同时患有胆结石、糖尿病等病，因被告马普云不履行赡养义务，被告马普才与被告马普云再次对原告的赡养问题进行协商，双方达成了原告日常生活开支全部由被告马普才承担，被告马普云负责照顾原告日常生活，原告住院的费用由被告马普云和被告马普才平均承担的协议。1999年至今，原告(含被告马普才）一方的土地流转承包等收益全部由被告马普云占为己有，原告所购买的“失地农民养老保险”费4600元全部由被告马普才支付，被告马普云拒绝承担其应承担的2300元。被告马普云一直以来对原告没有尽心照顾，其本人和家人借故多次与原告争吵，这样的生活让原告畏惧。原告患有多年糖尿病，且多次因出现糖尿病并发症住院治疗，被告马普云家无任何一人到医院照顾原告。经村委会多次调解，被告拒绝支付赡养费和照顾原告起居生活，现原告己81岁高龄，体弱多病己丧失劳动能力，无经济来源，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。马普香辩称：我们尽力照顾，原告需要什么我们就提供什么。原告想跟谁生活就跟谁生活，我们对原告的诉讼请求没有异议。马普芬辩称：原告有自己的自由，我们是女儿，照顾她是理所应当，原告现在要跟谁生活就跟谁生活，我们没有意见，我对原告的诉讼请求没有异议。马普云辩称：1、我不同意原告跟马普才共同居住，也不同意原告的生活、赡养等由马普才照顾。原告一直以来都是我在照管，住院、生病等都是我照顾。2、不同意由马普香、马普芬、马继芬承担原告日常生活的护理及生病住院的护理，她们都是有家庭的人。3、原告去世后由我跟马普才共同负担。我父亲去世后欠下的帐、原告生病住院等费用都有单据在，我都在照管，没有不尽赡养义务。马继芬辩称：作为儿女，我同意原告的诉讼请求，对其没有异议。马普才辩称：我作为最小的儿子，我尊重原告的诉讼请求，从原告得糖尿病，我都在尽心尽力地照顾，我也有能力照管好原告的生活起居。我对原告的诉讼请求没有异议。经审理，本院确认以下法律事实：原告马文芝与其丈夫共生育五个孩子，即被告马普香、马普芬、马普云、马继芬、马普才。原告的丈夫早年去世，现原告已是高龄老人，已丧失劳动能力和生活自理能力。双方曾因赡养问题多次协商。2018年11月11日，被告马普云、马普才对赡养原告的事宜再次达成协议，即由被告马普云、马普才轮流赡养原告，轮流周期为三个月。协议达成后，因原告马文芝认为其在马普云家生活期间未能得到很好的照顾，故诉至法院，请求解决。上述事实，有双方当事人的陈述、赡养老人调解协议书等在卷予以证实。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民的法定义务，该义务不以享受父母的财产为前提，也不以享受财产的多少而有区别。子女不能以未享受到非法定的财产权利而拒绝履行法定的赡养义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。原告马文芝现年事已高，基本丧失劳动能力，又无其他生活来源。五被告作为原告的子女，理应照顾好原告的生活，让原告安享晚年。原告要求跟随被告马普才生活，由其承担基本的赡养费、医疗费用、必要的精神消费支出、必要的保险金费用等全部费用，由被告马普香、马普芬、马继芬承担原告日常生活的护理及生病住院的护理的诉讼请求不违反法律规定，且被告马普香、马普芬、马继芬、马普才均表示同意，对此，本院予以支持。原告还要求被告马普才承担其逝世后的丧葬费和全权负责丧葬所有事宜，因该诉讼请求不属于本案的处理范围，故本院在此不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告马文芝跟随被告马普才生活；二、原告马文芝的赡养费、医疗费、必要的精神消费支出、必要的保险金费用等全部费用由被告马普才承担；三、被告马普香、马普芬、马继芬承担原告马文芝日常生活的护理及生病住院的护理；四、驳回原告马文芝的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马普香、马普芬、马普云、马继芬、马普才共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇一九年五月二十三日法官助理马雪娇书记员付一斌
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1718号罪犯胡保军，曾用名胡毛毛、胡毛，男，1969年4月17日出生，汉族，小学文化。河南省桐柏县人，现在河南省新乡监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2015年8月20日作出(2015)大刑初字第463号刑事判决，认定被告人胡保军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币10000元。责令被告人胡保军等七名被告人共同退赔人民币583318.44元。罪犯胡保军于2016年1月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯胡保军减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯胡保军自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡保军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病无法参加学习，因病无法参与劳动。共获得表扬奖励5次。该犯系精神残疾犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡保军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡保军准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月12日起至2023年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  姜新龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5569号原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**银川房产大厦**。负责人：陈进贤，该局局长。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。被告：王艺，男，1974年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。原告银川市住房和城乡建设局与被告王艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告银川市住房和城乡建设局于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市住房和城乡建设局的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市住房和城乡建设局撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川市住房和城乡建设局负担。审 判 员  刘 赢二〇一九年五月二十九日法官助理  张 蕾书 记 员  李芳慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2867号罪犯江龙顺，男，1977年10月20日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2016年11月21日作出(2016)赣0202刑初132号刑事判决，认定被告人江龙顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江龙顺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年1月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江龙顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江龙顺减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2016年7月16日起至2019年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初922号 原告：博白县东平镇塘龙村庞屋队。地止：博白县东平镇塘龙村庞屋队。队长：庞远芳。 委托代理人：王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。 被告：林国柱，男，1985年6月11日出生，汉族，住博白县。 被告：林羿东，男，1985年3月10日出生，汉族，住所地博白县。 委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 原告博白县东平镇塘龙村庞屋队（以下简称庞屋队）诉被告林国柱、林羿东排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告队长庞远芳及其委托代理人王腾顺、被告林国柱、林羿东及其委托代理人张九尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告砍伐栽种在博白县孙岭上的果树，将土地归还给原告；二 判决被告赔偿砍伐林木损失112500元、土地占用费4500元，合计117000元给原告；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1996年7月22日，博白县人民政府作出“博政发【1996】92号博白县人民政府关于东平镇塘龙村庞屋生产队与龙虎田1队林地纠纷的处理决定”文件，确认孙岭其中的15亩归原告所有。2016年，被告未经原告准许，强行占据原告的山岭种植百香果，并在山上搭房子、平整土地、开路等，约占土地7.5亩。被告砍伐了山岭的湿地松、牛加梨等大批树木约7.5亩，造成了原告损失112500元。 原告向本院提交的证据有： 1、塘龙村委会证明及庞远芳身份证，证明庞屋队队长是庞远芳； 2、人员基本信息，证明两被告的身份； 3、博政发【1996】92号博白县人民政府关于东平镇塘龙村庞屋生产队与龙虎田1队林地纠纷的处理决定，证明争议山岭权属是原告所有； 4、东平镇人民政府关于庞焕春等同志信访事项答复意见书，证明被告侵占了原告的山岭； 5、照片，证明被告侵占原告的山岭种植果树。 被告辩称，孙岭山顶坡地上的百香果树不是被告种植的，是林旭南（被告林羿东的弟弟）向龙田队的村民租地来种植的。两被告不是本案适格的被告。《博政发【1996】92号博白县人民政府关于东平镇塘龙村庞屋生产队与龙虎田1队林地纠纷的处理决定》中确认了孙岭山顶上的坡地是龙田一队的，只有孙岭南面山坳绕西至北面山坳的山坡部分才是原告的。请求驳回原告诉讼请求。 被告向本院提交的证据有： 两被告的身份证，证明被告的身份； 2、《博政发【1996】92号博白县人民政府关于东平镇塘龙村庞屋生产队与龙虎田1队林地纠纷的处理决定》（与原告提交的相同），证明该文件确认了孙岭山顶的坡地属龙田一队； 3、博白县会证明，证明孙岭山顶的坡地属龙田一队； 4、土地租赁合约12份、法定代表人证明、交租记录、村民身份证5件，证明孙岭山顶的坡地是林浩南向龙田队村民租来种植的； 5、航拍图片，证明争议现场情况； 6、证人朱某书面证词、驾驶证、出庭作证的证人证言，证明内容为：孙岭山顶的两块坡地是林浩南雇请证人开挖掘机去挖的，施工的时候那里没有种植树木，上坡顶的路原来是一条小路，挖掘机上不去，证人将小路挖大了一些； 7、证人林某1出庭作证的证人证言，主要内容为：证人原是龙田一队队长，在任时间约60年了，孙岭山顶的坡地一直是龙田一队村民耕种的； 8、证人林某2出庭作证的证人证言，主要内容为：孙岭山顶的坡地分田到户时，证人是生产队的干部，参与分配工作。 本院依职权调查的证据有：现场堪验笔录及现场草图。 经过开庭质证，本院对原告提交的证据1、2、3、5及被告提交的证据1、2、5和本院调查的证据的真实性予以确认。原告提交的证据4没有对争议事项进行处理，亦没有确认当事人的具体身份，对本案处理结果没有实际影响，本院不予审查认定。被告提交的证据3中的塘龙村委会不是对土地权属进行确认的权力部门，对该证明本院不予认定。证据4涉及案外人的权利义务，本院不予审查认定。证人林某3的证言与航拍图、本院现场堪验结果相互印证，可以看出现场种植果树并没有侵占周围的林木，但证人将上山的小路挖大了。证人林某1、林某2是龙田一队的村民，存在利害关系，其证明坡地属于龙田一队，本院对证人证言不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告侵权，但未能提供证据证明孙岭山顶的百香果树是被告种植的，被告对此也予以否认，故原告起诉两被告主体不适格。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告博白县庞屋队的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  冯良志 appoint 二〇一九年五月十四日 书记员  覃晶晶
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初1759号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：蔡小浩，男，系该行工作人员。 被告：林能阳，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈小兰，女，1994年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林贤金，男，1963年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：戴小弟，男，1983年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告林能阳、陈小兰、林贤金、戴小弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈丽平 二〇一九年五月二十一日 书记员  廖玉松 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初156号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人周亚立，男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市建安区,现住许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶，于2018年11月22日被许昌市建安区公安局取保候审，2019年4月17日被许昌市建安区人民检察院取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2019）108号起诉书指控被告人周亚立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员卢慧华、魏建清出庭支持公诉，被告人周亚立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月17日20时许，被告人周亚立醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车沿许昌市建安区新元大道由西向东行驶至新元大道与魏武大道交叉口处时，被执勤民警当场查获。后经血液乙醇定量检测，被告人周亚立血液样品中乙醇含量为87.601mg/100ml。上述事实被告人在开庭审理中无异议，并有被告人的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周亚立醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周亚立到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人系初犯，当庭认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周亚立犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  甄满长二〇一九年五月二十日书记员  齐会娟
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初1619号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托代理人：王成花、方伟华，系该支行员工。被告：周美兴，男，1991年11月10日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告周美兴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行修水支行的委托诉讼代理人方伟华到庭参加诉讼，被告周美兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡透支款22434.04元（其中本金18455.43元、利息2901元、逾期还款违约金1074.61元、管理类费用3元，截至2019年5月15日），后续利息自2019年5月16日起按合同约定利率计算至被告实际还清该款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告周美兴向原告申请金穗贷记卡业务，经原告审核并报上级审批后发卡，卡号为62×××38，信用额度为16000元。后被告使用该卡，但却违反合同约定，未及时足额还款，截至2019年5月15日拖欠本金18455.43元、利息2901元、逾期还款违约金1074.61元、管理类费用3元。原告多次向被告进行催讨均未果。为维护自身合法权益，保障国家信贷资金安全，只好诉诸法院，希望判如所请。被告周美兴未答辩。经审理查明，2016年7月13日，被告周美兴持身份证、行驶证（车牌号为：赣Ｈ×××**）向原告农业银行修水支行申请办理农行贷记卡-赣通ETC信用卡，被告在申请表中声称“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。原告批准了被告的申请，将卡号为62×××38的信用卡交给被告，该卡信用额度为16000元。被告周美兴激活并使用该卡，该卡的账单日为每月7号。截至2019年5月15日拖欠本金18455.43元、利息2901元、逾期还款违约金1074.61元、管理类费用3元,共计22434.04元。原告向被告催讨上述透支款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、卡号为“62×××38”的信用卡账户信息等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告农业银行修水支行与被告周美兴形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告周美兴自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即应承担由此造成的相应后果。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付逾期还款违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定还本付息并支付逾期还款违约金。被告周美兴未到庭、未答辩、未举证，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周美兴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金18455.43元及截至2019年5月15日的利息2901元、违约金1074.61元、管理类费用3元,共计22434.04元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算上述欠款自2019年5月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金（以本金18455.43元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）。案件受理费354元，减半收取177元，由被告周美兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇一九年五月十六日书记员  冷斯锐
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初563号 原告：赵学，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住定兴县。 被告：定兴县新奥燃气有限公司，住所地：定兴县南环路北迎宾街西侧中汇城市广场**楼**。 法定代表人：韩继深，董事长。 委托诉讼代理人：陈宏旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：穆建民，河北泰科律师事务所律师。 原告赵学与被告定兴县新奥燃气有限公司（以下简称新奥公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学、被告新奥公司委托诉讼代理人陈宏旭、穆建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵学向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋损失费7000元；2、被告返还原告拆管费2880元；3、被告不得在原告新建房屋后沿墙上安装输气管道；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年底，未经原告许可，被告在原告住房的后沿墙上安装了输气管道，致使原告的房屋被雨水浸湿，并裂了3条缝，有视频为证，故被告应赔偿原告房屋损失费7000元，并返还原告拆管费2880元（有收据为证）。 被告辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应驳回其全部诉讼请求。被告并未给原告房屋造成损失，纯属其主观臆断；因原告翻建房屋，我公司对其房屋内外的燃气设施拆除后还得重装收取的费用是合理的，不应退还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告收取原告拆管费2880元（有收据为证），本院予以确认。但对此费用原告要求被告退还，被告称系合理收费，不同意退还。原告要求被告赔偿房屋损失费7000元，并提交了证据证实，但被告称并未给原告房屋造成损失，纯属其主观臆断。本院查明，原告的旧房已拆除，现正在建新房。 本院认为，原告要求被告赔偿房屋损失费7000元，提交的证据不足，事实不清，且被告也不认可，不能支持；拆管费2880元，原告已交被告，且该费用应为合理收费，原告要求被告返还该费用的主张不予支持；待原告建好新房后，如何合理地安装燃气设施，建议原、被告双方协商解决，本院现不作处理。 综上所述，经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李宝申 二〇一九年五月二十八日 书记员  丁晚屏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2312号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：徐恢良，男，1981年1月18日出生，汉族，住广东省怀集县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人徐恢良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4567号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人徐恢良下达执行通知书,责令被执行人徐恢良向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1235元，逾期内利息19元，逾期外利息333元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐恢良银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月八日执行员  任 伟书记员  姚 玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初2031号原告：魏金珠，女，1989年2月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。被告：蔡万定，男，1989年2月11日出生，汉族，住苍南县。原告魏金珠与被告蔡万定民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依原告魏金珠的申请，于2019年3月6日作出民事裁定，查封登记在被告蔡万定名下浙Ｃ×××**大众汽车牌小型汽车一辆。本案依法适用简易程序，于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告魏金珠的委托诉讼代理人陈钦将、被告蔡万定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏金珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡万定偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告魏金珠变更第一项诉讼请求为判令被告蔡万定偿还原告借款48000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2017年开始，被告以自己资金周转需要、帮他人归还信用卡等为由，向原告借款，原告陆续向被告交付借款现金及信用卡借给被告使用。截止2017年8月11日，被告共欠原告借款本金5万元，被告提供借条格式并亲自在借条上书写出借人、金额、借款人等内容，同时捺印。后经原告多次催讨，被告均无动于衷。被告蔡万定辩称，对于借款和出具借条没有异议，但并没有借5万元，实际借款应该没有超过5万元，具体借款数额不清。其后，被告蔡万定已陆续还款，还款总计已超原告自认的2000元，具体还款数额现无法统计确认。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表一份，用以证明被告的主体资格；3.借条一份，用以证明被告蔡万定向原告借款5万元的事实；4.支付宝转账记录、微信聊天记录，用以证明双方之间借款的事实。被告蔡万定在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，且被告蔡万定对真实性未持异议，本院对上述证据的证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2017年8月11日，被告蔡万定向原告魏金珠出具借条一份，载明其向原告魏金珠借款5万元，但未约定借款利率和还款期限。庭审中，原告魏金珠自认被告蔡万定已偿还2000元。现经原告魏金珠催讨，被告蔡万定未予偿付剩余借款。另查明，原告魏金珠支付本案财产保全申请费390元。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确实充分的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应轻易否定其证明力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告蔡万定向原告魏金珠借款50000元，有原告提供的借条为凭，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蔡万定辩称，实际借款数额并非原告诉称的50000元以及借款后被告蔡万定实际归还金额超过2000元，但其并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告蔡万定偿还剩余借款48000元及赔偿相应利息损失，理由正当，应予支持。原告自愿变更其诉讼请求，系其在法律范围内自行处分其权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：蔡万定于本判决生效后十日内偿还魏金珠借款48000元并赔偿利息损失（以本金48000元为基数，自2019年3月11日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）以及本案财产保全申请费390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由蔡万定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇一九年五月十四日书记员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4534号申请执行人宿迁高翔贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人杨锋，男，1987年6月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人宿迁高翔贸易有限公司与被执行人杨锋与破产有关的纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2018年8月14日作出的（2018）苏1311民初3175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人杨锋发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，查封了杨锋的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位6081591元。本院要求申请执行人宿迁高翔贸易有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁高翔贸易有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人宿迁高翔贸易有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年五月三十日书记员 杜      莹
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初460号原告：张善荣，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市。委托诉讼代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。被告：牟敦伟，男，1978年5月24日出生，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县伊拉哈镇古城村****，现住山东省日照市东港区。原告张善荣与被告牟敦伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐淑峰、被告牟敦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付发电机租赁费15750元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告承揽了204国道付疃南桥项目工程，在施工过程中，被告租用原告的发电机。2013年8月6日，被告牟敦伟为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告未付款。被告牟敦伟辩称，发电机是范伟忠租赁的，被告为范伟忠打工，替范伟忠出具欠条；原告从未向被告主张过权利，诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告牟敦伟在204国道付疃南桥项目工程工地施工过程中租赁使用原告的发电机。2013年8月6日双方结算，被告牟敦伟为原告出具欠条一份，载明“204国道付疃南桥项目部欠张善荣发电机租赁费250元/每天×63天=15750元。欠款人：牟敦伟13年8月6日”。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告拖欠租赁费有被告书写的欠条为证，该欠条中明确载明欠款人为被告，被告应当支付租赁费用而未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告虽辩称，为范伟忠打工，替范伟忠出具欠条，但原告不认可，被告未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。被告为原告出具的欠条中未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，故对被告提出的原告主张已过诉讼时效的辩解，本院不予采信。综上，原告要求被告支付15750元租赁费并自诉讼之日起按照年息6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告牟敦伟于本判决生效后十日内支付原告张善荣租赁费15750元及利息（利息以15750元为本金，自2019年3月13日起按照年利率6%计算至实际付清日止）。如果被告牟敦伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告牟敦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宗卓英二〇一九年五月六日法官助理秦子茜书记员王芹附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执3093号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李开带，男，1959年3月29日出生，汉族,户籍地广东省遂溪县。 被告人李开带贩卖毒品一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1221号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年3月20日就被告人李开带刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人李开带罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李开带发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执3093号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  贾 岚 审判员  徐 石 二〇一九年五月十七日 书记员  梁毅娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1708号罪犯万春苗，男，1987年10月30日生，汉族，吉林省长春市农安县人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2016年10月14日作出（2016）吉0104刑初775号刑事判决，认定被告人万春苗犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯万春苗端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2007年1月13日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。原判认定，2016年3月31日，万春苗在长春市朝阳区安达街典石广场1号楼l006室，称可以通过增加支付宝流水额的方式提升自己的贷款额度，并以上述理由多次向王冬冬借款共计人民币700000元，所得钱款均用于赌博，案发前仅归还80000元。综上，万春苗诈骗王冬冬620000元。案发后万春苗偿还王冬冬20000元。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币280元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯万春苗在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯万春苗减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0403民初1012号原告：张社中，男，1963年12月30日生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：步锋，河北十力律师事务所律师。被告：张永峰，男，1974年1月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。原告张社中诉被告张永峰为返还原物纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告张永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。张社中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币980585元及占用利息14708.77元，共计995293.77元（后续利息至给付完毕止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用及其他费用由各被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年二人合伙通过河北程图贸易公司与山西一一煤气化集团有限公司从事原煤贸易，在销售回款过程中，被告将部分款项挪用，后经原告向其催要，被告承诺2018年9月15日前将挪用款980585元退还给原告，并自愿用房产抵押担保，到期被告未还，故诉至法院。张永峰未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告合资，所需资金由原告全部支付，被告负责采购并对外销售，二人通过河北程图贸易公司于2017年在山西一一煤气化集团有限公司订购原煤6000吨，单价630元/吨，合款378000元，在销售回款过程中，因被告原因挪用980585元。2018年8月15日被告向原告出具还款协议，承诺于2018年9月15日前将挪用资金如数退还给原告。到期后被告未付，双方争议成讼。还查明：自2018年9月15日至2019年3月13日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为27151.31元，原告请求被告支付14708.77元利息。本院认为，被告挪用销售款事实清楚，证据充分，且被告承诺还款未还，应当及时归还并按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，故原告的请求利息，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张永峰自本判决生效后十日内给付原告张社中980585元和自2018年9月15日至2019年3月13日的利息14708.77元，共计995293.77元及自2019年3月14日至债务清偿完毕之日止的利息（以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13752元，减半收取6876元，由被告张永峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一九年五月十三日书记员  靳小哲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1221民初436号 原告：李子桂，男，1962年1月2日出生，苗族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：薛从和，男，1992年11月2日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：李路，女，1991年6月5日出生，苗族，住湖南省中方县。 原告李子桂与被告薛从和、李路民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子桂、被告李路到庭参加诉讼，被告薛从和经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。 原告李子桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛从和、李路共同偿还原告借款12万元及逾期还款的资金占用利息4200元(自2018年9月29日至2019年4月30日)，后续逾期资金占用利息按年利率6％计算至借款本金还清之日止。2、案件受理费由两被告承担。 被告薛从和、李路系原告的女儿、女婿。自2012年开始，被告便陆续以急需用钱或先行垫付等形式为由向原告借款12万元，后因原告多次催要，被告薛从和、李路于2018年6月29日在三位见证人的见证下向原告出具借条，约定所借款项三个月内归还。借款到期后，经原告多次催要，两被告均以种种理由拒绝，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依据判决! 被告李路承认起诉内容属实。 被告薛从和未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李路是原告李子桂女儿，被告薛从和是李路丈夫，薛从和、李路2009年认识，2014年11月4日结婚。2012年1月24日薛从和借原告李子桂200**元，没有约定借款期限及利息。薛从和、李路结婚后，薛从和、李路多次从原告处拿钱作为李路治病等家用。2018年后，薛从和、李路发生矛盾，2018年6月29日，薛从和随同其叔父到李子桂家接李路回去，在李子桂、李路的要求下，承诺支付李子桂包括欠付结婚彩礼在内的12万元钱。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告薛从和2012年1月24日，在与被告李路结婚之前借了原告李子桂两万元，属于薛从和的个人债务，薛从和应当予以偿还，但是与李路结婚以后的相关开支，原告并没有具体的证据证明这些借款的交付，而且原告自己所列的清单包括欠付彩礼以及被告李路住院等相关费用，并没有证据证明当时是出于借款的合意，与赠予难以区分，2018年6月29日，被告薛从和、李路所出具的借条是薛从和叔父所写，李路重抄，薛从和在叔父的要求下签了个别名薛洋，足见薛从和意下留有余念，是在处理家庭矛盾中所做的妥协，并不能真实说明借款的准确性。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛从和于本判决生效之日起15日内偿还原告李子桂借款2万元； 二、驳回原告李子桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告薛从和负担300元，原告李子桂负担1092元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交 上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 杨 毅 二〇一九年五月二十七日 书记员 袁宁蔓 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1740号之二被执行人张董红，男，兰陵县磨山镇西石良村。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初848号民事判决书立案执行，被执行人张董红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张董红在中国农业银行62×××65账户内存款人民币36292.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华伟二〇一九年五月二十四日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初9519号原告：刘小花，女，1968年11月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市府后西街（城区煤运大厦）。负责人：秦冠东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告刘小花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小花的委托诉讼代理人齐德岭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托诉讼代理人高建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险金142750元，其中车辆损失135000元、评估费6750元、施救费1000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月24日，原告为其所有的晋Ａ×××**号车辆（以下简称保险车辆）在被告处投保了机动车商业保险，保险期限自2018年3月10日至2019年3月9日。2018年8月8日上午9时30分，天津市宝坻区普降大雨，降水量达到60毫米，田书辉驾驶保险车辆行驶至宝坻区怡购商业广场北侧路口时，由于操作不当，导致车辆熄火。中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，保险车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，在驾驶员驾驶资格及车辆行驶证均合法有效且不存在免赔情况下，同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。保险车辆登记在刘小花名下，在被告处投保了机动车损失险（保险金额为181488元）、发动机涉水损失险、不计免赔率等险种，保险期间为2018年3月10日0时起至2019年3月9日24时止。被保险人为刘小花。2018年8月8日11时，天津市宝坻区普降大雨，降水量达到60毫米，田书辉驾驶保险车辆行驶至宝坻区怡购商业广场北侧路口时，由于操作不当，导致车辆熄火。被告派员对现场进行了查勘，现场查勘报告载明：气候为暴雨；出险原因为暴雨涉水。保险车辆经维修，原告支付修理费105000元。在诉讼过程中，经被告申请，本院委托天津宇通达机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行鉴定，经评估鉴定保险车辆损失为105000元。被告支付评估费6750元。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等予以证明。本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告已经按照合同约定交纳保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内因暴雨造成车辆损坏，原告系保险车辆的被保险人，享有机动车损失保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔偿原告的财产损失。天津宇通达机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为105000元。原告请求被告给付评估费6750元、施救费1000元，但未提供评估费、施救费的票据，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称车辆损失过高，无事实及法律依据，本院不予采信。因此，被告应赔偿原告的保险金数额为105000元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘小花保险金105000元；二、驳回刘小花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，减半收取计1578元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司负担1160元，由刘小花负担418元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一九年五月十四日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1789号之一申请执行人：卢浓浓，男，1988年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：向勇，男，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邓莉，女，1976年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区。关于卢浓浓与向勇、邓莉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初5557号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付货款21700元。本院于2019年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候查封向勇、邓莉名下位于重庆市永川区汇龙大道X号X幢承-X号房屋，本案申请人对上述房屋不享有优先权，无法处置；同时查封被执行人名下渝C0XX**车辆，未能实际控制到位，未发现被执行人名下有车辆房屋等可供执行的财产或财产线索，亦无法处置。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1789号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  李树明审判员  龚建勇二〇一九年五月二十日书记员  李 智
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8825号 申请执行人刘成红，女，1976年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人江苏亿恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321322675489545J，住所地：沭阳县。 法定代表人：叶力，该公司总经理。 本院在执行刘成红申请执行江苏亿恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年5月13日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘成红自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初13781号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月十三日 书记员  徐 志
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更669号 罪犯克里木·那曼，男，1988年6月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏地区人，文盲。现在江苏省常州监狱服刑。 建湖县人民法院于2015年6月18日作出（2015）建刑初字第00080号刑事判决，以被告人克里木·那曼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元，刑期自2015年1月30日起至2024年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月16日本院作出(2017)苏04刑更2590号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2023年6月29日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯克里木·那曼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯克里木·那曼减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯克里木·那曼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯克里木·那曼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯克里木·那曼的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年11月29日止），罚金人民币四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年五月八日 书记员  许莉莉