新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0109民初3050号原告：新疆东风电缆（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**米东北路**。法定代表人：李赛辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪学，新疆金百合律师事务所律师。被告：巴州龙华房地产开发有限责任公司，住，住所地：新疆巴州焉耆县/div>法定代表人：吴祖华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝林，新疆天通律师事务所律师。被告：库尔勒豪君温州大酒店管理有限公司，住，住所地：新疆巴州库尔勒人民东路北侧/div>法定代表人：徐建勇，该公司董事长。被告：吴祖华，男，1964年10月2日出生，汉族，系巴州龙华房地产开发有限责任公司总经理，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：王宝林，新疆天通律师事务所律师。原告新疆东风电缆（集团）有限公司（以下简称东风电缆公司）与被告巴州龙华房地产开发有限责任公司（以下简称龙华房地产公司）、库尔勒豪君温州大酒店管理有限公司（以下简称豪君酒店管理公司）、吴祖华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。依法适用普通程序，于2019年4月3日公开开庭进行审理。原告东风电缆公司的委托诉讼代理人张洪学、被告龙华房地产公司、被告吴祖华的共同委托诉讼代理人王宝林、被告吴祖华到庭参加了庭审。被告豪君酒店管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告东风电缆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一支付货款2,563,716.27元；2、请求判令被告一支付欠款利息118,141.60元【1,575,221.8元×月利率2.5%×3个月（2015年8月26日-2015年11月25日）】；3、请求判令被告一支付欠款利息1,794,601.3元【2,563,716.27元×月利率2.5%×28个月（2015年11月26日-2018年3月25日）】，以上合计4,476,459.17元；4、请求判令被告一支付自2018年3月26日至实际支付完毕之日的欠款利息（按月利率2.5%计算）；5、请求判令被告二、被告三对被告一的欠款及利息的给付义务承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月11日，原告与被告龙华房地产公司签订《工业产品买卖合同》，合同约定的总货款为2,218,525.22元，被告一实际提货总货款为2,550,926.27元。加上电缆盘款12,790元，合计2,563,716.27元。原告依约履行供货义务，被告一无力支付货款。遂向原告出具欠据，其中约定了按月利率2.5%支付利息。被告二、被告三对被告一的上述债务提供了担保。以上款项经原告催要未果，诉至法院。被告龙华房地产公司辩称，原告起诉的欠款金额不符合事实，无法律依据。因为：1、在本案合同价款中，2018年年底被告给原告退货340,721.29元；2、原告起诉的电缆盘款12,790元无任何依据；3、被告与原告的法定代表人约定双方互抵债务1,200,000元；因此原告起诉金额与事实不符。我方认可997,414.96元。原告主张的利息既不符合法律规定，也不是双方的约定利息，请求驳回原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。被告豪君酒店管理公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告吴祖华辩称，我不是本案的担保人，也没有在担保书上签字。我签字是履行职务行为，与我个人无关。要求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告（甲方，出卖人）与被告龙华房地产公司（乙方，买受人）签订《工业品买卖合同》1份，约定由原告向被告龙华房地产公司提供20种规格的电缆，合同金额2,218,525.22元。结算方式约定为：合同签订后壹天内预付总货款30%即665,557元，提货付总货款70%即1,552,968.22元。其中关于违约责任部分约定，买受人如违约，则承担未付货款的利息月息2.2%。货款到期三个月仍不付，买受人承担货款滞纳金0.3‰/天。该合同甲方处加盖有东风电缆公司合同专用章，乙方处加盖龙华房地产公司印章，乙方法定代表人处有吴祖华签字。合同签订后，原告依约向被告供应电缆。2015年8月11日，被告龙华房地产公司向原告出具欠据1份，载明龙华房地产公司从原告处订购电线电缆1批，所欠金额为2,218,525.22元。由于资金周转困难，延期支付该笔款项，公司自愿承担自发货之日起每月月息2.5%的利息。担保人愿以全部资产承担无限连带担保责任。双方未约定相应的担保期限。被告龙华房地产公司在欠款人处加盖公章确认。被告吴祖华在担保人处签名按手印。被告豪君酒店管理公司在欠据空白处加盖公章。2015年8月25日，被告吴祖华向原告出具欠款确认单据1份，载明“本人巴州龙华房地产开发有限公司2015年8月25日在新疆东风电缆（集团）有限公司提取电缆壹批，欠货款1,575,221.80元，大写壹佰伍拾柒万伍仟贰佰贰拾壹元捌角”，付供货清单。＿（备注：此处空白无内容）天内若货款未付，本人承诺愿意承担该批货款月利息2%，从2015年8月25日开始计算，结算时货款和利息一次性付清。”被告吴祖华在欠款人处签名加盖私章。该欠据下方手写“月息2.5%上浮”字样。2015年11月16日，被告吴祖华向原告出具欠款确认单据1份，载明“本人巴州龙华房地产开发有限公司2015年11月16日在新疆东风电缆（集团）有限公司提取电缆壹批，欠货款975,704.45元，大写玖拾柒万伍仟柒佰零肆元肆角伍分，附供货清单。＿（备注：此处空白无内容）天内若货款未付，本人承诺愿意承担该批货款月利息2.5%，从2015年11月16日开始计算，结算时货款和利息一次性付清。”被告吴祖华在欠款人处签名加盖私章。该欠款确认单据月利率处有手写修改痕迹。2016年3月24日，被告龙华房地产公司向原告退回部分货物，被告龙华房地产公司所持有的退货单中注明货物价值合计340,721.29元。原告认可收到该部分货物，但主张当时与被告协议为5折退货。被告龙华房地产公司主张为8折退货。本院认为被告龙华房地产公司持有该退货单，并载明货物价值。应当为原告与被告龙华房地产公司协商一致后退货。原告主张按5折退货，而龙华房地产公司自认为按8折折价退货，原告未能举出相反证据反驳龙华房地产公司的主张，本院对被告龙华房地产公司的该主张予以确认，退货货物价值确认为272,577元。被告吴祖华当庭自认，2015年8月11日欠据中的豪君酒店管理公司的印章为吴祖华私自加盖，吴祖华与豪君酒店管理公司法定代表人徐建勇有亲属关系。2018年7月17日，原告向本院申请财产保全，并预交申请费5,000元。以上事实有《工业品买卖合同》、欠据、欠款确认单据、退货单、保全费票据，双方当事人陈述等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为：一、三被告是否均应承担本案付款责任，以及各被告如何承担责任；二、被告实际欠付原告货款金额；三、原告所主张的利息计算方式是否准确。针对第一个争议焦点，三被告是否均应承担本案付款责任，以及各被告如何承担责任。本案中，原告主张由被告龙华房地产公司对涉案的货款及利息承担付款责任，并要求被告豪君酒店管理公司及被告吴祖华承担连带清偿责任。庭审中，原告主张被告豪君酒店管理公司及被告吴祖华为担保人。被告龙华房地产公司承认欠付原告货款。被告吴祖华否认为买卖合同的相对方，主张其在欠款确认单据签字盖章为履行职务行为。并辩称虽然第一份欠据中作为担保人，但现已超过担保期限。被告豪君酒店管理公司未到庭。根据庭审查明的事实，原告与被告龙华房地产公司2015年8月签订《工业品买卖合同》，并向该公司供货，双方之间构成买卖合同关系。被告吴祖华为被告龙华房地产公司的法定代表人，其在2015年8月25日、2015年11月16日的两份欠款确认单据欠款人处虽然签字加盖私章，但上述两份欠款确认单据均载明系龙华房地产公司购买电缆，欠付货款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义事实民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，吴祖华的身份为被告龙华房地产公司法定代表人，故其上述行为为其履行职务行为。本案买卖合同的相对方仍为原告与被告龙华房地产公司。被告龙华房地产公司应承担本案付款责任。关于被告吴祖华是否承担连带清偿责任的问题，被告吴祖华在2015年8月11日的欠据担保人处签名，但双方未约定担保期限及担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告龙华房地产公司签订的《工业品买卖合同》中原本约定了付款期限为提货时付清货款。但被告龙华房地产公司于同日向原告出具的欠据中，明确载明了“由于临时周转困难，延期支付该笔款项”，原告持有该欠据，视为双方对主合同所约定的付款期限经协商一致作出了变更。且该欠据以及后续的两份欠款确认单据中，均未再明确约定具体的履行期限。经法庭询问，原告亦自认双方后续未约定履行期限，在向被告索款后也未约定宽限期。并主张于2018年1月期间向被告索要货款，被告吴祖华认可2018年春节期间即2018年2月中下旬期间，原告向其索要欠付的货款。原告未能举证证实其于2018年1月向被告索要欠款，本院对被告吴祖华所认可的首次索款时间即2018年2月中下旬期间予以确认。本案原告起诉时间为2018年5月28日。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，根据庭审查明的事实，可以确认双方合同实际履行中的付款期限为2018年2月中下旬。现原告起诉被告吴祖华承担担保责任尚在保证期间内。故，被告吴祖华应当对被告龙华房地产公司的本案债务承担连带清偿责任。其在承担连带责任后，有权向龙华房地产公司追偿。对于原告起诉要求被告豪君酒店管理公司承担连带清偿责任的问题。原告主张被告豪君酒店管理公司也是本案保证人，故要求其承担连带清偿责任。根据庭审查明的事实，被告豪君酒店管理公司仅在2015年8月11日欠据空白处加盖有公章，该公司未到庭。被告吴祖华又当庭陈述该公章为其本人私自加盖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，被告豪君酒店管理公司的公章加盖在欠据空白处，原告也无其他证据佐证被告豪君酒店管理公司系以保证人的身份加盖其公章。故对原告起诉要求被告豪君酒店管理公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。针对第二个争议焦点，被告实际欠付原告货款金额。原告主张被告龙华房地产公司欠付货款金额为实际提货总货款2,550,926.27元，加上电缆盘款12,790元，合计2,563,716.27元。被告龙华房地产公司对实际提货款数额认可，但主张退了部分货物；对电缆盘款12,790元不予认可，辩称电缆盘与原告所出售货款为一体，不存在单独计价的情况。根据庭审查明的事实，被告所退的部分货物价值272,577元。原告与被告龙华房地产公司签订的《工业品买卖合同》中未明确约定电缆盘为单独计价，且双方2015年8月25日、2015年11月16日的两份欠款确认单据中确认的欠付货款金额合计2,550,926.27元。应视为对欠付货款金额的最终结算。本院对被告龙华房地产公司的上述辩解意见予以采信。被告龙华房地产公司现实际欠付原告货款金额为2,278,349.27元，本院对此予以确认。被告下欠原告货款2,278,349.27元至今未付，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对原告起诉要求被告龙华房地产公司支付货款2,278,349.27元的诉讼请求，本院予以支持。针对第三个争议焦点，原告所主张的利息计算方式是否准确。本案中，原告起诉要求被告支付利息1,912,742.90元【1,575,221.8元×月利率2.5%×3个月（2015年8月26日-2015年11月25日）+2,563,716.27元×月利率2.5%×28个月（2015年11月26日-2018年3月25日）】。被告龙华房地产公司原告该项诉请不予认可。又在法庭辩论阶段辩称，原告所要求的利息明显违反我国法律的相关规定，不应当得到支持。被告方认为应当按照银行同期贷款利率计算利息。而且本案是买卖合同并不是民间借贷，原告要求按照借款承担利息，不符合法律规定。本院认为原告与被告龙华房地产公司签订的《工业品买卖合同》对买受人违约虽然约定了承担逾期利息2.2%月息，双方后续的欠据以及欠款确认单据中也均约定了买受人逾期付款要承担月利息2%至2.5%不等的利息。但其本意意在约束买受人按期付款。实际仍为违约金性质的约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。现原告按月息2.5%向被告主张利息，已明显高出实际造成的损失，本院对被告龙华房地产公司的前述辩解意见予以采信。关于原告所主张的利息，由于本案为买卖合同纠纷案件，实际应为被告违约逾期支付货款给原告所造成的利息损失。本案中，根据庭审查明的事实，被告从提货起至本案起诉前始终未向原告支付货款。对原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，结合双方合同履行情况、过错程度及给原告造成的实际损失等综合因素，本院酌情予以支持683,504.78元【2,278,349.27元×30%】。对于原告要求被告龙华房地产公司支付自2018年3月26日至实际支付完毕之日的欠款利息（按月利率2.5%计算）的诉讼请求，因本案为买卖合同纠纷案件，双方合同中未对后续利息进行明确约定，本院不予支持。被告龙华房地产公司辩称因双方达成抵债等原因，现仅认可997,414.96元欠款，被告吴祖华辩称本案起诉已超过担保期限等辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信。被告豪君酒店管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巴州龙华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告新疆东风电缆（集团）有限公司支付货款2,278,349.27元；二、被告巴州龙华房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告新疆东风电缆（集团）有限公司支付利息损失683,504.78元【2,278,349.27元×30%】；三、被告吴祖华对上述货款、利息损失承担连带清偿责任。吴祖华承担保证责任后，有权向巴州龙华房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告新疆东风电缆（集团）有限公司要求被告库尔勒豪君温州大酒店管理有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求；五、驳回原告新疆东风电缆（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的4,476,459.17元，核定给付金额2,961,854.05元，占请求标的的66.17%。案件受理费42,611.67元（原告已预交），由被告巴州龙华房地产开发有限责任公司、吴祖华承担66.17%即28,196.14元，原告新疆东风电缆（集团）有限公司承担33.83%即14,415.53元。邮寄送达费240元、财产保全申请费5,000元，由巴州龙华房地产开发有限责任公司、吴祖华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张焕玲人民陪审员  张苏静二〇一九年五月十六日书 记 员  王 玥