wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执729号 申请执行人：潘求福，男，1958年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑楚，男，1992年2月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林久辉，男，1982年12月31日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行潘求福与郑楚、林久辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑楚、林久辉在银行的存款账户，限额32000元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐海峰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4731号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师,执业证号：13601200911466721。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，实习证号：36011804210096。 被告：侯斌，男，1972年11月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告侯斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金26897.50元、利息3550.43元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）4783.18元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计35231.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：侯斌。 申领情况:2015年6月29日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××77。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金26897.50元，利息3550.43元，消费费用4783.18元，合计35231.11元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金26897.50元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费340元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执8959号申请执行人：刘广宁，男，1968年10月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京京都商业中心管理有限公司，住所地北京市西城区裕中西里**。法定代表人：龚文京。申请执行人刘广宁依据业已发生法律效力的（2018）京0102民初19525号民事判决书申请执行，要求被执行人履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：北京京都商业中心管理有限公司协助刘广宁办理北京市西城区北三环中路甲XX号院X号楼X单元XXX号房屋产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 龚 晶二〇一九年五月十五日书记员 胡玉亚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2977号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦东银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人肖艳娥，女，1985年1月20日出生，汉族，住，住所地湖北省襄阳市樊城区/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖艳娥信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币81,708.46元，执行费1,126元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月三十一日书记员 余 敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执482号申请执行人:裴兵生，男，1981年7月13日生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，个体户，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：祝昌庆，男，1980年01月06日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行裴兵生与祝昌庆买卖合同纠纷一案中，以（2019）赣1103执482号执行裁定书冻结了祝昌庆银行存款，现申请人已同意解除被申请人银行的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对祝昌庆银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一九年五月八日书记员  冯 艳
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执616号申请执行人大名县农村信用合作联社，住所地大名县天雄路**。被执行人郑国要，男，汉族，住，住所地大名县/div>被执行人郑国杰，男，汉族，住，住所地邯郸市邯山区/div>本院在执行申请执行人大名县农村信用合作联社与被执行人郑国要、郑国杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑国要、郑国杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑国杰的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年五月三十一日书记员  熊彦敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1726号之二申请执行人：朱政杰，男，1951年9月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：马继涛，男，1964年8月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院于2018年9月11日作出了（2018）鲁1702执1726号之一执行裁定书查封了马继涛名下位于菏泽市××区牡丹路东侧康庄乐园服装大市场（产权证号：市直字第**）、菏泽市牡丹区东城青年北路40号（产权证号：鲁菏市字第**）商品房各一套。现被执行人马继涛已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁1702执1726号之一执行裁定书对马继涛房产所作出的查封（产权证号：市直字第**）、（产权证号：鲁菏市字：鲁菏市字第**v>本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清峰二〇一九年五月十五日书记员  赵鲁南
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初860号 原告：何太平，男，生于1962年10月9日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：胡琴，女，生于1993年10月17日，汉族，住四川省南江县，系原告儿媳。 被告：蔡荣富，男，生于1965年4月19日，汉族，住四川省南江县。 原告何太平与被告蔡荣富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何太平的委托诉讼代理人胡琴到庭参加了诉讼，被告蔡荣富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已审理终结。 原告何太平向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款50000.00元，并自2014年1月29日按年利率24%支付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系熟人关系，2014年1月28日，被告向原告借款50000.00元，当时被告恰巧资金较为充裕，同时也介于情面问题，就同意给原告现金50000.00元，同时，被告还向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到何太平人民币50000.00元。”之后，被告未按期偿还借款，也未主动与原告联系。现原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 原告何太平为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告蔡荣富借款50000.00元现金的事实；2、证人何某的证言一份，证明被告蔡荣富在原告何太平处借款的事实。 被告蔡荣富在法定期限内未提交答辩状及证据材料。 本院综合全案证据并结合当事人陈述确认如下事实：2014年1月28日，被告蔡荣富以缺乏资金为由，在原告何太平处借款现金50000.00元，并出具借条一份：“今借到何太平人民币，大写人民币，此据，借款人蔡荣富，2014年1月28日”。后经原告多次催收，被告均拖延不还，现原告何太平起诉来院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。被告蔡荣富在原告何太平处借款，未依约偿还借款的行为构成违约，应当承担违约责任，故对原告何太平要求被告蔡荣富偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡荣富在本判决生效之日起十日内向原告何太平偿还借款本金50000.00元及利息，利息自2019年4月1日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告蔡荣富负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇一九年五月十三日 书记员 曾建华
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执3930号申请执行人：济宁市财信财产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路**。法定代表人：孙建伟，董事长。被执行人：济宁市天星物资有限责任公司，住，住所地济宁市银都花苑小区高级住宅区**西数第**织机构代码：72543865-9。法定代表人：刘开飞，董事长。被执行人：济宁鹏华经贸有限公司，住，住所地济宁市任城区金宇路**百丰商贸中心**织机构代码：73169447-2。法定代表人：徐海，董事长。被执行人：济宁鑫豪经贸有限公司，住所地济宁，住所地济宁市任城区李营镇李堂村码：69062734-4。法定代表人：尹来成，董事长。被执行人：刘开飞，男，1971年12月26日出生，汉族，住济宁市。被执行人：张爱萍，女，1973年11月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：尹来成，男，1980年8月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：被告：徐海，男，1970年1月9日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：刘红，男，1965年2月7日出生，汉族，住济宁市。被执行人：白广超，男，1990年5月11日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：徐波，男，1973年6月2日出生，汉族，住济宁市。被执行人：陈辉，男，1984年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院于2017年09月05日以(2017)鲁0811执保628号保全裁定对陈辉金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈辉金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈辉在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1174.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆国二〇一九年五月五日书记员  谭鲁兵
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初771号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘华杰，男，1991年2月24日出生于山西省阳泉市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省阳泉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月22日被羁押，同年2月26日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人王占军，北京乐通律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人刘华杰犯诈骗罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人刘华杰及其辩护人王占军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘华杰于2018年4月至今，在海淀区被害人李某的家中，以可以办理进京户口指标为由，骗取被害人李某人民币79953.5元。被告人刘华杰于2019年1月22日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘华杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘华杰的供述、被害人李某的陈述、证人张某的证言、落户协议、微信转账记录、聊天记录截图、银行转账记录、受案登记表、到案经过、身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘华杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘华杰到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘华杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年7月21日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘华杰向被害人李某退赔人民币七万九千九百五十三元五角。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇一九年五月七日书记员  方一鸣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更2807号 罪犯何祖洪，男，1980年7月19日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省仓山监狱十分监区。 福建省福清市人民法院于2018年6月12日作出（2018）闽0181刑初589号刑事判决，以被告人何祖洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元，责令被告人退赔被害人经济损失人民币100000元。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年12月16日起至2019年9月9日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何祖洪在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯本次报减期间未执行财产刑。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何祖洪减刑的异议。 本院认为，罪犯何祖洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何祖洪减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月16日起至2019年6月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 张卫民 审判员 邹唐敏 二〇一九年五月十五日 书记员 李晓圻
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初6264号 原告：崔红江，男，1982年4月16日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：金浩然，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：傅肃法，男，1949年8月8日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告崔红江诉被告傅肃法买卖合同纠纷一案中，原告龚江涛于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔红江自愿申请撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告崔红江撤回起诉。 本案受理费211元（已减半），由原告崔红江负担。 （此页无正文） 审判员  杨飞雄 二〇一九年五月七日 书记员  陈凯琳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初10425号原告：范红娇，女，1991年7月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：杨亦卿，北京泰远律师事务所律师。被告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路**院**楼**1103。法定代表人：欧阳兵，董事长。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。原告范红娇与被告绿地集团北京京永置业有限公司（以下简称京永公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范红娇的委托诉讼代理人杨亦卿、被告京永公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范红娇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间达成的商品房预约合同；2.被告退还原告购房款120万元并支付利息（以120万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月15日起至上述款项还清）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，在被告售楼处，原告购买被告预售商品房，商品房地点为房山区绿地B3-商业-105。原告向被告支付房款120万元，被告向原告出具收据一份。但由于国家政策以及被告方原因导致原告合同目的不能实现。原告多次向被告要求退款，被告表示同意，但是迟迟不能落实。被告京永公司辩称：同意解除合同并退还原告购房款120万元，但是不同意支付利息，因为双方合同关系不能履行是由于北京市购房限购政策导致，并非被告原因。如果法院认定支付利息，也应当从合同解除的次日起算，合同存续期间被告无需向原告支付利息。当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。依据当事人陈述并经本院审查确认的证据，认定如下事实：2017年3月，原被告之间达成口头房屋认购协议，约定原告购买被告开发的位于房山区良乡大学城诺亚方舟房屋，房号为B3-商业-105，房屋总价款为5988649元。2017年3月2日，原告通过银行转账向被告支付购房款20万元，2017年3月14日，原告再次通过银行转账向被告支付购房款100万元。2017年3月26日，北京市发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，依据该公告，原告不再具有购买涉诉房屋的资格，无法办理房屋过户手续。诉讼中，原被告均表示因上述公告的出台，合同已经无法履行，现双方均同意解除合同。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间口头达成的商品房预约合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力。因2017年3月26日北京市《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》的出台，导致原被告之间口头达成的商品房预约合同无法继续履行，双方签订合同的目的无法实现。该公告的出台，系不可归责于双方当事人的事由。庭审中，原被告均表示同意解除合同，对此本院不持异议。依据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求退还购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，因本案合同解除并非双方当事人的过错所致，在合同解除前，当事人要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告范红娇与被告绿地集团北京京永置业有限公司针对房山区良乡大学城诺亚方舟房号为B3-商业-105号房屋达成的商品房预约合同；二、被告绿地集团北京京永置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范红娇购房款120万元；三、驳回原告范红娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告绿地集团北京京永置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇一九年五月二十九日书记员  杨雅晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初25902号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被告：张小英，女，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告张小英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁亚楠到庭参加了诉讼。被告张小英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：张小英清偿截至2018年1月9日的欠款154319.81元（本金93768.98元、利息24026.51元、费用36524.32元），并自2018年1月10日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告张小英未到庭答辩。经审理查明：2012年7月15日，张小英向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了张小英的办卡申请，张小英申领并持续使用了尾号为3105的信用卡。截至2018年1月9日，张小英累欠款154319.81元。本院认为：张小英信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求张小英偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小英于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2018年1月9日的欠款本金93768.98元、利息24026.51元、费用36524.32元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元、公告费260元，均由被告张小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  张宝荣人民陪审员  刘 敏二〇一九年五月七日书 记 员  周剑彬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂0223执1401号 申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局，住所地鹿寨县鹿寨镇城南创业路**。 法定代表人刘世平，职务：局长。 被执行人广西东牛堂药业有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中南路**。 法定代表人梁泽勇，男，1971年4月24日生，住广西玉林市玉州区。 本院在执行鹿寨县人力资源和社会保障局申请执行广西东牛堂药业有限公司行政非诉一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2018）桂0223行审5号行政裁定书，于2018年11月6日向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案执行，执行总标的为0.15403万元，未执行得款0.15403万元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，被执行人名下虽然有房产，但该房产已由本院其他执行案件（2018）桂0223执1090号案件拍卖处置，本案不是首封案件，对该房产没有处置权，只能等待处置结果再申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  唐 丽 审判员  刘 玲 二〇一九年五月十五日 书记员  韦秋玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3259号原告：蒲秀东，男，1967年6月14日出生，汉族，住四川省南部县，委托诉讼代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：龚林材，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告蒲秀东与被告龚林材追偿权纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告蒲秀东及其委托诉讼代理人黄国财、被告龚林材均到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解两个月但未能达成和解协议，和解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告蒲秀东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其支付的赔偿款123000元及利息（以123000元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承包横江沙边一座楼房建设工程，2018年6月10日，被告雇佣的员工黄代玖因在四楼顶加盖隔热层时走路地滑摔倒，导致小腿骨折。因被告无力支付伤者的医药费及其他赔偿，原告为妥善解决有关事宜，为被告垫付赔偿款12300元，后原告多次要求被告归还垫付款，但均遭拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告龚林材辩称，被告只是受雇于原告的四人之中一人，原告要求被告等人多找人做工，被告等人只能听从原告的；被告找来黄代玖，其亦受雇于原告，其受伤理应由原告赔偿，被告是目睹者，被告没有作为赔偿协议当事人签字，只作为一个见证人签字。原告没理由只要求的四人之中的被告一人承担责任。被告亦没有能力亦没有资格承担赔偿义务，赔偿责任不应由被告承担。原告欠下被告等人半年的工资43690元亦应在本案一并处理。写赔偿协议的时候，6月份的结算单已经扣除了被告、龚忠材、吴瑞云三个人一共18000元用以抵扣赔偿款，当时原告的意思就是扣了这笔钱以后就了结这件事，龚忠材、吴瑞云也同意的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的微信聊天记录截图、《收据》客观反映了原告向黄代玖支付赔偿款的情况，本院对该证据予以确认。且根据原告提供的证据所载的工程楼层及结合当事人陈述，本院确认黄代玖受伤所处为四楼楼顶。综合采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告承接了佛山市南海区丹灶横江沙边一座楼房搭铁棚造隔热层的工程，并由被告与龚忠材、吴瑞云承揽其中的焊接工作，原材料、焊条由原告提供。2018年6月10日，被告与龚忠材、吴瑞云还叫上黄代玖一起在搬一个用于搭铁棚的200-300斤铁架子时，黄代玖在四楼顶上滑到，导致小腿骨折受伤，后送医院医治。诉讼中，经询问黄代玖，其称当日是被告叫其到工地工作，日薪200元。2018年6月12日，在医院，原告与伤者黄代玖（未做伤残鉴定）达成协议并由原告起稿了一份甲方为原告、乙方为黄代玖的《赔偿协议书》，载明乙方受雇于被告，在上述工地4楼受伤导致小腿骨折，经双方协商后，由原告一次性支付各种法定人身损害赔偿款总额123000元；签订协议前已支付23000元，余款于2018年6月12日前支付30000元、7月31日前支付20000元、8月31日前支付20000元、9月30日前支付20000元，余款10000于同年10月31日前付清，乙方收齐款后不得要求甲方承担本次人身损害有关的任何其他赔偿责任；款项付至黄代玖指定的账户内。原告在协议后的甲方栏签名、黄代玖在乙方栏签名，被告在工地师傅（指模）栏上签了“作证人：龚林材”。协议签订后，原告分期向黄代玖支付70000元，前后合共支付了93000元。之后，原告在被告与龚忠材、吴瑞云的应收工程款中各扣减6000元，抵减损失合共18000元。2019年2月1日，原告起诉。诉讼中，经法院释明后，原告坚持只向被告主张权利。本院认为，据原告提供的协议所载内容、被告与龚忠材、吴瑞云在诉讼期间的陈述、黄代玖的陈述、被告与龚忠材、吴瑞云被原告扣减工程款的事实等可证实被告与龚忠材、吴瑞云共同承揽原告焊接工作的事实及三人在完成所承揽的工作期间雇请黄代玖的事实。因此，被告与龚忠材、吴瑞云应共同对黄代玖的受伤后果承担相应责任；黄代玖在施工场地滑到受伤，原告在承造工程、用人管理、工地管理等亦有瑕疵，应分担相应责任。原告的经法院释明后，坚持只向被告主张本案权利，属于在法律规定的范围内处分自己权利。原告与伤者黄代玖签订《赔偿协议书》，被告虽在场，但被告不是《赔偿协议书》权利义务相对方，而且黄代玖的伤情没有做具体的鉴定，相关的偿付标准不明确，故原告与黄代玖商定的赔偿金额对被告、龚忠材、吴瑞云没有约束力，故原告据其与黄代玖签订《赔偿协议》偿付了其中的93000元后向被告主张缺乏理据。原告在与被告、龚忠材、吴瑞云结算的工程款中各扣减6000元，属各方真实意思表示，此款可在各方明晰权利义务及相关赔付标准后一并结算。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蒲秀东的诉讼请求。案件受理费2760元，减半收取为1380元（原告蒲秀东已预交），由原告蒲秀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇一九年五月十七日书记员  林倩君
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初7479号原告：陕西西电长城电力开关有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码 。法定代表人：魏启涛，总经理。委托诉讼代理人：高岚，陕西庄威律师事务所律师。被告：西安温商投资置业有限公司。住所地：。统一社会信用代码 。法定代表人：陈晓洁，总经理。委托诉讼代理人：王正军，男，系该公司总经理助理，住西安市未央区。原告陕西西电长城电力开关有限公司与被告西安温商投资置业有限公司返还保证金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高岚，被告委托诉讼代理人王正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月，原告入驻被告筹建的泾河新城温州电器生产基地。为支持原告生产，被告以其授信额度协助原告贷款。2014年2月11日，原告与西安银行临潼支行签订《借款合同》，约定由原告向银行借款200万元，期限为一年，从2014年2月11日至2015年2月10日，被告为该笔借款提供了连带保证责任。2014年3月3日，原告通过银行向被告转款30万元，用于向银行交纳贷款保证金。2014年3月14日，西安银行临潼支行发放贷款资金200万元。贷款到期后，原告续借一年。2016年3月16日，贷款再次到期，原告按合同约定还本付息，结清全部贷款，银行退还保证金至被告账户，被告至今未向原告退还。现起诉，请求判令被告立即退还原告贷款保证金30万元，并自2016年4月1日起至实际给付之日，按照年6%支付资金占用费（暂计算至2019年3月31日为5.4万元）；案件受理费由被告承担。被告辩称，欠原告30万元保证金属实，因原告欠其其他款项未支付，故保证金一直未向原告退还。现愿意退还，但资金占用费没有约定，不应计算。经审理查明，2012年1月，原告陕西西电长城电力开关有限公司入驻被告西安温商投资置业有限公司筹建的泾河新城温州电器生产基地。为支持原告生产，被告以其授信额度协助原告贷款。2014年2月11日，原告与西安银行临潼支行签订《流动资金贷款借款合同》一份，约定由原告向该行借款200万元，用于购买材料，借款期限为一年，即自2014年2月11日起，至2015年2月10日止。2014年3月3日，原告向被告转款30万元，作为被告为原告的借款提供连带保证责任的担保金。同年3月14日，西安银行临潼支行向原告发放贷款200万元。贷款到期后，原告欲展期，于2015年3月17日与西安银行临潼支行签订《流动资金贷款借款合同》一份，约定本合同项下贷款200万元，借款期限为一年，即自2015年3月17日起，至2016年3月16日止。2016年3月16日，贷款到期后，原告按合同约定向西安银行临潼支行结清了全部借款本息。2018年11月22日，原告向被告发出《关于双方债权债务结算的意见函》一份，对双方合作期间存在的债务提出了分期偿还意见。被告收到该函后，未书面答复。该函未涉及本案借款担保事宜。庭审中，被告对原告向其交纳30万元担保金的事实认可，但认为，该担保金西安银行临潼支行于2016年3月16日退还至其账户内，因其与原告有其他债务未了结，导致保证金未退还；现同意退还保证金30万元，但双方对保证金未约定资金占用费，故不同意承担资金占用费。而原告则坚持要求被告支付资金占用费。因双方各持己见，致调解未果。上述事实，有《流动资金贷款借款合同》、借款凭证、银行转款单、《关于双方债权债务结算的意见函》、快递存根、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告陕西西电长城电力开关有限公司向被告西安温商投资置业有限公司转款30万元，用于支付被告为原告向西安银行临潼支行的借款200万元提供担保的保证金。借款到期后，原告偿还了借款本金及利息，被告亦承认西安银行临潼支行将30万元担保金退还，故被告应当将该款退还给原告。现原告请求判令被告立即退还原告贷款保证金30万元之请求，依法应予支持。原告要求被告自2016年4月1日起至实际给付之日，按照年6%支付资金占用费（暂计算至2019年3月31日为5.4万元）之请求，因双方对此未做约定，故原告该请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下：一、被告西安温商投资置业有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西西电长城电力开关有限公司退还保证金30万元。二、驳回原告陕西西电长城电力开关有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长      张  平人民陪审员      陈建芳人民陪审员      吴朝阳 二○一九年五月十五日 书  记  员   叶  丹  1
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初1491号 原告：张树岐，男。 被告：尹玉华，男。 被告：徐希红，女，系尹玉华之妻。 被告：赵建新，男。 委托诉讼代理人：尹玉华，男，1950年1月8日出生。 被告：王磊，女，系赵建新之妻。 原告张树岐与被告尹玉华、徐希红、赵建新、王磊追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树岐、被告赵建新委托诉讼代理人暨被告尹玉华到庭参加诉讼，被告徐希红、王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹玉华、徐希红向原告支付代偿款181294元；2、判令被告赵建新、王磊对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日,滨州市滨城区法院作出（2015）滨民三初字第639号民事判决书。2019年2月20日，原告作为担保人为被告尹玉华代偿借款本息、案件受理费、执行费等181294元。被告赵建新欺骗原告签署担保承诺书，后又给原告出具证明，自愿承担因其欺骗行为给原告所造成的一切损失责任。被告徐希红系被告尹玉华之妻，被告王磊系被告赵建新之妻。原告承担保证责任后，多次向被告追偿，但被告均未向原告支付代偿款。 被告尹玉华对原告所提的诉讼请求及事实理由不持异议。 被告赵建新辩称，其已向原告支付37000元，应予扣除。 被告徐希红、王磊未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的本院（2015）滨民三初字第639号民事判决书、代偿凭证、被告赵建新提交的银行交易明细等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。对原告提交的证明，与本案涉诉争议无直接关联性，本院不予确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年10月12日,被告尹玉华向刘俊洲借款150000元。被告赵建新、原告张树岐作为担保人签署担保承诺书，对被告尹玉华的上述借款提供连带责任担保。 因被告尹玉华未偿还借款，刘俊洲于2015年5月14日向本院提起诉讼，要求判令尹玉华偿还借款150000元及利息；判令赵建新、张树岐对上述债务承担连带清偿责任。同年9月11日，本院作出（2015）滨民三初字第639号民事判决，判令：1、被告尹玉华于判决生效之日起十日内支付原告刘俊洲借款本金136500元；2、被告赵建新、张树岐对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，刘俊洲申请本院强制执行。在执行过程中，本院扣划原告张树岐账户存款共计181214元（其中2017年1月13日45890元、2018年1月12日52100元、2019年1月11日53414.24元、2019年1月18日27892.76元、2017年3月执行费1917元）。 在上述案件执行期间，因原告张树岐的工资账户被冻结，被告赵建新多次向原告张树岐账户汇款共计37000元（2016年3月13日4000元、2016年8月5日1000元、2016年9月6日15000元、2016年9月28日5000元、2016年11月21日1000元、2016年12月13日1000元、2016年12月21日3000元、2017年1月26日5000元、2017年3月14日2000元）。 本院认为，原告张树岐、被告赵建新为被告尹玉华借款150000元提供连带责任担保，原告张树岐已履行其担保义务，为被告尹玉华代偿借款本息等181214元，被告尹玉华应当偿还。原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赵建新对上述代偿款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院审查认为，原告张树岐、被告赵建新签署担保承诺书，共同为被告尹玉华借款提供连带责任担保，因其双方未约定分担比例，应当平均分担。因此被告赵建新应对上述代偿款中被告尹玉华不能清偿的部分的50%承担连带清偿责任（包含已支付给原告张树岐的37000元）。关于原告要求被告徐希红、王磊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院审查认为，虽然被告徐希红系被告尹玉华之妻，被告王磊系被告赵建新之妻。但上述借款及担保均系被告尹玉华、赵建新所为，原告未提交证据证实上述借款的用途系用于被告家庭生活，不能证实徐希红、王磊对上述借款及担保是否明知或应知、是否认可，故原告的该项请求，证据不足，本院不予支持。被告徐希红、王磊未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹玉华于本判决生效之日起十日内支付原告张树岐代偿款181214元； 二、被告赵建新对被告尹玉华上述不能清偿部分的50%代偿款承担连带清偿责任； 三、驳回原告张树岐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3926元，由被告尹玉华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王好勇 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年五月十六日 书 记 员  苏桂琳
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初163号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人张兴发，曾用名张发，男，1990年8月12日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月30日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局查获，同年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人袁琛，贵州纬图律师事务所律师。被告人姚国勇，男，1990年12月3日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月30日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局查获，同年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人岑官钰，贵州顺大律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]322号起诉书指控被告人张兴发、姚国勇犯盗窃罪。于2019年3月5日向本院提起公诉，本院以简易程序立案，后于2019年3月24日转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人张兴发及其辩护人袁琛，被告人姚国勇及其辩护人岑官钰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年4月2日，被告人张兴发、姚国勇驾驶租赁的一辆五菱宏光面包车来到安龙县新桥镇，将被害人张某家放养的一条重约40余斤的黄色土狗盗走，后销赃给他人。经价格认定，被盗的狗价值520元。2、2018年4月份的一天，被告人张兴发、姚国勇驾驶面包车来到安龙县新桥镇，将被害人潘某1放养的一条黄色土狗及潘某2家一条灰黑色土狗盗走，后将两条狗销赃给他人。经价格认定，潘某1家被盗的狗重18公斤，价值468元，潘某2家的狗重10公斤，价值260元。3、2018年5月14日13时许，被告人张兴发、姚国勇伙同陈某2（另案处理）驾驶五菱宏光面包车来到兴义市郑屯镇被害人黄某1家，将黄某1用铁链拴养在自家院坝内的一条黄色土狗盗走，因怀疑被发现，于次日2时许将该狗送回黄某1家。经价格认定，被盗的狗重40余斤，价值520元。4、2018年5月份一天，被告人张兴发、姚国勇驾驶五菱宏光面包车来到兴义市郑屯镇东峰林大道沙子坡路段公路旁的岔道口，将沙子坡厂陈某1带着看守厂门的一条土狗盗走，后销赃给他人。经价格认定，被盗土狗价值325元。被告人张兴发、姚国勇归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张兴发、姚国勇在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍证明，到案经过，情况说明，不批准逮捕决定书，释放证明，价格认定结论书，鉴定意见通知书；证人韦某、陈某2、黄某2的证言；被害人黄某1、张某、潘某1、潘某2、陈某1的陈述；现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片；被告人张兴发、姚国勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴发、姚国勇以非法占有为目的，多次窃取他人价值2093元财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控张兴发、姚国勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，张兴发、姚国勇积极参与实施盗窃行为，分工不同，均起主要作用，同为主犯。张兴发、姚国勇归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。张兴发的辩护人提出“张兴发系坦白”的辩护意见成立，予以采纳；所提“张兴发系从犯，犯罪情节较轻没有重大影响，建议适用缓刑”的辩护意见，经查，张兴发与姚国勇在盗窃狗的过程中分工明确，相互配合，作用相当，不能认定为从犯，张兴发多次采取用有毒物品喂狗的手段盗窃狗出卖给他人，犯罪性质较为恶劣，危害性较大，不符合适用缓刑的法律规定，以上辩护意见不成立，不予以采纳。姚国勇的辩护人提出“姚国勇犯罪情节较轻、金额较小，自首”的辩护意见，经查，姚国勇与张兴发多次采取用有毒物品喂狗的手段盗窃狗出卖给他人，犯罪性质较为恶劣，危害性较大，姚国勇系被公安机关抓获归案，非主动投案，如实供述自己的同类犯罪事实，不能认定为自首，以上辩护意见不成立，不予以采纳。公诉机关提出对被告人张兴发、姚国勇判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人对被害人造成的经济损失应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千一百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日至2019年5月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人姚国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千一百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日至2019年5月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）三、责令被告人张兴发、姚国勇共同退赔被害人张银经济损失人民币520元，退赔被害人潘恩琴经济损失人民币468元，退赔被害人潘恩连经济损失人民币260元，退赔被害人陈永亮经济损失的民币325元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张濒心人民陪审员  陈露云人民陪审员  余 燕二〇一九年五月十日书 记 员  冯明星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初13203号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人黄可飞，男，汉族，1974年4月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人金转，该公司员工。委托代理人许浚疆，该公司员工。被告孙红霞，女，汉族，1981年5月26日出生，住郑州市。原告河南正商物业管理有限公司诉被告孙红霞物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 武 卫二〇一九年五月二十八日书记员 李玉静
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更385号罪犯连重水，男，1964年4月25日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）饶中刑一初字第15号刑事判决，认定被告人连重水犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年06月16日作出(2014)赣监刑执字第135号刑事裁定书对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年02月17日作出(2017)赣02刑更40号刑事裁定书对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯连重水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年01月，获得表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯连重水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连重水减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2030年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 舒 亚审 判 员 周淑文二〇一九年五月二十九日代书记员 王君炎
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0628行审64号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：崔维乐，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人宋亚亮，男，汉族，群众，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高国土资罚字【2018】103号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，楼房2层共10间，建筑面积490平方米。经审查，本院认为，申请执行人作出的高国土资罚字【2018】103号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县自然资源和规划局未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人高阳县自然资源和规划局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇一九年五月十六日书 记 员  王学良
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初2653号 原告：青岛宋氏永信物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区大华正信街**网点。统一社会信用代码913702823214354278。 法定代表人：宋玉平，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵伟，山东震声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梓睿，山东震声律师事务所律师。 被告：孙玲玲，住即墨区。 原告青岛宋氏永信物业管理有限公司诉被告孙玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛宋氏永信物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛宋氏永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛宋氏永信物业管理有限公司负担。 审判员 杨 涛 二〇一九年五月十四日 书记员 于紫檬
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执671号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该行董事长。 被执行人：钱木根，男，1958年3月8日出生，汉族，住南城县。 被执行人：吴春娥，女，1962年3月2日出生，汉族，住南城县。 本院（2018）赣1021民初864号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人钱木根、吴春娥人民币44719元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年五月三十日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保312号申请人:邹冠军，男，汉族，1974年12月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：张彦荣，女，汉族，1975年4月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人邹冠军与被申请人张彦荣因欠款纠纷一案，申请人邹冠军于2019年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张彦荣价值380000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人邹冠军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张彦荣价值380000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年五月十五日书记员 王彩彩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执4009号 郭子强： 陈金仪: 申请执行人郭子强与被执行人陈金仪劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人代大鹏，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初2476号 原告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区沂河路**中科大厦软件园****。 法定代表人：杨国治，总经理。 委托诉讼代理人：李连杰，男，1992年3月18日出生，汉族，居民，住临沭县，系该公司员工。 被告：张红光，男，1987年7月25日出生，回族，居民，住临沭县。 被告：张真真，女，1983年8月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华海保险公司”）与被告张红光、张真真追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李连杰到庭参加诉讼，被告张红光、张真真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华海保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令张红光、张真真赔偿华海保险公司各项经济损失共计55127.47元，并按银行同期存款利率支付延迟偿还期间利息。事实和理由：2018年8月10日17时30分许，张红光无证驾驶鲁Ｑ×××××车辆与案外人李胜花骑行的电动自行车发生刮擦，致李胜花受伤，两车受损。事故发生后，张红光肇事逃逸。经临沭交警大队认定，张红光负事故全部责任。经临沭县人民法院（2018）鲁1329民初6237号民事判决书判决，由华海保险公司在交强险范围内代张红光、张真真垫付赔款55127.47元。该垫付款已于2018年12月4日按判决书履行支付至临沭县人民法院账户，支付垫付赔款后，华海保险公司依法享有对张红光、张真真的法定追偿权利。张红光作为事故发生时的驾驶人员，无证驾驶且肇事逃逸，应对事故负有赔偿责任，张真真为鲁Ｑ×××××车辆所有人，为鲁Ｑ×××××车辆在华海保险公司投保有交强险。张真真在明知张红光无驾驶资质的情况下，将其所有的车辆交付张红光使用，对事故的损害发生也有过错，应承担相应的赔偿责任。后华海保险公司多次与张红光、张真真协商赔偿事宜，二人均拒不返还垫付款项。 张红光、张真真未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：张真真系鲁Ｑ×××××车辆所有人，2018年8月10日17时30分许，张红光无证驾驶该车辆沿正源路由南向北行驶至临沭县正源路彩虹桥南处时与顺行李胜花驾驶的电动自行车发生刮擦，致李胜花受伤，两车受损。事故发生后，张红光驾车逃逸。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，张红光负事故全部责任。鲁Ｑ×××××车辆在华海保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。后经临沭县人民法院（2018）鲁1329民初6237号民事判决书判决，华海保险公司在交强险范围内代张红光、张真真垫付赔款55127.47元。该垫付款已于2018年12月4日按判决书履行支付至临沭县人民法院账户。后华海保险公司多次与张红光、张真真协商赔偿事宜，二人均拒不返还垫付款项。庭审中，华海保险公司自愿放弃对利息的主张。 本院认为，张红光无证驾驶且在事故发生后驾车逃逸，应对事故负有赔偿责任，张真真明知张红光无驾驶资质仍将其所有的车辆交由张红光驾驶，对损害的发生亦有过错，应当承担相应的赔偿责任。华海保险公司代为赔偿了因该交通事故对第三人造成的损失，在赔偿范围内取得对张红光、张真真的追偿权。华海保险公司自愿放弃对利息的主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以准许。张红光、张真真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张红光、张真真于本判决生效后十日内偿还华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款55127.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元减半收取589元，由张红光、张真真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年五月九日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初3049号 原告：王春苗，女，1981年2月9日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：侯倩妮，内蒙古鸿举律师事务所律师。 被告：李小柱，男，1967年6月22日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告王春苗与被告李小柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。 原告王春苗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告水暖材料款144500元,利息51220.83元，本息合计195720.83元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原告曾向被告出售水暖材料。2012年11月24日，经原、被告决算，被告共欠原告水暖材料款144500元，被告为原告出具借据一枚。后经原告索要，被告未付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告王春苗不能提供被告李小柱的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告王春苗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高淑娟 二〇一九年五月五日 书记员  张博楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1443号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工 被告：杨勇，男，1989年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市，身份证地址宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告杨勇借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告杨勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款合同项下尚欠原告借款本金8795.36元、利息477.98元、罚息3364.09元、复利189.17元，合计12826.6元（以上利息计算至2016年9月3日，罚息、复利计算至2018年4月20日），并按合同约定支付自2018年4月21日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号宁Ｅ×××××，车架号×××奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 事实与理由：2013年8月23日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为30300元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告杨勇）未按合同约定还本付息的，贷款人有权计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。并于2013年8月26日办理了所购置车辆（车牌号宁Ｅ×××××，车架号×××奇瑞牌小型轿车）的抵押登记手续。2013年9月3日，原告依约发放贷款30300元。合同生效后，被告杨勇仅还款27期，共计28100.33元，其中本金21504.64元、利息6502.59元、罚息72.75元、复利13.20元，暂存金额7.15元。此后被告杨勇未再按约还款。截至2018年4月20日，被告杨勇尚积欠借款本金8795.36元、利息477.98元、罚息3364.09元、复利196.32元，共计12833.75元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付复利、罚息；4.应付利息;5.应付本金。现按合同约定扣除上述暂未扣收的金额7.15元后，被告尚积欠借款本金8795.36元、利息477.98元、罚息3364.09元、复利189.17元，合计12826.60元。综上所述，被告违反合同的约定，不履行合同义务，给原告造成经济损失。且原、被告约定管辖权属原告所在地人民法院。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨勇未作答辩。 原告依法提交营业执照、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、被告身份证、户口簿复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。 根据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。 另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。 本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告杨勇签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人双方真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力，当事人双方应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告杨勇发放贷款，即取得向被告杨勇收回贷款本息的权利，被告杨勇未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张要求被告杨勇清偿借款本金8795.36元、利息477.98元、罚息3364.09元、复利189.17元，合计12826.6元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨勇自愿以其所购买的车牌号宁Ｅ×××××奇瑞牌小型轿车为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告可以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨勇于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金8795.36元、利息477.98元、罚息3364.09元、复利189.17元，合计12826.6元以及自2018年4月21日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号宁Ｅ×××××，车架号×××奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告杨勇负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  宁攸文 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  于 典 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初170号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人付海建，男，1981年11月4日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，案发前系北京华力创通科技股份有限公司总经理助理，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月31日被羁押，同年9月14日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人王峰，北京市时代九和律师事务所律师。辩护人张云勇，北京衡熠律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2018］1713号起诉书指控被告人付海建犯贩卖毒品罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人付海建及辩护人王峰、张云勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月28日，举报人李某在本市海淀区通过社交软件、微信与被告人付海建约购犀牛G点液。2018年8月31日12时许，被告人付海建在双方约定地点本市大兴区永大路十字路口东南侧路旁，以人民币210元的价格向举报人李某出售二支犀牛G点液（共计6.28克）。经鉴定，涉案二支犀牛G点液均检出5-MeO-DiPT成分。现涉案钱款已起获并发还，涉案二支犀牛G点液已起获并扣押。被告人付海建于2018年8月31日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人付海建的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。被告人付海建对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人付海建此次犯罪系初犯偶犯，到案后一直如实供述犯罪事实，认罪态度好；其有正当的职业和家庭，并无吸毒贩毒的不良历史记录；其此次实际贩卖的毒品克数较少，且未流入社会，犯罪情节不严重。综上，请求法院对被告人付海建从轻处罚。经审理查明，2018年8月28日，举报人李某在本市海淀区通过社交软件、微信向被告人付海建约购犀牛G点液。2018年8月31日12时许，被告人付海建在双方约定地点本市大兴区永大路十字路口东南侧路旁，以人民币210元的价格向举报人李某出售二支犀牛G点液（共计6.28克）后被当场抓获。经鉴定，涉案二支犀牛G点液中均检出5-MeO-DiPT成分。现涉案钱款已发还，涉案二支犀牛G点液已起获并扣押。被告人付海建到案后如实供述了上述事实。庭审过程中，公诉机关当庭宣读并出示了被告人付海建的供述，证人李某、简某、祖某的证言，涉案毒品毒资照片，扣押手续，搜查手续，毒品检验报告，毒品含量检验报告，增补目录，称量笔录、取样笔录，聊天记录截图，到案经过，受案登记表，身份证明等证据。经庭审质证，被告人付海建及辩护人对上述证据均无异议。本院认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，且与本案事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人付海建违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人付海建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人付海建到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，结合本案具有系控制下交付的情节，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人付海建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2019年5月30日止。罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孙 蕾人民陪审员 姜 毅人民陪审员 李秋生二〇一九年五月二十九日书 记 员 计莉卉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1859号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫某1，男，1958年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫某2，男，1963年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫某3，男，1960年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫某4，男，1963年9月7日，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫某5，男，1956年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人闫某1因与被申请人闫某2、闫某3、闫某4、闫某5法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫某1申请再审称，闫某2、闫某3、闫某4三人存有抛弃母亲董某1行为，已经丧失了继承权。闫某4已经表示放弃继承董某1的遗产，判决认定闫某4享有继承权属于适用法律有误。董某1所留遗嘱虽然存在瑕疵，但系其真实意思表示，应属有效，判决不予采信属于适用法律错误。我对涉案房屋做的贡献更多，为保护我的合法权益，应当多分。故我申请再审，依法公正审理。闫某2提交意见称，判决与我母亲的《口头遗嘱》严重不符，我母亲的遗嘱是将房产留给闫岩。闫某3提交意见称，判决书虽不公平，但为了维系家庭和睦，我认可二审结果。闫某1所述我抛弃母亲的行为是不存在的。判决多分闫某1房产份额缺乏事实根据。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，闫某5、闫某1、闫某3、闫某2、闫某4系闫某6、董某1的合法继承人，闫某2虽于2011年曾作出过放弃继承的承诺书，但其于2016年作出了撤销上述承诺书的声明，在遗产处理前，对于是否放弃继承权，应以当事人最终的真实意思表示为准。203号房屋及董某1名下相应存款均应作为遗产进行分割，法院考虑当事人的生活情况以及被继承人的赡养状况，对遗产进行分割并无不当。现闫某1未向本院提交充足证据证明该份遗嘱符合法律规定，故本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。闫某1申请再审的理由不能成立。闫某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫某1的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年五月三十日书记员  姜 梦
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初2742号原告：程明强，男，1976年1月5日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：宛云飞，男，1988年8月7日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告程明强与被告宛云飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程明强及其委托诉讼代理人江守成到庭参加诉讼，被告宛云飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程明强向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付劳务报酬21200元;本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告经他人介绍到被告承包的金牛镇夏畈、周畈村农田改造工程从事挖机作业，至2017年9月工程结束。被告陆续支付了部分劳务报酬，仍欠21200元未付，由被告出具欠据一张。后经原告多次催讨，被告未予支付。宛云飞未作答辩。原告向本院提交欠条一份，证明被告欠原告挖机劳务报酬21200元的事实。本院经审查核实，对原告提供的以上证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告因在庐江县金牛镇承包农田改造工程雇佣原告用挖机为其作业，期间，被告陆续支付了部分劳务报酬，仍欠21200元未付，被告于2018年2月13日向原告出具了欠条。后经原告催讨，被告未予支付。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告挖机劳务报酬21200元，有原告提供的被告出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确，被告理应在原告催讨后及时支付。故原告要求被告支付劳务报酬21200元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宛云飞于本判决生效后十日内支付原告程明强劳务报酬21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告宛云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 何 凡二〇一九年五月九日书记员 李金玲
马河笔卜河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15295号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**,统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被告：马河笔卜，男，1985年12月26日出生，回族，住甘肃省临夏县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告马河笔卜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马恒伟、姜会娟到庭参加诉讼，被告马河笔卜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告于2013年6月17日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告支付截至2018年2月17日的信用卡欠款本金19820.51元及利息和滞纳金等费用15108.72元，共计34929.23元；以后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院经审理查明原告所述情况属实，其中贷款利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求偿还本息及相关费用理由正当，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告马河笔卜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马河笔卜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金19820.51元，2018年2月17日之前的利息和2016年12月31日之前的滞纳金等费用15108.72元，共计34929.23元，2018年2月18日以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告马河笔卜负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇一九年五月二十五日书记员  汪津莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初1352号 原告：张翠清，女，1964年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 被告：杨守峰，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 原告张翠清与被告杨守峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告张翠清于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠清以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翠清撤诉。 本案适用小额诉讼，案件受理费免交。 审判员  杨永军 二〇一九年五月十四日 书记员  刘媛媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执8607号申请执行人刘秀娟，女，1978年2月16日出生，住郑州市金水区。被执行人河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路**。法定代表人高兴文。被执行人胡荣田，男，汉族，1969年3月12日出生，住郑州市金水区。刘秀娟与河南国基建设集团有限公司、胡荣田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18250号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告河南国基建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告刘秀娟支付货款120万元及利息；二、被告胡荣田对被告河南国基建设集团有限公司的判决第一项义务承担连带给付责任。河南国基建设集团有限公司、胡荣田未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘秀娟于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人河南国基建设集团有限公司、胡荣田银行存款3355651.33元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年五月八日书记员  李博
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7910号 原告：重庆渝皓汽车有限公司，住所地重庆市渝**东湖南路******，统一社会信用代码91500000MA5YX03J1U。 法定代表人：杨小玲，总经理。 委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。 被告：罗浩，男，1996年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告重庆渝皓汽车有限公司与被告罗浩租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告重庆渝皓汽车有限公司的委托诉讼代理人罗小平、被告罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆渝皓汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告渝DXXX**号小型轿车；2.判令被告支付原告三个月的租金9000元，并按照每月3000元标准赔偿原告从2018年12月至返还车辆之日的租赁费用损失；3.判令被告支付原告违约金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，原告重庆渝皓汽车有限公司与被告罗浩签订《新能源汽车租赁合同》，被告向原告租赁1辆（渝DXXX**）车辆，租赁期限为2018年6月2日起至2018年12月1日止，约定月租赁费用为3000元，被告需于每月1号前将相应租金支付到原告名下银行账户，先付后用，每月支付。被告违反合同约定未按时支付租赁费用，租期满后，未归还车辆。为维护合法权益，原告提起起诉。 被告罗浩辩称，双方签订租赁合同属实。该合同是被告与案外人彭传利共同与原告签订的。原告收取了被告5000元保证金。被告从2018年12月开始未支付被告租金。租赁期内，发生交通事故，事故后续事宜未处理完，所以未归还车辆。被告同意返还车辆，但不同意支付租金和赔偿损失，也不同意支付违约金。 经审理查明：2018年6月2日，原告重庆渝皓汽车有限公司（甲方）与被告罗浩（乙方）签订《新能源汽车租赁合同》，主要内容为：“甲方将车牌号为渝DXXX**的小型轿车出租给乙方使用，车辆型号为长安牌逸动EV，车架号为LS5A2AJXXGA00XXXX，乙方租用车辆限用于家庭自用。租赁期限为2018年6月2日起至2018年12月1日止。月租赁费用为3000元，乙方须在每月1日前将相应租金支付到甲方指定账户，支付方式为先付后用，每月支付。乙方向甲方支付履约保证金5000元。保证金主要用于在乙方违约时抵偿甲方因乙方违约所造成的损失和乙方应向甲方承担的其他违约责任。乙方若未按约向甲方返还租赁物的，逾期每超过1天，乙方同意向甲方按照本合同约定标准的两倍支付逾期租赁费用。逾期超过7天的，甲方有权立即解除合同，收回租赁物，所收保证金不予退还，且乙方应向甲方另行支付违约金1万元。” 同日，原告将渝DXXX**小型轿车交付给被告，被告支付原告保证金5000元。经协商一致，被告支付了原告首月的租金2900元。之后，被告按照合同支付了原告第二、三月的租金共计6000元。 被告租用该车后，将该车作为网约车之用。2018年11月17日，被告将该车交给彭传利驾驶，彭传利驾驶该车在重庆市沙坪坝区大学城中路发生交通事故。经交警认定，彭传利承担事故全部责任。 上述租赁合同到期后，被告未向原告主张续租，也未将渝DXXX**的小型轿车返还给原告。 以上事实，有《新能源汽车租赁合同》、租赁车辆交接表、微信转账记录、公安交通管理简易程序处罚决定书、行驶证、当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《新能源汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同期间，被告应当按照合同约定按时支付租金。原告主张被告只支付了三个月的租金，被告主张其支付三个月以上的租金，但被告对于其支付租金的事实，未能提供证据证明，本院对其辩称的事实不予采信。原告要求被告支付剩余三个月租金的请求，本院予以支持。合同到期后，被告应当返还原告车辆。但被告未返还车辆，也未提出续租，造成原告租赁费用损失，被告应当予以赔偿。原告要求被告返还车辆，本院予以支持。原告要求被告从2018年12月开始每月按照3000元标准向其赔偿租赁费用损失，具有合理性，本院予以支持。但是，被告已经交纳保证金5000元，该款可以按照约定抵扣损失。原告还要求被告支付违约金10000元，被告不同意支付。违约金性质系以补偿为主，以惩罚为辅的双重性质。本案原告主张的损失大于约定的违约金，原告向被告主张赔偿损失，得到支持，其损失已经得到填补，再要求被告支付违约金，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告罗浩于本判决生效之日起五日内返还原告重庆渝皓汽车有限公司渝DXXX**号小型轿车（车架号为LS5A2AJXXGA00XXXX）； 二、被告罗浩于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝皓汽车有限公司租金9000元，并按照每月3000元标准赔偿从2018年12月至返还车辆之日的租赁费用损失（计算具体损失金额时需抵扣保证金5000元）； 三、驳回原告重庆渝皓汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1850元（已减半收取），由被告罗浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张行 二〇一九年五月二十四日 书记员  郑洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2019）内0422刑初82号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人崔小松，男，满族，1980年3月26日出生，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月30日被巴林左旗公安局刑事拘留，于2019年5月3日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，经本院决定，于2019年5月16日被巴林左旗公安局保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2019）76号起诉书指控被告人崔小松犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用速裁程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员王文杰、潘虹园出庭支持公诉，被告人崔小松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月24日23时47分许，被告人崔小松在铭宴酒店吃饭饮酒后，驾驶×××号捷达牌小型轿车（同乘：李艳辉）沿沙里路自西向东行驶至富河路与沙里路十字路口东侧时，因车辆出现故障，停在行车道上无法行驶。夜间巡逻的特警大队巡查时发现其涉嫌危险驾驶。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人崔小松血液乙醇含量为：186.45mg/l00ml，属醉酒。经查询，被告人崔小松已经取得机动车驾驶证，准驾车型：C1型。被告人崔小松到案后如实供述了自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人崔小松在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获经过、检测笔录、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证信息、机动车查询结果、机动车照片、视频截图、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息、办案说明；证人李某、张某证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验鉴定书；视听资料、电子数据光盘贰张；被告人崔小松供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔小松醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔小松到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔小松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇一九年五月二十一日书记员 刘 磊
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0881行审75号申请执行人曲阜市卫生健康局（原曲阜市卫生和计划生育局）。法定代表人孔卫东，局长。委托代理人扈霄鹏曲阜市卫生和计划生育综合监督执法局副局长。委托代理人郭兵曲阜市卫生和计划生育综合监督执法局执法科科长。被申请执行人陈代军，男，汉族，1984年4月28日出生，住山东省曲阜市。被申请执行人曲阜市卫生健康局申请强制执行被申请执行人孔令彬社会抚养费征收决定非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲费征决字[2018]205号《社会抚养费征收决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：对被执行人违法生育行为征收社会抚养费39387元。本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据合法性进行了审查。申请执行人曲阜市卫生健康局委托代理人扈宵鹏、郭兵，被执行人孔令彬到庭参加听证。现已审查终结。本院认为,申请执行人曲阜市卫生健康局作出曲费征决字[2018]205号《社会抚养费征收决定书》依法送达后，被执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出的征收决定书，执法程序和内容合法，其执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请人曲阜市卫生健康局作出的曲费征决字[2018]205号社会抚养费征收决定。二、责令被执行人孔令彬于本裁定书生效之日起三十日内履行《社会抚养费征收决定书》所确定的义务；逾期不主动履行的，由本院依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  赵增芬二〇一九年五月二十日书 记 员  颜琬璐
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初327号 原告：韦庆辉，男，1991年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：张锤，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告韦庆辉与被告张锤追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦庆辉的委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼，被告张锤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦庆辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其担保借款13500元，利息5300元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月18日，被告张锤向灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社借款27000元，原告与王占民为其担保，借款期限6个月。借款到期后因被告未及时偿还，灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社向法院提出起诉，2018年6月6日，灵璧县人民法院作出（2018）皖1323民初1601号民事判决书，判决韦庆辉、王占民偿还借款27000元及利息。2018年8月5日，原告向灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社偿还借款13500元及利息5300元。之后原告向被告张锤多次催要，被告以各种理由拖延至今。 张锤未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2016年7月18日，被告张锤向灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社借款27000元，出具借条一份，约定借款期限6个月，由原告与王占民签字担保。借款到期后，原、被告均未还款。灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社于2018年3月27日向本院提起诉讼，要求张锤、韦庆辉、王占民偿还借款及利息。案件在审理过程中，因张锤下落不明，灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社对被告张锤提出撤诉申请，本院已裁定准许。2018年6月6日，灵璧县人民法院作出（2018）皖1323民初1601号民事判决书，判决韦庆辉、王占民偿还借款27000元及利息。判决书生效后，原告于2018年8月5日代为被告张锤偿还灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社借款13500元及利息5300元，合计18800元。后原告韦庆辉向被告张锤催要垫付款及利息，至今被告张锤不予偿还。 本院认为，原告韦庆辉作为被告张锤的担保人，已按合同约定履行了担保义务，依法享有对被告张锤的追偿权，原告要求被告偿还其垫付灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社的借款本金及利息，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张锤应于本判决生效后十日内偿还原告韦庆辉18800元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告张锤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  崔 君 审 判 员  刘 飞 人民陪审员  柯永宇 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张俊峰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保494号申请人：覃文科,男,1980年8月18日出生,壮族,身份证登记住址:广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人:廖树武，广西君行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓竹子,广西君行律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:云南正林实业集团有限公司,住所:云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。统一社会信用代码:91530000790281352A。法定代表人：王辉。覃文科与云南正林实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人覃文科于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值2244000元的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南正林实业集团有限公司价值2244000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  刘俊毅
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更676号罪犯毕国兴，男，汉族，1990年5月13日出生于河北省三河市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2010年8月4日作出(2010)廊刑初字第33号刑事判决，以被告人毕国兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第793号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更454号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯毕国兴在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯毕国兴在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]260号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯毕国兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕国兴减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1544号 原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路****之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林丽云，总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。 被告：王营辉，男，汉族，1965年12月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告王营辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年五月一十三日 法官助理张晨玮 代书记员 颜国兴 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执2324号申请执行人：扬中市长江电器成套有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市开发区。法定代表人：高基圣，总经理。委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地安徽省六安市经济技术开发区。法定代表人：朱瑞，副总经理。申请执行人扬中市长江电器成套有限公司与被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初3013号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款共计704507.00元（执行费未缴纳）。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月25日立案执行。本案在执行过程中已做如下工作：1、向被执行人送达执行通知书、限制申报财产令等法律文书，对所有被执行人进行网上总对总查控、查封，未发现被执行人有银行存款、证券等可供执行的财产；2、已将被执行人纳入纳入失信被执行人名单，且对其进行了限制高消费；3、目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，故本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年五月二十九日书记员 常 庆
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1625民初2947号原告：韩学功，男，汉族，l969年l2月21日生，住郸城县。委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。被告：郑明坤，男，汉族，l986年8月4日生，现住郸城县。（身份证住址河南省郸城县）。原告韩学功诉被告郑明坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学功诉称，2014年至2015年被告从郸城往三亚方向跑长途大巴期间，经常找我换轮胎。由于打交道多了也就熟了。有时被告换过轮胎没有给现钱打个条子就走了，有时被告安排自己的司机找我换轮胎不给钱也是打条子。在此期间，被告总共欠我轮胎款29900元，已支付我5000元，下欠24900元经我多次催要，被告至今未还，要求被告支付我货款24900元及利息；诉讼费等其他费用由被告承担。被告郑明坤辩称，我不是车老板，车老板是王辉，我当时只是给王辉跟车打工的，因此期间经我的手在原告处购买轮胎及也有王辉的其他员工在原告处换过轮胎是事实，具体货款多少我记不住了。原告提出的货款29900元不错，经我签字的条子有两张共计10800元，这10800元的货款我认可，我愿意支付给原告，期间我已给过原告5000元，其他的我不认可，我认为应该由王辉支付给原告，因王辉到现在还没有把上述货款给我哩，我愿意帮助原告联系王辉追要货款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：一、被告郑明坤保证于2019年6月6日前支付原告韩学功货款22000元，其他请求原告自愿放弃，从此两清，互补纠缠；二、若被告未按上述约定履行，被告愿支付原告货款24900元及相应损失（即利息自2015年3月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清该货款之日止）；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费273.75元（已减半收取）,由原告韩学功负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 冰二〇一九年五月二十八日书记员 张东东
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1429号 申请执行人沭阳县沭阳县运输管理所,住所地沭阳县。 法定代表人邱军，该所所长。 被执行人高洪万，男，1978年2月28日生，住东海县。 申请执行人沭阳县沭阳县运输管理所与被执行人高洪万公路交通行政管理（公路）行政处罚一案，本院于2019年2月14日立案执行，执行标的为10000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月十三日 书记员  姜成成
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更291号罪犯李江华，男，1980年12月2日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人。现在湖南省娄底监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二O一四年二月十八日作出（2013）昆刑三初字第507号刑事判决，认定被告人李江华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李江华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二O一四年四月二十三日作出（2014）云高刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月6日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯李江华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李江华在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李江华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯李江华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李江华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李江华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年五月二十日书记员  陈祎哲