wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初2338号 原告：熊征强，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王有孝，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告熊征强与被告王有孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。 本案经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达起诉状副等法律法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨惠淋 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  李 婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保629号申请人：郑州市二七区漓江线业纺织品经营部。被申请人：周振中。申请人郑州市二七区漓江线业纺织品经营部与被申请人周振中买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初2390号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周振中银行存款人民币47155元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月十日书记员 靳晨阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初6251号原告：上海钜国实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑国成，执行董事。委托诉讼代理人：胡嘉奇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海一通世界投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄银贤，董事长。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。原告上海钜国实业发展有限公司与被告上海一通世界投资管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。原告于同年5月9日申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海钜国实业发展有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  周冬英二〇一九年五月九日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执719号申请人袁长发，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住河南省尉氏县。被执行人鄄城民生食品有限公司住所地：鄄城县经济开发区法定代表人：张洪臣组织机构代码：06870313-2.本院在执行申请执行人袁长发申请执行被执行人鄄城民生食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）鲁1726破1号民事裁定书，受理申请人鄄城民生食品有限公司的破产清算申请，申请人鄄城民生食品有限公司进入破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1726执719号案件的执行；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 金二〇一九年五月二十九日书记员 张春杰
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执66号 申请执行人：梧州市龙雅化工石油贸易有限公司，住所地：梧州市长洲区舜帝大道西段**A4第****，统一社会信用代码：9145040039955520X1。 法定代表人：陈仕宁，执行董事兼总经理。 诉讼代理人：吴生广，广西桂东律师事务所律师。 被执行人：覃伟宁（曾用名：覃奋灿），男，1988年12月04日出生，汉族，农民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人梧州市龙雅化工石油贸易有限公司与被执行人覃伟宁买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年07月10日作出的（2018）桂0422民初899号民事调解书，于2019年01月10日向被执行人覃伟宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人覃伟宁向申请执行人梧州市龙雅化工石油贸易有限公司支付燃料油款102000元及相应燃料油加价款，并负担案件受理费1170元、申请执行费1448元，但被执行人至今未履行。经本院对银行、土地、房产、工商登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦没有向本院提供被执行人的去向及可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对其作出限制消费令。被执行人覃伟宁不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆平 审判员  廖海云 审判员  张 勇 二〇一九年五月三十一日 书记员  吴江丽
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执3247号申请执行人：途家在线信息技术(北京)有限公司,住所地北京市顺义区北务镇政府街**-238。法定代表人：罗军，经理。被执行人：上海博通慧和广告有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇**桥北堍****厅**。法定代表人：陈林，经理。申请执行人途家在线信息技术(北京)有限公司与被执行人上海博通慧和广告有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初20411号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上海博通慧和广告有限公司清偿债务364000.00元及利息等款项。本院于2019年01月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付光鹏二〇一九年五月二十八日书记员  周梦雯
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执211号申请人执行人郑秀玲，女，汉族，1947年1月12日生，住所地漯河市郾城区。被执行人李鹏祥，男，汉族，1980年4月12日生，住漯河市郾城区。被执行人李现宇，男，汉族，1952年2月28日生，住漯河郾城区。郑秀玲申请执行李鹏祥、李现宇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执211号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年五月二十一日书记员  林战辉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢582号 申请执行人：嘉兴市盛虹钢结构有限公司。住所地：嘉兴市新丰镇工业园区（净湘叶家桥）。 法定代表人：盛根瑞，该公司董事长。 申请执行人：浙江衢州建工集团有限公司。住所地：衢州市新安路**紫荆会馆**。统一社会信用代码：913308007045979415。 法定代表人：胡遥通。 本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商终字第1538号民事判决书，本院于2019年5月29日立案恢复执行。后在执行过程中，被执行人已自觉履行义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执107号申请执行人李扶亮，男，1959年3月20日出生，汉族，娄烦县娄烦镇河家庄个体户。被执行人段某，女，2004年12月21日出生，汉族，忻州市忻州一中高中学生，住娄烦县。被执行人段国军，男，1970年10月25日出生，汉族，娄烦县静游镇下静游村农民，住娄烦县。被执行人段晋梅，女，1977年12月28日出生，汉族，娄烦县村民，住娄烦县。关于申请执行人李扶亮与被执行人段某、段国军、段晋梅侵权责任纠纷一案，我院已作出（2018）晋0123民初523号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人段某、段国军、段晋梅至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段某、段国军、段晋梅的银行存款人民币6637.3元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一九年五月八日书记员 冯亚斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初8577号 原告:曹守堂，男，汉族，1963年11月15日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙前程，山东颐平律师事务所律师。 被告：彭振华，男，汉族，1976年12月16日生，住临沂市兰山区。 原告曹守堂与被告彭振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，原告于2019年5月31日向法院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹守堂撤诉。 案件受理费275元（已减半），由原告曹守堂负担。 审判员  王期枫 二〇一九年五月三十一日 书记员  王 玮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初6506号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**社会信用代码91500106753096342R。法定代表人：冉建文，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆乐迪熊餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  樊雯龑二〇一九年五月十五日书记员  张 强
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执541号之三申请执行人：周红运，男，汉族，1962年3月9日出生，住罗山县彭新镇，身份证号码：4130281962********。被执行人：吕继强，男，汉族，1967年8月5日出生，住光山县陈岗，身份证号码：4130251967********。本院于2019年4月29日冻结了被执行人吕继强在中国农业银行股份有限公司光山县白雀支行6228482391618831318账户的存款10332.9元。现因被执行人吕继强已与申请人周红运达成执行和解意见，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人吕继强在中国农业银行股份有限公司光山县白雀支行6228482391618831318账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李灵胜二〇一九年五月十七日书记员  杨道成
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初3132号原告：济宁市红东物业管理有限公司，统一社会信用代码：91370811760011925B，住所地：济宁市任城区供销路**。法定代表人：田丽红，董事长。委托诉讼代理人：苗象宁，女，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：李海腾，女，1993年3月11日出生，汉族，系该公司员工。被告：王某，女，1981年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市红东物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市红东物业管理有限公司委托诉讼代理人苗象宁、李海腾，被告王某到庭参加诉讼。原告济宁市红东物业管理有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王某已在案外向原告济宁市红东物业管理有限公司缴纳物业费，当事人之间的纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁市红东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁市红东物业管理有限公司负担。审判员  郭克法二〇一九年五月六日书记员  彭 楠
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1168号申请人：郑阳，男，汉族，住保定市徐水区。被申请人：吴康康，男，汉族，住保定市徐水区。原告郑阳与被告吴康康民间借贷纠纷一案，申请人郑阳于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴康康名下车牌号为冀Ｆ×××**号机动车予以查封。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司出具保函，为申请人郑阳提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴康康名下车牌号为冀Ｆ×××**号的机动车，期限为二年。案件申请费620元，由郑阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田爱民二〇一九年五月三十一日法官助理贾慧哲书记员耿胜意
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初167号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区娄山关路****v>法定代表人：孙沁，该公司董事长。被告：宋士花，女，汉族，1966年8月4日出生，住江苏省新沂市。原告欧普照明股份有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、被告宋士花侵害商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告欧普照明股份有限公司以与被告达成和解为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年五月二十日书记员 顾 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初2803号之一 解除保全申请人：周刚，男，1974年8月16日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 被申请人：宁夏恒辉油汽技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市全民创业园及中小企业孵化基地Ｇ2。 法定代表人：王明录，公司总经理。 原告周刚与被告宁夏恒辉油汽技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）宁0181民2803号民事裁定。现原、被告自愿达成和解协议，原告周刚向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，该案已发生法律效力，现周刚申请解除保全措施符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对宁夏恒辉油汽技术服务有限公司名下银行存款205817.84元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如有服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李霞 二〇一九年五月十四日 书 记 员  曹娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初1299号之一原告：李吉兵，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：邓光辉，重庆大江律师事务所律师。被告:重庆捷尔医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路******，统一社会信用代码91500107688945933F。法定代表人：刘荣华。本院在审理原告李吉兵与被告重庆捷尔医疗设备有限公司居间合同纠纷一案中，现原告李吉兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉兵申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李吉兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李吉兵负担。审 判 长 肖明明审 判 员 何 欣审 判 员 吴克坤二〇一九年五月二十八日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1975号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘启平，男，1941年1月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华蓥山广能（集团）有限责任公司，住所地四川省华蓥市滨河东路**。 法定代表人：肖前昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张文娟，该公司职工。 再审申请人潘启平因与被申请人四川华蓥山广能（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 潘启平申请再审称，潘启平1966年原属李子垭煤矿职工，因工负伤在西南医院治疗后于1967年被李子垭煤矿辞退。按省民政厅、劳动厅（1971）89号文件规定，其因旧伤复发产生的医药费由原单位审核报销。原判以四川华蓥山广能（集团）有限责任公司提交了四川省广安市中级人民法院作出（2001）广法经破字第3-1、3-5号民事裁定书驳回潘启平的诉讼请求不当，李子垭煤矿不属于破产，被申请人应当承担潘启平2002年以来的后续治疗费用9700元以及继续支付潘启平的后续治疗费及生活费每月2000元。请求撤销原判，依法再审。 潘启平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对潘启平的再审申请理由审查如下： 本院认为，根据查明的事实，证实申请人潘启平诉称其为华蓥山矿务局高顶山二煤矿李子垭北井职工。华蓥山矿务局高顶山二煤矿于2001年8月8日被宣告破产。根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”的规定，华蓥山矿务局高顶山二煤矿作为法人已经终止，其权利义务均已消灭。2001年11月1日四川华蓥山广能（集团）有限责任公司购买了华蓥山矿务局高顶山二煤矿的破产资产，因二者并非承继关系，原判认定四川华蓥山广能（集团）有限责任公司对华蓥山矿务局高顶山二煤矿的债权债务不应承担正确。潘启平与四川华蓥山广能（集团）有限责任公司不存在劳动关系，潘启平要求四川华蓥山广能（集团）有限责任公司承担其2002年以来的后续治疗费用9700元以及继续支付潘启平的后续治疗费及生活费每月2000元的请求没有事实依据和法律依据，潘启平的再审申请理由依法不能成立。 综上，潘启平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘启平的再审申请。 审判长 文 霁 审判员 谢 可 审判员 张 晖 二〇一九年五月二十日 书记员 耿蜀豫
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2840号罪犯某6，男，1991年11月17日生，汉族，安徽省泗县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2009年4月17日作出(2008)苏中少刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人某6犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2009年12月9日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月5日被交付执行。2012年4月18日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0239号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年4月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁少刑执字第23号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9566号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年1月17日），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年4月30日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯某6在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某6减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯某6在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年10月获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人、抢劫被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某6在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人、抢劫被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯某6减去有期徒刑七个月（刑期至2028年6月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
清徐县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0121民初1169号原告：代耒实，男，1950年2月22日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：贾秋仙，女，清徐县法律援助中心志愿者，住清徐县。被告：代和平，男，1957年4月17日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：李美珍，清徐县东湖法律服务所法律工作者。原告代耒实与被告代和平排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代耒实及其委托诉讼代理人贾秋仙，被告代和平及其委托诉讼代理人李美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代耒实向本院提出诉讼请求：1、请求代和平尽快腾出清徐县集义乡代李青村林业北0.58亩土地；2、诉讼费由代和平承担。事实和理由：1999年4月原告代耒实作为家庭的户主,承包了清徐县集义乡代李青村南江0.58亩土地,2000年因村委会批地盖房占了原告家南江的土地0.58亩,因为村里的机动地一直由其他村民承包,所以村委会也未及时给原告家重新发包土地。2017年清徐县政府土地确权的时候,村委会将本村林业北的0.58亩机动地确权到原告代耒实名下，该土地原由本村村民代和平承包,承包期限截止到2019年3月19日。但是承包期满后代和平拒不腾出该土地，代和平于今年春天在代耒实所确权的土地上又强行耕种了玉米，故起诉请求贵院支持原告代耒实的诉讼请求。代和平辩称，原告代耒实所诉其0.58亩土地被代李青村委会盖房占用后，村委会未及时给原告重新发包土地的认识和说法是错误的。农村土地承包合同三十年不变，是有法律规定的，不能随时随地和原告重新签订承包合同。原告在2000年就放弃了自己的土地承包经营权，放任村委会非法占用耕地建房，是违法行为，不是重新签订承包合同的理由。其次，2017年土地确权，并不是重新发包土地，村委会无权将被告耕种了数十年的土地重新发包，利用确权登记重新发包土地是与确权政策相悖的行为。第三，截止目前，全县没有任何人领到了新的土地经营权证，原告凭什么说自己就是本案所涉林业北0.58亩土地的权利人呢？只有县级以上人民政府才是权利的确定单位和权利证书的频发者，原告代耒实目前不是，无权要求答辩人腾让位于本村林业北的土地。第四，答辩人是案涉林业北土地的承包经营权人。1992年集义乡代李青村针对新增人口无地可种、而本村当时又有机动地的实际情况，经会议研究，决定给全村新增人员分地。我家有新增人口，因此在这里分得了土地。林业北的土地在1992年前系村里的机动地，但给新增人口分开后，该地就成为新增人口的承包地，不再是机动地。1999年乡政府号召成片种植芦笋，村里把林业北的土地定为芦笋地，号召村民在自己经营的林业北种植了芦笋。2019年，答辩人在自己原承包的土地（含本案所涉土地）上耕种，没有侵犯任何人的权利，没有抢占任何人的土地。故本案原告代耒实不是土地的权利人，其诉称的事实因违法而不能得到支持，请求依法驳回原告诉求。当事人围绕其诉讼请求和主张向本院提交了证据,本院组织双方进行了质证。代耒实提交了以下证据：1、清徐县人民政府1999年1月颁发的集义乡代李青村第2-65号《土地承包经营权证》一份，证明代耒实承包了代李青村南江地0.58亩,后村委会盖学校占了0.58亩,确认本案所涉林业北地0.58亩的由来。2、代李青村委会证明（2019年4月24日）一份,证明原告的合同丢失。3、代李青村委会的证明（2019年4月25日）一份,证明确权情况及被告代和平承包期满情况。4、林业北地的地序表一份，证明2017年土地确权情况，林业北的土地确权到原告代耒实名下0.58亩。5、2018年农作物的补偿是由原告代耒实领取。6、合同书一份，证明代和平与代李青村委会签订的合同已到期。代和平质证认为，土地承包经营权证真实性没有异议,对原告要说明的问题在南江有0.58亩土地,被告也认可,但是在南江有地不等于在林业北就有地,南江的地政府没有撤销的权利,依然在经营中,并到2028年才到期,所以诉状中所说的与手持有的经营权证有矛盾,占用耕地是村委会的行为。粮补的存折,看不到与两块土地有任何关系,与本案没有关联性。由代伟签的村委会证明材料,本身内容是违法的,不能得到法庭的支持,建房占用承包地就是违法的,证明是无效的。林业北的地序表,无论是村委会还是乡政府不是确权的权利主体,确定土地承包经营权的是县级以上人民政府,也是无效的证据。代和平的合同书，反映的事实是存在的。本院经审理认定事实如下：代耒实、代和平同是代李青村村民。1999年4月代耒实作为家庭户主,承包了清徐县集义乡代李青村南江的0.58亩土地，2000年村委会批地盖房占了代耒实家南江的土地0.58亩。代耒实称，因代李青村村委会占用了其家南江的地，在2017年清徐县人民政府进行土地确权时,代李青村村委会将本村林业北的0.58亩机动地就确权到代耒实名下，该土地原由代和平承包耕种，但2019年3月19日承包期限已满，现代和平仍在代耒实所确权的土地上强行耕种了玉米，拒绝腾出。代和平称，其于1992年就耕种了本案所涉的林业北的土地，是当时村委会分给新增人口的土地。庭审中查明，关于本案所涉土地，代和平并未在二轮农村土地承包中取得《土地承包经营权证》，代耒实也未向本院提交其与代李青村村委会签订的土地承包合同，也未取得《土地承包经营权证》。本院认为，公民的合法权利才受法律保护。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。第一百二十五条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草原等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，代耒实未向本院提供就本案所涉土地与代李青村村委会签订的土地承包合同，也未提交清徐县人民政府颁发的土地承包经营权证，其所提供的现有证据不足以证明其依法享有本案所涉土地的承包经营权，故代耒实要求代和平腾出本案所涉土地没有法律依据，对其主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条之规定，判决如下：驳回代耒实的全部诉讼请求。案件受理费50元，由代耒实负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 董 亮二〇一九年五月三十一日书记员 宁云娟
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更564号 罪犯林华，男，1976年6月15日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2014年8月18日作出（2014）晋刑初字第425号刑事判决，认定被告人林华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年11月20日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年8月18日作出（2014）晋刑初字第425号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月17日起至2020年10月16日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出假释建议，建议对罪犯林华予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分2592分，表扬5次，财产性判项已全部履行。连江县司法局出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯林华在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林华准予假释。 （假释考验期自2019年5月7日至2020年10月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终7890号上诉人（原审原告）：裴国文，男，汉族，1974年11月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐强，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南百硕商务服务有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路**合盛时代商务**4E。法定代表人：赵珂，总经理。委托诉讼代理人：赵绘，北京市中迈律师事务所律师。上诉人裴国文因与被上诉人河南百硕商务服务有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。裴国文上诉请求：一、撤销一审民事判决第二项，改判支付上诉人原一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，双方之间的劳动关系一直存续，其主要权利义务非处于中止状态。上诉人之所以在2014年之后未提供劳动，系因被上诉人未派遣工作所致，劳动者提供劳动具有被动等待性，只有在派遣单位派遣工作时，劳动者才提供劳动，而派遣单位未派遣工作时，劳动者只能等待，但在劳动者等待期间,派遣单位仍应当支付劳动者工资。本案不能参照适用一般劳动关系权利义务“中止”状态的相关案例及观点。二、一审法院适用法律错误，被上诉人应当支付拖欠上诉人工资、经济补偿金及失业保险待遇损失。被上诉人应支付拖欠上诉人工资77760元、支付上诉人经济补偿金12040元、赔偿上诉人失业保险待遇损失24768元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，支持上诉人原一审全部诉讼请求。河南百硕商务服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。裴国文向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、依法判令被告支付原告拖欠工资79480元；3、依法判令被告支付原告经济补偿金13300元；4、依法判令被告支付原告失业保险待遇损失27360元；5、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2011年8月至2014年4月期间，被告以单位职工名义为原告交纳有基本养老保险。2011年8月至2014年1月期间，被告每月向原告发放工资。原告称其在被告处工作至2013年底，之后被告未派遣工作，未上班。2、2018年12月7日，原告向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁机构当日出具金劳人仲不字［2018］2208号不予受理申诉通知书。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中被告公司以原告系其职工的名义替原告缴纳有基本养老保险，在此期间被告公司亦每月向原告发放工资，故本院认为2011年8月起原、被告之间存在劳动关系。关于劳动关系终止时间。原被告均称自2013年底，被告不再在被告处上班，被告亦未再向被告支付劳动报酬、交纳社保，双方劳动关系的主要权利义务处于中止状态，但并未解除，故原告以被告违法解除劳动合同主张经济补偿金，缺乏事实依据，本院依法不予支持。关于原告诉求被告向其支付2014年1月至2018年4月期间的工资79480元。该院认为，原告在此期间未至被告处工作，未为被告公司提供劳动，被告亦无再向原告支付劳动报酬等相关待遇，双方处于长期两不找的状态，相互之间不应享有劳动法意义上的权利义务，故原告要求被告向其支付拖欠工资及保险待遇损失的请求，均没有依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原、被告之间的劳动关系于2018年4月解除。二、驳回原告裴国文的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告裴国文负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据一审法院查明的事实，上诉人裴国文在2014年1月至2018年4月期间未至被上诉人河南百硕商务服务有限公司工作，未为被上诉人提供劳动，故上诉人要求被上诉人向其支付此期间的工资、经济补偿金及保险待遇的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，裴国文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人裴国文负担。本判决为终审判决。审判长  贾建新审判员  黄跃敏审判员  刘泽军二〇一九年五月二十二日书记员  许言午
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初116号原告：程怀辉（绰号：陈老九），男，1963年12月6日出生，汉族，住湖南省南县北河口乡光红村第八村民小组。原告：黄鹤华（曾用名：黄鹤云），男，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省南县。被告：孟浩，男，1979年5月11日出生，汉族，住湖南省南县。原告程怀辉、黄鹤华与被告孟浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程怀辉、黄鹤华到庭参加诉讼、被告孟浩经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程怀辉、黄鹤华向本院提出诉讼请求：1、判令偿还原告借款150000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月14月，被告以包船为由向原告借款人民币150000元，商定一个月之内偿还，偿还日到期后，原告多次联系被告催讨借款未果，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法裁决。孟浩未予答辩。原告程怀辉、黄鹤华围绕自己的诉讼请求和主张提供了程怀辉、黄鹤华的身份证复印件、南县麻河口镇官正垸村村民委员会、南县茅草街镇康正社区居民委员会开具的的证明、孟浩的身份证复印件、孟浩出具的借条。孟浩未向本院提交证据。经审查，本院认为原告程怀辉、黄鹤华所举证据来源合法，内容真实，能证明被告孟浩向原告程怀辉、黄鹤华借款的事实，对其证据予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月14月，被告以包船为由向两原告实际借款人民币135000元，并向两原告出具借款150000元的借条，庭审中两原告也当庭认可借款本金实际为135000元，商定一个月之内偿还，偿还日到期后，经两原告多次联系被告催讨借款未果，因此而酿成纠纷，诉至本院。本院认为，原被告借款合同合法有效，被告所借原告款项应予偿还，但两原告在庭审中提出的要求支付利息的诉讼请求，没有证据基础。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求偿还利息的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：由被告孟浩偿还原告程怀辉、黄鹤华借款本金135000元，限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孟浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  冷胜奇人民陪审员  熊姣英人民陪审员  蒋国云二〇一九年五月十六日法官助理戴芳波代理书记员  涂 芳
中华人民共和国 浙江省台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1002刑初140号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人MOHAMADHARISBINBUKHARI，男，1993年5月24日出生，国籍马来西亚，斯兰教，大学文化，系新加坡籍“APLSOUTHAMPTON”轮三副，户籍地马来西亚，暂住浙江省宁波市北仑区。2018年6月25日因本案被浙江省取保候审。 辩护人魏文通、章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人MOHAMADHARISBINBUKHARI犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、翻译施婧婧、被告人MOHAMADHARISBINBUKHARI及其辩护人魏宇文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月15日23时33分，被告人MOHAMADHARISBINBUKHARI驾驶新加坡籍“APLSOUTHAMPTON”轮从厦门开往宁波途中，航经温州南麂岛东南约31海里时，与正在拖虾作业的“浙岭渔52035”船发生碰撞，造成“浙岭渔52035”船沉没，该船船员吴某1死亡、潘某1失踪的交通事故。经温州海事局认定，“APLSOUTHAMPTON”轮因未使用安全航速，瞭望疏忽，未按规定鸣放声光信号，采取不当的避让措施，因而导致事故的发生，应对本事故负主要责任，该轮当班三副MOHAMADHARISBINBUKHARI为主要责任者；“浙岭渔52035”船因瞭望疏忽，未按规定鸣放雾号，应对本事故负次要责任，该船当班大副杨某2为次要责任者。 同年6月25日，被告人MOHAMADHARISBINBUKHARI至浙江省投案。案发后，“APLSOUTHAMPTON”轮所属公司已赔偿“浙岭渔52035”船经济损失，计人民币500万元，分别赔偿被害人吴某1、潘某1的亲属各项经济损失，计人民币130万元，上述人员对MOHAMADHARISBINBUKHARI表示谅解。 上述事实，被告人MOHAMADHARISBINBUKHARI在开庭审理过程中亦无异议，且有证人RADOANTONOSEBASTIAN、杨某2、奚某、吴某2等人的证言、被害人杨某1的陈述、肇事船舶的取样油漆7包、死亡证明、火化证明、渔业船舶检验记录、渔业捕捞许可证、渔业船舶所有权登记证书、护照复印件、户籍证明、失踪证明、和解协议、谅解书、收据及权利放弃书、自动投案证明、勘验笔录、油漆样品取样记录、VDR、轨迹清单、现场勘查、油漆取样等视频资料、电子数据、调查报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人MOHAMADHARISBINBUKHARI驾驶船舶违反海上交通运输管理法规，与捕捞渔船发生碰撞，致使渔船沉没，造成死亡1人、失踪1人、公私财产重大损失，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人MOHAMADHARISBINBUKHARI的所在公司与被害人及被害人的亲属达成赔偿协议，该协议系双方自愿、意思真实，且不违反法律规定，予以确认有效。案发后，被告人MOHAMADHARISBINBUKHARI自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其所在公司有赔偿情节，并取得谅解，量刑时予以考虑，因被告人系外国人，独立适用驱逐出境，足以达到教育目的，故对被告人MOHAMADHARISBINBUKHARI予以独立适用驱逐出境。被告人MOHAMADHARISBINBUKHARI要求从宽处理；其辩护人辩称被告人MOHAMADHARISBINBUKHARI系自首，自愿认罪，已赔偿损失并取得谅解，请求免除处罚或单独驱逐出境。审理认为，所辩与事实相符，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了维护交通管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人MOHAMADHARISBINBUKHARI犯交通肇事罪，驱逐出境（驱逐出境，从判决确定之日起执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  方匡能 人民陪审员  叶习义 人民陪审员  刘祖德 二〇一九年五月六日 书 记 员  周海燕 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 注：本判决书的英文译本由中华人民共和国浙江省台州市台州职业技术学院老师施婧婧女士翻译。
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0482刑初25号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人李景，男，1986年2月17日出生于江西省永修县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为江西省九江市永修县，现住址为江西省共青城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月15日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于德安县看守所。辩护人毛斌、刘翀，江西华邦律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人李景犯交通肇事罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李景及其辩护人刘翀到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省共青城市人民检察院指控，2019年2月12日10时59分，被告人李景驾驶赣Ｇ×××**小型汽车在共青城发展大道尚书房小区路段与李某2驾驶的赣Ｇ×××**小型汽车发生碰撞，造成车内被害人李某1受伤经德安县人民医院抢救无效死亡，李某2及其车内何某、李某3、李某4、李紫涵五人受伤及两车受损的道路交通事故，经现场勘察及调查，依法认定李景承担本起交通事故的主要责任，李某2承担本起事故的次要责任，李某1、何某、李某3、李某4、李紫涵、李赞宸不承担本起交通事故的责任。案发后，被告人李景家属已代为赔偿被害人损失人民币195820.42元。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提交了道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人李景违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，提请本院依法判处。被告人李景对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪。辩护人毛斌、刘翀的辩护意见是：1.对李景构成交通肇事罪无异议；2.本案属于过失犯罪，被告人主观罪过较轻；3.被告人有自首情节，依法可从轻、减轻处罚。案发后，被告人一直在现场等候民警处理，积极配合民警处理事故；4.被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚；5.被告人家属积极赔偿，取得谅解，可从轻处罚。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年2月12日10时59分，被告人李景驾驶赣Ｇ×××**小型汽车在共青城发展大道尚书房小区路段行驶时，低头拾捡手机时操作不当，致使其所驾车辆左偏越过道路中间双黄线后与对向行驶过来的李某2驾驶的赣Ｇ×××**小型汽车发生碰撞，造成该车内被害人李某1受伤经德安县人民医院抢救无效死亡，李某2及其车内何某、李某3、李某4、李紫涵五人受伤及两车受损的道路交通事故，经现场勘察及调查，依法认定李景承担本起交通事故的主要责任，李某2承担本起事故的次要责任，李某1、何某、李某3、李某4、李紫涵、李赞宸不承担本起交通事故的责任。在本案审理期间，被告人亲属及被害人双方请求法院就民事赔偿问题组织调解，后双方于2019年5月24日自行达成调解协议，被告人亲属并按协议约定于当日支付第一笔赔偿款160000元，被害方对被告人李景交通肇事行为予以谅解，请求法院从轻处罚，判处被告人缓刑。上述事实，被告人李景在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，另有公诉机关提交的归案情况说明、122警情信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡证明书、常住人口登记表、道路交通事故认定书、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证；证人邹某、黄某的证言；被害人李某2、何某、李某3、李某4的陈述；被告人李景的供述与辩解；司法鉴定意见书、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李景违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李景及其辩护人提出其有自首情节，经查，被告人当庭供述事故发生后，因车门变形其无法下车，后其短暂昏迷，清醒的时候公安巡逻民警已到现场，其另提出拨打了120急救电话，但其未拨通且急救平台查无记录，故其不成立自首，被告人及辩护人上述意见，不予采纳，但被告人到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案审理期间，被告人李景亲属与被害人一方达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人李景的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关同意对其进行社区矫正的意见，可以适用缓刑。辩护人的量刑意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李景犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周红映人民陪审员  蒋荣本人民陪审员  张 锐二〇一九年五月三十一日书 记 员  秦 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执2184号申请执行人刘灏扬。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初5551号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入7385元（含执行费），或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年五月十三日书记员 李一苗
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初1808号 原告：叶代琼，女，1970年5月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陈小驰，男，1996年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告叶代琼与被告陈小驰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。 叶代琼向本院提出诉讼请求：陈小驰偿还叶代琼借款本金及利息32000元。事实和理由：2016年9月3日，陈小驰在叶代琼处借到30000元并当场出具借条，约定于2017年9月3日前归还。借款到期后，陈小驰不仅以种种理由拒不还款，还威胁、辱骂并殴打叶代琼。故起诉来院，请求判如所请。 本院经审查认为，叶代琼在本案中提出的诉讼请求以及依据的事实和理由，与本院2019年1月7日立案受理的（2019）川0182民初218号叶代琼诉陈维建、陈小驰民间借贷纠纷一案属于同一事实和理由。2019年2月27日，本院已依据叶代琼与陈维建达成的调解协议制作了（2019）川0182民初218号《民事调解书》，该调解书已发生法律效力。叶代琼不得就相同的事实和理由再次提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回叶代琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇一九年五月二十九日 书记员  张 荣
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保519号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、陈曦、陈倩 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请陈曦等财产保全一案，经网络查询被执行人陈倩、陈曦无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年五月二十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初564号 原告：周方淇，女，1983年6月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：金静，女，1977年10月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告周方淇诉被告金静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周方淇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费41787.46元、误工费8000元、护理人员误工费2000元、营养费3000元、伙食补助费900元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实理由：2018年8月30日7时15分，在于洪区赤山路丽江街路口北30米处，被告骑电动车将原告撞倒，致使原告受伤经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告先后到二四二医院、第四人民医院、市医大口腔治疗，住院8天。为维护其合法权益，诉至法院。 被告辩称，发生事故属实，我负全责，听从法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日7时15分，在于洪区赤山路丽江街路口北，金静刮撞行人，致车损，行人周方淇受伤，肇事后，金静将电动车移动，经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队道理交通事故认定书认定金静负事故全部责任。原告受伤后在沈阳二四二医院花医药费302.4元，在沈阳市第四人民医院治疗花医疗费1364.1元，后在中国医科大学附属口腔医院治疗，住院8天，花医药费37960.46元，在沈阳开普医疗健康管理有限公司中山路医学影像所花医疗费1110元，共计医疗费40736.96元。出院医嘱建议加强营养，休息一个月。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案经交警部门认定被告金静负事故全部责任，原告无责任。原告的损失应由被告金静承担。 关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关医疗费票据，原告共计花费医疗费40736.96元，本院予以支持。 关于误工费，根据原告的误工时间及收入状况，原告的误工费根据2018年道理交通事故损害赔偿标准居民服务业42157元计算为4370元[42157元÷365天）×38天]，本院予以支持。 关于护理费，根据原告的住院天数、医嘱及护理级别、根据2018年道理交通事故损害赔偿标准居民服务业42157元计算，原告的护理费920元[（42157元÷365天）×38天]，本院予以支持。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费1000元过高，本院酌定500元。 关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院8天，共计800元（8天×100元）。 关于营养费，医嘱建议加强营养，本院酌定营养费1000元。 关于精神损害抚慰金，因本次事故给原告造成左侧颧骨颧弓骨折的后果，因受伤的部位在面部，确给其在今后生活及精神上带来一定的痛苦，本院酌情支持2000元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下： 被告金静于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周方淇医疗费40736.96元、误工费4370元、护理费920元、交通费500元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取616.9元，由被告金静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  梁慈珊 二〇一九年五月二十日 书记员  刘莹莹
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初1364号原告：胡金鑫（案外人），男，汉族，2000年6月2日生，住河南省西华县。原告：胡金婷（案外人），女，汉族，1997年4月23日生，住河南省西华县。二原告委托代理人：闫英戈，周口市川汇区法律服务所法律工作者。被告：包红琴（原审原告），女，汉族，1980年8月7日生，住河南省西华县。委托代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。第三人：胡占杨（原审被告），男，汉族，1976年12月7日生，住西华县。委托代理人：胡国宝，男，汉族，1974年12月7日生，住河南省西华县。第三人：金开（案外人），女，汉族，1975年4月5日生，住河南省西华县。原告胡金鑫、胡金婷与被告包红琴、第三人胡占杨、金开执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人闫英戈、被告包红琴委托代理人王联合、第三人胡占杨委托人胡国宝、第三人金开到庭参加诉讼。原告胡金鑫、胡金婷向本院提出诉讼请求：不予执行西华县新都国际1楼1单元1101号房屋价值70000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告诉称，包红琴与胡占杨民间借贷纠纷一案，西华县人民法院于2018年3月26日作出（2018）豫1622民初994号调解书，胡占杨分期偿还贷款，由于胡占杨未履行调解书约定的义务，包红琴申请强制执行，查封了西华新都国际1栋1单元1101号属于胡金婷的价值7万元房屋，2015年10月8日胡占杨与金开办理离婚手续，新都国际是两套房产其中之一，是给女儿胡金婷的，另一套是给儿子胡金鑫的，况且胡占杨离婚在先，不存在恶意转移财产，西华县人民法院（2018）豫1622执异67号裁定书，认定事实错误，作出的裁定也是错误的，根据相关法律规定请依法不予执行西华县新都国际1楼1单元1101号房屋。被告包红琴辩称，从程序上应驳回二原告的起诉，胡金鑫没有异议前置，没有人民法院的驳回裁定，胡金婷的起诉已超过法律规定的15日起诉期限，该期限为除斥期间。胡金婷和胡金鑫不享有实体权利，不能排除执行。胡金鑫在诉状中说案涉房屋是给胡金婷的，因此，其与本案无关。对于胡金婷，因房屋登记在胡占杨的名下，按照物权法定原则所有权人仍应为胡占杨，故应驳回胡金鑫的起诉、胡金婷的诉讼请求。第三人胡占杨、金开陈述，胡占杨、金开离婚时把安居小区的房子给了胡金鑫，新都国际小区的房子给了胡金婷。原告的起诉属实。本院经审查认为，原告胡金鑫、胡金婷向被告包红琴、第三人胡占杨、金开提起执行异议之诉，由于胡金鑫未在（2018）豫1622执异67号执行裁定书中提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。在执行中提出执行异议并被人民法院驳回，是作为执行异议之诉的原告的前置条件，故胡金鑫不是本案适格原告，应驳回胡金鑫的起诉。原告胡金婷2018年12月6日收到（2018）豫1622执异67号执行裁定书，2019年2月19日向西华县人民法院提出立案，2019年3月27日撤诉，2019年4月15日又以同一理由向西华县人民法院提出执行异议之诉，原告胡金婷的起诉已超过法律规定收到（2018）豫1622执异67号执行裁定书十五日的期限，故对原告胡金婷的起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告胡金鑫、胡金婷的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  郭智慧二0一九年五月二十把日书记员  孔路瑶
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1972号原告：南京市雨花台区潇杰金属材料经营部，统一社会信用代码92320114MA1QTC6YXD，住所地在南京市雨花台区西善桥街道友谊公寓19﹟、20﹟门面房。经营者：邓英权，该经营部经理。委托诉讼代理人：方某某。被告：南京双军装饰工程有限公司，组织机构代码062644469，住所地在江宁区金箔路**黄金海岸广场第二街区**。法定代表人：杨国军。原告南京市雨花台区潇杰金属材料经营部(以下简称潇杰经营部)与被告南京双军装饰工程有限公司（以下简称双军公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潇杰经营部的经营者邓英权及委托诉讼代理人方某某，被告双军公司的法定代表人杨国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潇杰经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双军公司支付货款35199元，并自2014年5月21起按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息；2.判令被告双军公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月，原告潇杰经营部两次向被告双军公司销售钢材计50000余元，被告双军公司只付款15300元，余款35199元至今未付，遂诉。被告双军公司辩称，欠原告35199元货款属实；所欠货款是李国军作被告法定代表人时所欠；公司已不经营。本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，原告潇杰经营部向被告双军公司供货27000元，被告付款10000元。2013年4月9日，原告潇杰经营部再次向被告双军公司供货23499元，被告未付款。2014年1月被告向原告出具一张票面金额为40500元的中国银行转账支票，但因被告银行账户无钱，至原告多次兑现未果。2014年5月21日，中国银行南京江宁支行向原告潇杰经营部出具的“中国银行账户余额打印清单”载明被告账户当前余额为0元，致原告兑现上述支票未果。2017年1月25日，原告潇杰经营部再次到中国银行兑现上述支票未果。原告潇杰经营部自认，杨国军于2016年6月15日、10月15日、12月15日，2017年1月25日、5月8日分别5次付款合计5300元，并从被告双军公司的欠款中予以扣减，杨国军不持异议。原、被告双方均确认被告双军公司实欠原告货款35199元。上述事实有原告潇杰经营部提货单两张、中国银行转账支票及特种转账借方传票各一张、中国银行账户余额打印清单、中国农业银行网上银行电子回单五张、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告潇杰经营部与被告双军公司之间存在买卖合同关系且合法有效，该买卖合同关系对原、被告双方均具有法律约束力,原告履行了出卖人的义务，被告理应承担相应的给付货款及逾期付款违约金的义务。原告潇杰经营部主张被告双军公司给付货款35199元及自2014年5月21起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违金，不违反法律规定，本院予以支特。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告南京双军装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市雨花台区潇杰金属材料经营部货款35199元及逾期付款违约金（以35199元为基数，自2014年5月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元,减半收取340元（原告已预交），由被告双军公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 孙 捷二〇一九年五月七日书记员 王启慧
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初1297号 原告：朱心良，男，1962年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张恕宾，男，1970年2月5日生，汉族，现住临淄区。 本院在审理原告朱心良诉被告张恕宾劳务合同纠纷一案中，原告朱心良于2019年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张恕宾的起诉。 本院认为，原告朱心良向本院提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱心良撤回起诉。 案件受理费650元，由原告朱心良负担。 审 判 员  于翠英 二〇一九年五月三十一日 代理书记员  毕鑫奎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执60166号申请人：王基峰。被执行人：天津金伟晖生物石油化工有限公司。法定代表人：丁冉峰，董事长兼总经理。王基峰与天津金伟晖生物石油化工有限公司劳动争议一案，因被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司未履行给付劳动报酬的义务，申请人王基峰向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2019年1月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，除被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司变卖财产给付申请人王基峰本金16082.76元外，被执行人名下银行存款、房产、车辆、设备及债权均被其他案件先行查封，本案轮候查封。本院依法对被执行人限制高消费。申请人不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请人认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人如果不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向天津市第三中级人民法院提出复议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  左明江审判员  张华为二〇一九年五月二十一日书记员  吴思宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5514号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：柯章生，男，1983年10月2日出生，汉族，住所广东省化州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告柯章生信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月11日，欠本金2805.80元、利息1608.28元、滞纳金108.13元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告柯章生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月11日的信用卡透支欠款本金2805.80元、利息1608.28元、滞纳金108.13元以及从2017年4月12日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告柯章生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  杨青秀二〇一九年五月十六日书 记 员  叶晓桐
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更353号 罪犯张海波，男，1987年3月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2016年12月10日作出（2016）陕0111刑初266号刑事判决，以被告人张海波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2017年2月14日交付执行。刑期自二0一五年十一月三日起至二0一九年十一月二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年4月3日提出减刑意见书，认为罪犯张海波确有悔改表现，于2019年4月12日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张海波减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年五月十三日 书记员  杨花利
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3792号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市昌北经济开发区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦**楼105-110,**，统一社会信用代码：913601008583764476。负责人：郑斌，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：王凯，男，1995年9月6日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告王凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金3694.43元、利息741.31元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）260.18元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计4695.92元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：王凯。申领情况:2016年11月22日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××07。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金3694.43元，利息741.31元，消费费用260.18元，合计4695.92元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金3694.43元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初210号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王根，男，1986年11月11日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地：河南省方城县，住方城县。因犯盗窃罪，2007年9月28日被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，罚金2500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月29日被社旗县公安局刑事拘留，2019年4月5日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人王根犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人王根认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人王根亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人王根到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年3月28日20时30分许，被告人王根未取得机动车驾驶资格而饮酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿社旗县赊店镇北兴隆街自南向北行驶至北大石桥南头路段时，被执勤民警当场查获。经检验：王根血液中乙醇含量为150.82mg/100ml。公诉机关提供相应证据，认为被告人王根构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币4000元，可依法适用缓刑。被告人王根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王根醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王根未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王根认罪认罚，且在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人王根的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人王根适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人王根宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一九年五月二十二日法官助理史艳利书记员王姗姗
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0130民初251号原告：卢某某，男，1979年9月25日生，汉族，现住某某县。被告：郭某某，男，1968年3月2日生，汉族，现住某某市某县。被告：董某某，女，1968年2月8日生，汉族，现住某某市某县。原告卢某某与被告郭某某、董某某为买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告卢某某于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢某某撤诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，申请费1120元，由原告卢某某负担。审判员  刘亚涛二〇一九年五月六日书记员  范炯炯
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1391号之一申请执行人：刘晓冉。被执行人：刘忠。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2016)鲁0681民初4634号民事调解书，于2019年05月03日向被执行人刘忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠在财付通支付科技有限公司085e9858*****e6f05cf565a9b26ed@wx.tenpay.com账户内存款人民币5026.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建斌二〇一九年五月八日书记员  王绍勇
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更535号罪犯李娜光，男，汉族，1988年11月9日出生于河北省丰宁县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2016年10月28日作出(2016)冀0826刑初字第122号刑事判决，以被告人李娜光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李娜光在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李娜光在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]137号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李娜光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李娜光减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1125执887号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：114211250112832105。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：湖北善德吉昌项目管理有限公司，，住所地：浠水县清泉镇丽文大道**统一社会信用代码：91421125WA491E575J。 法定代表人：王法，经理。 2019年3月28日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对湖北善德吉昌项目管理有限公司于2019年1月22日作出的浠土资执罚〔2019〕11012号行政处罚决定中的第1项和第2项处罚内容：1、责令十五日内将非法占用的浠水县洗马镇龙头山村及柏树村集体土地348.34平方米退还给浠水县洗马镇龙头山村及柏树村；2、限十五日内拆除在非法占用的浠水县洗马镇龙头山村及柏树村集体土地348.34平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查并作出（2019）鄂1125行审50号行政裁定，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠土资执罚〔2019〕11012号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠土资执罚〔2019〕11012号行政处罚决定中的第1项和第2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局执行，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人湖北善德吉昌项目管理有限公司于2019年1月22日作出的浠土资执罚〔2019〕11012号行政处罚决定中的第1项和第2项处罚内容不应由人民法院执行，该执行申请，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑学平 二〇一九年五月二十日 书记员  钱 方
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终2645号 上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人赵辉，国家知识产权局审查员。 被上诉人（原审原告）北京铭滔文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人袁涛，执行董事。 上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初8573号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院审理查明： 一、诉争商标 1、申请人：北京铭滔文化创意有限公司（简称北京铭滔公司）。 2、申请号：21186769。 3、申请日期：2016年9月2日。 4、标志： 5、指定使用的商品（第28类、类似群2802）：积木（玩具）；拼图玩具等（统称复审商品）。 二、被诉决定：商评字[2018]第81981号《关于第21186769号图形商标驳回复审决定书》 被诉决定作出时间：2018年5月14日。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项所指情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。 三、其他事实 在原审诉讼阶段，北京铭滔公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向原审法院提交了北京铭滔公司参加各种赛事的获奖证书、照片、奖杯等证据。 北京知识产权法院认为：诉争商标系对中文“插客”的艺术化处理，其本身并未改变两汉字的基本结构，易被相关公众明确识别，该艺术化的处理方式并未会对我国的文化产生不良影响。故商标评审委员会认定诉争商标违反了商标法第十条第一款第八项之规定错误，对此予以纠正。 北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。 国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由是：诉争商标中的文字“插客”经过艺术化设计，已经改变了本身的结构和书写方式，诉争商标整体系由不规范汉字组成，违反了商标法第十条第一款第八项之规定。 北京铭滔公司服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人在行政阶段和原审诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。 另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为：商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。 审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当根据公众日常生活经验，或者辞典、工具书等官方文献，或者宗教等领域人士的通常认知，考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。 本案中，诉争商标标志由中文“插客”、数字“86”及图形构成，其中“插客”经过艺术化处理，采取直线相交的方式对笔画进行了设计，但并未改变两汉字的基本结构，公众能够予以辨识，且通常亦不会据此进行书写。诉争商标中对“插客”二字的艺术化处理不构成不规范使用汉字的情形，不会对我国的文化教育产生不良影响。诉争商标标志未违反商标法第十条第一款第八项之规定。国家知识产权局的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 亓 蕾 审判员 蒋 强 审判员 王晓颖 二〇一九年五月二十九日 书记员 何 雅
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10知民初27号原告：浙江松冈机电工业有限公司。法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被告：唐建陆，男，1969年1月4日出生，汉族。原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告唐建陆侵害商标权纠纷一案，本院2019年4月9日立案后，原告浙江松冈机电工业有限公司于2019年5月14日以双方已经达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。审判长 李 虹审判员 刘殳扬审判员 雷媚娟二〇一九年五月十四日法官助理苏晓玲书记员朱丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更975号 罪犯王华亮，男，1991年6月9日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市锡山区人民法院于2015年11月6日作出（2015）锡法刑初字第00340号刑事判决，以被告人王华亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，刑期自2015年7月2日起至2021年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月16日本院作出(2017)苏04刑更2133号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年4月1日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王华亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王华亮减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王华亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行完毕。 本院认为，罪犯王华亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王华亮的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年7月1日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年五月八日 书记员  徐 雯
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初515号原告：江西钨都律师事务所。住所地：赣州市章贡区兴国路城市家园小区**写字楼。法定代表人：吴玉晖。被告：崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司。住所地：崇义县古亭乡古亭村油石墩。法定代表人：苏洪光。本院在审理原告江西钨都律师事务所诉被告崇义县丰宝源光伏玻璃材料有限公司委托合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，现原告江西钨都律师事务所于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西钨都律师事务所向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西钨都律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告江西钨都律师事务所承担。审判员  魏玉华二〇一九年五月十三日书记员  刘深萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初2039号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区。负责人：刘威，该公司经理。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：晏茹霞，女，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告晏茹霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。本案受理费593元(已减半收取)，由原告仟汇融资租赁（上海）有限公司负担。审判员  许林二〇一九年五月十七日书记员  叶静附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区日喀则市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏02民终64号 上诉人（原审被告）：普布顿珠，男，1966年10月27日出生，藏族，居民，现住西藏日喀则市。 被上诉人（原审原告）：普布扎西，男，1979年11月22日出生，藏族，干部，现住西藏定日县。 上诉人普布顿珠因与被上诉人普布扎西相邻纠纷一案，不服西藏自治区桑珠孜区人民法院（2019）藏0202民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 普布顿珠上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，驳回普布扎西的诉讼请求；2.请求二审法院判决由普布扎西承担相关诉讼费用。事实与理由：普布扎西未经过普布顿珠和岗多委员会和办事处的同意修建了房屋，属违法建筑。双方修建房屋时约定各自房屋的高度不能超过原来的高度，但对方修建了6米高的房墙，故普布扎西违约在先。综上，请求二审法院查清事实，给予普布顿珠公平的处理。 普布扎西向一审法院起诉请求：1.判令强制拆除普布顿珠私自所建违规建筑；2.判令案件受理费由普布顿珠承担。事实及理由：2018年9月19日上午，普布顿珠未经居委会和普布扎西的许可私自在自家屋顶加盖了超高的一堵墙，严重影响普布扎西家的采光和雨水管。当即向居委会反映了此事，居委会工作人员到现场进行调解，但普布顿珠不听劝阻，而且继续修建房屋。后来规划局的相关人员到了现场后当即下达了停工令。现请求法院依法处理并强制执行。 一审法院认定事实：2018年8月14日普布顿珠经过居委会、四方邻居的同意和日喀则市城乡规划局的批准下，拟建高度为4.35米的房屋并开始建房。2018年9月19日上午，普布顿珠在其屋顶加盖了超高的一堵墙，影响了普布扎西家的采光。普布扎西陆续向居委会和有关部门反映了此事，后经规划局工作人员到了现场后当即下了停工令。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。结合本案中普布顿珠提交的日喀则市私房建设规划审批表确定房屋拟建高度为4.35米，但其又在屋顶加盖一堵墙超出了其范围，因此，构成违建。按照相关的法律规定属于违建的应当予以拆除。综上所述，一审法院对普布扎西诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：普布顿珠自本判决生效后七日内拆除超过房屋高度4.35米的部分墙体。案件受理费50元，由普布顿珠负担。 本院审理查明，2018年8月14日普布顿珠经过居委会、四方邻居的同意和日喀则市城乡规划局的批准下，拟建高度为4.35米的房屋并开始建房。2018年9月19日上午，普布顿珠修建房屋时其房墙超出拟建高度4.35米，故普布扎西以超出拟建高度的墙，属于违法建筑，故要求其拆除，并陆续向居委会和有关部门反映了此事，日喀则市城乡规划局工作人员根据实际情况向普布顿珠的妻子边巴拉姆出具了《责令停止违法建设行为通知书》，要求普布顿珠“立即停止建设和施工，听候处理。”，之后日喀则市规划局对于该违建部分没有进行处理。故普布扎西诉至法院要求拆除该违建部分。 本院认为，普布扎西根据日喀则市城乡规划局向普布顿珠的妻子边巴拉姆出具的《责令停止违法建设行为通知书》内容，认为普布顿珠修建房屋墙体超过审批确定高度部分属违章建筑，故要求法院拆除违建部分。因该诉求涉及违法建设的认定及其处理，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处理建设工程造价百分之十以下的罚款。”的规定，本案属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院管辖范围。故普布扎西要求拆除违章建筑的诉求，法院不应受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销西藏自治区桑珠孜区人民法院（2019）藏0202民初77号民事判决； 二、驳回普布扎西的起诉。 一审案件受理费50元,退还普布顿珠;上诉人普布顿珠预交的二审受理费50元予以退还. 本裁定为终审裁定. 审 判 长 边  确 审 判 员 次仁琼拉 审 判 员 次仁卓玛 二〇一九年五月二十七日 法官助理 德吉卓嘎 书 记 员 明玛普赤 附相关法律条文： 《中华人民共和国城乡规划法》 第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处理建设工程造价百分之十以下的罚款。” 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5296号 原告：浙江有车网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330225MA2AFM9Y7J）。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨莹，该公司员工。 被告：陈亚军，男，1988年3月8日出生汉族，户籍所在地河南省新乡市辉县。 被告：陈亚桥，男，1990年9月26日出生汉族，户籍所在地河南省新乡市辉县。 原告浙江有车网络科技有限公司为与被告陈亚军、陈亚桥追偿权纠纷一案，于2019年3月26日向本院起诉，请求判令：1.被告陈亚军归还原告代偿款16077.02元及至2018年8月23日的利息682.26元；2.被告陈亚军以16077.02元为基数，自2018年8月24日按月利率2%支付利息，直至付清本息；3.被告陈亚桥对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告浙江有车网络科技有限公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼，被告陈亚军、陈亚桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2015年11月12日，被告与宁波华安担保有限公司签订《购车分期付款服务合同》和《购车分期付款代理协议》，约定由宁波华安担保有限公司协助被告陈亚军办理透支金额为52000元，还款期限为3年的信用卡购车分期付款手续；手续费为7072元，授权银行以透支形式扣收后直接支付给宁波华安担保有限公司；宁波华安担保有限公司为被告陈亚军向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工行宁波新城支行）办理购车分期付款贷款提供连带责任保证，在被告陈亚军贷款逾期还款、宁波华安担保有限公司代其偿还贷款的情况下，宁波华安担保有限公司有权在其代偿范围内向被告陈亚军追偿，并有权要求被告陈亚军支付垫付款的资金占用费，按月利率2%计算；被告陈亚桥作为反担保人向宁波华安担保有限公司提供连带责任保证担保，保证被告陈亚军全面履行该协议，反担保范围为宁波华安担保有限公司垫付的车价款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用。工行宁波新城支行与被告陈亚军签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告陈亚军为购车向工行宁波新城支行透支购车款52000元，还款方式为分36期按月分期等额偿还；分期付款手续费5511.42元，还款方式为分36期按月分期等额偿还。宁波华安担保有限公司在《牡丹卡购车分期付款业务申请书》中承诺对上述分期付款及其所产生的透支利息、滞纳金、超限费等债务承担连带担保责任。借款后，因被告陈亚军未按约向工行宁波新城支行归还贷款本息，宁波华安担保有限公司代为偿还16077.02元，具体为2018年4月11日代偿7812.09元、2018年8月23日代偿8264.93元。2019年1月15日，宁波华安担保有限公司与原告、振安汇银（上海）资产管理有限公司签订《债权债务转让协议》，将上述代偿的债权转让给原告和振安汇银（上海）资产管理有限公司，并通知了被告陈亚军。后振安汇银（上海）资产管理有限公司出具《放弃债权声明书》，自愿放弃上述债权，该债权全部由原告享受。 以上事实，由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《购车分期代理协议》、车辆登记证书、《购车分期付款服务合同》、汇款凭证、代偿证明、《债权转让协议》、《债权转让通知》及快递面单、《放弃债权声明书》及原告的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告陈亚军向工行宁波新城支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的宁波华安担保有限公司向工行宁波新城支行垫付部分款项，宁波华安担保有限公司有权向被告陈亚军追偿，并依约要求其支付利息损失。被告陈亚桥作为反担保人，应对上述债务承担连带保证责任。现因上述债权已全部转让给了原告，并已通知债务人，该债权转让依法已发生效力，原告已依法取得了宁波华安担保有限公司享有的上述债权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亚军归还原告浙江有车网络科技有限公司代偿款16077.02元，支付利息682.26元，并支付以16077.02元为基数自2018年8月24日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈亚桥对被告陈亚军的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告陈亚桥承担保证责任后，有权向被告陈亚军追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费273元，减半收取136.50元，由被告陈亚军、陈亚桥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 凯 二〇一九年五月三十日 代书记员  李媛媛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8449号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：邵益萍，女，1965年2月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告邵益萍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告邵益萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月11日的透支本金合计人民币61,049.22元、利息65,905.45元、滞纳金及违约金1,529.94元、其他费用6,631.70元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年2月11日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计61,049.22元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告邵益萍未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告邵益萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计61,049.22元；二、被告邵益萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,326.23元，减半收取计663.12元，由被告邵益萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年五月二十八日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初27243号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。法定代表人：张霆，负责人。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京市惠诚律师事务所律师。被告：苏斯特，男，1986年9月3日出生，汉族，身份证号×××原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告苏斯特信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁亚楠到庭参加了诉讼。被告苏斯特经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：苏斯特清偿截至2019年4月17日的欠款126468.83元（本金84087.46元、利息13560.48元、费用28820.89元），并自2019年4月18日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及违约金，并支付本案的诉讼费用。被告苏斯特未到庭答辩。经审理查明：2012年5月4日，苏斯特向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元。此后，兴业银行北京分行批准了苏斯特的办卡申请，苏斯特申领并持续使用了尾号为3100的信用卡。截至2019年4月17日，苏斯特累欠款126468.83元。本院认为：苏斯特信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求苏斯特偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏斯特于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年4月17日的欠款本金84087.46元、利息13560.48元、费用28820.89元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元、公告费260元，均由被告苏斯特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  张宝荣人民陪审员  刘 敏二〇一九年五月七日书 记 员  周剑彬
湖北省潜江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9005执690号 佘群武、英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司： 本院执行申请执行人佘群武与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月29日立案执行。在执行过程中，被执行人英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司已依法履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院（2019）鄂9005执690号申请执行人佘群武与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司汉江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 审判员  徐世平 二〇一九年五月六日 书记员  胡德焜
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1034执12号之四申请人：郭兴旺，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：郭双平，男，汉族，山西省汾西县人。本院依据在执行郭兴旺与郭双平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院(2018)晋1034民初368号，向被执行人郭双平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭双平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭双平在中国工商银行05100308012XXXXXXXX账户内存款人民币30692.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王陈伟二〇一九年五月十四日书记员  刘福强