云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初678号 原告：董某1，男，1951年8月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告：范某某，女，1951年8月10日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被告：董某2，女，1973年11月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：董某3，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：董某4，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告董某1、范某某与被告董某2、董某3、董某4赡养纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告履行赡养义务，由三被告每年各支付二原告赡养费10000元；2.由三被告共同承担二原告今后的医疗费用，以医院出具的收费票据为准；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：董某1与范某某系夫妻关系。夫妻二人共生育二子一女，长子董某3、次子董某4，长女董某2。子女均已成年成家立户，家庭经济条件良好。董某3于1997年分家另立门户，属于家里的土地平均分给董某3、董某4管理。但是董某3自分家另食后，从来没有照管过董某1、范某某，没有给过一分钱，过年过节不来看望，生病住院也不闻不问。平常董某1、范某某主要靠董某4、董某2照管。二人现年岁已高，体弱多病，已丧失劳动能力，无其他经济来源。董某3拒绝赡养且不支付任何赡养费用。经本村小组、村委会多次通知协商解决董某1、范某某的养老问题，但董某3拒不参加调解。《婚姻法》第二十一条，《老年人权益保障法》第十二条、第十五条第二款等法律均有明确规定，子女有赡养父母的义务。且尊老、敬老是中华民族的传统，故董某3、董某4、董某2应当履行法定的赡养义务。综上所述，董某1、范某某为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法判处，支持二人的诉讼请求为谢。 被告董某3辩称：××××年××月××日，董某1、范某某在董某3刚结婚不久，就与董某3、董某4在黑果坝村委会干部的主持见证下达成分家协议，将全部家庭共有财产和承包土地分成三份，董某1、范某某夫妇与董某3、董某4各占一份，并在三方当事人均自愿同意的前提下就董某1、范某某年老后的赡养问题作了约定，二老生病住院由兄弟二人共同护理，医药费100元以上由二人平摊，父母老了之后，其名下的财产和土地归谁所有，就由谁负责赡养。此后，董某3和妻子就分家另过至今，无任何异议。在分家至今的20年中，董某3因不满董某1个人作风问题而多有争执。为此，董某1对董某3夫妻二人恼恨在心，在董某3外出打工时多次借故吵闹驱逐儿媳，在儿媳生孩子重病住院一个多月期间，董某1、范某某不理不睬，没有过问过半句话，没有看过一眼。董某3夫妻在董某4和老叔流转过的田里栽种稻谷，在即将成熟之际，承租方联合村干部用挖机强行收拢土地时，村干部过意不去，本打算借董某3没有流转过土地敷衍错过挖掉董某3即将收割的谷子，而董某1却当场跳出指证董某3栽谷子的田是董某4和其老叔已经流转过的土地，致使董某310多工收获在即的稻谷瞬间全部被毁。董某1、范某某像对待敌人一样对待董某3的例子举不胜举，隔壁邻居及家族叔伯婶子众人皆知。俗话说“父慈子孝”，父母如此不慈，叫儿女如何尽孝。董某1、范某某如今的生活状况远远超过董某3一家。董某3的妻子腰椎、颈椎多次手术，只能在家做一些轻巧的农活，为供养儿子上大学，董某3只能白天在就近的工厂打零工，晚上下班到地里帮妻子干农活维持家庭生活，经济负担很重。董某1、范某某在这20年中，不仅将分家协议中属于二人的老房子部分拆除后重新建盖了一栋两层半的小别墅居住。自2015年起每年还有15000元的土地流转费固定收入，且还在逐年递增。现尚有10多亩山地也正在协商出租。多年来二人也没因病住过院。赡养父母是子女应尽的义务，但董某1、范某某所提赡养费不仅超过本地农村居民平均生活保障费用，还完全超过董某3赡养能力，董某3无力承担。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定：经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。基层群众性自治组织、老年人组织或者赡养人所在单位监督协议的履行。董某3与董某1、范某某、董某4于××××年××月××日在村委会见证下签订的分家赡养协议，系董某1、范某某自愿同意前提下，两兄弟作为赡养人之间就履行赡养义务签订的协议，该协议内容没有违反法律的规定和董某1、范某某的意愿，董某3愿意按照该分家协议上约定的方式来履行赡养义务。综上所述，请求人民法院依法驳回董某1、范某某无理的诉讼请求。 被告董某4辩称：对原告的诉讼请求没有意见，同意履行赡养义务。 被告董某2辩称：同意与董某3、董某4承担同等的赡养义务。 二原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了调解记录、调处书各1份，欲证实被告董某3系二原告的长子，其拒绝赡养二原头且不支付任何赡养费，经本村小组、村委会多次通知，被告董某3拒不参加调解。 经质证，对原告提交的证据，被告董某3表示没有人通知其去调解处理二原告的赡养事宜；被告董某4、董某2无异议。 被告董某3为支持自己的辩解理由向本院提交如下证据：1.分家调解协议书复印件1份，欲证实××××年××月××日，二原告与被告董某3、董某4就分家及赡养二原告达成协议，约定二原告的财产和土地全部归谁所有和经营，就由谁负责赡养二原告；2.房屋照片2张，欲证实二原告现居住房屋的条件；3.朋普镇农村土地委托流转协议、黑果坝高原特色农业示范园土地流转2018年土地租金兑现表复印件各1份，欲证实自2015年起，二原告每年均有固定的土地流转租金收入15000余元，且每年均有递增。 经质证，对被告董某3提交的证据1，二原告认为内容被被告董某3添加过，不是当时达成的协议内容；被告董某4无异议；被告董某2表示其不清楚分家及达成协议的情况，因为没有人通知其参加。对证据2，二原告及被告董某4、董某2均表示照片上的房屋是董某4的房屋，不是二原告的。对证据3，二原告及被告董某4、董某2均无异议。 被告董某4、董某2未向本院提交证据。 通过举证、质证，本院认为，原告提交的证据系基层组织提供的材料，能证实基层组织曾欲组织调解本案所涉赡养纠纷，但被告董某3拒绝到场。被告董某3提交的证据1中，第四条第2项有明显的添加痕迹，无法确认是否是书写分家调解协议的当时添加，且该协议上没有范某某、董某2的签名，协议无效，不予采信；证据2不能证明二原告在该房屋中居住，不予采信；证据3，二原告及被告董某4、董某2无异议，予以采信。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，共生育三个子女，即三被告。三被告现均已成家，与二原告分家另食。二原告及三被告均在弥勒市朋普镇黑果坝村民委员会黑果坝村民小组居住生活，二原告居住在其自己建盖的土木结构房屋两间中。2015年5月15日，原告董某1与黑果坝村民委员会黑果坝村民小组签订朋普镇农村土地委托流转协议，将其经营的旱地10.886亩委托弥勒市朋普镇黑果坝村民委员会黑果坝村民小组流转，流转期限自2015年5月15日至2045年5月14日，租金1300元/亩，每年每亩递增30元。2018年，二原告获得土地流转租金15131.54元。另查明，二原告每月各获得老年人生活补助费80元。诉讼中，经本院释明，二原告表示居住维持现状；不要求被告董某3、董某4履行生病住院期间及丧失生活自理能力时的护理义务；不要求被告董某2履行赡养义务。对二原告不要求被告董某2履行赡养义务的主张，被告董某3不同意，被告董某4无异议。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中，二原告年事已高，丧失劳动能力，三被告作为原告的子女，应对其履行赡养义务。二原告不要求被告董某2履行赡养义务的主张，虽系对自己权利的处分，但其若放弃，必然加重被告董某3、董某4的赡养义务，对此被告董某3不同意，对该主张本院不予支持。二原告不要求被告董某3、董某4履行生病住院期间及丧失生活自理能力时的护理义务的主张，对二原告的赡养明显不利，本院不予支持。二原告表示居住维持现状，本院尊重其意愿；二原告现每年获得15000余元的土地流转租金，每月每人各获得老年人生活补助费80元，结合当地实际生活水平，由三被告每人每年支付给二原告生活费各2000元；二原告各自的医药费凭正规医疗票据单次100元以上（含100元）的由三被告平均承担，100元以下的由二原告自己承担；二原告生病住院期间及丧失生活自理能力时，由三被告轮流护理，若不能护理，按100元/天的护理费标准支付二原告护理费。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条规定，判决如下： 一、原告董某1、范某某住房维持现状。 二、自2019年6月起，由被告董某2、董某3、董某4每人每年给付原告董某1、范某某生活费各2000元，于每年的6月30日前一次性给付。 三、自2019年6月起，原告董某1、范某某各自的医疗费用凭正式票据单次100元以上（含100元）由被告董某2、董某3、董某4平均承担，100元以下的由原告董某1、范某某自行承担。 四、原告董某1、范某某生病住院期间及丧失生活自理能力时，由被告董某2、董某3、董某4每人一天轮流护理；若未履行护理义务的，以100元/天按应护理的实际天数向原告董某1、范某某支付护理费。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告董某3、董某4各承担17元，被告董某2承担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨丽娟 二〇一九年五月六日 书记员  余 爽