wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初2632号原告：陈雪云，女，满族，1985年7月5日出生，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽西路**。法定代表人：姜勇。委托代理人：张淑，女，满族，1974年5月14日出生，住址沈阳市和平区，系该公司员工。被告：沈阳龙益祥餐饮有限公司，，住所地：沈阳市铁**沈辽西路**（1门）负**C2法定代表人：王红，系该公司经理。委托代理人：张淑，女，满族，1974年5月14日出生，住址沈阳市和平区，系该公司员工。上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，由审判员徐光担任审判长并主审，与审判员刘洋，人民陪审员邱颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑芬，二被告委托代理人张淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因单位经营出现问题从2018年5月至9月未开工资。本人于10月离职，但工资自今一直未开。2017年6月被告要求员工交合伙金10000元，说不交就离职。因此本人于2017年6月22日交合伙金10000元，单位当时给开了收据，收据上写一年到期后取回，期满后被告一直拖欠至今未还款。要求被告支付原告2018年5月至9月工资16500元，被告归还原告保证金10000元。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称，欠原告10000元保证金属实，同意退还。被告沈阳龙益祥餐饮有限公司辩称，2018年5月至9月应给原告补差工资4320元。经审理查明，原告原系沈阳兴隆大天地购物中心有限公司员工，2017年6月被告收取原告10000元保证金，并承诺1年到期后方可取回，到期后未付原告。2018年原告到沈阳龙益祥餐饮有限公司工作，该公司拖欠原告2018年5月至9月工资差额4320元未付。2018年10月原告与被告沈阳龙益祥餐饮有限公司劳动关系终止。二被告未付上述款项，原告于2019年1月30日申请仲裁，未予受理后起诉来院。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的不予受理通知书、收款收据，上述证据经质证和审查，予以确认。本院认为，依照劳动合同法的规定，用人单位不得要求劳动者交纳保证金。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司收取原告10000元保证金后，原告要求返还，本院予以支持。劳动者有取得劳动报酬的权利。被告沈阳龙益祥餐饮有限公司托欠原告4320元工资，原告要求给付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还原告保证金10000元；二、被告沈阳龙益祥餐饮有限公司给付原告拖欠的2018年5月至9月工资4320元；上述款项于本判决生效后十日内一次付清。如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐光审 判 员  刘洋人民陪审员  邱颖二〇一九年五月二十日法官助理邵春元书记员李雪琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第九条：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0105民初703号 原告魏XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人巨X，甘肃XX律师事务所律师。 被告朱XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告朱X泽，男，汉族，19XX年X月X日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人朱X礼，系朱X泽兄弟。 被告XXXX建材厂，住所地：甘肃省永登县，统一社会信用代码：。 投资人：朱X泽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人朱X礼，系该公司负责人。 原告魏XX与被告朱XX、朱X泽、XXXX建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告魏XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款483999元；2、依法判令被告支付原告逾期利息至实际付清之日（按照中国人民银行贷款利率自2019年3月20日起计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱XX、朱X泽是亲兄弟，二人以朱X泽的名义开设XXXX建材厂；2015年至2016年期间，因被告XXXX建材厂周转困难，先后分多次向原告借款326348元；后双方约定原告从被告的XXXX建材厂采购红砖，以顶抵借款，2016年原告共计从被告的建材厂采购156055元红砖；2016年至2017年原告委托朱XX、朱X泽代为收取货款，共计388306元，但两人一直未将388306元货款支付给原告。此后，原被告双方多次口头结算，确定被告尚欠原告483999元，经多次催促，被告均以各种理由推诿，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解当事人自愿达成如下协议： 一、朱XX、朱X泽、XXXX建材厂于2020年5月1日前向魏XX一次性支付483999元； 二、若被告届期未能履行，原告将继续主张2019年3月20日至2020年5月1日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，共计26119.14元。 案件受理费8560元，减半收取4280元，由被告承担并与上述款项届期一并给付原告。 本调解协书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘惠娟 二〇一九年五月二十八日 书记员  赵雅丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初2320号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流人和天地营销中心1/**，统一社会信用代码X法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，该公司员工。委托诉讼代理人：邹慧芬，该公司员工。被告：韩菲，女，汉族，住武汉市黄陂区,原告美好幸福物业服务有限公司诉被告韩菲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告美好幸福物业服务有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告美好幸福物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年五月二十一日书记员 张雅平
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初676号原告：薛永平。委托诉讼代理人：武利强，男，山西承仲律师事务所律师。被告：山西太谷通宝醋业有限公司，住所地太谷县医药食品工业园区太井路**。法定代表人：王文刚，男，任公司总经理。原告薛永平与被告山西太谷通宝醋业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永平的委托诉讼代理人武利强到庭参加诉讼，被告山西太谷通宝醋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款4530000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2007年开始至2014年期间，被告雇佣原告为其承建厂内基础建设及其厂房工程。2016年1月7日，原被告签订了《山西太谷通宝醋业抵押还款协议书》，双方共同确认被告净欠原告上述工程欠款4530000元，并自愿将自己所有的、原告为其承建的厂内冷库（长70米、宽45米，总建筑面积3100平方米）抵押担保保证归还上述欠款。之后，被告一直未履行上述还款义务，严重地侵犯了原告的合法权益。因之，原告依法具状贵院，请支持原告之诉请。庭审中,原告变更诉讼请求,要求被告支付欠款4522617元。被告山西太谷通宝醋业有限公司未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关事实，本院进行了相应的审查和认定。本院查明如下事实：2007年至2014年期间，被告雇佣原告的工程队为其承建厂内基础建设及其厂房工程。2014年12月15日，经双方核对总工程款为11400795.03元，已付6878178元，欠4522617元。2016年1月7日，原告与被告就还款问题达成《山西太谷通宝醋业抵押还款协议书》，对欠付的工程款数额再次进行了确认。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。本院认为，合法的债权受法律保护，根据原告提供的证据，可以证实被告尚欠原告工程款4522617元未付，原告在向被告催要后，被告理应及时履行付款义务。逾期，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告山西太谷通宝醋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告薛永平工程款4522617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21520元，由被告山西太谷通宝醋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇一九年五月十六日书记员  闫 锋
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执791号构海群：构海群与河南巨丰生物科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4290.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位4340.35元，本院已于2019年5月16日将该款转付给构海群（申请执行人）。至此，构海群向本院申请执行的(2019)豫0223民初1861号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈亚楠二〇一九年五月十六日书记员  要胜万
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0684执888号申请执行人徐勇被执行人陈育萍：本院立案执行的（2019）苏0684执888号申请执行人徐勇与被执行人陈育萍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币40000元，另被执行人应承担本案执行费人民币500元。现经本院执行，被执行人已自觉履行了本案标的人民币40000元。钱款双方当事人已自行交接完毕。至此，申请执行人徐勇向本院申请执行的本院（2018）苏0684民初2312号民事调解书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年五月十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5896号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘蛟。原告中邮消费金融有限公司与被告刘蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执异24号 异议人（申请执行人）：黎金峰，男，1956年8月16日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人:徐智斌，广西永维律师事务所律师。 被执行人：曾玉娟，女，1963年6月4日生，汉族，住广西柳城县。 第三人：沈乘宇，男，1956年10月13日生，汉族，住广西柳州市城中区。 经询，第三人沈乘宇对追加其为被执行人不持异议，自愿代被执行人履行（2010）鱼民初（一）字第1588号民事调解书确定的债务。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条的规定，裁定如下： 追加沈乘宇为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  覃 艳 人民陪审员  宋小革 人民陪审员  李 莉 二〇一九年五月二十日 书 记 员  蔡怡昉
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初193号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人卓海沁，曾用名卓寒予、卓子沁，女，1991年4月13日出生，黎族，大学本科文化，海口农商银行中山支行员工，海南省海口市人，住海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月13日被抓获，同日被海口市公安局取保候审，2019年3月21日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年4月3日被本院取保候审。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人卓海沁犯危险驾驶罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官冯一敏、龙力出庭支持公诉，被告人卓海沁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月12日20时许，被告人卓海沁（案发时有C1驾驶证）和朋友卓某、韩圣君等五人在海口市××区事外居酒屋聚餐，期间卓海沁大约喝了五两左右威士忌洋酒和二杯啤酒。当晚22时10分左右，聚餐完后韩圣君驾驶一辆斯巴鲁越野车（号牌为×××）搭载卓海沁和卓某前往海口市龙华区金宇东路探碳烧烤吧继续喝酒。次日凌晨00时45分，卓海沁独自驾驶×××号牌斯巴鲁越野车从海口市龙华区金宇东路回家，当其驾车途经海口市龙华区南沙路行驶至海德路现代花园路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警对卓海沁进行呼气式酒精检测，检测结果为148mg/100ml。民警遂依法将卓海沁带到海南医学院附属医院抽血检验，经海口市公安局聘请海南医学院法医鉴定中心对卓海沁的血液进行鉴定，证实其血样酒精含量浓度为225mg/100ml。 公诉机关认为，被告人卓海沁无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人卓海沁对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明：2018年6月12日20时许，被告人卓海沁（案发时有C1驾驶证）和朋友卓某、韩圣君等五人在海口市××区事外居酒屋聚餐，期间卓海沁大约喝了五两左右威士忌洋酒和二杯啤酒。当晚22时10分左右，聚餐完后韩圣君驾驶一辆斯巴鲁越野车（号牌为×××）搭载卓海沁和卓某前往海口市龙华区金宇东路探碳烧烤吧继续喝酒。次日凌晨00时45分，卓海沁独自驾驶×××号牌斯巴鲁越野车从海口市龙华区金宇东路回家，当其驾车途经海口市龙华区南沙路行驶至海德路现代花园路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警对卓海沁进行呼气式酒精检测，检测结果为148mg/100ml。民警遂依法将卓海沁带到海南医学院附属医院抽血检验，经海口市公安局聘请海南医学院法医鉴定中心对卓海沁的血液进行鉴定，证实其血样酒精含量浓度为225mg/100ml，属于醉酒驾驶。 另查，经海南省人民医院诊断，被告人卓海沁患有右侧乳房间隙囊肿、甲状腺功能亢进症，正在治疗当中。 上述事实，被告人卓海沁在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人卓某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式检测报告、法医毒物学司法鉴定意见书、海南省人民医院就诊材料、被告人卓海沁的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卓海沁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卓海沁当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人卓海沁犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，对其可宣告缓刑。根据被告人卓海沁犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人卓海沁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符殷娇 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  李 芳 二〇一九年五月二十日 书 记 员  张 鋆 速 录 员  余红梅
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初129号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人沈莎，女，1987年4月2日出生，住南京市雨花台区。曾因犯诈骗罪，于2015年1月被判处有期徒刑一年三个月，2015年10月3日被释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月5日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2019年2月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人沈莎犯诈骗罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人沈莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年9月至2017年1月间，被告人沈莎通过虚构事实、隐瞒真相的手段，先后骗取四名被害人人民币共计81288元。具体事实如下： 1.2016年9月30日至2017年1月7日间，被告人沈莎虚构出售南京市鼓楼区复地新都荟X幢6楼648室的房子的事实，以收取定金的名义，先后骗取被害人何某人民币共计25600元。 2.2016年11月17日，被告人沈莎以借钱归还何某定金为由，骗取被害人李某人民币20000元。 3.2016年9月4日至11月15日间，被告人沈莎以让被害人陈某丙帮其贷款买手机、借钱放贷等为由，先后骗取陈某丙人民币共计19688元。 4.2016年11月29日，被告人沈莎以家人生病急需用钱为由，骗取被害人丁某人民币16000元。 2017年3月13日，被害人何某至公安机关报警，2018年1月5日，被告人沈莎在南京市鼓楼区安怀村254号被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈莎及亲属退赔被害人何某全部经济损并获得何某谅解，退赔李某经济损失1000元，退赔被害人陈某丙经济损失人民币5000元。 上述事实，被告人沈莎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍资料、案发经过、抓获经过、既往刑事判决书、刑满释放证明、银行交易明细、房产证、房屋租赁合同、谅解书等书证，证人李某、韩某、陈某甲、陈某乙等人的证言，被害人何某、李某、陈某丙、丁某的陈述，被告人沈莎的供述和辩解，辨认笔录，微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈莎以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沈莎犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人沈莎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈莎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈莎退赔部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人沈莎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，即自2019年2月20日起，至2022年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人沈莎退赔被害人李某人民币19000元，退赔被害人陈某丙人民币14688元，退赔被害人丁某人民币16000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  许慧敏 二〇一九年五月九日 书 记 员  屠钰薇
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初1228号原告：袁德保，男，1950年6月18日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。被告：江苏水草香农业发展有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MQ0895T，住所地南京市六合区程桥街道荷青路**。法定代表人：邵宝军，该公司总经理。被告：邵宝军，男，1966年4月6日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：侯华，男，1968年12月17日出生，汉族，住北京市东城区。三被告委托诉讼代理人：袁晓明，江苏维世德律师事务所律师。原告袁德保与被告江苏水草香农业发展有限公司、邵宝军、侯华合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。袁德保向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销原告与被告江苏水萆香农业发展有限公司、被告邵宝军、被告侯华共同签订的（2016）水合字第（0000943）号《京东逍遥谷旅游资源开发合作协议投资协议》；2、请求判令三被告连带返还原告投资款83130元，并赔偿原告损失（以83130元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）（协议总金额165450元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，原告袁德保与被告江苏水草香农业发展有限公司、被告邵宝军以及被告侯华共同签订（2016）水合字第（0000943）号《京东逍遥谷旅游资源开发合作协议投资协议》，约定原告对17号四合院投入建设资金165450元，投资周期为18个月，三被告每半年后3日内向原告支付33090元经济补偿。合同签订后，被告陆续支付一部分经济补偿，后原告发现，合同中所称的项目并不存在，被告存在欺诈，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：江苏水草香农业发展有限公司、邵宝军、侯华与原告签订的《京东逍遥谷旅游资源开发合作协议投资协议》内容以及原告代理人提供的微信截图来看，本案被告涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告袁德保的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  李家锐二〇一九年五月二十日书记员  赵容达附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张小华，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张小华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告张小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币25,967.02元(币种下同)、截止至2019年3月12日的利息3,940.17元、逾期还款违约金8,794元，并偿付以欠款本金25,967.02元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金25,946.02元、截止至2019年5月23日的利息3,940.17元、逾期还款违约金8,794元，并偿付以欠款本金25,946.02元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金25,946.02元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,946.02元；二、被告张小华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年5月23日的利息3,940.17元；三、被告张小华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金25,946.02元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费767元，减半收取计383.50元，由原告负担87.19元，被告负担296.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年五月二十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初2965号 原告：王永泉，男，1956年9月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：周兴伦，男，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告王永泉与被告周兴伦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告王永泉到庭参加诉讼。被告周兴伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永泉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币20000元。事实和理由：2018年8月25日，被告周兴伦因经营需要向原告借人民币20000元，并写有借条一份。当时言明在短期内可以归还。但被告借钱后，经原告多次催讨未果。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。 被告周兴伦未作答辩，也未提交抗辩证据。 原告王永泉围绕诉讼请求，向本院提供了借条一份。被告周兴伦未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周兴伦向原告王永泉借款20000元，事实清楚，证据确凿，应承担还款责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告周兴伦虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已基本查清，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周兴伦应归还原告王永泉借款20000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由被告周兴伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇一九年五月十六日 书记员  傅佳佳
结 案 通 知 书 本院关于张卫芬申请执行胡佳琦（2019）浙0104执1313号民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已全部执行完毕，结案方式为自动履行。 特此通知。                                                                                                           杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年五月七日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执602号 申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**，统一社会信用代码91440101618437239q。 法定代表人：関秀明。 被执行人：黄石万达广场投资有限公司，住所，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****社会信用代码9142020007079394xx。 法定代表人：曲晓东。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1907号民事调解书，于2019年5月14日向被执行人黄石万达广场投资有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币1353120元及违约金80000元，承担案件执行费16731元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人日立电梯（中国）有限公司在银行账户上的资金人民币1449851（含违约金、执行费），或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年五月十七日 书 记 员  黄燕妮
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0108行审87号 申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区人民政府大楼**。 法定代表人胡也静，局长。 委托代理人王立峰，系该局工作人员。 被申请人杭州皕鲜科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道越达巷**********。 法定代表人高星星。 申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2019年3月8日向本院申请强制执行滨人社监处字[2018]0141号至0183号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于被申请人杭州皕鲜科技有限公司支付汪某2018年5月工资合计569.23元的决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请人根据投诉查实被申请人拖欠翁雅倩等43名员工2018年5月工资合计292575.69元。故申请人依法于2018年7月11日以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，做出滨人社监处字[2018]0141号至0183号《劳动保障监察行政处理决定书》（共43份），决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》七日内，支付翁雅倩等43名员工2018年5月工资合计292575.69元。该批行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何款项。申请人于2019年1月16日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，做出滨人社监强催字[2019]001号《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人自收到催告书次日起十日内支付拖欠的工资。该催告书同时告知了被申请人陈述和申辩的期限。催告期间该单位仍未履行支付义务，尚拖欠汪某2018年5月工资合计569.23元。申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察投诉登记表、调查（询问）笔录、劳动保障监察立案审批表、员工花名册、欠薪明细表、银行电子回单等。 本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2018]0141号至0183号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于被申请人杭州皕鲜科技有限公司支付汪伟华2018年5月工资合计569.23元的决定，准予强制执行。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  杜文华 人民陪审员  谢建儿 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  高佳音 -2- -1-
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1556号 原告：陈镇标，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告陈镇标与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈烁休依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈镇标委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈镇标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款14859元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦、玉米卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款23145元，被告只付8286元，剩余14859元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈镇标将收获的小麦出卖给被告胡铁刚，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告于2016年6月5日向原告出具还款协议一份，明确载明了原告向被告出卖的小麦数量6140斤、单价1.16元、玉米数量21084斤、单价0.76元，共欠款数23145元及付款方式（被告在2016年6月份还25%的粮食款，2017年6月份还下剩款的25%，2018年6月支付下剩款的30%，2019年6月份支付50%，2020年6月份结清）。截止到原告2019年4月8日起诉，被告共偿还原告8286元，尚欠14859元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡铁刚收购原告陈镇标的小麦，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付小麦款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款14859元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告陈镇标粮食款14859元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年五月十四日 书记员  董 洁
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执1215号申请执行人金鑫，男，1975年生，回族，住河南省淮阳县。被执行人赵波，男，1979年生，汉族，住河南省孟州市。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2018）豫1626民初1606号民事判决书，申请执行人金鑫于2018年11月15日申请立案执行，于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，向被执行人下发了失信公告，通过网络及委托查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产，且现被执行人被执行人下落不明，依照法律规定，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈家畅审 判 员  杨仲学人民陪审员  汤培军二〇一九年五月二十一日书 记 员  张海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初7012号 原告：崔著喜，男，1991年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：黄岛区佳美喜力健身俱乐部，住所地：。 经营者：童德付，男，1989年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告崔著喜与被告黄岛区佳美喜力健身俱乐部合同纠纷一案中，原告于2019年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔著喜撤回起诉。 本案案件受理费204元，减半收取102元，由原告承担。 审判员  崔焕志 二〇一九年五月十五日 书记员  卢 萍
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1816号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：聂量，女，1992年9月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人聂量通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人聂量发放了借款1000元，被申请人聂量分12期还款，每月应还款88.9元；2018年8月15日，被申请人聂量通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人聂量向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人聂量向贷款人清偿债务后，对被申请人聂量拥有追偿权，有权要求被申请人聂量归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人聂量未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人聂量尚欠的借款本息868.6元，即天乙公司代被申请人聂量向厦门银行清偿债务868.6元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人聂量的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人聂量给付申请人友盾公司代偿款868.6元及资金占用费（资金占用费以代偿款868.6元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人聂量应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款868.6元及资金占用费（资金占用费以代偿款868.6元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1816号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人聂量负担，被申请人聂量应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初1608号之一 申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 负责人：褚玉国，董事长。 被申请人：刘金江，男，1970年12月26日出生，汉族，住安丘市。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年5月17日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人的财产予以查封，保全价值1200000元，并以资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 将被申请人刘金江名下的房产，潍安房权证安丘私字第××号予以查封，查封期限三年，自2019年5月20日起至2022年5月19日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田春艳 二〇一九年五月十七日 书记员  孙晓洁
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执503号申请执行人付正发，男,1970年4月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人邵赟峰，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人付正发与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）云0502民初3932号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司支付土地租金7285.5元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人付正发于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出（2019）云05执129号之一执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宇二〇一九年五月十四日书记员  蒋斌
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执175号 申请执行人黄美资，女，1977年9月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人莫先政，男，1968年10月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人黄美资与被执行人莫先政追偿权纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈梅娟 审判员  余伟波 审判员  李兆江 二〇一九年五月六日 法官助理曾庆创 书记员杨涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行申1号再审申请人（原审原告）贵州独山湘企置业有限公司。住所地：贵州省独山县经济开发区。统一社会信用代码：915227260657512434。法定代表人刘忠云，系该公司总经理。委托代理人贾开文，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人路其晗，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（原审被告）独山县人力资源和社会保障局。住所地：贵州省独山县经济开发区创客大厦**。法定代表人杨正江，系该局局长。再审申请人贵州独山湘企置业有限公司因与被申请人独山县人力资源和社会保障局不服劳动保障监察决定一案，不服都匀市人民法院（2018）黔2701行初167号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人再审请求：1、撤销一审法院（2018）黔2701行初167号民事裁定，重新对案件进行审理。2、撤销独山县人力资源和初值保障局作出的改正决定书。3、所有诉讼费用由被申请人承担。其主要事实和理由：原审法院在未及时向申请人告知开庭时间和地点的情况下进行开庭审理，致使申请人无法到庭参加诉讼。在申请人已经向其说明情况后，原审法院又在明知邮政快递单注明的签收时间晚于开庭时间的情况下，以申请人“无正当理由拒不到庭参加诉讼”为由裁定按照撤诉处理，违反法律规定。本院认为，经调取都匀市人民法院一审案件开庭传票的邮政送达记录，即邮政局的邮件跟踪查询结果，记录显示：内有开庭传票的法院专递，2018年9月25日独山县邮政局安排投递因收件人电话打不通未妥投，同月26日再次安排投递，邮政员打电话给收件人，收件人接到电话后明确表示主动来领取，邮递员就在系统上填报签收。直到同月29日收件人未领取邮件。之后该邮件被邮政局作为拒收件退回一审法院。从上述送达过程看，一审开庭传票未能及时送达再审申请人的原因是再审申请人未遵守承诺主动领取邮件，导致该邮件作为拒收件退回一审法院，应视为送达。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭……，可以按照撤诉处理。”的规定，一审裁定本案按撤诉处理并无不当。再审申请人再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州独山湘企置业有限公司的再审申请。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年五月三十一日法官助理裴梧先书记员吴莹
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初1059号     原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。   法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王茜，北京普华（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史安霞，北京普华（西安）律师事务所律师。   被告：陈军红，男，1971年10月28日生，汉族，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告陈军红追偿权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告陈军红本院通过邮寄方式向其送达诉状副本及开庭传票，被告拒收，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿全部款项4245元；2、依法判令被告支付原告代偿款利息（以4245元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，从2018年11月13日暂计算至2019年1月21日，共计35.41元），以上两项共计4280.41元；3、本案诉讼费用等由被告承担。   事实与理由：2016年5月22日，被告在鄠邑区鸿翔电讯器材经销部购买商品而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，并约定：被告授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署《借款合同》，普惠快信公司向被告收取客户服务费等费用。   上述文件签署后，普惠快信公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，经由有利网复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，依据被告授权，由普惠快信公司、被告、原告、有利网运营商北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）等多方签署《借款协议》。《借款协议》约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围为：借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金（如有）等。《借款协议》签署后，被告从商户处领取了相关商品，有利网依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款，全面履行了出借义务。但被告在签署合同后，未依约还款，致使原告为其向出借人代偿了全部欠款。经催收，被告仍未依约偿还原告代偿款项。原告未维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。   被告陈军红未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、个人借款申请表、被告身份证和银行卡复印件、个人借款合同条款与条件、授权委托书、有利网借款协议、还款提示单。证明被告通过普惠快信公司、有利网向出借人借款；普惠快信公司为被告提供借款咨询等服务并收取客户服务费和借款管理费；普惠快信公司接受被告的委托代其接受借款本金并直接将借款本金支付至相关商户账户；原告为被告借款提供保证担保，担保范围包括借款本金、逾期罚息、违约金等。2、现场提货照片、商品交付确认书。证明出借人将借款支付给商户后，被告从商户处购买并现场领取手机。3、代偿通知书、代偿逾期借款情况证明、回单凭证。证明被告所借款项已经逾期，原告代被告向弘合公司偿还借款本金、利息、逾期罚息、违约金等合计4245元，原告就代被告偿还的款项取得追偿权。   本院依法通过邮寄方式向被告送达诉状副本及开庭传票，被告拒收，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，故对原告提交的以上证据，本院予以确认。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2016年5月22日，被告与借款服务中介普惠快信公司签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》及《授权委托书》，约定：被告欲购买价款为2799元手机一部，而寻求借款，并分期偿还，借款金额为2799元，分期还款期数为18期，月还款金额为283元。同年5月23日，原告、被告、普惠快信公司、弘合公司等多方签署了《借款协议》，约定出借人向被告出借3779元，原告为此笔借款承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等。该协议同时约定，如被告在约定还款日未按时还款，原告应立即向弘合公司银行监管账户转账等同于被告当期应还的借款本金及利息的金额，以及与其罚息和逾期违约金（按照被告未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计算）；原告承担保证责任后，出借人在该协议中享有的全部权利和主张（包括但不限于借款本金、逾期罚息、违约金、补偿金、费用等）均由原告享有。弘合公司后按照约定向被告购买手机的商户支付了被告购买手机的欠款2799元。被告按照约定偿还了三期还款义务，偿还金额为849元，后未按照约定履行还款义务。2018年11月8日，弘合公司向原告发出了《代偿通知书》，要求原告对被告拖欠的借款承担连带保证责任。2018年11月13日，原告代被告向弘合公司偿还了4245元。2019年1月21日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。   本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向出借人借款后逾期未还款，原告作为保证人根据协议约定代被告履行了还款义务，现原告要求债务人被告给付代偿款，于法有据，应予支持。原告要求被告给付之代偿款4245元，系按照月还款金额乘以约定还款期数再减去已还款金额得来，其中包含借款本金、利息、客户服务费、借款管理费等其他费用。根据民间借贷司法解释的规定，原告只能在借款本金以及法律保护的费用和利息范围内向被告追偿，最高不得超过年利率24%。故被告给付原告之代偿款应为实际借款本金2799元及该款自2016年5月23日起按年利率24%计付至2017年11月23日止的利息，被告已给付之849元应予以扣除。原告要求被告给付代偿款利息之诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：   一、被告陈军红于判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿借款本金2799元及该款自2016年5月23日起按年利率24%计付至2017年11月23日止的利息，并扣除被告已给付之849元；   二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告陈军红负担。因原告已预交，故被告在给付上述之款项时应将所负担之案件受理费一同给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审判长 焦建航   审判员 张云   审判员 金江博     二〇一九年五月二十三日     书记员 贺静                    1
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1022号原告：贵溪市恒泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360681789743716K,住所地贵溪市城南320国道北侧。法定代表人：沈渭良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚志刚，江西信江律师事务所律师。被告：叶嘉，男。被告：吴莹，女。原告贵溪市恒泽房地产开发有限公司与被告叶嘉、吴莹追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告贵溪市恒泽房地产开发有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵溪市恒泽房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵溪市恒泽房地产开发有限公司负担。审判员  付育红二〇一九年五月三十日书记员  方阿娉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2162号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：方小静，女，1979年9月1日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。平安银行股份有限公司上海西南支行与方小静信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人方小静支付37649.40元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人方小静未到庭，现去向不明。经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人方小静名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人方小静采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、网上追查、网上曝光执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人方小静无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年五月十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初92号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人刘万祥，男，1991年5月10日出生于湖北省枝江市，汉族，务工，初中文化，住湖北省枝江市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年5月15日被诏安县公安局刑事拘留；2018年6月15日被诏安县公安局变更为取保候审；2019年2月25日被诏安县公安局变更为刑事拘留，2019年3月1日经诏安县人民检察院批准逮捕，同日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。 诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2019）77号起诉书指控被告人刘万祥犯非法经营罪，于2019年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员林拱东、代理检察员吴蓉蓉出庭支持公诉，被告人刘万祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月15日下午，被告人刘万祥为谋取非法利益，明知他人实施非法经营烟草专卖品活动，仍受他人雇佣驾驶套牌粤Ｖ×××××小型轿车运载假冒香烟，从广东省运往福建省诏安县。15时许，刘万祥驾驶该车途径省道309线诏安县霞葛镇天桥村石桥路段时被民警现场查获。经检查，刘万祥驾驶的轿车内运载的货物有云烟牌散装烟支12件、双喜牌散装烟支13件。 经福建省烟草质量监督检测站鉴定，所查获烟支为假冒注册商标且伪劣卷烟。经诏安县价格认证中心鉴定，所查获假冒伪劣卷烟价格共计人民币102249元。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘万祥明知他人实施非法经营烟草专卖品犯罪，而为其提供运输等便利条件帮助，货值金额共计人民币102249元，属情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人刘万祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年5月15日下午，被告人刘万祥为谋取非法利益，明知他人实施非法经营烟草专卖品活动，仍受他人雇佣驾驶套牌粤Ｖ×××××小型轿车运载假冒香烟，从广东省运往福建省诏安县。15时许，刘万祥驾驶该车途径省道309线诏安县霞葛镇天桥村石桥路段时被民警现场查获。经检查，刘万祥驾驶的轿车内运载的货物有“云烟”牌散装烟支12件、“双喜”牌散装烟支13件。被告人刘万祥驾驶套牌粤Ｖ×××××小型轿车,该车辆真实车牌为宁Ａ×××××，所有权人是段某。 经福建省烟草质量监督检测站鉴定，所查获烟支为假冒注册商标且伪劣卷烟。经诏安县价格认证中心鉴定，所查获假冒伪劣卷烟价格共计人民币102249元。 上述事实，被告人刘万祥在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、提取笔录及照片；扣押决定书和清单、打假物品入库清单；卷烟鉴别检验报告、价格认定结论书；抓获经过、机动车详细信息、行驶证、被告人身份证、嫌疑人信息核查登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘万祥明知他人违反国家烟草专卖管理法律、法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营假冒伪劣香烟，而为其提供运输等便利条件、帮助，货值金额共计人民币102249元，扰乱市场秩序，属情节严重，其行为符合非法经营罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘万祥犯非法经营罪，应予刑事处罚，且属共同犯罪。涉案扣押的假冒香烟，应予没收。被告人刘万祥在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘万祥虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第九条的规定，判决如下： 一、被告人刘万祥犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年2月25日起至2020年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案扣押的“云烟”牌散装烟支12件、“双喜”牌散装烟支13件，均予以没收（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林剑波 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  许辉容 二〇一九年五月三十一日 书 记 员  陈彬娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 …… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条…… 违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”: 非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数 额在二万元以上的; ……. 第九条本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。 ……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初131号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，董事长。被告：蒋朦，男，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告蒋朦融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，原告于2019年5月15日提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。审 判 长  杨西虎人民陪审员  张彦海人民陪审员  张永芝二〇一九年五月二十四日书 记 员  宋 扬
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保294号申请人：李彬，男，生于1985年9月26日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：宋志勇，男，生于1991年11月12日，汉族，住河南省中牟县。申请人李彬于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋志勇停放在河南省中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××**号牌小型客车予以查封。申请人李彬以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的保单保函提供担保，担保金额为20000元。本院经审查认为，申请人李彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将对被申请人宋志勇停放在河南省中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××**号牌小型客车就地查封。案件保全费220元，由申请人李彬预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨阳二〇一九年五月八日书记员  冯昆
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢54号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2016川0**民初1984号判决书，于2019年02月12日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行邓宏、李建萍借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年五月二十七日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更691号罪犯陈志超，男，1986年12月26日出生，汉族，河南省新密市人，高中文化，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2014年12月30日作出(2014)新刑初字第663号刑事判决，认定被告人陈志超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年,并处罚金2000元，退赔被害人损失1800元。刑期自2014年5月29日起至2020年5月28日止。宣判后，罪犯陈志超于2015年1月23日入狱服刑。该犯于2017年10月31日减去有期徒刑五个月，减刑后刑期自2014年5月29日起至2019年12月28日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯陈志超减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人陈志超于2014年4月上旬，路经新郑市新店镇高速收费站时，发现被害人单独行走，遂拿出随身携带的刀具将被害人手机抢走，然后将被害人拉至公路边的桥下欲对被害人实施强奸，因被害人极力反抗并将其扎伤而未得逞，随后将被害人遗留在现场的1800元现金拿走逃跑。被告人陈志超系累犯、数罪。经审理查明，罪犯陈志超在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯陈志超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈志超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈志超准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年5月29日起至2019年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  宋 睿
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执1783号申请执行人台州市黄岩区人民法院。被执行人齐智慧。本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人齐智慧为生产、销售假药罪的（2013）台黄刑初字第01101号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执1783号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年五月十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0111民初2572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地:湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场。负责人：殷俊，该行行长。委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。被告：吴爱平，女，1971年11月25日出生，住孝感市孝**。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告吴爱平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕景亚到庭参加诉讼，被告吴爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴爱平向原告偿还本金291019.54元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息35951.06元，费用53306.9元（逾期还款违约金50846.17元，分期还款手续费1240.67元，专项分期手续费1220.06元，取现手续费0元），合计380277.5元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告吴爱平承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴爱平未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2016年12月27日向被告发放了账户号为26×××29项下信用卡，信用额度50000元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金291019.54元、利息35951.06元、费用53306.9元（逾期还款违约金50846.17元、分期还款手续费1240.67元、专项分期手续费1220.06元），合计380277.5元。后经原告多次催促，被告至判决前仍未还清本息。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表等证据在卷佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及违约金、费用。故原告要求其归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴爱平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金291019.54元及相应的利息35951.06元和费用53306.9元（若被告2019年1月9日后归还部分款项，则相应予以扣减，此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准继续计算至全部本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3502元，由被告吴爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  晋艳影二〇一九年五月三十日法官助理覃伏明书记员徐娜
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执269号申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，所在地址祁东县。法定代表人：毛衡军，董事长。被执行人：彭举辉，男，1972年5月29日出生，住祁东县。被执行人:周卫凤（被执行人彭举辉之妻），女，1974年3月22日出生，住祁东县。被执行人：祁东惠丰医药有限责任公司，所在地址祁东县。法定代表人：彭举辉，总经理。本院在执行申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司(原祁东县农村信用合作联社,下同)与被执行人彭举辉、周卫凤、祁东惠丰医药有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人彭举辉、祁东惠丰医药有限责任公司连带偿还申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司借款本金5,900,000元及利息（自2017年9月15日起按月利率8.7‰的标准计算），并负担本案执行费57,110元，被执行人彭举辉承担抵押担保责任。但被执行人彭举辉、周卫凤、祁东惠丰医药有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人彭举辉、周卫凤共有的位于XXX的房产（不动产权证书号为XXX号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 虹审判员 伍中民审判员 李 全二〇一九年五月三十一日书记员 彭扬波
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执302号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 被执行人：李海波，男，生于1984年9月13日，汉族，住四川省开江县。 被执行人：黄维，女，生于1982年5月11日，汉族，住四川省营山县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与李海波、黄维追偿权纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕，（2019）川1602执302号执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月六日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执499号申请执行人：宋树明，男，1966年9月7日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。被执行人：张绍义，男，1966年9月14日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。申请执行人宋树明与被执行人张绍义追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初6136号民事判决已发生法律效力。申请执行人宋树明于2019年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人张绍义偿还借款500000元，案件受理费4400元由被执行人张绍义承担。在执行本案过程中，本院于2019年1月15日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，冻结被执行人名下一个银行账户，存款甚微；未发现被执行人名下有不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息及对外投资信息。本院于2019年4月16日对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2018）津0118民初6136号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇一九年五月二十一日书记员  回广骐
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初942号原告:段成业，男，1951年3月15日出生，渔民，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：孙好英，男，1966年3月14日出生，渔民，住泗洪县。原告段成业诉被告孙好英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告段成业及其委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告孙好英经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段成业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息（自2017年1月13日起按照年利率20%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，被告因水产养殖需资金周转向原告借款40000元，约定年利率20%，定于2018年1月13日归还。期至后，被告未按约定归还本息，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告孙好英未作答辩。原告段成业围绕诉讼请求依法提交了由被告孙好英出具的借条一份。被告孙好英未到庭质证，视为其放弃质证权利。该证据的真实性本院依法予以确认，结合当事人的陈述，能证实被告孙好英于2017年1月13日立据向原告借款40000元，约定了利息和借期的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙好英于2017年1月13日立据向原告段成业借款40000元，约定利息每年为8000元，还款借期为2018年1月13日。还款期限届满后，被告孙好英未偿还借款本息，因而成讼。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。还款期限届满后，被告未偿还借款本息，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任。双方约定的借款利息标准均未超出法律规定范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙好英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段成业偿还借款本金40000元及利息（自2017年1月13日起按照年利率20%计算至实际给付之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元、公告费600元，合计1526元，由被告孙好英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。审 判 长  曹静静人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  顾守祥二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈晓雯附录一：本案证据目录原告段成业提交了由被告出具的借条一份，欲证明被告于2017年1月13日向原告借款40000元并约定了借期和利息，证明人段有利、孙前英签字的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初1165号原告：梁金龙，男，汉族，1972年1月1日出生，河北省武安市人。委托诉讼代理人：刘改兰，女，汉族，1979年11月6日出生，河北省武安市人。被告：邓传德，男，汉族，1970年12月10日出生，河北省武安市人。原告梁金龙与被告邓传德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法由审判员李元昌适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁金龙及其委托诉讼代理人刘改兰到庭参加了诉讼，被告邓传德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁金龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿借款本金40000元及银行利息6000元，共计46000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月2日被告向原告借款40000元，经原告多次催要，被告总是以无钱为由推诿不给，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告梁金龙为支持其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，用以证明原告主体适格；2、借条一张，用以证明被告借原告钱的金额及时间。被告邓传德未答辩，也未向本院提交证据对原告提供的两份证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，该两份证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以认定。经审理查明：原、被告系湖北老乡，2014年4月2日被告邓传德向原告梁金龙借款40000元，并向原告出具了一张借据，借据载明：“今借到梁金龙人民币肆万元整小写40000.00元，借款人：邓传德，于2014年4月2日。”该借据有被告的签名和捺印。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓传德向原告梁金龙借款40000元，事实清楚，证据充分，依法被告应当偿还，故原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息6000元，因原、被告未约定利息，故本院不予支持。根据《中华人共和国民法通则》第九十条、《中华人共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓传德于本判决生效后十日内偿还原告梁金龙借款本金40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告邓传德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李元昌二〇一九年五月二十四日书记员  安 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执42336号之二 申请执行人周少婷，女，汉族，1995年4月8日出生，住址广东省惠来县。 委托代理人李军，广东冠杰律师事务所律师。 被执行人深圳市正誉信息技术有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道卓越梅林中心广场****1606，统一社会信用代码91440300MA5EM5YT63。 法定代表人冯晓飞。 被执行人冯晓飞，男，汉族，1984年5月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系深圳市正誉信息技术有限公司的法定代表人。 申请执行人周少婷与被执行人深圳市正誉信息技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]5085号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9500元等，本院于2018年10月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院另案轮候查封了被执行人深圳市正誉信息技术有限公司持有的深圳市正誉大健康管理有限公司、深圳市正誉医疗服务有限公司、深圳市正誉科技发展有限公司的股权各99%的股权，上述股权暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并未在法院指定期限内向本院提交可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 执行员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年五月二十七日 书记员  祁 芬
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5847号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王渺。原告中邮消费金融有限公司与被告王渺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初2482号原告：遵义银山科技有限公司，统一社会信用代码：91520300750166624K，住所贵州省遵义市汇川区外高桥工业园区。法定代表人：张永红，职务：总经理。诉讼委托代理人：苟冀，女，汉族，1970年2月5日出生，住贵州省遵义市汇川区，系公司员工。被告：道真州绿房地产发展有限公司，统一社会信用代码：915203250760106947。住所贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县迎江大道上坝段上海州绿国际商贸城**楼。法定代表人：叶真强，职务：经理。原告遵义银山科技有限公司与被告贵道真州绿房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义银山科技有限公司的委托诉讼代理人苟冀到庭参加了诉讼。被告道真州绿房地产发展有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告遵义银山科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款79677.60元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年5月15日向被告提供货物，原告已按合同约定向被告供货完毕。合同约定货款金额共计112097.40元,原告共收到被告货款32419.40元，至今剩余货款79677.60元未支付原告。合同付款日期到达后经原告多次催收未果。故原告诉至法院。被告道真州绿房地产发展有限公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经查明认定事实如下：2015年4月3日，道真州绿房地产发展有限公司（需方）与遵义银山科技有限公司（供方）签订《机电产品购销合同》，合同约定供方向需方购买电表箱20台，价值40833.00元，配电箱22台，价值74731.00元，合计115564.00元，最终合同执行价112097.00元（包含税和运费）。合同签订生效后，原告遵义银山科技有限公司自认道真州绿房地产发展有限公司向其预付货款22419.40元，原告于2015年5月15日向被告供货完毕。原告自认于2015年5月28日收到被告10000元货款。经原告催告至今，被告仍未向原告支付剩余货款79677.60元。该事实经过被告电话自认。本院认为:原、被告双方签订《机电产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，应当恪守。原告已向被告全部供货完毕，被告仅向原告支付了部分货款，并自认其至今尚欠原告货款79677.60元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”之规定，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告应当按约向原告支付尚欠货款79677.60元。被告道真州绿房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告道真州绿房地产发展有限公司于判决生效五日内支付原告遵义银山科技有限公司货款79677.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告道真州绿房地产发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张国林二〇一九年五月五日法官助理钟梦婷书记员黄颂娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初352号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：何丹，北京中伦武汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖湘漓，北京中伦武汉律师事务所律师。被告：湖南怡海三湘房地产开发有限公司，，住所地长沙市天心区暮云街道高云路**怡海星城****—**法定代表人：刘丽旋。委托诉讼代理人：胡霞，女，该公司员工。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告湖南怡海三湘房地产开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年5月20日,即法庭调查终结前向本院提出撤诉申请。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  程 婧二〇一九年五月二十日法官助理田虎书记员刘超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保303号申请人：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市市区中原东路**。法定代表人：刘宏伟，该行负责人。被申请人：张春恩，女，1969年8月16日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被申请人：房晓胜，男，1990年1月24日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被申请人：顾相浩，男1989年9月15日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被申请人：张俊友，男，1966年3月20日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。申请人濮阳农村商业银行股份有限公司于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张春恩、房晓胜、顾相浩名下的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人濮阳农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、准予查封被申请人张春恩名下位于濮阳县解放大道与昌盛路交叉口东100米龙城印象4号楼3单元401室。2、准予冻结被申请人房晓胜持有的濮阳农村商业银行股份有限公司15万元股金（股金账号：03×××70）及查封其名下房产（证号为:20180020578）。3、、准予查封被申请人顾相浩名下位于濮阳县解放大道与昌盛路交叉口东100米龙城印象3号楼2单元602室。4、准予查封被申请人顾相浩名下车辆（车牌号为：豫Ｊ×××**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟迎春二〇一九年五月二十四日书记员  杨雯惠
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1903号原告：张光富，男，1961年2月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:杨同礼，男，1965年3月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张光富与被告杨同礼劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告张光富到庭参加诉讼，被告杨同礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨同礼给付原告张光富工资款2668元；2、本案诉讼费用由被告杨同礼承担。事实与理由：2015年，原告张光富给被告杨同礼干工地杂活。工程结束后，被告杨同礼欠原告张光富工资2668元不予支付。为维护原告张光富合法权益，故诉至法院。被告杨同礼未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨同礼雇佣原告张光富在橄榄嘉园小区4号楼、5号楼和漓江柳岸小区3号楼、4号楼从事工地杂活。2016年8月17日，杨永振和被告杨同礼共同为原告张光富出具证明一份，载明：“证明张光富在漓江柳岸3#、4#楼工地干活9.3工，每工95元，合计883元杨永振2016年8月17日欠款人杨同礼”。被告杨同礼在欠款人处签字及捺印。2019年2月11日，被告杨同礼为原告张光富出具欠条一份，载明：“今欠橄榄嘉园4#、5#张光富工资1785元（壹仟柒佰捌拾伍圆）欠款人杨同礼2019年2.11”。该欠条有被告杨同礼签字及按手印。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告张光富与被告杨同礼虽未签订书面的劳务合同，但客观上形成了劳务关系，且有被告杨同礼出具的欠条予以证实。原、被告双方劳务关系清楚，被告杨同礼作为合同一方当事人未履行支付工资款的义务，损害了原告张光富的合法权益，故本院对原告张光富请求被告杨同礼支付工资款2668元的诉讼请求予以支持。被告杨同礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨同礼于本判决生效后十日内给付原告张光富工资款2668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨同礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇一九年五月十六日书记员 张宏威
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执260号申请执行人：赵艳君，女，1964年12月24日出生，满族，沈阳市人，住辽宁省。被执行人：孙少国，男，1975年12月26日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行赵艳君申请执行孙少国买卖合同纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇一九年五月十四日书记员  王宇洋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更1558号罪犯卢家树，男，1969年2月3日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年10月14日作出(2002)渝一中刑初字第312号刑事判决，以被告人卢家树犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人卢家树不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年12月9日作出(2002)渝高法刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2005年06月17日作出(2005)渝高法刑执字第275号刑事裁定，将罪犯卢家树死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月5日作出(2008)渝高法刑执字第551号刑事裁定，将罪犯卢家树无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2008年11月5日起至2027年11月4日止。本院于2011年1月26日作出(2011)渝五中法刑执字第625号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2013年4月27日作出(2013)渝五中法刑执字第2275号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年；于2016年12月20日作出(2016)渝05刑更5308号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年12月4日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯卢家树在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯卢家树在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯卢家树在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯卢家树犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢家树减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年五月十五日书记员 雷 钧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保337号 申请人：李玉园，女，1989年1月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：姜茂花，女，1989年11月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：樊继印，男，1989年10月6日出生，住山东省郯城县。 申请人李玉园因与被申请人姜茂花、樊继印机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人姜茂花驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人姜茂花驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 案件申请费220元，由李玉园负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年五月十四日 书记员  崔江涵
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3255号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懿，女，该公司员工。被告：徐玲娜。原告中邮消费金融有限公司与被告徐玲娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执3209号申请执行人：曾秀英，女，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：楚昌龙，男，1977年12月11日出生，汉族，住重庆市渝**。关于曾秀英申请执行楚昌龙民间借贷纠纷一案，本院（2018）渝0105民初11773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人楚昌龙逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾秀英于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为本金10万元及利息、费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0105执3209号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一九年五月二十三日书记员  李梦笛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初6283号原告：曹万仁，男，1972年3月11日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：牛振平，山东若真律师事务所律师。被告：祁洪亮，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省尚志市，现住青岛市黄岛区。原告曹万仁与被告祁洪亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹万仁及委托诉讼代理人牛振平，被告祁洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失暂计12072.76元，原告不主张护理费；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月14日9时30分许，被告驾车前往黄岛中医院送其母看病，被告与原告发生冲突，将原告殴打昏迷，原告于当天被送往黄岛中医院住院治疗，其他在现场的人报警。原告治疗期间及结束后，多次要求被告赔偿，被告置之不理。故原告诉之法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未答辩。经审理查明：根据青岛市公安局青岛经济技术开发区分局黄岛派出所《行政处罚决定书》所查明的事实：2018年4月14日9时许，祁洪亮驾车前往黄岛中医院送其母亲看病，祁洪亮将车临时依靠在该医院门诊北门附近，因车辆临时停放问题，祁洪亮与医院保安曹万仁发生语言冲突，因祁洪亮的母亲在祁洪亮与曹万仁中间阻拦，祁洪亮隔着其母亲挥舞拳头打了曹万仁的头部一拳。曹万仁被祁洪亮殴打昏迷，被送至青岛市黄岛区中医医院进行住院治疗，医院诊断为“头痛病脑外伤后综合征。”2018年4月14日至20日共住院6天，花费医疗费6472.76元。出院后，根据医院诊断证明的建议，原告又休息两个周14天。另查明，曹万仁系劳务派遣工作人员，由曹县山海源人力资源发展有限公司派遣至黄岛区中医院从事保安工作。曹万仁正常工作情况下的月平均工资为3712元，2018年4月份因被打伤后住院及休息，被单位扣发工资2204元。以上事实有行政处罚决定书、住院病案、医疗费收据、住院病人结算费用明细清单、黄岛区中医院诊断证明书、收入证明书、误工证明、工资发放银行流水明细及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告将原告打伤，应当承担相应的赔偿责任。原告因住院产生的医疗费6472.76元、因误工减少的收入损失2204元、住院伙食补助费600元事实清楚，被告应当赔偿。对于原告所主张的交通费200元，因原告未提供交通费的票据，本院酌情支持72元。因原告并未构成伤残，故对于原告所主张的精神损害赔偿金，本院不予支持。原告自愿放弃主张护理费，系其对自身权利的处分，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩驳之权利，应当承担不利的法律后果。综上，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计9348.76元（6472.76元+2204元+600元+72元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁洪亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹万仁医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计9348.76元；二、驳回原告曹万仁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（原告已预交），减半收取51元，由原告曹万仁负担12元，由被告祁洪亮负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  林海涛二〇一九年五月二十七日书记员  范俊杰
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1587号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园**商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：白露，女，该公司职员。被告：淡国梁，男，1982年5月13日出生，汉族，住呼和浩特市回民区成吉思汗大街西段蒙利源小区****楼**202。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告淡国梁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 任红霞 二O一九年五月十七日书记员 云 倩