wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省临高县人民法院刑事判决书（2019）琼9024刑初123号公诉机关临高县人民检察院。被告人王小虎，男，1992年6月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，海南省临高县人，捕前住临高县波莲镇和棉村委会和勋村111号。因犯盗窃罪于2011年7月18日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元；2013年12月24日因犯盗窃罪，被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金人民币1000元；2017年12月20日又因犯盗窃罪被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币3000元，2018年8月8日刑罚执行完毕释放。因涉嫌盗窃罪于2019年1月28日投案，次日被行政拘留15日，2019年2月12日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人王小虎犯盗窃罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察官宋正方、书记员陈勇出庭支持公诉。被告人王小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控，2019年1月27日13时30分许，被告人王小虎骑电动车经过临城镇解放路柒牌男装服装店门口时，发现该服装店门前路边停放的一辆电动车前置储物箱内放有一部手机，王小虎便停下来并进入服装店内，再走到放置该手机的电动车旁，观察周围环境并伺机作案。经鉴定，该部被盗手机的价格为1561元人民币。2019年1月28日时许，被告人王小虎携带盗窃所得该部手机到临高县公安局临城西门派出所投案。公诉机关指控被告人王小虎的行为已构成盗窃罪，请依法判处。另查明，被告人王小虎因犯盗窃罪于2011年7月18日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元；2013年12月24日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金人民币1000元；2017年12月20日又因犯盗窃罪，被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币3000元，2018年8月8日刑满释放。上述事实，被告人王小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、受案登记表、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人黄某的陈述、被告人王小虎的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、被告人王小虎辨认现场笔录及照片、指认物品笔录及照片、指认监控视频截图笔录及照片、视频监控资料、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书、释放证明书、行政拘留决定书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王小虎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王小虎犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王小虎主动退赃，可酌情从轻处罚。被告人王小虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据被告人王小虎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年7月27日止。罚金限于本判决生效后30日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 秦苏芳 二〇一九年五月二十八日书记员 王 颖附适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2636号申请执行人：侯昭星。被执行人：济宁瑞源房地产开发有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已将欠款全部支付给申请执行人，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执2636号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 飞审判员 肖 磊审判员 朱玉林二〇一九年五月十六日书记员 张传兵
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执508号申请执行人：张随星，又名张随兴，男，汉族。被执行人：解盼龙，男，汉族。本院在执行申请执行人张随星与被执行人解盼龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人解盼龙在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解盼龙在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年五月十四日书记员  毛银娟
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0109民初1056号原告：张某1，女，1975年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：张某2，男，1975年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年4月26日，张某1经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某1撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某1负担。审判员  张春秋二〇一九年五月五日书记员  胡天阳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢42号申请执行人：招商银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新技术产业开发区汇景花园**。负责人：张位富，该行行长。被执行人：谢孝美，男，汉族。被执行人：钟昌伍，男，汉族。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路**/div>法定代表人：钟昌伍，该公司总经理。申请执行人招商银行股份有限公司衡阳分行与被执人谢孝美、钟昌伍、衡阳鼎兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2015）衡蒸民二初字第303号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人招商银行股份有限公司衡阳分行与被执人谢孝美、钟昌伍、衡阳鼎兴房地产开发有限公司达成和解，且需长期履行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2015）衡蒸民二初字第303号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 彭卫东审判员 王孝杰二〇一九年五月十六日书记员 唐简单
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保943号申请人：李威，女，1961年4月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：沈阳锐鑫瓷业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区，组织机构代码：662548198。法定代表人：祝家进，该（公司负责职务）。被申请人：祝家进，男，1978年9月27日出生，汉族，住址沈阳市法库县经济开发区。申请人李威向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保523号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳锐鑫瓷业有限公司、祝家进银行存款共计12万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年五月六日书记员  王 琰
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更494号罪犯李树军，男，汉族，1981年7月18日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2017年10月31日作出（2017）冀0828刑初120号刑事判决，以被告人李树军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。本院于2017年12月4日作出（2017）冀08刑终360号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李树军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李树军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]46号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李树军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李树军减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初423号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱某某，男，1991年4月28日出生，汉族，户籍在河南省。辩护人周禄凯，上海治学律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2019〕1290号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月7日13时许，被告人朱某某至本市杨浦区国定路、政民路路口处，趁被害人王某不备之际，窃得王放于外衣右侧口袋内的价值人民币700元的苹果牌iphone616G手机1部。2019年3月7日，被告人朱某某在本市闵行区北翟路XXX号门口被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，并数罪并罚。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师吴佩敏见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；(刑期自2017年12月8日起至2019年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、责令被告人朱某某退赔违法所得人民币700元发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年五月二十四日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初38021号原告：刘某，女，1987年10月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：朱日高，北京银雷律师事务所律师。被告兼第三人贾某1委托诉讼代理人：贾某2（贾某1之子），1990年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人：贾某1，男，1967年7月30日出生，汉族，住北京市丰台区。原告刘某与被告贾某2、第三人贾某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人朱日高、被告兼第三人贾某1委托诉讼代理人贾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判决贾某2支付婚姻关系存续期间购买车辆款140000元；2.判决贾某2支付婚姻存续期间家用电器（空调、冰箱、洗衣机）折价款20000元，要求贾某2给付折叠滑板车一辆；3.诉讼费由贾某2承担。事实和理由：我与贾某2原系夫妻关系，2018年7月10日经法院主持调解离婚。贾某2系贾某1之子。我与贾某2婚姻存续期间共同购买车牌号为×××丰田皇冠小客车一辆，登记在贾某1名下，通过贾某2和贾某1的账户进行支付首付款及按揭购车款。婚姻关系存续期间，我父母购买空调、彩电、洗衣机给予我与贾某2共同生活所用。离婚后，我主张分割夫妻共同财产，贾某2拒绝。此外，2015年11月19日购买了黑色折叠滑板车一辆，我也想要过来。故起诉。贾某2辩称，涉案丰田皇冠牌车辆，已经开了将近3年了，不值刘某诉讼请求中所述金额，现值应该评估。购车时裸车约250000多元，加上税款等将近280000元。买车的时候折了我父亲旧车报废的钱8000元，购置税21000元也是我父亲交的，除了这两项剩下的251000元是我和刘某在夫妻关系存续期间用夫妻共同存款出的。婚姻关系期间我的收入全都给刘某，直到离婚我一直也没钱，所以我要求分割婚姻存续期间的存款。婚姻关系存续期间我通过微信和支付宝给刘某转过250000元左右。刘某主张的家电还在，我同意把冰箱、洗衣机、空调让她拉走，不同意给折价款。滑板车已经摔坏扔了。第三人贾某1述称：我的意见与贾某2一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与贾某2原系夫妻关系，于2015年5月6日登记结婚。2018年，刘某诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求与贾某2离婚，本院于2018年7月10日以（2018）京0106民初XXXXX号民事调解书调解双方离婚，离婚时未处理夫妻共同财产。车牌号为×××丰田车辆，现登记在贾某2之父贾某1名下，登记日期为2016年3月16日。现刘某起诉要求贾某2支付购买车辆款140000元，贾某2不同意，认为购买该车辆时贾某1交纳了21000元车辆购置税，其余车款由贾某2与刘某夫妻共同财产支出；贾某1认可贾某2所述；刘某于2018年12月11日谈话时认可贾某1出资20000元，但于2019年4月9日庭审时表示贾某1对该车辆没有出资，车辆实际购买人系刘某与贾某2。经本院询问，刘某坚持以离婚后财产纠纷案由起诉。对于案涉车辆的归属，贾某1表示主张车辆的所有权并称“2006年5月14日我以96800元买的爱丽舍汽车，后来车旧了，爱丽车报废后于2016年3月买的皇冠车”。审理中，刘某对折叠滑板车主张权利，但未提交相关证据；贾某2表示滑板车已经摔坏扔掉。贾某2提交微信、支付宝转账记录，要求分割自己向刘某转账的钱款，分割婚姻存续期间的存款；刘某认为双方结婚时间短，工资不高，双方互相往来转账已经抵销，钱款已用于偿还贷款及日常生活。本院前往北京市丰台区程庄南里12号楼1503号房屋进行现场勘验，该房屋内有三菱牌壁挂空调两台，分别位于客厅及卧室，西门子牌两开门冰箱一台放置于客厅，松下牌滚筒洗衣机一台放置于阳台。刘某对上述家电主张权利，贾某2表示刘某可以将上述家电拉走，刘某表示同意。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于诉争车辆，贾某2与贾某1均表示贾某1对该车辆部分出资，且登记在贾某1名下，刘某在庭审时虽认为是夫妻共同财产，但其于2018年12月11日谈话时认可贾某1出资20000元，故该车辆涉及他人财产利益，在本案中不予处理。关于空调、冰箱、洗衣机，贾某2同意刘某拉走，刘某对此表示同意，本院不持异议。关于滑板车，因刘某未提交证据证明其现仍存在且贾某2表示已经扔掉，故对刘某要求滑板车归其所有的诉讼请求，本院不予支持。关于贾某2主张分割婚姻关系存续期间其以微信、支付宝转账方式向刘某转账的钱款，因该转账陆续发生在婚姻存续的期间，刘某表示该钱款已用于偿还贷款及日常生活且贾某2未提交证据证明离婚时尚有存款未分割，故对贾某2要求分割该笔钱款的主张，本院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、三菱牌壁挂空调两台、西门子牌两开门冰箱一台、松下牌滚筒洗衣机一台归刘某所有，贾某2于本判决生效之日起七日内将上述财产给付刘某；二、驳回刘某的其他诉讼请求；案件受理费3500元，由刘某负担3100元（已交纳）；由贾某2负担400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吴红梅人民陪审员  王连弟人民陪审员  郑松青二〇一九年五月二十七日法官 助理  王蓉梅书 记 员  赵泽培杨佳
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初641号原告：崔某某，男，1984年12月23日出生，汉族。被告：季某，男，1988年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。本院在审理原告崔某某与被告季某买卖合同纠纷一案中，原告崔某某于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔某某在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费2360元，由原告崔某某负担。审判员  段国华二〇一九年五月十三日书记员  樊红琴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3280号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：卢德智。原告中邮消费金融有限公司与被告卢德智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初1702号 原告彭玉桥，男，1983年9月23日出生。 原告刘玉泉，男，1982年12月15日出生。 被告湖南恒茂投资有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路**。 法定代表人彭玉桥。 被告杨军，男，1981年9月25日出生，汉族。 被告秦恺旋，女，1981年10月27日出生，汉族。 原告彭玉桥、刘玉泉与被告湖南恒茂投资有限公司、杨军、秦恺旋股权转让纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后,依法进行审理。 原告彭玉桥向本院提出诉讼请求：1、判令三被告履行《湖南恒茂投资有限公司退股协议》，与两原告办理股权转让事宜；2、判令三被告向两原告支付其拖欠的股权转让金3400000元，以及从2018年10月22日起至还清上述款项之日止按照年利率6%支付利息；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告杨军与被告秦恺旋以入股投资的名义让两原告支付了大量的金钱，但至今没有得到任何收益，湖南恒茂公司在2017年至2018年的唯一一次收益570万元也被转入了被告秦恺旋的账户内，且被告秦恺旋也一直参与湖南恒茂公司的运作，系湖南恒茂公司的实际控制人。在原、被告双方达成股权转让协议即《退股协议》的基础上，三被告又不及时履行《退股协议》约定的义务，支付相应的股权转让金，反而是伪造两原告的签名，在2018年10月22日将公司股权转让给自己妈妈名下，明显是为了逃避责任，应当自2018年10月22日起按照年利率6%支付占用期间的利息。原告方无奈，特此提起诉讼，请求人民法院根据案件事实情况，支持原告的诉讼请求，支持为感。 本院经审查认为，公司注册登记信息载明：原告彭玉桥、刘玉泉分别为被告湖南恒茂投资有限公司的法定代表人、监事，被告湖南恒茂投资有限公司的股东于2018年10月22日由杨军、彭玉桥、刘玉泉变更为刘叶秀、彭玉桥、刘玉泉，经本院询问，刘玉泉称：刘叶秀系杨军之母,即刘叶秀与被告杨军有利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。彭玉桥、刘玉泉作为原告起诉其担任法定代表人、监事的公司，与上述法条规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭玉桥、刘玉泉的起诉。 本案案件受理费34000元，退回原告彭玉桥、刘玉泉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈发林 人民陪审员  武建红 人民陪审员  朱达和 二〇一九年五月七日 代理书记员  向燕勤
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初639号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人雍智，女，1990年1月29日出生，汉族，大专文化，住四川省渠县，现住成都市天府新区。2019年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]576号起诉书指控被告人雍智犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人雍智到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月13日23时21分许，被告人雍智饮酒后驾驶川Ａ×××××号白色奥迪牌小型轿车搭载徐某等三人，沿成都市天府新区华阳街道南湖北路由北向南行驶，当其行驶至南湖国际小区一期路段处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人雍智的血样乙醇浓度为172.3mg/100mL。 上述事实，被告人雍智在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录及现场照片，被告人雍智的供述，证人徐某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法记录查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2019]0103372号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人雍智的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雍智醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雍智能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人雍智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人雍智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年五月二十一日 书记员 赵剑梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执1331号申请执行人：石家庄市星光家政信息咨询服务中心东苑店，住所地石家庄市桥**体育东街**金鼎公寓**楼**，统一社会信用代码91130108063111189R。法定代表人：李根月，该公司经理。被执行人：石家庄市裕华区东苑小区社区居委会，住所，住所地石家庄市裕华区槐北路**社会信用代码75244018-0。法定代表人：韩丽英，该居委会主任。本院在执行申请执行人石家庄市星光家政信息咨询服务中心东苑店与被执行人石家庄市裕华区东苑小区社区居委会服务合同纠纷一案中，申请人于2019年5月21日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院(2018)冀0108民初2921号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳二〇一九年五月二十一日书记员  崔凯玉
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初2220号 原告：官祥兴，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：温凤秀，女，1976年11月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在审理原告官祥兴与被告温凤秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告官祥兴于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告官祥兴撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告官祥兴负担。 审判员  严美玲 二〇一九年五月二十一日 书记员  柯艺玲
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初132号公诉机关修水县人民检察院。被告人车艳林，绰号“艳伢”，男，修水县人，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月27日被修水县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于修水县看守所。修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人车艳林犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月29日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人车艳林已到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年1月1日晚，被告人车艳林窜至修水县城茶科所8栋1单元401室蔡某家实施盗窃，从蔡某家一保险柜中盗得2个共计价值2580元的黄金戒指及500元现金。2.2015年1月13日晚，被告人车艳林窜至修水县城丽景湾小区11栋1单元1802室卢某家实施盗窃，盗得1台苹果牌笔记本电脑。3.2015年1月17日晚，被告人车艳林窜至修水县城香格里拉小区5栋201室李某家实施盗窃，盗得1800元现金。4.2015年1月24日晚，被告人车艳林窜至修水县城修江明珠小区1栋2单元502室彭某家实施盗窃，盗得1个价值283元的熊猫纪念银币、18盒香烟及500元现金。5.2015年1月31日晚，被告人车艳林窜至修水县城茶科所百茶园小区7栋2单元301室丁某1家实施盗窃，但未盗得财物。6.2018年3月15日晚，被告人车艳林窜至修水县城中央首府小区19栋3001室陈某1家实施盗窃，盗得1只价值380元的依波牌手表。7.2018年6月14日，被告人车艳林窜至修水县城欢乐海岸小区1栋1903室梁某家实施盗窃，盗得2条价值共计1920元的和天下牌香烟及2只手表。8.2018年6月15日晚，被告人车艳林窜至修水县城修江明珠小区13栋1单元602室何某家实施盗窃，盗得1只劳力士牌手表。9.2018年6月16日晚，被告人车艳林窜至修水县城东方名城小区19栋2单元1001室胡某2家实施盗窃，但未盗得财物。10.2018年6月17日晚，被告人车艳林窜至修水县城奥林华府小区8栋1单元1801室胡某1家实施盗窃，盗得1台价值7433.87元苹果牌笔记本电脑及2个黄金手镯。该笔记本电脑已被追回。2018年6月26日上午，公安民警将被告人车艳林抓获归案，并在修水县城三中对面桃树窝201室车艳林租住处查获手表、笔记本电脑、平板电脑及疑似黄金、白金、白银、黄铜、金玉、玉、翡翠、珍珠、钻石首饰等物品若干。经过辨认，上述查获的物品中包含有上述被害人胡某1被盗的1台苹果牌笔记本电脑，2018年1月10日周某报案所称其位于修水县义宁镇华光巷23号住宅被盗的1只梅花牌手表，2018年2月6日方某报案所称其位于修水县帝王国际小区2栋1单元101室住宅被盗的1条价值14000元的黄金镶嵌项链，2018年2月18日占某报案所称其位于修水县义宁镇修江明珠小区1栋2单元402室住宅被盗的1台价值1788.92元的苹果牌IPAD平板电脑，2018年6月11日邓某报案所称其位于修水县义宁镇中央首府小区10栋2单元1803室住宅被盗的1台价值3511.57元的苹果牌IPAD平板电脑。上述事实，被告人车艳林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、卢某、李某、彭某、丁某1、陈某1、梁某、何某、胡某2、胡某1、周某、方某、占某、邓某的陈述，证人陈某2、丁某2的证言，现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图及现场照片，车艳林指认部分盗窃现场的指认笔录及指认照片，抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单及扣押物品照片，价格认定意见，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车艳林多次实施入户盗窃，盗窃数额达3万余元，其行为已构成盗窃罪，且依法属于“有其他严重情节”。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，且本案部分赃物被追回，可酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人车艳林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2022年12月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对本案中查获的盗窃赃物，由扣押机关修水县公安局依法发还被害人；责令被告人车艳林向本案被害人继续退赔未获发还的损失部分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑由平人民陪审员  卢作旺人民陪审员  卢 红二〇一九年五月七日书 记 员  肖 强
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初1572号原告：邹某，男，1979年4月26日出生，汉族，住山东省武城县。被告：王某，女，1989年3月15日出生，回族，住山东省武城县。原告邹某与被告王某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。审判员  张勇二〇一九年五月三十一日书记员  张悦
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1424民初471号 原告：赵宁涛，男，1983年11月10日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：梁金勇，男，1964年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 原告赵宁涛与被告梁金勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告赵宁涛于2019年5月31日以被告梁金勇已全部履行付款义务，其诉讼目的已实现为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵宁涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵宁涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵宁涛负担。 审判员  何文光 二〇一九年五月三十一日 书记员  黄金霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川33刑更212号罪犯阿丹，男，1970年5月24日出生，藏族，文盲，四川白玉县人。现在四川省甘孜监狱三监区服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）甘刑初第21号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪、非法持有枪支罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2011年8月8日以（2011）川刑复字第508号刑事裁定核准死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年12月11日至四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间刑期变动：2014年6月7日，四川省高级人民法院以（2014）川刑执字第355号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年10月20日，四川省高级人民法院（2016）川刑更1725号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年，减刑后刑期自2016年10月20日起至2035年1月19日止。执行机关四川省甘孜监狱2019年4月16日以该犯确有悔改表现，提出减刑五个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内共获得表扬4个。以上事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑（假释）审核表、四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2010）甘刑初字第21号刑事判决书、四川省高级人民法院（2011）川刑复字第508号刑事裁定、四川省高级人民法院（2014）川刑执字第355号刑事裁定、四川省高级人民法院（2016）川刑更1725号刑事裁定及2018年度罪犯评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、会议记录、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯阿丹在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿丹减刑五个月。剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2016年10月20日起至2034年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁  军审判员 谭  伟审判员 格桑曲珍二〇一九年五月二十二日书记员 刘  欣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6146号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市卡乐星管理有限公司，住，住所地武汉市江岸区永清小路**/div>法定代表人：左雄彪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市卡乐星管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 夏 露人民陪审员 李 可人民陪审员 朱晓红二〇一九年五月二十九日法官助理李俊波书记员王超凡
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初552号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人黄晶，男，1987年4月5日出生，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年5月31日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）527号起诉书指控被告人黄晶犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并以官检量建（2019）466号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员王洁出席法庭支持公诉。被告人黄晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月4日0时38分许，被告人黄晶饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型轿车，在昆明市交叉路口处发生交通事故，后被民警现场查获。经鉴定，被告人黄晶血样中检出乙醇成份，含量为168.67mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，经认定，此事故发生的原因是由于黄晶饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且机动车行驶速度超过限速标志标明的最高速度所致，被告人黄晶承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人黄晶与碰撞车辆达成赔偿协议，赔偿了对方的损失，对方对其表示了谅解。上述事实及罪名，被告人黄晶在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人黄晶醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关起诉指控被告人黄晶犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人黄晶静脉血中乙醇含量为168.67mg/100ml；造成交通事故承担事故全部责任，且已经取得谅解；被告人黄晶认罪态度较好”的量刑情节，被告人黄晶归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，上述量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人黄晶从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人黄晶判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金”的量刑建议，被告人无意见，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳；公诉机关提出“不建议适用缓刑”的量刑建议，鉴于被告人黄晶犯罪后具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑，对上述量刑建议不予采纳。据此，根据被告人黄晶的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄晶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇一九年五月十三日书记员  朱芸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0106执恢161号申请执行人：王海宁，男，1971年5月9日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：戚宏伟，男，1960年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民初字第642号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行。本案应执行标的47863.5元（含执行费600元），未执行标的47863.5元。在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民初字第642号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  杨天成二〇一九年五月二十三日书记员  杨 娜
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1952号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：吉姝羽，女，1988年10月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人吉姝羽通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人吉姝羽发放了借款2100元，被申请人吉姝羽分12期还款，每月应还款186.68元；2018年9月29日，被申请人吉姝羽通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吉姝羽向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人吉姝羽向贷款人清偿债务后，对被申请人吉姝羽拥有追偿权，有权要求被申请人吉姝羽归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吉姝羽未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吉姝羽尚欠的借款本息1996.35元，即天乙公司代被申请人吉姝羽向厦门银行清偿债务1996.35元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吉姝羽的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人吉姝羽给付申请人友盾公司代偿款1996.35元及资金占用费（资金占用费以代偿款1996.35元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吉姝羽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1996.35元及资金占用费（资金占用费以代偿款1996.35元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1952号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人吉姝羽负担，被申请人吉姝羽应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初151号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人乜某，男，1977年6月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省茌平县，现居住于该地。2018年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2019）133号起诉书指控被告人乜某犯交通肇事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺出庭支持公诉。被告人乜某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2018年9月2日5时50分许，被告人乜某驾驶鲁Ｐ×××**号重型仓栅式货车沿104国道机动车道由南向北行驶至东河北村上道口时，与右前方非机动车道内步行的刘培春相撞发生道路交通事故，致刘培春经抢救无效死亡。经鉴定，被告人乜某承担事故全部责任，刘培春不承担事故责任。对上述指控，公诉人当庭出示有关证据。公诉机关认为，被告人乜某的行为构成交通肇事罪，要求依法惩处。上述事实，被告人乜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表等书证；证人乜某、刘某证言；尸检报告；现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人乜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。鉴于其与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人乜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇一九年五月八日书记员 牟国平
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初3214号原告：王书军，男，1968年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市米村镇孟庄村村民委员会，住新密市米村镇镇孟庄村，统一社会信用代码：54410183060038342J。法定代表人：刘书森，系该村村民委员会主任。被告：李满池，男，1961年4月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：樊建设，男，1962年9月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。三被告共同委托诉讼代理人：李俊峰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：徐亚鸽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告王书军诉被告新密市米村镇孟庄村村民委员会、樊建设、李满池房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王书军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王书军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王书军负担。审判员  王玉萍二〇一九年五月十五日书记员  孙一博
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终10271号上诉人（原审原告）：宋凤兰，女，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：白学全，男，汉族，住郑州市管城回族区被上诉人（原审被告）：海洋，男，回族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：马宏凯，男，回族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：姚春辉，女，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：文静，女，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：沙蔚博，男，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：卢国欣，男，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人宋凤兰因与被上诉人海洋、白学全、马宏凯、姚春辉、文静、沙蔚博、卢国欣相邻关系财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判或者发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人对上诉人的损失应当承担赔偿责任，包括：墙体进行整体粉刷休整费用10800元、室内物品损失费用5000元、因粉刷墙体及异味消除阶段外出租房5个月费用12500元，共计28300元。被上诉人文静等辩称同意一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。宋凤兰提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告28300元；2.本案的诉讼费由以上各被告承担。原审查明：原告宋凤兰与被告海洋、白学全、马宏凯、姚春辉、文静、沙蔚博是邻居关系，是同一单元同一方向的楼上、楼下关系。原告宋凤兰在一楼居住，被告白学全在二楼居住，被告海洋在三楼居住，被告马宏凯在四楼居住，被告姚春辉在五楼居住，被告文静在六楼居住，被告沙蔚博在七楼居住。被告卢国欣是小区物业管理人。2018年12月31日上午6点许，被告白学全家卫生间开始漏水，水从被告白学全家渗入原告家卫生间，后逐渐蔓延到其他房间。致使原告家的部分房屋墙体浸水，造成经济损失。各被告称本案涉及的住房所在的小区没有专门的维修基金，小区规定的是自家设施坏了自己修理，损失自己承担。被告马宏凯和卢国欣向本院提交了该小区的《关于共用设施设备场地、部位等维修事项的规定》，被告卢国欣向本院提交该小区物业管理处备案的《商城小区“关于共用设施设备场地、部位等维修事项的规定”表决公示》与《商城小区共用设施等维修事项调查表》，原告对此不予认可，认为被告方提交的规定系个人行为，不是业主大会制定的，不具有约束力。原审认为：被告白学全作为房屋的所有人应当对房屋内的水、电、煤气和有关设施安全检查，对该房屋的使用应当尽到安全谨慎使用义务。被告白学全所有的房屋漏水，给原告造成经济损失，存在过错，故被告白学全依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告海洋、马宏凯、姚春辉、文静、沙蔚博所有的房屋与原告的房屋并不相邻，原告不能举证证明该五被告对原告家因漏水造成的损失有直接因果关系，被告卢国欣作为物业管理人，其职责是对小区的物业进行管理和服务，对被告白学全家中室内的水管无法进行管理，被告卢国欣在被告白学全家中漏水导致原告家受损的事件中没有过错，不应当承担赔偿责任。原告要求该六被告承担赔偿责任证据不充分，本院不予支持。被告称本案涉及房屋所在的小区实行共同使用的专用设施、部位等在谁家坏、谁家修，谁家影响谁家负责的制度，因该制度并非业主大会制定，且未经业主大会同意，故该制度对原告没有约束力，对于被告该辩解意见，本院不予采信。对于原告要求的经济损失，因原告尚未对其室内受损部位进行维修，也没有委托鉴定机构对损失金额进行鉴定；虽然被告马宏凯提交了装饰公司的装修预算，但该证据没有经当庭出示，未经其他当事人质证，不能作为定案依据。故原告主张被告赔偿28300元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋凤兰的诉讼请求。案件受理费508元，减半收取254元，由原告宋凤兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：上诉人宋凤兰请求被上诉人赔偿损失，其中室内物品损失费用5000元没有评估，对此部分损失证据不足；上诉人主张墙体进行整体粉刷休整费用10800元、因粉刷墙体及异味消除阶段外出租房5个月费用12500元，此部分损失尚未实际产生，可在实际产生后再行主张。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费508元，由上诉人宋凤兰负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 侯军勇审判员 张向军二〇一九年五月二十七日书记员 王梦龙
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初3089号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所，经营者刘娟，住，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路附**联峰时代广场**/div> 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市洪山区佳佳满天星休闲娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  陈长洋 人民陪审员  熊昌全 二〇一九年五月五日 法官助理何娅 书记员黄河
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初420号原告熊伟，男，1967年5月24日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路**。法定代表人余松，区长。原告熊伟诉被告武汉市武昌区人民政府行政赔偿一案，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”之规定，本案应由武汉市武昌区人民政府所在地的武汉市武昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院审理。审  判  长  朱金梅审  判  员  李 丽审  判  员  程 艳二〇一九年五月二十四日法官助理李玲莉书记员（兼）  李玲莉
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0321刑初54号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人王文杰，男，1974年10月10日出生，住平定县。2018年12月6日因涉嫌犯销售假药罪被平定县公安局刑事拘留，2018年12月13日转取保候审。2019年4月24日经本院决定被取保候审。 辩护人周志勤，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2019］58号起诉书指控被告人王文杰犯销售假药罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人王文杰及其辩护人周志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月被告人王文杰在其经营的平定县××大药房有限公司从一名外地人处以每盒10元的价格购进“美国摩根”二盒，后以每盒25元的价格予以出售。经认定：“美国摩根”属于“必须批准而未经批准生产的药品”，应依法按假药论处。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王文杰之行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。 庭审中，被告人王文杰对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。 被告人王文杰的辩护人主要观点：被告人王文杰传唤到案并如实供述全部案件事实系自首，受害人存在买假索赔的情况，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明， 2018年3月的一天，被告人王文杰在其经营的平定县××大药房有限公司对一名外地人（身份不详）上门推销的“美国摩根”产品不加以详细考证查验，亦未索取相关资质手续、检验报告等文书的情况下，从该外地人处以每盒10元的价格购进“美国摩根”二盒，后以每盒25元的价格予以出售。经阳泉市食品药品监督管理局认定：“美国摩根”属于“必须批准而未经批准生产的药品”，应依法按假药论处。 认定上述事实的证据有：（1）平定县人民检察院建议移送涉嫌犯罪案件函、平定县公安局受案登记表、立案决定书等证实案件来源；（2）常住人口基本信息证实被告人王文杰的基本身份情况；（3）嫌疑人归案情况说明证实被告人王文杰到案情况；（4）照片证实王文杰指认韩某从王文杰所开的××大药房处购买的“美国魔根”等情况；（5）微信截图等证实交易情况；（6）信封、举报材料、举报信说明、身份证复印件等证实王文杰被举报的情况；（7）平定县公安局食品药品犯罪侦查大队出具的说明材料证实：我队在侦办王文杰销售假药一案时，于2018年11月15日和受害人韩某电话联系，告知需对其进行询问核实，韩某称其居无定所，现住江苏常州等地，不愿接受公安机关工作人员当面询问，愿提供身份证复印件和其购买假药的情况说明，所以我队工作人员未能对其进行询问。（8）平定县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、证据移送清单、案件调查报告、现场检查笔录、询问调查笔录等证实该局接到举报后对现场进行检查、询问王文杰、提请阳泉市食品药品监督管理局对“美国魔根”进行认定的情况以及将该涉嫌犯罪案件向公安机关移送的情况；（9）阳泉市食品药品监督管理局出具的关于对“美国魔根”等2种产品的认定意见：结合《山西省食品药品监督管理局关于依法认定“延时专家”、“黄金玛卡”等110种产品为假药的函》（晋食药监稽函[2017]334号）对同类产品的认定，“美国魔根”“虫草强肾王”符合《中华人民共和国药品管理法》关于药品的定义，其未取得国务院药品监督管理部门核发的药品批准文号，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项之规定，属于“必须批准而未经批准生产的药品”，应依法按假药论处；（10）营业执照、药品经营许可证、委托书等证实平定县××大药房有限公司的基本信息及法人侯某委托王文杰办理公司一切事宜的情况；（11）随案移送物品清单证实涉案物品随案移送的情况；（12）证人侯某的证言证实其系平定县××大药房法人代表，与王文杰系夫妻关系。平时药店购买药品和销售药品都是由我丈夫王文杰管理，2018年5月8日我不在药店，也不知道王文杰在药店经营的“美国魔根”是从什么地方购进的，我也没有卖过；（13）光盘证实交易详细过程；（14）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王文杰违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。辩护人关于被告人系自首的意见不予采信，其他辩护意见中的合理部分，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人王文杰犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交）；禁止王文杰在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄计生审判员贾堂政人民陪审员刘丽君 二〇一九年五月二十八日 法官助理 穆        志        红 书 记 员 李        娇        娇
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0105执恢187号 付会琼申请执行成都纤丝鸟美容美体中心劳动合同纠纷一案，被执行人成都纤丝鸟美容美体中心已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：王浩 二〇一九年五月九日
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初164号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1965年5月16日出生于济宁市兖州区，初中文化，无业，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年2月1被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月7日14时15分许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号别克牌小型轿车，顺济宁市兖州区九州大道由东向西行驶至众创大厦路口时，被执勤交警查获。经检测，从陈某的血液中检出乙醇成分，含量为94.9mg/100ml，系醉酒驾驶。2019年1月21日，被告人陈某经传唤到案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单书证；被告人陈某的供述与辩解；物证检验报告；车辆照片及抽血检测照片等。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、呼吸式检测结果、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单、吸毒现场检测报告书等书证；被告人陈某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]113号物证检验报告；抽血检测照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人陈某具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一九年五月十三日书记员  刘志彤
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执60216号申请执行人薛文池被执行人天津市环渤海生物石油化工科学研究院申请执行人薛文池与被执行人天津市环渤海生物石油化工科学研究院劳动争议纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  左明江二〇一九年五月十五日书记员  冯永飞
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执57号之七申请执行人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，初中文化，住河北省南和县。被执行人：石庆华，男，1970年7月29日出生，汉族，住河北省南和县。被执行人：，男，1985年4月19日出生，汉族，住河北省南和县。被执行人：丁红卫，女，1969年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被执行人：邢台华滔饲料有限公司，住所地南和县闫里乡闫里路口西邢临公路南侧。法定代表人：丁红卫。被执行人：丁卫东，男，1972年2月29日出生，汉族，住河北省南和县。被执行人：程润玲，女，1987年9月4日出生，汉族，住河北省南和县。被执行人：宁志春，男，1969年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。本院在执行侯永志与石庆华、丁红卫、邢台华滔饲料有限公司、丁卫东、程润玲、宁志春民间借贷纠纷一案，被执行人在银行有存款可供执行。但被执行人石庆华、丁红卫、邢台华滔饲料有限公司、丁卫东、程润玲、宁志春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的存款200000元，期限为1年。冻结被执行人在中国建设银行的存款200000元，期限为1年。冻结被执行人在中国建设银行的存款200000元，期限为1年。冻结被执行人在河北农村商业信用社联合社的存款200000元，期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛胜杰二〇一九年五月十六日法官助理杨少川书记员丁丁
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执937号申请执行人：赵连利，男,1972年6月18日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托代理人王洪强、朱书慧，隆阳区汉庄镇汉庄法律服务工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人赵连利与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日做出（2018）云0502民初2546号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年12月30日前支付赵连利土地租金4741.50元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人赵连利于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇一九年五月十四日书记员  蒋宇坤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初9529号申请人：周某，女，1969年4月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘亚琴，上海律宏律师事务所实习律师。被申请人：许某某，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间离婚纠纷一案，申请人向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人许某某名下银行账户，保全金额为1,060,000元。申请人周某对此申请提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人许某某名下银行存款1,060,000元。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨鹰飞二〇一九年五月十日书记员  徐晨迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0122执恢465号申请执行人：常健，男，1990年11月11日出生，汉族。被执行人：李娜，女，1985年10月5日出生，汉族。本院在执行常健申请执行李娜合同纠纷一案中，因申请执行人常健与被执行人李娜达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0122民初6399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李印召人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一九年五月十四日法官助理曹松奇书记员校轲
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更400号罪犯樊巨昌，男，1974年10月14日出生，汉族，安徽省宿松县人，文盲。现在景德镇监狱服刑。江西省都昌县人民法院于2017年1月11日作出（2016）赣0428刑初140号刑事判决，认定被告人樊巨昌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金40000元。宣判后，被告人樊巨昌不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年5月25日作出（2017）赣04刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊巨昌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2019年01月，获得表扬3个。且其狱内消费较高确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯樊巨昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊巨昌减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2016年2月4日起至2025年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 舒 亚审 判 员 周淑文二〇一九年五月二十九日代书记员 王君炎
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执746号之一 申请执行人：袁维宝，男，汉族，1987年12月20日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：中云商业保理（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区贝丽北路东方金钰大厦**，统一社会信用代码：91440300MA5DMG079B。 法定代表人：赵宁。 关于申请执行人袁维宝与被执行人中云商业保理（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2018】10669号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40177.76元及利息等，本院于2019年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张海平
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1248号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇雷锋东路**。 负责人：廖文波，该行行长。 被执行人：杨如祥，男，1988年8月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：彭水林，女，1989年11月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：刘术，男，1977年8月26日出生，汉族，住长沙市开福区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人杨如祥、彭水林、刘术金融借款合同任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2572号民事调解书立案执行，但被执行人杨如祥、彭水林、刘术至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨如祥、彭水林、刘术履行长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2572号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人杨如祥、彭水林、刘术银行存款 105130元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年五月十七日 书记员  侯 军
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初770号 原告：刘召芳，女，1982年6月1日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 被告：王锡龙，男，1989年5月29日出生，汉族，住桓台县。 被告：黄晓巧，女，1985年8月23日出生，汉族，住桓台县。系被告王锡龙之妻。 被告：王道利，男，1961年4月13日出生，汉族，住淄博市高新技术产业开发区。系被告王锡龙之父。 被告：傅春叶，女，1962年7月15日出生，汉族，住淄博市高新技术产业开发区。系被告王锡龙之母。 原告刘召芳与被告王锡龙、黄晓巧、王道利、傅春叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召芳及其委托诉讼代理人田国帅、被告王锡龙到庭参加诉讼。被告黄晓巧、王道利、傅春叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘召芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告王道利立即偿还借款本金363000元，并以此借款本金为基数按月利率2%支付自2018年8月13日至实际还款之日借款利息；2.被告傅春叶、王锡龙、黄晓巧对以上借款本金及利息承担共同还款之日；3.本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。事实和理由：2018年8月13日被告王道利向原告借款363000元，并向原告出具借条一份，约定将借款打入其指定收款账号内，指定账号为62×××65。同时承诺同意按月息2分向原告支付借款期间的债务利息。被告傅春叶、王锡龙、黄晓巧同意对该借款承担共同还款责任。同日原告按约定支付了借款。后原告多次催要未果，诉至法院。 被告王锡龙辩称：对原告所诉无异议，我经营二手车交易缺少资金向原告借款363000元，给原告出具的借条是我写的，我父母及妻子都在借条上签字。 被告黄晓巧未作答辩。 被告王道利未作答辩。 被告傅春叶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，被告王锡龙、黄晓巧、王道利、傅春叶为原告刘召芳出具借条一份，内容为:“今借到刘召芳人民币大写：叁拾陆万叁仟元整。收款方式为转账委托收款账户为：62×××65借款期间按月息2%支付利息。住址：淄博市张店区利2018年8月13日。”同日，原告刘召芳通过银行账户向被告王锡龙账户分两笔转入363000元（分别是193000元、170000元）。 原告主张的利息为：自2018年8月13日起至欠款实际还清之日止，以本金363000元为基数，按月息2%计算。 被告黄晓巧、王道利、傅春叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提供的上述证据及用该证据证明四被告欠款的事实本院予以确认。 上述事实，有原告提供的借条一份、银行交易明细一份及到庭当事人的庭审陈述在卷为证。 本院认为：原告刘召芳与被告王锡龙、黄晓巧、王道利、傅春叶之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原、被告在借条中未约定还款期限，原告刘召芳可催告四被告在合理期限内返还。故，原告刘召芳诉求四被告偿还借款363000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张以本金363000元为基数，按月息2%计算，自2018年8月13日起至欠款实际还清之日止的利息，系双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王锡龙、黄晓巧、王道利、傅春叶偿还原告刘召芳借款363000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王锡龙、黄晓巧、王道利、傅春叶支付原告刘召芳利息（以363000元为基数，按月息2%计算，自2018年8月13日起至欠款实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3372.50元、诉讼保全费2420元，由被告王锡龙、黄晓巧、王道利、傅春叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇一九年五月八日 书记员  张凯丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初5977号原告：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：童锦泉，系该公司董事长。委托代理人：张璐雅，女，汉族，1988年7月12日出生，住址沈阳市沈河区。系该单位员工。委托代理人：王雨菡，女，汉族，1977年4月13日出生，住址沈阳市大**。系该单位员工。被告：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：盛玉峰，系该公司经理。原告沈阳畅峰房地产开发有限公司诉被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张珈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳畅峰房地产开发有限公司委托代理人王雨菡，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司法定代表人盛玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳畅峰房地产开发有限公司诉称，沈阳市大东区人民法院于2017年1月9日做出（2016）辽0104民初7657号一审民事判决，判决如下：“被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告陈征、任玲27774元，并判决案件受理费494元由二被告承担。该判决中明确说明被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司全额代收了陈征、任玲的契税、维修基金、工本费、代办费,判决生效后，原告已代为承担判决对于被告偿还的给付义务，已向陈征、任玲偿还了本金共计28268元，现原告行使追偿权，诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付代为清偿的契税、维修基金本金26574元。2、判令被告向原告支付代为清偿的工本费、代理费1200元。3、判令被告向原告支付代为清偿的案件受理费494元。4、上述合计：28268元。5、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司辩称，第一原告要求被告支付代为清偿全部费用，无法律依据，本案原告提供证据只是沈阳市大东区法院民事判决，判决只能证明大东区法院原审案件原告与被告是共同返还费用；第二只能证明被告收取了一部分费用，还能证明原被告共同返还费用，原告提供证据中沈阳畅峰房地产开发有限公司是第一被告，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司是第二被告，而沈阳畅峰房地产开发有限公司在民事判决书中有一个辩解，“向沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司缴纳费用行为与我公司无关，故我公司不承担相关责任”，由此可以证明沈阳畅峰房地产开发有限公司没有为第二被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司代为清偿的义务；第三原告代为清偿费用被告并不知情，也未告知被告，我两家没有相关合同和法律文书，也未对清偿的相关费用进行财务审计，所以原告的清偿行为属于自愿的，与被告公司无关，所以原告行使追偿权无任何法律依据。向法庭提点申请，被告公司法定代表人也就是我本人，现被刑事羁押，所以提供相关的材料有限，我的律师也无法出庭辩护，为维护本人合法权益不受侵害，及法律的公平公正，特请求本案延期开庭审理，延迟至2020年11月份后。经本院释明，被告现阶段依法享有委托诉讼代理人的权利，被告明确表示，即便委托诉讼代理人也要等到2020年11月后。经审理查明，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司在原告沈阳畅峰房地产开发有限公司开发的“龙之梦畅园”设立收费窗口，为在“龙之梦畅园”购买房屋的购房者办理贷款，并代收契税和维修基金，因此收取购房者的代办费以及服务费。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司在收取了案外人陈征、任玲的上述费用后，并没有履行代办代缴义务。为此，案外人陈征、任玲提起诉讼，沈阳市大东区人民法院于2017年1月9日做出（2016）辽0104民初7657号民事判决，判决沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于判决生效后10日内共同返还陈征、任玲27774元，并判决共同承担案件受理费494元。沈阳畅峰房地产开发有限公司不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，该院以（2017）辽01民终3433号民事判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告已将该判决确定的全部款项合计27774元及一审案件受理费494元，全部支付给了案外人陈征、任玲。另查明，被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于2014年11月28日出具承诺书一份，承诺“我公司承诺在2014年12月5日前将代收龙之梦贷款客户的所有维修基金契税全部缴纳完毕，未放款客户于维修基金契税缴纳后的30个工作日（即2015年1月15日之前）全部放款，否则由此而产生的一切损失、后果均由我公司承担与开发公司无关。”2014年12月10日，沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司再次出具承诺书，承诺“今承诺龙之梦（公积金）客户契税、维修资金于2014年12月17日（星期三）之前办理完毕，龙之梦（商贷）客户契税、维修资金于2015年1月30日（星期五）之前办理完毕。如到期未办理完毕本公司承担所有法律责任。”以上事实，有原、被告的陈述，有原告向法庭提交的承诺书、判决书、收款收条等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司为原告沈阳畅峰房地产开发有限公司出具承诺书，承诺如到期未办理完放款、契税、维修基金，承担一切损失、后果及所有法律责任，系当事人意思自治，且不违法法律规定，本院予以确认。虽已生效民事判决认定沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司收取案外人的契税、维修基金、代办费、工本费等，由沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司共同承担返还义务，但系基于案外人与本案原告形成委托合同关系而认定。本案被告向原告出具的两份承诺书，系两者之间的内部约定，对案外人并不发生约束力，故原告基于被告出具的承诺书，在已向案外人履行给付义务的基础上，要求被告给付代偿的契税、维修基金、代办费、工本费、（2016）辽0104民初7657号案件受理费等总计28268元，理由正当，本院予以支持。被告抗辩，沈阳畅峰房地产开发有限公司没有清偿义务，且清偿时未告知被告，系自愿行为，其无权向被告主张权利。本院认为，原告向案外人进行清偿，系基于生效民事判决而履行相应的给付义务，并无不当，故对被告这一抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳畅峰房地产开发有限公司代偿款28268元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取253.5元，由被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张珈二〇一九年五月二十三日法官助理孙景坤书记员王迪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初3986号原告李军，男，1981年9月20日出生，汉族,户籍地湖南省望城县。被告任志宏，男，1982年3月18日出生，汉族,户籍地湖南省望城县。被告太平财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道**湖南银华大酒店商务楼第**。负责人周勇迪，总经理。委托代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告李军（以下简称原告）与被告任志宏、太平财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计43235元（不含被告垫付的费用）；2、保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告任志宏答辩要点：垫付了原告全部医疗费。被告保险公司答辩要点：原告诉请过高，依法核减；原告后续治疗费有异议，申请重新鉴定；不承担诉讼费与鉴定费；后续治疗费扣除非医保费用。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2018年5月28日，任志宏驾驶其所有的湘Ａ×××**小型客车，与原告驾驶并所有的电动三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。交警队认定任志宏承担事故的全部责任，原告不承担责任。2、原告因伤住院4天，用去的医疗费全部由任志宏支付。原告未提供医疗费的证据，原、被告均同意医疗费不在本案中一并处理。经鉴定，原告误工期为30天，护理期为7天，营养期为7天。3、湘Ａ×××**小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、原、被告确认：任志宏承担2000元后续治疗费。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。有争议的鉴定意见为：后续治疗费为30000元。保险公司提出异议并申请重鉴，原告对保险公司未在法定期限内提出的该申请不予同意。本院认为，保险公司陈述事发时到鉴定时原告面部瘢痕缩小、变浅，但未提供照片等充分的证据予以证明，且原告不予认可，原鉴定机构鉴定时对原告进行了观场查体而得出该鉴定意见，具有依据。保险公司未提供充分的证据佐证其重新鉴定的抗辩，不能视为“具有明确依据且提供证据反驳原鉴定结论”。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，保险公司未提供证据证明原鉴定机构或者人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等，故保险公司所提重新鉴定申请依据不足，理由不能成立，本院对该申请不予准许。本院对上述鉴定意见采纳；被告对原告的其他鉴定意见未申请重新鉴定，本院对其他鉴定意见予以采纳。原告的损失应作如下认定：1、住院伙食补助费240元（4*60）；2、后续治疗费30000元；3、营养费，原告主张500元，被告认可210元，不违反法律规定，本院确认210元；4、误工费，原告主张4642元，被告认可4642元，不违反法律规定，本院确认4642元；5、护理费，经鉴定，原告护理期7天；由家人护理，可按2018-2019年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资47885元计算，故护理费为918元(47885÷365×7)；6、交通费，原告主张500元，根据原告住院时间和审判惯例，本院酌情认定50元；7、鉴定费1775元；8、财产损失费，原告主张4500元，未提供车上物品与三轮摩托车的受损照片、修理费发票等证据，保险公司也未定损，本院根据损害等情况，酌情认定900元。以上损失共计38735元。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××**小型客车交强险的保险人，对于原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。任志宏承担事故的全部责任，原告不承担责任，不足部分由任志宏承担的赔偿责任。原告的护理费918元、误工费4642元、交通费50元，合计5610元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的住院伙食补助费240元、营养费210元、后续治疗费30000元，合计30450元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元。原告的财产损失费900元保险公司在交强险的财产损失费用赔偿限额内先行向原告赔付900元。故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿16510元（5610元+10000元+900元）。原告其余损失即22225元(38735元-16510元)由任志宏赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费、任志宏承担2000元后续治疗费的约定，保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔偿18450元（22225元-1775元-2000元），任志宏向原告赔偿3775元（1775元+2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后七日内，在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李军因本次交通事故而造成的各项损失34960元；二、限被告任志宏在本判决生效后七日内赔偿原告李军因本次交通事故而造成的各项损失3775元；三、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李军负担10元，由被告任志宏负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇一九年五月三十日法官助理廖江杰书记员廖江杰（兼）
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2518号原告：熊启金，男，1968年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：段昌国，男，1978年12月20日出生，土家族，住湖南省永顺县，本院在审理原告熊启金诉被告段昌国民间借贷纠纷一案中，因本案被告段昌国下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 侃人民陪审员  王文杰人民陪审员  林文利二〇一九年五月三十日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执1551号申请执行人：陈某某，男，1967年9月26日生，汉族，住上海市。被执行人：上海日高广告有限公司，住所地上海市。法定代表人：韩海湧。申请人陈某某与被申请人上海日高广告有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2018)办字第4777号裁决书确认：被申请人上海日高广告有限公司应给付申请人陈某某工资3478.26元。裁决书生效后，被申请人上海日高广告有限公司未自觉履行，权利人陈某某向本院申请执行。本院在执行中依法向上海日高广告有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一九年五月十四日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执复26号 复议申请人（异议人、案外人）：钟某1，男，2001年8月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 复议申请人（异议人、案外人）:钟某2，男，2008年4月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 法定代理人：钟仁禄（系钟某1、钟某2之父），男，1973年8月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 法定代理人：廖洪莲（系钟某1、钟某2之母），女，1973年12月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：熊福龙，男，1953年12月28日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：钟仁禄，男，1973年8月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：廖洪莲，女，1973年12月21日生，汉族，住赣州市章贡区。 复议申请人钟某1、钟某2不服章贡区人民法院（下称章贡区法院）（2019）赣0702执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 章贡区法院查明，熊福龙与钟仁禄、廖洪莲、钟某1、钟某2、第三人兴国县中信房地产开发有限公司（下称中信公司）、钟长青民间借贷一案，该院于2017年10月16日立案受理，并根据熊福龙的财产保全申请，作出（2017）赣0702民初3811号民事裁定及（2017）赣0702执保994号协助执行通知，查封了钟某1、钟某2所有的位于江西省××章××区××＃、××＃、××＃、××＃及××＃、××＃、××＃写字楼。 章贡区法院认为，诉讼过程中，该院依据申请保全人的财产保全申请作出的（2017）赣0702民初3811号民事裁定书程序合法，且根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条，申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。异议人未对（2017）赣0702民初3811号民事裁定书申请复议，该民事裁定书已发生法律效力，该院作出的（2017）赣0702执保994号协助执行通知书系依据生效的法律文书即（2017）赣0702民初3811号民事裁定书作出，并据此采取相应的执行行为，异议人要求解除协助执行通知书无法律依据，该院不予支持。对于异议人提出的法律文书实体认定及法律适用错误的问题，不属于该案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定驳回钟某1、钟某2的异议请求。 钟某1、钟某2向本院申请复议称，请求依法撤销（2019）赣0702执异5号执行裁定和（2017）赣0702民初3811号民事裁定。事实和理由是：章贡区法院未依法按期送达（2017）赣0702民初3811号民事裁定书、（2017）赣0702执保994号协助执行通知；一、二审民事判决并未判决两异议人承担责任；异议人是案涉财产的权利人，执行法院查封扣押其房产违反法律规定。 熊福龙答辩称，章贡区法院作出的(2017)赣0702民初3811号民事裁定及依该裁定作出的(2017)赣0702执保994号协助执行通知和(2019)赣0702执异5号民事裁定均为依法制作，程序合法。二审判决不存在自相矛盾的问题。生效的(2018)赣07民终2181号民事判决书认定，案涉15套房产虽登记在钟某1、钟某2名下，根据资金实际来源宜认定为家庭共同财产，故依法可以执行。据此，要求依法驳回复议申请。 本院查明，熊福龙与钟仁禄、廖洪莲、钟某1、钟某2、第三人中信公司、钟长青民间借贷一案，2018年6月25日本院作出(2018)赣07民终2181号民事判决，判决的主要内容为：一、维持（2017）赣0702民初3811号民事判决，即钟仁禄归还熊福龙借款本金300万元及以291万元本金为基数的利息；熊福龙归还钟某1、钟某2的15本产权证原件；二、廖洪莲对钟仁禄的还款义务承担连带清偿责任。当事人双方各自承担相应的诉讼费用。三、二审均未判决钟某1、钟某2对案涉债务承担责任。该判决在判决理由中认为对案涉债务钟仁禄提供担保的房产虽登记在钟某1、钟某2名下，但宜认定为家庭共有财产。该判决生效后，因钟仁禄、廖洪莲未履行该判决确定义务，熊福龙向章贡区法院申请执行，章贡区法院受理立执行案号为（2018）赣0702执2239号。 另查明，案涉查封的位于江西省××章××区××＃、××＃、××＃、××＃及××＃、××＃、××＃写字楼是钟某1、钟某2于2009年至2010年间，接受赠予所得，同期办理了不动产变更登记。 本院查明的其他事实与章贡区法院查明的一致。 本院认为，本案的焦点为：一是案外人对诉讼中采取的保全措施在执行中能否提出异议；二是案外人提出的异议是行为异议还是标的异议。 一、关于案外人对诉讼中采取的保全措施在执行中能否提出异议的问题 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的执行措施，故本案对案涉房屋在诉讼中采取的保全查封措施进入执行后自动转为执行中的查封措施。而对该案涉房屋诉讼中的保全查封行为，案外人未能在保全裁定规定的期间内提出异议，系因此时案外人作为本案诉讼的当事人，其权利义务尚未为生效的法律文书所确定，在此情形下，客观上其无法以案外人的身份对该保全裁定和保全查封行为提出异议，故进入执行程序后，案外人基于生效法律文书并未确定其承担义务，且查封的案涉房屋并未执行终结的事实，就本案案涉房屋继续被查封提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款关于“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定。故案外人在执行中就案涉房屋的执行提出异议于法有据。 二、关于案外人提出的异议是标的异议还是行为异议的问题 本案执行中，案外人基于生效法律文书并未确定其承担义务而对登记在其名下的案涉房屋被查封提出的异议，实质上是其基于实体权利既对案涉房屋提出排除执行异议又作为利害关系人对执行中继续查封的执行行为提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条关于“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条关于“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，本案应按标的异议依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查并作出裁定。 综上，案外人有权提出异议，且其异议性质上属标的异议，章贡区法院作出的（2019）赣0702执异5号执行裁定本应适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理，却错误适用该法第二百二十五条规定审查处理，依法应裁定撤销该异议裁定,发回重新作出裁定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(五)项规定，裁定如下： 一、撤销赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702执异5号执行裁定。 二、发回赣州市章贡区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈小奇 审判员  何树明 审判员  肖水长 二〇一九年五月二十二日 法官助理王华玉 书记员刘珍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初1912号原告：王素芳，女，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：金烨，女，1987年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乔猛，上海沪紫律师事务所律师。原告王素芳与被告金烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素芳、被告金烨及其委托诉讼代理人乔猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款6万元；2.判令被告支付以本金6万元为基数，自2017年11月24日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的违约金及利息。事实和理由：2017年10月23日，被告向原告借款6万元，原告以银行转账方式向被告支付了6万元，被告出具借据及收条各一份，承诺借款于2017年11月23日前归还，逾期还款则还应支付逾期利息及违约金。届时，被告未还款。原告催讨未着，故向法院起诉。被告金烨辩称，2017年10月23日，其确向原告借款6万元，但当天即领取9,000元，支付了原告2017年10月23日至2017年11月22日的利息，并支付中间人黄敏中介费5,000元；2017年11月14日，被告又向原告借款95,000元，当天领取15,000元支付了原告2017年11月14日至2017年12月13日的利息，并又支付中间人黄敏中介费8,000元。2018年2月2日，其通过银行转账归还原告5万元、支付宝转账归还3万元、原告提供的二维码扫码支付黎启明21,000元、现金归还15,000元。被告认为现原告主张的6万元借款被告已经还清，对于尚欠的95,000元部分借款，原告应另行主张。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告金烨向原告王素芳借款6万元，原告通过银行将6万元汇入被告名下银行账户内。是日，被告出具借据及收条各一份，言明被告向原告借款6万元，于2017年11月23日之前归还。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息及每天按借款金额的千分之五计算的违约金等。2017年11月14日，被告又向原告借款95,000元。2018年2月2日，被告分别以银行转账、支付宝转账、现金归还了原告借款5万元、3万元、15,000元，合计95,000元。原告出具收条二份，言明收到被告还款55,000元、4万元。因被告未归还上述所欠借款，遂原告起诉来院。审理中，被告称其两次向原告借款当天，被告将借款利息9,000元及15,000元给付原告，另支付两次中介费；2018年2月2日归还借款时，被告通过原告提供的二维码向案外人黎启明扫码支付了21,000元，原告主张的6万元借款被告已还清，对于尚欠的95,000元部分借款，原告应另行主张；对此，原告否认收到被告的利息及向被告提供二维码用于向案外人支付钱款，对被告支付中介费一事不清楚；为此，被告未提供证据证明其主张。现原告要求被告立即还款，因双方约定的逾期利息及违约金超过法律规定，故按年利率24%主张逾期利息及违约金，逾期利息及违约金的起算日期从被告归还95,000元的次日即2018年2月3日起至实际还款之日止，被告则不同意归还借款。因双方各执己见，致调解未成。以上事实，由原告提供的借据、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单、原、被告之间的短信记录、招商银行历史交易明细，被告提供的原告出具的收条二份、银行转账凭证、支付宝转账凭证等及庭审笔录在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系已由原告提供的借据、收条等予以证实，该借贷关系并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效。被告向原告借款后，到期未归还，应属违约，被告理应立即归还原告借款并承担违约责任，现原告要求被告按年利率24%支付逾期还款利息及违约金，尚属合理，本院予以支持。被告称向原告借款当天即向原告支付了借款利息及被告向案外人黎启明支付的钱款系归还原告的借款，不仅为原告否认，且也未提供证据证实，对此，本院不予采信。另被告称原告主张的6万元借款已还清，与事实不符，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告金烨于本判决生效之日起十日内归还原告王素芳借款6万元；二、被告金烨于本判决生效之日起十日内偿付原告王素芳以本金6万元为基数，按年利率24%计算，自2018年2月3日起至实际还款之日止的逾期利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，减半收取计825元,由被告金烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  树雄二〇一九年五月十六日书记员  龚颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。