河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初2419号原告：闫冰山，男，汉族，1968年3月15日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：朱明芳，系河南老君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文超，系河南老君律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码9141130067005119XP，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。法定代表人：张永桂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文峰，系河南鼎新律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺玉平，系河南鼎新律师事务所律师。原告闫冰山与被告国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告闫冰山及委托诉讼代理人朱明芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托诉讼代理人徐文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫冰山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等各项损失共计24000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日23时00分许，闫严驾驶豫Ｐ×××**车沿鹿邑县紫气大道自西向东行驶至紫气大道（××大道至××街路段）20米时，与谢国彬驾驶的豫Ｐ×××**车追尾碰撞，豫Ｐ×××**车又追尾碰撞章海艳驾驶的苏Ｎ×××**车，造成三车不同程度受损的交通事故。经鹿邑县公安交警大队认定闫严负事故全部责任，当事人谢国彬、章海艳无责任。豫Ｐ×××**车的所有人为原告闫冰山，在被告处投保了交强险、商业险500000元、机动车损失险，事故发生在事故期间内，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，1、对于原告合理损失，在无免赔的情形下，保险公司愿意在保险限额内进行承担，诉讼费、评估费依据合同约定，被告不予承担。2、我公司对豫Ｐ×××**定损为910元，对苏Ｎ×××**定损为300元，对豫Ｐ×××**定损为5420元，应以保险公司的定损为准。3、原告应提供车辆的维修清单、维修发票证明与评估报告予以认证实际维修的花费。原告闫冰山为证明其主张，提交以下证据：1、原告闫冰山的身份证、行驶证复印件；证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告对该证据无异议。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。2、交强险保单、商业险保单；证明原告所有的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业险、机动车损失险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。原、被告之间具有有效的保险合同关系。经庭审质证，被告对该证据无异议。经审查，本院对原告的证明目的予以采信。3、鹿邑县公安局交警大队事故认定书、赔偿凭证两张、闫严身份证、驾驶证复印件各一份、闫严声明一份；证明2019年3月1日23时00分许，闫严驾驶豫Ｐ×××**车沿鹿邑县紫气大道自西向东行驶至紫气大道（××大道至××街路段）20米时，与谢国彬驾驶的豫Ｐ×××**车追尾碰撞，豫Ｐ×××**车又追尾碰撞章海艳驾驶的苏Ｎ×××**车，造成三车不同程度受损的交通事故。经鹿邑县公安交警大队认定：当事人闫严负事故全部责任，当事人谢国彬、章海艳无责任。本案闫严具有驾驶肇事车辆的资格。事发后，闫严已经赔偿给谢国彬一切损失18000元，赔偿给张海艳损失1000元，闫严同意由车主闫冰山起诉保险公司，所得赔偿款归闫冰山所有。经庭审质证，被告异议认为，认定书请法庭核实其真实性及有无醉酒等免赔情形。对于赔偿数额不能依据赔偿凭证为准。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。4、鹿邑县价格认证中心评估报告两份；证明经鹿邑县价格认证中心评估：豫Ｐ×××**车的车损为4080元，豫Ｐ×××**车的车损为18040元。经庭审质证，被告异议认为，评估系单方委托，未通知被告方参与，程序违法，且数额明显过高，申请对车损进行重新评估。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为证明其主张，提交以下证据：豫Ｐ×××**定损单1份、现场照片2张，证明保险公司对该车定损为910元。经庭审质证，原告异议认为，保险公司不具有对车辆进行定损的法律资格，对该证据不予认可。对照片无异议。经审查，本院对照片的真实性予以确认，定损单系被告单方定损，并未经过原告确认，本院不予采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：2018年12月10日，原、被告签订了保险合同，原告在被告处为其所有的豫Ｐ×××**起亚K5小型轿车分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险、第三者责任险，其中第三者责任险限额为500000元、机动车损失险80726.8元，且投保了不计免赔率险。保险期间自2018年12月11日零时起至2019年12月10日24时止。2019年3月1日23时00分，闫严驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿鹿邑县紫气大道自西向东行驶至紫气大道（××大道至××街路段）20米时，与谢国彬驾驶的豫Ｐ×××**车追尾碰撞，豫Ｐ×××**车又追尾碰撞章海艳驾驶的苏Ｎ×××**车，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经鹿邑县公安交警大队作出第411628420190000799号《道路交通事故认定书》认定当事人闫严负事故全部责任，当事人谢国彬、章海艳无责任。经鹿邑县公安交通警察大队调解，作出第411628420190000799号《交通事故损害赔偿凭证》两份，由闫严赔偿章海艳损失费1000元，赔偿谢国彬损失费18000元。事故发生后，鹿邑县价格认证中心经鹿邑县交警大队委托对事故造成的车辆损失作出鹿价认字（2019）081号关于对起亚车损的价格认定结论书，认定豫Ｐ×××**起亚K5小型轿车车损为4080元；及鹿价认字（2019）082号关于对日产轩逸车损的价格认定结论书认定豫Ｐ×××**日产轩逸轿车车损为18040元。闫严赔偿谢国彬、章海艳各项损失后，原告要求被告支付闫严代为偿还的损失，被告以赔偿数额整体过高为由不同意赔偿。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在被告处为其所有的豫Ｐ×××**起亚K5小型轿车分别投保了机动车交通事故强制保险及机动车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率险，该车在保险期限内发生事故，被告应当按照保险合同约定在保险限额内支付保险金。因此，原告要求被告赔偿车损的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩起亚K5小型轿车及日产轩逸轿车车损的价格认定书属于单方委托，未通知被告方参与程序违法，且数额明显过高，申请对车损进行重新评估。根据有关文书规范，对于价格认定机构做出的价格认定结论，经提出机关确认后，可以作为纪检监察、司法和行政工作的依据。从证据属性看，该价格认定结论书属于公文书证，具有较高的证明力，被告虽然对此有异议，但并未提出证据推翻，且该价格认定结论书是鹿邑县公安交通警察大队委托作出的，而不是原告一方单独委托的，该结论书也不同于一般的司法鉴定，被告是否参与，不影响该结论书的效力。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告承担施救费、评估费问题，因原告未提供相关票据证明其施救费、评估费的具体数额，本着谁主张，谁举证的原则，原告要求被告支付施救费、评估费的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告闫冰山车损22080元。二、驳回原告闫冰山的其他诉讼请求。如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告闫冰山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇一九年五月二十八日书记员  刘景文