wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异237号申请人：人和投资控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路****楼**1605。法定代表人：尹建宏，总经理。委托诉讼代理人：孙华印，男，公司职员。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**/div>法定代表人：陈福刚，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，辽宁坤诚律师事务所律师。被执行人：沈阳东鹏机械施工有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市于洪区陵东乡田义村iv>法定代表人：李秋伟，公司董事长。被执行人:大连实德集团有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市高乐基路**iv>法定代表人：徐斌，公司董事长。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称华融公司）与被执行人沈阳东鹏机械施工有限公司（以下简称东鹏公司）、大连实德集团有限公司（以下简称实德公司）借款合同纠纷一案中，申请人人和投资控股股份有限公司（以下简称人和公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人人和公司称，请求变更申请人为（2013）大执一字第127号执行案件的申请执行人。理由如下，中国农业银行股份有限公司沈阳和平支行（以下简称农业银行和平支行）诉东鹏公司、实德公司借款合同纠纷一案，已由大连市中级人民法院受理执行案件，案号为（2013）大执一字第127号。2017年7月20日，农业银行和平支行与华融公司签订《债权转让协议》将本案债权（包括主债权及担保权利）转让给了华融公司。2018年10月26日，华融公司与申请人人和公司又签订了《债权转让协议》将上述债权转让给了人和公司，人和公司支付了全部债权转让价款。故请求依法将本案申请执行人变更为人和公司。本院查明，原告农业银行和平支行与被告东鹏公司、实德公司借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院2009年12月22日作出（2009）辽民二初字第8号民事判决，实德公司不服，上诉至最高人民法院，最高人民法院于2011年1月24日作出（2010）民二终字第63号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案执行的案号为（2013）大执一字第127号。另查，2017年7月20日，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部（甲方、转让方）与华融公司（乙方、受让方）签订《委托资产批量转让协议》，约定甲方将东鹏公司等4户债权类委托资产（含案涉债权）转让给华融公司。2017年9月2日，案涉债权转让暨债务催收联合公告在《辽宁日报》刊登。2018年7月2日，本院作出（2018）辽02执恢178号执行裁定书，变更华融公司为本案的申请执行人。2018年10月25日，华融公司与人和公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给人和公司。2018年11月6日，华融公司在《辽宁日报》刊登案涉债权转让暨债务催收公告。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部将（2009）辽民二初字第8号民事判决书确定的债权转让给华融公司，华融公司又将案涉债权转让给人和公司，且书面认可人和公司合法取得该债权。故人和公司申请变更为申请执行人，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更人和投资控股股份有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年五月三十日书记员  杨 宁
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1990号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：田景娥，女，1998年12月15日出生，苗族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人田景娥通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为500元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人田景娥发放了借款500元，被申请人田景娥分12期还款，每月应还款44.45元；2018年9月29日，被申请人田景娥通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人田景娥向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人田景娥向贷款人清偿债务后，对被申请人田景娥拥有追偿权，有权要求被申请人田景娥归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人田景娥未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人田景娥尚欠的借款本息515.89元，即天乙公司代被申请人田景娥向厦门银行清偿债务515.89元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人田景娥的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人田景娥给付申请人友盾公司代偿款515.89元及资金占用费（资金占用费以代偿款515.89元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田景娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款515.89元及资金占用费（资金占用费以代偿款515.89元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1990号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人田景娥负担，被申请人田景娥应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初806号 原告：何玉度，男，1956年3月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：胡秋女，女，1982年2月17日出生，汉族，住余姚市。 被告：吴家其，男，1979年12月15日出生，汉族，住余姚市。 原告何玉度与被告胡秋女、吴家其民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案后由审判员施佰军适用简易程序进行审理。因二被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告何玉度到庭参加诉讼、被告胡秋女、吴家其经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何玉度向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告胡秋女、吴家其归还原告借款113350元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，二被告向原告借款113350元，约定分期归还。但二被告未按约履行还款义务，原告遂诉至法院。 二被告均未作答辩。 原告为证明上述事实，向本院提交“借条”1份，拟证明二被告向其借款113350元的事实。对该证据，二被告缺席，视为放弃质证权利。经本院询问，原告确认借款系二被告组织“互助会”时应付给原告的会款，金额为200000元，二被告已支付部分会款及利息，尚欠113350元未付，故出具了借条。经审核，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明：原告自认该借款系二被告组织“互助会”时应支付给原告的会款，因未支付，故转为借款。 本院认为，原告何玉度与二被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。二被告未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张借款利息，符合法律规定，但应按中国人民银行同期贷款利率计算。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡秋女、吴家其偿还原告何玉度借款113350元，并支付从2019年1月14日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2567元，由被告胡秋女、吴家其负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施佰军 人民陪审员  徐佳文 人民陪审员  刘晓方 二〇一九年五月八日 代书 记员  周莹颖
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执2535号申请执行人陈士海，男，1952年6月27日出生，汉族。河北省唐山市玉田县人，住河北省唐山市玉田县。被执行人中弘控股股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心**院**楼。组织机构代码711774766。法定代表人王继红。被执行人御马坊置业有限公司，，住所地北京市平谷区马坊工业园区****统一社会信用代码×××。法定代表人何礼萍。关于申请执行人陈士海与被执行人中弘控股股份有限公司、御马坊置业有限公司其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初11580号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人陈士海于2019年4月15日向我院申请执行，要求被执行人中弘控股股份有限公司、御马坊置业有限公司给付案款650694元及利息，案件受理费5463元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法将被执行人御马坊置业有限公司法定代表人,中弘控股股份有限公司法定代表人列入限制高消费名单。本案被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司在我院涉案众多，所涉标的巨大，被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司在我院现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初11580号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  王海东审判员  张启如二〇一九年五月三十一日书记员  吴 昊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13830号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘书洋，男，1969年12月09日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下简称上海银行信用卡中心)与被告刘书洋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。上海银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘书洋归还透支款193,197.64元，并承担自2019年4月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘书洋系其行信用卡持有人，截至2019年4月9日，刘书洋利用该卡透支资金累计193,197.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，上海银行信用卡中心向刘书洋催款，但刘书洋至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据上海银行信用卡中心提供的刘书洋住所地信息，无法向刘书洋送达本案诉讼材料，且上海银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘书洋其他身份信息。对于上海银行信用卡中心起诉时提供的刘书洋身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘书洋主体身份不明确，不具备受诉主体资格，上海银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  史清二〇一九年五月二十四日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7211号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：柯伟雄。原告中邮消费金融有限公司与被告柯伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
葫芦岛市南票区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1404行审29号申请人：葫芦岛市国土资源局南票分局。法定代表人张会勇，系该局局长。被申请人：葫芦岛市南票区鼎盛粮食贸易有限公司。法定代表人：梅庆鹏，系该公司经理。申请人葫芦岛市国土资源局南票分局申请强制执行葫国土资南罚[2018]21号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容如下：1、没收葫芦岛市南票区鼎盛粮食贸易有限公司在非法占用的6000㎡土地上新建的建筑物和其他设施。2、对非法占用的6000㎡土地每平方米罚款10元。罚款金额人民币陆万圆整（￥60，000.00元）。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理完毕。经审理查明，葫芦岛市国土资源局南票分局以被申请人葫芦岛市南票区鼎盛粮食贸易有限公司未经批准非法占用南票区张相公屯乡铁窖村集体土地修建粮仓的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、葫芦岛市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准的规定，对葫芦岛市南票区鼎盛粮食贸易有限公司作出《行政处罚决定书》。行政处罚为：1、没收葫芦岛市南票区鼎盛粮食贸易有限公司在非法占用的6000㎡土地上新建的建筑物和其他设施。2、对非法占用的6000㎡土地每平方米罚款10元。罚款金额人民币陆万圆整（￥60，000.00元）。被申请人葫芦岛市南票区鼎盛粮食贸易有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行义务。现复议期及诉讼期已满。经本院审查认为，申请人葫芦岛市国土资源局南票分局在查处该违法案件过程中，实施行政处罚主体不适格，作出葫国土资南罚[2018]21号《行政处罚决定书》程序不合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：不准予强制执行葫芦岛市国土资源局南票分局作出的葫国土资南罚[2018]21号行政处罚决定。葫芦岛市国土资源局南票分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  邵春雨人民陪审员  周 月人民陪审员  宋明月二〇一九年五月二十九日书 记 员  许常辉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初7999号原告徐荣明，男，汉族，1989年10月22日出生，住南阳市宛城区。被告郭庆佳，男，汉族，1986年11月13日出生，住唐河县。第三人南阳市兴立房地产开发有限责任公司。法定代表人武国建，任总经理。住所地：南阳市穆斯林市场。统一社会信用代码：91411300744099752Q。本院受理原告徐荣明诉被告郭庆佳、第三人南阳市兴立房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案后，因原告徐荣明没有按期缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  曹聚改审 判 员  卫本理人民陪审员  苏永贵二〇一九年五月二十三日书 记 员  姚 梦
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督250号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行(统一社会信用代码91331023082918041P)，住所地天台县三合镇黄务村。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁继培，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：戴高雅，女，系原告职工。 被申请人：奚尊枪，男，1963年5月29日出生汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行于2019年5月17日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行称，2017年2月9日，申请人与被申请人奚尊枪签订合同号为9681120170009128的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人奚尊枪为借款人向申请人借款2万元，借款期限为2017年2月9日至2019年2月1日止，借款利率为月利率6.907291‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。2017年2月9日，申请人依约向被申请人奚尊枪指定账户发放贷款2万元。被申请人奚尊枪借款使用后，于2019年2月1日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年5月15日，被申请人奚尊枪尚欠借款本金2万元、利息(包括罚息、复息)为2473.9元。现申请人请求：被申请人奚尊枪偿还原告借款本金2万元及利息（截至2019年5月15日的利息2473.9元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人奚尊枪应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金2万元及利息（截至2019年5月15日的利息2473.9元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 案件申请费120元，由被申请人奚尊枪负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年五月二十日 代书记员 丁许杨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢13号之一申请执行人：张树明。被执行人：陈光辉。被执行人：肖艳萍。申请执行人张树明与被执行人肖艳萍、陈光辉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初184号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2019年1月11日本院发起总对总网络财产查控，查明被执人账上无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，名下无车辆；查封了肖艳萍名下坐落于武陵区南坪皂果路富园小区A-4栋3单元1505号房屋（监证0353875）一套，现不便于处置。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2019年4月22日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月22日，本案应当执行的标的金额为769075元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执恢13号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇一九年五月二十二日代理书记员  董婷妤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）黔2730执司惩101号 被拘留人：陈五保，男，1981年7月7日生，汉族，安微省马鞍山市人，住贵州省龙里县。 本院在执行申请执行人杨孝贤与被执行人陈五保、莫晴合伙协议纠纷一案中，因被执行人陈五保、莫晴未履行贵州省龙里县人民法院作出的(2018)黔2730民初199号民事判决书，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日立案后，依法向被执行人陈五保发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书后，被执行人陈五保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对陈五保拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初198号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人陈某某，男，1980年10月30日出生，汉族，专科文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月2日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员杨慧云出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2019年1月26日14时31分许，被告人陈某某饮酒后驾驶蒙BQSX**号小型轿车沿包头市阳光道由北向南行驶至阳光道与兵工路交叉路口北200米处时，被执勤民警当场查获。经血中乙醇检验，陈某某血中乙醇含量为90.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、到案情况、查获经过、前科证明、机动车及驾驶人查询单、血样提取登记表、行政处罚决定书、包公交鉴（酒检）字【2019】310186号血中乙醇检验报告、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。介于被告人陈某某犯罪情节较轻，且事发后认罪、悔罪，故可以对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁静 二〇一九年五月九日书记员 王叶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1808号 申请人甘斌，男，1964年8月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被申请人魏军，男，1969年8月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人宜昌楚丰农业开发有限公司，统一社会信用代码914205000707561537，住所地宜昌市点军乡五龙村**。 法定代表人魏红。 本院在审理原告甘斌与被告魏军、宜昌楚丰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人甘斌于2019年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏军、宜昌楚丰农业开发有限公司的银行存款2019680元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人甘斌已向本院提供了担保。 本院认为，申请人甘斌的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏军、宜昌楚丰农业开发有限公司的银行存款2019680元或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓蓉 二〇一九年五月十七日 书记员  孙 瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初6353号原告：重庆海源物业管理有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴**龙洲湾云篆山水小区云锦路**，统一社会信用代码91500113304869960D。负责人：郑权。委托诉讼代理人：刘刚，重庆市巴南区龙洲湾法律服务所法律工作者。被告：袁春亮，男，1963年5月14日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司(以下简称海源公司)与被告袁春亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告海源公司委托诉讼代理人刘刚及被告袁春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海源公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年3月1日至2019年3月31日的物业服务费1761.44元；及以欠费总额为基础，按日万分之五标准计算至所欠物业服务费付清时止的违约金。事实和理由：被告系租赁住户，原告是该房屋所在小区的物业服务单位。原告依约为被告提供了物业服务，但被告从2016年3月起拒交物业服务费。经原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告袁春亮辩称，其入住后不久房屋防水问题显现，物业维修后仍未改观，厨房煤气灶自入住起就无法正常使用，物业公司一直未维修好，故不同意缴纳物业费。本院认为2015年2月4日，被告与重庆市城投公租房建设有限公司(以下简称城投公司)签订《公共租赁住房租赁合同》，约定城投公司将公共租赁住房出租给被告居住使用，房屋建筑面积46.22平方米，租赁期限自2015年2月4日起至2020年2月3日止。同时约定被告应与城投公司选聘的物业管理服务企业签订《公共租赁住房管理规约》(以下简称《管理规约》)，遵守《管理规约》的规定，并按时缴纳物业服务费。2015年2月4日，被告在《管理规约》上签字承诺遵守《管理规约》规定，《管理规约》规定被告应于每月20日前缴纳物业服务费，物业服务费按建筑面积计算1.03元∕平方米∕月，逾期交纳按日万分之五标准支付违约金。原告系公共租赁住房小区的物业服务企业，依约为被告提供了物业服务，但被告自2016年3月起未向原告缴纳物业服务费，至2019年3月拖欠物业服务费1761.44元(46.22平方米×1.03元∕平方米∕月×37个月)。被告的上述行为已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费1761.44元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付以欠费总额为基础，按日万分之五标准计算至所欠物业服务费付清时止的违约金，但被告辩称其拒不缴纳物业费是因为房屋防水问题及煤气灶无法使用问题一直未得到妥善处理。本院认为被告未按约及时缴纳物业服务费事出有因，并非其恶意欠费。原告的物业服务质量有待进一步提高，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁春亮支付原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司2016年3月1日至2019年3月31日的物业服务费1761.44元；二、驳回原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁春亮负担。此款已由原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司自愿垫付，被告袁春亮在给付上述款项时一并给付原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 吴小琴二〇一九年五月二十日法官助理 吴继超书 记 员 程 果
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初650号原告：获嘉县亢村镇吉庆路长青装饰材料门市部，住所地：获嘉县亢村镇亢北村吉庆路西段路北。经营者：曹攀。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：赵亮，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省新乡县。原告获嘉县亢村镇吉庆路长青装饰材料门市部与被告赵亮加工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款13000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系加工门窗的个体户。被告约在2010年在原告处加工门窗而欠原告工资款13000元，承诺几天后归还，但一直未偿还。2017年元月25日，原告向被告索要欠款，被告出具欠条一份。后多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告辩称：所欠原告不是工资，是加工费。2010年当时欠款不到11000元，大概在2010年时候被告去算账时，原告将被告的摩托车扣押了。在2017年1月25日，曹攀到被告家要账时，被告出具了13000元的欠条。本院认为：2010年被告因在原告处加工门窗欠原告加工费用13000元，2017年1月25日被告出具欠条一份，内容为：今欠长青装饰加工塑钢窗工人工资13000元（壹万叁仟元整）（有一辆新大洲125摩托车暂押至长青装饰）计划2017年年底还款。丁庄：赵亮，2017.1.25。159××××****。原、被告之间构成承揽合同关系，被告应当约定支付原告报酬，故原告要求被告支付13000元价款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方仅约定了还款期限，未约定利息，故被告应从逾期之日即2018年1月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至还清欠款之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：限赵亮于本判决生效后十日内支付获嘉县亢村镇吉庆路长青装饰材料门市部报酬13000元及利息（从2018年1月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付至还清欠款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由赵亮负担。本判决为终审判决。审判员  赵英剑二〇一九年五月十六日书记员  明 阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执119号 申请执行人：平兆成，男，1980年7月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南魔方网络科技信息服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路交叉口新天地公寓**，统一社会信用代码：913404005861366179。 法定代表人：张程，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人平兆成申请执行淮南魔方网络科技信息服务有限公司合同纠纷一案中，平兆成与淮南魔方网络科技信息服务有限公司于2019年5月8日达成执行和解协议，和解内容为：本案标的38446.50元，执行费477元（已收取），被执行人淮南魔方网络科技信息服务有限公司已给付申请人平兆成20000元，余款18446.50元被执行人淮南魔方网络科技信息服务有限公司于2019年6月15日前全部给付完毕；若被执行人淮南魔方网络科技信息服务有限公司未能按期足额履行任何一笔到期款项，申请人平兆成有权就剩余全额款项向法院申请强制执行。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执119号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 坤 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年五月九日 法官助理杨森 书记员韩同炀
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2328号原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道**。法定代表人：李越，职务经理。委托诉讼代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：沈鲜华，女，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年4月1受理了原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司诉被告沈鲜华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员程笑盈适用简易程序进行审理。2019年5月30日，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司以双方当事人自行协商解决为由向本院申请撤回对被告沈鲜华的起诉。本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告沈鲜华的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告沈鲜华的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。审判员  程笑盈二〇一九年五月三十日书记员  庄 羚
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0603执101号 被拘留人徐晓丽，女性，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与浙江绍能新能源汽车服务有限公司、包国兴、沈林军、陆红良、徐晓丽（2019）浙0603执101号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对徐晓丽拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月七日
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审33号申请执行人天津市蓟州区生态环境局，地址天津市蓟州区迎宾路。法定代表人王学利，局长。委托诉讼代理人卢志明，天津市蓟州区生态环境局宣法科科员。被执行人黄金象，男，1962年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人天津市蓟州区生态环境局于2018年8月21日对被执行人黄金象作出津蓟环罚字［2018］305号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人黄金象经营的加工点建设项目需要配套建设的环境保护设施未经环境保护行政主管部门验收，主体工程即正式投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》（国务院253号令1998年11月29日公布实施）第二十三条之规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出罚款人民币伍万元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的缴纳罚款的法律义务，申请执行人于2019年5月9日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人向本院提交的卷宗材料显示，申请执行人作出的督促履行义务催告书未能实际送达被申请人，属程序违法，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的津蓟环罚字［2018］305号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  杨金铭代理审判员  刘会平代理审判员  陈跃利二〇一九年五月十四日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1354号罪犯伊建华，男，1984年2月28日出生，汉族，初中文化。河南省许昌市魏都区高桥营办事处金湾人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2015年8月5日作出（2015）魏刑初字第349号刑事判决，认定被告人伊建华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。（刑期自2015年3月30日起至2020年3月29日）。罪犯伊建华于2015年9月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯伊建华减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯伊建华自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯伊建华自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。原判认定该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯伊建华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伊建华准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月30日起至2019年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  姜新龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3504号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人林超承，男，1971年06月20日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人林超承信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14278号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2137号 申请执行人：莫忠云，女，瑶族，1995年11月8日出生，身份证住址广西富川瑶族自治县。 被执行人：深圳第三方互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区南山街道东滨路与南新路交汇处阳光科创中心****，统一社会信用代码91440300326415441X。 法定代表人：甄静喜。 申请执行人莫忠云与被执行人深圳第三方互联网金融服务有限公司仲裁纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12002号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2019年2月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还2346.24元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表后，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币2396.24元，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为2346.24元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12002号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12002号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇一九年五月八日 书记员  王志谦
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初2180号原告：刘佰厚，男，1959年11月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：刘瑞丽，女，1994年1月13日出生，汉族，系刘佰厚次女，住兰陵县。被告：孙国，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张峻，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告刘佰厚与被告孙国、张峻民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佰厚及其委托诉讼代理人刘瑞丽到庭参加诉讼，被告孙国、张峻经传唤未到庭。本案现已审理终结。刘佰厚向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息72000元，共计112000元。事实与理由：2011年10月19日，被告孙国因经济周转借原告刘佰厚现金40000元整，由被告张峻作为担保人提供担保，并为刘佰厚出具借条一张。现原告刘佰厚因需要用钱，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。孙国、张峻均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的借条原件、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月19日，被告孙国由被告张峻担保向原告借款40000元，并为原告出具借条一份，约定月息4分，未约定还款期限。原告将借款40000元以现金形式支付给被告孙国。该借款本息经原告多次催要，二被告一直未偿还，故酿成本案纠纷。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。孙国由张峻为借款保证人向刘佰厚借款40000元，在借条上签字、捺印，系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，刘佰厚与孙国之间构成借款合同关系，本院予以确认。刘佰厚将借款40000元以现金形式支付给借款人孙国，孙国经刘佰厚催要后，未偿还全部借款本金，已构成违约，刘佰厚要求借款人孙国偿还全部借款本金及利息，借款利息按照月利率20‰支付，符合相关法律规定，本院予以支持。张峻作为借款保证人，借条中未约定保证方式，应视为对借款及利息提供连带责任担保，刘佰厚要求担保人张峻对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。孙国、张峻经传唤未到庭参加诉讼，视为对刘佰厚主张的事实及诉讼请求自愿放弃抗辩的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国偿还原告刘佰厚借款本金40000元及利息71573元（利息按照月利率20‰，从2011年10月19日计算至起诉之日即2019年4月2日止，共计89个月零14天），合计111573元，于本判决生效后十日内付清，利随本清；二、被告张峻对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘佰厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告孙国、张峻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王 旭 民审 判 员 司马思品人民陪审员 许 玉 法二〇一九年五月二十三日书 记 员 房  艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执1750号申请执行人王振明，男,汉族,1973年9月2日出生,住所地山西省柳州县。被执行人河南盛华置业有限公司,住河南省郑州市金水区丰产路**思达数码大厦******。被执行人河南瑞林投资担保有限公司，住所地郑州市金水区英协路******。王振明申请执行河南盛华置业有限公司，河南瑞林投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21059号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南盛华置业有限公司，河南瑞林投资担保有限公司于判决生效后十日内偿还原告王振明借款本金49000元及利息（以本金49000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月1日起计算至被告实际清偿之日止）；被执行人河南盛华置业有限公司，河南瑞林投资担保有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人王振明于2019年1月17日向本院申请执行，本院于同日予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控,后经多次查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，后又经传统查控，向被执行，向被执行人住所在地查询被执行人财产线索被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执1750号案件的本次执行程序。被执行人河南盛华置业有限公司、河南瑞林投资担保有限公司负有继续向申请执行人王振明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年五月二十四日书记员  谷永斌
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5335号 申请执行人施国元，男，1979年9月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金德山，男，1975年12月27日出生，住兰溪市。 申请执行人施国元与被执行人金德山民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初838号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月15日立案执行。 本案执行标的为本金20000元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人金德山邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金德山限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5335号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年五月三十日 代书记员 邵帅奇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初835号 原告：梁志明，女，1965年11月27日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被告：钦州市钦北区小董利华中学，住所地：钦州市钦**小董镇原毛巾厂。 法定代表人：蓝新。 委托诉讼代理人：黄莹莹，女，1987年6月27日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告梁志明与被告钦州市钦北区小董利华中学（以下简称：利华中学）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告梁志明、被告利华中学的委托诉讼代理人黄莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁志明向本院提出诉讼请求：确认原告梁志明与被告利华中学自1998年1月至2013年7月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年1月1日经利华中学后勤部门招聘，经过面试，原告与被告签订劳动合冋，在后勤部门任职。原告工作期间兢兢业业，没有犯过任何错误。但是，被告却没有按劳动合同约定和国家法律规定为原告缴纳社会保险，给原告造成了巨大的经济损失。原告于2019年1月28日向劳动人事争议仲裁委员会提交材料，但是仲裁委员会以超过法定退休年龄为由不予受理。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告利华中学承认原告梁志明的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 确认原告梁志明与被告钦州市钦北区小董利华中学自1998年1月至2013年7月期间存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告梁志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。 审判员  常秀慧 二〇一九年五月七日 书记员  罗贵灵
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖172号 原告重庆市永川区金贵通物流有限公司诉重庆市应急管理局撤销行政处罚一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年五月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初1453号原告：王子健，女，1984年7月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王恩元，系沈阳市沈河区泉园法律服务所法律服务者。委托诉讼代理人：左辉，系沈阳市沈河区泉园法律服务所法律服务者。被告：荣华，男，1983年1月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：张林林，女，1986年7月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告王子健与被告荣华、张林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王子健委托代理人王恩元、左辉，被告张林林到庭参加诉讼，被告荣华经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子健向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款本金14.09万元及利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年3月5日，二被告因作生意资金周转需要向原告借款15万元，并约定一年给付原告利息5万元，直至2017年8月7日被告只偿还了原告部分本金0.91万元及利息5万元。原告找到被告催要欠款时，被告暂时没有钱还不上，并给原告书写了借条一份，写明了尚欠原告本金14.09万元，并承诺利息继续给付，直至还清为止。被告荣华未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告张林林辩称：借款金额属实，利息约定属实，偿还的本息金额属实，同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告因经营需要向原告提出借款，2016年3月5日原告以银行转账形式向被告荣华转账支付15万元，口头约定利息为一年5万元，2017年4月27日被告荣华以银行转账形式向原告支付利息3万元，2017年6月20日被告张林林以银行转账形式向原告支付利息1万元，2017年6月23日被告张林林以银行转账形式向原告支付利息0.5万元，二被告曾以现金形式向原告支付利息0.4万元，被告张林林于2017年6月29日支付利息0.1万元，二被告曾以现金形式向原告支付本金0.91万元，被告荣华于2017年8月7日就案涉借款出具借条一张，载明2016年3月5日向王子健借款14.9万元（140900）。本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行流水及庭审陈述，本院对原告主张的向二被告出借15万元的事实予以确认。原告与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告应履行偿还义务，二被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告庭审中主张利息按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告荣华、张林林于本判决生效之日起十日内给付原告王子健借款本金14.09万元及利息（自2017年3月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，由被告荣华、张林林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  杜 军人民陪审员  高丽红二〇一九年五月二十一日法官助理张璐璐书记员徐溅月
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1143号原告：舞钢某医院，住所地舞钢市寺坡龙泉路中段北侧。主要负责人：宋德山，院长。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：张某某，男，1989年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告舞钢某医院与被告张某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法使用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告舞钢某医院的委托诉讼代理人李国红到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。舞钢某医院向本院提出诉讼请求：判令张某某支付医疗费8768元及自2018年12月19日至2019年4月9日的利息118.66元，并自2019年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款项偿还完毕之日止。事实和理由：2018年10月25日，张某某因外伤经急诊来到舞钢某医院进行治疗。抢救过程中，张某某共计在舞钢某医院花销医疗费等费用8768元。结束治疗后，张某某不支付医疗费，舞钢某医院故诉至法院，请求判如所请。开庭审理后，舞钢某医院声明诉讼请求中的利息不再主张。张某某在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，舞钢某医院提交的证据有：一、病历一组，证明张某某在舞钢某医院住院治疗，张某某的沟通记录、病人告知书均有其本人的签名。二、病人费用总清单一份，证明张某某在舞钢某医院花销总费用9168.3元，且费用是电脑生成，不能更改，张某某仅支付费用400元，剩余8768.3元未予支付。三、服务项目收费表共计十六张，证明服务项目的价格，该价格来源于河南省最新医疗服务价格管理手册。四、增值税发票、入库单共计25页，证明每种用药的价格。张某某未到庭，未举证，未质证。根据舞钢某医院陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日21时，张某某因急诊进入舞钢某医院住院治疗，门诊诊断为脑震荡。2018年12月19日19时，张某某出院，出院诊断为：1.脑震荡；2.多发软组织损伤。张某某在舞钢某医院住院共计55天，产生医疗费用共计9168.3元，扣除张某某预交的400元，剩余8768.3元医疗费，张某某未向舞钢某医院支付。本院认为，张某某经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提出答辩，视为放弃对舞钢某医院的主张进行抗辩、对舞钢某医院的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。本案中，虽然张某某未到庭，但根据舞钢某医院陈述和庭审查明的事实，可以确认舞钢某医院与张某某之间存在医疗服务合同关系，张某某拖欠医疗费8768元的事实清楚，证据确实充分。舞钢某医院履行了相应的救治义务，张某某依法应当履行支付医疗费的义务。现舞钢某医院要求张某某支付医疗费用8768元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，舞钢某医院的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张某某于本判决生效之日起十五日内向舞钢某医院支付医疗费8768元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉审 判 员  曹俊英人民陪审员  潘新娟二〇一九年五月十五日法官助理李晓华书记员张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初664号原告：支建国，住呼和浩特市。被告：岳俊丽，住呼和浩特市。原告支建国诉被告岳俊丽劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月12日公开开庭进行了审理。原告支建国到庭参加诉讼，被告岳俊丽经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务工资4700元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月岳俊丽（别名岳文艺）承包了呼和浩特市回民区南丽雅筑小区11号楼的砌体工程，聘用原告支建国完成了11号楼砌体工程，截至工程完工，欠原告工资4700元，现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告岳俊丽经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月,被告岳俊丽承包了呼和浩特市回民区南丽雅筑小区11号楼的砌体工程，聘用焦力强、刘惠敏、李虎军、支建国、薛成毅五人完成11号楼的砌体工程，被告岳俊丽于2018年4月27日出具结算单及工人工资表载明共计欠付37600元（其中焦力强8850元、刘惠敏7100元、李虎军14000元、支建国4700元、薛成毅2950元）。本院认为，本案为劳务合同纠纷，被告岳俊丽于2018年4月27日出具的结算单系其真实意思表示，应属合法有效，本院对双方劳务合同法律关系予以确认。原告依约履行了为被告提供劳务的义务，被告应当支付劳务费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳俊丽于本判决生效之日起十日内一次性支付原告支建国劳务工资4700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取30元，由被告岳俊丽负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二0一九年五月七日书记员 张富强
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执371号之一申请执行人：刘明洋，男，1997年1月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：周智勇，男，1991年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。申请执行人刘明洋与被执行人周智勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）京0109民初6296号文书已经发生法律效力。申请执行人刘明洋于2019年2月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金7250元、案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年2月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月12日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房屋登记信息，有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，该车现下落不明。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的0.7275万元未能执行。3.本院委托江西省上饶市铅山县人民法院到被执行人户籍所在地基层组织，对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2019年5月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年五月三十日书记员 张文豪
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2019）冀0105执1130号之六 石家庄市某某合作联社： 你／你单位申请本院执行与刘某某公证债权文书一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你／你单位向本院提供被执行人刘某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人刘某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年五月五日 联系人：郭健联系电话：0311-6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园路33号普天大厦 邮编：050000
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执1028号申请执行人：李永富。被执行人：皮长兵。本院在执行申请执行人李永富与被执行人皮长兵民间借贷纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0804执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 刘 敏审判员 赵传豹二〇一九年五月五日书记员 崔 涛
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初1419号   原告：王权祺，男，1970年10月26日出生，汉族，住滦州市。   被告：刘海鹰，男，1980年8月23日出生，汉族，住山西省孝义市。   王权祺与刘海鹰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告王权祺于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王权祺撤诉。   案件受理费150元，由原告王权祺负担。   审判员 王小芬     二〇一九年五月十七日   书记员 李 杨
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初1922号原告：陈阿利，男，1969年1月6日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：孙令高，男，1968年8月18日生，住扬中市。原告陈阿利与被告孙令高民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈阿利撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审 判 员 包新月二〇一九年五月三十一日法官助理 丁翠竹书 记 员 张慧珺
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保1006号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初2707号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人董好祥融资租赁合同纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保1006号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年五月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6234号原告：聂会莹，女，1989年2月28日出生。被告：河南前海新高金融服务有限公司,住所地郑州市**大学路****楼第****，统一社会信用代码：91410103MA3X6WQWXB。法定代表人:谢清。原告聂会莹与被告河南前海新高金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂会莹到庭参加了诉讼。被告河南前海新高金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被诉人向原告支付2018年7月至2018年9月份拖欠工资3756.5元；2、请求判令被告向原告支付拖欠工资总额的50%作为经济补偿金3756.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2018年3月份进入被告单位工作，任职审批专员，2018年3月1日双方签订了劳动合同，约定每月15—20日为上月工资发放时间，但从2018年8月份开始，被诉人开始拖欠发放工资，为此，我多次找被诉人领导协商要求支付拖欠工资，被诉人均以公司资金困难为由拖延时间直至2018年9月30日被诉人主动遣散我所在部分所有员工，被诉人仍未结清拖欠工资。被诉人的行为严重违反了劳动法和劳动合同法的规定，随后我向被告提出解除劳动合同，并同时被诉人签署工资延时发放协议，如今期限已到，被诉人仍旧继续拖欠，故原告诉至法院。被告河南前海新高金融服务有限公司未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：2018年3月1日，原被告签订《劳动合同》，约定劳动期限为2018年3月1日起至2021年3月1日止，共计36个月，原告从事风控专员，工作地点为郑州，每月15—20日支付原告上个月工资，月工资2400元。2018年9月30日，原告离职，并给被告签署《关于工资迟延发放的说明》：“聂会莹统一于2018年9月30日从河南前海新高金融服务有限公司离职，其2018年在职期间内7月至9月，2.5个月的工资共计8539.27元，我司将于该员工离职之日起90日内予以发放”。2019年1月30日，被告支付原告2018年7—9月份工资的二分之一，人民币3756.5元。后，原告索要剩余工资未果，故原告诉至法院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系,用人单位应当按照双方签订的《劳动合同》的约定及时足额的向劳动者支付工资报酬。本案中，原被告签订《劳动合同》，约定每月15—20日向原告支付工资，但被告自2018年7月开始拖欠原告的工资，在原告离职时亦未按照原告给被告出具的《关于迟延发放的说明》中的时间向原告支付工资，故对原告要求支付剩余工资3756.5元和经济补偿金3756.5元的诉讼请求，均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南前海新高金融服务有限公司于本判决生效后十日内向原告聂会莹支付拖欠工资3756.5元；被告河南前海新高金融服务有限公司于本判决生效后十日内向原告聂会莹支付经济补偿金3756.5元。案件受理费10元，由被告河南前海新高金融服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王香玲人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  张伟丽二〇一九年五月十日书 记 员  王雪华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初5779号 原告：厦门茂颖物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**主楼**，统一社会信用代码91350203769261883F。 法定代表人：李力，经理。 委托诉讼代理人：曹海霞、魏东，该公司职员。 被告：蔡瑞友，男，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告蔡瑞友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告厦门茂颖物业服务有限公司于2019年5月30日以需进一步调取证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门茂颖物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门茂颖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门茂颖物业服务有限公司负担。 审 判 员 郭国超 二〇一九年五月三十日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2992号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人胡耀，男，1982年12月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初17405号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡耀向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金50177.1元，支付截至7月26日的利息4604.39元、分期付款手续费426.64元、逾期还款违约金2495.53元，支付以实际欠款为基数自7月27日起得利息8429.75元（按日万分之五计付至实际清偿之日止），支付律师费用1000元，负担案件受理费745元，执行费792元，合计68670.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人胡耀的财产，限额68670.41元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年五月二十二日书记员 郑佳奇
河南省杞县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0221民初1732号原告崔建修，男，汉族，1963年3月15日生，住河南省开封县。被告李长春，男，汉族，1958年7月30日生，住河南省杞县。委托代理人杨国军，男，汉族，1982年10月29日生，住河南省杞县。代理权限为特别授权。原告崔建修与被告李长春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要求被告偿还预制板款15000元，被告同意偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李长春于2019年5月27日偿还原告崔建修预制板款6000元，下余9000元于2019年11月10日前还清。案件受理费88元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  何世友二〇一九年五月二十七日书记员  王秋思
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2153号罪犯景岩旺，男，1963年11月24日出生，傣族，云南省芒市人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）德刑一初字第129号刑事判决，以被告人景岩旺犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年4月7日作出（2004）云高刑复字第362号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年5月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年4月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年9月16日、2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯景岩旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯景岩旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次、十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯景岩旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯景岩旺减去有期徒刑四个月（刑期自2008年6月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执515号 申请执行人李小英，女，汉族，1987年7月19日出生，公民身份证号：×××，住青海省乐都县。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地，西宁市城**宁张路******。 法定代表人：张惠明，该公司总经理。 申请执行人李小英与被执行人青海省年丰投资集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1124号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告青海省年丰投资集团有限公司于2018年12月30日前一次性返还原告李小英商铺使用权价款236470元，并支付承包费20336.42元及诉讼费1266元，若青海省年丰投资集团有限公司未按约支付上述款项，应自2018年7月1日起以本金236470元为基数按年利率8%支付利息至实际清偿之日。因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人李小英向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院于2019年3月27日向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款和车辆。其名下位于西宁市××区号不动产（建筑面积5060.81平方米）已被青海省高级人民法院查封、冻结。3月12日执。3月12日执行人员前往被执行人住所地西宁市城**宁张路******进行调查执行人可供执行财产。3月14日，本院执行人员前往青海省高级人民法院了解上述不动产的拍卖进展情况，得知青海省高级人民法院执行局在对被执行人名下位于西宁市××区号不动产评估过程中，因购买上述不动产的200多名业主向青海省高级人民法院提出执行异议，故青海省高级人民法院执行局暂时中止了对上述不动产的评估。3月19日本院在执行青海省年丰投资集团有限公司系列案件中依法轮候查封冻结了被执行人名下位于西宁市××区号不动产登记手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人青海省年丰投资集团有限公司法定代表人张惠明限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的商铺使用权价款236470元，支付承包费20336.42元及诉讼费1266元以及自2018年7月1日起以本金236470元为基数，按年利率8%支付至本金清偿之日的利息现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初1124号民事调解书三、四项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年五月九日 书记员 肖福林 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0881民初1322号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：宜昌市沿江大道**。负责人：战胜昌，经理。委托诉讼代理人：王光林，湖北龙禧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:夏永刚，男，1968年11月11日出生，汉族，住随县，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称财保宜昌分公司）诉被告夏永刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高贤成适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告财保宜昌分公司的委托代理人王光林到庭参加诉讼，被告夏永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保宜昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的赔偿款17021.1元（修理费16421.1元，施救费600元），并按照同期银行贷款利息支付自2017年5月8日起至实际清偿完毕之日止的资金占有使用费；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月16日，被告夏永刚驾驶鄂Ｓ×××**货车与案外人杨萍驾驶的鄂Ｅ×××**小型轿车在钟祥市××××路段相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定夏永刚承担此次事故的全部责任，案外人杨萍无责任。被告夏永刚所驾驶的鄂Ｓ×××**未承保交强险和商业险。事故发生后，杨萍驾驶的鄂Ｅ×××**小型轿车在扣除残值后的定损金额为17020.1元，原告于2017年5月8日代为赔偿案外人杨萍17021.1元，杨萍向原告出具《机动车保险权益转让书》，同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告可以杨萍的名义或者原告自身的名义向责任方行使追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告夏永刚未答辩。被告夏永刚无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，夏永刚驾驶鄂Ｓ×××**货车与杨萍驾驶的鄂Ｅ×××**小型轿车在钟祥市××××路段相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定夏永刚承担此次事故的全部责任，杨萍无责任。事故发生后，杨萍修理车辆定损为16421.10元，并开支施救费600元。杨萍驾驶的鄂Ｅ×××**小型轿车在财保宜昌分公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。因夏永刚拒不赔偿杨萍损失，杨萍遂向财保宜昌分公司申请理赔，财保宜昌分公司于2017年6月赔偿杨萍17021.10元。杨萍向财保宜昌分公司出具《机动车保险权益转让书》，将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给财保宜昌分公司，并授权财保宜昌分公司可以杨萍的名义或者财保宜昌分公司自身的名义向责任方行使追偿权。以上事实有当事人身份信息、交通事故认定书、保单、修理费发票、机动车保险权益转让书、承诺书、银行支付业务付款回单、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告夏永刚与案外人杨萍发生交通事故并承担事故的全部责任后未赔偿杨萍损失，原告财保宜昌分公司代被告夏永刚赔偿被保险人损失后，依法取得对被告夏永刚的追偿权，原告财保宜昌分公司诉请合法有据，本院予以支持。原告财保宜昌分公司要求被告夏永刚赔偿占用资金期间的利息，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏永刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国人财产保险股份有限公司宜昌分公司保险赔偿款17021.10元。二、驳回原告中国人财产保险股份有限公司宜昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告夏永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇一九年五月十六日法官助理曾露萍书记员李星欣
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初1862号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文州路**。法定代表人：卢一运，董事长。委托诉讼代理人：哈赟峰，该单位小微企业部客户经理。被告：吴玉才，男，1982年10月6日出生，汉族，亳州市谯城区人，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告吴玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行委托诉讼代理人哈赟峰到庭参加诉讼，被告吴玉才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴玉才偿还贷款本金40000元，利息和罚息暂计为6858.84元（其中利息按合同约定标准计算至此笔贷款全部结清为止）；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告吴玉才于2017年11月23日在利辛农商银行贷款人民币40000元，于2018年11月23日到期，利率为年息11.9625%，签订了《安徽利辛农村商业银行股份有限公司个人额度借款（担保）合同》，合同生效后，原告依约向被告吴玉才发放了贷款，借款到期后，被告吴玉才在没有正当理由的情况下，拒不还款。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告吴玉才未到庭，未答辩，未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、证明原告诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告的身份；3.电子银行开户申请书、流程轨迹、银行流水、个人借款（保证）合同，证明被告借款的事实；4.面谈承诺书，证明借款是被告本人签字；5.借据信息，证明借款的金额、利率等信息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，被告吴玉才未到庭，视为放弃质证权，经审查，对利辛农商银行提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，吴玉才向利辛农商银行申请手机银行业务，签约手机号码为131××××****，绑定账号为62×××16。同日吴玉才通过手机银行与利辛农商银行签订合同编号：借字9911239817000102号的个人额度借款（担保）合同，合同约定利辛农商银行向吴玉才提供借款额度为人民币40000元，为可循环使用。借款额度有效期间自2017年11月23日至2020年11月23日。本合同项下使用“易贷卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。约定单笔的贷款利率为年息11.9625%，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，利辛农商银行有权自逾期之日起至拖欠本金息全部清偿之日止，按约定利率加收50%的罚息利率计算利息，还款方式为到期一次性还本付息。合同生效后，吴玉才通过手机银行向利辛农商银行申请借款40000元，利辛农商银行于2017年11月23日依约向借款人吴玉才账号62×××16发放贷款40000元，借款到期日为2018年11月23日。借款到期后，被告吴玉才没有履行还款义务。经原告催要，被告至今未付。故原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：利辛农商银行与借款人吴玉才签订《利辛农商银行个人借款（担保）合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同履行中吴玉才未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按照约定履行还款义务。利辛农商银行的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴玉才于判决生效后五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息6858.84元（利息计算至2019年3月5日，之后利息按合同约定标准计算至此笔借款全部结清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告吴玉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张海涛人民陪审员  王 玲人民陪审员  王 杰二〇一九年五月六日书 记 员  胡冰倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初779号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地：邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李叫云，该行法务部员工。（一般代理） 被告：李双华，男，1975年5月13日出生，汉族，住址：湖南省邵阳县。 被告：吴清华，女，1957年8月26日出生，汉族，，地址：湖南省邵阳县 被告：罗革连，女，1966年12月8日出生，汉族，住址：湖南省邵阳县。 被告：夏小勇，男，1978年10月24日出生，汉族，，地址：湖南省邵阳市大祥区 被告：夏焕涛，男，1991年7月10日出生，汉族，住址：湖南省邵阳市双清区。 本院于2019年5月17日受理了原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告李双华、吴清华、罗革连、夏小勇、夏焕涛金融借款合同纠纷一案。原告邵阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇一九年五月二十八日 法官助理  肖吉林 书 记 员  徐博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）（二）对管辖权有异议的； （三）（三）驳回起诉； （四）（四）保全和先予执行； （五）（五）准许或者不准许撤诉； （六）（六）中止或者终结诉讼； （七）（七）补正判决书中的笔误； （八）（八）中止或者终结执行； （九）（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执41号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。统一社会信用代码：。负责人：郝子健，行长。被执行人：姜龙文，男，汉族。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人姜龙文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年3月8日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一九年五月九日书记员 王晓东
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更434号罪犯唐赞，男，1995年7月24日出生于湖南省株洲县，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年3月23日作出（2016）湘0202刑初390号刑事判决，以被告人唐赞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（审理期间缴纳完毕），刑期自2016年11月21日至2019年11月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年5月23日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯唐赞在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2303.5分。据此，执行机关认定罪犯唐赞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯唐赞在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯唐赞在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐赞减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年五月三十一日书 记 员  陈倩雅
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0107民初6797号 原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。 负责人：余光辉，支行行长。 委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：陈某，男，住重庆市璧山区。 原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人方勇、姚露到庭参加了诉讼。被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还截至2019年3月2日的本金、利息及手续费33533.4元，并支付自2019年3月3日起至贷款到期之日止的本金80000元、手续费16000元，合计129533.4元；2.被告立即支付自2019年3月3日起至付清本息之日止的利息（以本金104800元为基数，按日利率万分之五为标准计算），利随本清；3.被告支付律师代理费、诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2016年9月15日，被告向原告申请信用卡并办理了爱家分期业务，对手续费、分期期数等进行了约定。原告经审核向被告发放了信用卡。其后，被告未如期还款，原告催收未果，遂起诉来院。 被告陈某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告陈某向原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请信用卡爱家分期业务。原告举示的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》主要载明：1.被告的分期额度为15万元，分期期数60期，手续费率20%，分期业务手续费3万元，手续费将分期收取；2.如未在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；3.分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，申请人必须全部结清欠款。被告陈某在“申请人对以上内容确认无误并同意”处签名捺印。 2016年9月15日，被告陈某向原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行提交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的条款和细则。该申请表所附信用卡合约和收费表载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。 2016年10月14日，原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行将15万元转入被告陈某指定账户。 此外，被告陈某还使用该信用卡进行刷卡消费。 原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行举示了交易明细查询、欠款明细表证明：截至2019年3月2日，被告尚欠到期本金24800元、利息1681.03元、手续费3816.83元、违约金3235.54元，未到期本金80000元、未到期手续费16000元。 审理过程中，原告陈述：1.被告从2018年6月10日开始逾期，且在2019年3月2日后再无还款；2.原告明确第三项诉讼请求为要求被告支付律师费1000元；3.原被告双方未对违约金、律师费收取进行约定。 本院认为，被告陈某向原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请办理信用卡以及爱家分期业务，应当遵守信用卡合约和中国银行信用卡分期业务告知书的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告偿还透支本金、利息、手续费等。原告要求被告偿还到期本金24800元，截至2019年3月2日的利息1681.03元、手续费3816.83元以及之后的利息（以104800元为基数，从2019年3月3日起按照日利率万分之五的标准计算至付清日止，利随本清）的诉讼请求，符合合同约定和法律的规定，本院依法予以支持。关于违约金，因原告未举示证据证明双方对违约金进行了约定，故本院对原告要求被告支付违约金3235.54元的诉讼请求，本院不予支持。关于2019年3月2日后的手续费部分，全部贷款宣布到期后不再产生手续费，故对于原告要求被告支付2019年3月2日后的手续费16000元的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告主张律师费1000元没有合同约定，对该项诉讼请求，本院亦不予支持。 被告陈某经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行到期本金24800元，并支付原告截至2019年3月2日的利息1681.03元、手续费3816.83元； 二、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行以104800元为基数，自2019年3月3日起按日利率万分之五的标准计算至付清日止的利息，利随本清； 三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1445元，由被告陈某负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  王 昕 二〇一九年五月三十日 法官助理  秦 欢 书 记 员  赵莉莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5268号原告：安某某，住所地上海市松江区。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：王某某。被告：上某某，住所地上海市金山区。法定代表人：阮某某，董事长。原告安某某诉被告上某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2017年1月1日起至2019年3月31日止的物业管理费3,885.30元。本院于2019年5月4日受理，依法适用简易程序进行审理。原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇一九年五月二十一日书记员  张 欣附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执954号 卢翔鹏、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司： 卢翔鹏与中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行，在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司已自动履行了（2019）湘0524民初147号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇一九年五月二十三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终458号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大九州大道**泰福国际金融大厦**。统一社会信用代码：914404007077899065。负责人：马志鹏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范金峰，男，1982年7月16日出生，汉族，住天津市大港区。原审被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**信用代码：91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（下称平安财险珠海支公司）因与被上诉人范金峰、原审被告众安在线财产保险股份有限公司（下称众安财险公司）保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初11017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险珠海支公司的委托诉讼代理人唐晨曦、被上诉人范金峰到庭参加诉讼，原审被告众安财险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。平安财险珠海支公司上诉请求：1.撤销原判，依法准许上诉人对案涉车辆因2018年8月18日大雨导致的损失进行重新评估，并按照重新评估的数额确定改判金额。事实与理由：被上诉人一审提交的车损报告是其个人委托，无法作为约束上诉人的合法有效证据使用；评估项目未经上诉人确认，一审判决直接认定为因2018年8月18日大雨致损的关联零部件，超出了原审法院的审查范围。范金峰辩称：保险事故发生后，范金峰给保险公司打电话，保险公司一直推脱，直到10月范金峰才将车辆拖至4S店，4S店报价六、七万元，保险公司仍推脱不理，范金峰将车拖回天津维修。一审判决正确，应予维持。原审被告众安财险公司未到庭陈述意见。范金峰一审诉讼请求：1.依法判令平安财险珠海支公司、众安财险公司赔偿范金峰车损保险金356620元、评估费17831元、拖车费3000元，共计377451元；2、本案诉讼费用由平安财险珠海支公司、众安财险公司承担。一审法院认定事实：2018年10月22日商丘市气象科技公司出具证明，2018年8月18日，商丘市从8时至20时出现329.9MM的降水。同日上午10时左右，范金峰驾驶粤Ｓ×××**号奔驰小客车行驶到商丘市××与阳光路交叉口处，发生涉水事故，致使车辆无法行驶，范金峰向交警部门报警，被交警部门告知，不属交通事故，不予出警；范金峰遂向承保的保险公司即平安财险珠海支公司、众安财险公司电话视频报案。涉水事故发生后，范金峰支付施救费3000元。范金峰的涉水受损车辆经其委托天津中盛机动车鉴定评估有限公司评估车损为356620元。范金峰支付评估费17831元。同时查明，范金峰所有的粤Ｓ×××**号车辆在平安财险珠海支公司、众安财险公司处联合投保有限额为374816元的机动车损险，缴纳保险金6288.89元，并约定车损险每次事故绝对免赔额为零；保险期间为2018年5月16日至2019年5月15日。一审法院认为，该保险合同系网上投保。范金峰按约定金额向众安财险公司、平安财险珠海支公司缴纳保险金，双方即形成保险合同关系，保险合同合法有效；保险合同生效后，众安财险公司、平安财险珠海支公司应按合同约定对范金峰投保的车辆承担保险责任。范金峰的车辆在众安财险公司、平安财险珠海支公司处联合投保有限额为374816元车辆损失险，现被保险车辆因涉水造成车损，构成保险事故，范金峰损失额未超保险限额，保险合同约定每次事故绝对免赔额为零，范金峰根据保险合同约定要求众安财险公司、平安财险珠海支公司在机动车损失险保险限额内赔偿车损356620元的诉请符合保险合同约定的理赔条件，诉请合法，应予支持；因众安财险公司、平安财险珠海支公司系联合投保，且之间未分责任，故应共同对范金峰车损的承担赔偿责任。范金峰主张众安财险公司、平安财险珠海支公司赔偿拖车费及评估费损失计款20831元诉请，不属保险合同约定的赔偿范围，范金峰的该诉请证据不足，于法无据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款至规定，判决：一、众安财险公司、平安财险珠海支公司于判决生效之日起十日内在其承保的车辆损失险限额内赔偿范金峰车辆损失356620元；众安财险公司、平安财险珠海支公司互负连带清偿责任。二、驳回范金峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由众安财险公司、平安财险珠海支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人在上诉人平安财险珠海支公司及原审被告众安财险公司处投保了车辆损失险，被保险的车辆于2018年8月18日因大雨致损，案涉保险事故发生在保险期间，上诉人平安财险珠海支公司、原审被告众安财险公司应承担保险责任。平安财险珠海支公司主张被上诉人范金峰提交的机动车鉴定评估报告书系单方委托，因范金峰于保险事故发生后及时报险，平安财险珠海支公司、众安财险公司未及时处理，致使范金峰一年多月后将车拖回自行维修，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，保险人有及时对被保险车辆作出核定的义务。平安财险珠海支公司、众安财险公司接到范金峰报险后未及时出险，更未履行及时作出核定的义务，范金峰有权自行委托机构对车辆损失进行评估。上诉人主张该评估意见不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人申请重新评估，本院不予准许。因机动车鉴定评估报告书系对案涉车辆涉水损失进行的鉴定评估，一审判决据此认定本次保险事故导致的车辆损失数额并无不当，上诉人称一审判决直接将评估项目认定为大雨致损的关联零部件超出审查范围，该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人平安财险珠海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6960元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年五月二十九日书记员  李明璋