wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初2908号 原告：贵州南骏投资有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区公园路B2-23-1。 法定代表人：孔倩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孔令棋，男，1974年8月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：蹇清芳，男，1941年7月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：蹇明武，男，1975年8月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州南骏投资有限公司与被告蹇清芳、蹇明武合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告贵州南骏投资有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告贵州南骏投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告贵州南骏投资有限公司撤回起诉。 案件受理费500.00元，适用简易程序减半收取250.00元，由原告贵州南骏投资有限公司负担。 审判员  刘宇 二〇一九年五月三十日 法官助理 高玉 书记员  郑敏
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终1004号上诉人（原审被告）：许广元，男，1947年1月25日出生，汉族，居民，住邹城市。被上诉人（原审原告）：邹城市北宿镇岳庄村村民委员会，住所地邹城市北宿镇岳庄村。法定代表人：谢登舟，村主任。委托诉讼代理人：周茂标，山东法至上律师事务所律师。上诉人许广元因与被上诉人邹城市北宿镇岳庄村村民委员会物权保护纠纷一案,不服山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许广元上诉请求：1、撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人于2013年以新农村建设需要为由，未经上诉人同意将上诉人房屋强行拆除，被上诉人承诺给上诉人安置房屋。后被上诉人将涉案房屋钥匙交与上诉人，上诉人合法取得了涉案楼房的使用权，不应返还该处楼房。请求二审法院依法处理本案。邹城市北宿镇岳庄村村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。邹城市北宿镇岳庄村村民委员会向一审法院起诉请求：1、判令被告立即排除对北宿镇岳庄村8号楼3单元502室的占有妨碍，立即搬离侵占的楼房，恢复原状，返还房屋；2、判令被告支付占用期间的房屋占用费合计金额27000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告许广元系原告岳庄村委会的村民。岳庄村委会于2010年进行新农村改造在现在的岳庄村建设了住宅楼房。2013年岳庄村委会依据《分房方案》对村民进行了楼房拾阄分配。因许广元现居住于北宿镇岳庄村8号楼3单元502室。2018年7月初，原告给被告下达了限期搬离通知，在2018年7月下旬原告又在村内宣传让被告自动搬离，2018年7月30日村委会协调办事处、社区等有关人员上门规劝自动搬离，经过多次沟通，被告都未搬离，受原告的委托山东法至上律师事务所再一次发函书面通知被告，限期被告完全清理完自己的财物并完全搬离所侵占的楼房。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，涉案房屋位于邹城市北宿镇岳庄村，属于在农村集体土地上建成的房屋。诚然，相对于在城镇开发的、权属清晰、能办理权属登记并能给购房者颁发物权证书的住宅房屋而言，本案涉案房屋属于在农村集体土地上进行开发而成的房屋，即俗称的小产权房。原告岳庄村委会作为本集体经济组织根据新农村建设的需要建设了涉案住宅楼房这是客观事实。在涉案住宅楼房未分配之前，原告岳庄村委会作为建设者依法享有相应的权利。被告许广元理应将上述房屋及车库等恢复原状、排除妨碍后返还给原告。关于原告主张的其他诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。因原告未提交充分证据证实其主张，对此不予支持。同时，被告许广元如与本集体经济组织有其他经济纠纷可另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国物权法法》第四条、第三十四条之规定，判决：一、被告许广元于判决生效之日起五日内排除对邹城市北宿镇岳庄村8号楼3单元502室的占有妨碍、恢复原状、返还房屋；二、驳回原告邹城市北宿镇岳庄村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费238元，由原告邹城市北宿镇岳庄村村民委员会负担138元，由被告许广元负担100元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邹城市北宿镇岳庄村村民委员会作为集体经济组织，根据新农村建设的需要建设了涉案住宅楼房，在涉案住宅楼房未分配之前，邹城市北宿镇岳庄村村民委员会对于案涉楼房等建筑物享有占有、使用的权利，其应为涉案房屋的权利人。《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用”。许广元虽主张其经被上诉人同意入住涉案房屋，但其并未提供相应证据予以证明，其对于涉案房屋不享有权利，故其占有涉案房屋为无权占有，许广元即为涉案房屋的无权占有人。依据上述法律规定，邹城市北宿镇岳庄村村民委员会请求许广元对上述房屋及车库等恢复原状、排除妨碍的理由正当，本院予以采信。许广元如与邹城市北宿镇岳庄村村民委员会有其他纠纷，可依法另行解决。综上所述，许广元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由许广元负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年五月七日书记员  孟 雪
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初781号原告：严春艳，女，1972年2月8日出生，汉族，住所地江西省新余市分宜县凤阳乡，现住分宜县。被告：新余庆泉工艺品有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区。法定代表人：黄传金，该公司总经理。委托诉讼代理人：林政国，男，该公司员工。原告严春艳与被告新余庆泉工艺品有限公司（以下简称庆泉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告严春艳到庭参加诉讼，被告庆泉公司经本院传票传唤，其委托诉讼代理人经通知，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告庆泉公司支付原告工资4471元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事厨师工作期间，被告拖欠原告2018年3月、4月工资合计4471元。被告自2018年11月停产后，被告出具了载明原告工资数额并由被告法定代表人签字按印的工资表。因原告多次向被告催讨工资无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告庆泉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月至2018年4月，原告严春艳在被告庆泉公司食堂从事厨师工作时期间，被告拖欠原告2018年3月、4月工资合计4471元。同年11月被告停产，后被告法定代表人黄传金向原告出具了所欠工资明细表。因原告多次向被告催讨工资无果而诉至本院。原告对其主张提交了工资明细表，与其陈述可相互印证。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、辩论的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实密切相关，其证明效力应予确认。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。被告庆泉公司拖欠原告严春艳工资数月之久，无正当理由，侵害了劳动者的合法权益，依法应当承担相应责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告严春艳要求被告庆泉公司支付其工资4471元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新余庆泉工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严春艳支付工资4471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余庆泉工艺品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张冬根二〇一九年五月九日书记员  张红玉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7529号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懿，女，该公司员工。被告：樊洪智。原告中邮消费金融有限公司与被告樊洪智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0425刑初114号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人张某某，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住大名县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年6月27日被大名县公安局刑事拘留，2017年7月7日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕。2017年7月20日被大名县公安局取保候审。大名县人民检察院以大检刑诉[2019]73号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员赵旺、苑文斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院指控：2017年5月23日18时许，在大名县某某乡某某村南路，被告人张某某与闫某因琐事发生打架，后被告人张某某将闫某所有的冀Ｄ×××**号白色宝骏牌轿车部分砸毁。经大名县价格认证中心认定，被砸轿车直接损失10465元。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：作案工具照片、被害人闫某陈述、证人王某1、贾某等人证言、价格认定结论书、现场勘查笔录、提取笔录、被告人张某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年5月23日18时许，在大名县某某乡某某村南路，被告人张某某与闫某因琐事发生打架，后被告人张某某将闫某所有的冀Ｄ×××**号白色宝骏牌轿车部分砸毁。经大名县价格认证中心认定，被砸轿车直接损失10465元。被告人张某某于2017年6月27日到大名县公安局投案自首。案发后被告人张某某赔偿被害人闫某的经济损失，取得闫某的谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人闫某陈述，证明2017年5月23日17时许，他和张某某、某军、四某喝完酒开车走到某某村窑的时候，他和张某某发生口角，张某某打他头，然后下车发生了打架，张某某拿棍子朝他和贾某抡，他就捡了一块砖扔到张某某头上后就跑了，他看见张某某拿着东西砸他的车，他当时没有敢过去。他的车是宝骏560越野车，牌照号为冀Ｄ×××**2、证人陈某、贾某证言与被害人闫某陈述一致。3、证人王某1证言，证明2017年5月23日下午6时30分许，他接孩子放学走到某某村时碰见闫某，闫某哭着说有人要砸他的车，他看到大坑北边的土路上有一辆车，旁边还有一个人在砸车。4、张某某作案现场照片在卷佐证。5、大名县公安局提取笔录及辨认笔录，证明大名县公安局在作案现场提取了作案工具砖头一块，被告人张某某对作案工具进行了辨认。6、大名县价格认证中心价格认定结论书，证明冀Ｄ×××**号别克车被损坏价值10465元。7、大名县公安局现场勘查笔录，证明案发现场位于名县某某乡某某村南路上。8、大名县公安局证明，证明被告人张某某于2017年6月27日到大名县公安局投案自首。9、刑事和解书、收到条，证明被告人张某某赔偿被害人闫某的经济损失，取得闫某的谅解。10、被告人张某某供述，证明2017年5月23日17时许，他和闫某、某军、四某喝完酒开车走到某某村窑的时候，他和他们三个人吵了起来，然后下车发生了打架，他的头被打流血了，他们三个都跑了，他就从地上捡了一块砖，朝闫某的车乱砸了。以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人张某某具有投案自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人张某某宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张克大人民陪审员  李增超人民陪审员  晋海龙二〇一九年五月二十一日书 记 员  许 静
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽10刑更411号罪犯刘泽国，男，1970年10月6日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因诈骗罪经辽宁省辽阳县人民法院于2014年3月3日以(2014)辽县刑初字第00025号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，责令退赔二十万七千元，于2014年10月30日入监狱服刑改造。后因漏罪诈骗罪经辽宁省辽阳县人民法院于2016年9月20日以(2016)辽1021刑初165号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二十五万元。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系罚金人民币二十五万元、责令退赔二十万七千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘泽国减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪红霞审 判 员  马喜泉人民陪审员  李玉岩二〇一九年五月二十九日法官 助理  马佳慧书 记 员  刘岩岩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初10034号原告：郑晓萍，女，1986年1月8日生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。被告：潘奔，男，1985年3月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告郑晓萍与被告潘奔委托合同纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑晓萍撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告郑晓萍负担。审判员  鲁晓彦二〇一九年五月三十日书记员  陈若谷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7679号 原告：林晓金，女，1978年1月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：宁波围海新晟置业有限公司（公民身份号码为9133021230********）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇青年西路**江家新村。 法定代表人：蒋家乐，该公司总经理。 本院在审理原告林晓金诉被告宁波围海新晟置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，明确表示不再缴纳诉讼费，请求法院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张红卫 二〇一九年五月十三日 代书记员 戴 盛
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执366号申请执行人：高雨，女，1993年8月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：李晓鹏，系该公司负责人。本院在执行申请执行人高雨与被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司劳动争议一案中，本院于2019年5月18日立案执行，并发出了执行通知书、报告财产令。2019年5月31日双方当事人达成执行和解，约定2019年7月31日前给付执行标的金额的三分之一，2019年8月31日前给付执行标的金额的三分之一，剩余执行款于2019年9月30日前给付完毕。2019年5月31日申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，如被执行人逾期履行，申请执行人高雨可向本院申请恢复执行。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0293执366号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇一九年五月三十一日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6510号之一 申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原名平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：姬凤云，女，1966年1月30日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人：郑现光，男，1962年8月23日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被申请人姬凤云、郑现光金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姬凤云所有的位于山东省平邑县莲花山西路南，西环路西，嘉和花园××室、××室（产权证号：平房权证2013字第××号）的房产，保全金额为237148.96元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人姬凤云所有的位于山东省平邑县莲花山西路南，西环路西，嘉和花园××室、××室（产权证号：平房权证2013字第××号）的房产，保全限额为237148.96元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1706元，由申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年五月六日 书记员 王雪萍
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0802执213号之一申请执行人：中国银行股份有限公司焦作焦东路支行，住所地：焦作市焦东北路**。负责人：武晓伟，职务：行长。被执行人：刘胜利，男，1970年9月20日出生，汉族，住焦作市。被执行人：王改样，女，1966年10月7日出生，汉族，住焦作市。中国银行股份有限公司焦作焦东路支行申请执行刘胜利、王改样信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，于2019年1月24日向刘胜利、王改样送达执行通知书、报告财产令；因刘胜利、王改样未履行生效民事判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年1月24日、2019年2月13日、2019年3月6日、2019年3月27日、2019年4月15日、2019年5月9日通过执行网络查控系统，对刘胜利、王改样名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查刘胜利、王改样名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查刘胜利名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查刘胜利、王改样没有住房公积金缴存记录。截至2019年5月26日，执行标的为853500.68元，执行到位金额为12783.22元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人刘胜利、王改样名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年五月二十七日书记员  孔令雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终941号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：丘燕辉，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍倩群，女，1954年11月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：殷子建，男，1959年12月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：殷雪琳，女，1985年11月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7450号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市东建实业集团有限公司上诉称：其住所地在广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定以及原告就被告原则，本案应当由其住所地法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与三被上诉人均未约定合同履行地，现三被上诉人依据《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》提起本案诉讼，争议的标的涉及交付不动产，故案涉不动产所在地可视为合同履行地。根据三被上诉人与上诉人共同签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》的内容显示，案涉不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现三被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年五月二十四日书 记 员  周 浅谭敏娴
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523财保61号 申请人：毛本文，男，1966年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 申请人：舒彭明，男，1982年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邱运峰，江苏宁嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚若云，江苏宁嘉律师事务所律师。 被申请人：天睿建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区霍里山大道北段****，统一社会信用代码9134050056896016X4。 法定代表人：张玉兰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：毕朝龙，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人毛本文、舒彭明于2019年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人天睿建设集团有限公司、毕朝龙名下的银行存款2500000元，或其他同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人天睿建设集团有限公司、毕朝龙名下的银行存款2500000元，或查封其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人毛本文、舒彭明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张太文 二〇一九年五月二十八日 书记员  朱静静
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初4259号原告:贾朝敏，女，1960年11月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：冯海波，男，1980年8月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：黎廷友，男，1973年10月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。第三人：李斯元，男，1972年2月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告贾朝敏诉被告冯海波、黎廷友，第三人李斯元合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，并于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告贾朝敏以被告冯海波已经当庭履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾朝敏申请撤回对被告冯海波、黎廷友及第三人李斯元的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾朝敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾朝敏负担。审判员  杨飞二〇一九年五月十四日法官助理郝丽书记员  万伟
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云O1**刑初122号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人王伟，男，1985年2月5日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。2019年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审,2019年3月8日晋宁区人民检察院继续对其取保候审，现在家待处。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）112号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，2018年12月23日23时许,被告人王伟饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车，行驶至晋宁区晋城镇小花台路段时被执勤民警查获。民警对被告人王伟进行呼气测试后将其带至晋宁区第二人民医院抽取血样并送检,经鉴定其血样中乙醇含量为163．65mg／100ml（乙醇／血液）,已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人王伟的行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。被告人王伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关起诉书所指控的事实一致。上述事实,有公诉机关当庭出示的被告人王伟的供述，证人证言，查获经过，呼气检测照片,提取血样登记表、照片，鉴定意见及告知笔录，受、立案登记表，户籍证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，被告人王伟对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，被告人王伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人王伟犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王伟到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人王伟的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条，第七十三条一、三款，第五十二条,第五十三条,第六十一条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨树勋人民陪审员  冯志刚人民陪审员  李 俊二〇一九年五月十日书 记 员  蔡丹妮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执2047号申请执行人:于俊华被执行人：于书华于俊华与于书华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2284.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位2334.5元。本院已于2019年5月20日将该款转付给于俊华（申请执行人）。至此，于俊华（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初5138号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执2410号 本院在执行申请执行人于某1与被执行人于某2、张某继承纠纷一案中，位于荣成市虎山镇南于家村【土地使用证号：荣集建（91）字第22280276号】的房屋一处由于某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十九日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4003民初798号 原告：徐红权，男，1967年3月23日出生，住奎屯市。 委托诉讼代理人：黄莉，新疆奎屯市垦区团结西路法律服务所。 被告：努尔江·阿合买提，男，1980年3月10日出生，住乌苏市。 被告：乌苏市万马联运有限责任公司，住所地乌苏市黄河路**院，统一社会信用代码91654202738385330E。 法定代表人：任珊，该公司总经理。 被告：中国人寿保险股份有限公司乌苏市支公司，住所地乌苏市繁荣路**，统一社会信用代码91654202930807820C。 负责人：吴锋玲，该公司总经理。 原告徐红权与被告努尔江·阿合买提、乌苏市万马联运有限责任公司、中国人寿保险股份有限公司乌苏市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告徐红权于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐红权以需要补充新证据为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐红权撤回起诉。 案件受理费1228元，减半收取614元，由原告徐红权负担。 审判员  杨艳霞 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈韵冰
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0193执841号之一申请执行人：李金甫，男性，1965年12月14出生，汉族，身份证号码：2201221965********，住吉林省农安县开安镇。被执行人：吉林省亿利基础工程有限公司，住所地高新区卫星路**中天大厦小区****。法定代表人：张晓晶。本院在执行李金甫与吉林省亿利基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0193民初622号民事判决书，申请执行人于2018年11月6日向本院申请执行。要求被执行人林省亿利基础工程有限公司给付工资及经济补偿金共计101316.33元。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2018年11月13日、2019年2月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，在长春市房产档案馆、国土资源局查询被执行人财产，均未发现被执行人可供执行财产。3、本院于2018年12月24日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月5日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人约定继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘惠民代理审判员  王庆岐代理审判员  原 源二〇一九年五月七日书 记 员  王云龙
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执315号之一申请人陈家元，男，生于1977年8月12日，汉族，湖北省利川市人，医生，住利川市。被执行人李本宪，男，生于1975年11月13日，汉族，湖北省利川市人，乡村医生，住本市。陈家元与李本宪借款合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的(2016)鄂2802民初3420号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李本宪负有向陈家元给付51000.00元的义务。因李本宪未按上述生效法律文书履行义务，陈家元向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执315号案件的本次执行程序。被执行人李本宪负有继续向申请执行人陈家元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年五月九日书记员  沈靖杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2568号原告：焦作市咏盛物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区华宝路建三公司**楼**。法定代表人：王丽，总经理。委托诉讼代理人：陈忠堃，男，该单位员工。被告：王林，男，1969年2月14日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市咏盛物业管理有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告焦作市咏盛物业管理有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予焦作市咏盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由焦作市咏盛物业管理有限公司负担。审判员  柳楠二〇一九年五月三十一日书记员  张玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初395号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陆如江，男，1981年2月1日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，原宁波汇善金融服务外包有限公司法定代表人，住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月27日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人任立峰，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕313号起诉书指控被告人陆如江犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月9日以适用普通程序向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在庭审中被告人陆如江表示自愿认罪，本案转为简易程序审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人陆如江及其辩护人任立峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年4月至2018年2月，被告人陆如江在担任宁波汇善金融服务外包有限公司法定代表人期间，伙同运营主管王某2、贺某、客服主管王某3（三人均已判刑）等人，未经有关部门批准，利用“汇善金融”网络平台，以高额利息回报为诱饵，向社会不特定对象公开吸收资金。经查，共向180余人吸收资金，非法吸收资金1000余万元，未兑付40余人，未兑付金额200余万元。 2019年2月27日22时许，民警在宁波市北仑区新竹宾馆抓获被告人陆如江。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯贺某、王某2、王某3的供述，证人投资者严某、顾某、郜某、李某1、欧某、李某2、徐某、卢某、蔡某1、蔡某2、邹某、王某1、孙某的陈述，证人宁波汇善金融服务外包有限公司员工娄某、李某3、王某玉、黄某、杨某、戴某的证言，证人洪某的证言，投资人提供的在汇善金融投资平台账户信息截图，银行卡交易明细，投资人投资、提现的银行明细汇总表，平台宣传资料，后台数据，专项审计报告，网络平台支付服务协议，搜查笔录，本院（2018）浙0212刑初863号、1240号刑事判决书，抓获经过，被告人陆如江的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆如江伙同他人未经有关部门依法批准，通过公开途径向社会公开宣传、向不特定对象吸收资金，承诺在一定期限内以货币的方式还本付息，数额巨大，被告人陆如江的行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人陆如江未实际参与公司的经营，起次要作用，认定为从犯。经本院查实，被告人陆如江系涉案公司的法定代表人，为非法吸纳资金成立公司，虽未具体参与公司的经营管理，但公司有重大事项均积极参与，且吸纳的资金均汇入其个人银行账户，其在共同犯罪中并非起次要辅助作用，不能认定为从犯，辩护人提出的该辩护意见不予采纳。被告人陆如江在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出要求减轻处罚的辩护意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人陆如江犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2022年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、责令被告人陆如江退赔非法所得给各投资人。（详见附件清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈亚飞 人民陪审员  翁志道 人民陪审员  朱君妩 二〇一九年五月十五日 书 记 员  孙 琦 附件：投资损失人的投资与损失详情表（单位：元） 序号 姓名 本金充值 累计提现 本金损失 侯某 175,500.00 174,900.00 600.00 鲁某 300,000.00 300,000.00 顾某 393,600.00 391,050.00 2,550.00 李某英 159,000.00 61,500.00 97,500.00 徐某 94,900.00 58,000.00 36,900.00 顾志宪 176,050.00 176,050.00 卢某 54,000.00 49,785.74 4,214.26 王某芳 100,000.00 52,728.00 47,272.00 孙某莉 100,440.00 23,290.00 77,150.00 王某 60,000.00 60,000.00 黄某铖 56,000.00 53,634.96 2,365.04 蔡某华 19,500.00 18,100.00 1,400.00 谭某蒙 257,000.00 89,572.43 167,427.57 闫某宏 70,040.00 30,243.65 39,796.35 曾某波 86,594.00 60,274.12 26,319.88 周某 10,000.00 1,426.00 8,574.00 邹某 298,000.00 199,899.48 98,100.52 祝某 50,000.00 8,356.00 41,644.00 朱某波 139,048.60 40,425.29 98,623.31 李某 40,000.00 2,933.12 37,066.88 徐某珍 118,900.00 118,900.00 欧某 44,139.88 38,751.47 5,388.41 汪某乐 10,000.00 8,109.82 1,890.18 王某1 52,000.00 4,283.99 47,716.01 王某强 10,000.00 5,027.50 4,972.50 薄某文 4,004.00 4,003.86 0.14 张某阳 168,020.00 161,621.00 6,399.00 陈某春 127,500.00 119,740.00 7,760.00 陈某华 105,400.00 11,485.63 93,914.37 李某2 133,000.00 1,000.00 132,000.00 覃某婷 11,158.00 6,139.72 5,018.28 严某捷 866,475.00 516,665.70 349,809.30 韦某宁 17,000.00 8,594.87 8,405.13 陈某琴 13,548.86 390.00 13,158.86 蔡某2 30,000.00 1,709.00 28,291.00 单某琦 5,000.00 3,176.00 1,824.00 郜某 189,903.00 27,409.97 162,493.03 王某平 193,945.00 28,792.15 165,152.85 何某210,295.69 173,626.89 36,668.80 季某美 10,000.00 5,027.50 4,972.50 顾某杰 248,100.00 68,409.67 179,690.33 李某1 671,528.00 592,346.96 79,181.04 李某文 260,650.00 151,138.00 109,512.00 王某桥 50,000.00 4,917.56 45,082.44 鲁某华 50,500.00 7,102.00 43,398.00 合计 6,240,740.03 3,265,588.05 2,975,151.98
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0206执456号王玉海、王佳慧：本院执行的申请执行人王玉海申请执行被执行人王佳慧继承纠纷一案，王佳慧已自动履行生效法律文书所确定的义务，执行金额6000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3623号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都****，统一社会信用代码：91360100723907319K。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：胡天东，男，1990年5月20日生，汉族，住湖南省永州市新田县。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告胡天东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金4842.0元、利息2614.35元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）342.81元,(利息暂计算至2019年3月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7799.16元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：胡天东。申领情况:2016年5月26日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××34。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年3月10日，尚欠本金4842.00元，利息2614.35元，消费费用342.81元，合计7799.16元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡天东于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金4842.00元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执2269号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**。负责人刘磊，行长。被执行人马海军，男，1964年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行马海军银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初7606号民事判决书，于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、分别于2019年3月4日、4月29日通过全国总对总网络查控系统进行查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产信息，查询了郑州市住房公积金缴存情况和郑州市不动产登记信息。未查到可供执行财产。二、向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费。三、向被执行人发出传票，被执行人无正当理由拒不到庭。四、已将被执行人列入失信名单。五、对申请执行人代理人终本约谈，向申请执行人反馈案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权共18972.56元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初7606号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一九年五月十日书 记 员  李江浩
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2777号 申请执行人：林在强，男，1959年12月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：梁付杰，男，1965年9月16日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初3095号民事调解书，在执行申请执行人林在强与被执行人梁付杰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为31896元。本院于2018年11月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2018年11月30日、2019年4月22日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券，未查到可供执行的财产。 2、已于2019年4月26日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未查询到登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3095号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 于跃东 二〇一九年五月二十一日 书记员 张 惠
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘10民终1240号上诉人（原审被告）：嘉禾县金成电力发展有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇西车湾村。法定代表人：李金生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段晟蒂，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李昭信，男，1952年9月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：文建雄，湖南尚友律师事务所律师。原审第三人：李金生，男，1954年9月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原审第三人：李自成，男，1965年6月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人嘉禾县金成电力发展有限公司因与被上诉人李昭信及原审第三人李金生、李自成请求变更公司登记纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院(2018)湘1024民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。本案为李昭信诉请变更公司登记纠纷，该纠纷的产生必定是公司对该请求有异议，否则公司完全可以依法自行变更登记。一审时李金生作为嘉禾县金成电力发展有限公司登记的法定代表人出庭应诉，对李昭信的诉讼请求没有异议。据此，本案应该并不存在纠纷。而二审诉讼中，嘉禾县金成电力发展有限公司提交盖有该公司印章的上诉状否认李金生在一审时的陈述，并提交2017年12月11日签订股权转让协议书和李金生于当日出具的授权委托书。委托书内容为“兹委托黄桂平先生（身份证号：4328261956********）在湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司、嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、合伙企业嘉禾县溪车湾电站、嘉禾县金成电力发展有限公司、郴州东方时代房地产开发有限公司上述企业代为行使法定代表人的全部管理和处置权”。故本案上述诉讼事实与二审新证据均表明李金生已不是公司实际控制人，其能否在诉讼中代表公司意志存疑。一审未能对此做审查判断，致使本案李昭信是否实际出资、是否为公司股东（隐名或显名）等基本事实不清，故一审法院在未查明基本事实的情况下判决嘉禾县金成电力发展有限公司将李昭信股东信息记载于公司章程，并在法定登记机构（工商部门）予以登记，处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民初1544号民事判决；二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。上诉人嘉禾县金成电力发展有限公司预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长  戴陈峰审判员  林海波审判员  张友荣二〇一九年五月十三日法官助理王璐书记员曹媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1152号罪犯何昌元，男，1988年2月6日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年5月10日作出(2011)昆刑三初字第207号刑事判决，以被告人何昌元犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）云高刑终字第1489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年3月20日经云南省高级人民法院(2014)云高刑执字第544号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年11月22日经云南省高级人民法院(2016)云刑更3240号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为七年。服刑期至2036年3月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何昌元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年01月表扬6次，并余139.17分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何昌元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何昌元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯何昌元减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2035年9月21日止。剥夺政治权利七不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 黄兴茂审 判 员 李 雪二〇一九年五月十四日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执4754号 申请执行人：胡建娣，女，1955年11月2日出生汉族，住宁海县。 委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：王奇君，男，1976年3月7日出生汉族，住宁海县。 申请执行人胡建娣与被执行人王奇君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初3104号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡建娣向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人王奇君支付申请执行人胡建娣执行款240000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8356元，执行费3500元。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人王奇君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王奇君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王奇君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王奇君的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、收益类保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但存款仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查询发现被执行人王奇君在宁海县鑫隆汽车经纪有限公司处进行股权投资，本院依法进行了冻结，申请执行人书面认可该股权无处置价值；被执行人王奇君名下无可供执行不动产、公积金、金融理财及收益类保险。截至2019年5月9日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人王奇君有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人王奇君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王奇君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王奇君采取了罚款、限制出入境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人胡建娣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王奇君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0226执4754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇一九年五月九日 代书记员  刘宣麟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审260号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人姚俊峰，男，汉族，1982年5月18日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2018）第349号行政处罚决定的第3项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查过程中，献县国土资源局名称变更为献县自然资源和规划局。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2018）第349号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2018）第349号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由献县淮镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年五月十日书记员  侯龙龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初5117号原告:安徽清徽机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路与临泉路交叉口橘郡万绿园**，统一社会信用代码91340100591404014K。法定代表人：孙守权，执行董事。委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闯，安徽正申律师事务所律师。被告：怀远县古城镇旭谷阳光购物超市，经营场所安徽省怀远县古城镇农商行对面，统一社会信用代码92340321MA2P1R360G。经营者：华旭伟，女，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告安徽清徽机电设备有限公司诉被告怀远县古城镇旭谷阳光购物超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈闯到庭参加诉讼，被告怀远县古城镇旭谷阳光购物超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽清徽机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16100元，并自2018年6月26日起以16100元为基数，按人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕止（截止2019年3月26日暂计531元，以上合计16631元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原告与被告签订《安徽清徽公司产品购销合同》一份，约定原告向被告供货，被告付款。合同约定签订合同时预付订金10000元，货到付款21000元，价款总计31000元。另外合同还约定了管辖法院为供方所在地法院管辖。合同签订后，原告履行了发货安装义务并经被告验收，原、被告双方于2018年6月25日对账，被告累计付款14900元，尚欠16100元未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告怀远县古城镇旭谷阳光购物超市未作答辩。经审理查明:原、被告于2017年8月28日签订一份《安徽清徽公司产品购销合同》，约定被告自原告处购买一台凯剑牌立式风幕柜，规格型号为LK-1.2C，两台凯剑牌鲜肉柜，规格型号为qK-0.5，颜色为深灰色，风幕柜带层板灯，带风幕帘，价款合计为31000元，预付订金10000元，货到付款21000元。供方收到需方预付款后15日内发货。解决合同纠纷方式为供需双方协商解决，协商不成提交供方所在地人民法院诉讼解决。后期双方进行对账，确认截止2018年6月25日被告共计付款14900元，余款为16100元。因被告未付余款，现原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的身份信息、购销合同、对账明细以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告主张被告欠货款16100元，证据充分，依法应予以支持。对原告要求被告支付从2018年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付款之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告在举证期内放弃举证，依法应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告怀远县古城镇旭谷阳光购物超市于本判决生效之日起十日内支付原告安徽清徽机电设备有限公司货款16100元及利息（利息自2018年6月26日起，以所欠货款本金为计算基数，按银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告怀远县古城镇旭谷阳光购物超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵君军二〇一九年五月八日书记员  罗 文
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鄂01行终287号 上诉人（原审被告）武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地湖北省武汉市武昌区荆南街**。 法定代表人陈静，主任。 委托代理人潘璇，湖北今天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵丹，女，1978年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区， 委托代理人吕慧君，女，1947年6月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，系赵丹之母。 上诉人武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称武昌区征收办）因被上诉人赵丹诉其拆除房屋行为违法一案，不服武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106行初167号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明，区政府于2016年12月29日作出《征收决定》，决定对武昌区中科院小洪山片（中科院东区）旧城区改建项目范围内国有土地上的房屋实施征收，房屋征收部门为被告区征收办，征收实施单位为佳欣公司。原告所诉称位于武汉市武昌区水果湖街小洪山东区XX栋XXX室的房屋在征收范围内。原告之父赵毅生前系征收前经登记的案涉房屋所有权人及相应国有土地使用权人。2012年10月18日，湖北省武汉市洪兴公证处作出（2012）鄂洪兴内证字第3931号《公证书》，查明赵毅于2010年4月5日死亡，证明原告系作为赵毅遗产的案涉房屋的唯一继承人。在《征收决定》确定的签约期限内，原告与被告未就案涉房屋拆迁安置补偿问题达成协议。2018年5月3日，区政府对案涉房屋所有权人针对案涉房屋的征收补偿问题作出《征补决定》，并告知其如不服可在送达之日起六十日内申请行政复议，也可在六个月内向法院提起行政诉讼。同年5月5日，被告将《征补决定》张贴于案涉房屋门上。原告对《征补决定》不服，诉至湖北省武汉市中级人民法院，该案尚在审理中。 2018年5月19日，案涉房屋被征收实施单位佳欣公司组织拆除。 原审法院认为，一、关于区征收办是否系本案适格被告及是否应为被诉拆除行为承担法律责任的问题。本案中虽无直接证据证明是被告实施的拆除原告房屋的行为，但《征补条例》第四条第二款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第五条规定“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位,承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”根据上述规定，对国有土地上被征收房屋的拆除是国有土地上房屋征收与补偿工作的一个环节，依法应当由市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施；即便其将该项具体工作委托给有关单位实施，依法其也应当对实施单位行为后果承担法律责任。本案中,被告系区政府在《征收决定》中确定的征收部门，佳欣公司系《征收决定》确定的征收实施单位。被告虽主张该拆除行为系佳欣公司所委托的拆除公司所为，且超出被告之委托范围，但未提供相应证据，依法应由被告来承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第二款的规定，区征收办作为本案之被告适格。 二、关于被诉的拆除房屋行为是否合法。案涉房屋在未经被告与被征收人签订征收补偿安置协议，区政府作出的《征补决定》尚在复议期和起诉期内，被征收人未获得征收补偿的情况下被拆除，该拆除行为违反了《征补条例》第二十七条第一款“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”的规定。根据《征补条例》第二十六条、第二十八条的规定。政府在作出征收决定后，应就补偿与被征收人进行协商，协商不一致的，政府应作出征收补偿决定。在法定期限内，被征收人既不复议又不起诉，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，政府可申请法院强制执行征收补偿决定，被征收房屋才可被拆除。在本案中，被告在《征补决定》的复议期和起诉期尚未届满的情况下，自行拆除案涉房屋，该拆除行为显然违法。 三、关于被告区征收办主张的案涉房屋物权已发生转移，原告不具有行政诉讼主体资格的问题。原告之父生前系征收前经登记的案涉房屋所有权人及相应国有土地使用权人，原告系经公证的案涉房屋的继承人，其与案涉房屋具有利害关系。案涉房屋虽被行政征收，但在被告与被征收人尚未达成征收补偿安置协议、区政府作出的《征补决定》尚在复议期和起诉期内、被征收人未获得征收补偿的情况下，被告单方拆除案涉房屋，影响利害相关人后续对原房屋的居住使用，故原告作为利害相关人与拆除案涉房屋的行为具有法律上的利害关系，具有行政诉讼的原告主体资格。 综上，原告赵丹请求依法确认被告区征收办拆除案涉房屋行为违法的诉讼主张，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室于2018年5月19日对位于武汉市武昌区水果湖街小洪山东区XX栋XXX室的房屋实施的拆除行为违法。本案案件受理费50元，由被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室负担。 上诉人武昌区征收办不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案所涉物权已发生转移，被上诉人也不具有本案的诉讼主体资格，其起诉应当依法予以驳回。二、“拆除”并不是国有土地上房屋征收与补偿工作的必然环节，上诉人并未实施或者组织实施被上诉人所称的拆除房屋的行为。请求本院：一、撤销武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106行初167号行政判决，并驳回被上诉人的起诉；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人赵丹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院,本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以认可。 本院认为，本案争议的焦点是：一、被上诉人是否具备本案的诉讼主体资格；二、上诉人是否应为被诉拆除行为承担法律责任的问题。 关于被上诉人是否具备本案的诉讼主体资格适格的问题。被上诉人之父生前系征收前经登记的案涉房屋所有权人及相应国有土地使用权人，被上诉人系经公证的案涉房屋的继承人，其与案涉房屋具有利害关系。案涉房屋虽被行政征收，但在尚未达成征收补偿安置协议，武昌区政府又未作出房屋征收补偿决定，被征收人未获得征收补偿的情况下，上诉人单方拆除案涉房屋，影响利害相关人后续对原房屋的居住使用，故被上诉人作为利害相关人与拆除案涉房屋的行为具有法律上的利害关系，具有行政诉讼的主体资格。 关于上诉人是否应为被诉拆除行为承担法律责任的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，上诉人系武昌区政府在涉案《征收决定》中确定的征收部门，佳欣公司系《征收决定》确定的征收实施单位。本案事实表明，案涉房屋被征收实施单位佳欣公司组织拆除。上诉人主张该拆除行为系佳欣公司所委托的拆除公司所为，超出上诉人委托范围，但未提供相应证据证明。故根据上述法律规定及本案事实，上诉人应对被诉拆除行为承担法律责任。 原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费人民币50元由上诉人武汉市武昌区房屋征收管理办公室负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 浩 审判员 杨丰菀 审判员 程 艳 二〇一九年五月十日 法官助理许家军 书记员刘晨露
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2931号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：何汉军。原告中邮消费金融有限公司与被告何汉军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1074号 罪犯邹慎堂，男，1978年5月16日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省原即墨市人民法院于2016年10月28日作出（2016）鲁0282刑初659号刑事判决，以被告人邹慎堂犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年5月5日向本院提请对罪犯邹慎堂减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘清敏、赵明高，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯邹慎堂的悔改表现，有罪犯邹慎堂的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹慎堂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邹慎堂减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月6日起至2024年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  刘述明 审判员  蒲娜娜 二〇一九年五月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0104民初12760号 原告：江苏广行天下汽车销售服务有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。 法定代表人：曹勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖坤、徐正，江苏博望律师事务所律师。 被告：南京市秦淮区隆安汽车服务中心，住所地本市秦淮区宁溧路夹岗村香叶树******。 经营者：杨洪军，男，汉族，1971年10月14日生，住本市玄武区。 原告江苏广行天下汽车销售服务有限公司（下称广行天下汽车销售公司）与被告南京市秦淮区隆安汽车服务中心（下称隆安汽车服务中心）合同纠纷一案,本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广行天下汽车销售公司的委托诉讼代理人徐正、被告隆安汽车服务中心的经营者杨洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广行天下汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约归还原告投资本金100万元及利息（以本金100万元为基数，按同期银行贷款利率4.35%,自2015年4月1日起计算至实际支付完毕时止）；2、判令被告支付原告依约应享有的投资利润（对已出售车辆款按照双方实际支付投资比例计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2015年1月22日签订一份《大客车合作协议》，协议约定：原告出资100万元，被告出资200万元，由被告负责收购20辆二手大客车并进行再次销售。2015年3月30日双方合作期满，如被告未能完成全部销售，则将承担原告投资款收回及利润分配之责任。同时，对于未全部完成销售时如何进行利润计算及分配作出了明确约定。协议签署后，原告按约履行了相应义务，至2015年3月30日被告未能完成全部销售。原、被告多次商谈，要求被告履行约定承诺，承担原告投资款收回及利润分配之责任，但被告一直拖延至今。原告曾于2016年5月就本案诉至法院，法院庭审也查明了被告应支付200万元，被告事实上仅支付50万元，且被告也未按约定购买20辆大客车，只购买了10辆大客车并销售了其中的5辆，因双方当时有调解的意愿，故原告撤回起诉，但撤诉后被告未能积极协调也未支付任何款项严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求处理。 被告隆安汽车服务中心辩称:目前尚有5辆汽车在被告处，被告的意见是100万元扣除5辆汽车的价值后再由被告分期支付，对于5辆车的价值可按收购价来确定。另对于利息，因双方是合作关系，再计算利息不合理。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订一份《大客车合作协议》，协议约定：1、甲乙双方共同出资收购20辆二手大客车并再次销售，收购金额共计300万元，其中甲方出资200万元，乙方出资100万元，相关款项乙方应于2015年1月22日支付至甲方指定帐户（南京乐金汽车租赁有限公司）。甲方承诺相关收购车辆之销售由甲方全权负责实施完成。2、为保证乙方投入资金安全，甲乙双方确认，此次收购的20辆大卡车中，有9辆必须过户至乙方指定业务人员沙斌名下，并通过沙斌进行交易，且由该指定业务人员代为收取相关费用。3、甲乙双方就合作投入款及收益分配方案确认如下：甲乙双方确认，乙方享有投资款及利润提前收回分配之权利；甲方在处理此批车辆过程中应优先处理乙方业务人员名下车辆，乙方有权优先收回100万元投资款（在每辆车销售后即将销售款扣除相应税费后用于乙方投资款优先收回）；乙方享有获取此次合作产生总利润三分之一权利，且甲方承诺在2015年3月30日之前完成全部销售，并与乙方结算相关利润。4、2015年3月30日，双方合作期满，在合作期满时，如甲方未能完成全部销售，甲方亦须立即承担全部乙方投资款收回及利润分配之责任。在此种情况下，本次合作总利润以已实际销售车辆利润平均值（实际销售车辆利润是指车辆平均收购价减去该车辆实际销售价，且扣除相关实际承担之交易税费）乘以20计算，乙方享有三分之一利润。如甲方不能按期支付，则乙方有权自行处理其业务人员名下车辆，用于补足乙方之投资款及利润不足部分，超出部分为甲方所有，如前述行为尚不能补足乙方应享有之投资款及利润，则甲方应于三日内承担补足乙方不足部分之责任。该协议下方，被告加盖公章并有杨洪军签字，原告有其授权代表沙斌签字。协议签订后，原告按约将100万元支付至协议指定的帐户中。双方在合作期间共收购十辆大客车，并已出售五辆。2015年3月30日，双方合作期满，但被告未能退还原告100万元并分配利润，故原告诉至法院要求处理。审理中，对于第二项原告要求被告依约支付原告投资利润的请求，原告表示暂不主张。对于利息原告要求被告支付自2015年4月1日起至2018年10月31日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。对于退还100万元投资款，被告无异议，但利息希望原告能够减免。 以上事实，有《大客车合作协议》、银行对帐单等证据以及原、被告双方陈述为证。 本院认为，原、被告之间签订的《大客车合作协议》合法有效，双方均应当按协议约定严格履行。2015年3月30日，双方合作期满，被告应当根据约定退还原告100万元投资款，但到期后被告未能退还，显属违约，故原告诉至法院要求被告退还100万元投资款及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息起止时间及标准符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南京市秦淮区隆安汽车服务中心于本判决生效之日起十日内退还原告江苏广行天下汽车销售服务有限公司投资款100万元及利息（以所欠款项为基数，自2015年4月1日起至2018年10月31日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15203元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。 审 判 长  张立旺 人民陪审员  王长明 人民陪审员  吴晓燕 二〇一九年五月三十一日 见习书记员  孙文莉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执558号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：白兴勇、赵晶本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人白兴勇、赵晶借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白兴勇、赵晶未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人白兴勇、赵晶给付欠款本金2021728.97元及利息和其他相关费用。本院已立案进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月27日向被执行人邮寄送达了相关法律文书。2、本院于2019年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2019年3月27日在长春市房产档案馆查询被执行人房产信息，被执行名下无任何房产信息。4、本院于2019年5月8日将被执行人纳入限制消费令名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  赵 伟二〇一九年五月八日书记员  金宇翔
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0703刑初94号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人范某某，男，1976年出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地同住址河南省新乡县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年1月30日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪、使用虚假身份证件罪，2019年2月2日经新乡市公安局直属分局决定，于同日被新乡县公安局执行取保候审；因涉嫌买卖身份证件罪，2019年3月25日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2019年3月27日被新乡县公安局执行取保候审。2019年4月16日经本院决定，于当日由新乡县公安局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告人范某某犯买卖身份证件罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官朱梁双出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年1月30日上午7时许，被告人范某某驾驶一辆临时牌照的绿色陕汽牌自卸式垃圾车（即“后八轮”重型货车）行驶至新乡市南环路与黄河大道交叉口时遇到民警检查。被告人范某某在接受检查时出示了从网上购买的姓名为范某2的假驾驶证及身份证。经查，被告人范某某的准驾车型于2016年3月16日被降为B1B2，现为注销状态。被告人范某某案发后被民警口头传唤到案。被告人范某某购买了虚假的身份证件并在交警执法检查时出示，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十条之一第一、二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2019年1月30日上午7时许，被告人范某某驾驶一辆临时牌照的绿色陕汽牌自卸式垃圾车（即“后八轮”重型货车）行驶至新乡市南环路与黄河大道交叉口时遇到民警检查。被告人范某某在接受检查时出示了从网上购买的姓名为范某2的假驾驶证及身份证。经查，被告人范某某的准驾车型于2016年3月16日被降为B1B2，现为注销状态。被告人范某某案发后被民警口头传唤到案。认定上述事实的证据如下：1.物证（1）真假身份证、假驾驶证2.书证（1）犯罪嫌疑人的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、证明及真假身份证复印件、人口及身份信息、假驾驶证复印件、驾驶证查询、驾驶人查询、购车发票及合格证、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、票据、民警信息。3.证人证言（1）证人范某1的证言。证明：2019年1月30日范某1雇了范某某给自己新买的后八轮重型货车上牌照。范某1不知道范某某驾驶证的情况，称知道范某某之前有驾驶证，并且自己有车也自己开。（2）证人范某2证言。证明：没有向范某某提供过身份信息让其套用办理假身份证及驾驶证。4.犯罪嫌疑人范某某的供述和辩解①，证明：对购买假驾驶证、身份证驾驶机动车的行为供认不讳，因为2016年使用假行驶证驾照被降级后注销，为了能在开车，所以在微信群里找了办假证信息购买了假的驾驶证、身份证，套用的是同村范某2的身份信息。套用办理的身份证范某2不知情。宣布取保候审，套用范某2身份信息及驾驶信息办理假证的经过，范某2当时同意的是其套他的驾驶证。5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）照片1组，证明：犯罪嫌疑人范某某驾驶的车辆情况。6.视听资料、电子数据（1）光盘1张，证明：案发查获视频情况。上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为：被告人范某某购买了虚假的身份证件并在交警执法检查时出示，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关对被告人范某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人范某某当场查获，经口头传唤到案，到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十条之一第一、二款，第四十二条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人范某某犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  李素斌二〇一九年五月十日书 记 员  吴奕南
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2098号   原告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**。   负责人：王传明，该公司经理。   委托代理人：唐立亚，天津行通（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：李鹏飞，男，1992年7月23日出生，汉族，现住遵化市。   原告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）与被告李鹏飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险唐山支公司委托代理人唐立亚、被告李鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中银保险有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失59485.4元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月29日21时许，王春国驾驶×××号重型自卸货车，沿着遵宝线由南向北行驶至事故地点向西左转弯。遇李鹏飞无证醉酒驾驶×××小型轿车。由北向南行驶，两车发生交通事故致车辆损坏。本次事故给王春国驾驶单祥宇所有的×××号重型自卸货车造成如下损失：车损178919元，公估费1万元，施救费4700元。以上损失业经河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初661号，唐山市中级人民法院（2017）冀02民终3092号民事二审判决书认定，我司已经全额赔付193668元。但是根据事故认定书我司承保车辆的司机在本次事故承担事故主要责任，对于上述损失应该由李鹏飞承担2000元后，按照30%承担，即59485.4元。   李鹏飞承认原告在本案中所主张的事实。   本院认为，被告李鹏飞承认原告中银保险唐山支公司在本案中主张的事实，故对中银保险唐山支公司主张的事实予以确认。因被告李鹏飞对保险车辆的损害而发生保险事故，保险人原告自向单祥宇赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使单祥宇对被告李鹏飞请求赔偿的权利。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：   由被告李鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告中银保险有限公司唐山中心支公司59485.4元。   案件受理费1287元，减半收取计643.5元，由被告李鹏飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张玉红     二〇一九年五月二十日   书记员 曹 萌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202民初746号 原告：何宝永 委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。 被告：莱芜市莱城区富辉果蔬种植专业合作社，住所地：济南市莱芜区方下镇何家庄村。统一社会信用代码：93371202MA3C5M115B。 法定代表人：李芹，职务：经理。 委托诉讼代理人：何波, 被告：李德荣， 原告何宝永与被告莱芜市莱城区富辉果蔬种植专业合作社、李德荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告何宝永于2019年5月13日向本院提出撤回对被告莱芜市莱城区富辉果蔬种植专业合作社、李德荣的起诉。 本院认为：原告何宝永的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何宝永撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告何宝永负担。 审 判 长  陈爱军 人民陪审员  孙谈府 人民陪审员  赵其山 二〇一九年五月十三日 书 记 员  田 欣
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2019)陕0524民初110号原告：王文学，男，19701955年311月101日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：南浩，男，1992年5月20日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：南俊宏，男，1959年1月21日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。原告王文学与被告南俊红、南浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王文学到庭参加诉讼，被告南浩经公告传唤逾期未到庭，被告南俊红经传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文学向本院提出诉讼请求：要求二被告支付拖欠花椒款25431983元。事实和理由：2018年8月份，被告南浩及南俊红在原告村中收购花椒，从原告处收购花椒后，在原告多次催要花椒款的情况下，被告南浩出具欠条一份，此后经多次催要，被告南浩外出不回并失去联系，无奈诉至法院要求维护原告合法权益。被告南浩未进行答辩。被告南俊宏辩称，虽然我和南浩系父子关系，但我并未和南浩一起收购花椒。南浩是独立的民事行为能力人，我们的经济独立，南浩向原告出具欠条的事我也不知情，我认为此事应该由南浩独立承担。本院经审理查明事实如下：原告王文学与被告南浩、XX镇XX村村民，被告南浩系被告南俊宏之子。2018年7月被告南浩在太里村收购花椒，原告将自已地里采购的花椒分批出售给被告南浩，起初结算花椒款比较顺利，后因被告南浩称收椒客商未付款为由逐渐拖欠花椒款。2018年8月16日，因被告南浩拖欠村民数额较大及户数较多，村民卢四海、王进学等部分村民将被告南浩叫到卢四海家要求被告南浩清偿拖欠的花椒款，被告南浩与在场的椒农进行了清算，并为大家书写了欠条。为原告王文学书写欠条为：“欠条，今欠文学伯1983元。南浩，2018.8.XXXXXXXXXXXXX6202”。此后，被告南浩外出下落不详，原告王文学等22户村民诉至本院，要求被告南浩清偿花椒款。本院认为，原告王文学等部分村民与被告南浩之间虽为收购花椒的买卖合同关系，但双方于2018年8月16日在村民卢四海家经算帐后，被告南浩为原告王文学书写了书面的欠条，原、被告通过清算达成了债权债务协议，该债权债务协议是双方当事人的意思自治，对双方具有约束力。故本案的案由合同纠纷审理后变更为民间借贷纠纷。被告南俊宏与被告南浩虽系父子关系，原告王文学在诉讼中未能向本院递交其和被告南俊宏之间口头或书面约定过收购花椒合同事宜，亦未提供被告南俊宏为其出具欠条等证据，故对原告王文学要求被告南俊宏偿还欠款的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南浩在本判决生效后15日内偿还原告王文学欠款25431983元；二、驳回原告王文学要求被告南俊宏偿还的诉讼请求。如果未能按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      王  宏人民陪审员      李  倩人民陪审员      秦会民  二〇一九年四月三十日 书  记  员      刘  晶1
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初2131号原告：郝德功，男，汉族，1973年4月9日出生。初中文化，个体，住山东省乐陵市。委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保财险汕头市分公司），住所地：广东省汕头市红领巾路**。负责人：苏大存，总经理。委托代理人：闫晓东，河北卓强律师事务所律师。上列原、被告保险合同任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝德功的委托代理人于建秀、被告人保财险汕头市分公司的委托代理人闫晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝德功的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆及相关损失共计148885元；2、本案诉讼费由被告方承担。被告人保财险汕头市分公司辩称：事故车辆在我司投保车损险，限额为268000元，保险期间为2018年1月29日至2019年1月28日，事故发生在保险期间内。依法核实车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，有无拒赔免赔情形，对于原告的损失在保险限额内我司承担合法合理损失。诉讼费、鉴定费我司不予承担。经审理查明：2018年12月31日21时25分，郝德功驾驶车牌号为冀Ｂ×××**的重型载货汽车，在黄骅市与王运江驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的重型载货汽车发生交通事故，造成两车不同程度的受损。事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理并作出交通事故认定书，认定郝德功负事故的全部责任，王运江无责任。另查：原告郝德功为冀Ｂ×××**号车的所有人，该车在被告保险公司投有车辆损失险，限额268000元并投有不计免赔。保险期间为2018年1月29日至2019年1月28日，事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保单及当事人陈述在案佐证。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告方的损失为：1、车损137700元，发生事故后，原告车辆经有资质的鉴定机构进行鉴定，被告对鉴定报告不认可，申请重新鉴定，但未在规定的期限内提交书面鉴定申请书未交纳鉴定费，也未提供该鉴定报告有不真实的相关证据。原告提供的鉴定报告数额合理，本院予以采纳。2、公估费6885元，原告提供公估费发票一张，发生事故造成原告车辆损坏，须经相关部门对其损失进行评定，该项费用是必然发生的，且合理有据，本院予以确认。3、施救费4300元，原告提交施救费票据一张、施救费明细一张，该费用系为处理该事故而实际支出的必要的费用，合理有据，本院予以确认。以上损失共计148885元。本院认为：原、被告之间签订的保险合同是当事人真实的意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。冀Ｂ×××**号车在保险期间内发生交通事故受损，被告保险公司应按合同约定承担保险赔偿责任，因此对原告郝德功的损失148885元，被告人保财险汕头市分公司应在冀Ｂ×××**号车车辆损失险限额内全额赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在冀Ｂ×××**号车所投车辆损失险范围及限额内给付原告郝德功保险金148885元。上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周洪利二〇一九年五月三十日书记员  周 婧
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1229号原告：河南景鸿建设有限公司（曾用名封丘县留光合成建筑有限公司），住所地封丘县鲁岗镇陈罗文村，统一社会信用代码91410727777991392Q。法定代表人：史玉莉，经理。委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。被告：宝丰县国土资源局，住所地宝丰县为民路**。负责人：张义辉，局长。被告：宝丰县土地整理中心，，住所地宝丰县为民路**负责人：杨勇，主任。原告河南景鸿建设有限公司与被告宝丰县国土资源局、宝丰县土地整理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告河南景鸿建设有限公司于2019年5月7日向本院申请撤回对被告宝丰县国土资源局、宝丰县土地整理中心的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南景鸿建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南景鸿建设有限公司负担。审判员  何鸿志二〇一九年五月七日书记员  魏培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初8195号原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：孔亮，男，1995年12月24日出生，汉族，居民身份证住址安徽省合肥市包河区，原告谢智平与被告孔亮民间借贷纠纷一案，原告谢智平于2019年5月24日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢智平撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谢智平负担。审判员  袁佳丽二〇一九年五月二十八日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初1602号原告：胡漫丽，女，1971年10月15日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。被告：安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省舒城县城关镇舒六路。法定代表人：陈正华，董事长。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。原告胡漫丽与被告安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月06日立案后，依法进行审理。原告胡漫丽向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告巢超与被告安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司签订的河棚农贸商城商品房（二号楼201、202）买卖合同；2.被告退还原告购房款100000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息（自2013年11月22日起至给付之日止）；3.被告应依法赔偿原告损失费100000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，原、被告签订了河棚农贸商城二号楼201、202号房屋认购预定书。预定书约定：原告自愿购买河棚农贸商城二号楼201、202号房屋，房价款共计600000元。预定书签订后，原告当日支付被告现金100000元，余款等被告另行通知。被告该农贸商城早已竣工并部分交付，但被告一直未与原告签订正式《商品房买卖合同》，也未将房屋交付给原告。原告先后多次要求被告履行合同，被告以公司内部事务以及涉诉繁忙为借口，迟迟不予履行。经调查核实，因被告一房二卖，导致原告与被告签订的合同无法履行，原告为确保自己的合法权益，请求依法判决支持诉请。庭审中，被告向法庭提出异议并要求法庭审查原告在起诉状以及授权委托书上原告的签字是否为原告胡漫丽本人所签。经当庭与原告胡漫丽电话联系，原告胡漫丽承认起诉状以及授权委托书上原告签字均是委托代理人代签，不是原告本人所签。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉主体是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实与理由。委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。本案中，原告本人承认起诉状以及授权委托书上原告签字均不是原告本人书写，无法确定起诉状的内容是原告的真实意思表示，故起诉不符合法律规定的法定要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡漫丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 何 流二〇一九年五月二十三日书记员 马学良
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                     (2019)陕0528民初835号   原告：王某某，女，1942年10月22日生，汉族，农民，住富平县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：吴六九，男，汉族，1956年9月11日生，农民，住富平县。   被告：吴某甲，男，1962年9月19日生，汉族，下岗职工，住华县九冶第一工程公司院内，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：吴楠，男，汉族，1989年10月8日生，住富平县。   被告：吴某乙，男，1964年10月3日生，汉族，农民住富平县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告王某某与被告吴某甲、吴某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人吴六九、被告吴某甲及委托代理人吴楠、被告吴某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告承担赡养原告的义务； 2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与老伴吴万荣共生育两子，大儿子吴某甲，二儿子吴某乙，两儿子早已分户居住，之前原告与老伴均由二儿子吴某乙赡养，老伴去世后，2017年7月大儿子吴某甲通过法院变更了原告的赡养权，由大儿子吴某甲赡养，在赡养期间，大儿子吴某甲经常与原告发生矛盾，不尽赡养义务，多次大打出手，使原告的身心受到极大伤害。后原告要求小儿子吴某乙赡养，吴某乙也不愿意赡养原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告吴某甲辩称，其并未不尽赡养义务，也从未打过原告，自上次法院判决原告由其赡养后，自己一直将原告照顾的很好，之所以原告现在不在其家里居住，都是由于被告吴某乙在去年腊月将原告偷偷接走了，而且被告吴某乙在上次判决承担赡养费后，是通过申请执行才支付了2017年的赡养费。   被告吴某乙辩称，自己从未不愿意照顾原告，其之所以将原告接到其家里居住，都是由于被告吴某甲不尽赡养义务，愿意原告今后随自己生活。   本院经审理认定事实如下：原告王某某系二被告之母，在2017年7月4日法院判决原告的赡养权归被告吴某甲后，原告就随被告吴某甲生活，但从2018年腊月开始原告在被告吴某乙家居住，至今不愿回被告吴某甲家，现在原告要求跟随被告吴某乙生活。被告吴某甲为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、（2017）陕0528民初1993号民事判决书一份，证明上次起诉是由于被告吴某乙不愿意赡养原告，是原告自己通过法院变更的赡养权的事实；2、XX镇XX村XX组长吴丁旺出具的证明一份、北庄村村委会出具的证明一份、北庄村部分村民联合签字的证明一份，证明被告吴某甲从未殴打过原告的事实；原告及被告吴某乙质证后对以上证据均无异议。以上证据两组证据合法、有效、真实，本院予以确认。   本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，不履行对父母的赡养义务，违背法律规定和公序良俗。现原告年龄较大，不适宜独自生活，上次虽判决被告吴某甲赡养老人，但判决后原告于2018年腊月离开被告吴六十家，开始随被告吴某乙生活至今，且在本次庭审中原告明确表态其要求与被告吴某乙共同生活，坚决不同被告吴某甲生活，而被告吴某乙也表示愿意原告随自己生活，为使老人安度晚年，故对原告要求与被告吴某乙共同生活的意愿，本院予以支持。被告吴某甲应承担部分赡养费，根据当事人的基本情况本院酌情认定每月支付400元赡养费，每年的6月30日前和12月31日前付清半年的赡养费。原告因病住院，二被告轮流看护，所需医疗费由二被告均摊。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     一、原告王某某随被告吴某乙共同生活，由被告吴某乙照顾原告的生活起居；   二、从2019年4月起，被告吴某甲每月支付原告王某某赡养费400元，每年6月30日前付清上半年抚养费，12月31日前付清下半年的赡养费；   三、2019年4月以后原告王某某住院的医疗费，按实际支出，由二被告各半承担，住院期间由二被告轮流看护；    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费100元，减半收取，由原告王某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审判员  彭 新 平     二0一九年四月十五日     书记员  李  晓
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初3669号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，统一社会信用代码91500114590531919A。住所：重庆市黔江区。法定代表人：程念波，该公司经理。委托诉讼代理人：张福江，该公司员工。委托诉讼代理人：庹峰森，重庆云霁律师事务所律师。被告：石兰林，男，1986年12月25日出生，住重庆市黔江区。本院受理原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告石兰林物业服务合同纠纷一案，在诉讼中经本院审査，被告石兰林不是重庆市黔江区城西街道西西里公寓X幢XX--X的房屋业主，石兰林不是本案中适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市浩飞物业管理有限公司起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈华林二〇一九年五月十三日书记员  周震眉
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初675号原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**。法定代表人：庞冰，公司董事长。委托代理人：胡强，公司职员。被告：叶桂英，女，1958年1月27日出生，汉族，住泊头市。委托代理人：郭德林，男，1970年10月16日出生，汉族，住泊头市。被告：郭德林，男，1970年10月16日出生，汉族，住泊头市。原告泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告叶桂英、郭德林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：l.判令被告叶桂英、郭德林偿还借款本金10万元及按合同约定利率至本金结清之日止的利息。2、被告承担全部诉讼费用用。事实与理由：2012年6月30日被告叶桂英在原告处办理保证担保贷款10万元，由被告郭德林提供连带责任担保，2013年6月29日到期，现尚欠借款本金10万元，以上贷款到期后经原告信贷人员对二被告进行催收，被告均未偿还。故请求法院判令被告叶桂英偿还借款本金10万元及按合同约定至本金结清之日止的利息。被告郭德林对以上债务承担连带清偿责任，二被告承担全部相关诉讼费用。叶桂英、郭德林未作答辩。本院经审理查明，2012年6月30日被告叶桂英在原告处办理保证担保贷款10万元，由被告郭德林提供连带责任担保，约定月利率为10.516667‰，2013年6月29日到期。现尚欠借款本金10万元，以上贷款到期后经原告信贷人员对二被告进行催收，被告均未偿还。原告提交农村信用社农户最高限额保证担保借款合同一份、借款借据一份、二被告身份证复印件各一份、2015年4月7日在河北法制报刊登的债权催收公告一份、向法院交纳的支付令申请一份，用以证明被告借款以及担保且借款未能偿还的事实。原告申请证人王某出庭，王某证明叶桂英在原告处有贷款，郭德林提供担保。2015年第一季度和胡主任找到二被告进行催收，因二被告家中无人，于是在报纸上刊登了催收公告。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。原告提交的证据能够证明被告叶桂英借款、郭德林提供担保的事实，该借款未能偿还。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及其利息（自2012年7月1日开始至本金付清之日止按合同约定的利率计算）。被告郭德林承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘清成二〇一九年五月十日书记员  王春发
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3848号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘娇。原告中邮消费金融有限公司与被告刘娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐