广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终610号上诉人(原审被告)：秦培辉，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：秦培光，男，1982年1月22日出生，汉族，户籍地址:广东省乳源瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：黄金花，女，1982年9月8日出生，汉族，户籍地址:广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘晨龙，系广东南水律师事务所律师。上诉人秦培辉因与被上诉人秦培光、黄金花排除妨害纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2018）粤0232民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦培辉，被上诉人秦培光、黄金花共同委托诉讼代理人刘晨龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。秦培辉上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回秦培光、黄金花全部诉讼请求；2、诉讼费用由秦培光、黄金花承担。事实和理由：一、秦培光主体不适格。秦培光提供的农村土地承包经营权证上明确承包人为秦焕新（秦培光、秦培辉的父亲），现秦焕新已去世，其承包行为自然处于中止状态，本案应待更换完新的承包人后再行处理，秦培光无权主张涉案土地的使用权；二、秦培辉有权对涉案土地进行使用。秦培辉与泰培光系同胞兄弟，涉案土地登记人为秦焕新，系秦培辉的父亲，现秦焕新去世，其作为长子，系其法定继承人，其有权对涉案土地进行使用。三、涉案土地的承包经营权应属于秦培辉所有。秦培光长期在江门工作、生活，秦焕新生前承包村集体的地块为瑶塘的田地，十几年来一直是秦培辉耕种，秦焕新病逝后，涉案地所在的村民小组召开了村民大会，经村民大会讨论表决此地块继续由秦培辉承包使用。秦培光、黄金花辩称：首先，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回秦培辉的上诉请求，维持原判。其次，秦培辉认为秦培光主体不适格，应当在一审审理过程中提出，二审新提出的该观点，二审法院应不予认可。关于涉案土地的使用权及承包权问题，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，秦培光、黄金花对涉案土地享有承包经营权。一审法院经审理查明：秦培光与黄金花系夫妻关系，秦培光与秦培辉系同胞兄弟，秦焕新是其二人父亲，户籍均在乳源瑶族自治县一六镇一六村委会坪山村。2018年5月10日，乳源瑶族自治县农业局向秦培光、黄金花、秦焕新（户主）颁发了乳府农地承包权[2018]第440232050030050006J号《农村土地承包经营权证》，承包期限从2000年1月1日至2030年1月1日止，面积为3.01亩，地块为：门口田0.69亩（编号为4402320500300500009）、夏田1.54亩（编号为4402320500300500192）、门口田0.78亩（编号为4402320500300500051）。上述门口田0.69亩地块为本案争议土地。2018年7月6日，乳源瑶族自治县一六镇一六村委会坪山村召开村民代表大会，该会议以秦焕新夫妇已故，秦培光长期在外工作、生活，其妹妹秦莉桃因外嫁户口已迁到乳城镇，近几年村中事务都是由秦培辉一人代表家庭参与为由，将秦焕新名下的山岭（雷公嘴、大岭）、田地（瑶塘落农、牛坑边、瑶塘菜地）、宅基地（粮仓）重新分配给被告秦培辉承包、经营、管理、使用。涉案土地至今由秦培辉耕种使用，秦培光、黄金花认为秦培辉的行为侵害其土地承包经营权，引起本案纠纷。另查明，秦焕新于2017年12月16日病逝，秦培光因为工作原因长期在江门居住生活。秦培辉在其结婚后便和父亲秦焕新及秦培光分户生活，并分得了田地。秦培辉在涉案田地耕种的水稻现已经收割完毕只剩下禾头（水稻根部）。秦培光、黄金花向一审法院起诉请求：1、请求判令秦培辉停止侵害秦培光、黄金花位于门口田0.69亩（地块编码：4402320500300500009）土地的自主处分权；2、请求判令秦培辉将涉案土地的农作物进行收割，并恢复涉案土地原有状态；3、本案诉讼费由秦培辉承担。秦培光在一审庭审中进一步明确其诉求为：要求秦培辉停止耕种0.69亩门口田并清走农作物。一审法院经审理后认为，本案系排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”的规定，秦培光、黄金花提供的乳府农地承包权[2018]第440232050030050006J号农村土地承包经营权证载明的承包方家庭成员包括秦焕新和秦培光、黄金花，故该院对秦培光、黄金花对涉案土地享有承包经营权予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，以家庭承包方式取得土地承包经营权的，土地承包经营户成员死亡的，不发生土地承包经营权继承，承包地为林地的除外。秦培辉在秦焕新生前就已经分户生活，并已实际分得了相应的土地，且本案涉案土地并非林地，涉案承包经营权是基于承包合同关系所产生的经营管理权，并不属于财产权，不属于继承的财产范围。因此，秦培辉提出其对涉案土地拥有继承权，没有法律依据，该院不予支持。此外，涉案土地尚在秦培光、黄金花承包经营期限内，秦培光、黄金花并没有自愿将涉案土地交回一六村委会坪山村，也不符合法律规定的收回涉案土地承包权的情形，一六村委会坪山村于2018年7月6日召开村民代表大会，将涉案土地重新分配给秦培辉承包、经营、管理、使用的决议并不符合法律规定，故该院对秦培辉提出的其对涉案土地具有承包经营权的辩解，不予采纳。关于秦培光、黄金花诉求是否具有法律依据的问题。秦培辉自认其在涉案土地种植水稻，并明确表示其不愿意恢复土地原状，会继续耕种涉案土地，该行为已侵害秦培光、黄金花的土地承包经营权，故秦培光、黄金花要求秦培辉停止耕种涉案土地的诉讼请求依法有据，该院予以支持。双方均认可目前秦培辉已对其在涉案土地上种植的水稻收割完毕，涉案土地已没有农作物，故该院对秦培光、黄金花要求秦培辉清除农作物的诉讼请求不予支持。因秦培光、黄金花在辩论终结后才提出要求秦培辉使用农作机器去除农作物的残留物（水稻根部）的诉讼请求，该诉求没有在法律规定期限内提出，故该院对上述诉讼请求不作处理。一审法院经审理后作出判决：一、限秦培辉立即停止耕种广东省乳源瑶族自治县一六镇坪山第五经济合作社门口田地块（面积为0.69亩，地块编号为4402320500300500009）；二、驳回秦培光、黄金花的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由秦培辉负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，对一审判决认定事实部分均未提出异议。本院对一审判决认定事实部分予以确定。本院认为，本案系排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，针对本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：案涉土地的承包经营权如何确定。秦培光、黄金花持乳源瑶族自治县农业局颁发的乳府农地承包权[2018]第440232050030050006J号《农村土地承包经营权证》提起本案诉讼，请求秦培辉停止对位于门口田0.69亩土地的侵权。秦培辉则以案涉土地登记在其父亲秦焕新名下，因秦焕新病故，其拥有对案涉土地继承权提出抗辩。经查，案涉《农村土地承包经营权证》户主为秦焕新，成员为秦培光、黄金花、秦焕新。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”规定，农村土地承包采取家庭承包方式的进行，承包期内农户家庭中人员的增、减并不引致土地承包经营权发生变化,土地承包经营权仍以户为单位,承包地仍由该农户的其他家庭成员承包经营，发包方不得调整承包地。本案中，秦培光、黄金花提交的《农村土地承包经营权证》显示案涉的土地归以秦焕新为代表的家庭承包，家庭成员有秦焕新、秦培光、黄金花。现户主秦焕新去世，案涉土地在承包期内，承包地仍应由其家庭成员即秦培光、黄金花继续承包经营。秦培辉主张秦培光主体不适格的上诉理由，本院不予采纳。至于秦培辉提交其所属村民小组于2018年7月6日形成的《会议记录》，将本案讼争土地重新分配给其承包使用的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第一款：“承包期内，发包方不得调整承包地。”的规定，在秦培光、黄金花未主动交回承包地的情况下，乳源瑶族自治县一六镇一六村坪山第五经济合同社作为发包方不得在承包期内调整承包地，该会议讨论的内容违反了该法律强制性规定，本院对秦培光依据该《会议记录》主张对案涉土地拥有承包经营权的上诉理由，不予采纳。三、根据《中华人民共和国继承法》第四条：“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。”规定，个人承包应得的个人收益是可以继承的，而家庭承包是以家庭成员共同承包的方式，即以“户”为生产经营单位的土地承包经营权模式。故家庭承包方式的农村土地承包经营权不属于个人财产,不发生继承问题，因此，对秦培辉以其是秦焕新的法定继承人为由主张对争议地有权使用不予采纳。综上，秦培光、黄金花拥有案涉土地的承包经营权，一审法院在查明争议地被秦培辉侵占使用的情况下，判决秦培辉立即停止耕种涉案地并无不当，本院予以维持。综上所述，秦培辉的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由秦培辉负担。本判决为终审判决。审判长  张立新审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇一九年五月二十四日法官助理张燕书记员刘韵雯