wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初1848号原告正阳县公安局。住所地正阳县东大街**。法定代表人孔杰，男，任该局局长。委托诉讼代理人赵季节，男，该局民警。委托诉讼代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。被告夏登好，男，汉族，1973年12月24日出生，住正阳县。原告正阳县公安局诉被告夏登好追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正阳县公安局委托诉讼代理人赵季节、张玉川，被告夏登好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正阳县公安局诉称，被告系原告单位聘用的交通协管员，2015年9月16日原告单位民警在查处酒驾时将豫Ｑ×××**号轿车暂扣，并安排被告将豫Ｑ×××**号轿车开到正阳县公安局交警大队院内停放，当日0时50分被告驾驶该车辆沿正阳县真阳镇慎西路由南向北行驶至正阳县物价局门前时，将躺卧在道路中间的行人雷继雯碾压并拖挂在车下致死，后经汝南县公安交警大队认定被告承担该事故的主要责任，后原告因该事故向死者亲属支付了巨额赔偿款。被告作为原告聘用的交通协管员，由于其在执行原告交给的任务时存在重大过失导致他人死亡，致使原告支付了大额的赔偿款，现依法提起诉讼向被告追偿。为此，特请求法院：1、判令被告向原告支付因其交通肇事垫付的赔偿款240300元；2、诉讼费由被告承担。被告夏登好辩称,答辩人原系原告单位交警大队协管员，于2015年9月16日在执行任务的过程中发生了交通事故，答辩人不存在故意行为，不应承担赔偿责任；事故发生后原告已对死者亲属进行了赔偿，现原告又起诉答辩人进行追偿，已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告夏登好原系原告单位交警大队的协管员。2015年9月16日零时50分许，因执行公务被告夏登好驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车沿正阳县真阳镇慎西路由南向北行驶至正阳县物价局门前时将躺卧在道路中间的行人雷继雯碾压并拖挂在车下致死，发生交通事故。交通事故发生后，2015年9月20日，原告与受害人雷继雯的亲属达成赔偿协议，共计赔偿受害人雷继雯的亲属人民币100万元。2015年9月28日，汝南县公安局交通警察大队对该起事故作出驻公交认字【2015】411727201500036号道路交通事故认定书：夏登好负事故的主要责任、雷继雯负事故的次要责任。被告夏登好对该认定书不服向驻马店市公安局交通警察支队申请复核，驻马店市公安局交通警察支队作出驻公交复字【2015】第114号道路交通事故认定复核结论：责令原办案单位对该事故重新调查、认定。2015年11月18日，汝南县公安局交通警察大队作出驻公交认字【2015】411727201500046号道路交通事故认定书：夏登好负事故的主要责任、雷继雯负事故的次要责任。2015年11月9日，受害人雷继雯的亲属向被告夏登好出具《谅解书》。2018年4月4日，汝南县人民检察院作出汝检刑刑不诉【2018】1号《不起诉决定书》，决定对夏登好不起诉。后原告认为因被告发生的交通事故造成其重大损失，诉至本院请求追偿。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书、协议书及补充协议书、谅解书、《不起诉决定书》、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，被告作为交通协管员在原告单位从事工作任务时发生交通事故，原告对受害人进行了赔偿，现原告依法行使追偿权，因此本案的争议焦点是：被告在执行任务时发生交通事故是否存在故意或者重大过失。从交通事故的法律性质看，交通事故是过失行为，因此首先排除被告的故意；从交通事故认定书认定的事实，结合事故发生时的时间、光线、能见度、原因力及被告的过错程度等综合因素分析，被告亦不存在重大过失，原告又未提供其它证据证实被告存在重大过失的行为，因此原告对被告进行追偿的证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告正阳县公安局的诉讼请求。案件受理费4904元，减半收取2452元，由原告正阳县公安局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  张凌飞二〇一九年五月十七日书记员  李 蝶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1019号申请执行人：王文娟，女，1945年3月8日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：王爱娟，女，1958年8月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：贾传珍，女，1964年1月14日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初4343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付价款10万元，并承担案件执行费。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。被执行人支付申请人3万元，余款7万元未支付，2019年5月15日，申请人与被执行人达成和解。本院认为，上海市嘉定区人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人与被执行人另行达成和解，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初4343号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一九年五月十五日书记员  孙延春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终971号上诉人（原审原告）：陈瑞林，女，1987年5月13日生，汉族，农民，住云南省红河州弥勒市。委托诉讼代理人：杨亚萍，云南砝达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：苗刚，男，1989年9月23日生，汉族，农民，住云南省红河州弥勒市。上诉人陈瑞林因与被上诉人苗刚合同纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2019）云2504民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈瑞林以其与被上诉人苗刚已达成和解为由，于2019年5月15日向本院递交撤回上诉的申请书，自愿请求撤回上诉。本院认为，上诉人陈瑞林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈瑞林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈瑞林负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇一九年五月二十二日书记员  刘春艳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执306号 申请执行人：钱明永，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省宁南县。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执306号钱明永申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为26910元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号车辆，但该车辆已经被查封；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产、国土登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院查封，正在进行网络司法拍卖；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈 骏
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初381号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李桂英，女，1954年4月4日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因本案于2019年4月5日被抓获，同日被刑事拘留，同月16日被监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人李桂英犯妨害公务罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于同月9日公开开庭进行了审理，因被告人李桂英当庭对适用速裁程序提出异议，故转为简易程序，于同月14日再次公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官梁忠、检察官助理卢敏出庭支持公诉，被告人李桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日14时许，重庆市公安局南岸区分局南山派出所接到一起打架纠纷的报案，民警陈某和辅警胡某等人随即赶往现场执行公务。民警到达现场了解情况后，欲将涉嫌殴打他人的李某带回派出所接受调查，被告人李桂英（系李某的姐姐）为阻止民警将李某带走，对民警陈某进行推搡、拉扯。后民警将李桂英一同带离时，被告人李桂英用脚踢蹬辅警胡某的下腹部位置，造成辅警胡某腹壁软组织挫伤及膀胱挫伤。归案后，被告人李桂英如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人李桂英的家属代其向受伤辅警进行了赔偿。控方认为，被告人李桂英的行为已构成妨害公务罪，具有坦白情节,建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月。被告人李桂英对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、归案经过、病历、收条等书证；证人陈某、胡某、冉某等人的证言；现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人李桂英的供述、案发现场监控视频等证据证实。本院认为，被告人李桂英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李桂英归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李桂英赔偿了受伤辅警，且当庭表示认罪认罚，综合全案情节，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李桂英犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 戴雷二〇一九年五月十四日法官助理 林颖书 记 员 张青
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初661号原告:郭某，女，汉族，1987年3月25日出生。委托代理人：何德民，法律服务所法律工作者。被告:张某，男，汉族，1990年3月25日出生。原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求离婚；2.婚生长女张静瑶，次女张静欣，原、被告各抚养一个，抚养费自理。事实与理由：原、被告于2009年农历正月份经人介绍相识，2009年10月举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于结婚草率，婚后感情一般。被告对家庭不负责任，对妻子孩子不尽义务。被告于2016年10月外出至今，有两年多时间未与家里联系。被告张某缺席无答辩。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女张静瑶，××××年××月××日生育次女张静欣。原告称被告于2016年10月外出至今不归，引起本诉。以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证、户口本在案为凭。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原告未提供双方感情确已破裂的证据，故原告要求解除与被告之间婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告张某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担，另外150元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年五月七日书记员 田振宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1565、5093号 申请执行人：深圳市易比塑胶电子有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道228工业区信义路****，统一社会信用代码914403000679606718。 法定代表人：张丽。 被执行人：深圳市永浤达科技有限公司,住所,住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区**厂房**社会信用代码91440300MA5DP31176。 法定代表人：叶泽生。 申请执行人深圳市易比塑胶电子有限公司与被执行人深圳市永浤达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市易比塑胶电子有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付本金人民币654243.05元及利息，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执1565号，对被执行人欠缴受理费、保全费移送执行，案号为（2019）粤0306执5093号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控,已强制扣划了被执行人银行存款人民币5463.02元，本次执行费人民币50元后，余款人民币5413.02元已划付给申请执行人。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年五月六日 书记员  张晶晶
四川省盐亭县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川0723刑更2号 罪犯任飞，男，1981年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，四川省盐亭县人，住盐亭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月19日被盐亭县公安局刑事拘留，同年11月6日被该局执行逮捕，2019年3月21日，被盐亭县人民法院取保候审。 本院于2019年3月21日作出了（2019）川0723刑初24号刑事判决书，被告人任飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期自2019年4月11日起至2023年4月10日止。执行期间，盐亭县司法局于2019年4月26日书面建议本院撤销对罪犯任飞的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月23日，罪犯任飞因吸毒被射洪县公安局行政拘留15日，同年4月1日被该局强制隔离戒毒二年。 本院认为：罪犯任飞在缓刑考验期间，被射洪县公安局决定强制隔离戒毒二年，根据《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条的规定，应对其撤销缓刑收监执行。为此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)川0723刑初24号刑事判决中对罪犯任飞宣告缓刑四年的执行部分； 二、对罪犯任飞收监执行原判有期徒刑三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 健 审判员 杨 霞 审判员 甘永洪 二〇一九年五月六日 书记员 曹 军 附：相关法律条文 《中华人民们共和国刑法》： 第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初126号原告：中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行，住重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码91500114009130725E。负责人：王宏，该分行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。被告：罗川，男，1994年12月15日出生，汉族，住，住重庆市黔江区/div>原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称建行黔江分行）与被告罗川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行的委托诉讼代理人张瑞斌、刘汝嘉到庭参加诉讼，被告罗川经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗川立即偿还截止于2018年4月23日的借款本金2410元、利息24.25元，罚息184.96元，合计2628.76元；2.判决被告罗川支付从2018年4月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以被告未偿还的贷款本金2410元为基数，按本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息24.25元为基数，按本合同所执行贷款利率水平上上浮50%计算）；3.判决本案律师费97.61元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告罗川承担。事实和理由：2017年4月30日，被告与原告签订《借款协议》，该协议约定原告向被告授信贷额度2410元，期限为2017年4月30日至2017年6月30日，在授信期限内，被告支用了授信额度，但在到期后未按时偿还，截止2018年4月23日，被告结清金额为2628.76元，故被告行为已构成违约，原告遂将该案诉至贵院，望判如所诉。被告罗川未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定的事实如下：2017年4月30日，被告通过电子渠道向原告申请贷款，双方形成《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXXX），约定借款额度为2410元，借款额度有效期为2017年4月30日至2017年6月30日；贷款年利率为5.94%，如逾期还款，罚息利率和复利利率为贷款利率水平上上浮50%即8.91%；还约定贷款人为实现债权的费用如律师费等由借款人承担。协议签订后，原告向被告开通授信贷款额度，但被告未按期还款，截至2018年4月23日，被告尚欠贷款本金2410元，利息24.25元，罚息184.96元，共计2628.76元，原告为向被告催收借款本息，本次诉讼产生律师费97.61元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告建行黔江分行与被告罗川签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。在支用借款后，被告罗川应遵守借款合同约定的义务，按期限偿还借款本金及利息；被告罗川逾期不还，已构成违约，还应承担约定的违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款本金2410元、利息24.25元，罚息184.96元，合计2628.76元（罚息计算至2018年4月23日止）的诉讼请求，予以支持。原告建行黔江分行主张利息、罚息、复利及律师费双方签订的借款合同中均予以约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告罗川未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗川于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金2410元、利息24.25元，罚息184.96元，合计2628.76元（利息、罚息计算至2018年4月23日止）。被告罗川于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行从2018年4月24日起至贷款本金结清之日止的罚息、复利（罚息以被告未偿还的贷款本金2410元为基数，按年利率8.91%计算）,（复利以被告未偿还的利息24.25元为基数，按年利率8.91%计算）。被告罗川于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行为实现债权产生的律师费97.61元。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫审 判 员  黄晓娟人民陪审员  甘石海二〇一九年五月十日法官 助理  李清润书 记 员  李 雪
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2019）青0123刑初42号   公诉机关湟源县人民检察院。   被告人张玉清，男，1980年6月3日出生于青海省湟源县，汉族，小学文化，无固定职业，住湟源县。2019年4月8号因涉嫌危险驾驶罪被湟源县公安局刑事拘留，同年4月16日被释放，2019年4月17日被湟源县公安局取保候审，同年4月30日被湟源县人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。   湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2019]40号起诉书指控被告人张玉清犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员伊全友出庭支持公诉，被告人张玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2月7日2时30分许，被告人张玉清酒后驾驶其×××号“长安”牌白色小型轿车沿本县城关镇城大公路由西向东行驶至河拉台小区附近时，被湟源县公安局城关派出所执勤民警当场查获，后民警将案件线索移送至湟源县公安交通警察大队处理。处警民警到达现场后将被告人张玉清带至湟源县人民医院提取了血样。2019年2月26日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从张玉清血液中检出乙醇，含量为115mg/100ml。被告人张玉清到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人张玉清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人张玉清具有坦白的法定从轻处罚量刑情节，具有无驾驶资格的酌定从重处罚量刑情节，建议对被告人张玉清在拘役一个月以上三个月以下间科以刑罚，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、身份证复印件、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、刑事照片、鉴定意见书、鉴定资质复印件、证人安某证言、被告人张玉清供述与辩解等证据证实。   被告人张玉清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人张玉清预缴罚金1000元。   本院认为，被告人张玉清违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张玉清到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人张玉清无证驾驶机动车应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合湟源县社区矫正工作领导小组办公室出具的社区矫正调查评估意见，核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张玉清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已预缴）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 扈宏武     二○一九年五月二十九日   书记员 白焕德   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0104执885号 申请执行人李鸿昌与被执行人王燕华劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初1019号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王燕华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李鸿昌向本院申请强制执行，请求被执行人王燕华支付劳务工资20000元，执行费200元。本院依法受理。 执行过程中，本院于2018年10月29日向被执行人王燕华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估拍卖被执行人王燕华位于西宁市城西区西川南路52号副2号紫薇丽都小区4号楼1单元1072室不动产，并于4月12日以511087元拍卖成交。5月30日本院从拍卖款中给付申请执行人20000元，其余款给付银行贷款及其他案件。现本案已执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2018）青0104民初1019号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费200元已由被执行人王燕华交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2018）青0104执885号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十九日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云23民辖终7号 上诉人（原审被告）：长青建设集团有限公司。 住所地：湖北省武汉市。 统一社会信用代码：91420000730888208W 法定代表人：齐耀宏，系公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陈生华，男，汉族，1970年1月生，原籍四川省泸县，现住昆明市。 被上诉人（原审被告）：邝先然，男，汉族，1968年1月生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 被上诉人（原审被告）：楚雄城建投资开发有限公司。 住所地：云南省楚雄市。 统一社会信用代码：91532300767081707K。 法定代表人：李成相。 上诉人长青建设集团有限公司因与被上诉人陈生华、邝先然、楚雄城建投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初288号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人长青建设集团有限公司上诉称：本案上诉人的住所地为武汉市东西湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释中关于原告就被告的有关规定，应由上诉人长青建设集团有限公司所在地有管辖权的法院管辖。依据《民事诉讼法》的相关规定，楚雄市人民法院对本案无管辖权，请求将本案应移送至湖北省武汉市有管辖权的法院进行审理。 被上诉人陈生华、邝先然、楚雄城建投资开发有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人陈生华为上诉人长青建设集团有限公司承建的楚雄市开发区古镇小学建设项目一期工程提供劳务服务，施工地点位于楚雄市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案是因劳务合同纠纷提起的诉讼，被告之一楚雄城建投资开发有限公司的住所地位于楚雄市，劳务合同履行地也位于楚雄市，楚雄市人民法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 豆 玮 审判员 张燕芳 审判员 黄晓春 二〇一九年五月十日 书记员 张旭东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初797号之二 保全申请人：合肥震元金属材料有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路**徽商大厦**，统一社会信用代码913401005518108353。 法定代表人：朱怀美，执行董事 被申请人：江西中云建设有限公司，住所地江，住所地江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内信用代码913610027460763789。 法定代表人：付义爱，执行董事兼总经理 被申请人：王远征，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：吴云霞，女，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥震元金属材料有限公司与被告江西中云建设有限公司、王远征、吴云霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2019）皖0103民初797号财产保全民事裁定，并实际执行通过总对总查控系统远程冻结了被告江西中云建设有限公司银行账户存款。案件现已审理终结，本院作出（2019）皖0103民初797号民事判决已经发生法律效力。因被告江西中云建设有限公司已将判决款项支付给了原告，原告合肥震元金属材料有限公司于2019年5月21日书面申请解除对被告采取的财产保全措施。 本院经审查认为，被告已自动履行判决义务，现原告申请解除对被告的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下: 解除本院对被申请人江西中云建设有限公司、王远征、吴云霞冻结银行账户存款152万元的冻结措施或解除所采取的其他财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮兵 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘聪
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更750号 罪犯杨顺利，男，1974年9月4日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区。 南平市延平区人民法院于2015年1月19日作出（2014）延刑初字第207号刑事判决，以被告人杨顺利犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金300000元，各被告非法经营非法所得，继续予以追缴，上缴国库。被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月15日作出（2015）南刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月27日交付武夷山监狱执行。服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月27日以（2017）闽07刑更327号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月4日起至2019年12月3日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨顺利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年5月至2019年1月累计获考核分2700分。获5次表扬。2018年11月15日向南平市延平区人民法院缴交8000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨顺利减去自本裁定送达之日起至2019年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 周黎敏 审判员 陈 征 正式章 二〇一九年五月二十七日 书记员 夏 莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保1353号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：微山县凯峰水煤浆有限公司，住所地微山县欢城镇时王口村东，统一社会信用代码：913708266968808189。法定代表人：宋远凯，总经理。被申请人：山东阜昌贸易有限公司，住所地济宁市任城区文化东路**，统一社会信用代码：91370400693136743W。法定代表人：於文章，总经理。被申请人：宋远凯，男，1964年12月19日出生，汉族，住微山县。被申请人：宋远峰，男，1972年12月10日出生，汉族，住微山县。被申请人：马洪花，女，1966年6月5日出生，汉族，住微山县。被申请人：於文章，男，1979年9月2日出生，汉族，住微山县。被申请人：张厚玲，女，1980年7月12日出生，汉族，住微山县。被申请人：宋炳辉，女，1977年4月20日出生，汉族，住微山县。被申请人：朱广涛，男，1976年10月2日出生，汉族，住微山县。申请人济宁银行股份有限公司于2019年1月9日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人微山县凯峰水煤浆有限公司、山东阜昌贸易有限公司、宋远凯、宋远峰、马洪花、於文章、张厚玲、宋炳辉、朱广涛名下的银行存款228万元或查封、扣押相应价值的其他财产。济宁银行股份有限公司以其自有资产提供担保。2019年5月21日，济宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人微山县凯峰水煤浆有限公司、山东阜昌贸易有限公司、宋远凯、宋远峰、马洪花、於文章、张厚玲、宋炳辉、朱广涛名下的银行存款228万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济宁银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一九年五月二十五日书记员  谭鲁兵
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初3223号 原告：褚卫峰，男,汉族，1976年12月20日出生,住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：项科红（系褚卫峰的妻子），女，汉族，1980年11月3日出生，住江苏省常熟市。 被告：王斌，男,汉族，1974年10月21日出生,住江苏省常熟市。 原告褚卫峰与被告王斌名誉权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后,依法适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理，原告褚卫峰的委托诉讼代理人项科红、被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚卫峰向本院提出诉讼请求：请求被告删除朋友圈及群里污蔑原告制造假货一事及不良商贩一事，并在朋友圈里及群里向原告道歉，发布一个月每天一次，或赔偿精神损失费5万元。事实和理由：原告在2016年6月开始销售浙江中财管道科技股份有限公司的排水管、电工管、PPR管;2017年酬宾158万元，2018年酬宾258万元。被告为了抢市场，多次在群里污蔑原告卖假货、不良商贩，为此造成原告的经济损失。在审理中，原告确定诉讼请求为：请求被告删除朋友圈及群里污蔑原告制造假货一事及不良商贩一事，并在朋友圈里及群里向原告道歉，发布一个月每天一次。 被告王斌辩称，被告首先作为浙江中财管道科技股份有限公司的员工，针对中财和新华财，是两个品牌。被告在朋友圈发的信息没有指名道姓不存在侵权行为；其次，中财和新华财确实不是一个品牌，被告不存在侵犯名誉权的事情，请求驳回原告的诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告褚卫峰为支持其诉讼请求提供以下证据：1、2012年10月8日中财招商投资集团有限公司的证明1份(复印件),以证明江苏华财管道有限公司隶属于该公司，被告对此有异议。原告当庭陈述称，原告自己开设的公司为常熟旭顺建材销售有限公司。2、营业执照2份，以证明存在2个公司，浙江中财管道科技股份有限公司的法定代表人边锡明，江苏华财管道有限公司的法定代表人边锡明。被告对此无异议。3、微信打印件4份，以证明涉及到沧海一斗（即被告）的详细资料，被告发出的微信内容2份，原告认为被告所发出的微信是对原告的名誉的侵犯。被告对微信确认，并确认被告发出微信2份，认为在微信中没有提及原告的明细，并认为中财公司的酬宾打款活动是被告所在公司在做，其他公司不能借中财公司名义举办活动；自己只有公司的微信群。被告确认自己现在是浙江中财管道科技股份有限公司的员工。被告王斌未提供证据。审查原告提供的证据，本院对原、被告无异议的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告在自己的微信中发布信息1份，内容为：“近期有不良商贩借浙江中财管道科技股份有限公司一年一度酬宾活动之际，以谈合作为名提前收取货款，在此我机构作为公司驻地唯一办事处特此提醒：任何与该商贩发生经济往来造成损失者，皆与我公司无关，请通过正规渠道进货并索取浙江中财管道科技股份有限公司的收据，发现有假货现象可向我机构举报” 被告在自己的微信中发布信息1份，内容为：“中财管道唯一生产厂商是，浙江中财管道科技股份有限公司。但凡管道上面没有此厂名的一律非正规渠道出的。包括所谓的华财，南财一些。请各位客户认准！！以防假冒伪劣！图下此人已被中财江苏区域列入黑名单！” 原告认为被告的行为对自己的名誉产生了侵犯，诉讼至法院。审理中，原告对于自己销售产品的授权书、诉讼请求中的微信群的名称、原告出售管道的商标证书、原告因被告的行为所造成的经济损失均未提供证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应当就被告侵犯原告名誉权的事实和侵权行为造成原告的经济损失提供证据，在原告未提供充分证据的情况下，原告要求被告删除朋友圈及群里污蔑原告制造假货一事及不良商贩一事，并在朋友圈里及群里向原告道歉（发布一个月每天一次）的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告褚卫峰的诉讼请求。 案件受理费1300元减半收取650元，由原告褚卫峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇一九年五月八日 书记员 顾腾燕
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初1244号原告：张劲云，男。原告：郝玉云，男。原告张劲云与被告郝玉云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告倪正英于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张劲云以被告郝玉云在陕西居住，到居住地起诉为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张劲云撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张劲云负担。审判员 李志华 二〇一九年五月二十日书记员 李 伟
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0283执保53号 申请保全人：汤恩甫，男，住吉林省舒兰市。 被保全人：吉林省瑞盈实业有限公司，住所地吉林省舒兰市。 被保全人：陈云良，男，住吉林省舒兰市。 申请保全人汤恩甫与被保全人吉林省瑞盈实业有限公司、陈云良民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年5月8日作出了（2019）吉0283民初2659号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2019年5月8日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2019）吉0283民初2659号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈立民 二〇一九年五月八日 书记员  常 坤
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督867号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：韦鑫磊，男，1995年5月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人韦鑫磊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人韦鑫磊发放了借款1200元，被申请人韦鑫磊分12期还款，每月应还款106.67元；2018年7月18日，被申请人韦鑫磊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人韦鑫磊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人韦鑫磊向贷款人清偿债务后，对被申请人韦鑫磊拥有追偿权，有权要求被申请人韦鑫磊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人韦鑫磊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人韦鑫磊尚欠的借款本息1238.18元，即天乙公司代被申请人韦鑫磊向厦门银行清偿债务1238.18元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人韦鑫磊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人韦鑫磊给付申请人友盾公司代偿款1238.18元及资金占用费（资金占用费以代偿款1238.18元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦鑫磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1238.18元及资金占用费（资金占用费以代偿款1238.18元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督867号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人韦鑫磊负担，被申请人韦鑫磊应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初565号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈胆，男，1985年4月3日出生于重庆市渝**，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝**。因犯贩卖毒品罪，于2002年5月23日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月1日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月16日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月18日刑满释放。因吸食毒品，于2019年3月14日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月27日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞467号起诉书指控被告人陈胆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月14日凌晨，被告人陈胆在重庆市渝北区xx路xx巷与xx巷之间，以300元的价格，将0.28克甲基苯丙胺（冰毒)、0.12克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”）贩卖给曾某某，交易完成后被公安民警当场查获。 被告人陈胆到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈胆贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、毒品再犯的量刑情节。建议判处被告人陈胆有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人陈胆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈胆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈胆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期自2019年3月27日起至2019年10月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品0.4克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇一九年五月二十三日 法官助理 周 洲 书 记 员 唐 娇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑08行终98号上诉人（一审起诉人）：冯超，男，汉族，1973年10月5日出生，住桦南县。上诉人冯超因与佳木斯市郊区公安分局、佳木斯市公安局不作为纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。冯超上诉请求：1、请求撤销佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811行初17号行政裁定，给予立案；2、诉讼费用由佳木斯市郊区公安分局、佳木斯市公安局承担。事由及理由：训诫是行政行为，佳木斯市公安局佳公复不（2018）01号行政复议申请不予受理行为违反了《行政复议法》第6条（一）项规定。原审法院没有依法保障公民的行政诉讼权利，行政审判程序违法。上诉人依法提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法立案。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十九条规定：规律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的，公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。本案中，上诉人冯超2018年9月6日收到佳木斯市公安局《行政复议申请不予受理决定书》，于2019年3月29日到一审法院起诉，超过了法定的行政起诉期限。原审法院裁定不予立案符合法律规定。本院对上诉人冯超的上诉请求不予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  孙应白审判员  刘大伟二〇一九年五月二十八日书记员  李 宽
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初2524号原告：济宁永续物业服务有限公司，住所地汶上县苑庄镇政府驻地，统一社会信用代码9137083068948004XY。法定代表人：孔德臣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：于振，山东齐法律师事务所律师。被告：付吉雷，男，1980年12月30日生人，汶上县501室。原告济宁永续物业服务有限公司与被告付吉雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6立案。原告济宁永续物业服务有限公司未按照法律规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁永续物业服务有限公司撤诉处理。审判员  梁延军二〇一九年五月十六日书记员  姬志昂
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执575号之一 申请执行人黄成想，男，汉族，1986年10月29日生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 被执行人彭斌，男，汉族，1989年10月24日生，身份证住址福建省南平市浦城县。 申请执行人黄成想与被执行人彭斌民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24313号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币5400.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年五月二十日 书记员  卢恒德
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终8816号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**第****域。法定代理人：叶某，职务总经理。被上诉人（原审原告）：李北洪，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审被告）：刘存金，男，1989年1月28日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。上诉人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司因与被上诉人李北洪、刘存金机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2019）粤0117民初434号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2019年3月12日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 肖逸思审判员 叶建伟二〇一九年五月二十二日书记员 梁敏怡
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保139号 申请人：高龙，男，1988年8月16日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：郑恒国，男，1982年12月5日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人高龙于2019年5月24日向本院提出申请，请求对被申请人郑恒国驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人高龙以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人高龙与被申请人郑恒国机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人高龙已向本院提供了担保，依法准许申请人高龙的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人郑恒国驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2019年5月24日至2021年5月24日）。 案件申请费520元，由申请人高龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  秦玉芬 二〇一九年五月二十四日 书记员  何丽君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保920号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：詹美梅，女，1982年1月13日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人詹美梅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人詹美梅银行存款19万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人詹美梅银行存款19万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年五月九日书记员  伍楚秀
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1881号申请执行人莫绍芳，女,1976年2月23日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人刘磊，隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人莫绍芳与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）云0502民初4327号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司支付土地租金6982.8元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人莫绍芳于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日作出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宇二〇一九年五月十四日书记员  蒋斌
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1315号之六被执行人李利华，男，阳谷县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初4828号民事判决书立案执行，被执行人李利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李利华在沪市A股市场A431573309账户60×××50证券内的股票400.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华伟二〇一九年五月十五日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初8172号原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：羊恒旺，男，1993年8月12日出生，汉族，居民身份证住址海南省儋州市，原告谢智平与被告羊恒旺民间借贷纠纷一案，原告谢智平于2019年5月24日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢智平撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谢智平负担。审判员  袁佳丽二〇一九年五月二十八日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初493号   原告：周全良，男，汉族，生于1976年9月25日，系青海省海东市乐都区蒲台乡山桃村村民，现住该村**。   被告：青海玉宸建设工程有限公司   地址：青海省西宁市城东区大众街8号1号楼1-1065室。   统一社会信用代码：09161038-0。   法定代表人：周玉璋，系该公司总经理。   原告周全良诉被告青海玉宸建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告周全良于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周全良在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周全良撤诉。   案件受理费600元，减半收取计300元，公告费600元，共计900元，由原告周全良负担。   审判长 熊国存   审判员 江 勇   审判员 李永莲     二〇一九年五月三十一日   书记员 祝艺佳
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执412号 黄细荣、刘小兵、天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司 本院执行的黄细荣等申请天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人天安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额38433.5元，申请执行人已支取38433.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 易 斌 二〇一九年五月十五日 书记员 陈卓鑫
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执287号申请执行人：战淑丽，女，1963年11月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区建设大街运建小区向阳**楼****，身份证号2302031963********。被执行人：韩福义，男，1967年2月20日出生，汉族，住齐，住齐齐哈尔市建华区黎明村一委**证号码232331196702203236。本院在执行申请执行人战淑丽与被执行人韩福义借款合同纠纷一案中，申请执行人战淑丽与被执行人韩福义自愿达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执287号号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  姜潮勇审判员  孙祎男审判员  张 森二〇一九年五月十七日书记员  王 铎
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0702民初1538号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶林，该公司工作人员。被告：姚强怀，男，1984年2月2日出生，汉族。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告姚强怀合同纠纷一案,本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  王一凡二〇一九年五月二十三日书记员  边 宽
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初1559号原告昆明心昱商贸有限公司，统一社会信用代码915301007785694095，住所地昆明市春晓华源******。法定代表人李春龙，该公司总经理。委托代理人罗兴望，男，汉族，1989年12月1日生云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。系该公司员工。（特别授权）被告昭通市昭阳区好又多超市，统一社会信用代码92530602MA6KDX4Y0F，住所，住所地昭通市昭阳区海楼路福海公寓**商铺内div>经营者鄢建设。原告昆明心昱商贸有限公司（以下简称心昱公司）诉被告昭通市昭阳区好又多超市（以下简称好又多超市）合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告心昱公司的委托代理人罗兴望到庭参加诉讼，被告好又多超市经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告心昱公司诉称，原告心昱公司与被告好又多超市于2015年8月6日签订《购销协议书》，被告从原告处进货销售。2015年11月5日，被告收取原告铺底费用1500.00元。至2017年2月28日止，被告共欠原告货款12588.00元（其中11884.00元经双方对账确认，另有684.00元未经对账）及铺底费1500.00元，合计14068.00元。经原告多次催要，被告以各种理由未支付上述款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1.被告偿还原告货款及及铺底费共计14068.00元；2.本案诉讼费由被告承担。被告好又多超市未到庭陈述意见，亦未向本院提交书面答辩。原告心昱公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.营业执照（复印件），拟证明原告诉讼主体资格；2.企业信用信息公示报告（复印件），证明被告诉讼主体资格；3.《购销协议书》（复印件），拟证明原告心昱公司与被告好又多超市于2015年8月6日签订《购销协议书》，约定被告从原告处进货销售的事实。合同还约定了原告供应商品的质量、结算方式和日期以及违约责任，合同期限自2015年9月1日起至2016年8月31日止；4.送货单、对账单、收据（均为复印件），拟证明经原、被告对账，至2017年2月28日止，被告共欠原告货款11884.00元，另欠2017年4月11日货款684.00元及铺底费1500.00元，上述费用共计14068.00元。被告好又多超市未到庭发表质证意见，也未向本院提交书面质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，客观真实、来源合法，能相互印证形成证据锁链，共同证明原告所主张的事实，本院依法予以采信。被告好又多超市未向本院提交证据。根据庭审、质证，本院确认本案如下法律事实：原告心昱公司与被告好又多超市于2015年8月6日签订《购销协议书》，约定被告从原告处进货销售，合同期限自2015年9月1日起至2016年8月31日止。2015年11月5日，被告收取原告铺底费用1500.00元。合同期限届满后，原告继续向被告供货，经双方结算，至2017年2月28日止，被告共欠原告货款11884.00元，另欠原告2017年4月11日货款684.00元及铺底费1500.00元，上述费用共计14068.00元。经原告多次催要，被告至今未给付。另查明，被告好又多超市于2015年7月27日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为鄢建设。本院认为，被告好又多超市向原告心昱公司购买货物，双方签订了《购销协议书》，该协议书系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，受法律的保护。原、被告双方均应当按照协议约定履行各自的义务，在原告履行了货物交付义务后，被告应当履行给付货物价款的义务，被告未按约定给付货款，已构成违约。现《购销协议书》约定的期限已经届满，故被告应退还原告铺底费用1500.00元。原告要求被告给付货款及铺底费用14068.00元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告好又多超市经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昭通市昭阳区好又多超市给付原告原告昆明心昱商贸有限公司货款及铺底费用14068.00元，定于判决生效之日起十天内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.00元，由被告昭通市昭阳区好又多超市承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡 兵人民陪审员 马 丽人民陪审员 王宗碧二〇一九年五月三十日书 记 员 胡 磊本案适用法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初1229号原告：白海林，男，1975年5月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：褚文甫，男，1982年10月19日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告白海林与被告褚文甫劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海林的诉讼代理人刘丹丹，被告禇文甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白海林向本院提出诉讼请求：判令褚文甫给付白海林钩机使用费及工资合计67750元。事实与理由：2016年至2017年，褚文甫承建位于赤峰市××区部分工程。在施工期间，褚文甫连续使用白海林的钩机，同时受褚文甫雇佣担任工地工长。施工完毕后，白海林与褚文甫进行对账结算，褚文甫为白海林出具相应债权凭证。此款经白海林多次催要未果。为此，白海林诉至法院，诉请如前。禇文甫辩称，已把部分钩机使用费以及工资给付白海林了，但是其没有出具收条。在2017年年底，由于禇文甫与白海林没有算清楚账目，所以禇文甫给白海林出具了欠据及工票。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，褚文甫承揽位于赤峰市××区部分工程。在施工期间，褚文甫租用白海林的钩机，同时雇佣白海林担任工地工长。施工完毕后，白海林与褚文甫进行对账结算，褚文甫于2017年10月30日为白海林出具欠钩机使用费45000元的欠据一枚，于2017年12月1日为白海林出具欠工人工资22750元的欠据一枚。上述款项经白海林多次催要未果。为此，白海林诉至法院，诉请如前。禇文甫辩称已偿付部分款项，经核实，白海林认可禇文甫通过微信转账给付的欠款11800元，因此尾欠55950元。本院认为,禇文甫雇佣白海林在其承包的工程中担任工长并租用其钩机，欠白海林工资及钩机使用费属实，有禇文甫为白海林出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分。白海林要求禇文甫给付劳动报酬及钩机使用费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。禇文甫辩称除了已偿还的11800元款项外，还给付过部分欠款，因未提供相应的证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告禇文甫于本判决生效后立即给付原告白海林劳动报酬及钩机使用费合计55950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元（白海林已预交），由白海林负担147元，由禇文甫负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 静大伟 二0一九年五月七日书记员 隋春宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初7291号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：胡某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币131708.37元（截止2019年2月25日，欠款本金86120.41元、利息11089.27元、滞纳金/违约金32655.04元、账单手续费1843.65元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 胡某某未作答辩。 经审理查明，胡某某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为xxxxxx。胡某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《招商银行信用卡通用领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 招商银行信用卡中心将自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 胡某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金86120.41元、利息11089.27元、违约金32655.04元、账单手续费1843.65元。其中，胡某某累计拖欠的前三期违约金合计为10001.26元。 以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、对账单及交易明细、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为，招商银行信用卡中心根据胡某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。胡某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。招商银行信用卡中心要求胡某某偿还截至2019年2月25日的本金86120.41元、利息11089.27元、账单手续费1843.65元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就被告连续拖欠的前三期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金86120.41元； 二、胡某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息11089.27元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、胡某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金10001.26元； 四、胡某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费1843.65元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元，减半收取1467元，由胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 于 敏 二〇一九年五月三十一日 书记员 叶慧灵
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1024执562号之一 移送执行人：威远县人民法院刑庭。 被执行人：胡刚，男，汉族，1971年7月22日出生，威远县人，住。 威远县人民法院刑庭依据本院（2013）威刑初字第151号刑事判决书，移送执行胡刚罚金案件，要求其交纳罚金3000元，承担执行费，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人胡刚于2015年6月8日已主动交纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  郭建伟 审判员  叶宏书 审判员  周 沁 二〇一九年五月二十八日 书记员  邵四新
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初1354号原告：梁家峰，男，1982年7月15日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：朱桂营，男，1964年9月27日出生，汉族，住山东省武城县。原告梁家峰与被告朱桂营买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，原告梁家峰于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁家峰撤诉。案件受理费25元由原告梁家峰负担。审判员  吴广辉二〇一九年五月二十三日书记员  杨 宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执2938号 申请执行人：钟建成，男，汉族，生于1986年9月14日，张掖市甘州区人。 被执行人：张要飞，男，汉族，生于1978年10月27日，张掖市甘州区人。 申请执行人钟建成与被执行人张要飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）甘0702民初1403号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张要飞偿付原告钟建成工资11000元，于本本判决生效后三十日内付清。二、被告甘肃银隆建筑工程有限公司、张峰在本案中不承担责任。案件受理费76元，公告费400元，合计476元，由被告张要飞负担。由于被执行人张要飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟建成向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年9月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料。同日，本院依法向被执行人发布限制高消费令。 2、2018年9月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈暂未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、2018年9月12日，本院根据申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、2018年9月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心依法查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产地产登记信息。 5、2018年9月25日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈暂未发现可供执行财产线索。 6、2018年10月14日、12月5日、12月21日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 7、2019年1月14日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有银行存款4834元、财付通账户有余额4043.55元，2019年1月31日，本院对被执行人名下银行存款4800元依法进行扣划，并对财付通账户余额依法予以冻结。 8、2019年2月25日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 9、2019年5月13日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，对被执行人财付通账户已冻结余额4043.55元，本院依法予以扣划。 10、2018年10月23日、2019年5月15日，本院先后前往法律文书记载的被执行住所地调查了解，反馈被执行人下落不明，家庭经济困难，暂无履行能力。 11.2019年5月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案终结本次执行程序。 本案执行标的11476元，执行到位8843.56元，剩余案件款2632.44元、执行费72元以及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查发现的被执行人名下银行存款4800元和财付通余额4043.55元，本院依法予以司法扣划。其他调查尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人具体下落和其他可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年五月二十四日 书记员  王 锋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2558号 申请执行人：陈国健，男，汉族，1970年6月21日出生，住广东省信宜市。 被执行人：易宙桓，男，汉族，1973年10月27日出生，住广东省茂名市茂**。 申请执行人陈国健与被执行人易宙桓租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初115号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月27日依法立案执行，执行标的为77870元，执行费为1068元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年五月十七日 书记员 甘玉婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民辖终134号上诉人（原审被告）：敖江龙，男，1982年7月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地：为仁怀市），现住遵义市汇川区，被上诉人（原审原告）：贵州省遵义市仁怀市美酒河镇顺河社区居民委员会，住所地：仁怀市美酒河镇顺河社区，统一社会信用代码：55520382308883698D。法定代表人：敖跃，主任。上诉人敖某与被上诉人贵州省遵义市仁怀市美酒河镇顺河社区居民委员会合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初2099号民事裁定，向本院提起上诉。贵州省遵义市仁怀市美酒河镇顺河社区居民委员会于2019年3月18日以敖江龙为被告，向一审法院提起诉讼。敖江龙在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。敖江龙不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至遵义市汇川区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人已提供了自己经常居住地与住所地不一致的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，一审仍然裁定由上诉人户籍所在地人民法院管辖明显不当。二、与被上诉人存在合作关系的是仁怀市森美花卉种植专业合作社，其工商登记类型为农业专业合作社，具有独立法人资格，合作社成员承担有限责任。现该合作社已经清算后合法注销，上诉人仅为该合作社曾经的法定代表人及合作社成员，并不是与被上诉人存在合作关系的合同相对人。被上诉人起诉上诉人，并非基于合同关系，而是在合作社注销后对成员主张追偿权，因此，本案不应当以合同纠纷为案由确定管辖法院，而应当以被告即上诉人的经常居住地来确定。贵州省遵义市仁怀市美酒河镇顺河社区居民委员会二审未作书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，由于案涉《顺河村发展村级集体经济合作协议书》未约定合同履行地，现贵州省遵义市仁怀市美酒河镇顺河社区居民委员会主张敖江龙返还投资款，贵州省遵义市仁怀市美酒河镇顺河社区居民委员会作为接收货币一方，选择向其住所地即合同履行地人民法院贵州省仁怀市人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇一九年五月三十日书记员  犹欢欢
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0981刑初211号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人时江伟，男，1993年3月26日出生，汉族，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被取保候审，同年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]161号起诉书指控被告人时江伟犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人时江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2019年1月6日20时许，被告人时江伟酒后驾驶轻型普通货车行驶时，与前方同方向吴某驾驶的小型轿车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人时江伟血液中乙醇含量为每百毫升106.6毫克。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人时江伟的供述，物证检验报告等证据。公诉机关认为被告人时江伟的行为构成危险驾驶罪。同时认为，被告人时江伟明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。 被告人时江伟对指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年1月6日20时30分许，被告人时江伟酒后持C1证驾驶苏Ｊ×××××轻型普通货车沿东台市廉广路由北向南行驶至开放大道交叉路口时，与前方同方向吴某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。经认定，被告人时江伟负此事故的全部责任。经鉴定，被告人时江伟血液中乙醇含量为每百毫升106.6毫克。 案发后，被告人时江伟明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人时江伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人卓某的证言，道路交通事故认定书，物证检验报告，发破案经过及归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人时江伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人时江伟明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人时江伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十九日起至二○一九年六月二十八日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卞荣巍 审 判 员  施 展 人民陪审员  吕 群 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  吕 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初81号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：周河，男，1996年10月1日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县×××，公民身份号码：×××；因涉嫌盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年3月12日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2019年3月21日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人周河犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年5月13日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人周河到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月26日10时许，被告人周河步行至零陵区×××山庄时发现店内无人，将被害人赵某某停放在店外的一台暗红色电动车偷走，并驾驶至冷水滩区河东建设路以400元的价格卖给了卿某某。经鉴定，被告人周河盗窃的电动车价值2880元。案发后，公安机关追缴了电动车并发还给被害人赵某某。 被告人周河于2019年3月11日被永州市公安局零陵分局七里店派出所干警抓获归案。 另查明，2018年12月16日，被告人周河因盗窃被永州市公安局零陵分局行政拘留十日。 上述事实，被告人周河在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、电动车销售单、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押及发还物品清单等书证；证人赵某1、卿某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人周河的供述与辩解；零陵区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书；指认现场照片；监控视频、讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人周河犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人周河曾因盗窃他人财物被行政处罚，酌情从重处罚；被告人周河到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人周河所盗车辆已被公安机关追回且发还被害人，未造成被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人周河的违法所得人民币400元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  崔 琳 二〇一九年五月十三日 法官助理  杨淑萍 书 记 员  蔡玲萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执576号申请执行人衡水兑鑫汽车贸易有限公司，住所地衡水昌明大街西胜利路北西苑公寓****门店。法定代表人：李东鑫。被执行人张金，男，1993年1月12日出生，汉族，现住深州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初1738号民事调解，向被执行人张金发出执行通知书，责令被执行人支付垫付款13000元及利息955.34元，向法院交纳执行费161元，但被执行人张金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金在银行的存款14116.34元（以后利息另计）或扣留、提取张金合法收入14116.34元，或查封、扣押张金相当于14116.34元的财产。如查封财产，财产查封期间，被查封的财产由被执行人张金负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年五月二十日书记员  杜 淼
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执115号 申请执行人：胡咏梅，女，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：毛建波，男，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：田霞，女，汉族，住址同上。 申请执行人胡咏梅依据已发生法律效力的本院（2018）赣0802民初3068号民事判决书于2019年1月8日向本院申请执行。本院2019年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛建波、田霞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人毛建波、田霞发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂没有可执行金额。据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明，被执行人毛建波、田霞有多处房产，已被多案查封且抵押，本案未办理查封手续。除此之外，被执行人目前无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金100万元及利息46万元，案件受理费16950元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一九年五月二十四日 书记员  孙 岗
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初450号公诉机关永城市人民检察院。被告人石某某，男，1986年9月26日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被永城市公安局刑事拘留。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2019]13号起诉书，指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、成新文出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2019年5月14日15时许，被告人石某某饮酒后驾驶浙Ｂ×××**号牌轻型普通货车，沿永城市太麻公路酇阳乡路段自南向北行驶至酇阳乡酇阳街南头路段时，被执勤民警当场查获。后经商丘普济临床司法鉴定所检验，石某某血样中乙醇含量为145.58mg/100ml。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议,并有物证照片，视听资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、鉴定意见、抓获经过、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人石某某能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇一九年五月二十四日书记员  张若瑾
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初396号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人庞某某，男，1992年11月8日生，汉族，户籍地山西省晋城市，暂住上海市金山区。辩护人曹唯，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕1828号起诉书指控被告人庞某某犯强奸罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院检察员许琳出庭支持公诉，被告人庞某某及辩护人曹唯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月30日3时许，被告人庞某某在上海市金山区亭卫公路XXX号宿舍内，趁被害人王某1酒醉之际，将被害人衣服裤子拉掉，欲对被害人王某1实施强奸，因被该宿舍内其他人员发现而未遂。当日，被告人庞某某在现场被公安机关抓获，到案后拒不供述上述事实。庭审中，被告人庞某某承认上述事实。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某1的陈述、辨认笔录，证人张某某、周某某、吉1、吉某2、薛某某、王某2、成某某的证言及辨认笔录，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，医院检验情况记录，公安机关调取的人口基本信息、行政处罚决定书、出具的现场勘验笔录、验伤通知书、检验报告、工作情况、现场图及侦破经过等证据所证实，足以认定。辩护人认为被告人庞某某系犯罪未遂，未使用暴力，法律意识淡薄，认罪悔罪，系初犯、偶犯，家庭情况困难，建议对其从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人庞某某违背妇女意志，欲趁被害人醉酒后无力反抗与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人庞某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人庞某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人庞某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年9月30日起至2021年3月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  钱梅红二〇一九年五月二十九日书 记 员  张晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初223号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区新港瑞建材经营部，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道**，统一社会信用代码91500224331684654L。投资人：齐秦。原告九牧厨卫股份有限公司诉被告重庆市铜梁区新港瑞建材经营部侵害专利权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长 谭颖审判员张琰人民陪审员 刘  代  红二〇一九年五月八日书 记 员 胡     艳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢557号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：唐虎林，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县。 本院恢复执行唐虎林并处罚金一案，（2016）川0116刑初1088号刑事判决书并处唐虎林罚金10000元已足额缴纳，对涉案赃物予以追缴后退还各被害人的执行事项，因查封的唐虎林房屋（档案保管号：432288）及车牌号为川Ｃ×××××车辆不便处置，除此外未发现有其他可供执行的财产且唐虎林尚在服刑中，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行，对被执行人已采取的财产控制措施不解除。 本裁定立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年五月二十七日 书记员  江雅莉
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0153刑初96号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人陈久祥，女，1959年10月21日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月22日被荣昌区公安局取保候审。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2019]93号起诉书指控被告人陈久祥犯盗窃罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官林霖、被告人陈久祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市荣昌区人民检察院指控：2018年9月21日14时许，在重庆市荣昌区一院坝处，被告人陈久祥趁无人之机拉开渝X号面包车车门，将被害人张某放于车内的一部苹果8PLUS手机及一个手提包盗走。经鉴定，该被盗苹果牌手机价值4785元。 2018年9月22日，民警在重庆市荣昌区仁义镇三奇村11组24号将陈久祥抓获并扣押了上述被盗物品。到案后，陈久祥如实供述其犯罪事实。 另查明，被告人陈久祥所盗财物已由公安机关扣押并发还被害人。 上述事实，被告人陈久祥在开庭审理过程中均无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、户籍信息、认罪认罚申请书、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、指认笔录、价格认定结论书、抓获经过、情况说明、被害人张某的陈述、证人叶某、唐某、郑某的证言、被告人陈久祥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈久祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院的指控成立，被告人陈久祥犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人陈久祥到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈久祥自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关提出的量刑建议无异议，依法可对其从宽处罚。结合陈久祥犯罪的事实、情节和对社会的危害后果，可对被告人陈久祥宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈久祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈久祥将其违法所得的财物退赔给被害人（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林贤甫 二〇一九年五月二十九日 法官助理 张 平 书 记 员 贺 玲