湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初854号原告：曾桂花，女，1978年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地福建省闽清县，现住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李奇志，男，1972年2月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道**。负责人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾桂花诉请法院：1.依法判令被告李奇志赔偿原告曾桂花234628元；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2018年4月10日15时20分，李奇志驾驶鄂Ａ×××**两轮摩托车沿文昌大道东侧路面由南向北行驶至洪闾街路口向左转弯穿越西侧非机动车道时，遇曾桂花驾驶两轮电动车沿文昌大道西侧非机动车道由北向南直行，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，曾桂花受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:李奇志承担此事故的主要责任，曾桂花承担此事故的次要责任；三、受害人概况：曾桂花；四、法医鉴定结论：曾桂花的损伤构成九级伤残；建议给予后续医疗费5000元；自受伤之日起，误工休息时间240日，护理时间120日，营养时间120日；五、医疗费：14725元；六、后续医疗费：5000元；七、住院伙食补助费：50元/天×71天=3550元；八、营养费：50元/天×120天=6000元；九、受害方已获得赔偿情况：李奇志赔偿了10000元；十、有关保险合同主体：投保人李奇志，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；十一、有关保险合同类型：交强险；十二、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××**两轮摩托车于2017年11月9日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险；十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××**两轮摩托车驾驶人、所有人均为李奇志；双方有争议的事项为：十四、曾桂花主张：残疾赔偿金31889元/年×20年×20%=127556元，李奇志和中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张按照农村居民标准计算；十五、曾桂花主张：误工费5000元/年÷30天×240天=40000元；李奇志和中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张按照批发与零售行业标准计算，且计算至定残前一日；十六、曾桂花主张：护理费6980+35214元/年÷365天×（120-70）天=11803元；李奇志和中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张按照居民服务行业标准计算120日；十七、曾桂花主张：被扶养人生活费（子）21276元/年×（3+15）年×20%/2人=38296.80元、（父母）21276元/年×（12+17）年×20%/3人=41133.60元，合计79430元；李奇志和中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张按照农村居民人均消费支出标准计算；十八、曾桂花主张：交通费2000元；李奇志和中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高；十九、曾桂花主张：精神损害抚慰金6000元；李奇志和中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高；二十、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为发生事故之时，李奇志未取得有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，系无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任；需要说明的问题：二十一、曾桂花与李奇志自愿达成赔偿协议：在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司交强险赔偿外，李奇志赔偿曾桂花38000元（已当庭履行）。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。本事故发生在机动车之间，超出交强险赔偿的部分，由于李奇志负事故的主要责任，曾桂花负事故的次要责任，本院依法划分为：李奇志负70%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”。发生交通事故之时，李奇志未取得有效机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为不应承担赔偿责任的辩解，本院不予支持。曾桂花的户籍登记是家庭户，于2006年购买了武汉市新洲区邾城街四小宿舍楼2栋2单元502室房屋居住至今，曾桂花从事日用品销售工作。以上事实，有《公证书》、营业执照、税务登记证、武汉市新洲区邾城街龙城华庭社区居委会出具的居住证明等证据予以证实，曾桂花的收入来源并非农业，经常居住地是城镇，曾桂花按照城镇居民标准主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。曾桂花从事日用品销售工作，其误工费应按照批发与零售行业标准计算至定残前一日即181日。曾桂花的护理费应按照居民服务行业标准计算120日。按照第八次全国法院民事商事审判工作会议意见：受害人是按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应该按照城镇居民人均消费支出标准计算。曾桂花的残疾赔偿金是按照城镇居民标准认定，故曾桂花按照城镇居民人均消费支出标准主张父母和儿子被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。曾桂花住院治疗71天，交通费本院酌情认定为1000元。曾桂花的损伤构成九级伤残，其负事故的次要责任，本院依法认定精神损害抚慰金为4000元。本院依法认定曾桂花的损失为：一、医疗费赔偿部分29275元，其中：医疗费14725元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费50元/天×71天=3550元、营养费50元/天×120天=6000元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费偿限额内赔偿10000元。超出的19275元，由李奇志赔偿70%，为13492元。二、伤残赔偿部分244044元，其中残疾赔偿金31889元/年×20年×20%=127556元、误工费41302元/年÷365天×181天=20481元、护理费35214元/年÷365天×120天=11577元、被扶养人生活费79430元（子）21276元/年×（3+15）年×20%/2人=38296.80元（父母）元/年×（12+17）年×20%/3人=41133.60元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元。此款超出了交强险的死亡伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的134044元，由李奇志赔偿70%，为93830元。因曾桂花与李奇志在保险赔付之外自愿达成赔偿协议并已履行，李奇志不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告曾桂花交强险保险金120000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告曾桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，减半收取计2410元，由原告曾桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  于劲二〇一九年五月十五日书记员  李昂