wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初3920号原告：中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行。住所地：西安市雁塔区。负责人：黄剑峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王婷，系该支行员工。委托诉讼代理人：王鑫，系该支行员工。被告：马潇，女，汉族，1989年7月10日出生，住甘肃省武威市。原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行与被告马潇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婷、王鑫到庭参加了诉讼，被告马潇经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行诉称，2013年11月29日，被告在我行个贷部门申请了一笔个人住房贷款，住房地址为西安市曲江新区XX城********，贷款金额为650000元，还款方式为等额本息，30年还清，还款卡号为XXXXXXXXXXX********，我行于2013年12月17日为其发放本笔贷款。被告在申请个人住房贷款成功以后至今，多次出现逾期还款情况，从2018年4月份开始至今一直未还款。后原告通过短信、微信、电话、发催收函、上门等多渠道催促被告还款，被告均未履行还款义务。截止2018年9月21日，积欠本息共计16653.02元，其中，逾期本金4973.19元，逾期利息11679.83元，贷款本金余额为609473.43元，被告至今未按时足额清偿欠款。综上，被告的行为已严重违反了合同义务，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告全部贷款本金及利息，截至2018年9月21日贷款本金609473.43元，积欠本金4973.19元，积欠利息11679.83元（暂计算至2018年9月21日，其后本息算至被告实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告马潇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年12月5日，原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行（抵押权人）与被告马潇（抵押人）签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告自愿以其所购房屋即位于西安市曲江新区XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋为双方签订的个人住房贷款合同项下的贷款提供抵押担保，原告同意被告以该房屋抵押担保。2013年12月17日，原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行（贷款人）与被告马潇（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定因申请个人购房贷款，由原告向被告提供贷款650000元，购买位于西安市曲江新区XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；按月等额本息还款法偿还贷款本息；合同执行利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在合同执行利率基础上加收50%确定；发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：A、借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；……L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……；违约发生后，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（1）要求借款人限期纠正违约行为；……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同；（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失……。合同还约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；借款人承诺，本合同项下约定的本方送达地址正确无误，如送达地址变更，借款人有义务及时书面通知贷款人。贷款人向约定的送达地址或借款人另行书面通知的地址寄送相关文件，即视为已向受送达人履行了通知义务，如因地址变更未及时通知贷款人造成的一切后果由借款人承担。合同签订后，原告于2013年12月17日向被告马潇指定账户发放贷款650000元。根据原告提交的客户还款历史明细，被告累计超过6期以上未按时足额偿还当期应还贷款，原告遂诉至本院。截止2019年4月21日，被告马潇共拖欠借款本金610657.62元、利息17637.31元，合计628294.93元。另，原告在本案中因提起诉讼保全而支出保全费3670元。上述事实，有个人住房贷款申请表、个人住房贷款客户谈话笔录、客户须知、《个人购房借款/担保合同》、西安市房地产（预购商品房）抵押合同、个人借款凭证、客户还款历史明细等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行与被告马潇签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。原告依约向被告马潇发放贷款，履行借款合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。合同履行期间，因被告累计多次未按期偿还借款构成违约，已达到合同约定的提前收回全部贷款本息的条件，故原告要求被告马潇清偿剩余借款本金及利息于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马潇于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行偿还贷款本金610657.62元、利息17637.31元（截止2019年4月21日），合计628294.93元，并按合同约定支付自2019年4月22日起至贷款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10061元，本院减半后由被告马潇承担5030.5元。保全费3670元，由被告马潇承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邹姣凤二〇一九年五月六日书记员  许楠楠
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初698号原告：刘翠玲，女，1970年6月26日出生，汉族，住朝阳县。被告：李春永，男，1980年7月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告刘翠玲与被告李春永民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠玲到庭参加诉讼，被告李春永经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款41,501元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍相识，2018年7月6日被告李春永从原告借款46,501元，但被告偿还原告5,000元后，就再也没有偿还余欠款。2018年10月10日，被告为原告出具借条一张。但被告至今尚未还款。原告针对其诉讼请求提供被告李春永于2018年10月10日出具的借条一份，被告李春永未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，法律后果自负，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告李春永未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告李春永向原告刘翠玲借款并出具借条一份，内容为“今借到刘翠玲人民币肆万壹仟伍佰元整￥41，501元整，（欠A9-2-1301室购房税款）,借款人：李春永。2018年10月10日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春永向原告刘翠玲借款41,501元，其出具的借条能够证实原、被告之间存在着民间借贷关系，被告借款后未按期偿还借款本金，应给付原告借款本金。原告的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下；被告李春永自本判决书生效之日起10日内给付原告刘翠玲借款本金41,501元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676元（原告预交），公告费400元，合计2,076元，由被告李春永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  李振文人民陪审员  刘 芬二〇一九年五月二十三日书 记 员  李晓萌
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执1456号之一 申请执行人陈丽华，女，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人陈丽华与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初4477号民事判决，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2019年4月23日，本院依法作出（2019）闽0302执1456号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年5月21日，被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈丽华书面申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年五月二十四日 法官助理林晨 书记员林琛
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初2594号原告：张玲，女，1968年3月2日生，汉族，山东蒙沃变速器有限公司退休职工,住平邑县。委托诉讼代理人：刘付荣，山东蒙林律师事务所律师。被告：山东蒙沃变速器有限公司，住所平邑县城财源大道北首。法定代表人：王东，该公司董事长。委托诉讼代理人:李存金,男,该公司职工。原告张玲与被告山东蒙沃变速器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人刘付荣、被告山东蒙沃变速器有限公司的委托诉讼代理人李存金到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付一次性养老补助（即独生子女一次性奖励费）19032元（计算标准为2017年度临沂市在职职工年平均工资的百分之三十）及利息。事实与理由：张玲系山东蒙沃变速器有限公司职工，双方签订了劳动合同，张玲于2018年3月达到退休条件并办理了退休手续。根据相关规定，独生子女的父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。张玲根据相关规定符合领取相关补助的条件，在办理退休时多次向山东蒙沃变速器有限公司要求支付相关补助费用，但山东蒙沃变速器有限公司以没钱为由拒不支付。张玲无奈，向平邑县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但平邑县劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。为了维护张玲的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持张玲的诉讼请求。山东蒙沃变速器有限公司辩称，1.如果支付一次性奖励费，张玲需要有国家颁发的独生子女证,有确切证据证明自己未生育二胎。2.如果支付的话，需要以本公司上一年度职工的年平均工资支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。山东蒙沃变速器有限公司对张玲提交的“证据一张玲的退休证、证据二独生子女优待证复印件、证据三平邑县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证据四张玲与山东蒙沃变速器有限公司签订的劳动合同、证据五企业信息”的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据均予以采信，并作为定案的依据。山东蒙沃变速器有限公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玲原系山东蒙沃变速器有限公司职工，双方有签订的劳动合同，2018年3月，张玲达到退休时间并办理了退休手续，但山东蒙沃变速器有限公司未支付张玲独生子女一次性奖励补助。张玲向平邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平邑县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日以平劳人仲定字[2019]第6号裁定书裁定：不符合受理条件，决定不予受理。张玲不服该裁决，起诉至本院。另查明，1989年7月19日，张玲生育一男孩张梦龙（现名张硕），同年9月25日平邑县计划生育委员会为张玲颁发了《独生子女优待证》。再查明，临沂市2017年度在职职工年平均工资为63440元。本院认为，山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）第二条第二项规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款规定“独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。根据上述规定，张玲系山东蒙沃变速器有限公司职工，其持有平邑县计划生育委员会颁发的独生子女优待证，故双方发生的独生子女父母一次性养老补助属于人民法院受理劳动争议的范围，山东蒙沃变速器有限公司在2018年3月为张玲办理退休时，应按临沂市2017年度在职职工年平均工资63440元的百分之三十向张玲发放独生子女父母一次性养老补助。关于山东蒙沃变速器有限公司提出的独生子女父母一次性养老补助“需要以本公司上一年度职工的年平均工资支付”辩解无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十六条第二款、第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款规定，判决如下：被告山东蒙沃变速器有限公司于本判决生效后五日内支付原告张玲独生子女父母一次性养老补助19032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东蒙沃变速器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘成莹二〇一九年五月二十八日法官助理侍媛媛书记员邵成成
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异738号案外人：吴媛，女，1982年8月30日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：山东闽龙投资有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路**滨河天成潮合汇**楼**铺。法定代表人：陈福贵，董事长。委托诉讼代理人：陈国林，男，该公司职工。被执行人：山东文孚置业有限公司，住所，住所地济南市市中区英雄山路**div>法定代表人：邢刚，董事长。执行担保人：山东思良置业有限责任公司，住所地济南市，住所地济南市天桥区无影山路******法定代表人：张霄，执行董事。本院在执行申请执行人山东闽龙投资有限公司（以下简称闽龙公司）与被执行人山东文孚置业有限公司（以下简称文孚公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人吴媛对本院执行担保人山东思良置业有限责任公司（以下简称思良公司）名下位于济南市无影山X号土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴媛称，本人于2015年7月31日向文孚公司支付购房首付款250000元，购买位于无影山路××（××）号所××楼××室。文孚公司向我出具了收款收据并签订《康健居项目内部认购书》，承诺2017年7月31日竣工并开盘。经过多年时间该楼盘并未如期建设，中间更改公司名为思良公司。我购买的房屋位于贵院××（××）号土地之上，特此提出异议。为支持其主张，吴媛提交了《康健居项目内部认购书》、选房确认单、收据等证据材料。闽龙公司辩称，一、其与文孚公司合作开发房地产合同纠纷一案，贵院经审理，于2015年2月10日作出（2014）济民一初字第4号民事调解书。因文孚公司拒不履行偿还义务，闽龙公司向贵院申请强制执行，案号（2016）鲁01执127号。在执行过程中，闽龙公司与文孚公司、山东泉世界置业有限公司（以下简称泉世界公司）、思良公司达成《执行和解协议》。协议签订后，被执行人再次违约，经闽龙公司申请，贵院依法对涉案土地进行查封，并已进行评估、拍卖。二、案外人的异议请求无依据，贵院应驳回。涉案土地尚无规划、施工等手续，更未取得预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被执行人在贵院于2018年8月9日进行的庭审中也承认属于违规行为。依据上述规定，假设案外人已购买涉案土地上的房屋，其房屋买卖合同亦属无效。所以案外人所提异议无法律依据，应予驳回。在合同无效的情况下，案外人可向合同相对方主张权利，而无权对涉案土地主张权利。假设房屋买卖合同有效，案外人也无权对涉案土地评估、拍卖提出异议。综上，请求贵院驳回其异议。本院查明，闽龙公司与文孚公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）济民一初字第4号民事调解书。该案于2016年1月18日立案执行，案号（2016）鲁01执127号。在执行过程中，本院于2018年4月9日作出（2016）鲁01执127号之二执行裁定，载明：因文孚公司未履行本院（2014）济民一初字第4号民事调解书确定的义务，保证人泉世界公司、思良公司在案件执行期间于2017年9月27日自愿为文孚公司提供保证，本院据此解除了登记在X部队，土地证号天桥国用（XXXX）字第XXX**土地使用权所采取的保全措施。现因文孚公司不能清偿债务，致使闽龙公司的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定执行泉世界公司、思良公司1.1亿元的财产。2018年4月17日，本院作出（2016）鲁01执127号执行裁定及协助执行通知书，裁定查封执行担保人思良公司名下位于济南市××（××）号的土地使用权。土土地证号：鲁（XXXX）济南市不动产权第XXXX**面积：20695平方米）。2019年4月16日，本院作出（2016）鲁01执127号之三执行裁定，裁定拍卖上述土地使用权。另查明，吴媛（乙方）与文孚公司（甲方）签订《康健居项目内部认购书》，约定吴媛认购济南市××（××）号康健居项目X号楼X户型，认购房屋总价款约为836944元，首付款额度为35万。双方约定，乙方签订本认购书后，甲方承诺一年内取得《房屋预售许可证》并与乙方签订正式《商品房买卖合同》（含网签），乙方在网签《商品房买卖合同》之日交清房屋尾款。吴媛分别于2015年7月31日、同年8月4日向文孚公司缴纳购房款30万元、5万元。以上事实有执行裁定书、协助执行通知书、《康健居项目内部认购书》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身未办理过户登记。本案中，案外人吴媛仅与文孚公司签订了内部认购书，并未签订合法有效的书面买卖合同，也未占有涉案土地使用权。因此，其向本院提出异议，请求排除对济南市××（××）号土地使用权的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人吴媛的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年五月十三日法官助理毛雪书记员魏煜圻
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执955号罗继成、蔡玉珍、陈龙：申请执行人罗继成与被执行人蔡玉珍、陈龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为45000元，执行费815元。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，申请执行人罗继成向本院申请执行的(2015)虎民初字第1022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢406号之一申请执行人：吴昊，男，1985年7月7日出生，汉族，住中牟县。被执行人：侯利涛，男，1982年9月4日出生，汉族，住中牟县。本院在执行吴昊与侯利涛借款合同纠纷一案中，申请执行人吴昊与被执行人侯利涛达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0122民初3359号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫平人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一九年五月二十三日书 记 员  校彦冬
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0503执恢5号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行，地址：邵阳市大祥区。负责人：殷晖，该支行行长。被执行人：周钰翔，男，汉族，1978年4月19日出生，住邵阳市双清区。被执行人：唐小玲，女，汉族，1977年8月15日出生，住邵阳市双清区。被执行人：王正生，男，汉族，1966年8月25日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：王莉华，女，汉族，1967年6月17日出生，住邵阳市大祥区。中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行申请执行周钰翔、唐小玲、王正生、王莉华金融借款合同纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院作出的（2016）湘0503民初680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行向我院提出撤销执行申请，经审查，当事人的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2016）湘0503民初680号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年五月十三日书记员  任青波
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执775号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：刘京校，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。维仕担保有限公司与刘京校追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘京校支付55121.44元、违约金18000元、相应利息。执行过程中查明，被执行人目前去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等财产情况进行调查，发现被执行人仅有少量存款，本院已依法予以扣划并将钱款5299.53元全部发还给申请执行人。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年五月二十八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2437号 申请执行人：程晓玲，女，汉族，1986年8月26日出生，住四川省荣县。 被执行人：会理县铂爱珠宝店，经营场所会理县城东街**。 经营者：吴清煌。 被执行人：吴清煌，男，汉族，1986年9月1日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：赵玉妹，女，汉族，1984年11月21日出生，住福建省荔城区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初10959号《民事判决书》，于2019年3月27日立案受理程晓玲申请执行会理县铂爱珠宝店、吴清煌、赵玉妹借款合同纠纷一案，执行标的1040046.5元及利息，申请执行费12800元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人会理县铂爱珠宝店已于2018年7月5日被注销，本院无法对其进行网络查控。两被执行人银行账户存款有近七千的存款，本院已划拨给申请执行人。除此之外，两被执行人无房屋、车辆信息无应收债权，无股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。本院委托两被执行人户籍地人民法院进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。目前本院已对两被执行人采取了限制高消费的执行措施。执行过程中经本院释明，申请执行人程晓玲同意终结本次执行程序并递交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年五月二十二日 书记员 宋 珊
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初1652号原告：曹其军，男，1968年7月27日出生，汉族，住茌平县。被告：徐兆亮，男，1972年4月28日出生，汉族，住茌平县。原告曹其军与被告徐兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹其军到庭参加诉讼，被告徐兆亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹其军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月12日、2月15日，被告分别向原告借款现金60000元、30000元，向原告出具借据2份，后经多次催要未果。徐兆亮未作答辩。曹其军围绕诉讼请求依法提交徐兆亮出具的借据2张，徐兆亮在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状，又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2012年2月12日、2月15日，被告分别向原告借款现金60000元、30000元，向原告出具借据2份。后经催要未果，原告诉来本院。本院认为，被告徐兆亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将款出借给被告，双方间借贷关系依法成立。原、被告间未约定利息，依法认定为不支付利息，原告可依法要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金90000元及利息的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐兆亮于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告曹其军借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2019年4月10日起按年利率6%计算至给付之日止）。（上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告徐兆亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任长申二〇一九年五月三十一日书记员  高聪聪
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初480号原告：天津环球海上旅客运输有限公司，住所地天津市滨海新区开发南海路**银河公寓**。法定代表人：李金跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司工作人员。被告：天津港海颐旅行社有限公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区塘沽新港六米法定代表人：陈新。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区三里河路**被告：天津港经济技术合作有限公司。原告天津环球海上旅客运输有限公司与被告天津港海颐旅行社有限公司、被告中国建筑装饰集团有限公司、被告天津港经济技术合作有限公司海事海商纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告天津环球海上旅客运输有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津环球海上旅客运输有限公司撤诉。案件受理费1825元，减半收取计913元，由天津环球海上旅客运输有限公司负担。审判员 李 颖二〇一九年五月十日书记员 刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初39号原告：冶木沙，男，回族，1977年4月9日生，住青海省化隆回族自治县。委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。被告：马生华，男，回族，1966年3月26日生，住青海省化隆县。委托诉讼代理人：王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。原告冶木沙与被告马生华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告冶木沙于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冶木沙撤诉。案件受理费50元，由原告冶木沙承担。审判员  崔希江二〇一九年五月十三日书记员  庄 炜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执937号 申请执行人:黄开英，男，1986年12月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：孙杰，男，1984年10月28日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。 本院依据已发生法律效力的（2018）桂0122民初1748号民事判决书，于2019年5月16日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙杰名下的迈腾牌小型汽车一辆（车牌号码：桂Ａ×××××号）。 被执行人孙杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙杰可以使用被查封财产，但因被执行人孙杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘芸芳 二〇一九年五月二十七日 书记员  莫淑丽
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1127刑初126号                            公诉机关                       湖南省蓝山县人民检察院                               被告人             基本情况                       吴峰海，男，1986年3月1日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被蓝山县公安局刑事拘留，同年4月28日经蓝山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       湘蓝检刑诉[2019]120号                               指控事实                       2019年4月25日21时许，被告人吴峰海饮酒后持“C1”驾驶证驾驶无牌二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰西路财政局门前路段时被执勤交警查获。经民警现场对吴峰海进行呼气式酒精测试，结果为158.5mg/100ml;经永州市大正司法鉴定所鉴定，吴峰海血液中的乙醇含量为174.94mg/100ml。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至五个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人及辩护人             意见                       被告人吴峰海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴峰海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴峰海到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人吴峰海适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                               判决结果                       被告人吴峰海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                           审 判 员 吴 昭 明                         二○一九年 五 月十三日                         书 记 员 王 璐
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初351号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人李淑新，男，1963年2月15日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县。2010年4月20日因赌博被行政拘留十日并处罚款三千元；2012年9月7日因赌博被行政拘留十五日并处罚款三千元；2013年12月6日因赌博、非法限制人身自由被拘留十五日并处罚款一千元，2013年12月14日因赌博被行政拘留十五日并处罚款三千元，与前一处罚并罚决定执行拘留二十日，罚款四千元。2018年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。辩护人张敬众，山东成全律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2019]209号起诉书指控被告人李淑新犯赌博罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2019年5月28日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐静茹、徐敏出庭支持公诉，被告人李淑新及辩护人张敬众到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至2018年11月6日期间，被告人李淑新以营利为目的，多次在其家中、同村村民李某1家中、沂水县姚店子镇墓上贤村村北看山屋子、沂水县姚店子镇扈山前村袁某洗姜厂、沂水县姚店子镇山前峪村朱某养殖场、沂水县许家湖镇土城庄村张某1的养殖场、沂水县院东头镇王家洼村村东石子厂、沂水县院东头镇岩峪水库边饭店内、沂水县院东头镇麦坡坪村阔佬山旅游区闲置楼、沂水县夏蔚镇南上位村闫某2闲置屋、沂水县夏蔚镇夏蔚东村谭某住宅内等多处，组织蒙阴县蒙阴街道办事处姚家官庄村王某等共计27人（累计99人次）聚众赌博，并从中抽头渔利。2018年11月6日，在其再次聚众赌博时，被沂水县公安局当场查获，现场查获并扣押、收缴赌博工具一宗、抽头渔利1400元及赌资若干。公诉机关提供的证据有：物证照片；检查笔录；书证；证人张某3等人的证言；被告人李淑新的供述等。公诉机关认为，被告人李淑新以营利为目的，聚众赌博,其行为扰乱了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李淑新对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.当庭认罪、悔罪；2.愿意缴纳罚金。经审理查明：2018年10月至2018年11月6日期间，被告人李淑新以营利为目的，多次在其家中、同村村民李某1家中、沂水县姚店子镇墓上贤村北看山屋子、沂水县姚店子镇扈山前村袁某的洗姜厂、沂水县姚店子镇山前峪村朱某的养殖场、沂水县许家湖镇土城庄村张某1的养殖场、沂水县院东头镇王家洼村东石子厂、沂水县院东头镇岩峪水库边饭店内、沂水县院东头镇麦坡坪村阔佬山旅游区闲置楼、沂水县夏蔚镇南上位村闫某2闲置屋、沂水县夏蔚镇夏蔚东村谭某住宅内等多处，组织蒙阴县蒙阴街道办事处姚家官庄村王某等共计27人（累计99人次）聚众赌博，并从中抽头渔利。2018年11月6日，在其再次聚众赌博时，被沂水县公安局当场查获，现场查获并扣押、收缴赌博工具一宗、抽头渔利1400元及赌资67200元。认定上述事实的证据如下：1.检查笔录。2.扣押清单、证据保全清单。3.辨认笔录。4.证人证言（1）证人王某的证言。（2）证人穆某1的证言。（3）证人李某2的证言。（4）证人李某3的证言。（5）证人申某的证言。（6）证人薛某的证言。（7）证人潘某的证言。（8）证人李某4的证言。（9）证人穆某2的证言。（10）证人房某的证言。（11）证人闫某1的证言。（12）证人袁某的证言。（13）证人李某5的证言。（14）证人闫某2的证言。（15）证人谭某的证言。（16）证人张某1的证言。（17）证人朱某的证言。（18）证人姚某的证言。（19）证人马某的证言。（20）证人李某6的证言。（21）证人李某1的证言。（22）证人刘某的证言。（23）证人张某2的证言。（24）证人何某的证言。（25）证人曹某的证言。（26）证人陈某的证言。（27）证人张某3的证言。5.被告人李淑新的供述和辩解证实其多次组织赌博的时间、大致地点、赌博方式、参与人员及抽水情况并证实李某2、潘某在赌局中放贷，狗皮在夏蔚镇给李淑新望风；张某3、邱老三、颜成组织人来参与赌博李淑新给其三人好处费，陈某开车拉张某3带来的参赌人员，收取好处费。6.本案综合证据（1）受案登记表、立案决定书、抓获经过：证实本案的发破案过程，被告人李淑新系被当场查获传唤到案。（2）电子档案：证实李淑新的出生日期。（3）前科证明：证实李淑新的前科情况。（4）户籍信息：证实被查获的参赌人员身份情况。（5）参赌人员行政处罚决定书及相关材料：证实公安机关已对相关涉赌人员进行了行政处罚。证实被查获的67200元均系赌资。（6）收缴、追缴物品清单：证实公安机关对涉案赌资及违法所得进行收缴。本院认为，被告人李淑新以营利为目的，聚众赌博,其行为扰乱了公共秩序，构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李淑新有多次赌博劣迹，酌情从重处罚；案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于当庭认罪悔罪的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。综合被告人李淑新的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李淑新犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2019年6月6日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）扣押在案的赌博工具及现金依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  常乐军人民陪审员  张月竹二〇一九年五月二十八日书 记 员  李 慧
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审261号申请人献县自然资源和规划局(原献县国土资源局)，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人张红浩，男，汉族，1988年12月16日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字（2018）第215号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2018）第215号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字（2018）第215号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第1项由献县淮镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年五月十三日书记员  侯龙龙
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0109执保323号关于何振记申请执行李存孝、王月梅合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年05月17日立案执行，并于2019年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  陈忠民
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初247号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林某荣，男，1985年9月12日出生，汉族，广东省揭西县人，初中文化，住广东省揭西县。因本案于2019年4月20日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人林某荣犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群、代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人林某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月20日1时48分，被告人林某荣酒后驾驶1辆号牌为粤Ｖ×××**的小型轿车行驶至揭阳市榕城区交界处时，被执勤民警现场查获。经现场对林某荣进行酒精吹气测试，结果为137㎎/100ml，现场抽取林某荣血液样本送揭阳市公安司法鉴定中心检验，检出血液中酒精（乙醇）含量为227.1㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人林某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有现场测试结果单，现场照片，检验报告，机动车驾驶证及行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，抓获经过证实材料，被告人林某荣的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某荣无视国家法律，在道路上酒醉驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某荣所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某荣酒醉驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林某荣在拘役一个月十五日以上三个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2019年6月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄少文二〇一九年五月二十三日书记员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终3386号 上诉人（原审被告）：常州市益超干燥设备有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区郑陆镇三皇庙村。 法定代表人：周斌，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：周斌，男，汉族，常州市益超干燥设备有限公司法定代表人，住江苏省常州市。 二上诉人委托诉讼代理人：周文静，宁夏新中元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：银川百泓新材料科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区暖荣街东侧。 法定代表人：陈海洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：海潇，宁夏清之清律师事务所律师。 上诉人常州市益超干燥设备有限公司、周斌因与被上诉人银川百泓新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初4622号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。 上诉人常州市益超干燥设备有限公司、周斌预缴的二审案件受理费18965元予以退回。 审判长  马少骏 审判员  王 刚 审判员  解 杰 二〇一九年五月九日 书记员  尉欣妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席审判等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0302民初4366号原告：计耀根，男，1959年8月4日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。被告：十堰市满鑫房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区。法定代表人：谢永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司会计。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，签收法律文书等。被告：谢永春，男，1953年4月6日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：李娜（系谢永春妻子），女，住湖北省丹江口市。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉或上诉，签收法律文书等。原告计耀根与被告十堰市满鑫房地产开发有限公司（以下简称满鑫公司）、谢永春缔约过失责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计耀根的委托诉讼代理人汪浩、被告满鑫公司和谢永春的共同委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计耀根向本院提出诉讼请求：1.解除双方订立的承包合同；2.被告满鑫公司双倍返还定金10万元；3.被告谢永春在未出资的范围内承担双倍返还定金责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月4日，被告满鑫公司与原告订立《蝴蝶泉项目绿化施工承包合同》，合同约定：被告将位于xxx路绿化施工项目发包给原告，许诺原告于2014年3月底之前进入施工现场，被告收取原告交付的五万元定金。然而，被告失信违约，至今主体建设项目还未开工，无法履行合同。原告无奈要求双倍返还定金，李娜作为公司的负责人，承诺于2015年10月20日退还定金。被告谢永春作为股东，应当在未出资的范围内承担责任。请求支持原告的诉讼请求。被告满鑫公司、谢永春辩称：计耀根打给满鑫公司的5万元是合同履约金，不是定金。合同约定签订合同之日计耀根要向满鑫公司交付40万元，合同方可生效，但计耀根没有按照合同约定支付40万元。被告多次问计耀根合同是否履行，计耀根说合同继续履行但账没收回来，先支付5万元待账收回后补齐剩余35万，但至今没有支付剩余35万元。被告认为是计耀根违约在先，一切违约责任应该由计耀根自负。合同中约定开工后一个月满鑫公司全额退还计耀根的合同履约金，但至今履约金仅支付了5万，工程没开工，该5万元不应该退还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：满鑫公司通过出让方式取得位于十堰市xxx的一宗土地使用权，拟利用该土地开发建设蝴蝶泉小区。满鑫公司与计耀根协商，拟将蝴蝶泉小区绿化工程发包给计耀根施工。计耀根向满鑫公司支付了5万元，谢永春（系满鑫公司法定代表人）于2013年12月28日向计耀根出具字据，内容为收到绿化工程定金5万元整。2014年1月4日，满鑫公司与计耀根签订《蝴蝶泉项目绿化施工承包合同》。该合同约定：2014年3月底之前开工，签订合同之日计耀根向满鑫公司交付合同履约金40万元，合同方可生效，开工后一个月，满鑫公司全额退还计耀根合同履约金等。后满鑫公司拟开发的蝴蝶泉小区建设工程未能开工建设，满鑫公司与计耀根约定的蝴蝶泉项目绿化工程亦未实际施工。2015年9月21日，李娜（系满鑫公司员工，谢永春妻子）向计耀根出具《承诺书》，内容为满鑫公司承诺于2015年10月20日退还计耀根绿化工程保证金5万元整。后满鑫公司未向计耀根退还上述5万元，计耀根催要无果，引起诉讼。本院认为：计耀根与满鑫公司于2014年1月4日签订的《蝴蝶泉项目绿化施工承包合同》，由于计耀根不具备相应的资质条件，故该合同应当认定无效。计耀根主张解除上述合同，本院不予支持。计耀根向满鑫公司支付的5万元具有合同履约金性质，其主张满鑫公司双倍返还定金10万元，缺乏事实和法律依据。满鑫公司收取计耀根的5万元应当予以返还。计耀根并未提交证据证明谢永春作为满鑫公司的股东存在未足额出资的事实，其主张谢永春在未出资范围内承担双倍返还定金责任，亦缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告十堰市满鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告计耀根50000元；二、驳回原告计耀根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告计耀根负担575元，由被告十堰市满鑫房地产开发有限公司负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 双二〇一九年五月十三日书记员 陈方芳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执14304号之二 申请执行人楼雍斌，男，1996年5月18日出生，住义乌市。 被执行人谭丽微，女，1988年3月22日出生，住哈尔滨市平房区。 被执行人郭丛军，男，1973年8月19日出生，住杭州市下城区。 被执行人杜晓芳，女，1979年1月23日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人九好网络科技集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:69983979X。 法定代表人郭丛军。 申请执行人楼雍斌与被执行人谭丽微等股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6417号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼雍斌向本院申请强制执行。本院于2018年11月29日立案执行。执行标的为被执行人谭丽微等归还申请执行人楼雍斌股权转让款人民币36280000元。 执行立案后，本院于2018年11月29日向被执行人谭丽微等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人谭丽微等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谭丽微等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭丽微等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郭丛军名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人杜晓芳与郭丛军名下的房产，均被金华中院、杭州江干区人民法院等其他法院首封以及轮候查封，本院依法轮候查封。暂未发现被执行人谭丽微等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谭丽微、杜晓芳、郭丛军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭丛军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谭丽微等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼雍斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谭丽微等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执14304号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年五月八日 书记员  刘俊强
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1009号 罪犯王晓杰，男,1992年9月2日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 启东市人民法院于2016年9月5日作出（2016）苏0681刑初392号刑事判决，以被告人王晓杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2016年6月13日起至2020年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王晓杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王晓杰减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王晓杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯王晓杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王晓杰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年5月10日止），并处罚金人民币二万五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年五月八日 书记员  徐 雯
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初458号原告：杨某，女，1968年7月8日生，汉族，云南省南涧县人，个体工商户，家住南涧县南涧镇南街社区居民委员会东街**，现住南涧县。被告：熊某，男，1992年1月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民，，家住南涧县原告杨某诉被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金460000元，其中360000元按年利率24%支付自2019年4月1日起至债务还清之日止的利息；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：被告为做工程、购车，向原告借款共计460000元，分别是2017年5月11日向原告借款200000元，借款期限为一年即2017年5月11日至2018年5月11日，约定利息为月利率2%;于2017年6月20日借款60000元，借款期限为一年即2017年6月20日至2018年6月20日，约定利息为月利率2%;于2017年7月20日借款100000元，借款期限为一年，该笔借款没有约定利息；于2017年8月5日借款100000元，约定借款期限为一年即2017年8月5日至2018年8月5日，约定利息为月利率2%。前述四笔借款均属现金支付，被告在确认数额后在《借条》《收据》上签名捺印。借款发生后，2017年5月11日、6月20日、8月5日的三笔借款，被告均按约定利息支付至2019年3月31日。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告迟迟未予归还。为维护自身合法权益，特提起诉讼。庭审中述称，2017年7月20日的100000元，是经双方核算后，之前借款的利息为100000元，被告确认后以本金的形式向原告出具的借条，现不再主张利息。被告辩称：被告向原告借款本金实际为360000元，2017年7月20日的100000元，是之前借款利息结算后补的借条，从利息变成本金，但被告予以认可。其他三笔借款分别是2017年5月11日200000元，借款期限一年即2017年5月11日至2018年5月11日，约定利息月利率为2%；2017年6月20日分两次共借款60000元，借款期限为一年即2017年6月20日至2018年6月20日，约定月利率为2%；2017年8月5日100000元，约定借款期限为一年，即2017年8月5日至2018年8月5日，约定月利率为2%。现被告由于做工程失败，无力及时归还本金及支付利息。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：被告是否应承担及时归还本金并支付利息的责任。原告就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份情况；第二组，借条、收条各4份，用以证明原被告之间存在合法的借贷关系。经质证，被告对证据无异议。被告就其诉讼主张向本院提供以下证据：身份证复印件1份1页，用以证明被告的身份情况。经质证，原告对证据无异议。以上证据，经质证无异议，本院审查后认为，证据来源合法、内容真实，与本案有关联,予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：被告以做工程、购车为由，分别于2017年5月11日向原告借款人民币200000元，约定借款期限为2017年5月11日至2018年5月11日，利息以月利率2%计算;于2017年6月20日借款人民币60000元，约定借款期限为2017年6月20日至2018年6月20日，利息以月利率2%计算;2017年7月20日，经双方核算，被告未支付之前借款的利息为人民币100000元，被告确认后以借款本金的形式向原告出具借条一份；2017年8月5日，被告向原告借款人民币100000元，约定借款期限为2017年8月5日至2018年8月5日，利息以月利率2%计算。借款发生后，2017年5月11日、6月20日、8月5日三笔借款的利息，被告已支付至2019年3月31日，其余未按约还本付息。本院认为，原被告之间存在合法、有效的民间借贷关系，原告已向被告提供借款，被告应承担归还借款的责任。2017年5月11日、6月20日、8月5日的三笔借款合计人民币360000元已实际发生；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”故2017年7月20日的借款人民币100000元，符合相关司法解释的规定。综上，对原告要求被告归还本金人民币460000元的诉请，予以支持。关于利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告以本金360000元按年利率24%支付自2019年4月1日起至债务还清之日止的利息主张，有事实依据且符合相关司法解释的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告熊某于本判决生效后十日内归还原告杨某借款本金人民币460000元，其中360000元按年利率24%计算支付自2019年4月1日起至债务清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4190元，由被告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 潘 伟二〇一九年五月二十三日书记员 赵海舟
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初360号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张广银，男，53岁（1966年3月25日出生），出生地安徽省，公民身份证号码：×××，汉族，文盲，无业，户籍地：安徽省马鞍山市和县。曾因犯盗窃罪于2003年1月29日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因盗窃于2004年1月2日被北京市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2006年8月17日被北京市公安局昌平分局行政拘留七日；因使用假身份证于2007年7月4日被北京市公安局东城分局行政拘留5日；因盗窃于2008年2月2日被北京市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2010年4月12日被北京市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2012年4月23日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月12日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月11日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年1月12日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元，于2018年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月27日被羁押，2019年1月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]259号起诉书指控被告人张广银犯盗窃罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人张广银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人张广银于2018年12月27日13时许，在北京市昌平区小汤山镇某小区南区东门外路边水果摊处，窃得正在买水果的王某1的钱包一个，内有现金人民币152元，苹果8手机一部。经鉴定，所窃手机价值人民币2910元。公诉机关认为被告人张广银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在庭审中，被告人张广银对起诉书指控的基本事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2018年12月27日13时许，被告人张广银在北京市昌平区小汤山镇某小区南区东门外路边水果摊处，从正在买水果的王某1处窃取钱包一个，内有现金人民币152元，苹果牌IPhone8手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币2910元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张广银的供述，被害人王某1的陈述，证人曾某、任某、王某2的证言及辨认笔录，接报案及到案经过，抓获经过，调取证据清单，发还清单，照片，价格评估结论书，刑事判决书、裁定书，释放证明书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张广银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张广银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张广银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人张广银到案后能够如实供述盗窃的基本犯罪事实，庭审自愿认罪，且赃物已起获并发还被害人，对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张广银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  门朝慧人民陪审员  王 学二〇一九年五月二十九日书 记 员  王若雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2769号原告：吴国乐，男，汉族，1953年9月15日出生，住洛阳市西工区。原告：张玮，女，汉族，1968年3月22日出生，住洛阳市西工区。二原告共同委托代理人：周遂芳，河南开为律师事务所律师，特别授权。被告：郭占强，男，汉族，1976年2月4日出生，住洛阳市洛龙区。原告吴国乐、张玮与被告郭占强合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。在审理过程中，原告石松涛于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴国乐、张玮撤回对被告郭占强合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费用100元，减半收取50元，由原告吴国乐、张玮负担。审判员 李 芳二〇一九年五月二十一日书记员 胡珊珊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执1995号之三十一申请执行人：李根超，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省登封市，。被执行人：曼国锋，男，1979年11月29日出生，汉族，住河南省登封市，。被执行人：李静娜，女，1979年1月15日出生，汉族，住河南省登封市，。被执行人：杨全中，男，1975年8月1日出生，汉族，住河南省登封市，。申请执行人李根超与被执行人曼国锋、李静娜、杨全中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初3037号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人曼国锋、李静娜、杨全中未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨全中在中国邮政储蓄银行（账号：60×××27）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年五月十四日书记员  王 晖
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更591号 罪犯向元胜，男，1978年2月12日出生于贵州省正安县，仡佬族，初中文化，现在福建省。 福建省龙海市人民法院于2011年8月22日作出(2011)龙刑初字第564号刑事判决，认定被告人向元胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元（以下币种同）；共同退赔25.0844万元；继续追缴违法所得。因漏罪，福建省漳浦县人民法院经过审理，于2012年4月27日作出(2012)浦刑初字第82号刑事判决，认定被告人向元胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1.5万元，合并前罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3.5万元；责令共同赔偿19.3431万元。判决生效后，交付执行。因罪犯向元胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2017年7月29日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2022年6月21日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯向元胜在服刑期间的悔改表现，于2019年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯向元胜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年4月至2019年2月累计考核分3464.5分，前次减刑兑现表扬后余留考核分376分，共兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯向元胜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯向元胜系因漏罪（同为盗窃罪）而被数罪并罚且两罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握，但因前后罪名均为盗窃罪，从严掌握减刑时可以作为酌定情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯向元胜减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年五月二十四日 书记员  雷小琴
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1622民初785号原告：张景浩，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托代理人：李金龙，广东唐龙律师事务所律师。被告：魏运珍，女，汉族，住广东省五华县。原告张景浩诉被告魏运珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告于2019年5月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张景浩撤回起诉。案件受理费326元，适用简易程序审理减半收取163元，由原告张景浩负担。审判员  潘定华二〇一九年五月三十日法官助理邓菊花书记员魏海花
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初1098号 原告：肖新桥，男，1950年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：周永明，女，1952年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告：肖盛阳，男，1975年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：肖正英，女，1981年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 四原告委托诉讼代理人：李世刚，宜宾县兴达法律服务所法律工作者，执业证号32312021102052。 被告：肖盛虎，男，1978年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告肖新桥、周永明、肖盛阳、肖正英与被告肖盛虎承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告肖新桥、周永明、肖盛阳、肖正英于2019年3月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告肖新桥、周永明、肖盛阳、肖正英申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖新桥、周永明、肖盛阳、肖正英撤诉。 案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告肖新桥、周永明、肖盛阳、肖正英负担。 审判员  程潺 二〇一九年五月十三日 书记员  李刚
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)青0104民初1048号 原告:苏青玲,女,1976年9月21日生,汉族,住青海省西宁市。 被告:江苏沪武建设集团有限公司,住所地,江苏省扬州市、 法定代表人:张玉松,系该公司董事长。 被告:江苏沪武建设集团有限公司青海分公司,住所地,青海省西宁市。 负责人:季亮,系该分公司经理。 被告:孙国元,男，1967年12月31日生,汉族,住青海省西宁市。 被告:青海大兴源房地产开发有限公司,住所地,青海省西宁市城西。 法定代表人:马新民,系该公司董事长。 原告苏青玲与被告江苏沪武建设集团有限公司、江苏沪武建设集团有限公司青海分公司、孙国元、青海大兴源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,双方已和解并已支付原告货款,本院于2019年3月6日立案。原告苏青玲于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告苏青玲自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定,裁定如下: 准许原告苏青玲撤诉。 案件受理费6756元,减半收取,由原告苏青玲负担3378元。 审判长 牛晓林人民陪审员张玉山人民陪审员王海平 二〇一九年五月六日 书记员 蒲        晓        云
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1339号申请执行人湖北XX公司。被执行人大冶XX公司。本院在执行申请执行人湖北XX公司与被执行人大冶XX公司买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人大冶XX公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年五月三十日书记员  王 炳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1718号申请执行人祁兴武，男,1961年6月22日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托代理人普美蓉，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人祁兴武与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日做出（2018）云0502民初3952号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司支付祁兴武土地租费3312元及自2016年12月20日起至合同解除之日止按年土地租赁费月平均计算的土地租赁费，并将土地恢复原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人祁兴武于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇二〇一九年五月十四日书记员 董呈军
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢623号 申请执行人慈溪市卫生健康局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路**。 法定代表人史国建，局长。 被执行人孙惠新，男，1979年3月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人方纳，女，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行慈溪市卫生健康局与被执行人孙惠新、方纳计生行政处罚一案中，已依法终结（2015）甬慈执非字第362号案件的执行程序。后被执行人已缴纳社会抚养费30000元，尚未履行75932.4元。根据案件情况，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 原慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第179号征收社会抚养费决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年五月十七日 法官助理郑佳益 代书记员 戚海燕
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初854号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇光明大街**。法定代表人：吕平文，公司董事长。委托诉讼代理人：刘全有，公司风险合规与法律事务部副经理。被告：王福河，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：赵树梅，女，1971年1月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：吕海，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张玉国，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：董秀全，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：吕雨，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）与被告王福河、赵树梅、吕海、张玉国、董秀全、吕雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘全有，被告王福河、张玉国到庭参加诉讼，被告赵树梅、吕海、董秀全、吕雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告太仆寺农商行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王福河、赵树梅立即归还借款本金30000元及利息6478.67元；2、判令被告吕海、张玉国、董秀全、吕雨对上述借款及利息承担连带保证责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年1月16日，原告与被告王福河、赵树梅签订了《个人借款合同》，向原告处借款30000元，期限为2017年1月16日至2018年1月17日，原告与被告吕海、张玉国、董秀全、吕雨签订了《最高额保证合同》，合同约定吕海、张玉国、董秀全、吕雨对被告王福河、赵树梅的债务承担连带保证责任。现被告王福河、赵树梅逾期未归还原告借款本金及利息、罚息，被告的行为侵害了原告的合法权益，依照法律规定，现起诉至法院。被告王福河、张玉国辩称：没意见。被告吕海、张树梅、董秀全、吕雨未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据，1、个人借款合同复印件2份（与原件核对无异议）、最高额保证合同复印件2份（与原件核对无异议）、借款展期申请书1份（与原件核对无异议），证明被告王福河、赵树梅向原告借款30000元，被告吕海、张玉国、董秀全、吕雨为该笔借款提供连带保证；2、借款借据复印件1份（与原件核对无异议），证明原告已经履行了给付借款的义务；3、贷款催收通知书一份，证明截止2019年5月14日被告尚欠本金30000元及利息6478.67元。被告王福河、张玉国对原告提交的证据无异议。被告吕海、张树梅、董秀全、吕雨未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告王福河、张玉国未提交证据。本院经审查认定事实如下：2016年1月27日，原告太仆寺农商行与被告王福河、赵树梅签订个人借款合同，合同约定：被告王福河、赵树梅向原告申请借款30000元，借款期限自2016年1月28日起至2017年1月26日止；借款利率（月息）为8.7725‰，逾期还款的，从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为13.15875‰；到期按时还清全部本息。2017年1月16日，被告王福河、赵树梅向原告申请展期，双方于2017年1月16日又签订了《个人借款合同》，借款合同中约定：借款期限自2017年1月16日起至2018年1月17日止；借款利率（月息）为9.4208‰，逾期还款的，从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为14.1312‰；到期按时还清全部本息。被告吕海、张玉国、董秀全、吕雨与原告太仆寺农商行签订了最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同到期后，被告王福河、赵树梅未偿还原告全部借款本金及利息，被告吕海、张玉国、董秀全、吕雨亦未履行保证责任。截止2019年5月14日，被告王福河、赵树梅需偿还原告借款本金30000元及利息6478.67元，本息合计36478.67元。本院认为，原告太仆寺农商行与被告王福河、赵树梅订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。原告已按合同约定出借款项，被告应按合同约定还本付息，现被告王福河、赵树梅未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告吕海、张玉国、董秀全、吕雨在展期后的保证合同上签名为该笔借款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故原告太仆寺农商行要求被告王福河、赵树梅偿还借款本金30000元及利息6478.67元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告吕海、张玉国、董秀全、吕雨承担连带还款责任的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福河、赵树梅于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息6478.67元，本息合计36478.67元；二、被告吕海、张玉国、董秀全、吕雨对以上借款本金及利息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告王福河、赵树梅负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告吕海、张玉国、董秀全、吕雨承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵铭二〇一九年五月二十二日书记员  徐杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初528号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人张付军，男，1969年10月2日出生，汉族，初中肄业，个体经商，现住河南省南阳市宛城区（户籍所在地：河南省南阳市宛城区）。因涉嫌危险驾驶，于2018年10月14日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年10月21日被南阳市公安局直属分局取保候审。2019年5月13日经本院决定逮捕，于2019年5月17日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2019]416号起诉书指控被告人张付军涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人张付军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年10月14日15时45分许，被告人张付军无机动车驾驶资格，酒后驾驶小型轿车沿菱新路自北向南行驶至张小洼村处被执勤民警查获。经血醇检测，自送检的张付军血液中检出乙醇成分，含量119.57mg/100m1。公诉机关认为，被告人张付军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无机动车驾驶资格，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。公诉机关提交了1.被告人张付军的供述；2.血醇鉴定报告；3.行政处罚决定书、查获记录及个人信息等证据证实。被告人张付军对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张付军构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人张付军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年5月17日起至2019年7月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年五月十七日书记员  王 倩
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0425民初707号原告：江西省大华管桩有限公司，住所地：永修县涂埠镇原贮木场院内，统一社会信用代码：91360425667464823N。法定代表人：张善强，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔峻峰，江西卷舒律师事务所律师。被告：徐小明，男，1965年7月6日出生，汉族，住南昌市。原告江西省大华管桩有限公司与被告徐小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告江西省大华管桩有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告江西省大华管桩有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省大华管桩有限公司撤诉。案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由原告江西省大华管桩有限公司负担。审判员  黎哲风二〇一九年五月二十一日书记员  颜 夏
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保111号 关于申请人李淑芹与被申请人王金美民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初902号民事裁定书已经发生法律效力，本院立案执行。在执行过程中，依法将董琴应支付给王金美的房屋租赁费10万元，提存至抚松县人民法院。 吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初902号民事裁定书确定的保全事项，已经全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第21条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初902号民事裁定书确定的保全事项，已经全部实施完毕，本案予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年五月十七日 书记员刘晓明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初9598号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人赵魏，男，汉族，1988年2月9日出生，住河南省中牟县，该公司员工,特别授权。委托代理人李飞，男，汉族，1985年11月1日出生，住郑州市，该公司员工，特别授权。被告谢执洁，男，汉族，1966年6月28日出生，住郑州市中原区。原告仲利国际租赁有限公司诉被告谢执洁融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的地址，被告不能送达，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。原告提交的《车辆融资租赁合同》虽显示合同签订地位于郑州市××区，但原告未提交证据证明与本案争议有实际联系的地点确属本院管辖，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告仲利国际租赁有限公司的起诉。案件受理费2744元，退还原告仲利国际租赁有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 田 晓二〇一九年五月二十八日书记员 刘赟喆
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初446号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人张炽泉，男，1988年3月13日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，重庆市X贸易公司业务经理，户籍地重庆市南岸区。因本案于2019年4月19日被取保候审。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人张炽泉犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈雪出庭支持公诉，被告人张炽泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月27日凌晨，被告人张炽泉饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝中区大坪“时代天街”车库出发，经鹅公岩大桥、海峡路、四公里立交、内环快速路，当其驾车行驶至蟠龙立交路段下道时，与申某驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。民警接警后赶至现场，查获涉嫌酒驾的被告人张炽泉，并将其带至重庆市南岸区第五人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人张炽泉血液中乙醇含量为130.2mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人张炽泉与申某均承担此次事故同等责任。 归案后，被告人张炽泉如实供述了自己的犯罪事实。 控方认为，被告人张炽泉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节,建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人张炽泉对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张炽泉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、电话查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人申某、林某的证言；车辆指认笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人张炽泉的供述与辩解；检验报告、道路交通事故认定书等证据证实。 本院认为，被告人张炽泉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张炽泉归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张炽泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 雷 二〇一九年五月二十八日 法官助理  林 颖 书 记 员  杨玮玲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初1323号 原告：杨荣持，男，1972年8月17日出生，汉族，住金华市金**。 被告：鲍洪雨，男，1977年11月19日出生，汉族，住金华市。 被告：祝立君，女，1977年3月26日出生，汉族，住金华市。 原告杨荣持诉被告鲍洪雨、祝立君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告杨荣持于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨荣持撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告杨荣持负担。 审 判 员 姜秀芳 二〇一九年五月五日 代书记员 刘沁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   彰武县人民法院   民事裁定书   （2019）辽0922民初57号   原告：夏凤海，男，1960年4月25日出生，汉族，住彰武县。   被告：赵英哲，男，汉族，农民，住彰武县。   被告：赵宝，男，汉族，农民，住彰武县。   原告夏凤海诉被告赵英哲、赵宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。诉讼期间，原告夏凤海于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告夏凤海撤回对被告赵英哲、赵宝的起诉。   案件受理费800元，减半收取400元由原告夏凤海承担。   审 判 长 王吉奎   审 判 员 唐兴权   人民陪审员 张 冲     二○一九年五月二十一日   书 记 员 侯 爽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初2098号原告：重庆鼎兴建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山开发区部队还房**，统一社会信用代码91500116203586777L。法定代表人：刘昌明，总经理。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：汤荣富，男，汉族，1950年3月15日出生，住所地重庆市江津区。被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路**，统一社会信用代码91430300184685082Y。法定代表人：秦跃丰，董事长。委托诉讼代理人：许帅，系被告职工，特别授权。本院在审理原告重庆鼎兴建筑安装工程有限公司与被告湖南省第三工程有限公司、汤荣富建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆鼎兴建筑安装工程有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎兴建筑安装工程有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆鼎兴建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎兴建筑安装工程有限公司负担。审 判 员 吴昌华二〇一九年五月二十一日法官助理 陈予波书 记 员 朱 凤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初683号原告：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：谢亮书，该公司总经理。委托诉讼代理人：施磊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑峰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：舒策城，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。被告：无锡五洲商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：舒策城，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。被告：舒策城，男，1969年2月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。被告：舒策丸，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。被告：江苏通润置业有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：舒策城，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。被告：朱丽娟，女，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。被告：齐雪琴，女，1975年11月21日出生。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。被告：浙江红贝投资有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人：康建淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋建明，浙江同守律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。原告中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司因与被告无锡五洲国际装饰城有限公司、被告无锡五洲商业管理有限公司、被告舒策城、被告舒策丸、被告江苏通润置业有限公司、被告朱丽娟、被告齐雪琴、被告浙江红贝投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年5月29日以其与各被告就本案纠纷另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司撤诉。案件受理费人民币335,980.48元，减半收取人民币167,990.24元，由原告中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司负担。法官助理董步凡审 判 长  李 蔚审 判 员  邵美琳人民陪审员  胡正军二〇一九年五月二十九日书 记 员  丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   行 政 裁 定 书   （2019）陕0802行审23号   申请执行人榆林市人民政府。住所地：陕西省榆林市青山路市政府大楼。   法定代表人李春临，市长。   被执行人曹晓鹏，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区   申请执行人榆林市人民政府于2019年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人曹晓鹏房屋行政补偿一案于2018年7月1日作出的榆政函【2018】89号《榆林市人民政府关于崇文雅苑棚户区改造项目涉及赵卫东、曹凯民等被征收人房屋补偿的决定》。本院于同日受理后，在审查过程中，申请执行人于2019年4月16日提出撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：   准许申请执行人榆林市人民政府撤回强制执行申请。             审判长 康 建 军   审判员   钟 改 琴   人民陪审员   刘 旺 才         二○一九年四月十六日     书记员 李  媛            1
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0522执73号 申请执行人：陈某。 被执行人：李某。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2018）甘0522民初636号民事调解书，陈某于2019年1月23日向本院申请强制执行，本院于2019年1月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现因申请人陈某自愿撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)甘0522执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇一九年五月二十一日 法官助理 梁 伟 书 记 员 张鹏雄
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0687民初169号 原告：樊平生，男，1964年7月15日出生，户籍所在地黑龙江省宾县，现住海阳市。 被告：青岛海华信贸易有限公司，住所地青岛即墨市经济开发区后庵村东。 法定代表人：刘振业。 原告樊平生与被告青岛海华信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法进行审理。 原告樊平生向本院提出诉讼请求：1.判决被告收回原告在蔓德兰官方品牌店购买的地板及辅料。2.判决被告返还原告个人消费购货款6260元，以及3倍的赔偿金18780元。支付相应的赔偿费用：交通费600元，搬运费168元2，共计19548元。 本院经审查认为，本院按照原告提供的地址不能送达给被告及法定代表人起诉状副本，原告不能提供被告及法定代表人准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告及法定代表人送达地址，原告也不能提供被告及法定代表人下落不明的证据，不申请公告，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告樊平生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  孙君英 人民陪审员  徐德泽 人民陪审员  于仙田 二〇一九年五月十三日 书 记 员  杨丽媛
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2266号原告：张志刚，男，1982年4月29日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。被告：段佳佳，女，1984年7月7日生，汉族，住鲁山县。原告张志刚与被告段佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加诉讼；被告段佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款150000元、利息82600元（按照月利率2%，从借款之日计算至起诉前一日，扣除被告已支付的13400元利息），共计232600元。并按月利率2%支付从立案之日起至被告实际还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，约定利息2分。被告收到借款后向原告出具了借条。借款后被告仅向原告支付利息13400元，剩余本金及利息，原告多次催要，被告一直不予偿还。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。段佳佳未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，经人介绍，被告向原告借款150000元，原告通过银行转账的方式向被告段佳佳支付了150000元借款。被告于借款当日向原告出具一份《借条》，载明“借条，今借到张志刚现金壹拾伍万元整（利息按2%计算，月供叁仟元整3000.）借款人：段佳佳账号：62×××72，身份证号：。借款人：段佳佳（签名并摁指印），136××××****，2016年8月24日”。借款后，原告认可被告向其支付利息共计13400元。现原告以向被告催要借款未果为由，提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年8月24日，被告向原告借款150000元，该事实有被告向原告出具的《借条》及原告持有的转款凭证印证，本院予以确认。因原告与被告没有约定还款时间，在原告向被告主张时，被告应及时履行清偿借款的义务。对原告要求被告清偿借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，履行时，应扣除被告已向原告支付的13400元利息。被告段佳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告段佳佳于本判决生效之日起十日内向原告张志刚清偿借款本金150000元及利息（利息以150000元借款本金为基数，按照月利率2%自2016年8月24日起计算至本院确定的履行期届满之日止。履行时扣除被告段佳佳已经向原告张志刚支付的13400元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2395元，由被告段佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张新潮二〇一九年五月二十八日书记员  岳宏远
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)苏刑申340号 张大川: 你因故意伤害一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初607号刑事判决及江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03刑终384号刑事裁定，以“原审裁判认定你构成故意伤害罪名正确，但量刑畸重，违反了罪刑相适应的基本原则”为由，向本院提出申诉。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原审裁判认定你构成故意伤害罪罪名正确，但量刑畸重，违反了罪刑相适应的基本原则”的申诉理由，本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本案中，你因未能正确处理家庭生活矛盾，持刀捅刺他人，致人重伤，你的行为已构成故意伤害罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实充分。你故意伤害致人重伤，法律规定应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。原审裁判综合考虑你使用凶器伤害他人要害部位，造成了严重的后果以及你投案自首、赔偿被害人损失等具体情节，判处你有期徒刑七年，量刑在法定幅度内，没有明显畸重的情形。你提出原审裁判对你量刑畸重的理由不能成立。 综上，本院认为，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年五月八日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执3739号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：卓鹏乾、邓华兰（实习），福建冠德律师事务所律师。 被执行人：傅成攀，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人傅成攀金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初17211号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人傅成攀的银行存款人民币60976元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年五月十三日 代书记员 郭志坚
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异168号案外人佟立钢案外人赵璐申请执行人沈阳豪威汽车销售服务有限公司被执行人抚顺市友信汽车销售有限公司本院在执行申请执行人沈阳豪威汽车销售服务有限公司与被执行人抚顺市友信汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人佟立钢、赵璐于2019年5月29日对本院查封位于沈阳市沈北新区蒲河路55-10号（沈阳三盛颐景园45#楼）101、102、103、104及蒲河路55-12号（沈阳三盛颐景园47#楼）101、102、103、104、106、107、108房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人佟立钢、赵璐称：本院查封的上述11套房产系由沈阳兴铭房地产有限公司开发，于2011年4月25日以抵付工程款的形式抵付给辽宁国际建设工程集团有限公司，2011年11月21日，辽宁国际建设工程集团有限公司与沈阳通建实业有限公司、佟立钢签订协议，辽宁国际建设工程集团有限公司将16套房产抵偿给沈阳通建实业有限公司（包括本案争议的11套房屋）。因沈阳通建实业有限公司2016年3月8日注销，该公司股东为佟立钢、赵璐二人，清算报告中注明注销后的债权债务由全体股东依照出资比例承担相应责任。同时向本院提供了沈阳市中级人民法院(2018)辽01民终6555号民事判决等证据材料在卷佐证。本院查明，本案执行依据为（2017）辽0105民初7380号民事调解书。调解协议规定被执行人抚顺市友信汽车销售有限公司给付申请执行人沈阳豪威汽车销售服务有限公司车款7，748，630元。案在执行中本院查封了由沈阳兴铭房地产有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路55-10号（沈阳三盛颐景园45#楼）101、102、103、104及蒲河路55-12号（沈阳三盛颐景园47#楼）101、102、103、104、106、107共计10套房屋。本院还查明，本案被执行人抚顺市友信汽车销售有限公司对辽宁国际建设集团有限公司享有到期债权，辽宁国际建设集团有限公司同意以沈阳兴铭房地产有限公司名下通过抵债协议形式抵顶给该公司的上述十套房产履行其到期债权。本院认为，争议房屋现仍登记在沈阳兴铭房地产有限公司名下，在无其他法律许可的特定情况下应确认其权属为登记人所有。本案争议房屋虽经各方当事人多次签订以房抵债协议，且其他法院生效判决对抵顶款项亦有确认，但上述对争议的处理均不能确认本案争议房屋权属，案外人佟立钢、赵璐亦没有提供对争议房屋享有所有权的相关证据，故其异议请求不能排除本院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人佟立钢、赵璐的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年五月三十一日书记员 姬 硕