河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初1299号原告：遂平县中贝蛋业合作社。地址：遂平县和兴乡青石桥村。法定代表人：刘社根，该合作社理事长。被告：佘建福，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：泗阳县源凯家禽养殖专业合作社。地址：江苏省泗阳县张家圩镇张圩居委会。法定代表人：耿小慧，该合作社理事长。原告遂平县中贝蛋业合作社（以下简称中贝合作社）与被告佘建福、被告泗阳县源凯家禽养殖专业合作社（以下简称源凯合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中贝合作社法定代表人刘社根到庭参加诉讼，被告佘建福、被告源凯合作社经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中贝合作社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款63248元及15个月利息9480元。2、判决被告归还原告代为支付司机的绕路运费补偿1000元；3、判决被告承担因追讨此笔欠款，原告从河南到惠安多次及到马××、××等地找被告的车旅费及生活费8200元；4判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月份，被告佘建福与妻子耿小慧一同到遂平县找到我们合作社，商谈和他们的合作社（源凯合作社）合作事宜。经过协商达成口头协议，由我们中贝合作社代源凯合作社收购普通红皮鸡蛋供应给安徽马鞍山达利食品有限公司。货款有源凯合作社向我们合作社结算，价格随行就市，货到付款。协议达成后，佘建福于2017年12月2日向我们合作社订货18吨，单价9.20元/公斤。货收到后，我们准备装车发货，佘建福不让发货，为此我们支付司机300元放空费，直到12月8日才让装车发货。发货前，我们催促被告支付货款，12月6日佘建福银行转款50000元，下欠83248元货款佘建福承诺货到付款。发货时，佘建福让把货送到安徽马鞍山，车行驶途中，佘建福又让把货送到江苏宿迁，因为路途增加了200多公里，司机不愿意，最后与佘建福电话协商，由被告给司机1000元运费补偿，货到后，被告不及时卸货，车和司机等了一天半时间，司机不愿意，被告给司机600元误时补偿费，1000元运费没有支付，司机回来向我们要运费，我们代被告给了司机1000元运费。从此以后，被告就不再向我们订货，剩余货款以种种理由不予支付。在我们多次催要下，佘建福于12月13日银行转款20000元，下欠货款63248元经催要至今没有支付。近几个月以来，被告电话不接，发微信不回，无奈，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告源凯合作社未答辩。被告佘建福提交书面答辩状辩称，原告起诉要求答辩人、源凯合作社偿还欠款63248元、运费补偿1000、车旅费及生活费8200元缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。理由如下：2017年10月份，答辩人与原告达成买卖协议，约定由答辩人向原告购买鸡蛋属实。2017年11月22日，答辩人通过中国民生银行转账支付70000元给原告作为定金，向原告订货18吨鸡蛋，单价每公斤9.20元，原告收集到鸡蛋后，要求答辩人再支付货款才肯发货，后答辩人于2017年12月6日再通过民生银行转账支付原告货款人民币50000元，2017年12月8日，原告发货960件×15公斤=14400公斤（价值132480元）的鸡蛋给答辩人。收到鸡蛋后，答辩人于2017年12月13日再次通过民生银行转账支付原告货款尾款包括运费补偿等合计20000元，总合计支付原告款项人民币140000元。该事实有答辩人提供的三张银行转账明细单予以证明，事实清楚，证据充分。至此，答辩人已经全部付清本案原告的鸡蛋货款及运费补偿、差旅费补偿，没有再欠原告任何货款。针对被告佘建福的答辩意见及提供的三张中国民生银行转账明细单，原告质证意见是：佘建福通过中国民生银行的三次转账付款确已收到，其中2017年12月6日的转账50000元和2017年12月13日的转账20000元，共计70000元是支付的2017年12月8日发送鸡蛋的货款，2017年11月22日的转账70000元不是支付的2017年12月8日的鸡蛋货款，是支付的之前三车鸡蛋的货款。从2017年10月份，双方达成鸡蛋供货协议后，原告总共给被告发送四车鸡蛋，前三车的鸡蛋货款已经结清，第四车的鸡蛋货款，也就是2017年12月8日的最后一车鸡蛋货款132480元，被告在支付70000元后，余款63248元至今没有支付。原告为证明其质证意见，提供了2017年11月1日、11月8日、11月20日中贝合作社给源凯合作社发货时的出库通知单及鸡蛋运输合同、马鞍山达利食品有限公司2017年11月10日、11月21日称重计量单、刘社根与佘建福部分微信聊天记录。根据原被告双方的诉辨意见和质证意见，本院认定本案事实如下：2017年10月份，佘建福和妻子耿小慧在遂平县与中贝合作社达成口头协议，约定有中贝合作社代源凯合作社收购普通红皮鸡蛋，然后以源凯合作社名义送货给安徽马鞍山达利食品有限公司，货款有佘建福和源凯合作社与中贝合作社结算，价格随行就市，货到付清货款。双方达成上述协议后，中贝合作社按照佘建福的要求于2017年11月1日、11月8日和11月20日将三车鸡蛋送往安徽马鞍山达利食品有限公司，三车鸡蛋货款合计388507元，佘建福已经通过银行转账、微信支付等方式分数次结清。2017年12月8日，中贝合作社按佘建福要求将14400公斤鸡蛋，计款132480元运往安徽马鞍山。发货前，中贝合作社要求佘建福先支付部分货款，佘建福于2017年12月6日通过中国民生银行给中贝合作社法定代表人刘社根转账支付50000元。货车行驶途中，佘建福临时决定将鸡蛋送往江苏宿迁，由于路途增加，佘建福同意给运输货物的司机增加1000元运费。由于佘建福没有支付增加的1000元运费，司机向中贝合作社要求支付1000元运费，中贝合作社给司机支付了1000元运费。后经催要，2017年12月13日佘建福给刘社根转账支付20000元。诉讼过程中，本院要求佘建福到庭说明与中贝合作社所有鸡蛋交易的情况，并提供全部支付货款的证据。佘建福拒不到庭，通过特快专递邮寄给本院一份补偿答辩称，原告质证称答辩人于2017年11月22日转账的70000元系此前三车的货款不能成立，答辩人与原告在之前交易的货款138507元也已经全部付清，其中于2017年11月7日支付70000元，于2017年11月8日支付60000元，与2017年11月23日支付8507元（结算），合计支付原告之前的货款为138507元，包括本案支付的货款140000元，答辩人总共与原告交易买卖的鸡蛋货款278507元已经全部付清。同时提供了2017年11月7日转账给刘社根70000元、2017年11月8日转账给刘社根60000元、2017年11月23日转账给刘社根8507元三份中国民生银行转账历史明细详情。中贝合作社法定代表人刘社根提供2017年12月、2018年1月、2月期间与佘建福微信聊天记录，该微信聊天记录显示，刘社根向佘建福催要欠款，佘建福微信回复刘社根尽快安排等等。本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人达成的口头买卖协议合法有效，应受法律保护。被告承认收到原告2017年12月8日供应的鸡蛋，计款132480元，并提供已经支付货款及其他费用140000元的银行转款凭证。原告对被告提供的其中2017年11月22日银行转款70000元不予认可，并提供了该70000元转款不是支付本案还款的证据。根据举证规则规定，此时，被告仍负有继续证明其已经付清原告货款的举证责任。被告拒绝继续举证的证明责任，依法应当承担举证不能的法律后果。本案货款132480元，原告提供的证据能够证明被告已支付70000元，余款63248元未支付。未支付的货款被告应当支付。原告请求支付欠款63248元15个月利息9480元，没有证据，本院不予支持。被告答辩认可增加运费1000元的事实，被告辩称2017年12月13日的20000元转款支付包括增加的运费1000元与本院查明的事实不符，20000元系被告支付的货款，不能认定被告已经支付1000元运费。故原告请求被告支付1000元运费，本院予以支持。原告请求被告承担因追讨欠款支出的车旅费及生活费8200元，因没有提供证据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告偿还欠款（货款）63248元及运费补偿1000元有事实和法律依据，应予支持；请求被告支付欠款利息9480元及承担车旅费、生活费8200元，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告佘建福、被告泗阳县源凯家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起五日内支付原告遂平县中贝蛋业专业合作社货款63248元，运费补偿1000元，合计64248元；二、驳回原告遂平县中贝蛋业专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1848元，减半收取924元，由被告佘建福、被告泗阳县源凯家禽养殖业专业合作社负担。受理费原告已预交，待本案执行时，由被告径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年五月二十八日书记员 熊盼盼