成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初1715号 原告：锦江区兴望种业经营部。经营场所：成都市锦江区静渝路**市场**-9-2。 经营者：杨沛，男，1985年6月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 被告：峨眉山市秀容农资经营部。经营场所：四川省乐山市峨眉山市龙池镇祠堂街**。 经营者：田秀容，女，1977年1月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：赖李勇，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：汪泽洪，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：赖李勇，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 原告锦江区兴望种业经营部（以下简称兴望经营部）与被告峨眉山市秀容农资经营部（以下简称秀容经营部）、汪泽洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴望经营部的经营者杨沛及委托诉讼代理人张玄与被告秀容经营部的委托诉讼代理人赖李勇、被告汪泽洪及其委托诉讼代理人赖李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴望经营部向本院提出诉讼请求：1．秀容经营部、汪泽洪向兴望经营部支付货款人民币71,462元（庭审中兴望经营部明确因汪泽洪系秀容经营部经营者田秀容的配偶，且案涉货物系汪泽洪实际接收，要求秀容经营部、汪泽洪共同支付）；2．从2017年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至付清止。暂定1,429元（庭审中兴望经营部明确因秀容经营部、汪泽洪拖欠货款，故要求其支付利息，以71,462元为基数，从2017年9月30日计算至付清之日止，按年息6%计算）；3．本案的全部诉讼费用均由秀容经营部、汪泽洪承担。 事实和理由：兴望经营部与秀容经营部、汪泽洪系合作关系，兴望经营部为秀容经营部、汪泽洪提供种子等农资产品供货，截止到2017年9月30日，扣除退货款13,390元外，秀容经营部、汪泽洪尚欠兴望经营部种子货款人民币71,462元。因秀容经营部、汪泽洪至今分文未付，兴望经营部数次催要无果。秀容经营部、汪泽洪未按时付款，属于违约。为维护兴望经营部的合法权益，故诉至法院。 秀容经营部、汪泽洪辩称，秀容经营部、汪泽洪并未拖欠兴望经营部货款，双方系小额交易，若系先提货后付款，兴望经营部应提供秀容经营部、汪泽洪签收的收货清单。兴望经营部给秀容经营部、汪泽洪提供的种子有严重的质量问题，秀容经营部、汪泽洪亏损巨大。提供质量合格的种子是兴望经营部的义务，兴望经营部并未完成义务，不应收取货款，兴望经营部还应赔偿秀容经营部、汪泽洪因该货品产生的损失。兴望经营部出示的《情况说明》能够佐证种子有问题，菜商不收，系兴望经营部陈述可以向厂家索赔，所以要求秀容经营部、汪泽洪书写该《情况说明》。 本院经审理查明，兴望经营部与秀容经营部均对双方未订立书面的买卖合同，但建立了事实上的买卖合同法律关系陈述一致。 2017年10月17日，汪泽洪向兴望经营部出具《申请》一份，载明：汪泽洪出绿剑辣椒共计四次，其中17年2月10号绿剑50袋价格调整250元，2017年3月12号绿剑50袋价格调整250元，2017年3月5号绿剑50袋价格调整250元，2017年3月16号绿剑30袋价格调整150元。同日，汪泽洪向兴望经营部出具《情况说明》两份，其中一份载明：汪泽洪收到兴望种业农望109辣椒499袋，3月20日至4月20日下种，采收时期，菜商不收109辣椒，7月25日左右。另一份载明：汪泽洪收到兴望种业红盛番茄428袋，3月10日至4月10日下种，7月份采收，菜商不收。 庭审中，兴望经营部主张双方交易模式系先发货，后付款，并当庭提交了从2015年3月26日起至2017年4月23日的货运单和销售单，期间有四笔退货，退货运单时间分别是在2016年5月5日、2016年5月23日、2017年5月18日、2017年6月28日。上述每一笔销售单、退货单均有相应的货运单或货运受理单与之对应。其中，根据2015年3月26日至2015年9月20日的销售单显示，兴望经营部陆续向秀容经营部提供蔬菜种子（包括红盛番茄、玉长河、绿剑、四月鲜甘蓝）共计货物价款30,875元，优惠后30,800元；根据2015年12月17日至2016年11月2日的销售单显示，兴望经营部陆续向秀容经营部提供蔬菜种子（包括红盛番茄、绿宝35、礼品豌、良园6号辣椒、四月鲜甘蓝等）共计货物价款86,134元，其中秀容经营部在2016年5月5日、5月23日分别退货1,962元、700元，尚欠种子货款83,472元；2016年12月21日至2017年4月23日期间，兴望经营部陆续向秀容经营部、汪泽洪提供蔬菜种子（包括椒中王、绿宝35、优胜109、良园6号辣椒、绿剑等）共计货物价款51,380元，其中秀容经营部在2017年5月18日、6月28日分别退货7,962元、5,428元，尚欠种子货款37,990元。 另查明，2015年9月19日和2016年11月3日，秀容经营部的经营者田秀容向兴望经营部的经营者杨沛通过银行分别转款30,800元和50,000元。而上述货运单和退货运单载明的收货人和退货人均是汪泽洪。庭审中，秀容经营部与汪泽洪均认可该门市部系由田秀荣和汪泽洪共同经营，其在兴望经营部最后一次进货是在2017年3、4月间。 以上事实，有兴望经营部提交的兴望经营部、秀容经营部的企业公示信息，经营者田秀容、杨沛以及汪泽洪身份证复印件、四川兴望种业销售单、物流发货单、退货运单、退货单、成都农商银行支付结算专用凭证及各方当事人的庭审陈述在案为证。 关于秀容经营部、汪泽洪向本院提交的蔬菜的照片，证明兴望经营部出售的种子具有质量问题。兴望经营部质证认为该照片不能证明系其出售的种子具有质量问题。经审查，该照片无法反映出系兴望经营部提供的种子，且拍摄时间、地点等均不能确定。本院无法核实其真实性，对该证据不予采纳。关于帅希银的证人证言，因证人虽然述称其在秀容经营部购入的辣椒种子种出辣椒是弯的，出现问题，但证人当庭表示购买种子时没有看清外包装载明的生产厂家，仅当庭表示系听秀容经营部告知是兴望经营部卖出的，且证人证言亦不能认定种子有质量问题，故本院对证人证言不予采信。 本院认为，兴望经营部、秀容经营部均认可建立了买卖合同法律关系，双方争议焦点主要有两点：一是秀容经营部、汪泽洪是否尚欠兴望经营部货款及金额；二是若存在货款未支付的情况，是否应当支付利息及利息的支付标准。对此，本院分述如下： 一是秀容经营部、汪泽洪是否尚欠兴望经营部货款及具体金额。本案虽然双方未订立书面合同，也未办理最终结算，但双方均认可建立了买卖合同法律关系。兴望经营部主张双方是先货后款，提交了货物销售单、退货单、发货运单、退货运单，以及秀容经营部经营者田秀容大额银行转账支付货款的记录，上述证据可以形成证据锁链，相互印证，本院依法采信上述证据，并依法认定双方系先货后款及货运快递交货的事实。本案秀容经营部、汪泽洪辩称双方系先货并现金支付货款，其未提交任何现金收据等证据证明，本院对其辩称意见不予采纳。根据本院采信的兴望经营部提交的上述证据，2015年3月26日至2015年9月20日之间货款，双方已经结清。2015年12月17日至2017年4月23日之间扣除退货共计货款121,462元，因田秀荣于2016年11月3日转账支付50,000元，现尚欠货款71,462元，兴望经营部经诉请秀容经营部支付尚欠货款71,462元，本院予以支持。 二是是否应当支付利息及利息的支付标准。本案案涉货款双方并未进行结算，也未约定明确的支付时间。庭审中，兴望经营部虽诉称其主张利息为拖欠支付货款期间的资金占用利息，但未提交证据证明双方就逾期付款约定了违约金。本案考虑到兴望经营部与秀容经营部、汪泽洪并未进行结算，且双方未能对货款的金额及支付的方式达成一致意见。且兴望经营部并未举证证明其向秀容经营部有催告货款，其应承担举证不能的法律后果。兴望经营部提起本案诉讼视为对秀容经营部、汪泽洪支付货款的催告，而秀容经营部逾期付款确会对兴望经营部造成利息损失，故本院酌情判定秀容经营部、汪泽洪应于2018年2月2日本案起诉之日起至实际付清之日止，以实际尚欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率向兴望经营部支付利息。对兴望经营部诉请超出部分，本院不予支持。 本案因汪泽洪与田秀荣共同经营秀容经营部，故应共同承担对外责任。现兴望经营部诉请汪泽洪共同承担付款责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告峨眉山市秀容农资经营部、汪泽洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告锦江区兴望种业经营部共同支付货款71,462元，并以尚欠货款71,462元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月2日起向原告锦江区兴望种业经营部支付利息至货款付清之日止； 二、驳回原告锦江区兴望种业经营部的其他诉讼请求。 如果被告峨眉山市秀容农资经营部、汪泽洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取811元，由被告峨眉山市秀容农资经营部、汪泽洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李军 二〇一九年五月十六日 书记员  杨龙 附：本判决所适用法律条文全文。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。