wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2073号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人陈某，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖北省监利县，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初9008号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈某向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还截止2018年4月23日的信用卡欠款本金51966.56元，利息、逾期还款违约金等费用13753.82元，并支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用3446.68元（以51966.56元为基数，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%），负担案件受理费1631元，执行费911元，合计71709.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈某的财产，限额71709.06元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年五月八日书记员 郑佳奇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3252号罪犯古庆北，男，1970年6月22日出生，汉族，江西省寻乌县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于1998年4月22日作出（1998）寻刑初字第23号刑事判决，认定被告人古庆北犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人古庆北不服，提出上诉。江西省赣州地区中级人民法院于1998年6月22日作出（1998）赣中刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2000年5月25日以(2000)洪中刑执字第1167号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯在服刑期间又犯罪，本院于2000年11月01日作出（2000）洪刑一初字第102号刑事判决，认定古庆北犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连同原判没有执行的刑罚二年八个月八天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以(2004)赣刑执字第274号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以(2009)洪刑执字第3138号、(2012)洪刑执字第9678号、(2016)赣01刑更字第7133号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、七个月二十天、一年零二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古庆北在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2019年2月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且系服刑期间再犯罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯古庆北在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古庆北减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2004年6月4日起至2019年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 曹 君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5546号原告：刘振强，男，1979年6月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：天津市兰庭酒店，住所地天津市南开区南门外大街406。经营者：应光河，经理。委托诉讼代理人：张振宇，男，该酒店保安部经理。委托诉讼代理人：魏秉深，男，该酒店保安部顾问。原告刘振强诉被告天津市兰庭酒店劳动争议一案，本院于2019年4月19日立案，原告刘振强于2019年5月23日以执行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振强撤诉。案件受理费减半收取计5元，由被告天津市兰庭酒店负担。（已执行）审判员  范金维二〇一九年五月二十三日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1764号 原告：殷廷辉，1973年2月19日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：刘德峰，男，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市沈河区。 负责人：郑树龙，系经理。 委托诉讼代理人：李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘坤，系辽宁昊星律师事务所律师。 原告殷廷辉与被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘德峰，被告代理人李娜、刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿伤残赔偿金7,000元。诉讼费被告承担。2018年7月12日20时00分，在法哈牛街里李锡双加时辽H*****号车遇原告行走发生碰撞，致原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定李锡双负此事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗36天，经鉴定部门鉴定为十级伤残。原告在被告处投保意外伤害保险，保险额7万元。 被告辩称，根据被告调查原告在被告处投保的是吉祥B卡，根据保险合同约定，意外伤害医疗保险金为3,000元，意外伤害保险金为7万元。意外伤害医疗保险金为补充赔偿责任，是在扣除公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付比例给予意外医疗保险金，免赔额为50元，给付比例为90%。意外伤害保险金按在本合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残的等级所对应的保险给付比例，给付伤残赔偿金。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月25日在被告处投保吉祥卡B《国寿综合意外伤害保险（2013版）》，约定意外伤残保险金7万元。原2018年7月12日20时00分，在法哈牛街里，李锡双驾驶辽A*****号车牵引辽H*****号挂车与行人殷廷辉发生碰撞，致原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定：李锡双负事故全部责任，殷廷辉无事故责任。原告的伤在交警部门处理期间交警部门委托中国医科大学司法鉴定中心作出法医司法鉴定意见书，鉴定为：殷廷辉头部伤残程度为十级。原告提交的证据：1.保险卡；2.原告身份证；3.道路交通事故认定书；4.原告的门诊病历、住院病历；5.司法鉴定意见书，经庭审质证，本院予以认定在卷佐证。被告提交的证据：保险条款，经庭审质证，本院对其真实性予以确认在卷佐证。 本院认为，原告在被告处投保了意外伤害保险，保险金额7万，保险合同合法有效。原告在交通事故中受到意外伤害，符合保险理赔范围。原告的身体伤残程度经鉴定单位鉴定为十级伤残，被告应赔偿原告7,000元伤残赔偿金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后立即赔偿原告殷廷辉伤残赔偿金7,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，系减半收取，由被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵天齐 二〇一九年五月十四日 书记员  肇 林
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执2917号张皓:湖南红星现代市场经营有限责任公司:本院执行的张皓申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，执行款项申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十八日
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0782执1059号申请人：曹永哲，男，1989年10月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：李慧杰，女，1970年8月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。曹永哲与李慧杰民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2018年6月7日做出的（2018）内0782民初1175号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的40438元，执行费507元，我院于2018年12月3日立案执行。本案执行中申请人曹永哲提供不出被执行人李慧杰可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院做出的（2018）内0782执1059号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年五月二十日书记员  刘晓丹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初1103号原告王世为，男，汉族，1974年1月14日出生，住南阳市宛城区。被告河南豪盛商贸有限公司。法定代表人陈兰，任执行董事兼总经理。住所地南阳市人民路鸿德购物公园**。统一社会信用代码:91411300783406807R。委托代理人康建平，公司员工，代理权限特别授权。原告王世为与被告河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告王世为、被告河南豪盛商贸有限公司委托代理人康建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2008年11月17日签订《鸿德购物公园商铺租赁协议书》一份，原告将购买的豪盛购物公园负一楼流行前线008号商铺租赁给被告，租金每月2685元，但被告支付租金到2016年11月至今不再支付剩余租金。依据《鸿德购物公园商铺租赁协议书》第十一条的约定，协议期满后，不再续签租赁协议的，被告应将商铺按产权证（产权面积）分割并安装隔断交还甲方。为维护原告合法权益，诉至法院。请求如下：1、依法判令被告河南豪盛商贸有限公司支付原告租金10000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利息支付至租金还清之日止；2、依法判令被告履行合同义务，按照产权面积分割并打好地钉交付原告；3、诉讼费由被告负担。被告辩称，1、租金一万元，原告未说明从何时开始计算，以前的约定的11.5%，我们公司一直在支付，按照目前的情况，我们只能按照6%总计一万元租金。2、隔断这块按照房管局的规定执行。3、诉讼费我们可以承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据予以确认，并记录在卷，予以佐证。原告提交了租赁协议书、银行转账凭证、收款收据等证据，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。被告就其辩称未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述及原告、被告确认的证据对本案事实认定如下：2008年11月26日，原告王世为（甲方）与被告河南鸿德购物公园商业管理有限公司（乙方）签订鸿德购物公园商铺租赁协议书，协议约定的主要内容：第一条、甲方为鸿德购物公园流行前线负一层008号商铺产权所有人，自愿将该商铺租赁给乙方统一规划、装修和经营。第二条、租赁期限自2008年11月17日起，至2019年2月5日止。第三条、乙方每年支付32224元租金给甲方，折合每月2685元。第四条、租金费用按自然月支付，每月20日前将上月度租金存入甲方在乙方指定银行所开账户。第八条、商铺租赁期间，甲方享有收取本协议约定的租金费用权利，乙方应按约定将上述租金费用支付甲方。已方如不按期支付甲方租金，每逾期一天，加收乙方滞纳金支付给甲方，标准为日万分之二。第十一条、本协议期满提前12个月，双方协商本协议是否续签。如双方约定本协议不再续签，则乙方应于本协议期满后将商铺按照产权证分割并安装隔断交还甲方。第十二条、在以下情况下，本协议自动终止：1、本协议期满后，双方约定本协议不再续签的；2、因不可抗力，乙方长期无法继续行使使用权的。后原告将商铺交被告管理使用。被告支付租金至2016年11月。本院认为，一、原告王世为与被告河南鸿德购物公园商业管理有限公司之间签订的《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，系双方真实意思表示，约定由租赁方统一招商、经营、管理，并按照约定每月向原告支付租金，该内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告河南豪盛商贸有限公司作为河南鸿德购物公园商业管理有限公司权利的继受者，应当按照合同约定全面履行合同义务，拒不支付租金属违约行为。二、《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订的《鸿德购物公园商铺租赁协议书》第八条规定，商铺租赁期间，甲方享有收取本协议约定的租金费用权利，乙方应按约定将上述租金费用支付甲方。乙方如不按期支付甲方租金，每逾期一天，加收乙方滞纳金支付给甲方，标准为日万分之二。至2019年5月，被告拖欠租金共30个月，每月租金2685元。原告仅请求被告履行1万元并按照人民银行同期贷款利率计算利息，属于原告自由处分自己的权利，本院尊重当事人的意见，支持原告的此项诉讼请求。三、因合同已经到期，已无解除之必要，是否续签合同，应由双方自行协商。四、关于原告主张将争议商铺隔断交付的请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。《中华人民共和国物权法》第九十三条规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有。第九十四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。根据上述规定，能够确定在同一楼层的每位商铺购买者，均是该楼层的共有人，并且根据占有的不同面积，构成按份共有。原告是众多购买商铺者其中之一，所购买的商铺面积是整个楼层面积中的一部分，且涉案的商铺呈现开放性，其不具备构造和使用上的独立性，具有不可分割性。若强制性的隔断分割，不利于发挥物的整体效能，也损害物的价值利用功能，不符合司法裁判的价值追求。因此，原告的该项请求不具有合法性及合理性。再者，《物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。该条规定的第七项是关于共有和共同管理权利的规定，据此规定，是否分割，应当由业主共同决定，不属于人民法院处理范围。因此关于隔断交付商铺的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第七十六条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、限被告河南豪盛商贸有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告王世为租金人民币10000元，并以月租金2685元为基数，按照逾期天数以中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至该笔10000元租金全部付清之日止。二、驳回原告王世为的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇一九年五月二十一日书记员  任 娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初1542号 原告：郑云龙，男，汉族，1963年7月2日生，住淮安市淮安区淮城镇汛关居民点路**，现住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王爱娟（系郑云龙妻子），女，汉族，1965年11月21日生，，住淮安市淮安区淮城镇汛关居民点路**现住淮安市淮安区。 被告：董丽华，女，汉族，1974年7月8日生，住，住淮安市淮安区/div> 原告郑云龙与被告董丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑云龙的委托诉讼代理人王爱娟到庭参加诉讼，被告董丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告董丽华在紫金保险股份有限公司淮安市淮安区支公司工作，因需要资金周转，在2016年9月连续向原告借款15万元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持诉请。 被告董丽华未作答辩。 原告针对其诉讼请求陈述的事实及理由提供了原告的身份证复印件、王爱娟的身份证复印件、结婚证复印件、2019年1月10日被告董丽华立的借据一份等证据予以证实，上述证据经本院审查予以认定。 本院经审理认定事实如下:2019年1月10日，被告董丽华出具借条一份给原告，载明：“借条今借到郑云龙人民币壹拾伍万元，董丽华2019年1月10日”，借款后被告董丽华未能偿还，原告索要未果，引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑云龙将款借给被告董丽华，被告董丽华出具借据给原告郑云龙，原、被告之间形成借款合同关系。 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催要后未能归还原告借款是错误的,对纠纷的产生应负全部责任，依法应承担偿还原告借款的民事责任。 被告董丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董丽华于本判决生效后十日内偿还原告郑云龙借款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取，由被告董丽华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××56）。 审 判 员 崔兆海 二〇一九年五月十日 法官助理 李 艳 书 记 员 陈 祯 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初2136号原告：王富山，男，1950年3月29日生，汉族，住灵宝市。被告：许小双，又名许海平，男，1967年7月21日生，汉族，住灵宝市亚武**。被告：程群虎，男，1955年6月14日生，汉族，住灵宝市。原告王富山与被告许小双、程群虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富山及被告程群虎到庭参加诉讼，被告许小双经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王富山向本院提出诉讼请求：1.判令许小双偿还我借款本金2万元及利息10080元；2.程群虎承担连带清偿责任；3.许小双承担诉讼费用。事实和理由：2016年农历4月28日，经程群虎介绍，许小双从我处借款2万元，当时约定借款期限7个月，利率为月息1.5分，程群虎为本次借贷的保证人，借款到期后，被告未能偿还任何本息，请求法院判如所请。程群虎辩称：原告诉称的借贷过程属实，我愿意承担保证责任。许小双未到庭亦未答辩。王富山围绕诉讼请求依法提交了借据复印件1份，许小双未到庭未予质证，程群虎对王富山提交的证据无异议，本院对王富山提交的证据予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人的陈述认定事实如下:经被告程群虎介绍，许小双于2016年农历4月28日在邮政储蓄银行朱阳支行营业厅从王富山处借款2万元，当日由程群虎书写有私贷证据1份，证据注明：“兹有贰万元人民币贷放，月息壹分伍厘期限七个月”，许小双在借款人处签“许海平”。程群虎在担保人处签名，许小双此后未偿还分文。本院认为，许小双借原告王富山现金2万元，有其出具签名的私贷证据为证，程群虎的辩称意见亦能印证该事实，许小双应按照借条约定承担还款责任。双方在借据约定利息为月息1.5分，原告请求许小双偿还本金2万元及利息10800元，本院予以准许。程群虎自愿承担保证责任，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许小双于本判决生效后十日内偿还原告王富山现金20000元及利息10800元。二、被告程群虎对上述判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告许小双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年五月二十一日书记员 赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1406号原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。法定代表人：徐文博。住所：云南省昆明市官渡区。委托代理人傅波，男。职务：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司法务。委托代理人罗翠玲，女。职务：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司财务出纳。被告刘洁，女，1968年12月1日出生，汉族，身份证住址曲靖市麒麟区。原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司诉被告刘洁租赁合同纠纷一案，本院2019年1月30日受理后，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司于2019年5月15日向本院提出对被告刘洁的撤诉申请。本院认为，原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司撤回对被告刘洁的诉讼。案件受理费2194元，按规定减半收取194元由原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司承担，剩余2000元退还原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司承担。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一九年五月十五日书 记 员  李彦霈
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初1793号原告：崔玉梅，女，1942年7月24日出生，汉族，住卢氏县。原告:吴春霞，女，1978年6月26日出生，汉族，住卢氏县。原告:代松涛，男，2006年7月24日出生，汉族，住卢氏县。法定代理人:吴春霞，女，1978年6月26日出生，汉族，住卢氏县。被告:中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司。统一社会信用代码：91411224MA45563Q43。住所地：卢氏县桃花谷路**。法定代表人：陈林，董事长。本院在审理原告崔玉梅、吴春霞、代松涛与被告中国人民财产保险股份有限公司卢氏支公司保险合同纠纷一案中，原告崔玉梅、吴春霞、代松涛于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔玉梅、吴春霞、代松涛自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔玉梅、吴春霞、代松涛撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告崔玉梅、吴春霞、代松涛负担（免交）。审判员 刘 鑫二〇一九年五月二十三日书记员 程园园
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1967号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：郭耀毅，男，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人郭耀毅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人郭耀毅发放了借款2200元，被申请人郭耀毅分12期还款，每月应还款195.57元；2018年9月29日，被申请人郭耀毅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郭耀毅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人郭耀毅向贷款人清偿债务后，对被申请人郭耀毅拥有追偿权，有权要求被申请人郭耀毅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郭耀毅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郭耀毅尚欠的借款本息2091.4元，即天乙公司代被申请人郭耀毅向厦门银行清偿债务2091.4元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郭耀毅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人郭耀毅给付申请人友盾公司代偿款2091.4元及资金占用费（资金占用费以代偿款2091.4元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭耀毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2091.4元及资金占用费（资金占用费以代偿款2091.4元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1967号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人郭耀毅负担，被申请人郭耀毅应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1403财保7号申请人:李国均，男，1957年8月29日出生，汉族，住四川省彭山区。委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。被申请人：冷涛，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省双流县。申请人李国均于2019年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求限额6万元扣押被申请人冷涛所有的被眉山市公安局彭山区分局交通警察大队扣押在麦卡迪洗车场的车牌号为川Ａ×××**小型轿车一辆。案外人李建洪自愿以其所有的车牌号为川Ａ×××**号小型轿车一辆为该申请保全提供担保。本院认为，申请人李国均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人冷涛所有的被眉山市公安局彭山区分局交通警察大队扣押并停放在麦卡迪洗车场的车牌号为川Ａ×××**号小型轿车一辆。扣押期限为两年。二、查封担保人李建洪所有的车牌号为川Ａ×××**号小型轿车一辆。查封期限为两年。三、案件申请费620元，由申请人李国均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓艳二〇一九年五月十五日书记员  邓霏
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执5156号申请执行人石国先，男，1966年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人王锦奎，男，1977年1月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人石国先与被执行人王锦奎民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行标的为672235元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王锦奎已经给付申请执行人石国先50000元，剩余案件款王锦奎于2019年6月份起每月30日偿付石国先20000元直至款付清为止。符合最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0211执5156号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人在履行期限届满二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  陈茂太二〇一九年五月十七日书记员  丁昌伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1502号申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：郭可，董事长。被执行人重庆文商投资控股集团有限公司，，住所地重庆市渝中区中山二路**负****统一社会信用代码91500103305134819P。法定代表人：刘增良，董事长。关于重庆建工第八建设有限责任公司与重庆文商投资控股集团有限公司其他案由一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初12001号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付停工损失393000元及违约金55400元，诉讼费2467元，另需承担执行费6663元。本院于2019年2月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。已依法冻结了被执行人名下的银行账户，除此未能查到被执行人有车辆、房屋及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的法定代表人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为停工损失393000元及违约金55400元，诉讼费2467元，另需承担执行费6663元。本次执行程序已无法继续进行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1502号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 王浚吉审判员 鲍伟来二〇一九年五月二十二日书记员 董琦姗
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民督1386号 本院于2019年5月13日对申请人厦门友盾科技有限公司与被申请人马海标申请支付令一案作出的（2019）闽0205民督1386号支付令中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0205民督1386号支付令中“广东省汕头市潮阳市广东省汕头市潮南区成田镇田中央永振发内1号102房”补正为“广东省汕头市潮南区成田镇田中央永振发内1号102房”。 审 判 员 尤泽明 二〇一九年五月二十七日 法官助理张晨玮 代书记员 蔡凯玲
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1082民初511号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司。 负责人：赵新文职务：经理。 住所地：洪洞大槐树镇涧桥村涧南路**。 委托代理人：孙灵玲，女，该公司职工。 委托代理人：闫晓东，男，该公司职工。 被告：常峰春，男，1988年4月12日生，汉族。 被告：曹欣，男，1993年1月18日生，汉族。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司与被告常峰春、曹欣追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行审理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险车辆赔款97945.9元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。 本案在审理中，按照原告提供的被告常峰春的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。现被告常峰春无法联系，本案不能直接送达，邮寄送达。原告也不能提供被告常峰春准确地址，本院经查证后，仍不能确定被告常峰春的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条第二项之规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司的起诉。 案件受理费1124元，退还原告中国太平洋财产保险股份有限公司洪洞支公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  梁丽君 二〇一九年五月十三日 书记员  申晓霞
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初1925号原告：郑福和，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：王继志，男，年龄、民族、职业均不详，现住东港市。被告：东港市四方建筑有限公司。住所地：东港市大**。被告：辽宁森永实业发展有限公司。住所地：丹东临港产业园区港口工业园区。法定代表人：刘萍，系经理。被告：由远成，男，1972年11月11日出生，满族，职业不详，现住东港市。本院在原告郑福和与被告王继志、东港市四方建筑有限公司、辽宁森永实业发展有限公司、由远成劳务合同纠纷一案，原告于2019年5月21日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑福和撤回起诉。案件受理费160元，由原告承担。审判员  王家峰二〇一九年五月二十一日书记员  王翠娇
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0581执261号申请执行人：张某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，高平人。被执行人：袁某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，高平人。申请执行人张某某与被执行人袁某某离婚纠纷一案，晋城市中级人民法院（2018）晋05民终1446号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人张某某于2019年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年五月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2678号原告：梁朝晖，男，1965年2月1日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。被告：颜荣华，男，1963年11月5日出生汉族，住台州市路桥区。原告梁朝晖为与被告颜荣华追偿权纠纷一案，于2019年4月29日向本院起诉，诉请：1.判令被告向原告偿还款项78885元并赔偿自起诉之日起至款项实际支付之日止按年利率6%计算利息；2.诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁朝晖诉讼代理人林金辉到庭参加诉讼，被告颜荣华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告颜荣华经原告梁朝晖担保与浙江泰隆商业银行股份有限公司签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，借款额度为人民币70000元，借款期限自2016年11月15日起至2017年11月15日止，借款利率为月利率9.28‰。借款到期后，被告颜荣华未偿还上述款项。浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年12月5日起诉原、被告为金融借款合同纠纷一案，该案经本院审理于2017年12月21日作出（2017）浙1004民初10389号民事判决，判决被告颜荣华于判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金70000元及截至2017年11月20日的利息、罚息5364.37元，并支付上述本金自2017年11月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；案件受理费842元，由被告颜荣华负担；原告梁朝晖对上述款项承担连带偿还责任。后原告梁朝晖于2018年7月13日经路桥区人民法院执行，履行了执行标的77000元，执行费1043元，诉讼费842元。后被告颜荣华未偿还原告梁朝晖上述代还款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜荣华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁朝晖代偿款人民币77842元并支付自2019年4月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告颜荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇一九年五月二十三日书记员 郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初2678号梁朝晖、颜荣华：原告梁朝晖与被告颜荣华为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1780元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年五月二十三日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终762号上诉人(原审原告、反诉被告)：陕西华山创业开发有限公司，住所地:陕西省西安市新城区西一路**。法定代表人：刘勇力，董事长。委托诉讼代理人：王锋，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦慧荣，陕西德伦律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：长治市宏盟亨通工贸有限公司，，住所地:长治市城北西街金色家园小区********法定代表人：随永静，董事长。委托诉讼代理人：梁电生，男，1966年11月16日生，系长治市宏盟亨通工贸有限公司职工。原审第三人：淄博市临淄热电厂有限公司，住所地:临，住所地:临淄区大武路**>法定代表人：朱立华,总经理。委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原审第三人：淄博创联贸易有限公司，住所地:临淄区，住所地:临淄区纬六路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >法定代表人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：张永强，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原审第三人：王永乐，男，1959年3月1日生，汉族，山东省新泰市人，住淄博市。上诉人陕西华山创业开发有限公司因与被上诉人长治市宏盟亨通工贸有限公司、原审第三人淄博市临淄热电厂有限公司、原审第三人淄博创联贸易有限公司、原审第三人王永乐合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”。二审审理期间，长治市宏盟亨通工贸有限公司提供了长治市工商部门准予注销登记通知书，称该公司已被注销，该公司是否被注销直接与当事人的诉讼地位存在关联，故本案应发还重审，发还重审后，应依法向工商行政管理有关部门进行核实并予以处理。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市区人民法院（2018）晋0402民初2221号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人陕西华山创业开发有限公司预交的二审案件受理费31315元，予以退回。审判长 郭树青审判员 常旭光审判员 范进斌 二〇一九年五月十日书记员 郑 洁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执975号之一申请人：胡兴旺，男，1965年6月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：丁军昌，男，1973年2月23日出生，汉族，住武陟县。本院在执行胡兴旺与丁军昌民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁军昌未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在银行的存款15526元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年五月二十九日书记员  白利成
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2235号之一原告：安徽青青草原花木园林有限责任公司，住所地安徽省滁州市瑶海农机大市场**商业单元**，统一社会信用代码91341100073922495F。法定代表人：杨政龙，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：王守义，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。本院在审原告安徽青青草原花木园林有限责任公司诉被告王守义民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  俞华珍二〇一九年五月十六日书 记 员  凌振华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5037号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十六案【执行依据：（2018）粤0604民初12551-12596号民事判决书及（2018）粤06民终11143-11188号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49450元，该款项扣缴执行费2300元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司47150元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2360号原告：雍旭清，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市.委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区法律工作者。被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城****楼第**,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）法定代表人：陈哲元，该公司董事长。原告雍旭清与被告滁州茂业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告雍旭清于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雍旭清撤诉。案件审理费50元，减半收取25元，由原告雍旭清负担。审判员  曹志信二〇一九年五月三十日书记员  王晓雪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9052号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘翠立。原告中邮消费金融有限公司与被告刘翠立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执1479号申请执行人：董力彬，男，1989年1月2日生，汉族，住黑龙江省拜泉县，公民身份号码：×××。被执行人：李玉佳，男，1989年3月17日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码：×××。董力彬与李玉佳买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初2053号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的相应内容，本院于2018年11月27日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未完全履行义务（已履行5000元）。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人李玉佳名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。李玉佳名下无车辆，无证券，无可供执行的银行存款及互联网银行存款。2、本院通过传统查询，被执行人名下无可供执行的不动产登记，无住房公积金，无可供执行的工商股权。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人名单措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇一九年五月二十七日书记员 齐瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2016）辽1302执2321号申请执行人:朝阳银行股份有限公司长江支行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**，代码12319171-6。负责人：韩雪松，行长。委托代理人:张凤珍，女，1968年3月29日出生，汉族，身份证号×××。委托代理人：孙晓玉，女，1978年1月23日出生，汉族，身份证号×××。被执行人：高玉东，男，1970年3月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被执行人：张春艳，女，1975年12月5日出生，汉族，住朝阳市。被执行人：柳涛，男，1977年12月9日出生，汉族，住朝阳市。申请执行人朝阳银行股份有限公司长江支行与被执行人高玉东、柳涛、张春艳其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2016）辽1302民初第279号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高玉东、柳涛、张春艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司长江支行于2016年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人高玉东、柳涛、张春艳给付借款1,350，000.00元及迟延履行利息，并承担诉讼费17,924.00元。本院于2016年11月2日立案。执行过程中，本院依法向被执行人高玉东、柳涛、张春艳送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人高玉东、柳涛、张春艳名下有银行存款、房屋、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司长江支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人高玉东、柳涛、张春艳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江 二○一九年五月九日书记员 王楚淇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初2581号 原告：薛正道，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：张宇枝，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。 负责人：常胜，该公司总经理。 原告薛正道与被告张宇枝、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛正道于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告薛正道的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛正道撤回起诉。 本案受理费400元，由薛正道负担。 审判员  王卫东 二〇一九年五月八日 书记员  丁 波
结 案 通 知 书 被执行人王会星、包海进、钟顺进： 申请执行人胡某依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初6099号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王会星、包海进、钟顺进民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执1041号案件已于2019年5月10日全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月十日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执2188号 蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司： 本院于2019年4月11日立案受理深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司申请执行蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司服务合同纠纷案。现该二十二案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初1827号原告张丽静，女，汉族，1992年9月21日出生，现住任丘市。委托代理人王美华，河北宾祥律师事务所律师。被告：董超峰，男，汉族，1986年11月7日生，住任丘市。被告：董双林，男，汉族，1956年10月1日生，住任丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：91130600805944471K，地址：保定市百花西路**。法定代表人邢运江，该公司总经理。委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。原告张丽静与被告董超峰、董双林、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告张丽静的委托代理人王美华、被告保险公司委托代理人孙蓓到庭参加诉讼。被告董超峰、董双林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丽静向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计3万元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月1日18时15分，被告董超峰驾驶冀Ｆ×××**小型普通客车沿青惠路由南向北行驶至边各庄村南段时，与由北向南行驶的原告所骑的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。此事故经任丘市公安交通警察大队处理，认定被告董超峰负此事故全部责任，原告无责任。经查，冀Ｆ×××**小型普通客车登记的车辆所有权人为被告董双林，该车在被告保险公司处投保有交强险和50万的三者险及不计免赔。因此次交通事故给原告造成的大部分损失已经贵院判决，并已经赔付。现原告因后续治疗，又发生交通事故各项损失共计3万元。为此，原告为维护自身合法权益，再起诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告董超峰、董双林未答辩。被告保险公司辩称，请求法院依法核实事故是否属于保险责任，对原告起诉的数额不认可，认为过高，我公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2015年11月1日18时15分，被告董超峰驾驶冀Ｆ×××**小型普通客车沿青惠路由南向北行驶至边各庄村南段时，与由北向南行驶的原告所骑的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。此事故经任丘市公安交通警察大队处理，认定被告董超峰负此事故全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告张丽静向任丘市人民法院提起诉讼，经任丘市人民法院审理，作出（2016）冀0982民初3487号民事判决书，该民事判决书已生效，被告保险公司已履行了赔偿义务。原告张丽静此次提起的诉讼系因二次手术取内固定物，与第一次的诉讼请求并不重复。另查明，张丽静系任丘市医疗器械厂员工，因取内固定物请假，请假期间全被工资被扣发。护理人员李鹏飞系任丘市安能物流服务处员工，为张丽静在住院期间及出院后进行护理，请假期间工资全部被扣发。再查明，原告张丽静此次提起的诉讼系因二次手术取内固定，与第一次的诉讼主张并不重复。被告董超峰驾驶的冀Ｆ×××**小型普通客车登记车主为被告董双林，该车在被告保险公司处投保了交强险、50万的第三者商业险及不计免赔，保险事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、（2016）冀0982民初3487号民事判决书、华北石油管理总医院门诊收费票据、中国人民解放军第二五二医院医疗费用票据、住院费用明细、诊断证明书、住院病历、门诊病历、任丘市医疗器械厂营业执照、张丽静劳动合同、任丘市安能物流服务处营业执照、李鹏飞劳动合同、张丽静与李鹏飞结婚证、交通费票据等证据证实。本院认为，被告董超峰驾驶冀Ｆ×××**小型普通客车与原告张丽静所骑的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。此事故经任丘市公安交通警察大队处理，认定被告董超峰负此事故全部责任，原告无责任。原告所受损失首先由被告保险公司承担，剩余损失由被告董超峰赔偿。原告主张医疗费用6941.3元，有住院病历、医疗费票据等证据证实，予以支持。原告主张住院伙食补助费600元，有住院病历证实，且被告保险公司表示认可，予以支持。原告主张营养费2400元，有出院诊断证明证据证实，但应按30元/天计算，故予以支持1440元。原告主张误工费11040元，有住院病历、误工证明、营业执照等证据证实，予以支持。原告主张护理费7200元，有住院病历、李鹏飞误工证明、营业执照等证据证实，符合法律规定，予以支持。原告主张交通费1200元，虽提供的交通费票据不足，但考虑到原告住院、出院、换药等过程次数较多，确会产生相关费用，故本院予以支持800元。原告上述损失共计28021.3元，首先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共计18947.28元;剩余损失9074.02元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。由于被告保险公司能够全额赔偿原告损失，被告董超峰、董双林不再承担赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告张丽静交通事故损失28021.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽静交通事故损失28021.3元。二、被告董超峰、董双林不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告张丽静承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一九年五月二十一日书记员  张 鹏
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执异31号案外人：金万里，1985年6月18日出生，男，住黑龙江省。申请执行人:刘淑莲，1975年6月21日出生，女，住黑龙江省。被执行人：闫文明，1973年8月16日出生，男，住黑龙江省。本院在执行刘淑莲与闫文明民间借贷纠纷一案中，案外人金万里于2019年5月7日对本院查封牌照号为黑Ｒ×××**长城牌车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金万里请求解除对牌照号为黑Ｒ×××**长城牌车辆的查封。理由为：2018年12月6日，经朋友吴旭介绍，案外人金万里以全款43000元购买了闫文明名下的车牌号为黑Ｒ×××**长城牌车辆，有买卖协议和收款收条为证。现因刘淑莲与闫文明案件该车辆被查封，案外人请求解除对异议车辆的查封。案外人金万里提出书面执行异议并提交：1.2018年12月10日车辆买卖合同复印件一份；2.收条复印件一份；3.（2019）黑8102执64号执行裁定书复印件一份。申请执行人刘淑莲未向本院提交答辩意见及证据。被执行人闫文明未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，刘淑莲与闫文明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月29日作出（2018）黑8102民初1483号民事调解书，其主要内容为：一、被告闫文明给付原告刘淑莲欠款本息110000元，于2018年9月5日之前给付10000元利息，剩余欠款本金100000元于2018年11月23日之前一次性付清，并自2018年6月23日起以本金100000元为基数，按月利率2%计算利息至欠款本息全部还清时止；二、上述款项如被告未能如期履行，原告以欠款本息110000元中未给付部分申请强制执行，并自2018年6月23日起以本金100000元中未给付部分为基数，按月利率2%计算利息至欠款本息全部还清时止。该调解书发生法律效力后，因被执行人闫文明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘淑莲向本院申请执行。本院于2019年5月5日作出（2019）黑8102执64号执行裁定书，内容为：将闫文明所有的牌照号为黑Ｒ×××**长城牌车辆予以查封，查封期间不得办理抵押、过户等相关事宜。现案外人金万里提出书面异议，请求解除对该车辆的查封。另查明，2018年12月10日，被执行人闫文明与案外人金万里签订了车辆买卖合同，双方约定闫文明保证此车辆手续齐全，不是盗抢车辆，无抵押贷款等经济纠纷。车辆基本情况：车主：闫文明，车牌照号：黑Ｒ×××**;车辆价款：43000元等内容。被执行人闫文明出具了一份收条，内容为，2018年12月10日买方金万里一次性付给卖方闫文明卖车款43000元，车牌号：黑Ｒ×××**。本院认为，虽然案外人金万里与被执行人闫文明签订车辆买卖合同的日期早于本院查封的日期，但车辆交易未办理车辆过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。故对案外人金万里的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回金万里的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周君君人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年五月二十日书 记 员  付乾坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1165号上诉人（原审被告）：王慧，女，1980年12月3日出生，汉族，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审原告）：吴婷，女，1992年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原审第三人：深圳市方糖文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心区东都花园****会所101。法定代表人：杨军。上诉人王慧因与被上诉人吴婷、原审第三人深圳市方糖文化传播有限公司股东出资纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为股东出资纠纷。根据上诉人诉请事由，可以初步认定本案系因公司增资引起的纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，由公司住所地人民法院管辖。涉案增资目标公司即原审第三人深圳市方糖文化传播有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年五月二十八日书记员 黄淑珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初22461号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张源良，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张源良信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张源良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月3日的欠款本金75,973.27元，利息121,066.82元，费用9,537.28元(其中滞纳金和违约金6,506.90元，其他费用3,030.38元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计206,577.37元，并支付自2019年3月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年1月10日获得批准，现卡号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金75,973.27元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张源良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张源良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月3日的信用卡欠款本金75,973.27元；二、被告张源良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,973.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,699.33元，减半收取计849.67元，由被告张源良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年五月二十九日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执恢304号之二 申请执行人谢艾，女，1963年10月3日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人袁凤姣，女，1964年12月13日出生，苗族，住柳州市柳**。 本院在执行申请执行人谢艾与被执行人袁凤姣民间借贷纠纷执行一案中,依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（一）字第1777号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 本院依法在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人袁凤姣名下位于来宾市金秀县城农贸市场综合楼负二层98号及负一层7-1号两间商铺进行公开网络拍卖，但经两次拍卖均流拍，申请执行人谢艾同意以物抵债（即来宾市金秀县城农贸市场综合楼负二层98号商铺流拍价95680元，来宾市金秀县城农贸市场综合楼负一层7-1号商铺流拍价66560元）的方式抵偿部分债权共计162240元。 经本院依法查询被执行人的户籍、工商、证券、房产、车辆、银行、保险、公积金等情况，被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结此案执行并要求将被执行人列入失信人名单及限制其高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，应当终结此案执行。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0204执恢304号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  秦宏黔 审判员  谢 睿 二〇一九年五月二十九日 书记员  韦曼妮
行唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0125执918号申请执行人河北道翔汽车贸易有限公司。法定代表人焦丽志。被执行人郭彦玲，女，汉族，1971年5月2日生，河北省石家庄市行唐县。被执行人杨国强，男，汉族，1972年1月5日生，河北省石家庄市行唐县。本院在执行河北道翔汽车贸易有限公司申请郭彦玲、杨国强为追偿权纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1677号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人其它财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结行唐县人民法院（2018）冀0125民初1677号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭立勇陪审员  高 山陪审员  高永辉二〇一九年五月五日书记员  张 博
哈尔滨市阿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0112执1233号申请执行人王某某、被执行人哈某某公司：本院依据已发生法律效力的（2019）黑0112民初109号民事调解书，执行王某某与哈某某公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人哈某某公司未履行生效法律文书所确定的义务。经我院强制执行，已将房屋产权登记至申请执行人王某某名下。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1468号 原告：鲁步刚，男，1981年1月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：刘垒，男，1987年1月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告鲁步刚与被告刘垒合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁步刚到庭参加诉讼，被告刘垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁步刚向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还欠款11,000元及利息。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告系全友家私的库管员，原告为全友家私送餐桌。2014年4月，被告因资金困难向原告借款3000元，一直未还。2018年7月10日，被告称他已经到东京家私去做后勤部长，介绍原告为东京家私伙食团供应猪肉，要求原告将9000元保证金交给他，由其转交给东京家私财务，原告出于对被告的信任，当即通过微信转账9000元给被告，第二天，被告的说辞让原告产生怀疑，原告到东京家私去调查，发现根本没有被告这个员工，原告要求被告还钱并报案，被告仅还1000元，尚欠8000元，并在工业园区派出所里面出具了欠条一张，言明2018年8月31日前还清，但被告不守诚信，原告多次催索，被告均以无钱为由拒付。 被告刘垒未作答辩。 经审理查明：原告鲁步刚与被告刘垒原系朋友关系。2018年7月10日，被告以东京家私后勤部长名义介绍原告为该单位伙食团供应猪肉业务，要求原告支付9000元保证金，由其转交给东京家私财务，原告出于对其信任，当即通过微信转账方式支付9000元给被告。次日上午，被告向原告提供18,000元的《收据》一份，载明“今收到鲁步刚食堂保证金18,000元整，后备注：退还期限……）”，并向鲁步刚出具《收条》一份，载明“今收到鲁步刚9000.00元整，收款人刘垒，2018年7.10”。同时，被告称东京家私有两个伙食团需要供应猪肉，要求原告再支付9000元保证金，原告顿时生疑，为查清事实真相争取时间便假装答应下午支付。后经核实，原告发现被告并非东京家私的工作人员，经再三追款未果情况下，于2018年7月30日向公安机关报警，在某工业园区派出所内被告向原告出具了一张《欠条》，载明“今欠到鲁步刚9000元整，已付1000元，欠钱原因以上猪肉到东京家私收受保证金9000元此欠款于2018年8月底归还，欠款人刘垒，2018.7.30，欠款人身份证号码5101841987××××××××”。 庭审中，原告明确表示因证据不足对3000元借款将另行主张，并自愿放弃利息请求。 上述事实，有原、被告的基本信息，《收据》、《收条》、《欠条》、微信聊天记录、开庭笔录等在案佐证。 本院认为，被告刘垒向原告鲁步刚出具的《收据》、《收条》、《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当合法有效，本院予以确认。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，视为刘垒放弃了对鲁步刚主张事实的反驳权利。原告主张被告尚欠其8000元，有《收据》、《收条》、《欠条》、微信聊天记录，以及原告的当庭陈述相互印证，本院予以确认。 庭审中，原告明确表示3000元借款另行主张，并自愿放弃利息请求，符合法律规定的自由处分原则，且不损害他人利益。本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘垒于本判决生效之日起十日退还原告鲁步刚8000元。 二、原告鲁步刚自愿放弃其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告刘垒负担（此款已由原告预交，在判决生效执行时由被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员    雷杨文 二〇一九年五月三十日 书记员  王 兰
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京01行初445号原告杨再群，女，1970年8月30日出生，苗族，住贵州省都匀市。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街**。法定代表人陆昊，部长。委托代理人宁志超，中华人民共和国自然资源部工作人员。委托代理人黄俊傅，中华人民共和国自然资源部工作人员。原告杨再群不服被告中华人民共和国自然资源部作出的自然资公开告知〔2018〕629号自然资源部政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书）向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2019年5月10日公开开庭审理了本案。原告杨再群，被告中华人民共和国自然资源部的委托代理人宁志超、黄俊傅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2018年9月20日，被告针对原告及48名案外人的政府信息公开申请作出被诉告知书，主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行，已于2019年修订）（以下简称原政府信息公开条例）第二十一条“（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，经查，被告不存在原告申请公开的政府信息。原告诉称：1.贵州省黔南布依族苗族自治州承办《第四届中国绿化博览会建设项目征收土地面积1959公顷》，应当依法由国务院批准征收旗山大道以南、青云大道以北、东山大道以东三条道路闭合区域总面积1959公顷土地，相关征地信息应当由被告制作和保存。故被告应当向原告公开原告所申请的信息，且被告未能当庭举证证实被诉告知书的合法性；2.被告作出被诉告知书后，通过一个邮件向申请人寄送告知书，不符合一事一申请的原则，且影响了原告申请复议的权利，属于程序违法。综上，请求撤销被诉告知书，判令被告重新作出行政行为。在法定举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1.政府信息公开申请表，2.被诉告知书，3.总体规划批复，4.黔府函（2018）99号批复，5.至被征收户的公开信，6，绿博会项目广告。以上证据用以证明2018年9月20日，被告加盖过期作废的“中华人民共和国国土资源部政府信息公开专用章”作出被诉告知书，未载明原告申请获取的政府信息内容，属于认定事实不清、证据不足、适用法律错误、显失公正，与已经实施的《第四届中国绿化博览会建设项目征收土地面积1959公顷》及正在强制征地、强拆房屋、建设绿化博览园的事实不符。被告辩称：1.被告根据原告所申请公开的信息，将“绿化”、“博览园”在办公系统中进行查询，没有查询到原告申请公开的信息，故作出被诉告知书认定事实清楚；2.原告邮寄政府信息公开申请时，是49份申请一起邮寄的，被告按照原告邮寄申请的地址给原告邮寄被诉告知书并无不当，故被诉告知书作出程序合法；3.由于机构改革的问题，被诉告知书作出时，仍旧使用原“中华人民共和国国土资源部政府信息公开专用章”作为代章，并无不当。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。在法定举证期限内，被告向本院提交了如下证据：1.政府信息公开申请表，证明原告信息公开申请内容；2.信息公开申请表收件凭证，证明被告收到信息公开申请的时间；3.查询截屏，证明查询记录情况；4.被诉告知书寄送凭证，证明被告向原告邮寄信息公开告知书。经庭审质证，原告对于被告提交的证据1、2无异议，对被告提供证据3、4的关联性、合法性、真实性及证明目的均有异议。被告对于原告提交的证据1无异议，认为原告提交的证据2为本案被诉行政行为，不作为证据使用，对原告提交的证据3-6的真实性、关联性不认可。对于上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据1及被告提交所有证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院均予以采纳。原告提交的证据2系本案被诉行政行为不作为证据使用，原告提交的证据3-6与本案被诉告知书的合法性审查不具有关联性，本院不予采纳。经审理查明，2018年9月19日，被告收到原告提交的政府信息公开申请表，申请公开的信息为“请求依申请公开《第四届中国绿化博览园》建设项目征收农村集体土地，报国务院批准后，由自然资源部作出征地批复内容的政府信息”。2018年9月20日，被告作出被诉告知书，并于次日通过EMS向原告寄送该告知书。该邮件信封显示收件人为“罗来富等49人”，电话“150XX******”，，地址为“贵州都匀市匀东镇附城村****”内件品名为“629号49份”。原告收到该告知书后不服，向本院提起本案诉讼。另查，原告向被告邮寄信息公开申请时，是与案外人罗来富等48人在同一EMS信封中邮寄。该信封封面显示寄件人“罗来富”，电话“150XX******”，，地址为“贵州都匀市匀东镇附城村****”本院认为，原政府信息公开条例第二十一条第三项规定，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，原告申请公开涉案项目由被告作出批复的政府信息，对于该信息，被告已经提供其在办公系统中的查询结果，该证据可以证明被告确实未能检索到原告申请公开的上述政府信息，其已经履行法定告知和说明理由义务，也已尽到举证责任，被告据此作出信息不存在之答复具有事实根据。原告提供的证据亦不足以证明被告作出过相关批复。另关于被诉告知书送达程序的合法性一节，被告将被诉告知书按照原告寄送信息公开申请的地址和联系方式向原告进行邮寄，且原告已经收到该告知书，并针对该告知书提起本案诉讼。故应当视为被告已经履行了送达义务。原告关于被诉告知书送达程序违法的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼理由不能成立，对其提出的撤销被诉告知书，责令被告重新作出行政行为之诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：驳回原告杨再群的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨再群负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨晓琼审 判 员 李 茜审 判 员 王 坤二〇一九年五月二十一日法官助理 尹 粤书 记 员 易 梦
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初110号原告：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县平襄镇南街**。法定代表人：王玉荣，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈鹏强，该联社营业部客户经理。被告：孙金龙，男，1965年2月4日生，汉族，农民，住址甘肃省通渭县，现住甘肃省榆中县。被告：李桂琴，女，1970年11月24日生，汉族，教师，住址甘肃省通渭县。被告：杨应春，男，1954年4月13日生，汉族，退休教师，住址甘肃省通渭县。原告通渭县农村信用合作联社诉被告孙金龙、李桂琴、杨应春金融借款合同纠纷一案,本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告通渭县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈鹏强、被告孙金龙、李桂琴、杨应春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通渭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告贷款本金398204.32元，截止2019年1月4日的利息37276.68元，共计435481元，及偿还2019年1月4日至还清之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费7848元；3.由被告承担本案诉前保全费用1040元。事实和理由：被告孙金龙于2017年1月26日在通渭县农村信用合作联社营业部借款500000元，由李桂琴、杨应春担保，于2018年1月25日到期。到期后原告方多次催收，被告至今仍欠贷款本金398204.32元及截止2019年1月4日的利息37276.68元。孙金龙辩称，贷款由自己使用，希望不要冻结担保人的工资。当前自己的能力不能一次性还清贷款，请求原告准许在5月底还清利息后续贷，慢慢还本付息。李桂琴辩称，解除对其工资的冻结，由孙金龙一次性还清贷款，或少贷一些，对剩余部分由其继续担保。杨应春辩称，解除对其工资的冻结，由孙金龙偿还一半本金，剩余部分由其在年龄允许的范围内继续担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告通渭县农村信用合作联社与被告孙金龙、李桂琴、杨应春签订的借款/保证担保合同成立且生效，原告通渭县农村信用合作联社营业部依约定发放了贷款50万元，被告孙金龙应当按照约定返还借款本金、支付利息，被告李桂琴、杨应春作为该贷款的保证人应当对借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告孙金龙向原告通渭县农村信用合作联社返还借款398204.32元，支付截止2019年1月4日的利息37276.68元及2019年1月5日至还清之日的利息，由被告李桂琴、杨应春承担连带责任。定于判决生效后10日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7848元，保全费1040元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  马 林审 判 员  卢明灯人民陪审员  路晨芳二〇一九年五月十四日书 记 员  雷晓明
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执215号申请执行人：陆某某，男，1967年12月20日生，汉族，山西省平定县人，住阳泉市平定。被执行人：阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿。法定代表人：原建军，职务：矿长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2017）晋0303民初1061号民事判决书业已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿银行存款109725.26元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即生效审判员  牛慧忠二〇一九年五月二十二日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保820号 湖南双峰三一工程机械有限公司： 本院根据（2019）湘1321民初2321号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人胡健追偿权纠纷一案，执行案号（2019）湘1321执保820号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十六日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0603民初288号   原告：张学农，男，1972年2月5日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。   被告：尤华，男，1971年10月24日出生，住新疆玛纳斯县新湖。   原告张学农与被告尤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学农到庭参加诉讼。被告尤华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张学农向本院提出诉讼请求：1.要求被告尤华返还借款30 000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告因生产需要在原告处借款30 000元，口头承诺借一个月，后被告未能偿还该笔借款。2018年10月，被告出具借条一张，一直未还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望公正判决。   被告尤华经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告尤华向原告张学农借款30 000元，原告的妻子李陟于当日通过银行转账形式将钱款交付被告。被告一直未能返还该笔借款。2018年10月12日，被告向原告出具借条一张，载明：2016年12月27日借张学农现金30 000元。   本院认为，债务应当清偿。被告尤华向原告张学农借款，原告将借款交付被告后，双方之间民间借贷关系依法成立。被告一直未向原告返还该笔借款30 000元，现原告要求被告返还，被告应予以返还。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定，判决如下：   被告尤华于本判决生效之日起三日内向原告张学农返还借款30 000元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取计275元，由被告尤华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。               审判员  解红玲                             二〇一九年四月二十四日                             书记员 唐燕        1
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执985号 申请执行人：四川圣锦高新科技股份有限公司，住所地四川省邻水县经济开发区**，统一社会信用代码为915116235676476733。 法定代表人：喻文才，该公司董事长。 被执行人：广州市同城汽车冷气有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇泉溪村牌坊******，统一社会信用代码为91440101712466984C。 法定代表人：伍合娟。 四川圣锦高新科技股份有限公司与广州市同城汽车冷气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1623民初1080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广州市同城汽车冷气有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人四川圣锦高新科技股份有限公司货款135187元并支付利息，利息按照合同约定从2017年4月27日起按年利率12%计算至货款付清为止。同时，被执行人广州市同城汽车冷气有限公司应当承担案件受理费2717元。因被执行人广州市同城汽车冷气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，四川圣锦高新科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年12月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，未到本院接受调查询问，亦未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解。暂未查找到被执行人名下可供执行的财产。 四、本院已向被执行人广州市同城汽车冷气有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人广州市同城汽车冷气有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。至此，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川1623执985号案件终结本次执行程序。 被执行人广州市同城汽车冷气有限公司负有继续向申请执行人四川圣锦高新科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜振宇 审判员  陈华雄 审判员  陈 于 二〇一九年五月十三日 书记员  李春梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6140号原告：李新平，女，1978年4月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杜冰，北京市大都律师事务所上海分所律师。被告：上海鹏新置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李士兴，董事长。委托诉讼代理人：滕刚，上海锦汇律师事务所律师。原告李新平与被告上海鹏新置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告李新平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李新平撤回起诉处理。审判员  卢华艳二〇一九年五月十日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2588号原告：阚向坤，男，1983年12月17日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘振威，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文擂，河南铭高律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路**，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆，执行董事。原告阚向坤与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚向坤委托诉讼代理人杨文擂到庭参加诉讼，被告利海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阚向坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理位于郑州市××电厂西××、××楼××单元××号房屋的权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年4月3日与被告签订编号为11810905的《商品房买卖合同》一份，合同主要载明：房屋系惠济区电厂西××、××楼××单元××1303号房，建筑面积85.68平方米，总价款544983元；出卖人应当在2012年6月30日前将符合合同约定的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助××办理房地产权属证书；合同在履行过程中发生争议，依法向人民法院起诉。合同同时对其他条款作出约定。上述《商品房买卖合同》已备案。合同签订并生效后，原告依约向被告支付全部购房款并缴纳房屋契税、维修基金及其他费用。原告已履行完毕合同义务，但被告一直未为原告办理房屋权属证书，已构成违约，严重侵害原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告利海公司未答辩。本院经审理查明：2011年4月3日，原告阚向坤（××）与被告利海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：11810905），约定：原告购买被告开发的位于惠济区电厂西××、××楼××单元××房屋××套，房屋总价款为544983元；出卖人应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付××使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人不退房，每逾期一日，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总价款的1%；但如出卖人已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，出卖人不承担责任；出卖人和××共同申请预购商品房预告登记，预告登记有效期为自预告登记之日起至出卖人办理初始登记后三个月内；出卖人通知××办理产权证，按××提供合同地址以挂号或快递形式送达，××需于接受送达通知后三十日内将要求的资料清单交于出卖人，否则因此引起的后果及责任概由××负责；××负有在出卖人办理相关手续、证件（包括但不限于办理房屋契税缴纳、房地产权属证书等）过程中协助义务，须在收到出卖人通知后3天内向出卖人提供相关材料、文件；若××未能在约定时间内履行相关义务的，出卖人有权按照××逾期时间顺延商品房及相关证书的交付时间，并要求××按日向出卖人支付合同总房款0.05%的违约金；合同并约定了其他事项。合同签订后，原告依约支付了购房首付款244983元，并办理了银行按揭手续。原告于2011年11月16日缴纳契税，后缴纳维修基金，涉案房屋于2012年6月份交付原告使用，2013年7月份原告入住涉案房屋。后原告要求被告协助办理房屋产权登记事宜未果，双方由此发生纠纷。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，并缴纳房屋契税，且房屋已交付原告使用，被告应当为原告提供办理房屋产权登记的有关资料，协助原告办理房屋产权登记手续，但至今未予配合办理，已构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告利海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告阚向坤办理位于惠济区xx东、xx南xx号楼xx单元xx层xx房屋房产所有权登记手续，所需相关费用由原告阚向坤负担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年五月三十日书记员  李晴
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初1340号原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路****。统一社会信用代码：9137000072328617XO。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师，特别授权。被告：邹城市田黄农机加油站，住所地，住所地济宁市邹城市田黄乡驻地iv>负责人：李强，经理。原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告邹城市田黄农机加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。现因双方达成和解且已履行完毕，原告中国石化销售有限公司山东石油分公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一九年五月二十八日书记员  孔娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初3347号 原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司,住所地:内蒙古自治区通辽德福-地王花园****。 法定代表人：夏卫军，职务:总经理。 委托诉讼代理人:宋显文，女，该公司员工。 被告：袁金荣，男，1970年8月15日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 本院于2019年4月3日立案受理了原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司诉被告袁金荣物业服务合同纠纷一案，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司于2019年5月28日向本院提出申请，以被告已履行缴费义务为由要求撤回对被告袁金荣的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司提出对被告袁金荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司撤回对被告袁金荣的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司负担。 审判员  高朝东 二〇一九年五月二十八日 书记员  张 蕾
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终3537号上诉人（原审被告）：合肥市鸿青商务发展有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路近水阁**，统一社会信用代码913401006775977597793T（1-1）。法定代表人：江英，董事长。委托诉讼代理人：杨晶，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郝泽叶，女，汉族，1965年6月10日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。上诉人合肥市鸿青商务发展有限公司因与被上诉人郝泽叶买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初4314号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。合肥市鸿青商务发展有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一审对郝泽叶撤回对曹志云的起诉，未下裁定，曹志云是涉案款项实际借款人，是本案必要诉讼当事人，一审未追加其为共同被告，程序违法。郝泽叶提供的《销货清单》未在举证期限内提出，也未给合肥市鸿青商务发展有限公司（简称鸿青公司）复印件，违反法律规定。鸿青公司与郝泽叶之间不存在买卖合同关系，曹志云只是鸿青公司的临时工，不是鸿青公司委派的食堂经理，也未授权曹志云代表鸿青公司出具欠条。一审判决鸿青公司为曹志云个人债务承担还款责任，适用法律错误。请求二审撤销一审判决，依法改判或者发回重审。郝泽叶辩称：鸿青公司于2014年7月通过公开竞标，获得了安徽国际商务职业学院所属食堂二楼的承包经营权，同时，与安徽国际商务学院签订了《安徽国际商务职业学院食堂委托经营合同书》，并明确了双方的责任及不得改变经营项目、经营方式、不得将食堂经营权和设备转包、出售给第三方等，明确了食堂日常经营管理由经理负责。鸿青公司承包了安徽国际商务职业学院食堂后，当时的食堂经理陈克俊就到菜市场与郝泽叶联系，确定郝泽叶为其供货商，专门给鸿青公司送冷冻肉品及蔬菜。2015年鸿青公司更换食堂经理为曹志云，曹志云每天仍按常规安排郝泽叶送货。截止到2016年12月19日曹志云与郝泽叶通过对账结算，累计欠郝泽叶货款15.58万元，并约定于2017年元月5日结（接）款。同时由曹志云亲自立欠条一张并签名，加盖了食堂印章。因曹志云是继陈克俊之后的食堂经营的管理者（经理），其与郝泽叶之间的一切行为均代表公司，系职务行为。故根据《民法通则》第43条规定，一审时郝泽叶向法庭申请撤销对曹志云的起诉，人民法院依法准许，其程序合法，并无不当。对于《销货清单》问题，郝泽叶在诉状中就已明确说明，双方通过对销货清单对帐结算后才形成的欠条。两者数据相互印证。由于销货清单数量庞大，在一审庭审前，郝泽叶就把《销货清单》交于法庭，法庭专门约定双方到法庭对销货清单进行核对确认，而鸿青公司故意刁难，不予配合，并说只要由陈克俊签名的的销货单都认可，其他都不认可，造成确认无法进行。一审庭审质证时，鸿青公司仍然是不配合。一审显然不存在程序问题。虽然双方没有签订买卖合同，但双方当事人已达成了买卖的合意，双方已形成了事实买卖合同关系。欠条是鸿青公司承包期间的负责人曹志云根据送货清单结算后所立并签名加盖安徽国际商务学院合肥鸿青食堂印章，送货清单是按着惯例由食堂窗口的大锅师傅验收签字，其欠条数额与送货清单数额相互印证，充分证明了鸿青公司所欠货款的事实。在一审时，郝泽叶申请法庭对相关证人及大锅师傅调查取证，其相关事实已在案证实。鸿青公司辩解曹志云不是其食堂经理，是一名临时工，其没有授权，系无权代理，欠条签字只能代表个曹志云个人，其没有举证证明其承包的食堂二年多来所用食材的来源，也没有证明其公司员工曹志云接受了郝泽叶所送食材的去向，一审法院不予采信完全正确。请求二审法院依据事实，维持一审判决。2018年11月1日，郝泽叶向一审法院提出诉讼，请求判令：鸿青公司支付郝泽叶货款155800元及利息损失（自2017年1月5日按年利率6%计算至款付清之日止）。一审法院查明：2014年7月28日，鸿青公司与安徽国际商务职业学院签订《食堂委托经营合同书》，约定安徽国际商务职业学院食堂二楼的经营承包权发包给鸿青公司。2016年12月19日，鸿青公司工作人员曹志云向郝泽叶出具欠条，内容为“今欠郝泽叶人民币拾伍万伍仟捌佰元整（￥155800元）。至2017年元月5日接款。曹志云。2016年12月19日”。同时在该欠条上加盖了“安徽国际商务学院合肥鸿青食堂”印章。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。郝泽叶向鸿青公司承包的安徽国际商务学院食堂供货，鸿青公司工作人员曹志云就所欠货款向郝泽叶出具欠条并加盖安徽国际商务学院合肥鸿青食堂印章，该欠条结合销货清单能够证明鸿青公司欠郝泽叶货款155800元的事实，故对郝泽叶要求鸿青公司支付该款的主张予以支持。郝泽叶要求鸿青公司自欠款之日即2017年1月5日起按年利率6%支付逾期付款利息至欠款还清之日的请求，符合法律规定，依法予以支持。有关鸿青公司的辩解，因无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：鸿青公司于判决生效之日起十日内一次性支付郝泽叶货款155800元并支付逾期利息（利息自2017年1月5日以155800元为基数按照年利率6%计付至欠款还清之日止）。如果鸿青公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3416元减半收取为1708元，由鸿青公司负担。二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审查明：一审法院向钱久海所做的问话笔录中载明：钱久海认可其是鸿青公司承包的安徽国际商务学院大厨，其在担任大厨时，食堂经理曹志云让其接受郝泽叶所送的菜。本院认为：安徽国际商务职业学院食堂二楼的经营由鸿青公司承包，曹志云是鸿青公司工作人员，郝泽叶持有的欠条上加盖有“安徽国际商务学院合肥鸿青食堂”印章及曹志云的签名，因此鸿青公司在未能提供相反证据证明该欠条存在虚假的嫌疑时，应当对欠条上的欠款承担相应的民事责任。根据一审法院对钱久海所做的问话笔录反映的内容，结合郝泽叶提供的销货清单及欠条，可以证明郝泽叶与鸿青公司之间存在买卖合同关系。曹志云不是本案必要的共同诉讼当事人，一审未将曹志云列为共同被告，程序并不违法。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3416元，由合肥市鸿青商务发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 王 倩审判员 万庆农二〇一九年五月五日书记员 鲁 丹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨春霞： 关于申请执行人杨春霞申请执行中启联保（广州）科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执3776号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年五月九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁