wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终967号 上诉人（原审被告）:宁夏聚佰家商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街**。 法定代表人：韩大伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭瑞琛，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):庞龙，男，1992年5月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王天农，宁夏沙都律师事务所律师。 原审被告：银川市双宝副食品有限公司，，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷** 法定代表人：周本之，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马俊，男，1987年3月24日出生，回族，系该公司职员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人宁夏聚佰家商贸有限公司（以下简称聚佰家公司）因与被上诉人庞龙、原审被告银川市双宝副食品有限公司（以下简称双宝公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初10965号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 聚佰家公司上诉请求：1、撤销(2018)宁0104民初10965号民事判决书第二项判决内容，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；2、改判上诉人对双宝公司的债务不承担连带清偿责任；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定认定聚佰家公司和双宝公司存在人员、业务、财务经营场所高度混同，判决上诉人对双宝公司的债务承担连带清偿责任，事实认定错误。聚佰家公司于2017年1月13日依法成立，公司有独立的法人、营业场所和独立财务，是与双宝公司完全相互独立的两个法人，并不存在混同情况。一审判决对于该部分事实并没有查清，事实认定错误。 庞龙答辩称，关于聚佰家公司与双宝公司存在工作人员混同、财务混同、经营场所混同的事实，已经三级法院审理并确认，根据《公司法》第二十条的规定，聚佰家公司应当对双宝公司的债务承担连带责任。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双宝公司与上诉人意见一致。 庞龙一审诉讼请求：1.二被告连带支付原告货款本金232246元，并按照年利率6%的标准支付自起诉之日至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。 原审法院认定事实如下：2017年7月4日，被告双宝公司向原告出具《应付账款对账函证》一张，载明：“因双方业务往来，并通过业务单据的财务核对工作，截至2017年7月4日，我公司财务账面显示欠贵公司的应付账款总额为（284746）元，大写：贰拾捌万肆仟柒佰肆拾陆元整，其中贵公司已提供税票金额（284746）元，大写：贰拾捌万肆仟柒佰肆拾陆元整，同时截至日贵公司尚欠我公司应收费用金额为（0）元”。被告双宝公司分别于2017年8月28日、2017年9月25日、2017年10月10日、2017年11月28日以购物卡抵顶货款的方式向原告支付卡值为14000元、13500元、13000元、12000元，共计52500元。2017年12月29日，原告向被告双宝公司出具《收据》一张，载明：“今收到银川市双宝副食品有限公司交来货款（购物卡）11600（壹万壹仟陆百元正）”。2018年1月24日，原告向被告双宝公司出具《收据》一张，载明：“今收到银川市双宝副食品有限公司交来货款（购物卡）11000（壹万壹仟元正）”。剩余货款209646元（232246元-22600元）经原告多次催要，被告双宝公司至今未付。 另查明，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2018）宁民申542号民事裁定书，确认虽然双宝公司与聚佰家公司在登记上属两个独立的公司，但一、二审法院依据两个公司的工作人员相互交叉、财务票据及使用同样的经营店面等证据，认定两个公司存在工作人员混同、财务混同、经营场所混同，有事实依据。 原审法院认为，依据《应付账款对账函证》、《收据》及原、被告双宝公司当庭陈述，可以确认双方建立买卖合同关系，被告双宝公司应支付原告相应的货款。根据被告双宝公司给原告出具《应付账款对账函证》所载明的欠付金额，及《收据》显示的已还款数额，可以确认被告双宝公司欠付原告货款209646元，故对原告要求被告双宝公司支付货款的诉请予以支持。虽原、被告双宝公司未约定利息，但被告双宝公司未及时支付货款给原告造成资金占用的损失，故支持被告双宝公司按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%支付货款209646元自2018年9月5日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止的利息。因二被告存在工作人员混同、财务混同、经营场所混同的事实，故原告要求被告聚佰家公司对上述货款承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国公司法》第二十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告银川市双宝副食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告庞龙货款209646元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%支付上述货款自2018年9月5日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止的利息；二、被告宁夏聚佰家商贸有限公司对上述货款本息承担连带清偿责任;三、驳回原告庞龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4784元，减半收取计2392元，由原告负担233元，被告银川市双宝副食品有限公司、宁夏聚佰家商贸有限公司负担2159元。 二审中，双方均未提交新证据，对一审认定的事实，二审予以确认。 本院认为，聚佰家公司对庞龙与双宝公司之间存在买卖合同关系及双宝公司欠付庞龙货款不持异议，本案争议焦点为聚佰家公司与双宝公司是否存在公司人格混同，是否应对双宝公司欠付庞龙货款承担连带清偿责任。经查，宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初441号民事判决、本院（2017）宁01民终3299号民事判决、宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民申542号民事裁定中均已认定聚佰家公司与双宝公司存在人格混同，聚佰家公司二审期间并未提交证据支持己方上诉理由，故其上诉请求缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4784元，由上诉人宁夏聚佰家商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年五月十七日 书记员  尉欣妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1741号之一被执行人任希美，女，兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初1420民事判决书立案执行，被执行人任希美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任希美在山东省农村信用社联合社62xxxxxx56,0101,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈华伟二〇一九年五月二十四日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1732号原告：西宁惠恩物业管理服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城**八一东路********。法定代表人：黄雯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冬梅，该公司员工。被告：靳丽（身份证号码：×××），女，汉族，1974年6月15日出生，住西宁市××区。原告西宁惠恩物业管理服务有限公司与被告靳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告西宁惠恩物业管理服务有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁惠恩物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁惠恩物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁惠恩物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张海英 二〇一九年五月九日法官助理 徐道红书 记 员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初1736号原告：曲江彦，男，汉族，1984年6月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：万鹏（曾用名李明明），男，汉族，1985年2月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陶江，男，汉族，1974年6月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。本院于2019年4月19日受理了原告曲江彦诉被告万鹏、陶江民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告曲江彦自愿撤回起诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲江彦撤回起诉。案件受理费197元（已减半收取），由原告曲江彦负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  安志军二〇一九年五月十七日书记员  梁 艳
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初825号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路****67，统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，男，将乐县镛城法律服务所法律服务工作者。 被告：沙勇华，男，1984年2月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告沙勇华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  汤晓慧 二〇一九年五月二十七日 书记员  傅 莹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初1860号原告：马德成，男，生于1957年2月25日，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被告：李后军，男，生于1962年8月5日，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告马德成诉被告李后军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告马德成到庭参加了诉讼，被告李后军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款84000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日、同年7月10日，被告两次向原告借款84000元。后经催要，被告分文未还。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李后军未到庭答辩。经审理查明：2017年2月17日，李后军向马德成借款60000元。2018年2月12日、7月10日，经结算，在计入利息24000元后，李后军向马德成出具借条两份，内容分别为：“今借到马德成现金柒万贰仟块钱.72000元，借款人李后军，2018.2.12号”、“今借到马德成现金壹万贰仟块钱.12000元，借款人李后军，2018.7.10号”。此款后经马德成多次催要，李后军一直拖欠未还。为此，双方引起纠纷，马德成于2019年4月8日起诉来院。以上所认定的事实，有李后军出具的借条及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：李后军向马德成借款60000元，后经结算共欠借款本息84000元，有李后军出具的借条证实，本院予以认定。双方结算的利息，未超出法律规定的利率上限，符合法律规定，故马德成诉求李后军偿还借款本息84000元有理，本院予以支持。李后军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李后军偿还原告马德成借款本金60000元、利息24000元，合计84000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告李后军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院审判员  王泽均二〇一九年五月五日书记员  赵 红
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执34号申请执行人:郑州路创科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区顺河路**。法定代表人：黄巧红，该公司执行董事。被执行人：江西鸿佳装饰工程设计有限公司，住，住所地上饶市广丰区丰溪街道小康城江******/div>法定代表人：李超，该公司执行董事。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无财产，2019年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行41300元及利息，未执行41300元及利息，经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月17日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一九年五月十七日书记员  王 策
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7463号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：詹梅。原告中邮消费金融有限公司与被告詹梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终742号上诉人（原审被告）：东阿阿胶股份有限公司，住所地：山东省东阿县阿胶街**。法定代表人：秦玉峰，总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，1995年5月8日出生，汉族，该公司法律事务部员工，住山东省阳谷县。被上诉人（原审原告）：曹洪锦，男，1971年4月29日出生，汉族，住山东省东阿县。上诉人东阿阿胶股份有限公司因与被上诉人曹洪锦福利待遇纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2018）鲁1524民初2638号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院二审中，上诉人东阿阿胶股份有限公司提交员工名片一份，证明曹洪锦与东阿阿胶股份有限公司没有任何关系。曹洪锦质证称，对该证据的真实性无异议，但不能证明上诉人所要证明的问题。本院认为，一审在曹洪锦是否与其他单位建立劳动关系等方面存在事实认定不清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省东阿县人民法院（2018）鲁1524民初2638号民事判决；二、本案发回山东省东阿县人民法院重审。上诉人东阿阿胶股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 张 炜审判员 孔繁奎审判员 郭召勇二〇一九年五月十三日法官助理王蕾书记员郑银银
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执449号之一申请执行人：宋晓光，男，1971年4月8日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：葛益成，男，1985年2月12日出生，汉族，无业，住山东省莒南县。宋晓光与葛益成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0109民初2690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋晓光于2019年2月15日向本院申请执行，要求被执行人葛益成给付人民币36.75万元。执行过程中，1.本院于2019年2月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月18日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有银行存款，本院已扣划葛益成名下存款3444元，该款已发申请人。葛益成名下无房产、车辆登记信息。本案执行标的还剩36.4056万元未能执行。3.本院委托山东省莒南县人民法院对葛益成调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院已对被执行人葛益成采取限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人葛益成名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一九年五月二十八日书记员  张朝龙
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701民初93号   原告:严东权，男，汉族，甘肃省兰州市人，住址甘肃省兰州市。   原告：严录鹏，男，汉族，文化程度大学，甘肃省兰州市人，住址甘肃省兰州市.   被告：重庆市新夏建筑工程有限责任公司青海分公司，法定代表人：王如渠   被告：严金忠，男，汉族，住址海西州。   被告：袁成显，男，汉族，住址青海省大通回族土族自治县   本院在审理原告严东权、严录鹏诉被告重庆市新夏建筑工程有限责任公司青海分公司、严金忠、袁成显建设工程合同纠纷一案中，现因诉讼主体不适，向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告严东权、严录鹏撤回起诉。   案件受理费经原告申请，由原告承担100.00元，11333.22元予以减免。   审 判 长 李 军 兰   审 判 员 更 铁 加   审 判 员 刘 建 军     二〇一九年五月二十三日   法官助理 巴德江措   书 记 员 弋 振 海
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初2817号原告：祝家军，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，住费县。公民身份证号码：原告：姬长英，女，1977年8月1日出生，汉族，居民，住费县。公民身份证号码：二原告委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。被告：廉彬，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，住费县。公民身份证号码：被告：韩成凤，女，1995年4月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。公民身份证号码：原告祝家军、姬长英与被告廉彬、韩成凤确认合同有效纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝家军、姬长英及其委托诉讼代理人李广波到庭，被告廉彬、韩成凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2019年4月11日就费县城区凤凰诚小区15号楼2单元1102室及25号储藏室、626号车位签订的《房屋买卖合同》合法有效。2、由原告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。2017年7月8日，两被告与临沂裕原置业有限公司签订《商品房预售合同》，购买该公司开发建设的费县城区凤凰诚小区15号楼2单元1102室及25号储藏室、626号车位，购买价格为515883元，交纳首付款155883元，在中国建设银行办理抵押贷款360000元。2019年4月11日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将上述房产以87万元的价格卖给原告，双方并在合同中对房款交付方式等权利义务作出约定。因该房产暂未办理不动产登记，为确认双方就买卖事宜享有的权利义务，特此诉讼。二被告辩称，我们将房子卖给二原告属实，我们双方约定房价为870000元，原告方已支付了定金22000元，剩余房款在合同约定15日内支付340000元存入第三方山东泰诚房屋置换有限公司指定帐户，再由泰诚房屋置换有限公司支付给我们（泰诚公司已经于2019年5月5日支付给我们了），我们还有贷款351787元，由原告方负责偿还，剩余尾款156213元在办完过户手续之后支付。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、两原告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证实两原告的身份信息情况及夫妻关系事实。证据二、两被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证实两被告的身份信息情况及夫妻关系事实。证据三、两被告与临沂裕原置业有限公司签订的《商品房预售合同》一份，证实两被告购买费县城区凤凰诚小区15号楼2单元1102室及25号储藏室、626号车位的事实。证据四，临沂裕原置业有限公司收据两张。证实被告向临沂裕原置业有限公司交纳首付款155883元。证据五，中国建设银行个人贷款对帐单一张。证实被告贷款36万元的事实。证据六，费县不动产登记信息查询证明一份，证实涉案房屋无查封。证据七，原被告于2019年4月11日签订的《房屋买卖合同》一份，证实原被告就本案房产达成买卖合意并签订买卖合同。证据八，收据一张，证实被告已收取原告定金22000元的事实。被告廉彬、韩成凤对上述证据均无异议。本院的认证意见为：本院对原告提交的上述证据经审查予以确认并在卷佐证，该证据能够证实原、被告双方签订涉案房屋买卖合同及房款支付情况的事实。结合原被告的举证、质证，本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：原告祝家军、姬长英系夫妻关系，被告廉彬、韩成凤系夫妻关系。2019年4月11日，被告廉彬、韩成凤作为卖方（甲方）与原告祝家军、姬长英作为买方（乙方），山东泰诚房屋置换有限公司作为中介（丙方）签订房屋买卖合同一份，约定“甲方同意将所拥有的临沂市费县凤凰诚15号楼2单元1102室房产出售给乙方，主房面积约：118㎡，储藏室约：9.7㎡，车库无㎡，地下车位：1个，所有权人：廉彬……乙方对以上房产状况充分了解及认可，同甲方商定交易成交价为￥：870000.00元（大写：捌拾柒万元整），此价格包括该房产的储藏室、车位……此合同签订当日乙方支付定金￥:22000.00元（大写：贰万贰仟元整）转交甲方……房款支付方式：1、经甲方乙双方协商一致同意，乙方在签订本合同15日内将房屋首付款￥：340000.00元（大写:叁拾肆万元整）存入丙方指定帐户……截至本合同签订之日，甲方就本房屋在建设银行尚有房屋贷款￥：351787.00元……自本合同签订之日起，由乙方按时（每月30日前）偿还贷款本息。还款帐户：廉彬……每月具体还款数额以银行通知为准……甲方将不动产权证书过户到乙方之前，乙方将甲方银行剩余尾款一次性结清，结清银行贷款后并将剩余房款￥：156213.00元存入丙方指定帐户，双方办理产权转移手续，丙方于不动产权证书过户至乙方名下之日将该房屋尾款支付至甲方帐户。合同签订后，原告祝家军于同日将房屋定金22000元交付给被告廉彬。原告并于合同签订后15日内将房屋首付款340000元存入第三方山东泰诚房屋转换有限公司帐户，该公司已于2019年5月5日将款项支付给了被告。本院认为，民事合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利、义务关系的协议，民事合同的效力，只能依据合同法的规定依法确认，凡依法不具备法定无效情形的，均应为有效。本案房屋买卖合同系各方当事人的真是意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益、他人利益，更非双方当事人恶意串通，因此该协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，故双方签订的《卖房协议》为有效合同，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：原告姬长英、祝家军与被告廉彬、韩成凤于2019年4月11日签订的关于费县城区凤凰诚小区15号楼2单元1102室及25号储藏室、626号车位签订的《房屋买卖合同》合法有效。案件受理费100元，减半收取50元,由原告姬长英、祝家军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈广胜二〇一九年五月八日书记员  刘雪莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初311号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人康学平，男，1985年7月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省新化县。因本案于2018年5月14日被刑事拘留，2018年5月16日被取保候审。现在家。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2019］285号起诉书指控被告人康学平犯故意伤害罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人康学平于2018年1月28日12时许，在长沙市岳麓区湘熙水郡建筑工地的麻将馆内因琐事与被害人雷某发生口角纠纷。被害人雷某遂用板凳砸向被告人康学平的头部，之后，被告人康学平用板凳砸伤被害人雷某的头部，致其额骨、左侧颞骨凹陷性粉碎性骨折，左侧硬膜外血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血。被害人雷某的伤势经法医鉴定为轻伤一级。案发后，被告人康学平赔偿了被害人雷某医药费等共计人民币90000元，同时取得了被害人雷某的谅解。2018年5月14日，被告人康学平主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人康学平于2019年5月8日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人康学平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人康学平具有犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人康学平判处一年以下有期徒刑的刑罚。被告人康学平在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人康学平犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康学平有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人康学平住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人康学平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年五月二十二日法官助理李泱书记员张睿亮
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏02民申43号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔定生，男，1953年12月9日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：李正，江苏韬冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛婷，江苏韬冠律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷国强，男，1959年2月14日生，汉族，住宜兴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷平，男，1986年9月26日生，汉族，住宜兴市丁蜀镇陶机新村****，现住宜兴市。 再审申请人崔定生因与被申请人殷国强、殷平迁让纠纷一案，不服本院（2018）苏02民终551号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔定生申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。理由：一、一、二审认定双方具有买卖合意没有直接证据证实，均系推论，且关键性证据录音并未播放原声进行质证，其亦对该证据表示否认。1.录音原件未能出示，且未经过当庭质证，形成于前案开庭前一天，系当事人为了解决争议而进行的磋商，其不认可被申请人的证明目的，一、二审据此作为定案根据错误。另外从文字摘录内容也可看出存在大量诱导性的询问及误导性交流，其意仅为被申请人若真想要买房，应当补差价，始终不认可以18万元成交，但因对方不予答复而未达成合意。2.（2015）锡民终字第2963号民事判决是基于借用关系，与本案法律基础不同，且该判决仅是因其对于房屋借用事实举证不能而驳回，并未认定存在房屋买卖关系，一、二审据此作为定案根据错误。3.殷国强系其姐夫的弟弟，其未参与涉案房屋的购买过程，由其姐姐崔勤仙协助办理，基于各方的亲属关系，购房原件在被申请人处并不难理解，且没有任何法律规定持有买卖合同及发票等原件即可推定存在买卖合意。4.双方有较为亲密的亲属关系，互有一定的信任条件，其有理由相信不会被霸占房屋符合常理，且房屋取得时，其在佛山工作，并未面临紧迫的居住需求，房屋交给被申请人居住不会损害其合法权益，其未要求支付租金，被申请人进行装修，双方的利益能够得以平衡。二、本案请求权基础为物权，而非债权，一、二审案由定性错误，导致适用法律错误。其诉讼请求为判令被申请人迁让，实质为基于对涉案房屋享有合法物权的前提下要求被申请人返还原物，一、二审均以借用合同纠纷为收案案由错误。相对于物权人来说，占有人应当首先就其占有涉案房屋的合法事由承担举证责任，如举证不能则属无权占有，当返还房屋。被申请人主张占有涉案房屋是基于买卖关系，则必需对存在买卖关系进行举证，而一、二审将举证责任分配给其错误。一、二审应重点适用物权法审理，适用民法通则属于适用法律错误。三、一、二审认为被申请人提供的录音中其对于被申请人所述的“买卖未予否认”即推定默认的达成买卖合意，而其提交的短信记录证实，其早已要求被申请人返还涉案房屋，被申请人未予否认，一、二审对该证据视而不见，在采信证据上有明显的区别对待倾向。 殷国强、殷平提交意见称，双方之间有房屋交易事实存在，由于是经济适用房，所以当初未领到房产证，房子一直是其在居住。关于双方买卖合意的证据在前案一审中已向法院提供，当时的录音被刻录成光盘，且都一起听过，文字材料也是逐字逐句翻译的，录音证据已被生效判决采用。一、二审在证据采信上没有明显倾向情形。请求驳回崔定生的再审申请。 本院经审查认为，一、涉案录音是一审法院应殷平申请而从（2015）宜丁民初字第100号案件中调取的，在该案中，崔定生经质证对该录音的真实性无异议，只是认为从该录音看不出双方的房屋买卖关系。在本案一审时，崔定生称通话录音内容断章取义，要求殷平播放原声带进行确认，但因故无法播放原声带。从中可以看出，崔定生在前案中对录音的真实性表示无异议，在前案及本案中都对录音发表过质证意见，故其认为涉案录音未经质证的再审申请意见不能成立。二、本案中，崔定生以其持有涉案房屋所有权证、国有土地使用证为由，起诉请求殷国强、殷平从涉案房屋中迁让出去，但被申请人抗辩认为“涉案房屋当初由亲戚介绍，仅是口头交易。其入住房屋后进行装修并且一直居住至今，由于涉案房屋系经济适用房，当初无法办理过户手续，致使存在诉讼。”前案生效判决载明殷国强为了证明双方之间并非房屋借用关系，而是房屋买卖关系，提供了崔定生的购房合同及购房发票等原件，崔定生对为何相关原件会在殷国强手中不能做出合理解释，且崔定生在通话录音中并未否认殷平关于已支付购房款18万元的陈述。在一审时，对涉案房屋装修价值也进行了鉴定，从鉴定价值也可以看出与一般借用时的正常装修情况不相符。从中可以看出，殷国强、殷平占有房屋并非缺乏依据，一、二审认定崔定生要求迁让理由不成立有相关证据在卷佐证，适用法律与案件性质亦非明显不符，在证据采信上不存在区别对待，故崔定生认为一、二审认定案件基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的再审申请意见不能成立。 综上所述，崔定生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔定生的再审申请。 审判长  姜丽丽 审判员  李海林 审判员  申富军 二〇一九年五月三十日 书记员  王 丹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初3688号原告：陈容，女，1967年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：戴晓敏，女，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告陈容与被告戴晓敏合同纠纷一案中，原告陈容于2019年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈容申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈容撤诉。本案受理费176元，减半收取计88元，由原告陈容负担。审 判 员  杨 茗二〇一九年五月六日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4629号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：周严俊。原告中邮消费金融有限公司与被告周严俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执210号 申请执行人：祁成 被执行人：俄日才仁 本院立案执行的申请执行人祁成与被执行人俄日才仁民建设工程合同纠纷执行一案，被执行人俄日才仁应缴纳案款38350元，申请执行费475元。因被执行人俄日才仁在法定期限内未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人祁成于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人俄日才仁已自动履行了案款32000元及申请执行费475元，本院依法强制扣划了被执行人俄日才仁银行存款6350元，现通知（2019）青2523执210号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月十日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初272号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李啟端，男，1972年1月24日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无业，住佛山市南海区。因本案于2019年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年5月13日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人李啟端犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人李啟端到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月27日21时许，被告人李啟端饮酒后无证驾驶粤Ｅ×××**号小型普通客车沿佛山市三水区由东往西行驶，去到机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人李啟端的血液中检出乙醇成分，含量为129.5mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李啟端二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人李啟端在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李啟端的供述和辩解，呼气式酒精含量检测结果单，司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证、驾驶证信息查询、车辆信息查询，视听资料，查获经过，前科查询表和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李啟端无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李啟端无驾驶资格驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人李啟端归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人李啟端的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李啟端犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄建烈二〇一九年五月二十日书记员  杨碧珊书记员  庾俊辉附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初1288号原告：葛万民，男，1970年1月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张玉春，男，1976年1月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈文，男，1975年10月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告葛万民与被告陈文、张玉春民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛万民到庭参加诉讼，被告陈文、被告张玉春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请，于2019年5月6日在公安机关明确了被告身份信息，本案现已审理终结。原告葛万民向本院提出诉讼请求：要求两被告返还借款10,000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按年利率24%计算），并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张玉春以工地用钱为由，于2016年10月4日向原告出具借条，未约定还款日期，口头约定利息，被告陈文为该笔借款提供担保，后经原告多次催要，被告均未还款，遂提起诉讼。被告张玉春未做答辩。被告陈文未作答辩。为支持诉请，原告向法庭提交2016年10月4日两被告出具的借条一张，载明“借条今借到葛万民人民币壹萬圆整.（10000.—）据借款人：张玉春借款人：陈文.2016.10.4.”。庭上原告自认，上述借款以现金交付，并按口头约定月息2%预扣当月利息，一共“扣了3个月加3个月利息（1200元）”，未归还本金。庭后原告表示已经和被告通话并录音，被告张玉春承认欠原告钱，被告陈文庭前一个月表示钱不是陈文所用。本院经审理查明，确认原告提供证据载明的被告借款事实。本院认为，原告与被告张玉春、陈文之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告未按约履行还款义务，应当承担继续还款的违约责任。关于本金方面，被告张玉春、陈文向原告出具借条，既是对借款事实的认可，也是对借款金额的确认，两被告在借款人处签字应视为共同借款人。关于借期内利息，因双方未书面约定利息，故视为没有利息，原告预扣的“利息”及被告归还的“利息”均应抵充本金。结合原告提供的证据及辩称均以现金出借，本院认为被告尚欠本金8,800元。关于逾期利息，原告要求按照年利率24%支付，无事实和法律依据，但对起诉后按照年利率6%的资金占用利息本院予以支持。被告张玉春、陈文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为程序上放弃举证、质证的权利，应当承担相应的不利后果。本案因被告未到庭，无法调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张玉春、陈文于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告葛万民支付借款本金8,800元及利息（自2019年2月22日起至实际给付之日止，以8,800元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告葛万民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由两被告负担（与判决主文一并支付）。本判决为终审判决。审判员  王圣宇二〇一九年五月八日书记员  李垠垠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条……人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2019)陕0526执536号 段永刚、中化二建集团有限公司：  段永刚与中化二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初4030号民事调解书已发生法律效力。被执行人中化二建集团有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人段永刚向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为265000元、利息69121元、案件受理费3090元、执行费4905元。在执行中，本院网络扣划被执行人中化二建集团有限公司341674元（含执行费4905元）。申请人自愿放弃442元。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人中化二建集团有限公司已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。二○一九年五月十三日 1
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保136号申请人施某,女,汉族，1964年11月11日出生,现住廊坊市广阳区。被申请人刘某,男,汉族,1963年8月30日出生，住廊坊市广阳区。被申请人郝某,女,汉族,住廊坊市广阳区。申请人于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款190万元或查封其相应价值的财产，担保人张某以其名下位于廊坊万达广场B区B座写字楼XXX室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某、郝某银行存款190万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人张某名下位于廊坊万达广场Ｂ区房屋一处。案件申请费5000元，由申请人施某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李一为二〇一九年五月二十三日书记员  卢 妹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初1949号原告：李绍成，男，1969年5月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：薛景顺，男，辽宁振新律师事务所律师。被告：李立斌，男，1976年3月11日出生，汉族，住址新民市。原告李绍成诉被告李立斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年3月28日公开开庭进行了审理。原告李绍成的委托代理人薛景顺到庭参加诉讼，被告李立斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告李绍成诉称，2018年6月5日，被告向原告借款人民币50,000.00元，原告通过手机银行按照被告提供的银行卡，向被告的银行帐户转款人民币50,000.00元，双方约定于2018年6月16日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币50,000.00元，诉讼费由被告承担。被告李立斌经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月5日，被告向原告借款人民币50,000.00元，被告将其银行卡照片发送至原告的微信。之后，原告按照被告提供的银行卡将人民币50,000.00元转入被告在中国农业银行开设的帐户内。同日，被告向原告的微信发送了一份有被告签名的借据照片，该借据载明“借据今借人民币伍万元整（50,000.00元）该借款于2018年6月16日前务必还清。借款人：李立斌2018年6月5日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币50,000.00元，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、微信照片等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告提供的身份证、银行卡和借据微信照片及转帐凭证为证，足以证明原、被告之间债务关系存在。原告为被告提供借款后，被告应依约定期限及时偿还借款。现被告经原告多次催要，至今未偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李绍成借款本金人民币50,000.00元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告李立斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一九年五月二十日书记员  魏杰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，就当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执821号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南和支行，住所地河北省邢台市南和县建设大街与开元路交叉口西北角，统一社会信用代码：91160527588164339D。被执行人：赵立革，女，1970年7月19日出生，汉族，住南和县。本院在执行中国工商银行股份有限公司南和支行与赵立革借款合同纠纷一案中，南和县人民法院（2018）冀0527民初1150号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司南和支行于2018年11月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，中国工商银行股份有限公司南和支行向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结南和县人民法院（2018）冀0527民初1150号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛胜杰二〇一九年五月九日法官助理赵卫强书记员胡成飞
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初1029号 原告：方阿元，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：钟耀德，男，1997年6月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方阿元与被告钟耀德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年5月9日，原告方阿元经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按方阿元撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方阿元负担。 审判员  王安喜 二〇一九年五月九日 书记员  蔡兆圣
本溪市溪湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0503民初338号 原告：初才文，男，1994年3月2日出生，汉族，无职业，现住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：崔俊歧，本溪市溪成法律服务所法律工作者。 被告：本溪路通科技服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区小堡华程路**。 法定代表人：吕振洲，该公司经理。 被告：孙文剑，男，1969年10月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永武，辽宁平正律师事务所律师。 原告初才文诉被告本溪路通科技服务有限公司（以下简称“路通科技公司”）、孙文剑劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付拖欠的劳务费1.1696万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告路通科技公司承建沈本线太子河大桥及滨河南路立交桥工程，被告路通科技公司又将项上工程承包给被告孙文剑，孙文剑雇佣原告从事木工工作，工资每日350元，工程施工过程中被告孙文剑支付部分工资，尚欠原告2015年10月至2016年10月工资合计1.1696万元，故原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，在审理过程中原告撤回对被告路通科技公司的起诉，这是原告在法律规定范围内合理处分自己民事权利的行为，本院予以确认。本案原告施工的工程为太子河大桥及滨河南路立交工程中的“片石混凝土挡墙、石笼防护及锥坡施工”，该工程由被告路通科技公司发包给本溪市平山区路艺基建工程队，双方签订了书面《施工合同》，合同方并非本案被告孙文剑个人，经释明后，原告不同意变更被告主体名称。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告初才文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长 韩 超 楠 审 判 员 石尹镜明 人民陪审员 朱 玉 芹 二〇一九年五月十六日 法官助理张雅玲 书记员何君威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初105号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人张福海，公民身份号码×××,男，1944年5月10日出生，回族，文盲，中共党员，青海省大通回族土族自治县村民。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月21日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕第101号起诉书指控被告人张福海犯故意伤害罪，于2019年4月15日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判,于2019年4月26日、5月6日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人张福海到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年11月1日11时，被告人张福海在本县极乐乡前一村自已家中与被害人冶晓艳发生口角，张福海持木棒对冶晓艳头部进行击打，致使冶晓艳受伤。经西宁市法医学会司法鉴定，意见为：冶晓艳被他人用木棒打伤，致多发性头皮创等，损伤程度属轻伤二级。   另查明，案发后被告人张福海与被害人冶晓艳达成民事赔偿协议并已履行。   上述事实，被告人张福海在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示并当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、到案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张福海不能正确对待和处理家庭纠纷，持木棒故意殴打家庭成员，致其受伤，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人张福海能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人张福海具备适用社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人张福海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 李文慧   审 判 员 马登海   人民陪审员 马治安     二〇一九年五月六日   书 记 员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   (一)遵守法律、行政法规，服从监督；   (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   (三)遵守考察机关关于会客的规定；   (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0625执303号 申请执行人：印江自治县创意理财有限公司，地址：印江土家族苗族自治县。 法定代表人：冯峰峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯兴洪，男，1962年4月8日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：李崇松，男，1989年5月4日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人印江自治县创意理财有限公司与被执行人李崇松民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结印江土家族苗族自治县人民法院（2017）黔0625民初1440号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  彭丽雄 二○一九年    五月十三日    法官助理刘轩 书记员樊淦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3820号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：周荣平，男，汉族，1959年12月10日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：周成贵，男，汉族，1965年2月7日出生，住南阳市卧龙区。被告：闫荣有，男，汉族，1971年1月23日出生，住南阳市卧龙区。被告：齐全兴，男，汉族，1961年9月21日出生，住南阳市卧龙区。被告：王龙，男，汉族，1989年12月16日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙联社）与被告周成贵、闫荣有、齐全兴、王龙金融借款合同纠纷一案，原告卧龙联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告卧龙联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告周成贵偿还原告贷款本金5万元及利息，利息按合同约定自2016年7月29日起算至还清日止。欠利息至起诉日为0.4万元，本息合计5.4万元，被告闫荣有、齐全兴、王龙承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告周成贵于2016年7月29日在原告处贷款5万元，约定至2017年7月29日到期，此笔贷款由被告闫荣有、齐全兴、王龙提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金5万元，欠利息至起诉日为0.4万元，本息合计5.4万元，现原告无奈依法诉讼至法院。本院认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知到被告参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，本案属于被告不明确情形，应裁定驳回原告起诉。原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取575元，缓交不再缴纳。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇一九年五月十五日书记员  李颖
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2427号 原告：郭井合，男，1959年6月15日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张金利，男，1981年10月18日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张绍国，男，出生日期、民族不详，农民，住址同上。 被告：中交第三公路工程有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街**801。 法定代表人：黄腊泉，经理。 原告郭井合与被告张金利、张绍国、中交第三公路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告郭井合以与被告达成和解为由，于2019年5月22日向本院提出撤回对被告张金利、张绍国、中交第三公路工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告郭井合已与被告张金利、张绍国、中交第三公路工程有限公司和解，其撤诉申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭井合撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭井合负担。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  魏春雨 人民陪审员  唐国志 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  韩鑫龙
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6492号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懿，女，该公司员工。被告：黄贤龙，男，1990年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告中邮消费金融有限公司与被告黄贤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
青海省班玛县人民法院   执行案件结案通知书   （2019青26**执6号   申请执行人：斯牙，男，藏族,班玛县吉卡乡当吾牧委会第三合作社。   被执行人:成利，男，藏族，班玛县知钦乡克买牧委会第三合作社。   本院执行的斯牙与成利机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年4月11日立案执行后，于2019年4月12日向被执行人成利发出执行通知书，被执行人成利于2019年5月17日自动履行，现申请标的15631元，已全部执行到位，结案标的为15765元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。   审判长 索南拉旦   审判员 刘 青 琴   审判员 李 生 梅     二〇一九年五月二十一日   书记员 胡 李 加
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初2279号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：王梅，山东沂南农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：徐兴举，女，1964年2月29日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：刘克明，男，1970年2月22日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：王玉芬，女，1946年8月16日出生，汉族，住山东省沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告徐兴举、刘克明、王玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告徐兴举、刘克明、王玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐兴举偿还借款本金30万元及至偿付日止的利息、罚息、复利，保证人承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，原告与被告徐兴举签订借款合同，约定借款金额30万元，种类为短期借款。借款人于2018年1月24日借款30万元，到期日为2019年1月11日，利率为6.525‰。该借款由两套房产作为抵押：（1）徐兴举、刘克明以坐落于沂南县丹阳路76号北楼西单元3层东户的一套房产提供连带担保；（2）孙振太、王玉芬以坐落于沂南县西山小区农行90户的一套提供连带担保。原告与其签订最高额抵押合同。借款到期后，原告多次催收，被告未履行还款责任，特诉讼至法院。被告徐兴举、刘克明未作答辩，被告王玉芬提交答辩状一份，辩解称应先执行徐兴举提供的担保物。经审理查明，2017年1月24日原告与被告徐兴举签订（沂南农商行界湖支行）个借字（2017）第40号《个人借款合同》，主要约定：借款金额30万元，借款期限为2017年1月24日至2019年1月11日，借款利率6.525‰；按月结息，利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与徐兴举、刘克明、孙振太、王玉芬签订（沂南农商行界湖支行）个借字（2017）第40号《最高额抵押合同》，约定用徐兴举、刘克明共有的位于沂南县丹阳路76号北楼的房产（不动产权证号为：沂南县房权证字第**）为徐兴举的借款在人民币13万元的最高余额内提供抵押；用孙振太、王玉芬共有的位于沂南县西山小区的房产（不动产权证号为：沂房改字第06478号）为徐兴举的借款在人民币17万元的最高余额内提供抵押，并在不动产管理部门办理完成了抵押登记。《最高额抵押合同》还约定：抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序。2018年1月24日，原告将30万元借款打入被告徐兴举的账户中，徐兴举在贷转存凭证（借款借据）上签字，凭证中载明到期日为2019年1月11日，月利率为6.525‰。借款期间，被告未能按时偿还利息。截至2018年12月21日，徐兴举共偿还利息21532.50元。上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款合同、抵押合同、贷转存凭证等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告徐兴举借款期内未按约定支付本息，原告主张其偿还借款本金及约定的利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。徐兴举、刘克明、王玉芬以不动产为向原告借款提供抵押担保，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高限额内优先受偿。王玉芬提出的先执行徐兴举抵押房产的辩护意见，因与双方约定不符，本院不予支持。被告徐兴举、刘克明、王玉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、第四十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兴举于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，自借款之日起计算至清偿之日止；扣除已支付的利息）。二、被告刘克明、王玉芬对上述借款承担连带清偿责任。三、被告刘克明、王玉芬承担保证责任后，可凭本判决及还款证明向被告徐兴举追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐兴举、刘克明、王玉芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一九年五月二十四日法官助理李春玲书记员田超
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执188号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托代理人：林拥军，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行员工。被执行人：董晓光，男，1968年9月21日出生，汉族，现住地密山市。被执行人：候利杰，女，1970年11月15日出生，汉族，现住地密山市。被执行人：赵树林，男，1963年8月29日出生，汉族，现住地密山市。被执行人：周桂兰，女，1965年5月13日出生，汉族，现住地密山市。被执行人：李怀满，男，1972年7月19日出生，汉族，现住地密山市。被执行人：高春霞，女，1974年2月15日出生，汉族，现住地密山市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人董晓光、候利杰、赵树林、周桂兰、李怀满、高春霞借款合同纠纷一案中，对董晓光、候利杰、赵树林、周桂兰、李怀满、高春霞的财产进行了查证：向金融机构查询存款,查明董晓光有银行存款1500元，李怀满有银行存款12090元，高春霞有银行存款3350元，李怀满有银行存款304.63元已冻结、划拨，并已支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行；向房产管理部门查询房地产登记（申请执行人要求不执行此类财产）；向车管部门查询车辆登记（申请执行人要求不执行此类财产）及向周边群众调查，均未发现董晓光、候利杰、赵树林、周桂兰、李怀满、高春霞有可供执行财产，且中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行未能在指定时间内提供董晓光、候利杰、赵树林、周桂兰、李怀满、高春霞的财产线索，目前董晓光、候利杰、赵树林、周桂兰、李怀满、高春霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一九年五月二十七日书记员  郭 健
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终8237号 上诉人（原审原告）：成都胜海木业有限公司，住所地：四川省崇州市三江镇沿河村**。 负责人：王伦，总经理。 委托诉讼代理人：邱琳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒲仙会，女，1973年12月30曰出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。 上诉人成都胜海木业有限公司（以下简称胜海公司）与被上诉人蒲仙会确认劳动关系纠纷一案，上诉人不服崇州市人民法院（2018）川0184民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胜海公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判胜海公司与蒲仙会之间不存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，应当依法予以撤销。（一）一审法院仅依据蒲仙会在胜海公司处受伤，且胜海公司与蒲仙会进行了协商就定双方存在和事实劳动关系，属于事实不清。1、蒲仙会不是胜海公司的员工，与蒲仙会不存在隶属关系，蒲仙会来去自由，不受胜海公司单位规章制度的约束。2、胜海公司与蒲仙会只是按照约定蒲仙会完成一定的工作量之后即按照工作量向其支付报酬，并未约定其他劳动关系相关内容。3、双方虽在蒲仙会受伤后进行了协商，但是均是基于胜海公司想要息事宁人尽快处理此事，且双方的协商并未能达成一致，不能因为双方进行了协商就认定胜海公司认可了双方存在劳动关系。（二）一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》认为用人单位未承担举证责任应承担败诉的风险属于法律适用错误。 蒲仙会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。 胜海公司向一审法院提出诉讼请求：依法判决胜海公司与蒲仙会之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：蒲仙会在胜海公司从事铺板工作，双方未签订劳动合同。2018年1月28日，蒲仙会在胜海公司经营地工作时，其左手1-3指被电锯锯伤，受伤后胜海公司法定代表人王伦将其送往崇州市人民医院抢救，随后送入成都现代医院住院治疗。住院期间，由王伦的妻子进行护理。2018年4月15日，蒲仙会委托的一名游姓律师与王伦在胜海公司所在地村委会对蒲仙会受伤的赔偿事宜进行协商、调解，因对赔偿金额差异较大，双方未能达成一致意见。2018年8月27日蒲仙会向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与胜海公司存在劳动关系，该仲裁委于2018年10月31日作出崇劳人仲裁字（2018）122号裁决书，认定胜海公司与蒲仙会存在劳动关系，胜海公司对此不服，提起诉讼。 一审另查明，王伦自认其工作经营范围有从事铺板工作。 一审法院认定以上事实主要采信了胜海公司法定代表人当庭陈述（电话询问方式）、及蒲仙会的委托诉讼代理人陈述，《崇州市安监局群众举报、信访件办理回复》的原件，四川现代医院的入院记录及出院病情证明书、2018年4月15日的《民事调解》（手机所拍照片的复印件）、崇劳人仲裁（2018）字122号仲裁裁决书及送达证明、劳动仲裁庭审笔录、法庭笔录等证据。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果“的规定，蒲仙会主张与胜海公司存在劳动争议，对其提出的主张，有责任提供证据，蒲仙会提交了《崇州市安监局群众举报、信访件办理回复》原件、及出院病情证明书，针对双方存在事实劳动关系已提供了初步证据，完成了基本的举证责任，结合胜海公司法定代表人关于蒲仙会在公司内从事铺板工作，入职时双方约定蒲仙会工资为计件，蒲仙会受伤后将其送往医院救治，并垫付了相关医疗费，安排妻子对其护理，双方曾协商赔偿事宜等内容的陈述。足以说明蒲仙会在胜海公司从事与该公司业务组成范围内的工作，且双方约定劳动报酬，蒲仙会的工作由胜海公司安排，并在工作期间受伤。由于双方主体适格，蒲仙会是在胜海公司处工作过程中受伤，符合劳动关系成立的构成要件，一审法院依法认定双方存在事实劳动关系。胜海公司否认与蒲仙会存在劳动关系，未提供相应的反驳证据，一审法院对其主张，依法不予支持。同时，对蒲仙会入职时间确定，蒲仙会主张在2018年1月10日入职，胜海公司作为用人单位掌握着劳动者入职、工资档案等资料，故劳动者入职时间相关档案资料依法应由胜海公司提供，但该公司未向法庭提供，应当承担不利后果，因此一审法院确认双方劳动关系成立时间从2018年1月10日起。根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[2005]12号第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决：一、成都胜海木业有限公司与蒲仙会从2018年1月10日起存在劳动关系。二、驳回胜海公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由胜海公司承担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，并对一审查明的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实部分予以确认。 本院认为，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，认定劳动关系一般应当考虑双方主体是否适格、劳动者是否接受用人单位管理、从事有报酬的劳动、劳动者所作业务是否用人单位的业务范畴等因素。本案中，双方均是符合法律规定的劳动关系主体，双方对于蒲仙会在胜海公司从事铺板工作不持异议。从一审庭审中胜海公司法定代表人王伦陈述蒲仙会在2017年4月左右即开始在胜海公司从事铺板工作的事实来看，双方系建立了较为稳定的用工关系。综合全案判断，蒲仙会主张双方存在劳动关系的事实具有高度可能性，一审法院对此予以认定，系认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。胜海公司虽上诉称，蒲仙会只是按照约定完成一定的工作量之后胜海公司即按照工作量向其支付报酬，本院认为，该理由不影响劳动关系认定。 综上所述，胜海公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都胜海木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马丽莎 审判员  张艳秋 审判员  罗健文 二〇一九年五月二十三日 书记员  刘 涛
松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)吉0702执恢38号申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化路。法定代表人：李家国，行长。委托代理人：李宝岩，该公司职员。委托代理人：王子路，该公司职员。被执行人：周立梅，女，1987年4月2日生，汉族，无职业，现住宁江区丽水花园。被执行人：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地前郭县。法定代表人：邵振波，经理。被执行人：松原市立而亨房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区前进街。法定代表人：刘炜，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人周立梅、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年3月29日作出（2018）吉0702民初761号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院执行过程中，因被执行人未自动履行法定义务，本院依法对被执行人周立梅的财产采取了强制执行措施，现已实际执行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初761号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行基于执行依据的权利全部得到了实现，其同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初761号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月二十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初2508号原告：丛林。被告：黄凡。原告丛林与被告黄凡房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年4月28日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 李 艳二〇一九年五月十五日书记员 刘向蓉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院201901039219601817821108011972109127031950183223197562275141201942200832750002013427201301350003200105075020134262701052301201000123883201352212013522500139027861001905200052506756161001905200052506756201352220135234700XXXXXXXXXXXXXXX81782201352320131216XXXXXXXXXXXXXXX81784700XXXXXXXXXXXXXXX98052860XXXXXXXXXXXXXXX24517253585西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异92号申请人（申请执行人）：曹俊颖，男，1960年1月8日出生，无业，住址：西安市新城区。被执行人：陕西银信融资担保有限公司，住所地：西安市。法定代表人：师致华，该公司总经理。第三人：师致华，男，1972年10月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：李许来，男，1950年1月8日出生，住址：郑州市管城回族区。第三人：李久立，男，汉族，1975年6月22日出生，住址：郑州市。本院在执行曹俊颖与陕西银信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西银信融资担保有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹俊颖申请追加第三人师致华、李许来、李久立为本案的被执行人，本院于2019年4月2日立案审查。经审查，陕西银信融资担保有限公司工商档案载明：陕西乾掌柜投资管理有限公司成立于2008年3月27日，注册资本为100万元，实际出资20万元。股东李久立、李许来；2009年4月7日，变更注册资本200万元；2009年4月23日，注册资本增资为1000万元；2009年4月27日，陕西乾掌柜投资管理有限公司申请变更名称为陕西银信投资担保有限公司；2010年8月23日，陕西银信投资担保有限公司增加注册资本至3000万元，股东李久立、李许来、师致华；2011年8月，陕西银信投资担保有限公司增加公司注册资本至5000万元；2012年8月15日，陕西银信投资担保有限公司申请变更名称为陕西银信融资担保有限公司； 2013年4月27日，陕西衡兴会计师事务所有限责任公司出具了陕衡兴验字（2013）013号验资报告载明：陕西银信融资担保有限公司增资5000万元，股东李久立增资3200万元、李许来增资1050万元、师致华增资750万元，上述股东增资款项分别于2013年4月26日汇入陕西银信融资担保有限公司在西安市莲湖区XX社XX路XX社开立的2701052301201000123883账户内，并于2013年5月22日进行验资，该公司注册资本增加至1亿元。又查，2013年5月22日，该公司将上述验资账户内50013902.78元在验资完成，当日即转入其在中国建设银行西安雁塔路支行的61001905200052506756账户内，并销户；审查中，申请执行人曹俊颖提供证明：1、陕西银信融资担保有限公司在中国建设银行西安雁塔路支行61001905200052506756账户2013年5月22日至2013年5月23日该账户中4700万元分两笔转入其公司在中信银行雁塔路支行开立的XXXXXXXXXXXXXXX8178账户内；2、在2013年5月23日至2013年12月16日期间，陕西银信融资担保有限公司将其中信银行雁塔路支行XXXXXXXXXXXXXXX8178账户内的4700万元分六笔分别转入徐金叶（该公司财务人员）在中信银行西安雁塔路支行XXXXXXXXXXXXXXX9805账户内总计2860万元、分四笔分别转入刘磊（该公司副总）在中信银行西安雁塔路支行XXXXXXXXXXXXXXX2451账户内总计725万元，以上转给徐金叶、刘磊的3585万元银行转账摘录均为差旅费报销。申请人曹俊颖列举上述银行转账凭证用于证明陕西银信融资担保有限公司股东师致华、李许来、李久立在公司增资时虚假出资的事实，并以此事实为由，申请追加上述三人为本案被执行人。证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人曹俊颖的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。    （此页无正文）   审 判 长   李  涛审 判 员   姚立军审 判 员   阮  宇                         二〇一九年  月  日   书 记 员   柳佳彤    1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执8848号申请人崔凌晨，男，1970年6月11日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人刘瑞霞，女，1971年10月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人周子亮，男，1961年12月31日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环**楼**。负责人陶韬，总经理。关于崔凌晨、刘瑞霞申请执行周子亮、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月01日作出的（2016）豫0191民初2148号民事判决书生效后，周子亮、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人崔凌晨、刘瑞霞向本院申请执行，本院于2018年11月27日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2018年11月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2018年12月01日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2018年12月10日将被执行人周子亮、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司列入限制高消费名单；4.被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2018年12月26日自动履行110000元，该被执行人履行完毕（2016）豫0191民初2148号民事判决规定的义务；5.本院于2019年2月21日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；6.本院于2019年3月25日将其列入失信被执行人名单；7.本院于2019年4月11日查询郑州市公积金，被执行人名下无公积金账户；8.本院于2019年4月9日去郑州市不动产查询，被执行人名下无房产信息；9.本院于2019年4月25日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；10.本院于2019年5月6日向被执行人发出传票；11.本院于2019年5月15日向申请人代理人送达失信惩戒公告，并记录在案；12.本院于2019年05月15日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；13.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人崔凌晨、刘瑞霞尚未实现的债权暂计141276.6元及利息，被执行人周子亮应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初2148号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年五月十六日法官助理范伟书记员王应
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0192财保144号 申请人一汽汽车金融有限公司，住所长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所。 被申请人齐鹤，女，1990年9月8日生，住长春市南关区。 申请人一汽汽车金融有限公司于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人齐鹤名下的银行存款1766.42元或查封相应价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为,申请人一汽汽车金融有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人齐鹤名下的银行存款1766.42元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永军 二〇一九年五月二十日 书记员  徐庆伟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初1896号原告：娄底市宏泰物业管理有限公司，住所地娄底市乐坪西街宏泰花园。法定代表人李文超，系该公司董事长。委托代理人成剑文，湖南民声律师事务所律师。委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。被告：张征，男，汉族，1978年6月16日出生，住娄底市娄星区。原告娄底市宏泰物业管理有限公司与被告张征物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告娄底市宏泰物业管理有限公司于2019年5月6日以经法院协调后，被告已主动缴纳卫生服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市宏泰物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市宏泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告娄底市宏泰物业管理有限公司负担。审判员  李永祯二〇一九年五月六日书记员  刘 佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初2068号原告：虞城县农村信用合作联社，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角，统一社会信用代码914114256700875474。委托诉讼代理人：孔祥明、丁丽影（实习），河南卓衡律师事务所律师。被告：孙阳，男，汉族，1975年11月22日出生，住河南省商丘市。被告：李遵荣，女，汉族，1978年9月28日出生，住址同上。系被告孙阳之妻。被告：杜超，男，汉族，1968年5月30日出生，住河南省商丘市。被告：陈永胜，男，汉族，1967年5月1日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告虞城县农村信用合作联社与被告孙阳、李遵荣、杜超、陈永胜金融借款合同纠纷一案过程中，原告虞城县农村信用合作联社于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙阳、李遵荣、杜超、陈永胜的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告虞城县农村信用合作联社撤回对被告孙阳、李遵荣、杜超、陈永胜的起诉。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告虞城县农村信用合作联社负担。审判员  赵进伟二〇一九年五月十三日书记员  申春玲
渭南市临渭区人民法院刑事判决书                  公诉机关          渭南市临渭区人民检察院          公诉人：张建仓              被告人    基本情况                      雷某某，男，1974年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组，农民。2019年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年4月21日被渭南市公安局临渭分局取保候审。              公诉机关    指控情况          起诉书文号          渭临检公诉刑诉【2019】209号              指控事实              2019年4月12日15时许，被告人雷某某驾驶陕EXXXXX号中型普通客车，在临渭区崇凝镇中学载乘学生后，XX路由北向南行驶至崇凝街道北500米处时被临渭交警大队民警检查。经检查发现该车核载人数为19人，实载30人，超过额定乘员11人，被告人雷某某驾驶中型普通客车严重超员，构成危险驾驶罪。              指控罪名          危险驾驶罪              量刑建议          拘役二个月，适用缓刑并处罚金                             （2019）陕0502刑初221号        被告人   意  见       被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。         判决理由          被告人雷某某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人雷某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。         法律依据       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。         判决结果       被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。         权利告知       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审   判   员  高晓娟               二0一九年五月二十二日            书     记   员  姚  幸         3
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执异35号 异议人（申请执行人）：李立中，男，1957年2月1日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。 委托代理人：缪禹，福建途乐律师事务所专职律师。 被执行人：福建省通力电机有限公司，住所地福安市城北街道新阳路金蟹垅**，统一社会信用代码9135098176619323XC。 法定代表人：林永生，总经理。 本院在执行申请执行人李立中与被执行人林永生、章丽秀、福建省通力电机有限公司、林金华民间借贷纠纷一案中，异议人李立中于2019年5月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李立中称，异议人李立中与福建省通力电机有限公司民间借贷纠纷，业经判决并进入强制执行，执行案号为福安市人民法院（2016）闽0981执1729号、（2016）闽0981执1730号。在执行过程中，福建省通力电机有限公司法定代表人林永生在福安市人民法院制作的《执行询问笔录》（2016年9月7日）确认：“将福建省通力电机有限公司名称变更为福安市星时代电机有限公司”，根据工商登记查询，该两家公司在同一地址、两家公司法定代表人为父女关系，福建省通力电机有限公司因涉诉而无法开展正常经营后，全部公司有形和无形资产全部由福安市星时代电机有限公司承受，目前，福建省通力电机有限公司没有进行工商登记年检注册。以上情况，完全可以确定福安市星时代电机有限公司合并了福建省通力电机有限公司。为此，请求追加福安市星时代电机有限公司为福安市人民法院（2016）闽0981执1729号、1730号执行案件的被执行人。 本院查明，2016年5月16日，本院以（2016）闽0981执1729号立案执行申请执行人李立中与被执行人林永生、章丽秀、福建省通力电机有限公司、林金华民间借贷纠纷一案，以（2016）闽0981执1730号立案执行申请执行人李立中与被执行人林永生、章丽秀、林金华民间借贷纠纷一案。异议人李立中于2019年5月14日向本院提起执行异议，请求追加福安市星时代电机有限公司为福安市人民法院（2016）闽0981执1729号、1730号两件执行案件的被执行人。 本院认为，经查，虽然被执行人福建省通力电机有限公司与福安市星时代电机有限公司的住所地、经营范围均相同，但两家公司各自的统一社会信用代码、法定代表人、注册资本均不同，且登记状态均为“存续（在营、开业、在册）”。福建省通力电机有限公司既非处于被注销状态，亦非处于被福安市星时代电机有限公司兼并状态。故被执行人福建省通力电机有限公司与福安市星时代电机有限公司应为两家不同的均为“存续”状态的公司，而非福建省通力电机有限公司的名称变更为福安市星时代电机有限公司。因此，异议人李立中的异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李立中的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  王梓安 审判员  王庆源 审判员  王建军 二〇一九年五月十四日 法官助理黄才嘉 书记员  张燕彬 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 异议人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初1407号原告：陈秀梅，女，1960年6月22日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：陈勇（系陈秀梅弟弟），1962年2月10日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：宁明山，河北包大律师事务所律师。被告：翟晶，男，1988年11月25日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：陈春焕，女，1963年3月3日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：陈冬娥，女，1957年2月4日出生，汉族，住北京市延庆区。原告陈秀梅与被告翟晶、陈春焕、陈冬娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，发现有不适宜简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅及其委托诉讼代理人陈勇、宁明山，被告翟晶、陈春焕、陈冬娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀梅向本院提出诉讼请求：要求判令翟晶、陈春焕、陈冬娥赔偿医疗费4035元、住院伙食补助费1300元、护理费2340元、误工费1014元、营养费650元、交通费1800元，以上各项经济损失共计11139元；后变更诉讼请求，误工费变更为1950元，以上合计12075元。事实和理由：2018年3月15日下午16时许，我正在某审判庭旁听我弟弟陈勇诉陈建军、陈春焕、陈冬娥的民事案件，我方代理律师建议法官侧重调解，姚莲枝和陈春焕发生了口角，坐在旁听席上的翟晶一边骂姚莲枝一边用拳头打了她的脸，将姚莲枝按倒在地，陈春焕跑来和陈秀芬厮打，陈冬娥和我厮打在一起，后来被众人拉开。庭长和主审法官对翟晶做出了处罚。事发后，翟晶、陈春焕、陈冬娥未赔偿我的经济损失，为维护我的合法利益，故诉至法院请求法院支持我的诉讼请求。翟晶辩称，我当时推了陈秀梅，同意赔偿经济损失，具体在核实证据的基础上由法院判决。陈冬娥辩称，我没有打陈秀梅，不同意赔偿她的损失。陈春焕辩称，我没有打陈秀梅，不同意赔偿她的损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日下午，本院在审理陈勇诉陈春焕、陈建军、陈冬娥不当得利纠纷一案中，大约16时左右即庭审行将结束之际，案件旁听人员翟晶、被告陈春焕、陈建军、陈冬娥因与陈勇的委托诉讼代理人陈秀芬、旁听人员姚莲枝、陈秀梅发生口角，最后演变为肢体冲突，双方发生打架互殴，翟晶先动手打人，造成陈秀芬、陈秀梅、不同程度受伤，翟晶以及陈春焕、陈建军亦有损伤。因旁听人员翟晶在此次事件中作为主要责任人，严重扰乱法庭秩序和人民法院正常工作秩序，本院通过对翟晶进行严肃批评教育后，其对自身言行确有悔意，书写了《具结悔过书》，表示今后一定时刻严格要求自己，坚决杜绝类似事件再次发生。基于双方发生冲突的起因、冲突经过以及事后各方伤情和对本次斗殴事件的态度等，本院根据情节，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，决定对事件主要责任人翟晶处以司法处罚措施。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，陈秀梅所受外伤致眼部挫伤、体表挫伤，其身体所受损伤为轻微伤。事发后，陈秀梅被送往赤城县人民医院住院治疗，2018年3月29日出院，实际住院13天。住院期间，陈秀梅于2018年3月20日到张家口市第四医院检查。根据陈秀梅向本院提交的相关证据，并结合双方当事人的当庭陈述，经本院核实，陈秀梅所受经济损失如下：1.医疗费：结合陈秀梅的诉讼请求，依照陈秀梅提交的医疗费票据核定为4035元；2.住院伙食补助费:庭审中陈秀梅称住院伙食补助费主张13天，每天50元，共2人次合计1300元，本院认为陈秀梅实际住院13天，陈秀梅主张13天，每天50元共计650元数额合理，但其主张2人次没有法律依据，本院不予支持，因此住院伙食补助费为650元；3.护理费：虽然陈秀梅未提供护理费相关证据，但本院综合考虑陈秀梅身体所受损伤情况及就医情况，酌定护理期为3天，每天120元，合计360元；4.误工费：陈秀梅向本院提交了张家口众益岩土工程有限公司出具的证明，该证明证实陈秀梅13天未上班，扣发工资1950元。事发时陈秀梅已满57周岁，已经达到了退休年龄，且其仅提供上述证明，没有其他证据相互佐证，证据不足，对于误工费的请求本院不予支持；5.营养费：综合考虑陈秀梅身体所受损伤情况，本院酌定营养期为3天，每天30元，合计90元；6.交通费：根据陈秀梅就医地点、路线等实际情况，本院酌定陈秀梅就医的交通费用为300元；以上各项经济损失共计5435元。上述事实，有双方当事人当庭陈述、陈秀梅提交的医疗费票据、诊断证明书、住院病案、费用清单、证明，公安机关询问笔录、北京市延庆区人民法院决定书、谈话笔录、翟晶书写的具结悔过书、北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、户籍材料等证据在案佐证。本院认为，自然人享有生命权、健康权、身体权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，翟晶将陈秀梅殴打致伤，应当承担赔偿责任。在案证据不能证明陈秀梅身体所受损伤由陈春焕、陈冬娥造成，且陈秀梅在公安机关询问笔录中未提及其被陈春焕、陈冬娥殴打致伤，因此陈春焕、陈冬娥不应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。陈秀梅在本案起因上存在一定过错，根据本案庭审查明的事实，酌定由翟晶承担70%的责任，陈秀梅承担30%的责任。陈秀梅诉讼请求中的合理经济损失应以本院核定的数额为准，高出核定数额部分，本院不予支持。经核算，翟晶应当赔偿陈秀梅医疗费2824.5元、住院伙食补助费455元、护理费252元、营养费63元、交通费210元，以上各项经济损失共计3804.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、翟晶于本判决生效后七日内赔偿陈秀梅医疗费2824.5元、住院伙食补助费455元、护理费252元、营养费63元、交通费210元，以上各项经济损失共计3804.5元;二、驳回陈秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由陈秀梅负担70元（已交纳），由翟晶负担32元（于本判决生效后七日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宋 婕人民陪审员  赵慧清人民陪审员  陈银平二〇一九年五月二十八日书 记 员  卫萌萌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终1197号上诉人（原审原告）：孙家荣，男，1953年3月15日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人（原审原告）：何秀兰，女，1954年8月24日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：南京久玖充电服务有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路**。法定代表人：栾军。被上诉人（原审被告）：栾军，男，1977年2月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人孙家荣、何秀兰因与被上诉人南京久玖充电服务有限公司（以下简称久玖公司）、栾军借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙家荣、何秀兰共同上诉请求：1.撤销原判并依法改判久玖公司返还借款本金14万元及利息（以14万元为本金基数自2017年3月29日起至实际返还之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.栾军对上述还款承担连带责任；3.一、二审诉讼费用由久玖公司、栾军负担。事实与理由：1.孙家荣、何秀兰与久玖公司于2017年3月29日签订《桩满天下合资协议书》，约定由久玖公司按投资额计算收益金并将收益金汇入投资人指定银行账户中。同日孙家荣、何秀兰向久玖公司交付现金14万元，久玖公司出具七张现金收入凭证。久玖公司自2017年4月1日至2017年5月3日止以公司员工昌长猛、何兰香的名义向孙家荣、何秀兰银行账户累计汇入25299.42元。以上事实有两上诉人名下银行流水及支付宝支付凭证为证。案涉《退款申请书》及《同意退款承诺书》是在久玖公司胁迫下签字，并非孙家荣、何秀兰真实意思表示，两份合同应认定为无效，久玖公司应偿还孙家荣、何秀兰投资本金14万元并支付利息。2.2017年5月4日栾军向与久玖公司签订《桩满天下合资协议书》的投资人（包括孙家荣、何秀兰）出具承诺书，承诺投资款项不会出现问题。该承诺书是栾军个人对案涉款项承担担保责任的真实意思表示，栾军应对案涉款项承担还款连带责任。久玖公司、栾军未答辩。孙家荣、何秀兰向一审法院起诉请求：久玖公司、栾军返还借款本金112535元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2017年3月29日起至实际给付之日止的利息。一审法院认定事实：孙家荣、何秀兰系夫妻。2017年5月25日，久玖公司出具了两份《同意退款承诺书》，其中一份内容为：“经双方协商后并双方同意，现双方一致达成以下约定：1.本人孙家荣于2017年5月25日已从南京久玖充电服务有限公司财务部领到投资款（大写）贰万壹佰柒拾伍元整人民币。（小写）￥：20175人民币。2.剩余（大写）柒万玖仟捌佰贰拾伍元整人民币。（小写）￥：20175元整人民币的投资款公司将在2017年8月15日前汇到投资人指定银行卡里”；另一份内容为“经双方协商后并双方同意，现双方一致达成以下约定：1.本人何秀兰于2017年5月25日已从南京久玖充电服务有限公司财务部领到投资款（大写）柒仟贰佰玖拾元整人民币。（小写）￥：7290人民币。2.剩余（大写）叁万贰仟柒佰壹拾元整人民币。（小写）￥：32710元整人民币的投资款公司将在2017年8月31日前汇到投资人指定银行卡里”。一审法院经查询南京市案件审理信息系统，自2017年7月至今，南京市多家法院立案受理了多起起诉久玖公司的民间借贷纠纷案件，案情与本案当事人所述基本相同。案件所涉《桩满天下合资协议书》约定当事人出资款项付至久玖公司指定账户，委托久玖公司对账户管理，当事人在合同执行期间可以随时查询久玖公司的收益情况，随时监控账户，不得对久玖公司提出异议或产生其他任何方式的干扰，否则视为当事人单方面违约，久玖公司有权立即终止合同，协议约定月利息1-6点，未达到合同中的固定收益，由久玖公司全部承担，当事人有权随时撤离本金。一审法院认为，孙家荣、何秀兰系夫妻，虽然久玖公司分别向其二人出具《同意退款承诺书》，但因该两笔债权系夫妻共同债权，故其二人可以作为本案共同原告向债务人主张。根据当事人陈述及提供的证据，本案纠纷应当按照民间借贷法律关系处理。孙家荣、何秀兰按照上述承诺书中的金额112535元主张借款本金，不违反法律规定，一审法院予以支持，久玖公司应当偿还。关于利息问题，久玖公司未按承诺归还借款应承担的违约责任可以参照《桩满天下合资协议书》的约定依法确定，故孙家荣、何秀兰主张按银行同期贷款利率四倍计算利息，一审法院亦予以支持，但起算时间应自久玖公司承诺的返还时间的次日起计算。栾军系久玖公司的法定代表人，其代表久玖公司作出还款承诺，法律责任应由久玖公司承担，栾军不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：一、久玖公司于判决发生法律效力之日起十日内返还孙家荣、何秀兰借款本金112535元，并支付利息（其中79825元自2017年8月16日起、32710元自2017年9月1日起，均至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回孙家荣、何秀兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2832元，减半收取1415元，由久玖公司负担（此款孙家荣、何秀兰已缴纳，久玖公司在履行判决确定的义务时一并给付原告）。本院审理查明，孙家荣、何秀兰二审陈述曾向公安机关报案，栾军已经因涉嫌犯罪被公安机关处理。经调查，栾军因涉嫌金融诈骗犯罪已进入刑事处理程序。本院认为，栾军因涉嫌经济犯罪已被刑事处理，而本案中在案证据反映的孙家荣、何秀兰与久玖公司、栾军之间的款项往来，其行为本身亦已涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安机关。据此，因上诉人孙家荣、何秀兰在二审中陈述栾军涉嫌经济犯罪的情况，导致本院经查证后对本案涉嫌经济犯罪的事实作出认定。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初4069号民事判决；二、驳回孙家荣、何秀兰的起诉。一审案件受理费2832元，减半收取1415元，退还上诉人孙家荣、何秀兰；上诉人孙家荣、何秀兰预交的二审案件受理费2832元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  陈 戎二〇一九年五月二十日书记员  尹 琪