四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初846号 原告：柯智勇，男，汉族，1975年7月14日出生，住四川省南江县。 被告：康荣先，男，汉族，1963年8月29日出生，住四川省南江县。 被告：康皓，男，汉族，1990年8月9日出生，住四川省南江县。系被告康荣先之子。 被告：南江县光雾山米业有限责任公司，住所地四川省巴中市南江县东榆工业园区，统一社会信用代码91511922L05707825M。 法定代表人：康荣先，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵正贵，男，1956年12月6日出生，汉族，四川省南江县号。系被告南江县光雾山米业有限责任公司职工。 原告柯智勇与被告康荣先、康皓、南江县光雾山米业有限责任公司（以下简称光雾山米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。本案审理过程中，被告康荣先、康皓以“案涉借款涉及光雾山米业公司基本建设期间”申请追加光雾山米业公司为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告柯智勇，被告康荣先，被告光雾山米业公司的委托诉讼代理人赵正贵到庭参加诉讼。被告康皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告柯智勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款58.48万元及借款期间同期银行最高利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月13日，被告修建厂房缺资金，在原告处借现金58.48万元，约定2017年5月13日前还清。后经原告催收无果。 原告柯智勇向本院提交证据材料：58.48万元借条原件一张，证明被告康荣先、康皓的借款金额。 被告康荣先辩称：58.48万元借条不是实际借款，实际借款为2013年4月-5月20万元，2014年4月-5月5万元，约定借款期限为1年、利息为月息2.5分，每年借款到期后对借款本息进行复利计算并换据。2016年5月13日，原被告双方通过计算，截止2017年5月13日的借款本息合计68.1577万元，被告康荣先即向原告出具了58.48万元和10万元二张借条。其中10万的借条已由南江县人民法院以（2017）川1922民初1445号案件作调解处理，现原告又对58.48万元借条提起诉讼。因双方约定的利息已超出法律规定，故请求人民法院恢复借款的本来面貌，按照月息2分计算被告应当偿还的借款本息。 被告康荣先在法定期限内向本院提交了“关于在柯智勇处借款的说明”；“康荣先与柯智勇借款利息按年利率24%计算清单”。证明58.48万元借条不是实际借款，是借款本金25万元按照月息2.5%计算复利得来；若按照年利率24%计算并扣减原告已经起诉的10万元，本息合计金额为46.8173万元。 被告康皓在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料。 被告光雾山米业公司辩称：原告的诉请与事实严重不符。2013年被告光雾山米业公司因公司流动资金困难，公司的法定代表人康荣先以个人名义在原告处借款20万元，2014年更换借据时再次借款5万元，两次共计借款25万元均是用于公司厂房及生产线的建设，公司对此借款认可并愿意承担偿还责任，且已经已经偿还了3.9248万元。2017年5月13日之后，双方没有约定利息，应当不予计息。其他答辩观点与被告康荣先的答辩一致。 被告光雾山米业公司向本院提交证据材料：商品明细分类账、（2017）川1922民初1445号民事调解书、南江县人民法院执行案件财物收据，证明自2016年7月25日至2019年2月1日被告光雾山米业公司已经偿还原告柯智勇借款3.9248万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告康荣先系被告光雾山米业公司董事长，被告康皓系康荣先之子。因光雾山米业公司经营缺资金，被告康荣先、康皓多次在原告柯智勇处借款。2016年5月13日，原、被告双方通过结算后，被告康荣先、康皓向原告柯智勇出具两张借条，其中一张载明：“今借到柯智勇人民币伍拾捌万肆仟捌佰元（利息已含其中），期限壹年。借款人：康荣先、康皓，2016.5.13。”另外一张借条载明：“今借到柯智勇人民币壹拾万元整（10万元），此款定于2016.7.10前还清。借款人：康荣先、康皓，2016.5.13。”借条出具后，二被告只偿还了借款1.9万元。原告柯智勇于2017年7月6日就10万元借条向本院提起诉讼，本院以（2017）川1922民初1445号民事调解书就该债务作出调解处理并进入执行程序，被告光雾山米业公司在执行程序中已履行1.95万元。58.48万元借条到期后，被告光雾山米业公司未按期偿还，原告柯智勇向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。 本案争议焦点之一：借款时间、借款金额及借款利率。因原告柯智勇所提供的借条不是借款合同成立时的原始借据，而是原被告双方通过对历欠借款本息结算后形成的新的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该凭证不能当然地作为认定原被告双方债权债务金额的依据，人民法院应当对其中所包含的利息进行合法性审查，利息符合法律规定的予以认可，利息不符合法律规定的，应予以纠正。要对新债权凭证中所包含的利息进行合法性审查，就必须要查明原被告双方的借款时间、借款金额、约定利息等基本事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告柯智勇在庭审中称该借款金额是对原被告双方2012年来的多笔借款按照月息2分计算至2017年5月13日得来，但未陈述清楚具体的借款时间及金额，也未提供任何证据予以证实；反之，被告康荣先辩称该借款金额是按照2013年4月-5月借款20万元，2014年4月-5月借款5万元，按月息2.5分计算复利至2017年5月13日，本息合计68.4577万，出具了58.48万元和10万元借条两张的事实更令人信服。故，本院在原被告双方均不能就借款时间、借款金额、约定利率等争议事实作一致陈诉，也不能提供证据证实的情况下，根据证据的高度盖然性和对不利陈诉予以认定的原则，对原被告双方的借款事实认定为2013年4月1日借款20万元，2014年4月1日借款5万元，58.48万元借条中所包含的利息是按照月利率2.5%计算复利得来。 本案争议焦点之二：还款金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求支付超过部分的，人民法院不予支持。”58.48万元借条与10万元借条，系原告柯智勇与被告康荣先、康皓按年利率30%通过复利计算得出，不符合该法律规定，本院应当依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方当事人之间已经给付的利息应当不超过年利率36%，未给付的利息应当不超过年利率24%。被告康荣先、康皓借款后已给付利息1.9万元，按照第一次借款本金20万元计算，已支付利息3.8个月。未给付利息按照年利率24%计算，截止2017年5月13日，被告应偿还原告利息21.835万元（20万元×（49.43月-3.8月）×24%÷12月+5万元×37.43月×24%÷12月）。另外，10万元利息在扣减已支付利息1.9万元基础上，已另案解决，且（2017）川1922民初1445号民事调解书载明双方调解达成协议偿还借款8.1万元，该笔10万元利息借条应当在总利息23.735万元（1.9万元+21.835万元）中予以扣除。（2017）川1922民初1445号民事调解协议达成后，被告偿还借款1.95万元，应当认定为偿还民事调解协议中载明的借款。故对被告辩称本案已经偿还借款3.9248万元事实不予认可。关于2017年5月13日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项款规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”应当以借款本金25万元为基数，从2017年5月13日起按照年利率24%计算支付至实际付清之日止。 本案争议焦点之三：还款主体。被告康荣先、康皓作为借款人于2016年5月13日出具借条并签字，被告康荣先、康皓应当承担清偿责任。被告康荣先、光雾山米业公司辩称，因光雾山米业公司认可该借款并愿意承担偿还责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告光雾山米业公司应当承担共同偿还责任。 被告康皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告康皓自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 综上所述，原告柯智勇的部分诉讼请求成立，本院予以部分支持；被告康荣先、康皓、光雾山米业公司应当共同偿还下欠原告柯智勇的借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康荣先、被告康皓、被告南江县光雾山米业有限责任公司在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告柯智勇借款本金25万元及2017年5月13日前的利息13.735万元，从2017年5月13日起至实际付清之日的利息以借款本金25万元为基数按照年利率24%计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9648.00元，减半收取4824.00元，由原告柯智勇负担824.00元，被告康荣先、康皓、南江县光雾山米业有限责任公司共同负担4000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  林亿云 二〇一九年五月十日 书记员  田 刘