wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4501号罪犯丁荣智，男，1992年8月3日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省富源县人民法院于2012年10月9日作出（2012）富刑初字第249号刑事判决，以被告人丁荣智犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。本院于2015年2月28日、2017年6月27日二次刑事裁定对该犯共减刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁荣智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁荣智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁荣智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁荣智减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月25日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月三十日书记员  易虹妤
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执异3号 案外人：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道**。 法定代表人：李春阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁周，男，汉族，住广西北流市，该公司员工。 申请执行人：周世冲，男，壮族，住广西上思县。 被执行人：姚丹，女，壮族，住广西上思县。 被执行人：施超舰，男，壮族，住广西上思县。 被执行人：施恩国，男，壮族，住广西上思县。 在本院执行申请执行人周世冲与被执行人姚丹、施超舰、施恩国民间借贷纠纷一案中，案外人南宁银象房地产开发有限责任公司（以下简称银象公司）于2019年4月24日对本院拟拍卖被执行人姚丹购买的位于南宁市良庆区五象大道X号恒大绿洲X号楼X号房屋（以下简称X号房屋）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人银象公司称，上思县人民法院查封并拍卖X号房屋的行为损害银象公司的合法权益，请求人民法院中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。事实和理由：2015年6月29日，姚丹与银象公司签订了《商品房买卖合同》，约定由姚丹购买银象公司开发的X号房屋。该房屋进行了预告登记及预售合同备案登记，但房屋产权未进行变更登记至姚丹名下。涉案房屋的所有权没有发生转移，仍然属于银象公司所有，是银象公司的合法财产。因姚丹严重违约，银象公司已将其诉至南宁市良庆区人民法院（以下简称良庆法院），良庆法院已判决解除银象公司与姚丹签订的涉案房屋的《商品房买卖合同》，该判决已于2018年9月26日生效，故涉案房屋已进行的预告登记和预售合同备案登记已经失效，对该房屋已经采取的查封措施应当解除。 本院查明，2018年，申请执行人周世冲以本院生效的（2017）桂0621民初726号民事判决向本院申请执行，被执行人为姚丹、施超舰、施恩国。本院已受理该执行案件，案号为（2018）桂0621执153号。本院在执行过程中，发现本院已于2016年3月17日以（2016）桂0621执20号执行裁定预查封了被执行人姚丹所购买的X号房屋。2016年5月29日，（2016）桂0621执20号案件的双方当事人达成了和解协议，本院遂终结本次执行。由于（2016）桂0621执20号案件与（2018）桂0621执153号案件的被执行人均为姚丹，故本院未对X号房屋解除预查封。因对X号房屋的查封期限届满，本院于2019年3月20日作出（2018）桂0621执153号之三执行裁定，续行预查封X号房屋。该房屋现仍处于预查封状态。2018年7月13日，本院作出（2018）桂0621执153号之二执行裁定，裁定拍卖X号房屋。 另查明，2015年6月29日，姚丹与银象公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定姚丹购买银象公司开发建设的X号房屋。银象公司于2015年7月29日为该房办理了买受人为姚丹的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201507140847），于2015年8月24日办理了预告登记权利人为姚丹的预告登记证（编号：邕房预字第16XXXXXX号）。后银象公司以姚丹违约（未按期偿还贷款）为由，于2017年9月15日将其诉至良庆法院。2018年4月26日，良庆法院作出（2017）桂0108民初2838号民事判决，判决如下：一、解除银象公司与姚丹2015年6月29日签订的《南宁市商品房买卖合同》；二、姚丹于判决生效之日起10日内协助银象公司到有关部门办理南宁市良庆区五象大道X号恒大绿洲26号楼X号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201507140847）和预告登记证（编号：邕房预字第16XXXXXX号）注销登记。该判决于2018年9月26日已发生法律效力。由于涉案房屋已于2016年3月17日被本院预查封，故银象公司至今未能办理涉案房屋的买卖合同登记备案证明和预告登记注销手续。 本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项的规定，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。姚丹未履行生效判决义务，本院作出（2016）桂0621执20号执行裁定预查封姚丹名下已经办理商品房预告登记的涉案房屋，符合上述规定。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记……预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”预告登记是为保障预告登记权利人将来实现物权而设立，并非对房屋所有权归属的确认。（2017）桂0108民初2838号民事判决解除了银象公司与姚丹2015年6月29日签订的《南宁市商品房买卖合同》，并判决姚丹协助银象公司到有关部门办理X号房屋的商品房买卖合同登记备案证明和预告登记证注销登记。姚丹已确定不能获得涉案房屋的所有权，涉案房屋不再属于可执行的财产范围。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项之规定，裁定如下： 一、中止对位于南宁市良庆区五象大道X号恒大绿洲X号楼X号房屋的执行； 二、解除对位于南宁市良庆区五象大道X号恒大绿洲X号楼X号房屋的预查封。 本裁定书送达后立即生效。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄应良 审判员  陆红作 审判员  杜昵权 二〇一九年五月七日 法官助理唐雅婷 书记员梁珍彩
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终396号原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：邓某良，男，1969年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省祁阳县人。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月10日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月9日经祁阳县人民检察院批准，次日被祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人邓某良犯盗窃罪一案，于二○一九年三月十四日作出（2019）湘1121刑初35号刑事判决。原审被告人邓某良不服，于2019年3月20日向本院提起上诉。祁阳县人民法院于2019年5月10日移送案卷材料，本院于同日立案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓某良申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）邓某良犯盗窃罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当,邓某良在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邓某良撤回上诉。湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  屈中亚审判员  伍希永审判员  吴玲君二〇一九年五月三十日书记员  郑 琴附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终954号上诉人（原审原告）：周元珍，女，1952年8月29日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：黄雷，湖北诚业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：当阳宏厦房地产开发有限公司，住所地当阳市玉阳办事处东群路**。统一社会信用代码91420582579883403G。法定代表人：曹远海，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶建军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：当阳市图腾物业管理有限责任公司，，住所地当阳市玉阳办事处长坂路统一社会信用代码9142058231646563XE。法定代表人：袁定珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱军，湖北弘发律师事务所律师。上诉人周元珍、当阳宏厦房地产开发有限公司（以下简称宏厦公司）因与被上诉人当阳市图腾物业管理有限责任公司（以下简称图腾公司）公共场所管理人责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2018）鄂0582民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周元珍上诉请求：撤销湖北省当阳市人民法院（2018）鄂0582民初2151号民事判决，依法改判。事实及理由：1、宏厦公司将规划的笔直道路修改为急转弯道、图腾公司未在该路段设置相应的路标路牌及照明均是导致杨某死亡的原因，两公司应对杨某的死亡承担全部责任。2、周元珍虽系企业退休人员，但其生活仍依靠杨某收入维持，其被扶养人生活费应全额支持。3、周元珍先是丧夫，又再次伤子，其主张精神损害赔偿金50000元应予支持。宏厦公司上诉请求：撤销湖北省当阳市人民法院（2018）鄂0582民初2151号民事判决，依法改判。事实及理由：1、本案系典型的交通事故所引起的责任纠纷，不属于公共场所管理人责任纠纷的范畴。2、公安机关的事故责任认定杨某负事故全部责任，该责任认定应作为本案定案依据。3、宏厦公司并未设计道路变窄，而是按政府要求将道路由东向西退让了一点，并没有改变原图纸所设计的宽度。4、涉案道路系宏厦公司小区内自建道路，路面宽敞整洁、无任何障碍物和瑕疵，宏厦公司已尽到了安全管理义务。图腾公司辩称，同意宏厦公司的上诉意见，图腾公司已尽到了自己的管理职责，确保了道路干净整洁无障碍物，导致杨某死亡的原因系其酒后驾车所致，与宏厦公司及图腾公司无涉。周元珍向一审法院起诉请求：判令宏厦公司、图腾公司连带赔偿周元珍各项损失864663.5元（死亡赔偿金637780元，被扶养人生活费148932元，丧葬费27951.5元，精神抚慰金50000元）。一审法院认定事实：2018年5月18日21时58分，周元珍之子杨某驾驶鄂Ｅ×××**号二轮摩托车由当阳新天地住宅小区方向经鸿源假日酒店侧门往广家洲路方向行驶，至鸿源假日酒店侧门地段时，其车撞至变窄路段的台阶上，造成杨某当场死亡、二轮摩托车受损的交通事故。2018年6月5日，当阳市公安局交通警察大队作出第420582120180000072号《道路交通事故认定书》，杨某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶时未确保安全驾驶，杨某负本次事故的全部责任。宏厦公司在当阳规划局的《建设工程规划许可证》备案的规划图中，事故路段为笔直道路，没有变窄显示。宏厦公司在实际施工中将该事故路段修建为变窄路段。周元珍与杨茂德（已故）育有一子杨东建、一女杨璐。杨东建生前未婚、无子女。周元珍系企业退休待遇发放人员。一审法院认为，1、在本次事故中，杨某作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶时未确保安全驾驶，导致自己死亡，存在重大过错，应承担主要责任。宏厦公司未按设计规划图纸进行施工，建设变窄道路，对本次事故负有一定责任。图腾公司无过错，不应承担赔偿责任。2、本次事故中，关于周元珍的经济损失，死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，予以确认。关于精神损害抚慰金，请求过高，酌情支持30000元。关于被扶养人生活费，因周元珍系企业退休待遇发放人员，故对该请求不予支持。3、周元珍因事故所致的经济损失合计695731.50元（死亡赔偿金637780元、丧葬费27951.50元、精神抚慰金30000元），根据本案案情结合双方过错程度，一审法院酌定由宏厦房公司赔偿50000元。基于上述理由，一审遂依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、当阳宏厦房地产开发有限公司赔偿周元珍经济损失50000元；二、驳回周元珍的其他诉讼请求。一审并同时决定案件受理费4624元减半收取计2312元，由当阳宏厦房地产开发有限公司承担312元，周元珍承担2000元。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，1、本案系因杨某违反交通安全管理法的相关规定导致的交通事故，本案案由应定性为机动车交通事故责任纠纷，对宏厦公司主张一审认定本案案由为公共场所管理人责任纠纷错误的上诉理由，本院予以支持。2、根据公安机关的事故责任认定书，本次事故系杨某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶时未确保安全驾驶，导致自己死亡，其自身存在重大过错，应承担主要责任。宏厦公司擅自变更设计，将原本设计的笔直道路变更为弯型道路，对事故的发生产生一定影响，一审酌定宏厦公司承担50000元的赔偿责任，合情合理，本院予以维持。而在案证据表明，涉案路段照明良好、道路干净整洁，图腾公司已尽到了其管理责任，不应对杨某的死亡承担责任。对周元珍上诉请求图腾公司承担赔偿责任的理由，本院不予支持。3、因一审就宏厦公司所应承担的责任，系在综合考量事故发生的原因后所作的酌定数额，与是否支持周元珍主张的被扶养人生活费及精神损失赔偿费并无直接的关联性，对周元珍主张应支持其精神损失50000元及被扶养人生活费的上诉请求，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8997元，由周元珍负担4373元、当阳宏厦房地产开发有限公司负担4624元。本判决为终审判决。审判长  朱红洲审判员  聂丽华审判员  关俊峰二〇一九年五月二十七日书记员  王彩霞
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0426民初878号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，理事长。 委托诉讼代理人：肖士梯，男，尤溪县农村信用合作联社营业部客户经理，住福建省尤溪县。 被告：蔡俊杰，男，1994年1月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称“信用合作联社”）与被告蔡俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用合作联社委托诉讼代理人肖士梯到庭参加诉讼，被告蔡俊杰经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令蔡俊杰偿还普惠金融卡透支本金29,996.37元及利息2432.16元，以及本金29,996.37元自2019年1月23日起至还清借款之日按“福万通普惠金融卡”合同约定的利率标准计算的利息及其他费用（以信贷管理信息系统为准）。事实和理由：2017年2月20日，蔡俊杰向信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，额度为30,000元，年利率为12.6%，有效期限3年。同日双方签订了《福万通普惠金融卡申请表》。福万通普惠金融卡开卡成功后，蔡俊杰开始使用该卡，截止2019年1月22日结欠本金29,996.37元及利息2432.16元，已构成违约。 蔡俊杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2017年2月20日，蔡俊杰向信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡一张，额度为30,000元，年利率为12.6%，并承诺已阅读并了解福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，且在《福万通普惠金融卡申请表》上签名确认。《普惠金融卡领用合约》主要规定（蔡俊杰为甲方、信用合作联社为乙方）：福万通普惠金融卡透支取现（转出），消费均不享受免息期；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；福万通普惠金融卡有效期最长为3年，过期自动失效；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项；违约金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元等。蔡俊杰领取的福万通普惠金融卡（卡号为：62×××03）后，开始使用该卡，截止2019年1月22日结欠本金29,996.37元及利息2432.16元。之后经信用合作联社多次催讨未果。 本院认为，蔡俊杰自愿向信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，与信用合作联社达成合意，是蔡俊杰和信用合作联社双方的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。蔡俊杰持卡透支信用合作联社的资金后，未按福万通普惠金融卡规定及时偿还透支款本息及相关费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故信用合作联社要求蔡俊杰偿还福万通普惠金融卡透支款本金29,996.37元及利息2432.16元，并支付透支款本金29,996.37元自2019年1月23日起至清偿之日止按福万通普惠金融卡约定的利率标准计算的利息和其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蔡俊杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蔡俊杰于本判决生效之日起三日内一次性偿还尚欠尤溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支款本金29,996.37元及利息2432.16元，并支付透支款本金29,996.37元自2019年1月23日起至判决确定还款之日止按福万通普惠金融卡约定的利率标准计算的利息和其他费用（以信贷管理信息系统为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元，减半收取305.5元，由蔡俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  彭迎庆 二〇一九年五月二十一日 书记员  林思杏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初2803号原告：张友文，男，汉族，1947年11月27日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玖山，重庆志和智律师事务所律师。被告：唐国才，男，汉族，1942年12月18日出生，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。原告张友文与被告唐国才物权确认纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理，原告张友文及其委托诉讼代理人冯玖山到庭参加诉讼，被告唐国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张友文向本院提出诉讼请求：1、确认位于官渡镇官兴街×号房屋归原告所有；2、被告协助原告办理官渡镇官兴街×号住宅【房屋所有权证：合市字第×号】的产权过户登记手续，将该套房屋的所有权人从被告过户登记到原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1998年，原告以被告名义向官渡镇农机水电管理站购买了位于官渡镇官兴街×号一套住宅【房屋所有权证：合市字第×号】，原告缴纳了所有购房款，该房屋登记在被告名下。购房后，原告在该房屋居住至今。但被告一直不配合原告办理该房屋的产权过户手续。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定起诉到法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告唐国才未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经口头协商，以被告名义购买原合川市人民政府出售的公房。1998年6月20日，官渡镇农机水电管理站（甲方）与被告唐国才（乙方）签订涉案房屋的《房屋买卖协议》，约定甲方将原出租给乙方使用的官兴街×号公房房屋出售给乙方所有，购房款现金9018.08元由乙方于本协议签订之日一次交清。乙方享有该房的完全产权，住满五年后可以进入市场，在补交土地使用出让金，按规定交纳有关税费后，收入归个人所有。该协议甲方由合川市官渡镇人民政府盖章确认，乙方唐国才签字确认。1998年6月26日，被告向原告出具收条，载明：“收到官渡镇完全小学校教师张友文购房款13683元，此款是张友文的购房款，是由我本人自愿帮张友文购房壹套。地点：官渡镇官兴街×号砖混结构，二室一厅一厨，建筑面积62.37平方米。此房的所有权应长期归张友文。”同日，被告唐国才收取原告张友文购房款13683元后，仅缴纳了购房款9018.08元。1998年6月30日，被告唐国才取得涉案房屋的产权证（合市字第×号），该房产证及所有购房资料原件均由被告唐国才交付原告张友文保管。原告张友文在1998年底搬入涉案房屋居住至今，且从2005年11月办理居民身份证的居住地址亦载明系“重庆市合川市官渡镇官兴街×号”。以上事实，有原告的陈述及收条、居民身份证、房屋买卖协议、合川市出售单位自管公有住房计价到户及产权分额表、合川市出售公有住房价格评估审批表、合川市出售公有住房分层间平面图、收据、房屋所有权证等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。房屋登记行为是一种行政审查和确认行为，当事人是否享有物权，需当事人自己提供相关的证明材料来加以证实。虽然不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但该证书只是权利的外在表现形式，具有推定的证据效力，与实际权利状况并不一定完全吻合。如果当事人提供的证据足以证明其是实际的权利人，则应当否定不动产权属证书记载的权利人权利，支持实际权利人的请求。本案中，虽然诉争房产的房屋所有权证登记于被告唐国才的名下，但根据本案庭审时查明的相关事实，在被告出具的收条中明确载明其并未出资购买案涉房屋，系自愿帮原告张友文购买的，且此房的所有权应长期归张友文所有。且根据诉争房屋在被告唐国才签订《房屋买卖协议》后，一直由原告张友文占有、使用至今，如系被告唐国才的房产，一直由他人占有使用且未提出异议，亦明显不符合普遍的社会逻辑。故本院认为，虽根据唐国才签订的《房屋买卖协议》，唐国才成为了该不动产所有权证书所记载之诉争房产的所有权人，但根据被告向原告出具的收条的相关内容，本案原告张友文应为诉争房产之实际所有权人，原告张友文要求确认诉争房产归其所有的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：一、位于重庆市合川区官渡镇官兴街×号房屋（房屋所有权证：合市字第×号、建筑面积62.37㎡）归原告张友文所有。二、被告唐国才于本判决生效后十五日内协助原告张友文将上述房屋产权过户登记至原告张友文名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年五月五日书记员 李梦灵
洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执110号 申请执行人杜宝玉，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人杜汉军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人杜宝玉持生效的本院（2018）陕0723民初943号民事判决书，于2019年1月14日向本院申请执行与被执行人杜汉军赁合同纠纷一案，申请标的8325元及腾交圈舍等。本院同日依法受理。 在执行中查明，本案在申请执行前被执行人已将圈舍腾交申请执行人。对其余执行内容，申请执行人于2019年5月17日向本院申请撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0723执110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁文中 二〇一九年五月二十日 书记员  齐 秦 1
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执645号之一 申请执行人：宁波兰海潮塑粉有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：蔡剑波。 委托诉讼代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：宁波市北仑区霞浦德道五金厂，住所地：浙江省宁波市北仑区。 经营者：冯元付。 被执行人：冯元付，男，1979年1月17日出生，住贵州省福泉市。 申请执行人宁波兰海潮塑粉有限公司与被执行人宁波市北仑区霞浦德道五金厂、冯元付买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12335号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市北仑区霞浦德道五金厂、冯元付支付申请执行人货款及违约金78000元。 本院于2019年1月29日立案执行，并于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人宁波市北仑区霞浦德道五金厂有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 2.被执行人冯元付有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 3.被执行人宁波市北仑区霞浦德道五金厂名下机器设备，已被宁波市北仑区人民法院查封。 此外，因被执行人宁波市北仑区霞浦德道五金厂、冯元付拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市北仑区霞浦德道五金厂、冯元付暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 金瑞福 二〇一九年五月六日 代书记员 张俊淦
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初638号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王三星，男。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]351号起诉书指控被告人王三星犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年10月24日2时许，被告人王三星饮酒后驾驶车牌号为陕AXXX**的黄色海马牌小型轿车，从西安市XX路陈家庄村口露天停车场驶离，XX路由西向东行驶一段距离后，换由车上乘坐人员鱼某某驾驶该车，当车行驶至云水一路高新热力公司附近时发生交通事故，公安机关接报警后立即前往事故现场，发现王三星有饮酒后驾车嫌疑遂将其查获。经鉴定，被告人王三星血样中检出乙醇，其血醇浓度为176.65mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王三星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关同时认为被告人王三星具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人王三星拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王三星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王三星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王三星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 穆 瑾二〇一九年五月十五日书记员 马文嘉1
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0103执34号堆龙德庆区小学、刘作轩本院执行的堆龙德庆区小学申请刘作轩租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。?二〇一九年五月三十日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初4428号 原告：张崇云，男，汉族，1969年4月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告：叶玲希，男，1974年3月26日出生，汉族，住温岭市。 原告张崇云与被告叶玲希买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日在本院公开开庭进行了审理。原告张崇云的委托诉讼代理人汪林辉到庭参加诉讼，被告叶玲希经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告张崇云向本院提出诉讼请求：判令被告叶玲希支付货款28900元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：原告系从事鞋材销售的经营者，被告系从事鞋生产、销售的经营者。被告因经营所需经常向原告购买鞋材。2018年2月12日经结算，被告尚欠原告货款28900元，并出具欠条一份。嗣后，原告多次催讨无果。 被告叶玲希未作答辩和举证。 本院经审理认定的事实与原告张崇云诉称相一致。 本院认为，被告叶玲希尚欠原告张崇云货款28900元，事实清楚，本院予以确认。结算后被告仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶玲希于本判决生效之日起十日内支付原告张崇云货款28900元，并支付自2019年5月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，减半收取261.5元，由被告叶玲希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇一九年五月二十二日 代书记员  孔祥敖
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初42号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****,公司编号：1996555。董事：郑波。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南长寿人商业连锁有限公司平江献钟店，住所地，住所地湖南省平江县加义镇献钟集镇S308线侧iv>负责人：周小平。委托诉讼代理人：张国彬，湖南通程律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告湖南长寿人商业连锁有限公司平江献钟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  邵莉茜代理审判员  宋红燕代理审判员  苏 洁二〇一九年五月十七日书 记 员  隋 思
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执721号之一 申请执行人：伊裕青，男，1981年4月25日出生汉族，住象山县。 被执行人：鲍梅荷，女，1958年10月16日出生汉族，住象山县(义)3号121户。 被执行人：蔡小才，男，1948年8月2日出生汉族，住象山县。 申请执行人伊裕青与被执行人鲍梅荷、蔡小才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍梅荷、蔡小才未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伊裕青向本院申请强制执行。本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为被执行人鲍梅荷、蔡小才向申请执行人伊裕青支付19800元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年02月11日向被执行人鲍梅荷、蔡小才发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人鲍梅荷、蔡小才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍梅荷、蔡小才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍梅荷、蔡小才的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年05月29日，被执行人鲍梅荷、蔡小才尚应履行执行款19800元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人鲍梅荷、蔡小才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍梅荷、蔡小才作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人鲍梅荷、蔡小才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年5月28日，本院约谈了申请执行人伊裕青并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人鲍梅荷、蔡小才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 峰 二〇一九年五月二十九日 书记员 徐蓉盈
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初330号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人许真珍,曾用名许大贝，女,1943年5月30日出生,汉族,文盲,居民,住龙海市。因本案于2018年9月13日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）255号起诉书指控被告人许真珍犯开设赌场罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员杨文金、代理检察员颜丽月出庭支持公诉，被告人许真珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月至2018年9月12日间，被告人许真珍在龙海市张麻将桌、三张桌子和扑克牌，供他人赌博，向“分包”人员抽头，从中牟利。 上述事实，被告人许真珍在开庭审理过程中亦无异议，并有方亚叶、蔡某、黄某1、张某1、梁某、许某、张某2、钱某、林某1、林某2、张河水、黄某2、郑某、黄俊武、洪某、郭某等人证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、查获经过、检查笔录、扣押决定书及清单、情况说明；被告人的户籍证明；租赁合同等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许真珍以营利为目的，开设赌场供他人赌博，被告人的行为已构成开设赌场罪。归案后，被告人许真珍能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人许真珍的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人许真珍可宣告缓刑，但被告人许真珍在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许真珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、继续追缴被告人许真珍的违法所得。 三、扣押在案的作案工具扑克牌三副、麻将牌两副、麻将桌两张，由扣押机关龙海市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇一九年五月二十八日 书记员  余晓立 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初1320号 原告：李和丽，女，1990年10月15日出生，汉族，住住山东省泰安市岱岳区。 被告：吴兴杰，男，1970年5月1日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：张同美，女，1970年8月22日出生，汉族，住山东省新泰市 原告李和丽与被告吴兴杰、张同美民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李和丽申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李和丽撤诉。 案件受理费2890.77元，保全费2270元，由原告负担。 审判员  王志貌 二〇一九年五月十五日 书记员  苗 兵
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执28号 申请执行人龚生鸣,男,1964年6月13日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人周梨香,女,1962年11月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人周学富,男,1958年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行龚生鸣与被执行人周梨香、周学富民间借贷纠纷一案中，因双方当事人暂已达成和解，申请人申请撤回执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执28号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一九年五月十六日 书记员  黄丽芬
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初1813号原告：刘某甲，女，汉族，西安市灞桥区，。被告：西安市灞桥区某某街道办事处某某村某某村。负责人：刘某乙，男，该组组长，。原告刘某甲与被告西安市灞桥区某某街道办事处某某村某某村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。2019年5月8日，原告刘某某以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，原告已预交，现由原告自行承担。 审  判  员  王菊娜           二0一九年五月八日书 记 员 史博媛1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初2021号原告：刘某1，男，仡佬族，2012年7月14日生，住贵州省贵阳市观山湖区。法定代理人：潘某，女，仡佬族，1973年3月2日生，住贵州省贵阳市观山湖区，系原告刘某1之母。委托诉讼代理人：王邦灿，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201199310739408，一般代理。被告：刘某2，男，汉族，户籍地住贵州省毕节市。第三人：刘某3，女，汉族，1998年8月7日生，住贵州省贵阳市观山湖区。第三人：杨某，女，汉族，1945年1月7日生，住贵州省毕节市。原告刘某1与被告刘某2、第三人刘某3、杨某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某1于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告刘某1负担。审判员  惠艳琳二〇一九年五月六日书记员  韩安州
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异326号案外人：潘科，男，1971年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张靖波，北京市京师（郑州）律师事务所律师。申请执行人:张文学，男，1971年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区文化路**北晨公寓****203。法定代表人：张洪海。被执行人：河南冠联工程有限公司，住，住所地郑州市经三路**/div>法定代表人：常中华。被执行人：王国梁，男，1956年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张洪海，男，1966年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行申请执行人张文学与被执行人河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南冠联工程有限公司、王国梁、张洪海民间借贷纠纷一案中，案外人潘科提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘科称，2017年4月6日，案外人作为买受人与被执行人签订了《商品房买卖合同》购买了被执行人开发的位于郑州市中原区郑上路66号院18号楼4单元2层40号房屋并缴纳了全部购房款，被执行人已将涉案房屋交付于案外人并居住至今，但尚未办理房屋所有权转移手续。现因申请执行人张文学诉王国梁、张洪海、河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南冠联工程有限公司民间借贷纠纷一案，金水区人民法院于2017年7月5日作出了（2017）豫0105财保355号民事裁定书，查封了涉案房屋；2018年7月23日，金水区人民法院作出了（2017）豫0105民初18752号民事判决书；2018年10月19日，申请执行人张文学向金水区人民法院提出执行申请，申请执行涉案房屋，金水区人民法院现已立案受理（案号：2018豫01**执11228号）。案外人在金水区人民法院查封涉案房屋之前已经与被执行人签订了合法有效的《商品房买卖合同》并支付了全部购房款，第三方已经交付了涉案房屋，案外人所购房屋用于居住。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等规定，案外人有权排除对涉案房屋的执行。综上，请求：中止对位于郑州市中原区郑上路66号院18号楼4单元2层40号房屋的执行。本案审查中，案外人潘科向本院提交证据如下：商品房买卖合同一份；购房发票及土地补缴款票据；收据若干；居住证明一份；郑州市个人房屋权属信息表。本院查明，原告张文学诉被告王国梁、张洪海、河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南冠联工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2017）豫0105民初18752号民事判决书，判决：一、被告王国梁、张洪海、河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南冠联工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张文学借款本金3305685.97元及按照月利率2%计算的自2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告张文学的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156800元，由原告负担126602元，被告王国梁、张洪海、河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南冠联工程有限公司负担30198元。保全费5000元，由原告负担4037元，被告王国梁、张洪海、河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南冠联工程有限公司负担963元。该判决已于2018年7月30日发生法律效力。案件审理中，本院依据作出的（2017）豫0105财保355号民事裁定书，于2017年7月13日向郑州市不动产登记中心送达协助执行通知书，将被申请人河南省郑州市江山房地产开发有限公司位于郑州市中原区郑上路66号院18号楼4单元2层40号的房产予以查封（不动产权证号：1XXXXXXX86）。2017年4月6日，案外人与河南省郑州市江山房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人购买了其开发的位于郑州市中原区郑上路66号院18号楼4单元2层40号的经济适用房，缴纳了全部购房款181778元。江上名居物业管理处出具证明，证明案外人在该房屋居住。案外人提交的郑州市个人房屋权属信息表显示，涉案房屋为案外人唯一住房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发商名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与河南省郑州市江山房地产开发有限公司于2017年4月6日签订了《商品房买卖合同》，时间在本院查封之前，案外人缴纳了全部购房款，郑州市个人房屋权属信息表显示，涉案房屋为案外人唯一住房，故案外人的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于郑州市中原区郑上路66号院18号楼4单元2层40号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  郭 宏二〇一九年五月十七日书记员  刘云峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初62349号原告：韩国杰，男，1979年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：程晓飞，男，1975年1月16日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现下落不明。被告：王学军，男，1970年8月28日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。韩国杰与程晓飞,王学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告程晓飞下落不明。故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 兵人民陪审员  刘卫东人民陪审员  韩俊凤二〇一九年五月二十八日书 记 员  于康康
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执保35号申请保全人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道**。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。被保全人：陈林，男，1978年2月15日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请保全人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被保全人陈林信用卡纠纷一案的（2019）鄂1121财保33号民事裁定书中，申请保全人申请对被保全人陈林的银行存款22095.64元予以冻结或查封、扣押相同价值的财产，申请保全人提供了房屋抵押担保。经本院查明被保全人陈林无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121执保35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一九年五月二十日书记员  闫 珅
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢18号之十六 申请执行人重庆圣鸿建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路******，统一社会信用代码91500107581480849L。 法定代表人马从高，执行董事兼经理。 委托代理人冯志强，男，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼**，统一社会信用代码91511300209452788U。 法定代表人魏纲，男，汉族，生于1962年12月5日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人张德明，男，汉族，生于1966年3月22日，住四川省南充市高坪区。 被执行人四川相如房地产开发有限公司，，住所地，住所地四川省蓬安县相如街道办事处相如大道南四街信用代码91511323723247867M。 法定代表人罗友伟，男，汉族，生于1965年5月15日，住成都市高新区，任该公司董事长。 申请执行人重庆圣鸿建筑劳务有限公司与被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、张德明、四川相如房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终598号民事判决书，被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、张德明应当向申请人重庆圣鸿建筑劳务有限公司支付工程款1614643.00元，并从2016年1月31日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；被执行人四川相如房地产开发有限公司对前述款项承担连带偿付责任。一审案件受理费由被执行人四川黄瓦台建筑工程有限公司、张德明承担10050.00元，被执行人四川相如房地产开发有限公司承担10050.00元。执行过程中，申请人与被执行人四川相如房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人四川相如房地产开发有限公司已按照执行和解协议于2017年10月20日前支付了全部本金和应承担的诉讼费、执行费。经强制执行程序，本院已执行到位除利息177546.21元和执行费6830.00元外的全部款项。现因本院已足额扣划被执行人账户存款，应当解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张德明在中国农业银行62×××11账户内存款人民币184376.21元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年五月二十四日 书记员 蒋清霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执恢428号之一申请执行人傅顺初，男，1960年6月7日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人刘恒，男，1962年7月4日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人刘新华，男，1968年2月15日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人傅顺初与被执行人刘恒、刘新华民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年3月16日做出（2011）雨法民一初字第733号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅顺初于2018年11月20日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。2018年12月17日，本院向被执行人刘恒、刘新华邮寄送达恢复执行通知书。2018年11月20日申请执行人向本院提供财产线索，被执行人在湖南奥峰重工有限公司有待结算的工程款，经核查，上述财产线索不实。本院于2019年1月16日向湘潭市不动产登记中心，查询被执行人的不动产和其他财产状况，结果为无可供执行财产。首次执行案件中被执行人刘新华提供其位于湘潭市砂子岭黄花塘路25号曙光佳园XX栋XX单元XX号房屋作为执行和解担保，本院在执行过程中未能查询到上述房产的电子备案合同，且该房产开发商拒绝配合本院的控制处置行为，该房产权属不明确，无法执行。于2018年11月22日、2019年1月7日、2019年5月15日分别三次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、车辆、信息等情况，查得被执行人刘恒名下有一台车牌号为湘Ａ×××**雪佛兰牌车辆，车辆行驶年限已近12年，无处置价值。本院于2018年12月16日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，向方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证券营业部查询被执行人的证券股息红利，向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司查询被执行人的收益类保险，结果为均未发现其他可供执行财产。2019年5月14日冻结被执行人刘新华公积金账户，但尚未达到公积金领取条件，无法处置。于2019年3月29日公告查找被执行人刘恒、刘新华，未能实际找到。上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月26日，本院对被执行人刘恒、刘新华采取限制消费措施。2019年5月15日将被执行人刘恒、刘新华纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月20日，本案应当执行的标的金额为本金1271050元及利息，尚未执行标的为1271050元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈放明审判员  杨新台审判员  高范芹二〇一九年五月二十日法官助理彭旭妍书记员唐璧附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5368号原告吴某委托诉讼代理人高正利，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人袁文进，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃天星房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区北滨河东路**。法定代表人：陈铮，该公司董事长。委托诉讼代理人雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人郝林洁，甘肃佳运律师事务所律师。原告吴某与被告甘肃天星房地产开发有限公司（以下简称天星公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法进行了审理。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告向原告支付自2018年10月31日起至2019年4月30日止共181天的逾期交房违约金23091元；3.判令被告支付自2019年5月1日起至实际交付验收合格房屋之日止按日万分之一计算的逾期交房违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告以1275760元的价格购买被告预售的位于兰州市城关区欧洲阳光城第14幢1单元1905号房屋；被告应于2018年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。同时，《商品房买卖合同》第九条约定“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房屋价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了首付款，并依约办理了银行按揭贷款申请手续，原告已按约履行了全部义务。但被告至今仍未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》和国家对商品房验收合格交付的法律法规，被告逾期交房的行为已构成违约，理应承担合同约定的违约责任。为此，原告诉至法院，望判如所请。本院在审理期间，被告天星公司向本院提交了异议申请书，请求驳回原告吴某的起诉。事实及理由：原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。”由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向兰州仲裁委员会提起仲裁。现原告向兰州市城关区人民法院起诉违反双方约定，故请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交当地仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，双方当事人约定发生争议时的解决方式为“提交当地仲裁委员会仲裁”，而目前兰州市行政区划范围内设立的仲裁机构仅有兰州仲裁委员会，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，应视为当事人约定的仲裁机构为兰州仲裁委员会。加之，被告在首次开庭前已向本院提出异议申请，故本案应依法驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回吴某的起诉。案件受理费189元，退回原告吴某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇一九年五月二十九日书记员  郭桂荣
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执253号 申请执行人：蔡松树，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：郑沛敏，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人蔡松树与被执行人郑沛敏民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初3420号民事调解书已经发生法律效力。经蔡松树申请，本院于2019年1月22日立案执行，申请标的287405元。被执行人依法应承担案件受理费2787.50元、执行费4211元。 在执行过程中： 1、向被执行人郑沛敏邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。 3、查明本院已于2018年10月15日依法诉讼保全查封被执行人郑沛敏名下所有的集美区三秀里29号602室房产。因厦门市集美区人民法院（2019）闽0211执1246号执行案件债权人对该查封财产享有顺位在先的担保物权（优先权），该院依法向本院发出（2019）闽0211执1246号商请移送执行函，本院在2019年5月14日根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，将上述查封房产移送厦门市集美区人民法院执行。同时，本院还查明被执行人郑沛敏名下位于集美区杏东路13号之四104室房产已被厦门市集美区人民法院首封，将本院将本案报厦门市集美区人民法院参与分配。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人郑沛敏纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年5月14日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。 综上所述，本院已将本案报厦门市集美区人民法院参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 付 臻 审 判 员 方 珺 二〇一九年五月十七日 代书记员 颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0723行审10号 申请执行人:鄂伦春自治旗环境保护局，住所地内蒙古鄂伦春自治旗阿里河镇。 法定代表人：鲍洪文，职务局长。 委托诉讼代理人：王艳红，系内蒙古宣汉律师事务所律师。 被执行人:鄂伦春光明热电有限责任公司，住所地内蒙古鄂伦春自治旗大杨树镇。 法定代表人：冯跃海，职务经理。 申请执行人鄂伦春自治旗环境保护局于2019年5月14日向本院申请执行鄂环罚【2018】第14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已经审查终结。 经审查，申请执行人鄂伦春自治旗环境保护局认定被执行人存在以下环境违法行为:1、煤炭在厂区内露天存放,未采取有效措施防止粉尘对周边可能造成的污染；2、储煤灰厂四周未建设防风仰尘设施或者其他有效措施防止粉尘对周边环境可能造成的粉尘污染。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二第一款的规定。申请执行人于2018年6月21日下达了行政处罚事先告知书，被执行人没有进行陈诉和申辩。鄂伦春自治旗环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款的规定，作出如下行政处罚：1、采取有效措施防止扬尘污染，禁止露天堆放；2、储煤灰厂四周采取有效措施，防止对周边环境造成粉尘污染3、罚款人民币壹万伍仟元。被执行人于2018年8月23日收到行政处罚决定书，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人鄂伦春自治旗环境保护局于2019年4月3日催告，鄂伦春光明热电有限责任公司公司没有履行义务。本院受理后，2019年5月14日申请执行人鄂伦春自治旗环境保护局向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请执行人作出的鄂环罚【2018】第14号行政处罚决定书认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。因被执行人已经主动履行了全部义务，撤回申请是申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予鄂伦春自治旗环境保护局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 秘 审判员 包 健 审判员 宋福领 二〇一九年五月十六日 书记员 张 欢 本案所适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初1261号 原告：沈法乔，男，1959年7月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：周雪梅,浙江家本律师事务所律师。 被告：周金扣，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告沈法乔与被告周金扣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年2月20日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告各项损失共计227255.88元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年2月15日14时15分许，被告周金扣驾驶悬挂车牌号浙Ｅ×××××普通二轮摩托车途经盛关公路0KM+100M路段时，与对向行驶由原告沈法乔驾驶的悬挂车牌号浙Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原、被告及浙Ｅ×××××普通二轮摩托车后座乘客汪彩球三人受伤的道路交通事故。该事故经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定周金扣饮酒后驾驶使用其他车辆机动车号牌且未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶并不按规定会车，负事故同等责任；沈法乔未取得机动车驾驶证驾驶使用其他车辆机动车号牌且未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶并不按规定会车，负事故同等责任；汪彩球不负事故责任。沈法乔受伤后被送至中国人民解放军第九八医院住院治疗，共住院40天，花费医疗费98222.51元。经原告自行委托，湖州浙北司法鉴定所于2018年10月22日出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：沈法乔因车祸致右额颞叶、左额叶脑挫裂伤、右额颞硬膜下积血、创伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、枕部头皮挫伤伴血肿、左额颞硬膜下积液等，行开颅术后，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残；上述损伤与2018年2月15日交通事故之间存在因果关系；休息期限拟为8个月，护理期限（含住院）拟为2个月，营养期限拟为2个月；湖州市第三人民医院司法鉴定所于2018年12月11日出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：沈法乔目前患有脑挫裂伤所致精神障碍（器质性人格改变），与交通事故有直接因果关系，评定为八级伤残。原告为此支付鉴定费用5000元。 肇事车辆悬挂车牌号浙Ｅ×××××（非本车号牌）普通二轮摩托车所有人为周金扣，未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，周金扣已支付原告医疗费29000元。 沈法乔户籍性质为农业户口，其至定残之日止已满59周岁。本案事故另一伤者汪彩球向本院出具《承诺书》一份，同意交强险限额全部赔偿沈法乔。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票，汪彩球出具的《承诺书》及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告沈法乔因道路交通事故致人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告周金扣应根据事故责任按50%的比例赔偿沈法乔因交通事故致人身损害造成的各项损失。周金扣未能依法投保机动车交通事故责任强制保险，现沈法乔请求周金扣赔偿损失及在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但具体赔偿金额，以本院核定为准。 经本院核定，沈法乔的损失为：1.医疗费98222.51元，2.营养费1800元（30元×60天），3.住院伙食补助费元1200元（30元×40天），4.残疾赔偿金159718.40元（24956元×20年×32%）,5.误工费26806.67元（原告打零工无固定工作，误工费参照2017年度浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算为宜，40210元÷12个月×8个月）,6.护理费10183.17元（61099元÷12个月×2个月）,7.精神损害抚慰金8000元（50000元×32%×50%）,8.交通费600元，9.鉴定费5000元，以上合计311530.75元。周金扣应赔偿沈法乔各项损失共计215765.38元〔（311530.75元-120000元）×50%+120000元〕，扣除已赔偿的29000元，尚需赔偿沈法乔损失186765.38元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告周金扣应赔偿原告沈法乔因交通事故致人身损害造成的各项损失共计215765.38元，扣除已赔偿的29000元，尚需赔偿原告沈法乔损失186765.38元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告沈法乔其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4708元，减半收取2354元，由原告沈法乔负担419元，被告周金扣负担1935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙利琴 二〇一九年五月九日 书记员  费晓莉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3166号罪犯江文，男，1975年2月14日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2013年9月26日作出（2013）南刑初字第240号刑事判决，认定被告人江文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳人民币6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年08月30日以(2017)赣01刑更7772号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年02月，获得监狱新表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯江文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江文减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年12月23日起至2023年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 王雪筠
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1530号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：许海霞，女，1983年4月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人许海霞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为800元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年9月9日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人许海霞发放了借款800元，被申请人许海霞分12期还款，每月应还款71.12元；2018年9月10日，被申请人许海霞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人许海霞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人许海霞向贷款人清偿债务后，对被申请人许海霞拥有追偿权，有权要求被申请人许海霞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人许海霞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人许海霞尚欠的借款本息694.15元，即天乙公司代被申请人许海霞向厦门银行清偿债务694.15元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人许海霞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人许海霞给付申请人友盾公司代偿款694.15元及资金占用费（资金占用费以代偿款694.15元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许海霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款694.15元及资金占用费（资金占用费以代偿款694.15元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1530号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人许海霞负担，被申请人许海霞应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初1829号 原告：史琴，女，汉族，1979年6月9日生，住淮安市清江浦区。 委托代理人：戴嘉、单丹丹，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：臧道祥，男，汉族，1960年1月11日生，住淮安市清江浦区。 被告：解建华，女，汉族，1962年3月6日生，住淮安市。 委托诉讼代理人：裴万清，男，汉族，1964年10月30日生，住淮安市清江浦区。 原告史琴诉臧道祥、解建华不当得利纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理，依法由审判员朱峰敏适用简易程序公开进行审理。3月29日，本院组织庭前会议，原告及其委托诉讼代理人戴嘉，被告臧道祥，被告解建华委托诉讼代理人裴万清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告返还本金24000元并承担逾期付款利息(按年利率6%从2018年10月22日计算至实际偿还之日)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月份，原告经臧道祥介绍认识解建华，先后两次请其为小孩上学寻找合适学校。为此，原告共支付给解建华24000元。因解建华未能找到合适学校，两被告表示同意归还上述钱款，并于2018年4月21日出具一份欠条给原告。但被告至今未归还欠款，原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。 被告臧道祥述称：我和原告是同事，我们老板就是解建华。原告侄儿想上高中，因为初中没有拿到毕业证书，找解建华帮忙。解建华帮忙找到了淮洲中学分校，原告侄儿没有去。之后，原告小孩想上开发区开明中学，解建华未能帮忙。 被告解建华述称：臧道祥所述都是事实。 本院经审理对双方无争议的事实认定如下：2013年7月左右，原告为了让侄儿进入高中上学，经臧道祥介绍找到解建华请其帮忙。为此，原告支付了2万元给被告解建华。此后，解建华帮忙先后找到了两所学校，原告均未接受。 2015年7月份，原告又支付给解建华4000元，请其帮忙解决原告小孩进入开明中学学习一事。后因故未能解决，解建华同意退还该4000元给原告。 上述事实，有庭前会议笔录、微信聊天记录在卷证实，本院予以确认。 本院认为：法律保护当事人的合法权益，原告的给付行为有违社会道德风尚，不属于人民法院民事案件收案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费200元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  朱峰敏 二〇一九年五月二十日 书记员  沈 雯 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执1715号申请执行人：王俊峰，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：唐衍涛，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人王俊峰与被执行人唐衍涛民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6656号民事调解书已发生效力，因被执行人唐衍涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人王俊峰于2018年12月27日向本院申请强制执行，本院于2018年12月27日立案执行。执行过程中，本院于2018年12月27日向被执行人唐衍涛发出执行通知书、财产报告令，通知唐衍涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院在执行过程中，申请执行人王俊峰与被执行人唐衍涛双方协商一致，并达成和解。由于双方约定的履行期限较长，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6656号民事调解书的执行。一方当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年五月十日书记员  晁祥晨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执9388号申请人：苏州市迪发五金机电有限公司,被执行人：吴江市新生机电设备有限公司，被执行人：沈利荣,苏州市迪发五金机电有限公司与吴江市新生机电设备有限公司、沈利荣买卖合同纠纷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10845号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市迪发五金机电有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2018年11月14日立案执行，申请执行标的为193127.93元，执行费为2797元。案件执行过程如下：1.2018年11月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2.2018年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执结本案的存款、证券等财产。3.2018年11月17日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查明被执行人沈利荣名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆。本院已查封该车辆，查封期限截止至2020年12月3日。4.2018年11月17日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5.2019年1月16日,被执行人到庭表示暂时没有能力还款希望可以分期慢慢归还，名下唯一的财产汽车也已抵押给其他人，因为没有钱支付还款，车辆也已经被暂时扣押了。6.2019年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。7.2019年5月6日，本院约谈申请执行人，告知申请人上述执行情况，要求申请人提供被执行人名下其他可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索后，可恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，终本电话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人名下有其他可供执结本案的财产，申请执行人亦未能提供。被执行人名下虽有车辆，但因未查控到实物，故尚无法处置变现。综上，本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长  严根荣审判员  陈唯华审判员  周 斌二〇一九年五月六日书记员  吴庆杰附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执336号申请执行人：李升轩，男，1963年10月10日出生，住所地盐山县。被执行人：郭建新，男，1975年1月8日出生，住所地盐山县。本院在执行李升轩与郭建新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭建新名下所有冀Ｊ×××**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭建新名下所有冀Ｊ×××**号车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。执行员  孙书通二〇一九年五月××日书记员  刘 闯河北省盐山县人民法院协助执行通知书（2019）冀0925执336号盐山县公安局车辆管理所：本院在执行李升轩与郭建新借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初2610号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人郭建新名下的冀Ｊ×××**号车一辆，查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止查封期间不得买卖、抵押、变更登记、设定他向权力等。附：（2019）冀0925执336号裁定书二〇一九年五月日联系人：孙书通联系电话：0317-622****本院地址：盐山县龙海路邮编：061300
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7649号原告：胡银好，女，1965年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：刘淇，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。被告：佛山市顺德区昌浩鼎丰不干胶制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里居委会昌宝西路**天富来国际工业城（**）******。法定代表人：李启钻。委托诉讼代理人：伍建明，广东海迪森律师事务所律师。原告胡银好与被告佛山市顺德区昌浩鼎丰不干胶制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘淇及被告的委托诉讼代理人伍建明到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因案涉事故产生的损失146021元（详见赔偿项目计算清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡银好自2017年11月12日入职佛山市顺德区昌浩鼎丰不干胶制品有限公司，任职包装工。被告佛山市顺德区昌浩鼎丰不干胶制品有限公司在海信容声（广东）冰箱有限公司承包了一个车间。2018年1月16日早上8时许，原告在海信容声（广东）冰箱有限公司的前门准备进入上班时，因被告未发放原告的工作服，当天公司门卫因原告未穿工作服，让其从该公司后门进入，途中原告摔倒致使右膝部受伤。事故发生后，原告被先后送往容桂上佳市社区卫生站、广州中医药大学顺德医院进行治疗。经医院检查，原告伤情比较严重，诊断为右髌骨骨折。经医院手术治疗后，原告于2018年2月8日出院休养，医嘱建议全休3个月。2018年9月14日，广东法维司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见，原告右膝关节功能丧失达35.71%损伤程度，评定为十级伤残。原告认为，原告在从事雇佣工作中发生事故受伤致残，根据相关法律规定，作为雇主的被告应依法对原告因事故产生的损失承担赔偿责任。被告辩称，原告是自己不慎摔倒受伤，并非因被告的原因导致摔伤，且原告是在上班途中摔伤，并非是在从事雇佣活动过程中受伤。原告在入职时，被告已经把工作服发放给原告，但原告自己当天不按照被告以及海信容声（广东）冰箱有限公司的要求穿制服上班，导致原告被海信容声（广东）冰箱有限公司的门卫要求从后门进入，从而引发本次事故，且穿不穿制服与原告摔伤之间没有直接因果关系。原告入职时间是2017年12月14日，并非原告所称的2017年11月12日。原告摔伤的时间是2018年1月16日，摔伤地点是去公司后门的途中。综上，被告对原告的摔伤事故没有任何过错，被告不应承担任何责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了原告的身份证复印件、被告的国家企业信用信息公示打印件、佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局不予认定工伤决定书各一份，上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。原告另举证了出院记录单、诊断证明书、放射检查报告书、出院记录单、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，广东省医疗收费票据十张，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信。被告举证了入职登记表、《劳动合同书》、顺德农村商业银行电子交易回单打印件、2017年12月考勤记录及工资明细、工资转账记录打印件各一份，上述证据真实、合法，与本案存在关联，考勤表虽为被告单方制作，但其与被告举证的工资转账记录打印件可相互印证，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告承包了海信容声（广东）冰箱有限公司的部分车间从事生产活动。原、被告于2017年12月14日签订《劳动合同书》，约定原、被告之间形成劳动合同关系。原告在其入职登记表上登记的职位为分拣打包员。2018年1月16日，原告欲从海信容声（广东）冰箱有限公司的正门进入公司上班时，被门卫要求从后门进入。原告在从正门步行至后门的途中不慎摔倒，随后被送往医院进行治疗。2018年12月3日，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局受理了原告的工伤认定申请。2019年1月7日，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局作出佛顺民社不认工［2019］7号不予认定工作决定书，查明原告已领取城镇职工基本养老保险待遇，其与被告不存在劳动关系，并决定不予认定或视同工伤。原告主张被告应向其赔偿合理损失，遂诉至本院。本院认为，原、被告虽然签订了《劳动合同书》，约定双方形成劳动合同关系，但因原告已领取城镇职工基本养老保险，故其与被告之间形成的关系应认定为劳务关系而非劳动关系。原告在被告处从事分拣打包员的工作，原告是在上班途中从海信容声（广东）冰箱有限公司的正门步行至后门的途中不慎摔伤，而非在从事劳务工作时摔伤。原告以其在从事雇佣工作时发生事故受伤致残为由诉请被告支付赔偿款无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张因被告未发放工作服导致其被门卫拒绝从正门进入工作区，因原告未能举证证明海信容声（广东）冰箱有限公司的后门不允许工作人员进出以及从正门至后门的通道存在通行障碍，故即使原告所述属实，其摔伤亦为因自身不慎而导致的偶然事件，与被告的工作管理之间并无因果关系，原告主张被告应赔偿其因摔伤所导致的损失理据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告胡银好的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为615.05元（原告已预交），由原告胡银好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁萌二〇一九年五月二十八日书记员  黄瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执行裁定书（2019）内0402执保440号申请人:刘凤会，男，1962年9月25日出生，汉族，住赤峰市。被申请人:刘霁靓，女，1974年6月17日出生，回族，住赤峰市。申请人刘凤会与被申请人刘霁靓民间借贷纠纷一案，申请人刘凤会于2019年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘霁靓在红山区农村信用合作联社的银行账户存款在5.2万元范围内予以冻结，保全金额5.2万元。申请人刘凤会以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘凤会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘霁靓在红山区农村信用合作联社的银行账户存款在5.2万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图 二〇一九年五月九日书记员 张 俊 峰
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初1270号原告：河北汝源建材有限公司。住所地：大城县里坦镇娘娘庄。统一社会信用代码：9113102530839144X7法定代表人：张国敏，负责人。被告：廊坊暖阳保温建材有限公司。住所地：大城县大尚屯镇大会罗村。统一社会信用代码：91131025559067468U法定代表人：徐胜奇，负责人。被告：崔文涛。被告：谢刚。河北汝源建材有限公司与廊坊暖阳保温建材有限公司、崔文涛、谢刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告河北汝源建材有限公司、河北汝缘建材有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北汝源建材有限公司、河北汝缘建材有限公司撤诉。案件受理费62.0元，由原告负担。审判员  刘城二〇一九年五月三十一日书记员  张宁
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0891民初1018号原告：湛江康益广场岭南会，住所地湛江经济技术开发区乐山大道**。负责人：沈康生，董事长。委托诉讼代理人：高海燕，该司员工。被告：吴少琴，女，汉族，1972年6月29日出生，住址广东省湛江市霞山区。原告湛江康益广场岭南会与被告吴少琴餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告湛江康益广场岭南会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交、减交或免交。本院认为，原告应预交而未预交案件受理费，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湛江康益广场岭南会撤回起诉处理。审 判 长  黄晓君人民陪审员  占朱湛人民陪审员  林春燕二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初3794号原告：王青敏，女，生于1977年4月17日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：吴福岚、张志慧，河南官渡律师事务所律师（由中牟县法律援助中心指派）。被告：万国强，男，生于1972年2月13日，汉族，住中牟县。本院在审理原告王青敏与被告万国强扶养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王青敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王青敏负担。审判员  冉秀珍二〇一九年五月十三日书记员  王世豪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12260号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：查道剑，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告查道剑信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告查道剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币45,812.92元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金29,974.56元、利息3,019.41元、滞纳金等其他费用12,818.95元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告查道剑自2016年8月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计45,812.92元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计37,967.67元(截止至2019年1月31日的欠款本金29,974.56元、利息3,019.41元、分期付款费用4,973.70元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查道剑应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,974.56元；二、被告查道剑应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年1月31日的利息人民币3,019.41元、分期付款费用人民币4,973.70元；三、被告查道剑应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币29,974.56元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749.19元，减半收取计374.60元，由被告查道剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2865号罪犯易国良，男，1996年8月23日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省于都县人民法院于2017年12月28日作出(2017)赣0731刑初42号刑事判决，认定被告人易国良犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易国良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2019年1月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个。余分481.04分。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易国良减去有期徒刑四个月五天。（减刑后刑期：自2016年10月8日起至2019年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 曹 君
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初690号原告王友东，男，1978年11月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人宋大中，江苏择夫律师事务所律师。被告盐城市丰泰劳务有限公司，住所地盐城经济技术开发区阳光康居园****。法定代表人蔡荣孝，该公司总经理。原告王友东诉被告盐城市丰泰劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。2019年5月14日，原告王友东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王友东撤诉处理。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王友东负担。审 判 员 徐连成二〇一九年五月十四日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执613号申请执行人郑某某，女，汉族，住西安市高陵县马家湾乡。被执行人西安某某运营管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张某某，系该公司总经理。郑某某与西安某某运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1719号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郑某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人郑某某支付房屋租赁费21265元及利息损失；二、承担仲裁费1727元。执行中，申请执行人郑某某与被执行人西安某某运营管理有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人郑某某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执613号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人郑某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。      审 判 长  唐 进 民 审 判 员  张      锐审 判 员  李      凯 二○一九年五月二十一日             书 记 员  刘    璐 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执9371号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号。负责人卫峰。被执行人史敬斋，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省清丰县。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行史敬斋借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初33706号民事判决书已发生法律效力。史敬斋未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2019年5月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人史敬斋名下中国工商银行卡号53×××41银行账户内存款4100元。本裁定送达后立即执行。审判员  赵凯二〇一九年五月二十一日书记员  张鑫