wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初834号原告：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省单县南城办事处文化路西巴黎城**，统一社会信用代码：913717005887846429。法定代表人：杜清华，行长。委托诉讼代理人：王训，男，1976年4月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。系单县中银富登村镇银行有限公司零售部总经理。委托诉讼代理人：时静,女，1987年2月21日出生，汉族，住山东省单县。系单县中银富登村镇银行有限公司客户经理。被告：单常友，男，1981年7月20日出生，汉族，住，住所地：山东省单县/div>原告单县中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登”）与被告单常友金融借款合同纠纷一案，原告中银富登于2018年2月11日来院起诉。本院受理后，原告中银富登于3月1日申请庭外调解，申请调解时间为两个月。本院依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托代理人王训、时静到庭参加诉讼，被告单常友经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中银富登向本院提出诉讼请求为：1、判令被告单常友偿还贷款本金50000元，并按合同约定支付相应的利息278.26元（截止至2019年2月11日）、罚息301.67元，并按照合同约定支付以后相应利息、罚息（计至全部欠款还清之日）；2、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，原告中银富登与被告单常友签订了《借款合同》（编号：2016A0205015020002），约定被告单常友向原告中银富登借款，借款本金为50000元，合同利率为年利率12%，借款起止日期为2018年1月30日至2019年1月29日，还款方式为按月付息，一次性还本。被告在2019年1月初开始发生逾期，经原告多次催收，被告未按时还款。为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告中银富登特此提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告单常友未作答辩。原告中银富登银行为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告单常友的常住人口登记卡及营业执照副本复印件；2、山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初3009号民事调解书；3、借款合同（编号：2016A0205015020002）一份；4、借款借据、个人贷款放款单各一份；5、个人信用报告、逾期明细各一份；6、“送达地址确认函”一份。欲证明原告中银富登与被告所签订了借款合同，被告单常友欠款的事实。被告单常友未到庭，未对原告中银富登提交的上述证据进行质证。经本院审查，原告中银富登提交的借款合同、借款借据、单县人民法院（2017）鲁1722民初3009号民事调解书、放款单及送达地址确认函，符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，对其证据效力，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年1月30日，原告中银富登与被告单常友签订了《借款合同》（编号：2016A0205015020002），约定被告单常友向原告中银富登借款5万元，借款起止日期为2018年1月30日至2019年1月29日，还款方式为按频率付息、到期一次性还本。合同利率为年利率12%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。上述合同签订之后，同日原告中银富登为借款人单常友办理了借款借据，该借款借据中载明“合同年利率12%，本次提款金额5万元，贷款期限12个月。”且原告中银富登提交的贷款发放凭证中载明该笔贷款于2019年1月29日到期。后原告中银富登将借款本金5万元划转至被告单常友的存款账户。借款逾期后经原告中银富登催要，被告单常友未按照约定支付本息，截止2019年2月11日应还本金50000元，利息278.26元及罚息301.67元。另查，被告单常友与其前妻于2017年7月7日在本院办理离婚。2018年1月30日在办理借款合同时，被告单常友向原告中银富登签署了“送达地址确认函”，其中载明：“本人确认在…合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以下地址作为贵行、人民法院、仲裁机关等送达催收单据、有关通知及相关法律文书等的有效送达地址：…本人承诺：在送达地址及联系方式发生变更时，应及时通知贵行。凡按上述送达地址送达的相关文件均为有效送达。如因本人提供的上述地址不准确、送达地址变更未及时告知贵行、本人或指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或相关法律文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”诉讼中，本院按被告单常友在“送达地址确认函”中提供的地址，向其邮寄送达了开庭传票等诉讼文书，2019年2月18日邮件被退回。诉讼中，根据当事人的申请，本院依法对被告单常友的银行账户存款采取冻结的保全措施。本院认为：被告单常友向原告中银富登借款人民币5万元，有双方签订的借款合同、借款借据等为证，可以认定原告中银富登与被告单常友之间借款合同法律关系成立有效，双方均应依照约定履行相应的合同义务。根据案载证据，原告中银富登已经交付约定借款，被告单常友未按合同约定的还款方式偿还借款，已经构成违约。原告中银富登提交证据载明，截止2019年2月11日被告单常友尚欠借款本金50000元，利息278.26元、罚息301.67元，故原告中银富登要求被告单常友偿还截止2019年2月11日的借款本金50000元、利息278.26元、罚息301.67元及之后相应利息、罚息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告单常友欠原告单县中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元，截止到2019年2月11日的利息278.26元、罚息301.67元及之后的相应利息、罚息（以本金50000元为基数，自2019年2月12日起至付清之日止，利息按年利率12%计付，罚息按年利率12%×1.5计算），于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，保全费530元，由被告单常友负担（原告中银富登已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付此款项）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永林二〇一九年五月二十二日书记员  赵 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初526号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人肖峰，男，1973年12月11日出生，汉族，初中毕业，保安，住南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害罪，2018年10月29日被南阳市公安局卧龙岗分局监视居住，2019年4月18日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2019）357号起诉书，指控被告人肖峰犯故意伤害罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟、冀鹏毅出庭支持公诉，被告人肖峰到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年9月3日13时许，被告人肖峰在南阳市卧龙区中州西路南阳市第一完全学校门口处，时任该校保安，因按照学校规定阻拦学生家长骑摩托车出入时发生争执后引起厮打，在厮打过程中致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖峰对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月3日13时许，在南阳市卧龙区中州西路南阳市第一完全学校门口处时任该校保安，被告人肖峰按照学校规定阻拦学生家长、被害人刘某骑两轮摩托车进入学校时，二人发生争执，进而相互厮打。期间，肖峰持玻璃茶杯将刘某左手部砸伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。2018年10月29日，双方就民事部分已达成调解。由被告人肖峰一次性赔偿被害人刘某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计75000元，已取得被害人谅解。上述事实，被告人肖峰在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有公安机关出具的抓获经过，前科查询证明，案发现场照片，调解协议，收据，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学检验登记表，住院记录，诊断证明，证人车金太、张某、陈某、赵某的证言，被害人刘某的陈述，被告人肖峰的供述，户籍信息等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人肖峰对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人肖峰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖峰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案中被害人违反学校规定骑摩托车进入学校，在保安制止过程中与其发生厮打，具有一定的过错。被告人肖峰归案后如实供述其犯罪事实，有较好的认罪悔罪态度，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人犯罪情节、认罪悔罪态度、民事已赔偿并取得了谅解等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖峰犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘丽二〇一九年五月十六日书记员  徐鑫
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初628号 原告：内蒙古鄂尔多斯市潮脑梁煤炭有限公司，公司地址：鄂尔多斯市达拉特旗白泥井镇敖包梁村。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：袁治亭，身份证号码×××，公司总经理。 委托代理人：高林澍、张帅，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市邦大劳务有限公司，公司地址：达拉特旗树林召镇沙坝子村马占沟社210国道61公里。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郝利红，身份证号码×××，公司经理。 委托代理人：郝利平，内蒙古盖伦律师事务所律师。 第三人：达拉特旗树林召镇人民政府，住所地：达拉特旗树林召镇大树湾村。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：乔有世，身份证号码×××，镇长。 委托代理人：吕佳怡、白高娃，政府职员。 原告内蒙古鄂尔多斯市潮脑梁煤炭有限公司（以下简称潮脑梁煤炭公司）诉被告鄂尔多斯市邦大劳务有限公司（以下简称邦大劳务公司）、第三人达拉特旗树林召镇人民政府（以下简称树林召镇人民政府）债务转移合同纠纷一案。本院于2019年2月12日立案受理。 本院经审查认为，2018年11月19日我院受理了（2018）内0621民初第5430号案件，是本案被告起诉本案原告请求依据《三方协议》给付本案被告剩余款项2500000元及利息，本案与（2018）内0621民初第5430号案件系基于基本相同的事实提起，起诉均围绕《三方协议》的履行问题提出，基于相同的事实、相同的法律关系，都将三方协议作为起诉证据，且诉讼请求具有对抗性，一方要求解除合同，一方要求履行合同，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。故本案并入（2018）内0621民初第5430号案件，合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）内0621民初第5430号案件合并审理。 审判员  马云 二〇一九年五月八日 书记员  袁玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1315号 原告:南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社，住所地南宁市良庆区南晓镇进安街**，统一社会信用代码91450108664811666K。 负责人：方英冠。 被告：班超雄，男，壮族，1964年1月3日出生，住南宁市良庆区。 原告南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社诉被告班超雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社未在规定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南宁市邕宁区农村信用合作联社南晓信用社撤诉处理。 审判员  孙炜磊 二〇一九年五月六日 法官助理罗旭幸 书记员彭靖
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初180号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人曾广财，男，1972年6月2日出生于河南省商城县，汉族，文盲，无业，住河南省商城县。曾因犯盗窃罪,于1994年1月24被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于1996年7月8日被原苏州市郊区人于民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2000年8月28日被原吴县市人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币二千元；又因盗窃,于2007年1月28日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留七日；又因犯抢劫罪,于2010年12月1日被本院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币三千元,于2014年1月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年12月9日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元；又因盗窃，于2016年3月22日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；又因盗窃，于2016年4月16日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十二日；再因犯盗窃罪，于2016年10月17日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月2日被刑事拘留（同月1日被羁押），同年12月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人诸小萍，江苏久顺律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人曾广财犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人曾广财及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人曾广财于2018年2月至10月期间，多次至苏州市吴中区木渎镇、临湖镇、苏苑街等地实施盗窃。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人曾广财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人曾广财对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其没有实施起诉书指控第7、8、9笔犯罪。其辩护人提出被告人曾广财当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明：1、被告人曾广财于2018年2月2日,至苏州市吴中区木渎镇翠坊公园南门,窃得被害人王某的电动三轮车电池1组。2、被告人曾广财于2018年4月21日,至苏州市吴中区木渎镇沈巷村如意便利店门口,窃得被害人石某的电动三轮车电池1组。3、被告人曾广财于2018年5月23日22时许,至苏州市吴中区苏苑街燃气公司斜对面停车场,欲对他人电动车电池实施盗窃，后因被群众发现逃离而未得逞。4、被告人曾广财于2018年9月7日,至苏州市吴中区临湖镇界路村前青7组庙头36号被害人马某住处一楼大厅,窃得电动自行车上电池1组。5、被告人曾广财于2018年9月8日,至苏州市吴中区横泾街道后巷村（12）五四弄16号被害人蒙某租房外,窃得电动车电池1组。6、被告人曾广财于2018年9月25日,至苏州市吴中区临湖镇浦庄联东路三黄伊美纪厂内停车棚内,窃得被害人蒋某、被害人张某、周某的电动车电池各1组。7、被告人曾广财于2018年10月17日左右的一天,至苏州市吴中区越溪街道南石湖新村639号院内,窃得被害人方某的电动车电池1组及被害人李某的电动车电池1组。8、被告人曾广财于2018年10月28日左右的一天,至苏州市吴中区越溪街道溪翔路56号车棚内,窃得被害人丁某的电动车电池1组，以及被害人朱某的电动车电池1组。9、被告人曾广财于2018年10月31日左右的一天,至苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路金三峡火锅斜对面,窃得被害人和龙某的电动车电池1组。综上，被告人曾广财共计盗窃作案九次。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人的户籍证明及前科材料证实被告人曾广财出生于1972年6月2日及多次因盗窃被判处刑罚的事实。2、提取笔录证实在案发现场遗留剪刀及被告人口腔提取DNA的事实；法庭科学DNA鉴定书证实起诉书指控的9笔犯罪现场被盗电池的电动车上均检出被告人曾广财的DNA的事实。3、发、破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。4、被害人蒋某、张某、马某、丁某、朱某、蒙某、和龙某、方某、李某、王某、石某、周某的报案陈述证实了电动车电池被盗窃的时间、地点、型号、价格等事实。5、证人姚某的证言笔录证实2018年5月23日22时15分左右,在苏州市吴中区苏苑街燃气公司斜对面停车场看到有人偷电动车电瓶，其上前制止被对方逃脱后报警的事实。6、现场勘验笔录、现场图及照片证实案发现场的情况。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。关于被告人曾广财辩称其没有实施起诉书指控第7、8、9笔犯罪的辩护意见。经查，被害人方某、李某、丁某、朱某、和龙某的报案陈述证实了电动车电池被盗窃的时间、地点，现场勘验笔录、法庭科学DNA鉴定书等证实在被盗窃电池的电动车上提取到了被告人曾广财的DNA的事实，上述证据相互印证，足以认定。故被告人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人曾广财以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾广财犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人曾广财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾广财当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人曾广财当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人曾广财犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年12月31日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  谢 勤人民陪审员  王佩珍二〇一九年五月六日书 记 员  万 奇
山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0602刑初55号 公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人白某，男，1986年出生于辽宁省辽阳市太子河区，汉族，小学文化，辽宁省辽阳市太子河区。2003年7月因犯盗窃罪被辽宁省辽阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2004年12月因犯抢劫罪、盗窃罪、窝藏赃物罪被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；2016年9月因犯盗窃罪被辽宁省辽阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；2017年10月因犯盗窃罪被辽宁省盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万八千元，2018年7月16日刑满释放。2018年9月20日被刑事拘留，同年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]1019号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月18日至9月20日期间，被告人白某先后在辽宁省大连市、山东省烟台市、威海市等地，采用以随身携带的多把钥匙试验开锁或爬窗入室等手段实施盗窃14起，窃得人民币4470元及冬虫夏草、手机、相机等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币64581元，所盗款物折价共计人民币共计69051元。案发后，公安机关从被告人处扣押了人民币11789元，被盗物品均被追回并发还失主。 犯罪事实分列如下： 1、2018年9月18日凌晨，被告人白某在大连市中山区鲁迅路103号，以试验开锁的手段进入“大连高雅餐饮管理有限公司”店内实施盗窃，窃得人民币200元。案发后，赃款被追回。 2、2018年9月18日凌晨，被告人白某在大连市中山区北斗街40-33号，以试验开锁的手段进入“茶颜知己”店内实施盗窃，窃得人民币20元。案发后，赃款被追回。 3、2018年9月18日凌晨，被告人白某在大连市中山区北斗街40号歹街，以扭断店铺门环的手段进入“基哈甜品站”店内实施盗窃，窃得人民币300元。案发后，赃款被追回。 4、2018年9月19日凌晨，被告人白某在烟台市芝罘区万达广场金街，以试验开锁的手段进入A3-105号“北京同仁堂”药店内实施盗窃，窃得冬虫夏草5盒，价值共计人民币54014元。案发后，被盗物品被追回并发还失主。 5、2018年9月19日凌晨，被告人白某在烟台市芝罘区万达广场金街，以试验开锁的手段进入B2-204号“猫咪咖啡”店内实施盗窃，窃得人民币700元。案发后，赃款被追回。 6、2018年9月19日凌晨，被告人白某在烟台市芝罘区万达广场金街，以试验开锁的手段进入B2-226号“美肌工坊”店内实施盗窃，窃得华为牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币430元。案发后，手机被追回并发还给失主。 7、2018年9月19日凌晨，被告人白某在烟台市芝罘区万达广场金街，以试验开锁的手段进入B2-223号“烟窑坊陶艺品”店内实施盗窃，窃得人民币70元。案发后，赃款被追回。 8、2018年9月19日凌晨，被告人白某在烟台市芝罘区万达广场金街，以试验开锁的手段进入C1-102号“可可麻辣烫”店内实施盗窃，窃得人民币1000元。案发后，赃款被追回。 9、2018年9月19日凌晨，被告人白某在烟台市芝罘区万达广场金街，以试验开锁的手段进入C1-111号“川香客麻辣香锅”店内实施盗窃，窃得人民币700元。案发后，赃款被追回。 10、2018年9月19日凌晨，被告人白某在烟台市芝罘区万达广场金街，以试验开锁的手段进入C2-103号“卤西西”小吃店内实施盗窃，窃得人民币100元。案发后，赃款被追回。 11、2018年9月19日凌晨，被告人白某在烟台市芝罘区万达广场金街，以试验开锁的手段进入B2-105号“炸串炒饭”店内实施盗窃，窃得人民币700元及富士牌照相机1部。经鉴定，被盗相机价值人民币5570元。案发后，赃款被追回，相机被追回并发还失主。 12、2018年9月19日凌晨，被告人白某在烟台市芝罘区万达广场金街，以试验开锁的手段进入C1-108号“纤悦阁国际医美产康中心”店内实施盗窃，窃得人民币80元及女式手表1块。经鉴定，被盗手表价值人民币290元。案发后，赃款被追回，手表被追回并发还失主。 13、2018年9月20日凌晨，被告人白某在威海经济技术开发区，爬窗进入“韩乐坊仕族足浴店”休息室内实施盗窃，窃得华为手机1部、三星手机1部、OPPO手机1部、VIVO手机1部。经鉴定，被盗4部手机价值共计人民币4250元。案发后，手机均被追回并发还失主。 14、2018年9月20日凌晨，被告人白某在威海经济技术开发区，以试验开锁的手段进入“长峰犇犇牛肉面馆”内实施盗窃，窃得人民币600元。案发后，赃款被追回。 上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某的供述，失主王丽艳、刘立娟、高新军、胡亚伟等的陈述，辨认笔录及照片，扣押发还清单及照片，烟芝罘价认定[2018]5号价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人白某曾因盗窃多次受过刑事处罚，且在刑罚执行完毕后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人白某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2024年9月19日止，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 二、依法扣押的人民币11789元，其中的4470元由公安机关按各失主被盗现金数额发还，剩余的7319元，发还被告人白某；依法扣押的作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 王  可  勇 人民陪审员 陈  泽  卿 人民陪审员 江  培  敏 二〇一九年五月十日 书 记 员 靳妍汇（代）
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1162号之十六申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。被执行人张新华，男，汉族，居民，住沂水县。本院于2018年07月10日以(2018)鲁1323执保519号保全裁定对张新华金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张新华金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张新华在中国邮政储蓄银行6047370032001XXXXX账户内存款人民币1966.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年五月十五日书记员  李洪广
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0109民初2698号 原告：陈浩，男，汉族，1990年4月16日出生，住重庆市北碚区。 被告：张寤生，男，汉族，1981年2月15日出生，住重庆市北碚区。 原告陈浩与被告张寤生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼，被告张寤生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款89000元及利息(利息以89000元为基数从2018年11月13日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清为止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要在原告处借款89000元人民币，并于同日被告向原告出具《借条》一张，承诺2018年11月12日前一次性付清，后原告多次找到被告要求被告归还借款，但被告却以种种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告张寤生未作答辩。 经审理查明：2018年11月2日，张寤生向陈浩出具借条一张，载明：“张寤生于2018年11月2日向陈浩借款，共计捌万玖仟元，定于2018年11月12日还清。”陈浩在庭审中陈述该89000元的组成为：因张寤生欠其他人钱，通过支付宝向信贷教主转账支付70000元；向张寤生支付现金14000元，另外5000元是利息。 上述事实，有原告举示的欠条、支付宝转账截图以及原告当庭陈述等载卷为据，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告与被告张寤生之间以支付宝转账的方式支付的70000元以及以现金支付的14000元借款本金事实清楚、证据充分，不违反法律强制性规定、禁止性规定，合法有效，本院予以认定；借条中包含的5000元利息不能认定为本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与张寤生对利息没有明确约定，但约定了还款时间，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认定被告自本金逾期之日即2018年11月12日起，以84000元为计算基数，按年利率6%计算，利随本清。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张寤生于本判决生效之日起十日内支付原告陈浩借款本金84000元，并支付利息，该利息自2018年11月12日起，以84000元为计算基数，按年利率6%计算，利随本清； 二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告张寤生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  任国粹 二〇一九年五月七日 书记员  周 静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初5139号 原告：江跃辉，男，1978年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：李成书，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告江跃辉为与被告李成书劳务合同纠纷一案，于2019年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告江跃辉到庭参加了诉讼，被告李成书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江跃辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资38226元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在义乌承接工程。2013年始，被告雇佣原告为其承接的工程提供劳务。双方不定期对原告的工资进行结算，截至起诉之日止，被告尚欠原告工资38226元。原告多次向被告催讨，被告拒不支付。 被告李成书未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、结算清单一份，证明经结算，被告欠原告工资83226元，后陆续支付了45000元，截至起诉之日，被告尚欠原告工资38226元。 2、录音资料一份，证明被告欠付原告工资的事实。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，原告自2013年起为被告提供劳务。2015年，原、被告对劳务费进行结算，被告确认尚欠原告劳务费83226元。后被告陆续支付45000元，至今尚欠38226元。 本院认为，被告尚欠原告劳务费38226元理应及时支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李成书于本判决生效后支付原告江跃辉劳务费38226元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告李成书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇一九年五月二十四日 书记员 陈晓兰
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执2254号申请执行人：沈治民被执行人：张贵卿、经王霞申请执行人沈治民与被执行人张贵卿、经王霞房屋买卖合同纠纷一案。至此，沈治民向本院申请执行的（2018）苏0115民初19326号民事判决书确定的张贵卿、经王霞给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十五日
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初569号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行，住所地：无棣县城中心大街与棣新四路交汇处。负责人：房明，该行行长。委托诉讼代理人：朱红霞，该行员工。被告：赵富民，男，1985年11月10日出生，汉族，住无棣县。被告：郭丽苹，女，1985年12月15日出生，汉族，住无棣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行（以下简称无棣邮政银行）与被告赵富民、郭丽苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣邮政银行的委托诉讼代理人朱红霞、被告赵富民到庭参加诉讼，被告郭丽苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无棣邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵富民、郭丽苹偿还原告借款本金352583.06元及利息10786.79元，并给付自2019年1月22日起至被告履行之日止的利息及逾期罚息，按照年利率5.733%计算；2.实现对赵富民、郭丽苹的房产抵押权，赵富民、郭丽苹对上列应付款项的清偿承担房产抵押的连带保证责任，其名下房产拍卖或变卖所得价款在被告担保的范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告无棣邮政银行与被告赵富民于2017年2月27日签署了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：邮政银行除向赵富民提供贷款额度36万元外，并对借款期限、还款方式及贷款利率、违约责任等事项作了规定。被告郭丽苹作为被告赵富民的共同借款人和抵押物共有人有义务与赵富民以共同所有和各自所有的财产承担偿还本息的连带责任；《个人购房借款及担保合同》中第二十四条第三款第4项、第二十七条第三款第5项声明：抵押人违反本合同的任一约定、借款人或抵押人发生其他足以影响其偿还能力或缺乏偿付诚意的行为等情况的，有权宣布质押权提前实现。邮政银行按照合同约定向被告赵富民方发放了贷款，在被告赵富民还了14期本息后不再按月偿还，资信状况恶化，为此原告依法提起本案诉讼，要求强制提前收回贷款。被告赵富民辩称，欠款属实，三个月之内卖房后偿还。被告郭丽苹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告无棣邮政银行与被告赵富民签订了《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定被告赵富民向原告借款36万元，借款用途为购房，借款期限为自2017年2月17日至2047年2月17日；贷款年利率为4.41%，借款人未按合同约定期限偿还本息的，等额本息，对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率加收30%的罚息，直至本息清偿之日。实际放款日与到期日以借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。原告无棣邮政银行在甲方处加盖公章，被告赵富民在借款人和抵押人处签字、捺印，被告郭丽苹在共同借款人处和抵押物共有人处签字、捺印。2017年2月21日，就被告赵富民、郭丽苹所有的房屋位于房屋，不动产证书号鲁（2017）无棣县不动产权第0000309号房屋，办理抵押登记，担保债权数额36万元，抵押方式：一般抵押，抵押期限2017年2月17日至2047年2月17日。2017年2月27日，原告无棣邮政银行将借款本金36万元放入被告赵富民62×××77无棣邮政银行账户内，并按年利率4.41%开始计息，借款期限为2017年2月27日至2027年2月27日。截至2019年1月21日，被告赵富民尚欠原告无棣邮政银行借款本金352583.06元及利息10786.79元，共计363369.85元未付。本院认为，原告无棣邮政银行与被告赵富民签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。截至2019年1月21日，被告赵富民尚欠原告无棣邮政银行借款本金352583.06元及利息10786.79元共计363369.85元未付，事实清楚，证据充分。原告无棣邮政银行诉求被告赵富民、郭丽苹偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣邮政银行诉求被告赵富民、郭丽苹支付自2019年1月22日起至履行之日止的利息，按照借款合同约定年利率5.733%计算，有合同依据，本院予以支持。原告无棣邮政银行与被告赵富民、郭丽苹就抵押房屋鲁（2017）无棣县不动产权第0000309号办理了抵押登记，对上述房屋原告无棣邮政银行拍卖、变卖所得价款在担保的36万元范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵富民、郭丽苹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行借款本金352583.06元及利息10786.79元共计363369.85元，并承担2019年1月22日起至实际给付之日止的利息，按照借款合同约定年利率5.733%计算）；二、被告赵富民、郭丽苹未能偿还上述借款的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司享有对抵押房屋鲁（2017）无棣县不动产权第0000309号拍卖、变卖的价款在36万元内优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，减半交纳3375元，由被告赵富民、郭丽苹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 秀二〇一九年五月二十八日书记员 李娜娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2655号 原告：钟剑浩，男，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：朱耀业，男，汉族，住浦江县。 原告钟剑浩与被告朱耀业民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告本金人民币20000元整；2、自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息至实际履行之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月13日，被告以资金困难为由向原告借款人民币2万元整，并亲笔出具借条一张。后经原告催讨，但无果，故诉至法院，请求依法支持诉请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了有被告签名的借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，并结合庭后调查核实，本院认定事实如下：被告向原告借款20000元，并于2018年5月13日出具借条一张，借条中写明借款金额为20000元，未约定借款利息。后被告陆续归还了4800元，剩余借款经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，有借条及原告庭审陈述为凭，本院依法予以确认。原告在诉讼过程中自认被告支付了4800元，因案涉借条中未约定利息，原告也无其他证据证明双方对本案借款的利息有约定，故原告主张被告支付的4800元为利息本院不予支持，该笔款项应当从借款本金中予以扣除。被告理应按约归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱耀业于本判决生效之日起十日内归还原告钟剑浩借款本金15200元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年4月25日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告钟剑浩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由原告负担36元，由被告114负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  张永钦 二〇一九年五月二十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8544号原告叶仕军，男，汉族，1980年10月11日出生，身份证住址委托代理人计可宇，广东宇芳律师事务所。被告庞亚东，男，汉族，1981年10月26日出生，身份证住址上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、解除原被告签订的《借款合同》；2、被告偿还原告借款人民币（以下币种均同）1500000元及利息（暂计至2019年1月31日）；3、被告支付原告为实现债权需支付的律师费495500元；4、本案的诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庞亚东应于本判决生效之日起十日内向原告叶仕军归还本金1500000元并支付利息（以1500000元为基数按照月利率2%的标准，从2018年12月1日起计算至清偿之日止）；二、被告庞亚东应于本判决生效之日起十日内向原告叶仕军支付律师费20000元；三、驳回原告叶仕军的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11416元，由原告负担2740元，由被告负担8676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇一九年五月十四日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
辽宁省大连市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽02执105号 侯长领、侯建房、侯建长、侯小敏： 你申请执行侯某、张喜梅附带民事赔偿一案，经过执行工作，上述被执行人已经全部履行了本院（2018）辽02刑初84号刑事附带民事判决书确定的义务，案件已经执行完毕。 特此通知 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇一九年五月二十九日 书记员  曲汝鑫
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0826民初606号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司。地址：山西省绛县速水大街紫金山路东法定代表人：吉晓光，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾世荣，男，山西天下平律师事务所律师。被告：朱保军，男，1974年7月12日出生，汉族。被告：路爱锋，女，1976年10月29日出生，汉族。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告朱保军、路爱锋借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原告于2019年5月14日向本院申请撤回对被告路爱锋的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西绛县农村商业银行股份有限公司撤回对被告路爱锋的起诉。审判员 张 磊二〇一九年五月十四日书记员 赵煜杰
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初205号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人杨庆平，男，1979年6月17日出生于湖南省新晃侗族自治县,侗族，初中文化程度，农民，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月7日被宁海县公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人杨庆平犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林岚，被告人杨庆平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月6日19时54分，被告人杨庆平饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车沿宁海县前童某岭线由西向东行驶至前童蓝宝石燃气表具厂门口时被民警查获。民警在检查过程中，发现被告人杨庆平有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨庆平的血样检出乙醇成份，且浓度为160mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。当日，被告人杨庆平被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人杨庆平在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证及驾驶人信息，机动车行驶证及车辆信息，查获经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨庆平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨庆平能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人杨庆平的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨庆平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  梁业生 二〇一九年五月十四日 书记员  葛海晓
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初559号 原告：范幼莲，女，1965年4月23日出生，汉族，住寿宁县，现住。 被告：李奶娇，女，1943年7月29日出生，汉族，住寿宁县。 原告范幼莲与被告李奶娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范幼莲、被告李奶娇到庭参加诉讼，现已审理终结。 范幼莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令李奶娇偿还范幼莲借款本金17000元及利息30270元，合计47270元（利息按约定计算到2019年4月4日止计利息为30270元。从2019年4月5日起本金7000元，按月息2%计算至借款还清之日止，本金10000元的利息按资金占用费年利率6%从起诉之日起计算）。事实及理由：2000年11月20日，李奶娇向范幼莲借款5000元，月息2分，2001年6月23日，李奶娇又向范幼莲借2000元，月息2分，2009年5月3日，李奶娇再向范幼莲借10000元，并允诺将一块宅基地卖掉还钱，但宅基地卖掉后，至今分文未还。 李奶娇答辩称，没有欠范幼莲钱，其中10000元是做会的钱，已经还给范幼莲了，其他两张借条不知情，不是其出具的。 范幼莲围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、范幼莲居民身份证复印件，证明范幼莲的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条复印件，）证明李奶娇先后向范幼莲借款共计17000元及相关约定的事实。 李奶娇经质证认为，证据1没有异议；证据2三张借条中的10000元的是其签的字，其他两张不是其写的，对此不知情。 李奶娇提供了如下证据：李奶娇的居民身份证复印件，证明李奶娇的基本身份情况及诉讼主体资格。 范幼莲经质证认为，对该组证据没有异议。 本院组织当事人进行证据交换和质证。范幼莲提供的证据1系有权机关出具，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2中金额为10000元的那张借条，李奶娇没有异议，本院予以认定；另外两张借条不是李奶娇书写的事实，范幼莲在庭审中已予以确认，同时范幼莲未提供其他证据证明确实有借款给李奶娇，因此这两张借条，本院不予认定。李奶娇提供证据系有权机关出具，且范幼莲没有异议，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2009年5月3日，李奶娇再向范幼莲借款10000元，李奶娇出具借条给范幼莲收执，借条载明：今向范幼莲手借到现金10000元，壹万元正，李奶娇。借款后，李奶娇未归还借款。 本院认为，从范幼莲提供的证据看，其中能证明李奶娇尚欠其7000元的借条不是李奶娇书写或签名，范幼莲又未提供其他证据予以佐证其主张，该借款事实不清，证据不足，本院不予支持。李奶娇向范幼莲借款本金10000元有李奶娇出具给范幼莲的借条为据。双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。范幼莲主张李奶娇尚欠其借款10000元，事实清楚，证据确实充分，李奶娇未按约定偿还借款是不对的，应负还本付息的义务。李奶娇主张该笔借款是做会的钱且已经偿还，但是其未提供证据证明其主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，范幼莲主张本金10000元按年利率6%从立案之日（2019年4月4日）起计算利息的部分符合法律规定，且未超过法律规定的科息标准。 综上所述，范幼莲要求李奶娇偿还借款本金10000元及相应的利息，本院予以支持；范幼莲的其他诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、李奶娇应于本判决生效之日起10日内偿还范幼莲借款本金10000元及利息（利息按年利率6%自2019年4月4日起计算至借款还清之日止）。 二、驳回范幼莲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981.75元，减半收取计490.87元，由范幼莲负担465.87元，李奶娇负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄龙州 二〇一九年五月十四日 书记员  朱艳萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初971号原告：牙克石市安厦物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市东四道街颢城嘉园小区物业办公室。法定代表人：高欣，职务：经理。被告：吴修兼，男，住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限公司诉被告吴修兼物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限公司于2019年5月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市安厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克石市安厦物业服务有限公司负担。审判员  屈年忠二〇一九年五月十四日书记员  杨 帅附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条"宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。"
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4051号原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地浏阳市生物医药园商贸街**。法定代表人梁建，董事长。委托代理人马平，男，1993年8月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县，系公司员工。委托代理人曾繁荣，湖南怀治律师事务所律师。被告周怀念，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住浏阳市。原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司（以下简称康鑫物业公司）与被告周怀念物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告康鑫物业公司的委托代理人曾繁荣，被告周怀念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康鑫物业公司请求本院判令：被告支付中央财富广场小区10栋502号房物业管理费7186元，违约金1000元，共计8186元；被告承担本案的诉讼费。被告周怀念辩称：一、原告没有履行物业协议约定的相关义务和服务，以及未按相关规定对小区实施规范的物业管理，未提供完善的物业管理服务，先造成违约，具体表现在：1、财富广场规划图与物业管理期间效果图对比，规划中高档大理石路面、高档花木绿化等设施在物业管理期间均没有，如开放商没有备齐，物业公司不应该替小区业主接收；2、小区内大部分监控损坏，数年没有及时维修或换新；3、单元通道、门面前摩托车到处乱停乱放；4、小区垃圾成灾，建筑垃圾不及时处理，，地面油渍随处都是无人清理；5、小区内杂草丛生，无人管理，垃圾桶随处乱放，水池臭气熏天；6、门面前面污水井盖损坏严重，几年来未换新，四周围路面压坏无人修补；7、消防管道形同虚设，门禁从未使用过，电表箱门从未关闭，外门损坏严重；8、排水管损坏严重，数年来一直未有维修，小区内通道乱贴乱画无人管理；9、房内外墙渗水严重，屋顶渗水严重多次反映未得到回复；10、小区主入口白班/晚班门卫经常无人值守。二、原告物业费定为1.2元/平米为一级服务收费标准，而小区管理没有达到这个收费标准，被告手中所持合同未签订价格，该价格如何核定？三、原告提供的面积与被告的房产面积严重不符，乱收物业费。综上，因原告的不作为，被告不同意原告以1.2元/平米的标准收取物业管理费，且不应当计算违约金。本院经审理认定事实如下：原告康鑫物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。被告周怀念系浏阳市中央财富广场小区10栋502号房的业主，房屋建筑面积为117.52平方米。原告（甲方）于2013年7月14日与被告周怀念（乙方）签订《中央财富广场前期物业服务协议》，约定综合物业服务费按1.2元/月?平方米收取，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金；甲方的义务是对房屋共用部位进行维护和管理，对房屋公用设备及其运行进行维护、养护和运行服务，对小区公共设施进行维护管理，对环境卫生进行维护，秩序维护及交通秩序与车辆停放的维护……。此外，合同还对物业服务标准、合同双方权利与义务、违约责任等进行了详细约定。因被告拖欠原告2014年7月12日至2018年6月30的物业管理服务费，并经原告书面催缴后仍未交纳，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，庭审中被告提供照片一组，用以证实原告提供的物业服务不到位，包括：垃圾清理不及时、存在杂草情况，公共道路及其他设施损坏未及时修复等。以上事实，有当事人的陈述、前期物业服务协议书、业主信息登记表、物业费催缴通知、照片等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告康鑫物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。被告周怀念与原告签订的《前期物业服务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告为中央财富广场小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费，但鉴于原告依照物业服务收费应遵循费用与服务水平相适应的原则，原告提供的服务既存在部分瑕疵，故根据合同法相关规定，原告向被告收取的费用应予酌减。被告主张房内外墙及楼顶渗水，系房屋本身的质量缺陷，原告没有维修义务，被告的抗辩本院不予支持。关于缴费金额，综合考虑本案合同履行情况，以及当事人的过错程度等因素，结合被告提供的房产证所确定的房屋面积117.52㎡予以计算，本院根据公平原则，酌定被告向原告支付5706元。基于上述理由，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周怀念于本判决生效之日起5日内支付浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司物业管理服务费5706元。二、驳回浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由周怀念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊婧怡二〇一九年五月三十日法官助理文兰书记员文兰(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。4、《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初1210号原告：伊进厂，男，1993年11月6日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区吴泰闸路**都市春天****楼东数10间营业房。负责人：陈向平，职务：总经理。委托诉讼代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。原告伊进厂与被告亚太财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称亚太财险济宁中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊进厂的委托诉讼代理人刘斌、被告亚太财险济宁中心支公司的委托诉讼代理人张营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊进厂的诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等总计58400元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告亚太财险济宁中心支公司答辩意见：对于交通事故发生事实无异议，对交通事故合理的车辆损失我公司同意在保险限额内予以赔付。关于原告主张的鉴定费及诉讼费根据保险合同约定不属于保险公司承担范围。案件事实经审理查明：2018年9月28日7时10分，机动车驾驶人吴永欣驾驶黑Ｄ×××**黑Ｄ×××**欧曼牌重型半挂货车沿荣乌高速公路由北向南行驶至687公里处，碰撞机动车驾驶人张立辉驾驶的京Ａ×××**湘Ａ×××**沃尔沃牌重型半挂货车，之后黑Ｄ×××**黑Ｄ×××**货车追尾机动车驾驶人颜秉康驾驶的京Ｌ×××**斯巴鲁牌小型越野客车，致使京Ｌ×××**车辆前移撞击机动车驾驶人伊进厂驾驶的鲁Ｈ×××**帝豪牌小型轿车，致使鲁Ｈ×××**车辆前移撞击机动车驾驶人卢冲驾驶的京Ａ×××**东风牌重型厢式货车，此事故造成五车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理，作出事故认定书认定，吴永欣负事故全部责任，张立辉、颜秉康、伊进厂、卢冲无事故责任。另查，伊进厂系鲁Ｈ×××**号车的车辆所有人，该车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额95398.4元，并投保不计免赔险，保险期间自2017年10月19日起至2018年10月18日止。事故发生在保险期间内。事故发生后，经高速交警石黄大队委托邢台中检信诚机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×××**号车车损进行鉴定，该公司出具评估报告书：鲁Ｈ×××**号车车损51000元。被告对原告提供的评估报告不予认可，申请重新鉴定。后经被告申请，原被告双方协商，经本院委托圣源祥保险公估有限公司对鲁Ｈ×××**号事故车损失重新鉴定并出具公估报告，鲁Ｈ×××**号车车损47289元。被告对该公估报告不予认可，但未提供证据证实该公估报告不能作为证据使用。2018年10月10日，涉案保单第一受益人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行、第二受益人济宁鑫兴汽车销售服务有限公司共同向被告出具《保险赔款权益转让书》，两受益人同意被告将本案赔款45000元转入原告账户，两受益人放弃对被告的追索权。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认原告的损失如下：1、鲁Ｈ×××**号车车损47289元（原告提交的车辆损失评估报告系原告单方委托，且被告不予认可，本院不予采信。后经被告保险公司申请，我院依法委托有鉴定资质的鉴定机构对事故车辆损失重新鉴定并出具新的公估报告，虽被告对该公估报告仍不予认可，但被告对自己的主张未提供证据，该公估报告合法有效本院依法采信）；2、施救费4800元，（该费用系原告方为处理本次交通事故所支付的必要合理费用，合法有据，被告亦应予以赔偿）。上列经本院确认的原告的各项损失共计52089元。裁判理由与结果本院认为：原告伊进厂作为鲁Ｈ×××**号车所有人，与被告亚太财险济宁中心支公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均无异议，本院予以确认。因原告的鲁Ｈ×××**号车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，原告车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，被告应当予以赔偿，因本案所涉保单两受益人同意将赔款45000元的权益转让给原告，故本案中被告在鲁Ｈ×××**号车所投机动车损失保险范围和限额内赔偿原告45000元，超出部分本案不予涉及。对于查明损失所需的两次鉴定费，系原告伊进厂、被告亚太财险济宁中心支公司分别为支持己方主张而支出的费用，本院酌定由双方各自承担。被告的抗辩理据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司济宁中心支公司在鲁Ｈ×××**号车所投机动车损失保险赔偿范围和限额内赔付原告伊进厂损失45000元。上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工行黄骅支行，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告伊进厂承担167元（已交纳），被告亚太财产保险有限公司济宁中心支公司承担463元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年五月五日书记员  李梦雨
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初1030号 原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司 住所地：伊通满族自治县伊通镇正阳**。 法定代表人：毕宝杰，董事长。 委托诉讼代理人：关超，男，1977年6月29日生，满族，该公司职员，住吉林省伊通满族自治县。代理权限，特别授权。 委托诉讼代理人：刘财，男，1948年9月28日生，满族，该公司职员，住吉林省伊通满族自治县。 被告：李成金，男，1985年3月30日出生，民族不详，职业不详，住吉林省长春市双阳区。 原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被告李成金买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。 伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠原告化肥款合计人民币11592.00，其中本金人民币6900元及上述款项自2016年6月1日到实际给付之日的违约金（按照月2%计算，暂计算至2019年4月1日为4692.00元，2019年4月2日至实际给付之日的违约金按月2%标准继续计算）.二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，原告与长春市双阳区鸿大农资有限公司（以下简称鸿大公司）法定代表人为华艳，签订宝捷系列肥料经销合同，合同约定鸿大公司联系购肥农户，原告与农户直接签订销售合同。当年5月1日付清肥款。合同履行过程中华艳未经原告同意，擅自以双阳区四季春种业（华艳为法定代表人）为化肥销售方与农户直接签订了售肥欠据，并将欠据交给原告，由原告按欠据约定送货给订肥农户。2016年3月，被告从原告处购买宝捷肥，共计货款人民币6900.00元。原被告双方约定货款于2016年6月1日付清，逾期付款，甲方按乙方所欠化肥款数额收取自开票之日起月息3分利。时至今日，被告仍未能履行还款义务，故具状提起诉讼。希望贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司提供的欠据载明“现有劝农乡（镇）连丰村李成金欠双阳区四季春种业种子化肥农药款陆仟玖佰元整¥6900元……”，基此可以证明被告李成金所欠种子化肥农药款的主体系双阳区四季春种业，非本案原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司，故其与本案无直接利害关系。现伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司作为原告提起民事诉讼，主体不适格，不符合起诉条件，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司的起诉。 案件受理费45元返还给原告伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇一九年五月三十日 书记员  韩 阳
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更816号罪犯尤生聚，曾用名尤得聚，男，1972年7月11日出生，汉族，河南省林州市人，文盲，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2011年11月16日作出（2012）新牧刑初字第21号刑事判决，认定被告人尤生聚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零九个月，并处罚金50000元。刑期自2011年6月10日起至2021年3月9日止。宣判后，罪犯尤生聚于2011年12月8日入狱服刑。该犯于2015年2月12日减去有期徒刑八个月，2016年12月29日减去有期徒刑五个月，减刑后刑期自2011年6月10日起至2020年2月9日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯尤生聚减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2011年5月29日至6月6日，该犯在新乡市牧野区袜厂胡同三利公司家属院、牧野区解放路利民巷、卫滨区东高村太空路等地三次盗窃他人财物，包括五菱牌面包车一辆，价值44371.8元，手机6部、现金800余元。被告人尤生聚系累犯、多次犯罪、四次判刑。经审理查明，罪犯尤生聚在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯尤生聚减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯尤生聚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯尤生聚准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2011年6月10日起至2019年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  宋 睿
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初651号原告赵当柱，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵面换，男，1962年4月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王巧如，（系被告赵面换配偶），女，1963年1月12日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告赵当柱与被告赵面换、王巧如民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵当柱向本院提出财产保全申请，请求对被告赵面换的银行账号予以冻结；对被告赵面换名下的位于山东省龙口市XX区（龙族.御景小城）10号楼107铺予以查封。原告提供其名下位于府谷县XX镇XX大厦XX单元XX楼XX户房屋（产权证号：XX镇**）一套作为担保。本院依法冻结了被告赵面换在中国建设银行股份有限公司府谷县人民西路支行的银行账号XXXXXXXX********，冻结期限为一年；依法查封了被告赵面换名下位于山东省龙口市XX区（龙族.御景小城）10号楼107铺（权利证号：201XXXXXX）；查封期限为三年（从2019年4月24日起至2022年4月23日止）;并查封了原告提供其担保的位于府谷县XX镇XX大厦XX单元XX楼XX户房屋一套（产权证号为：XX镇XX号）。本案依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵当柱、被告赵面换到庭参加了诉讼，被告王巧如经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵当柱诉称，被告于2015年1月31日向原告贷款14万元，并出具贷款条据一支，借据上约定被告赵面换欠原告2015年以前利息5.4万元，双方约定14万元借款利息为1分，于2016年1月31日还清。约定借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告分文未付。综上所述，上述被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，给原告造成了经济损失。请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金14万元及从借款之日至2015年1月31日的利息5.4万元，从2015年1月31日至2019年1月31日产生的利息5.6万元；2、被告向原告支付以本金14万元为基数，按照年利率1分计算从2019年1月31日至本金还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告赵当柱向法庭提交以下证据：欠条一支，证明被告赵面换欠原告赵当柱现金14万元，期限一年，利息1分，截止2015年1月31日被告尚欠原告利息5.4万元的事实。被告赵面换辩称，该笔借款是案外人武某某向原告所借，当时向原告借款30万元，约定利息2分，借款形成以后，利息和本金都是武某某给原告偿还的，偿还了多少其也不知道。到了2015年元月份原告带着他病重的父亲来其家，让其弄钱给他父亲看病，其凑了1万元给了原告，剩余借款本金14万元，其就给原告出具了14万元的借据一支。2016年原告父亲安葬时其给原告儿子银行转账2000元，再没有给原告偿还。其已经将武某某起诉了，等其向武某某要回钱，就给原告偿还。被告赵面换向法庭提交以下证据：借据一支，证明该笔借款实际由案外人武某某使用，当时武某某于2011年向原告借款30万元，约定利息2分。被告王巧如未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告提交的欠条一支，来源合法，内容真实，且被告无异议，予以采信。对被告提交的借据一支，因与本案无关，不予采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告赵面换因资金周转向原告赵当柱借款15万元，后被告偿还原告借款本金1万元，下欠借款本金14万元。2015年1月31日，原、被告双方对借款本息进行结算，被告尚欠原告借款本金14万元、利息5.4万元，被告赵面换于当日重新给原告出具欠条一支。欠条中载明被告赵面换欠原告现金14万元，利息5.4万元，期限一年，利息1分。重新出具借据后，被告通过给原告儿子银行转账偿还原告利息0.2万元。另查明，被告赵面换与王巧如系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告应当按照双方约定的还款期限偿还借款14万元。关于被告欠原告前期利息5.4万元是按照月利率20‰计算所得，未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，应予支持。至于原、被告约定的年利率10%未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，亦应予支持。故原告请求被告从2015年1月31日起至本金实际清偿之日止，按照借款本金14万元为基数，年利率10%的付息请求，依法应予支持。被告已经偿还的0.2万元，根据法律关于先还利息后还本的规定，结合被告偿还的金额不足以偿还到期利息，故认定被告偿还的0.2万元为利息而非本金，已偿还的利息应在利息总额中扣除。其次，根据庭审查明，原告未提供证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生产经营或共同生活所用，且被告王巧如对该笔借款未进行事后追认，被告赵面换亦不承认该笔借款用于二被告夫妻共同生产经营或共同生活，故对原告请求被告王巧如与赵面换共同偿还该笔借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。至于被告赵面换辩称其该笔借款由案外人武某某所借，并由其实际使用，且其提供30万元的借据一支并不能证明该笔借款系案外人武某某所借，并由其实际使用的事实。根据借款合同相对性原则，被告赵面换的辩解理由于法无据，本院不予支持。被告王巧如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵面换于本判决生效之日起五日内偿还原告赵当柱前期所欠利息5.4万元。二、被告赵面换于本判决生效之日起五日内偿还原告赵当柱借款本金14万元及相应利息（利息计算时间从2015年1月31日起至借款本金14万元实际偿还完毕之日止，按照年利率10%计息，执行时在利息总额中扣除被告已付原告利息0.2万元）。三、驳回原告赵当柱的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，保全费1770元，两项共计4295元，由被告赵面换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日。审判员  李世林二〇一九年五月二十七日书记员  尚宇飞
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执102号申请执行人：王思均，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：四川省泓科建筑有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：曾祥贵，该公司董事长。王思均与四川省泓科建筑有限公司劳务合同纠纷一案，四川省什邡市公证处于2018年11月15日作出的（2018）川什公证字第2728号具有强制执行效力的公证债权文书以及2018年11月23日作出的（2018）川什公证字第2765号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行。本案被执行人四川省泓科建筑有限公司需支付申请执行人王思均10,200元。在执行过程中，本院查明被执行人涉案众多，公司早已歇业，另通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人暂无证券、股权、房产、车辆、银行存款等财产可供执行。因被执行人无法清偿到期债务，经另案申请执行人申请，本院已将被执行人四川省泓科建筑有限公司移送德阳市中级人民法院进行破产清算审查。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 刘  红审判员 杨 晓 斌二〇一九年五月二十八日书记员 谭 渤 超
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保348号申请人：郭常俊,女，1952年12月2日出生汉族，居民,住日照市东港区。被申请人：胡善恒,男，1980年10月18日出生汉族，居民,住日照市东港区。申请人与被申请人于2019年5月7日发生道路交通事故，申请人于2019年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚丰波二〇一九年五月二十八日书记员  李 冰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终2329号上诉人（原审被告）：王某某，女，1981年4月5日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1954年12月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人王某某因与被上诉人王某1赡养费纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初6661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王某某于2019年5月22日以“已与王某1达成案外和解”为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王某某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。二审案件受理费80元,减半收取40元，由上诉人王某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨曦希审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇一九年五月二十七日法官助理 仓媛园书 记 员 陈 婷
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初114号 原告：李仁兵，男，1969年4月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人:陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 被告：刘大存，男，1973年3月13日出生，湖南省洞口县人，住洞口县。 原告李仁兵与被告刘大存民间借贷纠纷一案，本院2019年1月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李仁兵及其委托诉讼代理人陈立阳到庭参加诉讼。被告刘大存经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁兵向本院提出诉讼请求：判决被告刘大存偿还原告李仁兵借款230000元。事实和理由：原告在深圳从事建筑业工作，被告在深圳开物流公司，双方在深圳相识多年。2017年12月31日，被告因资金周转需向原告借款30万元，原告将身上的全部现金23万元借给了被告。被告亲笔出具了借条，约定借款期限为一个月。2018年1月31日后，原告向被告催问借款，被告虽然口头答应偿还，但一直未付诸行动。现原告无法联系上被告，到被告开办的物流公司找被告也未果，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘大存未应诉。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告的主体资格；2、借条，拟证明原、被告之间的借贷关系；3、对原告的接待笔录，拟证明被告向原告借款的经过及款项来源；4、对魏谋权、钱小华的调查笔录，拟证明被告向原告借款的事实。本院经审查认为原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在深圳从事建筑业工作，被告曾在深圳开物流公司，双方在深圳相识多年。2017年12月31日，被告因资金短缺向原告借款，原告当日借给被告现金230000元整，被告向原告出具了借条，并约定借款期限30天，未约定借款利息。借款到期后，被告一直没有偿还借款，原告催讨未果，原告遂起诉至法院。另查明，原、被告之间的借款未约定利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘大存向原告李仁兵借款230000元事实清楚、证据充分。被告刘大存未按约定偿还原告李仁兵借款本金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告起诉要求被告偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告刘大存于本判决生效后五日内偿还原告李仁兵借款本金230000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元，由被告刘大存承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  周顺喜 人民陪审员  覃和生 人民陪审员  黄 亮 二〇一九年五月三十一日 法官助理  曾丽贞 代理书记员  刘 留 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 第一百一十一条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初2308号原告：陈卫东，男，1968年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。被告：陈文虎，男，1972年5月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：何利琴，女，1971年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告陈卫东与被告陈文虎、何利琴追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫东的委托诉讼代理人章建国到庭参加诉讼，被告陈文虎、何利琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代偿款220000元，并支付自2018年9月1日起至代偿款付清日止按年利率6%计算的利息损失（计算至2019年3月31日为7700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，曾向杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司申请贷款500000元，由原告及其他保证人杭州富阳真力机械有限公司、吴荣、何小琴、杭州富阳日峰电梯工程有限公司、徐苏君、陈雷等提供担保。因被告陈文虎、何利琴未依约归还杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司借款，杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司提起诉讼。经审理，杭州市富阳区人民法院作出（2017）浙0111民初8161号民事判决。判决生效后，杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司申请强制执行，杭州市富阳区人民法院于2018年9月1日从原告账户扣划执行款220000元，该案已经执行结案。原告代偿后，向两被告催讨未果。为此，起诉至法院。被告陈文虎、何利琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有其提交的证据在案佐证，且两被告未提出异议，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，两被告与杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司之间的借贷法律关系及原告与杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司之间的担保法律关系合法有效，有生效的民事判决书在案佐证。原告向杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司支付代偿款220000元以履行担保义务，原告代偿后，依法可向两被告追偿，并可依法要求两被告支付自代偿日起至代偿款付清日止按年利率6%计算的利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文虎、何利琴于本判决生效之日起十日内支付原告陈卫东代偿款22000元，支付自2018年9月1日起至代偿款还清日止的按年利率6%计算的逾期付款利息（计算至2019年3月31日为7700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4716元，减半收取2358元，由被告陈文虎、何利琴负担。原告陈卫东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈文虎、何利琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 高开封二〇一九年五月十三日代书记员 孙雪年
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初766号 原告：何柿洪，男，1997年11月1日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：殷崧皓，男，1998年3月21日出生，汉族，住平昌县。 本院受理原告何柿洪诉被告殷崧皓民间借贷纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，也未举证进行公告送达，无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下： 驳回原告何柿洪的起诉。 本案案件受理费50.00元，依法全额退给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇一九年五月二十二日 书记员 周丽萍
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初738号 原告：容县农村信用合作联社县底信用社，住所地广西容县县底镇石龙路**。 负责人：覃贻永，容县农村信用合作联社县底信用社主任。 委托诉讼代理人：廖金图，男，1983年1月15日出生，汉族，容县农村信用合作联社县底信用社职工，住容县。 被告：彭进师，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：刘汉金，女，1962年6月16日出生，汉族，居民，住广西容县。 共同委托诉讼代理人：张尧聪，广西五行律师事务所律师。 原告容县农村信用合作联社县底信用社（以下简称县底信用社）与被告彭进师、刘汉金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖金图，被告彭进师及其与被告刘汉金共同委托诉讼代理人张尧聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告县底信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭进师刘汉金返还借款本金40971.36元给原告；2、判决被告彭进师、刘汉金支付借款利息给原告。（计算办法：截至2019年4月16日利息41330.60元，从2019年4月17日起至还清借款之日止，以借款本金40971.36元为基数，按编号530702110002243《广西农村信用社个人借款合同》约定的计算办法计付）。事实和理由：2011年12月22日，被告彭进师以种植丰林为由向原告借款42000元，借款期限至2014年11月20日。原、被告双方签订一份编号为530702110002243的《广西农村信用社个人借款合同》。借款逾期后，虽经原告多次催收，截止2019年4月16日，被告尚欠原告借款本金40971.36元和借款利息41330.60元。 被告彭进师、刘汉金辩称，2011年12月22日，被告彭进师向原告县底信用社借款42000元，双方并签订借款合同系事实。借款期限至2014年11月20日。在借款期限内和借款逾期后，原告从来没有向被告追索过借款和利息，被告也从来未向原告偿还过借款和利息。原告提出被告彭进师于2017年11月29日通过名下信用社账户返还借款本金1028.64元，实际上是原告通过不合法方式从被告其他信用社账户中直接扣款且被告不知情。2018年11月23日，被告彭进师微信转账1500元事实上是委托区洪超代向区洪超的朋友还款（即被告曾委托区洪超帮忙借款），并不是委托区洪超向原告县底信用社偿还该笔借款。同时，在本案借款逾期后，原告亦未向人民法院主张要求被告偿还借款和利息的权利。为此，本案中原告所主张权利已经超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 对原告县底信用社提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对被告对原告提交证据无异议的部分，本院予以确认并存卷佐证。 对被告彭进师、刘汉金对原告县底信用社提交的有异议的证据认证如下：原告提供收贷收息凭证和手机微信聊天记录、语音与本院查明的事实相符,本院予以确认。 对原告县底信用社申请的证人区洪超出庭所作的证言与本院查明的基本事实一致，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告彭进师、刘汉金是夫妻关系。2011年12月6日，被告彭进师以种植丰林为由向原告县底信用祉提出借款申请。同日，被告刘汉金在借款人家庭主要成员保证还款承诺书上签名及盖手指模。2011年12月22日，原告与被告彭进师双方签订一份编号为530702110002243的《广西农村信用社个人借款合同》。合同约定：被告彭进师向原告借款本金42000元，借款期限从2011年12月22日起至2014年11月20日，借款利息按编号530702110002243《广西农村信用社个人借款合同》约定的计算办法计付。同日，原告按约定履行发放借款本金42000元给被告彭进师的义务。借款逾期后，原告多次向被告追索借款。原告于2017年12月29日从被告彭进师名下广西农村信用社账户扣1028.63元作为偿还给原告借款本金。2018年11月23日，原告县底信用社信贷员区洪超与被告彭进师通过手机微信协商还款事宜，被告彭进师同意还款并通过微信转账1500元给区洪超代其向原告还款。2018年11月24日，被告彭进师以其经济困难为由向区洪超提出要求退回1500元，原告考虑到被告彭进师可能存在经济困难，同意区洪超通过微信转账将1500元退回给被告彭进师。截止2019年4月16日，被告彭进师尚欠原告借款本金40971.36元和借款利息41330.60元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭进师向原告县底信用社借款的事实有《广西农村信用社个人借款合同》、《借款借据》等证据证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。本案中，被告彭进师、刘汉金是夫妻关系。被告彭进师以个人名义向原告借款用于生产经营，且被告刘汉金知情并在借款人家庭主要成员保证还款承诺书上签名及盖手指模。因此，应认定被告彭进师尚欠原告借款本金及借款利息属被告彭进师、刘汉金的夫妻共同债务。原告请求被告彭进师、刘汉金返还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告彭进师未按约定还款付息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告彭进师、刘汉金支付截止2019年4月16日的借款利息41330.60元和从2019年4月17日起，按编号530702110002243《广西农村信用社个人借款合同》约定的计算办法计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告县底信用社信贷员区洪超尚于2018年11月23日通过手机微信与被告彭进师协商还款事宜，被告彭进师亦同意履行部分还款义务，且有手机微信聊天记录、语音证实，本案的诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故本案并未超过法定诉讼时效三年。被告提出本案的借款期限内和借款逾期后，原告从来没有向被告追索过借款和利息，被告也从来未向原告偿还过借款及利息的抗辩意见，证据不足，理由不成立，本院不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定判决如下： 一、被告彭进师、刘汉金自本判决生效之日起十日内返还借款本金40971.36元给原告容县农村信用合作联社县底信用社； 二、被告彭进师、刘汉金支付借款利息给原告容县农村信用合作联社县底信用社（利息计算办法：截至2019年4月16日利息41330.60元和从2019年4月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款本金40971.36元为基数，按编号530702110002243《广西农村信用社个人借款合同》约定的计算办法计付。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费824元，减半收取计412元，由被告彭进师、刘汉金负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费824元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  江恩国 二〇一九年五月三十日 书记员  梁晓玲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1600号罪犯石开坤，男，生于1972年10月8日，侗族，小学文化程度，贵州省黎平县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省汕头市濠江区人民法院于2016年3月28日作出(2016)粤0512刑初9号刑事判决，以被告人石开坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院于2016年6月17日作出(2016)粤05刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年5月9日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石开坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯石开坤在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯石开坤减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石开坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯石开坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未缴纳罚金，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯石开坤减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初64号 原告：桂林某投资有限公司，住所地广西桂林市。 法定代表人：蔡某兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某茗、严某丽，该公司员工。 被告：桂林某电气有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：潘某成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 原告桂林某投资有限公司与被告桂林某电气有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告桂林某投资有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林某投资有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林某投资有限公司撤回对被告桂林某电气有限责任公司的起诉。 案件受理费15600元，减半本应收取7800元，因原告桂林某投资有限公司经营困难，经本院院长批准同意酌情予以减免3900元，实际收取3900元，由原告桂林某投资有限公司负担。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一九年五月二十九日 法官助理徐素珍 书记员秦丽菊
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初678号 原告：廖先化，男，1969年7月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：陈友仙，男，1985年10月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告廖先化与被告陈友仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖先化到庭参加了诉讼，被告陈友仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖先化向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈友仙偿还借款本金5万元及相应利息给原告廖先化（利息以5万元为基数，按月利率2%的标准从2018年6月3日起计算至借款本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年2月2日，被告以经营饭店缺少资金周转为由向原告借款5万元，看在朋友情面上，原告借了5万元给被告，借款时，被告承诺按月利率4%的标准给付利息，一年内还本金，此事实有被告出具给原告的借条予以证实。借款后，被告仅给付了四个月的利息，此后，被告既不支付利息，也不偿还本金。借款到期后，原告多次追索未果，为此诉之法院。 被告陈友仙未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告陈友仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告廖先化提交的被告陈友仙亲笔签名的借条凭据及银行的转款凭证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告陈友仙因欠缺资金周转向原告借款。借款的当日，原告廖先化用现金支付借款20000元给被告陈友仙；次日，原告廖先化从中国工商银行股份有限公司荔浦县支行卡号为62×××60的账户上向被告陈友仙卡号为62×××03的账户转入30000元，合计50000元。被告陈友仙收到款后，在原告书写的借条上签名认可，该借条载明：“陈友仙今借廖先化人民币伍万元整（50000元），4分利息，每月2000元利息。月初给利息，一年还本金。”庭审中，原告变更部分诉讼请求，主张借款利息均按月息2%计算，即给付利息的时间变更为从2018年10月3日起计算至借款本金还清之日止。 本院认为，债务应当清偿，原告主张被告陈友仙尚欠其借款本金50000元，有被告陈友仙签名的借条及银行的转款凭条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈友仙承诺月初给利息，一年还本金，现还款期限已经届满，被告未依约还款，损害了原告的合法权益，故原告诉请被告偿还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题，原、被告在借条中虽然约定借款利息每月按四分计算，但在诉讼过程中，原告主张按月息2%计算，被告陈友仙在诉前已支付利息8000元，可在应支付的借款利息中扣减至2018年10月2日止，原告这一请求系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告陈友仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，视为其放弃举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈友仙偿还借款本金50000元并自2018年10月3日起按月利率2%计算支付利息（利息以实际借款本金为基数计至本金还清之日止）给原告廖先化。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈友仙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李桂芬 二〇一九年五月二十七日 书记员  廖兰兰
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初1190号原告：格尔木金盛元汽车销售有限公司，住所地格尔木市经济开发区，统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人：张文彬，总经理。委托诉讼代理人：张晓翔，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住格尔木市，格尔木市金盛元汽车销售有限公司职工。被告：王林生，河南省鹤壁市人，个体，住河南省鹤壁市。原告格尔木金盛元汽车销售有限公司与被告王林生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告格尔木金盛元汽车销售有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木金盛元汽车销售有限公司提出撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木金盛元汽车销售有限公司撤诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告格尔木金盛元汽车销售有限公司负担（已交纳）。审判员 苑爱青 二〇一九年五月十七日书记员 陈 歌
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0423民初892号原告张海珍，女，1986年2月20日出生，汉族，江西省武宁县人，银行职员，住武宁县。被告黎磊锋，男，1977年5月25日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，户籍地南昌市，现住广东省佛山市高明区。原告张海珍与被告黎磊锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海珍到庭参加了诉讼，被告黎磊锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月4日，被告黎磊锋因生意资金周转需要，向原告张海珍借款100000元并出具借条。此后，原告多次向被告催讨借款未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，并从借款之日起按国家同期银行贷款月利率8.2‰计算利息至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交借条原件1张，以证明被告在原告处借款100000元的事实。经审查，借条系原件，字迹清晰、内容明确，有被告签名，能证明本案事实，本院予以认定。被告黎磊锋未到庭亦未提交证据。本院经审理查明，2016年5月4日，被告黎磊锋因生意资金周转需要，向原告张海珍借款100000元并出具“今借到张海珍人民币壹拾万元正。借款人黎磊锋”的借条一张。嗣后，经原告多次催讨，被告均未还款，故原告向本院起诉。本院认为，被告黎磊锋向原告张海珍借款并出具借条，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。借款未约定还款时间，原告可随时催讨借款，被告应积极还款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未有利息约定，但原告有权自被告逾期还款之日起，主张其按照法律规定的年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告要求从借款之日起按月利率8.2‰计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，原告主张的逾期利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告黎磊锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃为自己抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎磊锋于本判决生效后十日内偿还原告张海珍借款本金100000元，并从2019年3月26日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。案件受理费2300元，减半收取由被告黎磊锋负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇一九年五月十三日书记员  端 霓
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初5508号原告沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁**路官一街**2门。法定代表人李宗利，系该公司经理。委托代理人吴晓冰,系该公司员工。被告王玉龙，男，汉族，1985年7月14日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。公民身份证号码：2105211985********。本院在审理原告沈阳安途运输有限公司与被告王玉龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。案件受理费170元减半收取85元，原告沈阳安途运输有限公司负担。审判员  陈赫二〇一九年五月三十日书记员  庞月本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初3760号之一原告：汤朝阳，男，1978年9月12日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐锦昌，湖南中郡律师事务所律师。原告：湖南昭泰生物科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房****。法定代表人：汤朝阳。委托诉讼代理人：冯亚琼，女，1992年11月13日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：谷海瀛，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。本院于2019年4月23日受理原告汤朝阳、湖南昭泰生物科技有限公司与被告谷海瀛合作合同纠纷一案，被告谷海瀛在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案系因合同纠纷引发的争议，合同约定的签署地仅载明“湖南长沙”，属于合同约定不明确，该约定管辖条款应为无效。被告作为本案合同约定接收货币一方，合同履行地应为被告住所地。因此，根据合同纠纷管辖原则，本案应当移送至被告住所地浙江省宁波市江**人民法院审理。本院经审查认为，本案系因履行合同引发的争议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告汤朝阳与被告谷海瀛签订《合作协议》约定：“双方争议先友好协商，协商不成，提交合同签署地法院诉讼或仲裁委员会仲裁解决”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，本案合同约定的仲裁协议无效，人民法院对本案具有管辖权。合同首页载明签署地为“湖南长沙”，但未明确约定具体签订地点，原告亦无充分证据证明合同实际签订地点在长沙市天心区，故该管辖约定因约定管辖不明确而无效，本案应当适用法定管辖确定管辖法院，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该条款中规定的争议标的为给付货币的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。根据合同内容来看，原告并非依合同实体义务接收货币的一方，而是主张被告履行合同产生的违约责任之给付，故本案不宜适用“接收货币一方所在地”确定合同履行地。原告的诉讼请求为要求被告赔偿损失，系当事人依据合同义务要求对方承担违约责任，应当依据该项违约责任指向的合同义务的履行地确定管辖。根据合同约定以及原告提交的证据来看，双方系因履行《合作协议》引发的专有技术实施、使用的争议，而该专有技术已由原、被告双方按合同约定成立的合资公司，即原告湖南昭泰生物科技有限公司使用，本案合同履行地应为湖南昭泰生物科技有限公司住所地。根据湖南昭泰生物科技有限公司的工商登记信息，该公司住所地不在长沙市天心区，而在长沙市芙蓉区，故本院对本案没有管辖权，本案应当由合同履行地湖南省长沙市芙蓉区人民法院或被告住所地浙江省宁波市江**人民法院管辖。鉴于原告在对管辖权异议的陈述中主张合同履行地在长沙市芙蓉区，本院视为系其对有管辖权法院的选择，故本案移送至合同履行地湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理更为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  方群英人民陪审员  张闻骥人民陪审员  周重阳二〇一九年五月二十七日法官助理姚倩书记员杨柳