河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民初387号原告：胡丽萍，女，汉族，1963年2月15日出生。住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：杜强、向兰宝，河南国基律师事务所律师。特别授权。被告：河南威达房地产开发有限公司。统一社会信用代码914115007678143096。住所地：河南省信阳市浉河区北京南路金杯财富大厦******。法定代表人：汪志勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭潇闯，上海协力（郑州）律师事务所律师。特别授权。原告胡丽萍诉被告河南威达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽萍的委托诉讼代理人杜强、向兰宝和被告河南威达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭潇闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南威达房地产开发有限公司偿还原告借款本金1900万元，支付利息1389.5万元（利息按每笔借款合同约定的利率自每笔借款出借之日暂计算至2018年8月31日，以后继续以每笔借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算至实际还款之日），以上本息暂共计3289.5万元。在诉讼中又增加利息778656元；2、本案案件受理费、保全费、保全担保费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告河南威达房地产开发有限公司于2013年10月22日、2013年12月11日与原告签订《借款合同》，分两笔向原告借款2000万元，约定借款月利15‰。因被告不能按期偿所借款项，又与原告签订《借款展期协议》，就原《借款合同》项下的借款进行展期。期间，被告向原告偿还2013年12月11日《借款合同》项下的借款本金100万元，支付190万元利息，之后被告再未偿还借款，也未再支付利息。原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请依法判决。原告胡丽萍为支持其诉讼请求，当庭出示如下证据：证据一，2013年10月22日胡丽萍与河南威达房地产开发有限公司《借款合同》和河南威达房地产开发有限公司出具的《借据》、《股东会决议》、《委托拨付委托书》；2014年10月21日、2015年3月21日、2016年12月20日胡丽萍与河南威达房地产开发有限公司《借款展期协议》；胡丽萍中国建设银行股份有限公司信阳湖东大道支行“BCC活期个人存款明细查询”明细表显示：2013年10月23日胡丽萍该银行帐户转入河南威达房地产开发有限公司帐户1000万元。以上证据证明该1000万元借款时间、金额、借款利率15‰/月及三次借款展期情况；证据二，2013年12月11日胡丽萍与河南威达房地产开发有限公司《借款合同》和河南威达房地产开发有限公司出具的《借据》、《股东会决议》、《委托拨付委托书》显示借款金额1000万元；2014年12月10日胡丽萍与河南威达房地产开发有限公司《借款展期协议》显示借款金额1000万元。在该《借款展期协议》上注明2016年2月26日还款200万元，其中还本金100万元，付利息100万元；2016年12月10日胡丽萍与河南威达房地产开发有限公司《借款展期协议》显示借款金额900万元；胡丽萍中国建设银行汇款凭条和胡丽萍中国建设银行股份有限公司信阳湖东大道支行“BCC活期个人存款明细查询”明细表显示：2013年12月11日和12日胡丽萍该银行帐户分别转入河南威达房地产开发有限公司帐户800万元和200万元；《胡丽萍案本息汇总表》显示：2013年12月11日河南威达房地产开发有限公司已还本金100万元，已付利息190万元。被告河南威达房地产开发有限公司答辩称：对向原告借款2000万元数额无异议，当庭出示的证据《借款合同》、《借据》、《股东会决议》、《委托拨付委托书》、《借款展期协议》、中国建设银行汇款凭条无异议，但被告先后归还原告借款本金500万元，支付利息180万元，具体时间和金额：2014年1月26日其公司和通过浉河港公司分别归还本金100万元和200万元；2014年5月23日支付利息90万元；2014年6月28日支付利息90万元；2016年2月26日归还本金100万元和支付利息100万元。上述还款和支付利息款，因被告公司财务票据、银行U盾、公司印章均被他人控制无法提供出银行转账流水和转款凭证，请求法院审查核实后据实判决归还本金和支付利息数额。经审理查明：（一）2013年10月22日，河南威达房地产开发有限公司向胡丽萍借款1000万元，双方签订了《借款合同》，借款期限一年，利息15‰/月，双方还约定逾期不能还款，逾期部分（含应收利息）加收30%利息。次日，胡丽萍通过中国建设银行股份有限公司帐户将该1000万元借款汇入河南威达房地产开发有限公司帐户。该借款到期后，双方又于2014年10月21日、2015年3月21日、2016年12月20日先后三次签订《借款展期协议》，利息仍按15‰/月计算，未约定还款时间；（二）2013年12月11日，河南威达房地产开发有限公司向胡丽萍借款1000万元，双方签订了《借款合同》，借款期限一年，利息15‰/月，12月11日和12日，胡丽萍通过中国建设银行股份有限公司帐户向河南威达房地产开发有限公司帐户分别汇款800万元和200万元。该笔借款到期后，双方又于2014年12月10日、2016年12月10日先后两次签订《借款展期协议》，利息仍按15‰/月计算，未约定还款时间。2014年6月28日，河南威达房地产开发有限公司向胡丽萍支付利息款90万元；2016年2月26日，河南威达房地产开发有限公司向胡丽萍归还本金和支付利息款各100万元。上述事实的证据有：书证《借款合同》、《借据》、《股东会决议》、《委托拨付委托书》、《借款展期协议》、中国建设银行汇款凭条、《胡丽萍案本息汇总表》及一审庭审笔录予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案争议焦点：河南威达房地产开发有限公司向胡丽萍归还借款本金和支付利息数额各多少。经查：其一，胡丽萍与河南威达房地产开发有限公司签订的《借款展期协议》显示：2016年2月26日河南威达房地产开发有限公司向胡丽萍还款200万元，其中还本金100万元，付利息100万元；其二，原告胡丽萍提交并当庭出具《胡丽萍案本息汇总表》显示：2013年12月11日河南威达房地产开发有限公司借款1000万元，未还本金900万元，已付利息190万元，已付利息时段2013年12月11日至2016年2月26日；其三，庭审中，双方认可“2014年6月28日，河南威达房地产开发有限公司向胡丽萍支付利息款90万元”。根据上述事实及证据证明：河南威达房地产开发有限公司向胡丽萍归还借款本金100万元，支付利息款190万元。对于河南威达房地产开发有限公司辩解称“其先后归还原告借款本金500万元，支付利息180万元”的理由，除本院前述查明的事实和证据外，被告未能提供相应的证据支持，也未申请法院调取证据，对于其辩解理由原告也不认可，该辩解理由因无证据支持而采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南威达房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内归还原告胡丽萍借款人民币1900万元及利息，利息按15‰/月计算。（其中：1000万元借款自2013年10月24日始至还清时止计息；800万元借款自2013年12月12日始至2016年2月26日止计息；200万元借款自2013年12月13日始至2016年2月26日止计息；900万元借款自2016年2月27日始至还清时止计息；扣除已还利息190万元。）；二、驳回原告胡丽萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206275元由被告河南威达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  汪涛审判员  李牧审判员  李彬二〇一九年五月八日法官助理黄涛书记员刘唱