湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终805号上诉人（原审被告）：李拾英。委托诉讼代理人：谢任杰，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱青凤。委托诉讼代理人:罗光佑、梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。上诉人李拾英因与被上诉人朱青凤健康权纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2018）湘0522民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李拾英上诉请求：撤销湖南省新邵县人民法院（2018）湘0522民初1670号民事判决，改判驳回朱青凤的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定李拾英用木棒将朱青凤打伤的事实不正确，新公（小）［2018］第1227号《公安行政处罚决定书》认定朱青凤到李拾英家中因琐事双方发生口角，进而双方发生肢体冲突，朱青凤故意到李拾英家滋事，因此应当由其自负全部责任。李拾英对新邵县公安局作出的新公（小）［2018］第1206号行政处罚决定不服，提起行政复议，一直没有收到行政复议的结果，该行政处罚决定不能作为定案依据。朱青凤的病历中记载，其有慢性支气管炎等疾病，对其治疗费用应当不能作为损失认定。朱青凤答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。朱青凤向一审法院起诉请求：1、判决李拾英赔偿朱青凤各项经济损失共35348.26元；2、本案诉讼费用由李拾英承担。一审法院认定事实：2018年7月30日19时许，朱青凤因琐事找李拾英理论，继而发生口角，随后又发生肢体冲突，在冲突过程中，李拾英用木棒将朱青凤头部打伤，经邵阳市白云司法鉴定所鉴定为轻微伤，李拾英亦在此次冲突中受伤。朱青凤受伤后，被送往新邵县人民医院门诊治疗，后转入正大邵阳骨伤科医院住院治疗28天。2018年9月10日，邵阳市白云司法鉴定所出具邵白云司鉴所［2018］临鉴字第456号司法鉴定意见书，1、被鉴定人朱青凤因外伤致“额部皮肤挫裂伤，右前臂旋后肌、指伸肌、前臂浅筋膜损伤，多处软组织挫伤”之临床诊断成立；2、自2018年9月14日起计算，被鉴定人朱青凤后续医疗费预计3000元（含复查、祛疤、脑康复、药物治疗等费用）。被鉴定人朱青凤额部皮肤挫裂伤，后期是否留有瘢痕，是否需行整容手术，伤后90日才能确定；3、自受伤之日起计算，被鉴定人朱青凤伤后误工45日；营养10日；护理人数及护理时间凭医院有效证明为准。本次鉴定用去鉴定费1400元。打架事件发生后，新邵县公安局于2018年9月18日依法对朱青凤作出了行政拘留三日的行政处罚，对李拾英作出了行政拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。李拾英不服该决定，于2018年11月16日向邵阳市公安局申请行政复议，邵阳市公安局依法作出了维持决定。朱青凤的赔偿范围及标准，依据朱青凤的诉讼请求、鉴定意见及相关法律规定确定：1、医疗费，依据医疗费票据及朱青凤的诉请，认定为14204.46元；2、住院伙食补助费，认定为1400元（50元/天×28天）；3、误工费，参照农、林、牧、渔业标准计算，即4677元（37936元/年÷365天/年×45天）；4、护理费，按照居民服务行业标准计算，故护理费为3651.51元（47600元/年÷365天/年×28天）；5、营养费200元（20元/天×10天）；6、交通费，酌情认定为300元；7、鉴定费2200元；8、后续治疗费，结合朱青凤伤情，酌情认定为2000元，整容费5000元，待实际发生后可另行主张权利。以上损失共计28632.97元。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，朱青凤因琐事找李拾英理论，继而发生口角，导致双方产生矛盾。由于双方未能理性克制，且未采用合理方式处理问题，发生争执后，李拾英用木棒将朱青凤打伤，李拾英亦在冲突中受伤，双方对事件的发生均存在一定过错，根据朱青凤、李拾英的过错程度及原因力大小，确定李拾英承担65%的赔偿责任，即18611.43元（28632.97元×65%）；朱青凤自负35%的损失，即10021.54元（28632.97元×35%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、由李拾英于判决生效之日起二十日内赔偿朱青凤各项损失共计18611.43元；二、驳回朱青凤的其他诉讼请求。本案二审期间李拾英向法院提交了村委会证明，拟证实邵阳市公安局未作出行政复议决定，提交了两份证人证言，拟证实李拾英未打朱青凤。朱青凤质证称，李拾英提交的证人证言与一审时提交的证据一致，不属于新证据，行政复议已经作出决定，李拾英是否收到，不影响决定的效力。本院经审查认为，李拾英提交的证据不足以推翻新邵县公安局的两份行政处罚决定及邵阳市公安局的复议决定，本院不作为新证据采信。本院经审理查明，就本案纠纷，2018年9月18日，新邵县公安局对李拾英作出新公（小）决字［2018］第1206号行政处罚决定书，查明：“2018年7月30日19时许，邵阳市新邵县小塘镇某某村X组村民李拾英与邻居朱青凤因琐事发生口角矛盾，李拾英尾随朱青凤至银某某家门口时，趁朱青凤不备用木棒打伤其头部。”，决定对李拾英行政拘留十日，并处罚款二百元。2018年9月27日，新邵县公安局对朱青凤作出新公（小）决字［2018］第1227号行政处罚决定书，查明：“2018年7月30日19时许，新邵县小塘镇某某村1组村民朱青凤到邻居李拾英家中因琐事发生口角矛盾，进而双方发生肢体冲突，导致李拾英、隆某某受伤。经新邵县小塘镇卫生院诊断，李拾英右侧膝关节组织挫伤及右侧肩部组织挫伤，隆某某右脚大腿软组织挫伤。”，决定：“对朱青凤行政拘留三日。”。李拾英不服新公（小）决字［2018］第1206号行政处罚决定，申请复议，2018年12月30日，邵阳市公安局作出邵公复决字［2018］0105号行政复议决定书，查明：“2018年7月30日19时许，朱青凤路过李拾英家时，因李拾英是否到处说朱青凤的丈夫藏有鸟铳一事发生争吵，朱青凤到李拾英家中又与李拾英的儿子隆某某发生口角，朱青凤持一根木棒打了隆某某左大腿一下，李拾英上前抢木棒时右肩被打了一下，李拾英抢下木棒后在屋外追上朱青凤并找朱青凤头部打了一下致其当场流血，后经法医鉴定朱青凤额部皮肤挫裂伤创口3.5CM，多处软组织挫伤构成轻微伤，李拾英、隆某某经小塘镇卫生院诊断证明软组织挫伤。……”，决定：维持新邵县公安局对李拾英作出的“新公（小）决字第1206号”公安行政处罚决定。本院经审理查明的其他事实与一审查明的一致，对一审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。李拾英上诉认为一审法院认定事实不清，其不应承担赔偿责任。朱青凤、李拾英之间因琐事发生口角后产生冲突，相互致伤，新邵县公安局分别对两人作出了行政处罚决定，李拾英不服新公（小）决字［2018］第1206号行政处罚决定申请了行政复议，邵阳市公安局作出复议决定维持了新公（小）决字［2018］第1206号行政处罚决定。一审法院采信生效法律文书认定事实，并判由李拾英承担65%的责任，事实认定清楚，责任划分适当。李拾英上诉还提出朱青凤的治疗费中含有治疗其自身疾病的费用，朱青凤向法院提供的证据形成证据链，证实其因李拾英的侵权行为造成伤害，并因此住院治疗花费了医疗费，李拾英认为朱青凤治疗费中含有治病的费用，应当由李拾英承担举证责任。但李拾英除了提出质疑外，未申请对朱青凤的医疗费中含有治疗其他疾病的费用进行鉴定，未能向法院提出不属于治伤费用的确切数额，因其未尽举证责任，对其该诉请，亦不能支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李拾英的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人李拾英负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 鹏审 判 员  罗 松审 判 员  申 杰二〇一九年五月二十九日代理书记员  谭照千附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。