山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1123民初1039号 原告吉某亮，男，2006年7月23日生，汉族，学生，住兴县康宁镇刘家庄村。 法定代理人吉某军，男，1978年3月28日生，汉族，农民，住兴县康宁镇刘家庄村。系原告之父。 委托代理人方李涛，女，山西宗耀律师事务所律师。 被告胡某云，男，1988年11月28日生，汉族，农民，住兴县蔡家崖乡胡家沟村。 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称“人保财险太原分公司”），住所地：太原市迎泽大街**省公司综合办公楼**。统一社会信用代码：91140100976160364E。 负责人：方某团，男，该分公司总经理。 委托代理人王某东，男，1984年11月3日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工，现住太原市万柏林区千峰北路。 原告吉某亮诉被告胡某云、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司（依被告胡某云申请及案情需要追加）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负责人与委托代理人经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月4日14时许，被告胡某云驾驶自己所有的晋JXXX**号小型汽车由南向北行驶至兴县蔚汾镇门口路段时由于操作不当将路上行人原告吉某亮撞倒致伤。2017年3月8日，兴县公安局交警大队作出的兴公交认字第171029号《交通事故认定书》认定:被告胡某云承担本次事故的全部责任，原告吉某亮无责任。事故发生后，原告吉某亮在山西省儿童医院、山西省人民医院、山西医科大学第二医院、太原市第八人民医院接受住院和门诊治疗。经诊断，原告吉某亮的伤情为“骨骺分离伴干骺端骨折、右踝关节腔少量积液。”目前，原告吉某亮的伤情仍不稳定并随时复查治疗。就赔偿事宜经协商未果。 到了太原治疗所用的加油费、住宿费、饭费都是由被告胡某云负担的。在原告方提交的医疗费票据中，被告胡某云所垫付的费用大约有3000元。被告胡某云除垫付医疗费大约3000元以外其余花费大约有5000元。原告吉某亮的主要治疗措施为打药、石膏固定，因为担心终身残废而没有做手术。原告到太原治疗的往返交通是由被告胡某云用自己的车接送的。后来到太原往返复查是由原告方自行解决的。 基于以上事实，根据《中华人民共和国道路安全交通法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，被告胡某云在本次事故中承担本次事故的全部责任。被告因侵权行为给原告吉某亮造成的损失依法应当赔偿。为此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第118条的规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿医疗费11357.83元、外购药4115元、护理费40740元、营养费8100元、住院伙食补助1400元、交通费5279.4元、住宿费5226元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元（共计86218.23元）；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。 原告方的主要赔偿依据如下： 1、本案基本事实 关于本案事实部分已由兴县公安局交警大队于2017年3月8日作出的兴公交认字第171029号《交通事故认定书》认定：“胡某云承担本次事故的全部责任，吉某亮无责任。”本案被告胡某云系晋JXXX**号小型汽车所有人、驾驶人员。 上述事实已由相应的证据所证实，请求法庭予以采纳。 2、赔偿主体 被告胡某云系本案晋JXXX**号小型汽车所有人、驾驶人员，根据《道交法》及相关法律、法规、司法解释的规定，原告的损失应由被告胡某云承担。 3、关于赔偿费用问题 医疗费11357.83元。 原告在一审辩论终结前已经发生的医疗费用客观真实，符合证据“三性”的要求。原告受伤后，于2017年1月14日，被送至山西医科大学第二医院检查，经诊断为“骨骺分离伴后骺端骨折、右踝关节腔少量积液”，随即转至山西省儿童医院住院治疗。原告回家后还是出现间断性右踝关节疼痛1年有余。2018年8月24日，原告在代理人吉某军的带领下赴太原市第八人民医院治疗，经诊断原告“骨骺分离伴后骺端骨折、右踝关节腔少量积液”，住院治疗14天。其所支出的医疗费用均有医疗机构的详细收费单据为凭，法庭应予以采信。 外购药4115元 有医疗机构的详细收费单据为凭，法庭应予以采信。 （三）护理费40740元。 因原告2017年1月4日受伤，先后在山西医科大学第二医院、山西省儿童医院、山西省人民医院、太原第八人民医院治疗，持续治疗时间582天，住院14天。酌情考虑，住院期间两人护理，出院后一人护理360天。根据晋公通字【2018】54号文件规定，2017年居民服务、修理和其他服务行业38547元计算，38547÷365=105，即每天105元，14天×105元/人×2人+360天×105元/人×1人=40740元。 （四）营养费8100元。 原告受伤住院，按其伤情加强营养帮助其恢复也是必要且合理的，营养期限180天，每天按45元计算,180天×45元=8100元。 （五）住院伙食补助费1400元。 住院14天，每天按100元计算，14天×100元=1400元。 交通费5279.4元。 原告因右踝疼痛多次赴太原进行诊断治疗，交通费共支出5279.4元，有相应的证据为证。 （七）住宿费5226元，有相应票据为证。 （八）后续治疗费5000元。 根据原告的受伤情况，原告年仅13岁，随着身体的发育，原告的右踝发育有着不乐观的估计，仅请求5000元的后续治疗费，符合常理。 （九）精神损害抚慰金5000元。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》第22条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告在受伤时年仅13岁，在住院治疗期间心理遭受了重大的创伤，被告出事后为逃避责任对原告不理不问，因被告的行为给原告的心理和精神上造成严重的伤害，以致原告不能与正常人一样过着正常的生活，其仅仅提出5000元的赔偿请求，远远不能抚慰其精神及身体上受到的损害，这一请求法庭应予以支持。 上述费用共计86218.23元。 原告对被告胡某云提交的证据无异议。 原告提交了如下证据： 证据一：身份证复印件、户籍证明复印件。证明内容：一、原告吉某亮系未成年人（142325200607235512）；二、吉某军系吉某亮之父，是吉某亮的法定代理人。 证据二：交通事故认定书（兴公交认字第171029号）。证明内容：一、事故发生的时间、地点、、地点二、事故基本事实及过错责任、法律依据；三、胡某云承担事故全部责任，吉某亮无责任。 证据三：机动车驾驶证（正、副页）。证明内容：一、晋JXXX**号小型汽车所有人为胡某云；二、胡某云持B2本符合准驾。 证据四:住院（门诊）收费票据、报告单、病历、诊断证明书等。证明内容：一、太原市第八人民医院（一）住院收费票据（一支）5470.93元，（二）门诊收费票据（3支）649.6元；二、山西医科大学第二医院门诊收费票据（33支）3352.14元；三、山西省人民医院门诊收费票据（9支）1832.1元；四、山西省儿童医院门诊收费票据（5支）82.3元；五、外购药及理疗等用品收据（4支）4115元。六、报告单、病历、诊断证明等，证明内容：原告的伤情为“骨骺分离伴干后端骨折、右踝关节腔少量积液”。 证据五：交通费票据、租车支出证明30支。证明内容：交通费用支出。 证据六：住宿费收据23支。 被告胡某云辩称，本人驾驶的车在被告保险公司投保交强险一份。对于原告的合法合理请求，本人主张由保险公司先行理赔，保险赔偿后不足部分由本人赔偿。在本次事故中本人垫付了大约15000元，原告提供的医疗票据里面就有一部分医疗费是由本人垫付的。原告到太原治疗的往返交通是由本人用自己的车接送的。 被告胡某云对原告提交的证据质证意见为：对事故认定书没有异议，对其余证据说不来。 被告胡某云提交了保单一份。 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司邮寄答辩状辩称，1、对事故的真实性无异议，晋JOF0**在本分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2、在有证据证明本次事故属于保险责任且不存在合同约定的拒赔、免赔的情形下，本分公司在相应的保险限额内对原告合理、合法的诉求予以赔偿。请法庭核实胡某云驾驶证、行车证是否合法有效。3、对原告提出的医疗费在核实具体票据金额后本分公司需扣除非医保20%。若在外地就医，须当地医院出具转院证明方可。4、住院伙食补助认可住院期间的，每天50元，营养费认可住院期每天30元，护理费认可住院期间，标准参照2017年度居民服务业标准，住宿费不予认可，交通费酌情认可200元。后续治疗费等实际产生之后另行主张。残疾赔偿金、精神抚慰金，因构不成伤残，不予认可。5.诉讼费不在保险赔偿责任范围内，本分公司不承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司未提交证据。 经审理查明，2017年1月4日14时许，被告胡某云驾驶晋JXXX**号小型汽车由南向北行驶至兴县蔚汾镇政府门口路段时，由于操作不当将路上行人原告吉某亮撞倒，致原告吉某亮受伤。兴县公安局交警大队交通事故认定书兴公交认字第171029号认定：被告胡某云承担本次事故的全部责任，原告吉某亮无责任。原告受伤后先后入山西医科大学第二医院、山西省儿童医院、山西省人民医院门诊治疗，后入住太原市第八人民医院接受住院14天和门诊治疗。经诊断，原告吉某亮的主要伤情为：1、骨骺分离伴干骺端骨折；2、右踝关节腔少量积液。主要出院医嘱为：1、注意休息；2、注意营养；3、院外继续规律口服金天格胶囊、盐酸氨基葡萄糖胶囊巩固治疗；4、1月后骨科复诊；5、不适随诊。原告的本次事故伤已花费医疗费11937元及部分其它费用。被告胡某云驾驶的晋JXXX**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投保了交强险1份，本次交通事故发生在该保险期内。被告胡某云已先行垫付给原告8000元。 原告方、被告胡某云、被告“人保财险太原分公司”陈述及双方举证材料证实了上述基本事实。 本院认为，原告吉某亮因本次交通事故所受损失中的如下合法合理部分应得到赔偿： 1、医疗费：11937元； 2、营养费：30元/天×100天=3000元（酌情确定）； 3、住院伙食补助费：50元/天×14天=700元； 4、护理费：38547元（2017年度山西省居民服务业年均收入）÷365×60天（酌情确定）=6336.5元； 5、交通费：2000元（太原多次门诊、复查，酌情确定）； 6、住宿费：1400元（原告多次在太原门诊、复查用，酌情确定）； 7、后续治疗费：5000元（遵医嘱需继续治疗，酌情确定）； （上述共计30373.5元）。 在上述费用中，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险中医疗费用项下赔偿原告营养费3000元、住院伙食补助费700元、医疗费6300元；在死亡伤残赔偿项下赔偿原告护理费6336.5元、交通费2000元、住宿费1400元。剩余医疗费5637元及后续治疗费5000元共计10637元应由被告胡某云依其事故全部责任赔偿原告。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十五日内在交强险中医疗费用项下赔偿原告吉某亮医疗费6300元、营养费3000元、住院伙食补助费700元；在死亡伤残赔偿项下赔偿原告吉某亮护理费6336.5元、交通费2000元、住宿费1400元。（以上共计19736.5元） 二、被告胡某云于本判决生效后十五日内赔偿原告吉某亮医疗费5637元、后续治疗费5000元。（该两项合计10637元） 三、原告吉某亮返还被告胡某云先行垫付款8000元（由监护人吉某军负责履行）； 四、驳回原告其余诉讼请求。 本案受理费878元由被告胡某云负担282元，由原告吉某亮负担596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  牛晋光 审 判 员  吕应旺 人民陪审员  彭迎泽 二〇一九年五月十四日 书 记 员  高小乐