wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1180号申请执行人：付正学，男,1976年12月21日生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：付翠芳，隆阳区九龙街道法律援助工作站法律工作者。被执行人：保山富群农业科技有限公司。法定代表人：黄伟，公司总经理。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。组织机构代码：91530500563177619D。申请执行人付正学与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日做出（2018）云0502民初3611号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付付正学土地租赁费3078元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人付正学于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇二〇一九年五月十四日书记员 董呈军
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执218号 申请执行人米猛，男，汉族。 被执行人汉阴县鹿鸣金矿。 法定代表人：孙连仁。 关于申请执行人米猛与被执行人汉阴县鹿鸣金矿劳动仲裁纠纷一案,汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲（2018）216号裁决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案。 本案在执行过程中，申请执行人米猛与被执行人汉阴县鹿鸣金矿达成了执行和解协议，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表现，应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对(2019)陕0921执218号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年五月十四日 书记员  陈 喆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3665号申请执行人：楚永华，女，1977年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：周国良，男，1974年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行楚永华与周国良房借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年五月十五日书记员 马寅华
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民初81号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司，住所，住所地：浙江省宁波市江**洪塘中路**银亿海德商业中心2－2、2－3、2－4、2－5、2－26、2－27、2－28div> 法定代表人：钟焕良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司（以下简称金太狼公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月4日公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人杨碧雨，被告金太狼公司的委托诉讼代理人雷玉瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵害《中国好歌曲》第二季第四期的歌曲共7首，即《解药》《不等你》《怪兽不跳舞》《傻瓜》《OKOK》《自己》《夏天》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告以营利为目的，未经原告许可播放了涉案作品，侵害了原告的著作权，为此原告提起诉讼。 被告金太狼公司答辩称，涉案作品大多数是对现场录制完成，应该是录音录像，原告不享有放映权；被告在经营过程中曾与中国音像著作权集体管理协会签署过许可协议，其没有侵权故意。现在中国音像著作权集体管理协会与天合公司之间有诉讼在案，被告有支付许可费用的意愿，但不知道交到什么地方，作为被告已尽到合理义务。被告没有给原告造成损失，原告也没有举证证明被告获利情况，原告没有提供合理费用的证据，且被告只是在郊区经营的量贩店，一直处于亏损状态，即使构成侵权，也请法庭考虑上述情况予以确定赔偿金额。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》第二季专辑收录了中国好歌曲第01期至第11期共81首歌曲，本案涉及作品详见清单。 2018年8月15日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请保全证据公证。同日，申请人的委托代理人史发萍与公证处的公证员及工作人员来到位于宁波市洪塘中路与洪祥西路夹叉口银亿海德商业中心二楼的金泰狼量贩KTV，以普通消费者身份进入229包厢，史发萍在包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包括涉案作品在内的相应曲目，并对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录，在公证人员的监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。 另查明，被告成立时间为2014年9月9日，系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本20万元，经营范围：歌舞娱乐场所经营；食品经营。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第二季光盘及光盘封面、作品登记证书、（2018）豫郑绿证内经字第1522号公证书以及原、被告在证据交换及庭审中的陈述予以证明。 本院认为，一、涉案权利歌曲是否为作品。我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案权利歌曲属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。因而，应当认定权利作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。 二、关于权利归属。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条、第四十二条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，涉案作品的著作权由灿星公司享有，灿星公司有权起诉。 三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，被告金太狼公司未经许可播放涉案作品构成侵权（比对情况参见附表），被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1750元。 综上，本院判决如下： 一、被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止播放并删除侵权作品7首（见附表）； 二、被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1750元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担21元，被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  朱代红 审判员  祝 芳 审判员  龚 静 二〇一九年五月二十九日 法官助理孙建英 书记员张玲凤 ? 附表： 序号 权利作品名称 比对情况 是否承担 解药 音画一致 是 不等你 音画一致 是 怪兽不跳舞 音画一致 是 傻瓜 音画一致 是 OKOK 音画一致 是 自己 音画一致 是 夏天 音画一致 是
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初159号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人梁保庆，男，1974年6月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化，无业，住瑞金市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月26日被瑞金市公安局取保候审，于2019年4月17日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2019］101号起诉书指控被告人梁保庆犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员廖峻出庭支持公诉，被告人梁保庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月10日21时30分许，被告人梁保庆醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车在瑞金市象湖镇红都大道烤鳗厂门口路段行驶时，被路面执勤的交警查获，执勤交警现场对被告人梁保庆进行了呼气式酒精测试，测试结果为111.4mg/100ml。随后，被告人梁保庆被带至瑞金市人民医院依法提取血样并送检。2018年6月11日，江西省司法鉴定中心出具检验报告确定其血液中乙醇含量为88.6mg/100ml，依《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阀值与检验（GB19522-2010）》4.1之规定，其驾驶行为构成醉酒后驾车。2019年5月14日，被告人梁保庆自愿签订认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚，瑞金市人民检察院出具了量刑建议书，建议对被告人梁保庆判处拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人梁保庆在开庭审理过程中无异议，且有被告人基本情况表、受案登记表，被告人供述与辩解，车辆及人口信息资料、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、理化司法鉴定检验报告书，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人梁保庆明知自己饮酒，仍在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到88.6mg/100ml，属于醉酒驾车，公诉机关指控被告人梁保庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁保庆自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梁保庆犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人梁保庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟同锋二〇一九年五月三十一日书记员  吴黎娟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1073号之一申请执行人：邓金平，男，1980年10月1日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：蔡荣华，男，1984年5月30日生，汉族，户籍地江西省南昌市。申请执行人邓金平依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初3927号民事判决书于2019年2月22日向本院申请执行。本院于2019年2月22日立案执行，并向被执行人蔡荣华发出执行通知书，但蔡荣华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查询到被执行人蔡荣华名下无可供执行的财产线索。因被执行人蔡荣华下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执人0.715万元，截止2019年5月28日已经执行到位0元，未执行0.715万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年五月二十八日书 记 员  魏 巍
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2019)豫0183民初3176号                              原    告              原告:裴保恒，男，出生于1965年2月28日，汉族，住河南省新密市委托代理人:郭松涛，河南京原律师事务所律师。                        被    告              被告:王青鸽，女，出生于1987年9月27日，汉族，住河南省新密市牛店镇。      委托代理人:张炎敏，河南开通律师事务所律师。                  案    由              婚约财产纠纷                        诉讼请求              1、请求依法判令被告返还彩礼款20000元；      2、本案的全部诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年5月9日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告裴保恒及其委托代理人郭松涛、被告王青鸽及其委托代理人张炎敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王青鸽于本判决生效后十日内返还原告裴保恒20000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取为150元，由被告王青鸽负担。      本判决为终审判决。                     审   判  员  栾  猛                  二Ｏ一九年五月十五日                  法 官 助 理  岳晓静                                书   记  员  赵艺楠
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初2021号 原告：薛均均，女，1983年3月13日出生，汉族，住淮安开发区。 委托诉讼代理人：蔡良川、程栋炜，江苏传正律师事务所律师。 被告：江苏亚鹏建设工程有限公司，住所地扬州市宝应县经济开发区繁华路**。 法定代表人：潘春喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。 被告：周朝江，男，1963年2月12日出生，汉族，住扬州市宝应县经济开发区。 被告：淮安鼎业投资管理有限公司，，住所地淮安市清江浦区新世纪豪园**楼** 法定代表人：孙国祥，职务不详。 原告薛均均与被告周朝江、江苏亚鹏建设工程有限公司（以下至判决主文前简称亚鹏公司）、淮安鼎业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称鼎业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛均均及其委托诉讼代理人程栋炜，被告周朝江、亚鹏公司的委托诉讼代理人梅生到庭参加诉讼，被告鼎业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛均均向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚鹏公司、鼎业公司共同偿还借款本金30万元及利息（自2019年2月15日起，按照月利率2%的标准计算至实际给付之日）；2、判令被告承担律师费1.7万元；3、判令被告周朝江承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告亚鹏公司因资金需要，与原告签订借款协议1份，向原告借款30万元，借款期限12个月，月利率1.25%，被告周朝江作为担保人签字，被告鼎业公司系居间人。协议签订后，原告向被告交付了全部款项，被告向原告出具了收据。借款到期后，被告未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告亚鹏公司辩称：1、向原告借款是事实，但借款实际是周朝江个人用于其在宿迁的中瓯置业工程，应由周朝江偿还借款本金和利息；2、亚鹏公司未收到过原告催收本金的通知和要求，我公司一直在支付利息，2019年春节前后我司向鼎业公司先后支付了140万元，如鼎业公司未向原告支付，亚鹏公司保留向鼎业公司要求返还的权利以偿还原告的本息；3、我司正积极筹集资金，目前没能力偿还原告本金，请求法院判决延期偿还，我司愿意继续按月利率1.25%的标准支付利息；4、律师代理费过高，不应由亚鹏公司承担。 被告周朝江辩称：借款是事实，但抵押的房子没法变现，现在没有偿还能力。 被告鼎业公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，原告（出借人、乙方）与被告亚鹏公司（借款人、甲方）、鼎业公司（居间人、丙方）、周朝江（担保人）签订《借款协议书》1份，约定乙方应当于本合同签收商品房网签手续办理完毕后三日内，向甲方提供30万元借款，借款期限12个月，自乙方资金进入甲方账户之日起算，借款期间，甲方须按丙方指定的账户向乙方每月支付借款数额的1.25%的利息，需提前一个月支付，付息日期为每月25号，借款到期后，甲方应当及时向乙方归还借款本金30万元，对违约方，丙方有权利及义务协助守约方主张权利，协助办理调解、诉讼等相关事宜，直至圆满解决纠纷，由此发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由违约方承担，借款期限届满后，甲方如未能全额归还借款本息，需每月向乙方支付逾期借款数额的2%的利息，同时每月向乙方支付借款数额的5%的违约金。被告周朝江在借条底部担保人处签字。2018年2月14日，原告向被告亚鹏公司转账30万元。原被告一致认可，借款期限内被告按约付息。因本案诉讼，原告与江苏传正律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定原告应向该所支付律师代理费1.7万元。 本院认为，债务应当清偿。被告亚鹏公司向原告借款的事实有原告提供的借款协议书、银行交易明细为证，被告亚鹏公司亦认可借款事实，借款到期后，亚鹏公司未按照约定偿还借款本金，已构成违约，协议书约定了逾期利率标准，故原告有权要求被告亚鹏公司偿还借款本金30万元及利息（自2019年2月15日起，按照年利率24%的标准计算利息至实际给付之日）。亚鹏公司先辩称实际借款人是周朝江，应由其承担还款责任，后又认可其公司一直在偿还原告借款利息并表示愿意继续支付利息，故本院认为亚鹏公司已对自己借款人身份予以认可，对其第一项辩称，本院不予采信。被告周朝江自愿在担保人处签字，因协议书未约定担保方式，根据法律规定，周朝江应对被告亚鹏公司的上述债务承担连带还款责任。被告鼎业公司系协议书中的居间方，根据协议书，其并非共同借款人，原告亦未能提供证据证明鼎业公司愿意承担还款责任，故对原告要求被告鼎业公司对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于律师代理费，协议书约定了由违约方负担，且代理费标准未违反法律规定，故对原告要求被告亚鹏公司支付律师代理费1.7万元的诉讼请求，本院依约予以支持。被告亚鹏公司辩称借款到期后通过鼎业公司向原告继续支付了利息，本院认为，协议书已明确载明借款到期后借款本金应偿还给原告，现借款已到期，原告要求其偿还借款本金并无不妥，故对亚鹏公司的抗辩本院不予采信；至于亚鹏公司抗辩的律师代理费问题，因其并无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏亚鹏建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告薛均均偿还借款本金30万元、利息（自2019年2月15日起，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日）及律师代理费1.7万元； 二、被告周朝江对上述债务向原告薛均均承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由被告江苏亚鹏建设工程有限公司、周朝江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王鲁娜 二〇一九年五月十日 书记员  封 云 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 ……
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审189号申请执行人三河市自然资源和规划局（原名称三河市国土资源局）。法定代表人李宏亮，该局局长。地址河北省三河市。被执行人杨春兰，男，回族，1970年5月1日出生，住址河北省三河市。申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年5月8日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2018）第0839号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2018年4月21日对杨春兰未经批准非法建住宅一案立案调查，其行为违反了《河北省土地管理条例》第50条的规定。决定处罚如下：1、向三河市新集镇回民队村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。审判长 沈 涛审判员 冯丽娟审判员 孙广成二〇一九年五月二十八日书记员 周 游
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执1550号 本院在执行申请人王开明与被执行人胡宝车、冯仰乾借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡宝车不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将胡宝车纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初8848号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层，统一社会信用代码9141010087004279X9。负责人王小军，系该行行长。委托代理人马玉飞，河南大正律师事务所律师。委托代理人陈岩，河南北政律师事务所律师。被告孙西海，男，汉族，1963年10月5日出生，住址郑州市金水区。委托代理人赵国庆，河南针石律师事务所律师。被告张小东，男，汉族，1969年12月15日出生，住河南省郑州市。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行诉被告孙西海、张小东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区支行委托代理人马玉飞到庭参加诉讼，被告孙西海委托代理人赵国庆到庭参加诉讼，被告张小东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令被告孙西海归还原告贷款本金人民币154999.84元，并支付利息4349.40元、罚息154008.71元,（暂计至2018年12月10日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算）,共计313357.95元。2、判令被告张小东对被告孙西海所负债务承担连带清偿责任；3、判令被告孙西海承担抵押担保责任，原告对其抵押的奥迪轿车（车架号：LFV9A24F163025066）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年2月6日，被告孙西海作为借款人、被告张小东作为保证人与中国银行股份有限公司郑州纬五路支行签订了《中国银行个人购车借款合同》、《借据》，约定中国银行股份有限公司郑州纬五路支行向孙西海发放贷款528000元，借款用途为“仅限于借款人购买汽车”。贷款期限为36个月,自2007年2月6日至2010年2月6日。《合同》约定，保证人对涉案《合同》项下孙西海的全部债务承担连带责任保证，《合同》、《借据》中张小东均在保证人处签字并按手印。《合同》附件一抵押物清单载明，被告孙西海将其贷款所购奥迪汽车（发动机号：007175）作为抵押物抵押给中国银行股份有限公司郑州纬五路支行，并在郑州市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司郑州纬五路支行。后被告未按时偿还贷款本息，保证人亦未承担保证义务。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告孙西海辩称：1、对原告主体有异议，贷款银行应系纬五路支行，原告主体不适格；2、对原告主张的罚息不认可，罚息过高，且缺乏详细计算方式及计算标准，不应支持。被告张小东未答辩亦未举证。经审理查明：2007年2月6日，被告孙西海作为借款人、被告张小东作为保证人与中国银行股份有限公司郑州纬五路支行签订了《中国银行个人购车借款合同》，约定中国银行股份有限公司郑州纬五路支行向孙西海发放贷款528000元，借款用途为购买汽车。贷款期限为36个月,自2007年2月6日至2010年2月6日。借款利率为浮动利率（贷款利率以人民银行公布的同档次法定利率为基础按比例浮动，当月利率为5.25‰。贷款期限内利率按年调整，自合同生效起满12个月，依调整日相应档次法定利率按比例浮动后重新确定），罚息利率为浮动利率水平上加收50%。被告张小东作为保证人对涉案借款合同项下孙西海的全部债务承担连带责任保证。被告孙西海将其贷款所购奥迪汽车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为007175）作为抵押物抵押给中国银行股份有限公司郑州纬五路支行，并在郑州市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司郑州纬五路支行。孙西海以抵押的汽车对本金的主债权，以及基于主债权所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等承担抵押担保责任。2007年2月6日，中国银行股份有限公司郑州纬五路支行向被告孙西海发放借款528000元。依据原告提交的《中国银行零售贷款借据》，显示：借款期限从2007年2月6日至2010年2月6日，分期期数为36期，月利率千分之五点二五。依据原告提交的欠款明细，显示：截至2018年12月10日，被告尚欠原告贷款本金154999.84元、利息4349.4元、罚息154008.71元。另查明：中国银行股份有限公司郑州纬五路支行于2007年8月更名为中国银行股份有限公司郑州郑东支行。中国银行股份有限公司郑州郑东支行于2009年12月更名为中国银行股份有限公司郑州新区支行。中国银行股份有限公司郑州新区支行于2017年7月升格为中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，即本案原告。本院认为，被告张小东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与二被告签订的《中国银行个人购车借款合同》系各方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当按照合约内容行使权利、履行义务。原告如约向被告发放了贷款，双方建立借款合同关系。被告在约定的还款期限到期后，超过还款日未予还款，构成违约，故原告主张被告孙西海偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持；被告张小东应依据合同对被告孙西海的涉案债务承担连带保证责任；被告张小东承担保证义务后有权向被告孙西海追偿。原告有权对抵押物即奥迪汽车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为007175，车架号为LFV9A24F163025066）折价或拍卖、变卖的价格享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙西海于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行偿还贷款本金154999.84元、利息4349.4元、罚息154008.71元（暂计算至2018年12月10日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权对被告孙西海名下的奥迪轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为007175，车架号为LFV9A24F163025066）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告张小东对本判决第一项确定的被告孙西海的债务承担连带保证责任；被告张小东承担保证义务后有权向被告孙西海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，保全费2087元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年五月二十七日书记员  王凯
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初2278号 原告：于国贤，男，1954年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被告：曾现峰，男，1981年4月17日生，汉族，住安徽省明光市。 原告于国贤与被告曾现峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国贤、被告曾现峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于国贤向本院提出诉讼请求：一、依法判决曾现峰偿还于国贤借款60000元及利息（从2015年5月13日起，按月利率1.5%计算至实际付清日时止；二、诉讼费由曾现峰承担。 事实和理由：2015年5月13日，曾现峰以周转资金为由向于国贤借款人民币60000元，并出具书面借条一张，约定月利率为1.5%，于2016年5月13日还款，借款到期后，经于国贤多次催要，曾现峰仅支付1000元利息，尚欠本金与利息共计约100000元至今未偿还，请求人民法院支持于国贤的诉讼请求。 曾现峰辩称:于国贤的诉讼请求属实，曾现峰没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：曾现峰于2015年5月13日从于国贤处替朋友借款60000元，约定借款月利率为1.5%，由曾现峰出具借条。该借条载明“今借到于国贤人民币陆万元整。借款人曾现峰，2015年5月13日，2016年5月13日还款，（利息一分五厘）”，借款逾期后，经于国贤多次催要，曾现峰偿还借款利息1000元，尚余借款本息至今未付。 上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于国贤与曾现峰之间的民间借贷关系合法有效，曾现峰应当按照约定全面履行自己的义务。借款逾期后，经于国贤催要后，曾现峰仅偿还于国贤借款利息1000元，借款本金60000元及尚余借款利息曾现峰至今仍拖欠未付。于国贤要求曾现峰偿还借款本金60000元及尚余借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告曾现峰于本判决生效后五日内偿还原告于国贤借款本金60000元及利息（自2015年5月13日起，按照本金60000元，月利率1.5%计算至借款实际付清之日止的借款利息减去已付借款利息1000元）。 二、驳回原告于国贤的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曾现峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨悝 二〇一九年五月十四日 书记员  蒋瑞 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初4634号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓静，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被告:伍海阳，男，汉族，1991年2月13日出生，户籍住址湖南省新宁县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在2019年5月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币1333元，减半收取计666.5元，由原告负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年五月二十一日书记员  古学梅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9949号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托代理人:刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人:张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人:张爱东，男，1982年10月25日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人张爱东信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初14299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2019年04月17日依法向本院申请执行，要求张爱东支付中国建设银行股份有限公司北京市分行申请标的金额27,980.78元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人张爱东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额27,980.78元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月二十二日书记员  王雨萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初1623号 原告：张卫军. 委托诉讼代理人：陈正国。 被告：宋阳洋。 被告：费漫。 原告张卫军诉被告宋阳洋、费漫买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员曹玥独任审理，公开开庭进行了审理。原告张卫军到庭参加诉讼，被告宋阳洋、费漫经本院合法送达，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令二被告支付拖欠原告货款67214元，诉讼费被告承担。事实与理由：原告在皇姑区北行农贸市场从事牛羊肉批发零售经营，2017年春节后，二被告（系夫妻）到原告处批发羊肉、羊排等畜产品，原告将被告采购的货物在皇姑区北行交付给被告委托的物流配送至二被告所在经营地鞍山市新兴市场羊肉17号摊床，前期双方合作良好，被告收货后都能陆续付清货款。但从2017年6月18日以后至7月12日，原告分批次发货给被告采购的羊肉等货物总价款107214元，期间二被告仅向原告支付了两笔转账货款，每笔是20000元，共计40000元，尚欠原告货款67214元，经多次催要，但被告以种种借口拒不支付。 被告宋阳洋、费漫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了微信截图、转账记录、对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告与被告宋阳洋之间存在羊肉产品买卖关系，原告向被告宋阳洋提供羊肉等商品，每日将账单微信发至被告宋阳洋处，被告宋阳洋在收到账单及羊肉后几日内向原告微信转账进行结算。从2018年6月18日起7月12日止，原告共向被告宋阳洋发送货物107214元，被告宋阳洋及费漫各自向原告转账支付货款20000元，被告宋阳洋尚欠原告货款67214元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告宋阳洋、费漫经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证及质证权利。公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告宋阳洋在原告处购买羊肉等肉制品，双方形成买卖合同，被告在收取货物后应支付相应货款。现被告尚欠原告货款67214元，应予以偿还。 关于原告要求被告费漫支付货款的主张，现原告并未提供二被告之间关系证明及原告与被告费漫之间存在买卖关系的其他证据加以作证，仅提供了被告费漫向原告转账支付20000元的证据，不足以证明原告与被告费漫之间存在买卖关系，故原告要求被告费漫支付货款的主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋阳洋于本判决生效后十日内给付原告张卫军货款67214元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元（原告已预交）、适用简易程序减半收取740元，由被告宋阳洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹玥 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈微
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执694号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦,机构代码：91510000X21607362C。 法定代表人：贺劲松。 被执行人葛飞,男,1987年6月23日出生,31岁,汉族,住甘,住甘肃省金塔县div> 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初10241号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行葛飞信用卡纠纷一案。本案执行标的额为106545.9元，本案执行费1498元应由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，但申请执行人不同意。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。本院于2019年5月15日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。经合议庭研究合议，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结(2017)川0191民初10241号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张吉平 二〇一九年五月二十二日 书记员  王宇驰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执恢1号之一 申请执行人：王得胜，男，汉族，住东明县。 被执行人：尹少波，男，汉族，住东明县。 被执行人：孟红霞，女，汉族，住东明县。 申请执行人王得胜与被执行人尹少波、孟红霞民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）鲁1728民初1064号民事判决书已发生法律效力，因被执行人尹少波、孟红霞未全部履行生效法律文书确定的义务----被执行人尹少波、孟红霞应偿还申请执行人王得胜借款本金280000元及逾期利息，申请执行人王得胜于2017年12月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。 执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人尹少波、孟红霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人尹少波、孟红霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人孟红霞至今仅履行282640元，尚有57910元未履行。 本院于2018年10月19日、2019年5月25日对被执行人尹少波、孟红霞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行两次查询，未查询到登记信息。 本院于2018年2月12日通过传统查控手段，对被执行人尹少波、孟红霞的财产线索及其居住地进行了调查，均未查到财产线索。 在执行过程中，本院于2018年8月24日作出（2018）鲁1728执恢1号执行裁定书，继续查封被执行人孟红霞位于东明综合商贸城第四幢14号的房产一套，因该房产进行三次拍卖均无人竞拍而流拍，申请执行人自愿以第三次竞拍的保留价237440元接受该房产。故本院于2019年4月29日作出（2018）鲁1728执恢1号执行裁定书，将被执行人孟红霞位于东明县综合商贸城第四幢14号的房产以底价237440元抵偿山东省东明县人民法院于2016年5月31日作出的（2016）鲁1728民初1064号民事判决书被执行人尹少波、孟红霞应偿还申请执行人王得胜借款本金280000元及逾期利息的债务，剩余部分继续执行。 本院于2019年5月25日作出（2018）鲁1728执恢1号限制消费令，对被执行人尹少波、孟红霞限制消费。 本院于2018年1月9日向申请执行人王得胜发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王得胜未能提供相应财产线索。本院于2019年5月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王得胜，申请执行人王得胜同意终结本次执行程序。申请执行人王得胜尚有债权57910元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1064号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的57910元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇一九年五月二十七日 书记员  姚 婕
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1141号原告：济南杰瑞知识产权咨询有限公司，住所地济南高新区工业南路**丁豪广场6-2-1310。法定代表人：黄琴，总经理。委托诉讼代理人：王赞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦梦，女，该公司员工。被告：济南多安广告有限公司，，住所地济南高新区工业南路**鑫苑国际城市花园**楼1-1128法定代表人：孙真。原告济南杰瑞知识产权咨询有限公司与被告济南多安广告有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告济南杰瑞知识产权咨询有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自愿达成和解，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南杰瑞知识产权咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南杰瑞知识产权咨询有限公司负担。审判员 王 卉二〇一九年五月二十八日书记员 薛远婷
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初2612号 原告：福建天电光电有限公司，住所地福建省安溪县湖头镇光电产业园。统一社会信用代码：91350524075028876W。 法定代表人：万喜红，任执行董事。 委托诉讼代理人：黄臻臻，福建天衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建天衡律师事务所律师。 被告：佛山市品众光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙盘金路********。统一社会信用代码：91440605323298622X。 法定代表人：李步洲，任执行董事。 原告福建天电光电有限公司与被告佛山市品众光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告福建天电光电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建天电光电有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑淑珍 二〇一九年五月三十日 法官助理施路云 书记员上官志坚 -2-
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初3188号申请人：许颖，女，1988年11月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：朱洪宾，男，1969年1月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：孙福华，女，1969年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人许颖与被申请人朱洪宾、孙福华民间借贷纠纷一案，申请人许颖向本院申请财产保全，请求对被申请人朱洪宾、孙福华名下的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对朱洪宾、孙福华名下300000元的财产采取保全措施。案件申请费2020元，由许颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄子龙二〇一九年五月二十日书记员  高玉杰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3048号 原告：浙江有车网络科技有限公司，住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 委托代理人：霍兴瑞，该公司职工。 被告：郭英，女，1979年12月14日出生布依族，住贵州省贵阳市小河区。 原告浙江有车网络科技有限公司与被告郭英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告浙江有车网络科技有限公司于2019年5月9日以需重新收集证据资料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江有车网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江有车网络科技有限公司负担。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一九年五月九日 代书记员 张丹珍
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执162号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：徐发启，男，1963年7月12日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2018）鲁1722民初1146号民事判决书，在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐发启金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐发启在中国建设银行6217002300015579424_156_1账户内存款人民币155084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一九年五月十七日书记员  张 超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1270号原告：李铁荣，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告李铁荣与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁荣的委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铁荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利·摩尔城B座1层1057号商品房自2018年3月1日至2018年5月28日欠付的1个季度房屋租金人民币12117.28元；2.请求判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以2018年3月1日至2018年5月28日欠付的租金为基数，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日，计人民币1387.43元；3.请求判令被告立即向原告支付位于呼和浩特市赛罕区新华东街维多利·摩尔城B座1层1057号商品房自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金人民币12117.28元；4.请求判令被告立即向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，按合同约定的每日万分之五的标准，以2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金为基数，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年2月15日，计人民币830.03元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月28日，原告与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定:原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于1层1057建筑面积为13.41平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原、被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币605864元，按此计算的年税前回报为人民币48469元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。但被告未依约支付2018年3月1日至2018年5月28日的租金，截至2018年5月28日被告共计欠付1个季度租金根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。因原告与被告签订的《委托经营合同》约定的经营期限已届满，但被告未向原告返还涉案商铺，被告持续至今仍占用原告商铺，被告也未向原告支付任何占用房屋期间的租金，被告的行为已严重损害了原告合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法査明事实，支持原告全部诉讼请求为盼。金汇公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，李铁荣（乙方）与金汇公司（甲方）签订《金汇房地产委托经营合同书》（编号：B10597，以下简称合同），李铁荣将从金汇公司购买的维多利·摩尔城B座1层1057号商铺委托金汇公司经营，面积13.41平方米，委托经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报48469元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付本季度回报金额；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向乙方支付违约金。另查明，本院（2017）内0105民初907号民事判决书，已经判决金汇公司向李铁荣支付2015年11月28日-2017年2月28日五个季度的租金及违约金，该判决已经发生法律效力。本院（2018）内0105民初2054号民事判决书，判令被告金汇公司向原告李铁荣支付2017年3月1日至2018年2月28日四个季度的租金及违约金。金汇公司自2018年3月1日开始欠付租金，截止2018年5月28日共计欠付1个季度的租金12117元，另查明，本院（2018）内0105民初7640号民事判决书，判决驳回原告主张返还商铺之日止的占有使用费及违约金的诉讼请求。2018年5月28日，业主将维多利·摩尔城B座大门封锁。本院认为，李铁荣与金汇公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于李铁荣主张金汇公司支付欠付租金的诉讼请求，李铁荣已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司应按照合同约定支付租金，现李铁荣主张金汇公司支付2018年3月1日至2018年5月28日期间欠付的租金，金汇公司应向李铁荣支付，故对其第一项诉讼请求，本院予以支持。对于李铁荣主张金汇公司支付违约金至实际给付之日止的诉讼请求，金汇公司欠付租金的行为已构成违约，金汇公司应按照合同约定按欠付租金的日万分之五的标准支付2018年3月1日至2018年5月28日期间欠付租金的违约金（即以12117元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）。对于原告主张被告支付自2018年5月29日至2018年8月28日占有期间的房屋租金及违约金的诉讼请求，《金汇房地产委托经营合同书》约定的合同租赁期满，B座业主自行将维多利·摩尔城B座大门封锁，金汇公司无法正常使用商铺，导致双方《金汇房地产委托经营合同书》的合同目的无法实现，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李铁荣支付租金12117元；二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告李铁荣支付违约金（即以12117元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计231元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担150元，由原告李铁荣负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英 二〇一九年五月二十七日书记员 邢春霞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5302号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈月艳。原告中邮消费金融有限公司与被告陈月艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初110号原告：杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫供销社第二门市部，注册号230624100004001，住所地杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇中心街。经营者：高丽华，女，1955年10月23日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：宋海君，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫供销社第二门市部（以下简称“第二门市部”）与被告宋海君买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法由审判员李云亭担任审判长、审判员宋维刚、王立军共同组成合议庭，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告第二门市部经营者高丽华到庭参加诉讼，被告宋海君经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告第二门市部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30881元及利息（从2017年4月18日始至欠款实际给付之日止，按月利率2%计算）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年，被告宋海君在原告处赊购化肥，并出具多张借据，共计30881元。经原告多次索要，此化肥款至今未给付。被告宋海君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告第二门市部为证明其主张，提供证据如下：1.借据13张，总计金额为30881元。本院认定事实如下：1.2017年4月18日，被告宋海君在原告第二门市部赊购化肥8550元；2.2017年4月20日，被告宋海君在原告第二门市部赊购化肥15000元；3.2017年5月29日，被告宋海君在原告第二门市部赊购化肥1755元；4.2017年6月5日，被告宋海君在原告第二门市部赊购化肥210元；5.2017年6月11日，被告宋海君在原告第二门市部赊购化肥280元；6.2017年6月20日，被告宋海君在原告第二门市部赊购化肥315元；7.2017年6月20日，被告宋海君在原告第二门市部赊购化肥1070元；8.2017年6月25日，被告宋海君在原告第二门市部赊购化肥500元，；9.2017年7月6日，被告宋海君在原告第二门市部赊购化肥1606元；10.2017年7月10日，被告宋海君在原告第二门市部赊购化肥678元；11.2017年7月12日，被告宋海君在原告第二门市部赊购化肥132元；12.2017年7月17日，被告宋海君在原告第二门市部赊购化肥250元；13.2017年7月26日，被告宋海君在原告第二门市部赊购化肥535元。以上13张欠据共计30881元，此欠款至今未给付。本院认为，原、被告间买卖关系明确，被告宋海君欠原告化肥款30881元的事实客观存在，被告宋海君负有给付货款义务。故原告要求被告给付化肥款30881元的诉讼请求，本院予以支持。因双方最后一次买卖化肥的时间为2017年7月26日，故逾期付款损失应从2017年7月27日开始计算。逾期付款损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海君给付原告杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫供销社第二门市部化肥款30881元，并向原告支付逾期付款损失(以30881元为基数，自2017年7月26日始至化肥款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)。此款于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告宋海君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  李云亭审判员  宋维刚审判员  王立军二〇一九年五月一日书记员  刘 亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执恢243号 申请执行人柯雄州与被执行人祝仕华房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人柯雄州向本院申请执行的（2015）鄂大冶民初字第01996号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0212行审284号 申请执行人宁波市生态环境局（统一社会信用代码为11330203002940602W），住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人庞诗丹，工作人员。 被执行人宁波市鄞州五乡东方汽配厂（统一社会信用代码为91330212704807670K），住，住所地浙江省宁波市鄞州区五乡镇项隘村项家/div> 投资人周元龙，男，1963年11月25日出生汉族，宁波市鄞州五乡东方汽配厂厂长，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行由其作出的鄞环行罚〔2018〕（44）号行政处罚决定，本院于2019年5月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原宁波市鄞州区环境保护局于2018年8月17日作出鄞环行罚〔2018〕（44）号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州五乡东方汽配厂从事气门嘴的生产制造加工项目的生产，但自2014年起投入的该项目生产所需要配套建设的环境保护设施未建成。企业振磨及清洗时有废水产生，无废水处理设施，冲压有油烟产生，无废气治理设施，橡胶压铸生产时有废气产生，无废气治理设施。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，对此，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，责令被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内停止违法行为，并决定对被执行人处以罚款200000元的行政处罚。原宁波市鄞州区环境保护局于2018年8月17日向被执行人送达鄞环行罚〔2018〕（44）号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行处罚决定书所确定的义务。2019年3月7日，原宁波市鄞州区环境保护局向被执行人送达鄞环行督2019年第5号《督促履行行政处罚决定通知书》，限被执行人在收到本通知书十日内缴纳罚款200000元，但被执行人至今仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，因机构改革，组建宁波市生态环境局鄞州分局，作为市生态环境局的派出机构，行使原宁波市鄞州区环境保护局的职责，原宁波市鄞州区环境保护局现不再保留。 本院认为，原宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州五乡东方汽配厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对原宁波市鄞州区环境保护局于2018年8月17日作出的鄞环行罚〔2018〕（44）号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年五月二十日 代书记员 孙柳静
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0428刑初59号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人刘晖，男，1980年2月4日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省六安市寿县，现住福建省泉州市丰泽区。因饮酒后无驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的机动车于2017年10月26日被处以罚款人民币一千五百元的行政处罚。因本案于2019年4月10日被将乐县公安局取保候审，同年4月16日被将乐县人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审，后经本院决定于同月16日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。 福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人刘晖犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员黄朝颖出庭支持公诉，被告人刘晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月9日22时许，被告人刘晖酒后驾驶号牌为闽Ｇ×××××的小轿车自将乐县喇叭口朝福银高速将乐出入口方向的第一个中国石油加油站出发，沿岭文线，往福银高速方向行驶，行至福银高速将乐入口时，被执勤民警查获。经鉴定，刘晖的血液乙醇含量为120.67mg/100ml，属于醉酒驾车。 归案后，刘晖如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、呼气酒精测试单、现场照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证人林某的证言，血液乙醇含量鉴定意见书，监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。刘晖曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有从重处罚情节。刘晖归案后如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上，刘晖所具有从重、从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项的规定，判决如下： 被告人刘晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2019年6月30日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖云 二〇一九年五月二十二日 书记员  毛玲 附，相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3221号原告：王小兰，女，1962年3月14日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：郭春雷，江西天开律师事务所律师。被告：黄小勇，男，1974年4月12日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告王小兰与被告黄小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告王小兰于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小兰以双方已达成调解协议并当场兑现为理向法院申请撤诉，原告王小兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小兰撤诉。案件受理费50元，原告王小兰自愿全额负担。审 判 员 钟建平二〇一九年五月二十九日代书记员 冯莉莉
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019）豫01执664号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、袁玉红：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行袁玉红借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72272号裁决书已经发生法律效力。因被执行人袁玉红已履行完毕生效法律文书确定的义务。现（2018）衢仲网裁字第72272号裁决书已执行完毕。特此通知二〇一九年五月三十一日
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0109民初3210号 原告：罗贤彬，男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：鲁一建，男，1965年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告罗贤彬与被告鲁一建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。罗贤彬、鲁一建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗贤彬向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款446200元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年被告向原告借款446200元。原告多次催收无果。 鲁一建辩称，2014年3月14日第一笔属于共同放贷，罗贤彬收了利息的，不应当归还。2014年7月17日的两笔认可。另一笔200000元认可，应该归还。在收到其他人的欠款后会归还原告。 本院经审理认定事实如下：2014年3月14日,鲁一建向罗贤彬借款155200元，罗贤彬按其指定将该款转账至了鲁艳玲的银行账户。 2014年7月17日，鲁一建向罗贤彬借款97000元，罗贤彬通过银行转账给鲁一建49000元、48000元。 2014年7月22日，鲁一建向罗贤彬借款194000元，罗贤彬通过自己银行账户转账给鲁一建44000元，通过其妻子邓巧玲银行账户转账给鲁一建150000元。 双方口头约定利息按月息3%计算。鲁一建按约定支付了半年利息，此后罗贤彬收到每月1600元的半年利息，2017年鲁一建支付了利息20000元。 庭审中，罗贤彬陈述其只主张本金，放弃主张利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告履行出借义务，双方之间借贷关系依法成立，合法有效。被告辩称其中部分款项属共同放贷，但未举证证明。被告的辩称意见不成立，本院不予支持。被告应当向原告清偿该债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 鲁一建在本判决生效之日起十日内向罗贤彬归还借款本金446200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7994元，减半收取3997元，由鲁一建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 陶 艾 二〇一九年五月七日 书记员 杜汶伶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初3275号原告浏阳市澄潭江镇吾田村老山村民小组，住所地浏阳市澄潭江镇吾田村。代表人熊方华，组长。委托代理人彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告浏阳市澄潭江祝佳鞭炮烟花厂，住所地浏阳市澄潭江镇吾田村。投资人刘志，总经理。委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。原告浏阳市澄潭江镇吾田村老山村民小组与被告浏阳市澄潭江祝佳鞭炮烟花厂侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告浏阳市澄潭江镇吾田村老山村民小组于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市澄潭江镇吾田村老山村民小组自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浏阳市澄潭江镇吾田村老山村民小组撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由浏阳市澄潭江镇吾田村老山村民小组负担。审判员  魏晓玲二〇一九年五月三十一日书记员  吴 辉
龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0802行审131号 申请执行人福建省龙岩市林业局，住所地龙岩市新罗区龙岩大道**市行政办公中心西附属楼，统一社会信用代码113508000040826482。 代表人张田华，局长。 委托代理人林艳华，女，龙岩市森林公安局干警。 被执行人倪怀杉，男，1969年6月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人福建省龙岩市林业局向本院申请强制执行岩森公林罚决字[2018]第6010号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。 福建省龙岩市林业局于2018年8月15日作出岩森公林罚决字[2018]第6010号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人倪怀杉在龙岩市新罗区西陂街道黄竹坑村“梧桐科”山场（黄竹坑村06林班01大班080①小班，06林班02大班050①小班）擅自改变林地租赁给他人用于堆放脚手架、钢材，非法占用林地面积3252平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。福建省龙岩市林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人倪怀杉处以：1、责令6个月内恢复林地原状（2019年2月15日前）；2、并处罚款48780元。该决定书已于2018年8月15日依法送达给被执行人倪怀杉。送达后，被执行人倪怀杉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2018年8月16日缴交罚款48780元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人福建省龙岩市林业局向本院申请强制执行，要求被执行人倪怀杉将林地上的建筑物及附着物清理拆除，林地恢复林业生产条件。 在审查过程中，被执行人倪怀杉未对《林业行政处罚决定书》提出异议。 本院认为，福建省龙岩市林业局作出的岩森公林罚决字[2018]第6010号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人福建省龙岩市林业局催告后，被执行人倪怀杉不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人福建省龙岩市林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条的规定，裁定如下： 对被执行人倪怀杉恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由福建省龙岩市林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡   新 二〇一九年五月六日 书记员 林雯(代) 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，并由行政机关负责组织实施。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初53号之一申请人：陈沫，男，1986年10月10日生，汉族，住开封市金明区。被申请人：丁利民，男，1977年10月20日生，汉族，住开封市禹王台区。被申请人：郭文利，男，1968年6月23日生，汉族，住开封市。申请人陈沫因与被申请人丁利民、郭文利合同纠纷一案，本院于二〇一九年一月十五日作出(2019)豫0205民初53号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人陈沫名下的位于开封市新区金鼎丽都6号楼2单元10层西号房屋；二、冻结被申请人丁利民、郭文利的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人陈沫向本院提出申请，要求解除对被申请人丁利民、郭文利的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人丁利民、郭文利的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  苏新义二〇一九年五月八日书记员  程 博
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初885号 原告：乳山市崖子镇金三角酒店，住所地乳山市崖子镇崖子村。 经营者：庄萍，女，1965年4月28日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。 被告：乳山市崖子镇崖子村村民委员会。 负责人：孙兴善。 原告乳山市崖子镇金三角酒店与被告乳山市崖子镇崖子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳山市崖子镇刘喜庆大酒店委托诉讼代理人曲绵文，被告乳山市崖子镇崖子村村民委员会负责人孙兴善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乳山市崖子镇金三角酒店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付饭费892元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月、7月，被告在原告处就餐，共花招待费892元至今未还，经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。 被告乳山市崖子镇崖子村村民委员会辩称，原告起诉属实，同意偿还原告饭费，只是暂时没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2012年被告有关人员多次在原告处就餐，累计欠餐费892元未还。时任乳山市崖子镇崖子村支部书记孙敬善在菜单中签字。被告认可上述费用均系因村委事务支出。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告乳山市崖子镇崖子村村民委员会有关成员在原告处就餐产生餐费892元，被告乳山市崖子镇崖子村村民委员会对上述事实认可，对此本院予以确认。该款经原告多次索要被告一直未偿还，被告的行为已构成违约。现原告要求被告支付餐费892元，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告乳山市崖子镇崖子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告乳山市崖子镇金三角酒店餐费892元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告乳山市崖子镇崖子村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢凤昌 二〇一九年五月十七日 书记员  任霄寒
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执114号 申请执行人：王华之，男，1981年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张兰西，男，1968年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王华之与张兰西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初10078号民事判决书已经发生法律效力。因张兰西未按上述生效法律文书履行义务，王华之向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。执行立案标的为25244元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行查询，并对其住所进行了实地调查,暂未发现执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月五日 书记员  司 雨
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初1513号原告：永州市零陵区金迪室内门，住所地：湖南省永州市零陵区建材市场****。经营者：唐小钧。被告：魏坤，男，1987年6月2日出生，汉族。原告永州市零陵区金迪室内门与被告魏坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告永州市零陵区金迪室内门于2019年5月28日以原告已与被告魏坤自行协商处理为由向本院提出撤回对被告魏坤的起诉。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州市零陵区金迪室内门向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市零陵区金迪室内门撤回对被告魏坤的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市零陵区金迪室内门负担。审判员  蒋毅芳二〇一九年五月二十八日书记员  唐灵艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初1422号原告肖平远，男，汉族，1968年2月16日出生，住郑州市。委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。被告涂心成，男，汉族，1961年12月27日出生，住正阳县。被告正阳县逢缘实业有限公司。法定代表人李正，任该公司执行董事职务。原告肖平远诉被告涂心成、正阳县逢缘实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告肖平远及委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告涂心成、正阳县逢缘实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖平远诉称：2017年7月，被告涂心成以公司经营缺少资金为由多次向原告借款，并分别于2017年7月14日出具借款100000元借条一张、2017年7月22日出具借款100000元借条一张、2017年9月28日出具借款100000元借条一张、2017年10月份借款100000元尚未出具借条。上述款项经双方口头约定利息为月息3分，被告将利息结至2019年元月份，此后经原告催要，被告对借款本金400000元及相应利息迟迟拖延未予偿还。为此，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款400000元及利息（从2019年1月15日起按月息2分计算至债务清偿之日止），诉讼费由被告承担。被告涂心成、正阳县逢缘实业有限公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月14日，被告涂心成向原告借款100000元，原告当日从建行取款97000元及现金3000元合计100000元交付被告涂心成，被告涂心成向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到肖平远现金壹拾万元整（100000元）。涂心成2017.7.14号”；同年7月22日，被告涂心成再次向原告借款100000元，原告当日交付被告涂心成借款本金100000元，被告涂心成向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到肖平远现金壹拾万元整（100000元）。涂心成2017.7.22号”；同年9月28日，被告涂心成又向原告借款100000元，原告当日从正阳农商银行取款100000元交付被告涂心成，被告涂心成向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到肖平远现金壹拾万元整（100000元）。涂心成2017.9月28号”。庭审中原告陈述被告涂心成向原告借款是用于正阳县逢缘实业有限公司的经营且原被告口头约定月息3分，并向本院提供了证人刘某的出庭证言；庭审中原告陈述2017年10月份被告涂心成向原告借款100000元，但未提供相关证据证明；庭审中原告陈述被告一直未偿还本案400000元借款本金及2019年1月15日之后的利息。另查明：被告涂心成原系正阳县逢缘木业有限公司的法定代表人，正阳县逢缘木业有限公司于2019年2月19日变更为被告正阳县逢缘实业有限公司，该公司的法定代表人也于2019年2月19日由涂心成变更为李正。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条三张、交易明细清单两份、证人刘某的出庭证言，原告陈述，庭审笔录和庭后核实笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，被告涂心成分别于2017年7月14日、2017年7月22日、2017年9月28日向原告借款共计300000元，原告将上述借款本金300000元也给付被告涂心成，被告涂心成向原告出具借条三张。庭审中原告陈述被告涂心成一直未偿还上述借款本金。为此，原告要求被告涂心成偿还2017年7月14日、2017年7月22日、2017年9月28日的三笔借款共计300000元理由正当，本院予以支持。庭审中原告陈述被告涂心成于2017年10月份向原告借款100000元，但未向本院提供相关证据证明，故原告要求被告涂心成偿还2017年10月份的借款100000元证据不足，本院不予支持。虽然原告向本院提供了证人刘某的出庭证言，但该证据不足以证实原被告之间口头约定月息3分，也不足以证实本案借款用于被告正阳县逢缘实业有限公司的经营，故本案借款关于利息的约定不明确，应视为不支付利息。为此，原告要求被告涂心成支付利息（从2019年1月15日起按月息2分计算至债务清偿之日止）证据不足，本院不予支持。虽然被告涂心成原系正阳县逢缘木业有限公司的法定代表人，但原告提供的证据不足以证实本案借款用于被告正阳县逢缘实业有限公司的经营，故原告要求被告正阳县逢缘实业有限公司承担本案的还款责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告涂心成于本判决生效后十日内偿还原告肖平远借款本金300000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，原告承担750元，被告涂心成承担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇一九年五月二十日书记员  陶含玉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王改燕，女，1982年3月25日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王改燕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告王改燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币44,631.52元(币种下同)、截止至2019年3月31日的利息2,162.32元、分期付款手续费623.45元、逾期还款违约金916.15元，并偿付以欠款本金44,631.52元为基数自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金44,631.52元、截止至2019年5月23日的利息3,599.07元、分期付款手续费623.45元、逾期还款违约金2,541.27元，并偿付以欠款本金44,631.52元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金44,631.52元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王改燕于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,631.52元；二、被告王改燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年5月23日的利息3,599.07元、分期付款手续费623.45元；三、被告王改燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金44,631.52元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,084.88元，减半收取计542.44元，由原告负担26.82元，被告负担515.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年五月二十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执3460号之二申请人：刘志忠，男，汉族，住济源市天坛中路**市，。被执行人：王勇，男，汉族，住济源市，。关于刘志忠与王勇民间借贷纠纷一案中，（2018）豫9001民初2826号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王勇拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王勇位于济水苑B区11号楼301号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇一九年五月九日书记员  苗苗
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初1808号 原告蔡英，女，1970年2月1日出生，住内江市市中区。 委托代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。 被告内江市丰池顺铸造有限公司，住所地：内江市市中区乐贤镇黄荆村3社。 法定代表人刘高秀，董事 原告蔡英诉被告内江市丰池顺铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。 原告蔡英向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告养老保险金和医疗保险金19071.65元。事实和理由：2016年3月29日原告受聘在被告公司工作，2016年、2017年、2018年期间，被告未给原告购买养老保险，导致原告自己缴纳，被告依法应为原告缴纳养老保险金和医疗保险金19071.65元。原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出内市区劳人仲不(2019)04号不予受理通知书。原告不服，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，缴纳社会保险费，不应作为劳动争议处理，不属于人民法院劳动争议受案范围，当事人应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决，故对原告的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡英的起诉。 驳回起诉的案件，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  廖海 二〇一九年五月二十九日 书记员  刘倩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2606号 罪犯蒋倩玲，女，1992年9月2日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、制造毒品罪，经四川省南充市中级人民法院于2012年3月2日作出（2011）南中刑初字第12号刑事判决书，判处有期徒刑15年，并处没收财产。同案犯不服判决提出上诉，经四川省高级人民法院于2013年11月28日作出（2012）川刑终字第560号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2010年3月21日起至2020年3月20日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋倩玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯蒋倩玲被判处没收个人财产人民币1万元，有2018年7月10日四川省南充市中级人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“蒋倩玲一般罚没收入壹万圆整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋倩玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋倩玲减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年八月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 争 审判员 夏小璐 审判员 梁 楷 二〇一九年五月二十九日 书记员 谢 容
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初1377号原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982058657347N，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城****。法定代表人：陈学琴，该公司总经理。被告：邓涛，男，汉族，住盐城市大丰区。原告大丰众恒物业服务有限公司与被告邓涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理。审理中，原告于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告大丰众恒物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大丰众恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰众恒物业服务有限公司负担。审判员  许继东二〇一九年五月十五日书记员  施景佳
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初84号公诉机关都昌县人民检察院。被告人高维才，男，1996年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县，住。2017年5月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月,并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年12月22日被都昌县公安局刑事拘留，2019年1月24日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕，现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）第78号起诉书指控被告人高维才犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人高维才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人高维才系吸毒人员，为了能不花钱一起吸食冰毒，2018年间，其多次收取刘某钱款后联系冰毒卖给刘某，具体犯罪事实如下：2018年1月底的一天，刘某通过微信联系高维才购买300元冰毒，高维才收取刘某转账300元后在熊鑫处购买来冰毒，在都昌县万里大道新尚海宾馆将冰毒交给刘某，后高维才、刘某、熊鑫三人一起将买来冰毒吸食；2018年2月的一天，刘某通过微信联系高维才购买冰毒，高维才收取刘某转账200元后在余华斌处买来冰毒，在都昌县万里大道新尚海将冰毒交给刘某；2018年6月的一天，刘某通过微信联系高维才购买200元冰毒，高维才收取刘某转账200元后通过刘国俊买来冰毒，在都昌县和平宾馆门口将冰毒交给刘某。2018年12月21日，都昌县公安局禁毒大队民警在土塘镇将高维才传唤至都昌县公安局。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示或宣读了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人高维才多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人高维才归案后如实交代其犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。请依法判处。被告人高维才当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明：2018年，被告人高维才以收取刘某钱款后联系购买冰毒再将冰毒卖给刘某的方式多次贩卖毒品，具体犯罪事实如下：1、2018年1月底的一天，刘某通过微信联系高维才购买300元冰毒，高维才收取刘某转账300元后买来冰毒，在都昌县万里大道新尚海宾馆将冰毒交给刘某。2、2018年2月的一天，刘某通过微信联系高维才购买冰毒，高维才收取刘某转账200元后买来冰毒，在都昌县万里大道新尚海宾馆将冰毒交给刘某。3、2018年6月的一天，刘某通过微信联系高维才购买200元冰毒，高维才收取刘某转账200元后买来冰毒，在都昌县和平宾馆门口将冰毒交给刘某。2018年12月21日，都昌县公安局禁毒大队民警在土塘镇将高维才传唤至都昌县公安局，到案后被告人如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人常住人口信息、前科证明，本院（2017）赣0428刑初57号刑事判决书，归案情况说明，刘某、高维才手机微信基本信息及转账记录，办案情况说明，证人刘某的证言，被告人高维才的供述、辨认笔录等证据证实，可以认定。被告人高维才在庭审过程中对上述查明的事实及证据均无异议。本院认为，被告人高维才多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高维才到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高维才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日押抵刑期一日即自2018年12月22日起至2021年12月21日止。罚金应于判决生效后十日内向都昌县人民法院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹开珍人民陪审员  沈图茂人民陪审员  冯国彬二〇一九年五月二十九日书 记 员  刘路华
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初1030号 原告：新泰市好来经贸有限公司，住所地新泰市东都镇西都村，统一社会信用代码913709826601848108。 法定代表人：王庆云，经理。 委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：牛庆贺，男，1971年4月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：韩明申，男，1978年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在审理原告新泰市好来经贸有限公司与被告牛庆贺、韩明申请租赁合同纠纷一案中，原告新泰市好来经贸有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新泰市好来经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告新泰市好来经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费111.4元，由原告新泰市好来经贸有限公司负担。 审判员  焉兆生 二〇一九年五月十六日 书记员  李 慧
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初749号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人曹广森，男，汉族，1957年12月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。公诉机关以沪闵检一部刑诉[2019]1535号起诉书指控被告人曹广森犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月26日9时50分许，被告人曹广森至本市闵行区华漕镇保乐路XXX号华漕卫生院二楼心电图诊室门口处，趁被害人周某某不备之机，窃得其放置于大衣右侧口袋内的苹果牌Iphone7plus手机l部。经价格认定，该手机价值人民币2,412元。同年4月9日，被告人曹广森被公安机关抓获。其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人曹广森的家属代为退赔被害人经济损失人民币2,400元。据此，公诉机关认为被告人曹广森的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、累犯的情节，建议判处被告人曹广森有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人曹广森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹广森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹广森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年11月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年五月十五日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初6037号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初1663号原告：王某，驾驶员，住甘肃省静宁县。被告：石某，住甘肃省静宁县。被告：马某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告王某与被告石某、马某承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告石某、马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付原告运费19120元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月至2015年9月，原告为被告石小学承包的工程做了拉运土方等工作，被告马某向原告出具了收据，运费等共计19120元，经原告催要未果。被告石某、马某未作答辩。本案原告王某围绕诉讼请求依法提交了收据三份，予以证明被告拖欠原告运费和打扫卫生费的事实。本院依职权调取了被告石某、马某的身份证复印件各一份，被告马某的询问笔录一份，予以证明原告为被告石某承包的工程拉运土方，被告马某向原告出具收据的事实以及二被告的身份信息情况。经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。本院审查认为，本院调取的被告马某的询问笔录，马某在笔录中关于原告为被告石小学承包的工程拉运土方，被告马某受雇于被告石小学，根据石小学的安排，向原告出具了收据的陈述，与原告的陈述和提供的收据内容一致，相互印证，形成了完整的证据链。上述证据，能够证实被告石小学拖欠原告运费等的事实，具有客观真实性，本院予以确认。本院调取的二被告的身份证复印件，来源合法，原告无异议，本院亦予以确认，被告石小学、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至9月，被告石小学承包了位于静宁县原火柴厂处的翔宇大酒店建设工程的基坑挖掘工程和雷大一冷库场地铺垫工作。被告石小学雇佣被告马某，负责登记工地土方拉运数额等工作。期间，经原告王某与被告石小学协商，原告王某为被告石小学承包的工程拉运土方，清扫卫生。后经结算，被告石小学应付原告王某运费18320元，清扫卫生费用800元，共计19120元，被告马某向原告王某出具了费用款项凭证。后经原告王某催要未果。 本院认为，原告与被告石小学之间建立了承揽合同关系，原告按照约定完成了工作任务，被告石小学应当支付原告工作报酬。被告马某作为被告石小学雇佣的工作人员，向原告出具收据，系工作中的职务行为，并未与原告建立合同关系，根据合同的相对性原则，被告马某不应承担支付原告工作报酬的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石小学于本判决生效后十日内支付原告王某土方拉运费18320元，清扫卫生费800元，合计19120元；二、驳回原告王某要求被告马某支付其运费等的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告石小学负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 杨学文 二〇一九年五月二十二日 书记员 杨继龙