湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初562号原告：曹孝善，男，1952年8月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律服务工作者。被告：朱运福，男，1994年4月22日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：黄振，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：谢基相，男，1967年1月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路。负责人：张林文，系该公司总经理。委托诉讼代理人贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师。原告曹孝善与被告朱运福、黄振、谢基相、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹孝善的委托诉讼代理人李志华、被告朱运福、被告黄振、被告人保财险郴州分公司的委托诉讼代理人贺陵郴到庭参加诉讼，被告谢基相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹孝善向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计50610.4元；2．判令被告人保财险郴州分公司在保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日中午，被告谢基相驾驶湘Ｌ×××**普通两轮摩托车后座搭乘原告曹孝善和曹细万从资兴市三都镇碑记乡碑记村原乡政府方向驶往资兴市碑记村碑记学校方向，12点1分许，当被告谢基相驾驶车辆行驶至资兴市碑宝线公路三都镇碑记村白果树下路口路段时，因驾驶机动车不按规定让行，与正在其车辆右方碑宝线公路行驶的从资兴市三都镇方向驶往兴宁镇方向的由被告朱运福驾驶的湘Ｌ×××**小型轿车左侧车身发生碰撞，致乘坐人曹细万、曹孝善受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告曹孝善被送往医院住院治疗，其伤经医院诊断为：1、L1压缩性骨折；2、多处软组织挫伤；3、腰椎退行××变；4．尾骨骨折。原告治疗出院后，其伤经湘南学院司法鉴定中心评定为伤残拾级。原告在住院治疗期间，被告支付了全部医疗费。该事故经资兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告在本次事故无责任，被告朱运福承担事故次要责任，被告谢基相承担事故主要责任。另查明，被告朱运福驾驶的湘Ｌ×××**小型轿车系被告黄振所有，该车在被告人保财险郴州分公司购买了保险。因此，被告人保财险郴州分公司应在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告朱运福、黄振承认原告在本案中主张的事实。被告谢基相未到庭，也未提交答辩状。被告人保财险郴州分公司承认原告在本案中主张的事实，辩称：1．交通事故认定书责任划分有误，被告朱运福在事故中没有责任，保险公司不应当承担赔偿责任；2．对原告主张营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金没有异议；3．原告曹孝善已超过60周岁，对误工费不予认可；护理费应按50天、106元/天计算，住院伙食补助费应按50天、60元/天计算，交通费酌情认定100元；4．不承担本案的鉴定费；5．保险公司已垫付了本次交通事故医疗费用1万元。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日中午，被告谢基相驾驶湘Ｌ×××**普通两轮摩托车后座搭乘曹细万和曹孝善行驶至资兴市碑宝线公路三都镇碑记村白果树下路口路段时，与正在其车辆右方碑宝线公路行驶的由被告朱运福驾驶的湘Ｌ×××**小型轿车左侧车身发生碰撞，致乘坐人曹细万、曹孝善受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告曹孝善被先后送往资兴市第二人民医院、郴州市中医院住院治疗50天。其伤经医院诊断为：1、L1压缩性骨折；2、多处软组织挫伤；3、腰椎退行××变；4．尾骨骨折。2018年9月19日，经资兴市公安局交警大队认定，被告谢基相存在以下违法行为：①驾驶机动车不按规定让行；②摩托车载人超过核定人数；③上道路行驶的机动车未按规定进行安全技术检验；④驾驶摩托车时驾驶人未按规定佩带安全头盔；⑤上道行驶的机动车未悬挂机动车号牌，应负事故的主要责任。被告朱运福因驾驶机动车操作不当负事故的次要责任，曹细万和曹孝善无责任。2019年1月20日，原告委托湘南学院司法鉴定中心鉴定：曹孝善腰部损伤属拾级伤残。另查明,本次交通事故造成曹细万和曹孝善二人受伤，曹细万赔偿纠纷一案已由本院另案处理，被告人保财险郴州分公司已垫付本次交通事故医疗费用1万元，被告谢基相、朱运福已支付曹细万、曹孝善住院期间的医疗费用。被告朱运福驾驶的湘Ｌ×××**小型轿车系被告黄振所有,该车在被告人保财险郴州分公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，本次道路交通事故发生后，资兴市公安局交警大队认定被告谢基相负事故的主要责任，被告朱运福负事故的次要责任，曹细万和曹孝善无责任，被告人保财险郴州分公司虽对认定被告朱运福负事故的次要责任有异议，但其并未向本院提交充分证据证明该事故认定书有误，因此本院对事故责任认定书予以认定。本案中，被告黄振系湘Ｌ×××**小型轿车的所有人，其将车辆借给被告朱运福驾驶，原告没有举证证明被告黄振借车的行为对损害的发生有过错，故原告主张被告黄振承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告朱运福驾驶的湘Ｌ×××**小型轿车在被告人保财险郴州分公司购买了交强险，故原告的损失应当先由被告人保财险郴州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，超出部分则由被告谢基相和被告朱运福按各自过错的比例分担责任。综合谢基相和朱运福在事故发生时的交通违法行为、情节和损害后果，本院确定，本次道路交通事故的损失，应当由被告谢基相和被告朱运福分别承担70%和30%的民事赔偿责任。关于原告曹孝善损失的认定：1.庭审中，原、被告一致认可营养费1500元、鉴定费850元、残疾赔偿金18110.4元、精神抚慰金5000元，上述损失符合事实和法律规定，本院予以确认；2.原告诉请误工费12000元，被告保险公司提出异议，本院经审查认为，原告已达退休年龄，其提交的《劳动合同书》显示签订合同双方为被告谢基相与原告曹孝善，因双方存在利害关系，且无工资单等证据相佐证，故本院不予认定；3.原告诉请护理费5350元（50天×107元/天），被告提出应按106元/天计算，本院认为，原告护理费应当参照2018年度农业行业年平均工资38944元标准计算，即为5334.8元{50天×（38944元／年÷365天）}；4.原告诉请住院伙食补助费5000元（50天×100元/天），符合法律规定，本院予以认定；5.原告诉请交通费850元，未向本院提交交通费的相关证据，考虑原告先后到资兴市第二人民医院、郴州市中医院住院疗伤及鉴定，确实存在交通费损失，因此本院酌情认定交通费为400元。综上所述，原告曹孝善因本案交通事故造成的损失为:营养费1500元、鉴定费850元、残疾赔偿金18110.4元、精神抚慰金5000元、护理费5334.8元、住院伙食补助费5000元、交通费为400元，合计36195.2元。因被告人保财险郴州分公司已支付本次交通事故医疗费1万元，故上述损失由被告人保财险郴州分公司在交强险范围内赔偿残疾赔偿金18110.4元、精神抚慰金5000元、护理费5334.8元、交通费400元，共计28845.2元；余款7350元，由被告谢基相承担70%计5145元，由被告朱运福承担30%计2205元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定,判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹孝善28845.2元；二、限被告谢基相于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹孝善5145元；三、限被告朱运福于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹孝善2205元；四、驳回原告曹孝善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告谢基相负担372.7元，由被告朱运福负担159.8元，均限于本判决生效之日起十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  朱建新二〇一九年五月十五日书记员  曹 欣附本判决适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。