wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初206号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人魏留海，男，1964年9月9日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，农民，住河南省安阳市内黄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月12日被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月26日经霍邱县人民检察院决定不批准逮捕被霍邱县公安局取保候审。2019年4月22日本院决定对其取保候审。 辩护人项爱农，霍邱县法律援助中心律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2019】70号起诉书指控被告人魏留海犯交通肇事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明、检察官助理朱晓倩出庭支持公诉，被告人魏留海及霍邱县法律援助中心接通知指派的辩护人项爱农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控:2018年6月12日7时20分，被告人魏留海驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）号重型半挂货车沿105国道由北向南行驶至1018公里十900米处时，与陈某1驾驶的电动三轮车相撞，致陈某1受伤，后经抢救无效于当日死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定，魏留海负事故的主要责任。案发后，魏留海投案自首，2018年6月24日，魏留海赔偿了被害方，取得谅解。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。认为被告人魏留海违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人魏留海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是：对指控被告人魏留海犯交通肇事罪的定性无异议。量刑上，被告人有自首情节，到案后如实供述，认罪、悔罪态度好，当庭自愿认罪；案发后积极赔偿被害人方损失并取得谅解；被告人主观恶性小，无违法犯罪记录，具备适用缓刑条件。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年6月12日7时20分，被告人魏留海驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）号重型半挂货车沿105国道由北向南行驶至1018公里十900米处时，与陈某1驾驶的电动三轮车相撞，致陈某1受伤，后经抢救无效于当日死亡。经霍邱县公安局交管大队认定，魏留海负事故的主要责任。案发后，魏留海拨打报警电话并在现场等候处理，后到公安机关如实供述了交通肇事的相关事实。同年6月24日，被告人魏留海与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120180000233号，霍邱县公安局出具的“违法犯罪前科证明”、“到案经过”，机动车信息查询结果单，安阳市新普钢铁有限公司计量单，道路交通事故赔偿协议、收条及谅解书，证人马某、陈某2证言，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2018]1-067号，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2018]交鉴字第1204号等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人魏留海违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人魏留海自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，对其酌情从轻判处。经被告人住所地社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。辩护人关于被告人有上述从轻情节建议对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人魏留海犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卞命友 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  王文菊 二〇一九年五月十四日 书 记 员  刘瑞雪 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初2243号原告黄国宝，男，汉族，1977年8月2日出生，住河南省濮阳县，联系方式.被告宗志省，男，汉族，1990年7月10日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式.被告宗涛，男，汉族，1991年10月15日出，住河南省濮阳市华龙区，联系方式.被告宗伟钦，男，汉族，1991年12月15日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式.原告黄国宝诉被告宗志省、宗涛、宗伟钦生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄国宝撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄国宝负担。审判员  王方剑二〇一九年五月七日书记员  岳亚婷
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初6161号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨红彦，女，1992年8月25日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨红彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，原告卓信达公司于2019年5月8日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告杨红彦的财产采取了相应的保全措施。2019年5月28日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杨红彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨红彦偿还原告借款本金人民币2200元及借期利息26.12元;2.判令被告杨红彦支付原告逾期违约金（以借款本金2200元为基数按年利率24%自2018年3月4日起计算至实际还款日止）；3.判令被告杨红彦承担本案律师代理费人民币210元。事实与理由：2017年10月22日，被告杨红彦通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营平台与出借人吴东萍签订借款合同，约定被告杨红彦向出借人吴东萍借款人民币3300元、借款期限12个月、借期利率为年利率9.50%、逾期违约金按日千分之一计算等事实。随后，出借人吴东萍通过第三方存管银行向被告杨红彦实际支付了借款本金元。2019年4月25日，出借人吴东萍委托微贷网与卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。2018年3月4日之后，被告未按照合同约定按时偿还借款本息，根据借款协议的约定，该借款合同已自动提前到期，故原告诉至本院。被告杨红彦未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人吴东萍与被告杨红彦签订的借款合同以及出借人吴东萍委托微贷网与原告卓信达公司签订的债权转让协议、被告杨红彦签署的授权书及委托扣款授权书，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自借款到达被告杨红彦账户时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力，授权书及委托扣款授权书自授权人签章时发生效力。2018年3月4日之后，被告杨红彦未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人吴东萍已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨红彦，且根据借款合同的约定，自被告逾期三日后本案合同自动宣告提前到期，自起诉状送达被告之日起视为通知到达被告，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付借期利息26.12元,并按年利率24%支付自2018年3月4日计算至实际还款日止的违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为210元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费210元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨红彦经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红彦在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2200元及借期利息26.12元；二、被告杨红彦在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付违约金（按年利率24%支付自2018年3月4日计算至实际还款日止）三、被告杨红彦在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币210元。被告杨红彦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费52.22元,均由被告杨红彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年五月二十八日书记员  谭 琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)宁0521执1931号张学明：本院受理的（2018）宁0521执1931号你（单位）与董守宽、张丽萍、康宇军民间借贷纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额55766元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年五月五日书记员  汪春香
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1058号罪犯蔡浩华，男，1978年1月5日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省沅江市人民法院于2016年5月4日作出(2016)湘0981刑初58号刑事判决，以被告人蔡浩华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2016年5月12日交付执行。服刑期至2020年3月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蔡浩华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年01月表扬5次，并余478分。该犯本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蔡浩华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡浩华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡浩华减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 黄兴茂审 判 员 李 雪（）二〇一九年五月十四日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10116号申请人：工泰国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李奕，总经理。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被申请人：郑州沃睿特机电设备有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李明扬。申请人工泰国际贸易(上海)有限公司诉被申请人郑州沃睿特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人工泰国际贸易(上海)有限公司于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州沃睿特机电设备有限公司价值人民币1,600,000元的财产采取保全措施，现已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州沃睿特机电设备有限公司银行存款1,600,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇一九年五月十日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0106行审15号 申请执行人:重庆市沙坪坝区卫生健康委员会，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码11500106MB16554042。 负责人:吴大君，重庆市沙坪坝区卫生健康委员会主任。 被执行人:张克毅，男，汉族，1972年9月13日出生，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市沙坪坝区卫生健康委员会于2019年5月14日向本院申请强制执行沙卫医罚（2018）28号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明：因群众举报投诉称有人在沙坪坝区都市花园某处违法开展诊疗活动，重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会（以下简称沙区卫计委）即于2018年7月27日对沙坪坝区都市花园某处诊疗场所进行了现场检查，并对现场工作人员张克毅进行了询问。经现场检查及询问，因张克毅可能存在非医师行医的行为，故被告于当日进行立案。被告根据其调查的结果，拟对张克毅作出行政处罚，故于2018年9月27日向张克毅邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，告知了拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，以及告知了其享有陈述、申辩以及听证的权利，但张克毅没有提出陈述和申辩意见，也未申请听证。沙区卫计委综合调查情况及收集的证据材料作出了沙卫医罚（2018）28号《行政处罚决定书》，认定张克毅2018年7月27日前未取得医师资格证书在沙坪坝区都市花园某处为他人看病开具处方的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。现依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，决定对张克毅没收违法所得8623元，罚款人民币30000元整的行政处罚。该行政处罚决定书于2018年10月12日向张克毅邮寄送达。张克毅收到该行政处罚决定后既未提起行政复议也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。2019年4月16日，申请执行人重庆市沙坪坝区卫生健康委员会向张克毅送邮寄达了沙卫医催（2019）4号《催告书》，但张克毅在催告书确定的期限内仍未履行义务。故重庆市沙坪坝区卫生健康委员会遂向本院申请强制执行沙卫医罚（2018）28号《行政处罚决定书》。 另查明，因机构调整，原重庆市沙坪坝区卫生健康委员会的职权由重庆市沙坪坝区卫生健康委员会继续行使。 本院认为，申请执行人重庆市沙坪坝区卫生健康委员会申请执行沙卫医罚（2018）28号《行政处罚决定书》，依据的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容；并且对于加处罚款30000的申请内容，亦符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 本申请执行案，经审查合法，准予强制执行申请执行人申请执行的沙卫医罚（2018）28号《行政处罚决定书》中要求被执行人张克毅履行缴纳罚款30000元、加处罚款30000元的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇一九年五月二十九日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3859号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：李伟锋，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍地广东省博罗县（以上身份情况均）。 本院执行李伟锋罚金、退赔一案，本院作出的（2018）粤0111刑初3317号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金以及退赔违法所得，本院于2019年4月9日移送执行，立案标的为4240元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年五月十五日 书记员  戴毅锋
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执338号之一申请执行人太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行。法定代表人：郭玉龙，男，该支行行长。被执行人董利宏，男，1983年4月29日出生，汉族，住太谷县。关于太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行申请执行董利宏金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726民初634号民事判决书，向被执行人董利宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董利宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董利宏在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一九年五月七日书记员  孙安佳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4332号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：孙嘉忆，汉族，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告孙嘉忆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年五月三十日书记员 支 敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初590号原告：刘伟，男，住呼和浩特市土默特左旗察素齐镇。被告：程志国，男，住呼和浩特市。原告刘伟与被告程志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告刘伟于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费3050元，由刘伟负担。审判员 云志刚 二〇一九年五月十日书记员 李 乐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执4404号申请执行人金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐赛花。被执行人上海文王物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李春城。被执行人王海锁，男，1994年3月18日生，汉族，住安徽省。被执行人李春城，男，1979年3月9日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行(2017)沪0115民初53297号合同纠纷一案中，查明被执行人上海文王物流有限公司、王海锁、李春城名下暂无可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年五月二十九日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1602刑初134号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人王某某，男，1963年1月24日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，个体工商户，户籍四川省广安市广安区，现住广安市广安区。因涉嫌犯销售假药罪，2019年4月10日广安市广安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2019年4月24日决定对其取保候审。经本院决定，于2019年5月22日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员邓树山出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人王某某从2015年年初开始，在广安市广安区建华路门市经营成人用品零售，主要销售避孕套、男女用自慰器等成人用品。被告人王某某自述，2019年1月在街上流动推销员处购买了名为“虫草补肾王”、“美国一丈长”、“九鞭强肾王”、“虫草延时王”、“虫草生精”、“精品伟哥”、“特效百分百”等7个品种的壮阳产品，后在其租用门市内进行销售。 2019年3月7日，广安市市场监督管理局对广安市广安区建华路门市即被告人王某某经营的成人用品店进行检查，在该店货架上和货架后面的冰箱上查获了“精品伟哥”9盒（9片）、“特效百分百”14盒（14粒）、“九鞭强肾王”7盒（70粒）、“虫草生精”9盒（90粒）、“虫草延时王”6盒（60粒）、“虫草补肾王”9盒（90粒）、“美国一丈长”8盒（80粒）等7种产品，并依法进行了扣押。 该7种产品的外包装或标签、说明书宣称具有功能主治、适应症或明示预防疾病、治疗功能或药用疗效，且规定有用法用量，符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条规定的药品特征，应按药品进行管理。上述产品未取得药品批准文号，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，依法应按假药论处。 同时查明：2019年4月8日被告人王某某接公安机关电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件移送书、到案经过说明、情况说明、户籍信息、接受证据材料清单、营业执照、现场检查笔录、现场图片、扣押审批表、扣押决定书、扣押物品清单、执行证、调查报告、案件交办函、广安市市场监督管理局假药认定书、辨认笔录、光盘，证人吴某的证言，被告人王某某的供述及辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人王某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人王某某所犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第三十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条第二款（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日至2019年8月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、禁止被告人王某某自刑罚执行完毕之日起三年内从事药品生产、销售及相关活动； 三、对广安市市场监督管理局依法扣押的精品伟哥9盒（9片）、特效百分百14盒（14粒）、九鞭强肾王7盒（70粒）、虫草生精9盒（90粒）、虫草延时王6盒（60粒）、虫草补肾王9盒（90粒）、美国一丈长8盒（80粒），由广安市市场监督管理局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董小晋 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  曾昌意 二〇一九年五月三十日 书 记 员  谭 颖 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。 涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初2899号原告：杨洁，男，1990年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：冯珉，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：王康，男，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省来安县。原告杨洁与被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨洁于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洁自愿撤回对被告王康的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨洁撤诉。案件受理费6113元，减半收取计3056.50元，保全费2124元，合计5180.50元，由原告杨洁负担。审 判 员 盛维军二〇一九年五月五日法官助理 赵 凯书 记 员 成 力
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9418号原告：杨世萍，女，1963年12月1日出生，汉族，个体经营，住重庆市南岸区。原告：杨红英，女，1973年3月29日出生，汉族，个体经营，住重庆市南岸区。被告：重庆美全商业物业管理有限公司，住所重庆市江**海尔路**附**，统一社会信用代码91500105584286857B。法定代表人：姚玉茂。委托代理人：常紫恒，重庆翰墨律师事务所律师。原告杨世萍、杨红英与被告重庆美全商业物业管理有限公司（以下简称“美全物管公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世萍、杨红英，被告美全物管公司的委托诉讼代理人常紫恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨世萍、杨红英诉讼请求：1.被告支付从2017年第二季度7月6日至2019年3月30日未支付房屋租金39204.44元；2.被告支付从2017年7月6日至2019年3月30日起至支付完毕前的违约金，从欠费之日起按照每日万分之五计算至付清时止。事实与理由：原告于2015年2月27日与被告签订合同名称为《重庆美全世纪城委托代管协议》。按规定，原告将位于重庆市南岸区桃源路158号美全世纪城商业X号物业委托被告经营管理，该物业建筑面积为14.18平方米；协议6.1条中约定该物业委托管理期限自2015年10月1日起至2025年10月1日止。在此委托管理期间被告定期向原告支付租金，租金于每季度最后一个月的月底内支付，支付标准为：每月租金标准为1418元，单价100元/平方米，在每一年的租金水平上逐年递增10%。从2017年第二季度只收到2038元后至2019年3月30日共计22.5个月没有收到门面租金。协议8.3条规定，被告须按照约定时间向原告支付租金，否则每逾期一天须向原告支付所欠金额的万分之五作为违约金。美全物管公司辩称：1.拖欠租金属实，因被告自身经营困难，并非有意拖欠。对原告主张欠付租金金额有异议，2017第二季度前租金已付清，2017第二季度的租金已支付2038.78元，根据合同7.1条约定和案涉房屋产权证载明的房屋面积14.17平方米，从2017年第二季度至2019.3.30被告欠付租金为39204.44元。2.违约金过高请求调低，原告与被告签订合同的目的是为了共同合伙收益，合同期限为10年，前五年被告为原告保障较高的租金作为固定收益，后五年双方按比例分成，故原告应承担一定的经营风险。现被告经营困难非恶意拖欠，且原告并无损失，理应调低违约金。3.被告不承担诉讼费。经审理查明：杨世萍、杨红英系南岸区桃源路**房屋的所有权人，建筑面积为14.17平方米。2015年2月27日，杨世萍、杨红英（委托方，甲方）与美全物管公司（受托方，乙方）签订《委托代管协议》，载明甲方将位于重庆市南岸区桃源路158号“美全世纪城”项目商业3号楼1层97号房物业委托给乙方统一经营管理，建筑面积为14.18平方米（最终面积以产权证登记面积为准），甲方同意在本协议有效期内将涉及该物业经营管理的一切事项全部委托给乙方管理，并同意以乙方名义统一招商经营管理，具体委托事项第1条约定，乙方有权根据市场情况确定、调整该物业经营范围、业态及经营模式；第2条约定，该物业经营的一切有关事宜由乙方全权处理；第3条约定，乙方有权出租物业并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜；第4条约定，乙方有权向承租人收取租金、保证金等与经营管理相关的一切费用；第5条约定，代甲方开具相关票据；第6条约定，代甲方向税务部门缴纳相关税费；第7条第1款约定，委托管理期限为10年，自2015年10月1日起至2025年9月30日止，委托管理年限为经营年度（即每年10月1日至次年9月30日为一个经营年度，在此委托管理期间甲方定期向乙方收取租金，租金于每季度最后一月月底前支付，具体租金为第1年100元/月/平方米，后四年租金在前一年的租金水平基础上逐年递增10%，即第二年为110元/月/平方米，第三年为121元/月/平方米，第四年为133.10元/月/平方米，第五年为146.41元/月/平方米；第7条第2款约定，甲方应于2015年10月1日前接房并交给乙方经营管理；第7条第3款约定，甲方同意乙方在2015年10月1日以前进行该物业的筹备事宜（含装修等），在此期间甲方不向乙方收取任何费用；第7条第4款约定，乙方应当尽最大努力追求租金收益的稳定性和最大化，为实现该目标，可能与承租人订立较长期限的租赁合同，届时甲方不得以乙方与承租人订立的租赁合同期限过长为由或以顺延的委托经营期过长为由解除本协议；9.3条约定，乙方须按照约定时间向甲方支付租金，否则，每逾期一天须向甲方支付所欠金额的万分之五作为违约金。美全物管公司依约向原告支付了2017年3月31日前的租金，2017年第二季度的租金于2017年7月6日支付2038.78元后，未再支付。现被告欠原告2017年4月1日至2017.9.30的租金9352.2元（110元/平方米/月×14.17平方米×6个月），2017年10月1日至2018年9月30日的租金20574.84元（121元/月/平方米×14.17平方米×12月），2018年10月1日至2019年3月30日的租金11316.18元（133.1元/月/平方米×14.17平方米×6月），被告已支付原告2017年第二季度的租金2038.78元，尚剩余39204.44元未支付。上述事实，有委托代管协议、不动产权证书、发票、银行明细等，经当事人质证、法庭认证，足以认定。本院认为，原告与美全物管公司签订《委托代管协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约享有权利、履行义务。美全物管公司拖欠租金，原告有权要求美全物管公司支付租金并承担逾期支付租金的违约责任。现被告欠原告2017年4月1日至2019年3月30日的租金39204.44元，本院予以支持。原告主张被告支付从欠费之日起按照每日万分之五计算至付清时止，庭审中，双方对租金支付时间均无异议，每日万分之五计算至所欠租金付清时止的标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆美全商业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨世萍、杨红英支付租金39204.44元及违约金，违约金以各项欠费金额为基数，从欠费之日起按照每日万分之五的标准计算至所欠租金付清时止。如果被告重庆美全商业物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取434元，由被告重庆美全商业物业管理有限公司承担(原告已垫付，被告在履行上述支付义务时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 凌二〇一九年五月二十八日书记员 宋世欢
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执860号申请执行人张某某，男，1963年2月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司，住包头市昆都仑区。法定代表人成某某。总经理本院在执行张某某与包头市凯新房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某某依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初6564号民事判决书向本院申请执行48000元及利息。本院在受理该案后，依法于2019年4月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司名下房产已被拆除，不具备执行条件，未查到被执行人名下有车辆信息。被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。本院于2019年5月28日对被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司其法人成某某采取限制高消费措施；尚有48000元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  王雅琴人民陪审员  李淑红二〇一九年五月二十九日书 记 员  班燕霞
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初1228号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街**，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：刘磊，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘磊的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一九年五月十三日书记员  张智博
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0521执976号周贱华：曾巨波：申请执行人周贱华与被执行人曾巨波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依照（2018）湘0521民初1040号民事判决书立案执行，于2019年5月22日执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1411号申请执行人陶维松。被执行人邱明龙。被执行人邱磊。被执行人邱强。申请执行人陶维松与被执行人邱明龙、邱磊、邱强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2985号民事调解书，于2019年4月25日向被执行人邱明龙、邱磊、邱强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱明龙、邱磊、邱强银行存款37924元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  周超二〇一九年五月五日书记员  彭理
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4054号原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地浏阳市生物医药园商贸街**。法定代表人梁建，董事长。委托代理人马平，男，1993年8月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县，系公司员工。委托代理人曾繁荣，湖南怀治律师事务所律师。被告苏丰田，女，1981年10月24日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住浏阳市。原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司（以下简称康鑫物业公司）与被告苏丰田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告康鑫物业公司的委托代理人曾繁荣，被告苏丰田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康鑫物业公司请求本院判令：被告支付中央财富广场小区5栋603A号房物业管理费4903，违约金1000元，共计5903元。被告苏丰田辩称：一、原告没有履行物业协议约定的相关义务和服务，以及未按相关规定对小区实施规范的物业管理，未提供完善的物业管理服务，先造成违约，具体表现在：1、财富广场规划图与物业管理期间效果图对比，规划中高档大理石路面、高档花木绿化等设施在物业管理期间均没有，如开放商没有备齐，物业公司不应该替小区业主接收；2、小区内大部分监控损坏，数年没有及时维修或换新；3、单元通道、门面前摩托车到处乱停乱放；4、小区垃圾成灾，建筑垃圾不及时处理，，地面油渍随处都是无人清理；5、小区内杂草丛生，无人管理，垃圾桶随处乱放，水池臭气熏天；6、门面前面污水井盖损坏严重，几年来未换新，四周围路面压坏无人修补；7、消防管道形同虚设，门禁从未使用过，电表箱门从未关闭，外门损坏严重；8、排水管损坏严重，数年来一直未有维修，小区内通道乱贴乱画无人管理；9、小区主入口白班/晚班门卫经常无人值守。二、原告物业费定为1.2元/平米为一级服务收费标准，而小区管理没有达到这个收费标准，被告手中所持合同未签订价格，该价格如何核定？三、被告的房屋一直没有进行装修和入住，属于空置状态。综上，因原告的不作为，被告不同意原告以1.2元/平米的标准收取物业管理费，且不应当计算违约金。本院经审理认定事实如下：原告康鑫物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。被告苏丰田系浏阳市中央财富广场小区5栋603A号房的业主，房屋建筑面积为114.67平方米。原告（甲方）于2013年7月13日与被告苏丰田（乙方）签订《中央财富广场前期物业服务协议》，约定综合物业服务费按1.2元/月?平方米收取，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金；甲方的义务是对房屋共用部位进行维护和管理，对房屋公用设备及其运行进行维护、养护和运行服务，对小区公共设施进行维护管理，对环境卫生进行维护，秩序维护及交通秩序与车辆停放的维护……。此外，合同还对物业服务标准、合同双方权利与义务、违约责任等进行了详细约定。被告签订物业服务协议后一直未对涉案房屋进行装修及入住。因被告拖欠原告2015年7月12日至2018年6月30的物业管理服务费，并经原告书面催缴后仍未交纳，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，庭审中被告提供照片一组，用以证实原告提供的物业服务不到位，包括：垃圾清理不及时、存在杂草情况，公共道路及其他设施损坏未及时修复等。以上事实，有当事人的陈述、前期物业服务协议书、业主信息登记表、物业费催缴通知、照片等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告康鑫物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。被告苏丰田与原告签订的《前期物业服务协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原告为中央财富广场小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费，但鉴于原告依照物业服务收费应遵循费用与服务水平相适应的原则，原告提供的服务既存在部分瑕疵，且被告的物业一直处于空置状态，故根据合同法相关规定，原告向被告收取的费用应予酌减。为此，综合考虑本案合同履行情况，以及当事人的过错程度等因素，本院根据公平原则，酌定被告向原告支付3430元。基于上述理由，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏丰田于本判决生效之日起5日内支付浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司物业管理服务费3430元。二、驳回浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由苏丰田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊婧怡二〇一九年五月三十日法官助理文兰书记员文兰(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。4、《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0781民初631号 原告：南京磐能电力科技股份有限公司，住所地南京市浦口区高新技术产业开发区磐能路**。 法定代表人：姜红辉，董事长。 委托诉讼代理人杨静，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人李跃民，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：山东青能动力集团股份有限公司，住所地青州市海岱北路**。 法定代表人：张超，总经理。 委托诉讼代理人孟庆明，男，该公司职工。 委托诉讼代理人李松江，山东九洲天衡律师事务所律师。 原告南京磐能电力科技股份有限公司诉被告山东青能动力集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李跃民到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人孟庆明、李松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款及质保金共计人民币172800元；2、判令被告支付逾期支付货款及质保金人民币172800元的利息，目前暂计算至2017年12月31日，利息为52769.1元（详见附件表格）。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月至2014年8月，原告南京磐能电力科技股份有限公司（以下简称“磐能公司”）与被告山东青能动力集团股份有限公司（以下简称“青能公司”）签订了8份关于发动机及微机保护装置等工业品买卖合同，该产品合计总价值为804700元。合同签订后，原告磐能公司按照被告青能公司的要求进行发货，被告青能公司已签收且于2013年8月、9月、2014年6月、9月、12月、2015年2月、3月分别通过银行承兑方式付款54900元、27000元、200000元、50000元、100000元、100000元、100000元。原告磐能公司向被告青能公司开具八张金额合计为804700元的增值税专用发票，被告青能公司已签收。按照双方签订的《工业品买卖合同》，货到甲方并开箱验收合格两个月内，甲方向乙方支付合同金额的90%，若无质量问题，剩余10%在质保期满后一个月内结清。质保期为自甲方产品交付最终客户使用起一年。合同签订后被告青能公司后期陆续有延迟支付货款情况，质保期到期后质保金仍未支付原告磐能公司。截止到目前，被告青能公司已支付原告货款631900元。此后，原告磐能公司一直向被告主张剩余货款及到期质保金，被告青能公司负责人一直推脱，各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。 被告山东青能动力集团股份有限公司辩称：原告所陈述的被告付款情况属实，双方对付款条件都作了明确约定，被告对原告主张付款条件是否成就及付款请求是否符合法律规定，视原告举证情况具体答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了工业品买卖合同二份、买卖合同六份、发货通知单八份、发货清单八份、快递单四份、送货单三份、用户验收单、增值税专用发票八份、银行承兑汇票一宗、律师通知函两份。被告经质证，对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为八份合同中2013年7月15日和2013年8月23日的两份合同，双方约定款到发货，仅约定剩余10%是质保金，未约定质保金支付时间；其余六份合同约定付款方式是货到甲方（被告）验收合格两个月内，被告支付合同90%，在不存在质量问题情况下，质保期满付质保金，质保期明确约定被告交付最终用户使用起一年，所以原告的计算方式不符合合同约定；同时原告需要明确验收合格时间、被告交付最终用户使用的时间，原告没有提供任何证据予以证实。对2016年10月17日的律师函快递仅有发件单记载，没有律师函已送达的相应证据证实，发货单也没有快递企业签章，不予认可；2017年12月15日发送函的形式为顺丰快递，按照国家规定应通过EMS邮递，所以该份证据不具有法律效力，也没送达被告的证据，对原告的两份律师函不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月15日至2014年8月11日期间，原告南京磐能电力科技股份有限公司与山东青能动力股份有限公司签订了八份买卖合同，合同约定山东青能动力股份有限公司向原告购买发动机及微机保护装置等，合同同时对产品质量、交货时间、包装要求、结算方式等做了约定。合同签订后，原告按照约定向山东青能动力股份有限公司交付了804700元的货物，并为山东青能动力股份有限公司开具了相应的增值税发票。后山东青能动力股份有限公司支付货款631900元，尚欠货款及质保金共计172800元未付。 2018年11月30日，山东青能动力股份有限公司名称变更为山东青能动力集团股份有限公司。因被告未偿还货款及质保金，原告因催要未果遂提起本案诉讼。 本院认为：山东青能动力股份有限公司名称变更为山东青能动力集团股份有限公司，其债务应由山东青能动力集团股份有限公司承担。本案被告欠原告货款及质保金172800元事实清楚，证据充分。原告提起本案诉讼要求被告偿还所欠货款及质保金，其诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，可以所欠货款及质保金金额为基数，自起诉之日至货款付清之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下： 被告山东青能动力集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告南京磐能电力科技股份有限公司货款及质保金172800并支付利息（以172800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2019年2月20日开始计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元（已减半），诉讼保全费1770元，均由被告山东青能动力集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇一九年五月六日 书记员  董国鹏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初2829号原告：王重洋，男，1993年9月18日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘杰隆生物科技有限公司，住所地柘城县邵园工业园区，统一社会信用代码914114246780676121。法定代表人：易顺福，系公司经理。原告王重洋诉被告商丘杰隆生物科技有限公司（以下简称杰隆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告王重洋到庭参加诉讼，被告杰隆生物公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王重洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款24722元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2017年10月份至2019年2月份一直在被告处做分离工作，工资由单位统一发放，截止到2019年2月份共计欠原告工资24772元，有被告出具的证明作为标准。原告多次向被告催要，均遭到推诿。被告杰隆生物公司未答辩。经本院审理认定的事实如下：原告王重洋于2017年2月27日与被告杰隆生物公司签订劳动合同后在此工作，被告拖欠原告从2017年10月份至2019年2月份工资共计24772元，有被告出具的所欠工资清单。后原告多次向被告催要，被告未予支付，原告起诉来院。上述事实有原告当庭陈述、被告出具的工资清单等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告现下欠原告工资24772元，有被告出具的工资清单为证，原告要求被告支付工资24772元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘杰隆生物科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告王重洋工资24772元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费210元，已减半收取，由被告商丘杰隆生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇一九年五月十四日书记员  苏于芮
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保215号焦作市解放区中州北路鸿福冷鲜肉店:本院审理你与被申请人李飞买卖合同纠纷一案，你于2019年4月29日向本院申请财产保全。本院于2019年5月6日作出（2019）豫0802执保215号，对被申请人李飞名下银行账户进行了冻结，对你所提供担保人杜华刚名下担保银行存款进行了冻结。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年五月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初24916号原告：刘险峰，男，1981年4月30日出生。被告：上海卡玛健身俱乐部有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区浦城路****。法定代表人：徐剑雄，公司董事长。委托诉讼代理人：沈雅琴，女。原告刘险峰与被告上海卡玛健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后,原告在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在预缴期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘险峰撤回起诉处理。审判员  黄啸二〇一九年五月二十七日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2019）陕0324民初888号原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：刘忠社，该社职工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：程某某，男，汉族，。被告：兰某某，女，汉族，。被告：田某甲，男，汉族，。被告：田某乙，女，汉族，。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告程某某、兰某某、田某甲、田某乙金融借款合同纠纷一案，本院2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人刘忠社、马海平到庭参加诉讼。被告程某某、兰某某、田某甲、田某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告程某某、兰某某归还借款100000元及截止2019年3月21日以前下欠利息101040元，2019年3月21日之后利息按月利率9.0‰上浮40%计收至还清之日止；被告田某甲、田某乙承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年3月31日，被告程某某、兰某某向原告借款100000元，借款期限从2011年3月31日至2014年3月26日，借款利率为月利率9.0‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。被告田某甲、田某乙为该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告程某某、兰某某未按约定还本付息，截止2019年3月21日，下欠借款100000元及利息101040元。被告程某某、兰某某、田某甲、田某乙未到庭、未答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请书；2.借款合同；3.借款借据；4.保证担保合同；5.利息清单；6.逾期贷款催收通知单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月31日，被告程某某向原告扶风县信用社申请借款100000元，被告田某甲自愿提供连带责任保证。2011年3月31日，原告扶风县信用社与被告程某某签订陕农信借字[2011]第040201号《借款合同》。该合同第三条约定：借款金额为100000元；第四条约定：借款用途为购装载机；第五条约定：借款期限自2011年3月31日至2014年3月26日；第六条约定：借款利率，本年度月利率为9.0‰，每月或季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，从逾期之日开始，按合同利率上浮40%执行，直至清偿本息止等条款。2011年3月31日，原告扶风县信用社与被告田某甲签订陕农信保借字[2011]第040201号《保证担保合同》。该合同第二条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；第三条约定：保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第五条约定：保证期间为借款合同期限届满之日起两年等条款。2011年4月2日，原告扶风县信用社依约向被告程某某发放借款100000元。借款后，被告程某某按照约定支付了截止2011年6月21日前的借期内利息2400元，之后再未付息。借款期限届满后，被告程某某也未归还借款，截止2019年3月21日，共下欠借款本金100000元、利息101040元（包含借期内利息和逾期罚息）。本院认为：原告扶风县信用社与被告程某某签订的《借款合同》、与被告田某甲签订的《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告程某某未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求被告程某某返还借款并支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。在本案担保合同约定的保证期间即2014年3月26日至2016年3月26日内，原告扶风县信用社未提供向保证人被告田某甲主张过权利的证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案保证人应予以免责。原告提交的2016年4月1日逾期贷款催收通知单，该通知单上没有还款计划的实质内容，虽有担保人田某甲的签字，但该催收时间已过保证担保合同约定的保证期间，故保证人免除保证责任。被告兰某某、田某乙即不是本案合同的借款人，也不是担保合同的担保人，故应驳回原告对被告兰某某、田某乙的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款100000元，并支付截止2019年3月21日下欠的利息101040元；2019年3月21日之后的利息按月利率9.0‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。二、驳回原告扶风县农村信用合作联社其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4320元，减半收取2160元，由被告程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   王  转  云                   二〇一九年四月二十八日                       书  记  员   苟  甜  甜  1
山西省侯马市人民法院民事判决书（2019）晋1081民初556号原告：田中立，男，1969年4月12日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人:秦伟，山西天元盛律师事务所律师。被告：王青龙，男，1955年3月20日出生，汉族，住山西省侯马市。原告田中立与被告王青龙合同纠纷一案,本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中立及其委托诉讼代理人秦伟、被告王青龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田中立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工料款6万元及利息（利息自2019年3月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系侯马市中立涂料店业主，从事涂料油漆等相关业务工作。2015年5月被告有房顶、墙面、游泳池刷漆业务工作需要完成，经被告与原告协商，双方于2015年5月20日签订了《施工协议》，协议约定了双方的权利义务，协议签订后原告认真履行并完成了约定的刷漆施工义务，但被告却未能依约履行支付工料款的义务，其仅仅支付了部分款项，截至2016年3月23日被告仍有工料款6万元未能支付。对于前述款项,原告一直向被告主张，虽被告承诺尽快将款项付清，但时至今日被告未能向原告支付。为维护原告合法权益，原告无奈诉至法院，请求依法公断。被告王青龙辩称，欠条是其出具，根据协议原告必须保证工程质量，当时原告说保证十年、八年漆都没问题，其才给原告出具了欠条，但是原告并未保证工程质量，原告应当将油漆补上，其才会付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：侯马市中立涂料厂于2011年11月3日注册登记成立，经营者为田中立。2015年5月20日，侯马市中立涂料厂作为承包方（乙方）与浍河二库西大坝下面水上乐园作为发包方（甲方）签订施工协议，王青龙在甲方签字，侯马市中立涂料厂在乙方盖章，田中立并在乙方签字。合同约定，甲方开发水上乐园对面园区竹建筑房和游泳池美化、亮化进行油饰粉刷。双方达成如下协议：1、工程地点：侯马市浍河二库西大坝下面水上乐园。2、工程概况：竹建筑房顶刷大红油漆，墙面刷草绿油漆，游泳池里面刷蓝乳胶漆。3、工程内容：竹建筑房约4500平方米，游泳池约13000平方米。4、工程费用及支付办法：（1）竹建筑房油漆12元/平米，游泳池里面刷乳胶漆6元/平米。（2）以上面积空口实算计算面积。（3）以上工程不含税金。（4）付款方式：开工前甲方付给乙方工程款备用金叁万元，工程过半再付给乙方伍万元，等工程80%，再付乙方肆万元，剩下余款6月底一次付清。5、乙方要确保工程质量，保证在5月30日完工，如遇天气变化下雨等，工期往后延时。6、以上工程包工包料，一次包死。7、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字后生效。如出现安全事故由承包方承担全部责任，与发包方无关。乙方按协议要求施工后，甲方王青龙付给乙方部分款项。2016年3月23日，甲乙双方进行结算后，被告王青龙向原告田中立出具欠条一份，载明：今欠田中立涂料油漆工料款陆万元正（60000元）。原告向被告索要无果，于2019年3月19日向本院提起诉讼。本院认为，被告王青龙承认原告田中立在本案中主张的事实，故对原告田中立主张的事实予以确认。庭审中，被告王青龙辩称，原告未保证工程质量是其不予给付欠款的理由，因被告未提供有效证据证明其主张，本院对其辩称不予支持。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告请求时履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故，本案中，原告主张的按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求应自起诉之日即2019年3月19日起至实际给付之日止，予以支持。综上，被告王青龙应给付原告田中立欠款60000元及利息（利息自2019年3月19日起至实际给付之止按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：被告王青龙于本判决生效之日起五日内偿还原告田中立欠款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年3月19日起至实际给付之止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告王青龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 裴亚荣 二〇一九年五月二十三日书记员 郭 静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执3129号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所汉口建设大道**。法定代表人：徐晓华，行长。被执行人陈金亭，男，1978年5月28日出生，汉族，住，住湖北省蕲春县/div>被执行人庄怡，女，1981年1月24日出生，汉族，住，住武汉市硚口区/div>申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈金亭、庄怡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初5130号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月24日向本院申请执行，要求被执行人支付965127.36元及利息，执行费12051元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 林惠群二〇一九年五月二十三日书记员 余 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执异125号异议人（被执行人）卞泽胜，男，汉族，1954年9月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人孙宝平,男,汉族，1963年4月20日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人卞俊峰,男,汉族，1979年4月17日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行孙宝平与卞泽胜、卞俊峰一案中，卞泽胜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人卞泽胜称，我的退休养老金被法院冻结，因我有二期糖尿病，每月需支出200元医药费，生活费需1000元，每月租房费用300元，请求法院每月保留生活费1500元。本院查明，孙宝平与卞泽胜、卞俊峰一案，本院于2006年7月3日作出（2006）茅民督字第107号支付令。支付令生效后，孙宝平向本院申请执行。本院作出（2018）鄂0302执恢281号执行裁定书，于2018年11月23日冻结卞泽胜退休工资银行账户。另查明，卞泽胜每月养老金为3522元。卞泽胜患有脂肪肝等疾病。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，被执行人卞泽胜未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户并无不当。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡社会救助保障标准的通知》【十政办发（2019）18号】，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月660元，每月可为卞泽胜保留660元生活费。卞泽胜所主张的医疗费可通过医保等途径解决。户东丽与卞泽胜已离婚，卞泽胜要求返还户东丽的医疗费与本案的执行属不同的法律关系，不属本案执行异议审查范围，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、自2018年11月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人卞泽胜保留660元生活费。二、驳回卞泽胜的其他执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 潘 涛审 判 员 计 妍人民陪审员 付 娥二〇一九年五月十五日书 记 员 胡小容
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民初28号 原告：四川广安建设集团有限公司管理人，住所地四川省广安市广安区东方街百业巷**。 负责人：周克虎。 被告：张垚，男，生于1986年12月9日，汉族，住重庆市南岸区。 原告四川广安建设集团有限公司管理人与被告张垚请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。 本院经审查认为，2015年2月6日本院裁定受理了四川广安建设集团有限公司的破产重整申请，为便于与破产程序协调，统一裁判标准，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关四川广安建设集团有限公司的诉讼案件移交四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张登贵 审判员  阳晓川 审判员  罗乔军 二〇一九年五月九日 法官助理李竹琴 书记员何旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 《最高人民法院关于的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： (一)破产程序中有关债务人的诉讼案件; (二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件; (三)最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执315号 申请执行人：张琴玉，女，1990年8月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执315号张琴玉申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为55257.7元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号车辆，但该车辆已经被查封；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产、国土登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院查封，正在进行网络司法拍卖；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈 骏
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初632号 原告：四川省汉源顺通物流有限公司，住所地：汉源县九襄镇交通北路。 法定代表人：刘雪燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：李川，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：汉源县新县城江汉大道二段**。 法定代表人：权兴福，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永航，该公司员工。 原告四川省汉源顺通物流有限公司（以下简称顺通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司（以下简称财保汉源支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托诉讼代理人李川、被告财保汉源支公司的委托诉讼代理人李永航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺通公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告施救费和检测费47770元。利息按月利率2%从2016年6月1日计算到2019年2月1日止计44052，7元，两项合计91822.7元，剩余利息按月利率2%从2019年2月2日计算到款清之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的车辆川Ｔ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了商业险。2016年，该车辆发生交通事故后，由汉源县振新汽修厂进行施救，共产生施救费、检测费及材料费等共计47770元。被告迟迟未将该款支付给原告，原告也多次向被告催要，被告仍未支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据我国《合同法》等法律之规定，特具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告财保汉源支公司辩称：原告起诉的施救费用不合理。有些费用不属于赔偿范围，有些费用在车辆损失中已经定损赔付，人工费用应计入在施救单位员工的工资里，不应重复计算。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告顺通公司的车牌为川Ｔ×××××号重型半挂牵引车（川Ｔ×××××），从石棉上站，经京昆高速公路往雅安方向行驶。至ｍ处时，与路边水泥墩发生碰撞，造成车辆受损、路产受损、无人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，该车驾驶员冯军承担此事故的全部责任。该车为拖挂车，车牌为拖车川Ｔ×××××号、挂车川Ｔ×××××号，拖挂车均在被告财保汉源支公司投保机动车损失保险，保额分别为拖车356000元，挂车130300元；保险期限为2015年12月12日至2016年12月11日，事故发生在保险期内。事故发生后，双方为车辆施救费用理赔产生纠纷，原告诉至本院。 诉讼中，原告提交了施救单位汉源振新汽修厂的施救清单，施救费具体为：1、现场施救用车5辆2天15次共3000元（包括过路费、驾驶员工资、加油）；2、铲车费800元（用来铲卸事故车装载的货物）；3、吊车费25T两车36小时3320元；4、人工费、两天9人5400元（包括吃饭、水、铲沙、扫地、洗地）；5、矫正焊推力杆、用轻卡车800元（含过路费）；6、现场维修、电焊、切割、打气泵、发电机、打千斤顶等1200元；7、下车吊车费450元；8、背车两天和怠班费3800元；9、拖车两天和怠班费3300元；10、打轮胎、换新胎22400元；11、全车在厂解体、机修、钣金工、底盘灯加拆散大梁3300元，共计47770元。 被告认定施救费为：两车吊车费3600元、背车费4000元、川Ｔ×××××车拖车费2000元和现场施救费1500元，合计11100元。并认为铲车施救费用因无货物险不予认可；拆换轮胎和全车拆解费用不包含在施救费中，应在车辆定损部分定损。 以上事实，有双方当事人提交的营业执照、法人证明书、交通事故认定书、保险单、施救清单、情况说明、事故现场照片、保险定损单、发票及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，保险合同成立生效后，投保人按照约定交付保险费，保险人在约定的事故情形发生后承担保险责任。本案双方当事人，对事故的发生及按保险合同约定赔付损失并无争议，双方争议的焦点为保险施救费用的赔付范围及赔付金额的认定。本院认为该次事故的事故车为大型拖挂车，在施救中使用的吊车、拖车、背车、及现场施救费用，都客观存在，符合施救用途，应当予以认定。本院根据双方核算情况和具体施救情况，酌情认定拖挂车（两车）的施救费为吊车费3600元（含上下吊车费用）、背车费4000元、拖车费2500元、现场施救费（包含人工费及施救工具）3000元，合计13100元。该车在施救时产生的过路费、驾驶员工资、油费、怠班费、伙食费等，应包含在施救具体项目中，不应单独作为赔偿计算，且也不符合保险赔偿范围，因此该赔偿项目和金额，本院不予支持。因事故车未投货损险，产生的铲车费不予支持。更换14只轮胎的费用和车两解体维修费用，不属于施救费用，在本案中不作处理。原告要求支付利息损失的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司在判决生效后十日内赔偿原告四川省汉源顺通物流有限公司施救费13100元； 二、驳回原告四川省汉源顺通物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告四川省汉源顺通物流有限公司负担733元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司负担315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  胡瑞谦 二〇一九年五月二十七日 书记员  杜 耕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十条、保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条、投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1777号 本院在执行赵三（2018）浙0782刑初772号盗窃罪一案中，经查，赵三有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将赵三纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十七日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初1620号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用机构码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：陈日坚，男，1977年11月4日出生，汉族,住永安市。 被告：邓求文，男，1976年9月20日出生，汉族，住永安市。 被告：张长树，男，1975年5月15日出生，汉族，住永安市。 被告：朱丽华，女，1986年2月26日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社与被告陈日坚、邓求文、张长树、朱丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告永安市农村信用合作联社于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，永安市农村信用合作联社基于与陈日坚、邓求文、张长树、朱丽花另行协商解决纠纷事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2356元，减半收取计1178元，由永安市农村信用合作联社负担。 审判员  饶德松 二〇一九年五月八日 书记员  卢皛雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初1458号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，男，该公司员工。被告：曾祥好，男，1986年4月27日出生，汉族，住广东省连州市，当前居住地为广东深圳市宝安区沙井街道盛芳园南区3C15号。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告曾祥好金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼，被告曾祥好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾祥好偿还贷款本金90799.35元，利息9355.42元，罚息1176.46元，复利746.94元，共计人民币102078.17元（以上利息计算至2019年3月20日，罚息、复利计算至2019年3月20日），自2019年3月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××**，车架号LGBH52E05HY384372）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93160元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.89%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告曾祥好送达地址为广东省连州市九陂镇爱民村委会连塘11号。合同签订后，被告于2018年2月5日就所购买的抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××**，车架号LGBH52E05HY384372）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4040.84元，其中本金2360.65元，利息1680.19元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年3月20日，被告尚积欠贷款本金90799.35元，利息9355.42元，罚息1176.46元，复利746.94元，共计人民币102078.17元。被告曾祥好未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《曾祥好欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以支持。本院认为，2017年12月29日，被告曾祥好与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曾祥好未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告曾祥好清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告曾祥好自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告曾祥好所有的抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××**，车架号LGBH52E05HY384372）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾祥好于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金90799.35元，利息9355.42元，罚息1176.46元，复利746.94元，共计人民币102078.17元，并自2019年3月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金90799.35元为基数）、复利（以所欠利息9355.42元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｒ×××**，车架号LGBH52E05HY384372）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1171元，由被告曾祥好共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  蒋卫斌二〇一九年五月二十一日书记员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02破申11号申请人：韶关市信德置业投资有限公司，住所地：广东省韶关市武江区新民路**御龙湾****。法定代表人：黎文杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。申请人韶关市信德置业投资有限公司申请破产清算一案，申请人于2019年5月14日向本院提出撤回破产申请。本院认为，申请人韶关市信德置业投资有限公司在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人韶关市信德置业投资有限公司撤回破产申请。审判长  焦晓巍审判员  神玉嫦审判员  赖洁华二〇一九年五月十七日法官助理龙娟书记员刘宇璠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5347号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人康其永，男，1976年7月14日出生，身份证住址福建省南平市延平区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人康其永信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人康其永的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 郑丹丽
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川13民终909号 上诉人（原审原告）：梁怀金，男，1936年5月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人（原审原告）：梁晓芳，女，1968年8月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人（原审原告）：梁本瀚，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（原审原告）：梁本浩，男，1965年12月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 四上诉人共同委托诉讼代理人：姚秀，四川泰宇律师事务所律师 四上诉人共同委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阆中市人民医院，住所地：阆中市张飞南路**。 法定代表人：赵晓红，院长。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 上诉人梁怀金、梁晓芳、梁本瀚、梁本浩因与被上诉人阆中市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 撤销四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初2690号民事判决； 二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。 上诉人梁怀金、梁晓芳、梁本瀚、梁本浩预交的二审案件受理费4954元予以退回。 审判长  谭世蓉 审判员  刘荣耀 审判员  田 娟 二〇一九年五月二十九日 书记员  陈昱灿
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初142号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人董某，男，1963年9月6日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，垃圾站管理人员，户籍所在地河南省商丘市，住河南省商丘市开发区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月21日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，2018年6月28日被商丘市公安局开发区分局取保候审。指定辩护人牛?，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2018】480号起诉书，指控被告人董某犯故意伤害罪，于2019年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、秦鹏出庭支持公诉，被告人董某及其指定辩护人牛?到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年12月13日15时许，皇某到开发区宇航路垃圾处理站倾倒垃圾时与垃圾处理站看管人员董某发生纠纷引起厮打，董某用拳头将皇某鼻部、眼部打伤。经法医鉴定：1、被鉴定人皇某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；2、被鉴定人皇某左眼挫伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、书证：户籍信息、抓获经过、证明等；2、证人证言：证人马某1的证言；3、被害人陈述：被害人皇某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人董某的供述与辩解；5、鉴定意见书：法医学人体损伤程度鉴定书。认为被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人牛?提出的辩护意见是，被告人董某能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明，2017年12月13日15时许，皇某到开发区宇航路垃圾处理站倾倒垃圾时与垃圾处理站看管人员董某发生纠纷引起厮打，董某用拳头将皇某鼻部、眼部打伤。经法医鉴定：1、被鉴定人皇某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；2、被鉴定人皇某左眼挫伤构成轻微伤。上述事实，有以下证据证实：1、户籍证明证实，被告人董某出生于1963年9月6日。2、证明证实，被告人董某非中共党员。3、前科证明证实，被告人董某无犯罪前科。4、证人马某2证言证实，2017年12月13日下午15时许，皇某去倒垃圾，非要让工作人员董某把垃圾斗往上掀一点再倒，董某没有掀，皇某就上去打董某，后来董某用拳头还手打在了皇某的脸部，我拉架不成就报了警。5、被害人皇某陈述证实，2017年12月13日下午16时许，我去商丘市开发区巴比伦小区对面垃圾站倒垃圾，垃圾斗的垃圾满了，我让看垃圾站的老头董某把垃圾斗往上翻一下，董某不翻，争吵中董某推了我一下，我也推了董某一下，然后双方打了起来，董某用拳打在我的左眼部、鼻部、头部，后来民警就到了现场。6、被告人董某供述证实，2017年12月13日15时许，皇某来巴比伦小区对面垃圾站倒垃圾，想把满了的垃圾掀上去再倒，我认为垃圾没满就没掀，不让皇某倒垃圾，于是就吵起来了，然后皇某追着我打，我就还手把皇某的鼻子打流血了，厮打了一会民警就赶到了现场。7、法医学人体损伤程度鉴定书证实，（1）被鉴定人皇某双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；（2）被鉴定人皇某左眼挫伤构成轻微伤。8、协议书、谅解书、收条证实，被告人董某与被害人皇某经协商，双方达成赔偿协议，被告人董某赔偿皇某各项经济损失75000元，已履行完毕，被害人皇某撤回刑事附带民事诉讼，对董某的行为予以谅解，不再追究被告人董某的刑事、民事责任，并要求对董某从轻处罚，以判处缓刑为宜。上述证据经当庭质证、示证、来源合理、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。关于指定辩护人辩护的被告人董某能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚，并建议适用缓刑的问题。经查，被告人董某从侦查阶段到审判阶段均能如实供述自己的罪行，协议书、收条、谅解书证实，被告人董某与被害人皇某经协商，双方达成赔偿协议，被告人董某赔偿皇某各项经济损失75000元，已履行完毕，被害人皇某对董某的行为予以谅解，不再追究被告人董某的刑事、民事责任，并要求对董某从轻处罚，以判处缓刑为宜。被告人董某能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生不良影响，可以适用缓刑。因此，指定辩护人的辩护意见，理由充分，予以采纳。本院认为，被告人董某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚，被告人董某能认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会给所居住的社区带来不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  朱秀华二〇一九年五月二十四日书 记 员  袁 梅
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保381号之一 申请保全人：四川石化建设集团有限公司。 法定代表人王炎，公司副总经理。 被保全人：平昌县金泰置业有限公司。 法定代表人刘彭成。 申请保全人四川石化建设集团有限公司与被保全人平昌县金泰置业有限公司建设工程施工合同一案中，申请保全人四川石化建设集团有限公司本院提出诉前财产保全申请。执行中查明被保全人平昌县金泰置业有限公司在中国农业银行22×××91账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人平昌县金泰置业有限公司在中国农业银行22×××91账户内存款9500000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年五月七日 书记员  孙成玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初2545号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：渝北区海马歌城，住所，住所地重庆市渝**空港工业园**地块**楼**号500112600334415。经营者：杨伟，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告渝北区海马歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪，被告渝北区海马歌城的经营者杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及渝北区海马歌城答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.渝北区海马歌城答辩，其认可原告拥有涉案音乐电视作品的放映权，认可其在经营场所内播放了原告主张权利的音乐电视作品。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第4期中的歌曲《寂静森林》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第一季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第一季第4期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致，其行为侵犯了原告对《中国好歌曲》第一季第4期享有的著作权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告渝北区海马歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告渝北区海马歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告渝北区海马歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年五月七日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12220号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗金鸿，男，1989年3月31日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗金鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告罗金鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币81,343.02元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金59,991.81元、利息8,378.05元、滞纳金等其他费用12,973.16元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告罗金鸿自2013年8月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计81,343.02元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计68,169.86元(截止至2019年5月23日的欠款本金59,791.81元、利息8,378.05元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗金鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币59,791.81元；二、被告罗金鸿应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年5月23日的利息人民币8,378.05元；三、被告罗金鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币59,791.81元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,504.25元，减半收取计752.13元，由被告罗金鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执1897号申请执行人驻马店市全登实业有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区前进路中段。法定代表人：吕守清，该公司总经理。被执行人驻马店市驿城区畜牧局，住所地河南省驻马店市驿城区解放路西段区委**，组织机构代码为418825317。法定代表人：李群伦，职务局长。被执行人侯艳丽，女，1960年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市全登实业有限公司与被执行人驻马店市驿城区畜牧局、侯艳丽房屋租赁合同纠纷一案，我院于2019年4月1日立案执行。本院（2018）豫1702民初4972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区畜牧局的银行存款及其他收益9万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一九年五月五日书记员 王 迪