wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初906号原告：龚五香，女，1969年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：王晓波，男，系安义县法律服务所法律工作者。被告：万垂检，男，1982年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：方兰，女，1983年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告龚五香与被告万垂检、方兰买卖合同纠纷一案中，被告万垂检在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期在浙江省金华市经商，经常居住地亦在浙江省金华市婺城区三江街道李渔路****楼**，而非江西省安义县，且本案合同履行地在浙江省金华市，故本案应，故本案应移送至被告住所地浙江省金华市金**人民法院审理v>本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告龚五香提供的借条上未载明合同履行地，被告万垂检向本院提出管辖权异议时，也未提供证据证明其与原告之间约定了合同履行地，应视为没有约定合同履行地。根据民事诉讼法及其司法解释之规定，因合同纠，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖人对合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，由接收货币一方当事人所在地为合同履行地。原告诉请被告给付所欠货款，该合同履行义务为给付货币义务，接收货币一方为原告，本案合同履行地应认定为原告所在地。原告龚五。原告龚五香住所地为江西省安义县龙津镇前进大道****辖地，故本院对本案有管辖权，被告万垂检的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告万垂检对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄立江人民陪审员  喻德枝人民陪审员  黄升平二〇一九年五月十日书 记 员  刘秀珍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初3143号原告：无锡格清环保科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道先锋村。法定代表人：陆维贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被告：北京万成天泰科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路********。法定代表人：宗瑛，该公司总经理。本院在审理原告无锡格清环保科技有限公司诉被告北京万成天泰科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡格清环保科技有限公司于2019年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告北京万成天泰科技发展有限责任公司的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定。裁定如下：冻结被告北京万成天泰科技发展有限责任公司的银行存款281690元或查封其同等价值的其他财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审 判 员  吴 坚二〇一九年五月三十日法官助理  王亦华书 记 员  俞梦琪
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初2970号 原告：盛全物业服务有限公司徐州分公司，住所地江苏省沛县印刷厂小区。 法定代表人：刘义兵。 委托诉讼代理人：孟啸，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：周先亮，男，1985年6月9日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告盛全物业服务有限公司徐州分公司诉被告周先亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告盛全物业服务有限公司徐州分公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛全物业服务有限公司徐州分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州力豪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务有限公司徐州分公司负担。 审判员  刘丽丽 二〇一九年五月十五日 书记员  罗 晓
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初5385号原告：王宏伟，男，1976年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李宏伟，男，1984年10月17日出生，汉族，现羁押于杨柳青监狱。被告：王碧清，女，1985年6月6日出生，汉族，住天津市河**。原告王宏伟与被告李宏伟、被告王碧清民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟，被告李宏伟，被告王碧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款30000元及利息1800元；2.本案诉讼费由二被告承担。后被告当庭放弃向二被告主张利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告李宏伟通过朋友介绍认识，被告李宏伟于2017年11月10日以资金周转为由向原告借款30000元，在签订借款合同后，原告以银行转账的方式将该借款交付给被告李宏伟，借款期限为30天，还款期限届满后被告并未履行还款义务，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故成讼。李宏伟辩称，原告所述30000元借款情况属实，本人是因为赌博输钱欠了债，向原告借款还债。现在本人因诈骗罪被判刑七年，没有能力还钱。王碧清辩称，本人和李宏伟于2012年6月结婚，于2018年2月离婚，对于李宏伟借款的事情本人并不知情，也没有能力还钱。本院经审理认定事实如下：二被告原为夫妻关系。2017年11月10日，被告李宏伟向原告借款30000元。原告于同日通过中国农业银行将30000元转账给被告李宏伟。另，2018年4月27日，被告李宏伟因涉嫌诈骗罪被羁押，现在服刑期间。本院认为，原告与被告李宏伟签订的个人借款合同是双方真实意思表示，且未违反法律效力性强制性规定，被告李宏伟应向原告履行偿还借款的义务，故原告主张被告李宏伟偿还30000元借款，本院依法予以支持。原告自愿放弃向被告主张借款利息，系原告自行处分诉讼权利，并无不当，本院照准。借款发生期间，二被告虽系夫妻关系，但被告李宏伟陈述其借款用于偿还赌债，原告未充分举证证明涉诉款项用于二被告共同生活、共同生产经营及向原告借款系二被告共同意思表示，故原告主张被告王碧清承担此债务，无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告李宏伟偿还原告王宏伟借款30000元；二、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取计297.5元，由被告李宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇一九年五月二十四日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执300号申请执行人：江苏星光发电设备有限公司。法定代表人：顾建宏，该公司董事长。被执行人：鹤壁金爵置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：张维彦，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏星光发电设备有限公司与被执行人鹤壁金爵置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向申请执行人送达了提供财产线索通知书，但申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产线索，经本院网络及线下查控查询，未发现被执行人鹤壁金爵置业有限公司有银行存款、房产、股票等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0611民初687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年五月二十三日书 记 员  张陈卓
山西省临县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1124执恢37号之二 申请人贾某忠，男，汉族，农民。公民身份号码141124********0097。 被执行人曹某则，男，汉族，农民。公民身份号码142326********7411 本院在执行贾某忠与曹某则民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹某则常年外出不再村内居住，其下落不明，该被执行人名下再无其它可供执行的财产线索，申请人贾某忠也不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）晋1124民初860号民事判决的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李文峰 人民陪审员  郭 静 人民陪审员  张晓梅 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  齐 珽
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保665号 申请执行人:韩光荣,男,1955年6月16日,汉族,住山东省泰安市泰山区。 被执行人:泰安市正兴典当有限责任公司,住所地泰安市高新技术开发区龙潭路**正兴大厦,统一社会信用代码:913709007232933614。 申请执行人韩光荣2019年5月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款220万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初2854号之一裁定书。审查认为,申请执行人韩光荣的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市正兴典当有限责任公司名下银行存款220万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年五月二十九日 书记员  楚金敏
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初2410号 原告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被告：汤正云，男，汉族，1976年1月19日出生，住安徽省合肥市庐江县。 原告安徽盛运环保（集团）股份有限公司与被告汤正云民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  江京红 审 判 员  周玲菊 人民陪审员  姚 斌 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  丁 璐
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初110号原告：平顶山市新增汽车运输有限公司，住所地，平顶山高新区遵化店镇代庄**中1间。统一社会信用代码91410403563709216C法定代表人：程水，任经理。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。被告：孔向伟，男，1980年12月23日生，汉族，住郏县。原告平顶山市新增汽车运输有限公司（以下简称新增汽车公司）与被告孔向伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新增汽车公司的委托诉讼代理人乔国峰到庭参加了诉讼，被告孔向伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新增汽车公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令孔向伟偿还新增汽车公司借款本金20，000元及利息（利息自2016年10月3日起，月利率按2%计算，至实际还款之日止）；2.案件受理费由孔向伟负担。事实和理由：新增汽车公司诉称，2016年8月3日，孔向伟因购车资金紧张向新增汽车公司借款20，000元，借款到期后经多次催要无果，故诉至法院。请求解决。被告孔向伟缺席无答辩。新增汽车公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一张，拟证明孔向伟因购车资金紧张向新增汽车公司借款20，000元的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月3日，孔向伟因购车资金紧张向新增汽车公司借款20，000元，孔向伟向新增汽车公司出具了借条一张，其内容为：“借条今借平顶山市新增汽车运输有限公司现金：（小写）20，000元整，（大写）贰万元整，每月还款10，000元，本人保证于2016年10月3日之前还清，逾期不还，自愿每日支付2.5%滞纳金。车号：豫Ｄ×××**欠款人：孔向伟2016年8月3日”。该借款到期后经新增汽车公司多次催要无果，故诉至本院，请求解决。本院认为，孔向伟向新增汽车公司借款20，000元，该事实有孔向伟向新增汽车公司出具的借条为证，该借条能够证明孔向伟向新增汽车公司借款20，000元真实存在，故新增汽车公司请求孔向伟偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，双方约定的逾期后孔向伟每日支付2.5%滞纳金超过年利率24%部分不符合相关法律规定，本院不予支持。但新增汽车公司要求孔向伟按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孔向伟于本判决生效之日起十日内偿还平顶山市新增汽车运输有限公司借款本金20，000元及利息（利息自2016年10月3日起，按年利率24%计算，至债务履行完毕之日止）。案件受理费560元，由孔向伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举审 判 员  张广成人民陪审员  吴素晓二〇一九年五月七日书 记 员  任静静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(1既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1770号 申请人：深圳市保千里电子有限公司，住所：深圳市龙华区观澜街道观光路南侧****（3-5）层******（1-3）层，统一社会信用代码：91440300789214822M。 法定代表人：周培钦，董事长。 委托诉讼代理人：曾繁军，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈甜，广东雄越律师事务所律师。 被申请人：闻泰通讯股份有限公司，住所：浙江，住所：浙江省嘉兴市南湖区亚中路**），统一社会信用代码：91330400796499029Y。 法定代表人：张学政。 关于申请人深圳市保千里电子有限公司与被申请人闻泰通讯股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市保千里电子有限公司于2019年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人闻泰通讯股份有限公司所有的价值人民币50000000元的财产，申请人提供了亚太财产保险有限公司深圳分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具的编号：06020100169112812019000031《保单保函》，为保全申请人深圳市保千里电子有限公司的财产保全申请提供信用担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人闻泰通讯股份有限公司所有的价值人民币50000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  梁艳芳 审判员  叶美魁 审判员  刘 湘 二〇一九年五月二十九日 书记员  钟秋玲
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初1037号原告：赵金伟，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：林志勇，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住陕西省安康市汉滨区。原告赵金伟与被告林志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金伟的委托代理人俞正文到庭参加诉讼，被告林志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵金伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款39000元及利息（利息自2017年9月13日起至被告实际给付之日止，以尚欠货款39000元为基数，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营矿山物资配件，因业务与被告认识，双方建立买卖关系并发生业务往来，自2015年3月起被告多次向原告购买钻机配件和钎杆。截至2016年8月12日，经原被告双方核对结算后一致确认，被告累计欠原告货款41000元，被告自愿向原告亲笔书写出具了欠条，并签名捺印确认。被告于2017年9月4日向原告偿还欠款1000元，9月13日偿还欠款1000元，现尚欠货款39000元。此后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推拖未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告林志勇未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日被告林志勇为原告赵金伟出具欠据一张，载明“今欠到（人民币）大写肆万壹仟元整41000.00本人承诺尽快还款林志勇安康市汉滨区洪山镇”。被告于2017年9月4日向原告偿还1000元，9月13日偿还1000元。2019年3月4日，原告诉至本院，要求被告林志勇给付货款39000元及利息（利息自2017年9月13日起至被告实际给付之日止，以39000元为基数，按年利率6%计算）。以上事实有原告赵金伟提交的欠条一张、微信转账记录两份在卷佐证。本院认为：原告赵金伟与被告林志勇买卖关系成立，被告林志勇尚欠原告货款39000元未付，有被告林志勇出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，被告林志勇应予偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。庭审中原告提交的微信转账记录能证明被告最后一次还款日为2017年9月13日，故被告林志勇应自2017年9月14日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。被告林志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志勇于本判决生效后十五日内偿还原告赵金伟货款39000元及利息（利息以39000元为基数，自2017年9月14日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告赵金伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元减半收取为388元，由被告林志勇负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一九年五月八日书记员  汪晓青
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1366号罪犯房磊，男，1988年10月24日出生，汉族，出生地江苏省邳州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)沈刑一初字第19号刑事判决，以被告人房磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯房磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑一年；2017年8月18日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯房磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯房磊获得表扬奖励4次、另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯房磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房磊减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年8月30日起至2019年6月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年五月十七日书记员  于立君
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5672号原告：杨彬，男，1973年1月16日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：王伟，男，1977年4月12日出生，汉族，居民，住邳州市。原告杨彬与被告王伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。原告杨彬于2019年5月24日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨彬的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨彬撤回起诉。审判员  王国权二〇一九年五月二十八日书记员  冯卫宁
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1298号申请执行人：济南梦煊文化传媒有限公司，住所地山东省济南市市中区玉函路****楼3—**。法定代表人：李梦阳，总经理。被执行人:济南能泰物业管理有限公司，住，住所地济南市市中区经十路**鲁能泰山广场1—**/div>法定代表人：潘烈，董事长。本院在执行申请执行人济南梦煊文化传媒有限公司与被执行人济南能泰物业管理有限公司委托合同纠纷一案的（2017）鲁0103民初6748号民事判决书过程中，因双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0103民初6748号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡文利人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一九年五月七日书 记 员  徐 进
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2080号原告：怀灵强，男，1963年5月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：宋洋，辽宁睿智律师事务所律师。被告：刘玉刚，男，1968年9月5日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：许中兴，辽宁辰州律师事务所律师。原告怀灵强与被告刘玉刚健康权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀灵强及其委托诉讼代理人宋洋、被告刘玉刚及其委托诉讼代理人许中兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告怀灵强向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失医疗费13305.61元、误工费3254.4元、伙食补助费2100元、营养费2100元、护理费4851元、交通费400元、用工损失8400元、精神损失1万元，共计44411.01元，并承担诉讼费。事实和理由：2018年6月27日早7时许，原告来到自家葡萄园准备卖葡萄，发现邻地刘玉刚越界挖土占地，被我制止，发生争吵，被告用铁锹把击打原告后脑部两下，后被送到营口经济技术开发区第二人民医院医治36天。被告刘玉刚辩称，原告无理挑衅在先，过错在先，应对自己的损失承担部分责任。对原告主张的医疗费部分中2018年7月8日前的认可，以后因原告擅自离院不予承担；营养费没有医嘱，不予承担；护理费标准认可，天数不认可；交通费400元因没有证据证明，不予认可；用工损失不予认可；精神损害抚慰金不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日早7时许，被告在自家大地里浇地，地邻原告认为被告挖土越界，双方遂发生争执并对骂，被告用手中铁锹击打原告，致原告受伤住院35天，被诊断为头部外伤、脑震荡、右眼挫伤、胸部挫伤、腰部挫伤，花费医疗费计13371.61元。医嘱出院休息1周。2018年7月30日，营口经济技术开发区公安局出具行政处罚决定书，对被告拘留7日，罚款200元。另查，被告于案发同日亦住院治疗，经本院释明，被告未依法提起反诉。又查，原告系熊岳科研所职工，平时不用上班，主要在家经营分得的土地，住院期间未停发工资。本院确认的上述事实，有原、被告的身份信息、医疗费票据及住院病例、行政处罚决定书等及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告在相邻的土地经营过程中发生纠纷，未能保持克制，并采取法律的手段进行解决，而是互相对骂，继而矛盾升级导致被告对原告进行击打并造成原告受伤住院的后果，对此，原、被告对案件的发生均存在一定的过错，鉴于被告动手打人，应承担本案的主要过错，本院酌定由被告负80%的赔偿责任。原告承担案件的次要过错，负20%的责任。关于原告主张的医疗费13305.61元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称原告擅自离院后的费用不予承担的问题，经查，原告在住院期间虽有个别离院的情况，但属于处理家庭事务所需，并不影响其住院治疗的合法性，医院的病例中也没有载明原告有长时间未在医院住院的情况，故被告的答辩意见本院不予采纳。关于原告主张的伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，数额应为50元×35天为1750元。关于原告主张的误工费，原告在住院期间虽未被停发工资，但鉴于原告平时主要以在家经营土地为主的工作性质，其住院期间实际会另外产生误工、用工等损失，本院酌定参照其居民性质来确定原告的误工及用工损失，即95.88元（城镇居民人均可支配日收入）×（35+7）天为4026.96元。关于原告主张的护理费应为115.50元（居民服务业平均工资）×35天为4042.5元。关于原告主张的营养费因没有证据证明，本院不予支持。关于原告主张的交通费400元的问题，虽没有交通票据证明，本院结合其住院的时间及距离，本院予以酌定200元。关于原告主张的精神损害抚慰金一节，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的经济损失总计为23325.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘玉刚于本判决生效后10日内赔偿原告怀灵强经济损失23325.07元的80%为18660.06元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由原告怀灵强负担17元，被告刘玉刚负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇一九年五月十日书记员  丁 晗
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5203刑初167号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人罗某某，男，1965年11月6日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，务农，住广东省揭阳市揭**。因犯开设赌场罪于2015年9月16日被本院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，缓刑考验期限自2015年9月29日起至2017年9月28日止。因本案于2019年2月8日被刑事拘留，2019年3月6日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月5日至2月8日期间的每天下午，被告人罗某某在埔田镇车田村东门16号门口空地设赌“鱼虾蟹”，被告人罗某某在现场负责摇骰子及赔食，赌注为人民币（下同）10元至50元不等，参赌人员有10人左右。2019年2月8日下午，被告人罗某某在设赌时被公安机关抓获，现场扣押赌具“鱼虾蟹”1副及赌资4800元。对上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人高某1、徐某、李某、罗某的证言，常住人口个人信息表，辨认材料，扣押清单，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、抓获经过、案件综合报告，行政处罚决定书，刑事判决书、执行通知书等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以营利为目的，利用“鱼虾蟹”方式提供赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗某某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人罗某某判处有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金，被告人罗某某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告罗某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2020年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林克生二〇一九年五月十四日法官助理吴妙华书记员吴英杰附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4376号原告：王岚，女，1998年5月7日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯淑芝，女，1971年9月2日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵耀，天津存合律师事务所律师。被告：牛宝来，男，1982年8月18日生，汉族，无职业，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：张雪，河北万春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。原告王岚与被告牛宝来劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岚的委托诉讼代理人侯淑芝、赵耀，被告牛宝来的委托诉讼代理人张雪、王宗章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王岚向本院提出诉讼请求：1.请求判令牛宝来赔付王岚住院伙食补助费、停工留薪期工资差额、一次性工伤医疗补助金、工伤医疗费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金，共计127128.14元；2.诉讼费由牛宝来承担。后变更诉请为：请求判令牛宝来赔付王岚住院伙食补助费、停工留薪期工资差额、一次性工伤医疗补助金，共计41171.38元。事实和理由：王岚原系牛宝来企业职工，后于2017年1月16日在该企业活动中受伤并经天津市河东区人力资源和社会保障局依法认定为工伤，王岚向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2018）第1001-1号裁决书，企业以仲裁事项并非一裁终局为由向天津市第二中级人民法院提起申请，请求撤销仲裁裁决。王岚认为根据《工伤管理条例》规定，享有工伤保险待遇，望判如所请。牛宝来辩称，对王岚诉请数额和1001-1号仲裁裁决结果没有异议，因为牛宝来认为1001-1号裁决不属于终局裁决程序，向天津市第二中级人民法院提起申请，现该裁决已被天津市第二中级人民法院裁定撤销，请求就仲裁裁决数额进行调解。本院经审理认定事实如下：王岚原系天津华之康生物科技有限公司员工，后者于2019年4月12日注销，牛宝来系该企业唯一股东。王岚作为申请人，以天津华之康生物科技有限公司为被申请人，于2018年10月31日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具津东劳人仲案字（2018）第1001-1号仲裁裁决书，终局裁决：“一、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内向申请人支付住院伙食补助费1470元，停工留薪期工资差额18641.38元，一次性工伤医疗补助金21060元，以上三项共计41171.38元。”天津华之康生物科技有限公司认为裁决事项不属于终局裁决范围，向天津市第二中级人民法院提起撤销申请，天津市第二中级人民法院以（2019）津02民特64号民事裁定书裁定：“撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2018）第1001-1号仲裁裁决。”庭审中，王岚、牛宝来对前述津东劳人仲案字（2018）第1001-1号仲裁裁决认定事实和结果、数额均无异议，但牛宝来请求在裁决数额基础上进行调解。经本院主持调解未果。本院认为，王岚、牛宝来对津东劳人仲案字（2018）第1001-1号仲裁裁决认定事实和结果均无异议，但因天津华之康生物科技有限公司已注销，且该公司未为王岚缴纳工伤保险，因此，前述仲裁裁决认定数额应由牛宝来赔偿。由于牛宝来请求对数额进行调解，本院主持调解，双方未能达成一致意见，本院现认定牛宝来应赔偿住院伙食补助费1470元，停工留薪期工资差额18641.38元，一次性工伤医疗补助金21060元。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条第一款第二项、第六十二条的规定,判决如下：本判决生效之日起十日内，牛宝来赔偿王岚住院伙食补助费1470元、停工留薪期工资差额18641.38元、一次性工伤医疗补助金21060元。如果牛宝来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由牛宝来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 蓓二〇一九年五月三十一日书记员 李苗苗附相关法条：《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽8601执2号 申请执行人：朱斌，女，汉族，1964年5月5日出生，住福州市晋安区。 被执行人：福州德天房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区 古田路中美大厦25层A。 法定代表人：郑德禄。 申请执行人朱斌与被执行人福州德天房地产有限公司借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2011]榕仲裁字第177号裁决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院于2017年3月13日立案恢复执行，执行案号（2017）闽0102执恢17号。福建省高级人民法院以（2018）闽执协441号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年1月30日依法立案执行。依上述民事判决，被执行人应支付欠款人民币345220元及其相应利息、罚息等。 在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人福州德天房地产有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2019年5月7日，本院前往福州市不动产登记和交易中心进行调查，发现被执行人福州德天房地产有限公司名下有仓山区展进路192号德天华宇6#楼1层31、37车位，但已经被福州市鼓楼区法院查封。2019年5月14日，本院依法决定将福州德天房地产有限公司纳入限制高消费名单并予以发布，但未能促使被执行人履行法律义务。2019年5月16日，本院前往被执行人福州德天房地产有限公司住所地福州市鼓楼区古田路中美大厦**A进行调查，原址没有发现被执行人公司。另，本院还依法查询了银行、国土、工商、车管等部门，，且对被执行人住所地进行调查均未发现被执行人福州德天房地产有限公司有其他可供执行的财产。本院于2019年5月28日将执行情况及时告知申请执行人朱斌，并进行终本约谈，申请执行人朱斌同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额为345220元及利息等相关费用，均未执行到位，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小明 审判员  陈亚尔 审判员  王 冰 二〇一九年五月三十日 法官助理杨威 书记员林晓鸿 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初486号 原告：牟国梁，男，1989年3月22日生，汉族，住桓台县。 被告：苹果技术服务（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 被告：苹果公司(AppleInc.)，住所地，美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市。 原告牟国梁与被告苹果技术服务（上海）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2018年8月3日立案，于2018年9月25日作出(2018)沪0115民初58829号民事裁定书，2018年11月5日将本案移送本院。本院于2019年2月22日立案。 牟国梁诉称，1、要求被告赔偿原告经济损失12万元，误工费3万元，交通费1万元，住宿费1万元，共计17万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原告通过苹果官方AppStore搜索“彩票”下载了十多款App，最终在其中选择了一款名为“重庆市福利彩票发行中心”和一个名为“快三网投”的App。选择“快三网投”是因为两个软件内容界面十分相似，且介绍中写的是“官方出品”。原告觉得两个App都是AppStore里的名字，开发都是官方名称，以为是官方正规彩票，于是开始充值，且越充越多以至于深陷其中，共损失120000元。后原告发现两个软件的分分彩开奖结果不一样，开奖号码偶尔几期不更新，还会出现彩票维护情况投不了或者不知道中奖号码，但过后开奖号码依然正常显示。于是原告向警方报案，并与被告协商，但被告不予理睬。原告认为，苹果公司一直标榜其安全性，但在下载软件时没有任何关键词的提醒，致使原告误认为购买的是正规彩票。根据苹果公司的AppStore审核指南的规定，“游戏、赌博和彩票。只有全面核实了即将发布您的App的所有国家/地区的相关法律后，才能包含此功能”、“提供真钱币游戏（例如体育下注、扑克、赌场游戏、赛马）或彩票的App必须在使用该App的地区获得必要的许可和批准，且只能在这些地区发布，此类App在AppStore中必须免费提供。”上述内容误导了消费者，原告以为AppStore内上架的App都是国内许可批准的。原告自2004年开始上网，从未参与过任何形式的网络赌博，现实中也从未参加过赌博，也不怎么购买彩票。之所以下载此App是因为依赖苹果的审核和关于安全性的对外宣传，以为苹果应用商店里的东西都是正版、合法的App。原告后来打电话给重庆市彩票福利发行中心方才得知，该中心并未做过App。如果苹果公司审核严格或设置关键性提醒，就不会导致原告卷入网络赌博，造成原告的经济损失。苹果公司虚假、夸大宣传苹果应用商店审核指南，严重误导了原告。 苹果技术服务（上海）有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。 本院经审查认为，上海市浦东新区人民法院将本案移送本院的依据是（2012）二中民初字第1200号民事判决书认定的事实，该判决认定苹果公司系AppStore的运营者。而苹果公司住所地为美利坚合众国加利福尼亚州库比蒂诺市因尼特环道**，原告申请追加苹果公司为被告参加诉讼，本院同意追加苹果公司为被告参加诉讼。因本案属涉外案件，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条的规定，本院不具备审理此案的权限，故本案应移送有涉外案件管辖权的山东省淄博市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 本案移送山东省淄博市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  巩若润 二〇一九年五月九日 书记员  齐秋阳
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1726刑初171号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人李某某，男，1984年3月11日出生于山东省东平县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年3月3日被鄄城县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人李某某犯伪造身份证件罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员韩洪玉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月份，被告人李某某为了达到能驾驶半挂大货车的目的，通过微信联系他人，并提供本人照片，让他人为其伪造了姓名均为侯某的A2机动车驾驶证一本和身份证一张。2019年3月1日14时27分，被告人李某某驾驶牌号为鲁Ａ×××**半挂大货车从德上高速鄄城南收费站驶出，接受检查时，向菏泽市公安局高速交通警察支队四大队民警出示该伪造的机动车驾驶证件和身份证，被查获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的机动车驾驶证和身份证各一本、牌号为鲁Ａ×××**半挂大货车一辆、书证户籍证明、公安机关数据搜索查询单两份、扣押决定书、扣押清单、证人侯某的证言、电子数据被告人李某某手机微信截图、其他证据发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伪造机动车驾驶证、身份证，并在依照国家规定应当提供身份证明的活动中使用，已构成伪造身份证件罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李某某认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案伪造的驾驶证、身份证，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 民二〇一九年五月十七日书记员 周晓婷附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款规定:伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑犯的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津03刑更97号罪犯杨耀宗，男，1991年06月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2017年3月20日作出(2017)津0119刑初字第44号刑事判决，以被告人杨耀宗犯强奸罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿8018.61元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月23日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杨耀宗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯杨耀宗符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨耀宗在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年2月获得监狱级表扬、2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨耀宗在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨耀宗减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月2日起至2023年1月1日止），附带民事赔偿8018.61元（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 张 帆审判员 李 强二〇一九年五月九日书记员 靳一诺
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘1102行初26号 原告：丁小玉。 委托诉讼代理人：周爱国。 被告：东安县公安局。 法定代表人：宋志雄。 出庭负责人：蒋公华。 委托诉讼代理人：陈建林。 委托诉讼代理人：权适。 原告丁小玉不服被告东安县公安局治安行政处罚一案，于2019年3月28日向本院提起诉讼。本院于2019年4月3日立案受理后，于2019年4月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成由审判员凌朝晖担任审判长，审判员康明正、人民陪审员杨继云参加的合议庭，于2019年4月28日公开开庭审理了本案。由杨振宇担任法官助理，书记员唐建芳担任记录。原告丁小玉、及其委托诉讼代理人周爱国，被告东安县公安局的副局长蒋公华以行政机关负责人身份与其委托诉讼代理人陈建林、权适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告东安县公安局于2019年2月28日对原告丁小玉作出东公（横）决字[2019]第0210号公安行政处罚决定书，认定：丁小玉于2019年1月3日“两节两会”敏感期间进京越级上访，扰乱公共场所秩序。且原告曾多次因进京越级上访扰乱公共场所秩序，被被告治安行政处罚。决定对原告丁小玉行政拘留十日。 原告丁小玉向本院提出如下诉讼请求：一、撤销东安县公安局作出的公安行政处罚决定书；二、诉讼费由被告承担。其诉称的事实和理由是：被告认定原告越级上访没有依据，属证据不足。因此，请求撤销东公（横）决字[2019]第0210号公安行政处罚决定书。 被告辩称：1、丁小玉扰乱公秩序事实清楚、证据充分。2019年1月3日原告越级进京上访，东安县横塘镇接访工作人员在北京火车南站找到原告进行劝返，原告在火车站大吵大闹情绪激动不听劝阻，扰乱公共秩序；2、对原告丁小玉作出行政拘留十日的行政处罚决定，证据确实充分、程序合法、适用法律准确。为此，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告东安县公安局为支持其抗辩理由，在法定的举证期限内向本院提交了如下证据：证据一，接报案登记表，拟证明东安县公安局接案、受案情况；证据二，告知笔录，拟证明处罚前进行了告知；证据三，处罚决定书，拟证明已处罚丁小玉；证据四，行政拘留回执，拟证明已执行了拘留；证据五，行政拘留家属通知书，拟证明通知过丁小玉家属；证据六，被传唤人家属通知书，拟证明通知了丁小玉家属；证据七，行政案件权利义务告知书，拟证明对原告告知过权利义务；证据八，丁小玉询问笔录，拟证明丁小玉本人对此进京情况的陈述；证据九，周艳辉询问笔录，拟证明对丁小玉此进京情况的陈述；证据十，何勇战询问笔录，拟对丁小玉此进京情况的陈述；证据十一，丁小玉户籍资料，拟证明原告户籍情况；证据十二，关于原告进京非法上访扰乱行为依法进行处置的函，拟证明东安县信访联席办要求被告按照（湘政法[2014]14号）文件对于原告非法上访予以处置。 原告丁小玉向本院提供以下证据：一、公安行政处罚决定书，拟证明被告作出行政处罚决定的事实；二、五份书面证明及医院诊断证明书；拟证明被镇政府人员非法羁押，且原告因此患有多种疾病；三、丁小玉信访问题的息访息诉协议书及说明，拟证明原告的上访是为了自身权利是依法依规进行上访并没有非法上访，没有扰乱社会秩序。 审理过程中，本院依法组织各方当事人进行了当庭质证，质证意见如下： 原告对被告东安县公安局提供的证据质证认为： 一、这些证据认定的事实与客观事实不符，这些证据并不能证明原告有扰乱社会秩序的行为，如被告认为原告进京上访扰乱了北京的社会秩序应该提交证据予以证实，被告没有提交任何北京有关部门认定原告有扰乱社会秩序行为的证据，所以被告认定原告扰乱社会秩序是错误的；二、原告进京上访的原因是原告的诉求多年来没有得到解决，原告才进京上访；三、这些证据都是当地政府为了打击报复原告做出的，都是不合法的证据。 被告对原告提供的证据质证认为：真实性无异议，证明目的有异议，原告到北京上访被多次处罚，今年原告又在两会期间到北京上访以此给政府施压，所以其信访目的不合法。 经庭审质证，本院通过审查，依法对原、被告方提供的证据认证如下： 被告提供的十二份证据符合证据的三性，可以作为本案的证据予以采信，本庭予以确认。 原告提供的证据，对于客观性，真实性本庭予以确认，关联性不予确认。 经审理查明：2019年1月3日“两节两会”期间，原告丁小玉在与当地政府已经签订了息访息诉协议的情况下，再次前往北京越级上访。东安县横塘镇政府接到北京劝访站的电话通知后，于2019年1月4日立即派出工作人员前往劝访，东安县横塘镇政府工作人员在北京火车南站寻找到原告丁小玉后，劝其返回原籍，原告不听劝解，在北京火车南站与接访的工作人员争吵，且情绪激动。后在北京劝访站的工作人员配合下，原告于2019年1月5日早上才随东安县横塘镇人民政府的工作人员返回原籍东安县。2019年2月28日，被告对原告作出了东公（横）决字[2019]第0210号公安行政处罚决定书，决定：对原告丁小玉行政拘留十日。该处罚决定执行完毕后，原告因不服被告东安县公安局作出的东公（横）决字[2019]第0210号公安行政处罚决定，直接向本院提起了本案行政诉讼，请求判如所请。 另查明，原告丁小玉曾因进京上访，扰乱公共场所秩序多次被东安县公安局行政拘留。 本院认为：原告丁小玉为制造社会影响，给当地政府施加压力，利用“两会”和重大节日等敏感时期多次进京越级上访，扰乱首都北京市的公共秩序，且多次受到公安机关的行政处罚后仍不思悔改，此次原告丁小玉利用“两节”敏感期再次进京缠访，在北京火车南站不顾政府工作人员的劝阻，且大吵大闹，严重扰乱了公共场所秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，被告东安县公安局对其作出的东公（横）决字[2019]第0210号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。原告丁小玉的诉讼请求因缺乏事实依据和法律依据而不能成立，应依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告丁小玉的诉讼请求。 本案案件受理费人民币50元，由原告丁小玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  凌朝晖 审 判 员  康明正 人民陪审员  杨继云 二〇一九年五月十三日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告诉讼请求。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9100号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨猛，住湖北省鄂州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨猛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨猛归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、滞纳金共计欠款人民币62,921.80元。事实与理由：被告杨猛向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年五月二十七日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122财保25号申请人：四川海贸通网络科技有限公司。住所：绵阳高新区石桥铺四川尚高国际创意联邦电商产业园。法定代表人：赵莎，系该公司总经理。统一社会信用代码：915107003377417607。委托代理人：邹永红，涪城区朝阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：昆明恒康食品有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区宝峰街道办事处宝峰工业区。法定代表人：张耀新。统一社会信用代码：91530100670885522L。被申请人：兴法农产品（深圳）有限公司。住所：深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园H栋四层、I栋三层北。法定代表人：RHANGHONGPENG统一社会信用代码：91440300727134202M。申请人四川海贸通网络科技有限公司于2019年5月24日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人昆明恒康食品有限公司、兴法农产品（深圳）有限公司价值2113356.34元的财产进行财产保全，申请人已在中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司购买了保险金额为人民币2113356.34元的财产保全责任保险向本院提供了担保。2019年5月28日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人四川海贸通网络科技有限公司的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人昆明恒康食品有限公司、兴法农产品（深圳）有限公司价值2113356.34元的财产进行查封、扣押、冻结（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。案件申请费5000元，由申请人四川海贸通网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋鹏程二〇一九年五月二十八日书记员  赵菲菲
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初274号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人邱勇，男，1992年10月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2013年因盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元；2015年因犯盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2017因盗窃罪被丰城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2019年3月4日涉嫌危险驾驶罪依法被丰城市公安局刑事拘留，同年3月19日被宣布逮捕.现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）232号起诉书指控被告人邱勇犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人邱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年2月11日20时许，被告人邱勇晚饭喝酒后，驾驶无牌二轮轻便摩托车从丰城市小港镇店上村往丰城市小港镇集镇方向行驶，行驶至小港镇吊尾村路段时，与同向行人徐某相刮擦，造成徐某受伤的事故。经丰城市丰安司法鉴定中心鉴定，被告人邱勇血液中乙醇含量为175.O2mg/lOOmL。上述事实,被告人邱勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人杨某、刘某的证言,现场勘验笔录、示意图及照片，丰安鉴定[2019]毒鉴字第051号司法鉴定意见、丰安鉴定[2019]交技鉴字第0258号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，本院（2013）丰刑初字131号、（2015）丰刑初字66号、（2017）赣0981刑初367号刑事判决书，事情经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱勇醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判刑，可酌情从重处罚，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人邱勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内付清）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2019年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗应亮人民陪审员  胡水根人民陪审员  陈 琳二〇一九年五月二十四日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款路上驾驶机动车，有下列情形之一的，追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（1）追逐竟驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1802执188号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市。法定代表人：周道静，该支行行长。被执行人：陈宏，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：许凤春，女，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人陈宏、许凤春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初5455号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行于2019年1月14日向本院申请执行，要求被执行人陈宏、许凤春给付借款328842.77元及利息、罚息（暂计算至2018年10月25日为33512.81元），案件受理费6807元，并承担本案执行费5437元。执行中查明被执行人陈宏、许凤春有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈宏、许凤春的银行存款人民币374600元。(此页无正文)审判员  冯龙宝二〇一九年五月二十三日书记员  胡枫情
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初19436号原告：孟睿，女，1984年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京万途瑞安文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路。法定代表人邓瑜，总经理。原告孟睿与被告北京万途瑞安文化传播有限公司（以下简称万途文化公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孟睿到庭参加了诉讼，万途文化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟睿向本院提出诉讼请求：1、万途文化公司提供自2017年4月18日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明、利润分配表）供孟睿查阅、复制；2、万途文化公司提供自2017年4月18日起至判决生效之日止的会计账簿供孟睿查阅；3.诉讼费由万途文化公司负担。事实和理由：2017年4月18日，孟睿作为万途文化公司的股东，持有50%股份，享有股东的合法权益。为了解公司财务状况，2018年12月7日孟睿以书面方式提起查账申请，但万途文化公司未回复，故孟睿提起本案诉讼。孟睿向本院提交以下证据材料：1.万途文化公司工商登记信息；2.电子邮件；3.查账申请书。万途文化公司辩称，孟睿未足额履行股东出资义务且万途文化公司已将收入支出表、店铺运营情况提交给孟睿，孟睿行使知情权的目的是拒付邓X的劳务费用，故不同意孟睿诉讼请求。万途文化公司向本院提交以下证据材料：1.2017年6月至2018年9月万途文化公司的收入支出表；2.2017年6月至2018年2月的店铺运营情况；3.公司账户报表及账务明细清单；4.2017年8月至2018年7月的京东购物清单；5.电子邮件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，万途文化公司对孟睿提交的证据真实性均认可，孟睿对万途文化公司提交的证据真实性均认可，本院对双方提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院结合上述认证及当事人陈述意见，查明如下事实：万途文化公司系于2016年11月7日，经北京市工商行政管理局朝阳分局注册成立的有限责任公司，认缴注册资本100万元，认缴期限至2036年10月1日，股东及持股比例情况为邓X持股50%，孟睿持股50%。2017年4月18日，孟睿成为该公司股东。2018年12月7日，孟睿通过电子邮件方式向万途文化公司法定代表人邓X发送了要求查阅公司账簿申请书的电子邮件，该申请书记载，申请人为了解公司实际情况，维护自己合法权益……现申请人要求于2018年12月31日前，依据公司法的规定查阅公司的所有资料（含公司所有的会计账簿、原始凭证、契约等），望公司准备好所有资料。查账地点为公司办公地。万途瑞安公司认可收到该份申请书。本院认为：《公司法》第三十三条规定，公司的股东有权查阅、复制公司财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。根据万途文化公司工商登记材料记载，孟睿系万途文化公司股东，当享有股东知情权。孟睿要求查阅、复制自2017年4月18日至判决生效之日的财务会计报告于法有据，对于孟睿主张查阅复制的财务状况说明当属财务会计报告的一部分，故对于孟睿的该项主张本院予以支持。孟睿以电子邮件的形式向万途瑞安公司法定代表人邓X发送了查阅公司账簿的申请书，该申请书记载了查阅目的和查阅范围，且万途瑞安公司认可收到了该申请书，故孟睿已履行了公司法规定的书面通知义务，对孟睿的该项诉讼请求，本院予以支持。万途文化公司认为其已向孟睿提交了收入支出表、店铺运营情况、京东订单等资料，但该资料并非公司法规定的财务会计报告亦非会计账簿。万途文化公司认为孟睿未履行股东出资义务，但万途文化公司的股东出资义务系认缴，认缴期限至2036年10月，且股东知情权系基于股东身份的基本权利，股东未履行出资义务不能阻碍股东行使知情权，故对于万途文化公司的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京万途瑞安文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内置备自二〇一七年四月十八日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、现金流量表、利润表、损益表及财务状况说明）于其办公场所供原告孟睿查阅、复制；二、被告北京万途瑞安文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内置备自二〇一七年四月十八日起至判决生效之日止的会计账簿于其办公场所供原告孟睿查阅。案件受理费35元，由被告北京万途瑞安文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇一九年五月二十日书记员  张 钰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更587号 罪犯严武森，男，1982年6月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2015年10月26日，以（2015）仙刑初字第478号刑事判决，认定被告人严务森犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2015年1月12日至2020年10月11日），并处罚金人民币70000元。因原审被告人严武森不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月7日作出（2015）莆刑终字第703号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出假释建议，建议对罪犯严武森予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯严武森在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。仙游县司法局出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯自入监以来累计获得考核积分3364分，表扬5次，财产性判项已交清。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯严武森在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯严武森准予假释。 （假释考验期自2019年5月7日至2020年10月11日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶 婷 正式章 二〇一九年五月七日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执155号王美辉、会理县鸿运有限责任公司：关于申请执行人王美辉与被执行人会理县鸿运有限责任公司劳务合同纠纷一案，该案执行标的为22110元。本院立案执行，现四川省会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕158号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年五月二十三日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执1126号申请执行人：邵建民，男，1956年11月2日生，汉族，住博兴县。被执行人：段光松，男，1953年7月9日生，汉族，住所地博兴县。被执行人：郑小芹，女，1955年12月21日生，汉族，住所地博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人货款180000.00元，支付案件受理费3704.00元以及执行费2639.00元。本院2018年11月22日立案执行，2018年11月27日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下:2018年11月27日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年3月12日第二次查询、2019年5月14日第三次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，已冻结被执行人多个银行账户并扣划被执行人银行存款13200.00元。此外未发现被执行人另有可供执行或变现的财产。2019年3月18日执行人员已查封冻结被执行人段光松所有的位于博城××房产××套。2019年3月22日向被执行人发出限制高消费令。执行人员 多次到达被执行人住所地但均未查找到被执行人，电话联系均无人接听。2019年5月14日，电话约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长常文忠审判员郝同友审判员崔树国二○一九年五月十六日法官助理苏倩书记员张珊珊
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初1720号 原告：徐美亚，女，1995年7月19日出生汉族，住仙居县。 被告：柴茵，女，1997年4月13日出生汉族，住宁海县。 被告：钟鹏飞，男，1989年7月26日出生汉族，住嵊州市。 原告徐美亚为与被告柴茵、钟鹏飞民间借贷纠纷一案，于2019年3月7日向本院起诉，原告诉请：1.被告连带偿还原告借款本金40000元；2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理，2019年3月11日，因被告柴茵、钟鹏飞下落不明，依法由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员叶菊苹、齐英组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐美亚到庭参加诉讼，被告柴茵、钟鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审中，原告变更诉讼请求：1.被告柴茵归还借款37000元；2.被告钟鹏飞对被告柴茵的上述借款承担连带担保责任；3.案件诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系，2018年3月31日，被告柴茵向原告借款40000元，由被告钟鹏飞提供连带责任担保，并由被告出具借条1份，原告通过现金的方式向被告交付借款，后被告柴茵归还借款本金3000元。剩余借款本金原告经催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告柴茵于判决生效后十日内归还原告徐美亚借款本金37000元； 二、被告钟鹏飞对第一项款项承担连带偿付责任，被告钟鹏飞承担连带偿付责任后有权向被告柴茵追偿。 如果被告柴茵、钟鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费800元，由被告柴茵、钟鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告徐美亚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴茵、钟鹏飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  阮海波 人民陪审员  叶菊苹 人民陪审员  齐 英 二〇一九年五月二十七日 代书 记员  葛斌辉 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审216号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人费县胡阳镇北尹村民委员会。法定代表人申请执行人费县综合行政执法局于2019年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其2018年9月14日对被执行人费县胡阳镇北尹村民委员会因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2018]TD0136号行政处罚决定（以下简称TD0136号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0136号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人费县胡阳镇北尹村民委员会于2017年11月擅自占用北尹村集体土地9007平方米建设住宅楼。规划用途为允许建设区，符合费县胡阳镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2018年9月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出TD0136号行政处罚决定，对被执行人费县胡阳镇北尹村民委员会作出处罚：1.责令退还非法占用的9007平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处20元/平方米的罚款计180140元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年3月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0136号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]TD0136号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]TD0136号行政处罚决定中的第1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在执行中产生的实际执行费用，由被执行人费县胡阳镇北尹村民委员会负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年五月二十八日书记员  沈冠军
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0828民初619号原告：李某某，男，1995年12月25日出生，汉族。被告：祁某某，男，1995年4月14日出生，汉族。原告李某某诉被告祁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告李某某于2019年5月20日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费713元，由原告李某某负担。审判员  张复斌二〇一九年五月二十日书记员  王瑞芳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初2872号原告：高某某。被告：蒋某某。本院在审理原告高某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2019年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回对被告蒋某某的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高某某负担。审判员  顾晓光二〇一九年五月十四日书记员  陈 飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43299号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区14-2-1701未出售房屋87个月的物业费969.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区14-2-1701，该房屋建筑面积65.57平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为65.57×0.17元/月/平方米×87个月＝969.7元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区14-2-1701未出售房屋87个月的物业费969.7元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更567号 罪犯林文韬，男，1991年1月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年7月22日作出（2015）安刑初字第528号刑事判决，认定被告人林文韬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元（已缴交）；继续追缴被告人林文韬的违法所得人民币128816元与退缴在该院的违法所得款人民币259740元，合计388556元，返还被害人人民币59407元，余款人民币329149元查无被害人，没收上缴国库。判决发生法律效力后于2015年8月21日交付福建省泉州监狱执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2018年2月2日作出（2018）闽05刑更16号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月22日起至2020年6月21日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出假释建议，建议对罪犯林文韬予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林文韬在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1292.4分，表扬2次，财产性判项已交清。安溪县司法局出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯林文韬在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林文韬准予假释。 （假释考验期自2019年5月7日至2020年6月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执异287号 案外人：诸城市得利斯小额贷款股份有限公司，住所地诸城市昌城镇。 法定代表人：郑某某，董事长。 委托代理人：于功勋，男，汉族，该公司员工，住诸城市。 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路。 主要负责人：陈某某，行长。 委托代理人：郝翔群、胡景阔，山东科誉律师事务所律师。 被执行人：诸城市润生淀粉有限公司，住所地诸城市辛兴镇尧村。 法定代表人：郭某某，总经理。 被执行人：山东三工橡胶有限公司，住所地诸城市皇华镇驻地。 法定代表人：孙某，总经理。 被执行人：郭某某，男，汉族，住诸城市。 被执行人：长治市金泽生物工程有限公司，住所地山西省长治市屯留县鱼泽镇北岗村南。 法定代表人：郭某某1，总经理。 被执行人：诸城市益泰丰工贸有限公司，住所地诸城市辛兴镇驻地。 法定代表人：刘某，总经理。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人诸城市润生淀粉有限公司、山东三工橡胶有限公司、郭某某、长治市金泽生物工程有限公司、诸城市益泰丰工贸有限公司金融借款合同纠纷【执行案号（2018）鲁02执100号】一案中，案外人诸城市得利斯小额贷款股份有限公司于2018年8月2日对执行法院查封被执行人山东三工橡胶有限公司持有案外人10%的股权，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 诸城市得利斯小额贷款股份有限公司称，山东三工橡胶有限公司不是诸城市得利斯小额贷款股份有限公司的真实股东，而仅仅为得利斯集团有限公司代持x元股权，其对该股权不享有所有权，基于山东三工橡胶有限公司的民事责任处分该x元股权会损害得利斯集团有限公司的合法权益，请求解除对山东三工橡胶有限公司持有得利斯小额贷款有限公司x元股权的查封。 本院查明，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人诸城市润生淀粉有限公司、山东三工橡胶有限公司、郭某某、长治市金泽生物工程有限公司、诸城市益泰丰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2016）鲁02民初232号民事判决书，判令：一、诸城市润生淀粉有限公司于本判决生效之日起10日内偿还平安银行股份有限公司青岛分行借款本金x元及利息x元(利息暂计算至2017年5月24日，之后至实际还清之日利息按《贷款合同》的约定计算）；二、诸城市润生淀粉有限公司于本判决生效之日起10日内给付平安银行股份有限公司青岛分行律师代理费x元；三、山东三工橡胶有限公司、郭某某、长治市金泽生物工程有限公司、诸城市益泰丰工贸有限公司对本判决第一项、第二项给付义务在最高限额本金x元及相应利息的范围内承担连带清偿责任。山东三工橡胶有限公司、郭某某、长治市金泽生物工程有限公司、诸城市益泰丰工贸有限公司承担保证责任后，有权向诸城市润生淀粉有限公司追偿。 该判决生效后，因各被执行人未履行法定义务，2018年7月6日，本院作出（2018）鲁02执100号之二执行裁定书，裁定内容包括查封山东三工橡胶有限公司持有的诸城市得利斯小额贷款有限公司x元的股权。诸城市得利斯小额贷款股份有限公司向本院提出执行异议。 本院认为，本案中，山东三工橡胶有限公司为执行依据确定的被执行人，在各被执行人均未履行法定义务的情况下，本院对其采取查封股权的执行行为符合法律规定。诸城市得利斯小额贷款有限公司主张山东三工橡胶有限公司对被查封股权为代持而不享有所有权，该股权的所有权人系得利斯集团有限公司，系对被查封财产的实体权利提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（四）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。据此，诸城市得利斯小额贷款有限公司并非被查封股权的权利人，其对本案所查封股权不享有实体权利，不是本案执行异议的适格案外人。其解除对涉案股权查封的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人诸城市得利斯小额贷款股份有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘聪慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3017号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。被告：熊浪耀，男，1982年05月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊浪耀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金16412.04元、利息16384.14元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2980.86元（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计35777.04元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：熊浪耀。申领情况:2012年2月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：43×××20）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金16412.04元，利息16384.14元，消费费用2980.86元，合计35777.04元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊浪耀于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金16412.04元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执恢82号申请执行人李玉生，男，1950年6月6日生，汉族，寿阳县人。被执行人王栋，男，1980年5月5日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李玉生与被执行人王栋合同纠纷一案，因被执行人王栋未主动履行晋中市中级人民法院（2016）晋07民终718号民事判决书、寿阳县人民法院（2015）寿民初字第683号民事判决书确定的给付申请执行人李玉生案款40539.8元及垫付案件受理费1751元的义务，申请执行人李玉生于2016年9月22日向本院申请强制执行。期间因被执行人暂无财产可供执行，本案依法裁定终结本次执行程序。2019年5月17日，申请执行人向本院反映被执行人有财产可供执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案依申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王栋在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年五月二十一日书记员  王凯丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初8671号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。 被告：许光成,男,1952年4月6日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告许光成信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。本院依法向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇一九年五月十七日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执569号申请执行人：张虎，男性，1985年08月26出生，汉族，住枝江市。被执行人：王明星，男性，1947年12月19出生，汉族，住枝江市。申请执行人张虎与被执行人王明星房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民初484号民事调解书，于2019年5月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：枝江市马家店街办团结路102号职教老生活区东区7号楼1单元401室（建筑面积：72.03平方米，房产证号：枝江市房权证马家店字第**；土地证号：枝江国用[2012]第08019**）房屋产权属张虎，张虎可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年五月二十三日书记员 董灵芝
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执430号申请执行人：肖萌,男性,1996年4月8日出生,住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。申请执行人肖萌与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初1990号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司银行存款20351元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  游向东二〇一九年五月二十四日书记员  邹 平
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保51号 陈宝社、何巧红、陈成平： 陈宝社与何巧红、陈成平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1202民初1493号之一民事裁定书已经发生法律效力，经本院立案执行，已于2019年5月13日向陇南市房产管理局送达（2019）甘1202民初1493号之一民事裁定书，（2019）甘1202执保51号协助执行通知书。至此，陈宝社向本院申请执行的（2019）甘1202民初1493号之一民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3938号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：李兴斌。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人李兴斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13569号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2515号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：江开醒。原告中邮消费金融有限公司与被告江开醒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月八日书记员 莫宇桐
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执733号 申请执行人：毕金应，男,1975年4月2日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽尔格建材有限公司，社会统一信用代码91340121790121797W，住所地合肥市双凤工业园。 法定代表人：张如辉,。 本院在执行毕金应与安徽尔格建材有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 顾宗虎 审判员 周 伟 二〇一九年五月二十三日 书记员 解 辉
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初367号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张兴义，男，1984年3月10日出生于贵州省织金县。因犯抢夺罪于2012年8月13日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。2013年10月14日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年8月7日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。辩护人张凤琴，贵州虹湖律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2019）405号起诉书指控被告人张兴义犯盗窃罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人张兴义及其辩护人张凤琴到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2017年2月17日5时许，因被害人宋某欠有陈某2（已判刑）高某，被告人张兴义与陈某1（已判刑）在陈某2的安排下，强行将宋某从安顺市开发区纽曼狂潮附近一娱乐室带至安顺西高铁站附近进行殴打，并强令宋某筹钱还款。当日20时许，张兴义等三人将宋某拘禁于安顺市西秀区华西办门口村娄某家牛圈内。次日9时许，张兴义等三人将宋某带至安顺市经济技术开发区奥体中心附近实施殴打，因宋某仍未筹到钱还款，被告人陈某1等人强行脱掉宋某所穿衣服并将其继续关在娄某的牛圈内。2019年2月19日11时许，宋某从牛圈内逃脱后向公安机关报案。经法医鉴定，宋某被殴打所致伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人张兴义伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并非法拘禁他人长达54小时，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。书面建议判处被告人张兴义一年至二年有期徒刑。被告人张兴义对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人张兴义的辩护人辩称被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明，2017年2月17日5时许，因被害人宋某欠有陈某2（另案处理）债务，被告人张兴义与陈某1（已判刑）在陈某2的安排下，强行将被害人宋某从安顺市开发区纽曼皇朝酒店附近一娱乐室内带至安顺西高铁站附近进行殴打，并强令宋某筹钱还款。当日20时许，被告人张兴义等三人将宋某拘禁于安顺市西秀区华西办门口村娄某家的牛圈内。次日9时许，张兴义等三人将宋某带至安顺市开发区奥体中心附近实施殴打，因宋某仍未筹到钱还款，被告人张兴义等三人强行脱掉宋某所穿衣服并将其继续关在娄某家的牛圈内。2019年2月19日11时许，宋某从牛圈内逃脱后向公安机关报案。经鉴定，宋某损伤属于轻微伤。上述事实，有公诉机关提供的人员基本信息，抓获经过，扣押物品清单，刑事判决书及释放证明，证人陈某1的证言，证人陈某2的证言，证人娄某的证言，害人宋某陈述，被告人的供述与辩解，安西公司鉴（损伤）字[2017]35号鉴定文书，被告人张兴义的辨认笔录及照片，陈某1的辨认笔录及照片，陈某2的辨认笔录及照片，宋某的辨认笔录及照片，娄某的辨认笔录及照片等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴义伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并非法拘禁他人长达54小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张兴义犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张兴义曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人张兴义归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张兴义的辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见与庭审查明的一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张兴义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从2018年8月7日起至2019年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邱云二〇一九年五月三十日法官助理刘志刚书记员唐军（代）