wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初9242号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：肖廷龙，男，1986年08月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告肖廷龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼，被告肖廷龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、肖廷龙向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2019年3月5日的信用卡透支本金58461.33元、利息962.9元、分期手续费2863.37元、年费200元、违约金1377.56元，并支付自2019年3月6日起至付清日止以本金58461.33元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由肖廷龙承担。事实及理由：2013年8月10日，肖廷龙向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年3月5日累计欠款本息共计63865.16元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，肖廷龙仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。 被告肖廷龙未答辩。 经审理查明，2013年8月10日，肖廷龙向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他费用的计收标准。肖廷龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向肖廷龙发放了信用卡一张。肖廷龙以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年3月5日，肖廷龙尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金58461.33元、利息962.9元、分期手续费2863.37元、年费200元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期付款业务约定条款、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，肖廷龙与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向肖廷龙发放了信用卡，肖廷龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。肖廷龙应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照约定支付利息、分期手续费及年费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与肖廷龙通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告肖廷龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖廷龙在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月5日的信用卡透支本金58461.33元、利息962.9元、分期手续费2863.37元、年费200元，并支付自2019年3月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金58461.33元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费699元，由被告肖廷龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年五月八日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1414号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人张惠，女，1976年05月16日出生，汉族，住，住所地广西玉林市场玉州区/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与张惠信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民二初字第1105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张惠所有的72000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张惠所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月十六日 书记员  谢芸
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执381号申请执行人：珲春市宏诚汽车租赁行，住所地吉林省珲春市。被执行人：金龙，男，1991年8月13日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市宏诚汽车租赁行与被执行人金龙租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉2404民初1114号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人珲春市宏诚汽车租赁行于2019年1月4日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年3月30日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 朱延林执行员 罗嘉琦二〇一九年五月十六日书记员 曹殿雅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4680号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。 被告：陈文强，男，1992年3月3日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告陈文强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金22971.46元、利息19867.56元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3523.98元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计46363元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：陈文强。 申领情况:2014年10月24日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××88。 利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。 滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金22971.46元，利息19867.56元，消费费用3523.98元，合计46363元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金22971.46元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费480元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十六日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂10刑终134号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗明进，男，1988年10月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。 广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人罗明进犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年三月十四日作出（2019）桂1081刑初51号刑事判决。被告人罗明进不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅案卷材料，审查并听取上诉人罗明进的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。合议庭对一审判决认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定：被告人罗明进（案发时在美团外卖公司从事外卖工作）为吸毒人员，以贩养吸，为牟取非法利益，从他人购买毒品海洛因后，分成小包贩卖给他人。（1）2018年7月26日，吸毒人员农某通过手机联系被告人罗明进购买毒品海洛因，当日，被告人罗明进在靖西市环球超市通往靖西中学的桥头一卫生间旁边，将1小包毒品海洛因可疑物贩卖给农某，获毒资现金100元。2018年7月28日，被告人罗明进在同一地方以同样的方式将毒品海洛因可疑物以200元的价格贩卖给农某。（2）被告人罗明进2018年7月29日，在靖西市冠超市门口附近，将毒品海洛因可疑物1小包贩卖给吸毒人员黄某，获得毒资现金100元。2018年7月30日15时许，民警巡逻时在靖西市壬庄乡邦亮村叫而屯附近路口的一辆轿车上查获被告人罗明进和吸毒人员卢某，当场查获罗明进购进的毒品海洛因可疑物六小包净重1.3克并予以扣押，同时缴获罗明进随身携带的电子称一个。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：从轿车上查获的罗明进携带的海洛因可疑物检出海洛因。经靖西市公安局进行尿样检测，被告人罗明进尿样吗啡检测结果均为阳性。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书，证人农某、黄某、卢某证言，现场图、现场照片、过称照片，勘验、检查笔录，过称、提取送检笔录，辨认笔录和辨认照片，提取物证笔录，靖西市公安局扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、人体尿样毒品检测报告及尿检照片、行政处罚决定书，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2018〕329号检验报告及鉴定意见通知书，靖西市公安局壬庄边防派出所大队关于查获被告人罗明进经过的情况说明，被告人罗明进供述及户籍证明等证据证实。 原判认为，被告人罗明进违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗明进多次贩卖毒品且被缴获1.3克毒品海洛因，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗明进到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被扣押的作案使用工具电子称一部，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人罗明进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。二、被扣押的作案工具电子称一部，予以没收。 上诉人罗明进上诉称，其是从犯，被缴获的1.3克毒品是拿来吸食不是拿来贩卖，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审经审理查明的事实和证据与一审一致，原判认定事实的证据经庭审举证、质证属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人罗明进违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍然多次贩卖，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，其行为已构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人罗明进到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案并非共同犯罪，不存在主从犯之分。上诉人罗明进以贩养吸，且被抓获前几天连续多次贩卖毒品，根据有关法律规定，从其身上缴获的1.3克毒品应认定为贩卖毒品的数量。原判根据上诉人罗明进的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度以及到案后的认罪悔罪态度所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人罗明进称一审判决量刑过重，理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦中利 审判员  韦金碧 审判员  何 卫 二〇一九年五月二十四日 法官助理梁月苹 书记员韦钰
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1984号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：林志丽，女，1986年11月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人林志丽通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为900元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人林志丽发放了借款900元，被申请人林志丽分12期还款，每月应还款80.01元；2018年9月29日，被申请人林志丽通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林志丽向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人林志丽向贷款人清偿债务后，对被申请人林志丽拥有追偿权，有权要求被申请人林志丽归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林志丽未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林志丽尚欠的借款本息855.58元，即天乙公司代被申请人林志丽向厦门银行清偿债务855.58元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林志丽的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人林志丽给付申请人友盾公司代偿款855.58元及资金占用费（资金占用费以代偿款855.58元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林志丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款855.58元及资金占用费（资金占用费以代偿款855.58元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1984号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人林志丽负担，被申请人林志丽应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
盘锦市兴隆台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1103行初11号原告查新华，男，汉族，1962年3月29日出生，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人刘停，辽宁平成律师事务所律师。被告盘锦市城市管理综合行政执行局，所在地盘锦市兴隆台区辽河南路**。法定代表人由德宏，该局局长。委托诉讼代理人康丽，盘锦市城市管理综合行政执法局政策法规科科长。委托诉讼代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。原告查新华诉被告盘锦市城市管理综合行政执行局履行给付补偿款一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告查新华诉称：2010年12月，被告对原告两栋楼房即辽兴石油化工厂和长春港仔食品厂盘锦分厂实施了强拆，但拆迁补偿款一直未给付，经原告多方上访，2019年盘锦市人民政府和盘锦市城市管理综合行政执法局为原告请示了拆迁补偿款195万元，（盘锦市财政局预算指标通知盘财指行（2019）66号），被告现已向原告发放了拆迁补偿款95万元，余款100万元被告以存在夫妻共同财产纠纷为由未发放，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判决被告为原告发放拆迁补偿款100万元。经审理查明，2019年1月24日盘锦市地质环境监测中心（甲方）与原告查新华（乙方）达成城市房屋拆迁货币补偿安置协议，协议约定甲方补偿乙方坐落于盘锦市××区××锅屯后甜水区域，建筑面积分别为441.4平方米、280平方米房屋的信访协调补偿款195万元。2019年2月2日盘锦市地质环境监测中心将95万元经现金支票的方式给付原告查新华，现原告起诉要求被告盘锦市城市管理综合行政执法局给付余款100万元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案系因原告房屋被拆除后未得到补偿，经信访，由盘锦市人民政府交由被告盘锦市城市管理综合行政执法局处理的信访案件，在处理信访过程中，原告已就信访事项与盘锦市地质环境监测中心达成了拆迁补偿协议，现原告因协议相对方未完全履行协议内容向本院提起诉讼，而被告不具有对原告履行给付余款的法定义务，故本案不属于行政诉讼受案范围，不应当立案，已经立案的，应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告查新华的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  卜薇薇人民陪审员  张 义人民陪审员  温 威二〇一九年五月二十五日书 记 员  毕 坤
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1393号 原告：福建万顺粉末涂料有限公司，住所地福建省漳州市金峰工业区北斗工业区，统一社会信用代码9135060275739673XT。 法定代表人：陈桂书，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈明，福建中仑律师事务所律师。 被告：厦门利比诺工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区市场监督管理局，统一社会信用代码91350212089935573T。 法定代表人：邹勇达，执行董事兼总经理。 原告福建万顺粉末涂料有限公司（以下简称万顺公司）与被告厦门利比诺工贸有限公司（以下简称利比诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。万顺公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，利比诺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万顺公司向本院提出诉讼请求：判令利比诺公司偿还万顺公司货款118758元，及自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计付的利息。事实和理由：2015年12月至2016年3月期间，利比诺公司因生产经营需要向万顺公司购买粉末涂料产品，利比诺公司提货后未即时清结货款，截止2016年3月24日，利比诺公司结欠万顺公司货款118758元，经万顺公司多次催讨未果，因此提起本案诉讼。利比诺公司逾期付款构成违约，应承担支付逾期付款利息的违约责任。 利比诺公司未作出答辩。 万顺公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：提货单、对帐单、增值税专用发票、收款回单。本院认为，虽然万顺公司提供的增值税专用发票记载金额与万顺公司主张利比诺尚欠货款金额相符，但万顺公司出具的多份提货单中有多个不同签名，经本院询问万顺公司，万顺公司不能确认对帐单中确认已收到发票的签收人姓名，也未能提供证据证明提货单及对帐单中签名人签收货物或确认货款系履行代表利比诺公司的职务行为。因此，万顺公司提供的证据无法形成证据链，证明利比诺公司尚欠万顺公司货款的事实。 综上所述，本院认为，万顺公司主张利比诺公司偿还货款并支付利息的诉讼请求，证据不足，应予驳回。利比诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回福建万顺粉末涂料有限公司的诉讼请求。 案件受理费2675元，由福建万顺粉末涂料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年五月十五日 书 记 员  张 敏 附主要法律条文： 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。 合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初304号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人温玉敏，女，1959年7月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍所在地长春市经开区，住长春市。因涉嫌盗窃，于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2019]257号起诉书指控被告人温玉敏犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人温玉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年10月28日，被告人温玉敏在长春市宽城区南京大街一无名服装店门口，盗窃被害人于某1围巾五条。经鉴定，价值人民币150元。 2.2018年10月18日，温玉敏在长春市宽城区长江路附近一无名服装店内，盗窃被害人崔某咖色花纹马甲裙一件。经鉴定，价值人民币100元。 3.2018年10月28日，温玉敏在长春市宽城区远东批发二期二楼，盗窃被害人董某黑色皮裤一件，经鉴定，价值人民币85元；盗窃被害人于某2黑色高领竖条纹小毛衫一件，经鉴定，价值人民币45元；盗窃被害人王某云衫牌粉色羊毛呢大衣一件，经鉴定，价值人民币350元；盗窃被害人杨某黑色皮裙一件，经鉴定，价值人民币43元。 综上，温玉敏盗窃三次，盗窃金额共计人民币773元。案发后，被盗物品被扣押后已发还各被害人。 上述事实，被告人温玉敏在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、身份证信息详细信息、电话查询记录、扣押、发还清单、照片、鉴定意见通知书、情况说明，证人沈某证言，被害人董某、崔某、于某2、王某、于某1、杨某的陈述，被告人温玉敏的供述与辩解，价格认定结论书，指认现场笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温玉敏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人温玉敏犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳，于判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘繁茂 人民陪审员  边彦辉 人民陪审员  王丽娜 二〇一九年五月十五日 书 记 员  王 佳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8740号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李德岳。原告中邮消费金融有限公司与被告李德岳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1000号山东齐河农村商业银行股份有限公司、王峰、肖凤、张波、王延才、王延良、王洪民：本院于2019年5月9日立案执行的(2019）鲁1425执1000号山东齐河农村商业银行股份有限公司与王峰、肖凤、张波、王延才、王延良、王洪民借款合同纠纷一案，依据（2015）齐晏商初字第1319号民事判决书，被执行人王峰、肖凤、张波、王延才、王延良、王洪民应履行生效文书确定支付申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司贷款本金23231.73元及利息、案件受理费1730元，本院已于2019年5月17日扣划被执行人肖凤银行存款68419.56元，扣除执行费274元，将剩余案款过付给申请人，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终775号上诉人（一审起诉人）：邵阳市发展和改革委员会，住所地湖南省邵阳市大祥区邵阳市政府内。负责人：张顺华，该委员会主任。上诉人（一审起诉人）：邵阳市财政局。法定代表人：谢景峰，该局局长。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：周新会，湖南泽宇律师事务所律师。上诉人邵阳市发展和改革委员会、邵阳市财政局因与湖南华湘米业有限公司合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邵阳市发展和改革委员会邵阳市财政局上诉请求：一审裁定认定本案系“中央储备粮承揽合同纠纷”是错误的，本案上诉人在起诉状中明确写明双方签订的是《湖南省省级调节储备粮承储合同》，也明确说明了湖南华湘米业有限公司违反的是《湖南省省级调节储备粮管理办法》第十七条和《邵阳市市级调节储备粮承储合同》第五条的规定，根本没有提及“中央储备粮”的概念，不知何故一审竟然裁定本案系“中央储备粮承揽合同纠纷”。一审裁定认为“湖南华湘米业有限公司作为中央储备粮承储企业”也是错误的，湖南华湘米业有限公司是自然人入股的民营企业。一审裁定因为认定事实错误，导致错误适用《中央储备粮管理条例》的相关规定，裁定本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围是错误的。请求撤销一审裁定，裁定邵阳市双清区人民法院受理本案。本院认为，本案上诉人（原审原告）邵阳市发展和改革委员会、邵阳市财政局与湖南华湘米业有限公司签订的是《邵阳市市级调节储备粮承储合同》，双方纠纷系上诉人认为湖南华湘米业有限公司违反了《湖南省省级调节储备粮管理办法》、《邵阳市市级储备粮管理办法》的规定和双方合同的约定，要求湖南华湘米业有限公司返还2017年度调节储备粮利息补贴183400元及逾期返还利息4654元。双方签订的合同并非中央储备粮承储合同，故原审裁定适用《中央储备粮管理条例》的相关规定，认为本案不属于人民法院民事案件的受案范围的处理不当，应予纠正。综上，上诉人邵阳市发展和改革委员会、邵阳市财政局要求人民法院受理本案的上诉理由成立，本院予以支持。一审适用法律不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初431号民事裁定；二、本案指令湖南省邵阳市双清区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  范    才    友审 判 员  袁    文    革审 判 员  康        洁二〇一九年五月十日法官助理  陈小芹代理书记员雷娓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执464号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹江口支行。住所地：丹江口市均州一路**。统一社会信用代码：91420381882220880J。法定代表人：张伟，该行行长。被执行人：谭丹丹，女，生于1990年8月13日，住湖北省丹江口市，被执行人：丹江口市天河地产有限公司。住。住所地：丹江口市新港中银广场一社会信用代码：91420381676464892T。法定代表人：康钧，该公司经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹江口支行与被执行人谭丹丹、丹江口市天河地产有限公司金融借款合同纠纷一案中,双方达成和解协议，但履行期限较长，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹江口支行自愿向本院申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止(2018)鄂0381民初999号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 王延俊二〇一九年五月二十八日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1729执967-1号申请执行人王某，男，2006年5月5日生，汉族，住新蔡县。被执行人张月强，女，1979年8月7日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人张月强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年5月15日冻结了张月强的财产共有人李永生在河南新蔡农村商业银行股份有限公司龙口支行62×××33账户内存款8756.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张月强的财产共有人李永生在河南新蔡农村商业银行股份有限公司龙口支行62×××33账户内存款8756.00元至新蔡县人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年五月二十一日书记员  王雪洁
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初2532号原告鲁甸凌凯商贸有限公司，统一社会信用代码：91530621MA6N1QG82D。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇太阳湖世纪大道**。法定代表人马玉列，该公司总经理。被告马培兵，男，回族，1981年11月12日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区本院在审理原告鲁甸凌凯商贸有限公司诉被告马培兵损害公司利益责任纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁甸凌凯商贸有限公司撤回起诉。案件受理费317元，减半收取158.50元，由原告鲁甸凌凯商贸有限公司承担。审判员 黄 艳二〇一九年五月九日书记员 应绍练
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川10民终385号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区双苏路****。 负责人：黄定伟，总经理。 委托诉讼代理人：曹雨，男，住四川省内江市东兴区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曾学清，男，1956年2月20日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：殷永红，四川齐天律师事务所律师。 上诉人永安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称永安财险内江公司）因与被上诉人曾学清财产保险合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 永安财险内江公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判驳回曾学清对永安财险内江公司全部诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费由曾学清承担。事实及理由：现行中国法律并未明确规定或授权交通管理大队为法定的代收并保管死者赔偿款的机关，故仁寿县公安局交通管理大队无权将无名氏的赔偿款进行代收并保管；曾学清所驾驶的川Ｍ×××××在永安财险内江公司投保了交强险和商业三者险，永安财险内江公司为合法成立的金融机构（保险公司），且并无任何证据证明存在偿债风险，若无名氏的法定继承人终有一日出现，永安财险内江公司亦有相应的经济能力进行相应赔偿。一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，并改判永安财险内江公司不承担任何赔偿责任。 曾学清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，作为交通肇事方来说，赔偿受害人是应该的。曾学清投了保，且在保险期内，保险公司就应当赔偿。 曾学清向一审法院的起诉请求:1.请求判令永安财险内江公司支付保险赔偿金50,000元；2.本案案件受理费由永安财险内江公司承担。 一审法院认定事实：2008年11月21日，曾学清驾川Ｍ×××××2号中型普通货车行驶至G213线1152KM+200M处，与同向行驶川Ｆ×××××3号二轮摩托车相挂后侧翻，造成二轮摩托车驾驶人龙云和搭车姚某梅当场死亡。仁寿县交警部门认定，曾学清承担事故的全部责任。事故川Ｍ×××××2号向永安财险内江公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，曾学清犯交通肇事罪，被仁寿县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。死者龙云的全部赔偿款已由仁寿县人民法院判决，由永安财险内江公司按判决已赔付完毕。因死姚某梅的亲属无法联系，曾学清遂向仁寿县人民法院预交姚某梅的死亡赔偿金50,000元。2009年8月20日，曾学清向一审法院起诉，要求永安财险内江公司向曾学清支付姚某的死亡赔偿金50,000元，一审法院以曾学清向仁寿县人民法院预交了姚某的死亡赔偿50,000元，但未实际履行赔付义务为由驳回了曾学清的诉讼请求。后曾学清多次向有关部门请求处理向仁寿县人民法院预交的姚某的死亡赔偿金50,000元。2018年9月28日，仁寿县人民法院将曾学清支付的姚某死亡赔偿金50,000元交给了仁寿县公安局交通管理大队，交警部门向曾学清出具了一份记账凭证，载明收到曾学清交来无名尸体赔付款50,000元。以上事实，有曾学清身份证复印件、永安财险内江公司营业执照、仁寿县人民法院民事判决书、仁寿县人民法院刑事判决书、内江市市中区人民法院民事判决书、仁寿县公安局交通管理大队出具的记账凭证、曾学清、永安财险内江公司庭审陈述为据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，一审法院予以采信。一审法院认为，曾学清与永安财险内江公司签订的保险合同是双方在协商一致的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的。曾学清向永安财险内江公司投保了交强险和第三者责任险，在保险期内发生了道路交通事故，曾学清向道路交通事故的其中一名死者家属履行了赔偿义务；由于另一名死者系无名尸，有关部门无法确认其身份，也无法找到其家属，曾学清将其赔偿款先预交给了仁寿县人民法院，后交给了仁寿县公安局交通管理大队。目前，由于我国道路交通事故社会救助基金尚未设立，仁寿县公安局交通管理大队根据公安部的有关规定代收并保管死者的赔偿款的作法，便于死者的继承人出现后及时得到赔偿，有利于保护继承人的权益，也避免了“撞死无名氏白撞”的不公平现象发生。若该笔赔偿款长期无人认领，成为无主财产时，将来交给社会救助基金，用于社会救助事务，则更具有社会意义。故曾学清2018年9月28日向仁寿县公安局交通管理大队缴纳赔偿款的行为，应认定为对第三者支付了赔偿款，履行了赔偿义务，且未超过诉讼时效。故曾学清的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持；永安财险内江公司的辩称意见不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：永安财险内江公司于本判决生效之日起二十日内向曾学清支付保险赔偿50,000元。如永安财险内江公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，减半收取525元，由永安财险内江公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致，依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：1.仁寿县公安局交通管理大队能否代收死亡赔偿金；2.永安财险内江公司对曾学清预赔的死亡赔偿金应否予以赔偿。 曾学清与永安财险内江公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。曾学清在保险期内发生了道路交通事故，致姚某死亡，应当按照保险合同之约定进行赔付。本案中虽然姚某的继承人尚未出现、受偿主体缺位，但损害赔偿责任并不因此而不成立，仁寿县公安局交通管理大队根据公安部《道路交通事故处理工作规范》的规定，代收并保管无名死者的赔偿款的行为有据可依。且如一审判决综合考虑所述，具有积极的社会意义。 根据曾学清与永安财险内江公司签订的保险合同之约定，曾学清向仁寿县公安局交通管理大队给付赔付的行为，应认定为对第三者承担了赔偿责任。责任保险所承担的风险是一种或然发生的民事赔偿责任，被保险人借此分散和转移其损害赔偿责任风险，保险人应在保险限额的范围内承担被保险人对第三者依法应负责任范围内的赔偿责任。故永安财险内江公司不应因曾学清向仁寿县公安局交通管理大队给付赔付的行为而免除其按照合同约定应该承担赔偿的责任。 综上所述，永安财险内江公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由永安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李锋 审判员  吴敏 审判员  王侯 二〇一九年五月三十日 法官助理荔杨博 书记员周雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3124号罪犯周猛，男，汉族，1978年10月28日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2013年9月2日作出（2013）濉刑初字第00297号刑事判决，以被告人周猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金五千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万五千元。案经安徽省淮北市中级人民法院终审，于2013年11月26日作出（2013）淮刑终字第00233号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周猛确有悔改表现，于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯周猛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周猛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年5月7日起至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年五月三十一日书记员 葛 畅
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保12751号 关于台翔橡胶（深圳）有限公司、东莞市鹏展鞋业有限公司其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5984号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市劳动路**，组织机构代码:69125122X。 法定代表人徐立新。 被执行人胡金剑，男，1990年4月8日出生，住金华市婺城区。 被执行人邵喜林，男，1971年2月5日出生，住金华市金**。 被执行人林雪丽，女，1983年2月10日出生，住金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人胡金剑、邵喜林、林雪丽金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初10376号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月07日立案执行。 本案执行标的为本金114982.09元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人胡金剑、邵喜林、林雪丽邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人胡金剑、邵喜林、林雪丽限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5984号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年五月二十九日 代书记员 邵帅奇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6453号原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：秦立华，执行董事。委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。被告：杨莲英，女，1971年8月20日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告杨莲英物业服务合同纠纷一案中，原告上海志平物业管理有限公司于2019年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海志平物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海志平物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年五月十日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0104刑初84号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人夏建荣，女，1953年12月26日出生，汉族，初中文化，无业。2001年2月因挪用资金罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌挪用资金罪，于2018年12月1日被南昌县公安局刑事拘留，同年12月13日被南昌县公安局执行逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2019）83号起诉书指控被告人夏建荣犯挪用资金罪，于2019年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人夏建荣及其辩护人龚毅铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年8月至2009年1月，被告人夏建荣任广东省佛山市南海区精彩建材有限公司南昌片区销售代表。工作期间，经南昌市建材大市场景辉陶瓷直销部林某介绍，与宁波建工集团有限公司、浙江中富建筑集团股份有限公司第十六分公司、江西第一建筑有限公司、浙江中富建筑集团股份有限公司十一分公司四家公司签订了《材料购销合同》，向该四家公司销售彩瓦。上述四家公司共计支付了彩瓦货款1277850.9元至景辉陶瓷直销部银行账户，景辉陶瓷直销部收到货款后，转汇给佛山市南海区精彩建材有限公司807369.5元。被告人夏建荣以公司未能及时发放其工资和报销其差旅费、应酬费等费用为由，从南昌市建材大市场景辉陶瓷直销部拿走货款158000元，从浙江中富建筑集团股份有限公司十一分公司拿走货款10240元，总共挪用了佛山市南海区精彩建材有限公司的货款计168240元。认定上述事实的证据有抓获经过、刑事判决书等书证；证人林某的证言；被害单位的陈述；被告人夏建荣的供述与辩解；鉴定意见；同步录音录像等。公诉机关认为，被告人夏建荣利用职务上的便利，挪用公司货款共计168240元归个人使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。被告人夏建荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人夏建荣的辩护人提出，1、被告人夏建荣具有坦白情节，同时认罪态度好、明显悔罪，希望法庭酌定从轻处罚。2、本案被害人佛山南海区精彩建材有限公司未给被告人夏建荣报销差旅费、销售费、应酬费等费用，拖欠被告人工资等情形，存在明显过错，希望法庭酌定从轻处罚。3、被告人夏建荣患过乳腺癌，2014年做过手术，还有高血压，身体状态差。综上所述，综上所述，被告人具有诸多法定、酌定从轻处罚情节，恳请法庭结合宽严相济原则对被告人予以最大幅度的从轻处罚。经审理查明，2007年8月至2009年1月，被告人夏建荣任广东省佛山市南海区精彩建材有限公司南昌片区销售代表。工作期间，经南昌市建材大市场景辉陶瓷直销部林某介绍，与宁波建工集团有限公司、浙江中富建筑集团股份有限公司第十六分公司、江西第一建筑有限公司、浙江中富建筑集团股份有限公司十一分公司四家公司签订了《材料购销合同》，向该四家公司销售彩瓦。上述四家公司共计支付了彩瓦货款1277850.9元至景辉陶瓷直销部银行账户，景辉陶瓷直销部收到货款后，转汇给佛山市南海区精彩建材有限公司807369.5元。被告人夏建荣以公司未能及时发放其工资和报销其差旅费、应酬费等费用为由，从南昌市建材大市场景辉陶瓷直销部拿走货款158000元，从浙江中富建筑集团股份有限公司十一分公司拿走货款10240元，总共挪用了佛山市南海区精彩建材有限公司的货款计168240元。另查明，被告人夏建荣因本案于2009年12月14日被网上追逃，于2018年11月30日被抓获归案。上述事实，被告人夏建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、住宿发票、工资表、工作汇报；材料购销合同四份；房屋租赁合同、月份工资表、支出证明单、汇款单、住宿发票等；支付货款凭证；工作经过说明；南昌市建材大市场景辉陶瓷直销部关于货款流向凭证；证人林某的证言；被害单位的报案笔录；司法鉴定意见书；同步录音录像；抓获经过；刑事判决书；在逃人员登记信息表；人口基本信息表；被告人夏建荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏建荣利用职务便利，挪用本单位资金人民币168240元用于个人非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏建荣挪用本单位资金数额较大，没有退还，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人夏建荣曾在刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人夏建荣归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。针对被告人夏建荣的辩护人提出的被害单位有过错的辩护意见，经查认为，被告人夏建荣与单位之间的劳资纠纷可通过合法途径处理，与本案无关联性，故对该辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十二条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人夏建荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月1日起至2022年5月31日止。）二、责令被告人夏建荣在本判决生效后七日内退赔被害单位佛山市南海区精彩建材有限公司经济损失人民币168240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 慧人民陪审员  王桃红人民陪审员  林燕屏二〇一九年五月十三日法官 助理  刘 剑书 记 员  邓思琪
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执1117号申请执行人：赵涛，男，1989年10月28日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：姜训波，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：殷秀荣，女，1971年6月2日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人赵涛与被执行人姜训波、殷秀荣借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681执1117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳金红二〇一九年五月十七日书记员  衣田甜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初5660号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：刘祖均。原告上海浦东发展银行金山支行与被告刘祖均信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。2019年5月28日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行金山支行撤回起诉处理。审判员  熊艳蓓二〇一九年五月二十八日书记员  廖慧秋
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京行终2170号 上诉人（一审原告）秦义，男，1958年8月22日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。 委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。 委托代理人冯文春，北京京云律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）国家机关事务管理局，住所地北京市西城区西安门大街**。 法定代表人李宝荣，局长。 一审第三人中央国家机关公务员住宅建设服务中心，，住所地北京市西城区太平桥大街** 法定代表人李晓平，主任。 上诉人秦义因诉国家机关事务管理局（以下简称国管局）作出的《政府信息公开申请答复书》（2018-019，以下简称被诉答复书）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京01行初1360号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 2018年6月20日，国管局针对秦义提出的要求公开“海淀区建材城西路16号西区平房腾退项目符合在京中央单位土地利用专项规划的批准文件”即“该项目涉及土地的土地利用专项规划的批复、决定等文件”的申请，作出被诉答复书，认为上述政府信息涉及中央国家机关公务员住宅建设服务中心(以下简称服务中心)的商业秘密。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称修订前的政府信息公开条例）第二十三条的规定，书面征求了服务中心意见，服务中心不同意公开。同时，不予公开前述信息不会对公共利益造成重大影响，因此，根据修订前的政府信息公开条例第二十一条第二项、第二十三条的规定，决定不予公开。 秦义不服被诉答复书，以其申请公开的政府信息属于依法应予公开的政府信息为由起诉至一审法院，请求撤销被诉答复书。 一审法院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，秦义申请公开的信息系国管局作为服务中心的上级主管部门同意服务中心进行住房建设过程中产生的信息。该程序属于行政机关系统内部运转程序，并未给行政相对人设定特别的权利、义务，所形成的信息属于行政机关的内部管理信息。该信息是否公开不会对秦义的合法权益造成实际影响。国管局针对秦义信息公开申请所作答复，属于上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为。故秦义提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回秦义的起诉 秦义不服一审裁定，以其申请公开的信息不属于内部管理信息应予公开，且该信息对其合法权益产生实际影响为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。 本院认为：秦义申请公开的信息实质系国管局同意其主管的服务中心就相关建设项目进行建设过程中产生的信息，该信息具有内部管理信息的特征，不属于修订前的政府信息公开条例的调整范围，国管局的答复行为亦未对秦义的权利义务产生实际影响，故秦义提起的本案诉讼并不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。秦义的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 行 审 判 员  霍振宇 审 判 员  刘天毅 二〇一九年五月二十四日 法官助理  李程程 书 记 员  李 晴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终732号 上诉人（原审被告）：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市高新区科技园**。 法定代表人：任彦豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范文舟，男，1966年10月24日出生，汉族，北方民族大学教师，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司（以下简称汇融房地产公司）因与被上诉人范文舟房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 汇融房地产公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：涉案房屋未办理房产证并非上诉人原因导致，而是因为政府变更规划要求加盖立体停车场所致。一审法院未查明交房时间。因涉案房屋系按揭贷款购买，未办理房产证不会给被上诉人造成损失，故一审法院适用法律错误。 范文舟辩称，一审判决程序合法，公正合理，上诉人的上诉请求不能成立，请求法庭予以驳回。 范文舟向一审法院起诉请求1、请求依法判令被告继续履行合同，限其在2018年11月30日前内为原告办理房屋产权过户登记手续。2、请求依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权过户手续的违约金16720元（违约金计算：自2016年8月10日起，暂计算至2018年9月10日，万分之零点五/天×440000元×760天＝16720元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告系银川市西夏区同心北街常春藤小区的开发商。2016年4月9日，原告（乙方，买受人）与被告（甲方，出卖人）签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告开发的位于银川市西夏区同心北街468号常春藤小区13号住宅楼1504室房屋一套，房屋建筑面积129.98平方米，该房屋规划用途为住宅；房屋单价为每平方米3385.14元，总价款为440000元，付款方式为公积金贷款，首期房价款为90000元，余款350000元向银行申请贷款支付。合同约定：出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。合同第二十条房屋登记约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照X%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金”。在合同签订后，原告范文舟已按照约定将涉案房屋款项支付给被告汇融房地产公司。被告于2016年5月11日将房屋交付给原告使用，并收取原告公共维修基金，由宁夏汇融物业服务有限公司收取了物业费等费用。涉案房屋因被告汇融房地产公司的原因，原告范文舟至今未能办理房屋所有权证书。 一审法院认为，原告范文舟与被告汇融房地产公司于2016年4月9日签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有约束力。双方合同第二十条第（一）项约定，双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，被告汇融房地产公司负有协助原告范文舟办理涉案房屋所有权转移登记的义务，现因被告汇融房地产公司的原因，原告范文舟至今未取得所购房屋所有权证书，被告汇融房地产公司构成违约，应依约协助原告范文舟办理房屋产权登记手续，并支付逾期办理涉案房屋所有权登记期间的违约金。原告要求被告协助办理位于宁夏银川市西夏区同心北街以西常春藤小区13号住宅楼1504室房屋所有权转移登记手续，将房屋所有权登记在范文舟名下的请求，法院予以支持。合同第二十条第（二）项对逾期办证违约金进行了约定，被告应按照约定支付违约金。现双方争议的焦点是办证期限从何时起算，因实际交付时间早于合同约定的交房时间，法院确认交付时间应以实际交付时间2016年5月11日为准，从2016年5月11日往后宽展180日后即2016年11月7日开始计算违约金，暂计算至原告主张之日即2018年9月10日共计672天，以已付房屋价款440000元为基数，违约金为14784元（440000元×万分之零点五/天×672天），原告主张的截至2018年9月10日的违约金16720元，超出实际违约金数额，法院确认原告该项诉讼请求以14784元为准。因被告能够协助原告办理房屋产权登记的时间不确定，自2018年9月10日之后的违约金，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告宁夏汇融房地产开发有限公司于本判决生效之日起了六十日内协助原告范文舟办理位于银川市西夏区常春藤小区13号住宅楼1504室房屋所有权转移登记手续，将房屋所有权登记在原告范文舟名下；二、被告宁夏汇融房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范文舟迟延办理房屋权属证书违约金14784元（暂计算至2018年9月10日）；三、驳回原告范文舟的其他诉讼请求。案件受理费218元，由被告宁夏汇融房地产开发有限公司负担。 二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，上诉人汇融房地产公司与被上诉人签订的合同合法有效，双方应按合同履行各自义务。合同签订后，上诉人未按约定办理房屋产权证，构成违约，应当承担违约责任。上诉人称其违约系政府原因及未给被上诉人造成损失的上诉理由无事实和法律依据，该上诉理由不能成立。一审依据被上诉人提交的证据认定交房时间，上诉人不予认可，但未提交相反证据，其关于交付时间认定有误的上诉理由不能成立。 综上所述，汇融房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费218元，由上诉人宁夏汇融房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李慧琴 审判员  杨 玫 审判员  张建国 二〇一九年五月八日 书记员  陈紫卉 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初2617号 原告：何永东，男，汉族，生于1967年，高中文化，万佳物业公司总经理，住四川省巴中市巴州区。 被告：巴中市蜀通建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区老观桥路**。 法定代表人：鲁举德，系该公司总经理。 委托代理人：陈绪东，男，汉族，生于1976年，大学文化，系巴中市蜀通建筑工程有限公司职工，住四川省巴中市巴州区。 原告何永东与被告巴中市蜀通建筑工程有限公司（以下简称被告巴中蜀通公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永东，被告巴中蜀通公司委托代理人陈绪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何永东诉称：2014年4月22日，通过熟人介绍转账借款给被告现金30万元，并口头约定按月息3%给付资金利息，2014年9月28日，被告通过银行站在还我本金20万元，下余本息未给付。2016年5月29日双方到场通过友好协商按借款本金，还款节点分段计息（月息3%），被告应给付我本息188000元，并亲笔书立借据一张，同时已收回原立30万的借据。其利息计算明细：2014年4月22日至2014年9月28日止，30万×3%×5个月=45000元；2014年9月28日至2016年5月29日止，10万×3%×21个月=63000元；合计利息108000元。在此之前被告已支付给我利息2万元，下欠利息88000元。被告下欠我本息本应及时给付，然而被告不讲诚信，我多次催收无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告如数及时偿还我借款本息188000元（本金10万元，利息88000元）；2、从2016年5月29日起，10万元本金按年利率24%承担资金利息至还清之日止；3、案件受理费由被告全额承担。 被告巴中蜀通公司辩称：1、本案原告系虚假诉讼，被告未在原告处借款18.8万元；2、原告称2014年4月22日通过熟人介绍并转款给被告账户30万元，经我公司反复核查，没有该笔借款；3、2016年5月29日是案外人在原告处借款，虽然我公司书立了借据，但是未实际履行；4、原告主张的利息过高，口头约定的月息3%过高。 经审理查明：2014年4月22日，案外人鲁举德（被告巴中蜀通公司法定代表人）向原告何永东借款30万元，口头约定月利率3%。当日，原告何永东将30万元存入鲁举德银行账户。2014年9月28日，鲁举德偿还原告何永东借款本金20万元。2016年5月29日，鲁举德与原告何永东就未还本息进行结算，并书立借条一张载明“今借到何永东现金人民币壹拾捌万捌仟元整（￥188000元正）”，借条尾部借款人处鲁举德签名并加盖被告巴中蜀通公司印章。同日，鲁举德向原告何永东及案外人李涛、刘红梅书立还款计划，载明“我鲁举德借李涛、刘红梅、何永东三人现金人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元），定于2016年7月底付还叁拾万元整，2016年11月底付还叁拾万元整。2017年4月底付还陆拾万元整，此款按时付还，不计息，如未按计划付还，借款人按月息2%计息”，还款计划尾部，鲁举德签名并加盖被告巴中蜀通公司印章。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，借条，银行转款凭证，还款计划及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人鲁举德向原告何永东借款30万元，原告何永东也履行了出借义务。2016年5月29日，案外人鲁举德就未还借款本息向原告何永东书立借条，被告巴中蜀通公司加盖印章的行为属债务加入，理应承担还款责任。同时，在2016年5月29日书立的借条中88000元的利息系按月利率3%计算所得，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，未付利息月利率不应超过2%，故88000元利息中，被告巴中蜀通公司应付58666.66元（88000×2/3=58666.66元）；2016年5月29日之后的利息按月利率2%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告巴中市蜀通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何永东借款10万元及利息（2016年5月29日之前的利息为58666.66元；2016年5月29日之后的利息计算方式为：以10万元为基数，自2016年5月30日始，按年利率24%计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告巴中市蜀通建筑工程有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  吴德志 二〇一九年五月二十九日 书记员  赵新华
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执768号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：魏良波，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。维仕担保有限公司与魏良波追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初11号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人魏良波支付65122.53元、违约金20400元、相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、社保、公积金等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年五月二十八日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初931号原告：葛静，女，1981年1月16日生，汉族，住河北省唐山市。被告：唐山新华大酒店有限责任公司，住所地：唐山路**新华道**，统一社会信用代码911302007373523505。法定代表人：时建国，该公司总经理。委托代理人：沈亮，男，1982年11月21日生，汉族，住唐山市。委托代理人：刘建章，河北建宏昌律师事务所律师。原告葛静与被告唐山新华大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告葛静于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛静撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告葛静承担5元。审 判 长 董 峰审 判 员 刘树芬人民陪审员 孙福先 二〇一九年五月三十一日法官 助理 王 通书 记 员 张 焕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1692号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪兴旭，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林玉兰，女，1959年8月29日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴兴干，男，1956年12月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林先普（曾用名林宋南），男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪兴铃（曾用名缪阿铃），男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪金寿（曾用名缪金柱），男，1971年4月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。 再审申请人缪兴旭因与被申请人林玉兰、吴兴干、林先普、缪兴铃、缪金寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查查明，缪兴旭因不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终247号民事判决，向本院申请再审，本院已于2017年9月22日作出（2016）闽民申2811号民事裁定，驳回缪兴旭的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查缪兴旭的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年五月三十日 法官助理朱彤 书记员陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； （四）他人未经授权以当事人名义申请再审的； （五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。 （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执362号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地：重庆市江津区。负责人：罗红文，行长。被执行人：但德义，男，汉族，1955年5月10日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人但德义借款合同纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初11255号民事调解书已发生法律效力。因被执行人但德义未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2019年1月14日向本院申请执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请执行标的为：314854.56元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人但德义发出执行通知书及传票，指定被执行人但德义履行付款义务，逾期被执行人但德义未履行。本院依法对被执行人但德义进行四查，现查明，被执行人但德义无银行存款。经查询重庆市江津区公安局交巡警支队车辆管理所，被执行人但德义无车辆登记记录。经查询重庆市江津区不动产登记中心，被执行人但德义名下有一套位于江津区X号X幢X号房屋，该房屋抵押权人为中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，本院拟对该房屋进行司法处置，被执行人但德义积极还贷，于2019年3月18日还银行贷款40000.00元。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行但德义无信息记录。现被执行人但德义除该套房屋外无其它可供执行财产，本院依法将被执行人但德义纳入失信被执行人名单，对但德义限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行同意终结本次执行程序。现被执行人但德义尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行执行标的款274854.56元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执362号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事调解书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 王化雨二〇一九年五月二十一日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞内0627执1093号申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：苏健，职务行长。被执行人：鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝彩霞，女，1979年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司、郝彩霞借款合同纠纷一案中,申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向我院书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定,裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执1093号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令志审判员  高文清审判员  刘 涛二〇一九年五月二十二日执行员  郝 宇书记员  李维特
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终136号原公诉机关遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李长龙，男，1964年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市南明区人，住贵阳市云岩区。因涉嫌诈骗罪于2018年3月5日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控被告人李长龙犯合同诈骗罪一案于2018年12月28日作出(2018)黔0321刑初639号刑事判决。宣判后，原审被告人李长龙不服，以其行为不构成合同诈骗罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2019年5月5日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员周旭出庭履行职务，上诉人李长龙及其辩护人李世军到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销遵义市播州区人民法院（2018）黔0321刑初639号刑事判决；二、发回遵义市播州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。。审判长  吴少瑞审判员  何兆秋审判员  吴世亮二〇一九年五月十日书记员  徐文骥
内蒙古自治区商都县人民法院   民事裁定书   （2019）内0923民初331号   原告翟某，女，汉族， 1973年2月4日出生，户籍地商都县，现住商都县。   被告靳某，男，汉族，1971年5月15日出生，户籍地商都县，现住商都县。   本院在审理原告翟某诉被告靳万银离婚纠纷一案中，原告翟某于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告翟某申请的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：    准许原告翟某撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某承担。                                              审判员杨润祥     二〇一九年五月二十七日                                          书记员李梦娜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2750号原告：娄底市国强物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街科源大厦。法定代表人李强。委托代理人周英，系公司员工。被告：王鹏文，男，汉族，1970年9月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市国强物业服务有限公司与被告王鹏文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告娄底市国强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市国强物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇一九年五月二十二日书记员  刘 佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初10893号 原告：郭志环，女，1958年12月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：宫春喜，男，1957年3月10日出生，汉族，住址同上。 被告：沈阳奥力健身服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路30—3号1门网点。 法定代表人：白杨，系该公司经理。 原告郭志环诉被告沈阳奥力健身服务有限公司（以下简称“奥力公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫春喜、被告奥力公司法定代表人白杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志环向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还游泳健身费用567.15元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月20日原告与被告工作人员咨询协商后，与被告达成游泳健身意向，签署一份沈阳奥力游泳健身会所入会申请表和一份欠条，办理了会员卡，游泳健身起始日为2018年4月10日-2019年3月9日，费用合计1000元，后原告正常游泳健身，不曾想在2018年11月24日原告到会所后发现被告将游泳池里的水全部放干，并告知原告是游泳池设备坏了，准备维修。可被告并没有进行维修，后原告经了解是被告会所黄了停业不干了，原告即找到被告要求退还剩余游泳健身费用（1000元/335天×100天+90天），合计约567.15元，被告以各种借口拖延退款，原告报警，找到工商税务机关，都被相关部门告知只能到法院诉讼维护权益，故诉至法院。 被告奥力公司辩称，按照已生效的判决处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告奥力公司系2016年8月19日注册成立的有限公司责任公司，成立前曾使用金厦阳光游泳健身会所的名称对外经营。 2018年3月20日，原告在被告奥力公司办理会员卡一张，会籍类型：10个月，会员卡号：NO.0003877，起始日期：2018年4月10日，截止日期：2019年3月9日，交纳入会费总计：1000元。另查明，被告奥力公司于2016年12月1日正式开业，2018年11月27日游泳等项目对外停止营业，2018年12月1日操课等项目对外停止营业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。根据原告提供的入会协议、会员卡及收据等证据，可以证明原、被告双方已经形成服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，原告已向被告支付相应的服务费用，被告应向原告提供健身服务。现被告未能提供约定时间内的健身服务，因此双方的服务合同应予解除，被告应退还原告剩余的服务费用，即退还原告2018年11月27日至2019年3月9日的服务费用，具体数额为343.33元(1000元÷300天×103天)，对原告超出部分请求额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳奥力健身服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性返还原告郭志环健身会员卡余额343.33元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告沈阳奥力健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳奥力健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 谷 硕 二〇一九年五月三十日 书记员 李晨煜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初1806号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报林兵兵，男，1985年12月19日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，无业，户籍地浙江省乐清市；因本案于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于上海市看守所。辩护人吴书颉，上海正策律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2018]235号起诉书指控被告人林兵兵犯贷款诈骗罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋进出庭支持公诉，被告人林兵兵及其辩护人吴书颉到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2017年7月至10月，被告人林兵兵明知郑某、李某、陈某、段某、武某、王某、卢某、宋某、柏某、顾某、曹某、范某甲、范某乙、张某作为贷款申请人，实际欠有高利贷、并无还款能力的情况下，分别伙同上述贷款申请人，借贷款申请人在上海A汽车销售服务有限公司购买轿车的名义，诈骗中信银行的汽车消费贷款共计人民币660余万元。贷款发放后，被告人林兵兵与贷款申请人一起提车并将部分新车低价抛售变现，得款由被告人林兵兵和贷款申请人按照约定比例瓜分。截至案发，被告人林兵兵的行为给中信银行造成直接经济损失共计人民币610余万元。2018年4月13日，被告人林兵兵被上海市公安局依法抓获，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人林兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、凌某、范某乙、张某、柏某、郑某、沈某、卢某、段某、顾某、杨某、刘某的证言及相关辨认笔录，相关立案申请，上海A汽车销售服务有限公司出具的购车人名单，中信银行提供的个人汽车消费贷款申请表、个人借款凭证、个人汽车消费借款及抵押合同、还贷欠贷情况，个人贷款逾期欠款说明，银行账户明细，公安机关的情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林兵兵伙同他人，以非法占有为目的，诈骗银行贷款，共计人民币610余万元，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，且属共同犯罪。被告人林兵兵到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于辩护人认为被告人林兵兵具有立功情节的辩护意见，上海市公安局经济犯罪侦查总队第一支队出具的情况说明已证实被告人林兵兵检举内容真实性目前无法查实，故对该辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人认为被告人林兵兵系从犯的辩护意见，经查，相关证人证言可相互印证，被告人林兵兵在整个贷款诈骗过程中起主导作用，故对该辩护意见，本院不予采纳；但对辩护人以被告人林兵兵系初犯、具有坦白情节等为由，请求对林从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（五）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林兵兵犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2029年4月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、追缴被告人林兵兵的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  张 鑫人民陪审员  顾佩兰人民陪审员  陆明兴二〇一九年五月二十七日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（五）以其他方法诈骗贷款的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5012号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈敏。原告中邮消费金融有限公司与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初720号原告：伍波，男，1977年2月7日生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：曹洪清，十堰市武当法律服务所法律工作者，代理权限有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：张国良，男，1979年9月29日生，汉族，身份证地址湖北省十堰市茅箭区。原告伍波与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告伍波于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告伍波撤回对被告张国良的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告伍波负担。审判员  余晓明二〇一九年五月三十一日书记员  夏妍雪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终829号上诉人（原审原告）：大石桥龙成置业有限公司，住所地大石桥市国际汽配五金城。法定代表人：夏书航，董事长。委托诉讼代理人：杨东升，男，汉族，公司职员，住址：河南省项城市。被上诉人（原审被告）：辽宁华安消防科技产品有限公司，住所地铁岭市懿路工业园区桃李沟路**。法定代表人：王维久，董事长。委托诉讼代理人：刘佳，女，1989年9月8日出生，汉族，公司员工，住沈阳市和平区。上诉人大石桥龙成置业有限公司因与被上诉人辽宁华安消防科技产品有限公司合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2018)辽0882民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大石桥龙成置业有限公司的委托诉讼代理人杨东升，被上诉人辽宁华安消防科技产品有限公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人大石桥龙成置业有限公司上诉请求：1、请求法院撤销原判，发回重审或依法改判。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，2015年11月14日，上诉人与被上诉人签订《防火门购销合同》约定被上诉人给上诉人大石桥市汽配城防火门供货和安装，工程部分安装后，上诉人发现被上诉人提供的防火门尺寸不符和约定，明显缩减，无法正常使用。部分防火门没有实际安装。防火门的闭门器竟然按平方米计算。给上诉人造成巨大损失。上诉人要求被上诉人继续履行剩余防火门的安装，更换缩减的防火门。被上诉人辽宁华安消防科技产品有限公司辩称，一、本案被上诉人已履行完合同义务。上诉人已实际投入使用，不存在解除合同情形。二、防火门尺寸符合双方规定，且上诉人予以确认并按尺寸结算。三、被上诉人已履行合同义务，不应承担违约责任。四、本案受理费应由上诉人承担。上诉人大石桥龙成置业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法解除原、被告签订的《防火门购销合同》，并立即更换符合合同约定尺寸标准的防火门；2、请求依法判决被告承担违约责任，赔偿原告因工程质量造成的经济损失（以实际评估为准）；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：1、原告提交的照片10张系原告单方测量、拍照，无法证明所测量的门系被告提供，证据的真实性、关联性无法确定，故不予采信。2、被告提交的防火门供货及安装结算金额确认单、1#-3#、5#-26#网点防火门安装验收移交单、大石桥国际汽配五金城防火门资料移交单、建设工程竣工验收消防备案抽查结果公告，上述证据被告在本院（2017）辽0882民初6414号案件审理中已提交法庭，原告没有异议，且原、被告对该判决中认定的事实均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，本案争议的焦点是：原、被告签订的防火门购销合同是否应当继续履行，被告是否应当继续安装剩余的90樘门。1、原、被告于2015年12月14日签订的防火门供货及安装结算金额确认单已经明确被告已为原告安装了931樘门，总价款717,444.00元，原告接收的未安装的90樘门的价款61,017.60元（未包括安装费），并在结算金额中予以确认，应视为原告认可被告对未安装的90樘门不予安装。且原、被告2015年11月14日签订的防火门购销合同中明确约定工期为25天，即自2015年11月13日至2015年12月7日，质保期为一年，现今已二年有余，在本院（2017）辽0882民初6414号民事案件中，原告亦未向被告主张权利，要求被告安装，亦应视为原告认可被告对未安装90樘门不予安装。2、本院（2017）辽0882民初6414号民事判决书已判令本案原告给付被告货款117,064.46元，该款项中包含了本案诉争的未安装的90樘门的货款（不包含安装费）。故，应认定原、被告的防火门购销合同已经履行完毕，被告无需再为原告安装90樘门。综上所述，原告的诉请于法无据，无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：驳回原告大石桥龙成置业有限公司的诉讼请求。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人大石桥龙成置业有限公司与被上诉人辽宁华安消防科技产品有限公司之间签订的《防火门购销合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利和履行各自的义务。上诉人称被上诉人提供的防火门尺寸与合同约定不符，但其已在防火门安装验收移交单中签字盖章，表明其对防火门的质量尺寸无异议。关于上诉人要求被上诉人将剩余90樘防火门安装完毕的诉讼请求，根据双方签字确认的防火门供货及安装结算金额确认单可以看出剩余90樘防火门的单价中已经将安装费扣除，且双方对此均予以认可。关于闭门器问题，双方签订的《防火门购销合同》中已明确载明闭门器的计算单位为平方米，故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人大石桥龙成置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人大石桥龙成置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  段建勇审判员  杨名环二〇一九年五月九日法官助理王睿书记员王伟超
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1732号 罪犯高先友，男，1991年5月20日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。 山东省郓城县人民法院于2012年12月7日作出（2012）郓刑初字第216号刑事判决，以被告人高先友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。山东省郓城县人民法院于2017年5月17日作出（2017）鲁1725刑更1号裁定，撤销缓刑，收监执行原判刑罚有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁西监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁西监狱称，罪犯高先友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高先友自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯高先友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高先友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高先友减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月2日起至2019年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  秦绪启 人民陪审员  郑 凯 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  张轩通
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初1962号原告：卢玉良，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。被告：山东圣运化工有限公司，住所地莒县经济技术开发区小河村，统一社会信用代码9137711225567183416。法定代表人：马居民，该公司经理。被告：山东海越化工有限公司，住所地莒县青年北路**。统一社会信用代码913711225992793935。法定代表人：高发生，该公司经理。被告：山东圣诺能源有限公司，，住所地莒县海右经济开发区**路以**路以北统一社会信用代码91371122576612616R。法定代表人：李玉访，该公司经理。原告卢玉良与被告山东圣运化工有限公司（以下简称圣运化工）、山东海越化工有限公司（以下简称海越化工）、山东圣诺能源有限公司（以下简称圣诺能源）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉良的委托诉讼代理人张乃娟到庭参加诉讼,被告圣运化工、海越化工、圣诺能源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢玉良向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工程款415370.34元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：从2011年开始，原告与各被告签订了多个建设工程施工合同，为被告的厂房建设进行仓库钢结构工程建设、消防泵房钢结构建设、压缩机房建设污水处理管理部安装等工程进行建设。工程完工验收后被告仅支付了部分工程款，剩余部分原告与被告在2018年6月25日对账后，被告认可尚欠原告工程款为415370.34元，原告出具对账函。经原告多次催要，被告至今未支付原告上述工程款，被告的行为侵害了原告的权益。圣运化工、海越化工、圣诺能源均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年到2013年期间，原告卢玉良多次与被告圣运化工、海越化工、圣诺能源签订建设工程施工合同，由卢玉良承建了三被告的部分钢结构工程。原告施工的工程已全部完工，三被告支付部分工程款。至2018年6月25日，经各方对账，圣运化工尚欠原告卢玉良工程款104363.2元、海越化工尚欠原告工程款296007.14元、圣诺能源尚欠原告工程款15000元，综上四被告共计欠原告415370.34元。现四被告处于停产状态，审理过程中本院向被告工作人员核实，对原告提供的对账函的真实性无异议。另查,为保证案件执行,依原告申请,本院作出（2019）鲁1122财保96号民事裁定书，裁定：查封圣运化工所有的位于莒县经济技术开发区小河村该公司院内的液体纯苯160.44吨（罐号：V605B）,查封期限二年，查封期间允许买卖，由法院保留价款。原告支出保全费2770元。本院认为，被告圣运化工、海越化工、圣诺能源多次将多处钢结构工程承包给原告卢玉良进行施工，原告卢玉良依约进行了施工建设并已将工程交付使用，被告亦应按约定数额和时间向原告支付工程价款。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的相关权利。原告提供的与各被告签订的建设工程施工合同可以证实原、被告之间存在建设工程施工合同关系。原告提供的对账函虽未经各被告签章确认，在审理过程中经本院与被告工作人员核实，其对该对账函的真实性无异议，本院对该证据予以采信。四被告均应按照合同的约定向原告支付工程款。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东圣运化工有限公司于判决生效后十日内向原告卢玉良支付工程款104363.2元；二、被告山东海越化工有限公司于判决生效后十日内向原告卢玉良支付工程款296007.14元；三、被告山东圣诺能源有限公司于判决生效后十日内向原告卢玉良支付工程款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费2770元,由山东圣运化工有限公司负担。案件受理费7530元，减半收取计3765元（收取时已减半），山东圣运化工有限公司负担946元，山东海越化工有限公司负担2683元，山东圣诺能源有限公司负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇一九年五月二十日书记员  牛培培
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0708行审12号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街**，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人申文相，局长。被执行人张家口金聚现代农业开发有限公司，，住所地：河北省张家口市万全区宣平堡乡霍家房村南统一社会信用代码：9113072958095132X7。法定代表人范进英。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2019年5月21日向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2019年3月12日作出万国土资执罚〔2019〕002号行政处罚决定，认为被执行人张家口金聚现代农业开发有限公司于2015年10月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在宣平堡乡霍家房村北占用霍家房村集体土地搞建设，总占地面积6464.63平方米（合9.70亩），建筑物占地面积为460.96平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，已确认该宗地在我区管辖区域内。具体的现状和规划情况如下：套合到该宗地2013度农村土地调查现状数据库中，对照标示为：该宗地位于宣平堡乡霍家房村，占地总面积为6464.63平方米，现状地类为旱地6356.21平方米，水工建筑用地108.42平方米。套合到张家口市万全区土地利用总体规划（2010-2020）数据库中，对照标示为：占地总面积为6464.63平方米，在《张家口万全区土地利用总体规划图（2010-2020年）》中允许建设区6170.13平方米，规划地类为农村居民点，符合规划；限制建设区294.50平方米，规划地类为旱地186.08平方米（不涉及基本农田），水工建筑用地108.42平方米，不符合规划。该宗地属非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地（限制建设区294.50平方米）上已建的建筑物；3、没收在非法占用的土地（允许建设区6170.13平方米）上已建的建筑物；4、处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，计158905.25元（158905.25元=25元/平方米×6356.21平方米）。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2019年3月12日向被执行人张家口金聚现代农业开发有限公司送达了万国土资执罚〔2019〕002号行政处罚决定书。被执行人张家口金聚现代农业开发有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限既未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人张家口市万全区国土资源局向本院申请强制执行万国土资执罚〔2019〕002号行政处罚决定书中的第二项“责令限期十五日之内拆除在非法占用的土地（限制建设区294.50平方米）上已建的建筑物”符合法律规定。万国土资执罚〔2019〕002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人张家口市万全区国土资源局作出的万国土资执罚〔2019〕002号行政处罚决定书中的第二项“责令限期十五日之内拆除在非法占用的土地（限制建设区294.50平方米）上已建的建筑物”。上述处罚内容自本裁定生效之日起五个工作日内申请执行人张家口市万全区国土资源局报张家口市万全区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审判长 於 燕审判员 常鸿明审判员 张 衡二〇一九年五月二十七日书记员 王思雯