湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初935号原告：伍晓红，女，1981年1月7日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：查树艳，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨有贵，男，1987年11月29日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：黄玉华，男，1977年5月18日出生，汉族，干部，住湖北省武穴市。系杨有贵姐夫，一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区沙街**。统一社会信用代码：914211007844612261。主要负责人：罗斌，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楼，男，湖北文赤壁律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，，住所地：浙江省衢州市区新桥街**统一社会信用代码：91330802847767645H。主要负责人：兰卫平，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩浩，男，1984年10月18日出生，汉族，系该公司职工，住浙江省衢州市柯城区。特别授权。原告伍晓红与被告杨有贵、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“黄冈中华联合财保公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍晓红及其委托的诉讼代理人查树艳与被告杨有贵及其委托的诉讼代理人黄玉华与被告黄冈中华联合财保公司委托的诉讼代理人王楼到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍晓红向本院提出诉讼请求：1、要求杨有贵赔偿伍晓红因交通事故所致的损失153647元；此款由黄冈中华联合财保公司和中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司分别在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）责任限额内先行赔付。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月14日18时许，杨有贵超速驾驶鄂Ｊ×××**小型客车，沿武穴市民主路南往北行驶至民主路影剧院路段处越过双黄线超车时，追尾撞上前方左转弯的张程驾驶的鄂Ｊ×××**小型客车，致使鄂Ｊ×××**小型客车冲到路边，碰倒路边行人伍晓红、李明呈及牙石上停放的鄂Ａ×××**小车，造成伍晓红、李明呈受伤，三车受损的道路交通事故。经武穴市公安局交警大队认定，杨有贵负本次事故的全部责任，伍晓红在本次事故中无责任。事故发生后，伍晓红在医院住院治疗，支付医疗费58000元。伍晓红的损伤经法医鉴定为十级伤残。杨有贵驾驶的鄂Ｊ×××**小型客车已在黄冈中华联合财保公司投保了交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期间内。杨有贵除支付了部分医疗费之外，对于伍晓红的其他损失均未作出赔偿。后经调解未果，为维护原告合法权益不受侵害，遂具状诉至法院。被告杨有贵辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、杨有贵驾驶的鄂Ｊ×××**小型客车在被告2处投保了交强险和不计免赔商业三者险，责任限额50万元，事故发生在保险期间内，由杨有贵承担的责任，应该由保险公司赔偿。3、杨有贵的驾驶证、行驶证齐全，杨有贵是合法驾驶。4、事故发生后杨有贵垫付了15800元给伍晓红，请求法院一并处理。被告黄冈中华联合财保公司辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、事故车辆在黄冈中华联合财保公司投保了交强险和商业三者险，应当按照法律规定和保险合同约定在交强险限额及商业三者险限额内赔偿。3、原告诉请过高，其医疗费用应当扣除非医保用药及非正规票据费用。4、根据交强险和商业险条款约定，黄冈中华联合财保公司不承担本案诉讼费和鉴定费。5、请给予7天考虑是否申请重新鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门作出的责任划分无异议，张程驾驶的事故车辆鄂Ｊ×××**小型客车在事故中无责任，作为该车的保险人，中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险无责限额内与鄂Ｊ×××**小型客车有责交强险，按责任限额比例承担相应赔偿责任，精神损害抚慰金按过错承担，因张程无责任，故精神损害抚慰金不在中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司赔偿范围内。其他费用请求法院依法核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方提出的对方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月5日，杨有贵将其所有的鄂Ｊ×××**小型客车在黄冈中华联合财保公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险责任限额50万元。保险期间均自2017年11月26日0时起至2018年11月25日24时止。杨有贵已于2016年6月28日取得C1驾照。2018年6月有26日，张程为其所有的鄂Ｊ×××**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保了交强险，保险期限自2018年6月26日14时0分起至2019年6月26日14时0分止。2018年7月14日18时许，杨有贵驾驶鄂Ｊ×××**小型客车在武穴市××路××由北往南方向行驶，当车行驶至民主路影剧院路段处超车时，追尾撞上前方左转弯的张程驾驶的鄂Ｊ×××**小型客车，致使鄂Ｊ×××**小型客车冲到路边，撞倒行人伍晓红、李明呈及牙石上停放的鄂Ａ×××**小车，造成伍晓红及李明呈受伤、三车受损的道路交通事故。2018年8月6日，武穴市公安局交通警察大队作出鄂公交认字[2018]第00421182018071402号《道路交通事故认定书》，认定杨有贵负本次事故的全部责任，张程、伍晓红、李明呈在本次事故中无责任。伍晓红受伤后，当即被送到武穴市第一人民医院住院治疗。2018年7月31日，伍晓红从武穴市第一人民医院出院。伍晓红在武穴市第一人民医院住院治疗17天，支付了医疗费5878.11元。2018年8月1日，伍晓红到华中科技大学同济医学附属同济医院住院治疗，2018年8月2日出院。伍晓红在华中科技大学同济医学附属同济医院住院治疗1天，支付了医疗费1105.75元。2018年8月27日，伍晓红到武穴市中医医院住院，2018年9月8日出院，伍晓红在武穴市中医医院住院治疗12天，支付了医疗费6969.90元。2018年10月8日，伍晓红到武穴市中医医院门诊，支付了医疗费344元。2018年10月12日，伍晓红到武穴市中医医院门诊，支付了医疗费30元。2018年10月13日，伍晓红到武穴市中医医院门诊，支付了医疗费30元。2018年10月29日，伍晓红到武汉市第三医院门诊，支付了医疗费731.50元。2018年11月8日，伍晓红到武穴市中医医院门诊，支付了医疗费384元。2019年1月7日，伍晓红到武汉市第三医院门诊，支付了医疗费300元。2019年1月7日，武汉市第三医院作出（2019年006号）《后期整形评估表》，结论：伍晓红后期治疗费用约为58000元。2019年1月15日，武穴科剑法医司法鉴定所作出鄂武穴科剑[2019]临鉴字第2号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、伍晓红所受损伤，伤残等级属十级；2、后期治疗费58000元；3、误工休息120天，护理期限为90天；营养期限为60日（包括后期祛疤治疗时间）。伍晓红支付了鉴定费2000元。伍晓红为农业户口。2012年12月6日，伍晓红、李远顺夫妇购买戴增龙位于武穴××钟楼巷赛洛天然气办公楼对面房屋顶层的一套非标准房屋，并在此居住、生活。此后，伍晓红一直在武穴××桶足道从事足浴服务工作。事故发生后，杨有贵垫付了伍晓红医疗费15800元。由于就赔偿问题各方未达成协议，伍晓红依法提起了诉讼。在本次交通事故中一同受伤的李明呈系伍晓红儿子，其医疗费用有1115.22元。黄冈中华联合财保公司同意将李明呈的医疗费纳入本案中一并处理。本院认为：一、本案所涉交通事故经交警部门认定，杨有贵负本次事故的全部责任，故伍晓红因本次交通事故所致的损失应当由杨有贵负责全部赔偿。二、黄冈中华联合财保公司承保了事故车辆鄂Ｊ×××**小型客车的交强险和不计免赔商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，伍晓红因交通事故所致的损失依法首先由黄冈中华联合财保公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由杨有贵承担。三、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司承保了本次交通事故中无责方张程驾驶的鄂Ｊ×××**小型客车的交强险，依法应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。四、法律并未规定将医疗费用的赔偿限定在医保范围之内，黄冈中华联合财保公司也未提供证据证明伍晓红的医疗费用中有多少属于非医保用药以及该非医保用药明显不属于治疗交通事故造成的损伤必须使用的药品，或者该非医保用药的使用与治疗没有明显的关系。故对黄冈中华联合财保公司提出的医疗费应当扣除非医保用药的费用的辩称，不予支持。五、伍晓红虽为农村户口，但她长期在武穴城区居住、生活和工作，其主要收入来源于城镇，故对其损害赔偿可以参照当地城镇居民标准计算。六、在本次交通事故中一同受伤的伍晓红和李明呈，应按其各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。七、伍晓红因本次交通事故所致的各项损失为：1、医疗费16888.48元（含李明呈的医疗费1115.22元）；后期治疗费58000元；2、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）；3、营养费酌定1800元；4、护理费8682.90元（35214元/年÷365天/年×90天）；5、误工费11577.21元（120天×35214元/年÷365天/年）；6、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费酌定650元等共计165876.59元。其中，医疗费用限额部分损失78188.48元，由黄冈中华联合财保公司在交强险有责责任限额内承担10000元，中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险无责责任限额内承担1000元后，余额67188.48元由杨有贵赔偿；依照商业保险合同的约定，杨有贵承担的67188.48元由黄冈中华联合财保公司在商业三者险责任限额内赔偿。伤残赔偿部分的损失87688.11元，未超出黄冈中华联合财保公司和中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司承保的交强险责任限额之和，应由黄冈中华联合财保公司和中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司按其各自的责任限额与责任限额之和的比例分别承担，其中，黄冈中华联合财保公司承担79716.46元（87688.11元×），中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司承担7971.65元（87688.11元×）。八、杨有贵垫付的15800元可从伍晓红所得的赔偿款中扣返。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告伍晓红156904.94元，其中15800元直接支付给被告杨有贵；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告伍晓红8971.65元；三、驳回原告伍晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告伍晓红负担34元，被告杨有贵负担500元。鉴定费2000元，由被告杨有贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  饶国雄二〇一九年五月十日书记员  赵红梅