四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1902民初556号 原告：张平，男，生于1986年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被告：日昌（福建）集团有限公司，住所：福建省宁德市东侨区天湖东路**（金城花苑）******。 法定代表人：钱昌安，该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师。 被告：柏国平，男，生于1977年，汉族，高中文化，个体建筑业，户籍地四川省巴中市巴州区，住，住巴中市巴州区/div> 原告张平与被告日昌（福建）集团有限公司、柏国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，被告日昌（福建）集团有限公司于2019年1月24日向本院提出管辖权异议申请，本院经审查于2019年1月29日作出裁定驳回被告日昌（福建）集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本院于2019年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张平，被告日昌（福建）集团有限公司委托代理人汪孝才、被告柏国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年10月14日，被告日昌（福建）集团有限公司与巴中市高级中学签订《施工合同》，约定被告日昌（福建）集团有限公司承建巴中市高级中学北龛校区校门、运动场、围墙及其附属工程，工程金额3779330元。同年9月13日被告日昌（福建）集团有限公司向巴中市高级中学出具委托书，委托该公司工作人员柏国平以我方名义到贵单位办理北龛校区相关事宜，其法律后果由我方承担，并向巴中市高级中学出具介绍信：兹介绍我单位工作人员柏国平同志携带我单位有关资料，凭该同志有效身份证件到贵单位办理巴中市高级中学北龛校区校门、运动场、围墙及其附属工程项目事宜。被告柏国平作为被告日昌（福建）集团有限公司承建巴中市高级中学北龛校区校门、运动场、围墙及其附属工程的实际施工人，在施工中因需要商混，原告自2016年12月起分多次将安康创元建材有限公司生产的商混运送至被告承建的巴中市高级中学北龛校区校门、运动场、围墙及其附属工程工地。2018年2月3日经原告与被告柏国平结算，被告柏国平给原告出具欠条：今欠到张平商混款叁拾贰万肆仟元。同年2月份原告收到被告柏国平商混款伍万元，还下欠贰拾柒万肆仟元。后被告一直拒不支付商混款。原告诉至法院，请求依法判决：二被告立即支付下欠原告货款274000元及资金利息。 被告日昌（福建）集团有限公司答辩：原告和柏国平之间买卖关系我公司不知情，原告与我公司买卖关系不成立，原告要求我公司支付货款没有事实及依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告柏国平答辩：原告诉称属实。 经审理查明：2016年9月13日，被告日昌（福建）集团有限公司法定代表人钱昌安出具授权委托书载明“本人钱昌安系日昌（福建）集团有限公司的法定代表人，现委托本单位人员柏国平为我代理人。代理人根据授权，以我方名义到贵单位办理北龛校区相关事宜，其法律后果由我方承担”，该授权委托书被告日昌（福建）集团有限公司加盖公章予以确认，法定代表人钱昌安在法定代表人处签字，被告柏国平在委托代理人处签字确认。 同日，被告日昌（福建）集团有限公司向巴中市高级中学出具介绍信“兹介绍我单位工作人员柏国平同志携带我单位有关资料，凭该同志有效身份证原件到贵单位办理巴中市高级中学北龛校区校门、运动广场、围墙及其附属工程事宜”。 2016年10月14日，四川省巴中市高级中学（发包人）与被告（承包人）日昌（福建）集团有限公司签订《巴中市高级中学北龛校区校门、运动广场（临时）、围墙及其附属工程施工合同》约定由被告日昌（福建）集团有限公司承包建设巴中市高级中学北龛校区校门、运动广场（临时）、围墙及其附属工程项目。 2016年12月起，原告向巴中市高级中学北龛校区校门、运动广场（临时）、围墙及其附属工程工地运送商混，2018年2月3日，经被告柏国平与原告进行结算，被告柏国平下欠424000元，被告柏国平并出具欠条载明“今欠到张平商混款肆拾贰万肆仟元，其中支付给李伟壹拾万元整，下欠324000元（叁拾贰万肆仟元），身份证：5130271977××××××××.欠款人：柏国平，2018.2.3”，同日，被告柏国平出具承诺“本人柏国平承诺高级中学工程款未收尾款从2018年2月3日以后拨款支付农民工资外共支付安康创元商砼张平424000元，身份证：5130271977××××××××，承诺人：柏国平，2018.2.3”。后被告柏国平向原告支付5万元，下欠274000元未向原告支付，原告诉至法院，提出前述诉请。 同时查明，2018年12月24日，巴中市高级中学出具证明“兹证明我校北龛校区校门、运动场（临时）、围墙及其附属工程由日昌（福建）集团有限公司法定代表人钱昌安授权委托柏国平代理工程项目施工等事宜，柏国平为工程承包方的实际施工负责人”。 庭审中，被告柏国平陈述我是日昌（福建）集团有限公司派到这个项目的，是这个项目的实际施工人，也是这个项目的实际投资人，我与日昌（福建）集团有限公司签订了内部承包合同，这个合同在公司我没有；应支付下欠原告的商混款，但需等审计结束后支付。原告陈述放弃被告应支付的下欠货款资金利息。 庭审后，被告日昌（福建）集团有限公司向本院提交了日昌（福建）集团有限公司（甲方）与被告柏国平（乙方）于2016年11月1日签订的《工程项目劳务分包合同》，该合同约定“一、工程施工内容及工程概况：巴中市高级中学北龛校区校门、运动场（临时）、围墙及其附属工程《建设工程施工合同》中全部工作内容，合同价款3779330元；二、工程具体内容：工程项目实行经济责任考核制，乙方为本工程项目的负责人，对本工程项目的经营实行“自主经营、上缴包干、自负盈亏”；三、考核内容：乙方同意上缴甲方现场技术指导费113380元，本工程施工期间将实行锁人制，我公司人员在此施工期间的务工费为2000/月，该费用由乙方承担。要求工程一次性验收合格率达到100%，优良率达到95%以上。竣工验收质量未达到责任书和规范要求的合格标准，处以总造价的百分之零点五至百分之一点五的罚款。项目责任人施工的工程项目必须按甲方施工组织计划要求进行施工。乙方在工作中不得有损甲方公司信誉的行为，应妥善处理各类纠纷和突发事件，每出现一次，由甲方按人民币伍仟元对乙方进行考核（考核均指：从乙方应奖励的利润中扣出）；若上述事件被相关媒体作有损于甲方品牌的报道，每出现一次，由甲方按人民币壹万元对乙方进行考核；如出现第二次，由甲方按人民币贰万元对乙方进行考核，依此类推（以后每次增加考核额度）。八、其他约定：本工程项目部公章由甲方雕刻，交由工程项目部使用”。同日，被告柏国平并向被告日昌（福建）集团有限公司承诺：本工程的所有收入均划入公司指定账户，如有违反，本人愿意接受经济处罚；按照《日昌（福建）集团有限公司项目内部经济考核责任制》和《工程项目内部经济考核责任制合同》及其他管理制度规定及时上交公司的各种款项，如不能按期支付，公司可以从项目账户上特转下账；本项目部未履行对外支付，造成公司相关账户冻结的，本人承担相应法律责任。公司在项目收到款项后即按扣款（或冻结）本金及利息以特转的方式扣回，并且我本人愿意承担无限连带清偿责任。用以证明被告日昌（福建）集团有限公司不应承担责任。 另查明，四川省巴中市高级中学说明，四川省巴中市高级中学与被告日昌（福建）集团有限公司签订《施工合同》，合同金额377.933万元，巴中市高级中学已支付合同价款317.58万元，工程现已竣工并投入使用，工程结算审计正在进行中。被告柏国平陈述被告日昌（福建）集团有限公司尚欠其工程款70-80万元。 以上事实，有原告的诉称，被告柏国平辩称，被告日昌（福建）集团有限公司辩称，原、被告身份信息，欠条，施工合同，授权委托书，介绍信，证明，情况说明，工程项目劳务分包合同等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为：被告柏国平欠原告商混款经结算向原告出据欠条，后被告柏国平在该欠条签字并出具承诺书予以确认。被告日昌（福建）集团有限公司在给工程发包方四川省巴中市高级中学所出具的授权委托书及介绍信均称被告柏国平为本单位人员，同时按被告日昌（福建）集团有限公司与被告柏国平签订的《工程项目劳务分包合同》约定内容及被告柏国平向被告日昌（福建）集团有限公司承诺内容来看，被告柏国平以被告日昌（福建）集团有限公司名义承建工程，系内部承包关系，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，被告柏国平下欠原告货款274000元，被告日昌（福建）集团有限公司应当履行支付价款的义务，故原告要求被告日昌（福建）集团有限公司支付下欠款274000元的请求本院予以支持。原告要求被告柏国平支付货款274000元的请求，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告陈述放弃被告应支付的下欠货款资金利息，本院予以准许。被告日昌（福建）集团有限公司的辩称与本案所查明的事实不符，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告日昌（福建）集团有限公司在本判决生效后十日内向原告张平支付货款274000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5410元，由被告日昌（福建）集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇一九年五月十六日 书记员  杨文平