重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑再1号 原公诉机关:重庆市渝北区人民检察院。 原审被告人:吕义奎，男，1979年1月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中，农民，住重庆市长寿区。因盗窃于2001年12月3日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养3年。因盗窃罪，2012年10月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。未服刑。因犯盗窃罪，2012年11月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月27日决定暂于监外执行，2018年11月8日至2018年12月8日在重庆市凤城监狱服刑，现刑满释放。 原审被告人:雷雨，男，1977年11月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中，农民，住重庆市长寿区。因盗窃罪，2012年3月21日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月19日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年11月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月5日被送往万顺监狱执行。 原审被告人:林建，男，1977年10月22日出生于重庆市南岸区，汉族，初中，无业，住重庆市南岸区。因扒窃于2008年8月22日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，于2010年2月12日解除劳动教养。因犯贩卖毒品罪，于2010年8月17日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年11月27日刑满释放。因犯盗窃罪，2012年11月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月27日决定暂于监外执行，2012年12月24日被送往南坪镇司法所执行。 原审被告人吕义奎、雷雨、林建犯盗窃罪一案，本院于2012年11月12日作出（2012）渝北法刑初字第01044号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院发现吕义奎曾因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院于2012年10月15日作出的（2012）九法刑初字第01666号刑事判决书判处拘役四个月，并处罚金一千元。因原审遗漏该情节，导致原判决量刑不当。经本院院长提交审判委员会研究，于2019年2月20日作出（2019）渝0112刑监2号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2019年4月25日另行组成合议庭依法公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院检察员陈XX出庭履行职务，原审被告人吕义奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 再审中原公诉机关认为，原审遗漏被告人吕义奎2012年7月2日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区法院判处拘役四个月，并处罚金一千元的情节，导致原审判决量刑不当。被告人吕义奎在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应对新犯的罪作出判决，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。 再审中原审被告人吕义奎对原审判决无异议，对本案应当数罪并罚无异议。 原审查明：2012年7月9日，被告人吕义奎向雷雨、林建提议去实施扒窃，被告人雷雨、林建表示同意。被告人吕义奎携带镊子与被告人雷雨、林建于当日16时许来到重庆市渝北区加州百合园与加州小学间的一条支路寻找作案目标。后由被告人吕义奎、雷雨望风，由被告人林建伸手进入正在路边买菜的被害人李XX的裤包内扒窃财物，因李XX发觉而未扒得财物；三被告人继续在该路段寻找其他作案目标。之后，被告人吕义奎、雷雨、林建看到被害人马XX正在路边买菜，三人便站到被害人马XX身边假装买菜，由被告人吕义奎从正在买菜的被害人马XX身后用事先准备好的一把金属镊子将马迅挎包内的一个黑色钱包夹出。在三人准备离开现场时被民警捉获。经查，被告人吕义奎、雷雨、林建所扒窃的黑色钱包内有现金人民币903元及银行卡、身份证等物品，现已由公安机关追回并发还被害人。三被告人到案后均如实供述了上述事实。2012年11月12日，渝北区人民法院作出（2012）渝北法刑初字第01044号刑事判决，认为被告人吕义奎、雷雨、林建以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷雨、林建被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚；被告人雷雨、林建、吕义奎到案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。对供述所用的镊子予以没收。判决：一、被告人吕义奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人雷雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人林建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；四、将被告人吕义奎用于犯罪的镊子一把予以没收。 经再审查明，原审被告人吕义奎于2012年7月2日9时许在重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村农贸市场，趁被害人任XX买菜不注意之机，用镊子将被害人任XX左裤子包内现金370元、中国邮政储蓄卡1张窃走，在逃离现场时被发现，并被群众扭送至公安机关。案发后，赃款赃物被追回并已发还失主任XX，同时民警扣押作案工具镊子1把。2012年10月15日重庆市九龙坡区人民法院作出（2012）九法刑初字第01666号刑事判决书，判处被告人吕义奎拘役四个月，并处罚金一千元；对扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。该判决生效后，因故未将刑罚交付执行。 另查明，原审被告人吕义奎在本案侦查、起诉及审理阶段均未如实供述曾因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元的事实。本院原审判决作出后，原审被告人吕义奎未上诉，人民检察院未抗诉，该判决已发生法律效力。经重庆医科大学附属第一医院并出具《法医临床医学鉴定意见书》（【2012】医鉴字第378号），称原审被告人吕义奎腹内有金属异物，符合保外就医条件。2012年11月27日本院作出（2012）渝北法刑初字第01044-1号暂予监外执行决定书，决定将原审被告人吕义奎暂予监外执行。后原审被告人吕义奎于2018年11月8日至2018年12月8日在重庆市凤城监狱服刑，现刑满释放。 再审查明的其他事实与原审一致。 上述事实，有被告人吕义奎的供述、（2012）九法刑初字第01666号刑事判决书、（2018）渝凤城释字第1207号释放证明书随案佐证，足以认定。 本院认为，原审被告人吕义奎曾因盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第01666号刑事判决书判处刑罚。同年7月9日，原审被告人吕义奎又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人吕义奎在重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第01666号刑事判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯盗窃罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。被告人吕义奎在本案侦查、起诉、审判阶段均隐瞒了曾因盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处刑罚的情节，不具有如实供述自己罪行的从轻量刑情节。 综上，原审判决认定原审被告人吕义奎2012年7月9日盗窃事实清楚，证据确实充分，罪名成立。因原审被告人吕义奎隐瞒前罪被刑事处罚的情节，导致本院适用法律有误，量刑失当，应当予以纠正。本案应当适用再审一般不得加重原审被告人的刑罚的原则。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条，第七十一条、第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、维持本院（2012）渝北法刑初字第01044号刑事判决书第二、三、四项，即原审被告人雷雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原审被告人林建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；将被告人吕义奎用于犯罪的镊子一把予以没收； 二、维持本院（2012）渝北法刑初字第01044号刑事判决书第一项定罪部分，即原审被告人吕义奎犯盗窃罪； 三、撤销本院（2012）渝北法刑初字第01044号刑事判决书第一项量刑部分； 四、原审被告人吕义奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第01666号刑事判决书判决被告人吕义奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押、执行的，羁押、执行一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 红 人民陪审员  李国华 人民陪审员  朱锡林 二〇一九年五月十三日 书 记 员  葛会平