湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初2503号原告：刘数娥，女，汉族，1962年03月25日出生，户籍住所地湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。被告：余云辉，男，汉族，1959年05月09出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：中国平安财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼**。主要负责人：何朝晖，总经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。原告刘数娥与被告余云辉、被告中国平安财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称：平安财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘数娥的委托诉讼代理人王辉、被告余云辉、被告平安财险岳阳支公司的委托诉讼代理人黄亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘数娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计21874元（庭审中变更为22823.70元）；2、判令被告平安财险岳阳支公司在保险责任限额内承担保险责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年08月14日，被告余云辉驾驶湘Ｆ×××**号小车沿107国道由南往北行驶至171468Km路段时将原告撞到，造成原告受伤的交通事故。本次事故经岳阳市公安局交通警察支队公路巡逻警察大队现场勘查、调查取证，认定被告余云辉负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。被告余云辉所驾驶的湘Ｆ×××**号小车在被告平安财险岳阳支公司购买了交强险和第三者责任险100万元及相应的不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。因在赔偿问题上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告余云辉辩称，对本案事故的发生及责任的划分没有异议。被告余云辉所驾驶的湘Ｆ×××**号小车在被告平安财险岳阳支公司购买了交强险和第三者责任险100万元及相应的不计免赔特约险，原告的具体损失请求人民法院依法判决。被告平安财险岳阳支公司辩称，被告余云辉所驾驶的湘Ｆ×××**号小车在被告平安财险岳阳支公司购买了交强险和第三者责任险100万及相应的不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，保险公司依法承担保险责任。本案交通事故有两名受害人，其损失应在交强险责任限额内按比例赔偿。原告主张的医疗费应按15%的比例核减不属于保险责任的部分医疗费。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证岳阳楼区平步二手车信息咨询部出具的工作证明，拟证明原告因本次事故受伤前在岳阳楼区平步二手车信息咨询部工作，月工资收入3800元。被告平安财险岳阳分公司质证称有异议。本院审查后认为，岳阳楼区平步二手车信息咨询部出具的工作证明没有相关工资发放表及银行流水予以佐证、仅凭岳阳楼区平步二手车信息咨询部出具的单一证明，不能足以证明原告月收入3800元的真实性，本院对该证据不予采信。根据原告户籍信息及现在居住情况，本院认定原告的误工费损失按照农、林、牧、渔业年收入38944元的标准计算。本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2018年08月14日12时18分，被告余云辉驾驶湘Ｆ×××**号小车沿107国道由南往北行驶至171468Km路段时将横过道路的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。2018年10月25日，岳阳市公安局交通警察支队公路巡逻警察大队对该起事故作出了第430602120180000071号《道路交通事故认定书》，认定被告余云辉负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。原告受伤后在岳阳市二人民医院住院治疗38天，发生医疗费用16274.82元。被告余云辉驾驶湘Ｆ×××**号车辆在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。开庭审理过程中，双方当事人均同意原告发生的前期医疗费用16274.82元剔除交强险10000元医疗限额后在商业三者险核减15%非医保用药，核减金额为941.22元【（16274.82元-交强险10000元）×15%】。另本案原被告及另一受害人罗嘉弘均同意原告刘数娥的损失在交强险责任限额内先行赔付。另查明，被告余云辉已垫付原告前期相关费用6300元，被告平安财险岳阳支公司已垫付原告前期相关费用10000元。本院认为，原告刘数娥被被告余云辉驾驶湘Ｆ×××**号车辆撞伤，其健康权遭受侵害，原告有权请求侵权人赔偿。岳阳市公安局交通警察支队公路巡逻警察大队对该起事故作出的第430602120180000071号《道路交通事故认定书》所认定的事实清楚，责任认定适当，应当作为本案侵权事实的依据。本案交通事故发生时原告为横过道路的行人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，并参照《湖南省实施办法》第三十八条的规定，本院认定被告余云辉承担事故80%的赔偿责任，原告承担20%的责任。因被告余云辉驾驶湘Ｆ×××**号车辆在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内，故原告因本次交通事故造成的损失应先由被告平安财险岳阳支公司在交强险范围内赔付，超出交强险范围的在商业三者险范围内按照80%责任比例予以赔付，仍有不足的及保险免赔部分由被告余云辉按照事故责任比例80%予以赔偿。被告平安财险岳阳支公司依据保险合同的约定主张不承担本案诉讼费及核减非医保用药的答辩理由成立，本院予以支持，鉴定费为查明本次事故原因、性质所发生的必然费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告平安财险岳阳支公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告陈永清可获得的赔偿范围和标准为：1、医疗费凭票据认定16274.82元，其中非医保目录用药部分941.22元。2、住院伙食补助费，按60元/天的标准确定结合住院的38天予以计算，即2280元（38天×60元/天）。3、营养费，原告提供了医疗机构加强营养建议的证据，本院酌情认定为1140元。4、住院期间护理费，护理期限为住院38天，护理费的标准参照居民服务业47885元/年标准确定，即4985元（47885元/年÷365天×38天）。5、误工费，误工期限按原告住院治疗的38天认定，因原告未提供实际收入的证据，误工费的标准本院酌情参照按照农、林、牧、渔业年收入38944元的标准计算，故原告的误工费为4054.44元（38944元/年÷365天×38天）。6、交通费，酌情认定380元（10元/天×38天）。以上损失共计29114.26元，被告平安财险岳阳支公司应在交强险范围内赔付原告保险金19419.44元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额9419.44元），应在商业三者险范围内赔付原告保险金7002.88元【（总赔偿款29114.26元-交强险应赔19419.44元-核减医疗费941.22元）×80%责任】，交强险和商业三者险共计26422.32元，抵扣已经支付的10000元，还应支付16422.32元。被告余云辉应赔偿原告刘数娥损失752.98元（核减医疗费941.22元×80%责任），抵扣被告余云辉已经支付的6300元，原告刘数娥应返还被告余云辉5547.02元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险有限公司岳阳中心支公司在承保的湘Ｆ×××**号车辆交强险和商业三者险责任险范围内赔付原告刘数娥保险金16422.32元；二、由原告刘数娥应返还被告余云辉前期垫付费用5547.02元；三、驳回原告刘数娥其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80×××82），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费173元，由被告余云辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄建岳二〇一九年五月二十一日书记员  陈 可