湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终480号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**，统一社会信用代码914301007903140540。负责人：冯芳，总经理。委托诉讼代理人：刘启，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：关觉辉，男，1945年1月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。原审被告：王阳，男，1991年3月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安财险长沙中心支公司）因与被上诉人关觉辉、原审被告王阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服汨罗市人民法院（2018）湘0681民初1945号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险长沙中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担一审判决上诉人承担的赔偿款不合理部分18778元；2、王阳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、误工费计算不合理。本案被上诉人关觉辉事发时年龄已达73岁高龄，已过退休年龄，且其无法证明其实际务工损失的存在及明确损失数额；即使其在家能够从事农务，也因其年纪较大，自身劳动能力有限，无法与年轻劳力一样计算误工损失，即使计算误工也应考虑伤者自身劳动力，应择低计算。现一审法院直接参照农林牧渔标准计算其误工损失，不合理。被上诉人关觉辉辩称，答辩人发生交通事故前身体状况良好，一直靠耕种田地和做小工维系生计，且被答辩人不能推翻答辩人提供的相应证据。原审被告王阳没有陈述意见。一审法院认定事实：2018年2月22日，王阳驾驶湘Ｆ×××**小型普通客车沿乡村道路由西往东行驶至汨罗市川山坪镇清泉村路段处时，将前方同向在路边步行的关觉辉撞倒，造成关觉辉受伤、湘Ｆ×××**小型普通客车受损的道路交通事故。经汨罗市交警大队汨公交（认）字5[2018]第02221号道路交通事故认定书认定：王阳驾驶小型普通客车上道路行驶，未确保行车安全，应负此事故的全部责任；关觉辉不负此事故的责任。湘Ｆ×××**小型普通客车的登记所有人和事故发生时驾驶人均为王阳，王阳有相应驾驶证。湘Ｆ×××**小型普通客车在平安财险长沙中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，且事发时在保险和年检有效期内。事故发生后，关觉辉于2018年2月22日至2018年2月26日在汨罗市中医医院住院治疗4天，于2018年3月30日至2018年4月9日在浏阳市骨伤科医院住院治疗10天共计支出医疗费21306元。关觉辉还于2018年5月9日在浏阳市骨伤科医院门诊治疗共计支出医疗费407.1元。关觉辉的伤情于2018年8月17日经岳阳市民声司法鉴定所[2018]临鉴字第316号鉴定意见书认定：被鉴定人关觉辉所受损伤属轻伤一级，十级伤残；预估后续医疗费用叁仟元整、误工期至评残之前一日止，护理期90日、营养期90日。鉴定费用为1600元。另查明，关觉辉系农村户口。王阳预先垫付的关觉辉医疗费，保险公司同意另行协商处理。事故发生后，王阳向关觉辉支付了2000元现金。一审法院认为，汨罗市交警大队道路交通事故认定书对责任的认定事实清楚，适用法律正确，故对该事故责任认定书予以采信，根据责任划分，王阳负此事故的全部责任；关觉辉不负此事故的责任。湘Ｆ×××**小型普通客车在平安财险长沙中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险，平安财险长沙中心支公司依法应在保险合同理赔约定范围内承担赔偿责任。关于关觉辉的损失，应根据查明的事实及证据，结合关觉辉诉请要求和各当事人的意见，依法确认如下：1、关觉辉诉请的前期医疗费用21713元，予以支持。其中交强险10000元不予以核减非医保用药，剩余11713元按10%核减非医保用药1171元，该1171元按照责任划分全部由王阳承担。后续医疗费用有司法鉴定意见为据，应依法予以支持后续医疗费用3000元。2、关觉辉提出的住院伙食费按60元/天的标准计算符合法律规定，且其请求的住院天数为14天，应予以支持住院伙食补助费840元(60元/天×14天)。3、营养费请求有司法鉴定意见予以证明，且其请求的30元/天标准，符合法律规定，应予以支持营养费2700元（30元/天×90天)。4、对于关觉辉请求的鉴定费用1600元，保险公司提出不应由其承担，根据相关法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要、合理费用，由保险人承担，因此本次鉴定费用系必要合理费用，应由平安财险长沙中心支公司在赔偿范围内承担。5、残疾赔偿金9055元。关觉辉系农村户口，其定残时已年满73周岁，其依据湖南省交通事故人身损害赔偿标准按农村居民人均可支配收入12936元/年、7年赔偿时间请求残疾赔偿金，于法有据，应予以支持，另根据关觉辉十级伤残的受伤程度，核算其残疾赔偿金为9055元[12936元/年×7年×10%]。6、对于关觉辉误工费的请求，王阳和中国平安保险长沙分公司提出事故发生时关觉辉已年满73周岁，不应计算误工损失，经查，虽然关觉辉在交通事故发生时已超过了70周岁，因法律并未明文规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，根据庭审查明及其提交的汨罗市川山坪镇清泉村民委员会出具的证明，能够证实关觉辉仍然依照自己的劳动为生，其一直在家种田和从事硬化水泥路工程，并未丧失劳动能力，现因交通事故受伤致残，导致其收入来源减少，故王阳和中国平安保险长沙分公司的上述辩称主张应不予采纳。关觉辉的误工时间为176天，参照农林牧渔业标准计算关觉辉误工费为18778元[38944元/年÷365天×176天]。7、关觉辉根据居民服务业47885元/年的标准及伤残鉴定认定护理期90日的意见请求护理费，符合法律规定，应予以支持护理费11807元(47885元/年÷365天×90天)。8、关觉辉请求的交通费3250元，其未提供正式的交通费票据，但考虑其治疗期间确有交通费产生，结合其治疗地点、次数及治疗时长等因素，应酌情认定交通费为2000元。9、关觉辉请求精神损害抚慰金5000元，其伤情构成拾级伤残，应予以支持精神损害抚慰金5000元。关觉辉上述各项损失合计76493元，由于湘Ｆ×××**小型普通客车在平安财险长沙中心支公司投保了交强险和100万商业第三者责任险，故由平安财险长沙中心支公司在交强险医疗理赔范围内赔偿关觉辉10000元（关觉辉医疗费21713元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费840元、营养费2700元，合计28253元，已超医疗理赔限额）；由平安财险长沙中心支公司在交强险伤残理赔范围赔偿关觉辉48240元（关觉辉残疾赔偿金9055元、护理费11807元、交通费2000元、误工费18778元、鉴定费1600元、精神损害赔偿金5000元，合计48240元，未超过伤残理赔限额）。关觉辉总损失扣除交强险赔偿范围内58240元，再扣除非医保用药1171元，剩余损失17082元，根据事故责任比例，由王阳全部承担，其中王阳应承担的17082元的赔偿责任由平安财险长沙中心支公司在商业第三者责任险限额内承担。王阳先行支付给关觉辉的2000元，在抵扣其应承担的赔偿款后由关觉辉退还。判决：一、平安财险长沙中心支公司于判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿关觉辉损失58240元，在商业第三者责任险的限额内赔偿关觉辉17082元；二、王阳于判决生效之日起五日内赔偿关觉辉1171元（王阳先行支付的2000元，在关觉辉收到保险公司的赔偿款后，扣除王阳应赔偿数额，由关觉辉退还王阳829元）；三、驳回关觉辉的其他诉讼请求。案件受理费1636元，减半收取计818元，由关觉辉负担18元，由王阳负担800元。二审期间双方当事人均未提交新证据。对一审查明的相关事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为关觉辉的误工费是否应当计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第四十二条规定：“老年人参加劳动的合法收入受法律保护”。本案中关觉辉发生交通事故时虽已73岁，但其身体健康，以自己的劳动作为主要收入、生活来源。一审法院按照农、林、牧、渔业标准计算关觉辉的误工费并无不当。上诉人平安财险长沙中心支公司认为关觉辉的误工费不应计算的主张，本院不予支持。综上所述，平安财险长沙中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜代理审判员  宋红燕代理审判员  苏 洁二〇一九年五月八日书 记 员  隋 思