wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执672号 申请执行人：李正华，男，1969年2月7日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：缪金鑫，男，1991年1月23日出生，汉族，住址：江苏省沐阳县。 申请执行人李正华依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2919号民事判决书，于2019年02月12日向本院申请执行，申请执行的标的为59810元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年02月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年05月21日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年05月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人缪金鑫纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元，并依法对被执行人缪金鑫采取布控措施。 截至2019年5月29日，被执行人尚欠申请执行人59810及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执672号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判员  马俊骏 二〇一九年五月二十九日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0727执715号 移送执行法院：平武县人民法院，单位住所地平武县。 法定代表人：申东，院长。 被执行人:石昆成，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省成都市。 本院于2018年9月14日依法作出的（2018）川0727刑初59号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人石昆成未按判决书缴纳罚金20000元，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人石昆成发出限期执行通知书，并责令被执行人石昆成申报财产并履行清偿义务，但被执行人石昆成没有在限期内履行；本院已依法向被执行人石昆成发出限制消费令，同时作出对其采取司法拘留15日的决定。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人石昆成的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产，且本院通过实地走访村社了解到被执行人石昆成目前正在监狱服刑。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人石昆成无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  龚术伦 审判员  王为民 审判员  李显菊 二〇一九年五月五日 书记员  冯 原
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初1231号原告：扎赉特旗立峰农资经销处，地址：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇巴岱村。经营者：钟立峰，男，1980年2月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇巴岱村巴岱屯。被告：张福春，男，1982年2月26日出生，汉族，农民。原告扎赉特旗立峰农资经销处（以下简称立峰经销处）与被告张福春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立峰经销处负责人钟立峰到庭参加了诉讼,被告张福春经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立峰经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告张福春立即偿还化肥款13900元，并自2017年4月16日起按月利率1.5%支付利息；2.诉讼费由被告张福春承担。事实和理由：2017年4月16日，被告张福春从我处赊购化肥，价款为13900元，双方约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间。后经我向被告张福春索要，被告张福春至今未给付，且外出去向不明，故无奈诉至法院，以求解决。被告张福春未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，认定如下：1、原告立峰经销处提举的扎赉特旗巴彦高勒镇长山村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告张福春是该村村民，但去向不明，居住地址以及联系方式不详。被告张福春未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。2、原告立峰经销处提交的被告张福春出具的欠据一枚，用以证明被告张福春欠款的事实。被告张福春未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。3、当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。通过上述证据查明事实如下：被告张福春因家庭农业生产需要，于2017年4月16日在原告立峰经销处赊购化肥，合计欠款为13900元，并由被告张福春为原告立峰经销处出具金额为13900元的欠据一枚，双方约定欠款按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间。后经原告立峰经销处索要，被告张福春至今未给付欠款本息。现原告立峰经销处因向被告张福春索要上述欠款未果，遂诉至本院。本院认为，原告立峰经销处与被告张福春间关于化肥买卖的合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告立峰经销处已经按约定将化肥交付给被告张福春，被告张福春应在原告立峰经销处索要欠款的合理期间内给付原告立峰经销处化肥款。被告张福春未在原告立峰经销处索要欠款的合理期间给付原告立峰经销处欠款的行为已经构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告立峰经销处请求法院判令被告张福春立即给付欠款本金13900元的诉讼请求，本院予以支持。因原告立峰经销处与被告张福春在该笔欠款中存在按月利率1.5%支付利息的约定，且不违反法律、法规的相关规定，故本院对原告立峰经销处自2017年4月16日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张福春于本判决生效后即向原告扎赉特旗立峰农资经销处给付欠款本金13900元；二、被告张福春于本判决生效后即以13900元本金为基数，自2017年4月16日起按月利率1.5%向原告扎赉特旗立峰农资经销处支付利息至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.50元，由被告张福春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周继先人民陪审员 于德文人民陪审员 丁桂杰 二〇一九年五月十日书 记 员 常慧博
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执65号申请执行人：冯某某,男,1988年5月5日出生,汉族，住项城市。被执行人：刘某某,男,1996年6月8日出生,汉族，住项城市。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某某无财产可供执行，申请执行人冯某某向法院提供不了被执行人刘某某的可供执行的财产，于2019年5月28日向本院申请撤回执行，待发现被执行人刘某某有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)豫1681执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇一九年五月二十八日书记员  张 攀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0105执恢1146号周明洋：张金平申请执行周明洋租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2016）豫0105民初14216号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：**×××**审判员  王千二〇一九年五月七日书记员  莫动
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1108号 罪犯郑佳佳，男，1995年10月22日出生于宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 宿迁市宿城区人民法院于2014年11月26日作出(2014)宿城刑初字第0761号刑事判决，认定被告人郑佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五千元；违法所得继续追缴，退赔本案被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人自愿撤回上诉。2015年1月16日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2014)宿中刑终字第00136号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。2017年5月11日，本院以（2017）苏04刑更528号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省新康监狱于2019年4月15日提出减刑建议书，于2019年4月16日报送本院审理。本院于2019年4月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月18日至2019年4月24日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯郑佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑佳佳减去有期徒刑七个月二十天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郑佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬四次；另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑佳佳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯郑佳佳的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年9月20日止），并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年五月八日 书记员 仇云麟
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初1804号原告：杜某1，男，汉族，1995年2月28日出生，住西华县。委托代理人：冯素霞，女，汉族，1971年12月7日生，住西华县，系原告母亲。委托代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被告：金某，女，汉族，1998年6月23日出生，住西华县。被告：金保恩、宋某，男，汉族，1965年4月17日生，住西华县。被告：宋某，女，汉族，1972年8月4日生，住西华县红花镇东高行政村金庄村。三被告委托代理人：路占锋，男，汉族，1977年2月8日生，住西华县。原告杜某1诉被告金某、金保恩、宋某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯素霞、郑慧娜，被告金某、金保恩、宋某及三被告委托代理人路占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年阴历六月初二，原告杜某1与被告金某经人介绍认识，2017年阴历六月初十订婚，当天原告给被告家送彩礼36000元，回了2000元。××××年××月初六，原被告双方商量结婚事宜，被告金某父母均同意在当年年底结婚，但2017年年底被告金某又推迟到××××年年底结婚，××××年年底被告金某又不愿意与原告结婚了，而且还拒绝退还彩礼。原告为维护自己的合法权益，故依据相关法律规定起诉至法院，请求依法判令被告退还彩礼34000元，并承担本案诉讼费用。被告金某辩称，对原告诉称34000元彩礼无异议，但是被答辩人请求法院判令答辩人返还其34000元没有事实和法律根据。首先，被答辩人对其与答辩人订婚的事实应当提供证据予以证实。根据《民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，被答辩人应当对其与答辩人金某订婚的时间，以及交付答辩人彩礼款的数额提供证据予以证实。其次，被答辩人所称的彩礼款已被答辩人和被答辩人在广西桂林兴安县等地生活期间全部花光，无需返还。被答辩所称的彩礼款，在双方订婚后，即2017年9月份左右，被答辩人追随答辩人去广西壮族自治区桂林市兴安县务工，不仅双方的日常生活开支，而且杜某1向公司交纳的3800元加盟费也是借用答辩人的。第三，被答辩人在订婚前后，即违背答辩人意愿，强行与答辩人发生性关系，具有重大过错，并严重伤害答辩人身体健康。第四，答辩人在订婚时已满十八周岁，已独立生活，彩礼款的收取及应否返还均应当有答辩人独立承担，与答辩人父母无关。综上所述，被答辩人诉请没有事实和法律根据，请求依法判决驳回被答辩人诉讼请求。被告金保恩、宋某辩称，答辩人不具有本案诉讼主体资格。订婚时，答辩人作为金某的父母只是到场履行一下程序义务。首先，订婚时，答辩人的女儿金某已经满18周岁，属于成年人，具有完全民事行为能力，其民事责任应当由其本人承担。其次，收取彩礼款的主体不是二答辩人，保管使用彩礼款的主体也不是二答辩人，本案彩礼款无论是否应当返还，返还多少，均与二答辩人无关，因此二答辩人不具有本案被告诉讼主体资格。综上所述，被答辩人不应当起诉二答辩人，请求依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。原告向本院提供的证据材料有：证人杜某2、杜某3、杜某4出庭证言各一份。经质证，被告对原告提供的证据提出以下质证意见：三个证人陈述的部分内容不真实，对于三个证人陈述到女方家要好，没有明确的时间，其所陈述女方家没有还礼等内容也是听杜某1父母说的，不能作为证言予以采信。本院经审查认为，被告对原告提供证据所提异议不成立。被告向本院提供的证据材料有：证据一、金保恩与媒人李巧的手机通话录音整理笔录一份，证明目的：1、原告从订婚第一天开始就强行将被告金某带走留宿，严重伤害被告金某的身心××具有重大过错；2、据媒人李巧陈述，从2017年7月订婚开始到××××年年底12月，两个人同居有一年半，根据周口中院关于婚约彩礼的指导意见，返还数额不能超过彩礼款总额的30%；3、原告首先提出离婚，属于因为给付彩礼一方过错导致婚约解除，应当根据原告的过错减少彩礼款返还的数额。证据二、中国邮政储蓄银行股份有限公司邮政储蓄绿卡对账单一份，证明目的：2017年9月至2017年10月，原告杜某1和被告金某在广西务工同居期间已将原告交付被告的彩礼款花去24900元。证据三、建设银行交易明细单一份，证明目的：2017年，原告杜某1向被告金某借款3800元，用于交纳其加入桂林兴安自由连锁销售公司的加盟费。另外交易明细还显示，金某又从其卡中支取一部分生活费用用于二人消费。证据四、高峰证言一份，证明目的：2017年7月3日即农历六月初十，金某在饭店置办订婚酒席，订婚所产生的餐饮费1000元有金保恩的女儿金某支付。经质证，原告对被告提供的证据提出以下质证意见：对证据一，从录音内容上，媒人李巧并未认可杜某1与金某发生性关系，达不到被告的证明目的，不能证明原告杜某1存在过错，也无法证明双方发生性关系的事实，更不能有两人同居一年半的事实，本案就是金某不愿意结婚，彩礼数额应当全额返还。对证据二，是复印件，只是说明金某取过自己卡里面的钱，与原告没有任何关联性，原告没有花被告一分钱。对证据三，不属实，从交易明细上可以看出，这钱是支给李欣的，与原告没有任何关系。对证据四，证人应当出庭作证，形式上、内容上均不合法，而且与返还彩礼没有关联性。本院经全面审查认为，原告对被告提供的证据所提异议成立，故法庭对被告提供证据证明目的不予确认。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告杜某1与被告金某于2017年农历6月2日经人介绍相识，二人于2017年农历6月10日订立婚约，当天原告杜某1给付被告金某彩礼36000元，返还2000元。本院认为，原告杜某1和被告金某在订立婚约过程中，按照当地风俗，原告给付被告方的彩礼数额较大，双方的行为违反了我国婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定，被告金某应当返还原告所送彩礼。由于原告杜某1与被告金某对解除婚约关系均存在过错，所以结合案件实际情况，被告金某应当酌情返还原告所送彩礼34000元的80%即27200元较为合适。由于被告金保恩、宋某系被告金某的父母，且双方在一起共同生活，故被告金保恩、宋某对原告所送彩礼也应当承担还款责任。被告所辩辩称，理由不充分，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告金某、金保恩、宋某于本判决生效之日起十日内返还原告杜某1彩礼27200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费325元，由原告杜某1承担85元，被告金某、金保恩、宋某承担240元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇一九年五月三十日书记员  张国庆
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终3133号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。负责人：刘冰，任该公司经理。委托诉讼代理人：包书全，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭铮，女，生于1992年10月30日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋南阳公司）因与被上诉人郭铮财产保险合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）(2019)豫1381民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋南阳公司的委托诉讼代理人包书全、被上诉人郭铮的委托诉讼代理人郭亚惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋南阳公司上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：一审中，上诉人已经提交被上诉人车辆定损单，一审法院未予认可，仅认可被上诉人的车损鉴定结论，上诉人认为不客观。出现事故时，上诉人积极参与定损，被上诉人车辆维修系在市场维修，但评估价格却高于4S店配件价格，上诉人认为与市场行情不符。郭铮辩称，一审判决认定事实正确。答辩人车辆虽然经过上诉人定损，但实际经过维修，一审法院依据评估意见确定车损理由正当。郭铮向一审法院起诉请求：1.依法判令太平洋南阳公司赔偿车辆损失38595元；2.本案的诉讼费、鉴定费由太平洋南阳公司承担。一审法院认定事实：2018年2月6日13时30分，郭铮的朋友李淋驾驶其所有的车牌号为豫Ｒ×××**小型客车，沿棠西335省道行驶至棠西××省道迎宾大道××庄村小学附近时，与第三人任保光驾驶的车牌号为豫Ｒ×××**号小型客车发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队认定李淋负事故的全部责任，第三人任保光没有责任。后依法经一审法院委托，2018年11月15日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具了南众鉴定评估字[2018]第267号鉴定评估意见书，鉴定意见是：经鉴定评估，该标的车辆事故损失价格为38395元，大写：（人民币）叁万捌仟叁佰玖拾伍元整。原告郭铮为此支付鉴定费2000元。审理中，经一审法院主持调解，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明：郭铮为本案交通事故所涉豫Ｒ×××**号小型轿车在太平洋南阳公司投保有第三者责任险、机动车损失险等商业险（该保险期间均自2017年12月13日至2018年12月12日，交通事故发生在保险期限内，郭铮投保的机动车损失险价值155900元，车损不计免赔）。一审法院认为，合同双方当事人应当依约履行合法成立的合同。郭铮在太平洋南阳公司为自己名下豫Ｒ×××**号小型轿车投保有商业险，双方之间形成合法有效的保险合同关系，现郭铮持身份证、行驶证、交通事故认定书、保险单、评估报告等证据要求太平洋南阳公司按照保险合同约定赔偿车辆损失，对于合理部分一审法院予以支持。关于本案中车辆损失的认定，太平洋南阳公司辩称评估的车损过高，但其经一审法院明示后未在限定期限内提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，亦未提交充分证据证明其主张，且该车损金额并未超出保险合同限额，故对于该车辆损失本院以鉴定机构出具的鉴定意见书的结论为准。评估费2000元,系为查明案件事实所支出的必要、合理费用，太平洋南阳公司应于承担。关于本案施救费的认定；太平洋南阳公司辩称施救费过高，结合本案案情和一般市场行情，一审法院酌定本案车辆施救费为800元为宜。综上所述，太平洋南阳公司应在保险限额内赔偿原告郭铮车辆的合理损失共计39195元（38395元+800元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告郭铮各项经济损失共计39195元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，鉴定费2000元，共计2400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。二审中，被上诉人郭铮提交车辆维修清单及维修发票，拟证明车辆实际维修价值超过鉴定结论。太平洋南阳公司质证认为，对证据真实性无异议，但维修费用较高，不予认可。考虑到该证据与一审鉴定结论可以相互印证，对该证据本院予以采信。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对其主张的事实应提交证据予以证明，未提交证据或所提交证据不能证明所主张事实的应承担举证不能的法律后果。本案中，太平洋南阳公司主张郭铮维修车辆实际花费过高，但未提交证据足以推翻一审鉴定结论，其在一审中经法官释明也未提出重新鉴定的申请，二审中也未明确说明哪些具体的维修服务及零部件更换存在过高，本院对其上诉主张不予支持。结合二审中郭铮所提交的维修清单及发票，郭铮所提交证据可以说明实际维修价值已超过一审鉴定结论，一审法院依据鉴定结论作为定案依据并无不妥。太平洋南阳公司主张应以其一审所提交定损单作为定案依据，但该定损单系其单方作出，一审未予采信符合法律规定。综上所述，太平洋南阳公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年五月三十日法官助理周平书记员杨涵翔
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1084民初3087号 原告：翟九宏，男，1968年12月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。 被告：乔闯，男，1990年6月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告翟九宏与被告乔闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟九宏的委托诉讼代理人许维青到庭参加了诉讼，被告乔闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告翟九宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金6万元及利息（从2018年3月12日起按年息6%计算至实际清偿之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在做生意过程中缺少资金，与原告借款，原告出于情分借款，被告出具借据一份，原告现金给付。现因借款没有归还，故原告诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金5.5万元及利息（从2018年3月12日起按年息6%计算至实际清偿之日止）。 被告乔闯未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月12日，被告乔闯向原告出具借款金额为6万元的借据一份，该借据未注明借款利率及还款期限。原告于庭审中确认，借据中的6万元未全额给付给被告，原告实际出借的金额为5.5万元。 诉讼中原告为证明其主张，向本院提交借据一份。因被告乔闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告乔闯向原告出具的借据系其真实意思表示，本院依法予以认可。现被告乔闯在借款后，未能履行还款义务，导致本案诉讼纠纷产生，故被告乔闯依法应承担本案纠纷的过错责任。另，借据中未有借款利率及还款期限的约定，故对原告主张的利息应从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之之规定，判决如下： 被告乔闯应于本判决生效之日起十日内，给付原告翟九宏借款5.5万元及利息（利息计算方式：从2019年4月4日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。 如被告乔闯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告乔闯承担595元，由原告翟九宏承担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  徐澄涛 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘彦君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初798号 原告:李志，男，1969年5月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告:中铁十六局集团铁运工程有限公司淮北杜集制梁场，住所地安徽省淮北市杜集区朔里镇坡里村南侧，统一社会信用代码91340600MA2MR55X36。 负责人：魏充,该公司负责人。 委托诉讼代理人：曹士文，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 被告：丁怀松，男，1975年4月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李志与被告中铁十六局集团铁运工程有限公司淮北杜集制梁场、丁怀松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月6日作出(2018)皖0602民初1669号民事判决后，原告李志不服提出上诉，淮北市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）皖06民终48号裁定：一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2018）皖0602民初1669号民事判决；二、本案发回安徽省淮北市杜集区人民法院重审。本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告中铁十六局杜集制梁场委托诉讼代理人杜长征、被告丁怀松到庭参加诉讼。原告李志经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李志撤诉处理。 案件受理费2958元，因撤诉减半收取1479元，由原告李志负担。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  刘玉珍 人民陪审员  刘建民 二〇一九年五月十日 书 记 员  毛环宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更192号罪犯马帅，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人，现在周口监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2016年6月20日作出(2016)豫01刑终字第357号刑事裁定,以被告人马帅犯合同诈骗、非法拘禁罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年6月10日起至2020年6月9日止。裁定发生法律效力后，2016年9月21日入狱服刑。2019年5月10日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年5月10日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马帅确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯马帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王林、贾燕杰及同监区罪犯田艳伟、于家明的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯马帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、所判处财产刑的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马帅的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2015年6月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  曹纪峰人民陪审员  钊 阳二〇一九年五月二十七日法官助理卢小玉书记员刘超男
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢196号申请执行人：谭振田，男，1981年7月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：季亮，男，1973年1月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：金冰，女，1981年8月5日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：刘楠，男，1989年7月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人谭振田与被执行人季亮、金冰、刘楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0703执1074号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年5月7日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案本次执行标的为23407.85元。本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0703执1074号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 竹审判员 郭 巍审判员 朱丽娇二〇一九年五月八日书记员 耿安强
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执374号关于申请执行人李新飞与被执行人刘曌机动车交通事故责任纠纷一案，依据湘乡市人民法院(2018)湘0381民初1394号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应给付申请执行人10478.88元，并负担诉讼费1120元、执行费58元。在执行中，本院依法扣划了被执行人刘曌的银行存款11656.88元。本院通知申请执行人李新飞办理了交付手续。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院(2018)湘0381民初1394号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月二十三日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执26号之一 申请执行人：安卫军，男，汉族，1975年7月6日出生，住四川省三台县村民。 被执行人：四川泛盈房地产开发有限公司，住所地：绵阳市三台县潼川镇正北街**。 法定代表人：银西君，该公司董事长。 申请人安卫军依据本院作出的（2018）川0722民初1553号民事调解书，于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人四川泛盈房地产开发有限公司偿还购房款2000000元及利息、案件受理费和保全费16400元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2018）川0722民初1553号民事调解书确定申请执行人安卫军债权金额2000000元利息，现已执行到位金额0，未执行金额2000000元利息。经网络查控和传统调查未发现被执行人四川泛盈房地产开发有限公司有可供执行财产，经申请执行人安卫军签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 烈 二〇一九年五月二十日 书记员 蒋武林
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更1667号罪犯史明辉，男，1989年9月23日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2009年10月20日作出（2009）曲中刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人史明辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年7月28日、2015年10月31日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑三年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯史明辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯史明辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史明辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史明辉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十日书记员  张秋月
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更446号罪犯范郑鑫，男，1988年7月22日出生于山西省黎城县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院于2015年4月10日作出（2014）临刑初字第153号刑事判决，以被告人范郑鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月28日经本院裁定减刑七个月。刑期至2027年2月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年5月20日提出鲁聊狱减建字[2019]第269号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范郑鑫减去有期徒刑八个月，刑期至2026年6月16日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一九年五月二十八日书 记 员  王泽杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初3107号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地成都市双流区东升街道棠湖北路一段66号。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：郑阳，男，系该公司工作人员。 被告：李佳林，男，1996年8月11日出生，汉族，住四川省通江县。 原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告李佳林追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告深圳市博雅成信科技有限公司于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市博雅成信科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市博雅成信科技有限公司负担。 审判员  胡蓉 二〇一九年五月五日 法官助理杨晗 书记员熊琴
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1528行审5号申请执行人：息县食品药品监督管理局。法定代表人：刘志军，该局局长。委托代理人：齐世华，该局工作人员。被执行人：张英，女，1966年8月15日出生，住息县，息县包信镇张英副食店经营者。申请执行人息县食品药品监督管理局向本院申请强制执行其对张英作出的〔2018〕137号行政处罚决定一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭对申请执行人息县食品药品监督管理局作出的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张英系息县包信镇张英副食店经营者。2018年5月11日，息县食品药品监督管理局委托青岛海润农大检测有限公司依法抽取息县包信镇张英副食店经营的“诚信”牌金针菇罐头2罐等食品进行检验。2018年7月2日，息县食品药品监督管理局收到青岛海润农大检测有限公司出具的检测报告，检测结论为不合格。息县包信镇张英副食店购进“诚信”牌金针菇罐头2件（每件4瓶）进行销售，该食品无购进票据、无供货者许可证、无出厂检验合格证明、无销售记录，且已全部销售完，违法所得56元，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条相关规定。2018年8月27日，息县食品药品监督管理局作出〔2018〕137号行政处罚决定：1.没收违法所得56元；2.罚款30000元。该行政处罚决定书于同日依法送达。息县食品药品监督管理局对张英作出行政处罚决定后，张英未自觉履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。经催告后张英仍未履行该行政处罚决定，息县食品药品监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，息县食品药品监督管理局对张英作出的〔2018〕137号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下：准予强制执行息县食品药品监督管理局对张英作出的〔2018〕137号行政处罚决定（1.没收违法所得56元；2.罚款30000元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  余岩松审 判 员  龚云峰人民陪审员  谭召银二〇一九年五月二十七日书 记 员  杨 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初6697号原告：湖南某企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区新建西路**云鼎公寓**。法定代表人：唐勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘全，湖南楚仁律师事务所律师。被告：长沙某信息咨询服务有限公司，住所，住所地长沙市芙蓉区朝阳街街道五一大道**湘域中央花苑**栋**div>法定代表人：王某某。被告：王某某，男，汉族。被告：邹某，男，汉族。原告湖南某企业管理咨询有限公司（以下简称“某公司”）诉被告长沙某信息咨询服务有限公司（以下简称“宝悦公司”）、王某某、邹某债权人代位权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，经查，原告未提供被告王某某、邹某两人明确的身份信息，王某某、邹某的身份信息不全。本院认为，由于原告未提供被告的身份信息，本案没有明确的被告，原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回湖南某企业管理咨询有限公司的起诉。本案受理费3419元，退还原告湖南某企业管理咨询有限公司。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王双石人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  李美华二〇一九年五月三十一日法官助理李欣怡书记员邱倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初7613号原告：翁晓燕，女，1990年4月19日出生，汉族，无业，住广东省英德市。被告：宿迁晨之晞电子商务有限公司，住所地沭阳县孙巷**小区**商铺。法定代表人：张洋，总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：刘强东，董事长。原告翁晓燕与被告宿迁晨之晞电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。翁晓燕诉称，诉讼请求：1、请求判解除该购物合同，宿迁晨之晞电子商务有限公司退还货款1845元；2、请求判宿迁晨之晞电子商务有限公司依法赔偿原告十倍赔偿金18450元；3、请求判由宿迁晨之晞电子商务有限公司承担本案产生的所有诉讼费用；4、请求判令北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司就1-3项承担连带责任。事实与理由：原告因生活所需于2019年2月18日在被告一宿迁晨之晞电子商务有限公司的京东店铺“晨之晞食品专营店”购买了“进口原装人气阿华师红颜养气茶罐装特产茶包”，单价205元共9盒，原告一共支付货款1845元。京东订单号为87705828961，签收物流为中通快递，运单号为640082742890。原告收到涉案产品后，在拜访朋友时经朋友提醒该产品是不符合食品安全标准的，随后查阅相关信息，被告一违反以下法规：1、涉案产品作为进口食品包装上用的是中文繁体字，没有粘贴简体字中文标签。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011)第3.8条规定预包装食品应使用规范的汉字（商标除外）。在《预包装食品标签通则》（GB7718-2011)问答的第十二条(关于标签中使用繁体字）：本标准规定食品标签使用规范的汉字，但不包括商标。“规范的汉字”指《通用规范汉字表》中的汉字，不包括繁体字。即涉案产品没有符合规定的中文标签，违反了《食品安全法》第九十七条的规定。被告一作为经营者，负有对经营的食品进行进货查验义务，其经营的涉案商品为进口食品，但商品未标注境内代理商的名称、地址、联系方式，违反国家强制性规定。被告一行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。2、涉案产品没有取得我国的药品或保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品，但产品的成分中却含有中药材:西洋参（花旗参）。根据《食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。另根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）》文件，西洋参（花旗参）未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中，所以涉案产品非法添加中药材，违反了我国《食品安全法》第三十四条第十三项的规定。综上所述，被告一向原告明知销售不符合食品安全标准的食品。原告根据《食品安全法》第一百四十八条第二款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，请求法院判定被告一支付惩罚性赔偿。被告二北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司作为平台，未尽到审核不符合食品安全标准的食品的义务，该产品为进口食品，京东理应对进口食品的类目上进行严格审核，根据《电子商务法》第三十八条以及《消费者权益保护法》第四十四条规定，被告二京东应承担连带责任。请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。宿迁晨之晞电子商务有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，该案属于网络购物合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。由于被申请人收货地址为“广州市萝岗黄麻村”，所以北京互联网法院对该案没有管辖权。本案应该移送广东省广州市从化区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《北京市高级人民法院关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》规定，基层人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以下的第一审民商事案件。本案中，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的住所地位于北京市辖区内，诉讼标的额亦属于北京市基层人民法院的管辖范围，故被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司住所地基层人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷，因此本院对本案具有管辖权。综上，被告宿迁晨之晞电子商务有限公司所提管辖权异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回被告宿迁晨之晞电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告宿迁晨之晞电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  王然二〇一九年五月十四日书记员  孙也
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初2197号 原告：泰安鸿瑞物业管理有限责任公司，住所地：泰安市志高星月国际广场。 法定代表人：张洪涛，该公司总经理。 被告：王益琴，女，1938年出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在审理原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司诉被告王益琴物业服务合同纠纷一案中，原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费398.45元，由原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员 李 健 二〇一九年五月九日 书记员 李雪娇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29883号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艾瑾，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：蔡美华，女，1980年9月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：翁万得，男，1973年3月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告蔡美华、翁万得金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧启伟、陈艾瑾，被告蔡美华、翁万得到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告蔡美华与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告向被告蔡美华提供可循环借款额度50万元。后原告依约发放借款，被告蔡美华借款后未依约还款。被告翁万得与被告蔡美华系夫妻关系，应对上述债务承担共同清偿责任。故诉请判令：一、被告蔡美华向原告偿还借款本金341687.34元及利息、罚息、复利（截至2019年3月12日，利息42633.28元、罚息22123.92元、复利7043.84元；自2019年3月13日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以本金、利息为基数，均按月利率1.34%上浮30%计付）；二、被告蔡美华承担原告为实现债权支付的律师费27000元；三、被告翁万得对被告蔡美华的上述债务承担共同偿还责任；四、两被告共同承担本案诉讼费。被告蔡美华辩称：现在没有能力还款，被告翁万得不应承担本案的责任。被告翁万得辩称：被告翁万得不应承担本案的责任。经审理查明：2014年8月5日，被告蔡美华向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，载明：1、申请循环额度50万元；2、贷款用途为生产经营；3、贷款利率为固定月利率1.34%；4、还款方式为等额本息，每月12日还款；5、被告蔡美华未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权解除本条款，宣布本合同项下借款全部或部分立即到期，要求被告蔡美华立即归还借款本息及其他费用，罚息、复利均按贷款利率上浮30%计收；6、本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、还款方式及还款日等以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；7、原告为实现本个人信用贷款合同项下债权支付的律师费由被告蔡美华承担；8、申请表借款人配偶签名处载有“翁万得”字样的签名及捺印。原告审核并通过被告蔡美华的申请，向被告蔡美华发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告蔡美华提供可循环授信额度50万元，额度有效期限自2014年8月18日起至2019年8月18日止，贷款利率为固定月利率1.34%。本核准通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定此次贷款金额50万元，月利率1.34%。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容。合同签订后，原告于2014年8月至2017年4月间向被告蔡美华发放借款共计1735000元。被告蔡美华借款后未依约还款，根据原告提交的《个人贷款流水汇总表》及《广发银行个人对账单》显示，截至2019年3月12日，被告蔡美华拖欠原告借款本金共计341687.34元、利息共计42633.28元、罚息共计22123.92元、复利共计7043.84元。原告与北京观韬中茂（广州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。庭审中，原告称律师费未实际支付。本院认为：原告与被告蔡美华之间的借款合同关系成立有效。被告蔡美华借款后未依约还款，原告要求其清偿全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，故原告要求被告蔡美华支付律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。关于被告翁万得的责任问题。首先，本案是金融借款合同纠纷，案涉借款合同的出借方为银行，借款用途为生产经营。从条款来看，案涉借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，应当奉行外观主义和合同相对性原则，故本案中相关合同签订方为原告和被告蔡美华，未将被告翁万得列为交易对象。其次，案涉《生意人卡（生意红）申请表》中的“翁万得”字样，系签在借款人配偶签名栏，而非借款人或者保证人签名栏，被告翁万得并未向原告做出共同借款的意思表示。再次，原告未提交证据证明两被告系夫妻关系且案涉债务为夫妻共同债务，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告主张被告翁万得对被告蔡美华的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告蔡美华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还本金341687.34元及利息、罚息、复利（截至2019年3月12日，利息42633.28元、罚息22123.92元、复利7043.84元；自2019年3月13日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金341687.34元为基数，复利以尚欠利息42633.28元为基数，均按固定月利率1.34%再上浮30%计付，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担455元，由被告蔡美华负担6885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  陈礼荣人民陪审员  张 代二〇一九年五月十三日书 记 员  汤嘉欣陈嘉慧
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执34号 申请执行人：张怀国，男，汉族，1973年4月20日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人:朱宁，男，汉族，1993年2月15日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2018）甘1027民初964号张怀国与朱宁民间借贷纠纷一案，朱宁清偿张怀国借款本金38000元、利息2460元，负担案件受理费880元，执行中查明朱宁外出下落不明，现函请公安机关进行查控，通过网络查控查明被执行人朱宁无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人朱宁无房产登记、家中无可供执行财产；本院已对朱宁采取限制消费措施，并将朱宁纳入失信被执行人名单；申请执行人张怀国亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人张怀国，申请执行人张怀国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年五月二十三日 书记员  周 波
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更386号罪犯张德元，男，1985年11月1日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省襄阳市樊城区人民法院于2012年8月8日作出〔2012〕鄂樊城刑二初字第00075号刑事判决，认定被告人张德元犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金2000元。被告人张德元及同案其他被告人不服，分别向本院提出上诉。本院于2012年9月20日作出〔2012〕鄂襄阳中刑终字第00171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2015年7月、2016年12月经本院裁定共减刑一年九个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张德元在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张德元在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，财产刑全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张德元减去有期徒刑七个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105财保58号申请人:仲跻龙，男，1964年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：陈酩壬，系新疆德洋律师事务所律师。申请人：冀学思，男，汉族，1971年6月5日出生，住乌鲁木齐市米**。申请人仲跻龙与被申请人冀学思之间因租赁合同纠纷，申请人仲跻龙向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冀学思名下价值722400元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6453001181820190000652），作为申请人仲跻龙诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人仲跻龙提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人冀学思在乌鲁木齐市达坂城区房屋征收与补偿管理办公室的拆迁补偿款722400元。案件申请费4132元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  段俏丽二〇一九年五月十四日书记员  王 涛
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内2223执恢339号 申请执行人:扎赉特旗就业服务局小额贷款担保中心,住内蒙古自治区 被执行人：张海生，住内蒙古自治区 被执行人：刘国军，住内蒙古自治区 扎赉特旗就业服务局小额贷款担保中心与张海生、刘国军公证债权文书一案，本院已根据扎赉特旗就业服务局小额贷款担保中心申请，依据(2019)扎证执字第10号公证债权文书，于2019年5月6日执行完毕。 特此通知                                                      承办人王忠 二〇一九年五月六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更206号罪犯张宝华，男。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）哈刑一初字刑事判决，认定被告人张宝华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经黑龙江省高级人民法院于2013年7月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2016年12月25日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2019年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年4月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯张宝华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张宝华减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯张宝华在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年1月，考核积分达到3236分，获表扬奖励五次，其中年度积分1254分，结余积分236分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省泰来监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张宝华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张宝华的刑罚,减去有期徒刑七个月十五日,剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年7月5日起至2031年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 敖丽静审 判 员 石玉芳审 判 员 田 鹤二〇一九年五月二十日本件与原本核对无异法官助理 刘 璐书 记 员 杨 淼
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更856号 罪犯孔玉宽，男，1994年9月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 丹阳市人民法院于2013年12月18日作出（2013）丹刑初字第707号刑事判决，以被告人孔玉宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年5月17日起至2024年11月16日止。被告人不服，提出上诉。2014年3月31日江苏省镇江市中级人民法院作出（2014）镇刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月11日本院作出(2017)苏04刑更140号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年3月16日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孔玉宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯孔玉宽减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孔玉宽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯孔玉宽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯孔玉宽的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年7月16日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  万扬飞 审判员  杨 成 二〇一九年五月八日 书记员  黄文燕
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执100号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：王玉峰，男，住吉林省舒兰市。被执行人：徐福田，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王金元，男，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人徐福田、王玉峰、王金元金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年10月12日作出了（2017）吉0283民初2130号民事判决书，判决主文如下：一、被告王玉峰偿还原告借款本金20,000.00元，并按年利率7.49000％支付自2015年4月27日起至2016年4月26日止的借期内利息，按年利率11.23500％支付自2016年4月27日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。二、被告徐福田、王金元对以上借款承担连带责任。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执100号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人王玉峰名下车牌号为吉BKX6**五菱牌K39型车辆一台（申请执行人未向本院申请对上述车辆采取强制措施）,查明被执行人现均暂无存款、其他车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人徐福田、王玉峰、王金元采取限制高消费措施;5、本院向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执100号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海涛审判员  袁明生审判员  任 杰二〇一九年五月十六日书记员  赵千硕
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更350号 罪犯郝伯才，男，1985年3月4日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省日照市岚山区人民法院于2015年6月4日作出（2015）岚刑初字第63号刑事判决，以被告人郝伯才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元，责令被告人郝某、孟某退赔被害人牟某的经济损失300410元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2017年9月28日作出(2017)鲁11刑更第335号刑事裁定，对罪犯郝伯才减去有期徒刑六个月。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯郝伯才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郝伯才自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郝伯才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郝伯才确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判决未履行，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郝伯才减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月12日起至2020年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  郑丽丽
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执27号 申请执行人杨某，男，1962年8月7日生，汉族，政府接待办退休，住葫芦岛市。 被执行人赵某，女，1974年10月1日生，汉族，船厂工人，住葫芦岛市。 杨某申请执行赵某房屋租赁合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人赵某已给付执行款1400.00元，余款申请执行人自愿放弃，执行费450.00元被执行人已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2018）辽1403民初1184民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海涛 审判员  张 斌 审判员  王丙远 二〇一九年五月二十七日 书记员  李树常
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁08刑终232号 原公诉机关山东省梁山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某，男，1982年8月3日出生于梁山县，汉族，初中文化，务工，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月20日被梁山县公安局取保候审，2019年3月12日被梁山县人民检察院取保候审，同月15日被梁山县人民法院取保候审。 梁山县人民法院审理梁山县人民检察院提起公诉的被告人王某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年三月二十七日作出（2019）鲁0832刑初118号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年9月6日14时50分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号牌小型轿车沿梁山县丁杨路由西向东行驶至梁山镇丁庄村附近时，被民警依法查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王某血液中的乙醇成分含量为196.1mg/100mL。 原审法院认定上述事实的证据有，被告人户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、办案说明、现场照片，查获现场录像，证人丁某、陈某、仝西山的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，被告人王某的供述与辩解。 原审法院审理认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人（原审被告人）王某提出其系初犯、偶犯，认罪态度好，情节较轻，请求二审法院改判缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。二审审理期间，上诉人（原审被告人）王某未提出新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。系坦白，可从轻处罚。王某提出系初犯、偶犯，认罪态度好的理由原审判决在量刑时已予考虑，请求适用缓刑的理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵健青 审判员  谢 斌 审判员  郭方浩 二〇一九年五月十四日 法官助理邢惠心 书记员刘伊宁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保807号申请人中银消费金融有限公司诉被申请人陈均芬金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，故结案。特此通知二〇一九年五月二十四日
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽11民终471号上诉人（原审被告）：戴俊林，男，1982年4月6日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被上诉人（原审原告）：陈希娟,女,1982年2月17日出生,汉族,住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王洪吉，大洼区大洼法律服务所法律工作者。上诉人戴俊林因与被上诉人陈希娟所有权确认纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初356号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴俊林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人戴俊林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人戴俊林负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵长伟审判员  石 光审判员  郭安福二〇一九年五月十五日书记员  刘艳妮
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0412刑初567号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人许某，销售人员。因本案于2018年7月24日被常州市公安局武进分局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2019]543号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月15日下午，被告人许某在常州市武进区湖塘镇吾悦广场一楼阿迪达斯专卖店内，趁被害人张某不注意之际，窃得被害人张某放在店内沙发上的价值人民币5800元的苹果X手机1部。案发后，被告人许某已赔偿被害人经济损失人民币8300元。 上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人蒋某的证言笔录，相关的收条、销赃收款纪录、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人许某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱云妹 二〇一九年五月十四日 法官助理 高 婷 书 记 员 岑 月 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执1447号之一 申请执行人：林福楠，男，1979年9月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：张敏，男，1985年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 林福楠依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7348号民事判决书，于2019年2月3日依法向本院申请执行，请求执行张敏给付借款本金50000元并支付利息、律师费5000元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向张敏发出执行通知书、报告财产令，张敏未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询张敏名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2019年5月17日，通过厦门执行司法查控系统冻结张敏持有的厦门伍壹柒玩乐网络有限公司的95%的股权，2019年5月22日，通过厦门执行司法查控系统冻结张敏持有的厦门伍壹柒玩乐展览服务有限公司的100%的股权冻结期限均为三年。未发现张敏有可供执行的财产。 3.执行期间未发现张敏的下落，林福楠亦未能提供张敏的具体下落。 4.在执行过程中，本院向张敏发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，林福楠申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年5月24日通过谈话方式告知了林福楠，并要求其进一步提供财产线索，林福楠认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案张敏名下暂无可供执行财产，林福楠同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴长城 二〇一九年五月二十四日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保1281号申请人：上海某化工有限公司。法定代理人：赵某丽，经理。被申请人：济宁某树脂有限公司，统一社会信用代码91370811684809264Ｗ，住所地：山东省济宁市任城区唐口街道范李村。法定代表人：郭某，经理。申请人上海某化工有限公司与被申请人济宁某树脂有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人济宁某树脂有限公司名下银行存款5595515.32元或查封、扣押其相应价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号：299370804682019000058)为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初5321号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁某树脂有限公司名下银行存款5595515.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴平和二〇一九年五月十五日书记员  王皎皎
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初2640号 原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。 法定代表人：段培密，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。 被告：孙善元，男，生于1958年6月5日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆首华物业管理有限公司与被告孙善元物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙善元的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告孙善元的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。 审判员  周红宇 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄 鑫
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初834号原告：阴红娜，女，1992年3月25日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。委托诉讼代理人：刘磊，男，汉族，1992年11月2日出生，住河北省衡水市冀州区，系原告丈夫。被告：姜婷婷，女，1991年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。阴红娜与姜婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告阴红娜于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阴红娜撤诉。案件受理费25元由原告阴红娜承担。审判员  刘丽爽二〇一九年五月二十三日书记员  贾广祺
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终999号上诉人（原审原告）：秦纪龙，又名秦书芳，男，1942年1月23日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。委托诉讼代理人：姚远东，河南隆成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦根生，又名秦疙瘩，男，1971年11月13日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：原新鲜，女，1971年4月4日出生，汉族，住址同上，系秦根生妻子。被上诉人（原审被告）：沁阳市秦氏种植专业合作社。住所地沁阳市西向镇南作村。法定代表人：秦根生，该单位负责人。上诉人秦纪龙与被上诉人秦根生、沁阳市秦氏种植专业合作社（以下简称合作社）买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2015年1月26日作出（2014）沁民西向初字第00144号民事判决。秦根生不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日作出（2015）焦民三终字第00170号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。秦根生不服，向本院申请再审。本院于2017年3月28日作出（2017）豫08民申36号民事裁定，裁定驳回秦根生的再审申请。2017年12月14日，本院作出（2017）豫08民再44号民事裁定，裁定撤销本院（2015）焦民三终字第00170号民事判决及沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00144号民事判决，发回沁阳市人民法院重审。沁阳市人民法院于2019年1月8日作出（2018）豫0882民初317号民事判决，秦纪龙不服，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人秦纪龙的委托诉讼代理人姚远东，被上诉人秦根生及其委托诉讼代理人原新鲜，被上诉人合作社的法定代表人秦根生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦纪龙向本院上诉请求：1、撤销沁阳市人民法院（2018）豫0882民初317号民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院否定自己先后委托的河南金剑司法鉴定中心、西南政法大学司法鉴定中心分别对本案所做的司法鉴定意见，缺乏事实和法律依据；2、更令上诉人费解的是，后来一审法院在委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定前，在对检材的确定上存在重大错误，一审依据该鉴定意见认定本案事实作出判决完全错误。综上，法大的鉴定结论由于鉴材存在重大问题，不应采信，应当支持上诉人一审诉讼请求。秦根生、合作社答辩称：河南金剑和西南政法两家鉴定结论没有经过双方质证，同时两次鉴定给我们送回来的样本，不是我们当时送的样本，上诉人的上诉理由根本不能成立，一审法院判决正确，请求维持一审判决。秦纪龙向一审法院起诉请求：判令被告秦根生立即支付小麦款合计4735.2元（按2014年市场价格为每斤1.2元计算3946斤）。一审法院审理查明：原告秦纪龙与被告秦根生系沁阳市西向镇南作村村民。被告合作社成立于2010年4月8日，住所西向镇南作村。法定代表人秦根生。业务范围为本社社员提供农作物种植、销售服务。2016年6月1日，该单位被沁阳市工商行政管理局吊销营业执照。2013年，原告秦纪龙将其所种小麦送至被告收粮处进行销售，过磅后扣除小麦中的水份，原告送去的小麦重量为3946斤，被告交付原告编号为0056803和0056921的过磅单第二联（红色）条据各一张。原告认为此款未予结算，诉至本院。庭审中，被告辩称该款当年已支付，按照双方结算小麦款的方式，原告已在第三联黄色条据背面签字确认收款。双方对被告所称的支付结算小麦款的结算方式予以认可。原告对第三联票据后面署名“秦纪龙”的签字否认系其本人所签。经本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，结论为：检材①②第三联背面的“秦纪龙”签名与样本中的“秦纪龙”签名是同一人书写。查明，被告处收购小麦对小麦过磅，过榜单共计一式三联，其中第一联票据纸质为白色，第二联票据纸质为红色，第三联票据纸质为绿色，票据上标注：一自存（黑）二结算凭证（红）三收货单位（绿）。另查明，在原判决书生效后，秦纪龙于2015年7月8日向本院申请执行。2015年8月10日，秦根生将4310元交到法院。2015年8月17日，秦纪龙将该款领取，并出具证明载明“关于我申请执行秦根生买卖合同纠纷案，领取现金4310元，此案执行完毕，同意结案”。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告秦纪龙将小麦出售于被告合作社，被告合作社在收到小麦后给原告出具小麦过磅单，原、被告之间即形成了买卖合同关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行合同的义务。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的可以补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，2013年，原告秦纪龙将小麦出售给被告合作社。被告合作社是否将该小麦款结算支付原告，原、被告各执一词。关于双方的结算方式，双方均认可结算方式是：以卖粮方是否在相关单据上签字为准，在相关单据上签过字，就说明结算完毕，未签字的为未结算。现被告提交的2013年两份第三联单据背面签有“秦纪龙”，原告否认第三联签字系本人签名，经本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，被告持有的第三联单据背后签字，系原告所写，能够证明该款被告已履行完毕。原告持有的过磅单第二联不能证明双方尚未结算，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩意见，本院予以采纳。一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦纪龙负担。鉴定费10600元（河南金剑司法鉴定中心鉴定费2000元、西南政法大学司法鉴定中心鉴定费2000元，法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定费6600元，共计10600元已由被告秦根生垫付）由原告秦纪龙负担。于本判决生效后十日内由原告秦纪龙支付给被告秦根生。二审中双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人秦纪龙与被上诉人秦根生、合作社的小麦买卖合同，系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行各自的义务。本案中，秦纪龙与秦根生均认可双方的结算方式是“以卖粮方是否在相关单据上签字为准，在相关单据上签过字，就说明结算完毕，未签字的为未结算”，2013年秦纪龙将小麦出售给秦根生，秦根生应当按约支付秦纪龙小麦款。本案中就秦根生是否将该小麦款支付秦纪龙双方发生争执，各持不同意见。秦根生主张小麦款已支付给秦纪龙，为证明其主张其在一审庭审中提交了2013年两份第三联单据，背面签有“秦纪龙”，而秦纪龙否认第三联签字系本人所签，经一审法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，秦根生持有的第三联单据背后的签字，确系秦纪龙所写，根据双方认可的结算方式能够证明该款秦根生已履行完毕。一审法院根据查明事实和法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论，判决驳回秦纪龙的诉讼请求，并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。秦纪龙对其上诉请求未提供有效证据证明其主张，故秦纪龙的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由秦纪龙负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年五月二十日书记员  王永乐
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3581号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地池州市贵池区清溪大道以北森桥印象****。 负责人：方国辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李林，该支行员工。 被告：吴立祥，男，1975年3月24日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告吴立祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。本案在诉讼过程中，被告吴立祥已主动还清借款本息，原告于2019年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，本案在诉讼过程中，被告已还清借款本息，现原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉。 案件受理费4247元，减半收取2123.5元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。 审判员  方来平 二〇一九年五月三十日 书记员  蒋一飞
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执2920号申请执行人：张国臣。被执行人：江苏五建工程集团有限公司申请执行人张国臣与被执行人江苏五建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）苏0804民初2478号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告江苏五建集团工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张国臣工程款1473557.63元及利息（按银行同期贷款利率自2015年9月7日起计算至实际给付之日）；并负担案件受理费9031元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结银行存款。本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人谈话告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初2478号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 张 颖二〇一九年五月二十一日书记员 孙 军
西安市未央区人民法院民事裁定书  （2019）陕0112财保221号申请人陕西九州通康欣医药有限公司。法定代表人杨新琴，该公司执行董事。委托代理人杨彩琴，女，住该公司。被申请人咸阳益垣堂大药房有限公司。被申请人张永军，男，1986年1月9日生，汉族。申请人陕西九州通康欣医药有限公司与被申请人咸阳益垣堂大药房有限公司、张永军买卖合同纠纷一案，申请人陕西九州通康欣医药有限公司于2019年4月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人咸阳益垣堂大药房有限公司在招商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXX0802内的存款10万元，保全标的10万元。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司以10万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人咸阳益垣堂大药房有限公司在招商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXX0802内的存款10万元，期限为一年。案件申请费1020元，申请人陕西九州通康欣医药有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判 员    魏  钰二0一九年四月十六日                      书 记  员    李  璐 1
宝鸡市金台区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0303民初1764号 起诉人张卓英，女，汉族，生于1992年10月20日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人张早平，男，汉族，生于1965年12月29日，住址同上，系张卓英之父。 2019年5月13日本院收到起诉人张卓英的起诉状，起诉金台区蟠龙镇大槐树村村民委员会、金台区蟠龙镇大槐树村一组，请求依法判令：1、确认起诉人享受村组的村民征地补偿待遇并将起诉人补充进征地补偿待遇名单中；2、由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人系金台区蟠龙镇大槐树村**村民，并享有村组分配的耕地8分。起诉人于2018年12月23日登记结婚，婚后因丈夫系现役军人，未随军迁移户籍。随着蟠龙镇开发建设，蟠龙镇下属的大槐树村一组土地被依法征收，2019年3月底，蟠龙镇大槐树村村委会制定了征收地款分配方案并将分配方案与人口名单予以公示，在该方案名单中没有起诉人，被起诉人称起诉人系“外嫁女”，不能参与分配。  本院认为，民事行为体现意思自治原则，民事纠纷发生争议的双方应是具有平等地位的民事主体。依据《村民委员会组织法》的规定，村民委员会是本村村民集体所有财产的管理人，本案中起诉人主张的享受土地征收补偿待遇，涉及集体经济组织成员权益，属于村民与村委会之间因实施管理集体财产的行为所发生的纠纷，不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人张卓英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 郭 瑞 二〇一九年五月十四日  书 记 员 张 怡
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋01刑更323号   罪犯柴鹏飞，男，1990年6月10日出生，汉族，山西省河津市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。   山西省河津市人民法院于2015年6月24日作出（2015）河刑初字第81号刑事判决，认定被告人柴鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（未履行）。执行机关山西省未成年犯管教所于2019年5月6日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认定罪犯柴鹏飞在服刑期间，于2015年9月至2019年2月获得监狱表扬四次，剩余积分419分，并有罪犯奖励审批表予以证明。   经审理查明，罪犯柴鹏飞在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2015年9月至2019年2月获得监狱表扬四次，剩余积分419分。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。   另查明，2010年8月罪犯柴鹏飞因犯抢劫、强奸罪被河津市人民法院判处有期徒刑五年六个月。   本院认为，罪犯柴鹏飞在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，结合其犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚情况、财产刑履行情节及累犯情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯柴鹏飞减去有期徒刑六个月。   （刑期至2019年7月22日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 杨晓宇   审 判 员 陆智维   审 判 员 李 杰     二O一九年五月三十日   法官助理 韩旭霞   书 记 员 韩俊萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执610号 申请执行人：成都市兴正大纸业有限责任公司。住所地：成都市金牛区成华西街********。 被执行人：成都坤泰包装有限公司。住所地：成都市高新区新雅中街****。 被执行人：饶坤，男，汉族，1972年3月5日出生，住四川省郫县。 本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第5376号民事判决书，于2017年1月25日立案受理成都市兴正大纸业有限责任公司申请执行成都坤泰包装有限公司、饶坤买卖合同纠纷一案，执行标的164481元及利息，执行费2367元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构以及委托被执行人住所地法院等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中有银行存款80721元，已扣划并支付给申请执行人、无理财产品、无公积金，无保险； 二、查明被执行人在不动产登记机关有财产登记，我院已轮候查封，被执行人名下位于成都市红光镇港通北一路567号45栋1楼10号（权2023479）房屋，我院经评估拍卖，已将拍卖所得款支付给抵押权人招商银行股份有限公司成都分行，无剩余款项，抵押款亦未清偿完； 三、查明被执行人在车辆登记部门有财产登记，我院已轮候查封； 四、查明被执行人在证券机构无财产登记； 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一九年五月十七日 书记员  王 黎 1/3
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1129民初102号 原告：许利军。 被告：史琴琴。 原告许利军与被告史琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。2019年5月15日，原告许利军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，裁定如下： 本案按原告许利军撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许利军向本院交纳。 审判员  李春瑞 二〇一九年五月十五日 书记员  王宇翔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3373号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。被执行人王凯，男，1983年2月6日出生，回族，住河南省南阳市宛城区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉王凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初15142号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告王凯于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金48477.74元、零售利息11259.56元、分期手续费1349.52元，并支付自2017年9月15日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以48477.74元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。王凯未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产；5、于2019年5月16日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3373号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年五月十六日书记员  刘世博
蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执恢39号申请执行人刘文忠，男，。被执行人赵长江，男，。本院在执行刘文忠与赵长江民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1380号民事判决书已发生法律效力，本案所确定的执行标的为案款50000元及利息、案件受理费600元、执行费650元。被执行人赵长江逾期未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，2017年12月20日本院以被执行人无可供执行财产终结该案执行程序。2019年1月18日本案恢复执行。在执行中，本院执行回案款2600元。经本院在银行、互联网银行、工商登记、车辆、房产等部门查询，未发现被执行人赵长江有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行情况已告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0526执恢39号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。                         审判 长  党 君 宁审判 员  王 军 洲审判 员  梁 润 恒                     二0一九年五月十六日书记 员  蒋 兰 杰  19605141019553262017052613805000060065020177172019118260020 1
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执154号申请执行人周颖，女，1985年6月17日出生，汉族，住承德县三家乡牛圈沟门村****。被执行人崔利，女，1978年11月4日出生，汉族，，住承德县下板城镇大平台村****关于申请执行人周颖与被执行人崔利借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初3554号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，向被执行人崔利发出执行通知书、报告财产令，被执行人崔利将标的款缴纳至承德县人民法院，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2018）冀0821民初3554号民事判决书已执行完毕。审判员  吕勇信二〇一九年五月二十日书记员  梁智勇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终68号上诉人（原审被告）：陈道伍，男，1970年11月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审原告）：张丽娟，女，1971年4月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人陈道伍因与被上诉人张丽娟买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初20892号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈道伍上诉称：其提供的收条以及收条上未注明酒的价格可以证明其未从被上诉人张丽娟处购买蔷薇酒，而是被上诉人张丽娟为了开发高邮蔷薇酒市场，借用上诉人陈道伍的仓库；2.如果双方买卖合同成立，合同的履行地应为高邮市，并非原审认为的履行地约定不明确。故请求撤销江苏省沭阳县（2018）苏1322民初20892号民事裁定，裁定将本案移送至江苏省高邮市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人张玉娟作为买卖合同中接收货币一方，故本案的合同履行地位于江苏省沭阳县，一审法院对本案有管辖权。上诉人陈道伍关于其与被上诉人张丽娟之间不存在买卖合同关系的主张属案件实体处理问题，与案件管辖无关，因此上诉人陈道伍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈保华审 判 员 章钧杰审 判 员 刘 彬二〇一九年五月十七日法官助理 张先艳书 记 员 宋易鞠
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初1218号原告：阁大明，男，1951年8月27日出生,汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：李大伟，男，1953年1月15日出生，汉族,住安陆市。原告阁大明与被告李大伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告阁大明于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，阁大明的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告阁大明撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告阁大明负担。审判员  李猛二〇一九年五月二十四日书记员  樊帆
陕西省西安市中级人民法院   执行裁  定  书     （2018）陕01执2298号之三     申请执行人四川康科特斯汽车装饰有限公司，住所地四川省成都市高新区。   法定代表人：李艳贞，该公司总经理   被执行人李恩生，男，1976年11月30日出生，汉族，住山东省东明县。   关于四川康科特斯汽车装饰有限公司与李恩生特许经营合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民初1034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川康科特斯汽车装饰有限公司向本院申请强制执行,本院依法受理。执行标的为：1、向四川康科特斯汽车装饰有限公司支付加盟费及货款459298元；2、支付四川康科特斯汽车装饰有限公司案件受理费8189元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担执行费6912元。   执行中，本院依法向被执行人李恩生发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等相关法律文书，李恩生未向本院报告财产。本院分别于2018年11月16日、2019年2月25日、2019年4月4日三次通过执行网络查控系统对被执行人李恩生名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人李恩生名下无不动产、股权、有价证券等财产信息，其名下有两辆车，其银行账户内有少量存款。经本院调查，亦未发现被执行人李恩生名下有其他可供执行的财产。   根据本案情况，本院采取了如下措施：1、冻结了被执行人李恩生名下的银行账户；2、依法查封了被执行人李恩生名下的两辆车，因上述车辆下落不明，故未能实际扣押；3、对被执行人李恩生采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送；4、将被执行人李恩生纳入了失信被执行人名单。申请执行人四川康科特斯汽车装饰有限公司未能通过本次执行程序受偿，本案尚有474399元及相应利息未能执行到位。现申请执行人四川康科特斯汽车装饰有限公司向本院提交书面申请，以被执行人名下无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人四川康科特斯汽车装饰有限公司享有要求被执行人李恩生继续履行债务的权利，被执行人李恩生负有继续向四川康科特斯汽车装饰有限公司履行债务的义务。四川康科特斯汽车装饰有限公司在发现李恩生有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                            审判长  李维国   审判员   王连军   审判员   吕海军                         二〇一九年四月二十二日       书 记 员   王焕焕          1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初7468号 原告：玉溪市诚鑫汽车贸易有限公司，住所地云南省玉溪市高新区腾宵路**，统一社会信用代码91530400083256406R。 法定代表人：陈华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师。 被告：重庆比速汽车销售有限公司，，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇风栖路**统一社会信用代码91500109MA5U7GRL9C。 法定代表人：孟文庆，总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆承业律师事务所律师。 原告玉溪市诚鑫汽车贸易有限公司与被告重庆比速汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，原告玉溪市诚鑫汽车贸易有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告玉溪市诚鑫汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费17948元，减半收取计8974元，由原告玉溪市诚鑫汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 张红艳 二〇一九年五月二十一日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执10号申请执行人：姜国斌。被执行人：常岩君、张秀华。申请执行人姜国斌与被执行人常岩君、张秀华民间借贷纠纷一案，申请执行人姜国斌与被执行人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）吉0502执10号案件执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇一九年五月七日书记员  王鹏晰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初5127号 原告：成都三圣花乡生态旅游管理有限公司。住所地：成都市锦江区三圣乡幸福村**。 法定代表人：曾武，董事长。 委托诉讼代理人：刘梓言，女，1993年2月2日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工。 被告：锦江区幸福梅林水上娱乐休闲庄。经营场所：锦江区三圣街道幸福社区联合组**。 经营者：姚荣生。 委托诉讼代理人：陈青松，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阅源，四川恒融律师事务所律师。 本院在审理原告成都三圣花乡生态旅游管理有限公司（以下简称三圣花乡生态公司）诉被告锦江区幸福梅林水上娱乐休闲庄（以下简称幸福梅林休闲庄）土地承包经营权纠纷一案中，原告三圣花乡生态公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三圣花乡生态公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都三圣花乡生态旅游管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取8070元，由原告成都三圣花乡生态旅游管理有限公司负担。 审判员  王多军 二〇一九年五月二十四日 书记员  张玥玭