wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0331民初2242号 原告：广西荔浦农村合作银行。地址：广西荔浦市荔城镇荔塔路**。 法定代表人：郭宏标，该行董事长。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权） 被告：江福保，男，1969年10月15日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被告：廖小英，女，1970年7月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村合作银行（以下简称“荔浦农合行”）与被告江福保、廖小英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告荔浦农合行的委托诉讼代理人谢新学到庭参加诉讼，被告江福保、廖小英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔浦农合行向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告江福保偿还原告的贷款本金17813.87元及利息含复利、罚息4603.26元（利息暂计至2018年9月4日止，此后利息按合同约定计至本息还清时止），共计22417.13元，被告廖小英承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告江福保向原告的分支机构广西荔浦农村合作银行新坪支行提交借款申请要求借款，当日原告与被告签订了《农村小额信用最高限额借款合同》，合同约定原告借给被告2万元，约定执行年利率8.61％，借款期限为2013年5月15日起至2016年5月15日止。被告廖小英作为被告江福保的妻子在承诺书上签字认可承担上述借款连带清偿责任。签订合同后，原告依约发放借款给被告，借期届满后，被告至今仍欠原告本金17813.87元，利息4603.26元，为此原告的权益受损，请法院依法审理，判如所诉。 原告在举证期限内向本院提交了证据1、原告与被告江福保于2013年5月15日签订《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据，共3页，证明：1、2015年5月15日，原告与被告签订《农户小额信用最高限额借款合同》；2、双方对借款、借款支付方式、借款用途、还款、担保、违约责任等事项进行了明确约定；3、双方约定借款金额为人民币20000元；执行年利率8.61%；借款期限至2016年5月15日止；采取按季结息，到期还本的还款方式；4、被告已经收到借款。证据2、借款承诺书，1页，证明：廖小英承诺对江福保的偿还责任承担清偿责任。证据3、被告江福保、廖小英的身份证、结婚证共3页，证明：二被告的基本身份信息，二人系夫妻关系，依法负有共同偿还的责任。证据4、还款明细登记簿、贷款（垫款）还款单共2页，证明：截止2018年9月4日，被告尚欠原告贷款本金17813.87元、利息4603.26元未予偿还。 被告江福保、廖小英未到庭应诉，亦未提供任何证据。 被告江福保、廖小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利，原告向本院提交的证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告江福保向原告的分支机构广西荔浦农村合作银行新坪支行提交借款申请要求借款，当日原告与被告签订了《农村小额信用最高限额借款合同》，合同约定原告借给被告2万元，约定执行年利率8.61％，借款期限为2013年5月15日起至2016年5月15日止。被告廖小英作为被告江福保的妻子在承诺书上签字认可承担上述借款连带清偿责任。签订合同后，原告依约发放借款给被告，借期届满后，被告至今仍欠原告本金17813.87元，利息4603.26元，为此原告的权益受损，请法院依法审理，判如所诉。 本院认为，原告荔浦农合行授权其下属机构以下属机构的名义与被告签订的《农村小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，对双方当事人具有约束力，受法律保护双方应严格遵守；原告依据合同履行了自己的义务，被告向原告借款后，未按约定期限履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据确实充分，已构成违约，原告向本院主张要求被告依法偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖小英作为被告江福保的妻子在承诺书上签字认可承担本案的连带清偿责任，应承担相应的法律责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江福保归还原告广西荔浦农村合作银行借款本金人民币17813.87元及累计至2018年9月4日止的利息4603.26元（此后利息仍按合同约定计至还清本息时止），被告廖小英负连带清偿责任。 上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费360元，减半收取180元及其他费用720元,共计900元，由二被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费360元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 朱建明 审 判 员 唐海洋 审 判 员 杜 冰 二〇一九年五月二十四日 代书记员 钟兆君
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更364号罪犯许德康，男，生于1989年11月20日，汉族，江西省瑞金市人，高中毕业，现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2016年3月22日作出（2015）华刑初字191号刑事判决，以被告人许德康犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年5月15日起至2024年5月14日止）,并处罚金50000.0元。宣判后，许德康服判，判决生效后交付执行。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯许德康系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。另查明，该未履行财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯许德康在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许德康减去有期徒刑七个月(刑期自2015年5月15日起至2023年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑乐年审判员  胡 琳审判员  赵 峰二〇一九年五月二十四日书记员  康文汉
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘09刑更137号罪犯李光辉，男，1976年1月19日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）长中刑一初字第0001号刑事判决，认定被告人李光辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2012年9月25日交付执行。刑期自2012年9月25日起至2036年3月19日止。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2015年3月20日以（2015）湘高法刑执字第113号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。本院于2016年12月12日作出（2016）湘刑更1089号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。2016年生产能手；2016年度安全奖三分；现累计考核分5个表扬余337.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯李光辉在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光辉减去有期徒刑七个月（刑期至2035年8月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 莫仁华审 判 员 徐高龙二〇一九年五月三十日本件与原件核对无异法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初5614号原告：冯某。委托诉讼代理人（特别授权）：魏某。被告：济宁正阳贸易有限公司（济宁正阳饲料有限公司）。法定代表人：杜某。第三人：陈某。原告冯某与被告济宁正阳贸易有限公司、第三人陈某不当得利纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王爱云人民陪审员  仲高峰人民陪审员  倪世云二〇一九年五月二十日书 记 员  满欢欢
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初1342号 原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地泰州市海陵区青年南路**。 负责人：华俊，行长。 委托诉讼代理人：秦飞、蒋辉鹏，该行员工。 被告：包鹤平。 被告：彭德敏。 被告：蒋美云。 原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行（以下简称农商行济川支行）诉被告包鹤平、彭德敏、蒋美云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行济川支行委托诉讼代理人秦飞到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行济川支行向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告包鹤平立即偿还原告借款本息人民币63560.47元（本金60000元，利息3560.47元，暂计至2018年2月28日）及至实际给付之日的利息、罚息、复利； 2、请求判令被告彭德敏、蒋美云对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。 3、请求判令诉讼费、保全费等实现债权的费用由诸被告承担。 原告农商行济川支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《最高额个人保证（抵押）借款合同》、借据、欠本欠息通用凭证。 诸被告未答辩亦未提交证据。本院根据原告陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下： 一、主债务情况：2016年7月8日，原告与被告包鹤平签订《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向被告包鹤平提供最高额74000元贷款，借款期限自2016年7月8日至2017年7月7日，利率为年利率6.72%，如借款人逾期还贷则加收50%的利息计算罚息，对应付未付利息、计收复利，还款方式为到期日还本结息。2016年7月11日，原告依约向被告包鹤平发放了74000元贷款，该笔借款到期日为2017年7月7日。借款到期后，被告未依约偿还。截止2018年2月28日，被告包鹤平尚欠原告借款本金60000元，利息、罚息3560.47元。 二、担保情况：保证人彭德敏、蒋美云为上述借款提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包鹤平于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行借款本金60000元，利息、罚息3560.47元（截止2018年2月28日）及自2018年3月1日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息； 二、被告彭德敏、蒋美云对前述第一项承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告包鹤平追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费695元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  窦松前 二〇一九年五月十四日 书记员  陈 曲 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承揽连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初766号原告：辛集市图腾皮革手套厂。地址：辛集市新开街原法院路南。经营者：李帅，该厂经理。委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。被告：李春来，男，1969年8月20日出生，住辽宁省辽阳市灯塔市。被告：关秀英，女，1971年2月24日出生，住辽宁省辽阳市灯塔市。原告辛集市图腾皮革手套厂与被告李春来、关秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠庆到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。辛集市图腾皮革手套厂向本院提出诉讼请求：1判令二被告给付原告货款310432元及利息。2诉讼及其他费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，经营手套生意。自2016年至2017年12月被告从原告处购买手套，2018年6月8日经双方对账，被告至2017年12月3日尚欠原告手套款310432元，二被告在对账单上签字摁印予以确认，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。二被告经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：自2016年至2017年12月被告从原告处购买手套，2018年6月8日经双方对账，被告至2017年12月3日尚欠原告手套款310432元。证据：对账单一份。本院认为，原、被告之间的欠款数额事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付欠款利息，应以被告打欠条之日即2018年6月8日的次日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春来、关秀英于本判决书生效之日起七日内给付原告辛集市图腾皮革手套厂货款310432元及利息（利息自2018年6月8日起，以310432元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，诉讼财产保全费2120元，诉讼财产保全保险费960元，合计6058元，由被告李春来、关秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  田炯二〇一九年五月十六日书记员  边懿
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1854号 申请执行人：陈稚芝，女，1986年6月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：邱媛媛、罗伟，系福建金磊律师事务所。 被执行人：福建东源环保有限公司，住所地龙岩市经济开发区东肖黄邦路**，统一社会信用代码91350800662846435T。 法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。 本院2018年5月31日立案受理的申请执行人陈稚芝与被执行人福建东源环保有限公司劳动争议一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6633号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资及经济补偿金21672.62元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案查封被执行人福建东源环保有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车四辆，其中闽Ｆ×××××被本院扣押并依法拍卖并以29540元最高价成交。该款被用于缴交被执行人福建东源环保有限公司在本院的系列执行案件的执行费、诉讼费。其余三辆汽车因未实际扣押无法处置。本院于（2017）闽0802执2999号案件轮候查封了被执行人福建东源环保有限公司所有位于龙岩市××东××1-6配套附属楼（房产证号：20××13）、2幢1-5车间（房产证号：20××11）、1幢1车间（房产证号：20××12）等办公楼和厂房，因上述房产均被安徽省蚌埠市中级人民法院首封。本院为轮候查封，不能处置该财产。现上述房产已移送龙岩市中级人民法院处置。本院系列执行案件均可参与拍卖变价款的分配。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、网络银行等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已向申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年五月二十五日 书记员 江加龙（代）
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初385号 原告：欧茂显，男，1963年10月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 原告：龙桥树，男，1963年10月28日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 原告：杨春花，女，1968年12月22日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 原告：黄大富，男，1964年2月18日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县 原告:吴高远，男，1957年12月2日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 原告：吴厚毅，男，1968年10月6日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 原告：欧隆模，男，1970年4月5日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 原告：王泽生，男，1964年4月6日出生，份证号码：522628196404061214，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 原告龙桥树等七人共同委托诉讼代理人：欧茂显（特别授权），男，1963年10月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被告：欧进礼，男，1963年8月29日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 原告欧茂显、龙桥树、杨春花、黄大富、吴高远、吴厚毅、欧隆模、王泽生诉被告欧进礼承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧茂显、王泽生到庭参加诉讼，原告龙桥树、杨春花、黄大富、吴高远、吴厚毅、欧隆模、王泽生委托诉讼代理人欧茂显到庭参加诉讼，被告欧进礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原被告于2018年8月9日签订的《石阡西门广场水榭木结构工程包工协议合同书》；2、判令被告支付原告劳务工资款18200元；3、判令被告赔偿原告2018年9月27日至2019年4月8日的利息892.8元；4、判令被告赔偿原告追索工资产生的误工费3200元、交通费400元、生活费400元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告承包石阡县西门广场水榭木结构工程项目，并将工程的劳务分包给原告施工。2018年8月9日，双方签订《石阡西门广场水榭木结构工程包工协议合同书》，原告按合同完成了施工。2018年9月28日，经双方结算，被告按照约定支付80%工资款，剩余20%工资款向原告出具欠条一份。之后，被告迟迟不愿意支付，原告多次催讨无果，为此，请求法院支持原告诉讼请求。 被告欧进礼未答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告欧茂显、龙桥树、杨春花、黄大富、吴高远、吴厚毅、欧隆模、王泽生与被告欧进礼签订《石阡西门广场水榭木结构工程包工协议合同书》，合同主要内容如下：“一、承包形式：包工不包料。二、承包内容：按照被告提供的施工图，原告负责主体的木制结构制作安装。（注：斗拱、木门、窗页、挂落等装饰结构成品由被告提供成品）原告安装。（放水、盖瓦、括灰、打磨、油漆被告自负）。三、在施工的过程中，被告提供原告住宿条件，现场的水电到位，配备施工安全设备和吊装机械配合施工。四、承包价格：原告完成上述事项，双方定价为捌万元整（80000.00元）在施工期间可向被告预支前期生活和零用开支，原告完成上述工作后，可向被告领取全部承包价格的80%，结余20%待全部工程竣工后被告一次性付清。五、…….”之后，原告按合同完成了义务。2018年9月28日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，主要内容如下：“石阡水榭木质古建工程尚欠工资款壹万陆仟元整（16000.00元）。另外补给茂显现金肆仟捌佰元整（4800.00元）。合计：贰万零八佰元整。欠尾款人：欧进礼。”2018年11月1日、11月15日、11月29日，被告通过微信转账分别支付了原告600元、1000元、1000元，现尚欠原告费用总计18200元。因被告至今未付清原告18200元，原告遂诉至本院，请求本院判准前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。 本院认为：一、关于原、被告签订的《石阡西门广场水榭木结构工程包工协议合同书》性质以及效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原、被告在合同书中约定由原告包工不包料，原告需严格按照被告提供的施工图进行施工，负责主体的木质结构制作安装，所以，原、被告所签订的《合同书》为承揽合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告在自愿、平等的基础上签订《石阡西门广场水榭木结构工程包工协议合同书》，且合同内容没有违反法律规定，系双方真实意思表示，所以，双方签订的合同自签订时生效。 二、关于原告诉讼请求是否应当得到支持的认定。 根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告作为承揽人，已经按照合同约定完成了工作成果，被告作为定作人，应当按照合同约定支付报酬，被告没有按照合同约定支付原告报酬，构成违约，应当承担支付报酬的违约责任。因被告尚欠原告报酬为18200元，原告诉请被告支付报酬18200元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付原告2018年9月27日至2019年4月8日的利息892.8元以及因追索工资产生的误工费3200元、交通费400元、生活费400元的诉讼请求，因无法律依据以及合同约定，本院不予支持。另外，对于原告自愿放弃解除原被告于2018年8月9日签订的《石阡西门广场水榭木结构工程包工协议合同书》的诉讼请求，是对自己权利所作的处分，且没有损害国家、集体、第三人利益，所以，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧进礼于本判决生效后三日内一次性支付原告欧茂显、龙桥树、杨春花、黄大富、吴高远、吴厚毅、欧隆模、王泽生报酬18200元； 二、驳回原告欧茂显、龙桥树、杨春花、黄大富、吴高远、吴厚毅、欧隆模、王泽生的其他诉讼请求。 案件受理费378元，减半收取189元，由原告欧茂显、龙桥树、杨春花、黄大富、吴高远、吴厚毅、欧隆模、王泽生负担40元，被告欧进礼负担149元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。 审判员  滕远 二〇一九年五月十五日 法官助理杨博云 书记员杨久成
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初2670号原告：南通市丰塑塑料有限公司，住所地如皋市江安镇佘圩村**。法定代表人：汤华平。被告：南通生色纺织品有限公司，，住所地如皋市江安镇北元村**法定代表人：何迎春。关于原告南通市丰塑塑料有限公司与被告南通生色纺织品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月19日立案受理，原告南通市丰塑塑料有限公司于2019年5月6日向本院申请撤诉。本院认为,原告南通市丰塑塑料有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南通市丰塑塑料有限公司撤诉。案件受理费125元，由原告南通市丰塑塑料有限公司承担。审 判 员  刘 斌二〇一九年五月六日法官助理  池 锋书 记 员  陆凯丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更3027号罪犯高新爱，男，汉族，1979年2月13日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2014年7月10日作出（2014）利刑初字第00315号刑事判决，以被告人高新爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元，责令其将非法所得一万九千四百元返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年06月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高新爱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高新爱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省巢湖监狱大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯高新爱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高新爱减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年11月24日起至2024年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年五月三十一日书记员 葛 畅
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民监2号原审原告：柏雪，女，1980年7月23日生，彝族，住址云南省昆明市五华区。原审被告：翟锋，男，1982年11月14日生，汉族，住址云南省昆明市晋宁县。原审被告：李娜，女，1985年7月23日生，汉族，住址云南省昆明市晋宁县云磷机械汽车修配厂生活区。原审原告柏雪与原审被告翟锋、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）云0122民初259号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李 晖审 判 员  熊 薇人民陪审员  李兰婧二〇一九年五月六日书 记 员  蔡永赋
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初1405号申请人：刘勇，男，1966年6月7日出生，汉族，住辛集市。被申请人：唐孝辉，男，1970年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘勇与被告唐孝辉买卖合同纠纷一案，申请人刘勇于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐孝辉名下价值21.5万元的财产予以查封、冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐孝辉银行存款21.5万元或其他相应等值财产。期限：不动产为三年、动产为二年、存款为一年。案件申请费1595元，由刘勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宝生二〇一九年五月九日书记员  薛晶晶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特1016号申请人：石某1，男，1983年1月26日出生，汉族，XX分公司职员，住北京市朝阳区。被申请人：石某2，女，1961年8月19日出生，汉族，XX厂退休职工，住北京市大兴区。被申请人代理人：陈某（石某2之嫂），住北京市朝阳区。申请人石某1申请宣告被申请人石某2无民事行为能力一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人石某1称，申请人石某1系被申请人石某2之侄子。石某3与张某系夫妻关系，二人生育二子女，即石某4、石某2，石某3与张某均只有一段婚姻，无其他子女。石某31990年左右死亡、张某2000年左右死亡。石某4于2007年死亡，石某4与陈某系夫妻关系，二人只生育一子，即石某1。石某2自20岁左右就患病，起初有时住院，在家时由张某照顾。张某死亡后，石某2由石某4照顾。石某4死亡后，则一直由石某1照料。现只有石某1、陈某两位亲属可以照顾石某2。现在需要办理产权变更手续事宜，需要有人为他做代理人，所以需要对他的行为能力进行鉴定，申请宣告石某2为无民事行为能力。代理人陈某认可申请人所述事实，并同意申请人的请求。经审理查明，石某3与张某是夫妻关系，二人生育一女石某2、一子石某4。现石某3、张某均已死亡。石某2没有过婚姻，也没有子女。石某4与陈某系夫妻关系，二人生育一子石某1。北京市大兴区精神病医院于2019年4月1日出具的诊断证明书载明，石某2患未分化型精神分裂症F20.301、精神分裂症后抑郁。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对石某2的民事行为能力进行鉴定，该鉴定科于2019年4月29日出具鉴定意见为“被鉴定人石某2诊断为1.精神分裂症，2.器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力”。本院认为，被申请人石某2被诊断为精神分裂症，器质性精神障碍，辨认能力丧失，本院据此认定被申请人石某2为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:被申请人石某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 爽二〇一九年五月二十三日书记员 缪素娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1615号罪犯廖志强，男，1983年3月5日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪满族自治县人民法院于2013年5月20日作出(2013)本县刑初字第59号刑事判决，以被告人廖志强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯廖志强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月14日对其减去有期徒刑十个月；2017年12月15日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯廖志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯廖志强获得表扬奖励3次；另获考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯廖志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖志强减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年12月21日起至2019年6月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申56号 再审申请人（原审被告）：四川新业梅林饲料有限公司。住所地：仪陇县新政镇河西工业区。 法定代表人：李林忠。 再审申请人（原审被告）：仪陇县新农兴兔业有限公司。住所地：仪陇县永乐镇檬子梁村。 法定代表人：李林忠。 被申请人（原审原告）：仪陇县永乐镇檬子梁村第五农业合作社。住所地：仪陇县永乐镇檬子梁村。 负责人：余会琼，系该社社长。 原审担保人：李林忠，男，1971年1月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。 再审申请人四川新业梅林饲料有限公司、仪陇县新农兴兔业有限公司因与被申请人仪陇县永乐镇檬子梁村第五农业合作社及原审担保人李林忠合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初334号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川新业梅林饲料有限公司、仪陇县新农兴兔业有限公司申请再审称，调解协议并非再审申请人自愿签订的，系再审申请人的法定代表人李林忠在人身自由和安全受到胁迫的情况下被迫签订的。依法应当进行再审。 本院经审查认为，再审申请人没有提供任何证据证明其系法定代表人李林忠在受到胁迫的情况下违背自愿原则签订的调解协议，因此，对其申诉理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川新业梅林饲料有限公司、仪陇县新农兴兔业有限公司的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨 辉 二〇一九年五月十六日 法官助理蒙秀梅 书记员梁月
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执2629号 申请执行人：邓智中，男，生于1971年4月15日，汉族，住阆中市。 被执行人：阆中市知味鲜餐饮管理有限公司。 法定代表人：饶林，公司执行董事。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1381执2629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年五月五日 书记员  高 东
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1536号之四被执行人彭振，男，1990年8月26日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初1992号民事判决书，向被执行人彭振发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭振在中国工商银行16×××39账户内存款人民币1026338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年五月十四日书记员  魏士厚
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初148号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人谷金华，女，1976年8月25日出生于湖北省利川县，土家族，小学文化，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月26日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月12日被凤台县公安局取保候审，同年4月25日被凤台县人民检察院取保候审，同年5月7日被凤台县人民法院决定逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]111号起诉书指控被告人谷金华犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花某出庭支持公诉，被告人谷金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年2月24日17时许，被告人谷金华到凤台县城关镇小市场“恋衣坊”服装店，在其试穿第二件衣服时发现被害人黄某遗落其试穿衣服口袋内的苹果手机，谷金华趁服装店工作人员离开之机，将该手机装入自己随身带的一黑色袋中，后离开该服装店。经凤台县价格认证中心认定，被盗苹果手机价值3935元。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人刘某的证言；2、被害人黄某的陈述；3、被告人谷金华的供述与辩解；4、凤台县价格认证中心价格认定结论书；5、凤台县公安局现场勘验及刑侦技术图片；6、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人谷金华以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3935元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人谷金华归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，请对被告人谷金华依法判处。 被告人谷金华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年2月24日17时许，被告人谷金华到凤台县城关镇小市场“恋衣坊”服装店，在其试穿第二件衣服时发现被害人黄某遗落其试穿衣服口袋内的苹果手机，谷金华趁服装店工作人员离开之机，将该手机装入自己随身带的一黑色袋中，后离开该服装店。经凤台县价格认定中心认定，被盗苹果手机价值3935元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并返还失主黄某，失主黄某对被告人谷金华表示谅解。 上述事实，被告人谷金华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某的陈述，证人刘某的证言，凤台县价格认证中心价格认定结论书，凤台县公安局现场勘察笔录勘验及刑侦技术图片，辨认笔录，搜查笔录，谅解书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谷金华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值3935元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谷金华归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人谷金华的行为能得到失主谅解，依法可对被告人谷金华酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人谷金华犯盗窃罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2019年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙永强 二〇一九年五月十五日 书记员  杨 建 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保104-1号 解除保全申请人：范雪廷，女，汉族，1976年2月15日生，住夏津县田庄乡田庄村**。 被申请人：王为杰，女，汉族，1988年6月23日生，，住夏津县经济开发区 解除保全申请人范雪廷与被申请人王为杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）鲁1427财保104号民事裁定书，扣押范雪廷驾驶的电驱动两轮车一辆，保全金额2500元。范雪廷于2019年5月13日向本院申请要求解除上述扣押保全措施。 本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对范雪廷驾驶的电驱动两轮车采取的扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张超 二〇一九年五月十三日 书记员  刘畅
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1202刑初94号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人庄某，男，1996年10月25日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省铁岭县，现住铁岭市凡河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2019年5月17日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2019]80号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员周洪波、检察员李冬梅出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月21日21时48分许，被告人庄某醉酒后无证驾驶号牌为辽Ａ×××**小型轿车，当行驶至铁岭市银州区交叉路口时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪器检测，庄某血液中检出乙醇成分93.3mg/100ml，执勤民警遂将庄某带至铁岭县中心医院抽取血液并于次日送检。经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：送检的庄某血液中检出乙醇成分98mg/100ml.上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源及抓捕经过，被告人的户口证明，鉴别材料，检测结果告知笔录，呼气酒精含量检测仪检定证书，被告人庄某血样（尿样）提取登记表，医务人员提取血液样本告知书，乙醇检验血样专用袋，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，司法鉴定许可证，司法鉴定人执业证，物证照片，被告人身份证、驾驶罪复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，视频资料，被告人庄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人庄某当庭自愿认罪，主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2019年6月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：刘云生二〇一九年五月二十四日书记员 汪  妍
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执保80号邓必华、付小毛、邓丽丹、邓婉茹、邓婉妍、桂阳县黄沙坪街道沙坪村十五组（人民组）：邓必华、付小毛、邓丽丹、邓婉茹、邓婉妍与桂阳县黄沙坪街道沙坪村十五组（人民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案执行后，因申请执行人邓必华、付小毛、邓丽丹、邓婉茹、邓婉妍向本院请求撤回执行保全申请，本院对该案作出结案处理。二〇一九年五月三十日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初1732号原告廖祥荣，男，1977年1月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告刘生禄，男，1975年11月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告廖祥荣诉被告刘生禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告廖祥荣到庭参加诉讼，被告刘生禄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。廖祥荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘生禄立即偿还借款23500元及利息（从2015年1月10日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：判令被告刘生禄立即偿还原告廖祥荣借款本金22800元及利息（从2015年1月10日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实与理由：2015年1月10日，被告刘生禄因资金周转困难向原告廖祥荣借款23500元，经协商被告向原告出具借条一份，约定2015年2月18日前偿还。到期后经原告多次向被告催收借款未果，为此，原告遂诉至法院。廖祥荣围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告廖祥荣诉讼主体资格；二、《借条》原件一份，证明被告于2015年1月10日向原告借款23500元的事实。刘生禄既未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2015年1月10日，被告刘生禄向原告廖祥荣借款23500元用于资金周转,并约定按月付息，月利率为30‰，借款期限为2015年2月18日偿还。尔后,被告刘生禄在2015年过年期间偿还了本金700元，剩余借款本金和利息未还。原告廖祥荣多次向被告刘生禄催收借款未果，为此，原告廖祥荣遂诉至法院。以上事实，有原告廖祥荣提供的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告刘生禄向原告廖祥荣借款用于资金周转，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告廖祥荣要求被告刘生禄偿还借款及利息合法，本院予以支持。被告刘生禄未按约定支付原告廖祥荣借款及利息，属违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘生禄返还原告廖祥荣借款22800元；二、由被告刘生禄支付原告廖祥荣借款之利息（自2015年1月10日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。三、本案所涉给付内容，限被告刘生禄在判决生效后十日内付清给原告廖祥荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，原告廖祥荣已预缴，由被告刘生禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇一九年五月三十日书记员  黄 威
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2511号罪犯吐尔汗·吐迪卡热，男，1967年4月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2010年2月24日作出（2010）曲中刑初字第31号刑事判决，以被告人吐尔汗·吐迪卡热犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月13日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警张虎、赵玉会代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吐尔汗·吐迪卡热到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯吐尔汗·吐迪卡热在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吐尔汗·吐迪卡热在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,十九大特殊表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吐尔汗·吐迪卡热在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吐尔汗·吐迪卡热减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月28日起至2029年9月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执138号申请执行人:孙凤图，男。被执行人:何祥木，男。申请执行人孙凤图依据已经发生法律效力的九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初1463号民事判决书向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行192564元，已执行0元，未执行192564元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执138号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一九年五月二十八日书记员  宋华章
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初374号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人史某，男，1994年01月20日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，住山东省兖州市（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年01月31日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉[2019]362号起诉书，指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年01月20日00时10分，被告人史某酒后驾驶号牌为鲁Ｈ×××**的小型汽车行驶至太白路与琵琶山路交叉口时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为180mg/100mL，遂由医护人员抽血送检，后经济宁市医学院司法鉴定中心检验报告鉴定，从送检的血样中检出乙醇成分，含量为194.3mg/100mL。2019年01月31日，被告人史某到济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队接受处理并如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、常住人口基本信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血（尿）样提取登记表、吸毒现场检测等书证；证人王某的证言；被告人史某的供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书；执法民警执法视频资料等证据。公诉机关据此认为，被告人史某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请人民法院依法对被告人史某定罪量刑。被告人史某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、身份证复印件、常住人口基本信息、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发的时间、地点、被告人史某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其驾驶证采取强制措施并依法检验血液/尿样的事实；（2）驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人史某具有驾驶小型机动车资格的事实；（3）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场酒精含量检测结果单、现场抽取血液的照片、吸毒现场检测报告书、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的查获经过，证实2019年1月20日办案人员查获被告人史某酒驾的事实经过。2、鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第20145号司法鉴定意见书附鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实从被告人史某的血液中检出乙醇成分，含量为194.3mg/100ml。3、证人王某的证言，证实2019年01月19日19点多，其与史某还有其不认识两个女的在万达金街邂逅音乐餐厅吃饭，被告人史某当时喝了3杯约7两左右红酒，又喝了3、4瓶啤酒。不到23点，吃完饭其就回家了，其后得知交警将被告人史某查获的事实经过。4、视听资料：现场查获被告人史某酒后驾驶机动车执法录像视频光盘一张，证实被告人史某因涉嫌醉酒驾驶被办案民警查获后，对其进行呼吸式测试、采集血样的事实经过。5、被告人史某的供述及辩解，证实2019年01月19日19点与其朋友王某等四人在万达金街邂逅音乐餐厅吃饭喝酒，其酒后驾驶机动车被公安机关当场查获的事实经过。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人史某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人史某系初犯、偶犯，庭审中认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江 艳人民陪审员 阮 明人民陪审员 靳于剑二〇一九年五月三十一日书 记 员 王 晴
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执798号之五申请执行人朱开椿，男，1970年8月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区，被执行人刘衍平，男，汉族，1974年6月18日生，江西省石城县人，住石城县，被执行人江西望诺电子商务有限公司，住所地：赣州市经开区综合保税区**仓库**。法定代表人刘衍平，系该公司董事长。本院在执行朱开椿与刘衍平、江西望诺电子商务有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人刘衍平在石城县琴江镇恒福路19号有一栋房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨衍平位于石城县琴江镇恒福路19号的房屋一栋【不动产权证书号为：赣（2018）石城县不动产权第0005072号】，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡九平二〇一九年五月十五日书记员  钟文杰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更318号罪犯邵晓峰，男，汉族，1980年7月30日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2006年4月24日作出了（2006）伊刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯邵晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币170000元。刑期自2005年9月4日起至2025年9月3日止。2010年7月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯邵晓峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邵晓峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邵晓峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2018年11月，考核积分达到4803分，给予表扬8次，结余积分3分，其中年度积分1200分；邵晓峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邵晓峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邵晓峰的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年9月4日起至2019年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年五月二十七日书记员  索 泉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初11748号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：叶志彬，男，1978年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告叶志彬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏、被告叶志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、叶志彬立即支付截至2018年12月17日的透支本金19692.53元、透支利息2596.42元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19692.53元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由叶志彬承担。事实和理由：叶志彬向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2018年12月17日累计欠款共计22288.95元未给付。工行重庆市分行多次催款，叶志彬仍未清偿。被告叶志彬辩称，叶志彬办理信用卡并透支消费属实，欠款属实。现因经济困难无力一次性偿还，希望与银行积极协商。经审理查明，2017年11月14日，叶志彬向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。叶志彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向叶志彬发放了信用卡。叶志彬从其信用卡账户中透支，截至2018年12月17日，叶志彬尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19692.53元、透支利息2596.42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，叶志彬与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向叶志彬发放了信用卡，叶志彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。叶志彬应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告叶志彬在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡透支本金19692.53元、透支利息2596.42元;并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金19692.53元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费215元，由被告叶志彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年五月二十七日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执1422号申请执行人孙静静，男，1965年4月11日生，住淮阳县。被执行人张霞，女，1962年10月16日生，住淮阳县。本院依据本院已经发生法律效力的（2018）豫1626民初1570号民事调解书，于2018年12月11日立案执行孙静静申请执行张霞借款合同一案。本案在执行过程中，经查询房产、金融、证券、工商管理部门等，未发现被执行人张霞可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  孔 亮二〇一九年五月九日书记员  丁腾飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3139号 原告：马鞍山市解放物业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：解少红，女，该公司员工。 被告：李祖所，男，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市解放物业有限责任公司诉被告李祖所物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告马鞍山市解放物业有限责任公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市解放物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市解放物业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市解放物业有限责任公司负担。 审判员  刘畅 二〇一九年五月二十日 书记员  魏婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初7078号原告：强云，男，1981年9月17日出生，回族，出租车司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：张瑜，女，1986年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息系原告提供）。原告强云与被告张瑜财产损害赔偿纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张瑜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强云向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费共计920元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日15时30分，被告张瑜骑电动自行车沿利群西街由西向东行驶至中心巷与利群东街交叉路口时，与原告驾驶×××号车辆沿利群西街由东向西行驶至此发生碰撞，造成被告张瑜受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告张瑜负全部责任，原告无责任。原告车辆维修需花费920元，后原告与被告张瑜协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告张瑜未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日15时30分，被告张瑜骑电动自行车沿利群西街由西向东行驶至中心巷与利群东街交叉路口时，与原告驾驶×××号车辆沿利群西街由东向西行驶至此发生碰撞，造成被告张瑜受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告张瑜负全部责任，原告无责任。事发后，原告将车辆送至银川华富恒通汽车贸易有限公司进行定损，定损金额920元。现原告就事故损害赔偿诉至法院，请求依法判如所请。审理中，经法庭询问，原告称其车辆前杠受损需进行更换，定损后未进行修理。本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警管理部门出具的《道路交通事故认定书》证实，本院予以确认。事故造成×××号车辆受损，经定损维修费为920元，维修项目为更换前杠及喷漆，该事实有其提交的维修结算单及其陈述证实，可以证明原告的损失，本院予以确认。该费用由被告张瑜承担。被告张瑜未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张瑜于本判决生效之日起十日内赔偿原告强云损失920元（原告提供的赔偿款赔付账户:开户名:强云，开户行：中国农业银行吴忠市上桥分理处，账号:×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 魏钰邦二〇一九年五月十日法官助理 杨秋莉书 记 员 崔嘉伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5866号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：罗晓军。原告中邮消费金融有限公司与被告罗晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初780号 原告：唐兴伟，女，1952年1月12日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：邓桂清，女，1960年4月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：郭志华，男，1953年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告唐兴伟与被告邓桂清、郭志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴伟及其委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼，被告邓桂清、郭志华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐兴伟向本院提出诉讼请求:判令被告邓桂清、郭志华立即返还原告借款50000元，并按月息2%支付利息至本金清偿之日止。事实和理由：被告邓桂清、郭志华系夫妻关系，二人因经营服装生意需要周转资金，于2015年10月29日在原告处借款人民币5万元，并出具了《借条》，借条上将月息2分写成了“月利息0.02分”。事实上，被告邓桂清是按照月利息2分的标准向原告支付的利息。 邓桂清、郭志华未作答辩。 唐兴伟围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院认定事实如下：被告邓桂清、郭志华在婚姻关系存续期间,因做服装生意需资金周转，被告邓桂清向原告借款并出具借条一份，内容为：“今借到唐兴伟人民币伍万元正（50000元）月利息0.02分借款人邓桂清（签字捺印）2015年10月29日”。次日，原告以银行转账的方式向被告邓桂清支付5万元。2015年12月2日，被告邓桂清向原告分两次转存2000元；2015年12月31日，转账1000元。 另查明，2004年3月29日，二被告在原告配偶王海潮处借款4万元，2008年7月30日，再次借款2万元。2016年2月1日起，被告邓桂清开始将原告与王海潮处的借款利息1000元合并支付，支付情况为：2016年2月1日2000元，2016年4月15日2000元，2016年5月16日2000元，2016年6月6日2000元，2016年1月24日8000元，2016年11月11月2000元。 本院认为，被告邓桂清向原告唐兴伟借款的事实有其亲笔书写的借条及银行转账凭证为证，本院予以确认。原告与被告邓桂清之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限没有约定，原告可以催告被告邓桂清在合理期限内返还。经催告不还，视为逾期。关于利息，案涉《借条》约定月利息0.02分，而原告主张双方借款时约定月利率2分。本院认为，首先，从被告邓桂清向原告支付款项上看，第一次借款后，被告邓桂清每月向原告支付1000元；前述支付款项与以借款本金为基数按月利率2分计算的利息数额一致；其次，月利息0.02分不符合日常交易习惯，故月利息0.02分应为书写笔误，本院认定原、被告约定借款利息为月息2分即2%。案涉借款发生在被告邓桂清、郭志华夫妻关系存续期间，另案中邓桂清、郭志华夫妻二人自2004年起即因经营所需向原告及其配偶借款，且利息亦由邓桂清支付，故应当按照夫妻共同债务处理。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告邓桂清、郭志华在本判决生效后十日内向原告唐兴伟返还借款人民币50000元，并自2016年10月29日起按年利率24%支付利息至前述款项清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费350元，由被告邓桂清、郭志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  许筱然 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  何 蓉 二〇一九年五月二十三日 法官助理鲜永清 书记员黄子洁
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鄂05行终105号 上诉人（原审原告）朱心炽，男，1933年8月8日出生，汉族，住当阳市。 委托诉讼代理人朱明（系朱心炽之子），1968年10月16日出生，汉族，住当阳市。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）当阳市城市管理局，住所地当阳市广家洲路**。 法定代表人林华锋，该局局长。 上诉人朱心炽因诉被上诉人当阳市城市管理局不履行城管查处法定职责一案，不服当阳市人民法院(2019)鄂0582行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审裁定认定，2019年3月21日，朱心炽向原审法院递交行政起诉状，诉称：朱心炽于2018年6月11日委托朱明到当阳市信访局××市××办事处××组村民朱红政违法违章建设一事。当阳市城市管理局受理后于2018年6月29日出具《关于朱明反映朱红政违建信访事项的回复》（以下简称《回复》），该回复称反映的问题不属实。随后，朱心炽向宜昌市市长信箱投诉称：“我要举报当阳市三里港村二组村民朱红政2016年底至2017年初非法侵占村集体土地，未经规划审批，非法建附住房。”当阳市城市管理局作出当城访字[2018]17号《关于三里港村二组村民违建信访事项的行政程序处理决定书》（以下简称《决定书》），决定对其反映的问题不予立案查处。朱明对该《决定书》不服，向当阳市人民政府提出复议，当阳市人民政府于2019年2月28日作出当复决字[2019]1号行政复议决定书，以不属于行政复议范围为由驳回了朱明的行政复议申请。据此，朱心炽向法院提起行政诉讼，请求判决：一、撤销当阳市城市管理局作出的《回复》和《决定书》；二、责令当阳市城市管理局履行法定职能；三、由当阳市城市管理局承担本案诉讼费。 原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，朱心炽诉请撤销的《回复》、《决定书》，均系当阳市城市管理局针对信访事项作出的行为，按照上述规定，当阳市城市管理局作出的上述行为不属行政诉讼受案范围，故朱心炽的起诉不符合规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定裁定：驳回朱心炽的起诉。案件受理费50元（朱心炽已预交），予以退还。 上诉人朱心炽不服，向本院提起上诉称：上诉人通过信访局反映朱红政违法违章事宜，被上诉人在受理后应当按照反映事项的属性作出分类处理，按照需要向有关机关查阅资料或者复制档案，在查处后以书面形式作出回复和决定。上诉人在举报时要求公开，而被上诉人在《回复》里面没有任何书面证据，在《决定书》里只有朱红政的承诺书及上诉人签字的两份书面证据，没有判断是否违法的决定性证据，即合法的宅基地使用权证和建设工程规划许可证。朱红政在得到了上诉人（相邻关系人）的签字，但未经国土资源管理部门和城市规划管理部门审核、审批的情况下，私自建房，属于违建。并侵占了上诉人的宅基地，严重影响了上诉人的用益物权。上诉人认为《回复》和《决定书》只是一种书面形式，而行政行为是具体的内容，不是书面形式标题及过程性行为（即登记、受理、承办、转办、转关、复核、复查意见等行为）。故提出上诉，请求二审法院：1.撤销被上诉人作出的《回复》及《决定书》；2.责令被上诉人履行法定职责；3.由被上诉人承担案件诉讼费。 本院认为，本案系上诉人诉被上诉人不履行城管查处法定职责案件，本案涉及两个被诉行政行为：1.2018年6月29日，被上诉人作出的《回复》；2.2018年11月28日，被上诉人作出的当城访字[2018]17号《决定书》。本案应对上诉人的起诉是否符合起诉条件进行审查。 关于被诉行政行为一。《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人在接到信访部门转交的举报材料后作出《回复》，该行为系依据《信访条例》的相关规定处理信访事项的行为，该行为对上诉人不具有强制力，对上诉人的实体权利亦未产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 关于被诉行政行为二。本案中，尽管投诉的人为朱明，被上诉人作出决定的对象亦为朱明，而非上诉人。但鉴于上诉人与朱明之间的委托关系以及父子关系，且上诉人系当阳集用（2005）第090603573号《集体土地使用权证》持证人，被上诉人对朱明的举报作出决定不予立案查处，实质是对投诉事项作出相应的行政决定，该行政决定对上诉人的权利义务产生了实际影响，具有可诉性，且《决定书》告知了上诉人诉权，因此，上诉人具有诉讼的主体资格。 虽然原审法院认定被上诉人作出的《决定书》不属于行政诉讼的受案范围错误，但由于本案涉及两个被诉行政行为，且属两个不同法律关系，不宜合并一案审理，上诉人对被上诉人作出的《回复》、《决定书》一并提起诉讼，违反了“一案一诉”的原则，故仍应驳回上诉人的起诉。 综上，尽管上诉人的部分上诉理由成立，但其对《回复》、《决定书》一并提起诉讼不应予以支持。原审裁定驳回起诉的结论正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案按规定不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟 波 审判员 胡振元 审判员 曹 斌 二〇一九年五月二十日 法官助理李乔 书记员杜璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初5207号原告：郭军，男，1990年5月10日出生，汉族，居民身份证地址山东省潍坊市坊子区,被告：俞诗静，女，1963年6月3日出生，汉族，居民身份证地址武汉市武昌区,原告郭军与被告俞诗静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告郭军于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭军申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郭军撤诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由郭军负担。审判员  钟小培二〇一九年五月十七日法官助理余意书记员夏嘉丽
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初696号原告:上海阔礼商务咨询有限公司吕梁分公司。住所地：吕梁市离石区滨河南东路**。负责人：娄志刚该公司经理。被告：梁永亮，男，汉族，1983年11月11日出生，现住山西省吕梁市柳林县。本院在审理原告上海阔礼商务咨询有限公司吕梁分公司与被告梁永亮债权转让纠纷一案中，原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司吕梁分公司撤回起诉。案件受理费260元，由原告减半负担。审判员 薛雨忠 二〇一九年五月八日书记员 陈保宏
海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2019）琼0105刑初100号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院,出庭检察官蒙姣。被告人王某，男，1980年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址海南省屯昌县。2018年12月17日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2018年12月17日16时30分许，购毒人员林志东向被告人王某求购毒品，王某表示毒品300元1包。林志东遂通过微信向王某转账毒资300元。同日19时30分许，林志东从海口市到屯昌县找王某，王某带着林志东来到××屯号的家中。王某将林志东向其购买的1包毒品海洛因拿出来，供林志东、何发平及自己吸食。其三人吸食完毒品后，王某和林志东便离开何发平家，其二人走到何发平家路口时被公安民警抓获。公安民警从王某身上扣押到作案联系工具手机1部。公诉机关认为被告人王某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人王某一年二个月，并处罚金四千元。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人王某到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2020年2月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月向本院缴纳）二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员   陈国琼 {文书日期}书记员   彭伟竞书记员   余俊俊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终1781号 上诉人（原审原告）中山市金骐服饰有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人梁荣福，总经理。 委托代理人王礼靖，广东力创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人杨磊，国家知识产权局审查员。 上诉人中山市金骐服饰有限公司（简称金骐公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初7262号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：金骐公司。 2.申请号：21264952。 3.申请日期：2016年9月9日。 4.标志： 5.指定使用商品（第25类，类似群2501）：内衣；裤子；内裤；童装；睡衣；乳罩；背心；运动衫；T恤衫；平角短裤。 二、引证商标 （一）引证商标一 1.注册人：石狮市华之旭服饰有限公司。 2.注册号：1308319。 3.申请日期：1998年6月22日。 4.专用期限至:2019年8月27日。 5.标志： 6.核定使用商品（第25类，类似群2501）：服装；童装；针织衣服；外衣；裙子；背心；裤；套服。 （二）引证商标二 1.注册人：CHERVO’S.P.A.。 2.注册号：G726861。 3.申请日期：2002年10月31日。 4.专用期限至:2019年12月2日。 5.标志： 6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2502；2507-2512）：穿着用品及服装。 三、被诉决定：商评字[2018]第70858号《关于第21264952号“C+2ComfortClassic”商标驳回复审决定书》。 被诉决定作出时间：2018年4月25日。 原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。 四、其他事实 原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出撤三字[2018]第117687号决定，撤销引证商标一在全部商品上的注册，该决定已经生效并公告在第1626期《商标公告》上。 金骐公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。 北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金骐公司的诉讼请求。 金骐公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标为金骐公司自行创作，与引证商标二在整体构成、字母构成等方面差异明显，不构成近似商标；2.英文“Comfort”含义为“舒适”，使用在“服装”商品上仅直接表示商品的功能特点，不能禁止他人合理使用，认定诉争商标与引证商标二是否构成近似商标应重点考虑其他要素。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、商标驳回复审申请书、被诉决定、引证商标一撤销公告、当事人提交的证据及原审庭审笔录等在案佐证，本院对此予以确认。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为： 商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 金骐公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由“C+2ComfortClassic”构成。其中，“ComfortClassic”位于“C+2”右下方，字体较小，诉争商标的显著识别部分为“C+2”。引证商标二由“CofortbyCHERVO”及类似“m”并带有双箭头的波形设计和其他图形要素构成，整体设计风格明显，即使能被识别为“comfort”，该商标整体构成要素与诉争商标的显著识别部分无论是含义还是认读均存在较大差异，且“comfort”含义为“舒适”，使用在服装等商品上显著性较弱。故诉争商标与引证商标二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决认定错误，本院对此予以纠正。金骐公司的相关上诉理由，本院予以支持。 综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法予以撤销。金骐公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下： 一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初7262号行政判决书； 二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第70858号《关于第21264952号“C+2ComfortClassic”商标驳回复审决定书》； 三、国家知识产权局就中山市金骐服饰有限公司针对第21264952号“C+2ComfortClassic”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。 一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 孔庆兵 审 判 员 吴 斌 审 判 员 王东勇 二〇一九年五月二十一日 法官助理 赵青媛 书 记 员 赵静怡
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2209号原告薛朋飞，男，生于1977年4月3日，汉族，住禹州市。被告包军涛，男，生于1971年10月7日，汉族，住禹州市。原告薛朋飞诉被告包军涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛朋飞到庭参加诉讼，被告包军涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛朋飞诉称，2015年农历8月16日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，2017年9月份被告又借原告40000元，2017年11月10日被告给原告出具借条一份为凭，当时承诺当月底给35000元，但是被告一直推脱一点也不予归还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息。被告包军涛缺席无答辩。原告薛朋飞向本院提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。被告包军涛未提供证据。经审查，本院对上述证据的效力作如下认定：原告薛朋飞提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告包军涛向原告薛朋飞借款共计60000元，并于2017年11月10日向原告出具借条一份，其主要内容为“今借薛朋飞现金陆万元整（￥60000元）包军涛2017年11月10号。”后经原告催要，被告未予偿还，原告为此提起本案诉讼，要求被告偿还借款60000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包军涛向原告薛朋飞借款60000元未还，有被告包军涛向原告出具的借条为凭，该笔借款事实清楚，足以认定。原告薛朋飞要求被告包军涛偿还借款60000元的诉讼请求，应予支持。因原、被告借条中未对借款利息进行约定，视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求的利息应自原告起诉之日起（即2019年5月7日），以借款60000元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包军涛于判决生效后十日内偿还原告薛朋飞借款60000元及利息（利息以60000元为基数按年利率6％自2019年5月7日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告包军涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：孙志博人民陪审员 ：冉慧峰人民陪审员 ：连红丽二〇一九年五月二十二日书 记 员 ：苏浩锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30652号原告：郜鸿锁，男，1955年8月28日出生，汉族，住所上海市闵行区。原告：史桂芳，女，1954年12月25日出生，汉族，住所上海市闵行区。原告：张冬梅，女，1985年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省。原告：郜嘉祺，男，2007年7月30日出生，汉族，住所上海市闵行区。法定代理人：张冬梅，系郜嘉祺之母，户籍地江苏省。上述四位原告共同委托诉讼代理人：沈亮，上海繁锦律师事务所律师。被告：李惠，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告郜鸿锁、史桂芳、张冬梅、郜嘉祺诉被告李惠生命权纠纷一案，本院于2018年10月11日受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 闵 郁审 判 员 陈 洁人民陪审员 李 霞二〇一九年五月十五日书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审3232号 申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。 法定代表人：李光华，该局局长。 委托代理人：郭红，该局科长。 委托代理人：秦嘉慧，该局雇员。 被执行人：广州市信辉实业有限公司，地址广州市白云区人和镇矮岗村岗太路工业区**。 法定代表人：欧雄艳。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监［2018］680号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：停止包装盒生产项目生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人作出的云环保监［2018］680号《环境保护行政处罚决定书》，停止包装盒生产项目生产。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡惠芳 审判员  章晓玲 审判员  何 珺 二〇一九年五月八日 书记员  王凤超
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初1432号 原告：陈恒荣，男，1975年5月31日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：张保华，男，1989年10月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：刘学全，男，1989年8月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会理县。 原告陈恒荣与被告张保华、刘学全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告陈恒荣于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈恒荣撤诉。 案件受理费人民币850元，减半收取425元，由陈恒荣负担。 审判员  吴雅立 二〇一九年五月八日 书记员  范沙燕
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审422号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人薛刚会，男，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年3月15日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年11月22日作出的沂执法行处字（2018）第1123号行政处罚决定书。本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自占用四十里堡镇谷家官庄村集体土地804平方米建砖混结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字（2018）第1123号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给四十里堡镇谷家官庄村委会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占设施农用地面积796平方米、农村道路面积8平方米，处以每平方米罚款25元，计人民币20100元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。经审查，申请人作出的沂执法行处字（2018）第1122号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第1123号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:一、准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字（2018）第1123号行政处罚决定书中的第1、2项。二、由沂水县四十里堡镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王照亮人民陪审员  刘纪强人民陪审员  项玉芝二〇一九年五月十日法官助理王维钦书记员邱甜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初1677号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360100664796363J。负责人：罗英，该支行行长。委托诉讼代理人：徐培凯，系该支行风险部员工。委托诉讼代理人：王照福，系该支行风险部员工。被申请人:熊诗宇，男，1996年10月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人:熊理华，男，1975年5月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人:丁睿，女，1986年2月14日生，汉族，系江西中文传媒资产经营有限公司综合管理部主办，住江西省南昌市红谷滩新区。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被申请人熊诗宇、熊理华、丁睿金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月16日作出了（2019）赣0102财保28号民事裁定书，对登记于被申请人熊理华名下位于江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B3写字楼-1110室、江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B3写字楼-1111室、江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B3写字楼-1109室、江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B3写字楼-1108室、江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2988号地中海阳光独立商业-304室的房产及被申请人熊理华名下车牌号为赣Ｍ×××**汽车进行了查封，对登记于被申请人丁睿名下位于江西省南昌市红谷滩新区红角洲大道1号新地阿尔法小区B02#住宅楼2单元1701室的房产进行了查封。现解除保全申请人于2019年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对登记于被申请人熊理华名下位于江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B3写字楼-1110室、江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B3写字楼-1111室、江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B3写字楼-1109室、江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B3写字楼-1108室、江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2988号地中海阳光独立商业-304室的房产及被申请人熊理华名下车牌号为赣Ｍ×××**汽车的查封，解除对登记于被申请人丁睿名下位于江西省南昌市红谷滩新区红角洲大道1号新地阿尔法小区B02#住宅楼2单元1701室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  刘 强人民陪审员  万 俊二〇一九年五月九日书 记 员  陈鹏宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初12796号原告：王顺濮，男，汉族，1965年6月28日出生，住华龙区。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区岳村乡大猛村村民委员会，住所地：濮阳市华龙区岳村乡大猛村。统一社会信用代码：544109020892415638。法定代表人：王丙奇。委托诉讼人代理人：魏守霞，濮阳市华龙区龙城法律服务所。被告：王顺生，男，汉族，1967年9月16日出生，住华龙区。本院在审理原告王顺濮诉被告濮阳市华龙区岳村乡大猛村村民委员会、王顺生案外人执行异议之诉纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王顺濮申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王顺濮撤回起诉。案件受理费50元，由原告王顺濮负担。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一九年五月九日书 记 员  耿秀锋
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0425民初545号 原告：杨勇，男，1993年1月26日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：杨天纯，男，1964年8月13日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告杨勇诉与被告杨天纯买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨勇、被告杨天纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨勇向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告返还购房款10000元；2.请求判决被告赔偿因多次协调此事的生活费3800元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年农历腊月二十九，被告有房屋出售，后经原、被告协商，原告以136000元的价格出售给原告，由原告先预付10000元房款，同时约定由被告将其房沿下方属于别人家的土地协商好后，由原告再分两次交付余款。此后被告反悔，经双方协商，原告将购房协议交还被告，购房协议作废，由被告退还原告预付款。但被告一直未退还房款。曙光村委会曾调解过此事，但未果。此后经原告多次催讨，被告不但不归还，还扬言要杀原告。现起诉至人民法院，请求支持以上诉讼请求。 被告杨天纯对双方协商购买房屋、商议价格13600元、交付现金10000元、由其与他人协商房梁及曙光村委对此事进行调解的事实不持异议。但辩称，原告知晓该房屋与他人有纠纷未解决，双方订立协议，此后原告不购买房屋，故将协议交回，但协议已在火灾中烧毁。同时认为，房屋系原告不购买，故不同意退还定金。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请了证人出庭作证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于其他证据，本院认定如下：原告申请证人唐某证实，其建议原告购买被告房屋，价格为136000元，分二次付清，由于该房屋的梁与黄姓人家有纠纷，故约定由被告与黄姓人家协商解决，导致原告不愿意购买房屋，被告当时同意已交付的钱慢慢退还。被告认为，证人所说退还定金不是事实。本院认为，该证人证言能与原告陈述的事实相互印证，且符合交易习惯，故对该证人证言，本院予以采信。2.被告申请证人杨某证实，双方达成购房协议时其在场，价款为136000元，被告承诺解决房梁占用别人家的土地问题，如果原告不购买房屋，则不退还定金。本院认为，该证人证实，如原告不购买房屋则不退还定金，因原、被告订立协议时约定，由被告协商该房屋与其他人纠纷事宜，但被告未能协商解决，导致交易物有瑕疵，不退还定金，不符合交易习惯，故对证实不退还定金的证言不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年农历腊月二十九，经唐某介绍后，原、被告协商，被告将其一栋砖混结构房屋出让给原告，约定房屋价款136000元，在交付10000元定金后，余款分两次付清。因该房屋的房梁与黄姓人家有纠纷，被告承诺由其与黄姓人家协商解决。双方于当日书写购房协议。自2017年3月12日，被告未能与黄姓人家协商解决好房梁问题，原告与被告协商解除合同，同时将购房协议交还被告。原告于同日搬离房屋。此后，原告多次要求被告退还定金，被告拒绝退还，为此双方到当地村委进行调解，但未果。 本案争议焦点：被告是否应退还原告定金。 本院认为，原、被告订立购房协议，此后因被告未按约定解决房梁与他人纠纷问题，导致交付物有瑕疵，原、被告双方协商解除合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告在解除合同后已将房屋交还被告，被告理应退还原告定金；对于原告请求被告赔偿其因调解此事花费生活费问题，因其未提供任何证据予以证实，故对该请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、由被告杨天纯在本判决生效之日起十五日内退还原告杨勇定金10000元。 二、驳回原告杨勇其他诉讼请求。 当事人应按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取73元，由原告杨勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡愈 二〇一九年五月二十二日 法官助理陈正勤 书记员韦伟
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书缙云县新建镇丹址村民委员会：申请执行人缙云县交通建设工程公司与被执行人缙云县新建镇丹址村民委员会（2018）浙1122执2379号建设工程合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年五月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初2537号原告：陈向东，男，1964年03月08日出生，蒙古族，教师。公民身份证号：×××。原告：王琴，女，1963年06月06日出生，汉族，居民,现住址同上。公民身份证号：×××。被告：陈光昭，男，1985年12月02日出生，蒙古族，教师。公民身份证号：×××。被告：朱亚宾，女，1984年10月01日出生，汉族，个体工商户,现住巴林左旗东城区万福超市。公民身份证号：×××。本院在审理原告陈向东、王琴与被告陈光昭、朱亚宾之间追偿权纠纷一案中，原告陈向东、王琴于2019年05月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈光昭、朱亚宾的起诉。本院认为，原告陈向东、王琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈向东、王琴撤回对被告陈光昭、朱亚宾的起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元,由原告陈向东、王琴负担。审判员 郭 学 二0一九年五月二十八日书记员 栾玉磊
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更285号罪犯谭海兵，男，1974年5月27日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二O一二年七月三十一日作出（2011）娄中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人谭海兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭海兵不服，提出上诉。本院于二O一二年十二月六日作出（2012）湘高法刑一终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年1月5日交付执行。执行期间，本院于二O一五年七月十四日作出（2015）湘高法刑执字第334号刑事裁定，将罪犯谭海兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯谭海兵减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭海兵在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯谭海兵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬9个。执行机关湖南省娄底监狱提出罪犯谭海兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭海兵在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯谭海兵无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年五月二十日书记员  陈祎哲