wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0803民初1565号 原告：横山县荣盛劳务派遣有限公司。 法定代表人：张某甲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张某乙。 被告：西安华远电力环保工程有限公司。 法定代表人：江某某，系公司负责人。 原告横山县荣盛劳务派遣有限公司与被告西安华远电力环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工程款9.4万元及按月利率2分承担利息从工资款拖欠之日起至还清欠款之日止并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年1月18日签订供货施工合同，约定工程合同价48万元，另外额外增加2万元，共计50万元。工程地址在延长石油榆林煤化公司。原告工队于2018年1月25日进场开始施工，于2018年5月1日起完工并交付运行至今。原告工队进场后，至4月底被告按进度5次共给费工程款29.2万，经原告多次催要再未给付。无奈原告向区劳动监察大队申请追讨欠款，被告于2018年9月6日、26日两次支付工程款11.4万元，下欠9.4万元至今未付。后经原告多次与被告索要无果，因此提起诉讼。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告于2018年1月22日所签订的《供货施工合同书》第三部分约定“本合同经双方签订盖章后生效，传真件或扫描件有效。若争议双方协商或在甲方所在地法院通过法律途径解决。”甲方即被告，所在地为雁塔区人民法院，依照《民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此被告依照合同约定请求将本案移交雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，关于合同纠纷的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在其签订的《供货施工合同书》中第三部分第七条中明确约定：“本合同经双方签订盖章后生效，传真件或扫描件有效。若争议双方协商或在甲方所在地法院通过法律途径解决。”该协议管辖条款约定有效，应从其约定，本案应由甲方即被告所在地的法院管辖。因此，关于本案本院无管辖权，被告工商银行的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告被告西安华远电力环保工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院人民法院。 审判员  张桂丽 二〇一九年五月二十八日 书记员  姚景瑞
甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2019）甘0302民初1422号   原告：杨幸庆，男，汉族，生于1971年2月10日，初中文化，住本区。   委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。   被告：张庆香，女，汉族，生于1965年2月4日，小学文化，住永昌县。   委托诉讼代理人：王永生，甘肃曙阳律师事务所律师。   原告杨幸庆与被告张庆香股权转让纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨幸庆及其委托诉讼代理人柴仲喜，被告张庆香的委托诉讼代理人王永生到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。   原告杨幸庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行股权转让协议，为原告办理股权转让变更登记手续，将被告持有的金昌市域福城市矿产资源回收利用有限公司的股权变更登记到原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原告与被告签订股权转让协议，被告持有的金昌市域福城市矿产资源回收利用有限公司34%的股权全部转让给原告持有，股权转让价款为187万元。原告按约定支付了股权转让价款，但被告至今未能给原告办理股权转让的变更登记手续，原告多次催讨未果。   被告张庆香辩称，原告所述属实，我方也愿意给原告转让股权，在转让股权过程中，因为被告与第三方有债务，并起诉到永昌县人民法院，2018年11月5日永昌县法院冻结了被告的股权，所以没有转让成功，并非被告不愿转让。   原告杨幸庆围绕诉讼请求依法提交了股权转让协议、财产抵顶协议以证实其主张。被告对原告提供的证据无异议。被告提交不予受理通知书、公司登记（备案）申请书等。对被告提供的证据原告无异议。对原、被告提供的证据本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨幸庆、被告张庆香、案外人鲁培清均系金昌市域福城市矿产资源回收利用有限公司的股东。2018年10月24日，原、被告签订股权转让协议，约定被告将其持有的金昌市域福城市矿产资源回收利用有限公司34%的股权全部转让给原告持有，股权转让价款为187万元。原、被告均在转让协议上签名，鲁培清以见证人身份签名。同日原、被告签订财产抵顶协议，约定杨幸庆以其121万元财产抵顶给张庆香，张庆香的对外所负债务转移给杨幸庆承担。该抵顶协议详细列明了抵顶的财产及转移的债务具体情况。原、被告及鲁培清均在抵顶协议上签名。因张庆香对外负有债务，案外人起诉至永昌县人民法院，永昌县人民法院查封了张庆香的股权，现原、被告股权变更登记手续无法办理。原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，原告杨幸庆与被告张庆香自愿达成股权转让协议，意思表示真实，内容合法，为有效协议；但被告张庆香明知其对外负有债务，案外人已经向永昌县人民法院提起诉讼，却对原告杨幸庆隐瞒重要事实，订立股权转让协议，由此可见被告有恶意转移财产之嫌疑；现被告股权已经被永昌县人民法院查封，无法履行与原告杨幸庆签订的股权转让协议，对此原告应当另行要求被告承担违约责任。原告要求被告为其办理股权转让变更登记手续的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   驳回原告杨幸庆的诉讼请求。   案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。       审判员   张晓宁     二〇一九年五月三十一日     书记员 李紫萍
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执467号之一申请执行人：李燕军,男性,1967年2月16日出生,住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。申请执行人李燕军与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初1351号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市时代天宇置业有限公司银行存款17064.50元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年五月二十四日书记员  邹 平
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2088号原告：泰安市昱资贸易有限公司，住所地肥城市御景苑小区**楼****。法定代表人：彭延明，职务，经理委托诉讼代理人：钱军，肥城老城法律服务所法律工作者。被告：兴润建设集团有限公司，住所地肥，住所地肥城市祥山大街**v>法定代表人：李云岱，职务，董事长被告：张另平，男，1964年9月2日出生，汉族，住址：肥城市。原告泰安市昱资贸易有限公司（以下简称昱资公司）与被告兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）、张另平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱资公司委托诉讼代理人钱军、被告张另平到庭参加诉讼，被告兴润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昱资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还材料款52200元，并自起诉之日起支付利息；2.案件受理费由被告承担。诉讼中原告明确其诉讼请求利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告签订供货合同一份，约定原告为被告兴润建设集团有限公司承建的肥城明瑞嘉园8号住宅楼、幼儿园、会所项目供应各类砂浆、胶粉、腻子，同时约定了单价及结算方式。截止2018年8月2日，双方核对账目，被告尚欠原告材料款52200元至今未归还，有双方签订的对账单为证。综上，原告依法具状起诉，请求人民法院准予原告的诉讼请求。被告兴润公司未作答辩。被告张另平辩称，欠款是真实的，合同在对账单出具之前大约2017年底就结束了。本人是兴润公司的项目部经理，是正式职工，负责涉案明瑞嘉园的工程，本人的行为是职务行为，该款项应当由公司进行偿还，不应由本人偿还。原告为证实自己的诉讼请求提交以下证据:1.2015年8月12日原告与张另平签订的供货合同一份，拟证明明瑞嘉园8号楼及幼儿园、会所工程中使用的各类干粉、砂浆、腻子由原告供货，双方约定了单价及支付方式。2.2018年8月2日，被告张另平签收的对账单一份，拟证明明瑞嘉园8号楼及幼儿园、会所项目中截止到2018年8月2日，共使用原告提供的各类砂浆货款为112700元，已经支付了60500元，现在还欠52200元。3.招标采购项目台账查询信息一份，该证据来源是肥城市公共资源交易中心，拟证明明瑞嘉园4号、5号、8号住宅楼及幼儿园、会所等工程是由山东兴润建设有限公司中标施工的。被告兴润公司更名前为山东兴润建设有限公司。被告张另平质证称对以上证据均无异议。本院经审查上述证据内容真实、来源合法、与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告昱资公司与明瑞嘉园8#楼、幼儿园、会所工程项目部（以下简称明瑞项目部）签订干粉砂浆供货合同一份，约定：甲方昱资公司，乙方明瑞项目部，经甲乙双方友好协商，就乙方承包的明瑞8#楼、幼儿园、会所工程中使用的干粉砂浆、颗粒胶粉、耐碱玻纤网等材料供应达成协议。张另平代表乙方在合同落款处签字。2018年8月2日，原告昱资公司向明瑞项目部出具对账单一份，载明剩余未付材料款52200元，张另平代表明瑞项目部签字确认。另查明涉案肥城明瑞嘉园8#住宅楼、幼儿园、会所工程由原山东兴润建设有限公司承包，原山东兴润建设有限公司现已更名为兴润建设集团有限公司，涉案明瑞项目部归属兴润公司，张另平系兴润公司职工。本院认为，原告与被告张另平签订干粉砂浆供货合同并已履行，该合同合法有效。涉案干粉砂浆供货合同的签订方虽系被告张另平，但其作为明瑞项目部的负责人，履行的系职务行为，该合同履行主体应为明瑞项目部。因明瑞项目部不是能独立承担民事责任的民事主体，其权利义务应当由成立该项目部的兴润公司承担。被告兴润公司欠付原告昱资公司货款52200元，证据确实充分，原告诉请兴润公司支付剩余货款并自起诉之日起支付利息，合法有据，本院予以支持。因张另平在合同上的签字行为系工作中的职务行为，本院对原告诉请张另平承担还款责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兴润建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市昱资贸易有限公司货款52200元，并自2019年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告泰安市昱资贸易有限公司对被告张另平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计553元，由被告兴润建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张卫华二〇一九年五月二十日法官助理张龙书记员武婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执403号之一 被拘留人王小黄，女，1983年11月11日出生，住绍兴市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与王小黄（2019）浙0602执403号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不申报财产，使本案难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对王小黄拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月十四日
陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执47号申请执行人：刀小岩，男，傣族，1990年01月10日出生，现住陇川县。被执行人：赵亮，男，汉族，1995年07月09日生，住陇川县。关于刀小岩与赵亮民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初502号民事判决书确定：被告赵亮于2018年10月26日起十日内偿付原告刀小岩借款本金20000.00元，并以该款为基数按年利率6%支付原告刀小岩自2018年8月2日起至借款本金清偿之日止的利息，案件受理费300.00元由被告赵亮承担，合计人民币20300.00元及利息。法律文书生效后，赵亮尚未履行法律义务，权利人刀小岩申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。立案后依法向被执行人赵亮发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币20000.00元及利息,案件受理费300.00元，申请执行费200.00元,合计人民币20500.00元及利息。在执行过程中，被执行人赵亮至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，且未能找到被执行人赵亮的下落，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云3124执47号刀小岩与赵亮民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  金忠明二〇一九年五月二十九日书记员  张 攀
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执4707号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人毛红静，男，1980年09月19日，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与毛红静金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年12月12日作出的(2017)京0101民初17088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36.976378万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17088号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年五月二十三日法官助理 崔 霖书 记 员 黄 超
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1473号申请执行人潘宇，女，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人朱静，女，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市江**。关于潘宇与朱静借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初12865号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付本金40000元及利息，案件受理费800元。本院于2019年2月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。已依法冻结了被执行人名下的银行账户，轮候查封了被执行人名下的房屋及车辆，除此未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的法定代表人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为40000元及利息，案件受理费800元。本次执行程序已无法继续进行，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1473号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 余 江审判员 黄泰萌审判员 鲍伟来二〇一九年五月十七日书记员 董琦姗
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁08执异166号 异议人(利害关系人)：魏凤芝，女，汉族，1966年10月2日出生，住山东省济宁市市中区。 申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地：济宁市任城区柳行路南池怡景园********房。 法定代表人：王守法，经理。 被执行人：山东斯米达食品有限公司，住所，住所地：济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金砀路东侧div> 法定代表人：徐飞翔，经理。 本院在执行济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人魏凤芝向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 本院于2019年2月12日作出（2019）鲁08执5号之一执行裁定书，拍卖山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金国用（2014）第0**土地及地上附着物。异议人魏凤芝对本院处置上述资产不服，向本院提出执行异议，请求本院停止对山东斯米达食品有限公司名下的土土地证号为金国用（2014）第0**地及地上附着物的评估及拍卖行为，终止案件的执行。事实和理由：山东斯米达食品有限公司名下的土地土地证号为金国用（2014）第0**及地上附着物属于张力非法吸收公众存款刑事案中的赃物，已被金乡县公安局查封，异议人是该刑事案件的被害人，法院拍卖这些资产，严重侵害了异议人的合法权益。 本院根据卷宗材料查明，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案，该案在诉讼保全阶段，本院于2014年8月18日作出（2014）济商初字第266号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证土地证号为金国用（2014）第0**并于当日向金乡县国土局进行了送达。该查封为首次查封。 另查明，关于张力非法吸收公众存款罪刑事案件，金乡县公安局在侦查阶段于2014年9月12日轮候查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证号土地证号为金国用（2014）第0**案于2016年5月26日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决书，判决被告人张力非法吸收的未退赔的本金，依法责令继续退赔，并附八百三十六人名单，未领取的金额共计15496.15万元，异议人是其中的被害人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，因本案对山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为土地证号为金国用（2014）第0**在先，属于首次查封，而张力非法吸收公众存款罪刑事案件属于轮候查封，在本案的首查封未解除之前轮候查封并未生效，因此山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金土地证号为金国用（2014）第0**归属于本案，本案对该宗土地进行评估拍卖符合法律规定。 关于异议人提出拍卖行为侵害其合法利益的问题，该问题属于土地处置后的案款分配问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”如果异议人的请求属于上述规定的情形，涉案的土地及其附着物属于山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第207号刑事判决书中需要追缴退赔的赃物，异议人应通过受理（2015）金刑初字第207号刑事判决的执行法院，按照法律规定的程序在案款分配程序中提出并解决。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人魏凤芝的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 石 英 审判员 李 鹏 审判员 李 贺 二〇一九年五月三十日 书记员 李雪亭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初16450号原告：李某1，女，1966年12月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告：李某2，女，1964年7月15日出生，汉族，住上海市金山区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴炎欢，男。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。被告：李某3，男，1961年6月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，上海市托普律师事务所实习律师。被告：李某4，女，1955年3月24日出生，汉族，住上海市松江区。被告：李某5，女，1958年4月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告李某1、李某2与被告李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。审理中，本院委托本院特邀调解员进行调解，原告李某1、李某2于2019年5月30日以对本案所涉国有土地使用证颁证有效性持有异议、欲进行行政诉讼为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某1、李某2申请撤回对被告李某3、李某4、李某5的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤诉。案件受理费免于收取。审判员  施风雅二〇一九年五月三十日书记员  魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初3646号 原告：新都区新繁镇宏林家具材料经营部，住所地成都家具产业园区繁川家具大道南段**********。 经营者：宋效根，男，1980年12月3日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师。 被告：宋军，男，1985年5月26日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告新都区新繁镇宏林家具材料经营部（以下简称宏林家具经营部）与被告宋军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏林家具经营部的经营者宋效根及委托诉讼代理人郑仁义到庭参加了诉讼；被告宋军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告宏林家具经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款22060元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：原告系家具木材经营销售者，被告于2017年3月18日从原告处购买价值27560元的木材，后仅仅支付了5500元货款，现剩余货款22060元未支付，原告为此诉至法院，请求法院判令所请。 被告宋军未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下： 一、2018年11月1日，宋军作为欠款人向宏林家具经营部的经营者宋效根出具《欠条》一份，主要内容载明：“今欠宋效根货款24560元。备注：2018年12月25日付一部分，剩余春节前付清。” 二、宏林家具经营部的经营者宋效根陈述：宋军出具上述《欠条》后于2018年12月19日支付了货款2500元。 以上事实，有当事人的陈述以及《欠条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，在卖方宏林家具经营部已履行供货义务的情形下，买方宋军有义务及时向卖方宏林家具经营部结清货款。宋军未提供相应的付款凭据，故宏林家具经营部持宋军出具的《欠条》向其主张应付剩余货款人民币22060元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋军于本判决发生法律效力之日起10日内向新都区新繁镇宏林家具材料经营部支付货款人民币22060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元（因适用简易程序已减半收取），由宋军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇一九年五月八日 书记员  周 瑾
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终147号原公诉机关广东省英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭海波，男，1990年8月26日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市，因本案于2018年3月27日被刑事拘留，2018年4月27日被逮捕。现羁押于英德市看守所。指定辩护人陈子雅，广东大观律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谭石清，男，1986年3月20日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市，因本案于2018年3月27日被刑事拘留，2018年4月27日被逮捕。现羁押于英德市看守所。指定辩护人杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘贤龙，男，1994年9月19日出生，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市，因本案于2018年1月24日被刑事拘留，2018年3月1日变更强制措施为取保候审，于2019年3月6日被逮捕。现羁押于英德市看守所。指定辩护人徐国柱、黄艳明，广东金亚律师事务所律师。广东省英德市人民法院审理广东省英德市人民检察院指控原审被告人谭海波、谭石清、刘贤龙犯假冒注册商标罪一案，于2019年3月6日作出（2018）粤1881刑初468号刑事判决:一、被告人谭海波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七十万元；二、被告人谭石清犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七十万元；三、被告人刘贤龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；四、对被告人谭海波、谭石清、刘贤龙因本案的犯罪所得依法予以追缴。扣押到涉案的“DW”商标手表成品、半成品、表带、包装盒等物品一批，予以没收，由公安机关依法予以处理。宣判后，谭海波、谭石清、刘贤龙不服，以一审判决认定事实不清，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审对被告人谭海波、谭石清、刘贤龙的犯罪所得数额认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2018）粤1881刑初468号刑事判决；二、发回广东省英德市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑶审判员 罗立兵审判员 何昭敏二〇一九年五月十六日法官助理黄水妹书记员柯漫附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初6038号原告：漆杰，男，1995年4月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：厦门鸣远生物科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新园南路****厂房**，统一社会信用代码91350205761702293F。法定代表人：陈景生，职务不详。本院在审理原告漆杰与被告厦门鸣远生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告漆杰于2019年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆杰在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告漆杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漆杰撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告漆杰负担。审判员  宋建华二〇一九年五月十四日书记员  周凤琼
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审208号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄振辉,男,1979年12月31日出生,汉族,住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）234号《国土资源行政处罚决定书》行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年5月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人黄振辉自2015年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用南安市美林街道溪二村基本农田（水田）及其它土地（坑塘水面）建成五层混合结构厝一幢，非法占地总面积为232.5平方米（合0.35亩），实际建筑占地面积为232.5平方米（合0.35亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年5月8日作出南国土资〔2017〕行处（卫）234号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在美林街道溪二村用于建住宅土地，面积232.5平方米（合0.35亩），具体四至为：东至黄瑞成厝，西至路，南至空地，北至民房；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积232.5平方米（合0.35亩）。并于2017年5月9日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2017年11月30日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年1月30日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》，并交由南安市美林街道办事处组织实施。原南安市国土资源局向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《南安市美林街道办事处关于黄振辉司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《美林街道办事处关于黄振辉非法占地行政处罚强制执行预案》、《南安市美林街道办事处关于黄振辉非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》等申请强制执行相关材料。另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，原南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处（卫）234号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市美林街道办事处组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地南安市美林街道办事处作为负责组织实施本案强制执行的行政机关,已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）234号《国土资源行政处罚决定书》强制执行[即一、责令被申请人退还非法占用址在美林街道溪二村用于建住宅土地，面积232.5平方米（合0.35亩），具体四至为：东至黄瑞成厝，西至路，南至空地，北至民房；二、责令被申请人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积232.5平方米（合0.35亩）。],交由南安市美林街道办事处在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇一九年五月二十五日 书记员  叶俊妮 -4-
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1806号申请执行人：郑明娟，女。被执行人：李宁，男。关于申请执行人郑明娟与被执行人李宁机动车交通事故责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终641号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郑明娟向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李宁银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月二十一日书记员  许 洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初42088号原告：刘玉和，男，汉族，1955年5月6日出生，身份住址广东省深圳市福田区，原告：董小苓，女，汉族，1953年10月13日出生，身份住址广东省深圳市福田区，被告：陈洋，女，汉族，1980年1月27日出生，身份住址广东省深圳市福田区，被告：刘罡，男，汉族，1981年1月3日出生，身份住址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告向本院提出变更诉讼请求申请后又提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玉和、董小苓撤回起诉。案件受理费21810元，因变更诉求撤诉而由本院收取的25元（已由原告预交），由原告负担。审 判 长 吴    颂人民陪审员 杨  海  涛人民陪审员 叶  钧  如二〇一九年五月三十日书 记 员 俞婷婷（代）何宝欣
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执184号申请执行人：郑泽清,男,1953年3月9日出生,住焦作市解放区。被执行人：胡英香,女,1961年3月4日出生,住焦作市中站区。申请执行人郑泽清申请强制执行被执行人胡英香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，于2019年1月23日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2019年1月23日、2019年2月18日、2019年4月9日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；于2019年4月10日向其了限制消费令、失信决定书。截至2019年5月31日，申请执行标的为555821.00元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  王文之审判员  王海洋二〇一九年五月三十一日书记员  吴亚辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5742号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人蔡常胜，男，1971年11月18日出生，身份证住址浙江省浦江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡常胜信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡常胜的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 郑丹丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执1784号申请执行人：周杨杰，男，1992年4月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被执行人：重庆全是吃的网络科技有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道**海燕大楼4-1，统一信用代码91500230MA5XE81Y9H。法定代表人：向国南，总经理。关于周杨杰与重庆全是吃的网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2018）第1215号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求支付劳动报酬66，896元。本院于2019年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执1784号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  李树明审判员  龚建勇二〇一九年五月十四日书记员  李 智
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执11995号申请行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**。负责人谢廷殿，行长。被执行人河南涌金汽车有限公司，住所地，住所地郑州市中原西路**iv>法定代表人孙剑。被执行人河南涌盛汽车销售有限公司，住所地郑州，住所地郑州市中原西路**>法定代表人杨剑超。被执行人郑州涌达汽车销售有限公司，住所地郑州市惠，住所地郑州市惠济区花园北路与英才街交汇处路东北侧div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人杨剑超。被执行人孙剑，男，汉族，1974年10月15日出生，住郑州市金水区。被执行人宋芳，女，汉族，1977年8月30日出生，住郑州市金水区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行河南涌金汽车有限公司、河南涌盛汽车销售有限公司、郑州涌达汽车销售有限公司、孙剑、宋芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初12519号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:被告河南涌金汽车有限公司于判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金500万元及截至2017年3月31日的利息153059.43元、罚息116025元及自2017年4月1日起至实际还清之日止的利息、罚息（以合同约定的利率为标准）；二、被告河南涌盛汽车销售有限公司、郑州涌达汽车销售有限公司、孙剑、宋芳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。因河南涌金汽车有限公司、河南涌盛汽车销售有限公司、郑州涌达汽车销售有限公司、孙剑、宋芳未履行生效确定的义务，权利人于2018年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年五月十六日书记员  刘少勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22730号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：简展宏，男，1978年7月25日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告简展宏信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,682.64元。原告诉称,被告简展宏系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,682.64元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇一九年五月二十日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初255号 原告：柳增华，女，1967年11月3日生，汉族，住彭泽县。 委托诉讼代理人：黄晓伟，原告丈夫。 被告：祁忠明，男，1982年10月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告柳增华与被告祁忠明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓伟到庭参加诉讼，被告祁忠明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款55000元及利息（按银行贷款利息支付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日被告因资金周转困难，向原告借款55000元，被告出具借据，多次催讨未偿还，故诉至法院。 被告祁忠明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日被告祁忠明称做工程需要资金周转，向原告借款55000元，被告出具借条，注明不计息，后原告催讨，被告拖还款，故诉至法院。 本院认为，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。因借据上注明不计息，故借据形成之日至起诉之日不计息，从权利主张之日即起诉之日按年利率6%计算资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告祁忠明于本判决生效后十日内偿还原告款人民币55000元，并自2019年1月25日起至还清之日止按年利率6%计息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元由被告祁忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  毕国梁 人民陪审员  张义法 人民陪审员  张 灏 二〇一九年五月八日 书 记 员  樊伟清
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0302刑初269号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人蒋润喜，男，汉族，1966年9月15日生，贵州省毕节市人，文盲，农民，住贵州省毕节市黔西县。曾因犯盗窃罪，于2001年11月14日被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2012年9月20日被麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年2月27日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2016年9月2日被麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2017年10月10日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年6月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）136号起诉书指控被告人蒋润喜犯盗窃罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人蒋润喜到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月23日15时许，被告人蒋润喜伙同“张某”（真实身份不清，在逃）到麒麟区上，将被害人冯某放于上衣口袋内的一部价值人民币2398元的VIVOX21手机盗走，后被人赃俱获。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人蒋润喜的行为构成盗窃罪，属累犯，建议对被告人蒋润喜在有期徒刑一年零六个月内量刑，并处罚金。 被告人蒋润喜对公诉机关指控的事实及罪名无意见。 经审理查明：2018年12月23日15时许，被告人蒋润喜伙同“张某”（真实身份不清，在逃）到麒麟区上，将被害人冯某放于上衣口袋内的一部价值人民币2398元的VIVOX21手机盗走，后被人赃俱获。 上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人蒋润喜质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人蒋润喜的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发货物品清单、前科判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人蒋润喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋润喜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，并有多次前科，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋润喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人蒋润喜的刑期自2018年12月23日起至2019年12月22日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。 审判员 张 玲 二〇一九年五月六日 书记员 王其银
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0235民初7265号原告：张静，男，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：韩孝明，男，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张静与被告韩孝明委托合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼。被告韩孝明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩孝明偿还原告张静借款80000元及其利息29600元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更并明确第1项诉讼请求中的利息以80000元为基数从2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清时止。事实和理由：被告以帮原告办事为由，向原告收取100000元，后来被告办事无果，经案外人调解，2015年9月21日，被告向原告出具欠条一份，并约定利息按月息一分收取。后原告多次催收被告支付本息无果，故依法起诉，望判如所请。被告韩孝明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证复印件、被告户口证明、证明、欠条、银行明细，经审查，前述证据均符合证据要求，客观真实，并能互相印证，本院予以采信并在卷佐证。本院根据原告陈述和经审查采信的证据，认定事实如下：原告与被告通过案外人黄炳建介绍相识，原告请被告帮忙办事，并分别于2014年1月18日、2014年1月29日向被告账户各转账50000元，共计100000元。后被告帮原告办事无果，经协商，双方同意扣除被告已经花费的20000元后，由被告向原告返还80000元。2015年9月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到张静现金80000元，在十月底付清。并备注此款系帮张静办事退还款。后，被告并未向原告支付相应款项。现被告下落不明。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案被告以帮原告办事为名，收取原告100000元，后双方经结算，被告承诺返还原告80000元，至今未还，构成违约，原告要求被告返还80000元，本院予以支持。且因被告给原告出具欠条承诺十月底付清，虽未写明具体年份，但综合全案分析，并基于常识，本院认为返还期限应是2015年10月31日。被告逾期未返还，会造成原告能预见的可得利益损失，现原告主张以80000元为基数从2015年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清时止的逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。本案立案案由是民间借贷纠纷，但经审理认为本案应是委托合同纠纷，故结案案由变更为委托合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩孝明于本判决生效后十日内返还原告张静80000元并支付从2015年11月1日起以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告韩孝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  余艳琼人民陪审员  吴兴明人民陪审员  郑啟玉二〇一九年五月二十三日法官 助理  李 斌书 记 员  谭小燕
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926财保60号申请人陈金祥，男，1956年4月15日出生，汉族，住范县。被申请人孙凤姣，女，1982年5月12日出生，汉族，住范县。申请人陈金祥于2019年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求在62589元价值范围内，对被申请人孙凤姣的财产采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具的保函为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈金祥对被申请人孙凤姣享有给付请求全，其提供相应的财产担保，申请本院对被申请人孙凤姣的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人陈金祥提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在62589元的财产价值范围内，查询并冻结被告孙凤姣在中国邮政储蓄银行账户（62×××47）中的存款，冻结期限为一年。案件申请费646元，由申请人陈金祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇一九年五月二十八日书记员  黄丽华
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初925号 原告：陈某，女，1974年2月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。 被告：赖某，男，1972年2月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：汪朝香（被告赖某之母），住四川省富顺县。 原告陈某与被告赖某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本院在审理过程中依法将本案的案由劳务合同纠纷变更为离婚后财产纠纷。原告陈某的委托诉讼代理人葛永红、被告赖某的委托诉讼代理人汪朝香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付经济补偿款40000元。事实和理由：原、被告于2016年3月3日签订离婚协议并办理了离婚登记。同日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明被告尚欠原告的工资40000元。该欠条名义为被告欠原告的工资，但其实质为原、被告离婚前由被告掌握家中的财产，在原、被告双方离婚后，原告暂无经济来源，故原告在与被告办理离婚登记时要求被告给付原告一定的钱财，被告遂于办理离婚登记当日向原告出具了欠条。在被告向原告出具欠条后，此款经原告多次向被告追偿未果。 被告赖某辩称，1.原、被告曾系夫妻关系；2.被告向原告出具欠条系在原、被告双方离婚后，被告在受到原告的胁迫的情况下签下的欠条；3.和被告一起干活的工友都能证明原告没有到被告的工地上干活，故不存在劳务费；4.在原、被告离婚前，被告尚欠他人的债务未还（此债务系原、被告的夫妻共同债务）；至今，被告仍欠他人债务未还；被告目前正在外务工，找钱还债，故被告实在无力承担任何费用；5.原告一直不见其人，被告要求原、被告一起去挣钱还债，待上述债务清偿后，被告才给付原告该笔40000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原、被告双方因脾气、性格不合，常为琐事吵闹，以致夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去。原、被告双方遂于2016年3月3日签订离婚协议并办理了离婚登记。同日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明，“已欠陈某在工地干活工资共肆万元正，￥（40000）元。2016.3.3日，赖某，身份证5103221972××××××××。”。出具欠条后，原告多次向被告追讨此款未果。 上述事实有原告提交的原告的身份证复印件1份、原、被告的户口簿复印件1份，被告提交的身份证复印件1份以及本院依法调取的原、被告的户籍证明各1份证实原、被告的身份信息；有原告提交的原、被告的离婚协议复印件1份，离婚证复印件1份和本院依法调取的原、被告的离婚登记档案材料1份证实原、被告办理离婚登记的情况；有原告提交的被告向原告出具的欠条1份证实被告尚欠原告40000元的情况。结合原、被告的质证意见并综合全案证据分析，本院认为，上述证据内容真实、来源和形式合法且与本案案件事实相关联，故本院对上述证据均予以采信。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原、被告双方在办理离婚登记当日，由被告向原告出具欠条，虽从欠条的形式和内容来看为被告欠原告的工资，但结合原、被告双方系夫妻关系以及原、被告双方并未形成劳务合同法律关系的情况并结合原、被告双方对欠条形成过程的描述，该欠条应视为原、被告双方为达成离婚协议而对夫妻共同财产做出的妥协性处置。该欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院对该欠条依法予以确认并作为本案的定案依据。同时，被告作为完全民事行为能力人，其应当知晓其向原告出具欠条的行为将会产生的法律后果，现原、被告双方为达成离婚协议而对夫妻共同财产做出妥协性处置并由被告向原告出具了欠条，原、被告双方之间据此便建立起了权利义务关系明确的债权债务关系，被告应依约向原告清偿该笔债务。故本院对原告起诉请求被告向原告支付40000元的主张，依法予以支持。 关于被告提出的被告向原告出具的欠条是在原、被告双方离婚后，被告在受到原告的胁迫的情况下出具的答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中的被告并未向本院举示相应的证据证明其答辩意见成立，其应承担举证不利的法律后果；同时，本案中的被告系完全民事行为能力人，其应当知晓其向原告出具欠条后产生的法律后果，但被告仍向原告出具了欠条，故本院对被告的该项答辩意见，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 限被告赖某于本判决生效之日起10日内向原告陈某支付40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告赖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇一九年五月十日 书记员  刘阵 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初6607号原告：曾勇，男，1974年9月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：喻理，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：陈志慧，女，1988年9月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告曾勇与被告喻理、陈志慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告曾勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾勇撤回起诉处理。审判员  李振宇二〇一九年五月二十日法官助理杜丽云书记员李晶
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1597号原告：张微芬。委托诉讼代理人：曾易水，广东达和律师事务所律师。被告：深圳华弘商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈晓颖。被告：深圳市东银金融控股有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李森。被告：深圳市广森投资集团有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦**iv>法定代表人：李森。被告：李森。被告：钟帆飞。被告：深圳市东方银座美爵酒店有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区深南大道竹子林东方银座大厦iv>法定代表人：钟帆飞。原告张微芬与被告深圳华弘商业保理有限公司、深圳市东银金融控股有限公司、深圳市广森投资集团有限公司、李森、钟帆飞、深圳市东方银座美爵酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。因合同约定了仲裁条款，原告张微芬于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张微芬撤诉。案件受理费9300元，已由原告预缴，因原告减少诉讼请求数额，相应退还诉讼费9250元。变更诉讼请求后的案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告张微芬负担。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇一九年五月二十四日书 记 员  王 健
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初1129号原告：靖江达凯重机有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区康桥路**。诉讼代表人：谷泉，破产管理人江苏中鸿永信会计师事务所有限公司负责人。委托诉讼代理人：周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。被告：黄雅英，女,1965年11月2日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏天蝶律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国良，江苏开南律师事务所律师。原告靖江达凯重机有限公司与被告黄雅英为对外追收债权纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家乐，被告委托诉讼代理人蔡伟、马国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖江达凯重机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄雅英立即归还原告借款500万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告向原告借款500万元并向原告出具借据一份，约定在江苏安泰动力机械有限公司向被告履行债务后，被告应及时偿还原告的500万借款。同日，原告通过华东三省一市银行汇票向被告交付了500万元。现江苏安泰动力机械有限公司债权分配方案已经债权人会议审核通过并由靖江市人民法院依法裁定，被告作为普通债权人的受偿比例为0%。按照借据约定，被告在知晓江苏安泰动力机械有限公司破产清算分配方案后应当及时清偿原告的500万元借款。2018年1月份，靖江市人民法院裁定受理了原告公司的破产清算案件并指定江苏中鸿永信会计师事务所有限公司担任破产案件管理人，管理人至今未收到被告任何还款。被告黄雅英辩称：关于原告所述500万元借款实际是原告代江苏安泰动力机械有限公司归还被告欠款，原告出具的借据仅仅因为原告需要财务记账。另外，原、被告在无锡中院执行笔录中明确，如果安泰公司以后破产，被告没有得到任何清偿，就无需返还该500万元，现原告受偿比例为0%，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回。经审理，本案认定事实如下：2016年2月1日，原、被告于无锡市中级人民法院执行局就（2015）锡执字第0036号案件（黄雅英与江苏安泰动力机械有限公司民间借贷纠纷一案）达成协议并在谈话笔录中约定：“今天保证达凯公司支付给黄雅英500万元，这笔款项是达凯公司借给黄雅英的，现做出两张借条，一张300万，一张200万，如以后安泰公司破产重组，黄雅英债务获得偿还，黄雅英在偿还的范围内偿还该500万元，若安泰公司破产重组后，黄雅英在安泰公司债权未获偿还，黄雅英无须偿还该500万元债务。”当日，被告向原告出具借据一份，载明：“兹有黄雅英于2016年2月1日借取靖江达凯重机有限公司人民币伍佰万元整，该笔借款由出借双方明确至江苏安泰动力机械有限公司向黄雅英履行债务后，届时借款人黄雅英应当及时偿还靖江达凯重机有限公司出借的全部借款。”后原告以银行汇票的形式交付被告500万元。2018年7月30日，江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡执字第00367号之七执行裁定书中载明：“2016年2月1日，靖江达凯重机有限公司以借款形式支付申请执行人黄雅英500万元，达凯公司与黄雅英一致认可系安泰公司还款。”2018年12月19日，江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初破1号之五民事裁定书对江苏安泰动力机械有限公司破产管理人拟定的破产财产的分配方案予以认可，并制作相关裁定书。被告作为普通债权人的受偿比例为0%。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的借据、汇票凭证，被告提供的谈话笔录、无锡市中级人民法院（2015）锡执字第00367号之七执行裁定书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2016年2月1日，无锡市中级人民法院制作的谈话笔录系原、被告的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。根据被告提供的谈话笔录及无锡市中级人民法院（2015）锡执字第00367号之七执行裁定书，能够认定原告以借款形式支付被告的500万元，实际系原告代江苏安泰动力有限公司的还款。根据双方约定，若江苏安泰动力机械有限公司破产重组后，被告在江苏安泰动力机械有限公司债权未获偿还，被告无须偿还该500万元债务，故原告诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告靖江达凯重机有限公司的诉讼请求。案件受理费46800元减半收取23400元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费46800元。审 判 员 陶永华二〇一九年五月二十日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执22号之一申请执行人：孙鲁宁。被执行人:李正。本院在执行申请执行人孙鲁宁与被执行人李正房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  肖 磊二〇一九年五月二十一日书记员  姜海青
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢616号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吉宏兵，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吉宏兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吉宏兵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年8月21日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,996.61元；截止至2018年5月22日的利息3,758.44元、分期付款费用2,716.70元；自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息(以本金34,996.61元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；承担受理费418.40元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初679号原告：张敬华，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：张少坡，男，1968年7月23日出生，农民，住唐山市。原告张敬华与被告张少坡劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告张敬华于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敬华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张敬华负担。审 判 员 朴 毅 二〇一九年五月二十二日法官助理 王小雪书 记 员 张 丽
陕西省西乡县人民法院 陕西省西乡县人民法院执行裁定书                          （2019）陕0724执10号申请执行人:孙少波，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍地河南省内黄县石盘屯乡其林**，现住西乡县城北街道办事处北坝社区。被执行人:王成，男，1992年6月11日出生，汉族，住西乡县城南街道办事处和平社区****。    申请执行人孙少波与被执行人王成买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初2998号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王成给付货款24420元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人王成送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费266元、案件受理费410元。执行中，王成主动交纳10000元，扣除其应交纳的本案申请执行费266元、案件受理费410元，下剩执行款9324元孙少波已领取。经王成与孙少波确认，对本案孙少波未受偿的执行款15096元，双方自愿协商达成执行和解协议，协议约定：王成自2019年6月开始，每月25日前向孙少波偿还货款2000元直至还清为止。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0724执10号案件的执行。                                                                  如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。   审  判  员   祝   敏                                 二○一九年五月十四日                                           书  记  员   杨   超 1
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执异124号 申请人：山东瑞辰新材料有限公司，住所地：山东省邹平市长山工业园。统一社会信用代码：91371626777415176L。 法定代表人：马立国，该公司总经理。 委托代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。 委托代理人：李虹莲，山东天健律师事务所实习律师。 申请执行人：刘淑宏，男，1958年7月29日生，汉族，住山东省邹平市。 被执行人：山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地：山东省邹平市经济开发区（会仙四路）。统一社会信用代码：91371626779709928C。 法定代表人：沈红伟，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘淑宏与被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司拖欠工资纠纷一案中，申请人山东瑞辰新材料有限公司于2019年4月28日，向本院提交申请变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了《债权转让协议》等证据。本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人刘淑宏与被执行人山东邹平圣诚实业有限公司拖欠工资纠纷一案，2018年1月19日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2017）第1559号仲裁裁决书。现该案已进入执行程序。 2019年4月27日，申请执行人刘淑宏与申请人山东瑞辰新材料有限公司签订《债权转让协议》，双方约定：申请执行人刘淑宏将邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2017）第1559号仲裁裁决书确定的尚未执行的债权4080元，以90%的比例作价3672元，转让给申请人山东瑞辰新材料有限公司。协议签署后，申请执行人刘淑宏享有的全部债权权益转由申请人山东瑞辰新材料有限公司享有，包括但不限于债权全部本金、利息、迟延履行金，违约金、执行申请权、破产优先受偿权等。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人刘淑宏自愿将生效法律文书确定的债权转让给申请人山东瑞辰新材料有限公司，双方并签订合法有效的书面协议。因此，申请人申请变更为本案申请执行人的申请，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更山东瑞辰新材料有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长 徐 明 审判员 张 军 审判员 张乃宝 二〇一九年五月十七日 书记员 张佳琰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初4234号原告：赵伟杰，男，生于1981年4月24日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘鹏，男，生于1989年4月11日，汉族，住河南省濮阳县。原告赵伟杰与被告刘鹏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告赵伟杰向本院提出申请，自愿撤回对被告刘鹏的起诉。本院认为，原告赵伟杰申请撤回对被告刘鹏的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵伟杰撤回对被告刘鹏的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告赵伟杰负担。审判员  孙彦伟二〇一九年五月二十九日书记员  李思蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10054号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人袁亚，女，1985年1月2日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人杨翔，男，1983年5月12日生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与袁亚、杨翔金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到袁亚、杨翔有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初74603号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十二日书记员  秦 晋附：相关法律条文
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执837号尹小星：申请执行人赵西志与被执行人尹小星劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）豫1625民初3793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵西志于二Ｏ一九年五月一日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：1、支付给申请执行人赵西志工资款22600元2、案件受理费365元、执行费239元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院账号：25×××84特此通知。执行员 ：王博全书记员:李志永1393806385615703882055二〇一九年五月二日
海口市琼山区人民法院   行政裁定书   （2019）琼0107行审59号   申请人：海口市秀英区生态环境保护局，住所地：海口市秀英区向荣路福秀小区。   法定代表人：洪延华，该局局长。   委托代理人：赵倩，海口市秀英区环境监察局科员。   委托代理人：李文学，海口市秀英区环境监察局科员。   被申请人：海南圣骐农业生产资料有限公司，住所地：海口市龙昆南路。   法定代表人：高养敏。   委托诉讼代理人：周文洪，海南威盾律师事务所律师。   申请人海口市秀英区生态环境保护局申请强制执行被申请人海南圣骐农业生产资料有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对秀环罚字[2018]131号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区号的仓储项目，在生产经营过程中，未安装除臭、净化装置或采取其他措施有效防止排放恶臭气体。申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十条的规定，并于2018年6月19日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人于2018年6月20日提出陈述和申辩。申请人认为被申请人陈述申辩内容回避违法事实，不符合减轻、撤销处罚的法律规定，该处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，不影响申请人对违法事实的认定和处理。申请人于2018年7月13日作出秀环罚字[2018]131号行政处罚决定：1.处以人民币6万元罚款；2.责令立即采取有效措施防止排放恶臭气体。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请人于2019年1月17日向被申请人公告送达《督促履行义务催告书》，因被申请执行人已采取措施防止排放恶臭气体，但未缴纳罚款。申请人遂向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款人民币6万元及逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款共计人民币12万元。   本院认为，申请人作出的秀环罚字[2018]131号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：   申请人海口市秀英区生态环境保护局作出的秀环罚字[2018]131号《行政处罚决定书》，准予强制执行。   审判长 靳铁志   审判员 陈晓倩   审判员 郭 煊     二〇一九年五月六日   书记员 李珊珊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执363号申请人：李跃军，男，1973年3月12日生，，汉族，住灵宝市。被执行人：刘文革，男，1969年10月18日生，，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2018）豫1282民初2422号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人刘文革发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘文革在三门峡市住房公积金管理中心灵宝市管理部有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘文革在三门峡市住房公积金管理中心灵宝市管理部收入。本裁定立即执行。审判员  杨晓峰二〇一九年五月二十二日书记员  王国栋
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初64号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人邹义珍，女，1946年5月15日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年7月4日被重庆市武隆区公安局取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉﹝2019﹞63号起诉书指控被告人邹义珍犯容留卖淫罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。武隆区人民检察院指派检察官彭春雨出庭支持公诉，被告人邹义珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市武隆区人民检察院指控，2018年7月4日9时许，被告人邹义珍为牟利，将自己位于重庆市武隆区XX镇XX路家中的X-X房间，提供给豆某某卖淫；将X-X房间提供给田某某卖淫。当日，豆某某、田某某被公安机关查获，被告人邹义珍被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人邹义珍的行为已构成容留卖淫罪，被告人邹义珍具有坦白的从轻处罚情节；具有自愿认罪认罚的从宽处理情节；建议判处被告人邹义珍拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了1.受理、立案决定书，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，强制措施的法律文书；2.证人豆某某、田某某、汪某、谭某、李某、洪某的证言；3.辩认笔录、现场勘查笔录；4.被告人邹义珍的的供述及辩解等证据证实。 被告人邹义珍对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹义珍构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人邹义珍到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；且认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人邹义珍犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇一九年五月十三日 书记员  袁未
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书 (2019)陕0902民初2814号 原告胡忠军，男，汉族，1985年4月6日出生，陕西省汉阴县人，住汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。    被告李育红，女，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，农民。原告胡忠军与被告李育红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院查明，人民法院在向被告李育红送达民事起诉状等应诉材料过程中，按照原告胡忠军提供的被告李育红送达地址查无此人，经安康市公安局汉滨分局和大河镇大河社区居民委员会查证，XX镇XX村XX组并无李育红其人，原告胡忠军的起诉没有明确的被告。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，必须符合有明确的被告这一硬性条件，本案中原告的起诉没有明确的被告，不符合民事诉讼法规定的起诉必须符合的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡忠军的起诉。预交的案件受理费250元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审  判  员  费朝启 二〇一九年五月二十九日（院印）书 记 员 陈  侠  1
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执异89号 异议人(案外人):钟申林,男,1963年7月13日出生，汉族,住四川省南部县。 申请执行人：唐金鹏，男，现年38岁，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省南部弘鑫实业有限公司。住所地四川省南部县南隆镇后街政协**。 法定代表人：余建波，该公司董事长。 被执行人：余建波，男，现年56岁，汉族，住四川省南部县。 被执行人：余海洋，男，现年32岁，汉族，系余建波之子。 被执行人：余建英，女，现年59岁，汉族，住四川省南部县。 被执行人：胡孟刚，男，现年53岁，汉族，住四川省南部县。 上述五被执行人共同委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 被执行人：四川居高房地产开发有限公司。 法定代表人：余建波，该公司董事长。 本院在执行申请执行人唐金鹏与被执行人南部弘鑫实业有限公司（以下简称弘鑫公司）、四川居高房地产开发有限公司（以下简称居高房地产公司）、余建波、余建英、余海洋、胡孟刚借款合同纠纷一案中，对被执行人弘鑫公司开发的位于四川省南部县南隆镇燕窝小区“居高·天波公馆”的部分房产（含11-7号房屋）予以查封。案外人钟申林向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人钟申林称，2014年1月17日，异议人与弘鑫公司签订《商品住宅房（预）购销合同》，约定异议人购买弘鑫公司开发的位于四川省南部县南隆镇燕窝小区“居高·天波公馆”11-7号房屋，单价为4228元每平方米，总价款为529472元，已付款368000元。在为该房办理网签的过程中，异议人发现该房被南充市中级人民法院查封，对此异议人认为，异议人系案涉房屋的买受人，且支付了房屋总价款的50.6%，案涉房屋应当归异议人所有，南充市中级人民法院对该房屋的查封损害了异议人的合法权益，请求撤销（2015）南中法执字第5-5号执行裁定书，解除对异议人所购买房屋的查封措施。 唐金鹏答辩称，异议人的异议没有事实和法律依据。1.异议人提供的是《认购协议书》，但在异议申请书中却称是《商品住宅房（预）购销合同》，自相矛盾。同时，《认购协议书》虽然载明签订时间是2014年，但异议人在南充市中级人民法院第一次查封后两年内未提出过任何异议，而是在续行查封一年多后才提出异议。我方怀疑异议人和弘鑫公司共谋伪造证据，订购协议和收据存在明显虚假：第一，如果当时未取得预售许可证，通常情况下，购房者在签订订购协议后只会支付少量定金，而不会预付大部分购房款。且在尚未取得预售许可证的情况下签订的订购协议依法应当属于无效协议，《订购协议书》极有可能是为了诉讼而定制；第二，若当时已经取得商品房预售许可证，双方完全有条件签订正式的商品房买卖合同并办理备案登记，而不是签订所谓的《订购协议书》。2.关于房款的支付，异议人只提供了收据而无转款凭证、关于款项来源的说明或者取款记录，而没有提供弘鑫公司的进账记录和银行流水等款项交付的相关证据。3.案涉房产在南充市中级人民法院查封时尚未竣工验收，更未被异议人实际占有，异议人也未提供证据证明其已经实际占有案涉房屋。4.异议人未举证证明案涉房屋系其唯一住房。综上，异议人的异议理由不能成立，请求依法驳回其异议请求。 本院查明，2014年1月17日，异议人钟申林与弘鑫公司公司签订《认购协议》,约定异议人钟申林购买弘鑫公司开发的位于南部县南隆镇燕窝小区“居高·天波公馆”11-7号房屋，房屋总价为529472元。异议人钟申林提供收据载明：2014年2月9日，钟申林向弘鑫公司缴纳购房款368000元。 另查明，本院在执行南充市果城公证处就唐金鹏与弘鑫公司、余建波、余建英、余海洋、胡孟刚等借款合同纠纷一案时，于2015年12月16日作出（2015）南中法执字第5号执行裁定书，查封了被执行人弘鑫公司开发的位于南部县南隆镇后街“天波公馆”项目部分商品房（含11-7号房）。2016年12月12日，本院依据申请执行人唐金鹏申请，作出（2015）南中法执字第5-4号执行裁定书及（2015）南中法执字第5-5号协助执行通知书，继续对被执行人弘鑫公司开发的位于南部县南隆镇后街“天波公馆”项目部分商品房（含11-7号房）进行查封。钟申林不服，向本院提出前述异议。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，异议人对登记在被执行的房地产开发商名下的商品房提出标的异议，要排除执行必须同时满足在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十等三个条件。本案中，异议人主张已付购房款超过合同约定总价款的百分之五十，但仅提供了交付房款的收据，而未提供转账或现金支付购房款的相关依据予以佐证，本院不予采信。同时，异议人亦未举证证明所购商品房用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，因此不能排除人民法院就案涉房屋的执行行为。 综上，异议人的异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对执行标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人钟申林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十七日 书记员  朱月红
杭州市上城区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）浙0102执恢143号 梁美波： 本院依法对（2014）杭上刑初字第583号刑事判决进行执行，被执行人梁美波现已交付4000元。本案于2019年5月8日已执行完毕。 特此通知。 执行员 ：姚炜强 二〇一九年五月八日 书记员 ：王朦雅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40991号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：仇德雪，男，1976年2月1日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告仇德雪信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告仇德雪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇德雪支付截至2018年9月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,828.34元及自2016年12月16日起至2018年9月7日的利息10,808.52元、滞纳金107.28元、违约金3,747.54元；2.判令被告仇德雪支付自2018年9月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告仇德雪负担。事实和理由：被告仇德雪向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告仇德雪未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告仇德雪未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告仇德雪未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告仇德雪在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省温州市乐清市宁康东路XXX号为相关司法文书送达地址。另查，截至2018年9月7日，被告仇德雪拖欠信用卡欠款本金40,828.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告仇德雪在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告仇德雪借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自2016年12月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告仇德雪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告仇德雪签收与否，均视为送达。被告仇德雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇德雪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月7日的信用卡欠款本金40,828.34元；二、被告仇德雪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告仇德雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丽丽二〇一九年五月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1065号罪犯林永金，男，1975年6月10日出生，回族，云南省建水县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省通海县人民法院于2010年12月6日作出（2010）通刑初字第277号刑事判决，以被告人林永金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元；犯行贿罪，判处有期徒刑四年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元，没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月30日被交付执行。本院于2013年6月28日、2015年3月24日、2016年12月21日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省建水监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。经组成合议庭于2019年5月7日在云南省建水监狱公开开庭进行审理，云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员白章晖、尚建武出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省建水监狱指派司法警察李国华、谭震亚代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯林永金到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关以罪犯林永金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林永金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林永金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林永金减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月13日起至2027年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年五月八日书记员  李春桃
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初9239号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：余维永，男，1963年02月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告余维永信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼，被告余维永经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1、余维永向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2019年3月3日的信用卡透支本金22616.45元、利息1458.55元、分期手续费900元、违约金595.26元，并支付自2019年3月4日起至付清日止以本金22616.45元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由余维永承担。事实及理由：2013年9月，余维永向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年3月3日累计欠款本息共计25570.26元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，余维永仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。 被告余维永未答辩。 经审理查明，2013年9月，余维永向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余维永在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向余维永发放了信用卡一张。余维永以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年3月3日，余维永尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金22616.45元、利息1458.55元、分期手续费900元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期付款业务约定条款、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，余维永与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向余维永发放了信用卡，余维永使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。余维永应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照约定支付利息及分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与余维永通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告余维永经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余维永在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月3日的信用卡透支本金22616.45元、利息1458.55元、分期手续费900元，并支付自2019年3月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金22616.45元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费220元，由被告余维永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年五月八日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1146号申请执行人：谈春华，女，汉族，1965年4月27日出生，住湖北省大悟县，被执行人：武汉市青石玖宫玖宫瑞餐饮服务有限公司，住武汉市江岸区卢沟桥路**武汉天地**A4-2地块**7-3-1、7-3-2。法定代表人：应凌云、董事长。本院在执行谈春华与武汉市青石玖宫玖宫瑞餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年12月3日作出的（2018）鄂0102民初739号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人支付6880元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年五月九日书记员 余 敏
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初886号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。委托代理人：韩国辉、刘秋真，广东立顺律师事务所律师。被告：关庆文，男，1982年3月20日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告关庆文信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告农行高要支行于2019年5月9日以被告关庆文已经履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行高要支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤诉。案件受理费41元（已由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。审判员  赵凡宜二〇一九年五月十日书记员  冼润茜
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0527民初486号 原告：张大辉，男，1968年7月19日出生，汉族，个体工商户。 被告：雷金珠，女，1968年8月13日出生，汉族，居民。 被告：黄渊喜，男，1966年5月23日出生，侗族，居民，系被告雷金珠丈夫。 被告：王茂良，男，1967年12月1日出生，苗族，居民。 原告张大辉与被告雷金珠、黄渊喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法由审判员钟晓月适用简易程序审理。于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告张大辉、被告王茂良到庭参加诉讼，被告雷金珠、黄渊喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张大辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金10万元及其利息（借款之日至本金还清之日止，按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由两被告雷金珠、黄渊喜承担。事实与理由：被告雷金珠、黄渊喜系夫妻关系，被告雷金珠因开办的食品批发部需要周转金为由，于2018年2月14日向原告借款人民币10万元，约定期限2个月，按月息壹分伍厘计息。被告王茂良系担保人。逾期后，经原告多次催收，因被告雷金珠不履行借款约定，为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告雷金珠、黄渊喜既未答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。 被告王茂良口头答辩称，我作为原告该笔借款的担保人是事实，但是首先要雷金珠他们破产清算之后，不足部分我再补充偿还，由法院依法判决。 经审理查明，被告雷金珠、黄渊喜系夫妻关系，被告雷金珠因开办的食品批发部需要周转资金，于2018年2月14日向原告借款人民币10万元，并向原告书写借条，借条载明“今借到张大辉先生现金壹拾万元（100000.00）（月利率1.5%、二个月）雷金珠2108.2.14担保人：王茂良”。借款逾期后，经原告多次催收，及被告王茂良也帮忙多次催收均未果，故酿成纠纷。 以上事实有原告提交的原、被告身份证、被告黄渊喜和被告雷金珠的家庭成员户籍信息复印件、借条原件及原告和被告王茂良的陈述在卷予以证实。 本院认为，原告张大辉与被告雷金珠之间借贷关系明确，被告雷金珠理应如期偿还借款。被告雷金珠未按借款约定的期限归还原告借款本息的行为违约。被告雷金珠与被告黄渊喜系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同清偿。被告王茂良在借条上签名担保的保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求三被告连带偿还借款本金及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告雷金珠和黄渊喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用 一、由被告雷金珠、黄渊喜在本判决生效后10日内共同偿还原告张大辉借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%从2018年2月14日起计算至本金还清之日止）。 二、被告王茂良对被告雷金珠所欠原告张大辉借款本金100000元及利息承担连带清偿保证责任； 三、被告王茂良承担保证责任后，有权向被告雷金珠追偿。 四、本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告雷金珠、黄渊喜负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  钟晓月 二〇一九年五月十四日 书记员  刘 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。