wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执98号申请执行人：沧县吉银村镇银行股份有限公司迎宾支行，住所地沧州市新华区黄河路与千童大道交叉口东方世纪广场商铺。统一社会信用代码：91130900061659634G。负责人：杜春岗，该支行行长。被执行人：沧州世纪花塑料制品有限公司，住所地沧县兴济镇赵庄子，统一社会信用代码：91130921095481061W。法定代表人：宋娟娟。被执行人：宋娟娟，女，1983年1月23日出生，汉族，现住沧县。被执行人：沧县信德电子有限公司，住所地沧县兴济镇工业园区，统一社会信用代码：91130921762073863K。法定代表人：袁令伟。被执行人：袁令伟，男，1976年4月30日出生，汉族，现住沧县。被执行人：陈玲，女，1974年8月18日出生，汉族，现住同上。被执行人：黄振飞，男，1984年8月2日出生，汉族，现住沧县。被执行人：张营营，女，1987年2月20日出生，汉族，现住同上。被执行人：沧州铭远电子有限公司，住所地沧县薛官屯乡新开路，统一社会信用代码91130921788671108F。法定代表人：范炳珂。被执行人：范炳珂，男，1974年2月9日出生，汉族，现住沧县。被执行人：李金霞，女，1974年9月6日出生，汉族，现住同上。被执行人：范方忠，男，1949年10月11日出生，汉族，现住同上。被执行人：国恩芹，女，1950年4月7日出生，汉族，现住同上。申请执行人沧县吉银村镇银行股份有限公司迎宾支行与被执行人沧州世纪花塑料制品有限公司、沧县信德电子有限公司、陈玲、宋娟娟、黄振飞、张营营、范炳珂、李金霞、范方忠、国恩芹、沧州铭远电子有限公司、袁令伟借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院作出（2017）冀0902民初1848号民事裁定书，保全查封了被执行人陈玲名下鼓楼广场1#楼1-1101房屋一套，现该案已进行执行程序，被执行人已全部履行生效裁判确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈玲名下鼓楼广场1#楼1-1101房屋一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  王连连二〇一九年五月十六日书 记 员  权秀雅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执2603号申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人金铃。被执行人陈帅，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0107民初1780号民事判决书于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人陈帅给付人民币57,656.16元及利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执2603号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  张 凯二〇一九年五月二十一日书记员  吴 婷附：相关法律条文
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初486号 原告：徐连明，男，1964年3月20日生，现住吉林省柳河县。 被告：王本海，男，1969年1月24日出生，住吉林省柳河县。 被告：李双龙，男，1980年9月21日出生，住吉林省通化市柳河县。 原告徐连明诉被告李双龙、王本海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员刘晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐连明、被告李双龙到庭参加诉讼，被告王本海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令解除与二被告借款合同，并返还原告借款本金人民币6万元及利息，利息按月利率1分计算至还清为止（从2015年6月6日计算至2019年3月22日利息共计20020元）；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月6日被告李双龙、王本海共同向原告借款人民币6万元用于生产经营，约定月息1分，即是每月600元，期限为一年。每当借款到期后，二被告以没有钱为由给原告换打新借据，2018年6月6日二被告给原告重新出具借据确认了本金与所欠利息，并约定2019年6月6日还本息。借款逾期后二被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院要求二被告偿还借款本金及利息。 被告李双龙辩称，同意还款，但现在没有偿还能力。 被告王本海未答辩。 经审理查明，2012年6月6日原告将玉米卖给被告李双龙、王本海，玉米价款6万元，原告将玉米款6万元借给被告李双龙、王本海，用于生产经营，2012年6月6日至2015年6月6日利息已结清。二被告于2018年6月6日给原告重新出具了借据，约定月利率为1分，即每月600元，期限为一年，即2019年6月6日偿还借款本金及利息。2015年6月6日至今二被告尚未偿还借款本金及利息。借款逾期后，经原告多次索要，二被告未偿还该笔借款。 认定上诉事实的证据： 1、借条一份。2当事人庭审中的陈述。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”本案中，被告李双龙、王本海向原告徐连明借款本金人民币6万元，二被告向原告出具借条一份，原告与被告之间形成借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，受法律保护。逾期被告李双龙、王本海未还款即是违约，故原告徐连明要求被告李双龙、王本海偿还借款本金6万元及其相应利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。 被告李双龙、王本海于本判决生效后立即偿还原告徐连明借款本金6万元及相应利息（计息金额为本金6万元，利率为月息1分，计息时间自2015年6月6日起至借款偿还完毕时止）。 案件受理费900元（已减半）由被告李双龙、王本海负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘晓军 二〇一九年五月十日 书记员  陈 欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更3048号罪犯杨杨，男，1982年10月27日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年12月12日作出(2016)苏0312刑初925号刑事判决，认定被告人杨杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月（刑期至2020年1月24日止），并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯杨杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨杨减去有期徒刑七个月十八日。经审理查明，罪犯杨杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9月获得表扬三次，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨杨在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨杨减去有期徒刑七个月十三日（刑期至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初6560号 原告：南京三磊贸易有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠海路******。 法定代表人：邵先斌，董事长。 委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 被告：杨启如,男,1963年6月27日出生,汉族,住江苏省金湖县。 原告南京三磊贸易有限公司（以下简称三磊公司）诉被告杨启如买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告杨启如立即支付原告货款54000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 1.买卖合同主体：原告三磊公司和被告杨启如。 2.合同约定的标的物：酒水。 3.标的物实际交付情况：原告三磊公司的酒水销售业务员已全部交付酒水，被告杨启如全部接受。 4.价款实际支付情况：被告杨启如尚欠原告三磊公司酒水款54000元，被告杨启如经与原告三磊公司的酒水销售员段素萍结算后，被告杨启如出具尚欠原告三磊公司54000元酒水款的欠条交原告收执。 5.其他需要说明的事项：原告三磊公司与被告杨启如未签订书面的买卖合同，经结算后被告杨启如尚欠酒水款54000元，此前杨启如经营一家名为南京市浦口区杨启如龙虾馆的饭店，后该饭店转由他人经营其他生意，上述龙虾馆未在工商部门注销，被告杨启如已经失联。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告三磊公司与被告杨启如订立的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应据实履行合同义务，原告方在供货后有权要求被告杨启如支付货款。被告杨启如出具欠条确认尚欠原告三磊公司酒水款54000元，欠条系原件，原告三磊公司现据此主张货款54000元，本院应予支持。关于逾期利息，因被告杨启如延迟支付酒水款，原告三磊公司主张自起诉之日即2018年9月6日起至实际付清之日止，资金被占用期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，与法不悖，本院予以支持。被告杨启如经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃一审全部的抗辩权利，并承担由此对其不利的法律后果。 综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告杨启如于本判决生效次日起七日内支付原告三磊公司货款54000元及逾期利息（以54000元为基数，自2018年9月6日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预付575元），由被告杨启如负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  柳 林 人民陪审员  张文萍 人民陪审员  唐 剑 二〇一九年五月三十一日 法官 助理  冯文颖 书 记 员  魏苗苗
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2217号申请执行人：周志林，男，1967年2月1日出生，汉族，住高邮市。被执行人：卢海之，男，1976年2月4日出生，汉族，住所地高邮市。关于申请执行人周志林与被执行人卢海之民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1084民初1993号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢海之未能自觉履行法律文书确定的义务。根据申请人周志林的申请，本院于2018年9月7日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2018年9月12日向被执行人卢海之发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际了履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人卢海之纳入失信被执行人、限制高消费名单；3.因被执行人名下位于本市京华城路328号万豪西花苑紫荆轩5幢401室房地产已被另案拍卖，本案依法参与分配分得116459元，已于2019年3月15日发还申请人周志林提供的账户；4、本院于2018年11月20日、2019年2月20日、2019年3月29日、2019年5月6日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，2019年4月15日扣划被执行人卢海之银行存款四笔共计2282元，已于2019年5月21日发还申请人周志林提供的账户，本案共计执行到位118741元。剩余部分经查未发现其名下有其他可供执行的财产。本院于2019年5月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人卢海之名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，剩余部分可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年五月二十二日书记员  王 燕
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初3359号 原告：贵州省恒成物业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县红果经济开发区盘州路，统一社会信用代码：915202220856712752。 法定代表人：余波，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王攀，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，证号：324091312004。 委托诉讼代理人（特别授权）：何艳，盘州市胜境街道法律服务所法律服务工作者，证号：324091702108。 被告：梁沙，女。 原告贵州省恒成物业管理有限公司与被告梁沙物业服务合同纠纷一案，本院2019年4月17日立案。原告贵州省恒成物业管理有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省恒成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州省恒成物业管理有限公司负担。 审判员  周其忠 二〇一九年五月二十日 书记员  秦 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0191民初1048号原告：佛吉亚（武汉）汽车部件系统有限公司，住所地武汉常福工业示范园常禄大道**地。法定代表人：马川。委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖希，湖北正奉律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，营业场所武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人：何践波。原告佛吉亚（武汉）汽车部件系统有限公司与被告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。2019年5月4日，原告佛吉亚（武汉）汽车部件系统有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛吉亚（武汉）汽车部件系统有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛吉亚（武汉）汽车部件系统有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告佛吉亚（武汉）汽车部件系统有限公司负担。审判员  董海燕二〇一九年五月二十日法官助理郑广芳书记员周小珍
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初553号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人付清平，男，1989年6月9日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：安徽省霍邱县。因涉嫌危险驾驶于2019年5月14日被查获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2019]560号起诉书指控被告人付清平犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员诸慧出庭支持公诉，被告人付清平到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年5月14日20时42分许，被告人付清平饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××**小型普通客车，途经温州市鹿城区高架桥下处时被警察设卡查获。经检验，付清平的血液中检出乙醇成分，含量为174毫克/100毫升。上述事实，被告人付清平在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场、呼气及抽血视频截图，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单，血样提取登记表、检验报告，驾驶人及机动车信息查询，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付清平违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付清平归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人付清平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  周 辉二〇一九年五月二十八日代书记员  应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初2525号原告：万孝平，男，1959年8月10日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：杨洋、蒋宇东，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：杨雪峰，男，1984年12月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：许军，江苏菱方圆律师事务所律师。第三人：王渊，男，1964年5月19日生，汉族，住宜兴市。原告万孝平与被告杨雪峰、第三人王渊所有权确认纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告万孝平于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告万孝平申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万孝平撤诉。本案案件受理费减半收取计13400元，由万孝平负担。审判员  严勤芬二〇一九年五月九日书记员  朱良军
河北省鸡泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0431执194号申请执行人崔付印，男，1951年8月20日出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。被执行人国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司，住所地鸡泽县人民路与椒乡大街交叉口西北角。法定代表人：宫朝臣。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0431民初1131号民事判决书，于2019年5月6日向被执行人国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人国网河北省电力有限公司鸡泽县供电分公司在中国农业银行股份有限公司鸡泽县支行（账户50×××38）的存款40900元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张志勇二〇一九年五月二十八日书记员  王胜姣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执2433号 申请执行人：连惠胜，男，1962年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：苏国浩，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：苏丽娟，女，1987年6月13日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 本院2018年7月2日立案受理的申请执行人连惠胜与被执行人苏国浩、苏丽娟民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初389号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，依据申请执行人申请，限制被执行人苏国浩、苏丽娟出入境。本案查封并处置被执行人苏国浩、苏丽娟所有的位于龙岩市新罗区西陂街镇西陂路318号（典金尚成）条围综合楼1#幢1102（预售商品房买卖预告登记证明号：201319479，合同号：201314496），该房产已于2018年12月14日由本院以455592元拍卖成交。因中国建设银行股份有限公司龙岩分行对该房产享有抵押权，扣除给予被执行人苏国浩、苏丽娟的安置费8万元，剩余拍卖款不足以清偿抵押欠款，因此无余额可供分配，本案未受偿拍卖款。查封被执行人苏国浩所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆(查封期限至2020年7月18日止)，因未实际扣押暂不能处置。本院另案划拨被执行人苏国浩兴业银行账户，扣除执行费、诉讼费，本案按比例分配受偿4287.64元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 李 智 俊 审判员 连 泳 泳 二〇一九年五月二十七日 书记员 林珊（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1096号之二 申请执行人黄佑武，男性，汉族，1992年3月30日出生。 被执行人深圳市通普科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道高新区凤塘大道星光辉科技园****，统一社会信用代码91440300771644584Y。 法定代表人庞桂伟。 申请执行人黄佑武与被执行人深圳市通普科技有限公司其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福海）案[2017]699-711号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4417.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市通普科技有限公司的债权人向本院申请执行转破产程序,本院已经依法受理。2019年2月20日，本院作出（2018）粤0306破3号之二民事裁定书，裁定宣告被执行人破产。 本院认为，被执行人深圳市通普科技有限公司已被裁定宣告破产，其涉及的执行程序应予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢1096号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 审 判 员  李 逊 人民陪审员  龙少球 二〇一九年五月十四日 书 记 员  王桐景
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执162号申请人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：袁龙帅，该支行行长。委托诉讼代理人：殷昭明，男，该支行职工。被执行人：董某，男，1972年8月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行与董某金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的(2017)苏0305民初第5047号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2019年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币本金10元，利息23482.05元，被执行人依法应承担诉讼费520元、执行费260元。执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年1月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人董某名下有苏Ｃ×××**号车辆一车，本院已将其查封，但未实际控制。3.被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，执行过程中未执行到位23492.05元，因被执行人名下暂无可供执行财产，在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周永光审判员  蒋新建审判员  阚 伟二〇一九年五月五日书记员  高 雯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初7505号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：卢伟明，男，1958年12月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告卢伟明物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇一九年五月七日 书记员  杨科晔
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2711号申请执行人张幸福，男，1986年03月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。公民身份证号×××被执行人杜军，男，1977年12月10日出生，住四川省邛崃市。身份证号×××。申请执行人张幸福与被执行人杜军借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24670号民事判决书已发生法律效力。因杜军未在规定时间内履行义务，张幸福向我院申请强制执行，要求被执行人杜军给付借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月10日向被执行人杜军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，依法冻结其财付通账户，账户中无可供执行存款。于2019年4月23日委托郫县人民法院查封其名下车辆×××。经查，被执行人杜军名下无工商登记信息房产、车辆、银行存款、有价证券、网络银行存款等可供执行财产。本院于2019年4月15日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，未果。本院已依法将被执行人杜军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张幸福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24670号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年五月三十一日书记员 石联坤
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1513号 申请执行人：张克英，女,1983年1月9日生，汉族，住肥西县。 被执行人：张大山，男,1978年7月3日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人张克英与被执行人张大山借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年五月二十四日 () 书记员 林旭东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3265号原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人:童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告:深圳奇智创想科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房**第**3313法定代表人：孙晓波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳奇智创想科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。该案在审理过程中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费7978元，减半收取3989元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  朱永华人民陪审员  张彦海二〇一九年五月三十日书 记 员  徐 启
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1900号 原告：靳福朝，男，汉族，生于1961年12月10日，陇南市武都区人，住武都区。 委托诉讼代理人：马文涛，陇南朝阳律师事务所律师，特别授权代理。 被告：庞志军，男，汉族，生于1974年6月10日，陇南市武都区人，住武都区，身份证号：。 原告靳福朝诉被告庞志军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳福朝及其诉讼代理人马文涛、被告庞志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告靳福朝向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬费3176元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初，被告庞志军从酒航高速中交二公局承包了酒航高速3标段项目工程，后雇佣原告从事混泥土墙体工程。该工程完工后，酒航高速中交二公局向被告支付了被告承包的整个混泥土墙体工程的劳务费，但被告获取该笔资金后却一直以资金不足为由未向原告等众多雇佣的农民工支付工资，后经原告和其他农民工多次向被告催要，被告仅向原告支付原告总工资款的80%，并向原告等众多农民工出具总欠条一张，总欠条载明：“今欠到酒航高速中交二公局3标段干活工人十六名工资表名册如下：总金额37628.00大写（叁万柒仟陆百贰拾捌元），名单如下：靳福朝3176元，庞志军139XXXX****，2017.6.24”。之后原告等众多农民工多次向被告催要，但被告均以各种理由搪塞、推诿，拖延支付，时至今日，仍未向原告支付剩余的3176元工资。综上所述，被告承包，酒航高速中交二公局3标段的项目工程后，却在拿到相应劳务费的情况下，违背诚实信用原则未按照约定向原告支付剩余的农民工工资，致使原告的合法权益遭受损害。因此，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法>、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律之规定，诉至贵院，望支持原告的全部诉讼请求为盼。 被告庞志军辩称，原告诉状里说的不是事实，没有把事情说清楚。被告于2017年6月初，受甘肃省陇南市成桦劳务有限责任公司委托在酒航高速中交二公司三标段工程的负责人，工程以小段清包工方式承包给几个工队，原告只是一个工队的工人，他们是甘肃陇南安化镇寺林山村李军的工人，以人民币单价100元∕立方承包给李军，工程以分期按进度的方式支付给李军，因工人按时拿不到工钱，到项目部闹事，被告作为工地负责人前去项目部，经调解以民工实发工资的80%支付工资，剩余20%被告在凭证上签字，我们已经把所有的人工工资29300元都给原告的老板李军结清，我请求法庭将李军拿去的工资追回来。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证： 1、原告身份证复印件，证明原告具有合格的主体资格； 2、欠条，证明：原被告之间存在合法有效的劳务关系，和被告欠原告工资数额。 被告对原告的1号证据无异议；对2号证据认为欠条内容是真实的，但是钱让原告的老板李军领走。 被告庞志军未向本院提交证据。 对于原告所举的1、2号证据，经被告庞志军质证对原告的证据无异议。经本院审查认为该证据来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年初，原告靳福朝在被告庞志军所负责的酒航高速中交二公局3标段项目工程中从事混泥土墙体工程工作。该工程完工后，原告只领到总工资的80%，剩余的20%的工资未支付，原告向酒航高速中交二公局及该工程负责人索要工资，经协调，庞志军向多名农民工出具了总欠条一张，总欠条载明：“今欠到酒航高速中交二公局3标段干活工人十六名工资表名册如下：总金额37628.00大写（叁万柒仟陆百贰拾捌元），名单如下：靳福朝3176元，庞志军139XXXX****，2017.6.24”。之后原告等众多农民工多次向被告催要该工资，被告庞志军承诺2018年农历4月底支付，但至今未果，原告诉至本院请求处理。 本院认为，债务应当清偿。根据原告所持欠条，原被告对劳务费用已进行结算，被告下欠原告靳福朝工资3176元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未按期偿还欠款，其行为已经构成违约，约定承担支付欠款的责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告庞志军在本判决生效之日起十日内支付原告靳福朝工资3176元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告庞志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 胡燕萍 二〇一九年五月三十日 法官助理 马燕妮 书 记 员 张 倩
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初504号 原告：湖口县安能物流有限公司，住所地江西省湖口县双钟镇鄱湖**。 法定代表人：余训旺，该公司董事长。 被告：江西金元莱高新材料有限公司，，住所地江西省湖口县金砂湾工业园沿江大道南侧生物柴油东侧）。 法定代表人邓小云，该公司执行董事兼总经理。 原告湖口县安能物流有限公司与被告江西金元莱高新材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖口县安能物流有限公司的法定代表人余训旺已到庭参加诉讼。被告江西金元莱高新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖口县安能物流有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告立即给付原告欠款人民币9520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年3月到7月，原告为被告运输货物，经结算，被告欠原告运费9520元，经原告多次催要未果，特诉请。 被告江西金元莱高新材料有限公司经传票传唤未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 原告湖口县安能物流有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下： 1、湖口县安能物流有限公司企业信息、法定代表人身份信息各1份，拟证明原告主体资格； 2、对账函1份，拟证明被告欠付原告运费9520元的事实。 被告江西金元莱高新材料有限公司未到庭进行质证，也未向法庭提交任何证据，视为放弃举、质证权利。 本院根据原告提交的证据认定本案事实如下：2018年3月到7月，湖口县安能物流有限公司为江西金元莱高新材料有限公司提供运输货物服务。2019年1月4日，湖口县安能物流有限公司向江西金元莱高新材料有限公司发出对账函，其主要内容为：截止2018年12月30日止，江西金元莱高新材料有限公司欠9520。江西金元莱高新材料有限公司在对账函处加盖财务专用章予以确认。 本院认为，托运人或者收货人应当支付运输费用。本案中，虽原告未能提交书面运输合同，但其提交的对账函足以证实其已履行运输服务，被告作为托运人或收货人在双方结算后，应当及时向原告给付运输费用，故对于原告要求被告支付运费9520元的诉请，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西金元莱高新材料有限公司于本判决生效之日十日内一次性向原告湖口县安能物流有限公司支付运输费用人民币9520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西金元莱高新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王文锋 二〇一九年五月二十三日 书记员  蔡群燕
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执他59号 申请执行人：郭应芳，女，汉族，生于1968年12月23日，住广元市利州区 被执行人：广元市龙府凯晏餐饮管理有限公司。 法定代表人：习礼海，执行董事。 郭应芳与广元市龙府凯晏餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人调案〔2019〕第7号仲裁调解书。因广元市龙府凯晏餐饮管理有限公司未履行，现申请人郭应芳向本院申请强制执行。 经审查，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人调案〔2019〕第7号仲裁调解书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁裁决，并依法送达。被申请人广元市龙府凯晏餐饮管理有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人调案〔2019〕第7号仲裁调解书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  胡秋林
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保2523号 关于中国银行股份有限公司东莞分行、岑昌水、莫丽彩银行卡纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ：何嘉敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3996号申请执行人：山东圣大建设集团有限公司。被执行人：潘跃良。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇一九年五月五日书记员  李 旭
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初4954号 原告：张志锋，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：漳州市中明汽车维修有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路**，统一社会信用代码：9135060068507583XK。 法定代表人：许学忠，总经理。 原告张志锋与被告漳州市中明汽车维修有限公司（以下简称：中明汽修）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志锋和被告中明汽修的法定代表人许学忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志锋向本院提出诉讼请求：请求判令中明汽修支付自2017年8月1日起至2017年9月30日止的货款本金2230元。事实和理由：中明汽修于2017年8月1日至2017年9月30日期间向原告购买汽车散热器，累计货款2230元，并承诺2017年10月归还，但中明汽修至今未还款。 中明汽修辩称，被告公司由许学忠、邹希智和郭建阳三人合作经营，许学忠只是挂名的法定代表人，邹希智和郭建阳是大股东、实际经营者，案涉货物载明的收货人“蔡某”是邹希智和郭建阳的亲戚，收益都是邹希智和郭建阳的，应由他们承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日至2017年9月30日期间，中明汽修多次向张志锋购买汽车配件。张志锋向本院提交7张汽配销售单，合计金额2230元，7张销售单上签收人均为“建国”。庭审过程中，原告申请证人蔡某出庭作证，其证人证言经原、被告质证均无异议，双方及证人均确认案涉销售单上的签收人为蔡某，系被告公司员工。 被告出具一份《合作经营漳州市中明汽车维修有限公司协议书》，该协议书载明（摘要），许学忠、邹希智、郭建阳三方共同管理和经营中明汽修的汽车维修、售后服务项目，总股份为90%，三方各占30%，公司合作项目的资金往来设置三方共同确认的资金账户含转账账户及现金账户，合作经营项目收入扣除成本场租分摊项目、工资、税金及日常经营管理费用后盈亏按甲、乙、丙三方共同享有和承担等。 本院认为，截至2017年9月30日，中明汽修欠张志锋汽配款合计2230元，有销售单为证，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。中明汽修虽未在销售单上盖公章确认，但有其员工蔡某签字。根据《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”蔡某作为中明汽修的工作人员，其确认费用支出的行为应认定为代表中明汽修履行职务的行为，其法律后果应由中明汽修承担，张志锋要求中明汽修偿还尚欠货款2230元的诉讼请求，合法有据，应予支持。中明汽修认为公司不承担责任的辩称，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告漳州市中明汽车维修有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张志锋货款2230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告漳州市中明汽车维修有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 梁飞燕     二〇一九年五月二十日 书记员  洪一良 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终35号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁志文（化名“老黄”），男，1987年10月5日出生，汉族，大专文化，原系上海C有限公司业务负责人，户籍所在地广东省遂溪县，因犯集资诈骗罪于2016年8月2日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元，因本案于2018年7月25日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人何先龙，上海明伦律师事务所律师。原审被告人王鹏，女，1983年6月22日出生，汉族，大学文化，原系上海C有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省逊克县。因犯集资诈骗罪于2017年12月11日被合并判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币七十万元，因本案于2018年7月19日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控被告人王鹏、梁志文犯集资诈骗罪一案，于2018年11月27日作出（2018）沪0104刑初783号刑事判决。原审被告人梁志文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员韩斌兵出庭履行职务，上诉人（原审被告人）梁志文及辩护人何先龙、原审被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判经审理查明：2014年10月，被告人王鹏在哈尔滨A有限公司（简称A公司）、哈尔滨B有限公司（简称B公司），法定代表人均为王鹏。王鹏以投资B公司的野生灵芝种植基地为名，未经批准通过A公司向社会不特定公众非法集资。2015年1月，为维持哈尔滨等地公司的非法集资项目持续运作，王鹏伙同被告人梁志文，设立上海C有限公司（简称C公司），王鹏担任法定代表人，梁志文担任业务负责人，以本市徐汇区XX路XX号XX、XX室为经营场所，虚构B公司因种植灵芝扩大经营需要资金的事实，由梁志文组织业务团队，通过随机拨打电话、聚餐旅游等方式，在社会上公开宣传上述项目，以A公司、B公司名义与各投资被害人签订《借款协议》，承诺24%年收益率的高额回报。王鹏将集资款用于与梁志文分成、兑付哈尔滨等地公司客户的利息、其名下公司的日常开销、本人生活消费等。经司法审计，C公司共向169名投资被害人集资人民币（以下币种均相同）15,106,549元，已支付利息805,840元，造成实际损失14,300,709元。原判认定上述事实的证据有:证人张某、高某1、李某1、魏某、李某2、徐某的证言、被害人洪某、强某、高某2等人的陈述及自述笔录、司法鉴定意见书、搜查笔录、扣押物品清单、工商登记资料、房屋租赁合同、借款协议、收据、POS机签购单、产品宣传资料、受案登记表、案发经过及刑事判决书、被告人王鹏在侦查阶段以及审查起诉阶段的供述等。原审法院认为被告人王鹏、梁志文结伙，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。王鹏、梁志文在前次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前均被发现有漏罪没有判决，本次应予数罪并罚。根据王鹏、梁志文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考察两人前科判决情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决：一、被告人王鹏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币四十五万元；与前罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币七十万元合并，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一百一十五万元。二、被告人梁志文犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四十五万元；与前罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元合并，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币七十五万元。三、被告人的违法所得应予追缴发还各被害人。梁志文上诉提出原审认定事实有误，梁并非C公司的业务负责人，未组织业务团队、不参与C公司在上海的业务，在案证据不能证明其参与了非法集资活动。理由如下：1、同案犯王鹏在原审庭审中改变供述称不清楚梁是否参与C公司业务及收取客户投资款，上海C公司的负责人是张某。2、证人张某有为推脱责任而虚假陈述的可能性，张某称梁在上海时把钱给了梁不符合事实。高某1的证言是从张某处传来，不能采信。3、梁本身也是被害人，王鹏介绍其公司规模很大，梁不知道王的灵芝项目是假的。综上，梁请求本院查明事实，依法改判其无罪。梁志文的辩护人提出：一、原审认定的事实有误，本案没有证据直接证明梁参加了上海的非法集资活动。梁不是上海公司的负责人，如果法庭认为梁参加了上海的部分公司活动，也应依法认定其为从犯。二、原审法院不能仅根据梁同期在安徽进行的非法集资项目就推论出梁参加了本案中的集资行为。三、张某陈述给过梁现金不符合事实，张某自己承认过其截留了公司款项，张为了推脱责任才称把公司款项给了梁志文。据此，辩护人要求本院对梁改判无罪或在其参加犯罪活动的范围内依法量刑。原审被告人王鹏对一审认定的事实和定性均无异议。上海市人民检察院第一分院出庭检察员评判认为原判认定上诉人梁志文、原审被告人王鹏犯集资诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明上诉人梁志文、原审被告人王鹏犯集资诈骗罪的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人王鹏、梁志文结伙使用诈骗方法非法集资，其行为均已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大，应与其前罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。关于梁志文及辩护人所提梁未参加C公司集资诈骗行为的上诉理由及辩护意见，本院评判如下：经查，同案犯王鹏在侦查阶段及审查起诉阶段的供述、证人张某、高某1的陈述等证据证明梁志文化名黄经理，与王鹏经事先协商，利用C公司在上海开展非法集资活动。在此期间，梁为C公司注册成立进行准备活动、策划集资项目宣传、组织团队从事非法集资具体业务、按照约定获得与王鹏相当的集资款分成。梁志文与王鹏在上述集资诈骗过程中地位作用相同、不应区分主从犯。辩护人提出梁未参与C公司非法集资活动、即使梁有参与也属从犯的相关意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。王鹏在原审及二审庭审中对梁的共同犯罪事实有所隐瞒，其翻供内容与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判诉讼程序合法，且对梁志文的量刑无不当之处。原判在对王鹏量刑时，将王本次犯罪被判刑罚与王前次犯罪被决定执行的刑罚并罚，不符合刑法第七十条及六十九条的规定，但鉴于王鹏对原判认定的事实、证据、定性及量刑均无异议，且未提出上诉，原审公诉机关及二审检察机关对上述情况也未表示意见，本院对此只能予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 捷审判员 李玉珍审判员 顾苹洲二〇一九年五月二十八日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初508号 原告：蓝新，男，1969年5月13日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：容承彪，男，1964年2月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告蓝新与被告容承彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告蓝新在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  常秀慧 二〇一九年五月七日 书记员  罗贵灵
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0111执1028号之二 申请执行人：陶健，男，1964年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西军昇实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区。 被执行人：熊勇军，男，1977年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：刘艳艳，女，1982年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，该案在审理期间，查封了担保人郑凤兰用于担保的南昌市东湖区贤士南路第26栋1单元501室。现该案已进入执行程序，且申请执行人申请要求对上述房产解除查封。为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对担保人郑凤兰用于担保的南昌市东湖区贤士南路第26栋1单元501室的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 刘小华 二〇一九年五月七日 书记员 何清川
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执713号申请执行人：韩某，男，汉族，1978年4月16日生，住项城市被执行人：耿某，男，汉族，1981年1月15日生，住淮阳县本院在执行申请执行人韩某与被执行人耿某合同纠纷一案。申请人韩某与被执行人在执行过程中已达成了和解协议，现申请执行人韩某于2019年5月7日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一九年五月十日书记员  齐双钰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4121号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：谭菁。原告中邮消费金融有限公司与被告谭菁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初449号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1983年9月19日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市普陀区。辩护人麻云程，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]1881号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人麻云程到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年12月8日22时许，被告人王某在本市中山北路XXX号“小酌饭店”内，因被害人孙某某酒后将脚搁在餐桌上，遂与被害人孙某某发生口角继而引发肢体冲突。期间，被告人王某将被害人孙某某推倒在地，致使被害人孙某某受伤。经鉴定，孙某某腰1左侧横突骨折，构成轻伤。2019年1月7日，被告人王某接民警通知主动至公安机关投案，到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某已对被害人进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人聂某某的证言，辨认笔录及辨认照片，视频监控及截图，伤势照片、验伤通知书及鉴定意见书，刑事和解协议及谅解书、收条，公安机关出具的抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人王某具有自首情节，自愿认罪认罚，且在案发后对被害人进行赔偿并取得了谅解，依法可对被告人王某从轻处罚。被告人王某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年五月二十三日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3926号 申请执行人：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 主要负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。 法定代表人：郑芳毅，董事长。 被执行人：苏君伟，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：杨宁帆，女，1989年4月22日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司厦门市分行与被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司、苏君伟、杨宁帆信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初5741号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人福建省毅诺鑫融资担保有限公司、苏君伟、杨宁帆的银行存款人民币209002.52元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 周丽皎 二〇一九年五月十三日 代书记员 齐 帅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初7954号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江**洋河花园**，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。被告：何明芳，女，1940年5月12日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆小康物业有限责任公司与被告何明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，并向原告重庆小康物业有限责任公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。原告重庆小康物业有限责任公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆小康物业有限责任公司撤诉处理。审判员  张天德二〇一九年五月二十三日书记员  郑力文
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院刑 事 判 决 书（2019）新3124刑初300号公诉机关泽普县人民检察院。被告人曹南阳，男，汉族，1972年12月18日出生于湖南省浏阳市，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地新疆泽普县，捕前住湖南省衡阳市石鼓区建设新村9号楼1单元101室，因涉嫌职务侵占罪，于2018年12月6日被南京市公安局江北新区分局抓获并寄押在江苏省南京市六合区看守所，于2018年12月20日被塔西南公安局刑事拘留，经泽普县人民检察院批准，于2019年1月3日被塔西南公安局执行逮捕。现羁押于泽普县看守所。泽普县人民检察院以泽检公诉刑诉（2019）279号起诉书指控被告人曹南阳犯职务侵占罪，于2019年4月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，泽普县人民检察院指派检察员朱大炜出庭支持公诉，被告人曹南阳参加诉讼。本案现已审理终结。泽普县人民检察院指控称：被告人曹南阳系塔西南勘探开发公司买断工龄人员，根据塔西南勘探开发公司政策，买断工龄人员只要挂靠化肥销售公司，塔西南勘探开发公司每月提供100吨尿素由买断人员销售。2006年2月，曹南阳挂靠喀什撒可富肥业有限责任公司，担任该公司阿图什销售部负责人。2006年5月11日、26日，喀什撒可富肥业有限责任公司分别向塔西南勘探开发公司销售部支付100吨尿素的预购款17.64万元、磷肥款1.85万元。因塔西南勘探开发公司要求每月必须购买20吨磷肥（磷酸铵、二元素均属磷肥），二元素预购款已支付，曹南阳经与塔西南勘探开发公司喀什销售部协商，从喀什撒可富肥业有限责任公司的尿素预购款中支取2.32万元作为10吨磷酸肥的款项。2006年6月15日，被告人曹南阳将价值5.112万元的30吨尿素化肥提货单出卖给许某，获利6万余元；2006年6月23日,被告人曹南阳将价值5.112万元的30吨尿素化肥运至喀什出卖给他人（信息不详），并将价值2.32万元的10吨磷酸肥、价值1.85万元的10吨二元素化肥的提货单赠送给购买人。曹南阳共计侵占喀什撒可富肥业有限责任公司财物价值14.394万元。公诉机关认为，被告人曹南阳作为塔西南勘探开发公司买断职工，挂靠喀什撒可富肥业有限责任公司，作为喀什撒可富肥业有限责任公司阿图什销售部负责人，利用其职务上的便利条件，非法占有公司购买的化肥的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第271条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人曹南阳侵占喀什撒可富肥业有限责任公司的化肥款后，办理了名为曹楠的身份证、户口簿(公民身份号码×××,已注销)，离开新疆，其侵占的赃款被他人骗走。被害人喀什撒可富肥业有限责任公司于2006年6月30日向塔西南公安局报案；被告人曹南阳于2018年12月6日被南京市公安局江北新区分局查获。另查明，2006年9月9日，塔西南公安局将涉案价值2.32万元的10吨磷酸铵化肥依法予以扣押。2006年12月25日，新疆生产建设兵团农业生产资料供应公司喀什销售中心将上述10吨磷酸铵化肥变卖为货款2.32万元，该款现存于塔西南公安局。再查明，经塔西南公安局向泽普县市场监督管理局调查，喀什撒可富肥业有限责任公司因三年未到市场监督管理部门审验，企业信息被自动注销。喀什撒可富肥业有限责任公司营业执照上登记的法定代表人是买合木提江·木合拜提。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有塔西南公安局受案登记表、立案决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证及逮捕通知书、在逃人员信息登记表、调取证据通知书、关于无法调取喀什撒可富肥业有限责任公司注销信息的情况说明、南京市公安局江北新区分局葛塘派出所出具的查获经过、塔西南勘探开发公司销售公司化肥提货单、记账凭证、塔西南勘探开发公司喀什销售部发货单、中国工商银行的现金存款凭证、喀什撒可富肥业有限责任公司的企业法人营业执照、组织机构代码证及出具的报案材料、喀什撒可富肥业有限责任公司阿图什销售部的营业执照、买合木提江·木合拜提的常口信息、证人李某、蓝某出具的“关于2006年6月19日曹南阳申请转款的经过”、被告人曹南阳自己书写的“转款申请”、被告人曹南阳的常口信息、证人宁某、李某、许某的证言、报案人木合拜提·衣那也提的陈述、被告人曹南阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹南阳无视国法，以非法占有为目的，利用担任喀什撒可富肥业有限责任公司阿图什销售部负责人的职务便利，将公司财物14.394万元占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹南阳归案后如实供述了其罪行，但其在案发后重新办理身份证、户口簿逃避侦查，且至今未向被害人退赃，不足以对其从轻处罚。综上，根据被告人曹南阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条之规定，判决如下：一、被告人曹南阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2020年6月5日止）二、追缴被告人曹南阳的违法所得14.394万元，返还给被害人买合木提江·木合拜提。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本五份。审判员  顾元生二〇一九年五月十四日书记员  蒋 梦法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。·····第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保1265号申请人：常伟良，男，1968年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁龙辉经贸有限公司，住所地济宁市任城区万达广场****。法定代表人：郑新莉，经理。申请人常伟良与被申请人济宁龙辉经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济宁龙辉经贸有限公司名下的银行存款1900万元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保，本院于2019年5月15日立案。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初5961号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁龙辉经贸有限公司名下的银行存款1900万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一九年五月十五日书记员  王 煊
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初5109号 原告：刘爱媛。被告：陕西苏宁易购销售有限公司西安市XX基地XX店。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7257。住所地：西安市XX基地XX路XX号XX层。负责人：王军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓红。原告刘爱媛与被告陕西苏宁易购销售有限公司西安市XX基地XX店买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爱媛撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                        审  判  员      麻  敏                  二0一九 年  五月      五   日                            书  记  员      高  星    1
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1100号原告：张双芬，女，1975年2月25日生，汉族，户籍地：河南省渑池县。被告：王文彬，男，1950年11月9日生，汉族，户籍地：河南省渑池县。被告：渑池县侨联商贸有限公司，地址：渑池县仰韶大街西段，统一社会信用代码：9141122175070068XN。法定代表人：王文彬，该公司执行董事。原告张双芬与被告渑池县侨联商贸有限公司、王文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双芬、被告渑池县侨联商贸有限公司的法定代表人王文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张双芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告渑池县侨联商贸有限公司立即偿还原告17万元及利息（自2016年6月1日起至款还清之日止，按照月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告公司借原告张双芬17万元，作为公司的流动资金，当时公司给原告出具了一份借条，约定借款月利率1%，可是借款后被告方一直没有支付原告利息，更没有偿还本金，之后原告多次向被告催要，一直也没有结果。无奈为维护其合法权益，特诉至贵院。被告王文彬、渑池县侨联商贸有限公司在庭审中口头辩称：2017年5月16日公司已归还2万元，这笔款是公司借款，并非我个人借款，我是职务行为，不承担个人责任。本院经审理查明以下案件事实：2016年6月1日，被告渑池县侨联商贸有限公司借到原告张双芬17万元，被告向原告出具借条一份，约定月息1分。后原告向被告讨要借款，被告渑池县侨联商贸有限公司于2017年5月16日偿还原告张双芬2万元，剩余欠款至今未还。原告诉至本院，请求判令被告渑池县侨联商贸有限公司立即偿还原告17万元及利息，由被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张双芬与被告渑池县侨联商贸有限公司之间借贷事实清楚，双方均无争议，被告渑池县侨联商贸有限公司应负偿还原告张双芬借款的民事责任。被告渑池县侨联商贸有限公司已偿还2万元于执行时予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：一、被告渑池县侨联商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张双芬借款本金170000元及利息（利息按月利率1％从2016年6月1日起计算至本息还清之日），执行时扣除2万元；二、驳回原告张双芬的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告渑池县侨联商贸有限公司负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  郭光真二〇一九年五月二十七日书记员  李雅乐
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民终201号 上诉人（原审被告）：夏东方，男，汉族，1992年4月11日出生，现住吐鲁番市高昌区。 被上诉人（原审原告）：储开凤，女，汉族，1963年9月16日出生，现住吐鲁番市高昌区。 上诉人夏东方因与被上诉人储开凤租赁合同纠纷一案，不服高昌区人民法院（2018）新2101民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销高昌区人民法院（2018）新2101民初1081号民事判决； 二、本案发回高昌区人民法院重审。 上诉人夏东方预交的二审案件受理费754元，予以退回。 审判长 赵     伟 审判员 王  纳  新 审判员 常  昳  华 二〇一九年五月二十八日 书记员 阿明古丽·艾尼
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初2240号原告：河南省华鹏飞物流产业有限公司,住所地：郑州市金水区紫荆山路**紫金城写字楼****,统一社会信用代码:91410100086859560C。法定代表人:任少敏,任公司总经理。委托诉讼代理人:位海龙，男,汉族,1953年3月23日生,现住郑州市。系该公司法律顾问。被告：范战标,男,汉族,1969年10月16日生,住登封市。委托诉讼代理人:米宗周,河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人:张明丽,河南泽重律师事务所律师。原告河南省华鹏飞物流产业有限公司诉被告范战标民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告河南省华鹏飞物流产业有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省华鹏飞物流产业有限公司自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省华鹏飞物流产业有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由河南省华鹏飞物流产业有限公司负担。审判员  杨海悦二〇一九年五月三十日书记员  高萌歌
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2809号 原告：浙江外事旅游股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**。 法定代表人：王渭清。 委托诉讼代理人：汪坚义，系公司员工。 被告：毛灵玲，女，汉族，1990年5月3日出生，住浙江省玉环县。 被告：祁梓恒，男，1989年8月23日出生，住浙江省玉环县。 被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司台州市玉环营销服务部，营业场所浙江省玉环县玉城街道渔岙居住区桃柳苑4号楼501室。 负责人：鲍阳波。 委托诉讼代理人：柳荣虎，系公司员工。 原告浙江外事旅游股份有限公司与被告毛灵玲、祁梓恒、华安财产保险股份有限公司浙江分公司台州市玉环营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告浙江外事旅游股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，后向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江外事旅游股份有限公司撤诉。 审 判 员  潘 文 二〇一九年五月五日 代书记员  陆泽钥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特314号 申请人：吴燕，女，1982年8月30日出生汉族，无固定职业，住安吉县。 委托诉讼代理人：张开波（系原告丈夫），1978年8月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人：任雪艳，女，1976年12月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区。 代表人：李昆红，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王波，该分公司员工。 本院于2019年5月9日受理了申请人吴燕与申请人任雪艳、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司关于确认（2019）甬鄞东人调字第89号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人吴燕与申请人任雪艳、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷，于2019年4月30日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在保险范围内赔偿申请人吴燕医疗费、伙食费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养生活费、精神抚慰金、交通费合计421389.44元（精神抚慰金在交强险内优先），扣除其已付的10000元及代申请人吴燕返还申请人任雪艳的4471.89元，尚需支付申请人吴燕406917.55元，于2019年5月25日前履行完毕； 二、申请人任雪艳赔偿申请人吴燕医保外费用、鉴定费、营养费合计8160.4元，扣除前期垫付的12632.29元，申请人吴燕还需返还申请人任雪艳4471.89元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在赔偿申请人吴燕的上述第一条款项中代为支付，于2019年5月30日前履行完毕。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）甬鄞东人调字第89号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇一九年五月九日 代书记员 俞 霜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5863号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人宋超，男，1985年9月26日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县江苏省睢宁县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人宋超信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月31日立案执行，执行标的额为本金16465.77元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5863号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员     陈  平  二O一九年五月二十二日 书记员     师雪萍 1
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初369号原告：宋新芳，男，1976年4月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：吕红兴，河南光裕律师事务所律师。被告：赵瑞记，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。原告宋新芳与被告赵瑞记民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋新芳委托诉讼代理人吕红兴到庭参加诉讼，被告赵瑞记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋新芳向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月24日被告因做生意资金紧张为由向原告借款180000元，并给原告出具了借条，后原告多次找被告，催促其偿还借款，被告均以种种理由予以推脱，双方形成纠纷，故原告诉至法院。被告赵瑞记未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日被告赵瑞记向原告宋新芳借款180000元并出具借条一份，借条载明“今借到宋新芳人民币壹拾捌元整，借款人：赵瑞记”，至今被告未偿还借款为本案事实。以上事实有原告提交的借条一份以及原告的陈述予以佐证。本院认为，本案中，被告向原告借款180000元的事实清楚，原告要求被告偿还该180000元借款，本院予以支持。被告赵瑞记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵瑞记于本判决生效之日起七日内向原告宋新芳偿还借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费580元由被告赵瑞记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  孙东东审 判 员  司少华人民陪审员  曹彦学二〇一九年五月二十日书 记 员  杜荣康
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初145号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人闫某某，1969年5月6日出生，原系徐州中北巴士有限公司驾驶员，住江苏省徐州市云龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月29日被取保候审。本院决定于2019年4月24日对其逮捕，徐州市看守所以其身体患病未予收押。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]63号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人闫某某在徐州中北巴士有限公司任驾驶员期间，于2018年6月25日下午15时50分许，驾驶车号为苏Ｃ×××××号的徐州公交601路大型普通公交客车沿徐州市泉山区凤鸣路由西向东驶离凤鸣路公交站台，行驶至凤鸣路与解放路交叉口西侧约100米处，因观察疏忽、未采取有效制动措施，将同向行车道内停车收费员杨某（男，殁年53岁）撞伤。案发后被告人闫某某拨打120积极救助伤者，并拨打110主动报警，后随医护人员前往医院。被害人杨某经抢救无效于2018年7月2日死亡。经鉴定，被害人杨某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人闫某某负该起事故主要责任，被害人杨某负次要责任。 案发后，被告人闫某某抢救伤者并打电话报警，交通警察接警后达到医院，并在医院对被告人闫某某进行讯问，闫某某如实供述了自己的交通肇事的事实。被告人闫某某所在单位徐州中北巴士有限公司补偿、赔偿被害人杨某亲属人民币283149.45元，其中含被告人闫某某支付的15000元，肇事车辆单位投保的保险公司赔偿被害人杨某亲属420000元。 上述事实，被告人闫某某当庭不持异议，且有案发现场监控视听资料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论；被告人闫某某的供述；证人蒋某、许某的证言；被害人杨某的死亡医学证明书、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书；车辆技术检验报告、痕迹物证鉴定；民事判决书、收条、徐州公交公司事故费用申报表、事故结案通知书；到案经过及发破案经过；被告人闫某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人闫某某案发后主动投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被害人亲属共获得赔偿款703149.45元，其中被告人闫某某支付赔偿款15000元，酌情予以从轻处罚。根据被告人闫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈思田 二〇一九年五月五日 法官助理 滕文欢 书 记 员 刘泽运
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1033号 被执行人：周长亮，男，1949年07月24日出生，汉族，务农，住梁山县。 本院在执行张小雨申请执行周长亮诈骗一案中，经本院查明，被执行人周长亮现在监狱服刑中，本院通过网络查控及传统查控均未发现被执行人周长亮可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执1033号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年五月三十一日 书记员  张凯旋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初730号原告：王伟，男，汉族，1984年2月28日生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：蒋磊，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。被告：蒋玲，女，汉族，1985年7月12日生，住重庆市九龙坡区。原告王伟与被告蒋玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人夏军到庭参加了诉讼，被告蒋玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息约590元，合计40590元（以40000元为基数，从2018年11月13日起至付清之日止，按月息2分计算利息）：2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告之间系朋友关系，被告因资金需要向原告借款4万元，被告于2018年10月22日出具借条，同时原告通过手机银行向被告转账4万元。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院，请求法院依法裁决。被告蒋玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年10月22日，原告王伟通过其中信银行账户向被告蒋玲中国民生银行账户采用手机银行转账方式转账4万元。同日，被告蒋玲向原告出具《借条》一份，内容为：本人蒋玲（*）于2018年10月22日向王伟借款人民币¥40000.00元（肆万元整）用于资金周转，承诺与2018年11月12日之前归还，逾期按1%每天罚息。一并出具《收条》一张，内容为：本人蒋玲（*）于2018年10月22日收到王伟银行转账借款人民币¥40000.00元（肆万元整）。庭审中，原告陈述，借款发生后被告未偿还借款也未支付过利息；双方虽约定了日1%的利息，但原告现在只按月利率2%主张利息。本院认为，被告蒋玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃本案诉讼权利，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席进行判决。依法成立的借款关系受法律保护。原告提交的借条、收条、银行转账记录及其陈述可以证实原被告之间存在真实的民间借贷法律关系，借款合同已经依法成立并生效，双方应该按照约定履行自己的义务。被告蒋玲未到庭就还款付息情况进行说明或提交证据加以证明，本院只能采信原告陈述。现借条中约定的借款还款期限已至，被告蒋玲应当依约履行偿还借款本金的义务。原告提起诉讼要求被告偿还借款本金4万元，本院予以支持。关于逾期利息，原被告双方在借款协议中约定了日1%利息，超过法律保护的上限，现原告起诉按月利率2%主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋玲于本判决生效之日起五日内偿还原告王伟借款本金4万元，并自2018年11月13日起，以4万元为基数按欠款月利率2%支付逾期利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告蒋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  项 毅人民陪审员  贾海涛人民陪审员  李正渝二〇一九年五月二十八日法官 助理  于春林书 记 员  张晶晶
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终432号上诉人（原审原告）张博，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人胡大宽，河南国基律师事务所律师。委托代理人穆向明，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新郑市自然资源和规划局，住所地新郑市中兴路华夏国际商务中心。法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人许迎春，该局法制科工作人员。委托代理人张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）彭书智，男，1962年7月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。上诉人张博因诉新郑市自然资源和规划局要求撤销土地登记一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审查明：张顺义系原告张博之父，贺丽萍系原告张博之母，1998年11月25日第三人彭书智与张顺义达成口头房屋买卖协议，张顺义并为彭书智出具证明一份，内容为：“证明今将新郑市和庄镇人民路南商业小区（渔公壹街）房屋叁间卖与彭书治，从今以后此房由彭书治所有无论任何人事无权过问此房产问题。（以后无论任何手续问题由彭书治负责承担）张顺义不负任何责任特此证明。卖房人:张顺义98.11.25号。”后张顺义将房屋钥匙及房屋所有权证（所有人为张顺义，共有人为贺丽萍）等手续给付彭书智。1999年2月24日，张顺义与贺丽萍协议离婚，离婚协议对财产的分割并未涉及涉案房屋，也未将该房产列入未处分财产范畴。2001年11月30日，新郑市人民政府为彭书智和李秀芹分别颁发了使用权面积均为90平方米的涉案房屋的土地使用权证书，该两宗土地为相邻地块。2008年4月16日，贺丽萍以涉案房产证遗失为由登报声明作废并补办了新的房产证。2008年5月30日，张顺义与贺丽萍将涉案房产无偿赠与其子张博，并与张博签订赠与合同一份，当日在河南省新郑市公证处进行了公证，河南省新郑市公证处作出（2008)新证民字第148号公证书。2008年6月19日该房产变更登记所有权人为张博。原审另查明，新郑市人民政府的不动产登记职权，已于2016年8月20日由新郑市国土资源局行使。根据《中共新郑市委新郑市人民政府印发的通知》（新发[2019]1号），原新郑市国土资源局的职责划入新郑市自然资源和规划局。2016年12月30日，张博以新郑市人民政府为被告向郑州市中级人民法院提起涉案土地使用权证撤销之诉，后张博变更被告为新郑市国土资源局，该案移送本院管辖审理。原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。原告起诉时尚未废止的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告明确被诉行政行为为新郑市人民政府为第三人彭书智颁发土地使用权证的行为。新郑市人民政府于2001年11月30日为彭书智颁发了涉案土地使用权证书，由于该行政行为发生在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》适用期间且新郑市人民政府未告知原告诉权和起诉期限，故从有利于保护原告诉权的角度出发，应适用2年起诉期限的规定。本案原告于2008年5月30日受赠涉案房屋，房屋所有权也在2008年6月19日变更登记为原告。原告作为正常民事行为能力人，在接受其父母的房屋赠与及办理房屋所有权转移登记时应当知道新郑市人民政府为第三人彭书智颁发土地使用权证的行为。故原告的起诉期限应自2008年6月19日起算，计算两年，至2010年6月18日届满。原告于2016年12月30日提起诉讼，已经明显超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，原告的起诉，属于超过法定起诉期限且无正当理由的情形，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告张博的起诉。张博不服一审裁定上诉称：一、原审法院认定事实错误，原房屋所有权人张顺义、贺丽萍以及上诉人张博对新郑市人民政府已于2001年为原审第三人彭书智颁发土地证一事不知情。二、原审法院没有考虑案件事实，就以民事案件的审理思路推定上诉人在2008年受赠涉案房屋时知道颁发土地证的行政行为，导致起诉期限的起算时间计算错误。三、原审法院适用法律错误，上诉人张博是在2016年涉及房产诉讼时才知道新郑市人民政府为原审第三人颁发土地使用证的行为，未超过2年的起诉期限即提起诉讼，应当依法继续审理。综上所述，请求撤销原审裁定，指令河南省中牟县人民法院对本案继续审理。本院经审理查明的事实与一审一致。另查明：1.根据生效民事判决，确认彭书智与张顺义（上诉人张博之父）之间的房屋买卖协议有效；2.根据生效民事判决，确认张顺义、贺丽萍与张博签订的赠与合同无效。本院认为：上诉人张博2008年5月30日受赠涉案土地上的房屋，其在接受父母的房屋赠与并与其父母作为申请人办理涉案土地上的房屋所有权转移登记时，作为完全民事行为能力人应当知道该房屋的土地登记详情，其于2016年12月30日提起本案行政诉讼，要求撤销该房屋所涉及的土地使用权证，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。一审裁定据此驳回张博的起诉并无不当。上诉人张博受赠涉案土地上房屋的基础即张顺义、贺丽萍与张博签订的赠与合同，已经人民法院生效民事判决确认无效，该房屋所涉及的土地登记行为与上诉人张博已无法律上的利害关系。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，应不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年五月七日书记员 方超楠
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执590号申请执行人：华蒙通物流控股（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林准格尔县盛乐经济园区盛乐现代服务业集聚区云展路**。法定代表人：任美成。被执行人：贾红波，男，1979年1月22日生，汉族，住赵县本院在执行申请执行人华蒙通物流控股（集团）有限公司与被执行人贾红波合同纠纷一案中，经查，车牌号码为冀Ａ×××**五菱牌汽车、冀Ａ×××**斯柯达牌汽车系被执行人贾红波的财产，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人贾红波名下冀Ａ×××**五菱牌汽车、冀Ａ×××**斯柯达牌汽车，查封期限两年。二、责令被执行人贾红波在15日内将车牌号码为冀Ａ×××**五菱牌汽车、冀Ａ×××**斯柯达牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局,逾期交付，承担相应的法律责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员 杜西执行员王海涛执行员 潘      青二〇一九年五月二十八日书记员 殷   林   红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初8163号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：蒋炼，男，1988年1月18日生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告蒋炼信用卡纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告蒋炼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年1月25日信用卡透支本金26584.51元、利息416.39元、违约金957.48元，合计27958.38元，并自2019年1月26日起至付清之日止，以尚欠透支本金26584.51元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告蒋炼未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行业务申请确认表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》《交易流水》《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市九龙坡区；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元或美元2元或港币20元或欧元2元。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告蒋炼发放了信用卡一张。被告蒋炼2018年3月14日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年1月25日信用卡透支本金26584.51元、利息416.39元、违约金957.48元，合计27958.38元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院向被告蒋炼依法送达了相关法律文书，并向其手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，被告蒋炼仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收法律文书，亦未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告蒋炼向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向蒋炼发放了信用卡，蒋炼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。蒋炼应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告蒋炼经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋炼偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年1月25日的信用卡透支本金26584.51元、利息416.39元、违约金957.48元，合计27958.38元；并从2019年1月26日起至本金付清之日止，以26584.51元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告蒋炼于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告蒋炼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈庆忠二〇一九年五月十六日法官助理 刘 超书 记 员 童 婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初139号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人贾长江，男，1975年2月20日，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住扎赉特旗图牧吉镇靠山嘎查靠山艾里11号。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年3月11日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月22日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人贾长江犯非法占用农用地罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员王文君出庭支持公诉，被告人贾长江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年，被告人贾长江未经土地管理部门批准，非法开垦位于扎赉特旗图牧吉镇靠山嘎查靠山屯北侧的草原建造房屋，2015年至2018年，陆续非法开垦房屋周边草原并种植农作物。经扎赉特旗草原监理站现场测量、国地资源局认定，被告人贾长江非法占地面积27.19亩，全部为天然牧草地。另查明，公安机关从被告人贾长江处扣押6600元，未随案移送。上述事实，被告人贾长江在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表，草原监理站案件移送函、违法犯罪记录查询单、案件移送函、草原监理站现场勘验笔录、扎赉特旗国土资源局地类情况说明、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单，证人包某、贾某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾长江违反土地管理法规，私自开垦草原种植农作物，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人贾长江犯非法占用农用地罪的罪名成立。庭审中被告人贾长江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条二款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人贾长江犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日起至2019年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。二、扣押的涉案财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张文平审判员 忠 耐审判员 白玉林 二〇一九年五月二十四日书记员 徐 丹适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金。第六十七条一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石采矿、取土、录取草皮的；（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染；（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；（五）其他造成草原严重毁坏的情形。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28663号之一原告：居明，男，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：侯金成，男，汉族，户籍地黑龙江齐齐哈尔市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。原告居明诉被告侯金成、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理。2019年5月8日，原告居明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  魏 伟人民陪审员  张桂兰人民陪审员  冷安宏二〇一九年五月十五日书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更618号罪犯王亨庆，男，1954年1月7日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2013年1月18日作出了(2012)虹刑初字第1175号刑事判决，以被告人王亨庆犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币七万元。被告人王亨庆不服，提出上诉。本院于2013年7月31日作出(2013)沪二中刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯王亨庆曾于2017年4月27日被减刑六个月，刑期至2024年1月26日。执行机关上海市南汇监狱于2019年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月15日至2019年5月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2019年5月20日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯王亨庆予以减刑的有执行机关上海市南汇监狱警官储亭、陈涛，上海市沪东地区人民检察院检察员奚犁青出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王亨庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯王亨庆在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯王亨庆在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯王亨庆减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯王亨庆能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王亨庆在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王亨庆减去有期徒刑六个月。(刑期自2012年7月27日始至2023年7月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴人民陪审员  胡正军二〇一九年五月三十一日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。