wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初964号原告：西双版纳亨旺投资有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市景亮路**北岸康城****。法定代表人：任艳君，女，该公司经理。委托诉讼代理人：李负洁，男，河北李宗满律师事务所律师，系原告西双版纳亨旺投资有限公司特别授权。被告：昆明德邦物流有限公司景洪分公司，住所，住所地：云南省西双版纳旅游度假区林语枫尚******铺div>法定代表人：刘国海，男，该公司经理。被告：昆明德邦物流有限公司，住所地：云南省，住所地：云南省昆明经开区经浦路**金光大道物流城第****div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >法定代表人：钟智龙，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张涛，男，被告昆明德邦物流有限公司公司员工，系被告昆明德邦物流有限公司、昆明德邦物流有限公司景洪分公司特别授权。原告西双版纳亨旺投资有限公司与被告昆明德邦物流有限公司景洪分公司、昆明德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西双版纳亨旺投资有限公司委托诉讼代理人李负洁、被告昆明德邦物流有限公司景洪分公司、昆明德邦物流有限公司委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉。本案现已审理终结。原告西双版纳亨旺投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告昆明德邦物流有限公司景洪分公司、昆明德邦物流有限公司连带赔偿原告西双版纳亨旺投资有限公司损失59,346元；2、本案诉讼费、保全费由被告昆明德邦物流有限公司景洪分公司、昆明德邦物流有限公司负担。庭审中，原告西双版纳亨旺投资有限公司将第一项诉讼请求损失数额变更为44,016元。事实及理由：2018年10月12日，原告西双版纳亨旺投资有限公司委托被告昆明德邦物流有限公司景洪分公司将丰田牌SCT6592E4汽车、吉姆西萨瓦纳6000CCIGTW汽车各一辆运输至河北省唐山市××县，货物接收人为河北亨旺投资集团有限公司耿丽颖，货运代理费29,000元、保价费10,000元，原告西双版纳亨旺投资有限公司向被告昆明德邦物流有限公司景洪分公司共支付39,000元。在托运过程中，被告昆明德邦物流有限公司景洪分公司造成吉姆西萨瓦纳6000CCIGTW汽车损坏，损失44,016元。被告昆明德邦物流有限公司景洪分公司系被告昆明德邦物流有限公司的分公司。原、被告就损失赔偿问题协商未果，特提起诉讼。被告昆明德邦物流有限公司景洪分公司、被告昆明德邦物流有限公司辩称，被告不同意原告西双版纳亨旺投资有限公司的诉讼请求，本案为运输合同纠纷，原告西双版纳亨旺投资有限公司应提供与本案相关联的运输合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告西双版纳亨旺投资有限公司提交的2018年10月12日中国银行国内支付业务付款回单、客户付费回单、内资企业登记基本情况表、微信聊天记录、中国农业银行账户交易明细回单、河北亨旺集团有限公司证明、机动车所有权证书、行驶证、北京一路平安汽车救援服务有限公司救援收费清单、北京市国家税务局通用定额发票、北京中美仕家汽车贸易有限公司增值税发票等证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，应认定为有效证据；2、原告西双版纳亨旺投资有限公司因托运车辆损坏而遭受的经济损失为：车辆修理费41,126元、拖车费2,890元，合计44,016元。本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告西双版纳投资有限公司与被告昆明德邦物流有限公司景洪分公司运输合同关系事实清楚，证据充分，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。在运输过程中，原告西双版纳投资有限公司托运的吉姆西萨瓦纳6000CCIGTW汽车损坏，被告昆明德邦物流有限公司景洪分公司作为承运人应承担损害赔偿责任。被告昆明德邦物流有限公司景洪分公司作为被告昆明德邦物流有限公司的分公司，其民事责任应由被告昆明德邦物流有限公司承担。综上所述，原告西双版纳投资有限公司要求被告昆明德邦物流有限公司赔偿损失的诉讼请求，应予支持。原告西双版纳投资有限公司要求被告昆明德邦物流有限公司负担本案的保全费用，但未提交证据证明保全费用数额，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告昆明德邦物流有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告西双版纳亨旺投资有限公司经济损失44,016元；二、驳回原告西双版纳亨旺投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,284元，减半收取计642元，由被告昆明德邦物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 兴 二〇一九年五月二十一日书记员 朱海全
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初字第315号原告：李向群，女，1967年11月16日出生，汉族，住邵东县。被告：苏梓荣，男，1973年3月16日出生，汉族，住长沙市开福区。原告李向群与被告苏梓荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李向群到庭参加诉讼，被告苏梓荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李向群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金40万元；2、要求被告从2019年1月7日起支付利息到本金清偿之日止（利率按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月4日被告苏梓荣因开矿需要资金向原告李向群及案外人彭永红借款300万元。2018年6月20日被告将原借条收回，向原告出具借款40万元的借据，另向彭永红出具借款260万元的借据，出具借据以后被告未还原告的借款。被告苏梓荣未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告李向群所举证据和所诉称的事实予以认定。本院认为，被告苏梓荣向原告李向群借款，双方没有约定还款期限，原告可要求被告随时还款，对原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定还款期限也没有约定利息，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏梓荣于本判决生效后10日内偿还原告李向群借款本金人民币40万元；二、驳回原告李向群的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取7300元，公告费560元，由被告苏梓荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  陈代宏人民陪审员  王玲韬人民陪审员  王寿乔二〇一九年五月二十日法官助理姚作化代理书记员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4114号 申请执行人：深圳胡桃里音乐文化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008791930X5。 法定代表人：覃文平。 被执行人：董福涛，男，汉族，1977年3月29日出生，住址山东省青岛市市**。 申请执行人深圳胡桃里音乐文化有限公司与被执行人董福涛服务合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初9388号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）150000.00元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。后申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人根据本院（2018）粤0305民初9388号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费2150元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4114号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇一九年五月二十日 书记员  陈晓敏
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执1245号 申请执行人吴凤英，女，汉族，1959年11月20日生，住长春市绿园区。 被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司，住所地：抚松县万良镇。 法定代表人：仇淑芳，系公司董事长。 本院在执行吴凤英与抚松长白山人参市场投资发展有限公司劳动仲裁纠纷一案中，执行依据为抚松县劳动人事争议仲裁委员会作出的抚劳人仲案字（2018）55号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付工资63,583,08元、经济补偿金8,333.33元、申请执行费979,00元。经审查符合立案条件，本院于2018年10月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年10月25日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，且自收到报告财产令10内，于每月1日前至生效法律文书确定的义务履行完毕时，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院通过总对总查控平台查询了被执行人的银行存款、证券、车辆及工商登记情况。且向当地不动产部门查询被执行人房屋及土地使用登记情况，经核查均无财产。被执行人未在期限内向本院申报财产情况，本院作出（2018）吉0621执1245号罚款决定书，对被执行人罚款50,000.00元。被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费,并向被执行人公告送达罚款决定书及限制消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 张立宝 审判员 张文君 二〇一九年五月二十九日 书记员 马云光
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民初1273号原告：黄显海，男，1972年12月1日出生，汉族，瓦工，住大连市金州区。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。被告：北海阳光（大连）有限公司，住所地：大连市旅顺口区北海街道北海村。法定代表人：开成连，该公司董事长。委托诉讼代理人：单联煜，男，1980年10月23日出生，汉族，该公司总经理，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：庞伟，辽宁诺萱律师事务所律师。被告：江苏尧塘园林绿化集团有限公司大连分公司，住所地：大连市金州区站前街道民和村。主要负责人：徐洪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵世玲，辽宁德济律师事务所律师。被告：蒋万富，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。本院在审理原告黄显海与被告北海阳光（大连）有限公司、江苏尧塘园林绿化集团有限公司大连分公司、蒋万富建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北海阳光（大连）有限公司、江苏尧塘园林绿化集团有限公司大连分公司、蒋万富的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄显海撤回对被告北海阳光（大连）有限公司、江苏尧塘园林绿化集团有限公司大连分公司、蒋万富的起诉。案件受理费4600元，减半收取后为2300元，由原告负担。审 判 长  李思若人民陪审员  张忠珍人民陪审员  李树贞二〇一九年五月十三日书 记 员  孙凤琳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申620号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马孝峰，男，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：欧阳剑芸，甘肃合睿律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安娅妮，女，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：欧阳剑芸，甘肃合睿律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：白银安永通物流有限公司，住所地甘肃省白银市。法定代表人：马孝峰，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳剑芸，甘肃合睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉莲，女，汉族，住甘肃省白银市。再审申请人马孝峰、安娅妮、白银安永通物流有限公司（以下简称安永通公司）因与被申请人朱玉莲借款纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2018）甘04民终920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马孝峰、安娅妮、白银安永通物流有限公司申请再审称：一、请求撤销甘肃省白银市中级人民法院(2018)甘04民终字920号民事判决书，请求再审。二、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再申请人马孝峰与被申请人丈夫史三焕生前是合作合伙关系而不是民间借贷关系。史三焕生前两次与再申请人马孝峰共同前往西宁分公司参与考察看车和竞拍，并自愿支付了购车款；购车款的刷卡记录清晰的记录为两次，一次是2016年10月19日，一次是2016年10月27日，且这些刷卡凭条是在史三焕病故后两子女前往再申请人马孝峰处清算时，马孝峰作为其父亲出资依据提供给史燕燕和史生辉的，如果是借款关系，此时史燕燕和史生辉应该让马孝峰出具借条而不仅仅是刷卡单据；再者史三焕生前如是作为借款而非投资款在其2016年lO月19日第一次刷卡后就应该要求再申请人给他打借条或者在2016年lO月27日第二次刷卡完毕后让再申请人打借条而不是将刷卡凭条交付再申请人保管。在被申请人提交的证据“史三焕生前记录交易过程的两份单子”上史三焕也没有记录显示和证明刷卡用途是借款给再申请人马孝峰的意思表示。所以被申请人的借款法律关系没有证据证明支持。2、二审法院适用法律错误。因二审在法律关系定性上错误的将马孝峰与被申请人的合伙合作关系认定为借款关系导致适用法律错误。依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项；《民事诉讼法》第二百零五条，特提出再审。本院经审查认为：本案争议焦点为本案是否民间借贷关系。民间借贷是自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其它能够证明借贷法律关系存在的证据。被申请人朱玉莲在本案中提供的刷卡记录签购单、银行明细等证据只能证明史三焕向北京恒泰博车拍卖公司西宁公司付款购车的事实，无法证明史三焕与再审申请人存在民间借贷法律关系。被申请人的举证，不足以证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。综上，本案二审判决认定事实不清，证据不足。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 鲁审判员 龙 鑫审判员 杨 军 二〇一九年五月十四日书记员 俞雨佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执6273号 申请执行人：成都武城装饰工程有限责任公司，住所地：XXXXXX。法定代表人：胡道清。 被执行人：上海宏誉建筑装饰有限公司，住所地：XXXXXX。法定代表人：马小淦。 成都武城装饰工程有限责任公司申请执行上海宏誉建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2017)川0107民初9487号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年11月12日立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额XXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人上海宏誉建筑装饰有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人上海宏誉建筑装饰有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人上海宏誉建筑装饰有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况。社区工作人员称上海宏誉建筑装饰有限公司目前下落不明，未实际居住在该社区，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都武城装饰工程有限责任公司当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初9487号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张紹忠 审判员 方钦少 二〇一九年五月五日 书记员 王 丽
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初1989号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，居民。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西永兴物业有限责任公司自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  庞小利二〇一九年五月二十七日书记员  王 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初434号 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特中旗营业部（以下简称中和农信小额贷款公司中旗营业部）。住所地：内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 统一社会信用代码：×××。 负责人张胜鸿，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特中旗营业部总经理。 委托代理人杨波，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特中旗营业部职工。 委托代理人李昌欣，系内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特中旗营业部职工。 被告陈超，男，汉族，1984年3月8日出生，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告史三仁，女，汉族，1964年4月11日出生，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告中和农信小额贷款公司中旗营业部诉被告陈超、史三仁借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信小额贷款公司中旗营业部的委托代理人杨波、李昌欣到庭参加了诉讼。被告陈超、史三仁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信小额贷款公司中旗营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈超偿还本金50000元，利息2850元（2019年2月17日至2019年5月17日），以及逾期利息按照月利率2%计算（逾期利息从2019年5月17日至被告给付之日止）；2、请求担保人史三仁对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3、请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈超于2018年5月15日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告陈超领取借款后从2019年2月17日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行保证责任，经多次催要拒不还款。现尚欠借款本息50000元、利息2850元（2019年2月17日至2019年5月17日），以及逾期利息按照月利率2%计算（逾期利息从2019年5月17日至被告给付之日止）。现诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告陈超未作答辩。 被告史三仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日原告中和农信小额贷款公司中旗营业部与被告陈超、史三仁签订《借贷合同》，内容为出借人中和农信小额贷款公司中旗营业部向借款人陈超提供50000元借款，借款期限为2018年5月15日至2019年5月17日，利息按月利率1.5%计算。由被告史三仁提供连带责任还款保证。2018年5月15日原告中和农信小额贷款公司中旗营业部向被告陈超支付借款50000元。被告陈超领取借款后从2018年6月17日至2019年2月28日止归还借款利息共计6194元，2019年2月28日起未按合同约定偿还借款利息至今。经多次催要未果。上述事实有借贷合同、个贷畜牧/种养殖类申请表、确认书（个贷）、投保确认书、实地调查指引表、小额贷款调查表、付款凭证、还款流水清单等证据证实。 本院认为，被告陈超、史三仁与原告中和农信小额贷款公司中旗营业部订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告陈超未按照约定履行偿还借款义务，原告中和农信小额贷款公司中旗营业部有权要求被告陈超按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息及逾期利息的计算方式符合法律规定。被告史三仁在借贷合同中约定，与被告陈超对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人中和农信小额贷款公司中旗营业部可以要求债务人陈超履行债务，也可以要求保证人史三仁在其保证范围内承担保证责任。保证责任的范围依合同约定，为主合同项下的债权本金、利息及逾期利息等内容。被告陈超、史三仁均未到庭也未提供书面答辩，视为对原告诉讼主张的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈超于本判决生效后十日内返还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特中旗营业部借款50000元； 二、被告陈超于本判决生效后十日内支付原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司乌拉特中旗营业部以50000元为基数计算自2019年2月17日至2019年5月17日止的利息2850元和自2019年5月17日以后至该款全部还清为止的逾期利息按照月利率2%计算； 三、被告史三仁对本判决第一、二项内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，减半收取543元，由被告陈超、史三仁负担。 审判员  王逸嵘 二〇一九年五月七日 书记员  田 源 附：本案法律条文 一、 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 四、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执460号申请执行人：李妍，女，1988年5月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托执行代理人：陈若蛟，重庆德正天泽律师事务所律师。被执行人：杨帆，男，1982年6月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托执行代理人：黄毅，重庆正智律师事务所律师。申请执行人李妍申请执行杨帆借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初4944号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人杨帆发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨帆履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨帆委托执行代理人来本院接受了询问，但未申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨帆限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨帆的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封的被执行人杨帆房屋因有抵押，暂不处置，已冻结的银行存款申请人暂不要求扣划，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年5月23日，被执行人杨帆应向申请执行人支付504400元及利息，并向本院缴纳执行费7400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并于2019年5月23日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执460号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年五月二十三日书记员  张 丹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初1949号原告：张秋菊，女，1985年9月5日生，汉族，住河南省民权县。被告：陈珍芳，女，1986年12月16日生，汉族，住河南省民权县。原告张秋菊与被告陈珍芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。本院认为，原告张秋菊的诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉条件,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张秋菊的起诉。原告预交的案件受理费2000元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇一九年五月二十二日书记员  张腾达
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执恢999号 申请执行人：烟台华洋电子科技有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福八村。 法定代表人：丛素兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人，丛林，男1944年11月6日出生，汉族，该公司工作人员。住烟台市芝罘区同合里**内**。 被执行人：万荣县范家昌斌苹果专业合作社，，住所地山西省运城市万荣县王显乡 法定代表人：范雷升，该合作社理事长。 本院在执行申请执行人烟台华洋电子科技有限公司与被执行人万荣县范家昌斌苹果专业合作社（2015）芝商初字第347号承揽合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人偿付酬金26500元、违约金19776.01元及自2015年4月12日起至判决确定给付之日仍按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付违约金；2、给付案件受理费509元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、缴纳案件执行费。 本院于2018年10月31日立案恢复执行。执行经过如下： 1、本院于2018年11月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，被执行人至今未履行。 2、2018年11月3日，2019年2月20日、3月12日、4月16日、5月6日通过网络存款系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商局、房产等信息，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院委托万荣县人民法院查询被执行人的房地产等信息，没有被执行人的财产及财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、2019年5月13日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、至今被执行人未履行法律义务，未执行到位标的为：案款46276.01元及自2015年4月12日起至判决确定给付之日的违约金、迟延履行期间的债务利息、缴纳案件执行费。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年五月十四日 书记员  杨玉莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4276号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：许红娇。原告中邮消费金融有限公司与被告许红娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初624号原告：陈泳琪，女，1999年1月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王明伟，广东威戈律师事务所律师。被告：卢鹏，男，1994年11月11日出生，汉族，住四川省崇州市。原告陈泳琪诉被告卢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泳琪的委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼。被告卢鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泳琪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款本金共计8000元；2、请求法院判令被告向原告支付借款利息暂计150.8元（按同期央行贷款基准利率计算，自2018年5月19日起计，暂计至起诉之日，实际计算至还清之日）；3、本案的诉讼过程所产生的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因消费原因急需资金周转，故向原告借款，双方于2017年11月19日签订了《借款合同》，主要约定：原告向被告出借人民币9444元；借款期限为6个月，自2017年11月19日起至2018年5月18日；借款用途为消费；被告按月按借款借据载明的期限分期归还，每期还款1574元；本合同发生争议或纠纷，各方同意向甲方住所地人民法院提起诉讼。《借款合同》签订当日，原告即依约向被告出借了人民币9444元，被告出具了《收款收据》对此予以确认。但被告收到借款后，从未依照双方约定向原告偿还借款，经原告的多次催促，仍不予理睬，构成严重违约，严重损害了原告的合法权。原告认为，涉案的《借款合同》系双方的真实意思表示，真实、有效，原告亦按照约定履行出借义务，但被告根本未履行过还款义务，应承担相应法律责任。关于现金出借的金额原告在本案中不主张。综上所述，恳请贵院判如所请。被告卢鹏未作答辩。原告陈泳琪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借款合同》，证明：原、被告双方的借款关系，被告未还款，构成违约，原告有权依合同约定收回全部借款；2、肖某名下中国银行交易流水明细清单；3、肖某出具的情况说明；（附说明人身份证复印件）；证据2-3共同证明：原告已经通过委托肖某转账给被告的方式向被告交付了借款8000元，履行了出借义务。4、《收款收据》，证明：被告亦确认收到原告出借的款项。经原告申请，证人肖某出庭作证并接受本院问话。被告卢鹏没有对原告陈泳琪的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2017年11月19日,被告（借款人、乙方）与原告（出借人、甲方）签订《借款合同》一份，约定的主要内容为：乙方因需向甲方借款，甲方同意出借，借款总额为9444元；借款期限为6个月，自2017年11月19日起至2018年5月18日止；借款用途为消费；借款支付方式为银行转账8000元，现金支付1444元；乙方指定借款收款账户为账号尾号为6845的银行账户；还款方式为本金按月按借款借据载明的期限分期归还，每期还款1574元。同日，案外人肖某通过其名下卡号尾号为0319的中国银行账户向被告名下账号尾号为6845的中国建设银行账户转账8000元。同日，被告向原告出具《收款收据》一张，内容为：本人卢鹏向出借人陈泳琪借款人民币9444元，现于2017年11月19日收到现金1444元整，银行转账8000元整；本人保证按借款合同约定如期归还本金，否则承担出借人的一切损失。庭审中，原告陈述称，肖某于2017年11月19日向被告转账的上述8000元款项是其委托肖某转账交付给被告的；被告在借款后没有偿还过任何款项。案外人肖某也作为本案证人到庭作证称，其通过名下卡号尾号为0319的中国银行账户于2017年11月19日向被告名下账号尾号为6845的中国建设银行账户转账的8000元款项是受原告委托而转，该笔款项为原告所有，其不再另行主张权利；其在转账后也没有收到过被告偿还的任何款项。本院认为:原、被告之间的借贷关系，有被告与原告签订的《借款合同》为凭，该《借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是双方的真实意思表示，故本院确认双方的借贷关系依法成立有效。关于借款的实际交付情况，其中的8000元借款，原告已向本院提交了案外人肖某向被告转账8000元的转账记录；案外人肖某作为本案证人也到庭确认该8000元的转账款项是代原告支付给被告；被告也向原告出具了《收款收据》予以确认；故在被告没有抗辩、质证，也没有提交其他证据予以反驳、推翻的情况下，本院对原告提交的证据及证人的证言均予以采信，并据此认定原告已通过委托案外人肖某转账的方式向被告交付了借款9444元中的8000元。至于借款9444元中原告所称以现金交付的1444元，由于原告自愿不在本案中主张，既是对其自身权利的处分，也未损害他人权益，故本院在本案中不予调处。综上，原告已依约通过委托他人转账的方式向被告交付了8000元借款，现被告未依约按时清偿借款已构成违约，依法应当承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告偿还拖欠的借款本金8000元，合理合法，本院予以支持。至于原告主张的利息。涉案《借款合同》中并无约定利息及利息的计收方式，但借款合同约定了还款期限，被告逾期还款已造成原告资金被占用期间的利息损失。现原告主张自被告逾期还款之日（即2018年5月19日）起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告卢鹏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈泳琪清偿借款本金8000元。二、被告卢鹏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈泳琪支付借款逾期利息（利息以借款8000元为本金，从2018年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告卢鹏负担(受理费原告陈泳琪已向本院预交，由被告迳付原告，本院不再退回)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐审 判 员  彭卫群人民陪审员  黄 镭二〇一九年五月十四日书 记 员  林 虹张珊珊
石家庄市栾城区人民法院民 事 调 解 书（2019）冀0111民初795号原告：田某。被告：李某。审判员  信云丽二〇一九年五月二十七日书记员  裴航航
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初180号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人刘某某，男，1958年12月3日出生，汉族，小学文化，务农，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月12日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。指定辩护人陶维桢，武汉市黄陂区法律援助中心律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人石教权、陶维桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控：2018年7月15日11时52分许，被告人刘某某无证驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，沿本区黄土公路由南向北方向行驶至姚家集街政务中心门前，在超越停放在前方道路右侧边的鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车时，将由东向西方向横过道路的行人卢某撞倒，造成卢某和其本人受伤、摩托车受损的重大交通事故。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，卢某的损伤程度为重伤二级。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人刘某某负此事故的主要责任，重型牵引车车主张某负此事故的次要责任，卢某负此事故的次要责任。案发后，被告人刘某某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，并赔偿卢某医药费共计人民币46000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了交通事故接、处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人卢某的陈述、证人张某、吴某的证言、司法鉴定意见书、法医临床学司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书以及被告人刘某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某无机动车驾驶资格、明知是无牌证的机动车而驾驶，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年六个月。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某某能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。经审理查明：2018年7月15日11时52分许，被告人刘某某无证驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，沿本区黄土公路由南向北方向行驶至姚家集街政务中心门前路段时，遇张某驾驶鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车及其牵引的鲁Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车顺向临时停放在道路右侧边，行人卢某由该车前面由东向西方向横过道路，被告人刘某某所驾车在超越张某所停放的车过程中将卢某撞倒，造成卢某及被告人刘某某受伤、摩托车受损的重大交通事故。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，卢某的损伤程度为重伤二级。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，被告人刘某某驾驶的无号牌普通两轮摩托车车身前部右侧与行人卢某相接触；未检见无号牌普通两轮摩托车事故发生时与鲁Ｇ×××**号重型半挂牵引车及其牵引的鲁Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车相接触所形成的新鲜相关痕迹。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人刘某某负此事故的主要责任，重型牵引车车主张某负此事故的次要责任，卢某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人刘某某知道他人报警后在现场等待处理，后如实供述了上述事实，并赔偿卢某医药费共计人民币46000元。上述事实有经庭审质证、确认的交通事故接、处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人卢某的陈述、证人张某、吴某的证言、司法鉴定意见书、法医临床学司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某无机动车驾驶资格、明知是无牌证的机动车而驾驶，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某的指定辩护人提出的相关辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人刘某某能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第三款第（二）项、第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2020年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一九年五月十六日书 记 员  梅 晶
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初961号原告：金威建设集团有限公司住所地：东胜区鄂尔多斯西街**。法定代表人：王文治，系公司董事长。统一社会信用代码：91150600720132386M委托诉讼代理人：康虹，内蒙古蒙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春景，公民身份证号：×××，女，汉族，1995年11月5日出生，系金威建设集团有限公司员工。被告：杜小萍，公民身份证号：×××，女，汉族，1972年8月27日出生，个体。被告：贺琳，公民身份证号：×××，男，满族，1972年1月12日出生，个体。原告金威建设集团有限公司与被告贺琳、杜小萍追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金威建设集团有限公司委托诉讼代理康虹、李春景、被告杜小萍到庭参加了诉讼，被告贺琳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告金威建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告被扣划的银行贷款本金、利息、罚息130872.46元；2、依法判令被告支付原告被划扣的银行贷款本金、利息、罚息、总额金额的利息21690.76元（从划扣之日起到2018年12月31日止）及从2019年1月1日起到实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年10月13日，被告购买原告开发的亿利城滨河湾3号楼2单元606号房产，房款支付方式是首付款加银行贷款。后被告向中国工商银行办理了银行按揭贷款，原告作为开发商为被告的银行贷款提供连带担保责任并签订了《个人购房借款/担保合同》。因被告未能按照约定还款，中国工商银行扣划了原告的保证金共计130872.46元用于偿还被告的贷款。被告杜小萍辩称，同意给付原告代被告偿还的银行贷款130872.46元，利息没有能力支付，希望原告能够减免。被告贺琳未作答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告杜小萍无异议，被告贺琳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2009年10月13日，被告杜小萍购买了原告开发的位于亿利城滨河湾3号楼2单元606号房产，首付236583元，贷款550000元。2009年12月3日，原被告及中国银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告杜小萍向中国银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行申请金额为550000元房屋按揭贷款，贷款期限为10年。贷款用途：用于借款人支付购买大桥路8号亿利城冰河湾3号楼606号房产。被告贺琳作为共同借款人在合同上签字捺印。原告作为保证人在借款合同上保证人一栏签字盖章，对被告的贷款提供连带责任保证。二被告贷款后因未按时向银行偿还贷款，2013年12月20日至2016年12月31日期间，中国银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行从原告金威建设集团有限公司的保证金账户中扣收按揭贷款保证金共计190872.46元，用以抵顶被告拖欠的按揭贷款本息。后被告用车库款清偿60000元，下欠130872.46元未付。本院认为，原被告签订了《商品房买卖合同》、原被告与中国银行股份有限公司鄂尔多斯市东绒支行签订了《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告贺琳、杜小萍作为《个人购房借款/担保合同》的借款人没有按照约定履行还款义务，导致中国银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行从原告的银行账户中划扣保证金190872.46元用以偿还被告银行按揭贷款本息。原告已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告贺琳、杜小萍共同偿还下欠垫付款130872.46元的请求符合法律规定本院予以支持。关于原告请求的利息，担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告有权要求被告支付原告代被告偿还银行贷款由此而产生的利息损失（年利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺琳、杜小萍于本判决生效后十日内一次性共同给付原告金威建设集团有限公司代其偿还的贷款130872.46元，支付截至2018年12月31日止的利息19242.45元以及代偿款130872.46元从2019年1月1日起至实际给付之日止的利息（年利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元由被告贺琳、杜小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  韩美丽二〇一九年五月七日书记员  王占春
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更395号 罪犯李清山，男，1989年11月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因故意杀人罪经辽宁省本溪市中级人民法院于2009年11月20日以(2009)本刑一初字第39号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，于2009年12月8日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年5月14日减刑八个月，2017年9月4日减刑八个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯李清山减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  朱春晖 书 记 员  刘岩岩
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执13之一号申请执行人偃师市山虎塑料制品厂。住所地：偃师市城关镇北环路南。投资人：田晓栋，男，1978年10月1日生，汉族，住郑州。被执行人偃师市城关镇海鹏鞋厂。住所地：偃师市城关镇槐庙村（仁义沟）。投资人：郭海鹏。被执行人郭海鹏，男，1983年11月14日生，汉族，住偃师市。偃师市山虎塑料制品厂与郭海鹏、偃师市城关镇海鹏鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0381民初2800号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭海鹏、偃师市城关镇海鹏鞋厂应支付申请执行人偃师市山虎塑料制品厂货款116415元及利息。同时如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2628元，执行费1686元，由被执行人郭海鹏、偃师市城关镇海鹏鞋厂承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人偃师市山虎塑料制品厂向本院申请强制执行，本院于2019年11月3日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月4日向被执行人送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行且未向本院申报财产。二、2019年1月3日通过互联网银行、工商总局、证券、车辆等信息查询，均未发现被执行人郭海鹏、偃师市城关镇海鹏鞋厂可供执行财产情况。三、因被执行人郭海鹏、偃师市城关镇海鹏鞋厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费惩戒措施在中国执行信息公开网上公布。四、2019年4月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。仍未查明被执行人郭海鹏、偃师市城关镇海鹏鞋厂可供执行财产情况。五、2019年4月18日，通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询，未查明被执行人郭海鹏住房公积金信息情况。六、2019年4月19日通过偃师市住房和城乡建设局查询被执行人郭海鹏、偃师市城关镇海鹏鞋厂房产登记信息。仍未发现被执行人郭海鹏、偃师市城关镇海鹏鞋厂房产登记信息。七、2019年4月25日到偃师市城关镇海鹏鞋厂了解情况，发现该厂大门紧锁，长期无人经营。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人偃师市山虎塑料制品厂负责人田光才对此无异议。申请执行人偃师市山虎塑料制品厂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人郭海鹏、偃师市城关镇海鹏鞋厂名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执13号案件终结本次执行程序。被执行人郭海鹏、偃师市城关镇海鹏鞋厂负有继续向申请人偃师市山虎塑料制品厂履行货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市山虎塑料制品厂发现被执行人郭海鹏、偃师市城关镇海鹏鞋厂有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  周建辉审 判 员  肖新生人民陪审员  田宇飞二〇一九年五月十六日书 记 员  吴政杰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终916号上诉人（原审原告）王喜春，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李文龙，男，1969年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）王玉杰，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。二被上诉人委托诉讼代理人罗晓双，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。上诉人王喜春因与被上诉人李文龙、王玉杰排除妨害纠纷一案，不服凌源市人民法院（2018）辽1382民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2018）辽1382民初3380号民事判决；二、发回凌源市人民法院重审。二审案件受理费100元，退还给上诉人王喜春。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年五月二十七日书记员  吕若琪
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0705刑初106号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人张某，个体，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月26日被取保候审，2019年4月2日被取保候审。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2019）103号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2018年3月24日21时许，在潍坊市奎文区苇湾小区北门百佳超市门口，被告人张某因行车纠纷殴打潘某乙、潘某甲，经公安机关法医鉴定，潘某乙的伤情为轻伤二级。2018年3月26日张某主动到公安机关投案，对犯罪事实予以供认。 案发后，被告人张某与潘某乙、潘某甲达成协议，被告人张某赔偿潘某乙6.5万元，潘某甲不要求赔偿，潘某乙、潘某甲对其均予以谅解，不再追究其任何责任。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、人口信息、电话查询记录、协议书、收到条、照片等；证人丁某、王某、李某、潘某甲的证言；被害人潘某乙的陈述；鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字〔2018〕66号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 健 二〇一九年五月三十日 书记员 李明宣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114财保41号申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内，统一社会信用代码：91320000608285139H。法定代表人：倪林。被申请人：许祖烨，男，1983年12月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2019年4月22日向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人许祖烨价值21.53万元的财产采取财产保全措施担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（保单号PZDM201942010000000655）出具保函予以担保。2019年5月8日苏州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人许祖烨名下车牌号为：鄂Ａ×××**，车辆识别代号SALWA2FK1HA682719，发动机号1116832306DT的白色小型嘉恒览胜汽车予以查封。查封期限二年。案件申请费1597元，由申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪建平二〇一九年五月十三日书记员  杨 攀
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执恢579号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：陈诗谣，女，1993年4月11日出生，汉族，户籍地辽宁省开原市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人陈诗谣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈诗谣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年11月20日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行信用卡欠款本金21,268.81元；截止至2018年1月31日的利息5,617.18元；自2018年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金21,268.81元为基数，日利率为0.05%即年利率18.25%，按月计收复利)；承担受理费472.15元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇一九年五月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执309号 被执行人张莹，女，1963年7月30日出生，住舟山市普陀区。 舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初2487号民事判决书，已发生法律效力。被执行人张莹应归还申请执行人钟曙国欠款620000元及利息。因被执行人未自觉履行，本院于2019年2月18日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人张莹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人张莹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十日
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执358号申请执行人:陈某，女，汉族，1977年出生，住邢台县。被执行人：尚某，男，汉族，1983年出生，住邢台县。本院在执行陈某与尚某婚姻家庭纠纷一案中，经查发现被执行人有履行能力而不主动履行生效判决所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人尚某的银行存款4,850元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  吴银梁二〇一九年五月十日法官助理宋立敏书记员刘丽芬
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执异71号案外人：舒勇军，男，1976年4月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（曾用名中国长城资产管理公司长沙办事处），住所地长沙市芙蓉中路一段**国贸大厦**，组织机构代码71705129-4。负责人：阳金明，该公司总经理。被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀，住所地怀化市鹤城区锦园北路**代码18892803-7。法定代表人：艾德将，该公司CEO。被执行人：钟生林，男，1963年6月15日出生，住怀化市鹤城区。在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、钟生林债权债务概括转移合同纠纷一案中，案外人舒勇军不服本院（2015）怀中执字第153号执行案件对被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司开发的位于怀化市湖天大道与云集路交汇处“世纪花园主楼”B座F1433号房产的执行，于2019年5月21日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人舒勇军称：异议人与湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司于2007年9月19日签订商品房买卖合同，购买“世纪花园主楼”B座F1433号房产，2012年3月19日异议人与湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司对原商品房买卖合同进行了换签并签订补充协议，于2013年8月前付清合同约定的全部房款181611元。2014年4月24日，湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司将涉案住房实际交付给异议人，双方签订了楼宇交接书，湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司并向异议人提交了《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，2014年2月24日，异议人又与湖南蓝世纪物业服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，并交纳2014年至2019年的物业管理费17533.1元。只是由于湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司方面的原因，买受人至今未能办理产权登记手续。故此向法院提出书面异议，请求法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，依法中止对上述房产的执行。本院经审查查明：湖南省怀化市天桥公证处于2015年9月2日作出（2015）湘怀天证执字第1号执行证书，该执行证书的申请执行人为：中国长城资产管理公司长沙办事处（现更名为中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司），该执行证书的被申请执行人为：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、钟生林，执行标的为：1、本金10900万元；2、利息10660985.55元，最终利息及罚息按《债务重组协议》的约定计算至实际付款之日止；3、因实现债权所支付的所有费用，包括全部执行费用、律师费用、通知费用、催告费用、评估费用和公证费用等。可供执行财产包括但不限于：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司名下财产；世纪花园主楼项目在建工程75928.97平方米及占用土地使用权、会同商业房产10326.6平方米及占用土地使用权；钟生林名下财产。2015年9月8日，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年9月10日作出（2015）怀中执字第153-1号执行裁定：“一、查封被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司所有位于怀化市鹤城区在建工程“世纪花园主楼”全部房产及土地，土地证号为：怀（湖）国用（2002）字第出**；二、查封位于会同县林城镇“武陵城广场”、靖州县“武陵城大酒店”全部房产及土地；三、查封期限为三年。”。2018年9月3日，本院作出（2015）怀中执字第153－19号执行裁定：“……三、继续查封被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司位于怀化市鹤城区在建工程“世纪花园主楼”的部分房产及土地（详见查封清单），查封期限为三年；……”。案外人舒勇军与湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司于2007年9月19日签订商品房买卖合同，约定舒勇军以181611元价款购买“世纪花园主楼”B座F1433号房产，并于2012年3月19日签订补充协议，湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司于当天出具舒勇军交来主F1433号房181611元购房款的收款凭证，2014年2月24日舒勇军签署楼宇交接书及业主入户收楼程序表，该房产实际交付给案外人舒勇军。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案属于金钱债权执行，在法院查封被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司所有的位于怀化市鹤城区在建工程“世纪花园主楼”全部房产及土地之前，案外人舒勇军已经与湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司签订合法有效书面合同、付清全部购房款，且房屋已实际交付给案外人舒勇军。同时，非因买受人舒勇军自身原因未办理产权登记。可见，案外人舒勇军通过签订买卖合同、付清房款购买并合法占有案涉房产，已经实际取得该房产的所有权相关权能，该权利能够排除执行。综上，案外人舒勇军的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司开发的位于怀化市鹤城区湖天大道与云集路交汇处“世纪花园主楼”B座F1433号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖光申审判员  梁孝常审判员  何志良二〇一九年五月二十八日法官助理罗雪花书记员易玉梅
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初918号 原告：胡宗华，男，1957年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：张仲池，男，1961年8月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告胡宗华与被告张仲池买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宗华到庭参加诉讼，被告张仲池经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡宗华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还砖款12000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日，原告到被告在六塘砖厂里购买红砖5万块，交付了现金，由被告开具了票据，被告方一直未送砖给原告，经原告多次催要被告返还了5000元现金，余欠12000元经催收未果，遂向法院提起诉讼。 被告张仲池未予答辩。 经审理查明，被告张仲池于多年前开始在湘阴县六塘乡承包经营红砖厂，主要从事红砖的生产与销售。2018年3月12日，案外人胡博根据被告张仲池经营的红砖厂的操作惯例，以每块砖0.34元的单价，共计支付17000元现金货款，从被告张仲池处购买了5万块红砖，被告出具了拖砖的票据。胡博领取砖厂出具的5万块红砖的砖票后，一直未拖到红砖。2018年6月中旬，该红砖厂因环保问题被政府关停，被告张仲池已无法继续履行合同。胡博多次要求被告将拖欠的5万块砖折价为17000元退还，后经胡博多次催讨，被告返还了5000元现金后，余欠12000元经多次催要未果。 另查明，原告胡宗华与案外人胡博系叔侄关系。2019年4月16日，案外人胡博与原告胡宗华签订了“债权转让协议”，同意将该12000元红砖款债权转让给胡宗华，并于同一天电话通知了被告张仲池。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、收据、债权转让协议、通话记录以及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，案外人胡博从被告张仲池处购买5万块红砖，双方虽未签订书面的买卖合同，但胡博已全额支付了货款给被告，且被告出具了收据，胡博与被告之间形成了事实上的买卖合同关系。胡博已如约履行付款义务，被告应履行供货义务。现原告当庭自认被告张仲池已向胡博返还了5000元货款，故本院对被告张仲池欠胡博价值12000元货款的事实予以认可。胡博将12000元债权转让给原告胡宗华，签订了债权转让协议，并电话通知了被告张仲池，该债权转让属各方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律的强制性规定，该转让行为合法有效，被告张仲池应履行偿还砖款的义务。故对原告要求被告张仲池返还12000元砖款的主张予以支持。被告张仲池经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明的事实。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张仲池于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡宗华货款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告张仲池承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇一九年五月三十日 书记员  陈业 附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户 账号：43001690066059123456000015 联系电话：0730-251**** 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4585号原告:陈春国，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱天棋，浙江东瓯律师事务所律师。被告：陈济钊，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告陈春国与被告陈济钊民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还原告借款本金3万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春国的授权委托代理人朱天棋到庭参加诉讼。被告陈济钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月5日，原告通过农业银行向被告转账30000元，款项摘要/附言:借款。2019年4月23日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金3万元及利息损失。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告提交了农业银行的转账凭证证明原、被告之间的借款合同关系，完成了初步的举证责任。被告陈济钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或反驳证据，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈济钊于判决生效之日起十日内偿还原告陈春国借款30000元及利息（自起诉之日起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），由被告陈济钊负担（被告陈济钊须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡佳颖二〇一九年五月二十七日法官助理潘丹丹代书记员 杨彬彬
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初308号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人刘清坦，男，1954年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月15日到虞城县公安局投案，次日被该局取保候审，同年4月18日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2019）197号起诉书指控被告人刘清坦犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员赵建立、被告人刘清坦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份的一天，被告人刘清坦在虞城县营郭镇高楼村其堂弟刘清平院内，非法种植罂粟毒品原植物。2019年3月14日被虞城县公安局营郭派出所查获，并当场对罂粟苗予以铲除，经清点共计716株。经商丘师范学院生命与食品学院鉴定，刘清坦种植的毒品原植物均为罂粟。上述事实，被告人刘清坦在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押清单、证人刘某的证言、鉴定意见及检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘清坦非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘清坦自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘清坦犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇一九年五月六日书记员  杨亚静
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执681号申请执行人邹石寒，男，1950年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。被执行人付伟能，男，1959年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人付海兵，男，1989年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人邹石寒与被执行人付伟能、付海兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）湘1302民初1186号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人付伟能、付海兵未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹石寒于2019年3月14日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人邹石寒送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人付伟能、付海兵邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2019年3月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，将被执行人付海兵银行存款8425元予以冻结并扣划，本案支付给申请执行人3770元，另4655元分配给邹石寒申请执行付伟能、付海兵买卖纠纷一案，查明被执行人名下有车产，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年5月17日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年5月17日电话告知于申请执行人邹石寒，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人邹石寒未能提供可供执行的财产线索，本院电话告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年5月17日，本案应当执行标的金额为86700元，已执行到位3770元，尚有82930元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人邹石寒也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇一九年五月十七日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更392号罪犯冯秀杰，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，籍贯内蒙古自治区根河市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省新民市人民法院2011年7月4日作出（2011）新民少刑字第34号刑事判决，认定罪犯犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。2016年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年1月18日起至2024年7月17日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年1月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬5次。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯秀杰减去有期徒刑六个月。(刑期自2011年1月18日起至2024年1月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦              斌
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2145号原告建平县添一物业服务有限公司，住所地辽宁省建平县华府天地小区。法定代表人马玉海，经理。委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。委托代理人潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告崔红波，男，1979年1月5日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告巴丽娟，女，1980年2月16日出生，汉族，住辽宁省建平县。本院在审理原告建平县添一物业服务有限公司诉被告崔红波、巴丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县添一物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告建平县添一物业服务有限公司负担。审判员  李景海二〇一九年五月三十一日书记员  籍 爽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1695号原告：石冉冉，女，1987年1月24日出生，汉族，住济宁兖州区。被告：山东新企略营销策划有限公司，住所地济宁高新区火炬路**人才大厦**。法定代表人：卞文亮。原告石冉冉诉被告山东新企略营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石冉冉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石冉冉撤诉。案件受理费25元，由原告石冉冉负担。审判员  赵文斌二〇一九年五月三十一日书记员  刘梦歌
安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0506执578号王印章：关于王印章罚金一案，罚金共计200000.00元。经本院立案执行，现被执行人王印章已将200000.00元罚金缴纳完毕。至此，安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506刑初271号刑事判决书即（2019）豫0506执578号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8919号                            原告                       罗瑞云，女，汉族，1942年10月23日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住所地：山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月8日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币644元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积2.3亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金644元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积3.67亩，2015年登记小麦1亩，投保玉米亩数为2.3亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为2.3亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失644元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告罗瑞云保险金644元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终1868号上诉人(原审被告)：尚拴喜，男，1981年11月1日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈哲，男，1991年10月2日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南博涛律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市黄河路西段**。负责人：贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：李洪阁，男，1963年3月14日出生，汉族，住周口市川汇区，系该公司职工。上诉人尚拴喜因与被上诉人陈哲、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院判决违反法定程序。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。该案豫Ｐ×××**重型自卸货车登记车主为太康县鑫联汽车运输有限公司，车辆所有权人即挂靠人为尚拴喜，尚拴喜对本次事故承担主要责任。一审审理期间，双方当事人均未申请追加被挂靠人为共同被告，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。一审法院未追加太康县鑫联汽车运输有限公司为共同被告是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初1453号民事判决；二、本案发回河南省泌阳县人民法院重审。上诉人尚拴喜预交的二审案件受理费531元予以退回。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年五月三十日书记员  于 乐
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执387号申请人邓道武，男，1962年5月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。申请人谢春芳，女，1961年7月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被执行人刘文娟，女，1988年4月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。本院在执行申请人邓道武、谢春芳与被执行人刘文娟违反安全保障义务责任纠纷一案中，已强制扣划被执行人刘文娟的银行存款人民币11710.97元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2019)鄂0922执387号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇一九年五月二十日书记员  谈华锋
陕西省子长县人民法院 民事裁定书  (2019)陕0623民初714号  原告：常东，男，1990年2月28日生，汉族。  被告：史红岩，男，1964年10月10日生，汉族。  被告：惠翠莲，女，1966年8月8日生，汉族，系被告史红岩之妻。 原告常东诉被告史红岩、惠翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告常东于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常东的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常东撤诉。 案件受理费3960元，减半收取计1980元，由原告常东承担。 审 判 员 杨 晓 彦 二〇一九年五月五日 书 记 员 张 博
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢204号之一申请执行人：王军来，男，1971年11月5日出生，汉族，山西省运城市盐湖区河东东街御泽苑**楼****居民。被执行人：董波，男，1976年12月2日出生，汉族，山西省，山西省运城市盐湖区解放南路**居民。v>关于申请执行人王军来与被执行人董波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）晋0802执2371号执行裁定书，依法冻结了被执行人董波的银行账户存款，现本院已对董波单位下达了扣留、提取协助执行通知书，每月扣留、提取董波最低生活保障520元以外的工资，申请执行人同意解除对董波银行账户存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除董波银行账户存款125933元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨玉学审判员  冯海斌审判员  尚晓东二〇一九年五月八日书记员  李 彤
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初1883号之一原告：卢氏县东程沙石有限公司。统一社会信用代码：91411224MA3X41TD8J(1-1)。住所地：卢氏县东明镇东营村法定代表人：马铁军，经理。被告：中铁五局集团第四工程有限责任公司。统一社会信用代码：91440200191522476Q。住所地：广东省韶关市浈江区乌教塘。法定代表人：张习亭，执行董事。原告卢氏县东程沙石有限公司（以下简称：东程公司）与被告中铁五局集团第四工程有限责任公司（以下简称：中铁五局四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。东程公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付砂石料款5980585.85元及利息，并由被告承担诉讼费。事实与理由：从2015年至2018年期间，东程公司为中铁五局四公司下属的蒙华铁路MHSS-5标段项目部陆续供应河砂及碎石，扣除已支付的砂石款，下欠5980585.85元，经东程公司多次催要至今未付，遂诉至法院。中铁五局四公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由韶关仲裁委员会仲裁，请求驳回东程公司的起诉。理由是：东程公司与中铁五局四公司下属项目部签订了河砂买卖合同，合同关于争议解决方式条款明确约定，凡因本合同产生或与本合同有关的一切争议，双方应协商解决，协商不成的均提交韶关仲裁委员会申请仲裁。基于此，在人民法院首次开庭前，中铁五局四公司以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，人民法院应审查后驳回东程公司的起诉。本院经审查认为，东程公司与中铁五局四公司签订的河砂买卖合同中对争议解决方式约定通过协商及仲裁解决，是合同中的仲裁条款。仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。中铁五局四公司提出的管辖权异议成立，东程公司应当向韶关仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告卢氏县东程沙石有限公司的起诉。案件受理费53660元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年五月三十一日书记员 赵翼博
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初6152号申请人：王颀，男，1978年6月22日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：杨华，北京市在线律师事务所律师。被申请人：蒋德鸿，男，1962年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王颀与被申请人蒋德鸿民间借贷纠纷一案，申请人王颀于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人蒋德鸿名下价值500,000元的财产、财产性权益。申请人以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王颀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结、查封、扣押被申请人蒋德鸿名下价值500,000元的财产、财产性权益。案件申请费3020元，由申请人王颀预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 学二〇一九年五月二十日书记员 冯娇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初306号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴丽英（外号“处桶”），女，1967年5月31日出生于广东省汕头市，汉族，文盲，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月1日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]273号起诉书指控被告人吴丽英犯赌博罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人吴丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，从2017年11月开始，被告人吴丽英伙同同案人“林幼眉”、“中国”、“老人”（均另案处理）一起在汕头市潮阳区西胪镇泉塘村下浦球场林氏祖祠前合伙开设一“鱼虾蟹”赌摊聚众赌博，期间由被告人吴丽英负责摇骰子及赔食。至同年12月11日晚，同案人郭飞来（已判刑）在“林幼眉”的串招下入股该赌摊，并在场帮忙摇骰子及赔食。同年12月12日晚，公安机关对该赌摊进行查处，现场抓获同案人郭飞来及参赌人员林某2等人，并查获赌具一批及赌资1027.5元。经查，被告人吴丽英在设赌聚众赌博期间，共有三十多名不同人员到场聚赌，被告人吴丽英从中牟利约1200元。2018年12月1日,被告人吴丽英被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴丽英在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人林某1、吴某、陈某、林某2的证言及辨认笔录，同案人郭飞来的供述及辨认笔录，被告人吴丽英原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，受案登记表，抓获经过，刑事照片，行政处罚决定书，刑事判决书，证明材料，现场勘验笔录和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴丽英无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴丽英犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴丽英归案后有坦白和自愿认罪情节，且能积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人吴丽英犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、提收被告人吴丽英非法牟利1200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年五月五日书记员  陈婷婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鄂0111民初2468号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行。住所地:湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：王凯民，男，1978年10月24日出生，汉族，原住湖北省荆州市荆州区荆中路**，现住湖北省荆州市沙市区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告王凯民信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨哲宇到庭参加诉讼，被告王凯民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凯民向原告偿还本金91011.94元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息10005.48元，费用16247.78元（逾期还款违约金16247.78元，分期付款手续费0元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计117265.2元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；2、本案的诉讼费由被告王凯民承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王凯民未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2016年8月31日日向被告发放了账户号为23×××72项下信用卡，信用额度6000元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金91011.94元、利息10005.48元、费用16247.78元（即逾期还款违约金16247.78元），合计117265.2元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及违约金、费用。故原告要求被告归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王凯民于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截止至2019年1月9日的信用卡欠款本金91011.94元及相应的利息10005.48元和费用16247.78元（若被告王凯民2019年1月9日后归还了部分款项，则相应予以扣减；此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准，计算至全部本息还清之日止，具体以还款日原告信用卡系统计算的数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1323元，由被告王凯民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  顾青 二一九年五月三十日 法官助理高娟 书记员刘婷
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初438号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨朝江，江苏森远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞连川，江苏森远律师事务所律师。 被告：南京市江宁区比特福百货超市店，经营场所江苏省南京市江宁开发区上元大街**亲水湾花园****。 经营者：江信荣。 原告中粮集团有限公司与被告南京市江宁区比特福百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告中粮集团有限公司于2019年5月14日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中粮集团有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判员  邵静娟 二〇一九年五月十四日 书记员  周科旭
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初1370号原告:郭广前，男，1966年2月11日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：陈鹏程，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：孙志强，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：湖北农阳生物质能源有限公司，统一社会信用代码914211823434118722。住所地：武穴市万丈湖办事处新港居委会万丈湖砖瓦厂内（袁艮德住宅）。法定代表人：刘汉军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者，特别授权。原告郭广前与被告湖北农阳生物质能源有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告郭广前于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭广前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭广前撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭广前负担。审 判 长  陈楫彬审 判 员  朱天友人民陪审员  卢明娥二〇一九年五月十三日书 记 员  桂 舟