wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初9463号 原告：刘忱，男，1982年5月25日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：周盼盼，女，1982年3月8日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：王鸿飞，男，1978年11月26日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：唐会，女，1982年7月27日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。 负责人：于学民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁日馨，辽宁登科律师事务所律师。 原告刘忱与被告王鸿飞、唐会、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忱，被告人民保险公司委托诉讼代理人梁日馨到庭参加了诉讼。被告王鸿飞、唐会无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘忱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告出租车停运损失2430元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系辽AGT0**车辆所有人。2019年4月10日15时20分，被告王鸿飞驾驶辽AY88**的车辆与原告的车辆在于洪区怒江北街附近发生交通事故，经交警认定，被告王鸿飞负事故的全部责任。原告维修车辆经保险公司赔付完毕，但由于原告的车辆是出租车营运车辆，造成原告直接停运损失2430元，被告一直未能赔付，故提起诉讼。 被告王鸿飞、唐会未做答辩。 被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险100万元含不计免赔。事故发生后，我公司已经赔偿原告车辆维修费12129元，其中交强险赔付2000元，其余商业险赔付。停运损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月10日15时20分，被告王鸿飞驾驶辽AY88**车辆与原告驾驶的辽AGT0**号出租车在于洪区怒江北街附近发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经交警认定，被告王鸿飞负事故的全部责任，原告刘忱无责任。 辽AGT0**号出租车系原告从沈阳深港鹏城汽车发展有限公司租赁而来，用于客运经营，其日平均收入为270元。事故发生后，原告的车辆被送至沈阳汇众汽车销售有限公司维修，共计停运9天。原告维修车辆所花费的修理费12129元已经被告人民保险公司赔付完毕。 事故发生时，辽AY88**车辆在被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险限额为100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。被告王鸿飞驾驶机动车辆发生交通事故，致使原告车辆受损停运，构成侵权行为，参照交警部门的责任认定，被告王鸿飞应承担全部责任。作为车辆所有人，被告唐会应承担全部赔偿责任。被告人民保险公司作为事故责任车辆交强险及第三者责任险保险人，应首先在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告出租车停运损失。 关于超出部分，被告人民保险公司辩称该项损失为间接损失，第三者责任险限额不应予以赔偿的问题，本院认为，最大诚信原则为保险法基本原则之一，其要求保险合同当事人订立合同及在合同有效期内，应依法向对方提供足以影响对方作出订约与履约决定的全部实质性重要事实，同时绝对信守合同订立的约定与承诺。最大诚信原则的内容主要通过保险合同双方的诚信义务来体现，具体包括投保人或被保险人如实告知的义务，保险人的说明义务。《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，被告人民保险公司虽抗辩保险条款明确约定停运损失作为间接损失，第三者责任险应予免责。事实上，如果已经完成明确说明义务，作为保险人的被告人民保险公司完全可以通过提供投保单来完成举证责任。但在诉讼过程中，被告人民保险公司并未提供任何证据，证明其已经履行了上述法律及司法解释规定的明确说明义务，故应承担不利后果，本院认定被告人民保险公司并未履行免责条款的明确告知义务，案涉保险合同及保险条款中有关第三者责任险免赔停运损失的条款对原告不产生效力，被告人民保险公司的抗辩理由不能成立。依据原告提供的相应证据，本院认定原告的合理修车时间为9天，停运损失为2430元，除前述2000元应由被告人民保险公司在交强险限额内赔付外，其余430元应由被告人民保险公司在第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三日内，赔偿给付原告刘忱停运损失费2430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告唐会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭永昌 二〇一九年五月二十二日 书记员  谢明鸣
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0602执异33号 申请人：秦凯军，男，1985年1月4日出生，汉族，住山东省乳山市。 申请执行人：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路**。 负责人：李哲源，行长。 委托代理人：刁玉蕙，山东旭冉律师事务所律师。 被执行人：倪德志，男，1951年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：刘作庆，女，1959年10月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被执行人倪德志、刘作庆（2019）鲁0602执701号实现担保物权纠纷一案中，申请人秦凯军向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。 本院查明，2018年6月28日，烟台银行股份有限公司与申请人秦凯军签订《债权转让协议》，约定：烟台银行股份有限公司将本院作出的（2017）鲁0602民特673号民事裁定书中确定的其下属分支机构申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行享有的债权及其他相关权利全部转让给申请人秦凯军。协议签订后，烟台银行股份有限公司在山东法制报上刊登了债权转让公告。 本院认为，申请人秦凯军通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 变更申请人秦凯军为（2019）鲁0602执701号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。 审判长  迟晓乾 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年五月九日 书记员  杨 雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执2919号申请执行人:赵文慧，女，现住东胜区。被执行人:李柯蒙，女，现住东胜区。本院在执行赵文慧申请执行李柯蒙民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2018）内0602民初860号民事调解书，本院于2018年6月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，责令被执行人李柯蒙偿还申请执行人赵文慧8万元，负担案件受理费2050元以及执行费1100元。但被执行人履行31000元后,未继续履行法律文书确定的义务，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人李柯蒙名下未查到可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人任何财产线索。本院于2019年5月21日向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 林代理审判员  刘吉华代理审判员  马 畅二〇一九年五月二十一日书 记 员  康 磊
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1826号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：兰京，男，1995年3月2日出生，畲族，住江西省赣州市信丰县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人兰京通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人兰京发放了借款1400元，被申请人兰京分12期还款，每月应还款124.45元；2018年8月15日，被申请人兰京通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人兰京向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人兰京向贷款人清偿债务后，对被申请人兰京拥有追偿权，有权要求被申请人兰京归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人兰京未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人兰京尚欠的借款本息1216.05元，即天乙公司代被申请人兰京向厦门银行清偿债务1216.05元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人兰京的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人兰京给付申请人友盾公司代偿款1216.05元及资金占用费（资金占用费以代偿款1216.05元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人兰京应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1216.05元及资金占用费（资金占用费以代偿款1216.05元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1826号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人兰京负担，被申请人兰京应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初1481号原告：熊细菊，男，1953年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告:江西华盟建设有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖东路**玺园住宅区**商业。统一社会信用代码：913601217928187075。法定代表人：揭晔，系公司执行董事。原告熊细菊诉被告江西华盟建设有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案。本案在审理过程中，被告江西华盟建设有限公司以对南昌市人力资源和社会保障局对原告熊细菊作出的工伤认定决定书不服为由，向南昌铁路运输法院提起行政诉讼，南昌铁路运输法院于2019年5月6日受理了该案。被告江西华盟建设有限公司亦向本院提出了中止审理的书面申请。本院认为，本案的审理必须以南昌铁路运输法院行政诉讼案审理结果为依据，而该行政诉讼案正在审理中，尚未审结。被告江西华盟建设有限公司提出中止审理申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  喻海辉二〇一九年五月十三日法官助理黄俊书记员姚诗慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执330号之一申请执行人：广州市白云联佳精细化工厂，住所地广东省广州市。法定代表人：张燕芬，该单位总经理。被执行人：上海德创美业化妆品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李清早,该公司总经理。本院在执行广州市白云联佳精细化工厂与上海德创美业化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初28343号民事判决，于2019年01月07日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付相应执行费。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法作出(2019)沪0112执330号执行裁定，冻结被执行人上海德创美业化妆品有限公司名下上海农村商业银行账户，但并无可供执行完毕的财产。本院已对被执行人及其法定代表人相应作出限制消费、纳入失信被执行人名单、曝光等失信惩戒措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统综合查询被执行人名下的财产状况，但未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院亦无法与被执行人取得联系。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  王明森二〇一九年五月二十九日书记员  王 勇附：相关法律条文
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初507号 原告：严奉骄，女，1972年9月16日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵定县。 被告：孙贤杰，男，1977年2月3日生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地绥阳县，现住贵定县。 被告：张明琼，女，1976年10月25日生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地绥阳县，现住址同上，系被告孙贤杰之妻。 原告严奉骄诉被告孙贤杰、张明琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严奉骄到庭参加诉讼，被告孙贤杰、张明琼经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告严奉骄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙贤杰归还原告借款280000元、滞纳金70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息明确为按年利率24%的标准，从借款之日起算至二被告清偿借款之日止。 事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因工程急需资金周转，分别向原告借款280000元人民币，并约定于一年归还，借款到期后，被告不守信誉，至今未还，原告多次要求被告偿还借款，被告一直以各种理由拖延和拒绝还款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，提出如前诉讼请求。 被告孙贤杰、张明琼未出庭应诉。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定以下事实：原告是通过朋友柳某某介绍认识被告。后被告因工程急需资金周转，于2017年5月16日向原告借款80000元人民币，原告于当日支付被告孙贤杰4000元现金后，又通过贵定县信用社转账76000元给被告孙贤杰，被告孙贤杰于2017年5月17日出具借条一份给原告收持。借条上载明：今借到严奉骄人民币捌万元整（￥80000.00），利息按现银行商业贷款的4倍支付，借款期限一年。逾期不还将自动付滞纳金20000元整。2017年9月4日，被告孙贤杰向原告借款200000元人民币，原告于当日支付被告孙贤杰10000元现金后，又通过贵定县信用社转账190000元给被告孙贤杰，被告孙贤杰同时又出具借条一份给原告收持。借条上载明：今借到严奉骄人民币貮拾万元整（￥200000.00），利息按现银行商业贷款的4倍支付，借款期限一年。逾期不还将自动付滞纳金50000元整。被告孙贤杰在借条上签字和捈印，并注明自己的身份证号码。约定借款到期后，被告至未偿还原告借款本息，原告多次催促二被告归还借款，二被告均要求等原告段时间结账后再归还。原告无奈之下遂向法院起诉，提出如前诉讼请求。 上述事实有原告提交的身份证复印件、借条二份，本院调取的二被告的身份信息及当事人陈述在卷为凭，并经本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2017年5月16日和9月4日，被告孙贤杰分别向原告严奉骄借款用于所承包工程的修建，原告通过现金和转账的方式将借款支付被告，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护，现原告要求被告归还借款280000元，本院应予支持。被告孙贤杰、张明琼系夫妻关系，虽然被告张明琼在被告孙贤杰借款时并不在场，但是被告张明琼知晓其夫所借原告的款项用于工程的修建，根据婚姻法的有关规定，该笔借款应当认定为被告孙贤杰、张明琼夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。关于利息问题，双方在借款时约定借期内利息按银行商业贷款的4倍利率支付，但未明确指定为哪家商业银行，对逾期利息未作约定，现原告要求按照按年利率24%的标准，从借款之日起算至借款清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）规定，本院应予准许。关于滞纳金（违约金）问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告主张的利息已按年利率24%的标准计算，如果再主张滞纳金（违约金），明显超过了法律规定的上限，因此对原告主张滞纳金（违约金）请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙贤杰、张明琼在本判决生效后七日内偿还原告严奉骄借款人民币二十八万元（￥280000.00）及利息（利息分别从2017年5月17日起，以80000元为基数按年利率24％计算至本金清偿为止；从2017年9月5日起，以200000元为基数按年利率24％计算至本金清偿为止）； 二、驳回原告严奉骄要求支付滞纳金的诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告孙贤杰、张明琼共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审 判 长  罗福江 审 判 员  陈留龙 人民陪审员  戢 红 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  杨文宇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初5599号 原告倪长江，男，1967年1月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告王波，男，1976年8月24日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县，现住沈阳市浑**。 原告倪长江与被告王波劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪长江到庭参加诉讼。被告王波经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪长江向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费31，533元。事实与理由：被告王波自2017年2月至2017年9月期间拖欠原告劳务费31,533元。原告现身体疾病，需要还房贷，生活困难，向被告主张劳务费未果，故诉至法院。 被告于答辩期内未向法庭提交答辩意见。 本院依法对原告提供的证据进行了审查，对于原告提交的工资单一份，工时明确，数额合理，且因被告在收到起诉状及开庭传票后仍未到庭进行应诉，放弃了质证的权利、故本院对该份证据证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月至9月期间，原告倪长江受雇于被告，为被告的家具公司进行木工作业，双方当事人口头约定，每月工资6,500元，按月结算。后被告一直未按时给付原告工资。后原告不再为被告工作，经结算，被告已付原告工资7,000元，尚欠35,033元未付。2017年年末，被告给付原告3,000元，2018年，被告再次给付原告500元。现原告向被告主张剩余欠款未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院应依据当事人的陈述及相关证据依法作出缺席裁判。另，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，双方已形成劳务合同关系，原告倪长江已经按照约定履行完其劳务义务，故被告应当按照约定向原告支付相应劳务报酬。关于劳务报酬的具体数额，双方经结算时被告尚欠原告35,033元，后期已给付3,500元，故被告尚欠原告31,533元。本院对原告要求被告给付劳务费31,533元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下： 被告王波自本判决生效之日起七日内给付原告倪长江劳务费31,533元。 案件受理费675元，由被告王波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 埜 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  林赫海 二〇一九年五月九日 书 记 员  刘 伟 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初2407号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道振力大厦**，统一社会信用代码：91330522717628604X。法定代表人：朱根春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：高思琦，女，1988年7月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告高思琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告浙江京兴物业管理有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。审判员  陈焕祥二〇一九年五月五日法官助理李欣书记员黄诗怡
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2810号 关于广州隆达饲料有限公司、东莞兴业生物科技有限公司、东莞兴业生物科技有限公司四会分公司买卖合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初2059号原告：冯勋号，男，1954年4月17日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：刘海平，男，1963年10月26日出生，汉族，村民，住巨野县。原告冯勋号与被告刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告冯勋号到庭参加了诉讼，被告刘海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯勋号向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘海平以急需用钱为由，于2017年9月26日向原告借款20000元，并出具借条一张，未约定利息。后经原告催要，被告拒不偿还，为此，原告诉诸法院，要求被告偿还借款20000元。被告刘海平未作答辩。当事人围绕诉讼请求,原告依法提交了借条一张，被告刘海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月26日，被告以急需用钱为由，向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，未约定还款期限，未约定利息。后经原告催要，被告未偿还上述借款。本院认为，原告在庭审中提交了被告出具的借条一张，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告从原告处借款20000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告刘海平偿还借款本金20000元并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘海平于本判决书生效之日起十日内偿还原告冯勋号借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由被告刘海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王汝景二〇一九年五月二十七日书记员  陈然然
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初840号原告：刘秀华，女，1964年11月03日出生，汉族，个体，现住黑河市。委托诉讼代理人：魏来（系刘秀华女儿），女，1994年3月6日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。被告：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元波，该公司总裁助理。原告刘秀华与被告黑河市佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏来、被告黑河市佰利置业有限公司委托诉讼代理人王元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付逾期交房违约金2,339元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月10日与被告签订《商品房买卖合同》，并一次性缴付房款总金额130,713元。商品房买卖合同第八条交付期限写明出卖人应当在2016年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本合同规定的商品房交付买受人使用，而被告在2016年12月26日交付原告楼房钥匙，共计逾期交房179天。按商品房买卖合同第九条，出卖人逾期交房违约的处理，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金即：130,713元×0.0001×179天=2,339元。被告辩称，一、被告对推迟的期间不存在过错，不应承担违约金。因原告所购房屋为爱辉区林业局团购住宅房，系十年的集资房未解决落实，后经爱辉区政府主要领导协调落实到佰利地块团购。被告与爱辉区林业局于2012年6月签订团购合同，于2014年8月签订补充协议，两份协议中均约定团购房不含税金房款，由于被告所卖房屋均为商品房，所有房屋办证都包含税金房款，但是爱辉区林业局迟迟未交清税金房款，后爱辉区林业局局长、副局长更换，我公司从2015年4月就开始多次找爱辉区林业局领导协调最后一笔团购房款，最后在市政府主要领导的协调下林业局才交纳此款。最终于2016年11月21日才交清最后一笔团购房款310万元，导致被告于2016年12月初通知业主进行入户，最后在2016年12月20日集体办理入户。因此，被告不存在逾期交房的事实，是在爱辉区林业局交清最后一笔房款之后正常交房的，故不应承担逾期交房的违约金。二、原告购房尾款一直未交齐，最后一笔款是在2016年11月21日支付完毕。三、被告和黑河市爱辉区林业局先签订主合同，再与个人签订从合同，没有主合同就没有从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同，主合同是无须以其他合同存在为前提即可独立存在的合同，这种合同具有独立性，从合同，又称附属合同，是以其他合同的存在为其存在前提的合同，从合同的存在是以主合同的存在为前提的，故主合同的成立与效力直接影响到从合同的成立与效力。综上所述，原告的诉讼请求即要求被告给付违约金没有事实依据和法律依据，请求法院采纳被告的答辩意见，以保护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：1.2015年7月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于双城国际水岸华府12号楼1单元010403室的预售商品房，建筑面积56.1平方米，每平方米房屋价格为2,330元，房款总金额130,713元；合同第八条约定被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织的竣工验收合同条件，并符合本合同规定的商品房交付原告使用；合同第九条约定逾期交付房屋的，逾期不超过360日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告通过交纳首付款及银行按揭贷款方式支付房款130,713元；被告于2016年12月26日将房屋交付原告。2.原告购买房屋系黑河市爱辉区林业局在被告处的团购房，2012年6月15日黑河市爱辉区林业局与被告签订林业局团购住宅房合同，合同约定团购房套数为248套，团购价格为2,300元/㎡，不含税金，含小区绿化、硬化，交房时间为2013年11月30日前；双方又于2014年8月9日签订补充协议，约定团购价格按住宅楼底层起价2,300元/㎡，每层加30元/㎡(顶层2,300元/㎡)，不含税，交房时间为2015年12月30日。黑河市爱辉区林业局于2016年11月21日给付被告税金3,100,000元。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告没有按约定时间交付房屋属于违约，应按合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求标准合理，但时间计算过长，因为其所购买的房屋所在楼号的大部分购房者证实接到被告于2016年12月20日即可办理入户手续，3日内办理完成的电话通知，因此该楼房的最晚交付时间应认定为2016年12月22日，故违约金应计算至2016年12月22日，即130,713元×0.0001×175天=2,287.48元。被告辩解其未按约定时间交付房屋系因黑河市林业局未按期交付税金，团购房整体尾款未交齐，其不存在违约的理由，因原告系与被告签订商品房买卖合同，合同中对房屋价款、房屋交付时间、违约责任等均有明确约定，原告已按双方约定的价格交付房款，履行了合同义务，被告与黑河市林业局的约定不能对抗原告，被告未按与原告约定的时间交付房屋属于违约，应当向原告承担违约责任，故被告的该辩解理由不成立，本院不予采信。被告辩解其与黑河市林业局签订的团购住宅楼合同属于主合同，与原告签订的房屋买卖合同属于从合同，由于主合同的房款迟迟未到位影响了从合同履行的辩解理由，虽然原告购买的系黑河市爱辉区林业局团购房，但在被告与黑河市爱辉区林业局签订团购住宅楼合同及补充协议后，被告与原告单独订立了房屋买卖合同，并对房屋坐落位置、房屋价款、房屋价款交付方式、房屋交付时间、违约责任等进行了明确的约定，该房屋买卖合同不属于从合同，故被告该辩解理由不成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：被告黑河市佰利置业有限公司支付原告刘秀华违约金2,287.48元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佰利置业有限公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年五月二十七日书记员  马吉莹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初4171号 原告：镇江视伟光学有限公司，住所地丹阳市司徒镇美乐路，统一社会信用代码9132110075897022XH。 法定代表人：何彩虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立，江苏丹凤律师事务所实习律师。 被告：上海斗麦实业发展有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路******（上海裕安经济小区），统一社会信用代码913102303244212316。 法定代表人：陈建通。 原告镇江视伟光学有限公司与被告上海斗麦实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告镇江视伟光学有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇江视伟光学有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1036元，保全费970元，合计2006元，由原告负担。 审 判 员 吴国建 二〇一九年五月二十一日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1869号 原告：深圳市彩阳电力技术有限公司，住址深圳市南山区中山园路**TCL科学园区D3-10A，统一社会信用代码91440300618926876F。 法定代表人：陈仁华。 委托代理人：陈刚，广东德纳律师事务所律师。 被告：泉州市天龙环境工程有限公司，住址，住址南安市康美镇福铁村社会信用代码91350583156122872K。 法定代表人：傅太平。 本院受理的原告深圳市彩阳电力技术有限公司诉被告泉州市天龙环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据原告的申请，依法冻结了被告名下银行存款162240元，现原告申请解除对被告泉州市天龙环境工程有限公司名下于中国建设银行股份有限公司南安支行的保全措施。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告泉州市天龙环境工程有限公司名下价值162240元的财产的查封、冻结或扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓辉 二〇一九年五月二十六日 书记员  陆胜男
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更190号罪犯王利琴，女，1967年4月15日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2014年12月15日作出（2014）矿刑初字第124号刑事判决，以被告人王利琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三千元。执行机关山西省女子监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员李锡如，山西省女子监狱指派民警张某、杨某出庭履行职务。罪犯王利琴到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为，罪犯王利琴在考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，出勤率达99.75%，确有悔改表现，建议减去余刑。检察机关认为，执行机关对罪犯王利琴提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯王利琴在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬三次，剩余积分506分。上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、三千元罚金收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王利琴在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯王利琴犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、狱内消费、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王利琴减去有期徒刑六个月，刑期自2015年9月15日起至2019年6月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年五月二十八日书记员  丁佳乐
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0381刑初255号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人王兴龙，1998年5月20日生，无职业，住铜川市印台区。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年12月26日被新沂市公安局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。 被告人钱振油，又名钱振游，1982年4月12日生，无职业，住新沂市。2005年11月23日，因抢夺被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；此次，因涉嫌犯抢劫罪，于2018年12月29日被新沂市公安局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。 辩护人吴开封，江苏王军律师事务所律师。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人王兴龙、钱振油犯抢劫罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人王兴龙，被告人钱振油及其辩护人吴开封到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月的一天，被告人王兴龙、钱振油预谋抢劫被告人钱振油在麻将室认识的“牌友”王某。被告人钱振油通过跟踪王某，摸清其回家线路，又带被告人王兴龙踩点、辨认王某。 12月24日夜间，被告人钱振油与王某在棋牌室打麻将，期间被告人钱振油微信联系王兴龙，让其到事先踩点地点准备抢劫。次日凌晨2时许，在XX路上，已事先埋伏在此的被告人王兴龙持刀对途经此处的王某实施抢劫，将被害人王某手上的一枚铂金戒指、一枚黄金戒指抢走，并持刀割断王某皮包包带将该包抢走（包内有800元现金），致被害人王某左手虎口处被刀划伤，后被告人钱振油骑电动车将被告人王兴龙带离。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，被害人王某左手大拇指创口1.5cm，构成轻微伤。经新沂市价格认定中心认定，被抢的黄金戒指价值人民币1448元（铂金戒指未予认定）。 2018年12月25日16时，被告人王兴龙被新沂市公安局城西派出所民警拘传到案；2018年12月28日23时，被告人钱振油被新沂市公安局城西派出所民警拘传到案；二人均如实供述其犯罪事实，侦查机关依法扣押了二被告人持有的作案工具水果刀一把，帽子一顶，夹克、外套、马甲各一件，被抢的戒指两枚、挎包、钱包各一个及人民币796元，上述被抢财物已发还被害人王某。 上述事实，被告人王兴龙、钱振油在庭审中均无异议，且有作案工具水果刀、帽子及被盗戒指、挎包、钱包等物证，新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、二被告人到案经过及其户籍信息、苏州市公安局吴中分局公安行政处罚决定书等书证，证人李某的证言，被害人程某的陈述，被告人王兴龙、钱振油的供述与辩解，新沂市价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场监控光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴龙、钱振油以非法占有为目的，结伙持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王兴龙、钱振油犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人钱振油的辩护人关于被告人犯罪情节并不严重，危害后果相对较小，虽然不能认定为从犯，但相较于王兴龙的作用，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查认为，被告人钱振油与被告人王兴龙通过预谋、事先踩点等方式，持刀抢劫他人，并造成被害人轻微伤的损害后果，其与被告人王兴龙在共同犯罪中所起作用相当，社会危害性较大，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人钱振油归案后如实供述犯罪事实，建议法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2022年12月25日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人钱振油犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2022年12月28日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 三、对公安机关扣押的作案工具水果刀、帽子、夹克、外套、马甲等，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李福航 人民陪审员  曹同亮 人民陪审员  毛顺伟 二〇一九年五月十七日 法官 助理  赵 赞 书 记 员  柳苗苗
云南省保山市隆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0502执872号 申请执行人赵连恒，男,1974年3月12日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。 被执行人保山富群农业科技有限公司。 组织机构代码：91530500563177619D。 住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。 法定代表人黄伟，公司总经理。 申请执行人赵连恒与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日做出（2018）云0502民初2533号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付赵连恒土地租赁费1419元。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人赵连恒于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出（2019）云05执129号之一执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下： 本案销案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 连 波 二〇一九年五月十四日 书记员 胡明君
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1565号原告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司,住所地安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园**商住楼**西。负责人：王建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。被告：张永超，男，1988年8月16日生，汉族，住安阳市北关区。原告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰财险公司）与被告张永超追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华泰财险公司的委托诉讼代理人杜雪然，被告张永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰财险公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的理赔款40530元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付立案之日起至付清该款项之日止的利息。本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月24日7时50分许，张永超驾驶其所有的豫Ｅ×××**号车由北向南行驶中，与冯光臣驾驶其所有的豫Ｅ×××**号车（在原告处投保有车损险）载韩艳红由南向北行驶时相撞，致使苗小平驾驶其所有的无号牌轻便摩托车由南向北行驶中与豫Ｅ×××**号车相撞，造成伤三人、车损三辆的交通事故。经交警部门认定，张永超负事故的主要责任，冯光臣负事故次要责任，苗小平、韩艳红无责任。豫Ｅ×××**号车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险。事发后冯光臣、韩艳红提起诉讼，经安阳市殷都区人民法院审理，作出（2018）豫0505民初1653号民事调解书，华泰财产保险有限公司安阳中心支公司给付冯光臣、韩艳红保险金40500元。华泰财产保险有限公司安阳中心支公司实赔冯光臣、韩艳红车损共计57900元，已履行完毕。根据法院生效文书及《保险法》第60条之规定，原告在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿权利的，人民法院应予支持。综上所述，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益及法律的尊严。被告张永超辩称，对原告陈述的事实和要求的金额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定事实如下：2017年9月24日7时50分许，被告张永超驾驶豫Ｅ×××**号车在安阳市××路安阳市实验中学北侧，由北向南行驶中，与冯光臣驾驶其所有的豫Ｅ×××**号车（在原告处投保有车损险）载韩艳红，由南向北行驶时相撞，致使苗小平驾驶的无号牌轻便摩托车由南向北行驶中与豫Ｅ×××**号车相撞，造成伤三人、车损三辆的交通事故。经交警部门认定，被告张永超负事故的主要责任，冯光臣负事故次要责任，苗小平、韩艳红无责任。豫Ｅ×××**号车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险。事发后冯光臣、韩艳红提起诉讼，经安阳市殷都区人民法院审理，作出（2018）豫0505民初1653号民事调解书，华泰财产保险有限公司安阳中心支公司给付冯光臣、韩艳红保险金40500元。豫Ｅ×××**号汽车发生事故后维修花费60000元，2018年2月14日、7月18日华泰财险公司分两次实际赔付冯光臣、韩艳红车损，共计57900元（60000元维修费-2000元被告车辆交强险中财产损失-100元摩托车无责任赔付）。上述事实，有原告提供的道路事故认定书、驾驶证、行车证、保险单抄件、车辆维修清单、结算单、民事调解书、业务回单以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，本案原告华泰财险公司因被告张永超在2017年9月24日的交通事故中，被告负主要责任，原告对在发生事故的冯光臣、韩艳红赔付57900元保险金后，享有对负有赔偿义务被告张永超的追偿权，但是冯光臣驾驶其所有的豫Ｅ×××**号车，在本次事故中也负有次要责任即30%的责任，故原告要求被告返还其垫付的理赔款57900元的70%即40530元，于法有据，本院予以支持。被告辩称，被告在本次事故中也有损失，车辆毁损严重，被告可以另行主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例第》二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张永超于本判决生效之日起十日内返还原告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司代偿款40530元及利息（利息从2019年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至判决书限定债务人自动履行期限届满之日止）；二、驳回原告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告华泰财产保险有限公司安阳中心支公司负担56.5元，被告张永超负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇一九年五月二十二日书记员  张朝亮
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢624号之二申请执行人梁万树，男，1949年6月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人张焕领，男，1951年3月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人梁万树与被执行人张焕领民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出院（2013）西振民一初字第00156号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的10万元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，查询到被执行人名下有银行存款，已轮候冻结。除此外未查询到被执行人名下无证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、车辆等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已轮候查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西振民一初字第00156号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  张延炜二〇一九年五月九日书记员  王巧丽
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执4613号 中信银行股份有限公司信用卡中心、牟杨： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人牟杨信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初1953号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人牟杨偿还欠款本金、利息、滞纳金等人民币185620.05元。本案执行过中，双方就案件执行达成和解并已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2019）粤0304执4613号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年五月二十七日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执1589号本院在执行申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司与被执行人刘兵兵为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘兵兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将刘兵兵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十五日
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0781行审124号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市。 法定代表人金玮，局长。 被执行人赵东，男，汉族，1990年1月19日生，住址青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行赵东行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以赵东未经依法批准，擅自占用王坟镇涝洼村土地建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第387号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款26700元整。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第387号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2016）第387号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2016）第387号行政处罚决定，准予强制执行； 二、限被执行人赵东在收到本裁定书十日内缴纳罚款26700元及加处罚款26700元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行; 三、限被执行人赵东在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王坟镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 青州市王坟镇人民政府、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡晔华 人民陪审员  张同杰 人民陪审员  郭庆滨 二〇一九年五月九日 书 记 员  张国伟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2329号原告：程某，男，1991年2月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被告：赵某，女，1988年10月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告程某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程站友的委托代理人宋义峰、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼款99300元。事实与理由：2018年，原、被告经媒人介绍相识，经媒人的手先、后支付被告订婚礼钱88800元、相家礼钱10500元，合计99300元。被告收取原告礼金后，至今不愿意和原告办理结婚登记手续，也没有和原告共同生活。为此，原告多次要求被告退还彩礼款，被告拒不返还，故提出此诉。被告赵某辩称，我接收原告订婚礼钱88800元及相家礼钱10100元是事实，但相家礼金10100元隔天就买衣服了，原告也知道，所以我认为这10100元不该退还。本院经审理认定事实如下：2017年11份，原、被告经人介绍相识，后原告先后经媒人的手给被告彩礼款88800元、相家礼金10100元，合计98900元。××××年××月份，因原告曾向被告承诺房屋装修好就结婚，但迟迟未能兑现，双方因此发生纠纷并分手。另查明，原、被告未同居生活，亦未办理结婚登记手续。本院认为，国家提倡婚姻自由，禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物，也尊重当地公序良俗。当事人订婚依照当地风俗送彩礼本无可厚非，但婚约解除后，收到彩礼的一方应依法予以退还。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，亦未同居生活，故原告要求被告返还彩礼88800元的请求具有法律依据，应予支持。原告请求被告退还相家礼金10100元，因该款属赠与性质，且原告对双方婚约的解除亦有一定过错，故对此本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内退还原告陈战友彩礼款88800元；二、驳回原告陈战友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年五月二十日书记员  赵 宁
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初378号 原告：吕建国，男，1976年1月9日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：黄渭可，男，1982年8月26日出生，汉族，住余姚市。 原告吕建国与被告黄渭可民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法先适用简易程序，后因无法用法律规定的其他方式向被告送达相关诉讼文书，需对其进行公告送达，故转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告吕建国的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼，被告黄渭可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款92000元，并按年利率6%支付从2018年1月14日起至判决确定履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，被告黄渭可向原告吕建国借款100000元，借期为1个月，即自2017年12月14日起至2018年1月13日止。原告于同日实际汇付92000元。借款期限届满后，上述款项经原告多次催讨，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特向本院起诉。 被告黄渭可未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份、银行汇款凭证2份，用于证明原告诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，故予以采信。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原告吕建国与被告黄渭可之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄渭可归还原告吕建国借款92000元，并支付从2018年1月14日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2100元，由被告黄渭可负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇一九年五月六日 代书 记员  李 瑾
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1270号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：李芳，女，1993年11月13日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月14日，被申请人李芳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3900元（人民币，下同），借款期限自2018年8月14日起至2019年8月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人李芳发放了借款3900元，被申请人李芳分12期还款，每月应还款346.69元；2018年8月14日，被申请人李芳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李芳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人李芳向贷款人清偿债务后，对被申请人李芳拥有追偿权，有权要求被申请人李芳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李芳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李芳尚欠的借款本息3387.55元，即天乙公司代被申请人李芳向厦门银行清偿债务3387.55元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李芳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人李芳给付申请人友盾公司代偿款3387.55元及资金占用费（资金占用费以代偿款3387.55元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款3387.55元及资金占用费（资金占用费以代偿款3387.55元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1270号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人李芳负担，被申请人李芳应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初907号 原告：王亚运，男，汉族，1990年11月24日出生，住安徽省陶辛镇倪家行政村旱河自然村，经常居所安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：合肥福昌物业服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇学府春天****，统一社会信用代码913402213970448284。 法定代表人：胡玉婷，该公司负责人。 委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文，安徽汪贤文律师事务所实习律师。 被告：芜湖县自来水厂，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖北路**，统一社会信用代码91340221149704903N。 法定代表人：王飞，法定代表人，厂长。 委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔巍然，安徽崔翔律师事务所实习律师。 原告王亚运与被告合肥福昌物业服务有限公司芜湖分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告王亚运于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告王亚运撤回起诉。 本案受理费150元，由原告王亚运负担。 审判员  陶静波 二〇一九年五月七日 书记员  胡雅雯
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1453号原告：吴关祥，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡市陕州区西李村乡原村村民委员会。地址：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：范德才，村委会主任。原告吴关祥与被告三门峡市陕州区西李村乡原村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴关祥的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴关祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告吴关祥负担。审判员  王国正二〇一九年五月二十七日书记员  齐嘉欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5356号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：刘君，男，1983年11月23日出生，汉族，住广，住广西兴安县div>原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告刘君信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月22日，欠本金9935.68元、利息5945.39元。截止2016年12月31日，欠滞纳金755.5元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘君应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月22日的信用卡透支欠款本金9935.68元、利息5945.39元以及截至2016年12月31日的滞纳金755.5元，利息从2016年11月23日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告刘君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈镇煌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0308行审2437号 申请执行人深圳市宝安区城市管理综合执法局，住所 地深圳市宝安区新安街道新安二路86号，统一社会信用代 码114403060075459000。 负责人刘力，该局局长。 委托代理人李娜，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人李旭，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市福桥兴实业有限公司，住所地深圳市 宝安区福永镇桥头村，统一社会信用代码 91440300708465348A。 法定代表人林树基。 被执行人深圳市桥头股份合作公司，住所地深圳市宝 安区福海街道桥头社区永福路168号桥头股份合作公司B六 层1号B601，统一社会信用代码91440300192473952D。 法定代表人林树基。 申请执行人深圳市宝安区城市管理综合执法局于2019 年4月8日向本院申请强制执行其于2018年10月10日作 出的《责令限期缴纳城市生活垃圾处理费通知书》。本院 依法进行了审查，本案现已审查终结。 《最高人民法院关于适用 的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时， 未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从 公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日 起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长 不得超过一年。”第一百五十六条规定：“没有强制执行权 的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被 执行人 的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申 请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本院经审查 认为，申请执行人作出的《责令限期缴纳城市生活垃圾处 理费通知书》未向被执行人告知起诉期限，也未有证据证 明被执行人知道或应当知道起诉期限，则被执行人的起诉 期限应为知道行政行为内容之日起一年。申请执行人于 2018年10月16日向被执行人送达《责令限期缴纳城市生活 垃圾处理费通知书》，被执行人尚在起诉期限内，该行政行 为还未生效，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院 关于适用的解释》第一百零一 条第一款第（十五）、第一百五十五条第（二）项之规定， 裁定如下： 驳回申请执行人深圳市宝安区城市管理综合执法局对 《责令限期缴纳城市生活垃圾处理费通知书》的强制执行 申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十 五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可 以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长董学军 审判员张婷 审判员李欣怡 二〇一九年五月七日 书记员陈卓豪（兼）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初5014号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，地址重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：肖体成，男，1983年2月1日生，汉族，住四川省大英县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告肖体成信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄薇担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告肖体成经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称：2013年6月17日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为X的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。截至2016年12月29日，累计拖欠信用卡本金86490.13元、利息8926.73元、滞纳金2137.03元及分期手续费、取现费等费用11828.57元，共计109382.46元。经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2016年12月29日，累计拖欠信用卡本金86490.13元、利息8926.73元、滞纳金2137.03元及分期手续费、取现费等费用11828.57元，共计109382.46元；并从2016年12月30日起以86490.13元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由肖体成负担。被告肖体成未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年6月17日，被告肖体成向平安银行股份有限公司提交《平安白金信用卡申请表》一份，申请办理平安银行信用卡。该申请表后所附《平安信用卡领用合约》，约定内容包括“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：平安银行股份有限公司信用卡申领人。乙方消费交易的记账日至到期还款日(遇节假日不顺延，下同）为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付欠款利息。否则。全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利，如遇变动，按照监管机关及甲方的最新规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低20元人民币。另原被告双方约定了分期手续费、取现费等费用的具体收费标准，分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。信用卡周期提取现金限额为信用额度的50%，乙方支取现金(含转账)不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付自记账之日起至实际还款日止的欠款利息，并需承担按相应的取现手续费率计算的手续费，信用卡在境内中国银联及我行网络取现手续费率为每笔取现金额的2.5%，最低25元人民币。被告肖体成在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，平安银行股份有限公司向被告肖体成发放了卡号为X的信用卡一张。被告肖体成使用该卡进行消费，截至2016年12月29日，总计109382.46元未归还，其中包括本金86490.13元、利息8926.73元、滞纳金2137.03元及分期手续费、取现费等费用11828.57元。另查明，2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、《情况说明》、欠款清单等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告肖体成与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告肖体成发放了信用卡，肖体成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2016年12月29日尚欠的信用卡本金86490.13元、利息8926.73元、滞纳金2137.03元及分期手续费、取现费等费用11828.57元；并从2016年12月30日起，以86490.13元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告肖体成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖体成在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2016年12月29日尚欠的信用卡本金86490.13元、利息8926.73元、滞纳金2137.03元及分期手续费、取现费等费用11828.57元；并支付自2016年12月30日起，以信用卡透支本金86490.13元为基数，按日利率万分之五的标准计算至欠款付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2488元，由被告肖体成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 薇人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  陈作秀法官 助理  王 亮二〇一九年五月七日书 记 员  张明惠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初4885号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：杨谷，职务：行长。委托代理人：伍利蓉、王蕾，贵州正泽律师事务所律师。被告：周婷，女，1987年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳三力房地产开发有限责任公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区普陀路**/div>法定代表人：刘昱锋。原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告周婷、贵阳三力房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告招商银行股份有限公司贵阳分行于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司贵阳分行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司贵阳分行撤诉。案件受理费2931元，由招商银行股份有限公司贵阳分行负担。审判员  饶红焰二〇一九年五月二十四日书记员  杨韵雯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1715号原告：茅奎，住南京市玄武区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖某某，住南京市下关区。委托诉讼代理人：刘某某，住南京市。原告茅奎诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告茅奎、被告江南公交公司的委托诉讼代理人肖翔、刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年拖欠少发法定节日7天的加班工资3822元（299元/天*6天*300%-1560元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1993年开始成为被告的员工，被告支付2017年法定节假日的加班工资中，违反了劳动法、江苏省工资支付条例等规定，没有按照劳动者的工资标准的百分之三百依法足额发放，原告加班天数为8天，被告应当依据2016年原告的工资总额标准计算日工资，并以此支付原告的节假日加班工资。被告江南公交公司辩称：1.原告2017年节假日加班为6天；2.劳动争议的仲裁时效为1年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告申请仲裁的时间为2018年12月19日，在此1年的时效内是没有涉及本案的法定节假日的，原告的请求超过仲裁时效；3.被告已按照不低于南京市最低工作标准的3倍支付了原告法定节假日加班工资，驾驶员节假日上班当天实际拿了4倍工资，故被告不存在不足额支付的事实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告茅奎于1993年入职被告江南公交公司担任驾驶员，其2017年法定节假日的加班天数为6天。被告按照260元/天标准支付了原告元旦、春节、劳动节和端午节的加班工资。原告茅奎于2018年12月19日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年法定节假期加班工资差额，2019年3月5日收到仲裁决定书后诉至本院。以上事实有职工考勤卡、档案卡、劳动合同、工资测算表、宁南交人字（2016）472号江南公交关于修订《薪酬管理办法》制度的通知、宁南交人字（2017）310号江南公交关于贯彻执行新调整的《南京市最低工资标准》的通知、宁劳人仲案字（2019）第306号仲裁决定书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告茅奎于2018年12月19日方申请仲裁主张2017年国庆节前的加班工资差额，被告江南公交公司以原告的请求超过仲裁时效为由进行抗辩，其抗辩具有事实和法律依据，本院予以采纳。故本院对原告茅奎主张的2017年法定节假日加班工资差额不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告茅奎的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈昊阳二〇一九年五月十日法官助理 侯 甜书 记 员 张思凝
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2370号 原告：葛能成，男，1958年8月5日出生汉族，住宁海县。 被告：王兴国，男，1959年12月20日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 原告葛能成为与被告王兴国承揽合同纠纷一案，于2019年4月8日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王泽炜适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行审理。原告葛能成、被告王兴国及其委托诉讼代理人王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛能成诉请：1、请求依法判令被告立即支付原告工资款、拖拉机运费款、砖头垫付款47810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年，被告在宁海县前黄庙、西店镇桥棚财神庙、西店镇崔家庙等地承包建筑工程，由原告用拖拉机运砖头及零碎小工费，于2015年1月31日、2016年2月7日由被告亲笔分别结账签字尚欠原告34600元、13210元，共计47810元。原告曾多次上门催讨，至今被告一直不主动履行付款义务。 被告王兴国辩称：原、被告的承揽关系确实存在。2015年1月31日，双方经过结算确认被告尚欠原告34600元。2015年1月31日以后，原告又为被告拉了部分砖头，被告向原告支付了第一次结账的部分欠款和2015年1月31日以后的部分拉砖款，共计27000元，双方在2016年2月7日经结算，被告总欠原告13210元，并非原告主张的47810元。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告葛能成提供结账单两份，拟证明2015年1月31日和2016年2月7日，被告分别结账签字确认尚欠原告承揽款34600元、13210元，共计47810元的事实。被告对该证据的真实性和合法性均无异议，但对关联性有异议，认为2015年1月31日以后，原告又为被告拉了部分砖头，被告向原告支付了此前部分欠款和2015年1月31日以后的部分拉砖款，共计27000元，双方在2016年2月7日经结算，被告现总欠原告13210元。本院对该证据的真实性、合法性予以认定。 2.被告王兴国提供本人记账单一组和录音资料一份，记账单载明2015年1月31日至2016年2月7日之间，被告分别于2015年2月4日、2月18日、4月18日、4月21日、7月2日、7月5日向原告支付10000元、5000元、1000元、2000元、2000元、7000元，共计27000元，拟证明2015年1月31日以后，被告向原告支付了此前部分欠款和2015年1月31日以后的部分拉砖款的事实。录音资料中载明双方的对话，“王：我总欠你多少钞票，你有数账不，你自己记账也搞不清楚。葛：还欠我四万多啊。王：我总的欠你四万多，我一分没有付过啊。葛：付了几块洋钿。”拟证明原告认可被告“是有付过几块洋钿”的事实。原告对记账单的三性有异议，对录音资料的真实性无异议，对关联性有异议，认为该组记账单为被告自行记录的记账单，未经原告签字确认，且被告未付过第一次结账的欠款，2015年1月31日后所付的款项为此后原告又为被告拉砖的款项。根据被告提供的原始记账簿所记载的内容并结合原、被告双方的陈述，本院对记账单及记账簿的真实性予以认定，对录音资料的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年，被告王兴国在黄坛前黄庙、西店镇桥棚财神庙、西店镇崔家庙、梅林大路周等地承包建筑工程，由原告葛能成用拖拉机为其运送砖头，砖头款、运费、大工费和小工费双方直接结算。2015年1月31日和2016年2月7日，被告亲笔分别结账签字尚欠原告34600元、13210元。 本院认为，本案的争议焦点为被告王兴国欠原告葛能成的承揽款的数额。原告主张被告欠原告承揽款共计47810元，并提供两份结账单为证。被告对其书写两份结账单并签字确认的真实性无异议。结合庭审中双方的陈述，2015年1月31日前，原告为被告运砖，该砖头主要从奉化下陈运至梅林大路周。2015年1月31日至2016年2月7日期间，原告继续为被告运砖，该砖头主要从奉化下陈运至西店崔家。原告主张2016年2月7日的结账单是原、被告之间对2015年1月31日至2016年2月7日期间西店崔家的砖头款的结算。该结算单载明的内容为“2016年2月7日，大工与拖拉机款总记连砖头崔家的一起计14210.00元，已付1000元，还欠壹万叁仟元正。王兴国”。被告抗辩在2015年1月31日以后至2016年2月7日期间，向原告支付过27000元，该27000元包括支付2015年1月31日前的欠款和此后继续承揽的部分款项，故此在第二次2016年2月7日的结账单中写明总计还欠13000元，第二次的结账单已包含了第一次结账单的欠款。本院认为，庭审中双方均陈述西店崔家的砖头款发生于2015年1月31日至2016年2月7日期间，2016年2月7日结账单所明确的是运载至西店崔家的砖头款项，而不能反映出包含了运载至梅林大路周等地的砖头款项，也即2015年1月31日结算的款项，故此本院对被告的该抗辩主张不予采信。结合录音资料对话内容，“王：总欠你多少钞票，你有数账不，你自己记账也搞不清楚。葛：还欠我四万多啊。王：我总的欠你四万多，我一分没有付过啊。葛：付了几块洋钿。”综合分析，本院认为被告总欠原告承揽款应为2015年1月31日与2016年2月7日两份结账单共计47810元，能与录音对话相吻合。本院从被告原始记账簿上查实，对于2015年7月5日的付款的记录是：“付能成去年拉砖款7000元”，结合录音资料中被告询问原告总欠款多少，原告回答四万多元，在被告接下去责问“我一分没有付过啊”，原告认可“是有付过几块洋钿”，该笔7000元的付款本院认定系被告向原告支付2015年1月31日的结账单中的欠款。记账簿中除被告主张的6笔计27000元的付款，另有4月14日的“付能成拖砖15000钱砖崔”、8月26日“付能成拖机补运款750元”、8月30日“付能成砖头款2740元”的记载，被告解释可能遗漏这部分款项的提取和提交，实际上应该是结进第二次总结账中的。被告记载的其他付款记录均不能证明是付第一次结账单中的欠款，且原告抗辩系为支付第一次结账后至第二次结账前发生的承揽业务的部分款项并作出合理说明。故此，现被告所欠原告的承揽款为34600元＋13210元－7000元＝40810元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告王兴国限于本判决生效之日起三十日内支付原告葛能成欠款40810元； 驳回原告葛能成其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费996元，减半收取498元，由原告葛能成负担88元，被告王兴国负担410元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  王泽炜 二〇一九年五月八日 法官助理 潘甜 代书记员
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初1179号原告：付裕，女，满族，，住岫岩满族自治县。委托代理人：付春振，男，满族，住所地：同上（系原告父亲）。被告：马国峰，男，满族，住岫岩满族自治县。原告付裕诉被告马国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付春振到庭参加了诉讼，被告马国锋经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月6日，被告马国峰向原告付裕的母亲沈福香借款1600元，利息2分，口头约定还款日期为半年，到期后原告向被告索要借款，被告推脱至今，故依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款1600元及利息，并承担诉讼费用。被告马国峰经本院传唤未到庭亦未作答辩。经审理查明，2008年11月6日，被告马国峰向原告付裕的母亲沈福香借款1600元，利息为月息2分，未约定还款日期，事后原告向被告索要借款，被告一直未给付，现原告起诉到本院，请求法院判令被告立即偿还原告借款1600元及利息，并承担诉讼费用。另查明，沈福香于2016年11月30日死亡，生前与丈夫付春振已离婚，婚生女儿付裕即本案原告，其父亲沈庆忱先于其死亡，其母亲于振华放弃继承权。上述事实，原告提供的证据有：借据一份；清凉山镇东兴村民委员会证明一份；于振华放弃继承权利书一份；被告未到庭应诉未提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告马国峰向原告付裕母亲沈福香借款，并为原告出具借据，可以证明原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定承担还款责任。现原告请求被告偿还借款1600元，有借据为凭，故本院依法予以支持。原告主张被告自2008年11月6日起按年利率24%给付利息，符合法律规定，故本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马国峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告付裕借款1600元及利息（利息自2008年11月6日起至借款还清之日止按年利率24%计算给付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇一九年五月九日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初863号   原告：五家渠光大山河物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市103团光大家园商铺7-4-1，统一社会信用代码：91659004072222171P。   法定代表人：吕明杰，该公司总经理。   被告：李亚丽，女，住五家渠市。   原告五家渠光大山河物业服务有限公司诉被告李亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告五家渠光大山河物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告五家渠光大山河物业服务有限公司撤回起诉处理。                             审 判 员     孙仪                          二○一九年五月十三日     书 记 员    弥博勃       1
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初2555号原告：郑州银行股份有限公司邓州支行，住所地河南省邓州市雷锋路与中州大道交叉口西北角，统一社会信用代码914113813416959710。负责人：刘海波，该行行长。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师，执业证号14113200110705126（特别授权）。被告：淅川县宏博仓储服务有限公司，住所地河南省淅川县香花镇水产路（二初中对面），统一社会信用代码91411326586032690K。法定代表人：陈铁柱，该公司总经理。被告：陈铁柱，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：杜明珍，女，1974年5月15日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：陈铁柱，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省淅川县，系杜明珍丈夫（特别授权）。原告郑州银行股份有限公司邓州支行与被告淅川县宏博仓储服务有限公司、陈铁柱、杜明珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实不清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘国磊审判员  李双雁审判员  田雪敏二〇一九年五月六日书记员  刘雅琳
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0108民初3038号 原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，地址重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码915001087453379196。 负责人：唐洪波，支行行长。 委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：张茂，女，1985年4月14日生，汉族，住重庆市江**。 原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张茂信用卡纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄薇担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆南岸支行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告张茂经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行重庆南岸支行诉称：2007年11月8日，被告与深圳发展银行签订了《深圳发展银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为X的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。截至2016年3月10日，累计拖欠信用卡本金137536.87元、利息24912.91元、滞纳金3226.41元，共计165676.19元。经催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2016年3月10日，累计拖欠信用卡本金137536.87元、利息24912.91元、滞纳金3226.41元，共计165676.19元；并从2016年3月11日起以137536.87元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案全部诉讼费用由张茂承担。 被告张茂未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2007年11月8日，被告张茂向深圳发展银行提交《深圳发展银行信用卡申请表》一份，申请办理深圳发展银行信用卡。该申请表后所附《深圳发展银行信用卡领用合约》，约定“甲方：深圳发展银行，乙方：深圳发展银行信用卡申领人。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金。按最低还款额未还清部分的5%计算，最低人民币1美元或10港币”等。被告张茂在该申请表上签字确认，自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。之后，深圳发展银行向被告张茂发放了卡号为X的信用卡一张。被告张茂使用该卡进行消费，截至2016年3月10日，总计165676.19元未归还，其中包括本金137536.87元、利息24912.91元、滞纳金3226.41元。 另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2018年9月30日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、《情况说明》、欠款清单等证据以及原告的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告张茂与深圳发展银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行按约向被告张茂发放了信用卡，张茂使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权后有权要求被告及时归还透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，故对原告要求被告立即支付截至2016年3月10日尚欠的信用卡本金137536.87元、利息24912.91元、滞纳金3226.41元，并从2016年3月11日起，以137536.87元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告张茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张茂在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2016年3月10日尚欠的信用卡本金137536.87元、利息24912.91元、滞纳金3226.41元；并从2016年3月11日起，以137536.87元为基数，按日利率万分之五向原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行支付至欠款付清止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3614元，由被告张茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  黄 薇 人民陪审员  熊鸿猷 人民陪审员  陈作秀 法官 助理  徐 晴 二〇一九年五月七日 书 记 员  张明惠
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0522民初256号 原告：纪某，男，1985年2月26日出生，汉族，农民。 被告：张某，女，1985年1月15日出生，汉族，农民。 原告纪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，在审理过程中，原告纪某于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关国家法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某负担。 审判员  郑星 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨红
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执560号申请执行人:安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人:王某某。被告人蔡某某、李某某、陆某某、李某某、马某某开设赌场罪一案，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初21号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2018年12月28日作出的（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡某某、李某某、陆某某、李某某、马某某的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人王某某在中国工商银行玉林市石子岭支行开设的62×××43账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在中国工商银行玉林市石子岭支行开设的62×××43账户内存款47000.24元。本裁定立即执行。审判员  胡文远二〇一九年五月十七日书记员  江子云附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执1150号宾县农发种子商店、王君本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初5416号判决书执行宾县农发种子商店申请执行王君买卖合同纠纷一案，申请执行标的1925.00元。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人王君在中国邮政储蓄银行存款187.00元，龙江银行200.00元，工商银行159.00元，互联网1464元（其中包含申请执行费50元），本案已全部执行完毕，执行结案。特此通知。二〇一九年五月七日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初1339号 原告：王新玉，男，住湖南省永州市零陵区。 被告：杨联合，男，住湖南省永州市零陵区。 被告：唐爱姣，女，系被告杨联合妻子，住湖南省永州市零陵区。 原告王新玉与被告杨联合、唐爱姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告唐爱姣到庭参加诉讼，被告杨联合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金70000元，并支付逾期利息103833元（利息暂计算至2019年4月20日），后续利息计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告一直从事钢管脚手架生意。2012年11月16日，被告杨联合因需要资金周转遂向原告借款40000元，并由被告杨联合出具了借条给原告，双方约定按年利率20%计算利息。同年11月20日，被告唐爱姣又向原告借款30000元，当天，原告通过银行转账将30000元汇入被告唐爱姣账户，二被告分二次共向原告借款70000元，自2012年11月20日算至2019年4月20日借款利息为103833元，借款未约定还款期限，二被告又系夫妻关系，应为二被告夫妻共同债务，原告多次向二被告催收，二被告一直拖延未还。 被告杨联合未予答辩。 被告唐爱姣口头辩称，分两次向原告借款，第一次向原告借款30000元，经双方结算将借款利息计入本金，向原告出具了一张借款为40000元的借条，第二次又向原告借款30000元。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年3月16日，二被告因在广西南宁从事钢管脚手架生意需要资金周转，遂向二原告借款30000元，双方约定按年利率20%计算利息，2012年11月16日，经双方结算将2012年11月16日前的利息10000元计入本金，由被告杨联合向原告出具了一张40000元的借条，借条上载明：“借到王新玉人民币肆万元整，年息每壹万元贰仟元整。杨联合，2012.11.16，唐爱姣开户行建行，账号：****************”。2012年11月20日，被告唐爱姣又向原告借款30000元，双方口头约定借款年利率仍为20%。借款一段时间后，经原告多次催收，二被告一直拖欠未还。 上述事实，有原告及被告唐爱姣的陈述、被告杨联合出具的借条、中国建设银行存款凭条及业务收费凭证、审判笔录等证据予以证实，足可认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告分两次向原告借款的事实，有被告杨联合向原告出具的借条予以证实，被告唐爱姣也认可向原告借款的事实，足可认定原告与二被告之间形成合法的借贷关系，故原告要求二被告偿还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。原告要求二被告偿还自借款之日起至2019年4月20日止的借款利息103833元及后续利息（算至本息付清之日止）的诉请，因2012年11月16日出具的借条中有10000元是按年利率20%计算出的利息计入后期借款本金，而从借款之日起至2019年4月20日，经本院依法核算，可支持的借款利息为86768元（第一笔借款从2011年3月16日至2019年4月20日借30000元，按年利率24%计算出的利息为30000元×年利率24%×8.09年＝58248元，而将利息10000元计入本金后，从2012年11月16日至2019年4月20日按本金40000元，年利率20%计算出的利息为40000元×年利率20%×6.43年＝51440元，因此，该笔借款可支持的利息为48248元，加上第二笔借款30000元从2012年11月20日至2019年4月20日按年利率20%计算出的利息为30000元×20%×6.42年＝38520元），超出部分，本院不予支持；至于后续借款利息，因双方约定的年利率为20%，没有超出法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告杨联合、唐爱姣在本判决生效后十日内偿还原告王新玉的借款本金70000元及利息86768元（至2019年4月20日止的利息），并承担后续借款利息至本金付清之日止； 二、驳回原告王新玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3777元，减半收取1888.5元，由原告王新玉负担300元，被告杨联合、唐爱姣负担1588.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  黄朝晖 二〇一九年五月二十八日 书记员  张学楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。