wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2523号之一申请执行人：湖南九兴医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：王如强，执行董事兼总经理。被执行人：湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：丁红林，执行董事。申请执行人湖南九兴医药有限公司与被执行人湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8669号《民事判决书》,已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院提出执行申请，本院于2019年5月8日立案执行。2019年5月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年5月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月10日通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年5月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月21日，本院向被执行人住所地的基层组织进行现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月23日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月22日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年5月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月13日，本案应当执行的标的额为13476.6元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为13476.6元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年五月二十七日书记员 曾万波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初1299号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：李郁，男，1990年12月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市， 原告东风汽车财务有限公司诉被告李郁借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告东风汽车财务有限公司于2019年4月29日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审 判 长  管 理 人民陪审员  鲁建国 人民陪审员  宋良伟 二〇一九年五月十四日 书 记 员  石 君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初1824号   原告:阿鲁科尔沁旗光明物业有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇沁园**物业室**。   法定代表人：郝珠璘系公司经理   被告：宋利军，男，1972年10月16日出生，汉族，职业不祥，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗光明物业有限公司与被告宋利军物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗光明物业有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗光明物业有限公司承担。   审判员 林永生     二0一九年五月十日   书记员 齐智敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初6451号 原告：罗洋，女，1981年2月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，汉族，1985年2月7日出生，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张灿，女，回族，1993年11月13日出生，住四川省郫县。系该公司员工，特别授权代理人。 原告罗洋与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称“中德红谷公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊独任审判，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凤，被告的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗洋向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1.支付以已付房款为基数、按照每日万分之三且上限不超过5%计算的逾期交房违约金，计43800元；2.支付自2016年12月31日起至原告实际取得该商品房所在楼栋的权属证明之日（2018年4月25日）期间的逾期办证违约金，按照已付房款每日万分之一计算，为42048元；3.承担本案诉讼费、保全费（若有）等全部费用。事实与理由：原告从被告处购买房屋，被告未按照合同约定的条件和时间交付房屋，同时没有按照合同约定取得所售房屋所在楼栋的初始权属证明。 被告中德红谷公司答辩称：该案房屋规划合格证取得时间是2017年1月24日，面积实测报告取得时间是2016年7月28日，初始产权为2018年4月25日。关于逾期交房违约金请求，我方认为原告已经实际收房，逾期交房违约金应当计算至原告实际收房之日止，且根据补充协议的约定不超过已付房款的5%。关于逾期办理初始产权的违约金，起算时间应当是合同约定的办理初始产权之次日起开始计算，另外我方认为约定的违约金过高，请求法庭在一定程度上予以调低。 经审理查明：买受人罗洋向出卖人中德红谷公司支付购房款876000元，购买中德红谷公司开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区7幢1单元2层206号的房屋。根据《商品房买卖合同》约定，中德红谷公司应当于2015年12月31日前交付房屋，且该商品房交付时应当已取得规划验收合格证及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告；若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。同时，《补充协议》约定，逾期交房违约金总额不超过已付房款的5%。此外，《商品房买卖合同》还约定，中德红谷公司应当于2016年12月31日前取得所购房屋所在楼栋权属证明，若因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 2016年9月18日，罗洋接收房屋，但中德红谷公司直到2016年7月28日、2017年1月24日、2018年4月25日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划验收合格证和初始产权登记。 以上事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》及《补充协议》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断被告是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的房屋；至于原告在此之前已经接收房屋，并不能据此认定被告的履行行为符合合同约定。根据庭审查明的事实，案涉房屋符合合同约定交付条件的时间是2017年1月24日，故被告未在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的房屋，已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金，但其总额不超过已付房价款的5%，即43800元。 被告未按期取得案涉房屋的初始产权登记，其行为构成违约，应向原告支付逾期办理初始产权登记违约金，为42048元（自2016年12月31日至2018年4月25日每日按照已付房款万分之一计算）。该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，故不应当调减，对被告的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗洋支付逾期交房违约金43800元； 二、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗洋支付逾期办理初始产权登记违约金42048元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1439元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇一九年五月二十四日 书记员  罗 青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1797号 申请执行人：覃以颂，男，1975年10月3日出生，住柳州市柳**。 被执行人：柳州市怡得安豪科技发展有限公司，住所地柳州市官塘大道**。 法定代表人：韩必豪。 本院在执行覃以颂与柳州市怡得安豪科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31265.49元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执1797号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 周芷宇 二〇一九年五月七日 法官助理曾伟 代书记员 韦 韬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保2591号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人罗文华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一九年五月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执118号 申请执行人:临商银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市新建北路**，印刷文山商厦**。统一社会信用代码：91330281583955537U。 主要负责人：赵明辉，该支行行长。 被执行人：余姚市寅洲纸制品有限公司。住所地：余姚市。住所地：余姚市梨洲街道苏家园村码：913302815953623928。 法定代表人：郑君玲，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民特311号民事裁定书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人所有的模切机920一台、印刷机DH920-6一台已在本院（2018）浙0281执3600号执行案件中处置完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年五月三十日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执602号申请执行人：丁某，女性，1982年07月01出生，汉族，，住开封市。被执行人：陈某，男性，1981年09月29出生，汉族，，住开封市龙亭区。本院在执行丁某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第1546号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈某的银行存款1050元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇一九年五月十六日书记员  杨起龙
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽06执104号之二 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：钟云武，总经理。 委托代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师；陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。 被执行人徐楚乾，男，汉族，1993年10月7日出生，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司有限公司与被执行人徐楚乾借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽06执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李越年 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年五月三十一日 书记员  郑燕丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初31133号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：喻登琴，女，汉族，1987年11月8日出生，住重庆市永川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告喻登琴信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告喻登琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年1月19日的借款本金90915.49元、利息9968.02元及费用31439.33元；2、判令被告立即支付自2019年1月20日起至还清本金之日止的利息（以未结本金90915.49元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告喻登琴向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。被告激活并开始使用上述信用卡透支消费及取现。后被告欠原告信用卡透支本金、利息及费用。被告喻登琴透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告喻登琴未到庭也未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）喻登琴于2016年8月10日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是浦发银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 此外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡。原告通过该卡为被告办理了211000元的万用金现金分期。另外，被告使用该信用卡还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还上述欠款，原告举示的账户结构说明载明：截止2019年1月19日，被告喻登琴欠原告信用卡透支本金90915.49元、利息9968.02元及费用（滞纳金及逾期还款违约金）31439.33元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。被告在收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方约定的偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告喻登琴归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 被告喻登琴无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻登琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2019年1月19日的透支本金90915.49元、利息9968.02元； 二、被告喻登琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2019年1月20日起的利息（以本金90915.49元为基数，从2019年1月20日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告喻登琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年五月十六日 书记员  方露
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院于2015年1月12日立案执行（2015）金义执刑财字第59号被执行人吴清贤盗窃罪一案。在执行过程中，被执行人吴清贤于2019年5月21日交纳了执行款1050元。本案已经收取罚金1000元，诉讼费用0元，执行费用50元。本院认为，被执行人吴清贤已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初197号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人赖炳军，男，1983年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住永安市。曾因犯盗伐林木罪，于2004年7月14日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；后因在缓刑考验期内又犯盗伐林木罪，于2007年8月17日被本院撤销原判缓刑部分，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月10日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人赖炳军犯敲诈勒索罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人赖炳军到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控： 2017年10月13日傍晚，被告人赖炳军在永安市汽车站附近遇见被害人王某1驾驶的车牌号为闽Ｇ×××××汽车，因其前妻陈某1曾在乘坐被害人王某1驾驶的该车时发生争执，遂被告人赖炳军当下召集徐某、覃添（均另案处理），在永安市自来水厂附近借故截停该车。后徐某、覃添配合被告人赖炳军，在知道被害人王某1存在非法营运行为情况下，以向运管部门举报为由进行言语威胁索要钱款。被害人王某1因害怕自己非法营运行为受到运管部门严重处罚，而向被告人赖炳军等人支付现金人民币5000元。 2019年3月10日，被告人赖炳军被永安市公安局民警电话通知到案。案发后，被告人赖炳军亲属将人民币5000元退还被害人王某1。 上述事实，被告人赖炳军在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。 1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书；2.银行卡开户信息、交易明细、到案经过、收条、同案人徐某、覃添被采取强制措施本书；3.证人陈某1、赖某的证言；4.被害人王某1的陈述；5.同案人徐某、覃添的供述和辩解；6.被告人赖炳军的供述和辩解；7.辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人赖炳军伙同他人，在明知他人存在非法营运情况下，以向运管部门举报为由，言语威胁并索取钱款共计人民币5000元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖炳军属共同犯罪。被告人赖炳军曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不是悔改再次故意犯罪，应酌情从重处罚。被告人赖炳军案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首；案发后被告人赖炳军亲属主动退出全部涉案赃款，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 被告人赖炳军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2019年9月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一九年五月十七日 书记员  叶云 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百七十四条(?javascript:SLC(17010,274)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1141号申请人安阳市公安局交通管理支队。被执行人赵俊朋。本院在执行安阳市公安局交通管理支队申请执行赵俊朋行政处罚执行一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人赵俊朋40元或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年五月十七日书记员 李文凤
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0205刑初98号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人陈积雄，男，汉族，1994年9月18日出生，湖南省宜章县人，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省宜章县，捕前住广东省乐昌市。因殴打他人于2018年12月19日被处于行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪于2019年2月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。指定辩护人邓睿，广东南水律师事务所律师，由韶关市曲江区法律援助处指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2019]92号起诉书指控被告人陈积雄犯故意伤害罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人陈积雄及其辩护人邓睿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2018年12月19日7时许，被告人陈积雄在韶关市曲江区白土镇新市场门口摆地摊做生意，被害人华某认为被告人陈积雄占了其摊位，要求陈积雄搬走，双方先发生口角，陈积雄率先推了华某一把，随后两人扭打在一起，造成华某的腿部受伤。经鉴定，华某的左小腿、左踝关节及左足背挫伤的损伤属轻微伤；左腓骨远端斜形骨折及左胫骨内踩骨折的损伤属轻伤一级；左内踩骨折的损伤属轻伤一级；左踝关节半脱位的损伤属轻伤二级。案发后，陈积雄打电话报警，并在现场等候处理。上述事实，被告人陈积雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警110处警单、被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、治安调解协议书、现场检测报告书、行政处罚决定书、指认照片等书证，证人骆某、冯某、符某、蔡某的证言，被害人华某的陈述，被告人陈积雄的供述和辩解，曲公（司）鉴（法活）字[2018]12016号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈积雄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陈积雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈积雄在案发后主动报警，并在现场等候处理，属自首，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人属自首，自愿认罪，系初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采信，但辩称主观恶性小、社会危害性小及被害人有过错的意见理由不足，不予采信，请求适用缓刑的意见不予采纳。视被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈积雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月十二日起至二○二○年一月一日止。已减除之前行政拘留的十日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄文勇二〇一九年五月三十日书记员  伍家立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更472号                     罪犯陈运明，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年2月14日作出(2016)粤      0604刑初1564号刑事判决，以被告人陈运明犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑七年三个月，并处罚金人民币73000元。宣判后，被告人陈运明      不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于      2017年3月30日作出(2017)粤06刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。刑期执行至2023年7月3日止。执行执行机关广东省      东莞监狱于2019年3月25日以罪犯陈运明在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年4月4日报送本院审理。本院      于2019年4月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯陈运明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年4月7日至2018年12月31日考核期间共获得4个表      扬，剩余20分。该罪犯于2019年1月28日履行财产刑人民币2000元。      根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年4月至2018年12月期间，狱内月      均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币3267.74元。以上      事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈运明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适                  1                  用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯陈运明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月      3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 欧浩森                                                                                         二○一九年五月八日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执210号申请执行人台州市黄岩高晨模具加工厂。被执行人孙开军。本院在执行申请执行人台州市黄岩高晨模具加工厂与被执行人孙开军为加工合同纠纷的（2019）浙1003民特1号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1003执210号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年五月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李欣慧，女，1993年1月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告李欣慧信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告李欣慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止至2019年4月17日的本金人民币122,673.65元，支付利息30,901.15元，逾期还款违约金27,595.24元，分期付款手续费1,786.85元，共计182,956.89元，并承担自2019年4月18日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、违约金、分期付款手续费系按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李欣慧未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡，冻结时间为2018年3月14日，信用卡冻结后不再发生透支和消费。截至2019年4月17日，被告尚欠透支本金122,673.65元，后因被告有还款，截止至2019年5月23日，被告尚欠透支本金为122,427.14元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明：1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2.《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。3.现金分期业务可分为3期、6期、12期、24期及36期不等，一次性收取或分期收取，不同期数费率标准不同。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》交易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现原告诉请要求被告归还透支本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方约定了利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等的计算标准，故对原告主张的截止至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金等，本院认为，于法有据，应予支持，但多项叠加，以不得超过以透支本金为基数、自冻结之日起止还款之日止、按年利率24%计算的数额为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李欣慧于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2019年5月23日的信用卡欠款本金122,427.14元；二、被告李欣慧于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(以透支本金122,427.14元为基数，自2018年3月14日起至实际还款日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准但合计不得超过按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750元，减半收取计1,375元，由被告李欣慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年五月二十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终431号上诉人（原审原告）：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区延龄巷**。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中环水务建设有限公司，，住所地北京市海淀区知春路**慎昌大厦**法定代表人：齐连澎。上诉人江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称江苏工业设备公司）因与被上诉人中环水务建设有限公司（以下简称中环水务公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初1188号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏工业设备公司上诉称，一、上诉人与被上诉人在合同中约定如发生纠纷，依法向南京市白下区人民法院起诉。原白下区包括司法管辖在内的一些事务均并入秦淮区，因此，该约定管辖不违反法律规定，上诉人向南京市秦淮区人民法院起诉并无不当。二、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被上诉人负责将案涉货物运送至工程所在地，运输费用由被上诉人承担，因此合同履行地并不在被上诉人住所地。请求撤销一审裁定，裁定本案由南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《锅炉补给水系统供货合同》第十四条约定：“买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争议。如果协商不成，依法向南京市白下区人民法院起诉。”2013年2月，南京市部分行政区划调整，原秦淮区、白下区合并，设立新的秦淮区。故案涉合同中约定的南京市白下区人民法院实际即指区划调整后的南京市秦淮区人民法院。该管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。上诉人江苏工业设备公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院裁定将本案移送北京市海淀区人民法院处理不当，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初1188号民事裁定；二、本案由江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  韦 韬审判员  张国庆二〇一九年五月六日书记员  王敬一
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初3750号原告孙建忠，男，汉族，1974年8月28日出生，住址濮阳市华龙区。被告王亚刚，男，汉族，1982年10月8日出生，住址濮阳市华龙区。被告王雪花，女，汉族，1985年4月16日出生，住址同上。原告孙建忠与被告王雪花、王亚刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建忠到庭参加诉讼，被告王雪花、王亚刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金13万元，支付利息（自2018年10月16日起至付清日止，按月利率2%计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月16日，二被告从原告处借款13万元，约定月利率为3分。原告通过建行向被告王亚刚转款76800元，通过农行向被告王亚刚转款48000元。利息是被告王亚刚要求从本金中扣除的。利息支付到2018年10月16日。剩余本息至今未还。被告王亚刚未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。被告王雪花未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告王亚刚、王雪花从原告孙建忠处借款13万元，于当日为原告出具借条1份，内容为：今借到孙建忠现金大写壹拾叁万元整（￥130000.00元），利息3分，借款人王亚刚，王雪花，2016.5.16，2016.5.16日收到8万元整，2016.8.6日收到5万元整。当日，原告在扣除利息后通过中国建设银行向被告王亚刚转账交付借款本金76800元。同年8月6日，原告孙建忠在扣除利息后通过中国农业银行向被告王亚刚转账交付借款本金48000元。二被告向原告支付利息至2018年10月16日。剩余借款本息经原告向二被告催还，二被告拒不偿还，双方形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据可以确认原告与二被告之间存在借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告实际向二被告交付借款本金124800元，应以124800元为借款本金。原、被告未约定还款期限，原告向被告主张还款后，二被告应按双方约定的利率向原告及时清偿借款本息，逾期应按约定利率（该利率标准已超出法律限定的范围）向原告支付资金占用期间利息，原告要求二被告返还借款本金124800元，按月利率2%，自2018年10月16日起至付清日止，本院予以支持。被告王亚刚、王雪花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亚刚、王雪花于本判决生效后10日内向原告孙建忠偿还借款本金124800元，支付利息（自2018年10月16日起至付清日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告孙建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告孙建忠负担304元，被告王亚刚、王雪花负担2796元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  张志勇审判员  王婵微审判员  宗晓晓二〇一九年五月二十三日书记员  杨涵宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0203执4368号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：陈顺钱，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈顺钱信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初360号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈顺钱的银行存款73589.77元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 周丽皎 二〇一九年五月二十七日 代书记员 齐 帅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初8395号 原告：张晓荣，男，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方俊林，重庆静笃律师事务所律师。 被告：雷彦武，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在受理原告张晓荣与被告雷彦武买卖合同纠纷一案后，原告张晓荣于2019年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张晓荣自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张晓荣撤回起诉。 案件受理费5250元，减半收取2625元，由原告张晓荣承担。 审 判 员  杨 琴 二〇一九年五月二十一日 法官助理  潘 晨 书 记 员  罗园园
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0824执31号 申请执行人：稷山县国际金融组织贷款管理局，地址：稷山县崇文街**。 法定代表人：马晋秋，系局长。 被执行人：薛之焕，女，1957年8月7日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村第二居民组。 被执行人：秦永生，男，1954年2月11日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村第二居民组。 被执行人：梁英霞，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村第二居民组。 本院在执行申请执行人稷山县国际金融组织贷款管理局与被执行人薛之焕、秦永生、梁英霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛之焕、秦永生、梁英霞有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛之焕、秦永生、梁英霞在银行（或信用社）账户的存款150000元。 本裁定立即执行。 审判员兰平 二〇一九年五月十七日 书记员白晴瑜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初6982号原告：上海绪靖商贸有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区杨庄中区锅炉房玖玖源假日酒店**。法定代表人：熊林清，经理。委托诉讼代理人：张东飞，男，上海绪靖商贸有限公司北京分公司员工。被告：汤全，男，1960年2月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告上海绪靖商贸有限公司北京分公司（以下简称：上海绪靖公司）与被告汤全承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海绪靖公司委托诉讼代理人张东飞到庭参加诉讼，被告汤全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海绪靖公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告汤全立即给付拖欠原告上海绪靖公司的加工安装工程款50574元；2、增项烤漆玻璃款720元；3、十多次追要误工费2000元；4、请求判决被告汤全给付拖欠原告上海绪靖公司加工安装工程款直至给付之日止的违约金（按银行同期贷款利率自2018年9月24日起开始计算）；5、本案的诉讼费由被告汤全承担。事实与理由：原告上海绪靖公司在2018年9月19日同被告汤全签订了《不锈钢玻璃门安装合同书》，为被告汤全承揽加工安装不锈钢玻璃门，合同约定价款51574元，定金1000元，余款50574元货到工地付清余款。后原告上海绪靖公司按照合同约定及时完成了承揽项目，但被告汤全一直推脱不支付合同余款50574元及增项烤漆玻璃款720元，和十多次追要误工费2000元，共计53294元，故诉至法院。被告汤全未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告上海绪靖公司围绕诉讼请求依法提交了不锈钢玻璃门安装合同书及不锈钢玻璃门窗报价单作为证据。被告汤全未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告上海绪靖公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，甲方汤全与乙方上海绪靖公司签订《不锈钢玻璃门安装合同书》，载明：甲方将捷途4S店工程承包给乙方，工程地点北京市大兴区西红门金盛大街2号院21号楼，承包范围及方式为包工包料，制作安装；交货日期自2018年9月19日至2018年9月24日止，共计6天；工程价款51574元；签订合同预付总金额的60%作为定金，实收定金1000元，余款50574元货到工地付清余款。甲方处汤全签字并捺印，乙方处上海绪靖公司盖章确认。2018年9月19日，甲方汤全与乙方上海绪靖公司签订不锈钢玻璃门窗报价单，载明总计报价51574元。庭审中，原告上海绪靖公司陈述该项目上存在增项，是被告汤全电话联系增加的，金额为720元，但是未提交相关证据，该项目已于2018年9月24日完工，因此违约金自该日起算，误工费2000元原告上海绪靖公司未提交相关证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告汤全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告上海绪靖公司与被告汤全签订的《不锈钢玻璃门安装合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告上海绪靖公司向被告汤全送货并安装后，被告汤全应当支付相应工程款。故对于原告上海绪靖公司要求被告汤全支付剩余工程款50574元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中并未约定违约金，故对于原告上海绪靖公司要求被告汤全支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告上海绪靖公司要求被告汤全支付增项烤玻璃款720元及误工费2000元的诉讼请求，因其未向本院提交证据予以证明，本院对此亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤全于本判决生效之日起十日内支付原告上海绪靖商贸有限公司北京分公司工程款50574元；二、驳回原告上海绪靖商贸有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，其中29元由原告上海绪靖商贸有限公司北京分公司负担（已交纳），其中537元由被告汤全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘虎成二〇一九年五月十日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1423号罪犯宋华威，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2010年12月7日作出(2010)东二法刑初字第1189号刑事判决，以被告人宋华威犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月7日作出(2011)东中法刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯宋华威在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第4928号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7862号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯宋华威在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋华威在本次考核期间（2016年11月16日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得6次表扬595分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋华威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋华威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民4355号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：王许玲，系该分行员工。被告：梁芳明，男，1964年2月24日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告梁芳明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金32154.23元、利息6688.89元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2356.91元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计41200.03元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：梁芳明。申领情况：2015年3月6日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××83。利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金32154.23元，利息6688.89元，消费费用2356.91元，合计41200.03元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁芳明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金32154.23元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费415元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6842号原告：于冰，女，1986年10月24日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏先，山东崇真律师事务所律师。被告：杜伟华，女，1980年4月24日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王金辉，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住龙口市。本院受理原告于冰与被告杜伟华、王金辉民间借贷纠纷一案，原告于冰于2019年5月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于冰撤回对被告杜伟华、王金辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于冰承担。审 判 长  任天英人民陪审员  曹 倩人民陪审员  王延玲二〇一九年五月十六日书 记 员  张 建
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初204号原告：湖南鼎川建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道**海创科技工业园**加速器生产车间**。法定代表人：杨兰芝。委托诉讼代理人：黎莹，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡合辉，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南安筑建筑设计有限公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：巴俊超。被告：巴俊超，男，1988年11月20日出生，回族，住河南省禹州市。被告：谌敦艺，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：朱明星，女，1992年11月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。以上四被告共同委托的诉讼代理人：田健夫，湖南龙冠律师事务所律师。以上四被告共同委托的诉讼代理人：邱丽丽，湖南龙冠律师事务所律师。原告湖南鼎川建筑设计有限公司与被告湖南安筑建筑设计有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鼎川建筑设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南鼎川建筑设计有限公司负担。审 判 长  王力夫审 判 员  曾海滢审 判 员  何 鑫二〇一九年五月十四日法官助理周政国代理书记员  赵 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1485号 申请执行人:陈斌，男，汉族，1967年12月3日出生，住址福建省福州市鼓楼区。 被执行人：李权雄，男，汉族，1989年1月19日出生，住址广东省茂名市茂**。 委托代理人：葛电宏，广东深房律师事务所律师。 委托代理人：许雯珺，广东深房律师事务实习律师。 被执行人：乔勇，男，满族，1970年3月9日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈斌与被执行人李权雄、乔勇民间借贷纠纷一案，广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出强制执行被执行人履行支付借款本金110000元及相关逾期费用等申请，本院依法受理。该执行案号为（2015）深福法执字第967号。 上述案件在执行过程中，本院向银行、国土、车辆、证券、股权等部门查询，本院已依法扣划被执行人乔勇名下银行账户263.90元，被执行人李权雄名下位于广东省××××XX村XX楼X座XXXX房已被本院轮候查封，暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定期限内提供其它可供执行的财产线索。故而，本院于2015年3月16日终结了该次执行程序。 2018年8月6日，申请执行人以被执行人主动还款为由，向本院申请恢复（2015）深福法执字第967号案件的执行程序。之后，本院于2018年11月14日立案恢复执行该案，案号为（2018）粤0304执恢1485号。 经查，被执行人李权雄上述本院轮侯查封房产，已被其他有权处分法院拍卖，本案申请执行人获得参与分配款67533元（含申请执行人垫付的诉讼费3966元）。2018年8月6日，申请执行人与被执行人李权雄达成《执行和解协议》，协议确定：被执行人李权雄再向申请执行人支付40000元后，即案结事了。申请执行人已确认收到被执行人李权雄的30000元，余下的10000元，由被执行人李权雄向执行法院交付。2019年4月25日，被执行人李权雄将剩余款项10000元，执行费1513元转入本院账户，本院依法扣除执行费后，向申请执行人支付了案款10000元。至此，被执行人应付协议款项已全部支付完毕，申请执行人亦向本院提交书面材料申请结案。 本院认为，本案债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李权雄、乔勇名下财产的查封、冻结等措施。 二、广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第700号民事判决书执行完毕，本院（2018）粤0304执恢1485号案件予以结案。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年五月六日 书记员  李文琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3061号原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，住济宁市任城区南张街道办事处黄井村，统一社会信用代码92370811MA3DL4A38C.经营者：刘继杰，总经理。委托诉讼代理人：徐房，山东方隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙新鲜，山东方隆律师事务所律师。被告：王光辉，男，1980年10月10日出生，汉族，住山东省汶上县。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告王光辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心委托诉讼代理人徐房、孙新鲜到庭参加诉讼，被告王光辉经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方签订的《租赁合同》；2、依法判令被告立即支付拖欠租金、运费22909.88元；3、依法判令被告承担违约责任（自起诉之日止实际清偿之日止，按同期银行贷款利息，以22909.88为基数），诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月14日起，被告向原告租赁翻斗车等用于承建的工程，双方对租赁物品种、租赁费计算方式及违约责任作出了明确的约定。截止至最后一次退还租赁设备时，被告累计拖欠租赁费22909.88元。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。被告王光辉未作答辩,亦未向本院提供任何相关证据。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心为支持其请求向本院提供如下证据：证据一、户籍证明一份，证明被告身份信息；证据二、发货单共计3联，证明原被告租赁关系成立，证明原告已向被告履行合同义务，双方对租赁物的品种、数量、租金计算方式进行了明确约定；证据三、退货单3联，证明被告向原告退还租赁物的时间；证据四、租金计算清单一页，根据证据一、二记载事项，经原告计算，被告尚欠租金22909.84元未付。本院认为：一、原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心提供了与被告王光辉签收的发货单、签收建筑设备的单据、结算单据，能够证明被告王光辉自2011年4月14日至2012年5月21日租赁原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心建筑用槽钢、16#工字钢、电动震梁，累计拖欠原告租金22909.84元。原告请求被告支付22905.84元的租金，放弃其中4.04元的租金请求，本院应予支持。二、原告要求解除原被告双方签订的《租赁合同》，因被告归还了原告的租赁设备，双方已事实上解除了租赁合同，故本院对原告的该项请求不予支持。三、原告要求被告承担违约责任，因原告并未明确被告如何承担违约责任，故本院对原告的该项请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王光辉于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心租金22905.84元。二、驳回原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告王光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇一九年五月十六日书记员  胡婷婷
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初1644号 申请人:王春光，男，1979年11月3日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：厉成鹏，男，1995年10月13日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：姜银龙，男，1997年3月30日出生，汉族，住五莲县。 申请人王春光被申请人厉成鹏、姜银龙民间借贷纠纷一案，申请人王春光于2019年5月6日向本院提出保全申请,请求冻结被申请人厉成鹏、姜银龙名下银行存款10000元。申请人王春光提供现金10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人王春光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 网络查询并冻结被申请人厉成鹏、姜银龙名下银行存款10000元，本次冻结期限为一年。 案件申请费120元，由申请人王春光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑淑梅 二〇一九年五月七日 法官助理张志心 书记员李申萍
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初188号 原告：石善君，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，现住镇赉县。 被告：宋守民，男，成年人，现住镇赉县。 原告石善君与被告宋守民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告石善君到庭参加诉讼，被告宋守民经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石善君向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款24000元及利息。事实和理由：2018年2月9日，被告在原告处借款24000元，并向原告出具欠据一枚。此款到期后，原告曾多次索要欠款，但被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令宋守民给付欠款及利息。 宋守民未出庭亦未作出答辩。 石善君围绕诉讼请求向法庭提供欠据一枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告宋守民在原告石善君处借款本金20000元，借款期限为10个月，利息为4000元即按照月利率2%计算利息，并向原告出具欠据一枚。 本院认为，被告宋守民在原告石善君处借款20000元，双方之间借贷关系成立，债权债务关系成立，被告宋守民理应及时偿还借款。关于利息问题：原告要求自2018年2月9日起按照月利率2%计算利息至给付之日止的诉讼请求，因双方在借款合同中约定以本金20000元为基数，借款期限10个月，借款利息为4000元即按月利率2%计算利息，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋守民于本判决生效后5日内给付原告石善君欠款20000元及利息（利息自2018年2月9日起按照月利率2%计算至给付之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费560元，由被告宋守民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  王春华 审 判 员  黄春雨 人民陪审员  翟 军 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  纪续闯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执3295号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350800857822409B。 代表人：方晓明，行长。 委托代理人：黄晓，该单位职工。 被执行人：廖棋生,男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林枚英，女，1971年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2017年6月22日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人廖棋生、林枚英信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5969号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金112459.43元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于（2016）闽0802执5361号案件查封并处置被执行人林枚英名下位于新罗区曹溪镇石粉村3组上盂路15号房产，本案可参与拍卖变现款的分配。另经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本案执行情况及财产查询情况无异议，亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年五月二十四日 书记员 江加龙（代）
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初1354号原告：魏红国，男，1967年9月27日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：王占平，男，汉族，长岭县长岭镇落实村村支书，住吉林省长岭县。原告魏红国与被告王占平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告魏红国于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏红国撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告负担。审判员 陈 瑜二〇一九年五月六日书记员 刘炎狄
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民申6号 再审申请人（原审被告）：南京震天房产经纪有限公司，住所地南京市江北新区大桥北路**金都汇广场****。 法定代表人：汪芸，执行董事。 委托诉讼代理人：潘景恩，系公司员工。 被申请人（原审原告）：芦小静，女，1968年3月31日生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。 原审被告：徐双贝，男，1995年7月20日出生，汉族，住南京市江北新区。 再审申请人南京震天房产经纪有限公司（以下简称震天公司）因与被申请人芦小静租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0111民初5715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 震天公司申请再审称，一、再审申请人不知道原审开庭时间，送达回证的签字并非代理人所签。二、原审判决事实不清，所采信的证据不足，被申请人芦小静与再审申请人之间没有签订租赁合同。三、再审申请人没有收到原审判决。综上，请求：1.依法撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初5715号民事判决并重新审判。2.驳回被申请人的诉讼请求。3.依法判决诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，一、原审诉讼过程中，本院向再审申请人 直接送达了诉讼材料，并有再审申请人的代理人潘景恩的签字确认，符合法律规定的送达程序。且在再审审查中，代理人潘景恩对于原审送达回证上的签字先是不予认可，后又承认系其本人所签，并陈述再审申请人对于原审开庭时间也是知晓的，但认为被申请人并非其租客，遂未参加原审庭审。二、原审诉讼过程中，本院向再审申请人的住所地南京市江北新区大桥北路**金都汇广场****邮寄送达了原审判决书，投递已签收，符合法律规定的送达程序。三、再审申请人对被申请人芦小静在原审中提交的出租方为震天公司的《房屋租赁合同》上的印章以及原审被告徐双贝于2017年8月至2018年7月期间系其公司业务员的事实不持异议，但认为该份合同是震天公司与案外人吕钱瑾所签，是徐双贝与芦小静将吕钱瑾的名字涂改为芦小静，该行为应是徐双贝与芦小静的个人行为。本院认为，芦小静租用房屋的时间为2018年4月，时徐双贝为震天公司业务员，合同中也有震天公司印章，因此徐双贝的行为应为职务行为，相应的后果应由震天公司承担。综上，再审申请人申请再审的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南京震天房产经纪有限公司的再审申请。 审 判 长 孔征兵 审 判 员 刘 英 审 判 员 彭小铮 二〇一九年五月二十四日 法官助理 周 超 书 记 员 竺 箐
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初75号 原告：杨少怀，男，1939年9月27日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十八团。 委托诉讼代理人：罗伟，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被告：图木舒克市唐城购物广场有限责任公司，住所地新疆图木舒克市唐城综合市场。 法定代表人：马文龙，董事长。 委托诉讼代理人：黄宏，新疆图木舒克市城区法律服务所法律工作者。 原告杨少怀与被告图木舒克市唐城购物广场有限责任公司（以下简称唐城购物广场）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨少怀的委托诉讼代理人罗伟、被告唐城购物广场的委托诉讼代理人黄宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨少怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐城购物广场返还原告杨少怀购房款27000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2005年9月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告杨少怀购买被告唐城购物广场投资开发的位于图木舒克市唐城综合购物市场的商铺两间，建筑面积均为32.63平方米，合同单价每平方米3000元。合同签订后，原告杨少怀一次性向被告唐城购物广场付清了两间商铺的购房款共计195780元。四年后，原告杨少怀依法取得商铺房屋产权证书时发现该房屋登记的面积分别为30.44平方米和30.32平方米，比买卖合同中约定的面积分别少了2.19平方米和2.31平方米，按照合同约定，被告唐城购物广场应返还绝对值超出3%部分房价款27000元，该款经原告杨少怀多次交涉，被告拒绝返还房价款。 被告唐城购物广场辩称，原告杨少怀所述属实，但认为本案已过诉讼时效，且原告杨少怀计算的退还房款数额存在错误。 本院经审理认定事实如下：原告杨少怀提交的商品房买卖合同、中国农业银行业务交易回执、收据、房屋所有权证，被告唐城购物广场均认可，故本院予以确认。 据此查明，2005年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告杨少怀购买被告唐城购物广场投资开发的位于图木舒克市唐城综合购物市场的两间商品房，房屋建筑面积均为32.63平方米，合同单价均为每平方米3000元。合同还约定，房屋产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。同日，原告杨少怀通过中国农业银行向被告唐城购物广场支付两间商品房购房款共计195780元。2008年12月23日，原告杨少怀取得上述两间商品房房屋所有权证，两间商品房登记建筑面积分别为30.32平方米和30.44平方米。 本院认为，本案为一般合同纠纷案件，诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告杨少怀于2005年9月9日与被告唐城购物广场签订《商品房买卖合同》，于2008年12月23日取得商品房房屋所有权证，此时，原告杨少怀应当知道是否多支付购房款，本案诉讼时效开始起算，期间为2008年12月23日至2011年12月22日。 综上所述，本案已过诉讼时效。对原告杨少怀要求被告唐城购物广场返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告杨少怀的诉讼请求。 案件受理费238元，由原告杨少怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  韩庆莉 二〇一九年五月十八日 书记员  刘 敏 1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初2740号 原告：林大庆，男，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：大连黑土食品有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街**物贸大厦**308。 法定代表人：徐浩然。 原告林大庆与被告大连黑土食品有限公司长春分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 林大庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告30,000.00元。事实和理由：原告于2018年1月19日在大连市与大连市黑土食品有限公司签订会员服务协议。合同到期后，大连市黑土食品有限公司未按合同约定向原告返还3万元，大连黑土食品有限公司长春分公司答应承接大连总部之权利与义务。 本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。原告于2018年1月19日在大连市沙河口区与大连市黑土食品有限公司签订《会员服务协议》，协议第八条第2款约定发生争议向协议签署地人民法院提起诉讼。原告虽以大连黑土食品有限公司长春分公司为被告主张由其承接大连市黑土食品有限公司的还款义务，但依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。据此，本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，裁定如下： 本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 奇 二〇一九年五月十六日 书记员 吴佳音
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执139号 申请执行人曹荣英，女，生于1959年2月22日。 被执行人薜明珍，女，生于1960年5月21日。 本院在执行曹荣英与薜明珍民间借贷纠纷一案中，依据本院发生法律效力的（2018）陕0703民初2266号民事调解书确认:由薜明珍在2018年11月31日前偿还曹荣英借款9000元，利息1000元，负担受理费89元，合计10089元。履行期限届满后，被执行人薜明珍未履行，曹荣英向本院申请强制执行。 在执行过程中：1.本院于2019年1月29日向被执行人薜明珍送达执行通知、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人薜明珍未实际履行。同月到被执行人薜明珍住所地汉中市南郑区大河坎镇张家村村民委员会调查，该村委会文书证实薜明珍及其丈夫苟东离家外出多年，现下落不明，其无可供执行财产。 2.本院于2019年1月29日通过全国网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记等信息，均未发现其有可供执行财产。 3.本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心调査，未发现被执行人薜明珍不动产登记信息。 4.本院已依法将被执行人薜明珍纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及调查信息，本院通过面谈方式告知申请执行人曹荣英，并要求其提供被执行人薜明珍财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经征求其意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人薜明珍下落不明，其无可供执行财产，经本院向申请执行人曹荣英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  吴晓红 审判员  王 瑛 二〇一九年五月六日 书记员  贾紫阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初1173号原告：遵义正时星源汽车服务有限公司，住所地遵义市红花岗区遵南大道凯莱国际对面青龙小区****。法定代表人：曾松，经理。委托代理人：刘太强，男，1987年5月11日出生，汉族，遵义市人，住贵遵义市播州区。系公司员工。被告：胡开文，男，1968年11月18日出生，汉族，贵阳市息烽县人，住贵阳市息烽县。原告遵义正时星源汽车服务有限公司诉被告胡开文合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遵义正时星源汽车服务有限公司委托代理人刘太强到庭参加诉讼，被告胡开文经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告遵义正时星源汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的车辆修理费人民币2659元和从2017年2月14日起至付清欠款时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月14日，被告胡开文因其驾驶的贵Ｃ×××**号本田牌车辆行驶中发生故障，前往原告位于遵义市××南大道凯莱国际对面的修车场进行维修、保养。经修车场员工检查，为被告的上述车辆进行了更换刹车油、更换火花塞等清洗、更换服务，共产生费用2659元，被告进行了现场确认。由于被告当时声称其身上未携带现金，无法付款，并承诺待其到家后便转款给原告。原告考虑到金额不大且被告系老客户，故同意被告将车先行开走。但被告离开后却并未按约付款，且一直以各种借口拖延，原告多次向被告催要该笔欠款未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告胡开文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告胡开文将车牌号为贵Ｃ×××**的本田牌小轿车开到原告位于遵义市××南大道凯莱国际小区正对面中山小区内的修车场进行维修、保养。经原告维修、保养，被告胡开文需向原告支付费用2659元。因被告当时未向原告付款，其在原告出具的《结算单》上“客服签字”处签名，并备注“未付款”。经原告催收，被告至今未向原告支付所欠费用，酿成诉讼。上述事实，有《结算单》及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。本院认为，被告胡开文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的陈述及提供的证据放弃质证等相关诉讼权利，其应承担由此产生的不利法律后果。被告胡开文将贵Ｃ×××**号本田牌小轿车开到原告的修车场进行维修、保养，被告为其提供了维修、保养服务，双方已建立了服务合同关系。原告按约向被告胡开文履行了维修、保养车辆的义务，被告胡开文应按约及时足额向原告支付维修、保养费，从原告提供的《结算单》上记载的内容来看，被告胡开文尚欠原告车辆维修、保养费2659元，双方之间存在债权债务关系。因被告胡开文至今未向原告支付所欠费用，属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告胡开文支付拖欠车辆维修、保养费2659元及从2017年2月14日起至付清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用费的诉请，依法有据，本院予以支持。被告胡开文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡开文在本判决生效后十日内向原告遵义正时星源汽车服务有限公司支付车辆维修保养费2659元及从2017年2月14日起至付清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的资金占用费。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告胡开文承担。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  王金权人民陪审员  王成忠人民陪审员  刘伟康二〇一九年五月三十日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执1292号申请执行人：马秀芳,女,1973年7月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人：徐鑫鑫,男,1994年10月5日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：李洪彬，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：郑素丽，女，1977年12月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行马秀芳、徐鑫鑫与李洪彬、郑素丽民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2019）皖1622执1292号案件的执行。若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  柏永生二〇一九年五月二十七日书记员  叶大伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6134号 被执行人苏全发，男，汉族，1980年4月13日出生，户籍地广西壮族自治区百色市隆林各组自治县,系(2018）粤0307刑初1648号的被告人。 关于被执行人苏全发刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1648号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的作案工具白色oppo手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，上述案件于2019年5月8日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初1648号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初1648号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  江 莹 执行员  谢雅琴 二〇一九年五月二十七日 书记员  高 爽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初4551号原告：沈阳大台农合众饲料有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：陈建开，公司经理。委托诉讼代理人：吕斌，男，1992年10月12日出生，汉族，公司员工，住辽宁省建昌县。被告：吉林省天惠牧业有限公司，住所地吉林省长春市绿园区合。法定代表人：陈谷，男，1964年11月8日出生，汉族，公司经理，住吉林省长春市朝阳区。被告：赵文波，男，1968年6月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告沈阳大台农合众饲料有限公司与被告吉林省天惠牧业有限公司、赵文波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳大台农合众饲料有限公司撤回起诉。案件受理费6159.40元，减半收取3079.70元，保全费2620元，保函费，原告沈阳大台农合众饲料有限公司自愿负担。审判员 赵 萍二〇一九年五月十五日书记员 林诗阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初1382号 原告：熊卫平，男，1968年10月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：钟中真，男，1964年10月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告熊卫平与被告钟中真民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊卫平到庭参加诉讼，被告钟中真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊卫平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟中真偿还原告借款本金10万元及利息（从2017年1月起按月利率2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告钟中真未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2014年1月28日，被告钟中真向原告熊卫平借款10万元，并向原告出具借条，约定月息二分五厘，每月付息，被告出具借条的时间为2013年1月28日，原告实际通过现金存款方式向被告支付借款的时间为2014年1月28日。原告自认被告按月息2.5分支付了2015年8月前的利息，后在2016年4、5月份向原告支付30000元，在2017年12月26日支付4000元，过了5、6天又支付3000元，在2019年4月15日左右支付1万元。 以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，并向原告出具借条，原告实际支付了借款，为双方真实意思表示，合法有效，被告应在原告催要后及时偿还借款。双方约定借款利息月利率2.5%，对于未支付的利息部分利息约定超过了法律规定的年利率24%，对超出部分的利息本院不予支持,未支付的利息部分利息应当按照年利率24%计算；对于被告已经支付的利息部分利息约定未超过法律规定的年利率36%，被告亦未提出返还请求，本院予以确认。2015年8月前的利息被告已经支付，被告又在2016年4、5月支付30000元，经计算2015年9月至2016年5月的利息为9月×2%×10万=18000元，减去应当支付的利息18000元，可折抵本金12000元，被告仍下欠原告借款本金88000元。此后，被告共计又支付17000元，经计算，17000元为17000÷{（2%÷30）×88000}=290天的利息，扣除应当支付利息的天数，被告应自2017年3月18日开始支付利息。对于原告诉请，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟中真在本判决生效后十日内偿还原告熊卫平借款88000元及2017年3月18日至借款还清时止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告熊卫平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告熊卫平负担138元，被告钟中真负担1012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  牛君静 二〇一九年五月二十四日 代理书记员  阳雪云
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执64号申请执行人：尤登全，男，1950年6月2日出生，汉族，高碑店市。申请执行人：尤登宝，男，1950年2月4日出生，汉族，高碑店市。申请执行人：尤登田，男，1954年7月12日出生，汉族，高碑店市。申请执行人：尤登秀，男，1965年5月5日出生，汉族，高碑店市。申请执行人：尤登启，男，1946年9月16日出生，汉族，高碑店市。被执行人：高碑店市张六庄乡小高科庄村村民委员会。法定代表人贾宝有，代理村主任。关于申请执行人尤登全、尤登宝、尤登田、尤登秀、尤登启与被执行人高碑店市张六庄乡小高科庄村村民委员会物权纠纷一案，（2017）冀0684民初372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高碑店市张六庄乡小高科庄村村民委员会未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尤登全、尤登宝、尤登田、尤登秀、尤登启于2018年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付纠纷款2000元、诉讼费100元、执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，一、2019年1月11日法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。二、2019年5月28日双方达成和解需长期履行申请人自愿撤回执行申请；三、被执行人将执行费100元交纳。本院认为：申请人向法院提交撤销申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）冀0684执64号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一九年五月二十八日书记员  郭 亮
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执1314号 唐志文： 申请执行人周旭梅与被执行人唐志文民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初5243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周旭梅向本院申请强制执行。本院于2019年02月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执1314号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十七日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1110号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭,住所地四川省安岳县。被执行人：胡清潇,女，住四川省安岳县。本院在执行移动执行人安岳县人民法院刑事审判庭与被执行人胡清潇追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021刑初273号刑事附带民事判决书，于2019年5月24日向被执行人胡清潇发出执行通知书，责令被执行人胡清潇缴纳违法所得人民币2250元。但被执行人胡清潇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人胡清潇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：将被执行人胡清潇在四川安岳农村商业银行股份有限公司账户上的人民币2250元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一九年五月二十四日书记员 张 慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申99号再审申请人（一审被告）：谭亲军,男,1977年3月14日出生,汉族,住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市华天迈克光电子科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路东侧嘉安达科技工业园厂房**。法定代表人：肖胜利，董事长。委托诉讼代理人：毛雁，法务。一审被告：深圳市诺美利光电有限公司,,住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区同观路**路**九洲工业园厂房****法定代表人：谭丁山。再审申请人谭亲军因与被申请人深圳市华天迈克光电子科技有限公司、一审被告深圳市诺美利光电有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初10294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，谭亲军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年五月八日书记员  黄诗雅
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢284号申请执行人:重庆市万州区方正建筑工程有限公司,住所地重庆市万州区陈家坝办事处新兴**,统一社会信用代码91500101750075132U。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被执行人:冉术全,男,1975年06月05日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉景斌，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。本院在执行重庆市万州区方正建筑工程有限公司与冉术全承揽合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的（2017）渝0236民初1101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人重庆市万州区方正建筑工程有限公司与被执行人冉术全于2019年5月15日就案款的履行达成和解协议。定于2019年5月15日给付案款50000元（已付），剩余25000元定于2019年农历腊月二十前付清。因履行期间较长，本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执恢284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴遵友审判员  姚鸿雁审判员  田正林二〇一九年五月二十八日书记员  覃莉君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3918号申请执行人：彭志香，女，1962年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：孔子君，女，1988年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李红旗，男，1964年2月13日出生，汉族，成年人，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人彭志香、孔子君与被执行人李红旗房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2019年5月22日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执3918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年五月二十四日书记员  曹 阳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初241号 原告朱其春，男，65岁，1953年6月18日，地址：博白县。 诉讼代理人朱懋柏，亲友。 被告陶然，男，46岁，1972年9月4日，地址：博白县。 第三人朱云，男，50岁，1968年4月15日，地址：博白县。 朱其春诉陶然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员何山(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱其春诉称。 被告陶然辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人朱云述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员 何 山 二〇一九年五月二十四日 书记员 丁娟丽
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执844号之七 申请人：潘晓琦,男,1991年8月31日出生,27岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1062号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人潘晓琦返还房屋诚意金200000元，并补偿申请人相关费用2000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1075元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1075元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2018年9月10日向户名为太湖县国库集中支付中心的账户转入1800000元，经到太湖县建设工程质量安全监督站核实，该笔资金为涉案“太湖.天街”项目交纳的安全质量质保金，且我院已向该笔安全质量质保金的主管单位太湖县住房和城乡建设局送达了冻结、扣押通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司转入太湖县国库集中支付中心的安全质量保证金1800000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月二十二日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初83号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人黄四川，曾用名黄付川，男，1978年11月15日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住四川省高县。因本案，2019年1月11日被取保候审，经本院决定于2019年5月8日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人黄四川犯危险驾驶罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人黄四川到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2018年11月23日0时许，被告人黄四川饮酒后无证驾驶悬挂号牌为川Ｑ×××××号二轮摩托车，搭乘其父亲黄某、母亲古某从高县庆符镇沿省道206线往文江方向行驶，当车行驶至省道206线320公里+900米处时，与开云兰停放在路边的川15E11**号大中型拖拉机尾部发生刮擦后摔倒，造成黄某、古某受伤及两车受损的交通事故。后廖焕兴（另案处理）驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车经过事故发生处时，与倒地受伤的黄某发生碰撞和碾压，造成黄某送医院抢救无效死亡。经抽取被告人黄四川血液送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇成分浓度为152.31mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经高县公安局交通管理大队认定，被告人黄四川在第一起事故中承担主要责任，开云兰承担次要责任；被告人黄四川在第二起事故中承担次要责任，廖焕兴承担主要责任。指控认定被告人黄四川的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关当庭提交了相关证据。 被告人黄四川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实有接(报)处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录、现场图及照片、抽血照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、车辆鉴定意见书、驾驶人信息结果查询单、车牌查询证明、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言、被告人黄四川的供述、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄四川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄四川酒后无证驾驶机动车肇事并负事故主要责任，均应酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄四川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月8日起至2019年7月7日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  喻英 二〇一九年五月八日 法官助理李丽霞 书记员蒲莉 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。