河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0924民初365号原告：何树长，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住海兴县。委托诉讼代理人：蔡华珍，女，1957年4月16日出生，汉族，农民，住址同上，系何树长妻子，特别授权。委托诉讼代理人：郭晓阳，河北鼎佳律师事务所律师，特别授权。被告：何忠德，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住海兴县。被告：张秀珍，女，1974年4月14日出生，汉族，农民，住址，系何忠德妻子。被告：吴金华（身份证名称为昊金华），女，1953年6月14日出生，汉族，农民，住址，系何忠德母亲。原告何树长与被告何忠德、吴金华、张秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，并将案由变更为身体权纠纷，公开开庭进行了审理。原告何树长委托诉讼代理人蔡华珍、郭晓阳，被告吴金华、张秀珍到庭参加诉讼，被告何忠德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。何树长向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项人身损失17895元。2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何树长与被告何忠德均系海兴县高湾镇西北村村民，二人系邻里关系。2016年4月23日9时30分，被告何忠德先寻衅对原告进行辱骂，又纠集另两名被告张秀珍、吴金华对何树长进行殴打，导致何树长多处受伤；原告何树长受伤后当即被送往海兴县医院住院治疗。经海兴县公安局高湾派出所委托海兴司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成轻微伤。现海兴县公安局已经依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，分别对三被告做出行政处罚。原告因受到被告殴打受伤，遭受了较大的人身财产损失，包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项人身损失共计17895元。三被告侵犯了原告的身体权、健康权，应对原告受到的各项损失进行赔偿。为维护自身合法权益，原告特向贵院提出起诉，请求人民法院依法判决。被告张秀珍辩称，何树长属于过错方，我们是邻居，但是何树长和我们有过口头协议，以后盖房时不能影响我方的正常施工，他们一家多次无故阻工。2016年4月23日，我家抹后墙时，何树长追到我家去，他先打的何忠德，我们出来劝架，打得我也住了十五天院；原告现在已经是被扶养人，他无权主张误工费，原告并没有受伤，他属于擅自扩大治疗费用，对该笔费用我方不予赔偿，我方请求法院驳回原告的诉求。被告吴金华辩称：我家盖了一趟房，原告阻止了好几回，我家挑槽子他不让挑，他说我家偷了他家200车土，我没有偷他家土，村委会调解让我家给他家钱也不行，原告非要土，原告家房盖了五六年了，我家盖房原告就是不让盖，我不同意赔偿。被告何忠德未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系同村的前后房邻居，因为宅基地问题双方多次发生纠纷，后经过高湾镇司法所、高湾镇西北村党支部及村委会调解，双方达成一致意见并签订了调解协议。2016年4月23日9时30分，双方又因为何忠德家抹后墙、砌滴水檐问题发生了争执，三被告将何树长打伤，何树长受伤后当即被送往海兴县医院住院治疗，经诊断伤情为腰背软组织挫伤、外伤后头疼、前额部颈部皮擦伤、左基底节软化灶、左肺上叶小结节。2016年5月20日原告出院，住院共计27天。经海兴县公安局高湾派出所委托海兴司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成轻微伤。现海兴县公安局已经依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，分别对三被告做出行政处罚。最终做出处罚的法律文书是海兴县公安局沧海公（高）行罚决字（2017）0352号、（2018）0037号、（2018）0098号行政处罚决定书，三被告分别被处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚，上述处罚决定书已执行。2019年3月25日，被告张秀珍以海兴县公安局高湾派出所还未对何树长做出处罚为由向本院申请中止审理，被告吴金华、张秀珍申请本院调取存放于海兴县公安局高湾派出所案件卷宗及相应录像证据材料。本院就该案在海兴县公安局是否还应对何树长进行处罚及该案是否已经行政处罚完毕向海兴县公安局出具调查函，2019年5月5日海兴县公安局回复：我局办理何忠德等人殴打他人一案，认为何树长为此案受害人，未对何树长进行处罚，该案已处理完毕。就原告何树长主张的各项损失，认定如下：1、住院医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称解释）第十九条之规定，根据医疗机构出具的医疗费、检查费票据并结合病历及诊断证明等证据，确认医疗费为6165元。2、误工费，依照《解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的务工时间和收入情况确定，我国法律并没有对受害人获得误工费赔偿的年龄做出限制性规定，按照河北省上一年度农林牧渔业平均工资23384元计算，误工费确定为23384元÷365天×27天=1729元，原告主张误工费1723元，本院予以支持。3、护理费，原告何树长伤情属轻微伤，在2016年4月23日医院长期医嘱记录单中载明：对何树长二级护理。2019年4月24日以后未载明护理级别，应认定未要求护理，故护理天数为1天，酌定护理一人，按每人每天120元计算护理费为120元×1天=120元。4、住院伙食补助费，依据《解释》第二十三条之规定及病历记载的住院天数，按照沧州市市级机关差旅费管理办法确定为50元/天，原告住院伙食补助费为：50元/天×27天=1350元。5、营养费，依照《解释》第二十一条之规定，原告伤情轻微，未造成伤残，故本院不予支持。6、鉴定费，该笔费用系原告在公安机关支付的损伤程度鉴定费，属间接损失，非侵权造成的直接损失，本院不予支持。7、交通费，依据《解释》第二十二条之规定，原告主张交通费为484元，本院结合原告住院、出院等实际情况及提供的交通费票据，本院酌定交通费为120元。8、精神抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告系轻微伤，未造成严重后果，故本院不予支持。综上，以上经济损失共计9478元。以上事实由原被告陈述、住院病历、诊断证明、费用清单、交通费票据、高湾镇西北村党支部及村委会开具的关于何忠德与何树长两家宅基地纠纷情况说明、司法鉴定意见书、海兴县公安局行政处罚决定书、海兴县人民政府复议决定书、海兴县人民法院行政判决书、沧州市中级人民法院行政判决书、海兴县公安局回复函等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告被三被告打伤住院的事实，由公安机关依职权作出的海兴县公安局行政处罚决定书和海兴县医院病历、诊断证明、住院票据等予以证实。经本院审查，海兴县公安局沧海公（高）行罚决字（2017）0352号、（2018）0037号、（2018）0098号行政处罚决定书程序合法、证据材料充分，已经生效，本院予以采纳。被告辩称原告是过错方，但是海兴县公安局在出具的回复函中已经予以否定，对其辩称本院不予支持。被告张秀珍辩称自己也受伤住院，但其未提交相应的证据予以证实，本院不予采信。作为侵权行为人的三被告应对原告的上述损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何忠德、吴金华、张秀珍于本判决生效后十日内赔偿原告何树长9478元。二、驳回原告何树长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计246元，由原告承担196元，由三被告承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙玉辉审 判 员  呼金昌人民陪审员  田培青二〇一九年五月二十三日书 记 员  孙小文