河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初10095号原告：韩集征，男，1959年2月10日出生，汉族，住济源市。被告：河南正铭置业有限公司，住所地：郑州高新区冬青街********。法定代表人：高富强，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。原告韩集征与被告河南正铭置业有限公司（以下简称正铭置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告韩集征、被告正铭置业公司的委托诉讼代理人丁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩集征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2016年7月3日至2018年7月3日两年房屋拆迁安置过渡费翻倍款共计115200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月3日、6日，被告在济源市轵城镇××郭庄村搞开发，将全村拆迁，包含原告的两座房。根据被告拆迁规定，被告应支付被拆迁村民过渡安置费，每年每座房14400元，原告两座房每年共计28800元。被告于2012年7月与大郭庄村委签订协议，约定安置房的交付时间为自项目第一栋楼开始打桩之日起三年，逾期交付的，租房补助费增加一倍。之前经法院判决，确认约定交付安置房期限内被告应支付原告三年的过渡费。现被告逾期交房，应按约定支付双倍的过渡费，因被告已将逾期交付安置房后翻倍的过渡费发放给全村村民，故也应发放给原告。被告正铭置业公司辩称，1、本案属于重复起诉。2017年2月16日，原告起诉要求被告支付2013年、2014年、2016年安置过渡费及安置房未建成前仍应支付安置过渡费。经济源市人民法院一审判决驳回原告要求被告支付2016年以后的安置过渡费的请求，且二审法院也予以维持。原告在本案中的诉求已经审理且被驳回，此次起诉属于重复起诉，应当依法予以驳回。2、原告的拆迁协议本就与大郭庄村其他村民不同。因原告信访，在政府协调下，其要求一次性支付拆迁补偿款及过渡安置费等费用，因此在与原告签订的拆迁协议中明确约定支付的费用包含过渡费等相关所有费用。实际上原告已从被告处领取115万元补偿款，包括所有安置费，原告不应再适用其他村民的安置补偿协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的大郭庄村会计发送的微信，本身具备客观真实性，本院对其真实性予以认定；2、原告提交的赵桂萍等人出具的证明，证明大郭庄其他村民已领取两年的过渡费翻倍款，因被告也认可已经将此款发放，本院对此予以认定；3、原告提交的《拆迁安置补充协议》，被告在本案中虽有异议，但在（2018）豫96民终46号案件中，其对该证据的真实性无异议，本院对此予以认定。本院认定事实如下：原告韩集征系济源市轵城镇××郭庄村村民。为建设东湖家园，被告正铭置业公司拆迁原告位于大郭庄村的两处房产。2012年12月10日，被告与原告签订拆迁安置补偿协议书两份，约定被告拆迁原告B5.1（165.74平方米）、B5.2（417.6平方米）房产两处，分别补偿原告135000元、390000元，共计525000元。协议第三项（补偿与结算）第（三）项约定：……以上补偿款包括房屋及附属物、拆迁奖励、过渡费等该户相关的所有费用。第（四）条（结算）第3项约定：……以上补偿款包含临时安置补助费、奖金、搬家费、房屋及附属物补偿款。另大郭庄村其他村民安置补偿协议中没有以上内容，而是在第四条（结算）中约定：……一次性领取一年临时安置补助费12000元。后原告实际从被告公司领取115万元补偿费。另外，2012年7月29日，被告方与大郭庄村委签订《拆迁安置补充协议》，约定房屋的交付日期为自项目第一栋楼开始打桩之日起三年内，逾期交付的，租房补助费增加一倍。现因被告逾期交付安置房，其已向大郭庄村其他村民支付了两年的双倍安置过渡费。2017年2月，原告曾将被告诉至本院，请求判令：被告支付房屋拆迁安置过渡费（2013年、2014年、2016年共3年）86400元，利息9984.39元，同时被告安置房未建成前仍支付原告安置过渡费。本院经审理于2017年10月26日作出（2017）豫9001民初922号民事判决书，认为“原、被告签订的拆迁安置协议，明确载明原告领取的拆迁补偿款包含过渡安置费。但原告称后经政府协调与被告达成补充协议，被告同意每年继续支付原告临时安置过渡费。对此，原告并未提供书面协议加以证明，仅提供与被告负责人高富强录音。从该录音仅能判断被告负责人同意支付原告两年安置过渡费，当天被告也向原告支付一年过渡费28800元，现原告要求被告再支付一年临时安置费28800元，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，无法支持。”，判决：1、被告支付原告28800元；2、驳回原告其他诉讼请求。该案判决后，原告不服，提起上诉。河南省济源中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）豫96民终46号民事判决书，认为“正铭置业公司称韩集征应领取的过渡费包含在韩集征已经实际领取的115万元中，但韩集征领取上述115万元款项时，正铭置业公司出具的领款单上付款事由一栏均为房屋及附属物补偿。韩集征在原审庭审以及二审中均认为双方签订的拆迁补偿协议中约定的过渡费只包括房屋拆迁后一年的过渡费，同时，从韩集征和正铭置业公司的负责人高富强的通话录音可以看出，双方因过渡费的领取问题曾经由案外人进行协调，综合以上情况说明双方签订的拆迁补偿协议中约定的过渡费是否安置房屋交付前的所有过渡费有争议。从韩集征提供的拆迁单位与大郭庄村签订的拆迁安置补偿协议看，安置房的交房时间为项目第一栋楼开始打桩之日起三年内，该三年内的过渡费正铭置业公司应予以支付，因韩集征领取的115万元中已经包含一年的过渡费，韩集征与正铭置业公司负责人高富强的录音中正铭置业公司负责人同意支付韩集征两年安置过渡费，2015年8月3日韩集征又领取了一年过渡费，因此，正铭置业公司应支付韩集征在约定交付安置房期限内的剩余一年过渡费28800元。韩集征要求正铭置业公司给付其逾期交房后的过渡费，正铭置业公司也认可一直未能交房，但对于过渡费支付时间、标准是否发生变化及其他村民是否领取等在本案未确定，本案不予处理。”，判决：驳回上述，维持原判。本院认为，虽然在（2017）豫9001民初922号民事案件中，原告提出请求：被告安置房未建成前仍支付原告安置过渡费。但最终经二审生效判决认定“韩集征要求正铭置业公司给付其逾期交房后的过渡费，正铭置业公司也认可一直未能交房，但对于过渡费支付时间、标准是否发生变化及其他村民是否领取等在本案未确定，本案不予处理。”，实际上并未对原告该请求进行处理，原告此次起诉并不属于重复起诉。被告辩称，原告与被告签订的拆迁协议中明确约定支付的费用包含过渡费等相关所有费用，但已生效的（2018）豫96民终46号民事判决中对该意见并未采纳，本院对此也不予采纳。被告方与大郭庄村签订的《拆迁安置补充协议》中约定：房屋的交付日期为自项目第一栋楼开始打桩之日起三年内，逾期交付的，租房补助费增加一倍。现被告方逾期未交房，且其也认可已经按照与大郭庄村签订的协议约定，将大郭庄村其他村民的双倍过渡安置费用支付，原告作为大郭庄村村民，要求被告支付两年的双倍过渡安置费共计115200元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，判决如下：被告河南正铭置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩集征115200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由被告河南正铭置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王苗苗人民陪审员  张福培人民陪审员  杨 娱二〇一九年五月二十日书 记 员  吴小磊