wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12426号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王立峰，男，1972年1月16日出生，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王立峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计116,722.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,722.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年五月二十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3790号 申请执行人：江丽霞,女,19*年*月*日出生,汉族,住海南省。 被执行人：向福拥,男,19*年*月*日出生,汉族,住重庆市云阳县, 申请执行人江丽霞与被执行人向福拥责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1519号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向福拥应向申请执行人江丽霞支付1639元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月17日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年五月三十日 书记员  张 杨
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特816号申请人：韩守国，申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人韩守国、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人韩守国与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2014年12月16日签订了内部认购协议，约定申请人韩守国购买冠宇项目1组团1号楼3单元602室（原612）一套。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人韩守国、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目续建方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年5月27日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人韩守国交付冠宇项目1组团1号楼3单元602室（原612）一套：1.1申请人韩守国交纳剩余购房款大写¥壹拾贰万贰仟元（小写：122000元），面积差价款大写¥贰万壹仟肆佰陆拾柒元捌角（小写：21467.8元），尚欠地下室（新购B区3-112）款大写¥贰万壹仟壹佰伍拾元（小写：21150元），应领补偿款大写：零元（小写：0元）1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人韩守国按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人韩守国自行向相关税务部门交纳。2、申请人韩守国自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的购房认购协议书等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人韩守国自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行商品房购房合同或认购协议等相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房。5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人韩守国承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人韩守国应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩守国、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司，于2019年5月27日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯曰虎二〇一九年五月二十八日书记员  王 鑫
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初302号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人周启富，男，1967年11月13日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，住四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月24日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。公诉机关以渝綦检刑诉[2019]299号起诉书，指控被告人周启富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月3日22时许，被告人周启富爬窗进入重庆市綦江区程某某经营的废品收购站，盗窃80公斤左右的废旧铜线后，销赃获款3000元用于生活消费。被告人周启富到案后，如实供述了自己的罪行。2018年11月30日，重庆市九龙坡区人民法院以（2018）渝0107刑初1417号刑事判决书判决，被告人周启富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2018年10月25日起至2019年3月24日止。被告人周启富在重庆市九龙坡区看守所服刑期间，被公安机关侦查发现本案的盗窃行为未被处理。被告人周启富的行为已构成盗窃罪,有坦白等量刑情节，建议对被告人周启富判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人周启富对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周启富在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法数罪并罚。本院认为，公诉机关指控被告人周启富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周启富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与（2018）渝0107刑初1417号刑事判决中拘役五个月，并处罚金人民币二千元的刑罚；数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周启富的刑期自2018年10月25日起至2019年6月24日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人周启富退赔被害人程某某的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇一九年五月二十九日法官助理  黄 雄书 记 员  殷瓖熔
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0883行审54号 申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路**。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人李太河，邹城市峄山镇计生办工作人员。 委托代理人顾士强，邹城市峄山镇计生办工作人员。 被执行人杜红昌，男，汉族，住邹城市。 被执行人王延花，女，汉族，住邹城市。 申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行杜红昌、王延花社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 邹城市卫生和计划生育局于2018年1月18日以被执行人杜红昌、王延花违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2018]006号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对杜红昌征收社会抚养费43107.00元，对王延花征收社会抚养费43107.00元。 本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2018]006号社会抚养费征收决定，于2018年1月22日依法送达给被执行人杜红昌、王延花，被执行人杜红昌、王延花未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2018]006号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人杜红昌、王延花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费86214.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2018]006号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人杜红昌、王延花缴纳社会抚养费86214.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇一九年五月三十一日 书记员  陈逸飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特138号申请人：江苏海林节能技术有限公司，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街**。法定代表人：付新，江苏海林节能技术有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐卫锋，男，1978年11月15日生，汉族，江苏海林节能技术有限公司员工，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：许秀谣，男，1991年10月7日生，汉族，江苏海林节能技术有限公司员工，住江苏省南京市浦口区。被申请人：夏立群，男，1975年12月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人江苏海林节能技术有限公司与被申请人夏立群申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。江苏海林节能技术有限公司称，本案中夏立群此前在申请人处从事销售岗位，系一般岗位，不属于高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。根据《中华人民共和国劳动合同法》中第二十四条的规定，夏立群不属于竞业限制条款的适格主体，故双方签订的《保密和竞业禁止协议》中的竞业限制条款无效。南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未适用劳动合同法第二十四条的规定，属于适用法律错误，根据劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定，案涉仲裁裁决应当予以撤销。综上，请求法院撤销宁建劳人仲案字[2019]第157号仲裁裁决。夏立群称，《保密和竞业禁止协议》是申请人要求其签订，现申请人却违背了该约定。其离职时，申请人未与其解除上述协议。协议第一条中约定的保密范围中部分文件属于其工作接触范围内，故其属于负有保密义务的人员。其于2018年12月20日还曾经向申请人的人事负责人申请保密补偿，申请人也没有任何的反馈，故其在等了一个星期之后即于2018年12月27日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求法院驳回申请人的申请。经审查查明，2019年3月12日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲案字[2019]第157号仲裁裁决：一、江苏海林节能技术有限公司补足夏立群2018年8月25日、26日工资96.04元；二、江苏海林节能技术有限公司支付夏立群竞业限制经济补偿6060元。以上两项合计6156.04元，由江苏海林节能技术有限公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付给夏立群。该裁决为终局裁决。本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。现申请人江苏海林节能技术有限公司主张因夏立群不属于竞业限制协议的适用人员范围，故双方签订的《保密和竞业禁止协议》无效，案涉裁决存在法律、法规确有错误的情形，要求法院撤销案涉裁决。本院认为，江苏海林节能技术有限公司的主张，实质上是对案涉仲裁裁决认定夏立群属于竞业限制适用人员范围这一事实存在异议，夏立群是否属于竞业限制适用人员的范围，涉及夏立群的岗位和工作范围，以及其是否知悉用人单位的商业秘密或专业技术并负有保密义务等事实，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的人民法院审查终局裁决的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人江苏海林节能技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏海林节能技术有限公司负担。审判长 崔 民审判员 吴晓静审判员 陆红霞二〇一九年五月二十二日书记员 杨文艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保711号申请人：侯成亮被申请人：郑州市第三建筑工程有限公司申请人侯成亮与被申请人郑州市第三建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫01民终3712号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市第三建筑工程有限公司银行存款人民币43222.87元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月十五日书记员 靳晨阳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4290号罪犯谢存礼，男，1999年7月21日出生，汉族，云南省泸西县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2018年4月20日作出（2018）云2504刑初101号刑事判决，以被告人谢存礼犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢存礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢存礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢存礼因剩余刑期距刑期截止日不足一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢存礼不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一九年五月三十日书记员  保 红
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0109民初1240号 原告：章仁芳，女，汉族，1963年1月8日生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：郭要军，重庆索达律师事务所律师。 被告：重庆博林清洁服务有限公司，住所地重庆市江**观音桥街道塔坪****，统一社会信用代码915001056710182283。 法定代表人：李宗扬，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。 原告章仁芳诉被告重庆博林清洁服务有限公司（博林公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章仁芳及其委托诉讼代理人郭要军，被告博林公司的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章仁芳向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告赔偿章仁芳医疗费35635.44元、住院期间护理费18000元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金69778元、被抚养人生活费1822.67元、误工费24000元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费2090元、精神抚慰金5000元、续医费10000元、残疾辅助器具费588元。事实与理由：原告章仁芳系被告重庆博林清洁服务有限公司的雇佣人员，从事清洁服务工作，工作地点为重庆市北碚区龙湖紫云台小区。2018年6月22日10时左右，原告在被告安排的工作中不慎跌伤，受伤后原告以为无碍便未告知他人并继续工作；当日中午12时左右，原告因工作单位提供的厕所无尊严感便外出至野外小便，途中在一个梯坎处踩滑受伤。原告受伤后到重庆市北碚区中医院接受治疗。被诊断为：左侧髋部及大腿外伤、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折等伤病，给原告造成了财产损失和精神损害。原告向被告索赔未果，诉至法院。 被告博林公司辨称，原告受伤系中午休息时自己在上厕所过程中发生的摔伤，与被告安排的工作无关，应当由原告承担自己摔伤所造成的法律后果。对原告的各项诉请，残疾赔偿金依法确定，续医费认可10000元，营养费按医嘱确定，护理费标准依法确定，护理天数不认可180天，误工费标准按2000元/月确定，被抚养人生活费、精神损害抚慰金不认可，住院伙食补助费认可768元，交通费、鉴定费按票据确定。 经审理查明：章仁芳系被告重庆博林清洁服务有限公司的雇佣人员，从事清洁服务工作，工作地点为重庆市北碚区龙湖紫云台小区。2018年6月22日中午12时左右，章仁芳原告外出至野外小便，途中在一个梯坎处摔倒受伤。原告受伤后到重庆市北碚区中医院接受治疗，被诊断为：左侧髋部及大腿外伤、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，住院治疗24天，于2018年7月16日出院，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱为注意休息、复查X片，全休一月，不适随访。章仁芳还花费了588元购买座便椅及拐杖。 2018年11月5日，章仁芳的丈夫史团结委托重庆市法医学会司法鉴定所对章仁芳的伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定，2018年11月7日重庆市法医学会司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，认定原告左髋关节功能丧失为25%以上属十级伤残，续医费为12000元，护理时限为伤后180日，误工时限为伤后270日。章仁芳支付鉴定费2090元。审理中，博林公司申请重新鉴定，2019年3月20日，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对其伤残等级、续医费、误工时限、护理时限进行重新鉴定，结论为:十级伤残、续医费10000元，误工时限为240日，护理时限为180日。 另查明，章仁芳系农村居民家庭户，章仁芳与史团结系夫妻关系，自2006年起一直租住在北碚区XX街道XX村X栋X-X号房屋，未在家务农。章仁芳受伤前月平均工资为2000元。章仁芳有被抚养人其母亲龙明英，龙明英生育有章仁芳等三名子女。还查明，章仁芳工作所在地即龙湖小区为其员工在岗亭内修建有一厕所，该岗亭约3-4平方米，该厕所处于岗亭内一角，另外两边使用磨砂玻璃隔离而成，岗亭内持续有男保安上班。事故发生后，博林公司出借30000元给章仁芳。 上述事实，有住院病案、鉴定书及鉴定费发票、报案回执、住房证、出租人、租房合同、租金支付收据、居住证明、关系证明、户口簿、证人证言、现场勘验笔录、询问笔录等以及原、被告双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以证明。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，用人单位必须为劳动者提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品。本案中，章仁芳所在工作单位为其工作人员提供的厕所系用磨砂玻璃隔断在岗亭内隔离而成，磨砂玻璃外的岗亭内持续有男员工在，该厕所对女性员工而言，在内入厕确有不便，章仁芳外出方便也属无奈之举。章仁芳的工作单位未为其提供有尊严的入厕环境，属于未为其提供必要、合理的卫生条件，存在过错，应对章仁芳的损失承担一定的责任。 对事故责任的划分，本院认为，作为雇主博林公司，未为其员工提供必要、合理的卫生条件，存在过错，本院酌情认定承担的责任比例为50%;章仁芳作为完全民事行为能力人，外出方便时没有尽到谨慎注意义务，故其受伤自身存在过错，本院酌情认定责任比例为50%。 原告诉求中，原告虽系农村居民家庭户，但其在城镇连续居住一年以上，有稳定的经济收入，残疾赔偿金应按2018年城镇居民标准计算；章仁芳的误工费计算按2000元/月，误工时间按240天计；住院伙食补助费按50元/天计；护理费住院期间按120元/天计，出院后按60元/天，护理时间为180天；精神抚慰金双方负同等责任，不予主张；交通费酌情确定；续医费按鉴定意见10000元计；鉴定费计2090元；营养费无医嘱，不予主张，残疾辅助器具费按票计。 综上所述，原告损失金额确认如下：1、护理费120元/天×24天+60元/天×156天=12240元、2、误工费2000元/月÷30天/月×240天=16000元，3、残疾辅助器具费588元，4、住院伙食补助费50元/天×24天=1200元，5、交通费300元，6、鉴定费2090元，7、残疾赔偿金71600.67元：（1）34889元/年×5年×10%=69778元、（2）被抚养人生活费1822.67元（龙明英10936元/年×5年×10%÷3人=1822.67元），8、医疗费35867.85元，9、续医费10000元。上述费用共计149886.52元，由博林公司赔偿50%计74943元（取整），扣除已支付30000元，实际赔偿44943元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、重庆博林清洁服务有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿章仁芳伤残赔偿金等损失共计44943元； 二、驳回章仁芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2898元，减半收取1449元，由章仁芳负担724元，重庆博林清洁服务有限公司负担725元(章仁芳已垫付，博林公司径直支付章仁芳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韦建正 二〇一九年五月十三日 书记员  陈 红
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执191号之五申请人：北京康特维尔流体设备有限公司住所地：北京市经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：王博，任该公司经理。被执行人：阳煤集团昔阳化工有限责任公司住所地：山西省昔阳县赵壁乡黄岩村/div>法定代表人：任俊卿，任该公司执行董事长。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初55号民事判决书，向被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司在中国民生银行693607340账户内存款人民币414068.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年五月十四日书记员  邵春云
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执9号之八申请执行人:李某,男,汉族,1988年02月05日出生,住重庆市奉节县。被执行人:朱某,女,汉族,1988年02月23日出生,住重庆市奉节县。本院在执行李某与朱某婚约财产纠纷一案中，申请执行标的100000元；经查询，被执行人朱某无保险、船舶、工商总局、不动产、车辆、证劵登记信息，银行账户有存款400余元，互联网银行有现金20余元；经调查，被执行人朱某无公积金财产信息，且在外务工。对被执行人朱某限制高消费，冻结银行账户。申请执行人李某基于生效法律文书确认的权利未实现。现因被执行人朱某无有效可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  姚鸿雁审判员  吴遵友二〇一九年五月十四日书记员  郑 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1788号 上诉人（原审被告）：梁琪芳，女，1987年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：青天春，广西颂诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何艳红，女，1976年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 上诉人梁琪芳因与被上诉人何艳红民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初7686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梁琪芳上诉请求：撤销一审判决，驳回何艳红的诉讼请求。事实和理由：梁琪芳向何艳红借款50000元，没有约定利息。梁琪芳分别于2016年5月31日、2016年9月11日、2018年9月29日偿还何艳红9500元、30000元、20000元，梁琪芳已经偿还完全部借款。 被上诉人何艳红辩称，梁琪芳没有偿还过本案借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。 何艳红向一审法院起诉请求：1、梁琪芳偿还2016年6月15日所欠何艳红的借款人民币50000元；2、梁琪芳支付资金占用费用6000元（计算方式：自2016年6月15日以借款本金50000元每年以6%计算资金占用的费用，暂时计至2018年6月15日，之后的资金占用费用至归还本金时止）；3、本案诉讼费用由梁琪芳承担。 一审法院判决：一、梁琪芳返还何艳红借款50000元；二、梁琪芳支付何艳红利息（利息计算：以50000元为基数，从2018年8月24日起按年利率6%计付至借款实际偿清之日止）。一审案件受理费1200元，由梁琪芳负担。 二审中，梁琪芳向本院提交银行流水，用以证明梁琪芳分别于2016年5月31日、2016年9月11日、2018年9月29日向何艳红转账9500元、30000元、20000元。何艳红否认该证据的关联性，称9500元是其转账给梁琪芳的，另外50000元是偿还其他借款而非本案借款。何艳红向本院提交以下证据：1、广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初7571号民事判决书，用以证明梁琪芳于2016年9月11日、2016年9月29日向何艳红转款50000元是偿还另案借款；2、微信聊天记录打印件，用以证明梁琪芳没有偿还过本案借款。梁琪芳质证认为，对判决书的真实性没有异议，对关联性有异议，认为梁琪芳没有参加（2018）桂0107民初7571号案件庭审，该案件是案外人青天显与何艳红的借贷关系，与梁琪芳无关；对微信聊天记录的真实性不予认可，不能证明是何艳红与梁琪芳的聊天内容。综合双方举证质证意见，本院认定如下：梁琪芳提交的银行流水记录显示何艳红向梁琪芳转账9500元，不能证明梁琪芳偿还何艳红9500元，梁琪芳分别于2016年9月11日、2016年9月29日向何艳红转款30000元和20000元，已在（2018）桂0107民初7571号判决书中确认为案外人青天显向何艳红偿还借款，现梁琪芳认为该50000元系偿还本案借款，不予认可。何艳红提交的微信聊天记录没有原件予以核对，且梁琪芳不认可，不予采信。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：本案借款是否已经偿还，何艳红要求梁琪芳偿还50000元并支付利息是否依法有据。 梁琪芳与何艳红对于借款事实并无异议，双方争议在于梁琪芳是否还款。虽然梁琪芳于2016年9月11日、2018年9月29日向何艳红转账30000元、20000元，但是何艳红提交的（2018）桂0107民初7571号生效判决书已确认上述50000元系用于偿还另案借款，故梁琪芳提交的证据不能证明其向何艳红偿还过本案借款。一审法院判决梁琪芳偿还何艳红借款50000元并支付利息，并无不当，应予维持。 综上所述，梁琪芳的上诉理由不成立。一审认定事实不清，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元1200元，由上诉人梁琪芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年五月五日 书记员  苏珊珊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更455号罪犯李全，男，1994年12月8日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年9月22日作出（2015）楼刑一初字第144号刑事判决，以被告人李全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；原判未执行完毕的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年，刑期自2014年10月21日至2019年9月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年5月23日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李全在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3954.5分。据此，执行机关认定罪犯李全确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李全在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李全在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李全减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年五月三十一日书 记 员  陈倩雅
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢277号 丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司、黄忠强、王松林： 本院以(2014)丽莲执民字第1475号、（2019）浙1102执恢277号立案执行的申请执行人丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被执行人黄忠强、王松林金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位2256680元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 经办人：宋云生
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初2929号原告李书重，男，1969年6月20日生，汉族，住长垣县。被告张保亮，男，1974年11月29日生，汉族，住长垣县。被告刘爱菊，女，1975年7月9日生，汉族，住址同上。原告李书重诉被告张保亮、刘爱菊民间借贷纠纷一案，李书重向本院提出财产保全申请，要求对张保亮、刘爱菊名下位于长垣县蒲西区长垣大道北侧鸿玺台16幢1单元11601号的房屋（所有权证号：20180000988）进行查封，并已向本院提供担保。本院认为，原告李书重的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：张保亮、刘爱菊名下位于长垣县蒲西区长垣大道北侧鸿玺台16幢1单元11601号的房屋（所有权证号：20180000988）进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 霞二〇一九年五月五日书记员 王化强
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执183号申请执行人郭玲，女，汉族，1975年12月23日出生，住淮阳县。被执行人田乃峰，男，汉族，1970年12月15日出生，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2018）豫1626民初3408号民事判决书，于2019年2月1日立案执行郭玲申请执行田乃峰买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请执行人向法院撤回了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结淮阳县人民法院（2018）豫1626民初3408号民事判决书的执行。审判员 孔 亮二〇一九年五月二十七日书记员 丁腾飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初1873号原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商**。法定代表人曹小林，董事长。委托代理人贾政荣，公民身份号码×××，男，1963年1月15日出生，汉族，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区金信翰林苑**楼****。被告杜敏，女，成年，汉族，现住内，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市iv>原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（以下简称千牛物业公司）诉被告杜敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告千牛物业公司委托代理人贾政荣到庭参加了诉讼；被告杜敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费3496元；2、支付合同约定的违约金；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民生A区18号楼3单元331室住户，房屋面积112.07平方米。原告与被告所住小区业委会从2015年1月1日至2017年12月31日签订物业服务合同并提供物业服务，合同约定2015、2016年物业费每平方米0.9元/月、2017年每平方米0.8元/月。被告从2015年1月1日至2017年12月31日，应向原告支付物业服务费3496元及违约金，而被告一直无故拖欠至今。被告杜敏未到庭，且未向本庭提交书面答辩意见。本院认为，原告与被告所居住的民生A区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。因此，原告的诉讼请求应予支持，被告应当依照合同约定履行给付物业服务费的义务。因原告所提供的物业服务也存在部分瑕疵，故对其主张违约金的诉讼请求，本院酌情不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等实体诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定：被告杜敏于本判决生效之日起三日内，给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费3496元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 敏二〇一九年五月二十九日法官助理  苏德拉书 记 员  武悦函书 记 员  武悦函书 记 员  武悦函书 记 员  武悦函法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初7133号之一 申请人:赵纪全，男，1977年8月20日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：赵志纯，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人:山东春生鳄鱼养殖有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇汶泗路东段路北李官花木大世界院内，统一社会信用代码：91371302MA3MHNQ03D。 法定代表人：王春生，经理。 申请人赵纪全与被申请人山东春生鳄鱼养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，赵纪全于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东春生鳄鱼养殖有限公司价值120万元的财产，已向本院提供了担保，并于5月7日向本院交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东春生鳄鱼养殖有限公司价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人赵纪全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年五月七日 书记员  刘丽娟
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执2897号申请执行人：周现明。被执行人：崔小东。申请执行人周现明与被执行人崔小东抢劫罪纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2002）淮刑初字128号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人崔小东应赔偿周现明医疗费、误工费等合计3169.2元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产；3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，通过本次执行程序，也没有找到被执行人。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事附带民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2002）淮刑初字128号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  李 伟二〇一九年五月十三日法官助理  杨雨欣书 记 员  袁 玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初2717号原告：泰安市岱岳区粥店办事处杜家庄居委会。住所地：泰安市岱岳区粥店办事处杜家庄社区。法定代表人：周茂盛。委托诉讼代理人：李林林，山东岳首律师事务所律师。被告：杜翠英，女，汉族，1964年9月15日出生，住址：泰安市岱岳区。原被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理，原告于2019年5月25日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区粥店办事处杜家庄居委会撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告泰安市岱岳区粥店办事处杜家庄居委会负担。审判员  李冉二〇一九年五月二十七日书记员  张娜
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1191民初1622号原告：臧家顺，男，1970年1月18日出生，汉族，住日照市东港区。被告：山东德萨航空工业制造有限公司，住所地日照市东港区深圳路南。法定代表人：张博文，总经理。原告臧家顺与被告山东德萨航空工业制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告臧家顺到庭参加诉讼。被告山东德萨航空工业制造有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧家顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款560194元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年原被告签订工程承包合同，原告承包被告的基建工程。经双方结算，被告尚欠原告工程款560194元。经原告多次催要，被告未支付。案经送达，被告山东德萨航空工业制造有限公司未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年，原告与被告签订工程承包合同，由原告承包被告的基建工程，工程完工后，双方进行了结算。被告尚欠原告工程款560194元未付。经过原告多次催要，被告未支付。上述事实，有当事人的陈述、山东德萨航空工业制造有限公司基建工程付款明细的情况说明等在案佐证，足以认定。本院认为，合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与被告山东德萨航空工业制造有限公司达成的建设工程施工合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告已按照合同约定履行施工义务，被告山东德萨航空工业制造有限公司应全额支付工程款，现被告尚欠560194元工程款未付，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告山东德萨航空工业制造有限公司支付560194元工程款，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东德萨航空工业制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告臧家顺工程款560194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9402元，由被告山东德萨航空工业制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  宗卓英人民陪审员  郭建勋人民陪审员  丁 文二〇一九年五月六日法官助理秦子茜书记员王芹附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3217号 原告：周平，男，1986年1月21日出生汉族，公务员，住宁波市海曙区。 被告：象山数字电视有限公司（统一社会信用代码91330225720448196X）。住所地：象山县丹西街道象山港路广电大厦。 法定代表人：吴敏华，该公司总经理。 原告周平与被告象山数字电视有限公司（以下简称象山数字公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。5月17日，本院对本案依法公开开庭进行了审理，原告周平到庭参加诉讼，被告象山数字公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周平起诉请求判令：被告返还原告多收的停车费2元，并支付从2018年12月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告系“象山停车”APP的经营者。原告所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小汽车于2018年12月29日18时02分停入被告经营的靖南大街停车场（万象路－巨鹰路），并于12月29日20时47分驶离，共计停车时长2小时45分，被告通过“象山停车”APP收到原告停车费共计8元。 根据象山县物价局、象山县综合行政执法局、象山县公安局联合发布的象价（2018）13号《关于进一步完善机动车停放服务收费政策的通知》，明确了象山县实行政府定价的机动车停放服务收费标准，“对于中心城区道路停车泊位，主次干道的收费时间是每天8时至20时，停车时间1小时及以下（其中不超过20分钟的免费）2元；1小时以上至1.5小时4元；1.5小时以上至2小时6元；2小时以上至2.5小时8元……”，“收费方式采取象山停车APP收费方式”。自2018年12月18日起执行。根据该文件的规定，原告车辆停放的时间2小时45分钟，超过20时的时间段应免费，故收费时间段为18时02分至20时，共计1小时58分钟，停车费应为6元，被告多收停车费2元。 原告也通过“象山停车”APP申诉，要求返还多收的停车费，并作出解释。被告第一次回复的是“收费时间段是8点至21点”，证明其收费合理，后经原告再次申诉，将文件内容告知后，被告回复“收费时间段是8点至20点”，但却不修改停车费，也不返还多收取的停车费。 原告为证明其诉称的事实成立，向本院提交的证据如下： 1.行驶证1本，以证明原告系车牌号为浙Ｂ×××××的小汽车的所有者。 2.象价（2018）13号《关于进一步完善机动车停放服务收费政策的通知》文件1份，以证明象山县人民政府规定的停车费收费标准。 3.象山停车APP中收费截图2份，以证明被告多收停车费及私自更改收费时段却不改停车费的事实。 鉴于本案的被告没有到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，对于原告向本院提供的证据无法质证，原告对自己提供的证据向本院作了保证，故本院对原告提供的证据予以采信，并将其陈述的事实作为本院定案之事实。 被告象山数字公司未在法定期限内作书面答辩，向本院提交了银行汇款凭证2份（2019年5月5日），以证明已向法院缴纳了执行款3元、诉讼费25元。 原告对于被告提供证据的质证后认为从被告支付执行款可以看出被告对于多收停车费的事实清楚，需要承担责任。鉴于此款系涉诉后被告交于本院，并有相应的记录，本院对此予以确认。 本院认为，原、被告之间的服务合同合法有效，原告主张被告多收了相应的费用，并据此主张相关损失等，现被告已经退还了原告多收的费用，且支付了相应的损失，并将应承担的诉讼费用也缴纳，本院对此已予以告知原告可以向本院领取，故原告的诉请已得到解决，因此，原告再坚持诉请，已无相关依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周平的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陶振明 二〇一九年五月二十日 书记员  叶涵阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初468号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地：温州市瓯海区东方路**。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东海扬律师事务所律师。 被告：日照凌云工贸有限公司汾水购物中心，住，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道驻地岚山西路南侧/div> 负责人:相顺昌，经理。 委托诉讼代理人:宋年山，汉族，住，住所地山东省日照市东港区日照凌云工贸有限公司职工。 委托诉讼代理人:丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 本院在审理原告温州市派克箱包有限公司诉被告日照凌云工贸有限公司汾水购物中心知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年5月27日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对被告日照凌云工贸有限公司汾水购物中心的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告温州市派克箱包有限公司承担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  杨建欣 人民陪审员  陈永和 二〇一九年五月二十七日 法官助理   姜杨 书记员  孔帅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终1169号上诉人（原审被告）：建水大红运畜牧业有限公司，住所地：建水县面甸镇梭罗村委会大树寨村铁矿山。法定代表人：段启华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：宁荣功，男，建水大红运畜牧业有限公司员工。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陆良县第四建筑工程公司，住所地：曲靖市陆良县板桥镇板桥村**。法定代表人：吴建来，职务：经理。原审第三人：宁荣功，男，汉族，1961年5月9日生，住云南省昆明市西山区。原审第三人：潘美斌，男，汉族，1968年11月10日生，住建水县。上诉人建水大红运畜牧业有限公司因与被上诉人陆良县第四建筑工程公司及原审第三人宁荣功、潘美斌建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2018）云2524民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人建水大红运畜牧业有限公司收到本院送达的《预收诉讼费用缴费通知书》后，在规定的时限内未向本院缴纳本案二审案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人建水大红运畜牧业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇一九年五月十七日书记员  黄雪银
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1825号 原告：浙江威尔化纤有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇雍平路**。 法定代表人：王群。 委托诉讼代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：嘉兴市海晨纺织有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇北荷村/div> 法定代表人：何海华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张雨婷，浙江工品律师事务所律师。 原告浙江威尔化纤有限公司（以下简称威尔公司）与被告嘉兴市海晨纺织有限公司（以下简称海晨公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月28日立案后,根据原告的财产保全申请，于2019年1月30日作出民事裁定，对被告海晨公司价值257000元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告威尔公司的委托诉讼代理人周超、被告海晨公司的委托诉讼代理人张雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威尔公司向本院提出诉讼请求：判令被告海晨公司支付原告货款257062.98元，并支付自2017年6月17日起至款付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实与理由：2017年5月至6月期间，被告陆续向原告购买锦纶长丝，由被告指定人员在销售出库单上签字确认，经统计，被告共计购买锦纶包覆纱1757062.98元。被告已付货款1500000元，尚欠货款257062.98元。现该货款经原告多次催讨，被告一直认欠不付。 被告海晨公司辩称，1.对于签收的货物，其已经全部付清货款；根据原告提供的送货单，可以看出有4张送货单是没有其授权的业务员董家顺的签字，时间分别为2017年5月9日、2017年5月31日、2017年6月5日、2017年6月13日；2.对于质量问题，双方一直在协商，由其业务员董家顺与原告厂长楼万毅、业务员张翼飞联系，协商赔偿问题；3.双方没有签订买卖合同，也未约定付款期限，不存在资金占用利息损失。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至6月期间，被告分多次向原告购买锦纶长丝，其中发货日期为2017年5月9日的销售出库单由许静签收，计货款23133.60元；发货日期为2017年5月30日、6月5日、6月11日的销售出库单由张春荣签收，计货款294637.50元；其余均由董家顺签收，计货款1439291.88元；上述签收货物的总计货款为1757062.98元。被告已通过承兑汇票的形式支付货款150万元，原告亦开具了相应的增值税专用发票。其中发货日期为2017年6月13日的销售出库单上董家顺注明“原料内包装内有多处水潭”，发货日期为2017年6月14日的销售出库单上董家顺注明“退回2件有水”，该销售出库单上载明总欠款为77850.48元，次日的销售出库单则载明上期欠款为53955.48元，已扣除了退货部分的金额。最后一份销售出库单的发货日期为2017年6月17日，由董家顺于2017年6月18日签收，上面载明上期欠款为197325.48元，本期货款为59737.98元，总欠款为257062.98元。被告否认许静、张春荣是其业务员，认可董家顺是其业务员，但只负责收货，无权对欠款金额进行确认。现原告持上述销售出库单，诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告提供的21份销售出库单，其中15份包括最后一份均载明了“上期欠款”、“本期欠款”、“总欠款”的金额，结合被告付款的时间和金额，总欠款金额前后可以逐一对应。虽然被告不认可许静、张春荣的签收情况，但最后一份由被告认可的业务员董家顺签收，在未有证据显示欠款的印章和内容系由原告事后自行添加的情况下，本院对原告主张的尚欠货款金额予以确认。被告辩称董家顺只负责收货，无权确认欠款金额。本院认为，原告提供的销售出库单系打印形成，每次交易上面都载明了货物的品名/规格、数量、单价、总金额等信息，且下方载明“如货物未结算，客户签字后，自动转为欠款凭证”，原、被告之间发生多次交易，被告未能举证证明曾对此提出过异议，也未有证据显示双方之间存在其他结算方式，本院认定董家顺确认的欠款金额有效，对被告的上述抗辩意见不予采信。此外，许静和张春荣签收的货物共计价值317771.10元，如剔除该部分货款，被告只需支付货款1439291.88元，但被告实际已支付150万元，对于多支付的货款被告未能提供证据证明曾向原告主张要求返还，对于原告在交易结束后开具的总额为150万元的增值税专用发票亦未提出过异议，不合常理。综上，被告至今未付清所欠货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。原告要求被告支付自2017年6月17日起的利息，但未能提供证据证明双方约定于最后一次发货时付清所欠货款，本院仅支持原告自起诉之日起的利息，并参照民间借贷的逾期利率即年利率6%予以计算。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，双方一直就质量问题协商赔偿，并提供品质报告、处理质量问题协议各一份。但品质报告系被告单方制作，处理质量问题协议系被告与其他公司之间的协议，且品质报告中载明是6月14日的生产中发现僵丝，协议中却又载明是2017年5月份发现有大量僵丝，存在矛盾之处，被告提供的上述证据不足以证实除了退货外，原告提供的其他货物存在质量问题，并导致被告产生了损失，对被告的上述抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定,判决如下: 被告嘉兴市海晨纺织有限公司应支付原告浙江威尔化纤有限公司货款257062.98元，并支付该款自2019年1月28日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告浙江威尔化纤有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5156元，减半收取计2578元，财产保全费1805元，合计诉讼费用4383元，由被告嘉兴市海晨纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 傅刘强 二〇一九年五月三十日 代书记员 郭欢欢
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保256号申请人：郑州市展新装饰设计有限公司，住所地郑州市管城区三益街南、钱塘路东大观商贸中心******。法定代表人：郭进亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永强，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旗博，河南信永律师事务所律师。被申请人：樊战勇，男，1963年8月10日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州市展新装饰设计有限公司于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人樊战勇名下银行存款人民币240000元或查封同等价值其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊战勇名下银行存款人民币240000元或查封同等价值其他财产。案件申请费1720元，由申请人郑州市展新装饰设计有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年五月二十三日书记员  庄莹莹
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终523号 上诉人（原审被告）：卢安栋，男，1968年10月4日出生,汉族，古田县人，住古田县。 被上诉人（原审原告）：方城县天翔石业有限公司，住所地：河南省方城县杨楼镇赵店村西侧S331省道北侧，统一社会信用代码：91411322094452146H。 法定代表人；江先眉，总经理。 委托代理人：余盛明，福建和厚律师事务所律师。 上诉人卢安栋因与被上诉人方城县天翔石业有限公司（以下简称“天翔公司”）买卖合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2019）闽0922民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卢安栋上诉请求：撤销原判，依法裁定驳回被上诉人的起诉；并将本案以被上诉人涉嫌虚假诉讼罪移送公安机关立案侦查。事实与理由： 被上诉人在起诉时主张上诉人欠其货款120000元，直至一审庭审中才当庭提交双方于2017年5月已达成的新的《还款协议》的事实，确认上诉人实际仅欠其64000元，足足隐瞒了已还货款56000元的事实。被上诉人通过隐瞒上诉人已经偿还货款的事实，以诉讼的方式企图非法占有上诉人已偿还的56000元货款，已涉嫌虚假诉讼罪，应将本案驳回起诉，移送公安机关侦查。 天翔公司辩称:一、其没有非法占有卢安栋财产的目的。卢玉振系天翔公司股东，其在公司有分红款收入。天翔公司曾经与卢安栋、卢玉振达成口头协议以卢玉振的股东分红款用于抵偿卢安栋的部分货款（实际只扣到40000元），但卢玉振在《还款计划》中没有签字。因天翔公司担心将来卢玉振以未得到其同意为由向天翔公司主张权利，故而起诉时未扣减该40000元。一审庭审中天翔公司主动出示了2017年5月24日的还款计划和还款单，由此可见，天翔公司仅是为了诉讼而不得已所采取的策略，没有非法占有的目的。二、《中华人民共和国劳动刑法》第三百零七条规定：虚假诉讼罪是以捏造的事实提起民事诉讼，妨碍司法秩序或者严重侵害他人合法权益。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“以捏造的事实提起民事诉讼”论。本案诉讼中卢安栋承认其欠货款64000元，可见天翔公司并未以捏造事实提起民事诉讼，不构成虚假诉讼罪。请求二审驳回卢安栋的上诉，维持原判。 天翔公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令卢安栋返还给天翔公司石材款120000元，并以120000元为基数，从2014年2月17日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由卢安栋承担。 一审法院认定事实：2014年2月17日，天翔公司、卢安栋双方结算，卢安栋尚欠天翔公司石材款共计160000元。卢安栋于2017年之后两次还款共计40000。经确认，截止2017年5月24日卢安栋尚欠天翔公司石材款64000元，卢安栋同意于2017年7月底还清。 一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。卢安栋向天翔公司购买石材，双方买卖合同关系成立，卢安栋应按期支付货款。卢安栋结欠天翔公司货款64000元有事实和法律依据，予以支持。天翔公司诉求的利息，根据双方约定应从2017年8月1日起，按年利率6%计算利息。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：卢安栋应于本判决生效之日起十日内偿还方城县天翔石业有限公司欠款64000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年8月1日起计算至卢安栋实际还清欠款之日止）。案件受理费2700元，减半收取1350元，由卢安栋负担。 本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：本案是否涉嫌犯罪。 二审中当事人未提交新证据。 本院认为，本案中，天翔公司起诉时主张卢安栋欠其货款120000元，但在诉讼中主动提交卢安栋出具的《还款单》用以证明卢安栋以公司分红抵偿部分欠款的事实，并得到卢安栋确认，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定“隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以‘以捏造的事实提起民事诉讼’论。”，天翔公司在诉讼中并无“隐瞒债务已经全部清偿的事实”，不符合虚假诉讼犯罪的构成要件，卢安栋的上诉理由不能成立，应予驳回。 综上所述，本院认为，卢安栋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由卢安栋负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈鸣鸣 审判员  陈富强 审判员  郑 彦 二〇一九年五月七日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执412号 申请执行人张瑞意，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被执行人徐根尧，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初1203号民事调解书已发生法律效力。被执行人应归还申请执行人借款18000元及利息、案件受理费125元、执行费170元的义务。因被执行人未履行该义务，本院于2019年3月6日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人徐根尧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人徐根尧纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月七日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0403刑初91号 公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 被告人庄满昌，男，1965年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，现住抚顺市东洲区。因本案于2017年11月30日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。 抚顺市东洲区人民检察院以被告人庄满昌涉嫌诈骗罪，于2019年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中抚顺市东洲区人民检察院于2019年5月14日作出对被告人庄满昌撤回起诉的决定。 本院认为，本案部分事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许抚顺市东洲区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 黄 涛 审判员 江 涛 审判员 田 浩 二〇一九年五月十七日 书记员 刘铭坤
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初3133号 原告：朱克敏，男，1925年6月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：海达财富（北京）资产管理有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330802MA28F6C61B，住所地：浙江省衢州市柯城区府山街道上街****。 法定代表人：张海臣。 被告：张海臣，男，1962年12月12日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告朱克敏与被告海达财富（北京）资产管理有限公司衢州分公司、张海臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告海达财富（北京）资产管理有限公司衢州分公司归还原告借款本金50000元及利息（自2016年10月10日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2.被告张海臣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告海达财富（北京）资产管理有限公司衢州分公司以扩大经营规模为由对外筹集资金，2016年10月10日，与原告签订借款合同，约定其到原告处借款50000元，双方就借款期限、利率等作了约定。后被告海达财富（北京）资产管理有限公司衢州分公司未按约定还本付息，原告也无法联系上两被告，故向法院提起诉讼。 本院经查明，2016年10月10日，被告海达财富（北京）资产管理有限公司衢州分公司与原告签订借款合同一份，约定其到原告处借款50000元，借款期限为2016年10月10日至2017年10月9日，利息按月利率2%计算。合同签订后，原告将50000元交付被告海达财富（北京）资产管理有限公司衢州分公司。2018年3月25日，衢州市公安局柯城分局出具立案决定书，决定对海达财富（北京）资产管理有限公司衢州分公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告海达财富（北京）资产管理有限公司衢州分公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告朱克敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  祝志琴 二〇一九年五月十日 书记员  徐星瑜
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1079号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783084721Ｃ（1-1）。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：陈红梅，女，1982年8月15日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：郭卫林，男，1981年9月1日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：郭卫富，男，1974年1月27日出生，汉族，住当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红梅、郭卫林、郭卫富金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2018）皖0521民初1679号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521执1079号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  许泰榕
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1283财保130号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：曲士君，职务：理事长。 委托代理人：李广东，职务：职员。 地址：海伦市向阳大街309号。 被申请人：王国彪，男，1970年9月27日出生，汉族，身份证号2323211970********，住海伦市共荣乡自力村****。 申请人海伦市农村信用合作联社于2019年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王国彪在海伦市农村信用合作联社的存款110031.25元（账号62351600063********）。申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王国彪转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人王国彪在海伦市农村信用合作联社的存款110031.25元（账号62351600063********），冻结期限为一年。 案件申请费1070.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李福坤 二〇一九年五月二十二日 书记员  任 爽
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢713号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。负责人：刘亚干，分行行长。被执行人刘静，女，汉族，1972年5月31日出生，住四川省眉山市。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘静借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还信用卡欠款合计152355.90元等。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况。已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭；已变卖被执行人名下渝C9L8**号车辆，并将相应款项支付申请人；已轮候查封被执行人名下房屋；现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 王华恒二〇一九年五月十五日法官助理 詹勃长书 记 员 杨勤静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执异28号异议人：陈桂艳，女，1970年3月15日出生，汉族，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。申请执行人：张井贵，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区。被执行人：石泽斌，男，1970年6月4日出生，满族，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：林继承，男，1962年11月27日出生，满族，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：王玉斌，男，1963年9月11日出生，汉族，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院在执行申请执行人张井贵与被执行人石泽斌、林继承、王玉斌借款合同纠纷案件中，异议人陈桂艳向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员傅颖、汪洪峰、周宝勇组成合议庭进行审查并召开听证会。异议人陈桂艳，申请执行人张井贵，被执行人石泽斌参加了听证会。被执行人林继承、王玉斌经本院传唤未到庭。本案现已审查终结。异议人陈桂艳称，乌兰浩特市人民法院在执行申请执行人张井贵与被执行人石泽斌、林继承、王玉斌民间借贷纠纷一案中，对石泽斌所有的位于本市丰泽花园3号楼2单元101室进行分配，并制作了分配方案，但进行分配之前，我与申请执行人、被执行人进行了调解，双方约定对该房屋进行分配，法院对我与石泽斌之间的案件作出了调解书，故我对法院的分配方案有异议，要求法院对石泽斌的被执行财产重新作出分配。申请执行人张井贵称，不同意异议人的意见，不同意其参与分配。被执行人石泽斌称，同意异议人参与分配。被执行人林继承、王玉斌未到庭，未向本院提交意见。本院查明，张井贵与石泽斌、林继承、王玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2017）内2201民初4223号民事判决书，判决石泽斌、林继承、王玉斌给付张井贵借款400000.00元及利息，该案生效后，张井贵申请执行，本院对石泽斌所有的位于本市丰泽花园3号楼2单元101室予以执行。魏晓峰与石泽斌民间借贷一案，本院作出（2018）内2201民初376号民事调解书，调解石泽斌给付魏晓峰借款176000.00元及利息，该案生效后魏晓峰申请执行，并申请在执行张井贵与石泽斌、林继承、王玉斌的案件中参与分配，本院予以准许。本院执行的石泽斌的财产位于本市丰泽花园3号楼2单元101室，经委托评估后价款为838865.00元，因该房屋为石泽斌与其妻子王秀丽共同共有，本院主持双方协商，2019年3月3日，本院为张井贵、石泽斌、王秀丽做笔录，王秀丽同意按照评估价格缴纳二分之一房款，该房产由其取得，本院予以准许。同日本院作出参与分配方案，对本院执行的石泽斌财产431433.00元予以分配，确定参与分配权利截止日期为2019年3月3日，其中张井贵分配金额303746.25元，魏晓峰分配金额127686.75元。2019年3月4日，王秀丽将该房产价格的二分之一价款及评估费12000.00元合计431433.00元交付至本院执行款专户。另查明，陈桂艳与石泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）内2201民初1110号民事调解书，调解石泽斌于2019年3月6日前给付陈桂艳借款100000.00元及利息。陈桂艳于2019年3月7日向本院申请执行，要求在张井贵申请执行的案件中对本院执行的石泽斌的财产参与分配，向本院提出执行异议。以上事实，有（2017）内2201民初4223号民事判决书、（2018）内2201民初376号民事调解书、（2019）内2201民初1110号民事调解书、执行笔录、参与分配方案、评估明细表、缴纳执行款收据等证据予以证实。本院认为，本院于2019年3月3日对执行石泽斌的债权作出了参与分配方案，在该方案实施过程中异议人陈桂艳申请在该案件中参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条?“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”的规定，因本院确认在石泽斌案件中参与分配的截止时间为2019年3月3日，在陈桂艳与石泽斌案件中，调解石泽斌给付陈桂艳借款的时间为2019年3月6日，陈桂艳申请执行的时间是2019年3月7日，在本院作出分配方案时，石泽斌应给付陈桂艳借款的履行期限未到期，陈桂艳未取得执行依据，在本案中无申请分配的权利。陈桂艳主张执行款项在2019年3月4日才执行到账，法院在2019年3月3日作出分配方案不符合执行规定。因2019年3月3日本院已经为被执行人作出笔录，确定房屋的取得人和房款交付方式，本院作出分配方案并无不当，且异议人的该异议意见无法律依据，本院不予支持。综上，异议人的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条之规定，裁定如下：驳回异议人陈桂艳的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长 傅 颖审判员 汪洪峰审判员 周宝勇 二0一九年五月十六日书记员 陈红霞附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执406号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行、被执行人周广军、丁国军、王文清：本院依据（2017）黑0124民初1039号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与周广军、丁国军、王文清借款合同纠纷一案，申请执行标的9120.00元。本院在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法冻结被执行人王文清银行存款9545.00元。后被执行人周广军自动履行义务，给付申请执行人9119.49元，此款已经给付完毕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行申请执行结案，至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年五月五日
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2019）陕0824民初1623号     原告：邢凤宏，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：党泰山，男，1954年5月23日出生，汉族，居民，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：党彩玲，女，1989年2月26日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告邢凤宏与被告党泰山、党彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢凤宏到庭参加了诉讼，被告党泰山、党彩玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邢凤宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党泰山、党彩玲立即偿还原告借款本金35万元及该款从2014年7月26日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算。 2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告党泰山、党彩玲于2014年1月25日从原告邢凤宏处借款45万元，双方约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据一支，借款后，被告党泰山、党彩玲偿还利息至2014年7月25日，并向原告偿还借款本金10万元，借款本金及剩余利息经原告多次索要未果，涉诉贵院。   被告党泰山、党彩玲未到庭答辩、质证。   对原告邢凤宏提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年1月25日，被告党泰山、党彩玲从原告邢凤宏处借款45万元，双方约定月利率为20‰，并向原告邢凤宏出具借款条据一支，借款后，被告党泰山、党彩玲偿还利息至2014年7月25日，并向原告偿还借款本金10万元，借款本金及剩余利息经原告多次索要未果，涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告邢凤宏与被告党泰山、党彩玲民间借贷纠纷一案，原告邢凤宏与被告党泰山、党彩玲之间的债权债务关系明确。现原告邢凤宏将被告党泰山、党彩玲诉至本院，被告党泰山、党彩玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实和查明和认定，原告所提供的证据及双方对利率的约定均符合法律规定，故对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告党泰山、党彩玲于本判决生效之日起十日内偿还原告邢凤宏借款本金35万元及该款从2014年7月26日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11150元，减半收取计5575元，由被告党泰山、党彩玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                   审判员 杜虎         二O一九年四月二十五日     书记员 武靖泳          1
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初8967号原告：周福伶，女，1969年2月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被告：北京顺天意农机服务有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇板桥村牛板路板桥段**，统一社会信用代码91110113061330361A。法定代表人：陈军峰，总经理。委托诉讼代理人：李长岗，北京首润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张译文，北京首润律师事务所实习律师。原告周福伶与被告北京顺天意农机服务有限公司（以下简称顺天意公司）劳动争议一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周福伶的委托诉讼代理人黄长浩、被告顺天意公司的委托诉讼代理人李长岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周福伶向本院提出诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金27060元。事实与理由：顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2019年3月4日所作的京顺劳人仲字[2019]第1175号裁决第二项驳回原告要求被告支付2013年9月16日至2018年10月18日违法解除劳动关系赔偿金，毫无事实和法律依据。针对本纠纷劳动关系存续时间问题，顺义仲裁委已经予以确认，确认原告自2013年9月16日至2018年10月18日与被告存在劳动关系，而在确认劳动关系存续时间后，针对劳动关系的解除问题上，原告主张被告伪造原告签字且已提供相应证据予以证实的情况下，顺义仲裁委仅凭被告不清楚而将举证责任推给原告，原告认为顺义仲裁委此项法律适用严重错误，扭曲事实，违背公平原则，侵犯了原告的合法权益。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告顺天意公司辩称：不同意原告诉讼请求。双方签订的劳动合同自2013年9月16日到2018年9月15日，合同到期后双方没有继续签订劳动合同，原告也没有到被告处继续工作，而且另找了新的工作，由新单位缴纳社保，被告不存在违法解除劳动关系的事由。本院经审理认定事实如下：周福伶与顺天意公司签订有期限自2013年9月16日到2018年9月15日的《劳动合同书》。因与顺天意公司就劳动关系的解除问题发生争议，周福伶向顺义仲裁委申请仲裁，要求：1.确认与顺天意公司自2013年9月16日至2018年10月18日存在劳动关系；2.顺天意公司支付违法解除劳动合同赔偿金27060元。顺义仲裁委于2019年3月4日作出京顺劳人仲字[2019]第1175号仲裁裁决书，裁决:1.周福伶自2013年9月16日至2018年10月18日与顺天意公司存在劳动关系；2.驳回周福伶其他仲裁请求。周福伶不服该仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至本院。周福伶主张与顺天意公司签订的劳动合同于2018年9月15日到期后，其仍继续向顺天意公司提供实际劳动，双方形成了事实劳动关系，但2018年10月底，顺天意公司口头通知其下个月不用来上班了，并不再为其缴纳社会保险。经向顺义区职业介绍服务中心调取档案，其发现顺天意公司伪造了其主动辞职的申请，并提交加盖有顺义区职业介绍服务中心存档专用章的《辞职申请》和《终止、解除劳动（聘用）合同或者工作关系的证明书》予以证明。顺天意公司认可上述证据的真实性，但主张双方签订的劳动合同到期后，周福伶未再到其公司工作，为办理解除劳动关系的备案手续，其公司只得向顺义区职业介绍服务中心出具了《辞职申请》和《终止、解除劳动（聘用）合同或者工作关系的证明书》，《辞职申请》中确非周福伶本人签字。顺天意公司未提交证据证明周福伶2018年9月15日之后不再提供劳动，认可双方劳动关系存续至2018年10月18日。周福伶主张提供实际劳动至2018年10月底，但因自身无证据予以证明，故认可与顺天意公司之间的劳动关系存续至2018年10月18日。双方均认可顺天意公司发放工资至2018年10月，均认可周福伶离职前12个月的平均工资为2460元。经本院释明，周福伶同意在法院不能认定顺天意公司违法与其解除劳动关系的情况下，变更其诉讼请求主张的违法解除劳动赔偿金27060元为解除劳动关系经济补偿金13530元。上述事实，有双方陈述、《劳动合同书》、《辞职申请》、《终止、解除劳动（聘用）合同或者工作关系的证明书》、银行交易明细、庭审笔录等在案佐证。本院认为，双方一致认可2013年9月16日至2018年10月18日存在劳动关系，本院予以确认。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周福伶虽主张顺天意公司违法与其解除劳动关系，但其提交的《辞职申请》、《终止、解除劳动（聘用）合同或者工作关系的证明书》不足以证明其主张。顺天意公司虽辩称周福伶在双方签订的劳动合同到期后不再提供劳动，但亦未提交证据予以证明。结合本案查明的情况，在双方均不能提供证据证明劳动关系解除原因的情况下，基于公平原则，本院视为双方协商一致解除劳动关系，顺天意公司应支付周福伶解除劳动关系经济补偿金。周福伶主张的解除劳动关系经济补偿金数额符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京顺天意农机服务有限公司支付原告周福伶解除劳动关系经济补偿金13530元，于本判决生效之日起七日内执行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京顺天意农机服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 锐人民陪审员 李 芳人民陪审员 陈婉龙二〇一九年五月二十七日书 记 员 崔东阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初4012号原告：浏阳市宏迅农业机械销售有限公司，住所地浏阳市官渡镇鑫湘路**。法定代表人：彭益保。委托诉讼代理人：丁雪晴，湖南简单律师事务所律师。被告：陈果，男，1983年5月3日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市宏迅农业机械销售有限公司（以下简称宏迅农机公司）与被告陈果买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宏迅农机公司的委托诉讼代理人丁雪晴到庭参加诉讼。被告陈果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏迅农机公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款20000元及违约金（详见《违约金计算方式》，暂计至2019年4月30日为12323元，其他违约金计算至被告实际清偿货款之日止）；2.由被告支付本案诉讼费用。被告陈果未作答辩。经审理查明，宏迅农机公司系一家经营农业机械销售业务的有限责任公司。陈果于2016年8月28日在宏迅农机公司处购买谷物联合收割机1台，陈果于当日支付货款1000元后，于次日向宏迅农机公司出具欠条1份，约定：欠款金额为71000元；分期付款，第1批款项于2016年9月10日还30000元、第2批款项于2016年12月31日还41000元；欠款人逾期未还的第一个月按所欠现金金额的5%收取滞纳金，第二个月开始按6%收取，逐月递增1%收取滞纳金。陈果出具欠条后，于2016年10月17日付款30000元、于2017年1月11日付款10000元、于2017年1月26日付款11000元，余款20000元未付，宏迅农机公司遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。陈果在宏迅农机公司处购买农机产品，经双方对账，由陈果向宏迅农机公司出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，陈果应当按期支付货款。对于宏迅农机公司要求陈果按照月利率2%的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，双方书面约定的违约金标准过高，宏迅农机公司主张的违约金亦高于给其造成的损失，故本院依法将逾期付款违约金的标准依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍计算。综上所述，对于宏迅农机公司要求陈果偿付货款20000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准支付逾期付款违约金至实际履行之日止的诉讼请求，本院予以支持；对于宏迅农机公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。审理中，陈果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈果于本判决生效之日起五日内支付浏阳市宏迅农业机械销售有限公司货款20000元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以30000元为基数自2016年9月11日起计算至2016年10月17日止，以41000元为基数自2017年1月1日起计算至2017年1月11日止，以31000元为基数自2017年1月12日起计算至2017年1月26日止，以20000元为基数自2017年1月27日起计算至实际履行之日止；均按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算）；二、驳回浏阳市宏迅农业机械销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费608元，减半收取304元，由浏阳市宏迅农业机械销售有限公司负担80元，由陈果负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年五月三十一日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2019）黑0604民督13号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，经理。委托代理人：郎志坚，男，1976年5月25日出生，汉族，系大庆市阳光物业有限公司职工，住大庆市让胡路区。被申请人：马丹，女，1984年11月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人大庆市阳光物业有限公司于2019年5月23日向本院申请支付令。申请人称，被申请人马丹未交纳2018年度的物业费。要求被申请人宋小红给付申请人2018年物业费877元，并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司物业费877元。申请费17元，由被申请人马丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宋晓红二〇一九年五月二十八日书记员  刘连娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初4675号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**。负责人：伍崇宽，行长。委托诉讼代理人：虞许承，上海市海欣律师事务所律师。被告：吕磊，男，1966年9月5日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告中国光大银行股份有限公司上海分行与被告吕磊信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人虞许承到庭参加了诉讼，被告吕磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年9月5日信用卡欠款本金人民币(以下币种同)149,947.42元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：吕磊向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因吕磊未能按约还款，故中国光大银行股份有限公司上海分行向法院提起诉讼。吕磊未作答辩。中国光大银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。吕磊未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕磊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海分行截至2018年9月5日信用卡欠款本金149,947.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,298元，由被告吕磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  童 凌人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年五月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初660号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]1649号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月18日22时许，被告人黄某在上海市青浦区盈港路港隆国际大厦环球国际KTV二楼216包房喝酒唱歌期间，因让KTV服务员被害人刘某喝酒未果双方发生争执，后黄某持一方形烟灰缸砸刘某的额头，致其额头受伤。经鉴定，被害人刘某被打致右前额皮肤裂创，构成轻微伤.案发后被告人赔偿被害人并取得对方谅解。据此，公诉机关认为被告人黄某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人黄某七个月以上九个月以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人黄某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年五月二十八日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7140号之二申请人：上海隆大环保工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏新才，总经理。委托诉讼代理人：沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。被申请人：上海大闵镀锌有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何朋华。本院于2019年4月4日做出(2019)沪0120民初7140号财产保全的裁定，现因申请人上海隆大环保工程有限公司向本院申请解除财产保全，本院认为申请人上海隆大环保工程有限公司的申请于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对查封被申请人上海大闵镀锌有限公司的银行存款人民币45,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 楠二〇一九年五月五日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8649号申请执行人：李某，女，1986年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：王某1，女，1963年8月5日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：曹某1，男，1982年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王某2，男，1956年1月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：曹某2，男，1954年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王某3，男，1960年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初58025号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人曹某1、王某2、曹某2、王某3发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将王某4（已故）名下的位于北京市海淀区翠微路x号x号楼x门x层xx号房屋产权转移登记至李某（身份证号：×××）、王某1（身份证号：×××）、王某2（身份证号：×××）、王某3（身份证号：×××）、曹某1（身份证号：×××）、曹某2（身份证号：×××）名下按份共有，其中李某占三十分之十九的份额，王某1、王某2、王某3三人各占十分之一的份额，曹某1与曹某2二人各占三十分之一的份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旸二〇一九年五月八日书记员  高璐
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审292号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人周丙启，局长。 委托代理人曹雷勇，该局直属四分队副分队长。 被执行人临沂方厚机械设备有限公司。 统一社会信用代码：91371329MA3MHG0331。 法定代表人张宝山，经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年4月30日向本院申请强制执行沭综执罚字[2018]第5102号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2018年8月29日，临沭县综合行政执法局对临沂方厚机械设备有限公司作出沭综执罚字[2018]第5102号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，作出行政处罚：1、没收在非法占用的3460平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处非法占用3460平方米土地每平方米25元的罚款，计款：86500元。2018年9月3日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沂方厚机械设备有限公司，并于2019年3月1日送达催告书。临沂方厚机械设备有限公司于2018年11月8日已缴纳86500元的罚款，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行处罚决定第1项，并申请执行退还非法占用的土地。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2018]第5102号行政处罚决定第1项及退还非法占用的相应土地书准予强制执行，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  刘玉峰 二〇一九年五月三十日 法官助理付鹏天 书记员李恩慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初179号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人唐云，男，1990年8月1日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，住福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2019]138号起诉书指控被告人唐云犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院于同月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员谢健平出庭支持公诉，被告人唐云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月17日0时许，被告人唐云窜到玉林市玉州区内环南路歌友会停车场处，将黄太海的一辆白色合久牌小绵羊电动车（电机号：LMC1000W180508198F,车架号：201804000091988,车牌号：玉林桂Ｅ×××××)盗走。案发后，公安民警缴获被盗电动车退还失主黄太海。经玉林市价格认证中心认证，被盗的电动车价值2295元。 上述事实，被告人唐云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场辨认笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，视频截图，辨认笔录，视频截图，电动车专卖票，证人唐某证言，失主黄太海陈述，玉林市价格认证中心文件价格认定结论书玉价刑认[2019]476号等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人唐云缴纳罚金1000元。 本院认为，被告人唐云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐云犯盗窃罪成立。唐云归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。 为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，本院根据被告人唐云犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人唐云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2019年6月20日止；已缴纳罚金一千元，余下罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 军 二〇一九年五月七日 书记员 梁洁敏