wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3973号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：陈钦华。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人陈钦华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7234号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初2143号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址，山西省晋中市榆次区新建北路**。法定代表人：宋志文，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘佳艳、邵东，山西奇政律师事务所律师。被告：胡学良，男，1963年12月26日出生，汉族，住，住山西省晋中市太谷县/div>被告：段晓红，女，1963年11月13日出生，汉族，住，住址同上被告胡学良之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司与被告胡学良、段晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法进行了审理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被告胡学良、段晓红追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告胡学良、段晓红的准确地址，且经过本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的起诉。案件受理费914元，待本裁定书生效后全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一九年五月十七日书记员  邱 煜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2738号罪犯钮丽美，女，1971年8月15日生，汉族，江苏省苏州市人，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年9月2日作出(2016)苏0509刑初1302号刑事判决，认定被告人钮丽美犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年1月27日止）;责令退赔被害单位人民币5100000元。判决生效后，该犯于2016年11月11日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯钮丽美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钮丽美减去有期徒刑七个月二十二日。经审理查明，罪犯钮丽美在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年3月、2018年9月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未全部履行，江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年11月23日作出(2017)苏0509执2823号执行裁定，对财产性判项未履行部分终结本次执行程序。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钮丽美在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯钮丽美减去有期徒刑七个月二十二日（刑期至2019年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执保113号之一申请保全人：结万坤。被保全人：张宗钢。本院在执行结万坤与张宗钢民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人张宗钢在中国工商银行股份有限公司东营西城支行太行山路分理处账户的存款500000元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。执行员 李 亚二〇一九年五月二十四日书记员 史宏法
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初256号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈娟，女，1969年8月6日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省福安市。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2018年8月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，2018年9月26日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）256号起诉书指控被告人陈娟犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人陈娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年12月间，同案犯余某、阮某、黄某7（均已判刑）等人共同出资在莆田市荔城区拱辰街道下店路电子商务大楼11层注册成立福建省见份电子商务有限公司（下简称见份公司）。同案犯余某为法人代表，负责提供管理公司收取资金的对公账户和个人银行账户；同时聘请同案犯陈志勇（已判刑）作为公司总经理，负责决策公司的投资方向、经营日常事务、招揽投资者及资金的管理使用；同案犯阮某为股东兼财务，负责公司的后勤保障和资金运转；同案犯黄某7为培训讲师，负责为见份公司对前来咨询投资的人进行培训讲课。该公司通过产品推介会等方式，虚构公司要投资“匀加速”理财平台的事实，并以投资入股发展会员可获得抽成、分红等为诱饵，通过招收区域代理商的方式，在全国范围内向社会不特定公众募集资金。 为了便于区域代理商的招收，见份公司先后成立了福建鑫永丰投资管理有限公司、见份公司厦门事业总部、台州分公司、南京分公司、福安市办事处，上述公司及办事处由被告人陈娟以及同案犯王某2、卞某艾、叶某2、娄某（均已判刑）分别负责经营管理，在财务上由见份公司统筹统付，在业务上均以扩大区域代理商的招收规模，达到获取代理费的目的。 2016年3月起，被告人陈娟在成为宁德市区域代理后，后续成为福安市办事处负责人，通过推介会等形式帮助见份公司发展了叶某1、郑某2等8人缴纳的代理费，共计人民币44万元；同时帮助见份公司发展鑫永丰会员50余人，收取会员费共计人民币3万余元。 2018年8月21日，福安市公安局刑侦大队民警在福建省福安市新华南路51号房内抓获被告人陈娟。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈娟的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人陈娟在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某1、吴某1、黄某1、陈某1、张某1、夏某、屈某、陈某2、林某1、游某、张某2、王某1、徐某1、陈某3、陈某4、饶某、冯某1、罗某1、张某3、廖某、冯某2、朱某1、黄某2、陈某5、罗某2、郑某1、朱某2、江某、林某2、陈某6、方某、苏某、林某3、徐某2、黄某3、洪某等人的陈述，证人黄某4、谢某1、陈某7、陈某8、彭某、邱某、高某、黄某5、蔡某、黄某6、吴某2的证言，同案犯陈志勇、阮某、黄某7、余某、娄某、卞某艾、王某2、叶某2的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，搜查证，电子商务房屋租赁合同，电商卡业务合同，租房协议合同，刑事照片，调取证据通知书，余某名下的六个建设银行账户，福建省见份电子商务有限公司支出账单汇总，被害人报案材料，见份公司股权证签收名单，股权证明，意向区域总代理合同书，区域总代理合同书，抓获经过，常住人口基本信息，户籍证明，刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈娟伙同同案犯非法吸收公众存款，数额达人民币47万，扰乱金融秩序，被告人陈娟的行为已构成非法吸收公众存款罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈娟犯非法吸收公众存款罪成立。被告人陈娟归案后能够如实供述自己犯罪事实，当庭表示认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月二十一日起至二○一九年八月二十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雪野 审 判 员  林丽彬 人民陪审员  宋益清 二〇一九年五月九日 书 记 员  黄秀霞 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初464号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张森榆，男，1987年5月29日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，无业，租住濮阳县。2019年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）327号起诉书指控被告人张森榆犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人张森榆到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年5月4日22时许，被告人张森榆酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮阳市五一路由西向东行驶至五一路与历山路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，张森榆血液中乙醇含量为298mg/100ml。公诉机关认为张森榆的行为构成危险驾驶罪，建议判处张森榆拘役三个月，并处罚金一万四千元。被告人张森榆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张森榆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张森榆认罪认罚，具有初犯、坦白的从轻情节；又有血液中酒精含量在200mg/100ml以上的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张森榆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月十三日起至二○一九年七月十二日止。)（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇一九年五月二十日书记员  朱 欢
唐山市中级人民法院执行结案通知书（2019）冀02执5227号杨东顺、张振涛、杨东来、李学东：申请执行人杨东顺、张振涛、杨东来与被执行人李学东租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照滦南县人民法院作出的（2017）冀0224民初1247号民事判决书，于2019年5月22日执行完毕。特此通知 二〇一九年五月二十二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终4933号上诉人（原审被告、反诉原告）：颜世海，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：赵翠玲，女，1970年5月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：尹平，男，1970年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。上诉人颜世海、赵翠玲因与被上诉人尹平买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2018)苏0312民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜世海、赵翠玲上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院仅凭一张记账单即认定上诉人是否欠款错误，该记账单并非结算单，虽有赵翠玲签字，但记载事实不清，且颜世海没有签字。二、双方之间存在棉种买卖合同关系，上诉人提供的相关通话录音可以证实。另外，上诉人一审期间提供的新证据，一审法院没有组织质证属程序错误。尹平辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。尹平向一审法院起诉请求：判令颜世海、赵翠玲支付农资款16333元及利息损失（以16333元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2015年2月16日起计算至还清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：颜世海与赵翠玲系夫妻关系，2013年至2014年二人因家庭生活需要从尹平处购买化肥等农资产品共计16333元，但至今未付，尹平故诉至法院。颜世海、赵翠玲一审辩称：尹平于2012年间收购颜世海、赵翠玲的棉种528斤，棉绒354斤，合计价值19038元，其至今未付棉绒及棉种款，并答应以农资款予以冲抵。另外，尹平因放高利贷长期不在家，对尹平起诉的事实是否其本人的意思表示请法院予以核实。颜世海、赵翠玲一审反诉请求：判令尹平返还棉种以及棉绒款19038元。事实与理由同上述辩称理由。尹平一审辩称：其与颜世海、赵翠玲不存在棉种买卖合同关系，其并不欠颜世海、赵翠玲款项。一审法院审理查明：2015年2月16日，赵翠玲向尹平出具结算单一份，该结算单上记载“闫世海，12页，老账本76页，1045元，2013年肥料本，12313元，2014年肥料账本，2975，合计16333”。一审法院另查明，颜世海、赵翠玲系夫妻关系。一审法院认为：尹平主张颜世海、赵翠玲给付农资款16333元并赔偿逾期利息，有赵翠玲出具的结算单原件予以证实，赵翠玲对尚欠化肥款16333元无异议。颜世海、赵翠玲系夫妻关系，上述债务产生在夫妻关系存续期间，所购买化肥用于家庭生产经营，因此二人应当对夫妻共同债务承担连带还款责任。颜世海、赵翠玲逾期还款应当承担逾期利息。颜世海、赵翠玲要求尹平给付棉绒款19038元，尹平辩解双方不存在买卖关系，不欠棉绒款。颜世海、赵翠玲仅提供三名证人证实其主张，但对于棉种、棉绒的单价、数量不能提供充分证据予以证实，尹平对于欠款事实予以否认，因此根据现有证据该院不能计算得出具体的欠款数额，对于颜世海、赵翠玲的主张暂不予支持，其可收集证据后另行主张权利。综上，该院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵翠玲于判决生效后十日内给付尹平货款16333元并赔偿利息损失（以16333元为本金，自2015年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、颜世海对上述债务承担连带还款责任；三、驳回颜世海、赵翠玲的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取105元，由颜世海、赵翠玲负担；反诉案件受理费减半收取140元，由颜世海、赵翠玲负担。二审期间颜世海、赵翠玲为证明其上诉主张，向本院提交如下证据材料：案外人刘广明与尹平的通话录音一份及颜世叶、董存伍、颜井田的证人证言，拟证明颜世海、赵翠玲与尹平之间存在棉种、棉绒买卖合同关系。尹平经质证，对通话录音的的真实性没有异议，但认为录音未经其许可，来源不合法；且在录音中其明确表示是公司收购颜世海、赵翠玲的棉种，而非尹平收购。对颜世叶、董存伍、颜井田所作证人证言的真实性有异议，三证人均拖欠尹平化肥款，与本案有利害关系。本院认为：因尹平在通话录音中并未明确其与颜世海、赵翠玲之间存在棉种、棉绒的买卖合同关系，故对该通话录音的证明效力，本院依法不予确认；颜世叶、董存伍、颜井田所作证人证言系孤证，在没有有效书面证据予以佐证的情况下，对证人证言的证明效力，本院依法亦不予确认。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：由赵翠玲签字确认的结算单中载明了欠付款的金额，明确了双方之间的债权债务关系，故该结算单作为债权凭证的一种，能够作为认定本案事实的依据。且颜世海、赵翠玲系夫妻，所购化肥亦用于家庭生产经营，故一审法院认定结算单中载明的欠款系夫妻共同债务并无不当。另外，颜世海、赵翠玲在本案中提供的证据尚不足以证明其与尹平之间存在棉种、棉绒买卖合同关系以及尹平欠付棉种、棉绒款项金额，故本院对颜世海、赵翠玲关于“尹平尚欠19038元棉种、棉绒款”的主张暂不予支持，其可待搜集证据后另行主张权利。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人颜世海、赵翠玲负担。本判决为终审判决。审判长  单德水审判员  汪佩建审判员  孟文儒二〇一九年五月二十日书记员  刘思蒙
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1323行审463号 申请人沂水县卫生和计划生育局。 法定代表人李志刚，该局局长。 委托代理人王俊臣，沂水县崔家峪镇计生办主任。 被申请人庞金霞，女，25岁，汉族，居民，住沂水县崔家峪镇。 申请人沂水县卫生和计划生育局于2019年2月15日向本院申请强制执行社抚费征字（2018）107021-2号社会抚养费征收决定书。本院经审查，于2019年5月20日立案受理。 查明，被申请人于2018年1月17日在沂水县人民医院违法生育第一个子女，根据《山东省卫生和计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2018年6月15日对被申请人作出社抚费征字（2018）107021-2号社会抚养费征收决定书，决定向其征收社会抚养费12990元。该社会抚养费征收决定书已于2018年7月16日送达被申请人，在决定书中已告知被申请人申请复议及提起诉讼的期限。被申请人未提起复议、诉讼，经书面催告，被申请人一直未交纳12990元，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，又未履行社会抚养费征收决定书规定的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请人作出的社抚费征字（2018）107021-2号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王照亮 审 判 员  孙灵生 人民陪审员  项玉芝 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  邱 甜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初546号 原告：刘忠林，男，1989年11月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨志强，辽宁政德律师事务所律师。 被告：王文学，男，1980年1月10日生，汉族，住普兰店市。 原告刘忠林与被告王文学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠林及其委托诉讼代理人杨志强到庭参加诉讼。被告王文学经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款10万元及利息（其中5万元自2017年7月26日起至付清日止，按月率2%计算；其中另5万元自2017年9月18日起至付清日止，按月利率2%计算）。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月25日、2017年8月17日，原被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款各50000元，逾期还款按日3%支付利息。还款期限分别为2017年7月25日、2017年9月17日。原告两次借款后，被告向原告出具收条，借款期限到期后，被告一直拖欠不还，原告诉至法院。 被告王文学未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借条、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。根据原告的陈述及采信的证据，本院认定事实如下： 2017年6月25日，被告从原告处借款5万元，双方约定还款期为2017年7月25日，逾期违约按日利率3%计算，未约定借期内利息，被告于同日向原告出具收条。2017年8月17日，被告再次从原告处借款5万元，双方约定还款期为2017年9月17日，逾期违约按日利率3%计算，未约定借期内利息，被告于同日向原告出具借条、收条。在庭审中，原告自认被告已向其还款19000元。 另查，原告刘忠林在本院提起民间借贷纠纷的诉讼案件为10件，分别为刘忠林诉常宝月、刘忠林诉戴长彬、刘忠林诉孙录臣、刘忠林诉刘俊臣、刘忠林诉张喜成、刘忠林诉姚宝景、刘忠林诉刘杰、刘忠林诉王狄、刘忠林诉王宗乙、刘忠林诉王文学（即本案）。 本院认为，违反法律及行政法规强制性规定的合同无效，因无效合同取得的财产，应当予以返还。原告多次从事对外借款业务，约定高额的逾期利息，且其出借的对象不特定。因此，原告具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的事实。该行为违反了我国金融法规的禁止性规定，属无效民事行为。被告因无效民事行为取得的财产，应当依法予以返还，故被告应返还原告借款本金81000元。因合同无效，合同中关于逾期利息的约定亦无效，原告要求被告按合同约定支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。本院已向原告释明存在合同被确认无效的可能性，原告仍表示不变更诉讼请求，应视为其对自己诉讼权利的处分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文学于本判决生效之日起十日内返还原告刘忠林借款本金81000元； 二、驳回原告刘忠林的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告刘忠林承担437元，由被告王文学承担1863元，公告费900元由被告王文学承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张大伟 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  刘盛一 二〇一九年五月十三日 书 记 员  郭嘉诚
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终1702号上诉人（原审被告）：马永志，男，1963年8月22日出生，汉族，户籍住址河南省永城市，现住河南省永城市东城区。被上诉人（原审原告）：吕红卫，女，1966年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。上诉人马永志因与被上诉人吕红卫民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初11288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马永志上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人吕红卫的诉讼请求，诉讼费由吕红卫负担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间系合伙关系，被上诉人吕红卫转款凭证中转给上诉人马永志的案涉5万元，系合伙投资款，不应返还，原审认定为借款依据不足，判决返还错误。被上诉人吕红卫答辩认为，双方不存在合伙关系，案涉5万元为借款，上诉人马永志应承担还款责任，原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。吕红卫原审诉讼请求：1、判令马永志偿还吕红卫借款47000元；2、由马永志承担诉讼费用。原审法院认定：吕红卫与马永志系朋友关系。2017年9月9日，马永志因开设地板砖厂需要，向吕红卫借款，吕红卫通过农行62×××71账户向马永志6230522380001378175账户转账5万元。后经吕红卫催要，马永志通过微信转账偿还2000元。吕红卫通过其丈夫出售马永志地板砖厂生产的地板砖，获得货款1000元。下余借款47000元，吕红卫多次催要无果，诉至法院。原审法院认为，吕红卫向马永志转账5万元，双方均无异议，予以确认。关于该款项的性质，吕红卫主张是借款，马永志主张是吕红卫的合伙投资款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，马永志虽辩称双方系合伙关系，但并未提供充分证据证明其抗辩主张，故其理由不予采信。吕红卫要求马永志偿还借款，理由正当，依法应予支持。下欠款47000元，马永志依法应予偿还。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：马永志于判决生效后十日内偿还吕红卫借款本金47000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（已减半），由马永志负担。二审期间，上诉人马永志围绕上诉请求与理由提交新证据永城市公安局酇城派出所出警情况证明一份，以证明与被上诉人吕红卫系合伙关系。本院组织双方进行了证据交换和质证。二审对双方争议事实的认定与原审认定事实一致。本院认为，当事人对主张的事实，应提交证据予以证明。马永志收到吕红卫5万元款项的事实清楚，其认为双方系合伙关系，该5万元是合伙投资款，没有书面合伙协议，且吕红卫不认可双方存在合伙关系，其原审中申请三名证人出庭作证，证人证言相互矛盾，不能证明案涉款项是合伙投资款，二审中提交的派出所出警证明亦不能证明其主张的观点，本院不予采信。马永志上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人马永志上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判处结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人马永志负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年五月十六日书记员  贺 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执1485号申请执行人：牛广超，男，1982年2月22日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：马青山，男，1976年6月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人牛广超与被执行人马青山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院查明被执行人下落不明。因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬二〇一九年五月七日书记员 白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初486号 原告：王生业，男，汉族，1953年6月26日出生，农民，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：胡军，男，汉族，1974年8月19日出生，农民，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告王生业与被告胡军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生业、被告胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王生业向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2384.58元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、营养费400元（100元/天×4天）、护理费434.56元（108.64元/天×4天）、误工费8301元（4150.5元/月×2个月）、精神损害抚慰金1000元，共计12920.12元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡军多次辱骂我们老俩口并朝我们尿，2018年9月17日下午，我在幸福院开面包车撵黄豆，胡军把腿伸直让我撵，要花我的钱，我停车下去和胡军理论，他朝我胸口猛击一拳，我就跌倒住院了，用了一天氧气才抢救过来。胡军报警，我住院四天，派出所把我搬回并让胡军向我赔礼道歉。此事引起我冠心病复发，造成我身体和精神双重损害，应当由被告赔偿，故提起诉讼。 被告胡军辩称，2018年9月17日，我在墙上骑的，看到原告王生业开面包车撵黄豆往我跟前凑，原告王生业老婆说小心碰到胡军，之后我们发生口角，我也没打王生业，原告王生业说心脏不好就住院了，我报警后和解了。 原告王生业提供证据：1.化德县医院出院诊断书及收据，证明我心率失常；2.光盘，证明当着派出所的面，胡军向我赔礼道歉，说再也不骂我了；3.照片，撵黄豆场面的照片；4.派出所出警记录。 被告胡军质证认为，他心脏病和我没关系，我没打他。 本院经审理认定事实如下，2018年9月17日下午，原告王生业夫妇与被告胡军发生口角，被告胡军报警，派出所迅速赶到事发地点，未发现双方当事人发生厮打，发生口角后原告王生业在化德县医院住院三天，王生业经化德县医院诊断为:冠心病、心功能2级、窦性心动过速，既往心率失常-频发室性早搏，两个月前在安贞医院做射频消融术。后经派出所民警当场调解，被告胡军向原告王生业夫妇赔礼道歉，双方当事人和解后未发生医疗费赔偿问题，后派出所未追究双方当事人法律责任。 证明上述事实的证据有化德县医院的诊断证明、病历及票据，化德县公安局六十顷派出所“关于胡军报警一事的出警结果”在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告诉讼请求的事实证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告王生业诉讼请求。 案件受理费62元，由原告王生业负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  耿春友 二〇一九年五月二十三日 书记员  张开元 本案引用的法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2016)内0626执851号王世江、袁成、曾天文：王世江与袁成、曾天文借款合同纠纷一案，申请执行标的工程款1208445元、案件受理费33600元。经本院立案执行，现我已收到法院执行回的款项802400元，其余部分自愿放弃。至此，申请人向本院申请执行的(2012)鄂中法民一初字第00328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  王振波二〇一九年五月七日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1035号 罪犯吴应蛟，男，1979年8月13日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 南通经济技术开发区人民法院于2012年11月15日作出(2012)开刑二初字第0080号刑事判决，认定被告人吴应蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万二千元；责令共同退出赃款及赃物折款人民币39425元，分别发还给被害人沈飞7580元、杨惠娟20元、徐永兴100元、黄惠娟3985元、杨振华20635元、单味菊20元、张敏明10元、胡剑7075元。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。2015年3月20日，本院以(2015)常刑执字第1055号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年8月3日，本院以(2016)苏04刑更2067号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2017年11月16日，本院以(2017)苏04刑更2202号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，于2019年4月15日报送本院审理。本院于2019年4月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年4月18日至2019年4月24日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴应蛟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴应蛟减去有期徒刑四个月二十九天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴应蛟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬四次；另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴应蛟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴应蛟的刑罚减去有期徒刑四个月二十四天（减刑后的刑期至2019年5月8日止），并处罚金人民币一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年五月八日 书记员 仇云麟
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初966号 原告：武月，女，汉族，1988年7月27日出生，无职业，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。 被告：焉治华，男，汉族，1985年1月11日出生，大连市取舍空间设计顾问有限公司法定代表人，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：郭燕（被告母亲），无职业，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：韩建华，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。 本院在审理原告武月与被告焉治华房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告武月撤回起诉。 案件受理费1300元（原告已预交），由原告负担650元，退回原告650元。 审 判 长  吴红岩 人民陪审员  于金娥 人民陪审员  毕爱平 二〇一九年五月十三日 书 记 员  王 璐
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初1291号 原告：黄有福，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕琳，福建大雄律师事务所律师。 被告：郭玉湖，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省德化县。 原告黄有福与被告郭玉湖追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄有福的委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，被告郭玉湖经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄有福向本院提出诉讼请求：要求郭玉湖支付代偿款人民币35000元及自2016年3月20日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由郭玉湖承担诉讼费。庭审中，黄有福确认其要求的“按中国人民银行同期贷款利率计算的利息”为按年利率4.75%计算的利息。事实和理由：2015年7月20日，郭玉湖向案外人林某碧借款人民币35000元，黄有福为郭玉湖提供担保，约定还款期限为2015年10月20日。由于郭玉湖逾期未偿还借款，案外人林某碧要求黄有福履行担保责任。2016年3月20日，黄有福向林某碧代郭玉湖偿还借款35000元，林某碧出具担保人还款收据一份交由黄有福收执。黄有福认为，其作为郭玉湖的借款保证人，代为偿还借款后，依法有权向郭玉湖追偿。为此，黄有福提供借条原件及担保人还款收据原件各1份，证实郭玉湖借款，黄有福作为保证人已履行保证责任的事实。 郭玉湖未作答辩也没有提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.2015年7月20日，郭玉湖作为借款人、黄有福作为担保人出具借条一份交林某碧收执，借条载明“现由郭玉湖因生意需要资金周转向林某碧借人民币叁万伍仟元（计：小写：35000元）。归还日期为2015年10月20日，为证明起见，特立此借条……借款资金到期不归还按银行同类贷款利率的四倍，并加倍支付迟延履行期间的债务利息”等内容。黄有福履行保证责任后，借条转由其收执。2.2016年3月20日，林某碧出具担保人还款收据一份交由黄有福收执，载明“借款人郭玉湖于2015年7月20日因生意需要资金周转向本人（出借人林某碧）借款人民币叁万伍仟元整（计：小写35000元）……于2016年3月20日收到保证人黄有福向本人现金交付人民币叁万伍仟元整（计：小写35000元），用以代偿郭玉湖上述借款”等内容。 本院认为，郭玉湖没有到庭参加诉讼视为举证、质证权利的放弃。郭玉湖提供的借条及担保人还款收据来源合法，具有真实性。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现黄有福依照合同约定履行了保证责任，且其代偿款项在主债权范围内，黄有福依法取得了向郭玉湖追偿的权利，故黄有福主张郭玉湖归还代偿款35000元，符合法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。黄有福主张郭玉湖支付自2016年3月20日起至还清款项之日止按年利率4.75%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭玉湖于本判决生效之日起十五日内向黄有福支付代偿款35000元，并支付自2016年3月20日起至款项还清日止按年利率4.75%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，减半收取为400.5元，由郭玉湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林雅春 二〇一九年五月九日 书记员  许巧芬 附： 一、本案适用法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初1685号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路**（法律文书送达地址同住所）。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：徐利根，男，1962年5月6日出生汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告徐利根信用卡纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，适用普通程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并采取了保全措施。本院于2019年5月24日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告徐利根未偿还信用卡透支款及利息为由，提出诉讼请求并变更如下：1.判令被告徐利根即时偿还原告透支款本金9999.49元、至2019年1月15日止的利息1490.23元，以及自2019年1月16日起至透支款本金实际清偿日止以透支款本金9999.49元为基数、按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 2016年11月17日，被告向原告申请领用丰收贷记卡，并承诺遵守丰收贷记卡领用合约及丰收贷记卡章程。领用合约及章程约定，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但使用信用额度取现及转账的、未全额还款的不享受免息还款期优惠；对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，并按月计收复利，透支利率为日万分之五；经原告审核同意后，被告徐利根领用了卡号为62×××70的丰收贷记卡。后被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守领用合约及章程的约定，截至2019年1月15日，共欠透支款本金9999.49元、利息1490.23元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡标准个人卡申请表、丰收贷记卡标准个人卡领用合约、丰收信用卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、消费明细及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，本案所涉合同内容及形式合法，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。现被告徐利根持卡透支消费后未按约偿还透支款，应承担归还原告透支款本金、支付利息的违约责任。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐利根于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金9999.49元及至2019年1月15日止的利息1490.23元，以及自2019年1月16日起至透支款本金实际清偿日止、以透支款本金9999.49元为基数、按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费146元，财产保全申请费130元，合计诉讼费276元，由被告徐利根负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  鲁文文 人民陪审员  苏 瑛 人民陪审员  胡含维 二〇一九年五月二十四日 法官助理杜朝阳 代书 记员  陈丹妮
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初587号原告：河南金翰汽车贸易有限公司地址：郑州市金水区经三路66号2号楼1707号。统一社会信用代码：914101007891983759法定代表人：刘效杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邹某某，男，汉族，1990年11月7日生，住河南省息县。被告：包某，男，汉族，1989年5月12日生，住河南省息县。被告：商水县骏通运输有限公司地址：周口市太昊路誉生汽车城统一社会信用代码：914116233301174393法定代表人：史正士，该公司总经理。原告河南金翰汽车贸易有限公司（以下简称金翰公司）与被告邹某某、包某、商水县骏通运输有限公司（以下简称骏通公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金翰公司委托诉讼代理人王军辉到庭参加诉讼，被告邹某某、包某、骏通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹某某支付立即向原告支付银行垫款99487元，并承担违约金5133.7元，合计104620.7元；2、被告包某、骏通公司对上述债务承担连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年10月14日，被告邹某某通过原告河南金翰汽车贸易有限公司担保在郑州银行股份有限公司以分期付款的方式在驻马店永旺汽车销售有限公司购买了王牌牌轻型自却车一辆，车价为118000元，并与河南金翰汽车贸易有限公司签订了《河南金翰汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》及附属合同，约定：邹某某通过金翰公司处以分期付款方式购买重型半挂牵引货车一辆，先期应支付首付款18000元，剩余100000元。此款被告以分期支付还款并支付利息，还款期限从2017年11月15日至2019年10月15日分24个月分期支付每月15日前支付本息价款4667元。所购买的车辆挂靠骏通公司名下，车牌号为豫Ｐ×××**。如被告邹某某未按合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向原告金翰公司承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照日0.5％计算，包某、骏通公司对为邹某某提供连带责任保证。截止2019年1月5日，邹某某已拖欠原告到期应付价款数万元。依据合同约定，原告有权要求被告支付到期垫付还款及违约金，并要求解除合同和支付剩余价款。三被告拒不履行合同约定义务的行为，严重侵犯了原告的合法权利，故依法诉至贵院，恳请依法判如所诉。被告邹某某、包某、骏通公司未答辩。原告提交的证据材料有：分期付款汽车买卖合同复印件一份，车辆托管协议复印件一份，共同还款承诺书复印件一份，挂靠单位特别声明一份，车辆注册登记证书复印件一份，机动车发票复印件一份，垫款明细表一份，工商银行电子回单12份。证明各方的主体资格，存在真实的买卖合同，并且车辆已经交付给被告邹某某，由被告包某提供担保，挂靠在被告商水县骏通运输有限公司名下，并确保该车辆权力转移时必须通知原告并得到原告同意后才能实施。原告员工为其垫付99487元，被告至今未还，应当返还原告垫资款和按约定承担违约金。被告邹某某、包某、骏通公司未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认为该证据客观真实，予以确认并在卷佐证。经过庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月14日，被告邹某某通过原告金翰公司担保在郑州银行股份有限公司以分期付款的方式在驻马店永旺汽车销售有限公司购买了王牌牌轻型自却车一辆，车价为118000元，并与金翰公司签订了《河南金翰汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》、《车辆托管协议》及附属合同，约定：邹某某通过金翰公司处以分期付款方式购买重型半挂牵引货车一辆，先期应支付首付款18000元，剩余100000元。此款被告以分期支付还款并支付利息，还款期限从2017年11月15日至2019年10月15日分24个月分期支付每月15日前支付本息价款4667元。所购买的车辆挂靠骏通公司名下，车牌号为豫Ｐ×××**。如被告邹某某未按合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向原告金翰公司承担逾期付款的违约责任，违约金标准按照日0.5％计算，包某、骏通公司为邹某某提供连带保证责任。本院认为，原、被告签订的《河南金翰汽车贸易有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》及《车辆托管协议》及附属合同均是各方真实意思表示，不违背法律和行政法规的规定，合法有效，被告邹某某作为借款人，原告作为保证人，在借款后未能如期履行债务，原告后向出借人履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第31条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿代偿款项，被告应偿还代偿款98623.7元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告邹某某承担违约金，因双方约定的违约金日息0.5%高于法律的规定，违约金应依法按年利率24%的标准计算，被告包某、骏通公司承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹某某于本判决生效之日起10日内偿还原告河南金翰汽车贸易有限公司垫付款98623.17元及违约金（按年利率24%的标准计算，从2018年2月10日起算至还清之日止）；二、被告包某、商水县骏通运输有限公司对以上款项承担连带保证责任；三、驳回原告河南金翰汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由被告邹某某、包某、商水县骏通运输有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇一九年五月二十二日书记员  朱红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初2771号原告：林志生，男，1969年1月28日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：李善财，男，1971年12月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告林志生与被告李善财买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志生到庭参加诉讼，被告李善财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志生向本院提出诉讼请求：被告立即偿还兽药款2,960元。事实和理由：2015年1月10日，被告李善财在我处赊购兽药，欠款2,100元，为我出具欠据一枚；2015年1月18日，被告李善财在我处赊购兽药，欠款500元，为我出具欠据一枚；2015年1月20日，被告李善财在我处赊购兽药，欠款360元，为我出具欠据一枚，以上欠款合计2,960元。上述款项经我多次催要，被告始终支拖，至今未给付。被告李善财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，被告李善财在原告处赊购兽药，为原告出具欠据一枚，载明：“欠据，今欠药款：贰仟壹佰元整，（注：林志生药款），?2100.00，欠款人：李善财，2015.1.10”，双方未约定欠款利息及还款期限；2015年1月18日，被告李善财在原告处赊购兽药，为原告出具欠据一枚，载明：“欠据，今欠药款佰元整，?500.00，欠款人：李善财，2015.1.18”，双方未约定欠款利息及还款期限。上述两笔欠款现未给付。原告未提交相关证据证明张云代被告李善财出具的欠据系被告李善财的真实意思表示。本院认为，有被告李善财为原告出具的两枚欠据能够证明其从原告处赊购兽药，欠原告款2,600元的事实存在，其应对此欠款履行给付义务。对于原告主张的张云代被告李善财赊购兽药所欠款360元，原告所提交欠据内容及“李善才”签名均系张云书写，该份证据存在瑕疵，不足以证明所欠款项系被告的真实意思表示，故本院不予采信。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院据实予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李善财于本判决生效后立即给付原告林志生款2,600元；二、驳回原告林志生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李善财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 石利军 二〇一九年五月十五日书记员 马 瑞
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执619号之一 申请执行人裘启玉，女,1966年12月9日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人黎文根，男,1970年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。 本院在执行申请执行人裘启玉与被执行人黎文根民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖1822民初3557号民事判决书的执行。 一方当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 闻  剑 二〇一九年五月二十七日 书记员 濮阳曦丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5241号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈勇。原告中邮消费金融有限公司与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0282执恢225号 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨段泊岚支行移风分理处，住所地即墨市移风店镇驻地，组织机构代码16394405-7。 负责人史子荣，主任。 被执行人张军，男，1959年7月28日出生，汉族，住即墨市。 被执行人江军世，男，1958年5月19日出生，汉族，住即墨市。 被执行人杨盛茂，男，1963年4月29日出生，汉族，住即墨市。 本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 本院（2014）即商初字第1259号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  申术国 审判员  隋兆忠 二〇一九年五月二十八日 书记员  李林娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初16528号原告：无锡市申涛电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：张燕琴，执行董事。委托诉讼代理人：张恒，江苏满修(昆山)律师事务所律师。被告：上海隆盛建筑工程(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙银杰。原告无锡市申涛电缆有限公司与被告上海隆盛建筑工程(集团)有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告无锡市申涛电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条条规定，裁定如下：本案按原告无锡市申涛电缆有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 俊二〇一九年五月十日书记员 余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4529号原告：付永华，女，1976年6月8日出生，住江苏省淮安市楚州区。被告：钟素英，女，1977年12月6日出生，户籍地住址宿迁市宿城区，现住宿迁市。原告付永华与被告钟素英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告付永华、被告钟素英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟素英立即给付所欠货款10490元及逾期付款利息（以所欠款项为本金，从2016年11月5日起按年利率6%计算至实际给付之日，暂计至起诉之日已经发生的利息2166.78元）；2、本案诉讼费由被告鈡素英负担。事实和理由：被告鈡素英于2016年11月5日前，向原告购买辅料。因未及时付款向原告出具欠条一份，载明：今欠辅料壹万零肆佰玖拾元。经多次催要至今未予偿还，故诉至法院，请求法院依法受理作出裁判。被告钟素英辩称，欠款10490元是事实。本金我说了先给原告10000元，余款后面结清，原告不接受，利息我不付，只同意付给本金和诉讼费。根据原、被告诉辩，本案双方争议的焦点在于：原告的利息主张应否支持。本院认为，涉案的买卖合同内容，不违反法律法规的规定，归于合法有效合同。原告作为涉案标的物的卖方，已经履行向买受人交付标的物的义务。被告作为买受人，应当支付约定价款。支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。逾期履行应当承担违约责任。合同未约定违约责任的，可依据法律规定。原告主张逾期付款期间的利息损失计算比率适度，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告钟素英于本判决生效之日起十日内清偿原告付永华货款10490元及逾期利息暂计算至2019年5月10日计2166.78元，2019年5月10日之后利息即以所欠货款10490元为本金，自2019年5月11日起按年6%利率继续计算至上述债务实际清偿之日止。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告钟素英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  吴良鹃二〇一九年五月二十八日书记员  王东岳
甘肃省永登县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0121民初741号 原告：赵某某，女，汉族，生于1966年3月8日，甘肃省永登县人。 委托代理人：张斌，永登县法律援助中心指派律师。 被告：鲁某某，男，汉族，生于1969年4月1日，甘肃省永登县人。 原告赵某某与被告鲁某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资1840元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月，被告雇佣原告为其经营的永登县城关火龙坎牛扒自助火锅店提供劳务，原告主要从事后堂配菜的工作。双方雇佣关系结束后，经双方结算被告尚欠原告劳务工资1840元。后原告多次催要，被告一直推脱不还。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告鲁某某未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告雇佣原告为其经营的永登县城关火龙坎牛扒自助火锅店提供劳务，原告主要从事后堂配菜的工作。双方雇佣关系结束后，经双方结算被告尚欠原告劳务工资1840元。后经过县劳动监察大队处理，被告出具永登城关火龙坎牛扒自助火锅店拖欠工资确认表一张。后原告多次催要，被告推脱不还，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的永登城关火龙坎牛扒自助火锅店拖欠工资确认表一张予以佐证。 综上所述，本院认为：民事主体依法享有债权。原告向被告提供劳务，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付劳动报酬，被告未支付原告工资，被告违约，故对原告要求被告支付拖欠劳务工资1840元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁某某于本判决生效之日起10日内支付原告赵某某劳务工资1840元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 杨培伟 二〇一九年五月十四日 书记员员 聪 聪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执1240号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 被执行人丁小玲，男，汉族，1961年5月13日出生，住重庆市长寿 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初20537号民事判决书，于2019年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行中查明：被执行人应支付案款151049元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统查询（总对总查控），未能发现被执行人有可供执行的银行存款、股权等其他财产。在执行中，查封被执行人丁小玲名下车辆一辆，但该车辆未实际控制，故无法处置，查封被执行人丁小玲名下房屋一套，但该房屋涉及抵押、其他查封，亦无法处置。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执1240号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  潘先静 审判员  郭 旭 二〇一九年五月二十四日 书记员  唐 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36997号原告：蔡萍，女，1963年2月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：陈峤，男，1986年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。上述两原告共同委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：邱玥，上海申道律师事务所实习律师。被告：邵莉，女，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省。被告：上海申苏环境科技集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴长健。被告：上海万达广场南汇商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王志彬。原告蔡萍、陈峤与被告邵莉、上海申苏环境科技集团有限公司、上海万达广场南汇商业管理有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告蔡萍、陈峤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡萍、陈峤撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇一九年五月二十日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1085号原告：朱鲁英，女，1974年10月15日出生，汉族，户籍地淅川县，住淅川县。被告：祁金生，男，1979年4月23日出生，汉族，户籍地淅川县，住淅川县。被告：罗红丽，女，1980年2月29日出生，汉族，住淅川县，系祁金生妻子。二被告委托诉讼代理人郭哲，西峡县诚信法律服务所法律服务工作者，特别授权。第三人：凌秋香，女，1975年9月26日出生，汉族，户籍地淅川县，住淅川县。原告朱鲁英诉被告祁金生、罗红丽、第三人凌秋香追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鲁英，被告祁金生、罗红丽及二被告的委托诉讼代理人郭哲，第三人凌秋香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱鲁英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款242650元，并按年利率6％支付自起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告祁金生因开发房子缺资金通过原告朱鲁英向第三人凌秋香借款，第三人凌秋香通过原告朱鲁英将借款支付给被告祁金生。2017年12月24日，经双方清算，被告祁金生共计向第三人凌秋香借款242650元。后第三人凌秋香因急于用钱，多次向二被告催要，二被告一直拒绝偿还，原告无奈代二被告向第三人凌秋香偿还全部借款。经原告多次催要，二被告至今未还。被告祁金生辩称：1、借款共计242650元属实，但该242650元系向凌秋香借款，本人与原告之间不存在借贷关系，原告主体不适格；2、原告向第三人偿还借款本人并不知情，第三人债权转让未通知本人，对本人不发生效力；3、本人已向原告交付10万元，应当从借款总额中予以扣除。被告罗红丽辩称：祁金生借款本人不知情，且该笔借款未用于夫妻共同生活，本人不予认可，不应承担连带偿还责任。第三人凌秋香陈述：本人与祁金生不认识，通过原告朱鲁英共借给被告祁金生242650元，后急需用钱与原告一起多次到被告祁金生家中索要欠款未果，后被告祁金生同意由原告朱鲁英代为偿还全部借款。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2017年12月24日祁金生向凌秋香出具的欠条一份，证明被告祁金生向第三人凌秋香借款242650元。2、手机通话录音三份、谈话录音一份，证明原告向被告祁金生、罗红丽索要欠款情况。3、2017年12月24日第三人凌秋香向原告朱鲁英出具的收条一份，证明原告代被告向第三人凌秋香偿还242650元。被告祁金生、罗红丽、第三人均未向本院提交证据。经庭审质证，被告祁金生发表如下质证意见：1、对原告提交的第一组证据真实性无异议，但该证据证明被告祁金生向第三人凌秋香借款，而非向原告借款；2、对第二组证据真实性无异议；3、对第三组证据真实性有异议，第三人转让债权并未通知被告祁金生。被告罗红丽发表如下质证意见：对欠条不予认可，不能证明祁金生借款用于夫妻共同生活。第三人凌秋香对原告提交的证据均无异议。本院认为，被告祁金生对原告提交的第一组、第二组证据的真实性均不持异议，本院予以认定；对于原告提交的第三组证据，第三人凌秋香不持异议，且能与第三人陈述及第一组、第二组证据相互印证，本院予以认定。根据上述有效证据，结合双方当事人对案件事实的陈述，本院确认如下法律事实：被告祁金生因经商缺资金通过原告朱鲁英向第三人凌秋香借款，第三人凌秋香通过原告朱鲁英将借款支付给被告祁金生。2017年12月24日，经双方清算，被告祁金生共计向第三人凌秋香借款242650元。后第三人凌秋香因急于用钱，与原告一起多次向二被告催要，二被告一直拒绝偿还。无奈之下，原告朱鲁英、第三人凌秋香与被告祁金生共同协商决定由原告代二被告向第三人凌秋香偿还全部借款。后原告多次向二被告索要垫付款项，被告罗红丽在原告向其索要欠款过程中表示愿意凑钱偿还，但二被告至今未还。另查明，2015年，被告祁金生向原告朱鲁英支付10万元。本院认为，被告祁金生通过原告朱鲁英向第三人凌秋香借款242650元，经原告朱鲁英、第三人凌秋香与被告祁金生共同协商，由原告朱鲁英代为向第三人凌秋香偿还242650元借款，后被告罗红丽对被告祁金生所负债务予以追认的事实清楚，证据充分，应予以认可。本案争议焦点为：1、原告诉讼主体是否适格。首先，被告祁金生庭审中对向第三人凌秋香借款242650元的事实不持异议，被告祁金生与第三人凌秋香之间存在民间借贷关系；其次，原告提交的欠条、收条及通话录音等证据与第三人凌秋香的陈述能够相互印证，能够证明被告祁金生知晓并同意由原告代为向第三人偿还欠款的事实，因被告祁金生与第三人凌秋香并不认识，经原告介绍第三人方将资金借给被告祁金生，后在第三人急于用钱而被告祁金生迟迟未能还款的情况下，无奈商议由原告代为偿还借款，原告的行为实际上是承担了一种保证责任，故在原告代为向第三人偿还欠款后，原告取得了向被告祁金生追偿的权利，原告有权要求被告偿还垫付款项，综上，原告具有适格的诉讼主体资格。2、被告罗红丽是否应当承担清偿责任。被告罗红丽与被告祁金生系夫妻关系，被告罗红丽在通话录音中具有还款的意思表示，视为对被告祁金生所负债务的追认，应认定为夫妻共同债务，故被告罗红丽应当承担共同清偿责任。3、被告祁金生交给原告的10万元是否应当扣除。被告祁金生系2015年向原告朱鲁英支付的10万元，而被告祁金生向第三人凌秋香出具借款242650元的欠条系2017年12月24日出具，且被告祁金生未能提供其他有效证据证明该10万元与本案有关，故该10万元款项与本案不属于同一法律关系，被告祁金生该部分辩解本院不予采信。二被告应在原告向其主张权利时及时、足额向原告履行还款义务，二被告不及时、足额履行，违背了诚实信用原则，应当承担本案的全部过错责任。原告要求偿还242650元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉之日应为原告向二被告主张权利的时间，二被告应及时还款，现二被告拒绝还款，应自原告起诉之日支付利息，故原告要求按年利率6％支付自起诉之日起至付清之日止利息的请求于法有据，本院予以支持。二被告的辩解均不能成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告祁金生、罗红丽在判决生效后十日内偿还原告朱鲁英本金242650元，并按年利率6％支付自2019年4月3日起至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告祁金生、罗红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇一九年五月三十一日书记员  张 梦
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保192号 申请人：秦月红，女，1974年3月15日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：董丰，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波如强模塑有限公司（统一社会信用代码：91330226786774875J）。住所地：宁海县力洋镇金海东路**。 法定代表人：秦亚云，该公司董事长。 申请人秦月红于2019年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波如强模塑有限公司银行存款56536.2元或查封同等价值的财产，担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人秦月红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波如强模塑有限公司银行存款56536.2元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱黎明 二〇一九年五月十七日 代书记员 张 珏
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终152号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1975年11月2日生，汉族，小学文化，山西省孝义市人，农民。因犯重婚罪于2010年2月28日被孝义市人民法院判处有期徒刑六个月；因无证驾驶于2O16年7月17日被孝义市公安局行政拘留七日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月3日被孝义市公安局取保候审，同年12月11日被孝义市人民法院取保候审。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年十二月十二日作出（2018）晋1181刑初435号刑事判决，以被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨某某撤回上诉。山西省孝义市人民法院（2018）晋1181刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张少军审判员 曹宪强审判员 杨尉苑 二○一九年五月九日书记员 乔文渊
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执恢67号被执行人：郭高胜郭高胜罚金一案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2019年2月13日将该款转付给南阳市宛城区财政局。至此，（2018）豫1302刑初46号刑事判决书涉及郭高胜罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冠杰二〇一九年五月二十二日书记员  孙奕忱
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0323民初3496号原告：姜永波，男，，满族，住岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县橡胶模具厂，住所地鞍山市雅河办事处洪家堡村**。负责人：温世成，该厂厂长。委托代理人：董德华，辽宁德奎律师事务所律师。原告姜永波诉被告岫岩满族自治县橡胶模具厂相邻通行纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永波、被告岫岩满族自治县橡胶模具厂负责人温世成及其委托代理人董德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月26日，岫岩法院将原大龙铆焊厂位于的部分厂房和场地执行给了原告。在此之前被告几经转手买受了原大龙铆焊厂的部分厂房和场地。原大龙铆焊厂内有一条通道，该通道长31.5米、宽7.6米，面积239.4平方米。在原告取得该部分厂房和场地前，该通道由被告使用。岫岩法院将该部分厂房和场地执行给原告时，明确该通道全部归原告使用。原告取得该部分厂房和场地后，曾与被告协商过，被告不肯将通道全部交由原告使用。2017年，被告竟然恶人先告状，以原告放置障碍物影响其通行诉至法院，要求法院保障其通行。法院经审理判决原告确保被告通行的同时被告给予原告赔偿。该案原、被告均不服提起上诉，鞍山市中级人民法院经审理支持了被告的上诉请求，驳回了原告的上诉请求。驳回原告上诉请求的理由是原告一审未提起反诉。原告认为被告未经原告同意使用原告土地，给原告造成了经济损失，岫岩法院判决被告赔偿是正确的，但赔偿数额明显偏低，且该判决条款已被鞍山市中级人民法院撤销，故原告遵照鞍山市中级人民法院的意见提起诉讼，请求法院判决被告自2016年9月27日始至2018年末，每月赔偿2000元，合计40500元；自2019年1月1日起开始每月给付原告赔偿金3000元，每年初给付。并承担本案诉讼费。被告岫岩满族自治县橡胶模具厂辩称，不同意原告的赔偿请求，被告是正常利用历史通道出入厂区，不存在给原告造成损失的事实。原告在取得涉案土地使用权时，就已经存在该历史公共通道。并且被告一直再利用该公共通道通行。被告的通行也没有给原土地使用权人造成任何损害。所以原告主张因被告利用该通道给原告造成损失没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第101条规定，原告无权要求损害赔偿。原告多次堵道阻止被告通行给被告造成重大经济损失，被告将依法诉讼，请求赔偿。经审理查明，原告经岫岩满族自治县人民法院2016年9月26日的（2011）鞍岫执字第375号执行裁定书，取得鞍山大龙特种铆焊铸造有限公司名下的位于岫岩县雅河乡洪家堡村厂房（村房字第1906058、1906059号）及土地（岫岩集用2005字第001号S6、S7、S8）。其中厂房价值14.77万元，土地价值3.86万元。该厂房和土地系鞍山大龙特种铆焊铸造有限公司的一部分，位于该公司的南部。原告取得该厂房和土地前，被告通过买卖取得鞍山大龙特种铆焊铸造有限公司北部的厂房（村房字第1906062、1906061、1906060号）和土地（岫岩集用2005字第001号S1、S2、S3、S4、S5、S10）。原、被告取得的厂房与土地南北相邻，被告出行需经过原告的土地（岫岩集用2005字第001号S6、S7）。原告取得厂房和土地后，有时将车辆等放置在S6、S7土地处。2017年被告以原告放置障碍物影响其通行诉至法院，要求法院保障其通行。本院经审理判决原告确保被告通行的同时被告给予原告赔偿（自2016年9月27日起每月1500元）。该案原、被告均不服提起上诉，鞍山市中级人民法院经审理维持了通行权的判决，撤销赔偿的判决。撤销赔偿判决的理由为原告未提起反诉。故原告诉至本院，请求法院判决被告自2016年9月27日始至2018年末，每月赔偿2000元，合计40500元；自2019年1月1日起开始每月给付原告赔偿金3000元，每年初给付，并承担本案诉讼费。上述事实，原告提供的证据有：（2011）鞍岫执字第375号执行裁定书、（2017）辽0323民初2394号民事判决书、（2018）辽03民终2324号民事判决书、土地使用证、平面图、照片等；被告岫岩满族自治县橡胶模具厂提供的证据有：平面图。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”的规定，被告使用原告合法取得使用权的土地通行，势必会影响被告的生产经营，影响原告的土地使用率；车辆通行造成一定污染，大门开放存在一定的安全隐患；增加保障正常通行所进行的必要的维修养护费用等，损害了原告的合法利益，给原告造成了损害，依法应予赔偿。原告的损失经司法鉴定并未得出结果，但依据公平原则被告作为使用人应当给予适当的补偿。依据岫岩县当地的实际情况，本院酌情被告每月应予补偿原告1500元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县橡胶模具厂于本判决生效之日起三十日内给付原告姜永波，自2016年9月27日起使用原告姜永波土地通行补偿款，补偿款按每月1500元计算至本判决生效之日止；被告岫岩满族自治县橡胶模具厂于本判决生效之日第二日起每月按1500元的标准给付原告姜永波土地通行补偿款至被告停止使用时止。驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一九年五月十三日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初674号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人古祥元，男，1959年6月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市天府新区，住成都市天府新区。2018年11月26日因涉嫌犯强奸罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同12月7日由成都市公安局天府新区分局取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]614号起诉书指控被告人古祥元犯强奸罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人古祥元到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，被告人古祥元系本市天府新区太平街道正街100号佳兴商务酒店的经营者。2018年11月26日早上6时许，被告人古祥元来到被害人夏某1在该酒店入住的房间外，通过翻窗的方式强行进行夏某1的房间内，强行亲吻夏某1脸部、嘴部，强行抚摸夏某1胸部等身体部位，意图与夏某1发生性关系，后遭到夏某1的强烈反抗而未得逞。 为支持指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等，公诉机关认为，被告人古祥元违背妇女意志，采用威胁、暴力胁迫的方式强行发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法追究被告人古祥元的刑事责任。被告人古祥元已经着手实施犯罪，但因为自己意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。请求本院依法判处。 被告人古祥元对起诉指控的事实和罪名无异议并认罪。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人古祥元的供述及辨认笔录、被害人夏某2的陈述及辨认笔录、证人罗某的证言、病情诊断证明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、现场勘验笔录及照片、户籍证明，予以证实，足以认定。 本院认为，被告人古祥元违背妇女意愿，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法追究被告人古祥元的刑事责任。被告人古祥元已经着手实施犯罪，但因为自己意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，本院比照既遂犯给予被告人古祥元减轻处罚。成都市双流区人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人古祥元在庭审中如实供述，认罪态度较好，案发后取得被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人古祥元犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘启洪 人民陪审员  黄其芳 人民陪审员  陈从友 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2019）晋0822执567号 席晓斌： 你与陈宏财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0822民初669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈宏财向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人席晓斌给付申请执行人陈宏财35000元及利息。 二、被执行人席晓斌承担案件受理费675元，承担执行费435元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxx 特此通知 审判员  董殿勇 二〇一九年五月十五日 书记员  黄玉惠
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初1862号 原告：桐城市怡然物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会合安路东侧，统一社会信用代码913408815563036721（1-1）。 法定代表人：毕冬芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告：王孝忠，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院于2019年4月11日立案受理了原告桐城市怡然物业管理有限公司诉被告王孝忠物业服务合同纠纷一案，原告桐城市怡然物业管理有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市怡然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告桐城市怡然物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市怡然物业管理有限公司负担。 审判员  孙荣新 二〇一九年五月五日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1611号之一 申请执行人：汪友国，男，1966年12月5日出生住宁海县。 被执行人：浙江爱妻电器有限公司，住所地宁海县。 法定代表人：戴亦珍，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年05月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款60000元、执行费800元，共计60800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人浙江爱妻电器有限公司所有的在金融机构的存款60800元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 执 行 员 应远峰 二〇一九年五月九日 代书记员 谢 瑞
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227民初2122号原告：孔子文，男，1981年8月30日出生，汉族，住遵化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口分公司，住，住所地河南省周口市中州路**/div>负责人：姚勇。委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所，住所地唐山市路**友谊路汇金中心******div>负责人：范井旺。原告孔子文与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安唐山公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保顺德公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口分公司（以下简称人保周口公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年9月5日，本案第一次开庭审理，原告孔子文、被告人保顺德公司委托诉讼代理人杨颖、被告人保周口公司委托诉讼代理人孙艳梅到庭参加诉讼，被告华安唐山公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。2019年4月18日，本案第二次开庭审理，原告孔子文、被告人保顺德公司委托诉讼代理人杨颖、被告人保周口公司委托诉讼代理人孙艳梅到庭参加诉讼，被告华安唐山公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔子文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通肇事造成的损失208403元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日23时许，寇海超驾驶孔子文所有的×××/×××重型普通半挂车由东向西行驶至迁西县喜峰路与景田大道交叉口，躲避车辆时发生侧翻，造成寇海超受伤，车辆及路外彩钢围墙损坏的交通事故。事故经迁西县公安局交通警察大队处理，认定寇海超负事故全部责任，×××号车辆在被告华安唐山公司投保交强险，在被告人保顺德公司投保商业车辆损失险和三者险，×××号车在被告人保周口公司投保商业车损险和货物损失险。事故造成原告损失208403元，其中车辆损失153555元、施救费22670元、评估费7678元、围墙4500元、货物损失20000元。因赔偿未能达成一致，因此向法院提起此诉讼，请求法院支持原告的诉请。本院经审理查明，截至本案第二次庭审结束，原告提交的×××牵引车保险单落款处并非被告人保顺德公司，经本院与被告人保顺德公司核实，该保单并非其公司出具，对其真实性不予认可。因原告孔子文未提交其与被告人保顺德公司存在保险合同关系的证据，以致于本院不能确认被告人保顺德公司为本案适格诉讼主体，本案案涉×××牵引车损保险金额等相关事实亦无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔子文的起诉。案件受理费4426元，退还原告孔子文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨立国 二〇一九年五月十三日书记员 杜小慢
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2530号之五申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人：朱安顺，该行董事长。被执行人钱永平，男，1971年7月27日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人句容市金桥建筑装饰工程有限公司，住所地句容市。法定代表人唐龙才，系该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人钱永平、句容市金桥建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年5月24日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183执2530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年五月二十八日书记员  董家健
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3446号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：杨双，男，1989年12月17日生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨双信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金1912.61元、利息478.57元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）128.03元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计2519.21元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：杨双。申领情况:2017年9月1日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：53×××37。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金1912.61元，利息478.57元，消费费用128.03元，合计2519.21元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨双于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金1912.61元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初3587号原告：胡士峰，男，土家族，1976年8月18日出生，现住西宁市××区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李世元，青海延辉律师事务所律师。被告：上海壹米滴答供应链管理有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：上海市青浦区徐泾镇华徐公路**********。法定代表人：杨兴运，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈新，该公司员工。被告：西宁市城北区永华物流信息部（注册号：630XXXXXXXX7263），住所地，住所地：青海省西宁市城**青藏高原农副产品集散中心柴达木路**iv>经营者：马永华。原告胡士峰与被告上海壹米滴答供应链管理有限公司、西宁市城北区永华物流信息部运输合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案，原告胡士峰于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡士峰以已经与被告和解协商为由撤回对被告上海壹米滴答供应链管理有限公司、西宁市城北区永华物流信息部的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告胡士峰撤回对被告上海壹米滴答供应链管理有限公司、西宁市城北区永华物流信息部的起诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告胡士峰负担。审判员 汪正琰 二○一九年五月五日书记员 马桂英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省永顺人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执131号申请执行人石家雁，男，1988年5月10日出生，苗族，住张家界市武陵源区。委托代理人石帮云，男，1954年12月9日出生，苗族住永顺县。被执行人向用让，男，1962年10月4日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人石家雁与被执行人向用让合同纠纷一案，（2018）湘3127民初997号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人向用让没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石家雁于2019年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向用让履行自行清除在石家雁打石场内面向公路，以左边小树旁岩壁上的划线为起点，以右边岩坎上的水流槽为终点连接成直线，直线外打石场内的土石方（取平现有地面）堆向直线内（打石场内坎），由被执行人向用让于2019年1月31日之前完成；石家雁打石场中的大石头及挖不动的地方由石家雁自行处理，本院依法受理。本案在执行过程中，给被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，由于被执行人常年居住在外地，我院通过电话及短信联系通知，被执行人于2019年5月11日主动履行了（2018）湘3127民初997号民事调解书所确定的内容，本案现已执行完毕。本院认为，（2018）湘3127民初997民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人石家雁基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2018）湘3127民初997民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年五月十二日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5926号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：唐许铖。原告中邮消费金融有限公司与被告唐许铖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初18122号之一原告：上海传仕贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张东晓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王小雪，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴书颉，上海正策律师事务所律师。被告：上海景域园林建设发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：牟万东。原告上海传仕贸易有限公司与被告上海景域园林建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以被告已付款为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海传仕贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取为411.50元、财产保全费429元，均由原告上海传仕贸易有限公司负担。审判员  钟瑞敏二〇一九年五月二十日书记员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128财保67号之一 申请人:胡运金，男，1974年2月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被申请人：马从武，男，1985年10月18日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 申请人胡运金于2019年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马从武的车牌号为赣Ｅ×××××的雪佛兰小型汽车予以查封。申请人胡运金以在中国人寿财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号815812019361128000002）作为担保。 本院经审查认为，申请人胡运金的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人马从武名下车牌号为赣Ｅ×××××的雪佛兰小型汽车。 案件申请费549元，由申请人胡运金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗小明 二〇一九年五月十日 书记员  吴文辉
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执复89号复议申请人（被执行人）:章红玢，女，1965年9月21日生，户籍所在地安徽省宣城市宣州区。复议申请人章红玢不服上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）（2019）沪0115执异350号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议进行了审查，现已审查终结。浦东法院在执行（2015）浦执字第16123号案件过程中，章红玢提出书面申请，认为刑事判决书判决的是追缴违法所得，而其已经将诈骗所得款挥霍。现法院裁定划拨或冻结的银行存款123,233.08元及划拨的动迁安置款是其合法财产，故请求撤销上述执行行为。浦东法院查明，2013年10月23日，该院作出（2013）浦刑初字第3479号刑事判决，载明：章红玢累积拖欠被害银行本金共计人民币141,295.01元，判决：一、被告人章红玢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2018年6月1日止。罚金自判决生效后一个月内向法院缴纳。）二、追缴被告人章红玢的违法所得，发还被害银行。该份刑事判决书生效后，该院于2015年8月20日移送执行，执行案号为（2015）浦执字第16123号。执行中，因章红玢未按时履行法律文书所确定的义务，该院于2015年9月6日作出（2015）浦执字第16123号执行裁定：冻结或划拨被执行人章红玢银行存款人民币123,233.08元。2015年9月16日，浦东法院向上海市虹口区人民法院发送协助执行通知书，要求该院协助划拨被执行人章红玢在该院的案件执行款123,233.08元。后该笔执行款项划至浦东法院账户中，该案于2015年9月21日执行完毕。另查明，被执行人章红玢于2018年6月1日刑满释放，并于2018年9月3日向法院提出书面执行异议申请。浦东法院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。据此，执行行为异议申请应当在执行过程中提出，即执行程序开始之后，执行程序终结之前。本案中，章红玢在（2015）浦执字第16123号案件执行完毕后再向法院提出执行行为异议的书面申请，已经超过法定期限，故不符合执行行为异议审查的受理条件，依法应予裁定驳回。章红玢可另行向上级法院申诉，通过执行监督程序救济权利。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条的规定，裁定驳回章红玢的异议申请。章红玢向本院申请复议称：自己并不知道2015年9月16日的（2015）浦执字第16123号执行裁定的内容，也从未收到该执行裁定书，故裁定执行终结是法院的单方行为；刑事判决追缴的违法所得应发还被害人，但该执行款也一直在浦东法院，没有归还给被害人；执行法院扣划的钱款是其合法财产，而不是违法所得。故请求撤销上述裁定书。本院经审查，浦东法院裁定认定的上述事实，由（2013）浦刑初字第3479号刑事判决书、（2018）沪未释字第172号释放证明书、（2015）浦执字第16123号执行裁定书、（2015）浦执字第16123号案件档案材料等证据为证，可以认定。本院另查明，浦东法院于2018年8月25日将代管款123,233.08元上缴国库。本院认为，刑事财产刑执行中，违法所得被被执行人挥霍、处置、损毁的，应追缴作为被执行人的犯罪人的其他合法自有财产发还和补偿给被害人或上缴国库。章红玢的异议请求，依法不能成立。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，执行异议应当在执行程序终结之前提出。（2015）浦执字第16123号执行案件于2015年9月21日执行完毕，相关代管款123,233.08元已于2018年8月25日上缴国库，而章红玢直到2018年9月3日才向法院提出执行异议申请。浦东法院以章红玢所提异议超过法定期限，不符合执行行为异议审查的受理条件为由，裁定驳回其异议申请，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回章红玢的复议申请，维持上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115执异350号异议裁定。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年五月三十日书记员  董 健附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……