山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初1782号原告：山东中正钢管制造有限公司，住所地：聊城市开发区（牡丹江路北武夷山路东）。法定代表人：徐付生，董事长。委托诉讼代理人：李晓京，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄萍，山东万航律师事务所律师。被告：高召响，男，1970年1月30日出生，汉族，住冠县。被告：山东冠县鼎泰锻造有限公司，住所地：冠县清水镇小郭寨杜行村。法定代表人：李前进，经理。原告山东中正钢管制造有限公司（以下简称中正公司）诉被告高召响、山东冠县鼎泰锻造有限公司（以下简称鼎泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中正公司的委托诉讼代理人李晓京、黄萍到庭参加诉讼，被告高召响、鼎泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中正公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款900万元，自2018年8月24日起按照年利率24%支付利息至实际清偿之日；本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。原告庭审中明确诉求为：1.依法判令第一被告偿还原告借款900万元，自2018年8月24日起至实际清偿之日止以900万元为基数按年利率24%计算利息；2.依法判令第二被告承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，原告与被告鼎泰公司签订《关于承接河北吉泰连续租赁协议》，协议第一、3条约定：“乙方（原告）出借给高召响、牛振各900万，共计1,800万元；作为归还吉泰炼钢项目上任投资人河北鲁梁贸易有限公司的借款，由乙方（原告）打入高召响、牛振指定或认可的账户，高召响、牛振出具借款收到条，经双方协商此款项在收到款之日起6个月将此借款归还给乙方（原告），还款方式为：乙方（原告）出借1,800万由高召响、牛振（附二人身份证复印件）各承担900万，自款到之日起6个自然月还清。”协议第一、6条约定：“追加担保方：鼎泰公司为高召响作担保900万、山东省聊城市鑫泽物资有限公司为牛振作担保900万，不再出具其他书面的担保手续。”协议第二、1条约定“本合同约定的还款人应保证按时还款，按时还款无需支付利息。如不能按时还款，还款人按国家法律认可的借款最高利率自借款之日算支付乙方利息。”被告鼎泰公司在协议最后甲方处及担保方处分别签章。协议附文部分载明“高召响、牛振1,800万借款（用于归还河北省新鲁梁贸易有限公司借款）指定账户为：账户名山东中友钢铁科技有限公司”。协议签订后，原告按照协议约定于2018年8月24日将1,800万元借款汇入指定账户，高召响、牛振于同日向原告分别出具了收到转账900万元整的收到条。约定借款期限届满后，原告多次催要，被告一直未予偿还。原告依法提起诉讼。被告高召响、鼎泰公司未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告中正公司为支持其诉求，向本院提交了证据：2018年8月23日，原告中正公司与被告鼎泰公司、高召响和牛振、山东省聊城市鑫泽物资有限公司签订的《关于承接河北吉泰连续租赁协议》一份；中国农业银行出具的原告中正公司在2018年8月24日的账户交易明细回单两份；2019年4月23日山东中友钢铁科技有限公司出具的证明一份；2018年8月24日被告高召响出具的收到原告中正公司转账900万元的收到条一张，2018年8月24日牛振出具的收到原告中正公司转账900万元的收到条一张；原告法定代表人徐付生于2019年2月21日、2019年3月1日向被告高召响催要借款的通话录音各一份。本院经审查认为，原告提交的上述证据载明了借贷的主体、金额、还款期限、保证人以及借款资金的支付等情况，本院对此予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，原告中正公司与被告鼎泰公司、高召响等签订《关于承接河北吉泰连续租赁协议》一份，约定原告中正公司出借给被告高召响、案外人牛振各900万元，共计1,800万元，作为归还吉泰炼钢项目的上任投资人河北新鲁梁贸易有限公司的借款，该借款由原告中正公司打入被告高召响、案外人牛振指定或认可的账户，被告高召响、案外人牛振出具借款收到条，自款到之日起6个自然月还清，由被告高召响、案外人牛振各承担900万元。上述借款由被告鼎泰公司为被告高召响担保900万元，不再出具其他书面的担保手续。该协议自上述款项到账后即生效。还约定，上述款项如按时还款无需支付利息，如不能按时还款按国家法律认可的借款最高利率自借款之日计算利息。并附被告高召响、案外人牛振指定的账户为：账户名山东中友钢铁科技有限公司、开户行农行聊城开发区支行，账号15×××75。2018年8月24日原告中正公司按照上述协议的约定，通过中国农业银行向山东中友钢铁科技有限公司的上述账号分两笔转账共计1,800万元（一笔1,000万元、一笔800万元）。同日，被告高召响向原告中正公司出具了收到转账900万元的收到条一张。2019年4月23日山东中友钢铁科技有限公司向原告中正公司出具了证明一份，证明2018年8月24日山东中友钢铁科技有限公司收到原告中正公司转来的1,000万元、800万元两笔款项，此款为被告高召响、案外人牛振向原告中正公司的借款，指定山东中友钢铁科技有限公司账户收取，用以归还河北新鲁梁贸易有限公司。上述借款发生后，原告中正公司法定代表人徐付生于2019年2月21日、2019年3月1日与被告高召响通话向其催要借款。后因被告高召响未能偿还借款，被告鼎泰公司未履行保证责任，原告中正公司诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告高召响向原告中正公司借款，由被告鼎泰公司提供保证担保，原、被告之间签订的协议，是当事人之间真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定原告与被告之间的担保借款关系合法有效。被告高召响应在协议约定的借款期限内向原告偿还借款，故本院对原告要求被告高召响偿还借款900万元的诉求予以支持。双方约定如未能按期偿还借款，利息按国家法律规定的最高利率自借款之日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应按年利率24%（月利率2%）为准，本院对原告主张借款利息自借款出借之日起按月利率2%计算的诉求予以支持。被告鼎泰公司为被告高召响的借款900万元提供保证担保，但未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应认定为借款到期后6个月内，原告中正公司在保证期间内提起诉讼，故被告鼎泰公司应在借款900万元范围内对被告高召响的偿还义务承担连带偿还责任。被告高召响、鼎泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高召响于判决生效后十日内向原告山东中正钢管制造有限公司偿还借款本金900万元及利息（自2018年8月24日起以900万元为基数按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告山东冠县鼎泰锻造有限公司对被告高召响的900万元还款义务范围内承担连带清偿责任。清偿后有向被告高召响追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74,800元，减半收取37,400元，保全费5,000元，由被告高召响、山东冠县鼎泰锻造有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一九年五月十四日法官助理卢涛书记员陈英华