wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181财保2号之一申请人湖南省宝哥儿食品有限公司，住所地湖南浏阳现代制造产业基地。法定代表人贺秋平。被申请人湖南东尤节能有限公司，住所地长沙市雨花区红星村红星建材交易中心****。法定代表人李步芳。被申请人黄国和，男，1973年2月5日出生，汉族，居民。申请人湖南省宝哥儿食品有限公司与被申请人湖南东尤节能有限公司、黄国和股权纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）湘0181财保2号民事裁定书，裁定:一、对湖南东尤节能有限公司、黄国和的银行存款6500000元予以冻结或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、对湖南省宝哥儿食品有限公司名下的坐落于浏阳市永安镇制造产业基地的工业用地一处〔证号为浏国用（2011）第×××号〕予以查封。本院立案庭于2019年5月17日收到被申请人湖南东尤节能有限公司、黄国和的书面复议申请书，该复议申请书称，申请人湖南省宝哥儿食品有限公司提供担保的其名下的座落于浏阳市永安镇制造产业基地的工业用地一处〔证号为浏国用（2011）第×××号〕已于2016年12月23日抵押给长沙市银行股份有限公司浏阳支行，且长沙银行股份有限公司浏阳支行于2018年4月25日就该工业用地向我院申请实现担保物权，我院于2018年5月24日作出（2018）湘0181民特3、4号之一民事裁定书，裁定对该工业用地准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。该工业用地及其上面的建筑物随时会被司法处置，根本无法作为担保物起到财产保全担保的作用。本院经查证属实，并征得双方当事人同意后，申请人湖南省宝哥儿食品有限公司于2019年5月20日以中国大地财产保险股份有限公司的的诉讼财产保全责任保险作为原担保财产的置换财产，请求变更保全担保；中国大地财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，自愿为湖南省宝哥儿食品有限公司的财产保全申请提供连带担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七之规定，裁定如下：解除对湖南省宝哥儿食品有限公司名下的坐落于浏阳市永安镇制造产业基地的工业用地一处〔证号为浏国用（2011）第×××号〕的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  余园静审判员  刘安民二〇一九年五月二十日书记员  吴双婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初778号原告：大庆市盛联物业管理有限公司，住所地大庆市高新区博学大街学府花园**车库**门。法定代表人：李国成，公司总经理。被告：张春霞，女，1972年9月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市盛联物业管理有限公司与被告张春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告大庆市盛联物业管理有限公司于2019年5月27日以原被告双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中双方当事人自行和解是对自身权利的处分，原告撤诉理由成立，应与准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市盛联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  张孟义二〇一九年五月二十七日书记员  陈洪涛
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初793号   原告：肖占生，男。   被告：金塔县金农机械制造有限公司。公司住所地金塔县金塔金鑫工业园区，统一社会信用代码。   法定代表人：王开荣，该公司经理。   委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。   原告肖占生诉被告金塔县金农机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。2019年5月13日在开庭审理过程中，原告肖占生向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告肖占生撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告肖占生撤诉。   案件受理费926元，撤诉案件减半收取463元，由原告肖占生负担。   审判员 殷振江     二〇一九年五月十三日   书记员 成晓娟
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0124行初106号 起诉人:余成蓉，女，汉族，1973年8月14日出生，户籍地:成都市温江区，现住成都市温江区。 起诉人余成蓉向本院递交起诉状，提出的诉讼请求：撤销成都市温江区规划和自然资源局2019年3月18日作出的《关于的答复》，并要求该局重新作出答复。事实与理由：起诉人认为成都康城投资开发有限公司在温江区永宁镇天王村二组违法占地修建“芙蓉长卷”项目涉嫌违法犯罪，于2019年3月1日向成都市温江区规划和自然资源局申请将该案移送公安机关处理。被起诉人于2019年3月18日作出答复意见，起诉人不服，遂提起行政诉讼。 经审查，起诉人余成蓉对成都市温江区规划和自然资源局作出的《关于的答复》不服，提起行政诉讼。涉嫌刑事犯罪适用刑事诉讼程序，而非行政诉讼程序，成都市温江区规划和自然资源局在答复中确认案涉公司的行为是否构成犯罪，并不产生外部法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项的规定，本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项之规定，裁定如下： 对余成蓉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐晓莉 审 判 员  余刚义 人民陪审员  杨建华 二〇一九年五月六日 书 记 员  曾 琳 附：本案裁决适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的直列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法依次、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：…… (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当裁明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…… （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”的规定，本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终445号上诉人（原审被告）：黄卫萍，女，1978年11月3日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住长沙。委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秧珍平，男，苗族，1988年8月20日出生，湖南省吉首市人，现住吉首市。上诉人黄卫萍与被上诉人秧珍平同居关系析产纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101民初1909号民事判决；二、本案发回吉首市人民法院重审。上诉人黄卫萍预交的二审案件受理费1834元，予以退回。审判长  邱贤周审判员  杨光福审判员  曾浩恒二〇一九年五月七日法官助理彭继武书记员刘慧附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初1428号原告：李榜婵，女，1964年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：吴月有，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：张保林，男，1950年6月15日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。原告李榜婵与被告张保林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李榜婵及其委托诉讼代理人吴月有、被告张保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李榜婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款92800元及利息1350元，共计94150元。2、诉讼费由被告承担。庭审过程中李榜婵明确其主张的利息1350元计算方式为：以92800元为本金，自2015年10月1日起至2015年9月30日止，利率按照年息1.5%计算。事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年因被告做生意急需为由，多次向原告求借。2015年4月1日，双方签订借款合同一份，约定借款30万元，借款期限自2015年4月1日至2016年4月1日止，利率为年1.5%，借出款后，被告分7次还款共计207200元，下欠92800元。经原告多次催要无果，原告无奈之下，只好诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。张保林辩称，得知国家允许高息投资的热潮，本人也参与其中，后来因和李榜婵一次相聚中，当谈起国家允许高息融资时，她本人很感兴趣，并积极要求参与其中，开始由5万、8万到十几万，就这样几年间，利滚利出的30万。那时实际上她是投资人，我是她的委托代理人，由于当时担保公司不办代理和委托，必须本人对照身份证才与办理，因我经手办理，经她同意，合同也就写成了我的名字，但是本金和利息还是她的，如果不是，为啥利滚利滚出30万。由于她把钱交给我代办，她方的钱条也就写成了我的名字。实际上合同在我这里，钱在担保公司，担保公司所签的合同都已登记立案。后因出现经济风暴，给担保公司带来不同程度冲击，给投资者也带来了极大的经济影响，已由司法机关介入走司法程序。前段时间，李榜婵由于家庭情况多次找我，说急需钱给两个孩子购房。在她再三央求下，我到处找朋友、找亲戚，经过多次努力，分几次好不容易才凑到20万，并答应每月还别人3000元。如李榜婵想尽快解决我们之间的纠纷问题，现有三个方案供李榜婵选择：1.借条在李榜婵处，合同在我处，等案件终结，按终结方案解决。2.不管条上是9.2也好，还是10.5万也好，30万元合同中任李榜婵选10万合同给李榜婵，借条相抵，本帐两清，等案件终结后，10万元终结结果归李榜婵，20万合同归我。3.20万合同任李榜婵选10万合同给李榜婵，到案件终结后，李榜婵选的10万元合同按终结结果归李榜婵。经审理查明：2015年4月1日，以张保林为借款人、以李榜婵为出借人签订《借款合同》一份，约定：李榜婵向张保林出借300000元，借款期限自2015年4月1日至2016年4月1日，借款利率为年1.5%，张保林提前还款时还款利率按实际天数计算，合同还就其他事项进行了约定。张保林在合同甲方处签字并按手印。在该合同第2页下方有李榜婵书写内容：于2015年10月1日已还壹拾万元下欠贰拾万元，张保林在该内容下方签字确认。此外，在该合同第2页下方有张保林书写的下列内容：于2016年3月30日再还现金肆万元整（40000元），下余壹拾陆万元整。于2016年3月31日还肆万元整（40000元）。于2016年4月9日还款贰万元整（20000元），（下余壹拾万元整）。于2017年元月24日还贰仟贰佰元整（2200元）（下余玖万柒仟捌佰元整）。在该合同第1页背面有张保林书写内容：于2017年11月17日还肆仟元（4000元）下欠玖叁捌零零。庭审过程中，李榜婵与张保林共同确认：2017年11月17日后张保林向李榜婵偿还1200元。张保林提交有付款计划书、担保函、联合出借协议书、收据、联合出资还款计划书、《借款合同》续期协议等证据，拟证明李榜婵的300000元是由180000元利滚利得出的。本院认为，债务应当清偿。原告李榜婵以其与被告张保林签订的借款合同为凭，主张被告张保林向其偿还借款本金92800元及利息。被告张保林对原告李榜婵提交的借款合同及该合同上手写部分内容无异议，但辩称借款合同中载明的借款本金实际系180000元，剩余120000元均是通过利滚利方式计算所得，并提交了收据、付款计划书、担保函、联合出借协议书、承诺函等证据予以证明。被告张保林提交的上述证据均系被告张保林与案外人之间的借款及还款约定，与本案无关联，故对被告张保林的该抗辩理由不予采信。依原、被告所签订的借款合同及被告张保林偿还借款情况，并结合庭审中原、被告的陈述，可以印证自2015年10月1日至2017年11月17日被告张保林已向原告李榜婵偿还借款207400元，尚欠92600元未偿还，故被告张保林应向原告李榜婵偿还借款本金92600元。原告李榜婵还主张被告张保林向其支付利息1350元，依被告张保林尚欠原告李榜婵借款本金未偿还完毕及借款合同中关于利息的约定，原告李榜婵的该诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张保林于本判决生效后十日内向原告李榜婵偿还借款本金92600元及利息1350元；二、驳回原告李榜婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由被告张保林负担，并于判决生效后十日内向原告李榜婵支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇一九年五月六日书记员  马鲜草
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初2265号 原告：张某某，男，1958年12月28日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：曹澄清，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199310197880。 被告：刘某某，男，1962年9月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：杨成志，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601199510941733。 本院在审理原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费2200元，由原告承担1100元，退回原告1100元。 审判员  杨军梅 二〇一九年五月二十一日 书记员  聂小霞
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0602刑初195号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人胡某某，男，1964年10月29日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化，无固定职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月18日主动投案，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。经本院决定，于2019年4月24日取保候审。辩护人袁文林，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静、代理检察员王质洁出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人袁文林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月26日，被告人胡某某和其雇佣的人员在襄阳市襄城区卧龙镇薛梁村1组，以免费送礼品、中奖购买眼镜、床上用品，次日返还本金及红包的手段骗取村民信任。至10月30日，诱使薛梁村村民31人高价购买了胡某某低价购进的被子、床上四件套、眼镜等物品，共骗取村民人民币3.84万元，仍谎称次日将返还村民本金并有奖品给与后离开。次日胡某某等人并未如约到现场，村民发现被骗后报警。2018年3月18日，胡某某主动到襄城区卧龙派出所投案如实供述了诈骗村民的事实，并全部退赃。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姚某、王某、刘某等人的陈述及报案材料、接受证据材料清单，证人郭某的证言，指认现场照片，发还清单，公安机关出具的被告人到案经过，被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某某的行为构成诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且退缴了全部赃款，具有法定及酌定从轻处罚情节。经审前社会调查宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人胡某某犯罪的事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。二、没收作案用被子32套、床上四件套27套、眼镜20副，由扣押的公安机关依法处理。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 莉人民陪审员  梁仁东人民陪审员  朱善玉二〇一九年五月二十九日书 记 员  徐 思
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1224执424号谌青光、王行欢、舒平生、：本院在执行申请执行人谌青光与被执行人王行欢、舒平生民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2018）湘1224民初998号民事判决书，责令被执行人王行欢、舒平生偿还申请执行人谌青光借款本金30000元及利息1800元（2017年4月至2018年3月），2018年4月至2019年5月16日利息5670元，共计37470元，被执行人王行欢负担案件受理费595元，被执行人王行欢、舒平生负担执行费462元。在本院执行中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予以结案。特此通知二〇一九年五月十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0102民初1154号原告宗华。被告刘琦。被告：甘肃正煜股权投资有限公司，住所地兰州市兰州新区中川镇兔墩村**。法定代表人：刘琦，该公司总经理。委托诉讼代理人魏佩璐，甘肃昭熙律师事务所律师。被告柴晓静。被告李立新。原告宗华与被告刘琦、甘肃正煜股权投资有限公司、柴晓静、李立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘琦、甘肃正煜股权投资有限公司、柴晓静、李立新归还借款500000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月5日，被告刘琦向其借款500000元并签署借款借据，借款期限自实际转账之日起三个月，月利率1.5%，借款到期后付本、息，被告甘肃正煜股权投资有限公司为共同借款人。被告柴晓静、李立新作为担保人向其出具了担保人承诺书。2017年7月6日，其向被告支付借款500000元。被告已支付2017年7月5日至2018年1月22日前的利息，本金未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：被告刘琦、甘肃正煜股权投资有限公司、柴晓静、李立新确认欠原告宗华借款500000元，由被告刘琦、甘肃正煜股权投资有限公司、柴晓静、李立新于2019年5月10日前付150000元；2019年6月15日前付150000元；2019年7月15日前付200000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取4400元，由被告甘肃正煜股权投资有限公司负担，于本调解书送达后十日内给付原告。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王宏智人民陪审员  陈小莉二〇一九年五月六日书 记 员  乔宁宁
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1103执574号申请执行人：王桂华,女性,1966年4月3日出生,住盘锦市大洼县。被执行人：辽宁兴隆百货集团有限公司,住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行王桂华与辽宁兴隆百货集团有限公司借款合同纠纷一案中，由于被执行人辽宁兴隆百货集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王桂华于2019年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁兴隆百货集团有限公司给付执行款本金190000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁兴隆百货集团有限公司的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人辽宁兴隆百货集团有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁兴隆百货集团有限公司新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定的规定，裁定如下：终结（2019）辽1103执574号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明禄审判员  董 路审判员  卫 强二〇一九年五月二十七日书记员  张圣翔
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执689号申请执行人：张玉堃，女，1987年4月22日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：河北吉发投资有限公司，住所地石家庄桥**红旗大街**翰林观天下底商****，统一社会信用代码91130100068122709X。法定代表人：李红义，总经理。本院在执行张玉堃与河北吉发投资有限公司借款工合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1084号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告河北吉发投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉堃借款本金共计7000元及利息（以7000元本金为基数，自2016年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元减半收取400元，由被告河北吉发投资有限公司负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下有银行存款，车辆等信息。经传统查询，未查询到被执行人名下有房产、土地、保险、公积金情况。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年4月18日对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。在本案执行中,已执行被执行人0元,未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1084号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  贾博伟执行员  苑晨光二〇一九年五月六日书记员  吴 萌
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0321刑初235号公诉机关怀远县人民检察院。被告人董某（曾用名董某1），男，1980年5月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2019年2月15日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2019）165号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2019年2月13日21时许，被告人董某在怀远县榴城镇移民小区堤坝处，盗窃一辆编号为800335159北京快松果科技有限公司（下称：快松果公司）的两轮电动自行车。经怀远县价格中心鉴定，该电动自行车价值人民币3500元。董某于2019年2月15日主动到案，并如实供述自己的全部犯罪事实。2019年2月14日，被告人董某赔偿被害方经济损失人民币3000元，并取得被害方的谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人董某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。被告人董某有自首情节，赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，建议依法判处。被告人董某当庭对公诉机关的指控无异议，辩解其系主动到案，请求从轻处罚。经审理查明：2019年2月13日21时许，被告人董某在怀远县榴城镇移民小区堤坝处，将北京快松果科技有限公司投放于怀远县境内的一辆两轮共享电动自行车（编号为800335159）盗走。快松果公司员工邵某发现该车移动轨迹异常遂报警。次日，邵某从董某处寻回电池盖、电池锁已被破坏的被盗共享电动自行车，董某另赔偿车辆损失费3000元，取得被害方谅解。怀远县价格认证中心鉴定，涉案被盗的共享电动自行车价值人民币3500元。2019年2月15日，被告人董某主动到怀远县公安局新城派出所投案自首。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、蒋某证言、怀远县价格认证中心怀价证认[2019]28号价格认定结论书、户籍证明、到案经过、涉案共享电动自行车轨迹信息、谅解书、收条、领条、检查笔录、董某指认现场和被盗车辆照片等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人董某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已返还被盗车辆并赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，有从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人董某具有缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人董某与此相同的辩解和意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，罚金人民币7000元（已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱茜茜二〇一九年五月十六日书记员  路国栋法院诫勉语：董某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1632号原告:周学龙,男,生于1958年3月28日,汉族,住宁夏中卫市沙坡头区。被告:宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司。住所地:宁夏银川市西夏区怀远东路。法定代表人:李宗荣，系该公司董事长。原告周学龙与被告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，原告周学龙于2019年5月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周学龙撤回对被告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告周学龙负担。审  判  员   马彦坤二○一九年五月十五日书  记  员   郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执851号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街**，组织机构代码证号：56141827-1。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：王平，女，1973年5月24日出生，汉族，住齐河县城区永乐小区**楼****（身份证号码：3714251973********）。被执行人：吴涛，男，1972年2月7日出生，汉族，住齐，住齐河县城区永乐小区**楼****证号码：372425197202070397）。被执行人：焦垂林，男，1982年3月10日出生，汉族，住齐河县刘，住齐河县刘桥乡老焦村**：371425198203105516）。被执行人：宋刘昌，男，1978年9月15日出生，汉族，住齐河县城区金，住齐河县城区金齐路******71425197809150034）。被执行人：靖立勇，男，1975年3月23日出生，汉族，住齐河县仁里集镇，住齐河县仁里集镇靖池村**2425197503239416）。被执行人：周书伟，女，1979年7月10日出生，汉族，住齐河县晏城镇马官，住齐河县晏城镇马官村**426197907162327）。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年4月14日作出的（2016）鲁1425民初3825号民事判决书，向被执行人王平、吴涛、焦垂林、宋刘昌、靖立勇、周书伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人焦垂林（371425198203105516）名下的汽车一辆，车牌号为（鲁NTJ8**），查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一九年五月十四日书记员  王 坤
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0183民初1407号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司董事。委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。执业证号11301201710279393。代理权限为特别授权。被告焦某，住址：河北省石家庄市晋州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告焦某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  李双利二〇一九年五月十七日书记员  吕 晓
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初627号 原告：舒纪春，男，生于1957年3月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘遨，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高莉娟，四川华曙律师事务所律师。 被告：眉山市彭山区青龙镇狮子村二组。住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇狮子村**。 负责人：杜水全，组长。 委托诉讼代理人，胡江平，男，生于1967年2月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。系村主任。 原告舒纪春诉被告眉山市彭山区青龙镇狮子村二组（以下简称：狮子村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序，于2019年5月10日、5月20日公开开庭进行了审理。原告舒纪春及其委托诉讼代理人刘遨，被告狮子村二组的负责人杜水全及其委托诉讼代理人胡江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒纪春向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付农作物补偿款32130.00元；2.被告支付土地承包费16929.60元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由，2018年，原告家的宅基地和承包地因修建工业大道被征用。2018年6月18日，全社村民丈量原告家因修建工业大道被征用的宅基地和承包地共计3.15亩。被告狮子村二组组长杜水全在确认后当众亲笔向原告出具了字据，载明了征用土地面积、补偿方法及金额。此后，全社都得到了补偿款，但是只有原告未分得相应补偿款。另外，被告狮子村二组于2003年将集体土地中的一部分承包给任孟全，原告的5亩多土地也在其中，每年应得承包费1058.10元。原告领取了前二年的土地承包费。2005年，杜水全当选狮子村二组组长后，原告就再未领取过承包费。因此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告狮子村二组辩称，原告诉请的第一项农作物补偿款，其中有3亩土地的农作物补偿款已经由案外人凌清领取了，原告只享有0.15亩土地的农作物补偿款。目前，原告的0.15亩土地的农作物补偿款在狮子村二组账户内，原告可随时领取。原告诉请的第二项土地承包费在现金保管员舒光明处，原告应当向舒光明主张权利。因此，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2003年10月30日，被告狮子村二组（原一组）与任孟全签订“租用土地合同书”一份，约定：被告狮子村二组将集体所有的土地69.98亩出租给任孟全使用，租赁期限20年，即从2003年10月30日起至2023年10月30日止，租金为11276元/年，租金支付方式为先交租金后使用。合同中还约定双方的权利、义务等内容。被告狮子村二组出租给任孟全的土地当中包含了原告的5亩多土地，原告应得租金1047.10元/年。合同签订之后，任孟全按照约定将每年应当支付的租金交给被告狮子村二组现金保管舒光明代为发放。舒光明则按照狮子村二组村民实际提供的土地面积，向各村民发放相应租金。原告领取了从2003年起至2017年止期间的租金；其中，2003年、2004年为原告领取，2005年至2017年期间由舒光明及其委托的亲戚转交给了原告，2018年的租金在舒光明处，2019年的租金任孟全还未发放。 2018年，因修建道路需要征用狮子村二组土地。杜水全带领本社村民闵洪、周保华等7人丈量土地，并制作记录一份，载明：房基和承包地3.15亩，青苗费第一年1200元/亩，至2028年止剩余9年按每年1000元/亩。记录中载明的土地3.15亩，青苗费（即农作物补偿款）共计32130.00元。其中，凌清于2018年10月在狮子村二组领取了3亩土地的农作物补偿款30600.00元，余款1530.00元至今仍在狮子村二组账户内。 为查清案件事实，本院依职权通知了舒光明、凌清作为本案的证人出庭参加了庭审。舒光明在庭审中陈述，原告诉请的土地承包费（即租金），2003年至2017年期间的租金已发放给原告，2018年的租金在舒光明处，2019年的租金任孟全还未支付。凌清在庭审中陈述，凌清于2018年10月份在狮子村二组领取了农作物补偿款30600.00元。之所以领取3亩土地的农作物补偿款，是因为3亩土地是由凌清的宅基地、林园、承包地构成的。并且农作物补偿款是通过银行转账的方式收取的。 以上事实有，原告提供的身份证复印件、租用土地合同书、记录（杜水全出具），被告提供的承诺书、情况说明，证人证言，及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，侵害集体经济组织成员权益纠纷是指侵害集体经济组织成员对集体所有的财产所享有的占有、使用、收益、管理决策的权利而发生的争议。本案中，原告于2003年将其在被告处承包的土地流转出租给任孟全使用。虽然租用土地合同是被告与任孟全签订的；但是任孟全所支付的土地承包费已经由舒光明代为发放（注：2003年至2017年期间的）给了原告，2018年的土地承包费在舒光明处，2019年的土地承包费任孟全还未支付。被告及其负责人没有截留、挪用、克扣原告应得的土地承包费，也没有作出决定侵害原告的权益。原告诉请被告给付土地承包费没有事实基础，本院不予支持。 原告诉请被告给付农作物补偿款，其实质是承包地征收补偿费用的分配问题。而承包地征收补偿费用分配纠纷，是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用的分配问题而发生的纠纷。并且承包地征收补偿费用分配纠纷是在土地承包经营权已经确立归属的情况下发生的纠纷。2018年因修建道路被征用的土地3.15亩，凌清以当中的3亩土地系其宅基地、林园、承包地为由在被告处领取了的农作物补偿款30600.00元，剩余0.15亩土地的农作物补偿款至今仍在被告账户内，被告答辩时称原告可随时领取。原告诉称被告侵犯其权益的理由与事实不符，不能成立。综上，对原告请求被告给付3.15亩土地中的3亩土地农作物补偿款的主张，没有事实基础和法律依据，本院不予支持；对原告请求被告给付3.15亩土地中的0.15亩土地农作物补偿款1530.00元的主张，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项承包方享有下列权利‘承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿’的规定，本院予以支持。 综上所述，根据在案证据，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告眉山市彭山区青龙镇狮子村二组于本判决生效之日起十日内向原告舒纪春给付农作物补偿款1530.00元。 二、驳回原告舒济春的其他诉讼请求。 本案诉讼费513.00元，由原告舒纪春负担497.00元，由被告眉山市彭山区青龙镇狮子村二组负担16.00元。被告应当负担的诉讼费，原告已预交，由被告在给付农作物补偿款时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期限为本生效判决所确定的债务履行期限届满之日起二年。 审判员  宋议 二〇一九年五月二十八日 书记员  谢欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初12119号 原告：沈国强，男，1970年10月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：丁伟民，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告沈国强诉被告丁伟民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，后因用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，并组成了由审判员鲁国强担任审判长，审判员樊文斌、人民陪审员王国林参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈国强到庭参加诉讼，被告丁伟民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈国强向本院提出诉讼请求(明确后)：判令被告立即归还借款共计75万元，并支付自借款之日起至款清之日止按年利率4.85%计算的利息（暂计算至2018年10月23日为673381元）。事实与理由：2011年8月10日、2012年4月17日、4月18日，被告分三次向原告借款共计75万元，该款被告至今不还，为此原告遂起诉，请求依法判决。 被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理查明事实如下：2011年8月14日，被告丁伟民作为借款人向原告沈国强出具借条一份，载明了其向沈国强借现金300000元整。未约定借款期限和借款利息。 2012年4月17日，被告丁伟民作为借款人又向原告沈国强出具借条一份，载明了其向沈国强借现金150000元整，约定按银行同期贷款利率四倍支付利息。未约定借款期限。 2012年4月18日，被告丁伟民作为借款人又向原告沈国强出具借条一份，载明了其向沈国强借现金300000元整约定按银行同期贷款利率四倍支付利息。未约定借款期限。 证明上述事实的证据有：被告出具的借条、农业银行历史交易明细、瑞丰银行存款分户明细查询、建设银行存款凭条和客户回单及原告在诉讼中的陈述等。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告向原告借款由被告出具的借条及银行转账和存款凭证为凭，事实清楚。现原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，2011年8月14日被告所借的30万元，因双方未约定借款期限和利率，故计息时间应当调整为起诉之日起；关于利率原告主张按年利率4.85%计算，属合理范围本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此可能引起不利的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁伟民于本判决生效之日起十日内归还原告沈国强借款750000元，并支付截止2018年10月23日的利息568743元,此后利息，以本金45万元为基数自2018年10月24日起、以本金30万元为基数自2018年11月23日起，均按照年利率4.85%标准计付至实际履行之日止； 二、驳回原告沈国强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17610元，由原告负担1295元，被告丁伟民负担16315元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  樊文斌 人民陪审员  王国林 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  陆 奕 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初1821号原告：白城诚信电力物业管理有限公司法定代表人：刘力方露，系经理。委托诉讼代理人：王淑霞，系职工。被告：张天祥，男，现住白城市。本院在审理原告白城诚信电力物业管理有限公司诉被告张天祥物业服务合同纠纷一案，经通知原告交纳诉讼费，原告在交纳诉讼费时限内无正当理由拒不交纳。最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨国发二〇一九年五月二十九日书记员  邢 丹
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保483号申请人：山东省沂南农村商业银行股份有限公司;住所地:沂南县城朝阳路**。法定代表人:陈校中.被申请人：刘长玲，女，1980年12月30日出生，汉族，居民，住沂南县,被申请人：国永亮，男，1981年8月3日出生，汉族，居民，住沂南县,被申请人：魏玉峰，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住沂南县,被申请人：王松山，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县,申请人申请诉前财产保全一案，于2019年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，查封被申请人魏玉峰所有的坐落在227省道苏村段沂南县松山物流园沿街商铺A3、A4、B9号楼房各一套。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：查封被申请人魏玉峰所有的坐落在227省道苏村段沂南县松山物流园沿街商铺A3、A4、B9号楼房各一套。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘玉兴二〇一九年五月二十七日书记员  徐道印
陕西省略阳县人民法院民事判决书                            (2019)陕0727民初178号原告:蔡雪，女，汉族。委托代理人：楚宝成,陕西汉泰律师事务所律师。被告:狄晓勇，男，汉族。委托代理人：吴经军,陕西仁和万囯律师事务所律师。    被告:王金明，男，汉族。   原告蔡雪与被告狄晓勇、王金明因民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡雪委托代理人楚宝成,被告狄晓勇委托代理人吴红军,被告王金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡雪诉讼请求：1、要求第一被告偿还借款本金500万元整；2、要求第一被告偿还利息330万元；3、判令被告向原告按月利率2％支付利息,直至本息还清为止；4、判令第二被告对第一被告的还款义务承担连带担保责任。事实和理由：第一被告于2016年6月27日,因在略阳经营矿山需要向原告借款500万元整,双方签订了借款协议,约定了借款利率为月2.5％。同时第二被告人向原告人提供连带责任担保,借款协议签订后,原告人一次性向被告转帐支付了500万元,第一被告向原告人出具了借条。借款到期后,虽经原告人向二被告多次主张权利,但被告至今没有偿还借款本息,为此,特向贵院起诉。原告蔡雪为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件,证明原、被告的身份及主体资格；2、2016年6月27日借款协议、借条、汇款单,证明原告给被告借款500万元的事实及利息约定情况；3、2017年3月15日双方结算核实欠款3400万元,约定在同年5月10前还清；4、起诉书及汉中市中级人民法院受理通知书,证明原、被告之间在2017年3月15日前被告欠原告3400万元,原告向中院起诉时从中减取了500万元的事实。被告狄晓勇辩称：我已偿还原告借款500万元,所借的500万元是过桥使用,双方没有约定利息,使用完毕已全部偿还,不存在本金、利息及逾期利息。被告狄晓勇为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2016年7月6日,狄晓勇通过王金明爱人陈辉转款100万元（原告欠王太平劳务费）；2、2016年7月7日,狄晓勇转款400万元（收款人是原告财务人赵红梅）,证明被告已向原告偿还借款的事实。    被告王金明辩称：没啥说的,借款属实,但通我爱人陈辉还了100万元也是事实,被告狄晓勇也偿还400万元。    对于双方所提交的证据真实性都无异议,原告认为被告所转款500万元是清偿借款利息。经审理查明：2016年6月27日,原、被告签订借款协议,借款金额500万元,借款利息：按月2.5％计算（不足一个月按一个月计息）,借款周期：在2016年7月10前偿还,结息方式：到期一次性还本付息。本次借款是被借款人对借款人经济危机的紧急施救,借款人应严格履行本协议。借款人应保证2016年6月27日所借款500万元按时还款和对之前的其所属公司名义向被借款人所借的2000万元应保证在2016年8月26日前全部归还本金和利息。担保责任：担保人承担此笔借款的违约连带经济责任,担保期间至本息还清为止。被告分别于2016年7月6日通过王金明爱人陈辉转款100万元,2016年7月7日转款400万元。本院认为：原、被告于2016年6月27日签订借款协议,借款金额500万元,属民间借贷,依法应当受法律保护。根据已查明的事实和《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条之规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。”，人民法院应予支持。根据原、被告双方约定借款周期及结息方式来看,被告分别于2016年7月6日通过王金明爱人陈辉转款100万元,2016年7月7日转款400万元,应确定为已向原告偿还500万元清息及还本金。被告应当承担借期内的利息54050元（500万元×3％÷30天×10天＝50000元﹢405万元×3％÷30天×1天＝54050元），被告已向原告偿还500万元中扣除利息54050元，归还本金4945950元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告狄晓勇在判决书生效后十日内支付原告蔡雪剩余借款本金54050元，利息按照年利率24%计算至本息还清止。二、被告王金明对以上金额负有连带清偿责任。                          三、驳回原告蔡雪的其它诉讼请求。案件受理费73400元,原告蔡雪承担70000元,被告狄晓勇承担3400元,限判决书生效后三日内交纳。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审  判  员 黄 志 刚           人民陪审员  胡 海 丽                 人民陪审员  刘 雪 玲                                                                                                 二〇一九年四月十九日            法 官 助 理 汪 奕 源书  记  员 郭 云 婷                               3
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0725执420号申请执行人：阿英嘎，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被执行人：娜米斯，女，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人阿英嘎申请执行被执行人娜米斯不当得利纠纷一案中，申请执行人阿英嘎依据本院（2018）内0725民初1078号民事调解书，于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人娜米斯履行民事调解书所确定的给付申请执行人不当得利款26000元及案件受理费225元。本院于2019年4月15日受理后，依法审查执行，在执行过程中，于2019年4月15日向被执行人娜米斯发出执行通知书和财产报告令；于2019年5月9日向被执行人娜米斯发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人娜米斯财产并冻结了被执行人名下的银行卡；于2019年4月19日经过传统查询未发现被执行人娜米斯名下有房产信息及车辆信息；无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0725民初1078号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常春审 判 员 塔娜审 判 员 文文二〇一九年五月十五日书记员代 晨
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审198号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人杨福成，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）215号《国土资源行政处罚决定书》行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年5月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人杨福成自2016年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用美林街道金枝村其它土地（设施农用地）建成四层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为233平方米（合0.35亩），实际建筑占地面积为233平方米（合0.35亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年5月8日作出南国土资〔2017〕行处（卫）215号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在美林街道金枝村用于建住宅的土地，面积233平方米（合0.35亩），具体四至为：东至杨宏增厝，西至空地，南至杨福南厝，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积233平方米（合0.35亩）。并于2017年5月9日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2017年11月30日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年1月30日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》，并交由南安市美林街道办事处组织实施。原南安市国土资源局向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《南安市美林街道办事处关于杨福成司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《美林街道办事处关于杨福成非法占地行政处罚强制执行预案》、《南安市美林街道办事处关于杨福成非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》等申请强制执行相关材料。另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处（卫）215号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市美林街道办事处组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地南安市美林街道办事处作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处（卫）215号《国土资源行政处罚决定书》强制执行[即一、责令被申请人退还非法占用址在美林街道金枝村用于建住宅的土地，面积233平方米（合0.35亩），具体四至为：东至杨宏增厝，西至空地，南至杨福南厝，北至空地；二、责令被申请人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积233平方米（合0.35亩）。]，交由南安市美林街道办事处在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年五月二十五日 书记员  叶晓青 -4-
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初740号 原告：乾安县惠民种业，统一社会信用代码：92220723MA16EKNU7H。 经营者：张永刚，男，1977年9月21日出生，汉族，住乾安县让字镇西露村。 被告：班长久，男，1989年4月15日出生，汉族，住乾安县。 被告：岳盼盼，女，1991年1月20日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县惠民种业与被告班长久、岳盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县惠民种业经营者张永刚、被告班长久、岳盼盼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乾安县惠民种业向本院提出诉讼请求：判令班长久、岳盼盼偿还欠款14600元，并自2018年1月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实与理由：班长久、岳盼盼于2018年1月1日在乾安县惠民种业赊销种子化肥款共计14600元，约定2018年11月15日前还清，并出具欠据三枚，到期后经多次索要，二人拒不偿还，乾安县惠民种业诉至法院。 班长久、岳盼盼未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：班长久、岳盼盼于2018年1月1日在乾安县惠民种业处赊购种子、化肥，价款共计14600元，约定该款于2018年11月15日前一次性还清，逾期或不还则同意自欠款日起按照月利率2分支付上述本金的利息并偿本，同意先息后本的偿付方式，班长久、岳盼盼出具了欠据三枚载明，届时未能还款，经索要未果，乾安县惠民种业诉至法院，要求班长久、岳盼盼承担还款付息责任。 本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。班长久、岳盼盼所欠乾安县惠民种业种子、化肥款14600元，现已逾期，应予偿付并支付违约利息。乾安县惠民种业为此诉请，合法适当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告班长久、岳盼盼于本判决生效后立即给付原告乾安县惠民种业种子、化肥款14600元，并自2018年1月1日始至给付之日止按月利率2分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 温 冰 人民陪审员 郭 森 人民陪审员 张立杰 二〇一九年五月二十三日 书 记 员 蒋英伦
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执恢473号申请执行人赵元圆，女，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人尹红，女，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人廖军，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。赵元圆申请执行尹红、廖军借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016）渝0103民初7257号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当支付申请人本金81万元及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务。在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解。依照>第二百三十九条、第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0103执恢473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年五月二十一日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执4620号之一 申请执行人：童志洪，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：杨云惠，海宁市长安法律服务所法律工作者。 被执行人：海宁市蓝翠服饰有限公司，住所地海宁市许村镇景许路**2-3，组织机构代码:MA28APM51。 法定代表人：章业尚，该公司执行董事。 被执行人：章业尚，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人童志洪与被执行人海宁市蓝翠服饰有限公司、章业尚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初9915号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童志洪向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市蓝翠服饰有限公司、章业尚向申请执行人童志洪偿付执行款21500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元、执行费223元。 执行立案后，本院于2018年12月19日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，二被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。本院另案依法拍卖了被执行人海宁市蓝翠服饰有限公司名下服装一批，申请执行人童志洪受偿9509.45元。截止2019年5月21日，本案已执行到位执行标的9509.45元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市蓝翠服饰有限公司、章业尚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市蓝翠服饰有限公司、章业尚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市蓝翠服饰有限公司、章业尚采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人章业尚限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市蓝翠服饰有限公司、章业尚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执4620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 敏 审判员 冯跃宁 审判员 杨锡康 二〇一九年五月二十二日 书记员 张 维
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执537号申请执行人刘海斌，男，汉族。申请执行人永州市宏宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘海斌，总经理。被执行人唐木生，男，汉族。本院执行申请执行人刘海斌、永州市宏宇房地产开发有限责任公司与被执行人唐木生合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院作出的（2018）湘11民终1597号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘海斌、永州市宏宇房地产开发有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院作出的（2018）湘11民终1597号民事判决书执行完毕。二〇一九年五月二十一日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执恢88号金湖县人力资源和社会保障局与江苏忠义汽车零部件制造有限公司其他行政非诉纠纷一案，申请执行标的为16295元，经执行，现已执行到位16295元，执行费144元由被执行人负担。至此，本院执行的(2016)苏0831行审12号行政裁定书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十四日
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘3001执61号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行与被执行人王某某、蔡某某、张某借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘3001民初568号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某某、蔡某某、张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行于2019年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人王某某、蔡某某、张某给付借款本金及利息共计156277.58元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人王某某、蔡某某、张某履行完毕应尽的法律义务，被执行人王某某、蔡某某、张某于2019年5月7日自动履行案款157925.08元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行委托代理人陈某于2019年5月8日领取完毕所有案款，并向我院递交申请书同意免去本案迟延履行期间的债务利息并请求结案，。 本院认为，（2018）甘3001民初568号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2244元已由被执行人王某某、蔡某某、张某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2018年11月9日作出的（2018）甘3001民初568号民事调解书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月十七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2024号罪犯高新华，男，1978年3月16日生，汉族，河南省禅城县人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年4月8日作出(2013)武刑初字第422号刑事判决，认定被告人高新华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年9月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。2015年7月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第4784号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年6月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2391号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年3月13日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯高新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高新华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯高新华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年1月获得表扬五次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高新华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高新华减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月13日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年五月二日书 记 员 杨 帆
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执保96号 申请保全人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市文化东路**。 负责人：原建海，行长。 被保全人：毕成双，女，1979年12月22日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被保全人：荣成市荣达房地产开发有限公司，，住所地：荣成市观海东路** 法定代表人：刘德岭，董事长。 申请保全人中国银行股份有限公司荣成支行根据己经生效后（2018）鲁1082民初4774号民事判决书，于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成市荣达房地产开发有限公司土地补偿款287209.95元采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成市荣达房地产开发有限公司土地补偿款287209.95元。冻结期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 代理审判员  于浩志 二〇一九年五月十六日 书 记 员  林凯琳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1357号申请执行人：黄小琴，女，1971年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：王桂贞，男，1967年6月15日出生，汉族，住山东省费县。本院在执行申请执行人黄小琴与被执行人王桂贞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王桂贞名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王桂贞价值人民币29482元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年五月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初282号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道**。负责人:陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行员工。被告：刘萍，男，1987年9月20日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告刘萍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金2998.4元、利息207.1元、违约金649.11元，合计3854.61元（利息、违约金暂算至2018年5月7日），此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金按剩余本金的5%收取；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年7月28日，被告在原告处申请办理一张牡丹信用卡（个人卡），并书面同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人）》。经原告核准，向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人）》中约定：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。二、被告多次使用信用卡刷卡消费，但未按约定偿还透支本息。截至2018年5月7日被告尚欠透支本金2998.4元、利息207.1元、违约金649.11元，合计3854.61元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并消费是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年5月7日，被告尚欠原告透支款本金2998.4元，该行为已构成违约，除应偿付原告透支款本金外，还需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年5月7日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计3854.61元及要求按合同约定支付2018年5月8日起至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘萍应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支本金2998.4元、利息207.1元、违约金649.11元，合计3854.61元（利息、违约金算至2018年5月7日），并按合同约定继续支付2018年5月8日起至款项付清之日止的利息、违约金。案件受理费50元，由被告刘萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  胡爱军审判员  胡淑燕审判员  程 萍二〇一九年五月二十八日法官助理邹磊书记员简青梅
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执复21号复议申请人：成丽，女，1974年3月2日出生，汉族，住山东省邹平市。申请执行人：石淑红，女，1963年10月27日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人：孙春晓，男，1972年1月25日出生，汉族，住山东省邹平市。复议申请人成丽因不服邹平市人民法院（以下简称邹平法院）于2019年1月15日作出的（2019）鲁1626执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人石淑红与被执行人孙春晓民间借贷纠纷一案，邹平法院于2018年3月19日审结，（2018）鲁1626民初123号民事判决书已经发生法律效力。现该案已进入执行程序。2018年1月12日邹平法院依据（2018）鲁1626民初123号民事裁定书，依法查封了被执行人孙春晓名下位于邹平市黄山三路394号新新家园1号楼2单元402室房产壹套（不动产权证号：CQSH00233）。2019年1月3日执行法院通知被执行人孙春晓于2019年1月7日上午9：00到邹平法院司法技术室挑选评估机构。执行法院认为，本案系案外人执行异议案件，根据法律规定，异议人成丽应当就阻却执行的事实和理由承担举证责任。涉案房产是在被执行人孙春晓与异议人成丽夫妻关系存续期间购买所得，现登记在被执行人孙春晓名下。根据《中华人民共和国婚姻法》第19条规定，在没有证据证明对该房产为夫妻共同共有存在除外约定的情况下，应依法认定该房产归被执行人孙春晓与异议人成丽夫妻共同共有，夫妻双方均享有不分份额的平等所有权，异议人成丽不是该房产的唯一所有权人。异议人成丽主张并非该案的被执行人，申请执行人如果要执行其财产，须经审判程序才可；即便是查封也应当保留异议人的份额。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第（一）项之规定：“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……”，孙春晓作为执行案件的被执行人，石淑红作为申请执行人，有权对孙春晓涉案房产申请强制执行。执行法院依据不动产登记信息查封登记在被执行人孙春晓名下的房产并无不当。异议人成丽对具体执行行为提出执行异议的事实和理由，不构成足以排除对涉案房产进行强制执行的法定情节。因此，异议人成丽的异议理由不能成立，本院不予支持。本案注重执行标的外在显明的状态权利，不吸纳当事人的实体权利主张，经书面审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（一）项之规定，裁定驳回异议人成丽的执行异议请求。成丽提出复议称：1、石淑红诉孙春晓、成丽民间借贷纠纷一案，邹平法院已作出（2018）鲁1626民初123号民事判决书，后石淑红依据该判决书向法院申请强制执行。在案件审理过程中邹平法院查封了登记在孙春晓名下的位于邹平市黄山三路394号新新家园1号楼2单元402号房产，并在执行程序中对上述房产进行评估、拍卖。但是该房产是异议人和孙春晓在婚后购买，属于夫妻共同财产，共同共有。即便是查封，也应保留异议人的份额，而法院却查封了整套房产价值，侵害了异议人的合法权利。复议申请人不是被执行人，邹平法院执行异议人的合法财产无法律依据，根据最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知第二条规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。所以申请执行人如果要执行异议人的财产，必须重新起诉复议申请人，经过审判程序才可以。复议申请人据此向邹平法院提出执行异议，但邹平法院以（2019）鲁1626执异6号裁定书驳回了复议申请人的请求。复议申请人认为裁定书侵害了复议申请人的合法权益。为此提出复议，请求撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异6号裁定，解除对位于邹平市黄山三路394号新新家园1号楼2单元402号房产的查封措施。本院审查查明，案件执行实施中查封和终结本次执行程序裁定均署名徐明，异议审查的审判长也是徐明。其他查明的事实与邹平法院查明的事实一致。本院认为，审判人员同时参与了执行实施和执行审查，明显违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条（人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。……。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。）的规定，程序违法，应当撤销原审裁定，指定邹平市人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销邹平市人民法院（2019）鲁1626执异6号执行裁定，发回重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学智审判员  李然深审判员  戚立明二〇一九年五月二十一日            本件与原本核对无异      书记员  周 悦
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0105刑初177号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人徐文君，男，1963年12月10日出生于天津市，汉族，初中文化，出租车司机，住天津市河**，户籍所在地天津市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被天津市公安局河北分局取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人徐文君犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人徐文君到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，2018年5月7日凌晨1时15分许，被告人徐文君酒后驾驶牌照号为津Ｅ×××**的蓝色威志牌出租汽车，行驶至本市河北区╳╳里小区附近时发生交通事故，造成停放在路边的津Ｅ×××**号出租汽车、津Ｒ×××**号海马牌小轿车、津Ｒ×××**号名爵牌小轿车及路名牌不同程度损坏。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人徐文君血液中乙醇成分含量为214.9mg/100ml。经公安机关认定，被告人徐文君承担事故全部责任。经被害人报警，民警至现场将在现场等候处理的被告人徐文君查获到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐文君赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解。上述事实，被告人徐文君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、王某、刘某2、宁某、陈某、李某、董某的证言，天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，被告人徐文君驾驶资格信息、机动车基本信息查询表，公安交通管理行政强制措施凭证，110接警记录单、案件来源、到案经过，赔偿协议、刑事谅解书，光盘三张，被告人徐文君的户籍信息及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人徐文君在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐文君犯危险驾驶罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人徐文君造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均可对其从重处理。被告人徐文君犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人徐文君赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐文君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年7月4日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 垣二〇一九年五月五日书记员 张晓蕊附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞速，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初3543号之一 原告：尚亨中，男，汉族，1970年8月26日生，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：赵晓婷，云南琅璟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐道陆，云南琅璟律师事务所律师。 被告：成都纤姿纸业有限公司，住所地四川省成都市郫都区团结镇长河村六社。 法定代表人：程丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谭明进，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖传江，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 原告尚亨中与被告成都纤姿纸业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告尚亨中于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚亨中撤诉。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告尚亨中负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  陈 红 人民陪审员  尹新路 二〇一九年五月十五日 书 记 员  周 燚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初4594号原告：东莞市厚街维多利亚家具厂。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗村上环。统一社会信用代码：92441900L1589154XN。经营者：王沛棠，男，1950年4月10日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：袁晓琴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：广东唯爱家居股份有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆管理区明珠路**。统一社会信用代码：91441900071882039E。法定代表人：陈盟。原告东莞市厚街维多利亚家具厂诉被告广东唯爱家居股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序审理。审 判 长 林健华人民陪审员吴丽娥人民陪审员 何    丽    琴二〇一九年五月十六日书 记 员 梁    秀    惠
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1573号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地吉林省汪清县。 法定代表人：李国文，该公司员工。 委托诉讼代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂娟，女，1962年10月30日出生，汉族，住吉林省汪清县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张会，女，1980年12月23日出生，汉族，住吉林省汪清县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兆云，男，1979年3月4日出生，汉族，住吉林省汪清县。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称人财保险公司）因与被申请人张桂娟、张会、李兆云机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2018）吉75民终56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 人财保险公司申请再审称，原审法院认定的事实不清，适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，虽然吉林延平司法鉴定所出具的鉴定意见中对于左侧肩修损伤手术费用评估为4万元，但该后续治疗费是有关专家的咨询意见，是专家对于假设行手术治疗而产生的费用。该手术也并非是必然发生的费用，对于左肩损伤，不可排除保守治疗的可能性。本案中，只以司法鉴定所出具的鉴定意见“左侧肩修损伤手术费用评估为4万元”为依据，判决人财保险公司承担该部分后续治疗费，违背民法中实际损失原则，违背公平原则。该手术费用应待张桂娟实际发生后，再由人财保险公司承担赔偿责任。人财保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，经张桂娟申请，由人民法院委托，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所[2017]法临鉴字第427号法医临床司法鉴定意见书。该鉴定意见书对后续治疗费的鉴定意见为：“被鉴定人张桂娟股骨内固定物取出费用评估为10,000元，左侧肩修损伤手术费用评估为40,000元。”张桂娟所需的后续治疗费已经鉴定结论确定必然发生，张桂娟主张后续治疗费符合法律规定，应予支持。人财保险公司虽对鉴定意见有异议，但并没有提出证据证明该鉴定意见存在鉴定程序严重违法或鉴定依据明显不足等情形，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于重新鉴定的规定。因此，一、二审法院以该鉴定意见为依据，判决支持张桂娟后续治疗费的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司的再审申请。 审判长  杜小雨 审判员  高 光 审判员  杨 敏 二〇一九年五月二十七日 书记员  郭天虹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初8965号 原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：阎明，系该公司总经理。 被告：王雪婷，女，1991年8月9日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告王雪婷借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。 审判员  刘春英 二〇一九年五月五日 书记员  党思颖
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执355号申请执行人郭某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，高平人。被执行人田某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，高平市人。申请执行人郭某某与被执行人田某某离婚纠纷一案，本院（2007）高民初字第373号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人郭某某于2019年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人田某某已自动履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇一九年五月二十八日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初1209号原告：张莉，女，1968年11月11日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：林春秀，女，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604201211041221。被告：彭满新，男，1974年4月4日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告张莉与被告彭满新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告张莉于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张莉撤回对被告彭满新的起诉。案件受理费13095元，减半收取计6547.5元，由原告张莉承担。审 判 长  韦莉芬人民陪审员  张钟宁人民陪审员  李 建二〇一九年五月十四日法官助理桂利娇书记员朱天逸
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0430执恢27号申请执行人：宋xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，被执行人：孙xx，女，汉族，19xx年x月xx日出生，被执行人：张x，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，宋xx申请孙xx、张x民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2018）冀0430民初625号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，在和解履行期间，被执行人孙xx不服本院作出的（2017）冀0430民初625号民事判决，向邯郸市中级人民法院申请再审，在再审审理过程中，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民再32号民事调解书，现该调解书确定的内容被执行人孙会敏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关适用审判监督程序若干问题的解释》第三十六条的规定，裁定如下：终结邱县人民法院作出的（2018）冀0430民初625号民事判决的执行。本裁定立即执行。审判员  路维民二〇一九年五月十五日书记员  崔东岭
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初941号原告：晋城市盛世混凝土有限公司。法定代表人：郭建伟，任经理。地址：高平市三甲镇三甲北村。委托诉讼代理人：李乐乐，女，1990年9月2日生，汉族，晋城市盛世混凝土有限公司职工。被告：山西欣格瑞清洁能源有限公司。法定代表人：朱永良，任经理。地址：山西综改示范区太原学府园区长治路227号高新国际A座20层2001室。原告晋城市盛世混凝土有限公司诉被告山西欣格瑞清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市盛世混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋城市盛世混凝土有限公司撤诉。案件受理费9182元，减半收取4591元，由原告负担。审判员 王晚平 二〇一九年五月十四日书记员 唐 微
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初1316号原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。法定代表人：李冬宝，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司工作人员。被告：马茁，男，1989年4月22日出生，汉族，住秦皇岛市。秦皇岛宝叶物业服务有限公司与马茁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。审判员 董富强 二〇一九年五月五日书记员 刘晋玮
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初1084号原告：冯伟，女，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：卢东阳，河南近东律师事务所律师。特别授权。被告：河南登凯房地产开发有限公司。原告冯伟与被告河南登凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告冯伟于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯伟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯伟负担。审判员  张春志二〇一九年五月十七日书记员  姜燕燕
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1249号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区。 负责人：廖文波，该行行长。 被执行人：杨志国，男，1977年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：黄美，女，1980年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人杨志国、黄美金融借款合同任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1824号民事调解书立案执行，但被执行人杨志国、黄美至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨志国、黄美履行长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1824号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人杨志国、黄美银行存款119294元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年五月十七日 书记员  侯 军
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初4449号原告：金碧物业有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路**恒大华府A地块**************。负责人：雷梦婕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉坤，金碧物业有限公司武汉分公司员工。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：蔡杨鑫，金碧物业有限公司武汉分公司员工。代理权限：一般授权。被告：陈可和，男，1966年4月25日出生，汉族，住浙江省景宁县，第三人：湖北怡清雅筑房地产开发有限公司，住所地：武汉市，住所地：武汉市江汉区常青路**恒大中心div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：孔德恒。原告金碧物业有限公司武汉分公司与被告陈可和民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审查。原告金碧物业有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈可和归还原告金碧物业有限公司武汉分公司借款本金及违约金合计235515元（违约金暂计算至起诉之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费等诉讼相关费用。本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，本案原告仅提供姓名及模糊的地址，未能提供足以避免与他人混同的准确基本信息，而起诉必须符合有明确的被告这一条件，故原告的起诉不符合起诉条件。在立案后发现不符合起诉条件的，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司武汉分公司的起诉。本案案件受理费减半收取2416元，退回给原告金碧物业有限公司武汉分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭昌志二〇一九年五月十七日法官助理石蕊书记员李爽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2561号上诉人（原审原告）：郑发坤，男，1971年8月6日生，汉族，住江苏省丰县北关电动车产业园**。委托诉讼代理人：孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴建伟，男，1987年5月10日生，汉族，住江苏省丰县。上诉人郑发坤与被上诉人吴建伟因买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初5288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郑发坤上诉请求：撤销一审判决，依法改判吴建伟给付上诉人货款68000元及逾期付款损失23000元（从吴建伟出具欠条的次日计算至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算），并负担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院仅凭徐州明利达电动车有限公司（以下简称明利达公司）出具的证明即认定吴建伟是该公司的生产厂长欠妥，因为吴建伟并未提供劳动合同、明利达公司为其缴纳社会保险及发放工资情况的证明，不能证明其是明利达公司的职工。上诉人和吴建伟签署、履行合同时，均未提及其与明利达公司的关系。因此，上诉人和吴建伟是本案买卖合同相对方。2、按照一审法院的认定，2017年2月20日上诉人与吴建伟签订买卖合同系职务行为，合同相对方为明利达公司，但2017年3月5日吴建伟个人出具欠条应当认定为债务加入。江苏高院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的讨论纪要（一）》（苏高发审委[2005]16号）第十七条规定“债务加入是指第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式”。最高人民法院民二庭《民商事审判若干疑难问题》中亦对债务加入进行了阐述。故一审法院适用法律错误，应以欠条作为本案定案依据。吴建伟辩称：被上诉人提供了明利达公司出具的证明，并且有证人可以证明被上诉人是该公司的员工。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，郑发坤的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑发坤向一审法院诉请判令：吴建伟支付货款68000元及逾期付款损失23000元（以68000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍，自2017年3月6日起计算至2018年8月20日），并承担本案诉讼费用。一审法院查明：2017年2月20日，郑发坤（甲方、卖方）与吴建伟（乙方、买方）签订《买卖合同》一份，主要内容为：1.甲方必须按照乙方的订单组织货源，进行送货。2.甲方不能保证所送钢材均能打弯、不出现一点次品，由此给乙方带来的损失与甲方无关。3.乙方将钢材入库后，应向甲方开具抬头为明利达公司的入库单（入库单必须有乙方负责人的签字）或打欠条，乙方保证入库单和欠条具备同等法律效力。4.乙方将钢材入库后，如认为有质量问题，应在收到货三日内向甲方提出退换，乙方将钢材断料后，出现的一切问题，均与甲方无关。5.甲乙双方应每月对账一次，当月货款如未结清，乙方应向甲方出具欠条。6.因乙方拖欠货款引起的法律诉讼，因此产生的诉讼费和律师费以及其它相关费用，均由乙方承担等。在该合同的甲方处郑发坤签字确认，在该合同的乙方处吴建伟签字确认。2017年3月5日，吴建伟向郑发坤出具欠条一份，载明“今欠郑发坤货款陆万捌仟元整（￥68000），欠款人姓名：吴建伟，住址：丰县，电话：17712955854”。2018年10月9日，明利达公司出具的证明一份，主要内容为：兹证明吴建伟（身份证号码）是我公司员工，自2016年至今一直任职生产厂长。吴建伟任职期间在我公司签署文件，均代表职务行为，视为我公司行为。与郑发坤之间的货物买卖等一切行为，吴建伟均是履行职务行为，我公司予以认可。在该证明上盖有“徐州明利达电动车有限公司”公章。一审法院认为：本案双方争议之核心点在于吴建伟的涉诉经营活动是否系代表明利达公司履行职务的行为，从而进一步确定涉案货款的给付责任主体。故对是否属于职务行为，应审查判断吴建伟的行为是否有经营者的授权，行为是否发生在工作时间和工作场所，其行为与职务是否存在内在联系等客观要件。综合吴建伟的举证，吴建伟应为职务行为，理由如下：郑发坤在庭审中提供的郑和公司销售出库单中记录“……客户为明利达公司……”，能够反映涉案钢材交易的双方是“郑和公司”和“明利达公司”。其中，“郑和公司”是指郑发坤经营的公司，未进行工商登记注册;“明利达公司”是指徐州明利达电动车有限公司。另外，结合吴建伟提交的明利达公司记账凭证、2018年10月9日的证明、其与郑发坤的电话录音以及当事人的庭审陈述，能够确认与郑发坤存在买卖合同关系的相对方是明利达公司。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”吴建伟是明利达公司的生产厂长，其向郑发坤要货并向其出具欠条的行为均属于职务行为，而且公司生产厂长代表公司要货、出具欠条亦属商业往来中的惯例，因此，吴建伟履行职务行为产生的后果应由明利达公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及合同相对性，郑发坤要求吴建伟支付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回郑发坤的诉讼请求。案件受理费减半收取1038元，由郑发坤负担。二审期间，上诉人郑发坤提交一份明利达公司的工商登记资料，拟证明根据该工商登记资料吴建伟不是该公司员工。被上诉人吴建伟未提交新证据，质证认为上述工商登记材料是明利达公司的原员工名单，但没有反映2016年变更变更后的情况。本院对该证据材料的真实性予以确认，对其关联性将综合分析认证。本院二审查明的事实与一审法院一致。本案二审期间的争议焦点为:吴建伟是否系本案买卖合同的主体。本院认为：吴建伟虽然提供了明利达公司出具的书面证明等证据材料，证明其系明利达公司的生产厂长，与郑发坤之间的货物买卖等一切行为均系职务行为，但本案中吴建伟系以其个人名义与郑发坤签订的买卖合同，且亦是吴建伟以个人名义向郑发坤出具的货款欠条，吴建伟提供的证据材料并不足以证明其在签订及履行本案买卖合同中，向郑发坤披露系代表明利达公司的职务行为。故郑发坤主张吴建伟系本案买卖合同的主体，依法应予支持，即吴建伟应向郑发坤支付货款68000元及相应的逾期付款利息损失，逾期付款利息本院酌定以68000元为本金，自2017年3月6日至郑发坤向一审法院起诉之日即2018年8月20日至，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，共计4773元。至于吴建伟就本案买卖合同与明利达公司之间的关系，双方可另行解决。综上，郑发坤的上诉请求基本成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初5288号民事判决；二、吴建伟于本判决生效之日起十日内支付郑发坤货款68000元及逾期付款利息损失4773元；三、驳回郑发坤的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1038元，由吴建伟负担；二审案件受理费1800元，由吴建伟负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年五月九日书记员  牛金铭
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初3991号原告：贺建朝，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵建龙，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告贺建朝与被告赵建龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建朝到庭参加诉讼，被告赵建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺建朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告饭店转让费17,040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原告将位于西村市场对面的饭店以20,000元卖给被告，被告给原告出具了证明一张。后被告偿付原告2,960元，剩余17,040元被告一直未付，提起诉讼。赵建龙未作答辩。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告已将饭店交付给被告，被告应按约定支付价款。被告未履行全部给付义务，原告要求被告支付剩余17,040元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵建龙于本判决生效之日起十日内支付原告贺建朝17,040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由赵建龙负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞丽二〇一九年五月十七日书记员  康媛媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5477号申请执行人张德才。被执行人北京市东城区人民政府天坛街道办事处。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行初63号行政判决书，已向被执行人北京市东城区人民政府天坛街道办事处发出执行通知，责令被执行人北京市东城区人民政府天坛街道办事处接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市东城区人民政府天坛街道办事处未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市东城区人民政府天坛街道办事处的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市东城区人民政府天坛街道办事处应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市东城区人民政府天坛街道办事处应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市东城区人民政府天坛街道办事处财产以人民币50元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年五月二十一日书记员  王雪娇