江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初2740号 原告：朱石平，男，1966年2月21日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。 被告：朱卫标，男，1970年5月5日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：梁频，男，1954年2月21日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告朱石平与被告朱卫标、梁频提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂以及鉴定，依法组成合议庭于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱石平及其委托诉讼代理人黄嘉忠、被告朱卫标的委托诉讼代理人徐杰两次均到庭参加诉讼，被告梁频经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱石平向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失计人民币102524.11元（以下币种同）。事实和理由：2017年5月4日，其接受被告朱卫标雇佣为被告梁频家装修房屋从事木工工作。同年5月15日上午9时许，其在工作时因跳板突然断裂致坠地受伤。其受伤后即入海门市中医院治疗，诊断为左踝关节骨折，5月19日行切开复位固定术，6月3日出院。现原、被告就赔偿问题无法达成一致意见。 被告朱卫标辩称，其确实雇佣原告至被告梁频家中为装修房屋进行木工工作。但被告梁频未听从其要求，将工作场地内堆放的物品清空，同时原告自行使用被告梁频提供的劣质木板搭建脚手架致其坠地受伤。其在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付了医药费9380.29元，要求在本案中一并处理。 被告梁频未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年5月，被告朱卫标承接被告梁频房屋的装修工程。5月4日，原告朱石平受被告朱卫标雇请在被告梁频房屋装修工程中进行木工作业。5月15日上午9时许，原告在作业时因跳板断裂坠地致伤。原告随即进入海门市中医院治疗，诊断为左踝关节骨折，后行切开复位内固定术，于6月3日出院。2017年12月18日，经海门市临江法律服务所委托，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第3930号司法鉴定意见书，认定：朱石平左踝关节功能障碍评定为十级伤残。后因被告朱卫标不服，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定。2018年6月25日，该所以对朱石平鉴定的时机尚未成熟（内固定在位，治疗未终结）为由终止鉴定工作。2018年8月29日，原告至海门市中医院行取内固定术，同年9月6日出院。2019年4月3日，南通大学附属医院司法鉴定所出具通大附院司鉴所[2018]临鉴字第1036号司法鉴定意见书，认定：朱石平手术治疗后遗有左踝关节活动受限，评定为十级伤残；其伤后误工期限以210日为宜；其伤后护理以一人护理90日为宜；其伤后的营养期限以90日为宜。现因赔偿事宜双方无法达成一致意见，故成讼来院。 以上事实，由原告提供的门诊病历、医药费发票、证人证言、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。 综合原、被告的诉辩主张以及举、质证，本院确定本案的争议焦点为：1、各方当事人的责任分担；2、原告的合法损失。 关于争议焦点1、各方当事人的责任分担。 本院认为，被告朱卫标承接被告梁频家中房屋装修工程，其二人间构成承揽关系。原告受被告朱卫标雇佣在被告梁频家中从事木工作业，其二人间构成雇佣关系。 根据查明事实，原告在从事木工作业时，自行挑选被告梁频家中的木板搭建脚手架，在挑选木板时未尽到审慎义务，且在从事离地作业时未采取合理的保护措施，因木板断裂坠地致伤，其自身应承担一定的过错责任；被告朱卫标作为原告的雇主，在原告从事离地作业时未采取必要的安全技术措施，事发时其不在现场，未能进行有效的安全生产组织管理及相应的监督，故其对事故的发生也具有一定的过错。被告梁频将房屋装修工作交由不具备房屋装修资质的的被告朱卫标承揽，存有选任过失，且案涉断裂木板系其提供，故其亦应承担相应的过错责任。 综上，结合本案的具体情况，本院酌定对于原告因本次事故造成的损失，被告朱卫标承担50%的赔偿责任，被告梁频承担25%的赔偿责任，其余损失由原告自负。 关于争议焦点2、原告的合法损失。 原告主张的损失为：医药费5179.11元（含已发生的二次手术费）、营养费900元、住院伙食补助费486元、误工费34188元、护理费9000元、残疾赔偿金41690元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2761元、交通费500元及鉴定费2820元，合计102524.11元。 被告朱卫标对于原告主张的营养费900元、住院伙食补助费486元、残疾赔偿金41690元以及被扶养人生活费2761元无异议，经本院审核，原告的上述主张符合法律规定，本院照准。对于有争议的赔偿项，本院分述如下： 1、原告主张医药费5179.11元（包括已发生的二次手术费），经审查原告提交的用药清单及票据，对原告的该主张本院予以支持。但根据被告朱卫标提交的医药费发票，原告在第一次治疗时，被告朱卫标为其垫付了医药费9380.29元，该费用未包括在原告的医药费主张中，但应计入原告医药费的总损失，即本次事故原告发生医药费共计为14559.4元。 2、原告主张误工费34188元，主张的标准为江苏省上一年度建筑业平均工资162.8元/天，误工时间为[2018]临鉴字第1036号司法鉴定意见书确定的误工时间210天。被告朱卫标认为误工时间过长，且标准应当适用本地标准100元/天。本院认为，原告的误工时间由司法鉴定意见书确定，本院照准。原告主张其平时从事木工工作，一年工作在300天左右，但未能提交证据予以证明。在原告无法证明其长期、稳定的从事木工工作并获取报酬的情况下，误工费本院酌情按照本地误工标准100元/天予以计算。故原告的误工费应为100元/天×210天=21000元。 3、原告主张护理费9000元，主张的标准为本地标准100元/天，护理时间为[2018]临鉴字第1036号司法鉴定意见书确定的护理时间90天。本院认为，原告的该主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 4、原告主张精神损害抚慰金5000元，主张的依据是[2018]临鉴字第1036号司法鉴定意见书确定的伤残等级十级。本院综合本案的具体情况、各方当事人的过错程度等酌定精神损害抚慰金为3750元。 5、原告主张交通费500元，未提供相关的交通费票据。本院依据原告的伤情以及就医等情况酌定交通费为400元。 6、原告主张鉴定费2820元，另被告朱卫标也主张二次鉴定费2275元，均提交了相应的鉴定费缴款凭证。本院认为，鉴定费属诉讼费用，对鉴定费的承担本院在诉讼费项中予以明确。 综上，原告因本次事故造成的损失应为：医药费14559.4元（含二次手术费，含被告朱卫标垫付的9380.29元）、住院伙食补助费486元、营养费900元、误工费21000元、护理费9000元、残疾赔偿金41690元、被扶养人生活费2761元、交通费400元以及精神损害抚慰金3750元，合计90796.4元及精神损害抚慰金3750元。 综上所述，本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。本案两被告应根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任，分别赔偿原告的各项损失。被告梁频经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱卫标赔偿原告朱石平因本次事故造成的各项损失47898.2元（包括精神损害抚慰金2500元），扣除已垫付的医药费9380.29元，尚需支付38517.91元。 二、被告梁频赔偿原告朱石平因本次事故造成的各项损失23949.1元（包括精神损害抚慰金1250元）。 上述一、二项，由两被告于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告朱石平的其他诉讼请求 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币913，由原告朱石平负担228元，被告朱卫标负担457元，被告梁频负担228元。被告朱卫标、梁频应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的685元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。原告缴纳的司法鉴定费2820元，由被告朱卫标负担1410元，被告梁频负担705元，其余由原告自负。被告朱卫标缴纳的司法鉴定费2275元，由被告朱卫标自负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费913元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  赵洪新 人民陪审员  钱士标 二〇一九年五月五日 书 记 员  丁 莹