贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初1963号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：山东省济南市天桥区粟山路**滨河小学东临圣地龙帛大厦****。法定代表人：林慧兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县，系该公司员工，特别代理。原告：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所，住所地：贵州省贵阳市花溪区汽车城汽车超市**场地div>负责人：袁文荣。委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县，系该公司员工，特别代理。被告：姚兰，女，1993年1月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：陈生云，男，1993年6月12日出生，汉族，住贵州省大方县。第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，住所地：山东，住所地：山东省济南市市中区经十路**负责人：杨小宁。原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司与被告姚兰、陈生云及第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人张秀到庭参加诉讼。被告姚兰、陈生云，第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告垫付款30,483元，并支付违约金（以代偿款为基数按每日0.067%计算从代偿之日起计算至实际还清之日止，暂计算至2019年1月5日为1,164.15元）；2.判令被告一次性偿还中国工商银行股份有限公司济南市支行的剩余全部贷款;3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告方与被告方于2018年6月2日签订《委托代办服务合同》，该合同约定，原告山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为被告姚兰在第三人处代办贷款用于购买汽车，原告山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为该笔贷款的共同偿债人。2018年6月2日原、被告双方还签订《垫资协议书》一份，约定原告方为被告方提前用车而进行垫付车款的相关情况。2018年6月2日日被告姚兰、陈生云签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，该合同约定，被告向第三人贷款用于购买汽车，原告为该笔贷款的共同偿债人。后被告不按约定向第三人偿还贷款，原告按约定向第三人代偿了相应款项，原告有权向被告进行追偿。因此，原告为维护自身权益，诉至人民法院，诉请如前。被告姚兰、陈生云未到庭参加诉讼，也未作答辩。第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行未到庭参加诉讼，亦未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告方与被告姚兰于2018年6月2日签订《委托代办服务合同》，该合同约定，原告山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为被告姚兰在第三人处代办贷款用于购买汽车（奥迪牌FV7251BBCWG），贷款金额238,000元，原告山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为该笔贷款的共同偿债人。2018年6月2日被告姚兰签订《垫资协议书》一份载明，被告姚兰向原告山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司借款238,000元用于垫付部分购车款,被告姚兰委托原告山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司将垫付款划入指定账号（户名：宋清丽，开户行：贵阳银行股份有限公司汽车城支行，账号：62×××83），垫付的期限为30天，自原告山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司垫付资金之日开始计算。被告陈生云作为共同还款人在该协议上签字确认。被告姚兰、被告陈生云作为共同申请人与第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，该合同载明，分期付款申请人姚兰、陈生云向原告山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车（奥迪牌FV7251BBCWG），车辆总价款为341,000元，分期付款申请人自行支付首付款103,000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为238,000元。被告姚兰出具贷款信息确认书载明，其贷款金额为238,000元，月供7,206元。另外，原告山东林润汽车销售服务有限公司向第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行出具《担保承诺函》载明，原告山东林润汽车销售服务有限公司对汽车专项分期申请人姚兰申请办理信用卡汽车专项分期付款业务项下全部债务向第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行提供全程连带保证担保责任。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。原告山东林润汽车销售服务有限公司在第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行开立保证金账户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，第三人有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠的款项。另查明，第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行出具代偿证明一份载明,自2018年7月5日起,借款人姚兰未能履行还款义务。第三人于2018年11月9日自行批量划扣原告山东林润汽车销售服务有限公司账户金额。截止2018年11月9日,原告山东林润汽车销售服务有限公司为借款人姚兰代偿本息共计30,483元。上述事实，有当事人的身份信息、当事人陈述、委托代办服务合同、垫资协议书、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、担保承诺函、代偿证明等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的合同法律关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律效力。第一，被告姚兰未按时偿还银行信用卡分期款项，原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿共计30,483元，原告在代偿了上述款项后有权向被告姚兰追偿，被告姚兰应予以偿还。第二，对于原告主张的违约金问题，被告姚兰未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。现原告要求按照代偿款日利率0.067%标准计算利息，超过年利率24%的规定。本院酌情支持，被告姚兰按照年利率24%的标准支付自2018年11月9日起至实际清偿之日止的违约金。第三，被告陈生云签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，确认其对被告姚兰的债务共同偿还，故被告陈生云对前述代偿款及利息承担共同偿还责任。另外，关于原告主张被告立即向第三人归还全部贷款本息的问题。本案分期借贷系被告姚兰、陈生云与第三人之间发生，按照合同相对性法理，只能由合同相对方即第三人向被告主张一次性结清剩余款项，而第三人在本案中并未提出该主张，故对原告的该主张，本院不予支持。被告姚兰、陈生云及第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告姚兰、陈生云于本判决生效之日起十日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司偿还垫付款30,483元，并支付以垫付款30,483元为基数按照年利率24%计算自2018年11月9日至还清全部垫付之日止的违约金；二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（已减半），由被告姚兰、陈生云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇一九年五月九日书记员  王跃