wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0306刑初204号                                                    被告人基本情况                       姓名                       王某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                                         身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       褚茜                               起诉书号                       周检刑检刑诉[2019]173号                                           指控事实                                   2019年1月23日14时25分许,被告人王某饮酒后驾驶某小型轿车,沿文昌湖区某路由东向西行驶至某高速路段时,因涉嫌酒后驾车,被民警现场查纠。经鉴定，其血样中乙醇含量为153.13mg/100ml,已经达到醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十日，罚金人民币二万元。                               退赔情况                                                     被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二万元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年7月6日止。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一九年五月二十七日             代理书记员 陈慧琳
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1040号原告：鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇西鄂尔多斯市路南东方银妆东500米处。法定代表人：纪尚云，经理。委托诉讼代理人：史凤梅，鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司。被告：张桂芬，女，1970年10月23日出生，汉族。原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司与被告张桂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20.0元，减半收取计10.0元，由鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇一九年五月七日书记员 胡晨静
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初1781号 原告：李四清，男，1965年7月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨成娟，四川展新律师事务所律师。 被告：崇州市街子上元华友木制品加工厂，住所地四川省崇州市街子镇上元村**。 经营者：刘华友。 原告李四清与被告崇州市街子上元华友木制品加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李四清撤诉处理。 审判员  代建 二〇一九年五月十六日 书记员  许臻
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初91号公诉机关微山县人民检察院。被告人苏某，男，1983年9月27日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，农民，住湖北省钟祥市。2016年9月13日因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月21日被湖北省钟祥市公安局郢中派出所抓获并羁押在钟祥市看守所，2019年3月29日被逮捕。微山县人民检察院以微检公诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2018年12月15日早晨，被告人苏某伙同袁某（已判刑）窜至被害人刘某位于欢城镇蔡楼一号井院墙附近的豆腐坊内，盗窃黄豆三千余斤。经微山县价格认定中心认定，被盗窃大豆价值6900元。公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。另查明，被告人苏某分得赃款3450元，被其挥霍。袁某到案后退赔了被害人刘某的损失。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，同案犯袁某的供述，证人殷某、饶某、高某等人的证言，现场勘查、辨认、指认笔录，监控视频光盘，价格认定结论书，户籍证明、抓获经过、扣押清单、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年4月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人苏某的违法所得3450元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 焕二〇一九年五月六日书记员 鲍建臣
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初480号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张端午（别名“六六”），男，1966年6月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。1988年3月因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑十七年；2017年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉［2019］181号起诉书指控被告人张端午犯容留他人吸毒罪，于2019年4月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人张端午到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月8日22时许，被告人张端午在其位于武汉市江岸区尚德里14号4楼4号的家中，提供毒品“麻果”及吸毒工具供吸毒人罗某靖凌某珍杨某波吸食。次日凌晨1时许，公安人员在上述地点将被告人张端午罗某靖凌某珍杨某波抓获，当场查缴吸壶等吸毒工具2个。经现场检测，被告人张端午罗某靖凌某珍杨某波的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。另查明，被告人张端午因犯非法持有毒品罪于2017年7月被判处有期徒刑十个月，该刑罚未执行。上述事实，被告人张端午在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证罗某靖凌某珍杨某波的证言；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；检查笔录；现场检测报告书、现场尿液检验结果告知笔录；强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书；身份信息；被告人张端午的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张端午容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张端午因犯非法持有毒品罪被判刑后，在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应按照数罪并罚的原则予以处罚。被告人张端午曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯容留他人吸毒罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人张端午能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张端午犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2020年3月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张灵人民陪审员  朱甜人民陪审员  张俊二〇一九年五月十三日书 记 员  方芳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2282号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄鑫，男，1996年07月05日出生，汉族，住福建省永泰县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4532号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人黄鑫下达执行通知书,责令被执行人黄鑫向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息307元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄鑫银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月九日执行员  任 伟书记员  姚 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初415号 被告人基本情况：谢述军，男，1973年9月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市青羊区，现住成都市武侯区。2016年8月2日因犯危险驾驶罪被成都市青羊区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元；同日被成都市公安局交通管理局处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2019年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年3月16日被取保候审，2019年5月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]331号起诉书指控被告人谢述军犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年3月13日凌晨，被告人谢述军饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××黑色奥迪牌小型轿车，沿科园大道由东向西方向行驶，当行驶至成都高新区科园大道与高朋大道交叉路口时，被执勤民警挡获。经呼气式酒精检测和提取血样进行乙醇浓度鉴定，谢述军的检测、鉴定结果分别为129.3mg/100ml、144.7mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关建议对谢述军判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元至5000元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人谢述军的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.谢述军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.谢述军曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，此次犯罪系再犯，主观恶性较深，酌定从重处罚；3.谢述军系无证驾驶机动车，酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人谢述军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2019年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年五月二十九日 书记员 陈科言
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1680号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：杨鹏，男，1995年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月16日，被申请人杨鹏通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年8月16日起至2019年8月15日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人杨鹏发放了借款400元，被申请人杨鹏分12期还款，每月应还款35.56元；2018年8月16日，被申请人杨鹏通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨鹏向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人杨鹏向贷款人清偿债务后，对被申请人杨鹏拥有追偿权，有权要求被申请人杨鹏归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨鹏未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨鹏尚欠的借款本息347.43元，即天乙公司代被申请人杨鹏向厦门银行清偿债务347.43元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨鹏的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人杨鹏给付申请人友盾公司代偿款347.43元及资金占用费（资金占用费以代偿款347.43元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款347.43元及资金占用费（资金占用费以代偿款347.43元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1680号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人杨鹏负担，被申请人杨鹏应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初197号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地山东省郯城县人民路中段。法定代表人：吴清波，该行行长。委托诉讼代理人：孙刚，该行职工。被告：王小梅，女，1979年12月19日生，汉族，山东省郯城县归昌乡兴隆村****居民，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城邮政银行）与被告王小梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告王小梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款本金25万元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）。2、判令被告承担因诉讼引起的一切费用。事实与理由：被告王小梅于2017年5月3日以位于郯城县建设路富民小区6号楼2单元304房产一套（房权证郯房字第**）向我行申请抵押贷款25万元，约定贷款利率为6.09%，期限为48个月，还款方式按月付息，到期还本，现仍有贷款本金25万元及利息没有偿还。被告未按约定还款，我行申请收回此笔贷款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王小梅未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、小企业主快捷贷业务客户申请表，证明被告王小梅在原告处申请贷款的事实。证据2、个人最高额抵押额度借款合同，证明王小梅作为借款人与原告签订借款合同的事实。证据3、个人最高额抵押合同及房产证，证明王小梅与原告签订个人最高额抵押合同以其房房权证郯房字第**产作为贷款抵押的事实。证据4、个人贷款放款单及借据，证明原告于2017年5月27日将贷款250000元发放至被告王小梅账户。证据5、被告王小梅的身份证复印件，证明被告的身份。被告经依法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，上述证据能够证明被告王小梅于2017年5月23日以房产提供抵押担保在原告郯城邮政银行贷款250000元的事实。根据借款借据及贷款放款单，该借款250000元于2017年5月27日汇至被告王小梅的账户，约定借款年利率6.09%，逾期利率9.135%。被告王小梅未按借款合同约定日期偿还借款利息，尚欠借款本金250000元及利息未偿还。本院认为，原告郯城邮政银行与被告王小梅签订的借款合同以及最高额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，原告已经将借款250000元付至被告王小梅名下账户。后被告未按期约定期限偿还借款利息。现借款利息已经逾期，根据借款合同约定，原告有权提前收回借款。被告王小梅提供自有房产为借款抵押担保，并办理了抵押登记。原告诉请被告王小梅偿还借款本金250000元及其利息，合法有据，本院依法予以支持。被告王小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其可能承担对其不利的法律后果。综上所述，原告郯城邮政银行的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金250000元及利息（利息按借款合同约定利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，由被告王小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王祥开审 判 员  田学栋人民陪审员  滕 猛二〇一九年五月九日书 记 员  张冰心
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1545号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：范翠红，女，1989年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月10日，被申请人范翠红通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年9月10日起至2019年3月9日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人范翠红发放了借款1000元，被申请人范翠红分6期还款，每月应还款172.6元；2018年9月10日，被申请人范翠红通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人范翠红向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人范翠红向贷款人清偿债务后，对被申请人范翠红拥有追偿权，有权要求被申请人范翠红归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人范翠红未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人范翠红尚欠的借款本息524.22元，即天乙公司代被申请人范翠红向厦门银行清偿债务524.22元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人范翠红的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人范翠红给付申请人友盾公司代偿款524.22元及资金占用费（资金占用费以代偿款524.22元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范翠红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款524.22元及资金占用费（资金占用费以代偿款524.22元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月22日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1545号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人范翠红负担，被申请人范翠红应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初599号原告：靖宇县子仟小额贷款有限公司，住所地吉林省白山市靖宇县。法定代表人：宋军，经理。被告：王伟东，男，1968年9月13日出生，无职业，现羁押于通化市监狱。靖宇县子仟小额贷款有限公司与王伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告靖宇县子仟小额贷款有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靖宇县子仟小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半交纳3845元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘龙二〇一九年五月三十一日书记员  张远—1—
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3435号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓*，行长。被执行人：何*，男，1963年6月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人何*借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）鄂0106民初2734号民事判决书，依法向被执行人何*发出执行通知书。责令被执行人何*偿还借款本金128661.15元及2016年4月27日前的利息（含复利）14517.22元，并支付申请执行人自2016年4月28日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息；并承担案件受理费3164元、公告费89元、律师费1600元、执行费2120元。但被执行人何*今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何*银行存款150151.37元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年五月十六日书记员 李玉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1509号申请执行人孟令敏，女，1985年7月31日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人禹喆，女，1985年9月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在审理原告孟令敏诉被告禹喆房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月16日作出（2017）湘0104民初5654号民事裁定书，并于2017年8月16日查封了被告禹喆名下位于长沙市岳麓区麓云路159号佳境小区20栋1206号房屋产权（不动产权证书号：714190888号）。现因诉讼已经结束，原告孟令敏已经胜诉，且案件也已经执行完毕，2019年5月10日，申请执行人孟令敏申请解除对被执行人禹喆上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：解除对被执行人禹喆所有的位于长沙市岳麓区麓云路159号佳境小区20栋1206号房屋产权（不动产权证书号：714190888号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇一九年五月十日书记员  杨 祝
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初179号原告：李世杰，男，汉族，生于1978年5月5日，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：陈俊科，系甘肃同昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王能能，系甘肃同昭律师事务所实习律师。被告：甘肃省会宁县第三中学，住所地：甘肃省会宁县河畔镇河畔街**。法定代表人:王峻峰，系该校校长。委托诉讼代理人：赵恪，系甘肃省会宁县第三中学教师。委托诉讼代理人：蒋永政，系甘肃省会宁县第三中学教师。原告李世杰与被告甘肃省会宁县第三中学土地征收合同纠纷一案,本院于2019年1月10日立案。原告于2019年5月28日以双方私下解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世杰撤诉。案件受理费6246元，减半收取3123元，由原告李世杰承担。审判员 冯 婕 二〇一九年五月二十八日书记员 杨丽艳
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2927民初183号 原告：乌什县金源建筑设备租赁部（个人经营），统一社会信用代码92652927MA77QYMP5A，场所：新疆阿克苏地区乌什县阿克托海乡喀塔玉吉买村4组。 负责人：敬祖贵，乌什县金源建筑设备租赁部经理。 被告：腾云，男，1993年6月6日出生，汉族，现住新疆乌什县。 本院受理的原告乌什县金源建筑设备租赁部诉被告腾云租赁合同纠纷一案，原告乌什县金源建筑设备租赁部于2019年5月5日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告乌什县金源建筑设备租赁部放弃起诉，向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌什县金源建筑设备租赁部撤回起诉。 案件受理费1240元减半收取计620元，由原告乌什县金源建筑设备租赁部负担。 审判员  谢紫兰 二〇一九年五月七日 书记员  李江萍
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民初263号原告：尚芳，女，1975年10月16日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市汽车工业总公司。住所地：新乡市建设路**。诉讼代表人：新乡市汽车工业总公司管理人。原告尚芳诉被告新乡市汽车工业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本院经审查认为，本院于2018年5月31日裁定受理新乡市汽车工业总公司的破产申请，尚芳依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定向本院提起本案诉讼。在本案开庭前，本院已于2019年5月17日裁定终结新乡市汽车工业总公司破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条之规定，裁定如下：本案移送新乡市牧野区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年五月二十七日书记员  朱晓晴
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初1488号 申请人：湖南大农融资担保有限公司 法定代表人：郭拥华 被申请人：黄隆锦 被申请人：钟春碧 被申请人：黄业锦 被申请人：邝初升 本院在审理申请人湖南大农融资担保有限公司与被申请人黄隆锦、钟春碧、黄业锦、邝初升追偿权纠纷一案中，原告湖南大农融资担保有限公司于2019年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄隆锦、钟春碧、黄业锦、邝初升名下所有的银行存款21万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人湖南大农融资担保有限公司的申请符合法律的相关规定，且提供了其公司名下价值11万元的银行存款（户名：湖南大农融资担保有限公司；开户行：株洲县融兴村镇银行南方支行；账号：12058170********）进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对申请人湖南大农融资担保有限公司提供保全担保的11万元银行存款（户名：湖南大农融资担保有限公司；开户行：株洲县融兴村镇银行南方支行；账号：12058170********）予以冻结； 二、对被申请人黄隆锦、钟春碧、黄业锦、邝初升名下所有的银行存款21万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘伟良 二〇一九年五月十日 法官助理 周松林 书 记 员 董 樱
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12244号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：浙江易合网络信息股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：庞小伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海燕。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告浙江易合网络信息股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告界面(上海)网络科技有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年五月八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初3072号 原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 法定代表人：孙勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟慧，福建融成律师事务所执业律师。 被告：张晓伟，男，1993年10月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州西酒物业管理有限公司与被告张晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州西酒物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费582元，减半收取计291元，由福州西酒物业管理有限公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇一九年五月二十二日 法官助理何雪金 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0424民初476号   原告连素芳，男，1974年11月4日生，汉族，长治市屯留区麟绛镇东藕村第****。   委托代理人靳立威、弓慧敏，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，特别代理。   被告崔树青，男，1970年7月8日生，汉族，长，长治市屯留区渔泽镇南渔泽村****/div>   被告原涛，男，1988年9月11日生，汉族，长治市屯留区余吾镇莲村220号2户。   被告中国铁塔股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城北西街**高新开发区工业园区。   负责人张军，总经理。   委托代理人关晓杰，山西金贝（临汾）律师事务所律师，特别代理。   被告河北振兴建筑有限公司，住，住所地唐县中山北大街**/div>   法定代表人邸明会，总经理。   委托代理人孔庆升，男，1977年6月13日生，汉族，长治市城区解放东街160号11号楼3单元602户，系公司职工，特别代理。   被告红旗渠建设集团有限公司，住所，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼div>   法定代表人李强，董事长。   委托代理人杨玲芳，女，1975年12月8日生，汉族，长治，长治市城区梅辉坡小区********司项目部财务负责人，特别代理。   原告连素芳与被告崔树青、原涛、中国铁塔股份有限公司长治市分公司、河北振兴建筑有限公司、红旗渠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告连素芳于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告连素芳以双方和解为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告连素芳撤诉。   诉讼费减半收取25元，由原告连素芳承担。   审判员 申艳     二〇一九年五月二十一日   书记员 王琳
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初173号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人安某，男，1964年7月3日出生于山东省济宁市兖州区，回族，初中文化,兖州煤机厂内退职工，住该区。2019年3月12日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2019]170号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员范广丁出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月1日19时许，被告人安某驾驶电动三轮车顺济宁市兖州区益海路由东向西行驶至大安镇徐村一商店门口时，与横过机动车道的行人金某发生交通事故，致车辆损坏、金某受伤。经鉴定，安某驾驶的电动三轮车为正三轮摩托车，属于机动车。经检验，从安某的血液中检出乙醇成分，含量为113.7mg/100ml。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单等书证、被害人金某的陈述、被告人安某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人安某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，2019年2月28日，济宁市公安局兖州分局作出道路交通事故认定书，认定安某承担事故的主要责任，金某承担事故的次要责任。案发后，被告人安某与被害人金某经协商，赔偿了金某现金6000元。被害人金某谅解了安某的行为，不再追究他的责任。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、常住人口基本信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、谅解书、收到条、被害人金某的陈述、被告人安某的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]736号检验报告检验意见、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人安某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人安某承担事故的主要责任，应从重处罚；其案发后自首，可从轻处罚；赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人安某符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇一九年五月二十日书记员  徐 艺
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1181执223号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行,组织机构代码84243011-1，住所地丹阳市。负责人：缪建新，该支行行长。被执行人：戴栋定，男，1971年1月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王系荣，女，1981年10月18日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人戴栋定、王系荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20作出的（2017）苏1181民初7228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付509453.58元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2018年12月11日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人的财产信息。本案在执行过程中，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2019年1月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人戴栋定名下登记了牌照号苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**号的汽车，申请执行人明确表示该车下落不明，暂不需要法院对该车进行查封、处置。2019年4月11日，本院进行第二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年1月10日依法向被执行人发出限制消费令，2019年4月11日，将其纳入失信被执行人名单。2019年4月27日，本院依法作出对被执行人戴栋定、王系荣司法拘留十五日及罚款5000元的决定，因未查找到其的下落，故未能实际实施。申请执行人明确表示两被执行人下落不明，暂无法查找其下落。2019年1月14日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，被执行人戴栋定与王系荣共有的位于界牌新村21幢503室已于2017年11月30日转让给案外人许杏花，故两被执行人暂无其他可供执行的财产。2019年4月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初7228号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 忻审判员 虞 韵审判员 沙军荣二〇一九年五月七日书记员 徐 白
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0305民初591号 原告：陈少林，男，1974年2月24日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：林志静，男，1971年11月3日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：林云碎，男，1973年2月21日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告陈少林与被告林志静、林云碎民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月26日向法院提起诉讼，诉请:1.判决被告林志静立即偿还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数按月利率1%从2019年4月28日起计算至判决确定履行之日止）；2.判决被告林云碎对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告明确利息计算期间为2019年4月28日起至借款本金实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定,原告陈少林于2018年7月25日向本院起诉要求被告林志静偿还借款200000元及利息，并由被告林云碎、案外人林阿生对上述款项承担连带偿还责任。本院于2018年8月27日作出（2018）浙0305民初873号民事判决书，支持原告诉请。判决生效后，因被告林志静、林云碎及案外人林阿生未履行还款义务，原告向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0305执792号。在执行过程中，被告林志静要求原告先申请法院结案，尚未偿还的50000元由其重新出具借条，并由被告林云碎提供担保，原告表示同意并于2018年12月25日向本院提交了《结案申请书》，本院根据原告申请将（2018）浙0305执792号执行案件予以结案。2018年12月26日，被告林志静按约定向原告出具《借条》一份，载明“今借到陈少林现金人民币伍万元整”，被告林云碎作为担保人在上述借条上签字。后被告未偿还上述款项，经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。 本院认为，原、被告双方在执行案件执行过程中，由原告申请执行结案，被告林志静就尚未实际履行的50000元向原告重新出具借条，被告林云碎作为担保人进行签字，可视为原、被告之间形成了新的民间借贷担保关系。现被告林志静未偿还借款，原告向其主张还款，并要求被告林云碎承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未在借条上约定利息，且原告未能提供其他证据证明双方曾对利息作出约定，故本院对原告提出的要求被告林志静按照月利率1%支付利息的诉请，不予支持，但被告林志静应支付原告从2019年4月28日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林志静于本判决生效之日起十日内偿还原告陈少林借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2019年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告林云碎对上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告林志静追偿； 三、驳回原告陈少林其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈少林负担25元，被告林志静、林云碎共同负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 朱成杰 二〇一九年五月三十日 代书记员 王佳珍
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初659号原告：童永仓，男，1980年10月28日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：张跃志，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。被告：保定市徐水区遂城镇大赤鲁村民委员会，住所地保定市徐水区遂城镇大赤鲁村。法定代表人：魏彬彬，该村民委员会主任。原告童永仓与被告保定市徐水区遂城镇大赤鲁村民委员会（以下简称大赤鲁村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童永仓的委托诉讼代理人张跃志到庭参加诉讼、被告大赤鲁村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童永仓向本院提出诉讼请求：判令大赤鲁村民委员会偿还借款2万元。事实与理由：2015年5月30日，大赤鲁村民委员会由于资金紧张，向童永仓借款2万元，用于过庙会唱戏。时任村民委员会主任魏彬彬打下欠条一张，内容为：“欠条大赤鲁村委会因过庙唱戏村内没钱，特向童永仓借款两万元用于村内过庙会唱戏。”后经多次催要，至今未还。现提起诉讼。大赤鲁村民委员会未作答辩。童永仓为证实其主张，依法向本院提供了2015年5月30日加盖有大赤鲁村民委员会公章，并有该村民委员会主任魏彬彬签字的欠条一张，载明：“欠条大赤鲁村委会因过庙唱戏村内没钱，特向童永仓借款两万元用于村内过庙会唱戏（两万元整）。”因大赤鲁村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提出反驳意见和反驳证据，故本院对童永仓提交的上述证据予以认定，根据童永仓的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，大赤鲁村民委员会以过庙会唱戏演出需要资金为由，向童永仓借款2万元。童永仓将现金交给大赤鲁村民委员会主任魏彬彬，魏彬彬向童永仓出具欠条一张，并加盖了大赤鲁村民委员会公章。后经催要未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童永仓将借款交给大赤鲁村民委员会主任魏彬彬，后经童永仓催要，大赤鲁村民委员会应当及时偿还借款。童永仓依据魏彬彬签字并加盖有大赤鲁村民委员会公章的欠条，要求大赤鲁村民委员会偿还借款2万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告保定市徐水区遂城镇大赤鲁村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告童永仓借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告保定市徐水区遂城镇大赤鲁村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高立新二〇一九年五月十日法官助理贾艳霞书记员高珊
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0224执10号   申请执行人：马某某,男,撒拉族，生于1962年3月24日，青海省化隆回族自治县人；   被执行人：高某某,男,回族，生于1967年12月1日,青海省化隆回族自治县人；   被执行人：高大某某,男,回族，生于1992年12月26日,青海省化隆回族自治县人；   本院在执行申请执行人马某某与被执行人高某某、高大某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人马某某申请强制执行被执行人高某某、高大某某所欠的车款及违约金总计5.5万元，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人高大某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2019年5月9日依法对其拘留十五日。后于2019年5月13日双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：（一）、被执行人高某某自2019年5月13日起两个月内向申请执行人马某某偿还一万元欠款；（二）、当场由被执行人高某某向申请执行人马某某偿还现金2000元，本院已经冻结的1500元，共计3500元先行偿还；（三）、申请人马某某自愿撤销本案的执行程序；（四）、被执行人高某某承诺若逾期不还，承担10%的违约金。申请执行人马某某于2019年5月13日向本院申请撤销本案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0224执10号案件中对被执行人高某某、高大某某的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑晓芳   审判员 赵维胜   审判员 李 林     二Ｏ一九年五月十六日   书记员 马 杰
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初437号 原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇紫阳北路**，统一社会信用代码：91360400314774340C。 法定代表人：应建兵，该公司董事长。 委托代理人：石松，该公司职员。 被告：袁坚，男，汉族，1979年6月23日出生，住江西省庐山市。 被告：罗杏珍，女，汉族，1980年7月29日出生，住江西省庐山市。 被告：江西省鸿祥生态旅游开发有限公司，，住所地：江西省九江市浔阳区滨江路**（附楼201）统一社会信用代码：91360400751131458J。 法定代表人：冯春生，该公司董事长。 原告江西庐山农村商业银行股份有限公司（以下简称庐山农商银行）诉被告袁坚、罗杏珍、江西省鸿祥生态旅游开发有限公司（以下简称鸿祥生态公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年4月23日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山农商银行的委托代理人石松、被告鸿祥生态公司法定代表人冯春生到庭参加了诉讼，被告袁坚、罗杏珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庐山农商银行向本院提出诉讼请求：1、责令被告袁坚、罗杏珍偿还所欠原告借款本金1268250元，利息24939元（利息计算至2019年2月11日，以后利息顺延至借款本金结清日为止）；2、原告对借款抵押物即被告袁坚名下座落于东林古镇9栋1层103号、9栋1层107号、9栋1层108号、9栋1层122号所有房屋拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；3、被告鸿祥生态公司承担连带担保责任。 被告鸿祥生态公司辩称，借款合同盖的公司印章是被告鸿祥生态公司的公章。因被告鸿祥生态公司财务总监江爱民出面曾在被告袁坚处借款，后被告鸿祥生态公司用房产和现金偿还了借款，被告袁坚要求江爱民帮忙用房产在原告处做按揭贷款，但按揭成功后，原告强制用发放的贷款清偿了被告鸿祥生态公司在原告庐山农商银行处的其他贷款。 被告袁坚、罗杏珍经本院传票传唤均未到庭，也没有提出书面答辩意见。 经审理查明：2016年1月5日，被告袁坚、罗杏珍向原告庐山农商银行提交个人商住按揭贷款申请表申请贷款，2016年1月18日，原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额1710000元，借款期限10年，自2016年1月18日至2026年1月17日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款利率以合同生效日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（即年利率4.9%）上浮10%，据此确定年利率为5.39%，借款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，借款利率按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮10%确定并执行新的利率，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，罚息利率在约定的利率基础上加收50%，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告鸿祥生态公司作为保证人一并在合同中盖章确认，并约定保证方式为连带责任保证，保证责任的范围为保证人对合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为合同项下借款到期之日起两年。原、被告双方还就合同其他事项一并进行了约定。2016年1月18日，原告庐山农商银行按约定发放了借款。现因被告袁坚、罗杏珍未按时偿还借款本息，原告庐山农商银行遂诉至本院。 上述事实有原告庐山农商银行向法庭提交的个人商住按揭借款申请表复印件一份、《个人购房借款/担保合同》复印件一份、借款凭证复印件一份、企业法人营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份、组织机构代码证复印件一份，被告鸿祥生态公司提交的记账凭证复印件一份、关于袁坚融资借款抵房屋明细复印件一份、关于袁坚以购房款抵往来账的说明复印件一份及原、被告双方在开庭时的陈述记录在案为凭。 本院认为，原告庐山农商银行与被告袁坚、罗杏珍、鸿祥生态公司签订的《个人购房借款/担保合同》合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告袁坚、罗杏珍在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定偿还借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告按照合同约定要求被告袁坚、罗杏珍偿还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。被告鸿祥生态公司以保证人身份在合同中盖章，依法应承担担保责任，原告庐山农商银行要求被告鸿祥生态公司承担连带担保责任的诉请合理、合法，本院予以支持。因原告庐山农商银行并未提交任何证据证明被告袁坚以其名下座落于东林古镇9栋1层103号、9栋1层107号、9栋1层108号、9栋1层122号房屋为上述借款提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记，故其要求对上述房屋拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告袁坚、罗杏珍于本判决生效之日偿还原告江西庐山农村商业银行股份有限公司借款本金1268250及利息（利息按双方合同约定计付至借款还清日止）； 二、被告江西省鸿祥生态旅游开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 三、被告江西省鸿祥生态旅游开发有限公司在履行保证责任后，有权向被告袁坚、罗杏珍追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 本案件受理费16439元，由被告袁坚、罗杏珍、江西省鸿祥生态旅游开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判长  许秉国 审判员  汤国军 审判员  刘 鹏 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈晴晴
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1433号申请执行人：宋某，女，1940年12月15日出生，汉族，系退休工人，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。申请执行人：方某1，男，1959年10月16日出生，汉族，系退休工人，住大连市普兰店区。被执行人：方某2，男，1965年4月22日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人：方某3，女，1958年10月1日出生，汉族，系退休工人，住大连市普兰店区。宋某、方某1申请方某2、方某3继承纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初5030号已经发生法律效力。宋某、方某1于2019年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第五项之规定，裁定如下：大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214民初5526号中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：戴世庆二〇一九年五月六日书记员 ：吴雪玲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初6875号 原告：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**洪湖东路****，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，行长。 委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：张源，女，汉族，1991年10月10日出生，住重庆市潼**。 本院在审理原告汉口银行股份有限公司重庆分行与被告张源信用卡纠纷一案中，原告于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉口银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汉口银行股份有限公司重庆分行撤回对被告张源信用卡纠纷一案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由汉口银行股份有限公司重庆分行负担。 审判员  郭建蓉 二〇一九年五月九日 书记员  袁瑜雪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初2937号 原告：丹阳市云阳镇乐禾自动化办公设备经营部。 经营者：孙俊华，男，汉族，1985年8月6日生，住丹阳市。 被告：丹阳新城宏盛房地产发展有限公司。 法定代表人：唐云龙。 原告丹阳市云阳镇乐禾自动化办公设备经营部与被告丹阳新城宏盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告丹阳市云阳镇乐禾自动化办公设备经营部于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付全部价款为由申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市云阳镇乐禾自动化办公设备经营部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丹阳市云阳镇乐禾自动化办公设备经营部负担。 审 判 长  吴光俊 人民陪审员  潘荣华 人民陪审员  陈二娣 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  王 霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初7292号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。被告:高荣兰。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告高荣兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一九年五月二十八日书记员 范红筱
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2701号 申请执行人：孙鑫，女,1977年11月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：宋修娇，女,1975年10月19日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0782民初1406号民事裁定书于2017年9月15日依法查封了被执行人宋修娇名下位于诸城市××房屋一套、鲁（2016）诸城市不动产第××号房屋一套。现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宋修娇名下位于诸城市××房屋一套、鲁（2016）诸城市不动产第××号房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年五月十四日 书记员  陈云云
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初4028号之二原告：曾红艳，女，1975年11月8日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：刘广强，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉箫，山东睿扬律师事务所律师。被告：济南三北房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：张志穷，董事长。委托诉讼代理人：郭宪德，山东正固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立青，山东正固律师事务所律师。原告曾红艳与被告济南三北房地产开发有限公司（以下简称三北公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。曾红艳向本院提出诉讼请求：判令三北公司向曾红艳支付自2010年11月1日至2018年5月1日期间的违约金13万元以及至房地产权属证办理完毕期间的违约金。事实和理由：2009年5月7日，曾红艳、三北公司签订《济南市商品房买卖合同》，合同约定：曾红艳购买三北公司开发的雍景豪庭8号楼4单元401号房屋，合同总价款为261700元；买受人按照合同约定完全履行付款义务后，出卖人应当在2009年10月31日前将经竣工验收备案并符合本合同预定的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后自合同约定交付之日起一年内将房地产权属证办理完毕并交付买受人，如买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照逾期天数每日向买受人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，曾红艳向三北公司交付该商品房及附属物总价款共计261700元，但三北公司至今仍未按合同约定将房地产权属证办理完毕并交付买受人，三北公司的行为已构成违约，故曾红艳为维护自己合法权益，诉至法院，提出上述诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。购房人请求出售人承担逾期办证违约金，应当以房屋建设的合法性为前提。2014年4月29日，济南市城乡建设委员会向雍景豪庭小区业主出具信访事项告知书，明确载明三北公司在没有依法进行规划变更的情况下，私自调整规划设计，违规建设，致使该项目至今无法取得市规划局的规划核实，从而引发不能办理房屋确权等一系列问题。三北公司未按照建设工程规划建设涉案房屋所在地房地产项目，对于未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于民事案件受案范围，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告曾红艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  栾桂秀人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一九年五月八日书 记 员  胡 越
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初605号 原告：马某，住礼县。 被告：高某，住礼县。 被告：虎某1，住礼县。 被告：虎某2，住礼县。 本院在审理原告马某诉被告高某、虎某1、虎某2退伙纠纷一案中，原告马某于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费50元由原告马某承担。 审 判 员 孙林 二〇一九年五月十七日 法官助理 刘元 书 记 员 蒋帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1467号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：李嘉超.原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李嘉超信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿卡号为52×××50（主卡卡号），账户号为10×××01的信用卡欠款本金13212.34元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年6月7日，尚欠利息20212.17元、滞纳金37823.63元、分期手续费2127.84元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.判令被告立即向原告清偿卡号为62×××44（换卡前卡号62×××47），账户号为10×××02的信用卡欠款本金2965.1元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年6月7日，尚欠利息4408.38元、滞纳金8358.05元、分期手续费504.24元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金均系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金分别为660.62元（13212.34元×5%），148.26元（2965.1元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告主张被告支付至实际清偿之日止的违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李嘉超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号为52×××50，账户号为10×××01的信用卡欠款本金13212.34元、利息20212.17元、滞纳金660.62元、分期手续费2127.84元（上述利息暂计至2018年6月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告李嘉超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付卡号为62×××44，账户号为10×××02的信用卡欠款本金2965.1元、利息4408.38元、滞纳金148.26元、分期手续费504.24元（上述利息暂计至2018年6月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告李嘉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  郭 蕾审判员  叶海燕二〇一九年五月六日书记员  李展云
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初6957号原告张欣，女，1987年12月31日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告张宏博，男，1987年3月11日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司，住址沈阳市铁**兴华北街**3门。法定代表人贾宝珍。原告张欣、张宏博诉被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告张欣、张宏博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张欣、张宏博自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张欣、张宏博自行承担。审判员  张伟二〇一九年五月三十日书记员  宋雪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执2596号申请执行人：青岛维农茶叶专业合作社，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道后金村，组织机构代码：76674276-1。负责人张启焕，职务理事长。被执行人：秦正格，男，1965年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人青岛维农茶叶专业合作社与被执行人秦正格土地租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3819号民事判决书，申请执行标的为164872.35元。执行过程中，通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，未执行到位标的164872.35元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3819号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年五月二十三日书 记 员  胡维刚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初6295号原告：欧金兰，女，1964年8月14日出生，苗族，户籍地湖南省，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。被告：仰海珠，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。被告：中银保险有限公司深圳分公司，营业地深圳市。负责人：易志敏，职务总经理。委托诉讼代理人：张海峰，男。原告欧金兰与被告仰海珠、被告中银保险有限公司深圳分公司(以下简称中银保险深圳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告欧金兰及其委托诉讼代理人徐文淑、被告仰海珠、被告中银保险深圳分公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧金兰向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿医疗费43,813.18元、住院伙食补助费520元、营养费3,600元、护理费4,745元、误工费16,000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金3,000元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述损失要求被告中银保险深圳分公司在交强险下先行赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，超出部分在商业三者险下赔付60%，律师费由被告全额承担。事实和理由：2018年6月6日，在本市虬江路宝通路附近，被告仰海珠驾驶沪GYXX**号轿车，与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤，构成本起交通事故。该起事故经交警部门认定，原告和被告仰海珠各承担同等责任。事发后，原告至上海市第一人民医院就诊并复诊数次，支出医疗费43,813.18元。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后给予休息150日，营养90日，护理90日。原告支付鉴定费1,950元。沪GYXX**号车辆在被告中银保险深圳分公司处投保交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险限额1,000,000元，附加投保不计免赔率险。事发后，两被告未垫付费用。原告认为，被告仰海珠负事故同等责任，依法应当对原告损失承担相应赔偿责任，被告中银保险深圳分公司作为肇事车辆的承保人，依法应承担保险责任。为维护自己的合法权益，请求判如所请。被告中银保险深圳分公司承认原告主张的全部事实，同意就原告的合理损失在交强险和商业三者险责任限额范围内依法、依约进行赔付。就原告各项损失，除律师费不属于保险赔付范围外，对于其余损失均无异议。被告仰海珠承认原告主张的全部事实，同意依法承担相应赔偿责任。就原告各项损失，意见与被告中银保险深圳分公司一致，律师费请求法院依法处理。本院认为，两被告承认原告主张的全部事实，本院予以确认。原告因本案交通事故受伤，有权要求相关赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的相应损失。被告中银保险深圳分公司应当在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付，被告仰海珠承担事故同等责任，对于保险之外的损失应当承担60%的赔偿责任。对于原告具体损失，本院分析认定如下：关于原告主张的医疗费43,813.18元、住院伙食补助费520元、营养费3,600元、护理费4,745元、误工费16,000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金3,000元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，两被告均无异议，本院予以确认。关于律师费，现原告提供律师费发票一张，主张律师费5,000元，结合案件难易程度以及代理律师的工作量，本院酌定由被告仰海珠分担律师费3,000元。综上，原告各项损失共计213,096.18元，由被告中银保险深圳分公司在交强险下赔付120,200元(含医疗费10,000元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金107,000元、衣物损失费200元)，剩余损失除律师费外共计89,896.18元，由被告中银保险深圳分公司在商业三者险下赔付60%即53,937.71元。律师费3,000元，由被告仰海珠赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧金兰交强险赔付款120,200元；二、被告中银保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧金兰商业三者险赔付款53,937.71元；三、被告仰海珠应于本判决生效之日起十日内支付原告欧金兰赔偿款3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,935.50元，由被告仰海珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋东来二〇一九年五月十日书记员  王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3295号原告：于伟伟，女，汉族，1983年9月13日出生，住郑州市金水区。原告：吴平，女，汉族，1982年1月8日出生，住郑州市金水区。两原告共同委托诉讼代理人：代有继，河南益仟律师事务所律师。被告：河南乾川企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路******，统一社会信用代码410105000347177。法定代表人：郭永斌，总经理。原告于伟伟、吴平诉被告河南乾川企业管理咨询有限公司（以下简称乾川公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人代有继、被告乾川公司的法定代表人郭永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于伟伟、吴平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告于伟伟清偿借款本金68万元，借款利息44万元，向原告吴平清偿借款本金29万元，借款利息18.7万元；2、判令被告承担两原告实现本案债权的全部费用。事实和理由：原告于伟伟与原告吴平曾通过被告向第三人出借款项，被告在借款合同中均为连带担保的保证人，二原告如约履行出借义务。借款人的借款合同到期后，借款人均无力偿还借款本息，原告即找到被告要求其承担连带担保责任，向原告还款。原被告于2018年11月10日经过三方对账，并签订书面债权确认书，该协议确认：截止本协议签订时，原告于伟伟对被告享有的债权为：借款本金68万元，借款利息44万元，总计112万元，被告予以认可；截止本协议签订时，吴平对被告享有的债权为：借款本金29万元，借款利息18.7万元，总计47.7万元，被告予以认可。同时被告承诺被告最晚于2018年11月30日向原告于伟伟和吴平清偿债务支付全部本金利息。如果未能按时向乙方清偿，乙方有权向本协议合同签订地人民法院提起诉讼，现在已经超出了协议约定的最后还款期限，被告均不履行还款义务，为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告乾川公司答辩称：对原告起诉的上述事情没有争议，但是关于还款日期想请求原告再给一点时间。本院经审理确认事实如下：1、二原告与被告于2018年11月10日签订《债权确认书》，其中约定：1、于伟伟与乾川公司的债权如下：（1）2015年4月14日通过乾川公司与借款人杨剑凌签订合同编号为《乾川字2015年-4第8-02号》的借款合同，合同金额为15万元，利息约定为月息一分八，于伟伟系出借人，乾川公司为连带保证人，本合同原件因其他原因由乾川公司收回，2018年3月20日乾川公司向于伟伟出具书面文件，承认该15万元到期债权。（2）2015年5月15日至7月2日，于伟伟与叶俊生、乾川公司签订《乾川（2015）担借字第165号》、《乾川（2015）担借字第147号》、《乾川（2015）担借字第180号》、《乾川（2015）担借字第143号》，借款人为叶俊生，于伟伟为出借人，乾川公司为连带保证人，总借款金额为53万元，利息约定为月息一分八，合同最后还款期限为2015年10月1日。（3）截止本协议签订时，于伟伟对乾川公司享有的债权为：借款本金68万元，借款利息44万元，总计112万元，乾川公司予以认可。2、吴平对乾川公司的债权如下：（1）2015年6月18日至6月30日，吴平与叶俊生、乾川公司签订《乾川（2015）担借字第157号》、《乾川（2015）担借字第192号》借款合同，借款人为叶俊生，吴平为出借人，乾川公司为连带保证人，总借款金额29万元，利息约定为月息一分八，合同最后还款期限为2015年9月29日。（2）截止本协议签订时，吴平对乾川公司享有的债权为：借款本金29万元，借款利息18.7万元，总计47.7万元，乾川公司予以认可。4、乾川公司向两原告承诺最晚于2018年11月30日向于伟伟和吴平清偿债务，支付全部利息。合同还就其他事项进行了约定。2、在庭审中经查，上述债权确认书中载明的合同编号为《乾川（2015）担借字第165号》借款担保合同（借款金额为15万元）无相应的转账凭证与之相对应，其他借款担保合同均有相应的转账凭证与之相对应。3、庭审中于伟伟称利息是以68万本金为基数自5笔借款合同的最后还款期限即编号为《乾川（2015）担借字第180号》的借款担保合同到期日2015年10月1日起按照月息一分八计算至签订涉案《债权确认书》之日即2018年11月10日。原告吴平称利息是以29万本金为基数自2笔借款合同的最后还款期限即编号为《乾川（2015）担借字第192号》的借款担保合同到期日2015年9月29日起按照月息一分八计算至签订涉案《债权确认书》之日即2018年11月10日。4、涉案《债权确认书》签订后，被告均未向两原告支付过借款本金和利息，故两原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告于伟清偿借款本金68万元，借款利息44万元，向原告吴平清偿借款本金29万元，借款利息18.7万元；2、判令被告承担两原告实现本案债权的全部费用。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据原被告陈述及相关证据，仅能证明原告于伟伟已按约定向借款人支付借款本金53万元的事实，借款人未偿还借款，作为连带保证人，被告乾川公司未按约定承担连带还款保证责任，现约定还款期限已届满，故原告于伟伟要求被告乾川公司承担连带还款保证责任，偿还借款本金53万及相应利息部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因合同编号为《乾川（2015）担借字第165号》借款担保合同无相应的转账凭证与之相对应，故原告于伟伟要求被告支付该15万元及相应利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；根据原被告陈述及相关证据，能够证明原告吴平已按约定向借款人支付借款本金29万元的事实，借款人未偿还借款，作为连带保证人，被告乾川公司未按约定承担连带还款保证责任，现约定还款期限已届满，故原告吴平要求被告乾川公司承担连带还款保证责任，偿还借款本金29万及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南乾川企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告于伟伟借款本金53万元，并以53万元为基数按照月息一分八支付自2015年10月1日起至2018年11月10日止的利息；二、被告河南乾川企业管理咨询有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告吴平借款本金29万元，并支付利息18.7万元；三、驳回原告于伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19173元，减半收取9586.5元，由被告河南乾川企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇一九年五月二十四日书记员  高重坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初9649号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路******，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。负责人郭永财，系该公司董事长。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托代理人周苹，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。被告朱国豪，男，汉族，1971年9月5日出生，住郑，住郑州市金水区div>被告张玉红，女，汉族，1981年5月3日出生，住河，住河南省洛阳市洛龙区div>原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告朱国豪、张玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司委托代理人刘云成、周苹到庭参加诉讼，被告朱国豪、张玉红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还尚欠借款本金79779.65元及利息6071.57元，本息合计85851.22元（暂计算至2018年11月30日），及从2018年12月1日起计算至被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《借款合同》约定计付）；二、判令二被告立即支付因实现债权而导致的律师费5000元；三、判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月9日，被告朱国豪与原告签订编号HT8021030170001419的《借款合同》一份，约定借款人朱国豪向原告借款10万元，贷款利率为固定利率，即月利率15‰。贷款期限自2017年8月9日起至2020年8月8日止，借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的最后一日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同时，《借款合同》第六条约定借款人“承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），但房屋登记费等国家有专门规定或双方另有约定的除外。”2017年8月9日，原告依约向借款人朱国豪指定的账户发放贷款10万元，借款人朱国豪却未能按照《借款合同》约定按时、足额偿还借款本息。截至2018年11月30日，借款人朱国豪仍欠借款本金79779.65元，利息6071.57元。依据《借款合同》第九条约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。因此，原告有权要求被告偿还剩余的全部贷款本金、利息及罚息。经原告多次催要，被告拒绝还款。另外，因委托北京市华联律师事务所郑州分所律师代理此案，原告已支付律师代理费5000元。遂诉至法院。被告朱国豪、张玉红未答辩亦未举证。经审理查明：2017年8月9日，被告朱国豪与原告签订编号HT8021030170001419的《借款合同》一份，约定借款人朱国豪向原告借款10万元，贷款利率为固定利率，即月利率15‰。贷款期限自2017年8月9日起至2020年8月8日止，借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的最后一日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同时，《借款合同》第六条约定借款人“承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），但房屋登记费等国家有专门规定或双方另有约定的除外。”《借款合同》第九条约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同、被告同意无条件放弃抗辩权。原告在贷款人处签章确认，被告朱国豪在借款人处签字捺印确认。原告提交银行借款借据一份载明：借款人朱国豪，借款金额10万元，担保方式信用，借款用途为个人经营，借款利率月利率15‰，还款方式为等额本息，借款日期为2017年8月09日。被告朱国豪签字捺印确认。原告提交的被告朱国豪出具的《贷款支付申请（委托）书》，同意将该笔借款划入万甲的账户，原告依约发放贷款。原告提交的按揭贷款交易明细显示：截至2019年5月2日，被告朱国豪尚欠原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司贷款本金79779.65元，利息17742.33元。原告为主张债权支付律师代理费5000元。本院认为：被告朱国豪、张玉红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的借款合同为双方真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，本院依法予以确认。被告朱国豪未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，应当按照合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告朱国豪偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱国豪应向原告支付原告为主张债权支出的律师费5000元。原告的证据不足以证明被告张玉红应对被告朱国豪的涉案债务承担连带清偿责任，故原告要求被告张玉红承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国豪于本判决生效后十日内向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款79779.65元，利息17742.33（利息暂计算至2019年5月2日，自2019年5月3日起按照《借款合同》约定计算至债务清偿之日止）并向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师费5000元；二、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2071元，减半收取为1035.5元，由被告朱国豪负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇一九年五月二十七日书记员  王凯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3534号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张大伟，男，1988年05月11日生，汉族，住辽宁省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张大伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14311号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初1573号 原告：李某，女，汉族。 委托诉讼代理人：景某、段某，陕西某某律师事务所律师。 被告：中国某保险股份有限公司汉中分公司。 被告：樊某，女，汉族。 委托诉讼代理人：张某、张某，陕西某律师事务所律师。 原告李某与被告中国某保险股份有限公司汉中分公司、樊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查发现：该民间借贷行为因涉嫌刑事犯罪，汉中市汉台区人民检察院在审查公安汉台分局报送材料后认为证据不足，于2019年1月21日作出汉区检刑不诉（2019）第4号不起诉决定书。2019年4月28日汉中市公安局汉台分局刑警六中队出具情况说明一份，主要内容：“我局正在针对检察院提出的相关问题进行调查，现已掌握部分新证据，待新证据补充完毕后，重新移送检察院审查起诉”。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下: 驳回原告李某的起诉。 诉讼费1480元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长 吴 磊 审判员 武永妮 审判员 李 祎 二〇一九年五月十三日 书记员 杨 强
富平县人民法院结案通知书(2019)陕0528执221号王某某、陈中响：申请执行人王某某与被执行人陈中响买卖合同纠纷一案， 执行依据为富平县人民法院做出的已经发生法律效力的（2018）陕0528民初259号民事判决书。被执行人陈中响逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还7500元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人陈中响一次性支付申请人王某某4000元，并承担案件执行费50元，申请执行人王某某自愿放弃其他执行请求。（2018）陕0528民初259号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请人与被执行人再无其他纠纷。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0528执221号执行案件执行完毕并结案。   二〇一九年五月十五日1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10407号之三 申请执行人韦纯等61人。 员工代表一：王雄，男，土家族，1977年12月7日出生，住址湖南省慈利县。 员工代表二：唐代林，男，汉族，1960年8月10日出生，住址四川省蓬溪县。 员工代表三：赵娟，女，汉族，1997年10月12日出生，住址贵州省镇远县。 被执行人深圳兴汇源电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田桃源工业区。 法定代表人：唐希林。 申请执行人韦纯等61人与被执行人深圳兴汇源电路有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2017】284-344号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币463056元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，另案申请执行人书面申请将被执行人深圳兴汇源电路有限公司移送破产清算，本院于2019年03月27日作出（2019）粤0306破申4号民事裁定书，裁定受理对被执行人深圳兴汇源电路有限公司的破产清算。 本院认为，被执行人深圳兴汇源电路有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇一九年五月二十日 书记员  张 锐
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执310号邱海军、孙永辉：本院在执行邱海军与孙永辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人赔偿款7000元，申请执行费50元。被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月五日
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初40号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人董建国，男，汉族，1997年5月4日出生于广东省南雄市，中专文化，技工，现住广东省南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月18日被南雄市公安局取保候审。辩护人冯高亮,南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2019）38号起诉书指控被告人董建国犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人董建国及其辩护人冯高亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。南雄市人民检察院，2019年2月10日00时25分，被告人董建国驾驶无号牌二轮摩托车沿S342省道由东往西行驶至S342省道13公里0米时，与吴某驾驶由西往东的车牌号为粤Ｆ×××**的小型客车发生碰撞，致董建国受伤，车辆受损的道路交通事故。00时45分许，乌迳中队巡逻民警巡逻至该路段时，将董建国现场查获。2019年2月14日，经广东北江法医临床司法鉴定所对董建国的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：153.94mg/100ml，达到《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）醉酒驾驶标准。经南雄市公安局交警大队认定，董建国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，承担事故的全部责任，涉嫌危险驾驶罪。就指控的事实公诉机关向法庭提供了查获经过，现场检查照片、现场检测报告，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，到案经过，被告人的供述和户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人董建国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，诉请本院依法判处。被告人董建国对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人冯高亮的辩护意见，1、对公诉机关指控被告人董建国的犯罪事实和定性无异议；2、被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节；3、被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解；4、被告人系初犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对被告人董建国从轻处罚。经审理查明，2019年2月10日00时25分，被告人董建国驾驶无号牌二轮摩托车沿S342省道由东往西行驶至S342省道13公里0米时，与被害人吴某驾驶由西往东的车牌号为粤Ｆ×××**的小型客车发生碰撞，致董建国受伤，车辆受损的道路交通事故。00时45分许，乌迳中队巡逻民警巡逻至该路段时，将被告人董建国现场查获。经广东北江法医临床司法鉴定所对被告人董建国的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：153.94mg/100ml。经南雄市公安局交通警察大队认定:被告人董建国承担事故的全部责任。又查明，案发后，被告人董建国赔偿了被害人吴某的修车费用人民币5600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书,现场查获照片，现场检测报告书，证人董某、吴某的证言，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，到案经过，酒精含量测试结果单，广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人董建国的供述和户籍证明、无犯罪记录证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董建国违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，被告人董建国醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚，同时，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处拘役，并处罚金。此建议符合有关规定。被告人请求从轻处理和辩护人关于被告人董建国到案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，系初犯，依法可以从轻处罚的辩护意见，均理由成立，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款第三款的规定，判决如下：被告人董建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  陈红凤人民陪审员  邓锦绣二〇一九年五月十七日书 记 员  陈俞吉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执214号申请人王文禄，男，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。被执行人李美峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊旗。本院在执行王文禄与李美峰合同纠纷一案中，申请执行人王文禄依照（2018）内0602民初6800号民事判决书申请法院执行被执行人给付工程款，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李美峰无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾慧敏二〇一九年五月七日书记员  呼 楷
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审47号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王建伟，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队副队长。委托诉讼代理人吕振刚，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人马志岭，男，汉族，1963年2月13日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年1月28日对被执行人马志岭作出蓟国土罚字[2018]274号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在官庄镇南营村南侧占地建筑，占地面积313.5平方米，建筑面积356.6平方米，围墙11.76延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令马志岭退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年5月23日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提交的案卷材料显示，《行政处罚决定书》的作出时间与立案调查时间相矛盾，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局申请强制执行的蓟国土罚字[2018]274号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  杨金铭审 判 员  宋 财代理审判员  陈跃利二〇一九年五月三十日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执262号申请执行人孙凤启，男，1960年7月15日出生，汉族，住高碑店市。被执行人杨勇，男，1983年1月13日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人孙凤启与杨勇劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0684民初3105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙凤启于2019年1月28日依法向本院申请执行，要求被执行人杨勇给付人民币16015元及利息。被执行人依法应承担执行费140元。执行过程中，1.本院于2019年2月13日向被执行人送达执行通知后书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月13日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆信息。3.在执行过程中，本院将被执行人杨勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日约谈方式将被执行人杨勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊元人民陪审员  焦 猛人民陪审员  龚 帅二〇一九年五月二十日书 记 员  刘庆辉