wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执3652号之二申请执行人：江苏益联丰融资担保有限公司，住所地武进区，统一社会信用代码91320412767378156D。被执行人：常州市吉庆机电有限公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码913204117494253693。被执行人：天津市恒鑫吉庆机电科技有限公司，住所地天津市武清区。被执行人：陈小平，男，1952年11月18日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：岳华秀，女，1952年5月20日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈惠芬，女，1975年5月4日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：岳建波，男，1970年5月4日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：金育红，女，1970年11月1日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：钱明媛，女，1984年4月4日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：李红梅，女，1973年1月8日出生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人江苏益联丰融资担保有限公司与被执行人常州市吉庆机电有限公司、天津市恒鑫吉庆机电科技有限公司、陈小平、岳华秀、陈惠芬、岳建波、金育红、钱明媛、李红梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0412民初4511号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按民事判决书内容履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款805万元及利息。执行过程中，法院拍卖了被执行人陈小平、岳华秀的房产，申请执行人已经受偿350万元，对剩余执行款项，当事人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0412执3652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一九年五月十七日书记员  田卫强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执9003号申请执行人胡巅，男，汉族，1963年7月21日出生，住址郑州市金水区。被执行人武茂祥，男，汉族，1967年8月23日出生，住址濮阳市范县，。被执行人董祥宇，女，汉族，1972年4月20日出生，住址河南省安阳市内黄县。胡巅诉武茂祥、董祥宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初26379号民事判决书已经发生法律效力。武茂祥、董祥宇未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡巅于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人胡巅与武茂祥、董祥宇私下达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执9003号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  崔 雷审判员  王松鹤二〇一九年五月二十九日书记员  赵 凯
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终632号 上诉人（原审被告）：苟国强。 被上诉人（原审原告）：苟新光。 委托诉讼代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑竣文，山东恪诺律师事务所实习律师。 上诉人苟国强因与被上诉人苟新光民间借贷纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苟国强上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判；2.一、二审诉讼费用由苟新光负担。事实和理由：1.本案中的27816元并非苟国强向苟新光的借款。2002年苟新光在胜坨镇海中建安公司任出纳时，苟国强为该建安公司干装修，苟国强在干活过程中买的材料是先向公司打欠条，公司出具支票，将钱给卖方后出发票，发票交回公司，苟国强将欠条抽回。涉案的27816元就是苟国强给海中建安公司干装修时的材料款，苟国强打好欠条，向卖方支付了材料款，卖方开具发票，苟国强将发票交给了苟新光，当苟国强要求抽回欠条时，苟新光承诺将欠条自行销毁，因此涉案的27816元根本就不是苟国强向苟新光的借款，苟新光因职务的原因得到这张欠条，本应销毁却私自保留，作为起诉苟国强的证据。2.从借款数额看，不符合民间借款的习惯做法。通过日常经验法则判断，本案的款项不是民间借贷款项，通常的借款是整数，而本案的数额为27816元，也就是说苟新光主张苟国强借贷还有16元零钱，这完全不符合借款的生活常识。3.从诉讼时间来看，苟新光主张苟国强2002年欠钱，但这些年来从未向苟国强主张，直到2018年才开始主张还款。假如借款是真实的，苟新光十五年不曾要求归还，完全不符合民间借贷的通常做法，也能够证明苟新光的主张是不真实的。综上，一审法院未结合借贷金额、款项支付、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，而是武断地仅仅依据借条就认定苟国强向苟新光借款，属于认定事实不清、适用法律错误。 苟新光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当之处，应驳回上诉、维持原判。1.不存在苟国强给公司干装修打欠条的事实，也不存在公司给苟国强出具支票的事实，也不存在一审中苟国强所称与苟新光在同一单位上班、是同一单位同事的事实。2.当时苟国强向苟新光借款30000元，苟新光当时只有现金27816元，就在家中将现金27816元交付给了苟国强，苟国强出具借条一张。3.苟国强与苟新光是一个村的，二人血缘关系未出五服，苟国强称呼苟新光为叔，每当村里或者是邻村发生婚丧嫁娶事时，苟国强经常对苟新光主动承诺以后会偿还借款，也曾对苟新光的儿子说过：“该还了，利息也比本金多了。” 苟新光向一审法院起诉请求：1.判决苟国强偿还苟新光欠款27816元；2.判决苟国强承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定的事实：2002年8月7日，苟国强向苟新光出具《借条》1张，该《借条》载明：“借到现金贰万柒仟捌佰壹拾陆元整（￥27816.00元）苟国强2002.8.7号”。 一审法院认为，苟国强向苟新光出具《借条》的行为，是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，合法有效，可以证实系民间借贷关系，一审法院依法予以认定本案借贷关系成立。因双方未约定还款时间，故苟新光可随时向苟国强主张，苟国强未偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。对于苟国强不是借款、也不是苟新光的款项且已还清的抗辩主张，苟新光不予认可，因苟国强未提交证据证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：苟国强于判决生效之日起十日内偿还苟新光借款本金27816元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取247.5元，由苟国强负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的案件事实与原审认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苟国强虽就涉案27816元借到条的形成原因进行了陈述，但既无证据证实其确在胜坨镇海中建安公司从事过装修工作，也无证据证实借到条所载款项的来龙去脉，无法形成对苟新光提交的借到条的对抗。虽然苟新光就涉案借款数额的产生原因及主张权利过程的陈述有不合理之处，但并不足以推翻由借到条内容所确认的民间借贷关系。故苟国强应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，苟国强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费495元，由苟国强负担。 本判决为终审判决。 审判长  隋宪贞 审判员  翁秀明 审判员  许晓芳 二〇一九年五月十四日 书记员  倪玉佳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初1927号原告：王秀敏，女，1973年7月24日出生，汉族，无业，住大连保税区。委托代理人：张策，系辽宁碧海律师事务所律师。委托代理人：徐茗洋，系辽宁碧海律师事务所实习律师。被告：大连东汇合力房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连保税区海天路****。法定代表人：孙鑫汇，系该公司董事长。委托代理人：沈雁东，系辽宁诚事律师事务所律师。原告王秀敏与被告大连东汇合力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告王秀敏于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀敏撤诉。案件受理费2903元（原告已预交），由原告王秀敏负担。审判员  王晓阳二〇一九年五月二十九日法官助理童婷婷书记员孙颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2019）陕0103民初6242号 原告：西安凯艺装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：陈国清，该公司执行董事兼总经理。被告：淡强，男，1984年1月10日出生，汉族，住西安市周至县。原告西安凯艺装饰工程有限公司与被告淡强装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告西安凯艺装饰工程有限公司于2019年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安凯艺装饰工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安凯艺装饰工程有限公司撤诉。案件受理费323元减半收取计161.5元，由原告西安凯艺装饰工程有限公司负担。 审  判  员    张   彬                            二〇一九年四月二十三日                        书  记  员    姚   睿 1
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执14号申请执行人胡佳，女，1980年2月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人王卉莉，女，1991年3月26日生，汉族，原住云南省玉溪市红塔区玉兴路********，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人胡佳与被执行人王卉莉民间借贷纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2018年9月10日作出的（2018）云04民终668号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王卉莉于判决生效之日起九十日内偿还胡佳借款本金246332元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6904元，减半征收计3452元，由胡佳负担929元，由王卉莉负担2523元。申请执行人于2019年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人王卉莉偿还申请执行人胡佳借款本息合计246332元；负担案件受理费2523元；应交执行费3595元（申请执行人未预交），以上合计252450元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人王卉莉的银行账户，经扣划被执行人王卉莉的银行存款2900元，现已执行2900元，尚未执行249550元（含执行费3595元）；经查，被执行人王卉莉暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人王卉莉纳入了失信被执行人名单库。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执14号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一九年五月十四日执行员  曾向洪书记员  荆国鑫
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执282号申请执行人全某被执行人刘某申请执行人全某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）黑0204民初1136号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2019年2月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执282号执行案件终结执行。此页无正文。审判员  刘宏伟二〇一九年五月二十日书记员  韩晓林
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0324行审63号 申请人睢宁县自然资源和规划局。统一社会信用代码111320324MB19175903，住所地：睢宁县商务中心**。 法定代表人张健，该局局长。 委托代理人宋伟，该局工作人员。 委托代理人王宇，该局工作人员。 被申请人王瑞，1993年4月19日生，住睢宁县。 申请人睢宁县自然资源和规划局于2018年7月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》之规定，对被申请人王瑞违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，于2015年初未经批准占用睢宁县沙集镇东风村孙西组土地3095.33平方米（依据睢宁县土地利用现状图，所占用的土地为耕地，符合土地利用总体规划）建厂棚的行为，作出睢国土资执罚字[2018]84号行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的3095.33平方米土地退还给睢宁县沙集镇东风村孙西组；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的3095.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币61900元。该处罚决定于2018年7月19日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2019年3月24日催告后，未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2019年4月17日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 睢宁县自然资源和规划局请执行的睢国土资执罚字【2018】84号行政处罚决定，本院准予强制执行。 强制执行的费用，由被申请人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 金传会 审 判 员 陈晓红 审 判 员 张晓军 二〇一九年五月七日 法官助理 张 慧 书 记 员 陈 默
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0881刑初98号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孔某，男，1975年02月02日出生于山东省曲阜市，汉族，文盲，无业，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。2019年3月30日因盗窃被曲阜市公安局行政拘留，同年4月9日因涉嫌盗窃罪被曲阜市公安局刑事拘留，同年4月12日被曲阜市公安局取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘灿出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2019年3月30日19时57分许，被告人孔某在曲阜市富良商城动感地带KTV门口处盗窃一辆永久牌电动三轮车，并驾驶该车逃离现场。在行驶不远后，被害人随即发现车辆被盗并当场拦截车辆，随后被害人电话报警，被告人孔某被当场抓获。经曲阜市价格认证中心认定，被盗的永久牌电动三轮车的价格为3052元。窃得的上述永久牌电动三轮车由公安机关发还给被害人。公诉机关认为被告人孔某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经法庭审理质证认证的下列证据予以证实。有视频监控等视听资料，现场勘验笔录，受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、价格认定结论书等书证，被害人刘某的陈述，被告人孔某的供述和辩解等证据证实，庭审中，被告人孔某自愿认罪，并同意适用简易程序。本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人孔某当庭认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；涉案物品已发还给被害人，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人孔某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李景林二〇一九年五月八日书记员  沙泽旭
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1105号之三申请人：蠡县铭爵商贸有限公司，住所地蠡县留史镇东侯佐村。法定代表人：李占交，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：米胜红，男，1967年9月23日出生，汉族，住石家庄市无极县。申请人蠡县铭爵商贸有限公司与被申请人米胜红为买卖合同纠纷一案，申请人蠡县铭爵商贸有限公司于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人米胜红银行存款135000元或查封其相应价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人蠡县铭爵商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人米胜红在中国邮政储蓄银行账户62×××95中的银行存款135000元。冻结期限为一年。案件申请费1195元，由申请人蠡县铭爵商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房云静二〇一九年五月五日法官助理冉冰洁书记员韩丽亚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初923号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郑栋，男，1983年9月26日出生，汉族，住北京，系该公司员工。被告：株洲千金药业股份有限公司，住所地，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道**iv>法定代表人：江端预，董事长。委托诉讼代理人：苏君，女，1989年10月24日出生，汉族，住湖南省桃江县，系该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告株洲千金药业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  王力夫审判员  何 鑫审判员  曾海滢二〇一九年五月二十四日法官助理周政国书记员王嘉翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执955号申请执行人：蒋觉明，男，1962年6月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇街道法律服务所法律工作者。被执行人：瞿伟东，男，1969年8月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人蒋觉明与被执行人瞿伟东加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5914号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，瞿伟东应于209年1月30日前向蒋觉明支付20000元，于2019年2月起至2021年3月止每月28日前支付3000元，于2019年4月30日前向蒋觉明支付2960元。如瞿伟东未按约履行，蒋觉明有权按100960元及违约金10000元扣除已付款余额向法院申请强制执行。后被执行人瞿伟东未按约履行民事调解书确定的义务，蒋觉明于2019年4月8日向本院申请强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人瞿伟东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令瞿伟东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但瞿伟东未予履行。执行过程中，申请执行人蒋觉明、瞿伟东自愿达成执行和解协议，协议约定：确认瞿伟东结欠蒋觉明110960元，2019年4月24日前支付30960元（已履行）；2019年5月15日前支付10000元；从2019年6月开始至2019年11月，每月30日前支付3000元；2019年12月30日前支付12000元；2020年6月30日前支付40000元，至此付清。本院认为：申请执行人蒋觉明与被执行人瞿伟东在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205执955号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如被执行人瞿伟东不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈玉根可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 吴 坚二〇一九年五月十四日书记员 华悦元
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审356号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码00550709-7。法定代表人张武钦，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人杨栽移，男，汉族，1985年3月24日出生，住址汝州市。被执行人贾晓娟，女，汉族，1987年8月19日出生，住址汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2018﹞第286号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人杨栽移与贾晓娟系夫妻关系，双方于2008年2月2日结婚，未经批准，于2018年1月26日生育第三个子女，女孩，取名杨靖语。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2018年8月25日对被执行人杨栽移、贾晓娟作出了计生征字征决字﹝2018﹞第286号征收决定“征收当事人杨栽移社会抚养费46380元；征收当事人贾晓娟社会抚养费46380元。两项共计征收该夫妇社会抚养费92760.00元。”本决定向被执行人杨栽移、贾晓娟送达后，被执行人杨栽移、贾晓娟在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向杨栽移、贾晓娟进行了履行义务催告，被执行人杨栽移、贾晓娟仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2018﹞第286号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2018﹞第286号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  张亚琴二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘源远
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初1189号 原告：重鑫（北京）投资管理有限公司。住所：北京市朝阳区朝阳门外大街******2002，公司现住沿河项目旅游开发办公地点：沿河县淇滩镇邮政分所对面。 法定代表人：冉建波，公司经理。 委托代理人：张坛，男，1972年11月4日出生，土家族，住，住沿河县公司职工。 被告：华强，男，1979年11月13日出生，汉族，住，住贵州省沿河土家族自治县/div> 原告重鑫（北京）投资管理有限公司诉被告华强民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重鑫（北京）投资管理有限公司的委托代理人张坛到庭参加诉讼，被告华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告重鑫（北京）投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告华强偿还原告人民币575万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告华强因资金周转困难，在原告处借款人民币575万元，并口头承诺周转一两个月立即偿还。还款期限届满后，经原告多次催收，被告华强拒不偿还该借款，原告故诉至法院。 被告华强既未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告华强以资金周转困难为由，于2017年11月3日在原告处借款人民币575万元，并出具借条一份，原告于当日通过银行转账的方式将该借款转入由被告华强指定的“冉江荣”的银行账户内。约定的还款期限届满后，经原告多次催收该借款，被告华强拒不偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告重鑫（北京）投资管理有限公司与被告华强之间的借贷关系未违反法律规定，且系原、被告双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，受法律保护。故对原告重鑫（北京）投资管理有限公司诉请被告华强偿还原告借款人民币575万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告华强在本判决生效后三十日内偿还原告重鑫（北京）投资管理有限公司借款人民币575万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26025元，由被告华强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  徐继煌 二〇一九年五月二十七日 书记员  王应娟
山东省济宁市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）鲁08行赔终2号 上诉人(原审原告)杨某某，女，1955年4月12日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。 原审原告马洪波，男，1955年2月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。 被上诉人(原审被告)金乡县住房和城乡建设局，住所地金乡县奎星路中段。统一社会信用代码11370828004332694N。 法定代表人耿清瑞，局长。 上诉人杨某某、原审原告马洪波与被上诉人金乡县住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服金乡县人民法院作出的(2019)鲁0828行赔初3号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；…”。本案中，原告杨某某、马洪波诉求被告赔偿因拆迁许可所造成的损失，并没有提交被告行政行为已被确认违法的证据，不符合提起行政赔偿之诉的法定条件。另，原告杨某某因要求被告金乡县住房和城乡建设局履行行政补偿义务于2016年7月28日向嘉祥县人民法院提起行政诉讼，该院（2016）鲁0829行初284号生效行政判决书已认定“被告金乡县住建局应基于其对宏翔公司的拆迁许可行为，应承担对原告的拆迁补偿责任”，并判决“责令被告金乡县住房和城乡建设局于本判决生效之日起两个月内对原告杨某某的补偿请求作出处理”。原告杨某某因被告未在限定期限内履行生效判决，亦已向嘉祥县人民法院申请强制执行。行政赔偿诉讼与行政补偿诉讼分系不同的救济渠道，原告已选择行政补偿诉讼，再行提起行政赔偿诉讼于法无据，亦无必要。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨某某、马洪波的起诉。 上诉人杨某某上诉称，一审法院作出驳回起诉的裁定，适用法律错误。嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初284号行政判决、济宁市中级人民法院（2017）鲁08行终227号行政判决不仅确认被上诉人是拆迁补偿责任主体，而且判决其应当对上诉人的补偿请求在两个月内作出处理，不需要再行确认为违法行为。上诉人的补偿请求已多次向被上诉人提出，如果一审法院认为需要另行确认违法，也应该进行释明告知或中止诉讼。请求：撤销原审法院作出的(2019)鲁0828行赔初3号行政赔偿裁定，进行审理。 被上诉人金乡县住房和城乡建设局未向本院提交书面答辩意见。 本院二审查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……。本案中，上诉人杨某某请求被上诉人赔偿因拆迁许可造成的损失系单独提起的行政赔偿诉讼。上诉人杨某某在未请求确认具体加害行政行为违法的情况下，单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合上述司法解释规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  原玉红 审判员  陈庆文 审判员  李传平 二〇一九年五月三十日 书记员  毕迪昕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3478号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：蔡元将，男，1989年09月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告蔡元将信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金117493.19元、利息22230.39元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）22518.06元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计162241.64元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：蔡元将。申领情况:2017年6月5日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××59。利息计算标准：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为倍），并按月计收复利。违约金计算标准：甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金117493.19元，利息22230.39元，消费费用22518.06元，合计162241.64元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费费用（具体包含违约金、手续费），本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息、违约金、手续费金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定，但总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡元将于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金117493.19元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初468号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人王小敏，男，1996年5月22日出生于山西省清徐县，汉族，小学文化，许友酒家员工，户籍所在地及住址山西省清徐县。2018年10月16日被太原市公安局取保候审。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]397号起诉书指控被告人王小敏犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人王小敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2018年10月14日23时25分左右，被告人王小敏酒后驾驶×××号白色丰田牌小型轿车，在太原市小店区沿南内环街由西向东行驶至南内环街广电快捷酒店门前路段，被太原市公安局交通警察支队迎泽二大队依法检查时，发现系酒后驾驶。经依法对其所抽取血样进行血液酒精含量检验，检验结果为116.43mg/100ml。   上述事实，被告人王小敏在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过、证人证言、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行车证复印件、呼吸式酒精检测报告、鉴定文书及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片及视频、违法行为人陈述材料、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王小敏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达116.43mg/100ml，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小敏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人王小敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员   马建平     二○一九年五月十四日   书记员 方志宏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521民初3694号附2号 原告：税其明，男，1959年8月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，四川平通律师事务所律师。 被告：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地广安市岳池县石垭镇马路街。统一社会信用代码915116212097524654。 法定代表人：黄新民，总经理。 委托诉讼代理人：左杰鸿，四川正当律师事务所律师。 被告：易忠仁，男，1963年9月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：左杰鸿，四川正当律师事务所律师。 被告：四川省泸州市鑫艺建筑劳务有限公司，住所地泸县奇峰镇街村**，统一社会信用代码915105217891127700。 法定代表人：王喻槐，总经理。 委托诉讼代理人：杜涛，四川恒智达律师事务所律师。 第三人：泸州北辰电力有限责任公司和益分公司，住所地泸县福集镇福天路西街**，统一社会信用代码91510521599959591B。 法定代表人：唐安荣，该公司负责人。 原告税其明与被告四川省岳池县石垭建安总公司、易忠仁、四川省泸州市鑫艺建筑劳务有限公司，第三人泸州北辰电力有限责任公司和益分公司劳务承包合同纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告税其明撤回起诉。 案件受理费8084元，减半收取4042元,由原告税其明负担。 审 判 长  程 伟 人民陪审员  毛祖权 人民陪审员  胡 琳 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  游一二
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢224号 申请执行人：廖义光，男，汉族，1952年1月18日出生，住广州市越秀区。 被执行人：深圳黑火股权投资合伙企业(普通合伙)，住所地深圳市福田区泰然九路盛唐大厦****，组织机构代码：****0290-1。 法定代表人：吴丰。 被执行人：吴丰，男，汉族，1970年5月10日出生，住广州市白云区。 被执行人：李子能，男，汉族，1968年6月8日出生，住广东省紫金县。 廖义光与深圳黑火股权投资合伙企业(普通合伙)、吴丰、李子能民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初1671号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月15日依法立案执行，执行标的为500000元，执行费为7400元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 洪 勇 二〇一九年五月二十七日 书记员 詹婷婷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执384号之一申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡泰峰，董事长。被执行人：赖永兵，女，生于1967年4月14日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：张明礼，男，生于1965年2月17日，汉族，住址同上，系被执行人赖永兵之夫。被执行人：赖永壮，男，生于1969年12月29日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人四川万源农村商业银行股份有限公司与被执行人赖永兵、张明礼、赖永壮金融借款合同纠纷一案中，被执行人赖永兵、张明礼、赖永壮未履行（2018）川1781民初910号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖永兵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一九年五月十日书记员  李仁燕
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1723号原告甘南县和兴园食府。业主苗庆雨，男，1973年2月21日出生，汉族，个体，住甘南县。被告甘南县平阳镇永丰村民委员会。（以下简称永丰村委会）住所地甘南县平阳镇永丰村。法定代表人潘志福，该村主任。原告甘南县和兴园食府与被告甘南县平阳镇永丰村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘南县和兴园食府业主苗庆雨到庭参加诉讼，被告永丰村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘南县和兴园食府诉称，被告于2013年至2018年期间在原告处用餐，欠饭费共计29930.00元，并于2019年2月19日给原告出欠据一份，此款经多次索要无果，故诉至法院。被告永丰村委会未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年至2018年期间被告在原告经营的饭店用餐，欠饭费共计29930.00元，于2019年2月19日给原告出欠据一份，此款被告至今未给付。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告已向被告提供了餐饮服务，被告亦以自己的行为表示接受，且为原告出具一份欠据，据此双方已经形成事实上餐饮服务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行相应义务，故对原告要求被告给付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县平阳镇永丰村民委员会于本判决生效后立即给付原告甘南县和兴园食府餐饮费29930.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.24元，减半收取274.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年五月三十一日书记员 吴超越
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执2722号平安银行股份有限公司天津分行、田宏伟：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人田宏伟金融借款合同纠纷一案，本院(2018)津0104民初543号民事判决书确定的内容，已全部强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执2722号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年五月二十七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4591号之一 被执行人梁伟东，男，汉族，1982年1月10日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于梁伟东犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初331号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁伟东应缴交罚金3000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4591号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年五月十五日 书记员  杨健航
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初2533号 申请人：战东军，男，1968年6月7日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：胡兆洋，男，1988年2月1日出生，汉族，职工，住梁山县。 申请人战东军与被申请人胡兆洋民间借贷纠纷一案，申请人战东军于2019年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡兆洋250000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并以战东军在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院审查认为，申请人战东军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡兆洋250000元的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丰思国 二〇一九年五月十日 书记员  刘长亮
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初283号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张永兵，男，1981年10月10日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省魏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]264号起诉书指控被告人张永兵犯寻衅滋事罪，于2019年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张建屏出庭支持公诉。被告人张永兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年12月24日21时许,在太原市迎泽区五一东街人才市场楼下唐久便利店门口,被告人张永兵酒后用脚踹和使用U形锁砸,造成被害人赵某驾驶的×××白色起亚牌轿车左右倒车镜、左前门、左右前车门玻璃外压条、后挡风玻璃损毁,后被民警现场抓获。经鉴定,被砸车辆损失为人民币3832元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、物证、视听资料、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张永兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张永兵如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。被告人张永兵对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年12月24日21时许,在太原市迎泽区五一东街人才市场楼下唐久便利店门口,被告人张永兵酒后用脚踹和使用U形锁砸,造成被害人赵某驾驶的×××白色起亚牌轿车左右倒车镜、左前门、左右前车门玻璃外压条、后挡风玻璃损毁,后被民警现场抓获。经鉴定,被砸车辆损失为人民币3832元。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被害人赵某的陈述，证实：2018年12月24日21时08分许，赵某驾驶×××白色起亚牌轿车停靠在五一东街人才市场楼下唐久便利店门口。一名醉酒男子（被告人张永兵）拿着一把U型锁将赵某驾驶车辆的左右倒车镜砸损，左右前车门砸穿，后挡风玻璃砸碎。赵某在车内报警，后警察将张永兵抓获。2、被告人张永兵的供述，证实：2018年12月24日21时许，张永兵酒后骑车路过太原市迎泽区五一东街人才市场时候，看见楼下唐久便利店门口停着一辆车，车前站着几个女人。张永兵认识其中一个叫秦某的。张永兵因酒喝多心情不好，拿起一个U型锁就向人群砸去。人群散开后，张永兵发现汽车上有人，就用脚踹和使用U型锁砸的方式，将汽车的倒车镜、驾驶门、后挡风玻璃砸坏。期间有路人围观，也被张永兵吓跑。后民警过来将张永兵抓获。3、证人秦某的证言，证实：2018年12月24日21时许，秦某在五一东街人才市场便道上和朋友张丽等人站的。突然，张永兵骑着自行车过来，手里拿着一把锁子过来就要砸。秦某等人就都跑到马路对面，回头发现张永兵在砸一辆白色汽车，还能听见玻璃破碎的声音。之后警察来到现场将张永兵控制住并带走。4、太原市公安局迎泽分局文庙派出所出具的抓获经过，证实：2018年12月24日21时13分许，民警接110指令，赵某报警称在五一东街人才市场楼下唐久便利店门口，有一名醉酒男子将其轿车砸损，民警赶赴现场后，口头传唤张永兵至派出所进一步调查。5、辨认笔录，证实：被害人赵某辨认出张永兵就是砸坏其车辆的人。6、证据保全决定书及保全物品清单，人身安全检查笔录、检查笔录及照片，证实：民警现场对张永兵进行了检查，发现其作案工具U型锁一把并依法扣押，对被砸损轿车进行了拍照。7、结算单，证实：被砸损车辆在山西福瑞沃汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用人民币4764元。8、太原市迎泽区价格认定中心出具的价格认定结论书，证实：被砸损汽车损失为人民币3832元。9、现场监控视频，证实：2019年12月24日21时许，被告人张永兵在太原市迎泽区五一东街人才市场楼下唐久便利店门口，使用U型锁砸毁车辆、恐吓路人。10、被告人张永兵的户籍证明、现场吸毒检测报告书（结果为阴性）、犯罪嫌疑人基本情况调查表。本院认为，被告人张永兵酒后为发泄情绪，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为危害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张永兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张永兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年7月24日止。）二、扣押在案的作案工具U型锁一把，由原侦查机关予以没收。三、责令被告人张永兵退赔被害人赵某财物损失人民币三千八百三十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 柴 喆人民陪审员 赵 颖人民陪审员 邓卫红二〇一九年五月五日书 记 员 苏亚昆
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初7379号原告：李淑东，男，1981年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：任立强，男，1985年9月22日出生，汉族，住黄岛区。本院在审理原告李淑东与被告任立强定作合同纠纷一案中,原告李淑东于2019年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任立强的起诉。本院经审查认为，原告李淑东提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李淑东撤回对被告任立强的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李淑东负担。审判员  郝李丽二〇一九年五月五日书记员  张馨文
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初4014号 原告：颜星君，男，1978年5月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈奶庆，男，1979年6月19日出生，汉族，住温岭市。 原告颜星君与被告陈奶庆民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月5日立案。2019年5月31日，原告颜星君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告颜星君撤诉处理。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告颜星君负担。 （本页无正文） 审 判 员 黄 玲 玲 二〇一九年五月三十一日 代书记员 周博健洒
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初1313号 原告：徐金洪，男，1973年10月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：黄东友，男，1985年11月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：田小灰，女，1988年12月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告徐金洪诉与被告黄东友、田小灰民间借贷纠纷一案，本院2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐金洪到庭参加诉讼，被告黄东友、田小灰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金洪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金71000元，并自2016年1月20日起按月利率1%支付利息至债务清偿完毕为止（现已产生利息27784元）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，被告因急需偿还袁家高的借款及利息，向原告借款71000元，约定利息为1%，承诺若到期不还，按原定利息的双倍罚金支付违约金，并签订借条一张为据。现经多次催收未果，故诉请支持原告的诉讼请求。 黄东友、田小灰未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 原告徐金洪围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条、收条、转帐记录原件等证据，因被告黄东友、田小灰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2016年1月20日，被告黄东友、田小灰出具借条向原告徐金洪借款71000元，约定月利率1%，借款期限为2年。尔后，因被告未清偿借款，原告徐金洪遂诉讼来院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄东友、田小灰出具借条向原告徐金洪借款，其应当履行偿还义务，原告徐金洪要求被告黄东友、田小灰偿还借款本金71000元的请求应予支持。对于原告徐金洪要求按月利率1%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄东友、田小灰于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告徐金洪借款本金71000元，并按月利率1%自2016年1月20日起计付利息至款项清偿时止。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1134元（已减半），由被告黄东友、田小灰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  蒋水斌 二〇一九年五月三十日 书记员  肖林英
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初1733号 原告：史占权，男，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：高伟，男，1983年10月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告史占权与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史占权到庭参加诉讼，被告高伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史占权向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2016年9月15日向原告借款40000元，约定3个月还清，并出具书面借条一张由被告签字按手印。期间原告多次找被告催要该借款无果，为此，特起诉至本院。 被告高伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告高伟向原告史占权借款40000元，并出具了借条一份，载明：“今借到史占权现金人民币40000.00元整，大写（肆万元）整，3个月还清。” 上述事实，有原告向本院举示证据借条加以证明，能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告高伟作为借款人负有到期偿还债务的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高伟于本判决生效后立即偿还原告史占权借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告高伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 袁衍隆 二〇一九年五月二十一日 法官助理 陈沙沙 书 记 员 黄 韡
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更644号 罪犯林国辉，男，1980年12月26日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，现在福建省。 福建省长泰县人民法院于2017年7月5日作出(2017)闽0625刑初52号刑事判决，认定被告人林国辉犯销售伪劣产品罪罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六十万元（币种，下同）。宣判后，被告人林国辉不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月7日作出(2017)闽06刑终第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年8月10日交付执行。刑期执行至2024年6月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林国辉在服刑期间的悔改表现，于2019年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林国辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年8月至2019年2月累计获得考核分1847.6分，共兑换表扬三次。该犯考核期内月均消费432元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项25万元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林国辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林国辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年五月二十四日 书记员  雷小琴
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执71号申请执行人：石金坤。被执行人：刘颖。申请执行人石金坤与被执行人刘颖借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初1152号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石金坤于2018年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人按照已经发生法律效力的民事判决书履行义务，申请执行费50元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年2月2日，向被执行人邮寄送达限期执行通知书和报告财产令。2019年1月30日、2019年5月16日分别进行2次网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产，再无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一九年五月二十八日书记员 ：王宪辉
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初251号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人袁松（曾用名刘松），男，1985年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2018年8月22日因本案被保定市公安局取保候审。2019年3月7日因本案被保定市竞秀区人民检察院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2019）182号起诉书指控被告人袁松犯危险驾驶罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员杨建立出庭支持公诉，被告人袁松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月16日21时50分许，被告人袁松酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××**白色江淮牌小型轿车沿保定市乐凯大街由北向南行驶至五四路叉口时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对被告人袁松进行酒精鉴定检测。经鉴定，其血液酒精含量为92.82毫克/100毫升。上述事实，被告人袁松在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有查获经过、机动车信息查询结果单、现场笔录、司法鉴定检验报告书、证人袁某证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁松违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，酒精含量92.82毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁松认罪态度好，犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人袁松犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年五月九日书 记 员  崔梦慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保562号申请人：陈全华，男，1971年8月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王齐，河南光法律师事务所实习律师。被申请人：河南御玺酒店有限公司，住郑州市管城区东明路******。法定代表人：张福健，该公司总经理。申请人陈全华于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南御玺酒店有限公司名下银行存款人民币912120元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司以912120元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南御玺酒店有限公司名下银行存款人民币912120元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人陈全华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年五月二十三日书记员  庄莹莹
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执155号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住内江市市中区甜城大道**。被执行人：龚迎春,男,1987年1月5日出生,住,住重庆市沙坪坝区/div>本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与龚迎春追缴违法所得一案中，对，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行了调查结并扣划了被执行人银行存款569元，除此之外，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  高卫东审判员  罗 忠二〇一九年五月五日书记员  许书娅
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初3067号 原告：泰州市华鹏消防救护装备有限公司,统一社会信用代码91321204796506233P，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区内。 法定代表人：朱红华。 委托诉讼代理人：李勇，姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。 被告：江苏互安消防科技有限公司,统一社会信用代码91321204323893341H，住所地南京市江浦街道团结路******。 法定代表人：张福根。 被告：张福根，男，汉族，住南京市。 原告泰州市华鹏消防救护装备有限公司与被告江苏互安消防科技有限公司、张福根买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定,本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告泰州市华鹏消防救护装备有限公司撤回起诉。 案件受理费614元，依法减半收取307元，由原告负担。 审判员  李清 二〇一九年五月十日 书记员  杨怡
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执307号 申请执行人：王宗耀，男，1993年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：魏懿冉，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省潢川县。 本院立案执行申请执行人王宗耀与被执行人魏懿冉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0504民初2736号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王宗耀因被执行人魏懿冉未按期偿还借款本金22500元及相应利息的义务，于2019年1月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人魏懿冉名下址于厦门市翔安区巷西五里1号801室住宅一套，系轮候查封，首先查封法院为厦门市思明区人民法院；同时依法查封被执行人魏懿冉名下址于厦门市翔安区巷西五里15号之30车位一宗，系首先查封，但是因该宗车位价值较高，与本案执行标的额差距较大，暂不宜采取财产变现处置措施。被执行人魏懿冉去向不明，经对被执行人魏懿冉的银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人魏懿冉有其他可供执行的财产。申请执行人王宗耀已知悉上述事实，且无法提供被执行人魏懿冉新的财产线索。本院已依法将被执行人魏懿冉纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，本案依法应先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇一九年五月十六日 书记员  黄雅思
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执1036号 申请执行人彭锟，男，1989年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区 被执行人邹颖，女，1990年2月28日出生，汉族，住重庆市 申请执行人彭锟据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初15443号民事判决书，于2019年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行中查明被执行人应支付案款80900元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统查询（总对总查控），未能发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人名下无房屋、车辆。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执1036号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年五月二十四日 书记员 李长明
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初179号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人玄某，男，汉族，中专文化，2019年1月31日因涉嫌故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。 辩护人，山东文景律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]184号起诉书指控被告人玄某犯故意伤害罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院审查后于2019年4月1日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人玄某及其辩护人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2018年11月14日晚22时许，被告人玄某酒后回家路上，行至莱州市文苑星城北门西侧商店时欲进店买烟，因商店当时已不再营业，被告人玄某遂用15元钱购买正在商店内打扑克牌的由某某一盒已经抽了一部分的黄鹤楼香烟。后被告人玄某再次进入商店，与由某某等人发生口角，在场的由某某、王某甲等人均起身至商店门外，双方在门外发生争执，被告人玄某在骑电动自行车离开时，由某某上前追赶并抓住被告人的电动车，被被告人玄某拖倒致膝盖受伤。经鉴定，被害人由某某右侧胫骨髁间隆突及胫骨平台骨折属于轻伤一级。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人玄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。 被告人玄某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人不构成犯罪，理由是：被告人与由某某发生争执期间，由某某多次推搡被告人，被人拉开，后被告人已经骑电动车打算离开案发地，但因为争执不下，由某某在多人拉架的情况下再次动手打了被告人，被告人终于驾车离开后停车回骂很快又驾车离开，由某某快速追赶被告人，后倒地致伤。根据以上事实，首先被告人主观上没有伤害由某某的直接故意，整个过程都是被告人在挨打，自始至终没有还手打人。其次被告人也没有伤害由某某的间接故意，电动车由启动到正常驾驶本身就是一个不断加速到合理速度的过程，在行驶过程中被告人头朝前还喝了酒，让他明确意识到后面有人追他且会把住他正在行驶的电动车不具有期待可能性，况且当时一群人针对被告人一个人，且是挨了揍的一个人，即使被告人意识到后面有人追他，他也不可能停下电动车继续挨揍，加油门逃离是当时被告人的最佳选择，被告人没有放任由某某受伤的间接故意，其行为最多是疏忽大意的过失，不能排除由某某系跌倒致伤的原因。如果法庭对辩护人的被告人不构成犯罪的辩护意见不予采纳，辩护人请求法庭在量刑时考虑以下情节对被告人从轻处罚：第一、被告人有自首情节；第二、被告人是初犯、偶犯，之前没有任何违法犯罪记录；第三、被告人积极赔偿被害人经济损失；第四、被害人对致伤有重大过错。 经审理查明，2018年11月14日晚22时许，被告人玄某酒后回家路上，行至莱州市文苑星城北门西侧商店时欲进店买烟，因商店当时已不再营业，被告人玄某遂用15元钱购买正在商店内打扑克牌的由某某一盒已经抽了一部分的黄鹤楼香烟。后被告人玄某再次进入商店，与由某某等人发生口角，在场的由某某、王某甲等人均起身至商店门外，双方在门外发生争执，被告人玄某在骑电动自行车离开时，由某某上前追赶并抓住被告人的电动车，被被告人玄某拖倒致膝盖受伤。经鉴定，被害人由某某右侧胫骨髁间隆突及胫骨平台骨折属于轻伤一级。 另查明，审理期间，被害人由某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人与被害人达成调解协议，被告人玄某赔偿被害人各项经济损失共15万元，已即时理清，其他双方互不追究，被告人取得了被害人的谅解。 认定上述事实的证据如下： 1.书证 （1）案件来源、接报案登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案的发破案经过。 （2）吸毒现场检测报告书2份、前科查询记录、人员档案1份，证明被告人玄某检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性，已达刑事责任年龄，无违法犯罪前科记录。 （3）案发现场图2张，证明案发现场位置情况。 2.证人证言 （1）证人王某甲、李某某的证言证明：案发当日被告人玄某酒后到商店买烟，用15元钱购买了被害人由某某抽过的烟，后又返回商店拿走由某某20元钱，双方在商店门口发生争执，在玄某驾驶电动车离开时由某某追赶玄某并抓着玄某车后座，玄某加速将由某某拖倒受伤。 （2）证人王某乙、沙某某、杜某林的证言证明：除了与证人王某甲、李某某证明的情况基本一致外，还证明在商店门口争吵过程中被告人玄某有将烟盒扔到王某甲身上的情况。 3.被害人陈述 被害人陈述：案发当日被告人玄某进入商店以15元的价格购买了其一盒已经抽了一部分的香烟，后玄某再次进入商店拿走其20元钱，与被害人发生口角，在商店门口双方发生争执，后被告人玄某驾驶电动车离开现场时，被害人上前追赶并抓住玄某电动车后座，玄某加速离开时将被害人拖倒在地致膝盖受伤。 4.被告人供述 被告人供述：案发当天其进入商店以15元价格购买了由某某一盒已经抽过的香烟，后因为香烟只剩7、8根，认为被耍了遂再次进入商店，以由某某等人打扑克扰民为由进行劝说，双方发生口角，在商店门口发生争执，在驾驶电动车离开过程中，知道有人上前拽过电动车，并有人打其头部，其没有停车驾驶电动车离开了。 5.鉴定意见 莱州市公安局刑事科学技术室出具的（莱）公（刑）鉴（伤）字[2018]431号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书复印件，证明被害人由某某右侧胫骨髁间隆突及胫骨平台骨折属于轻伤一级。 6.视听资料 光盘一张，证明：被告人玄某与被害人由某某一方在商店门口发生过争执，期间双方有过推搡动作，在被告人玄某驾驶电动车离开过程中，被害人由某某追赶上去。 上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人玄某不能正确处理生活矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人人身健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人玄某故意伤害的事实及罪名均成立。被告人明知自己的行为会对被害人的身体造成伤害，仍然放任这种结果发生，被告人应对造成被害人轻伤的后果承担刑事责任，故对被告人辩护人关于被告人无罪的辩解和辩护意见，本院不予采纳。被害人对本案的矛盾激化及后果负有一定的责任，可适当减轻被告人的刑事责任；被告人经电话传唤到案后能够如实供述其基本犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人酌定予以从轻处罚。因此，综合考虑本案的事实及情节，被告人犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人玄某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  冯 兵 人民陪审员  徐建美 人民陪审员  王志成 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  尹枰月
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初920号 原告：丁雪丹，住长春市宽城区。 被告：宋鹏，住长春市绿园区。 第三人：吉林省德力机器人制造有限公司，住所地长春经济开发区机场大路**联检大楼1301-76卡位。 法定代表人：姜立岩，该公司总经理。 原告丁雪丹与被告宋鹏及第三人吉林省德力机器人制造有限公司（以下简称德力公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪丹、被告宋鹏及第三人德力公司的法定代表人姜立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁雪丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还拖欠股份转让款31250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原告将持有德力公司24%股份，转让给姜立岩9%答应给予人民币18750元补偿，转让给宋鹏15%答应给予人民币31250元补偿，并向原告写下协议一份，约定2018年5月31日前给付完。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。在2018年12月6日经过法院调解姜立岩同意在2019年1月31日前给原告18750元股份转让款。现请求判决被告宋鹏偿还原告丁雪丹人民币31250元并支付利息。 宋鹏辩称，原告丁雪丹因个人原因退股，我是在公司买的股权，钱已经交给公司了，我不能给原告钱。 德力公司述称，我能证明原、被告之间的事情，原告跟公司有个退股协议，宋鹏说想买股权，也把买股权的钱转给公司了，因为公司有一些情况，原告退股的钱一直没有按期给付原告。 经审理查明，原告丁雪丹与被告宋鹏签订《转让协议》一份，内容为：“一、甲方丁雪丹将吉林省德力机器人制造有限公司15%的股权即150万元转让给乙方宋鹏。二、根据《吉林省德力机器人制造有限公司》财务情况按原值转让。三、自双方签字之日起，甲方在公司的责任和义务分别由乙方承担。四、自2018年03月01日生效”。原、被告双方同时签订《股权交割证明》一份，用以办理股东变更登记。 2018年3月16日，原告丁雪丹与德力公司签订《协议》一份，约定“吉林省德力机器人制造有限公司原股东丁雪丹，因个人原因转让公司原持有24%股份，由于公司账面所有者权益负增长，经友好协商公司同意丁雪丹个人退股给予原值5万元进行转让费用，另由于丁雪丹在职期间年工资5万元，未发放，在公司期间因公发生的个人费用按票据进行报销，以上费用于2018年5月前陆续偿还完毕，特此协议”，该份《协议》加盖了德力公司的公章并由法定代表人姜立岩签名。 另查明，宋鹏分别于2018年5月9日向德力公司汇款20000元，款项来源写明为“借款”，于2018年10月30日通过手机银行向德力公司转款10000元、于2018年11月29日通过手机银行向德力公司转款10000元，德力公司分别按转款时间及数额为被告宋鹏出具收据三份，收款事由均写明“股权购买款”。德力公司当庭陈述称因原告要求退股，需找人代持股份，而宋鹏要购买股份，因办理工商登记需要由德力公司工作人员分别找原、被告签订了《转让协议》。 上述事实，有原告提交的《协议》、《转让协议》、《股权交割证明》、被告宋鹏提交的转款凭证、收据及各方当事人的陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，首先，虽然原告、被告签订的《转让协议》约定将丁雪丹持有的德力公司15%的股权转让给宋鹏，但是该份协议仅约定了按原值转让并未明确约定转让价款，庭审过程中，原告主张按其与德力公司签订的《协议》确认转让价款数额，因被告并非该份协议当事人且认为该份协议对其无约束力，原告又未提供其他证据对股份原值予以佐证，故对其主张由宋鹏按31250元的价格予以支付转让款，因证据不足，本院不予支持；其次，虽然原告已经将其持有的股份实际交付给被告，但是原告在已经与被告签订《股权交割证明》并办理变更登记的情况下，仍与德力公司签订《协议》，约定由公司给予退股原值5万元的转让费用，与被告宋鹏及第三人德力公司主张的宋鹏实际系向德力公司购买股份的事实相吻合，原告丁雪丹主张由宋鹏直接向原告支付转让款缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告丁雪丹的诉讼请求。 案件受理费581元减半收取计290.5元，由原告丁雪丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘岩 二〇一九年五月三十日 书记员  张微
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更283号罪犯高东营，男，1962年9月15日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省西丰县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院2005年7月27日作出（2005）铁刑二初字第11号刑事判决，认定罪犯高东营犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年12月17日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，，剥夺政治权利七年；2010年12月15日、2015年2月10日、2016年12月28日经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年八个月、十一个月（刑期自2007年12月17日起至2023年2月16日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2016年12月28日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次，及可用于兑现表扬的有效考核积分300分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高东营减去有期徒刑七个月。(刑期自2007年12月17日起至2022年7月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员张延东审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦              斌
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1025民初1347号 原告：黄为雄，男，汉族,1963年6月19日出生，四川省资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：张宁，男，系资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：四川省资中县龙江建筑工程公司 法定代表人：易忠平，经理。 原告黄为雄与被告四川省资中县龙江建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告黄为雄于2019年5月13日向本院提出申请。 本院认为原告黄为雄的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告黄为雄撤诉。 案件受理费5元，由原告黄为雄负担。 审判员  胡相林 二〇一九年五月十五日 书记员  周雪梅
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初1229号原告：路广明，男，1970年9月13日生，汉族，个体业者，现住山东省垦利县。委托诉讼代理人：赵文胜，系锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被告：凌海天成信息物流中心，住所地：凌海市私营工业开发区。法定代表人：李付玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李洪双，女，1973年2月3日生，汉族，系该公司员工，现住凌海市。原告路广明诉被告凌海天成信息物流中心所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路广明的委托诉讼代理人赵文胜，被告凌海天成信息物流中心的委托诉讼代理人李洪双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路广明向本院提出诉讼请求：依法确认原告于2016年3月1日购买的重型半挂牵引车辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**号汽柴油运输车辆归其所有，依法判令被告返还车辆，并支付拖欠的运营款。事实与理由：2016年原、被告商议由原告出资购买汽柴油运输车辆挂靠在被告名下，2016年3月3日双方签订“运输车辆委托管理协议书”，约定了双方的权利义务。但在近期原告得知被告将原告的车辆据为己有，使原告的物权权利处于不确定状态，并拖欠原告的经营费用，经多次催讨仍不予履行。由于被告的违约行为，致使双方的合同无法继续履行，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求依法履行合同，返还车辆由原告经营。被告凌海天成信息物流中心辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。车辆确实是原告购买，挂靠在我公司。但车辆不在我们公司，涉案车辆虽然登记在我公司名下，但一直由原告经营管理，原告要求我公司返还车辆的诉讼请求无法实现。原告围绕其诉讼请求依法提交了机动车登记证书、购车发票、完税证明、道路运输证、车辆行驶证，证明涉案车辆登记在被告名下；原告路广明与黄骅市广通汽车贸易有限公司签订的分期付款购车合同书，证明原告购车的事实；中国农业银行偿还车辆贷款明细，证明原告还贷款的事实；运输车辆委托管理协议书，证明涉案车辆挂靠于被告公司的事实。上述证据各方当事人无异议，经本院审查确认为有效证据予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：2016年3月1日，原告路广明与黄骅市广通汽车贸易有限公司签订分期付款购车合同书，约定原告在该公司以分期付款的方式购买江淮牌重型半挂牵引车，车辆识别代号为LJ18R4CL8G3302064,正康宏泰牌重型罐式半挂车，车辆识别代号为LA99CG400G0HTT494。双方约定原告交付首付款后，余款分24月付清。黄骅市广通汽车贸易有限公司要求路广明将购车分期款打入指定账户。2016年4月至2018年4月，原告路广明按约定分期支付了剩余车款。原告路广明购买此车后，于2016年3月3日作为乙方与被告凌海天成信息物流中心作为甲方签订运输车辆委托管理协议书，约定乙方将自购车辆自愿落户或转籍到甲方名下，委托甲方实行统一管理，其车辆的产权属乙方所有。约定协议时限为10年，每年管理费为3600元。乙方是税费交缴的责任人，承担各项税费的责任和义务。乙方必须在国家政策允许范围内合法从事普通货物及危险货物运营活动，及其他类别运输实施自主经营，自行管理，自负盈亏，自行承担经营活动中的一切责任。双方在协议上签字盖章。当日，原告路广明购买的该车辆办理相关登记手续，车牌号为辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**，被告凌海天成信息物流中心为该车辆登记所有人。现原告认为涉案车辆被被告据为己有，故诉至法院，要求确认车辆所有权为原告所有，要求被告返还车辆，并主张拖欠的运营款另行主张权利。本院认为,原告路广明以分期付款的方式购买的辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车，挂靠于被告凌海天成信息物流中心，根据双方协议的约定，及庭审中被告认可的答辩意见，确认车辆的实际所有权人为原告路广明，事实清楚，证据确实充分，故原告的该项诉讼请求成立，予以支持。根据协议约定，挂靠车辆由原告实际管理使用，原告在庭审中亦陈述自行联系货源，雇佣司机，车辆受原告支配，现原告要求被告返还车辆，未提供车辆所在何处，其陈述与事实不符，返还车辆证据不足，故该项诉讼请求不予支持。原告诉求中的运营款在庭审过程中主张另行提起诉讼，是权利的处分行为，故本案不再调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认登记在被告凌海天成信息物流中心名下的车牌号为辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车实际所有权人为原告路广明。二、驳回原告路广明其他诉讼请求。案件受理费2900元，由被告凌海天成信息物流中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  黄艳春二〇一九年五月二十八日书记员  苏漫力
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1973号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：杨少杰，男，1999年3月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人杨少杰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为200元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人杨少杰发放了借款200元，被申请人杨少杰分12期还款，每月应还款17.78元；2018年9月29日，被申请人杨少杰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨少杰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人杨少杰向贷款人清偿债务后，对被申请人杨少杰拥有追偿权，有权要求被申请人杨少杰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨少杰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨少杰尚欠的借款本息190.14元，即天乙公司代被申请人杨少杰向厦门银行清偿债务190.14元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨少杰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人杨少杰给付申请人友盾公司代偿款190.14元及资金占用费（资金占用费以代偿款190.14元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨少杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款190.14元及资金占用费（资金占用费以代偿款190.14元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1973号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人杨少杰负担，被申请人杨少杰应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0630民初315号原告：马国强，男，1977年4月7日生，汉族，住涞源县。委托诉讼代理人：孙卫东，河北凉城律师事务所律师。被告：刘勇亮，男，1981年8月9日生，汉族，涞源县人，住涞源县。被告：张小芳，女，1984年4月9日生，汉族，住涞源县。原告马国强与被告刘勇亮、张小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。依法由本院审判员冀振鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国强及其委托诉讼代理人孙卫东、被告刘勇亮到庭参加了诉讼，被告张小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告马国强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款8万元，并按月息2分/元计息（本金6万元自2017年6月起、本金2万元自2016年6月起）至本案执行终结止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年5月14日，被告刘勇亮向原告借款6万元用于购买半挂车，借期3个月，口头约定月息2分/元，该笔借款给付了1年的利息；同月20日，向原告借款4万元用于买沙子，口头约定月息2分/元；同年7月，被告偿还了本金2万元，后于2018年2月11日重新出具2万元借条，但未给付任何利息。后经多次催要未果。依法二被告对上述债务应承担共同连带偿还责任。请法院依法支持原告的诉讼请求。原告提交证据：1、原告马国强的身份证复印件，用于证实原告主体资格；2、《结婚登记审查处理表》，用于证实二被告系夫妻关系；3、2016年5月14日和2018年2月11日的借条各1份，用于证实被告刘勇亮向原告借款8万元的事实。被告刘勇亮口头辩称，原告起诉不属实，被告原来借过原告钱，但已经还完，并按月息2分/元向原告支付利息。有涞源县工商银行打款记录为证。被告刘勇亮提交涞源县工商银行的打款凭证，用于证实借款已陆续还完，以银行流水为准。被告张小芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和证据。经庭审质证，被告刘勇亮对原告证据1、2的真实性无异议，称现与被告张小芳未离婚，已分居；对证据3借条真实性认可，但主张已偿还借款。原告对被告刘勇亮提交的银行流水质证意见：被告确给原告打过钱，但与本案8万元借款无关，是原、被告合伙经营大车期间原告垫付的钱，资金周转开后被告经银行转账还款原告，如果被告是偿还借款，应把借款条收回或要求原告出具收款凭证；银行账户尾号“3104”、“9590”是我的卡，“3767”、“2476”不是我的卡。经审理查明，原告提交的借条上书“借条，今借到马国强身份证号现金60000元（陆万元整），用重型半挂自卸车挂车一辆做抵押，借期三个月，如到期不还自卸挂车归马国强所有。借款人：刘勇亮，2016年5月14日，证明人侯月军。”“借条，今借到马国强现金20000元，贰万元整，刘勇亮，2016年5月20日，2018年2月11日。”被告刘勇亮对上述2张借条的真实性、约定月息2分/元、借款时间分别为2016年5月14日和20日的事实均认可。但主张借款本息已清偿而提交“户名马国珍”手机银行尾号“2105”账户的银行水“对方户名马国强”相关信息显示:交易期间自2016年6月24日至2017年9月12日，向账户尾号“3104”、“2476”、“3767”、“9590”、“3177”共转出23笔211830元，“对方户名马国强”除“3767”外其他四个账户共转入11笔166100元，抵减后转出余额45730元。刘勇亮未提供其他证据。本院认为，原告依据案涉借条主张债权，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求，予以支持。双方对约定月息2分/元的事实陈述一致，应予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予持。”的规定，对原告要求按月息2分/元支付利息的请求，予以支持。关于利息起始时间，其中本金6万元原告主张自2017年6月起算，被告无提供证据反驳，应予准许；另笔本金2万元借款应自双方确定债权凭证之日即2018年2月11日起算。对被告提供的银行流水，原告提出异议，称银行流水起止期间原告和被告刘勇亮共同经营汽车运输，因此，不排除二人有本案借贷之外的其他经济往来。故对被告的证据不予采信。涉案债务发生于二被告婚姻存续期间，属其二人的共同债务，依法应共同清偿。被告张小芳经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉权。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘勇亮、张小芳于本判决生效之日起十日内，共同归还原告马国强借款80000元，并按年利率24％计付利息。本金60000元部分自2017年6月1日起计息，本金20000元部分自2018年2月11日起计息，均至本案债务清偿之日止的利息；二、驳回原告马国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘勇亮、张小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冀振鑫二〇一九年五月二十三日书记员  栾小娜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1492号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇。被执行人：韦崇飞，男，1984年9月11日生，汉族，户籍所在地广西省贵港市。平安银行股份有限公司上海西南支行与韦崇飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初27666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人韦崇飞支付103,990.37元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产、住房公积金、社保等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信名单等强制措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 沈怡明审判员 武 博二〇一九年五月七日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初208号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张松伟，男，1967年9月8日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省渑池县，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月19日被渑池县公安局取保候审；于2019年3月20日被渑池县人民检察院取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人张松伟犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2019年5月14日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人张松伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月4日20时56分许，被告人张松伟饮酒后将车牌号闽Ａ×××**小型汽车从渑池县东关菜市场内挪至东关影剧院北门时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为，被巡逻交警当场查获，遂被带至渑池县人民医院抽取血液样本。经鉴定，张松伟的血液样本中酒精含量为253.1mg/lOOml。上述事实，被告人张松伟在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局查获经过、结案报告书、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表，鉴定意见以及被告人张松伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张松伟醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，血液中酒精含量达到253.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张松伟到案后能如实供述自己罪行，庭审中确有悔罪表现，且行驶距离较短，属挪车行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张松伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 楚豪杰二〇一九年五月十四日代书记员 卢芬芬
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初517号原告：陈军，男，1992年7月8日生，白族，云南省大理市人，住大理市。原告：赵文昆，男，1986年11月24日生，白族，云南省大理市人，住大理市。原告：张雄军，男，1989年9月1日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。被告：柳军，男，1985年4月28日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，未到庭)。原告陈军、赵文昆、张雄军诉被告柳军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员李耀中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军、赵文昆、张雄军到庭参加诉讼。被告柳军经本院合法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向三原告支付劳务欠款38600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告因承包北衙搬迁安置房部分建设工程，经人介绍后，三原告到被告承包的工地帮忙砌砖。双方约定包吃包住，工资220元/天，每月结清一次。直到2018年11月份，被告仍然一直拖欠原告工资。2018年12月7日，扣除原告支付的生活费，经核算被告尚欠三原告38600元，当日向三原告出具欠条一份并约定分期支付计划，鹤庆县人力资源和社会保障局劳动监察大队于同日对此事进行了见证、认可。此后经原告多次催要未果，三原告遂诉至法院。被告柳军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经庭前电话联系，被告认可尚欠三原告劳务报酬38600元的事实。原告提供的证据有：A1、身份证复印件三份，欲证明三原告的身份情况；A2、欠条原件一份，欲证明被告柳军尚欠三原告劳务报酬38600元，双方约定于1月20日前先付15000元，余款于2019年3月20日前全部付清，2018年12月7日补写欠条的事实。被告未提供证据。本院认为三原告提供的证据A1、A2形式来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，应作为证明案件事实的依据。经审理查明：2018年9月至11月，被告承包北衙搬迁安置房部分建设工程，经人介绍后，三原告到被告承包的工地砌砖，提供劳务，原、被告形成劳务关系。双方约定包吃包住，工资每日220元，每月结清。由于被告拖欠工资，2018年12月7日，经双方核算，由被告出具欠条给三原告，欠条载明“被告柳军尚欠陈军、赵文辉、张雄军工资共计38600元，该款定于元月20日前先付15000元，余款于2019年3月20日前全部付清”。当日，双方到鹤庆县人力资源与社会保障局劳动监察大队反映情况，劳动监察大队处理后在柳军书写的欠条上加注情况属实，并加盖了公章。之后被告未按期支付劳务欠款，原告方遂诉至本院。另查明，欠条上书写的赵文辉与原告赵文昆系同一人，属于笔误。柳军欠陈军、赵文昆和张雄军的劳务报酬分别为13170元、12700元、12730元。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。本案中，三原告在被告柳军承包的工地砌砖，提供劳务，双方存在劳务关系。经共同结算后由柳军立下欠条认可共欠三原告工资38600元，且鹤庆县人力资源与社会保障局劳动监察大队处理后表明情况属实，加盖公章，柳军理应支付相应劳务报酬。三原告要求柳军支付劳务报酬有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告柳军于本判决生效后三十日内，向三原告支付所欠劳务报酬共计38600元，其中支付给陈军13170元，支付给赵文昆12700元，支付给张雄军12730元。案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告柳军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李耀中二〇一九年五月三十一日法官助理常燕玲书记员张梅花
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4052号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：刘碧落。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人刘碧落信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14219号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执939号 被执行人：黄秋丽，女，1990年6月7日出生，壮族，住所地柳州市柳**。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行黄秋丽罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2018）桂0205刑初435号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄秋丽缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人黄秋丽财产，黄秋丽名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执939号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一九年五月十七日 法官助理冯云柳 书记员贺丹娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9480号原告：上海杰阔门业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋杰，总经理。委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。被告：上海曲奥门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何丹。原告上海杰阔门业有限公司与被告上海曲奥门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为要求被告支付货款10,000元。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杰阔门业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陆叶青二〇一九年五月二十七日书记员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执46号申请执行人贾朝霞，女，1975年7月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区阳光嘉城**，身份证号2306021975********。被执行人大庆海格汇信息咨询服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区北星路**。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初3675号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初3675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张志伟二〇一九年五月二十三日法官助理 王 伟书 记 员 刘 维