wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初3213号原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区三中街路**。法定代表人：刘海龙，经理。委托诉讼代理人：王晶晶，女，系赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司员工。被告：孙娜，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告孙娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。被告孙娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙娜给付2018年1月1日至2018年8月22日期间的物业服务费907元；2.判由孙娜承担诉讼费用。事实和理由：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司作为物业服务的法人组织，对孙娜的楼房提供了相应的服务，履行了作为物业服务企业所应尽的各项职责，保障了孙娜楼房公共设施、设备的正常使用，孙娜已成为该行为的实际受益人，根据国务院《物业管理条例》第七条第五款规定，按时交纳物业服务费是孙娜应履行的义务。经赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司多次催缴，孙娜至今未履行该项义务。故赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉至法院。本院认为，孙娜拖欠赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司907元物业管理服务费属实，其应按照约定向赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司支付相应物业管理服务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙娜于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司2018年1月1日至2018年8月22日期间的物业管理服务费907元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由孙娜负担。本判决为终审判决。审判员 杨锐琪 二Ｏ一九年五月二十一日书记员 刘新蒙
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2019）陕0124民初1651号    原告：周至县新绿洲养殖专业合作社，住所地：周至县。法定代表人：李保文。被告：周长安，男，年龄不详，住周至县。原告周至县新绿洲养殖专业合作社与被告周长安土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日收到原告周至县新绿洲养殖专业合作社的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告周至县新绿洲养殖专业合作社撤回起诉处理。                           审 判 员      杨军师                           二〇一九年五月五日                          书 记 员      刘  怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4061号原告焦明福，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告杨霞，女，约40岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告焦明福诉被告杨霞买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦明福在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦明福撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，原告焦明福负担。审判员 王 磊二〇一九年五月十四日书记员 王雨辛
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保391号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：泉州市金帆工程机械有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市丰泽区城东办事处浔美社区**v> 法定代表人：朱莹。 被执行人：万帆凯，男，1984年4月23日出生，汉族。 被执行人：蔡金宝，女，1983年12月10日出生，汉族。 被执行人：朱莹，女，1961年12月28日出生，汉族。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与泉州市金帆工程机械有限公司、万帆凯、蔡金宝、朱莹融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人泉州市金帆工程机械有限公司、万帆凯、蔡金宝、朱莹的银行存款25万元或查封、扣押相当价值的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人泉州市金帆工程机械有限公司、万帆凯、蔡金宝、朱莹的银行存款25万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈启钦 二〇一九年五月六日 书记员  江 莉
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1129号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毕志鹏，河南道胜律师事务所律师。被告：焦红旗，男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省栾川县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告焦红旗合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  高荣静二〇一九年五月三十一日书记员  常广玉
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初5513号 原告:张家港市塘桥腾跃工程队，住所地张家港市塘桥镇周巷村。 负责人：张跃。 被告：张家港市塘桥建筑工程有限公司，住所地张家港市塘桥镇维达路**。 法定代表人：钱卫光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏，江苏丁晓农律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。 原告张家港市塘桥腾跃工程队（以下简称腾跃工程队）与被告张家港市塘桥建筑工程有限公司（塘桥建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法进行审理。 腾跃工程队向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款392664元及利息（自2017年1月23日起按同期银行贷款利率计算至被告实际付款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告与原告签订了《建材采购合同》一份，约定被告向原告购买混凝土。合同签订后，原告依约向被告交付了混凝土。2017年1月22日，双方对账，被告确认结欠原告货款592664元。对账后，被告支付了20万元，余款未付。 本院经审查认为，原告腾跃工程队已于2018年8月29日注销，主体资格已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告张家港市塘桥腾跃工程队的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  褚军 二〇一九年五月二十七日 书记员  印莉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6160号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗骏(特别授权代理)，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市卡乐星管理有限公司，住，住所地武汉市江岸区永清小路**/div>法定代表人：左雄彪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告武汉市卡乐星管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长 夏 露人民陪审员 李 可人民陪审员 朱晓红二〇一九年五月二十九日法官助理李俊波书记员王超凡
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初1030号原告：邱海涛，男，汉族，1978年9月18日出生，住河北省涿州市。被告：张伟，男，汉族，1984年3月10日出生，住安徽省蒙城县。被告：赵素，女，汉族，1985年9月27日出生，住河北省涿州市。原告邱海涛与被告张伟、赵素民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱海涛到庭参加诉讼。被告张伟、赵素经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张伟偿还借款12800元；2、判令被告赵素承担连带的保证责任，向原告偿还借款；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年2月25日，被告张伟向原告借款现金12800元，并于当日向原告出具借据，约定于2018年5月1日前还清。被告赵素为本债务的担保人，其当天在借据上签署了自己的名字，被告赵素对本债务承担连带偿还的担保责任。时至今日，被告迟迟不还款，被告赵素也未履行担保责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告赵素未到庭应诉，且亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年2月25日，被告张伟向原告借款12800元，并向原告出具借条。借条载明：今有张伟向邱海涛借到12800元，上述借款约定于2018年5月1日前还清。担保人为赵素。至法庭辩论终结前，被告尚未向原告给付借款。上述事实有借条及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据，能够认定原、被告之间存在12800元的债权债务关系，被告张伟作为债务人应向原告邱海涛履行还款义务。被告赵素作为担保人，其为该笔借款提供连带责任保证，因未约定保证期间，保证期间依法应为债务履行期届满之日起六个月，原告的诉求已超出保证期间，被告赵素免除保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起三十日内内向原告邱海涛归还借款本金12800元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年五月六日书 记 员  汪 洋
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2405民初1246号 原告：沈树梅，女，1940年9月3日出生，汉族，工人，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：衣海（系沈树梅儿子），男，1972年1月24日，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 原告：尹宝兴,男，1953年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。 原告：尹宝林，男，1951年3月30日出生，汉族，延吉市针织二厂退休职工，住吉林省延吉市。 原告：尹宝荣，女，1955年11月27日出生，汉族，延吉市园艺农场退休职工，住延吉市。 原告：尹环，女，1959年12月20日出生，汉族，延吉烟厂退休职工，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：尹宝兴，男，1953年10月15日出生，汉族，无职业，住延吉市。 原告：尹宝玉，女，1963年12月28日出生，汉族,住吉林省延吉市。 被告：尹宝立，男，1965年5月19日出生，汉族，延吉卷烟厂工人，住吉林省延吉市。 原告沈树梅、尹宝兴、尹宝林、尹宝荣、尹环、尹宝玉与被告尹宝立共有纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈树梅、尹宝兴、尹宝林、尹宝荣、尹环的委托诉讼代理人尹宝兴、被告尹宝立到庭参加诉讼,原告尹宝玉经本院送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈树梅向本院提出诉讼请求：1.要求尹宝立向沈树梅支付尹长发抚恤金10万元；2.诉讼费用由尹宝立承担。诉讼过程中，沈树梅在变更诉讼请求为:要求分割沈树梅已故配偶尹长发抚恤金184634.84元。事实与理由：沈树梅系尹宝立继母，2017年3月沈树梅因病手术透视，不能照顾尹宝立的父亲尹长发，由尹宝立接回家中照顾。2018年3月尹长发去世，沈树梅向尹宝立索要抚恤金未果。请求法院依法支持沈树梅的诉讼请求。 尹宝兴、尹宝林、尹宝荣、尹环向本院提出诉讼请求：不同意给沈秀梅分割。应由尹宝兴、尹宝林、尹宝荣、尹环、尹宝玉、尹宝立分割抚恤金。 尹宝玉未向本院提交起诉意见。 尹宝立辩称，父亲尹长发不是我接回家的，是沈树梅儿子衣海用车将我父亲送到我家的，邻居和小区监控可以证明。沈树梅要10万元不是遗产，抚恤金是国家给死者善后安置的费用。我父亲1985年与沈树梅结婚时，沈树梅有三个子女，我父亲有6个子女。我父亲不顾家人劝告与沈树梅结婚，并将沈树梅的子女抚养成人。但沈树梅为了去韩国照顾她女儿，不顾90岁的父亲独自放在家里，造成摔倒，邻居听到救命声才捡了一条命，可造成半身不遂，生活基本不理。从此我父亲成了沈树梅家人的累赘，以各种理由把父亲一次次送到我家。最后一次以自己有病不能照顾为由，送到我家，从此不问不顾。我父亲临终前拜托我给他买好墓地，因抚恤金马上不能下来，我先垫付近15万元买了墓地，且我父亲从住院到去世前所有的医疗费用由我个人垫付23万元左右。请求法院给我一个公正的判决。 经审理查明：沈树梅与尹长发于1986年7月21日登记结婚，婚后未生育子女。沈树梅与尹长发结婚前有三位子女，尹长发有六位子女，尹宝林、尹宝兴、尹宝荣、尹环、尹宝玉、尹宝立。尹长发于1934年6月10日出生，于2018年3月19日死亡，生前从延吉烟厂离退休。2018年8月24日延吉市社会保险事业管理局向尹长发家属实际发放丧葬费9108.84元，抚恤金175526元，共计184634.84元。尹长发于2017年3月起死亡为止由尹宝立照顾，尹宝立于2017年5月份开始管理尹长发的工资卡。尹宝立照顾尹长发期间支付医疗费及其他药费共计27545.2元、丧葬费12798.5元、办酒席38990元、在延吉市公园墓地有限公司购买墓地146728元。花费以上费用时尹宝立并未与沈树梅商量。购买墓地时由尹宝兴、尹宝林、尹宝荣、尹环、尹宝立共同商量同意后购买了墓地。 证据以上事实的证据有：结婚证、居民死亡医学证明推断书、龙井市公安局安民派出所龙井市社区建设管理委员会安民社区出具的的居住证明、延吉市社会保险事业管理局出具的养老待遇终止一次性结算确认单、延边医院于延吉市医院收据34张，120急救车票据1张，药店票据7张、丧葬费用票据及清单共10张、延吉市公园墓地有限公司出具的收据1张、办酒席收据及清单共5张等证据予以证明。 本院认为，死亡抚恤金是国家或死者生前单位按照国家有关规定在死者死后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于死者遗产，应属近亲属共有。本案中尹宝林、尹宝兴、尹宝荣、尹环、尹宝玉、尹宝立为死者的直系近亲属，沈树梅为死者配偶，均享有分得抚恤金的权利。 沈树梅等人要求分割184634.84元中丧葬费9108.84元，应归由实际办理并垫付丧葬费的尹宝立。超出部分丧葬费未经其他共有人同意，不应从抚恤金175526元扣除。对于尹宝立垫付的医疗费系尹长发生前所发生的费用，应由尹长发生前工资、医疗保险或其他遗产来处理。尹宝立如对此有异议，可另案起诉处理。尹宝立主张只邀请亲戚朋友办酒席，未收取礼金的情况下花费38990元，费用过高不符合常理，且未与沈树梅商量，故该费用不应从抚恤金中扣除。对于墓地费用146728元是尹宝兴、尹宝林、尹宝荣、尹环、尹宝立共同商量从所得抚恤金中扣除，未经沈树梅同意，是尹宝兴、尹宝林、尹宝荣、尹环、尹宝立对自己所得抚恤金份额的处分，不应从沈树梅应得份额中扣除。作为抚恤金占有管理者尹宝立应向沈树梅支付沈树梅应得抚恤金份额。尹宝玉未出庭参加诉讼，也未明确表示放弃分割抚恤金，故尹宝立应向尹宝玉支付其应得抚恤金份额。 尹宝立在死者生前对死者尽更多赡养、扶养义务，应当适当多分。结合本案案情，酌定分割给尹宝立抚恤金175526元的22%，即38615.72元,加丧葬费9108.84元,共计47724.56元;沈树梅、尹宝兴、尹宝林、尹宝荣、尹环、尹宝玉各分割抚恤金175526元的13%,即每人分割22818.38元。因尹宝兴、尹宝林、尹宝荣、尹环同意从抚恤金支付墓地费，故尹宝立无需向尹宝兴、尹宝林、尹宝荣、尹环支付相应份额抚恤金。尹宝立应向尹宝玉、沈树梅各支付22818.38元抚恤金。依照《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、死者尹长发的丧葬费9108.84元、抚恤金175526元，分割给原告沈树梅、尹宝兴、尹宝林、尹宝荣、尹环、尹宝玉每人抚恤金22818.38元，由被告尹宝立分割抚恤金38615.72元、丧葬费9108.84元； 二、被告尹宝立于本判决发生法律效力后，立即向原告沈树梅、尹宝玉各支付抚恤金22818.38元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2300元，由沈树梅负担500元，由尹宝兴、尹宝林、尹宝荣、尹环、尹宝玉、尹宝立各负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 哲 审 判 员  刘 阳 人民陪审员  吴雯颖 二〇一九年五月三十日 书 记 员  郑海燕
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初1807号原告:郭丽,女,住呼和浩特市。被告：宝音,男,无固定职业,住呼和浩特市。原告郭丽与被告宝音民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，原告郭丽于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭丽撤诉。案件受理费125元（原告已预交），由原告郭丽负担。审判员 张晓飞 二〇一九年五月十五日书记员 丁娟芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执131号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人刘社燊,男,汉族,1992年03月24日出生，住广东省罗定市。关于长安汽车金融有限公司与刘社燊借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初10821号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本息124879.8元等相关费用。本院于2018年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本息124879.8元等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执131号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 毕 毅审 判 员 龚建勇二〇一九年五月九日法官助理 周俊吉书 记 员 刘倩君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初3938号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。负责人张静涛，职务主任。被告矫彦明，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告矫彦明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。审判员  郑新岭二〇一九年五月十四日书记员  纪红雪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执916号申请执行人上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路**********。法定代表人丁德胜。被执行人陈国栋，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被申请人陈国栋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月8日作出（2019）穗仲网案字第10952号裁决书。2019年4月25日，上海早慧融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院经审查认为，中国广州仲裁委员会在网上仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10952号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绪伟审 判 员  许运清审 判 员  蔡旭辉二?一九年五月二十一日代理书记员  胡 诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执701号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。法定代表人韦凯华。被执行人卢晓广，男，1983年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卢晓广金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初12242号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款10万元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年1月16日立案执行，并于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月28日将被执行人卢晓广纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢晓广的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人卢晓广有房产、车辆、银行存款、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权10万元及利息。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年5月29日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执701号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年五月二十九日代书记员  任榕榕
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初173号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人祝小林，男，1996年4月17日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。因本案于2019年3月8日被取保候审。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人祝小林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年5月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉，被告人祝小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年5月8日晚上，被告人祝小林在江山市良禾饭店就餐并饮酒。次日凌晨，祝小林驾驶浙Ｈ×××××小型轿车搭载姜某2及被害人姜某1从饭店出发，沿着江碗线由东往西行驶。凌晨0时35分，车辆行驶至江碗线××碗窑乡××村路段时，与路边钢制护栏发生碰撞，造成车辆受损、祝小林及姜某1受伤的道路交通事故。经鉴定，祝小林当天血液中的乙醇含量为100mg/100ml，构成醉酒驾驶。 经江山市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人祝小林负事故全部责任。经人体损伤鉴定，被害人姜某1的损伤程度为轻微伤。2018年11月8日，祝小林父亲祝某1与车主毛某1达成一次性赔偿损失35000元的交通事故私了协议并履行完毕。2019年5月10日，祝小林与姜某1达成事故私了协议，姜某1出具谅解书，请求对祝小林从轻处罚。 上述事实，被告人祝小林在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方提交，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、接警单、取保候审决定书、被取保人义务告知书、交通事故伤、亡人体检验记录、疾病证明书、病历材料复印件、血样提取登记表及存根、到案经过、情况说明、查获经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、户籍信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录、人员档案等；道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；交通事故私了协议书、收款收据、谅解书；调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、现场施救视频（光盘一份）；现场勘验、检查笔录及照片、抽取血样照片；乙醇检验报告、人体损伤程度鉴定书、车辆司法鉴定书及鉴定意见通知书；证人祝某2、毛某1、姜某2、徐某、郑某、毛某2、祝某1、杨某的证言；被害人姜某1的陈述；被告人祝小林的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人祝小林在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，祝小林能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，祝小林及亲属积极赔偿车主损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合祝小林的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人祝小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈魁伟 二〇一九年五月十五日 书记员  陈 怡
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2199号之一申请执行人：孙久胜被执行人：荆义章本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204刑初185号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆义章在金融机构的存款3700元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年五月二十八日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市长清区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0113行初10号 原告许兴威，男，1990年1月12日出生，汉族，住山东省单县, 被告济南市长清区民政局。住所地济南市长清区文昌路**。 法定代表人李伟，局长。 委托代理人鹿原，山东天齐律师事务所律师。 委托代理人张燕，女，该局婚姻登记处主任。 第三人王嘉珍，女，1991年1月28日出生，汉族，住济南市长清区。 委托代理人王洪才，男，1960年3月25日出生，汉族，住济南市长清区。系第三人王嘉珍之父。 原告许兴威诉被告济南市长清区民政局（下称区民政局）婚姻行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭审理了本案，原告许兴威，被告区民政局的委托代理人鹿原、张燕，第三人王嘉珍及委托代理人王洪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告许兴威与王嘉珍于2013年9月30日在长清区民政局登记结婚，婚后因女方出现生活懒散、脾气偏执、想法与行为不切合实际等问题，无法正常生活，感情几近破裂。2014年12月，原告从女方父母处得知，女方曾患有精神疾病，此后三次住院治疗，住院病案首页的诊断均为“偏执型精神分裂症”。女方患病事实确凿，属于医学上不应当结婚的疾病，婚前隐瞒病情，婚后多次治疗仍未治愈，无法正常生活，自2016年4月分居至今，感情破裂。请求法院依法判决婚姻无效或判令被告撤销结婚登记，结婚证字号为：J370113-2013-003160号。庭审中原告进一步明确其诉请为“请求法院依法判令被告撤销结婚登记，结婚证字号为：J370113-2013-003160号”。 被告区民政局辩称，一、《中华人民共和国婚姻法》第十条虽然规定了“婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”应为无效婚姻，但目前婚姻法及其司法解释对“医学上认为不应当结婚的疾病”并无明确界定。从《中华人民共和国母婴保护法》第九条、第三十八条的立法精神可以看出，当事人如患有精神分裂疾病的，应当暂缓结婚，暂缓结婚并不是禁止结婚，不属于婚姻法第十条规定的情形。即便是王嘉珍患有偏执型精神分裂症，但其与原告履行了结婚登记手续，原告未提供证据证明王嘉珍在与原告登记结婚时仍在发病状态，亦未提供王嘉珍所患偏执型精神分裂症属医学上认为不应当结婚的疾病的法律依据，故双方的结婚登记行为意思表示真实、有效，原告的诉讼请求缺乏法律依据。 二、根据《婚姻登记条例》第五条、第七条的相关规定，被告在为原告与王嘉珍办理婚姻登记时，工作人员按照法律规定的程序以及相应的职责，对原告及王嘉珍提交的资料进行了审查，原告也在申请结婚登记声明书中声明“了解对方的身体健康状况。”被告已尽到了法律规定的审查义务，为原告与王嘉珍登记结婚并发给结婚证的行政行为合法有效。 三、根据《中华人民共和国婚姻法》第十一条的规定，请求撤销婚姻登记必须是属于胁迫婚姻的情形，原告与王嘉珍的婚姻亦不存在胁迫情形，不属于撤销婚姻的法定情形。综上，原告的诉讼请求应予驳回。 第三人王嘉珍述称，原告许兴威在起诉状中“事实与理由”部分的陈述与真实情况不符。一、婚前并未隐瞒病情。我与原告2010年相识，2013年结婚，在2010年相识时便将自己2009年因患有精神疾病住院和一直服药维持的情况完全告知原告，原告表示不在意。且原告婚前婚后多次陪同我去医院咨询、拿药。二、所患病不属于“医学上不应当结婚的疾病”，且婚前已治愈。疾病在2009年已治愈，2016年疾病复发是因原告逼迫停药所致。我于2009年出院后参加了高考并考上大学，在校期间2010年6月认识原告后恋爱，2012年大学毕业，2013年与原告结婚，结婚时是正常状态，有完全的民事行为能力。所以我的情况不属于“医学上不应当结婚的疾病”。《中华人民共和国母婴保护法》第九条中的“暂缓结婚”并非“禁止结婚”，且“暂缓结婚”是针对处在发病期的病人，也指住院期间接受治疗的病人，我不属于此种情况。我与原告的婚姻登记行为真实、有效。三、婚后病情复发系原告逼迫所致。因原告婚后通宵打游戏等原因影响我的作息，用语言长期刺激、恐吓，导致我的病情出现反复，2014年、2016年4月、2016年10月三次住院均系原告刺激所致。四、“多次给男方的财产及信用造成损失”并非事实。我与原告结婚前后均无共同财产，婚后的衣食住行费用及住院治疗费用均由我父母负担。原告的起诉毫无证据及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，第三人王嘉珍2009年1月2日曾因“偏执型精神分裂症”在山东省精神卫生中心住院治疗97天，同年4月8日“治愈”出院。出院后第三人参加高考并考上大学。原告许兴威与第三人王嘉珍系大学校友，2010年经同学介绍认识并恋爱，2013年9月30日，原告许兴威与第三人王嘉珍到被告处申请登记结婚。被告区民政局根据《婚姻登记条例》第五条、第七条规定的婚姻登记程序，审查了原告及第三人提交的资料，并向双方进行了结婚登记告知，双方阅后签字，后被告为双方办理了结婚登记并颁发了结婚证。婚后，第三人王嘉珍在2014年12月、2016年4月、2016年10月先后三次住院治疗，均诊断为“偏执型精神分裂症”。住院期间联系人均为第三人父母。现原告以第三人婚前隐瞒病情为由，请求法院依法判令被告撤销结婚登记，结婚证字号为：J370113-2013-003160号”。 本院认为，本案中原告许兴威要求撤销其与第三人王嘉珍的结婚登记行为作出时间是2013年9月30日。庭审中第三人称其在2010年认识原告时，即告知原告自己曾患有精神疾病并服药维持治疗。虽然原告不认可，但其在诉状及庭审中均称，其在2014年12月份从第三人父母处得知第三人曾患有精神疾病，其虽与第三人陈述不一致，但也足以证明原告至少在2014年便得知第三人曾患病的事实。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”显然，原告许兴威的起诉已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告许兴威的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 健 人民陪审员  董兆泉 人民陪审员  阚 玮 二〇一九年五月二十日 书 记 员  李顺心
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执518号 各方当事人： 本院在执行（2019）浙0782执518号申请人朱达和被执行人刘芳志民间借贷一案过程中，被执行人刘芳志已经于2019年4月9日交纳执行款20336元及诉讼费210元，执行费用205元。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 义乌市人民法院执行局 二〇一九年五月二十一日
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初226号原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区四马路中段。统一社会信用代码91441500896723403Y。负责人：江光明，行长。委托诉讼代理人：唐建彬，系该行信贷管理人员。委托诉讼代理人：郭木贤，系该行个人客户经理。被告：张淑伟，男，汉族，1972年4月1日出生，广东省汕尾市人，住汕尾市海丰县，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告张淑伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月22日立案。原告于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行以被告张淑伟已还清了违约贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。理费3362.76元，减半收取1681.38元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。审审判员  陈伟星二〇一九年五月九日书记员  奚明生
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初5649号申请人：卞钰明，男,1996年8月1日生,汉族，住张家港市。被申请人:杭欣毅,男,1998年8月9日生,汉族，住张家港市。申请人卞钰明与被申请人杭欣毅民间借贷纠纷一案，申请人卞钰明于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭欣毅银行存款15万元。申请人以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司进行担保。本院经审查认为，申请人卞钰明的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杭欣毅银行存款15万元或查封其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄一庆二〇一九年五月十三日书记员  陶俊婧
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初1933号 原告：耿少勇，男，回族，1955年7月19日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：哈少林，男，回族，1973年12月12日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告耿少勇诉被告哈少林追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告耿少勇于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿少勇的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿少勇撤诉。 案件受理费100.00元，由原告耿少勇负担。 审判员  曹忠 二〇一九年五月六日 书记员  陶娟 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初4684号原告:王红林，男，汉族，1981年5月25日出生，户籍所在地安徽省阜南县。原告:李梅，女，汉族，1979年11月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。共同委托诉讼代理人:张朝明,安徽省阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。被告：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住所地安徽省阜南县经济开发区。法定代表人：狄文龙，系该公司执行董事。原告王红林、李梅与被告安徽金运房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月3日立案。原告王红林、李梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王红林、李梅撤回起诉处理。审判员  刘炳鹏二〇一九年五月十三日法官助理熊丰书记员李娟
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁11刑更361号罪犯倪见见，男，1986年1月24日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省枣庄市市中区人民法院于2012年5月13日作出（2012）市中刑初字第217号刑事判决，被告人倪见见犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2037)济刑执字第4527号刑事裁定，对罪犯倪见见减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更第1789号刑事裁定，对罪犯倪见见减去有期徒刑十个月。执行机关山东省鲁南监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯倪见见在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯倪见见自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯倪见见的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪见见确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判决未履行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪见见减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月19日起至2023年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎审 判 员  姚 艳人民陪审员  许 晖二〇一九年五月二十三日书 记 员  郑丽丽
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执103号之一 申请执行人：王国君，男，1962年6月17日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：廖平，女，1962年8月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 关于申请执行人王国君与被执行人廖平借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3014号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人廖平在本判决生效后十日内向申请执行人王国君返还借款人民币71700元，并支付利息。因被执行人廖平未按上述法律文书履行义务，申请执行人王国君向本院申请执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。 执行中，本院于2019年1月7日向被执行人廖平发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人廖平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人廖平纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人廖平名下财产情况如下： 一、查明被执行人廖平在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人廖平在国土、不动产中心无财产登记信息。 三、查明被执行人廖平名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人廖平在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人廖平在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人廖平居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人廖平的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人王国君告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王国君明确表示暂不能向本院提供被执行人廖平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有60000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖平负有继续向申请执行人王国君履行债务的义务，被执行人廖平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王国君发现被执行人廖平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王国君申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  邓 浩 二〇一九年五月十七日 书记员  苟 尧
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0721民初839号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小波，男，系该公司职工。被告：平桂芝，女，1963年10月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告平桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。湖南安乡农村商业银行股份有限公司在本院依法向其送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭松二〇一九年五月二十七日代理书记员  陈爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初5438号原告：焦明克，男，汉族，1978年10月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：户俊君，新疆瑞合律师事务所律师。被告：新疆大得房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街**。法定代表人：董文博，该公司总经理。本院在审理原告焦明克与被告新疆大得房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告焦明克于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦明克提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦明克撤回起诉。审判员  孙俊伟二〇一九年五月三十日书记员  殷祯阳
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初649号原告：邯郸县农村信用合作联社，住所地邯郸市和平路东段东柳林村路南。法定代表人：张津宾，该社理事长。委托诉讼代理人：宋金波，河北方信律师事务所律师。被告：邯郸市天龙种业有限公司，住所地邯郸县309国道代召路段。法定代表人：刘延平，该公司总经理。被告：李永奇。被告：刘延平。以上三被告委托诉讼代理人：王燕辉。被告：王新爱。被告：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所地邯郸市人民路**招贤大厦**。法定代表人：王燕乐，该公司总经理。原告邯郸县农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告邯郸市天龙种业有限公司（以下简称天龙公司）、李永奇、刘延平、邯郸市锦江房地产开发有限公司（以下简称锦江公司）、王新爱借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人宋金波，被告天龙公司、李永奇、刘延平委托诉讼代理人宋金波到庭参加诉讼。被告锦江公司、王新爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1、判令天龙公司立即给付原告借款本金2098万元，利息512.708812万元（截止2017年10月18日），共计2610.708812万元，以后利息按照借款合同约定计算至本案执行完毕之日止；2、判令原告对邯郸市锦江房地产开发有限公司设立抵押的房产行使抵押权，并就该抵押财产变卖、拍卖所得优先受偿；3、判令刘延平、李永奇、王新爱对上述第一项诉讼请求本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：邯郸市天龙种业有限公司向原告申请贷款。2015年2月15日，双方签订了《企业借款合同》，主要约定：邯郸市天龙种业有限公司向原告借款2100万元用于购买玉米种子、化肥。借款期限从2015年2月15日起至2016年2月14日止。贷款利率为月息6.5‰，按月结息。2015年2月16日，原告即履行了发放贷款义务，将2100万元转至邯郸市天龙种业有限公司账户。邯郸市天龙种业有限公司未按合同约定偿还借款本息。后经原告多次催要无果。锦江公司作为抵押人，2015年2月15日与原告签订《抵押合同》，约定对上述《企业借款合同》项下的债务以其所有的房产提供抵押，并分别办理了房产抵押登记。刘延平、李永奇、王新爱分别出具了《个人同意保证意见书》，承诺对上述借款本金、利息、违约金以及相关费用承担连带清偿责任。上述被告均未履行还款义务，农信社诉至法院。天龙公司、李永奇、刘延平辩称，对借款事实无异议。锦江公司、王新爱未作答辩。农信社提供证据如下：1.天龙公司营业执照、机构代码证、法人身份证复印件、《企业借款合同》，证明天龙公司基本情况，原告与天龙公司签订借款合同，约定借款金额、利息等事项；2.借款借据2份，证明原告已经履行了借款义务，向天龙种业公司账户发放借款2100万元以及截至目前归还本金及利息情况；3.锦江公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证复印件、《抵押合同》、房屋他项权利证书，证明锦江公司为本案借款提供抵押，并办理了抵押财产登记；4.刘延平、李永奇、王新爱《个人同意保证意见书》及身份证，证明三被告承担连带担保责任；5.天龙公司欠息情况，证明天龙公司拖欠本金及利息具体数额。天龙公司、李永奇、刘延平对上述证据无异议。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，农信社与天龙公司签订编号为农信借字（2015）第02652015543425号《企业借款合同》一份，主要约定天龙公司向农信社借款2100万元，借款期限自2015年2月15日起至2016年2月14日。贷款利率为月息6.5‰，罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息等内容。同日，锦江公司与农信社签订《抵押合同》一份，自愿以其所有的位于复兴区××小区（××）××临街南门市及复兴区××小区（××）二层临街北门市进行抵押，并办理了他项权证，证号为邯房他证字第××号、邯房他证字第××号，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金及利息、违约金等费用及实现债权的费用等。同日，李永奇、王新爱、刘延平出具《个人同意保证意见书》，自愿为农信借字（2015）第02652015543425号《企业借款合同》项下的借款本金、利息等承担连带保证责任，保证期限为自《企业借款合同》生效之日起至借款到期后二年。农信社按约履行了放款义务，天龙公司公司未履行还款义务，截止2017年10月18日，天龙公司尚欠借款本金2098万元，利息512.708812万元，共计2610.708812万元。本院认为，农信社与天龙公司签订的《企业借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同。农信社依约履行了2100万元的出借义务，天龙公司未能依约偿还借款本息，构成违约，应当承担还款的违约责任。故天龙公司应当偿还农信社借款本金2098万元，利息512.708812万元，共计2610.708812万元（2017年10月19日至借款偿付完毕之日止的利息，按照合同约定的标准计算）。锦江公司与农信社签订《抵押合同》，自愿将其名下的房屋为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，抵押权人为农信社。依照法律规定，抵押权依法设立，农信社请求对复兴区××小区（××）××临街南门市（××他证字××）及复兴区××小区（××）二层临街北门市（邯房他证字第××号）享有优先受偿权，本院予以支持。李永奇、王新爱、刘延平自愿为天龙公司的上述借款提供连带保证责任，故对农信社要求李永奇、王新爱、刘延平对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。李永奇、王新爱、刘延平在承担保证责任后，可向天龙公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邯郸市天龙种业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还邯郸县农村信用合作联社本金2098万元，利息512.708812万元，共计2610.708812万元（2017年10月19日至借款偿付完毕之日止的利息，按照合同约定的标准计算）；二、李永奇、王新爱、刘延平对上述债务承担连带保证责任；三、邯郸县农村信用合作联社对邯郸市锦江房地产开发有限公司名下位于复兴区××小区（××）××临街南门市（邯房他证字第××号）及复兴区××小区（××）××临街南门市（邯房他证字第××号）房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172336元，由邯郸市天龙种业有限公司、邯郸市锦江房地产开发有限公司、李永奇、刘延平、王新爱共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  李张平人民陪审员  薛 晶二〇一九年五月十四日书 记 员  焦亚楠
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初690号原告魏兴柱，男，1954年9月15日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：义马煤业（集团）宏泰房产开发有限责任公司,住所地：义马市银杏路银杏国际花园**楼**，统一社会信用代码：91411281706669443B。法定代表人：裴耀中，董事长。委托诉讼代理人：苏伟兵，男，1966年9月4日出生，住河南省义马市，该公司经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：普庆光，男，汉族，1972年10月1日出生，住郑州市金水区，该公司员工，代理权限：一般代理。原告魏兴柱与被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司（以下简称宏泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏兴柱的委托诉讼代理人马军英、被告宏泰公司的委托诉讼代理人苏伟兵、普庆光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏兴柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担逾期办理权属证书违约金7803.9元；2、返还多交的契税17.06元；3、判令被告承担本诉讼费用。事实和理由：2010年9月2日,原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于义马市银杏路银杏国际花园5号楼中单元9层03号的房屋一套出售给原告，总价款260130元。被告应在约定期限内交房，交房后360天办理权属登记，否则承担已付房款3%违约金。原告按照约定全额支付了购房款，并交纳各种税费。但被告却没按照约定为原告办理房产证及土地使用证，已经构成违约，另外因被告的过错，导致原告多交纳契税17.06元。故按照法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告宏泰公司辩称：1、该案已过诉讼时效；2、被告依照约定进行了房屋交付，产权证已办理；3、被告仅代缴代收契税，原告应提交相应材料亲自去税务部门申请退税。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依合同约定交付被告购房款及契税被告代收款后，被告未按合同约定及时将办理房产证的相关材料交付房产登记部门，构成违约。同时，对于被告多代收取的契税应予退还。因此，对于原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏兴柱逾期办理房地产权属证书的违约金7803.9元。二、被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏兴柱契税款17.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  范保升二〇一九年五月七日法官助理王晓菲书记员王冉冉
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初752号原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行。负责人：张竣。地址：师宗县。被告李春五，男，汉族，1973年8月11日生，技校文化，云南省师宗县人，现住师宗县。被告陈美琼，女，汉族，1980年10月16日生，初中文化，云南省师宗县人，现住师宗县。被告苏静，女，汉族，1980年9月4日生，云南省师宗县人，现住师宗县。本院在审理原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行诉被告李春五、陈美琼、苏静金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年5月13日以被告已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市商业银行股份有限公司师宗支行撤回起诉。案件受理费2368元，减半收取1184元，被告李春五、陈美琼、苏静自愿承担。审判员  柏桂莲二〇一九年五月十三日书记员  严瑞琼
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初158号 公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。 被告人：郭某，男，生于1975年4月13日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，住四川省仁寿县，2019年2月1日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2019]134号起诉书，指控被告人郭某犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员李菊英出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月1日凌晨，被告人郭某到仁寿县文林镇陵州路三段154号附近的人行道上，将李涛停放的一辆“玫瑰之约”牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值2156元。被盗车辆已由公安机关发还受害人。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、仁寿县价格认证中心价格认定结论书、扣押清单、发还清单、证人周某、曾某的证词、受害人李涛的陈述、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某到案后如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。为严肃法纪，综合考虑被告人郭某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2019年2月1日起至2019年7月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪智勇 二〇一九年五月六日 书记员  耿向波
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申1685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：信阳市平桥区平桥工业园中山村孙下组。负责人：彭良，系该组组长。委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭加宽，男，1973年5月17日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳市平桥区平东街道办事处中山居民委员会。法定代表人：段让军，系该居民委员会主任。委托诉讼代理人：魏立，河南申威律师事务所律师。再审申请人信阳市平桥区平桥工业园中山村孙下组（以下简称孙下组）因与被申请人彭加宽、信阳市平桥区平东街道办事处中山居民委员会（以下简称中山居委会）为确认合同无效纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。再审申请人孙下组申请再审称：1.本案应适用土地管理法第四十六条、物权法四十二条及合同法第五十二条第五项的规定，原审判决适用土地管理法第六十五条规定错误。2.原审判决认定的事实缺乏证据证明。彭加宽已被停止免除组长职务，原审认定彭加宽为组长错误；原审认定孙下组有16户已领取补偿款错误；原审认为中山居委会与孙下组签订征地协议得到信阳市平桥区人民政府授权与事实不符。综上，请求法院撤销原判，改判确认被诉的两个征地协议无效。被申请人中山居委会、彭加宽提交意见称：1.彭良没有通过村民会议推选，不是孙下组的组长。2.被诉征地协议中涉及的集体土地经过河南省人民政府的批复批准农转用并征收。平东街道办事处经过信阳市平桥区人民政府的授权，亦于2014年6月25日发布过拆迁安置公告。中山居委会经平东街道办事处的委托，与孙下组签订被诉的征地协议，不违反法律规定。3.征地补偿款已全部按国家标准每亩48000元支付到位。孙下组21户村民中，目前有4户尚未领取，其不领取的原因在于其向平东街道办事处索要的地上附属物标准远高于河南省人民政府规定的补偿标准。4.此两个征地协议所征收的土地全部用于公益事业。一块是用于建中山学校，一块是为浉河三期桥面加宽、护坡建设项目。本院经审查认为：被诉的两份征地协议中涉及的两块土地已经过河南省人民政府的批准征收，且用于建设中山学校及浉河三期桥面加宽、护坡建设项目，均属社会公益事业建设。中山居委会本身没有签订征地协议的资格，但其经过信阳市平桥区人民政府的事后授权及平东街道办事处的委托，相应法律后果应归属于信阳市平桥区人民政府。至于彭加宽是否能作为组长在该征地协议上签名的问题，孙下组认可2001年彭加宽被推选为组长，根据相关法律规定，其任期应与该村村委会委员的任期相同，孙下组在没有提供证据证明彭加宽被免除组长职务的情况下，原审法院认定彭加宽可作为组长在该协议上签名并无不当，况且，孙下组共**村民，至本案一审时，已有16户领取补偿款（原审卷宗中有信阳市平桥区平东街道办事处出具的情况说明予以证明），以多数人的行为实际履行了该两份征地协议。另外，该征地协议中约定的补偿价格与河南省人民政府发布的征地区片价相一致，协议的内容不违反法律法规的强制性规定，孙下组认为其无效的理由不足，本院不予支持。综上，孙下组申请再审的事由不成立，不符合民事再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回信阳市平桥区平桥工业园中山村孙下组的再审申请。审判长 高 光审判员 李平均审判员 荆向丽二〇一九年五月二十八日书记员 刘 猛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1165号罪犯向富贵，男，生于1992年8月10日，汉族，高中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2012年7月24日作出(2012)鄂伍家岗刑初字第00101号刑事判决，以被告人向富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2016年12月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向富贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯向富贵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯向富贵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯向富贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年9月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯向富贵在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，因其未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯向富贵减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年五月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26765号原告：张某，男，1962年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：金某，女，1968年10月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于天津市河西区的房屋归原、被告共同所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年原、被告双方协议离婚。原告通过中国裁判文书网站查询到：被告与其弟弟金凯因天津经济技术开发区第三大街20号1号楼3门601号房屋所有权确认纠纷一案，由天津市滨海新区人民法院及天津市第二中级人民法院分别作出(2012)滨攻民初字第2548号、(2014)二中速民终字第0541号民事判决书。一、二审庭审中均提交了“由金凯签字确认代为持有包括天津经济技术开发区第三大街20号1号楼3门601号在内的十六套房屋，实为被告金某所有”的证据，该证据均被一、二审法院庭审及判决书认定真实、合法、有效，由此充分证明包括天津市河西区在内的十六套房屋，金凯只是上述房屋的名义产权人，真正的产权人应为本案原、被告（其余共有包括但不限于以金凯名义持有的房屋另案起诉，具体房屋数量以有关机关最终查询为准）。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、一百一十五条及《中华人民共和国物权法》第六十条、九十五条规定，位于天津市河**的房屋应归原、被告共同所有。本院经审查认为，根据原告诉讼请求，本案为不动产的权利确认纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于天津市河西区，故本案应由不动产所在地法院，即天津市河西区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至天津市河西区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  武亚楠二〇一九年五月二十七日书记员  高 楠附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖08刑更466号 罪犯张教练，男，汉族，1988年7月6日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2011年12月19日作出（2011）泉刑初字第00201号刑事附带民事判决，以被告人张教练犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人张教练赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币174406.8元。因发现漏罪，阜阳市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）阜刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人张教练犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑三年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；张教练等五被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元（已全部履行完毕，其中张教练赔付20000元）；被告人谭某某、朱某某对被告人张教练在（2011）泉刑初字第00201号刑事附带民事案件的赔偿款174406.8元承担连带赔偿责任。张教练与同案部分被告人及部分附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年2月24日作出（2013）皖刑终字第00296号刑事附带民事判决，改判被告人张教练犯故意伤害罪，处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑三年合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月23日。经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（减刑后的主刑期自2016年12月23日起至2034年12月22日止）。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张教练在服刑期间确有悔改表现，于2019年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张教练在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月至2018年8月获计分考核表扬奖励五次。 另查明，张犯自2017年1月至2018年11月期间，月均消费金额349元，截止统计当日个人帐户余额4357元；此外，该犯还提供了其家庭所在地社区及阜阳循环经济园区管理委员会共同签章的家庭困难证明及相关扶贫帮扶材料复印件，以印证其家庭存在实际困难。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张教练在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张教练减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2016年12月23日起至2034年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐庆华 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇一九年五月六日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初213号原告：李向阳，男，1995年10月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈东升，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李德过，男，1975年2月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李向阳与被告李德过机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法适用普通程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李德过经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李向阳向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告车辆损失7470元、车辆评估费300元，合计7770元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日9时40分，被告李德过驾驶皖Ｌ×××**号小型轿车由北向南行驶入道路时，与由东向西原告驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车，在夏邑县韩桑公路孔庄小楼子村发生交通事故，造成两车损坏。经夏邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定，李德过负本事故主要责任，李向阳负事故次要责任。事后经交警大队调解被告同意赔偿车辆损失4000元，后被告不履行，经夏邑县公安局交通警察大队委托对原告的车辆进行评估原告车辆损失7470元。被告李德过未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日原告李向阳驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车与被告李德过驾驶的皖Ｌ×××**号小型轿车在夏邑县韩桑公路孔庄小娄子村发生交通事故，造成两车损坏，事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，被告李德过负事故的主要责任，原告李向阳负事故的次要责任。豫Ｎ×××**号车辆损失经评估为7470元，评估费为300元。原告李向阳已赔偿豫Ｎ×××**号车的车主损失。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案事故经夏邑县交通警察大队处理，认定被告李德过负事故的主要责任，原告李向阳负事故的次要责任，此划分责任合理，本院予以确认。对于车辆损失，被告李德过应当在交强险范围承担70%的赔偿责任。车辆损失有：1.车辆损失7470元；2.评估费300元，以上共计7770元，被告李德过应当首先在交强险赔偿限额内赔偿财产损失2000元，超出交强险限额的5770元，被告李德过应承担70%的赔偿责任即4039元，被告李德过应在保险限额内赔偿车辆损失、评估费共计6039元，原告李向阳已赔偿豫Ｎ×××**号车的车主损失，被告李德过应赔付原告李向阳6039元，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德过赔偿原告李向阳6039元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李向阳负担11元，被告李德过负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 蒋 朕审判员 姬凤云审判员 李 珂二〇一九年五月二十三日书记员 郭潇涵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10314号原告：佘丽媛，女，1989年10月12日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：郑建刚，上海君恩律师事务所律师。被告：徐平，男，1963年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：华泰财产保险有限公司上市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****************。负责人：宋正光。原告佘丽媛与被告徐平、华泰财产保险有限公司上市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年5月8日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佘丽媛撤回起诉处理。审判员  蔡伟明二〇一九年五月八日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1187号 原告：白左华，女，1972年11月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。 被告：杨柳，女，其他自然情况不详。 被告：訾艳丽，女，其他自然情况不详。 原告白左华诉被告杨柳、訾艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告白左华于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白左华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许白左华撤诉。 案件受理费10300元（白左华已预交），减半收取5150元由白左华负担。 审判员  金占国 二〇一九年五月七日 书记员  鲍红娜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执106号之一申请执行人朱建华，男，1967年9月16日出生，汉族，住遂平县。被执行人李树滨，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省周宁县。关于朱建华申请执行李树滨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1728民初2561号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效判决书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人李树滨名下有车牌号为沪Ｈ×××**的宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李树滨名下所有的车牌号为沪Ｈ×××**的宝马牌汽车。查封期限为二年，查封期间不得办理上述车辆的抵押登记、转移过户等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚二〇一九年五月五日书记员 王一帆
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初345-2号 原告：孙德春，男，1990年1月9日出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇。 被告：杜玉华，男，1967年10月9日出生，汉族，住德州市陵城区临齐街道。 被告：江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）。住所地：江苏省溧阳市南渡镇永安路**。 法定代表人：张云奎，职务：董事长。 诉讼委托代理人：钱增干，江苏天玺律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 原告孙德春与被告杜玉华、五星公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德春、被告杜玉华、被告五星公司委托诉讼代理人钱增干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙德春向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款216958元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月份，原告与被告杜玉华就购买德州万晟投资开发有限公司（以下简称万晟公司）开发的万晟中央公园1号地块17号楼2单元1104室楼房进行磋商，商定按每平米4200元的单价购买楼房。并商定原告先行支付定金20000元。原告于2018年6月20日通过支付宝方式向杜玉华交付了20000元定金。2018年6月30日，杜玉华要求原告交房款，原告分别于2018年6月30日、7月14日向屈彩虹在中国建设银行陵城支行的账户转账人民币20万元、73920元。2018年7月16日，杜玉华说首付款不够，还需要再交8万元，当时原告手中没有那么多的钱，原告不想要房子了，要求退房，杜玉华说退房已交付的钱不全部退回。杜玉华说可以帮原告垫付，并让原告给他打了2张4万元的借条。至此，原告已向杜玉华和屈彩虹共计预付了房款373920元。2018年7月17日，杜玉华带着原告夫妇到万晟公司售楼处签订房屋买卖合同，合同上写明楼房价为4200元/平米，首付为156962元。至今，五星公司多收取原告交付的216958元房款，未替原告支付给开发商万晟公司，也未返还给原告。为维护原告的合法权利，特起诉至法院。 被告五星公司辩称，一、案涉房屋是因为万晟公司欠五星公司工程款，所以万晟公司将房屋抵顶给五星公司，因五星公司不是专业的房屋销售公司，便委托德州市陵城区居园房产信息咨询部（以下简称居园房产中介）销售，原告有购房需求找到居园房产中介，并与居园房产中介谈好房价为5400元/平米，储藏室为3000元/平米，所以该房屋的成交总价为973920元，原告为少交税款，要求以4200元/平米，储藏室2300元/平米，与万晟签订房屋买卖合同，原告交付的购房款373920元已支付给五星公司，在房屋交易过程中，万晟公司只是配合完成房屋的过户手续，并非真正的交易主体，且原告也是按照谈好的价格在实际履行，所以原告的诉求没有事实和法律依据，是严重的不诚信和乱诉行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告杜玉华的答辩意见与被告五星公司答辩意见一致。 经审理查明，万晟公司开发建设陵城区万晟中央公园1号地块，被告五星公司系承建方，项目完工后，万晟公司与五星公司于2018年2月3日对工程款进行结算后签订补充协议，约定万晟公司以部分楼房冲抵其欠五星公司的工程款，五星公司销售楼房后，万晟公司负责与五星公司指定的买受人签订商品房买卖合同，并由万晟公司提供房产销售发票。后五星公司委托居园房产中介销售抵顶工程款的楼房，被告杜玉华与李秀梅系居园房产中介的工作人员，在原告购买楼房过程中直接与原告商谈具体购房事宜，原告于2018年6月20日通过支付宝向杜玉华交付了20000元定金。经协商，原告购买万晟中央公园1号地块17号楼2单元1104室楼房及附属-2层14号储藏室，原告于2018年6月30日、7月14日向被告五星公司会计屈彩虹在中国建设银行陵城支行的账户转账20万元、73920元，后原告另向居园房产中介的杜玉华和李秀梅借款8万元，原告给杜玉华打了2张4万元的借条。以上款项共计373920元均交付至被告五星公司。2018年7月17日，原告与万晟公司签订商品房买卖合同，约定万晟公司将上述楼房出售给原告，双方在合同中约定房屋单价4200元/平米，总价款为756962元，其中原告首付款为156962元，余款60万元为银行贷款。2018年8月23日，万晟公司将代收原告的60万元购房贷款转账支付给被告五星公司。 另查明，在原告与居园房产中介员工李秀梅的微信聊天记录中，李秀梅已经明确告知原告所购楼房的价格是5400元/平米，庭审中，原告孙德春认可其与李秀梅的聊天记录的真实性。被告五星公司认可原告所交付的首付款373920元及60万元银行贷款均在被告五星公司账户。 认定上述事实的证据有：原告提交的身份证复印件一份、微信转账截图一份、五星公司财务收据一份、万晟公司增值税普通发票一份、中国建设银行转账凭证一份、工商银行北京总行95588录音电话回访内容一份、商品房买卖合同一份、被告杜玉华提交户籍证明信一份、原告孙德春与其妻齐伟伟为杜玉华出具借条两张。被告五星公司提交证据：一、居园房产中介提交的情况说明一份；证据二、施工总承包合同；证据三、由万晟公司与五星公司的签订的补充协议一份；证据四、居园房产的工作人员李秀梅与原告的微信的通话记录；证据五、五星公司会计屈彩虹银行卡流水明细一份及原、被告的当庭陈述等，以上证据均已记录在卷。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万晟公司与五星公司签订了补充协议，万晟公司将涉案房产抵顶给五星公司，五星公司是涉案房产的实际销售方。原告孙德春主张其与万晟公司签订的购房合同中的房屋单价是每平米4200元，其向五星公司交纳的373920元购房首付款中，五星公司仅将其中的156962元转成首付款，余款216958元系被告获得的不当利益，应当返还原告。经审查，首先原告无证据证明其所诉不当得利款在被告杜玉华处，故原告诉求杜玉华返还不当得利款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。关于被告五星公司是否构成不当得利，是否应当返还，经审查，在被告方向法庭提交的居园房产中介工作人员李秀梅与原告的微信聊天记录中，居园房产中介的工作人员李秀梅已经明确告知原告房屋价格为5400元/平米，储藏室价格为3000元/平米，庭审中原告认可了上述微信聊天记录。原告按照其与居园房产中介的约定价格向五星公司交纳了首付款373920元，后又与万晟公司签订购房合同及贷款合同，贷款60万元。依据上述查明的事实，可以证实原告在与居园中介协商过程中已经知道并认可所购房屋的价格，其按照约定的价格向五星公司交纳房屋价款，是其依约履行义务；万晟公司并没有与原告协商过房屋的价格，万晟公司与原告签订房屋买卖合同并向原告出具发票只是协助原告取得房屋产权的一个程序，原告仅以万晟公司出具的发票和购房合同来主张被告五星公司构成不当得利，明显证据不足，故本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告要求被告杜玉华、被告江苏五星建设集团有限公司返还不当得利款216958元的诉讼请求。 案件受理费4554元，减半收取计2277元，由原告孙德春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏洪兵 二〇一九年五月二十日 书记员  邢林林
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2309号原告：韩文静，男，汉族，1979年3月4日出生，住河南省新蔡县。委托代理人：熊小丽，女，汉族，1981年9月1日出生，住址同上。系原告韩文静之妻。被告：苏根旺，男，汉族，1967年1月14日出生，住河南省上蔡县。原告韩文静诉被告苏根旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告韩文静于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文静申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文静撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩文静承担。审判员  周占军二〇一九年五月十三日书记员  黄少杰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1019、1025号 申请执行人：汪明亮,男，1982年02月05日出生，土家族，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家苗族自治县，现住广东省江门市新会区。 申请执行人：刘跃红，女，1974年03月07日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市桃江县，现住广东省江门市新会区。 被执行人：罗献忠，男，1984年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 被执行人：罗文依，男，1976年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 申请执行人汪明亮、刘跃红与被执行人罗献忠、罗文依责令退赔两案，本院作出的（2018）粤0705刑初669号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗献忠、罗文依应退赔汪明亮的经济损失人民币5783元、退赔刘跃红的经济损失人民币3078元。因被执行人罗献忠、罗文依未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年02月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院协助调查被执行人罗献忠、罗文依的财产情况，但反馈未发现可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1019、1025号案件终结本次执行程序。 被执行人罗献忠、罗文依有继续向申请执行人汪明亮、刘跃红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  邓国经 二〇一九年五月二十九日 书记员  黄子卿
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初1912号 原告：李佳。 委托诉讼代理人：刘荣福，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：朱泽堂。 被告：朱正勋。 原告李佳与被告朱泽堂、朱正勋身体权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。 经审理查明，李佳诉朱泽堂、朱正勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经于2018年3月23日立案，案号为（2018）湘0702民初754号，2019年4月8日，李佳向本院提出撤诉申请，本院作出（2018）湘0702民初754号民事裁定书准许李佳撤诉，2019年5月8日，本院向朱泽堂、朱正勋公告送达（2018）湘0702民初754号民事裁定书。 本院认为：（2018）湘0702民初754号民事裁定书的公告期未满，该民事裁定书尚未生效，该案尚在诉讼过程中。本案与该案当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七之规定，裁定如下： 驳回李佳的起诉。 原告预交的案件受理费488元予以退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 员 丁孟礼 二〇一九年五月十五日 法官助理 贺 鸣 书 记 员 曾江燕
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初788号 原告：曹建玉，女，1968年3月17日出生，汉族，福建中福生物科技有限公司员工，住邵武市。 委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。 被告：福建中福生物科技有限公司，统一社会信用代码913507815875223840，住所地邵武市月山关路**。 法定代表人：刘平山，董事长。 委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。 原告曹建玉诉被告福建中福生物科技有限公司（以下简称中福生物公司）劳动争议一案，本院于2019年3月11日立案受理，依法由审判员范敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建玉及其委托诉讼代理人朱文华，被告的委托诉讼代理人邱建夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹建玉向本院提出诉讼请求：1、被告额外支付原告一个月的工资1941.50元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金13,590.50元；3、被告支付原告未签订劳动合同的另一倍工资21,356.50元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月，原告到被告处工作，原告的工资是计件工资。2011年9月22日，原告按被告的要求在中国农业银行邵武支行办理了工资卡开户。2018年9月22日，被告召开全体职工会议，宣布全体职工工作到2018年9月22日止，第二天全体职工无需上班，对于被告突然提出解除劳动合同关系，原告不知所措。原告认为，原、被告之间建立了事实上的劳动关系，现被告因经营困难，无法履行劳动合同，但其必须依照《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定给予原告补偿或赔偿。故原告于2018年10月24日向邵武市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求裁决：1、结算2018年9月的工资；2、被申请人（中福生物公司）额外支付一个月工资1941.50元；3、被申请人支付申请人（曹建玉）经济补偿金13,590.50元；4、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同赔偿金21,356.50元。2019年1月2日，仲裁委作出邵劳人仲案[2018]111号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告认为，被告抗辩其与原告解除劳动关系时，原告已达到退休年龄，不应支付补偿金的理由不能成立。原告到达退休年龄时，被告让原告继续工作，并每月向原告发放工资，视为被告续聘原告继续工作，现被告解除与原告的劳动关系，故被告应支付原告相关的赔偿金。 中福生物公司辩称，被告公司成立于2011年，是上市公司的子公司，原告曹建玉虽然于2011年9月起至2015年12月期间在被告处工作，但2016年1月至2017年1月原、被告中止劳动关系。2017年2月起又继续在被告处工作。被告目前仅是因市场原因，暂时停产，而未破产。如果原告符合劳动条件的，被的总公司可以给他们安排工作。但原告曹建玉已年满50周岁，如继续在被告公司上班的话与被告建立的也只是劳务关系。原告在劳动仲裁或诉讼中，亦未出解除劳动合同，而这些经济补偿金均建立在解除劳动合同的提基础上。原告主张的未签订书面劳动合同的经济补偿金的时间为2011年10月至2012年9月期间的，故已超过仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 在诉讼中原告提供了以下证据： 证据1、中国农业银行银行卡交易明细清单。拟证明原、被告双方建立劳动关系和被告支付原告工资情况及原告月平均工资为1941.50元的事实。 证据2、裁决书、仲裁文书送达证明。拟证明本案曹建玉的仲裁申请，仲裁委于2019年1月2日作出裁决的事实。 被告质证认为，对原告所举证据1、2的真实性、合法性和关联性均不持异议。 本院认证认为，被告对原告所举证据1、2的真实性不持异议，本院均予以采信。 在诉讼过程中，被告举有以下证据： 证据1、工资发放明细表。拟证明原告的工资是计件工资，原、被告协商一致，被告每月支付原告100元作为其医、社保补贴，原告放弃被告单位应承担的医、社保部分。 证据2、关于加强公司管理若干规定、通知。拟证明被告规定旷工三天以上者，按自动离职处理。未办理请假手续又不来上班，属于旷工，按公司的管理规定制度，全月旷工累计三天以上的，按自动辞职处理。 原告质证认为，对于证据1的真实性不持异议，但该工资表不够全面。对被告的证明对象持有异议，被告认为原告的月平均工资要扣除每月的医、社保补贴100元，不符合法律规定。对证据2的真实性不持异议，但是该规章制度没有告知原告，也没有张贴在车间供原告观看，故与本案没有关联性。 本院认证认为，原告对被告所举证据1、2的真实性不持异议，本院均予以采信。 根据双方当事人的举证、质证及双方当事人在庭审中的陈述，对本案事实作如下认定： 2011年9月，原告到被告处工作，原告的工资是计件工资，双方未签订书面劳动合同。2016年1月起至2017年1月期间，被告通知原告在家待岗。2017年2月起，原告继续在被告处上班。2018年9月23日，被告因经营困难，停产至今。2018年10月24日，原告向仲裁委提起仲裁申请，要求裁决：1、结算2018年9月的工资；2、被申请人（中福生物公司）额外支付申请人（曹建玉）一个月工资1941.50元；3、被申请人支付申请人经济补偿金13,590.50元；4、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同赔偿金21,356.50元；5、被申请人支付申人垫付的社保金1560元。2019年1月2日，仲裁委作出邵劳人仲案[2018]111号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。 同时查明，原告尚未享受养老保险待遇，原告的月工资中包含100元的医、社保补贴。 本院认为，1、关于原告主张额外支付一个月工资及经济补偿金的问题。原告认为，2018年9月22日，被告因经营困难，通知员工2018年9月23日不需来上班，是被告提出与原告解除劳动关系，且被告未提前一个月通知原告，故被告应额外支付原告一个月工资及经济补偿金。被告认为，被告公司因暂时经营发生困难停产并未破产，且原告已达到了退休年龄，故原告主张额外支付一个月工资及经济补偿金不能支持。本院认为，被告公司虽因经营发生困难而停产，但并未与原告解除劳动关系，且原告曹建玉尚未享受养老保险待遇，亦未提出与被告解除劳动关系，故原告主张额外支付一个月工资及解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。2、关于原告主张2011年10月至2012年9月期间未签订劳动合同的另一倍工资的问题。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告主张2011年10月至2012年9月期间未签订劳动合同的另一倍工资应在一年的仲裁时效内即应在2013年9月前提起仲裁申请，因曹建玉于2018年10月才提起劳动仲裁申请，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年仲裁时效，故原告主张2011年10月至2012年9月期间未签订书面劳动合同的另一倍工资，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告曹建玉的诉讼请求。 本案受理费10元，本院准予免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 范 敏 二〇一九年五月十日 书记员 高秀丽
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初350号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人曹明普，男，1980年1月6日出生于河北省邢台市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体业者，户籍所在地河北省邢台市临西县，现住太原市。2018年10月9日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被取保候审，2019年5月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]325号起诉书指控被告人曹明普犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人曹明普到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年3月以来，被告人曹明普在太原市万柏林区千峰南路万象城A9底商经营的“薄利烟酒超市”，以明显低于市场的价格非法购进假冒注册商标的贵州茅台、五粮液、汾酒、剑南春、海之蓝、天之蓝等品牌的假酒，非法销售。被告人曹明普销售假冒注册商标的商品金额共计人民币约4万元，非法获利人民币约2万元。   2018年9月13日，公安人员对被告人曹明普经营场所及库房依法进行搜查，查获扣押汾酒系列酒574瓶、五粮春酒46瓶、贵州茅台酒28瓶、天之蓝酒19瓶、五粮液酒15瓶、海之蓝酒8瓶、剑南春酒6瓶，宁化府牌老陈醋30壶、名醋30壶、陈酿四味醋12盒、精酿六味醋12盒，利群牌香烟（新版）6条。经鉴定，上述查获扣押的商品均系假冒注册商标的商品；货值金额共计人民币179358元。   本案审理过程中，被告人曹明普退缴违法所得赃款人民币20000元。   上述事实，被告人曹明普在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人证言，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，赃物照片，商标注册证、驰名商标证书、核准续展注册证明，假冒产品鉴定证明、鉴定证明书、产品鉴定报告、产品辨认（鉴定）表、鉴定报告书，山西省烟草产品质量监管检验站检验报告，价格认定结论书、山西省烟草专卖局关于涉案卷烟品规零售指导价的价格证明，营业执照，人员基础信息，被告人曹明普供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人曹明普违反商标管理法规，为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，尚未销售商品货值金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹明普由于意志以外的原因尚未销售假冒注册商标的商品，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人曹明普能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人曹明普能退缴违法所得赃款，酌情从轻处罚。被告人曹明普已销售假冒注册商标的商品部分，量刑时予以考虑。被告人曹明普经司法调查评估，适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人曹明普犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币20000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   二、被告人曹明普退缴赃款人民币20000元，予以没收，上缴国库。   三、侦查机关扣押被告人曹明普的假冒注册商标的商品，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 张健安   人民陪审员 李国华   人民陪审员 冯兰英     二〇一九年五月二十七日   书 记 员 武 月
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更702号罪犯俞磊，男，1979年9月12日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2011年4月19日作出了(2011)浦刑初字第620号刑事判决，以被告人俞磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元。被告人俞磊不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年6月15日作出(2011)沪一中刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯俞磊曾于2013年8月23日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2014年12月24日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2016年8月29日被减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2019年12月14日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年5月15日至2019年5月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯俞磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯俞磊在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯俞磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2010年10月15日始至2019年6月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年五月三十一日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1211号原告：吕满富，男，汉族，1965年9月18日出生，个体，现住内蒙古五原县。委托诉讼代理人：乔刚，男，汉族，1983年8月17日出生，个体，现住内蒙古五原县。被告：张宝，男，汉族，54岁，农民，现住内蒙古五原县。被告：曹文华，男，汉族，30岁，农民体，现住内蒙古五原县。原告吕满富诉被告张宝、曹文华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告吕满富于2019年5月7日向本院提出对被告张宝、曹文华的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告吕满富对被告张宝、曹文华的撤诉。审判员  袁利标二〇一九年五月八日书记员  张 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执8690号申请执行人：银川市兴庆区鑫好人缘酒店用品商行，住所地宁夏银川市兴庆区丽景北街江宁国际酒店用品商贸城**。经营者：付春莲，女，汉族，1976年12月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：乌海市阳光万豪酒店有限公司，住所地内，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区狮城大街西文体中心西侧v>法定代表人：杨晴亮，系该公司总经理。被执行人：乌海市阳光万豪酒店有限公司滨河分店，住所地内，住所地内蒙古自治区乌海市海渤湾区棋盘井大街南一街坊阳光景园小区**楼**商业v>负责人：裴永茂，系该公司总经理。申请执行人银川市兴庆区鑫好人缘酒店用品商行与被执行人乌海市阳光万豪酒店有限公司、乌海市阳光万豪酒店有限公司滨河分店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7658号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区鑫好人缘酒店用品商行向本院申请强制执行，本院于2018年12月19日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初7658号民事调解书，确定被执行人乌海市阳光万豪酒店有限公司、乌海市阳光万豪酒店有限公司滨河分店支付申请执行人银川市兴庆区鑫好人缘酒店用品商行货款130950元，逾期付款利息2000元，违约金10000元，向本院缴纳执行费2044元；以上共计144994元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2044元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年五月六日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2257号 关于东莞市新盈电子科技有限公司、东莞威宇电路板有限公司、佛山市南海艾柯电子有限公司合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执1972号申请执行人梁亚萍：被执行人江苏华宸信息科技有限公司：申请执行人梁亚萍与被执行人江苏华宸信息科技有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院立案受理，被执行人已经将该款项支付给申请人梁亚萍。至此梁亚萍向本院申请执行的（2019）苏0591民初1657号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日