wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢1号之一申请执行人李泽华。被执行人张守庭。本院在执行申请执行人李泽华与被执行人张守庭民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李泽华与被执行人张守庭达成长期履行和解协议，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）辽0203执1450号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇一九年五月二十八日书记员  王瑞媛
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3307号 原告：张宗义，男，1955年1月1日出生，汉族，住河北省琢州市双塔区。 委托诉讼代理人：丁赛乐,浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琼瑜，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 被告：张正华，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司乐清支公司，住所地乐清市城南街道宁康西路****。 主要负责人：王麒麟，男，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：谢兴更，男，系该支公司员工。 原告张宗义与被告张正华、华安财产保险股份有限公司浙江分公司乐清支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告张宗义委托诉讼代理人丁赛乐、被告张正华、被告华安保险公司委托诉讼代理人谢兴更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2018年4月18日，被告张正华驾驶浙Ｃ×××××轻型货车途经乐清市清和公园附近路段，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：张正华承担此次交通事故全部责任。 三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往乐清开发区医院治疗，共住院29天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××轻型货车在华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种（商业第三者责任险保险金限额1000000元并投不计免陪）。事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定意见：经温州司法鉴定所鉴定，被鉴定人张宗义的致残程度，构成十级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 六、原告各项损失： 1.医疗费，根据原告提供票据，经审核本院依法认定280元。 2.营养费，营养期限采纳司法鉴定意见60日，按每日30元标准计算，支持1800元。 3.误工费:误工期限采纳司法鉴定意见150日，按每日200元标准计算，支持30000元。 4.护理费，护理期限采纳司法鉴定意见60日，出院后31天按每日110元标准计算，支持3410元。 5.交通费，酌情支持600元。 6.残疾赔偿金，按2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元的标准计算（55574元/年×17年×10%），支持94475.8元。 7.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及过错程度，酌情支持5000元。 8.二轮电动车修理费，酌情支持500元。 9.鉴定费，系原告因本案事故引发的支出，且有票据为凭，支持2600元。 以上总计138665.8元 七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费各项费用共计148268.8元；诉讼费由被告方承担。被告张正华答辩意见：由法庭依法判处。被告华安保险公司答辩意见：1、医疗费：只有280元是原件，我们建议按照50%剔除非医保。2、误工费：没有提供相应出险后的银行流水，不予承担，由原告提供证据，由法院核算理赔。如若没有提供，我方不予理赔。3、住院伙食补助费：医疗费中已经产生，由法院审核后，不建议赔偿。应给予扣除。4、护理费：住院期间29天是车主承担的。5、交通费：住院期间20元一天。6、残疾赔偿金：17年认可。7、营养费：无异议。8、精神损害抚慰金：按照3000元计算。9、鉴定费：不属于保险公司理赔范围。10、二轮车维修费：认可。 裁判结果 浙Ｃ×××××轻型货车已在被告华安保险公司投保交强险和商业第三者责任险等险种，现保险期间内发生交通事故，由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费2080元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共110000元(精神损害抚慰金5000元)，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告500元。超出部分23485.8元（不包括鉴定费），由被告华安保险公司在商业三者险范围内赔偿。以上合计136065.8元。鉴定费2600元由被告张正华负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司乐清支公司赔偿原告张宗义保险金136065.8元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、被告张正华赔偿原告张宗义2600元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 三、驳回原告张宗义的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告张宗义负担100元，由被告张正华负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 张益华 二〇一九年五月二十日 代书记员 戴芸芸
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2266号 原告：陈秀钗，女，1965年2月22日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：陈海清，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 本院在审理原告陈秀钗与被告陈海清民间借贷纠纷一案中，原告陈秀钗于2019年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈秀钗撤回起诉。 本案受理费予以免收。 审 判 长  陈谦雁 人民陪审员  陈纪水 人民陪审员  李向阳 二〇一九年五月九日 代书 记员  徐和庆
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6690号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：贺成义。原告中邮消费金融有限公司与被告贺成义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初403号 原告：刘树兰，女，1960年9月16日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告：刘树平，女，1964年2月12日出生，汉族，农民，住阳原县。 委托诉讼代理人：赵建星，系刘树平的儿子。 被告：刘桂花，女，1961年10月5日出生，汉族，农民，住沽源县。 委托诉讼代理人：王柱田，系被告亲属。 原告刘树兰、刘树平与被告刘桂花占有保护纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树平及其诉讼代理人赵建星、原告刘树兰、被告刘桂花及其委托诉讼代理人王柱田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树兰、刘树平向本院提出诉讼请求：判决被告将非法占有二原告舅舅的位于沽源县的两间房屋及其集体土地使用证返还给二原告，并承担本案诉讼费。事实和理由：二原告的舅舅张明生是沽源县村民，其在该村有一处宅基地及地上平房两间，与被告刘桂花是邻居。张明生于2017年9月4日因病去世，留下的两间平房是张明生的遗产。张明生的父母早于张明生去世，张明生没有妻儿，其姐姐张玉英是其合法继承人，但张玉英已于2017年10月底去世。二原告系张玉英的女儿，二原告系张明生的亲外甥女是两间房的继承人。张明生去世后，被告将该房屋及该房屋的《集体土地使用权证书》非法占有，并拒绝交还给二原告。为维护二原告的合法继承权与不动产所有权，特向你院提起诉讼，请依法判决。 被告辩称，其承认张明生的集体土地使用证在其处，其与张明生系邻居，平时对张明生多有照顾，张明生因多次向其借款未还而自愿将该集体土地使用证交付被告，被告持有张明生的集体土地使用证并非没有缘由；二原告代张明生向被告偿还借款，被告就同意归还该集体土地使用证。本案所涉的两间房屋是张明生的，但被告并没有占有。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张明生的宅基地与被告刘桂花的宅基地相邻，本案所涉的两间房屋及集体土地使用证为张明生所有，其中该集体土地使用证在被告处，被告并未占有该两间房屋；张明生已去世，二原告系其继承人。 本院认为，被告并未占有涉案的两间房屋，二原告要求被告返还房屋的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。二原告系张明生的继承人，其要求被告返还涉案集体土地使用证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告抗辩该集体土地使用证系张明生因向其借款未偿还所交付被告，但被告对其主张合法占有该集体土地使用证的事实并未提供证据予以证明，故因举证不能所产生的不利后果由被告承担。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘桂兰应于本判决生效之日起十五日内将登记为张明生的集体土地使用证返还给原告刘树兰、刘树平； 二、驳回原告刘树兰、刘树平的其余诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张少匣 二〇一九年五月二十日 书记员  贾 丽
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初2628号原告:秦某某，女，1982年8月7日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。被告：北京现代汽车有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺通路**。法定代表人：陈某某，董事长。委托诉讼代理人：郭某某，该公司员工。委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。被告：廊坊市瑞龙伟业汽车销售有限公司，，住所地廊坊市广阳区东外环**法定代表人：梁某，总经理。委托诉讼代理人：黄某某，该公司员工。原告秦某某与被告北京现代汽车有限公司、廊坊市瑞龙伟业汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告秦某某于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦某某撤诉。案件受理费2640元，减半收取1320元,由原告秦某某负担。审判员 刘 欣二〇一九年五月十四日书记员 王新朗
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终85号上诉人（原审被告）:凌源市鑫磊硅石有限公司,住所地辽宁省凌源市松岭子镇大场子村。法定代表人:樊琪,该公司经理。被上诉人（原审原告):连云港博盛机械制造有限公司,住所地江苏省东海县石梁河镇（东海经济开发区**）兴辰路**。法定代表人：胡祥红，该公司总经理。上诉人凌源市鑫磊硅石有限公司与被上诉人连云港博盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初4984号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人凌源市鑫磊硅石有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，裁定江苏省东海县人民法院对该案无管辖权，本案应由先立案的辽宁省凌源市人民法院管辖。事实和理由：上诉人于2018年4月23日向凌源市人民法院提起诉讼，同日凌源市人民法院先于本案立案受理，并向上诉人出具了受理案件通知书、诉讼费收据等依据，上诉人就本案提起管辖权异议时，已向一审法院提交了以上证据，一审法院以上诉人的抗辩理由未提交相应证据证明，驳回上诉人对本案提出的管辖权异议错误，请二审法院查明纠正。本院经审查后认为，上诉人与被上诉人在双方签订的《工业品买卖合同》第十二条合同争议的解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，如供方违约，需方可向其地方人民法院起诉，如需方违约供方可向连云港东海县白塔埠法庭起诉。”该约定为协议管辖条款，且不违反有关级别管辖和专属管辖的法律规定，应为有效约定。依据该约定，供需双方两地法院即凌源市人民法院和东海县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”因上诉人所在地凌源市人民法院先于一审东海县人民法院立案，故本案应移送先立案的辽宁省凌源市人民法院管辖。综上，上诉人凌源市鑫磊硅石有限公司关于本案应由先立案的辽宁省凌源市人民法院管辖的上诉理由和请求成立，本院予以支持。一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初4984号民事裁定；二、本案移送辽宁省凌源市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年五月八日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3395号 原告：周尧，男，1992年1月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：陈永明（曾用名：陈雄鸣），男，1958年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告周尧与被告陈永明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告周尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周尧撤回起诉处理。 审判员  吴玉凤 二〇一九年五月五日 书记员  杨 丽
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保279号申请人：王某，女，汉族，1976年3月出生，住重庆市南岸区。被申请人：邓某，女，汉族，1972年2月出生，住重庆市南岸区。申请人王某与被申请人邓某民间借贷纠纷一案，本院受理后申请人王某于2017年11月8日向本院递交财产保全申请，要求依法保全被申请人邓某名下银行存款3500000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院作出（2017）渝0108执保1802号执行裁定并依法查封了被申请人邓某名下位于重庆市九龙坡区某某坪某某花园某栋某-某号房屋。2019年5月16日，申请人王某以其在审理过程中与被申请人达成调解为由，向本院申请解除对上述房屋的保全措施。本院审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人邓某名下位于重庆市九龙坡区某某坪某某花园某栋某-某号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年五月十六日书记员  吴 倩
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2019）陕0112刑初625号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人刘某，男，汉族，1985年1月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘某。 指控内容201时许，9年1月25日凌晨1，被告人刘某酒后驾驶机动车，被查获时血醇浓度167，84mg/100ml刘某。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2019】483号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员    康彦波                                   二〇一九年五月二十一日                                   书  记  员    闫  鼎       1
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1036号罪犯董永，男，1985年4月2日出生，汉族，湖南省衡东县人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2014年1月20日作出(2014)攸法刑初字第21号刑事判决，认定被告人董永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年8月20日起至2021年8月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省衡阳市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)衡中法刑执字第2867号刑事裁定，对其减刑一年；湖南省衡阳市中级人民法院于2017年7月12日作出(2017)湘04刑更324号刑事裁定，对其减刑七个月。服刑期至2020年1月19日止。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯董永减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯董永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得5个表扬并余12.5分。罚金人民币一万元，已缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯董永在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董永减去有期徒刑七个月二十六天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 李  俊  熙
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初1683号 原告：即墨市安居物业管理有限公司，住所地即墨区振华街**安居小区内东超市，统一社会信用代码：913702823215068626。 法定代表人：朱先良，经理。 委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林海，山东康丰律师事务所律师。 被告：李聪聪，女，1985年5月14日出生，汉族，住即墨区。 原告即墨市安居物业管理有限公司与被告李聪聪物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告即墨市安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告即墨市安居物业管理有限公司负担。 审判员  展建强 二〇一九年五月十三日 书记员  于梦娇
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执414号贺树云、常飞平：贺树云与常飞平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8725元。经本院立案执行，现执行到位8725元。申请执行人蒋在新向本院申请执行的（2018）内0624民初2722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月六日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初1455号 原告：李菊珍，女，1969年7月24日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：四川省资中县龙江建筑工程公司，住所地资中县重龙镇中东街。 法定代表人：易忠平，经理。 原告李菊珍与被告四川省资中县龙江建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，原告李菊珍于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李菊珍撤诉。 案件受理费5元，由原告李菊珍负担。 审判员 张    畅 二〇一九年五月二十九日 书记员 张代敏（代）
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审46号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人洪顺来，男，1980年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处(卫)398号《国土资源行政处罚决定书》行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年5月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人洪顺来自2015年8月份起，未经有权机关批准，擅自占用溪美街道镇山村基本农田及其他土地建成一层砼结构建筑及一层混合结构各一幢，非法占地总面积为2742.2平方米（合4.11亩），实际建筑占地面积为144.3平方米（合0.22亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年7月11日作出南国土资〔2017〕行处(卫)398号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在溪美街道镇山村用于建住宅附属设施的土地，面积2742.2平方米（合4.11亩），具体四至为：东至空地，西至水田，南至水田，北至水泥路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积144.3平方米（合0.22亩）。并于2017年7月12日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年1月31日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》中第一、二项内容，并交由南安市溪美街道办事处组织实施。原南安市国土资源局向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《南安市溪美街道办事处关于洪顺来司法强制执行社会稳定风险评估报告》、《南安市溪美街道办事处关于洪顺来非法占地行政处罚强制执行预案》及《南安市溪美街道办事处关于洪顺来非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《溪美街道办事处关于洪顺来非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居民证明》等申请强制执行相关材料。另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，将南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处（卫）398号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求交由被申请人所在地南安市溪美街道办事处组织实施强制执行，根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》，且被申请人所在地溪美街道办事处已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告与强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处(卫)398号《国土资源行政处罚决定书》强制执行[即:一、责令被申请人退还非法占用址在溪美街道镇山村用于建住宅附属设施的土地，面积2742.2平方米（合4.11亩），具体四至为：东至空地，西至水田，南至水田，北至水泥路：东至水泥路，西至黄坚厝，南至黄清返厝，北至水泥路；二、责令被申请人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物二幢，建筑占地面积144.3平方米（合0.22亩）]，交由南安市溪美街道办事处在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇一九年五月二十三日 书记员  叶俊妮 -4-
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初13696号原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路**。法定代表人梁志军，总经理。委托代理人张乐乐,北京晴海律师事务所律师。被告刘丽燕，女，56岁，住北京市房山区。原告北京深长城物业管理有限公司与被告刘丽燕合同纠纷一案，原告北京深长城物业管理有限公司，于2019年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京深长城物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年五月二十九日书记员  陈翠微
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初148号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人邓小芳，女，1991年4月9日出生于监利县，汉族，初中文化，原系汴河镇博文小学老师，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月27日由监利县公安局决定监视居住。2019年5月5日由本院决定监视居住。监利县人民检察院以鄂监检未刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人邓小芳犯故意伤害罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭，于2019年5月27日依法公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员冯慧出庭支持公诉，被告人邓小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2018年12月5日15时许，被告人邓小芳在汴河镇博文小学一年级教室检查学生肖某1（男，2012年9月20日出生）完成作业的情况。因肖某1未完成作业，邓小芳便让肖某1趴在教室凳子上，随后邓小芳手持白色空心塑料水管击打肖某1臀部，致其受伤。经监利捷诚司法鉴定所鉴定：肖某1左骨盆耻骨下支骨折，损伤程度为轻伤二级。2018年12月10日，邓小芳在汴河镇博文小学校长项某的陪同下到汴河派出所说明情况。2015年12月21日，邓小芳及校方赔偿了肖某1及其家属11万元，邓小芳取得了肖某1及其家属的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人邓小芳持空心塑料水管击打被害人肖某1致其轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓小芳系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人邓小芳处罚。同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检未量建〔2019〕4号量刑建议书，认为被告人邓小芳具有以下量刑情节：1.犯罪对象为未成年人；2.自首；3.赔偿谅解。建议以故意伤害罪，判处被告人邓小芳有期徒刑六个月至一年。被告人邓小芳对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书均未提出辩护意见。经审理查明，2018年12月5日15时许，被告人邓小芳在汴河镇博文小学一年级教室检查学生肖某1（男，2012年9月20日出生）完成作业的情况。因肖某1未完成作业，邓小芳气愤之下便让肖某1趴在教室凳子上，随后，邓小芳手持白色空心塑料水管击打肖某1臀部，致其受伤。经监利捷诚司法鉴定所鉴定：肖某1左骨盆耻骨下支骨折，损伤程度为轻伤二级。2018年12月10日，邓小芳在项某的陪同下到汴河派出所投案。2018年12月21日，邓小芳及校方共同赔偿了肖某1的法定代理人的医疗费、康复费等经济损失110000元，并取得了肖某1的法定代理人的谅解。另查明，监利县社区矫正局于2019年5月17日向本院提交的适用前调查评估意见书认为，被告人邓小芳具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人邓小芳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证(照片)；相关书证；证人肖某2、项某、刘某、王某的证言；被害人肖某1的陈述；被告人邓小芳的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓小芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓小芳犯罪对象为未成年人，可酌情从重处罚。被告人邓小芳能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；鉴于被告人邓小芳能赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的法定代理人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以调整，但调整后的刑期仍在该量刑建议的刑期幅度内。监利县社区矫正局适用前调查评估意见书，本院予以采纳，可对被告人邓小芳适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邓小芳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 雄人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一九年五月二十八日书 记 员  赵 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43287号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区14-2-801未出售房屋87个月的物业费969.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区14-2-801，该房屋建筑面积65.57平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为65.57×0.17元/月/平方米×87个月＝969.7元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区14-2-801未出售房屋87个月的物业费969.7元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初527号原告:陈顺见，男，汉族，生于1962年2月14日，住重庆市开州区。被告：田学翠，女，汉族，生于1968年4月28日，住重庆市开州区。原告陈顺见与被告田学翠追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈顺见已经到庭，被告田学翠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈顺见向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告所偿还的银行借款本息55466元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月4日，原告作为联保成员为被告担保向中国邮政储蓄银行借款100000元，被告按照银行规定偿还一段时间的本息后于2015年年底外出至今。原告在中国邮政储蓄银行的要求下，于2016年10月31日代被告结清了银行的贷款本息，经银行证明，原告为被告代为偿还借款本息共计55466元。此后，原告多次向被告催收代偿款，被告至今未予以偿还，故原告诉至法院要求判如所请。被告田学翠未作答辩。原告陈顺见为支持其主张向本院提交了原、被告身份信息、重庆农村商业银行客户付款回单及对私客户账户明细、中国邮政储蓄银行贷款结清证明及代偿欠款证明，被告未予质证也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告陈顺见提交的证据依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年11月4日，原告作为联保成员为被告担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行贷款100000元，贷款后被告按照银行的规定偿还了一部分贷款本息，因被告未及时还款经银行催收原告于2016年10月31日代被告结清了下欠银行的贷款本息，2016年10月31日中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行出具联保小组成员/保证人代偿欠款证明，内容为“兹证明联保小组成员/保证人/其他：陈顺见为借款人田学翠名下的贷款，代为偿还借款本息合计55466元。联保小组成员/保证人/代偿人向借款人邮政储蓄账户转让借款人应偿还款项的《邮政储蓄装置凭单》以及扣款成功后打印的《中国邮政储蓄银行小额贷款归还欠款单》作代欠款人偿还邮政储蓄银行贷款本息的凭证，同时作为向欠款人追偿代偿款项的凭证。”。此后，原告经过多次催要，被告一直没有偿还该笔款项。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，本案中，原告作为联保小组成员/保证人为被告名下的贷款代为偿还本息合计55466元，有中国邮政储蓄银行股份有限公司开县支行出具的联保小组成员/保证人代偿欠款证明予以佐证，原告有权向被告进行追偿，被告在原告为其代偿后，应当及时偿还代偿款项，但被告至今仍未予以偿还，故原告要求被告偿还代偿款55466元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田学翠于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈顺见代偿款55466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告田学翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹人民陪审员  李宏萍人民陪审员  曾代菊二〇一九年五月三十日法官 助理  丁兰兰书 记 员  伍 萌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初4521号原告：敖敦其木格，女，1978年8月18日出生，蒙古族，个体。被告：乌云必力格，男，24岁，蒙古族，农民。原告敖敦其木格诉被告乌云必力格买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖敦其木格到庭参加诉讼，被告乌云必力格经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖敦其木格诉称，被告乌云必力格在2015年春天从我处赊购种子化肥，价值14623.00元，2015年12月30日偿还，超期给付月息0.015元。2016年7月30日从2015年12月30日计算利息至2016年12月30日后形成2632.00元，本利合计给我出具17255.00元的欠据，约定2016年12月30日偿还，并约定超期给付货款总额20%的违约金。到期后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告乌云必力格给付欠款14623.00元及违约金7506.00元｛2632.00元【14623.00元X0.015元X12个月（2015年12月30日至2016年12月30日）】和4874.33元【14623.00元X0.02元X16个月零20天（2017年1月1日至2018年5月21日）】｝，合计22129.33元。被告乌云必力格未答辩。经审理查明，被告乌云必力格在2015年春天从原告敖敦其木格处赊购种子化肥，价值14623.00元，约定2015年12月30日偿还，并约定超期给付月息0.015元。被告乌云必力格在2016年7月30日从2015年12月30日计算利息至2016年12月30日后形成2632.00元，本利合计给原告敖敦其木格出具了17255.00元的欠据，约定2016年12月30日偿还，并约定超期给付货款总额20%的违约金。逾期后原告敖敦其木格多次索要未果，于2019年5月6日诉至本院，要求被告乌云必力格给付欠款14623.00元及违约金7506.00元｛2632.00元【14623.00元X0.015元X12个月（2015年12月30日至2016年12月30日）】和4874.33元【14623.00元X0.02元X16个月零20天（2017年1月1日至2018年5月21日）】｝，合计22129.33元。上述事实有原告敖敦其木格庭审陈述及原告敖敦其木格提供的由被告乌云必力格签字捺印的17255.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告乌云必力格欠原告敖敦其木格货款事实清楚，被告乌云必力格应积极履行给付义务，原告敖敦其木格计算利息形式主张违约金符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌云必力格在本判决发生法律效力后十日内给付原告敖敦其木格欠款14623.00元及违约金7506.00元｛2632.00元【14623.00元X0.015元X12个月（2015年12月30日至2016年12月30日）】和4874.00元【14623.00元X0.02元X16个月零20天（2017年1月1日至2018年5月21日）】｝，合计22129.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.00元，因适用简易程序减半收取176.50元，由被告乌云必力格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年五月二十一日书记员  金风
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执136号之一 申请执行人：郝圣云,女,1967年4月2日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:聂思俊,男,1961年4月3日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行杨勋福与聂思俊民间借贷纠纷等系列案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查。查明被执行人聂思俊位于六安市金安区城北乡城北街道的房屋已设定抵押，且存在多轮查封。2019年5月25日，执行员约谈了申请执行人，告知本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年五月二十五日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12256号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：羊燕红，女，1981年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告羊燕红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告羊燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币47,375.31元(币种下同)(截止至2019年2月21日的欠款本金39,743.49元、利息4,729.26元、截止至2016年12月31日的滞纳金2,902.56元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告羊燕红自2012年12月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年2月21日累计欠款共计47,375.31元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及滞纳金理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告羊燕红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币39,743.49元；二、被告羊燕红应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月21日的利息人民币4,729.26元；三、被告羊燕红应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金人民币2,902.56元；四、被告羊燕红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币39,743.49元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984.38元，减半收取计492.19元，由被告羊燕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初2145号原告：黄玲玲，女，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡旭磊，浙江星韵律师事务所律师。被告：陈拓，男，1988年7月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：朱婷婷，女，1990年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告黄玲玲为与被告陈拓、朱婷婷民间借贷纠纷一案，于2019年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于同年4月23日公开开庭进行了审理，原告黄玲玲的委托诉讼代理人蔡旭磊到庭参加诉讼，被告陈拓、朱婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年4月18日以家庭资金周转为由向原告借款20万元，月利率2%。原告于同日通过银行转账向被告汇款20万元。汇款后，被告陆续通过支付宝、微信支付利息。2019年2月份，被告通过微信明确向原告表示其再无能力进行还本付息。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告起诉，请求判令：1、被告陈拓、朱婷婷共同偿还原告借款20万元及支付利息（2019年2月份利息2000元，剩余利息以20万元为基数，自2019年3月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）2、本案诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告身份信息，证明原告的主体资格；2、被告身份信息、婚姻登记书，证明被告的主体资格及两被告夫妻关系的事实；3、借条，4、银行单，共同证明原告与被告之间的借款关系及款项往来的事实；5、转账记录，以证明被告与原告约定利息2分，并按月支付利息的事实。被告陈拓、朱婷婷未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告陈拓、朱婷婷未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告的证据经审查，真实合法，与本案有关联性，均予以确认。根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈拓与被告朱婷婷系夫妻关系。2018年4月18日，被告陈拓向原告借款20万元。同日，原告通过银行转账方式向被告陈拓汇款20万元。此后，被告陈拓向原告出具借条一份，载明“本人陈拓在2018年4月18日通过银行转账（宁波银行、农商银行）向黄玲玲3303031987××××××××借到人民币贰拾万元整，月利息为2%，每月17日付息”。被告依约向原告支付利息，截止到2019年3月17日尚欠利息2000元，之后利息再无支付。原告多次催讨无果，遂成本案诉争。本院认为，原告黄玲玲与被告陈拓之间形成的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，应受保护。原告依约出借资金，原告有权向被告主张返还借款及利息。至于原告主张涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应由被告朱婷婷共同承担还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款金额较大，超出了家庭日常生活所需，且款项均由被告陈拓收取，借条上亦无朱婷婷签字，而原告未提交证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告的该点主张，本院依法不予支持。被告陈拓、朱婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈拓在本判决生效之日起十日内偿还原告黄玲玲借款本金20万元及利息（2019年2月份利息2000元，剩余利息以20万元为基数，自2019年3月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告黄玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈拓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王崇林二〇一九年五月五日法官助理李博武代书记员 王冰洁
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行辖5号 原告山东闽源钢铁有限公司诉被告济南市人力资源和社会保障局、第三人丁淑美一案，济南市历下区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案原告山东闽源钢铁有限公司及第三人丁淑美的住所地均在济南市章丘区，本案由济南市章丘区人民法院审理更有利于当事人诉讼，济南市历下区人民法院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由济南市章丘区人民法院管辖。 二〇一九年五月二十七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2943号罪犯吴继军，男，1964年1月20日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年12月1日作出(2014)睢刑初字第476号刑事判决，认定被告人吴继军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年12月22日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6614号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月22日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年5月6日报送本院审理。本院于2019年5月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯吴继军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴继军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴继军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴继军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴继军减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执恢28号申请执行人：赵业，男，1981年6月13日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：刘玉，男，1981年11月25日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行赵业与刘玉借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘玉名下的坐落于深泽县北方明珠小区4号楼1单元2203室的房产一套，现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘玉名下的坐落于深泽县北方明珠小区4号楼1单元2203室的房产一套的查封。本裁定送达后立即执行。执行员  张庆法二〇一九年五月十五日书记员  张 珊
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行初72号原告田义，男，1976年8月11日出生，汉族，住太原市。被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队，住所地太原市起凤街**。负责人张文斌，大队长。委托诉讼代理人王瑜，山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队警员。本院在审理原告诉被告行政处罚一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田义撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告田义负担。审 判 长  张治魂人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  王彩香二〇一九年五月三十一日书 记 员  崔新媛
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执恢58号申请执行人：王录忠，男，1968年8月2日出生，汉族。被执行人：王训民，男，1958年9月15日出生，汉族。本院在执行王录忠与王训民饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款23092.74元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年五月七日执行员  张国庆书记员  王肖红
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初827号 原告：林树龙，男，1954年9月28日出生，汉族，退休，住浦城县。 被告：胡耀进，男，1989年9月10日出生，汉族，个体，住武夷山市。 第三人：符永乐，男，1964年10月25日，汉族，茶农，住武夷山市。 原告林树龙与被告胡耀进、第三人符永乐合同纠纷一案，本院于2018年4月29日受理后，原告林树龙于2018年5月28日以被诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，肖彩环对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林树龙撤回起诉。 案件受理费1835元，减半收取计917.50元，由林树龙负担。 审判员  姚志勇 二〇一九年五月二十八日 法官助理吴兰兰 书记员陈燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执1797号之一申请执行人：墨玉县金源宏达小额贷款有限公司，住所地：新疆和田地区墨玉县人民广场门面房**。法定代表人：尹某某，该公司经理。委托执行代理人：王某某，新疆仕诚律师事务所律师。委托执行代理人：饶某，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人:王某，男，1975年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈某，女，1976年5月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人墨玉县金源宏达小额贷款有限公司（以下简称金源宏达公司）与被执行人王某、陈某公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市公证处（2018）新乌证执字第000018号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金源宏达公司于2018年5月14日向本院申请执行，执行标的为211200元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人王某、陈某送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人王某、陈某名下财产，经查：被执行人王某名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人陈某名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，其名下位于××区房产一套，因该房产首封法院为乌鲁木齐市新市区法院，我院无权处置，已轮候查封房产手续，且该房产系抵押房产；3、因被执行人未在规定的时间内及时履行法定义务，我院于2019年5月29日将被执行人王某、陈某纳入限制消费令名单，期限为无期；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位211200元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 戴留杰二〇一九年五月二十二日书记员 李媛媛
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0823执1503号 申请执行人：罗清森,男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：钟木根,男，1989年9月20日出生，畲族，农民，住上杭县。 被执行人：黄伟,男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住上杭县。现住上杭县。 申请人罗清森与被执行人黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）闽0823民初306号民事判决书，判决黄伟应在本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿罗清森各项损失共计33109.9元；钟木根、黄伟应在本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额外共同连带赔偿罗清森各项损失共计20790.04元。判决书发生法律效力后，钟木根、黄伟未履行义务，罗清森于2018年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2018）闽0823执1503号。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，均无可供执行存款，通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产，通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆，通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记，通过到被执行人黄伟位于南阳镇南阳村的老家走访，其左邻右舍表示被执行人长期外出无法联系。通过到被执行人钟木根位于南阳镇南岭村的老家走访，其母亲表示钟木根已外出打工，其愿意替钟木根还款20000元，从2019年开始，每年农历十二月初五前会把5000元送到罗清森家中，直到20000元还清为止。本院已穷尽一切财产调查措施，暂无发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。后再经线上、线下查询，仍未发现被执行人其他可供执行财产。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人罗清森调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  张南生 审 判 员  何兰林 二〇一九年五月三十日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初1141号原告：王金萍、女，1959年9月19日出生，汉族，农民，住隆化县。被告：聂玉田，男，1958年7月4日出生，满族，农民，住隆化县。被告：徐淑杰，女，1980年6月10日出生，蒙古族，农民，住址同上。被告：聂某，男，2007年6月25日出生，蒙古族，学生，住址同上。被告：聂梓萌，女，2000年1月14日出生，满族，住址同上。被告：徐桂林，男，1951年8月27日出生，蒙古族，农民，住隆化县。本院在审理原告王金萍与被告聂玉田、聂某、徐淑杰、聂梓萌、徐桂林民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金萍撤回起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由原告自行负担。审判员  王秉会二〇一九年五月六日书记员  刘 畅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初8085号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路**。法定代表人：陈文学,董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、金奇峰，原告公司员工。被告：朱斌，男，1978年6月19日出生，汉族，住义乌市。被告：蔡国英，女，1979年6月30日出生，汉族，住义乌市。被告：蔡金达，男，1965年3月5日出生，汉族，住义乌市。被告：刘月英，女，1965年5月24日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告朱斌、蔡国英、蔡金达、刘月英金融借款合同纠纷一案，于2019年4月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱斌、蔡国英归还借款本金人民币40万元，并支付利息、罚息、复息60309.21元（已计算至2019年1月6日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告蔡金达、刘月英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月3日,原告与被告朱斌、蔡英达、刘月英签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告朱斌发放贷款40万元，借款期限从2017年11月3日起至2018年11月2日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告蔡英达、刘月英为上述债务提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。同日，被告蔡国英签署共同还款承诺书一份，自愿为被告朱斌上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。嗣后，被告仅支付利息184.2元，本金分文未还，保证人也未尽担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱斌、蔡国英于本判决生效之日起七日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，自2017年11月3日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的184.2元）。二、被告蔡金达、刘月英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，由被告朱斌、蔡国英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 李 刚二〇一九年五月二十七日书记员 吴瑶琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保550号申请人：郭栋。被申请人：刘棚林。被申请人：张红宇。申请人郭栋与被申请人刘棚林、张红宇民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫01民终6552号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘棚林、张红宇银行存款人民币249124元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月七日书记员 靳晨阳
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令（2019）黔0303民督57号申请人：舒梦玥，女，布依族，1994年4月2日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，被申请人：贵州小柒教育咨询有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天安幸福里********，统一社会信用代码：915203030720335148。法定代表人：胡麒麟，该公司执行董事兼总经理。被申请人：胡麒麟，女，汉族，1987年5月1日出生，贵州省大方县人，现住贵州省遵义市，申请人舒梦玥于2019年5月14日向本院申请支付令。申请人舒梦玥称，被申请人因拖欠申请人工资25161.90元，于2019年3月4日写下《拖欠工资条》一份，承诺在2019年3月18日发放全部拖欠工资，但被申请人并未按时向申请人支付。申请人多次向被申请人催要，被申请人未能支付，申请人与被申请人之间也没有其他债务纠纷。申请人舒梦玥提供了《贵州小柒教育咨询有限公司人员聘用合同》和《拖欠工资条》作为佐证，要求被申请人贵州小柒教育咨询有限公司、胡麒麟支付申请人工资人民币25161.90元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州小柒教育咨询有限公司、胡麒麟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舒梦玥工资人民币25161.90元。申请费140.00元，由被申请人贵州小柒教育咨询有限公司、胡麒麟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一九年五月二十日法官助理韩光凤书记员李寻珣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2057号原告：苏梦，女，1973年2月1日，满族，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人：许虹，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津东方之珠汉友歌舞娱乐有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街四纬路**天津一商友谊汉友百货地上**。法定代表人：张彬。原告苏梦诉被告天津东方之珠汉友歌舞娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。该案在审理过程中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告苏梦撤诉。案件受理费55元，由原告负担。审判员  田瑞刚二〇一九年五月八日书记员  徐 启
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初1398号 原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路******（恒达商贸中心），统一社会信用代码：91350700705332961Q。 法定代表人：杨红，职务：总经理。 被告：吴永来，男，1986年7月3日出生，汉族，住南平市。 原告南平市平安居置业管理有限公司与被告吴永来物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市平安居置业管理有限公司向本院申请撤回对吴永来的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。 审判员 王 茜 二〇一九年五月八日 书记员 连泳旻 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初13208号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人侯澄宇，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被告康琦，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省西平县。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告康琦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年12月6日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为62×××32。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2018年9月14日，已发生欠款本息等费用共计人民币44633.36元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金25459.48元，利息滞纳金等费用19173.88元，合计44633.36元（暂计至2018年9月14日，自2018年9月15日起的利息、违约金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告于2014年12月6日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：1.贷款利息按日利率万分之五计收。2.滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收。3.客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。4.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2018年9月14日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计44633.36元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、申请表即《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康琦于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计44633.36元（暂计至2018年9月14日，自2018年9月15日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告康琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年五月三十日书记员 郭瑞芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3707号原告深圳东风南方汽车销售服务有限公司福永分公司，营业场所深圳市宝安区福永街道福海大道三星工业区二区第一栋(B栋)，统一社会信用代码914403007432434095。负责人陈牧歌。委托代理人易凡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人李宏宇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告王胜志，男，汉族，l977年6月30日出生，户籍地湖南省双峰县。原告深圳东风南方汽车销售服务有限公司福永分公司（以下简称深圳东风南方汽车销售福永分公司）与被告王胜志侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月28日12:02分许，被告王胜志未经原告许可，在原告的专用停车位违规停车，原告的保安谢国军上前询问被告是否是原告的客户，被告称不是客户，故保安谢国军要求被告挪车，被告不但不挪车反而对保安谢国军进行辱骂，进而对保安谢国军拳脚相加。在双方扭打的过程中，双方被原告的工作人员及被告的朋友劝开，但被告趁机拿起停车位的塑料雪糕桶砸向保安谢国军。在此过程中，被告砸到了原告停放在其门前一辆待售的全新车辆（该车辆已被客户订购，品牌：启辰D60，银色，型号：DFL7160VAL61，车架号：LGB652E0XHS012830），导致了该车门受损，客户退订。为此，原告因被告损坏该待售的全新车辆遭受如下损失：1.维修费:根据原告的《关于在库车辆受损的经济赔偿管理办法》第二条第一款之规定：所有在库车辆需要维修的，必须更换受损部位的备件。故该受损的待售新车属于在库损失的车辆，不能通过常规的修复手段进行维修，必须直接更换车门方能再次销售。根据《东风日产乘用车备件价格目录》、《备件维修出库单》、《委托维修结算单》，原告因维修该受损车辆实际承担维修费5881.7元。2.赔偿费：根据原告的《关于在库车辆受损的经济赔偿管理办法》第二条第二款之规定：车辆维修费低于车身价10%的，责任人赔偿新车价的10%。该受损车辆的提车价为81700元，而该受损车辆维修费为5881.7元，车辆维修费低于车身价10%。故根据该办法，责任人即被告应当赔偿原告新车价的10%的损失，具体赔偿费为：提车价×赔偿比例=81700元×10%=8170元。3.提车资金占用费：根据原告与深圳市东风实业集团有限公司签订的《资金管理协议》的约定，原告因其经营业务需要，每年向深圳市东风实业集团有限公司提出资金需求，进而获得短期流动资金的营运支持。原告每年均向深圳市东风实业集团有限公司支付其所获得营运资金5.2%的利息。因该待售全新车辆受损而导致客户退订，自2018年7月28日至今共计95天没有实际销售而占有深圳市东风实业集团有限公司所提供该车辆提车款的资金，从而导致了原告遭受了向深圳市东风实业集团有限公司支付该受损车辆没有实际销售95天的利息损失，具体利息损失为：提车价×占用资金利率×未实际销售95天/一年365天=81700元×5.2%×95天/365天=1105.75元。原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，被告侵害原告的民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.请求依法判令被告向原告赔偿各项损失共计人民币15157.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月28日12：02分，被告王胜志与原告的工作人员发生争执。在扭打过程中，被告用雪糕桶砸中原告停放在门前的已被订购了的待售车辆（品牌：启辰D60，银色，型号：DFL7160VAL61，车架号：LGB652E0XHS012830），导致该车辆的车门处受损。以上事实，有经原告提交的视频光盘、新车合格证、新车发票联、销售合同、图片、东风日产乘用车备件价格目录、委托维修结算单、备件维修出库单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告侵害其财产权利，双方之间的权利义务，应适用我国侵权责任法进行调整。原告认为被告王胜志对其实施了侵权，应当提交证据证明其主张符合侵权责任的构成要件。侵权责任的构成需具备损害事实、违法行为、因果关系和主观过错四个要件。首先，原告提交的视频光盘及照片证明被告王胜志使用雪糕筒砸坏原告待售的汽车，存在损害事实。其次，被告王胜志无合法依据损害他人财物，是违法行为。第三，被告王胜志损害原告待售汽车的行为与原告待售的该汽车损失存在直接因果关系。第四，被告王胜志与原告员工发生争执，使用雪糕筒砸向该员工时误砸中汽车，被告应当预见而未预见其砸雪糕筒的行为可能会导致原告汽车受损的结果发生，因此，被告王胜志对该侵权事实存在主观过错，但原告公司在未经批准允许停车的交通道路辅道上占据车位停放自己车辆，阻止他人停放车辆的行为，是本次纠纷发生的起因，应当对事故的发生承担相应的法律后果。综合本案事故发生的原因，本院酌定原告与被告对车辆损坏造成的损失各自承担50%的责任。关于原告主张的赔偿费，原告主张依据的《关于在库车辆受损的经济赔偿管理办法》要求被告承担损害赔偿系原告公司内部规定，本院认为原告主张的赔偿范围应以被告破坏的实际损失为依据。关于维修费，原告未提交第三方对车辆实际损失进行公正估价的依据，也未提交第三方修理车辆的发票，其主张维修费为5881.70元，本院参照原告提交的照片，酌定修理费用为1600元，各承担50%的法律责任，被告应当赔偿原告修车费用800元。关于原告主张的赔偿费。本院认为原告主张的赔偿费，不属于直接经济损失，且无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的资金占用费。本院认为其主张的资金占用费，无法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜志应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳东风南方汽车销售服务有限公司福永分公司车辆修理费800元；二、驳回原告深圳东风南方汽车销售服务有限公司福永分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89元，由原告承担44.5元，由被告承担44.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一九年五月十日书记员 李博（兼）书记员 陈 颖 欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初3232号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，该行员工，住重庆市涪陵区。被告：张耀元，女，1990年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告张耀元信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2019年5月8日以被告张耀元已兑现全部款项为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担。审判员  孙潇潇二〇一九年五月九日书记员  邓晓琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23159号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男，上海富昱特图像技术有限公司员工。被告：交通银行股份有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路**iv>法定代表人：彭纯。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告交通银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告于2019年5月29日以双方达成庭外和解为由，向本院撤回对被告交通银行股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员 冯 祥二〇一九年五月二十九日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4806号原告：张晓被告：任玉香被告：孔维华原告张晓与被告任玉香、孔维华债权转让合同纠纷一案，原告张晓于2019年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以已与被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张晓撤回起诉。案件受理费999元，减半收取499元，由原告张晓负担。审判员  李迎春二〇一九年五月二十二日法官助理张玭玭书记员卞翔
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终1717号上诉人（原审被告）：包波。上诉人（原审被告）：赵波。被上诉人（原审原告）：干国光。委托诉讼代理人：干健楚（系干国光儿子）。上诉人包波、赵波因与被上诉人干国光民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初7463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包波、赵波上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：1.上诉人于2013年2月以现金方式偿还被上诉人50000元，并于2013年3月1日向被上诉人转账150000元，故双方之间的债权债务关系已经消灭；2.被上诉人在一审中陈述其借款给上诉人赵波144000元的时间为2011年8月，而赵波还款150000元的时间为2013年3月，对于多出的6000元，被上诉人称为利息，但对于利息如何计算被上诉人并不能陈述清楚，故该笔款项并非借款，而是货款；3.被上诉人于2011年借款给上诉人200000元，未约定借款期限及利息，直到2018年才起诉要求还款，明显与常理不符。干国光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。干国光向一审法院提出诉讼请求：1.判令包波偿还干国光借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年8月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.由包波、赵波承担本案诉讼费用。一审法院经审理确认以下事实，2011年5月15日，包波、赵波向干国光出具借条一张，载明：“今借到干国光壹拾万元整100000，包波，2011.5.15。担保人：赵波，2011.5.15。”2011年6月18日，包波、赵波再次向干国光出具借条一张，载明：“今借到干国光壹拾万元整（100000），包波，2011.6.18。担保人：赵波，2011.6.18。”2011年5月6日、2011年6月18日，干国光通过银行转账的方式向包波分别转账100000元。另查，2011年8月11日，干国光通过银行转账方式向赵波转账144000元。2013年3月1日，赵波通过银行转账方式向干国光转账150000元。关于本案借款是否已经偿还。包波、赵波辩称，其于2013年3月1日向干国光转账150000元，并于2013年2月份以现金方式偿还干国光50000元，本案借款已实际还清。干国光认可收到赵波转账的150000元，但否认收到现金50000元，同时称，该150000元系偿还其于2011年8月11日出借给赵波的144000元，多出的6000元为利息。赵波认为该144000元并非是借款，而是赵波的前妻与干国光共同向鹏腾大酒店供货的货款，由鹏腾大酒店支付给了干国光，干国光再转账支付给了赵波。对此，一审法院对鹏腾大酒店进行调查，但因该酒店已经转让，现更名为名都国际大酒店，之前的账目已经查找不到，一审法院还联系了赵波的前妻，但其人在外地，不愿到庭陈述，也不愿提供地址。结合上述事实，一审法院认为，本案借款包波、赵波并未偿还。理由为：1.包波、赵波抗辩的150000元还款系由赵波汇款给干国光的，而干国光曾于2011年8月11日汇款144000元给赵波，这两笔款项的相对方均是干国光与赵波，且赵波虽认为该款项并非借款但未能举证证明；2.本案借款的相对方为干国光与包波，且干国光也是将款项汇至包波账户，应认定干国光、包波之间的汇款与干国光、赵波之间的汇款并无关联；综上一审法院认定本案借款包波、赵波并未偿还。一审法院认为：干国光与包波之间的民间借贷关系有借条为证，应认定合法有效，受法律保护。干国光按约向包波出借借款，包波理应按约偿还，现包波未能还款，应承担还款责任。故对干国光主张包波偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年8月2日至实际给付之日，按照年利率6%计算）的诉讼请求，一审法院予以支持。赵波自愿对上述债务承担担保责任，现包波未还款，干国光在保证期间内要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，一审法院判决：一、包波在判决生效后十日内偿还干国光借款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年8月2日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；二、赵波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由包波、赵波负担。二审双方当事人未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，两上诉人主张涉案借款已经偿还完毕，证据不足，具体理由如下：1.上诉人赵波提出其于2013年2月以现金方式偿还被上诉人干国光50000元，但未提供证据予以支持，被上诉人干国光并不认可，且鉴于双方之前交易均是通过转账进行，故对上诉人该主张不予支持；2.对于赵波2013年3月1日向被上诉人干国光转账的150000元，被上诉人干国光主张该笔还款并非偿还本案借款，而是偿还赵波本人另外一笔144000元借款，并提供转账记录予以证明，上诉人赵波称该144000元系被上诉人干国光与赵波前妻共同向鹏腾酒店供货的货款，而非借款，但赵波对于该主张未能举证证明，一审法院对鹏腾酒店进行调查核实，但该酒店因转让之前的账目已经无法查证，一审法院联系赵波前妻，其也不愿到庭陈述。据此，两上诉人主张144000元并非借款而是货款的证据不足，被上诉人所举证据可以证明该150000万元并非为偿还本案借款。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人包波、赵波负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟审 判 员  王 纯二〇一九年五月二十八日法官助理  缪 珵书 记 员  陈涵铭
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初5989号原告李玉珍，女，汉族，1957年1月1日出生。委托代理人刘畅，系辽宁馨远律师事务所律师。被告杨光。被告沈阳市汽运出租汽车有限公司。被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。本院在审理原告李玉珍诉被告杨光、沈阳市汽运出租汽车有限公司、都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李玉珍撤诉。案件受理费986元，减半收取493元，由原告李玉珍承担。审判员  马腾飞二〇一九年五月十七日法官助理曾凡宇书记员刘轩彤
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终1548号上诉人（原审被告）：刘峰，男，1967年1月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：杨青，女，1990年5月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。原审被告：赵劝珍，女，1967年9月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原审被告：江苏润峰机械环保设备制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区城北工业园润峰路**。法定代表人：刘峰，该公司总经理。原审被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市文昌东路建工大厦（江都区新区舜天路）。法定代表人：张玉柏，该公司总经理。原审被告：张玉柏，男，1962年9月14日出生，汉族，住江苏省扬州市（江都区新区舜天路）。上诉人刘峰因与被上诉人杨青、原审被告赵劝珍、江苏润峰机械环保设备制造有限公司、江苏江都建设集团有限公司、张玉柏民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2018）苏1003民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2019年5月9日向上诉人刘峰发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费55148元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，刘峰仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年五月三十日书记员  王秋懿
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初428号公诉机关海宁市人民检察院。被告人任宗力，男，1982年9月3日出生于贵州省荔波县，苗族，大学本科文化，经商，住海宁市。因本案，2019年2月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。辩护人陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]426号起诉书指控被告人任宗力犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷出庭支持公诉。被告人任宗力及辩护人陈晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月9日22时31分许，被告人任宗力饮酒后驾驶浙Ｆ×××**号小型普通客车，沿海宁市西山路由东往西行驶至西山路海昌路交叉路口左转弯时，与路口南侧行人二次过街安全岛发生碰撞，造成车辆及道路设施损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人任宗力驾车逃逸。当日23时许，被告人任宗力驾车行驶至海宁市机动车道上停车，在车内熟睡，经群众报警后被民警查获。民警在检查过程中发现被告人任宗力涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人任宗力血样中检出乙醇成分，含量为197毫克/100毫升。经认定，被告人任宗力负本起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人任宗力违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。建议判处被告人任宗力拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了证人证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场勘查笔录及照片，接警单，交通事故认定书，视听资料，抓获经过及常住人口信息等证据证实。被告人任宗力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人任宗力有坦白情节，主观恶性较小，客观危害性较小，系初犯、偶犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任宗力违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任宗力所犯罪名成立。被告人任宗力归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人饮酒后驾驶机动车上道路行驶且发生道路交通事故，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护意见的合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任宗力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  费洁二〇一九年五月二十七日书记员  潘璐
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审104号 申请执行人句容市环境保护局，统一社会信用代码11321183014491306N,住所地句容市袁巷路**。 法定代表人罗荣，该局局长。 委托代理人许猛、丁燕，该局工作人员。 被执行人句容市郭庄镇欣露畜禽养殖场，统一社会信用代码92321183MA1Q310U7W，住所地句容市郭庄镇金星村龙头山。 经营者黄国强。 申请执行人于2019年4月16日依法向本院申请强制执行句环罚字[2018]5号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，申请执行人于2019年5月5日向本院提出撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下： 准许申请执行人句容市环境保护局撤回执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郦 超 人民陪审员  蒋跃进 人民陪审员  徐锁坤 二〇一九年五月六日 书 记 员  陈云萍 附本裁定适用法律条款： 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初2989号 原告：福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司，住所地福建省龙海市港尾镇海湾太武城小区****，统一社会信用代码91350681M0000JXH1C。 负责人：何祥文，总经理。 委托诉讼代理人：张付丹，男，系该公司员工。 被告：陈清坤，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司与被告陈清坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司于2019年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司以与被告陈清坤达成和解为由申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司撤回起诉。 本案案件受理费101元，减半收取计50.5元，由福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司负担。 审判员  郑丽卿 二〇一九年五月三十日 书记员  沈 皓
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1124刑初129号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人江保勇，绰号“小瘦子”，男，1976年1月21日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月6日被全椒县公安局监视居住。2019年4月8日经本院决定、并由全椒县公安局对其执行监视居住。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉[2019]31号起诉书指控被告人江保勇犯开设赌场罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人江保勇到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人江保勇于2018年4月至9月间，伙同他人在襄河镇水云天商务休闲会所包间、万庄新农村民房、老县医院民房等地，开设赌场，供他人赌博，从中抽头渔利30万元。公诉机关认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人江保勇对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及提供的证据均未表示异议，在申辩时辩称其非法获利未达到6万元。 经审理查明：被告人江保勇于2018年4月份至9月间，伙同许某、管某、殷某（均另案处理），在全椒县襄河镇水云天商务休闲会所包间、万庄新农村民房、老县医院民房、田冯村民房等地，开设赌场、提供赌具，安排曹某1负责开场车接送赌客和望风、孙某（均另案处理）负责望风。曹某2、周鹏、张凯（均另案处理）在赌场内提供放贷服务，组织窦某、周某、王某、程某、昂正琪、侯某、董某、班某、张某、杨某2、曹某2等人，以“斗牛”方式进行赌博，赌场按庄家赢钱的10%抽头，共抽头渔利30万元，被告人江保勇占二成股份，非法获利约6万元。 上述事实，被告人江保勇在开庭审理过程中没有异议，且有归案经过、户籍信息、监视居住决定书、判决书，证人许某、管某、殷某、曹某1、孙某、窦某、周某、王某、程某、昂正琪、侯某、董某、班某、张某、杨某2、曹某2的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人江保勇伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、赌具等，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其抽头渔利数额巨大，属情节严重。被告人江保勇在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。对其获利未达到6万元的申辩意见，因其庭前供述与管某、许某、殷某的证言相一致，故对其申辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人江保勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人江保勇违法所得六万元，依法予以追缴。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  李定秀 人民陪审员  袁自平 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  贲 如 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0821行审123号 申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路**。 法定代表人唐真理，该局局长。 被执行人韦森荣，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住，住平南县/div> 2019年5月5日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2018]14021号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2018年6月13日送达“平国土资罚决字”[2018]14021号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应于2018年9月28日前申请执行，而其于2019年5月5日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  万启福 审判员  黄 强 审判员  黄仲祥 二〇一九年五月十五日 法官助理谭永范 书记员林玉婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4886号申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路。法定代表人：关湘平。被执行人河南好朋友软件科技有限公司，住所地郑州市金水区园田路。法定代表人：李昌海。被执行人李昌海，男，1976年8月31日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。河南省中小企业投资担保股份有限公司诉河南好朋友软件科技有限公司、李昌海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初12350号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南好朋友软件科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省中小企业投资担保股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息、复息（其中2016年12月31日前的利息、罚息、复息为102601.33元，自2017年1月1日起按照《国家开发银行股份有限公司中小企业贷款借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止，但利息、罚息、复息总和以不超出年利率24%为限）；被执行人河南好朋友软件科技有限公司、李昌海未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2019年2月22日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年3月18日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、分别于2019年2月25日、2019年5月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行河南好朋友软件科技有限公司、李昌海名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，暂无可供执行财产；3、限制被执行人河南好朋友软件科技有限公司、李昌海高消费；4、传统查控无可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执4886号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  张卫国审判员  王松鹤二〇一九年五月十六日书记员  周 鼎
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津03刑更76号罪犯接洪刚，男，1981年02月02日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年9月13日作出(2011)滨塘刑初字第389号刑事判决，以被告人接洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2013年8月15日减去有期徒刑九个月；2015年5月11日减去有期徒刑一年；2016年12月19日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年2月11日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年4月23日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯接洪刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯接洪刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯接洪刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬、2018年5月获得监狱级表扬。上述事实，有天津市滨海监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯接洪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯接洪刚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月12日起至2019年6月11日止），并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 张 帆审判员 李 强二〇一九年五月九日书记员 靳一诺