wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乡城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3336民初37号 原告：彭丽琼，女，1972年11月20日出生，汉族，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：朱贺军，乡城县法律援助中心律师。 被告：任昌怀，男，1971年7月1日出生，汉族，现住四川省都江堰市。 被告：敖志福，男，1964年11月11日出生，汉族，现住四川省都江堰市。 被告：黄术林，男，1975年4月11日出生，汉族，现住四川省都江堰市。 原告彭丽琼与被告任昌怀、敖志福、黄术林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告彭丽琼于2019年5月14日向本院提出申请撤回对敖志福、黄术林的起诉。 本院认为，原告彭丽琼申请撤回对敖志福、黄术林的起诉合法。 依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭丽琼撤回对敖志福、黄术林的起诉。 审判员  彭秀华 二〇一九年五月十四日 书记员  拥 青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执恢1218号申请执行人：吴南荣，男，1983年10月10日生，户籍所在地广东省堪江市麻章区。委托代理人：刘洪亮，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡玉祥，男，1980年1月10日生，住贵州省兴义市。申请执行人吴南荣与被执行人胡玉祥承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2301民初1091号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由被告胡玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告吴南荣本金共计74000元。自2015年1月30日起，以本金74000元为基数，按照年利率5%计算逾期利息至清偿完毕之日止。案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告胡玉祥承担。因胡玉祥未按上述生效法律文书履行义务，吴南荣向本院申请恢复强制执行，本院于2018年11月20日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产，至今亦未履行义务。二、于2018年11月26日、2019年3月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并到兴义市不动产登记中心查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡玉祥在中国工商银行、中国建设银行等有十个银行账户，余额均为0元至990.59元不等，本院已对被执行人上述银行账额度冻结。查明被执行人胡玉祥仅有的零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施。2.查明被执行人胡玉祥名下无不动产房屋、土地登记信息；3.查明被执行人胡玉祥名下登记被执行人胡玉祥名下有贵X**林海雅马哈牌摩托车一辆、贵X**钱江牌摩托车一辆，因上述二辆车价值不高，申请执行人要求不予查封；4.查明被执行人胡玉祥名下无工商、证券登记信息；三、到保险公司、银行查询，查明被执行人胡玉祥无购买收益性保险、理财产品。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人胡玉祥可供执行的财产。六、已于2018年11月30日限制被执行人高消费，并于2019年5月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、经本院释明，申请执行人放弃悬赏公告措施。2019年5月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吴南荣，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吴南荣对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1091号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余75156元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吴南荣书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1091号民事判决书本次执行程序；申请执行人吴南荣实现债权0元，尚未受偿的债权75156元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人胡玉祥负有继续向申请执行人吴南荣履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年五月十三日法官助理 赵纯斌书 记 员 贺太卫
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执恢129号之一申请执行人：湖北镜海消防工程有限公司。被执行人：湖北瑞丰投资有限公司。本院在执行申请执行人湖北镜海消防工程有限公司与被执行人湖北瑞丰投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人湖北瑞丰投资有限公司无其他财产可供执行，申请执行人湖北镜海消防工程有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初474号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人湖北瑞丰投资有限公司尚欠申请执行人湖北镜海消防工程有限公司工程款30万元及违约金、垫付产品检验费10360元、代缴消防支队罚款30000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年五月十三日书记员  陈 显
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0528刑初59号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人余章林，男，1946年6月2日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，农民，住本县。因涉嫌交通肇事，于2019年4月16日被本县公安局取保候审。被告人余章林被控交通肇事一案，长阳土家族自治县人民检察院于2019年4月28日以长检公诉刑诉（2019）40号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员陈家艳出庭支持公诉，被告人余章林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月6日15时许，被告人余章林（未取得机动车驾驶证）驾驶鄂Ｅ×××**号“力帆”牌三轮载货摩托车载乘被害人谭某沿本县龙舟坪镇郑家榜村四组村级公路由北往南行驶，15时30分行驶至麻果石（小地名）急弯陡坡路段时，所驾车辆失控驶出道路东侧边沿外，坠至1.5米高的坎下农田中，造成乘车人谭某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经本县公安局交通警察大队调查认定，被告人余章林负本次道路交通事故的全部责任。被告人余章林的行为构成交通肇事罪，提请依法予以刑事处罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。同时查明，被告人余章林归案后如实供述了犯罪事实，已取得被害人家属谅解，并在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人余章林在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人、被害人的身份信息、到案经过、认罪认罚具结书、被害人死亡医学证明，证人张某、余某等人的证言，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、视频资料以及被告人余章林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余章林违反交通运输管理法规，不按操作规范安全驾驶车辆，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余章林如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人余章林无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人余章林的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人余章林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红霞二〇一九年五月九日法官助理鲁健书记员何宏业附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的；……
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0603司惩42号 被拘留人余明雄，男，1969年1月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人姚某与被执行人余明雄追偿权纠纷一案中，查明:被执行人余明雄拒不履行法律生效文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款，第六项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款，第三项之规定，决定如下： 对余明雄拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月三十一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3755号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦**楼105-110,**，统一社会信用代码：913601008583764476。负责人：郑斌，系该支行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：吁剑，男，1990年9月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告吁剑信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金4393.57元、利息6424.04元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）360.23元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计11177.84元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：吁剑。申领情况:2013年7月29日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××00。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金4393.57元，利息6424.04元，消费费用360.23元，合计11177.84元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吁剑于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金4393.57元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
拉萨市城关区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0102执741号张永杰、秦崇本院执行的张永杰申请秦崇借款合同纠纷一案，经被执行人秦崇自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。该案按自动履行方式结案。二〇一九年五月二十一日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保306号申请人：夏菁,女，1992年1月17日出生汉族，居民,住日照市东港区。被申请人：单忠清,男，1984年2月3日出生汉族，居民,住日照市莒县。被申请人：莒县广利运输有限公司,法定代表人:吴廷志,住日照市莒县。被申请人：山东凯达物流有限公司,法定代表人:宋为开,住日照市莒县经济开发区。申请人亲属夏某与被申请人单忠清于2019年4月10日发生道路交通事故，申请人于2019年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌车辆（保全金额60000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祥勇二〇一九年五月十四日书记员  李 冰
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0102刑初281号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人杜某某，男，1995年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省石家庄市正定县，住。2018年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】150号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2018年9月12日21时19分许，被告人杜某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型汽车行驶至石家庄市长安区复线口附近时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定杜某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为97.20mg/100ml。到案后，被告人杜某某自愿如实供述犯罪事实。公诉机关出示了相关证据，指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2018年9月12日21时19分许，被告人杜某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型汽车行驶至石家庄市长安区复线口附近时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，杜某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为97.20mg/100ml。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，现场笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，到案说明，户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 胤二〇一九年五月二十日书记员 陈思佳
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执525号 申请执行人大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：许东升，该公司董事长。 委托代理人俞朝晖，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。 被执行人张兴旺，住大庆市龙凤区。 本院在执行申请执行人大庆市城市建设投资开发有限公司与被执行人张兴旺房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张兴旺有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张兴旺名下位于大庆市龙凤区*室； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，自2019年5月10日起至2022年5月9日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇一九年五月九日 书记员  赵奇奇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初912号 原告：郑世和，男，1953年8月22日生，汉族，耒阳市人，现住湖南省耒阳市。 原告：郑长春，男，1983年1月12日生，汉族，耒阳市人，住址同上。 被告：耒阳市凯阳房地产置业有限公司。地址：耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会金阳东路**。 法定代表人：欧阳秋琼。该公司董事长。 原告郑世和、郑长春与被告耒阳市凯阳房地产置业有限公司（以下简称凯阳公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世和、郑长春到庭参加诉讼，被告凯阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 郑世和、郑长春向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的两份《土地认购协议》无效，返还购地款100万元并计算利息至实际兑现之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月15日，二原告与被告签订两份《土地认购协议书》。第一份合同约定：被告将耒阳工三路北区G栋1号至20号住宅地共计20间，该地面积为912平方米，总价款为156万元。第二份合同约定：被告将耒阳工三路南区A栋1号至5号门面地共计5间，该地总面积为228平方米，总价款为68万元。同日，原告按二份合同支付100万元首付给被告，双方约定交地时再付清剩余的购地款。并且口头约定2011年9月被告可把土地的相关手续办好交给原告。但时至8年多了，被告仍未办理相关预售手续。被告是非法售地，合同属无效合同。原告多次维权未果，为保护原告的合法权益，诉求法院判如所请。 被告凯阳公司未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告郑世和、郑长春提出的证据1土地认购协议书2份；2收款凭证及中国邮政银行汇款申请书；3、被告企业登记资料；证据4、报告、承诺书、市委书记交办函、信访局来访告知书；本院认为符合证据的“真实性、关联性、合法性”要求，且证据之间可以相互佐证，能够证明原告所主张的事实。本院予以确认并在卷予以佐证。被告凯阳公司未出庭质证，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告凯阳公司是经营房地产开发、销售的有限责任公司。2010年12月15日，被告凯阳公司以工三路西段（甲方）的名义与原告郑世和、郑长春（乙方）签订二份《土地认购协议书》。约定：甲方同意预售耒阳工三路北区给乙方，乙方预购甲方该地块总面积为912平方米，总价款为156万元。第一次付款时间为2010年12月15日。本协议签订时，乙方应当向甲方缴纳预付款78万元。另一份合同约定：甲方同意预售耒阳工三路南区给乙方，乙方预购甲方该地块总面积为228平方米，总价款为68万元。第一次付款时间为2010年12月15日。本协议签订时，乙方应当向甲方缴纳预付款22万元。双方还就其他事项进行了约定。被告法定代表人欧阳秋琼签字，并加盖凯阳公司工三路西段合同专用章。当日，原告按照两份合同约定共支付购地款100万元，被告凯阳公司出具100万收款凭证给原告。由于被告所出售的土地一直未办理好土地报批手续和土地使用证，被告一直未按合同履行合同义务。至原告诉讼之日，被告仍未取得涉案土地使用权证书。原告诉至本院，诉请如上。 本院认为，工三路西段是被告凯阳公司为开发工三路成立的项目部。凯阳公司作为土地的转让方，必须首先是土地使用权人，土地使用权证书是表明此类权利的形式要件。转让方没有取得出让土地使用权证书而与受让方订立合同转让土地使用权的，属于无权处分，该合同书效力待定。如果在起诉前，转让方仍未取得出让土地使用权证书或者有批准权的人民政府同意，则不仅转让行为无效，其订立的转让合同也无效。本案中，被告凯阳公司在原告郑世和、郑长春起诉前仍未取得土地使用权证书，其下属的工三路西段项目部与原告郑世和、郑长春签订的二份《土地认购协议》应认定为无效合同。故原告要求确认原被告签订的《土地认购协议》无效，返还购地款100万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。同时，被告明知未取得涉案土地的国有土地使用权证仍与原告签订《土地认购协议》，且在双方签订合同后长达8年的时间，仍未取得涉案土地的使用权，应承担无效合同的全部责任。对此，由于被告的违约，长期占用原告资金，且土地的价值呈上涨趋势，故原告要求被告凯阳公司按中国人民银行同期贷款利率支付从付款之日2010年12月15日至兑现之日的利息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告郑世和、郑长春与被告耒阳市凯阳房地产置业有限公司签订的二份《土地认购协议》无效； 二、被告耒阳市凯阳房地产置业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告郑世和、郑长春购地款100万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率以100万元为基数，从2010年12月25日算至实际兑现之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告耒阳市凯阳房地产置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 玮 二〇一九年五月十日 代理书记员  王露淇
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1128号申请人安阳市公安局交通管理支队。被执行人陈昭。本院在执行安阳市公安局交通管理支队申请执行陈昭行政处罚执行一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人陈昭40元或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年五月十七日书记员 李文凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2018）辽1302执2017号申请执行人刘昱升，男，1978年8月23日出生，汉族，住朝阳市。被执行人朝阳泓典实业发展有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人赵连朋，总经理。被执行人朝阳凌河房地产开发有限公司，住所地朝阳，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**n>法定代表人赵连朋，总经理。申请执行人刘昱升与被执行人朝阳泓典实业发展有限公司、朝阳凌河房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1302民初2926号民事调解已经发生法律效力，因被执行人朝阳泓典实业发展有限公司、朝阳凌河房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘昱升于2018年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳泓典实业发展有限公司、朝阳凌河房地产开发有限公司给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳泓典实业发展有限公司、朝阳凌河房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，被执行人朝阳凌河房地产开发有限公司名下有一套房产Ⅰ-22-2-226C362室，本院于2018年12月28日查封。被执行人朝阳泓典实业发展有限公司、朝阳凌河房地产开发有限公司现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳泓典实业发展有限公司、朝阳凌河房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人刘昱升享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳泓典实业发展有限公司、朝阳凌河房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江 二0一九年五月九日书记员 李   东   宇
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初849号原告：赵光勇,男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住湖北省广水市。被告：钱得江,男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。原告赵光勇与被告钱得江追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵光勇和被告钱得江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵光勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱得江给付劳动报酬38386元。2、被告钱得江承担本案诉讼费。事实和理由：原告赵光勇受雇于被告钱得江，在湖北省一处工地即百晟首府10#楼从事外墙粉刷，工程完工过后，经结算被告钱得江拖欠原告劳动报酬38386元未给付，后经原告多次催要，被告至今未给付剩余工钱38386元，故此诉至法院。被告钱得江辨称：我给原告赵光勇立下38386元欠条是事实，后来已经付款10000元，尚欠28386元无力给付，要求分期分批偿还此债务。本院经审理认定事实如下：2016年原告赵光勇受雇于被告钱得江，在湖北省一处工地即百晟首府10#楼从事外墙粉刷，工程完工过后，经结算被告钱得江拖欠原告劳动报酬38386元未给付，被告于2016年3月4日出具38386元欠条一份，后经原告多次催要，被告钱得江付款10000元，尚欠28386元未付，由此成诉。本院认为，原告赵光勇与被告钱得江劳务合同关系合法有效，具有法律约束力，依法应受法律保护。被告钱得江拖欠原告赵光勇劳动报酬38386元的事实清楚，证据充分，原告赵光勇要求被告钱得江给付拖欠工资28386元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱得江于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告赵光勇劳动报酬28386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由原告赵光勇负担100元，被告钱得江负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  刘全运二〇一九年五月十六日书记员  杨 伟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初5325号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路**花香龙都小区******。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 被告：王仁部，男，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：赵碧琴，女，1987年2月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：吴太泉，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司（以下简称“富登贷款公司”）与被告王仁部、赵碧琴、吴太泉小额借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理，依法组成合议庭于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告富登贷款公司的诉讼代理人李金超到庭参加诉讼。被告王仁部、赵碧琴、吴太泉经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 富登贷款公司向本院提出的诉讼请求：1.判令王仁部立即归还借款本金429389元、利息76253.2元、账户服务费45000元，律师费3000元，逾期罚息188931.16元（罚息暂从2016年10月24日起计算至2018年8月24日。之后的罚息以欠付本金为基数按年利率24%计算至付清之日止）；2.判令赵碧琴、吴太泉承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由王仁部、赵碧琴、吴太泉负担。事实和理由：2014年10月24日，富登贷款公司与王仁部签订编号富登川资服2014字第000037096号的《贷款合同》，约定富登贷款公司向王仁部出借流动性资金贷款500000元。赵碧琴、吴太泉提供连带责任保证担保。合同签署后，富登贷款公司依约向王仁部放款。借款人未按时归还贷款本息，保证人也未承担担保责任。富登贷款公司多次催促未果，为维护其合法权益，故提起诉讼。 王仁部、吴太泉、赵碧琴未应诉答辩，也未提交证据材料。 经本院审理认定的案件事实：2014年10月24日，王仁部（甲方，借方）与富登贷款公司（乙方，贷方）以及赵碧琴、吴太泉（丙方，保证人）共同签订《贷款合同》，约定乙方向甲方出借经营性流动资金贷款500000元，借款期限为24个月，自2014年10月24日至2016年10月23日止；贷款期内利息总额为106770.64元，每月固定收取账户服务费2250元，还款方式为按月还本付息，每期应还款总额为27523.11元。同时，一次性收取贷款审批手续费10000元。贷款合同通用条款第4.2条第（5）项约定，如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；通用条款第5.1条约定，丙方担保的主债权为本合同借款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿；第5.2条约定，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。 合同签订当日，富登贷款公司向王仁部指定账户全额放款。借期内，王仁部偿还了4期本息及服务费，自2015年3月25日起未按约还款。现尚欠借款本金429389元，借期内的利息76253.2元及账户服务费45000元。 以上事实，有《贷款合同》、《提款确认书》、放款凭证及当事人陈述等证据在案证实，本院予以认定。 本院认为，富登贷款公司与王仁部、吴太泉、赵碧琴签订的贷款合同，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的内容，合法有效，各方均应按约履行。王仁部未按期足额履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。富登贷款公司主张的诉请，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。富登贷款公司主张的实现债权所产生的律师费，未提供证据证明，缺乏事实依据，本院对该项诉请不予支持。 关于保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定的保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，赵碧琴、吴太泉与富登贷款公司在合同中约定“保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。”，该约定符合前述规定的约定不明的情形，保证期间为履行期届满之日起二年。富登贷款公司在保证期间向保证人赵碧琴、吴太泉主张保证担保责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王仁部于本判决生效之日起五日内偿还富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司借款本金429389元，及借期内的利息76253.2元和账户服务费45000元，并从2016年10月24日起以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算逾期罚息，至付清本金之日止； 二、在本判决主文第一项确定的款项范围内，由赵碧琴、吴太泉承担连带清偿责任； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11226元，公告费600元，合计11826元。由王仁部、赵碧琴、吴太泉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王小明 人民陪审员  刘泽美 人民陪审员  刘显川 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  陈 霞
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执102号之二 申请执行人熊日发，男,1964年6月18日出生，汉族，湖南省临武县人,住湖南省郴州市临武县。 被执行人李志勇，男，1974年10月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人熊日发与被执行人李志勇合同纠纷一案中，本院于2018年11月12日作出的（2018）湘0621民初1553号民事调解书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，本院于2019年1月22日立案执行。 2019年2月2日，本院向被执行人李志勇送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月23日、2019年3月27日和2019年5月11日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、互联网银行、不动产、工商、证券、车辆、人行信息等进行了查询，查明被执行人李志勇在银行账户上的存款余额分别为1432.67元、1095.41元和12.4元。本院并于2019年1月28日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金、以及向中国人寿保险股份有限公司岳阳支公司查询被执行人的收益类保险，均未发现被执行人李志勇有可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年3月29日，本院对被执行人李志勇的银行账户进行了冻结，冻结帐户上的余额分别为1096.23元、54.09元和12.41元。2019年5月9日，本院对被执行人李志勇适用限制高消费措施。2019年5月24日，本院对被执行人李志勇上述银行账户上的存款余额2626元和1096元进行了扣划，并支付给申请执行人。 本院于2019年5月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年5月30日，本案应当执行的标的金额41650元及其迟延履行期间的债务利息，尚有37928元及其迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴清波 审判员  易 斌 审判员  荣 幸 二〇一九年五月三十日 书记员  陈卓鑫
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5154号 原告：快快乐动（北京）网络科技有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路******308。 法定代表人：徐刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶敬，湖北华隽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄薇，湖北华隽律师事务所律师。 被告：武汉友加友网络科技有限公司。住。住所地：湖北省武汉市江岸区怡和路**银泰御华园****/单元****/div> 法定代表人：梅姗，该公司投资人。 被告：梅姗，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 原告快快乐动（北京）网络科技有限公司为与被告武汉友加友网络科技有限公司、被告梅姗不正当竞争纠纷一案，于2019年5月16日向本院起诉。本院受理后，经审查认为：原告快快乐动（北京）网络科技有限公司以不正当竞争纠纷提起本案诉讼，且被告武汉友加友网络科技有限公司的登记经营场所位于武汉市江岸区。因此，根据本案诉讼的性质及被告住所地等情形，本案应由被告住所地所在辖区有知识产权民事案件管辖权的人民法院，即武汉市江岸区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案移送武汉市江岸区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李培民 审判员  蔡晶晶 审判员  蒋劢君 二〇一九年五月二十九日 法官助理程果 书记员舒思思
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异206号 申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。 法定代表人刘锋。 委托代理人邝婷，该公司员工。 申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412，组织机构代码73208383-3。 法定代表人张锴雍，董事长。 委托代理人胡瑛，该公司员工。 被执行人李瑞明，男，汉族，1969年1月2日出生，住址，住址湖北省公安县div> 被执行人深圳市麒天纸品有限公司，，住所，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗大道蓝天科技园A1A2A5**B）组织机构代码685368341。 法定代表人李瑞明。 被执行人夏文杰，女，汉族，1970年11月6日出生，住址，住址湖北省公安县div> 本院在执行上列申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第11620号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2014）深福法执字第11244号。 在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》及其补充协议载明申请执行人于2018年6月13日将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2014）深福法执字第11244号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  刘利影 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  黄思端
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1336号申请执行人许某某。被执行人高某某。本院在执行申请执行人许某某与被执行人高某某交通事故纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年五月二十日书记员  许鹏飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书    （2019）兵0601民初934号   原告：五家渠光大山河物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市103团光大家园商铺7号楼4单元1室，统一社会信用代码：91659004072222171P。   法定代表人：吕明杰，该公司总经理。   被告：吴建江，男，住五家渠市。   原告五家渠光大山河物业服务有限公司与被告吴建江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告五家渠光大山河物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告五家渠光大山河物业服务有限公司撤回起诉处理。     审判员  潘 进 慧                           二O一九年五月十五日                            书记员 雷 有 花
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1311号之一被执行人郭海浪，男，2001年5月13日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县，现羁押于山西省晋中市平遥县看守所。本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院(2018)晋0702刑初635号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拔被执行人郭海浪在晋中市公安局高校分局刑事侦查大队（刑）冻财字（2018）900002号协助冻结财产通知书中冻结的中国银行盐城分行（账号：62×××57）的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一九年五月二十日书记员  米 兰
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初2558号原告：李娃，男，1981年12月6日出生，汉族，住广饶县。被告：李永生，男，1981年2月21日出生，汉族，住广饶县。被告：东营市广饶县丁庄镇人民政府，住所地广饶县丁庄镇人民政府驻地。原告李娃与被告李永生、东营市广饶县丁庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告李娃于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娃在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娃撤诉。案件受理费1222元，减半收取计611元，由原告李娃负担。审判员  范绍军二〇一九年五月三十日书记员  高晓倩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初1881号之一 申请人：周赟，男，1986年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈红梅，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商博雅，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：陈少松，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告周赟与被告陈少松民间借贷纠纷一案，申请人周赟于2019年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈少松价值727455元的财产予以保全。担保人安邦财产保险股份有限公司厦门分公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人周赟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人陈少松价值727455元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费4157元，由申请人周赟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩德坤 二〇一九年五月六日 代书记员 王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初74号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人张礼华，男，1965年11月27日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，湖北楚锐重型工程机械有限公司员工，住湖北省宜城市。因本案，于2019年1月7日被宜城市公安局刑事拘留，同年1月9日被监视居住。辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人张礼华犯交通肇事罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武出庭支持公诉，被告人张礼华及其辩护人刘宁律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月2日17时58分许，被告人张礼华持“C1”驾驶证，驾驶号牌为鄂Ｆ×××**“长安”牌小型面包车，沿宜城市郑集镇长郑线楚苑大道由西向东超速行驶至10号居民楼门前路段，在超越前方车辆时，其车头前部与对向由西向东吴某驾驶的正三轮摩托车的车头前部发生碰撞，造成两车受损、吴某当场死亡的交通事故。经宜城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张礼华应负此事故的主要责任，吴某应负此事故的次要责任。经宜城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书认定：吴某的损伤符合在交通事故中头部遭受钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。另查明，被告人张礼华在案发后积极拨打报警、急救电话，并在现场等待民警到来，归案后如实供述了其犯罪事实，并于2019年3月19日，在宜城市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚制度。同时，宜城市人民检察院还向本院提出对被告人张礼华判处有期徒刑七个月至一年，缓刑一年六个月至二年的量刑建议。再查明，被告人张礼华在案发后与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿款已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张礼华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、段某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼吸酒精检测报告，当事人血样提起登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，宜城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，宜城市公安局交通警察大队出具的到案经过说明，赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书，视听资料及制作说明，宜城市人民检察院认罪认罚具结书，量刑建议书，被告人张礼华的供述、驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张礼华违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人张礼华犯交通肇事罪罪名成立。辩护人刘宁律师关于被告人张礼华在案发后主动报警，并在现场等待民警到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人张礼华积极赔偿被害人经济损失，与被害人近亲属达成了赔偿协议，并获得谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑，被告人张礼华所犯之罪系过失性犯罪，人身危险性不大，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故对公诉机关提出对被告人张礼华判处有期徒刑七个月至一年，缓刑一年六个月至二年的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张礼华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇审 判 员  李 涛人民陪审员  刘小玲二〇一九年五月三十日书 记 员  曾凌霄
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初1409号原告：焦国民，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：焦英龙（系原告儿子），男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。委托代理人：李伟（原告妻侄），男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：迁安市和顺金属制品有限公司，住所地迁安市赵店子镇康官营村西。统一社会信用代码：91130283MA0978M134。法定代表人：王晓全职务：经理委托代理人：杨文，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告焦国民与被告迁安市和顺金属制品有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦国民及其委托代理人焦英龙、李伟，被告迁安市和顺金属制品有限公司委托代理人杨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦国民向本院提出诉讼请求：1、要求法院确认原告与被告之间存在劳动关系；2、由被告负担诉讼费用；事实与理由：2017年12月，原告经人介绍被迁安市和顺金属制品有限公司招录到该公司工作，进入公司工作后被告迟迟未与申请人签订书面劳动合同。原告每天上午7点半上班，上午12:00下班，下班后在公司食堂吃饭，下午12点半上班，5点半下班。2018年4月14日上午7点半上班后，上午9时许，在从事垒墙工作时，原告右眼被飞起的石屑砸伤。原告于2018年4月15日至5月1日在唐山市眼科医院就诊，被诊断为：右眼球穿通伤、角膜穿通伤、外伤性白内障，虹膜破裂。事后与被告协商工伤事宜，被申请人一直推脱不予赔偿。根据我国《劳动法》《劳动合同法》和《工伤保险条例》的规定，为了维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告迁安市和顺金属制品有限公司辩称，一、原告直接向人民法院起诉确认与被告存在劳动关系程序违法，人民法院应当依法驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委会调解，调解不成的，当事人要求仲裁的可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议必须先提起劳动仲裁，劳动仲裁时人民法院起诉的前置条件，不经过劳动仲裁，不能向人民法院起诉。故应驳回原告的起诉。二、原告诉被告劳动关系错误，原告与被告是劳务关系，而不是劳动关系。原告已达到退休年龄，无法缴纳社会保险费。当时原告与被告约定“原告给被告做临时工，干一天给一天劳务费，原告不享受企业保险和各项福利待遇，被告只能给原告上意外伤害保险”。依上述约定，双方是劳务关系，而非劳动关系。三、原告并非给被告提供劳务受到伤害。被告人诉称2018年4月14日上午9时被石屑砸伤右眼，于2018年4月15日至5月1日住院，也说明原告并非提供劳务时受伤，情况是：原告2018年4月14日上午9时被石屑砸伤右眼，当日没有住院，下午下班时也没有发现眼睛受到伤害，原告回家后的第二天即4月15日住院。所以原告的伤害与被告无关联性。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，原告焦国民到被告迁安市和顺金属制品有限公司处工作，开始工资为80元/日，后工资90元/日。被告迁安市和顺金属制品有限公司通过刘建新的账户为原告焦国民发放工资。2018年4月14日上午9时许，原告焦国民在从事垒墙工作时，右眼受伤。原告于次日到医院救治。原告至被告处工作时未满60周岁，被告迁安市和顺金属制品有限公司未与其签订劳动合同。原告伤后，其家人在与被告迁安市和顺金属制品有限公司交涉出院后赔偿事宜时，被告在电话中陈述由于原告年龄大不能上社保，但为原告投保了意外伤害保险。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用工单位应当签订劳动合同，劳动关系自用工之日起建立。原告焦国民于2017年12月18日到被告迁安市和顺金属制品有限公司处工作，虽然未签订劳动合同，但事实劳动关系成立；且被告并未否认原告在其处工作，只是称原告年龄大上不了社保。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位和劳动者未签订书面的劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，1、用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格……；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方具备主体资格，被告虽未与原告签订劳动合同，但被告对原告在其处工作并不否认，只是称因为年龄的关系上不了社保，且被告亦为原告发放了工资，故原告与被告之间存在事实劳动关系。关于被告提出的原告未经过仲裁前置程序直接向法院起诉违法的的答辩，因原告提交了迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，故对于被告的答辩本院不予认定；参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：原告焦国民与被告迁安市和顺金属制品有限公司存在劳动关系。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由被告迁安市和顺金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张万斌 二〇一九年五月十五日书记员 李丽伟
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1024刑初54号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人汪普查，男，1964年6月2日出生于安徽省祁门县,汉族，小学文化，务农，住祁门县。因涉嫌犯滥伐林木罪，经祁门县森林公安局决定，于2019年1月15日被祁门县森林公安局取保候审。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉（2019）39号起诉书，指控被告人汪普查犯滥伐林木罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人汪普查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁门县人民检察院指控：2015年下半年至2017年初，被告人汪普查为了造林，在未经林业主管部门批准设计办理采伐手续的情况下，自带油锯将位于祁门县大坦乡光华村石门组本户土名“杨树坞”山场林木进行了砍伐。所砍杉木以850元/立方米价格销售得款3400元，所砍杂木均在山场建土窑烧炭后运输下山，除去家用制茶外，以140元/百斤价格销售木炭4000斤，得款5600元。目前砍伐山场栽种的杉木已经成林。 2018年8月21日，被告人汪普查主动投案并如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。 2018年12月20日经林业技术人员现场制作样地检测，汪普查涉砍面积10.89亩，滥伐林木蓄积为38.7575立方米，（其中杉木蓄积为4.748立方米，阔叶树蓄积为34.0095立方米销售杉木及木炭所得款9000元现已被祁门县森林公安局依法扣押。 公诉机关认为，被告人汪普查违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐自己经营管理的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人汪普查投案自首，适用《中人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人汪普查对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 在本案审理期间，被告人汪普查预缴罚金人民币3800元。 上述事实，被告人汪普查在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、无犯罪记录证明、林权登记过渡表及证明、伐根调查记录表及现场示意图、祁门县森林公安局关于认定汪普查投案自首及犯罪所得的说明、扣押决定书及扣押清单、安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人人汪某康、汪某发、许某望、汪某乖等人的证言；被告人汪普查的供述与辩解；祁门县林业调查规划设计院《关于杨树坞山场采伐林木数量的检验报告》；现场勘验笔录、现场方位图、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪普查违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐自己经营管理的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。案发后，被告人汪普查自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人汪普查退出全部违法所得并积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪普查犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千八百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、祁门县森林公安局扣押在案的被告人汪普查滥伐林木违法所得九千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 章 芳 二〇一九年五月十日 书记员 戴锦文 附《中华人民共和国刑法》法条： 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限是原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执557号之一申请执行人张威，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人贾飞，男，1983年10月21日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人肖培，曾用名肖佩佩，女，1988年10月19日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人张威与贾飞、肖培民间借贷纠纷一案，于2019年1月31日立案执行。我院作出的（2018）豫1702民初5801号民事判决书判定：贾飞、肖培应偿还张威借款1930443.55元及利息。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信执行人名单。四、查封被执行人贾飞名下汽车一辆，暂无法执行。另查明被执行人贾飞、肖培名下无房产、无土地使用权、无银行存款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。被执行人贾飞、肖培负有继续向申请执行人张威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年五月九日书记员 李海鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初14090号原告：河南某律师事务所，住所地河南省郑州市农业路某中心**2108。负责人：李某辉，主任。委托诉讼代理人：吴若闻，河南某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩佩，河南某律师事务所实习律师。被告：宋某宏，男，汉族，1980年1月29日出生，住河南省鹿邑县。原告河南某律师事务所诉被告宋某宏委托合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告律师费30625元以及诉讼费4326元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南某律师事务所的委托诉讼代理人吴若闻到庭参加诉讼。被告宋某宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年9月14日，原、被告签订《委托代理合同书》一份，主要约定原告接受被告的委托，指派律师担任被告的委托诉讼代理人；原告代理事项包括一审、二审、执行；由被告先支付律师费1500元，于9月15日再支付律师费1500元，在被告收到赔偿款当日，再按实际获得赔偿款总额的10%向原告支付剩余律师费，如够不上伤残律师费为3000元整；2016年5月27日，原、被告签订《协议书》一份，主要约定关于宋某宏诉刘科、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司道路交通事故责任纠纷一案，由原告代被告垫付诉讼费用4326元，原告收费方式变更为在被告收到赔偿款后按照赔偿款总额的20%向原告支付律师费，并返还原告所垫付的诉讼费4326元。关于宋某宏诉刘科、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月5日作出（2017）豫0181民初18870号民事判决书，判决：一、被告刘科于本判决生效后十日内赔偿原告宋某宏各项损失153126.7元；二、驳回原告宋某宏的其他诉讼请求。该判决书同时显示原告处律师为宋某宏的委托代理人。后被告向郑州高新技术开发区人民法院申请强制执行，2019年2月1日，该院作出（2018）豫0191执某号结案通知书，载明被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，现已结案。本院认为，原告和被告签订的《委托代理合同书》、《协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应当协议履行自身义务。根据协议约定，被告在收到赔偿款后按照赔偿款总额的20%向原告支付律师费，并返还原告所垫付的诉讼费4326元。现被告已收到赔偿款，故原告向被告主张律师费30625元及诉讼费4326元，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某宏于本判决生效后十日内偿还原告河南某律师事务所律师费30625元及诉讼费4326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告宋某宏负担。本判决为终审判决。审判员 何 珂二〇一九年五月二十二日书记员 刘凯雅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初1984号 原告：周某，女，2005年7月7日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：张灿娥（系原告周某的母亲），女，1976年1月4日出生，住长沙市望城区 委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。 被告：长沙市望城区黄金园街道桂芳村兰朝咀村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 负责人：张国庆，系该组组长。 被告：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 法定代表人：陈炳炎，系该村委会主任。 原告周某与被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村兰朝咀村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告周某于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费2060元，因撤诉减半收取1030元，由原告周某负担。 审 判 员  魏 林 二〇一九年五月十七日 法官助理   吴文彬 代理书记员  陈雯杰
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执260号 申请执行人肖虎，男，汉族，生于1987年2月10日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人徐旭志，男，汉族，生于1982年9月28日，住四川省西充县。 申请执行人肖虎申请执行被执行人徐旭志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1325民初2636号民事判决书已已发生法律效力，被执行人徐旭志应向申请执行人肖虎支付案款153000元及相关利息、案件受理费1680元，被执行人徐旭志未履行生效法律文书确定的义务申请执行人向本院申请强制执行。 执行中：1、本院依法向被执行人发出了（2019）川1325执260号执行通知书、财产报告令责令被执行人徐旭志履行义务，但其并未实际履行；2、本院通过总对总网络查控对被执行人名下的银行存款、证券、工商登记等财产进行调查，发现其名下仅有少量银行存款；3、本院向被执行人徐旭志的户籍所在地的不动产登记部门调查到期其名下登记有**位于四川省西充县晋城镇刘家巷的房产，该房产已被抵押、查封，无法处置；4、本院已依法向被执行人徐旭志发出了限制消费令，限制其进行高消费活动。本案的相关执行情况，本院已告知申请执行人肖虎。 综上所述，本院通过总对总网络查控、实地调查等手段发现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人肖虎也表示提供不出被执行人徐旭志可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2018）川1325民初2636号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  蒲邦槐 审判员  杨 驰 审判员  李 磊 二〇一九年五月七日 书记员  王晶伟
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执1427号本院在执行被执行人宗卫犯强迫交易罪追缴罚金（2018）浙1003刑初131号刑事判决书一案中，经查，宗卫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将宗卫纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初835号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈耒川，男，1997年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省耒阳市。2017年3月7日因犯诈骗罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2018年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]725号起诉书、佛顺检公诉刑变诉[2019]7号变更起诉决定书指控被告人陈耒川犯抢夺罪，于2019年4月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2018年4月22日决定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陈耒川及其辩护人蒙志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2018年11月11日13时许，被告人陈耒川以介绍工作为由将被害人秦某约至佛山市顺德区容桂街道容新路某某大厦一号铺。随后，被告人陈耒川以其手机无电，需要借用被害人的手机打电话为由，向被害人秦某索要其持有的黑色苹果iphoneX手机（经认定价值人民币6790元）。被告人陈耒川持着被害人秦某的手机，一边假装打电话一边走出店外，随后乘被害人秦某不备，持手机逃去。被告人陈耒川在路边拦了一辆出租车后，直接去往广州市天河区附近路段，将赃物以人民币3500元的价格出售给路边一名收购旧手机的男子。2.2018年11月13日12时许，被告人陈耒川以介绍客户为由将被害人徐某约至佛山市顺德区容桂街道天佑城某某店。随后，被告人陈耒川以其手机无电，需要借用被害人徐某的手机打电话为由，向被害人徐某索要其持有的黑色苹果iphoneX手机（经认定价值人民币8318元）。被告人陈耒川持着被害人徐某的手机，一边假装打电话一边走出店外，随后乘被害人徐某不备，持手机逃去。被告人陈耒川在路边拦了一辆出租车，直接去往广州市天河区附近路段（具体位置不详），将赃物以人民币3400元的价格出售给路边一名收购旧手机的男子。综上所述，被告人陈耒川抢夺金额总共为人民币15108元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人秦某、徐某的陈述；被告人陈耒川的供述；辨认、指认笔录；户籍证明；前科刑事判决书及释放证明；价格认定结论书及告知书；现场勘查笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陈耒川无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈耒川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人陈耒川的辩护人在对公诉机关指控被告人陈耒川犯抢夺罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：被告人陈耒川被公安机关抓获后即如实供述自己的罪行，具有坦白、悔罪情节，认罪态度好，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈耒川犯抢夺罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈耒川无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈耒川犯抢夺罪，罪名成立。被告人陈耒川在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈耒川归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受处罚，依法从轻处罚。辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。被害人秦某、徐某的财产损失由被告人陈耒川依法予以退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈耒川犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月11日起至2020年3月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人陈耒川向被害人秦某、徐某退赔被抢夺财物的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  张圆婷审 判 员  王志勇人民陪审员  王 映二〇一九年五月二十九日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1048号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：王飞燕，女，系原告职工。 被告：赵东开，男，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵育瑞，男，1976年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告赵东开、赵育瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。2019年5月14日，原告以被告已结清所欠本金及利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费834元，减半收取417元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李佳佳 二〇一九年五月十四日 代书记员 郑文君
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6159号 原告:中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地成都市青羊区提督街**。 负责人:杨豪，职务行长。 委托诉讼代理人:吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人:徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 被告:易俊，男，汉族，1966年12月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告:刘荣芳，女，汉族，1969年11月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都大道支行）与被告易俊、刘荣芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行蜀都大道支行的委托诉讼代理人吴婷婷、徐逸梦到庭参加了诉讼。被告易俊、刘荣芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行蜀都大道支行向本院提出诉讼请求：1、易俊归还原告贷款剩余本金58243.88元，利息1577.73元，手续费及违约金3224.74元（数据截止于2019年2月25日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2、刘荣芳对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告易俊、刘荣芳承担。事实与理由:被告易俊于2016年8月16日向原告中行蜀都大道支行申请100000元爱家分期业务，并签订了《爱家分期业务申请表》，约定原告中行蜀都大道支行向被告易俊提供100000元专项分期付款额度，用于购买装修建材，分期期数为60期，按月还本，手续费按月收取。其配偶刘荣芳同意并将该笔信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担连带还款责任。但截止2019年2月25日，被告易俊、刘荣芳已连续3期以上未按约向原告归还欠款。 被告易俊、刘荣芳未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 原告中行蜀都大道支行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表、POS签购单、对账单、欠款说明等证据，因被告易俊、刘荣芳未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年8月16日被告易俊与原告中行蜀都大道支行签订了《爱家分期业务申请表》，约定：贷款本金100000元，分期期数为60期，按月还本，费率22%，还款违约金约定按照最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利，年化利率为19.9%（信用卡领用合约第18条及中国银行信用卡个人卡费率表内容）。违约责任约定信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求持卡人提前结清全部分期（爱家分期业务申请表申请人声明及授权第6.3条内容）。领用合约第二十九条约定本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业管理、信用卡组织机构的规定办理，中国银行有权依据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册、使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化、调整，并提前公告通知持卡人，若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指中国银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（http://www.boc.cn）等对外发布公告或通过对账单或信函等方式通知持卡人。被告刘荣芳在《爱家分期业务申请表》上签署配偶声明及授权，承诺本人同意并将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2016年9月5日，原告中行蜀都大道支行向被告易俊账户中转款100000元。截止2019年2月25日被告易俊尚欠本金58243.88元，利息1577.73元，手续费及违约金3224.74元。 庭审中，原告代理人表示该笔贷款已经核销，不再计算2019年2月25日之后利息和违约金。 本院认为，原告中行蜀都大道支行提交的中国银行信用卡个人申请表及领用合约、爱家分期业务申请表，有双方当事人的签字，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中行蜀都大道支行依约向被告易俊、刘荣芳发放了100000元贷款，被告未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。原告中行蜀都大道支行要求易俊提前归还截止于2019年2月25日的欠款本金58243.88元，利息1577.73元，手续费及违约金3224.74元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。上述利息、违约金以年利率不超过24%为限。原告根据《爱家分期业务申请表》配偶声明，要求被告刘荣芳承担共同还款责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告易俊、刘荣芳于本判决发生法律效力十日内归还原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行借款本金58243.88元，利息1577.73元，手续费及违约金3224.74元。上述利息、违约金以年利率不超过24%为限； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告易俊、刘荣芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年五月三十日 书记员 文艺洁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被告：应有为，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告应有为信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告应有为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告应有为偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡本金人民币65,225.83元(币种下同)、截止至2018年8月31日的利息33,173.09元、分期付款手续费667.71元以及截止至2016年12月31日的滞纳金10,000.32元，共计109,066.95元，并偿付以欠款本金65,225.83元为基数自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告应有为向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行申办信用卡后，原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行向被告应有为发放了账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年8月31日，被告应有为使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金65,225.83元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告应有为未作答辩。鉴于被告应有为未到庭参加诉讼，本院对原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应有为在原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行处申领信用卡，经原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应有为应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告应有为欠款后，未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及滞纳金，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告应有为记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告应有为。被告应有为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应有为应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币65,225.83元；二、被告应有为应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年8月31日的利息人民币33,173.09元、分期付款手续费人民币667.71元；三、被告应有为应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2016年12月31日的滞纳金人民币10,000.32元；四、被告应有为应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币65,225.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,481.34元，减半收取计1,240.67元，由被告应有为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 巍二〇一九年五月二十三日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初3902号原告：李某某，女，1977年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁全和物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811334235723G，住所地：济宁市南池怡景园****楼及**商业**营业房。法定代表人：聂元姝，董事长。委托诉讼代理人：尹文江，男，1962年9月20日出生，汉族，济宁全和物业服务有限公司法务部职工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：宋庆庆，女，1989年2月21日出生，汉族，济宁全和物业服务有限公司法务部职工，住山东省鱼台县。原告李某某与被告济宁全和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告济宁全和物业服务有限公司委托诉讼代理人尹文江、宋庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告装修押金2000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系荷韵花园小区业主，被告为该小区提供物业服务。2017年12月2日，原告领取上房钥匙时，向被告缴纳2000元装修保证金，并约定装修验收合格后退还。2018年8月4日，原告所购房产完成装修并验收合格后，多次向被告催要该款未果，故诉至法院。被告济宁全和物业服务有限公司辩称，原、被告签订的《荷韵花园业主装修进场须知》第一项第四条约定：“业主室内装修工程及室外设备安装完毕后，需填写室内装修验收表，经物业人员到现场检验合格后180天内，物业公司将退还业主交纳的装修保证金2000元”。由于原告至今未填写室内装修验收表、被告亦未对装修进行验收，故被告无返还装修保证金的合同义务，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李某某系济宁市任城区荷韵花园小区15号楼1单元6楼西户业主，被告济宁全和物业服务有限公司为该小区提供物业服务。2017年12月2日，原告李某某应被告要求在《荷韵花园业主装修进场须知》中签名，当日，原告李某某依约缴纳装修保证金2000元后，济宁全和物业服务有限公司向其出具收据。本院认为，原、被告均未提交《荷韵花园业主装修进场须知》，被告主张该须知第一项第四条约定：“业主室内装修工程及室外设备安装完毕后，需填写室内装修验收表，经物业人员到现场检验合格后180天内，物业公司将退还业主交纳的装修保证金2000元”。原告虽未明确表示双方约定该条款，但根据其主张的“装修已经验收、被告应返还装修保证金”可知，双方之间存在该条款所创设的权利义务关系。本案双方对保证金的收取事实及返还条件均无异议，但对装修保证金是否应予返还各执一词，原告主张其已于2018年期间多次要求被告进行验收，且被告已向其出具验收合格单，装修保证金应予返还。而被告虽认可原告向其提出验收申请的事实，但抗辩因未形成验收条件而一直未验收，也未曾向原告出具验收合格单，因此不应返还保证金。本院认为，原、被告均认可原告曾向被告提出验收申请，被告负有及时验收的合同义务。被告主张没有形成验收条件，但既未举证证明不符合验收条件的原因、具体整改方案等，也未举证证明验收合格标准，不得作为对抗返还装修保证金义务的依据。故对原告要求被告返还装修保证金2000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告济宁全和物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某某装修保证金2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济宁全和物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇一九年五月七日书记员  彭 楠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2618号之一申请执行人：陈虹，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：文鸿儒，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市。被执行人：叶芳，女，1971年11月27日出生，汉族，住重庆市江**。关于陈虹与文鸿儒、叶芳借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初20346号民事调解书向本院申请强制执行，要求支付欠款本金及利息等，暂计5732665元。本院于2019年3月12日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，在保全中，轮候查封文鸿儒名下重庆市江北区鸿恩路X号X幢X单元X-X房屋，进入执行后向已向处置法院重庆市渝中区人民法院申请参与分配；同时轮候查封叶芳名下渝B9XX**车辆，无能实际控制到位，无法处置；其余未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制高消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2618号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  毕 毅审判员  龚建勇二〇一九年五月二十三日书记员  李 智
广东省广州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤01刑申48号包义华:你因犯贩卖、运输毒品罪一案,不服本院作出的（2017）粤01刑初234号刑事判决，你提出以下申诉意见和理由向广东省高级人民法院申诉：申诉人是在完全不知道情的情况下，作为贾伟忠雇请的司机卷入了他们贩卖、运输毒品案件当中。请求再审本案，作出公平公正的判决，还申诉人公道。广东省高级人民法院依法将你的申诉材料转交本院审查处理。关于你的申诉意见，本院经审查后综合评析如下：你在公安机关侦查讯问期间稳定供认你明确知道同案原审被告人贾伟忠到汕尾购买五公斤冰毒贩卖给原审被告人李胡成。你还供认将你本人的银行卡借给原审被告人贾伟忠用于收取毒资及支付部分毒资、你还出资人民币15000元作为购买毒品的资金。在案证据证实，你和同案原审被告人陈顺刚驾驶车牌号为粤Ａ×××**的小汽车从广州市到汕尾市，将五公斤毒品从汕尾运输回广州市番禺区。你的有罪供述与在案的银行转帐记录、通话清单、查获的毒品、车辆行驶轨迹及同案原审被告人贾伟忠、李胡成、陈顺刚等人指证你参与贩卖、运输毒品犯罪的供述等证据相互吻合、印证，足以认定对于本案的贩卖、运输毒品犯罪是知情的。综上，你提出的申诉意见和理由均不能成立。本院认为，原审认定你犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，定罪和适用法律正确，对你的量刑适当，审判程序合法。你的申诉，理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年五月三十日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执936号申请执行人:安庆市大观区人民法院。负责人：章某某。被执行人:奥某某。被告人蔡某某、李某某、陆某某、李某某、马某某开设赌场罪一案中，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初21号刑事判决书及（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡某某、李某某、陆某某、李某某、马某某的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人奥某某在中国农业银行股份有限公司瑞丽姐告支行开设的62×××78账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人奥某某在中国农业银行股份有限公司瑞丽姐告支行开设的62×××78账户内存款81680.16元。本裁定立即执行。审判员  胡文远二〇一九年五月十七日书记员  潮 帅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1875号 申请执行人林新明，男，1966年11月8日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人柳州市星丰机械制造有限公司，住所：柳州市龙屯路**大院内**，统一社会信用代码：91450200675040270G。 法定代表人：杨桂忠，职务：执行董事兼总经理。 关于潘燕明与胡海颜民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年8月7日作出的（2018）桂0204民初1880号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市星丰机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林新明于2018年11月5日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人柳州市星丰机械制造有限公司名下无银行存款无车辆及房产。本院现已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2018）桂0204民初1880号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 卢春发 审判员 于 饶 二〇一九年五月五日 法官助理李水明 书记员张荟华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执163号申请执行人：刘波、袭玉荣;被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。本院于2019年1月8日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的，本院已依法扣划被执行人名下银行存款3000元，并于2019年1月28日发还申请执行人。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未查到被执行人名下有车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院查封了被执行人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司名下房产，因查封房产土地存在抵押情况，故暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的已受偿3000元。现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年五月二十日书记员  梁 坤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初330号 公诉机关辽宁省沈阳市城郊地区人民检察院。 被告人宋某，男，2003年11月28日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月；2006年2月26日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年；2016年9月27日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；2016年12月13日入辽宁省沈阳新康监狱服刑改造，2016年12月29日被沈阳市公安局浑南分局从辽宁省沈阳新康监狱解回沈阳市浑南区看守所，2017年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，与原判刑罚有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯破坏监管秩序罪于2019年1月7日被隔离审查，2019年5月16日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2019）11号起诉书指控被告人宋某犯破坏监管秩序罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派检察员曲扉扉、助理检察员刘尚出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、被告人宋某系辽宁省沈阳新康监狱服刑人员。2018年11月初的一天，被告人宋某因劳役问题，将罪犯杨某某叫到三监区生产车间一分监区生产线后的过道处，用黄色胶带缠着的硬塑料管对罪犯杨某某头部等部位殴打，杨某某在遮挡过程中，其右手小指被打受伤，2019年1月10日经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，杨某某右手小手指骨折损伤程度为轻微伤。2018年12月3日晚上7时许，被告人宋某因劳役问题将杨某某叫到一分监区生产线后的过道内，用黄色胶带缠着的硬塑料管对其殴打。2018年12月10日晚上6时许，被告人宋某因劳役问题将杨某某叫到一分监区生产线后的过道内，用硬塑料管对其殴打。 2、2018年11月初的一天晚上6时许，被告人宋某因劳役问题，将罪犯徐某某叫到三监区生产车间一分监区生产线后的过道处，先用棉鞋抽打罪犯徐某某的头面部，之后徐某某和宋某发生争执，罪犯韩某某、张某某上前打徐某某头面部数拳，造成徐某某鼻子出血。 3、2018年12月3日晚上7时许，被告人宋某因劳役问题，将罪犯曹某、罪犯王某叫到三监区生产车间一分监区生产线后的过道处，用黄色胶带缠着的硬塑料管抽打两人后背部共60余下，之后用脚踹了王某头面部致其摔倒，鼻子出血。2018年12月6日上午9时30分许，被告人宋某因劳役问题，将罪犯曹某、王某、王某甲叫到一分监区生产线后的过道处，用黄色胶带缠着的硬塑料管对三罪犯进行殴打。2018年12月10日晚上6时许，被告人宋某因劳役问题，将罪犯曹某、王某叫到一分监区生产线后的过道处，用黄色胶带缠着的硬塑料管对二罪犯后背、胳膊等部位实施了殴打行为。 4、2018年12月5日下午5时30分许，被告人宋某因劳役问题踹了罪犯王某乙一脚，并用拳头击打王某乙头面部10多下。2018年12月10日及11日连续两天晚上6时许，被告人宋某因劳役问题将王某乙叫到一分监区生产线后的过道处，用黄色胶带缠着的硬塑料管对其殴打50余下。 5、2018年12月5日晚上7时40分许，被告人宋某因劳役问题，在一分监区生产线后的过道处搂着罪犯张某的脖子，用拳头殴打张某头面部20余下，罪犯张某挣脱后，宋某又用膝盖顶了张某面部数下，踢了面部数下。 6、2018年12月11日上午9时30分许，被告人宋某因劳役问题，将罪犯丁某叫到一分监区生产线后的过道处，用黄色胶带缠着的硬塑料管对罪犯丁某头部、后背等部位殴打40余下。 并查明，被告人宋某因犯盗窃罪于2016年9月27日被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元，2016年12月13日入辽宁省沈阳新康监狱服刑改造。2017年4月28日因犯盗窃罪被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，与原判刑罚有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。刑期自2016年5月20日起至2019年5月18日止。被告人宋某因本案于2019年1月7日被隔离审查时，未执行刑期为四个月十一日。 上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、王某某、曹某、王某等人的证言；提取笔录；提取物证照片；中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；狱内案件立案表、狱内案件结案表、隔离审查表；刑事判决书、执行通知书；辨认笔录；勘验检查笔录、辨认现场照片；视听资料；案发现场视频资料光盘；被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某在服刑改造期间，多次殴打他犯，其行为已构成破坏监管秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某曾因故意犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，在服刑改造期间再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人宋某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人宋某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪未执行的刑罚有期徒刑四个月十一日，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月7日起至2020年3月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈洪文 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  迟 松 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  张翠萍
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初1068号原告：通城县言诚广告经营部。法定代表人：刘关洋。地址：通城县。被告：通城县东阁虾城。法定代表人：吴微。住所地：通城县隽水镇柳峦村**。原告通城言诚广告经营部与被告通城县东阁虾城广告合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告通城言诚广告经营部于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通城言诚广告经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通城言诚广告经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告通城言诚广告经营部负担。审判员  吴金胜二〇一九年五月八日书记员  苏 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。