广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初20967号原告：岳娟，女，汉族，1980年3月22日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，原告：孙康，男，汉族，1957年6月23日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区，二原告共同委托诉讼代理人：王素红，广东华商律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郭鹏，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市爱视医疗服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****。法定代表人：曾远东。第三人：深圳市前海仁和新开基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前，住所地广东省深圳市前海港合作区前湾一路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曾远东，该司总经理。委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：温国铖，广东国欣律师事务所实习律师。原告岳娟、孙康与被告深圳市爱视医疗服务有限公司、第三人深圳市前海仁和新开基金管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告岳娟及二原告共同委托诉讼代理人王素红、郭鹏，第三人深圳市前海仁和新开基金管理有限公司的委托诉讼代理人王琰到庭参加了诉讼。被告深圳市爱视医疗服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款600万元；2、判令被告以股权转让款600万元为基准，按中国人民银行同期贷款利率的标准像原告支付资金占用费（自2017年8月19日计算至被告实际付清之日止，暂计至2018年8月24日（370天））为268250元；3、判令被告支付电子证据固化服务费1660元，诉讼保全财产责任保险费6268.25元；4、判令本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费）由被告承担。事实与理由：2014年，广州市康目医疗投资管理有限公司（简称为“广州康目”）的股东为原告一、原告二、刘祖国（刘祖国名下广州康目股份已经全部转让给原告一），合计持有广州康目100%股权。2014年10月27日，被告与广州康目签署《投资协议》，约定原告同意合计转让其所持广州康目70%股权给被告，其中20%的股权以240万现金形式支付，剩余50%的股权作价600万元置换爱视医疗股东间接所持有的爱视医疗0.7578%的股权。如被告没有完成股权置换手续的，原告有权要求被告以600万元现金作为股权转让款受让原告持有50%的广州康目股权。2015年2月4日，原告将名下持有广州康目70%的股权转让给被告，并完成了工商变更登记，被告按照投资协议约定向原告支付了其中20%股权对价款240万元。2015年3月21日，原告在被告安排下，与被告关联公司本案第三人签署了《股权认购选择协议》，约定原告以600万元为限有权选择认购爱视医疗拟在海外上述公司的股权。之后，被告一直未按照合同约定完成股权置换手续，也未支付广州康目50%的股权受让款。2017年6月19日，原告、被告、广州康目、本案第三人签署了《关于补充协议》，约定由本案第三人于2017年8月18日向原告支付264万元后，即《投资协议》及《股权认购选择权协议》全部履行完毕。若本案第三人没有按照补充协议约定支付原告264万元的，原告有权要求被告支付600万元股权转让款。截至起诉前，原告仍未收到本案第三人及被告支付的股权转让款，经原告多次催促未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请贵院支持原告全部诉讼请求。被告未答辩，亦未举证、质证。第三人陈述称，原告讼争款项与第三人无关，第三人依法不需承担相应责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院据此确认如下事实：一、二原告及案外人刘某国原系案外人广州市康目医疗投资管理有限公司(以下称康目公司)股东，其中原告孙康持股比例为7%，原告岳娟持股比例为5%，刘祖国持股比例为88%。二、2014年10月27日，被告与案外人康目公司签订《投资协议》，约定:被告拟以部分现金，部分股权置换的形式，受让取得原股东所持康目公司70%股权；股权转让形式为原股东同意合计转让其所持公司70%股权，其中20%的股权以240万元现金形式支付，剩余50%的股权通过股权置换的形式实现，即原股东以240万元转让其所持公司20%的股权给被告，原股东所持50%股权作价600万元置换被告股东简介所持有的爱视医疗0.7578%的股权；被告完成股权受让及置换手续的办理后，各股东权益为被告出资（股权）比例为70%，原股东出资（股权）比例为30%；合同还约定了其他权利义务。三、原告确认，上述协议签订后，被告向其支付了20%股权对价款240万元。2015年2月4日，二原告及刘某国将其持有的股权70%变更登记至被告名下。四、2015年3月21日，原告岳娟与第三人签订《股权认购选择权协议》，约定：为实现前述《投资协议》关于股权置换约定，原告岳娟作为康目公司原股东指定股权受让人，第三人作为所持被告53.8636%的股东，特订立本协议；第三人同意，于《投资协议》所约定之股权转让先决要件满足之日起，第三人赋予原告岳娟本协议第2条约定之股权认购选择权；作为原告岳娟可选择的股权认购选择权，第三人承诺，为上市之目的，第三人在认购或投资于开曼公司（拟上市公司）的股份时，将其在本协议签署日时持有的被告53.8636%股权份额中所对应的拟上市公司0.7578%的股权认购份额，给与原告岳娟或其关联方自行选择全部或部分拟上市公司股份的认购权；合同还约定了其他权利义务。五、2017年6月19日，二原告、被告、第三人及案外人康目公司、刘某国签订《关于〈投资协议〉之补充协议》，约定：乙方（原告岳娟、孙康及案外人刘某国）依据《投资协议》及与丁方（第三人）签署的《股权认购选择权协议》应收取的股权转让款600万元或可行使的股权认购选择权，在丁方或其指定方于2017年8月18日前支付给乙方264万元后，《投资协议》及《股权认购选择权协议》即视为全部履行完毕，各方均不得再依《投资协议》及《股权认购选择权协议》向另一方主张任何权利；若丁方未依据本条约定支付乙方264万元的，则乙方有权选择继续依据《投资协议》之约定要求甲方（被告）支付600万股权转让款，待完成该付款行为，《投资协议》及《股权认购选择权协议》即视为全部履行完毕；合同还约定了其他权利义务。六、2016年3月20日，案外人刘某国将其所持有的康目公司26.4%的股权转让给原告岳娟。七、2018年7月25日，案外人刘某国出具《确认书》，确认：前述《投资协议》、《关于〈投资协议〉之补充协议》是其真实意思表示，因其已于2016年将其本人持有的康目公司26.4%的股权转让给了岳娟，因此《投资协议》及《关于〈投资协议〉之补充协议》项下刘某国本人所享有的权利和所承担的义务，也已一并转让给了原告岳娟。八、第三人于庭审中确认，其并未向原告支付股权转让款264万元。本院认为，本案为股权转让纠纷。《投资协议》及《关于〈投资协议〉之补充协议》系缔约各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应依约履行合同义务。二原告及案外人刘某国已经依据合同约定向被告转让了康目公司70%的股权，但被告仅支付了20%的股权转让款240万元，剩余50%的股权既未与被告公司的股权办理置换，第三人又未依据《关于〈投资协议〉之补充协议》的约定支付股权转让款264万元，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故二原告及案外人刘某国有权依据合同约定要求被告支付剩余的股权转让款600万元。另，案外人刘某国确认其已将涉案债权转让给原告岳娟，原告岳娟据此取得刘某国的债权。综上，二原告诉请被告支付股权转让款600万元及自2017年8月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，理据充分，本院予以支持。原告主张被告承担电子证据固化服务费1660元、财产保全责任保险费6268.25元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市爱视医疗服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告岳娟、孙康支付股权转让款600万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月19日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告岳娟、孙康的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55677.75元，保全费5000元，均由被告负担,原告已预交的受理费55677.75元，保全费5000元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费55677.75元，保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王碧蕾人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年五月二十七日书 记 员  于 菲