四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初1064号 原告：刘小坤，男，1969年12月17日出生，汉族，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：胡昌勇，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹏,四川山和律师事务所律师。 被告：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司，住所地海南省海口市公园北路明星大厦**。 被告：张建国，男，1982年7月15日出生，汉族，四川省德阳市人，四川省德阳市旌阳区组。 二被告委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。 原告刘小坤与被告中航长城大地建工集团南亚建设有限公司（以下简称中航集团）、张建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告保证金50万元以及此款自2016年10月16日起至实际付款之日止按年利率12%计算的资金利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张建国系被告中航集团的员工。被告中航集团与苍溪前程建设有限公司签订《建设工程施工合同》，承建了苍溪前程建设有限公司发包的“前程.水墨城壹号”建设工程。被告张建国系该工程的总负责人，将工程的劳务分包给原告刘小坤。原告刘小坤挂靠四川德阳安康劳务有限责任公司与被告中航集团签订《劳务承包协议书》并向被告张建国转款50万元，作为合同履行保证金。2016年10月8日，被告中航集团与苍溪前程建设有限公司终止了《建设工程施工合同》的履行。因此双方签订的《劳务承包协议书》也终止履行。根据合同第二十条约定，被告应在终止合同后15日内退还保证金。经原告催要，被告张建国出具付款承诺书，承诺在2018年7月底付清。到期后，二被告未能退还，故原告提起诉讼。因被告张建国系被告中航集团的员工，系工程的总负责人，且有公司授权，其将劳务分包给原告，其行为构成委托代理，因此被告中航集团应对退还保证金承担连带责任。 被告中航集团与被告张建国共同辩称：1.原告刘小坤与二被告之间没有任何合同关系。二被告从未收取过原告的工程保证金。2.被告中航集团承建了苍溪前程建设有限公司发包的“前程.水墨城壹号”建设工程属实。被告张建国系本公司员工，负责该项目。但公司从未授权张建国进行劳务分包。3.与本公司签订劳务合同的是四川德阳安康劳务有限责任公司。支付保证金50万元系案外人丁道贵，被告张建国向案外人丁道贵已转账12.7万元，转账的备注为退保证金，丁道贵应参加本案诉讼。4.因原告多次威胁、逼迫，被告张建国才出具收条、情况说明和付款承诺，不是被告的真实意思表示。综上，原告刘小坤诉讼主体资格不合法，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张建国系被告中航集团的员工。被告中航集团向被告张建国出具了编号为NO：2016第0803号法人授权委托书。授权委托书的授权权限为“承接总承包和承包分包工程的合同签订及施工（含招投标，其余无效）”代理期限未明确，委托书有限期限为三年。 2016年8月3日，被告中航集团与苍溪前程建设有限公司签订《建设工程施工合同》。合同约定被告承建苍溪前程建设有限公司发包的“前程.水墨城壹号”建设工程。被告张建国在合同上委托代理人处签名，被告中航集团加盖了印章。 2016年8月1日，原告刘小坤通过案外人丁道贵向被告张建国转账50万元。张建国向原告刘小坤出具收条一张，载明“今收到德阳安康劳务公司刘小坤劳务定金500000.00元（大写：伍拾万元整）苍溪前程水墨城壹号工程。收款人：张建国2016年8月1日”。 2016年8月8日，被告中航集团（甲方）与四川德阳安康劳务有限责任公司（乙方）签订《劳务承包协议书》，原告刘小坤与被告张建国在协议书委托代理人处均签名，四川德阳安康劳务有限责任公司加盖了印章，被告中航集团未加盖印章。该协议书第二十条合同担保约定“1.本协议签订时乙方向甲方缴纳150万元的履约保证金，作为乙方全面履行本合同约定的保证，否则本协议无效。保证金的退还：1.最先完成其中一栋主体封顶时，退还100万元的履约保证金，保证金不计息。2.竣工验收合格15日内退还保证金。若因各种因素造成该合同无法履行，或者在履行过程中，双方终止合同，甲方在双方终止合同后15日内退还所有履行保证金”。同时……。 2016年10月8日，被告中航集团向苍溪前程建设有限公司发出“关于中止建设工程施工合同的函”函件内容为“苍溪前程建设有限公司，根据你公司2016年9月30日的会议纪要，经本公司董事会讨论同意你公司的决定，从2016年10月1日起中止建设工程施工合同，对合同相关条款不再执行。张建国与本公司的劳动关系及内部承包责任协议书同时中止无效。现将建设工程施工合同（正、副本GF2013-0201）退还你公司”之后，德阳安康劳务公司与被告张建国签订的《劳务承包协议书》因履行不能而终止。2017年6月，被告张建国在“清单”上签字“属实”确认苍溪前程水墨城1号，因项目部无法按合同进行施工，造成2016年8月至2017年1月的损失（零星工费和业务费等）。 2017年9月19日，被告张建国书写“情况说明”一份，载明“2016年8月1日，经与德阳安康劳务公司刘小坤口头协商一致，为保证“前程.水墨城壹号”工程双方劳务分包协商的签订和履行，收取德阳安康劳务公司定金伍拾万元（小写：500000.00元），双方同时约定，任何一方违约，按照《合同法》有关定金条款的规定承担相应的法律责任。特此说明，说明人：张建国2017.9.19” 2018年7月4日，被告张建国书写付款承诺书一份，载明“付款承诺本人收到刘小坤前程.水墨城壹号劳务保证金500000.00元，大写伍拾万元，利息按月息壹分计算，本月底内支付完毕收款承诺人：张建国2018.7.4” 另查明：原告刘小坤实际系挂靠四川德阳安康劳务有限责任公司与被告中航集团签订的《劳务承包协议书》。2019年3月27日，四川德阳安康劳务公司出具书面说明一份，表明：原告刘小坤签订劳务承包合同等均系个人行为，与公司无关，产生的责任及后果由原告刘小坤自己承担。 还查明：原告刘小坤与案外人丁道贵系朋友关系。丁道贵向被告张建国转账支付的50万元系原告刘小坤向丁道贵的借款。丁道贵与被告张建国在转款前不认识。合同中止后，被告张建国向案外人丁道贵于2017年9月19日转款0.2万元、2017年9月27日转款2万元、2018年4月18日转款4.5万元、2018年7月4日转款5万元、2019年1月31日转款1万元，合计转款12.7万元。该款中12.5万元转款时均注明系退还保证金，0.2万元转款时未注明，庭审中原告予以认可。 认定上述事实，有《建设工程施工合同》、《劳务承包协议书》、收条、情况说明、付款承诺、转款凭证、《劳动合同书》、授权委托书、关于中止《建设工程施工合同》的函以及双方当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为：原告刘小坤是否具有诉讼主体资格？2.二被告应如何承担退还保证金的法律责任？ 关于原告主体资格问题。根据本院查明的事实，原告刘小坤系挂靠四川德阳安康劳务有限责任公司与被告签订《劳务承包协议书》，其在案外人丁道贵处借款后，由丁道贵向被告张建国转账支付履约保证金。系保证金的实际支付人。四川德阳安康劳务有限公司出具书面意见，认可原告刘小坤的行为与公司无关，其责任和法律后果由原告个人承担，已明确表明放弃实体权利，可不予作为原告参加诉讼。虽然被告张建国向案外人丁道贵转款退还保证金，但其出具收条和情况说明以及付款承诺的对象均是原告刘小坤。因此，原告刘小坤作为主张退还保证金的诉讼主体适格。被告辩称原告不具诉讼主体资格的辩解于法无据，本院不予采信。 关于责任承担问题？被告张建国系被告中航集团的员工，持有被告中航集团的法人授权委托书，代表被告中航集团与苍溪前程建设有限公司签订《建设工程施工合同》，与四川德阳安康劳务有限责任公司签订《劳务承包协议书》。虽然法人授权委托书的代理期限未注明，结合证据《劳动合同》及聘用职员登记表等证据，足以认定被告张建国是受被告中航集团的委托从事与“前程.水墨城壹号”项目有关的民事行为，该行为是履行职务行为，对外可代表中航集团。且原告刘小坤也据此足以相信被告张建国的行为代表被告中航集团。基于此，原告刘小坤挂靠四川德阳安康劳务有限公司与被告张建国签订《劳务承包协议书》，被告中航集团应对其工作人员张建国在案涉工程中实施的民事行为承担责任。被告中航集团辩称与原告无合同关系，不予承担责任的辩解本院不予采信。被告中航集团与苍溪前程有限责任公司之间的《建设工程施工合同》终止履行后，劳务承包合同无法实际履行，故收取的保证金50万元应由被告中航集团予以退还，已退还的12.7万元应予以扣减。被告张建国作为被告中航集团在本案所涉项目的项目负责人，其收取了保证金50万元。在合同终止履行后，被告张建国向原告出具退还保证金的承诺，系其真实意思表示，不违反法律规定。故原告刘小坤主张由二被告退还保证金的请求合法有据，本院予以支持。被告张建国辩称原告胁迫其出具收条、承诺书等，未提供证据证实，本院不予采信。 原告主张自2016年10月16日起支付保证金利息。根据被告张建国于2017年6月签字确认的“清单”可以看出双方对合同履行至2017年1月进行了结算，至此终止了合同的履行。此后，被告应按约在双方终止合同后15日内及时退还原告保证金。但未按期退还，故应从2017年2月16日起支付资金占用利息。被告张建国承诺按月息壹分支付利息，系其真实意愿表示，不违反法律规定，应予以支持。因被告中航集团未对被告张建国在涉案工程无法进行后的职务行为进行解除，以及向原告予以明示其已不代表公司，故该承诺仍代表中航集团对其产生约束力。故原告关于利息的请求，本院予以支持。利息应从2017年2月16日起按年利率12%计算。 综上所述，原告的部分请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条的规定，判决如下： 一、被告中航长城大地建工集团南亚建设有限公司与被告张建国退还原告刘小坤保证金50万元，减扣12.7万元，经品迭还应支付37.3万元。并支付自2017年2月16日起至实际付款之日止按年利率12%计算的资金利息（其中50万元自2017年2月16日起至2017年9月19日止；49.8万元自2017年9月20日起至2017年9月27日止；47.8万元自2017年9月28日起至2018年4月18日止；43.3万元自2018年4月19日起至2018年7月4日止；38.3万元自2018年7月5日起至2019年1月31日止；37.3万元自2019年2月1日起至实际还款之日止）。限在本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告刘小坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，由被告中航长城大地建工集团南亚建设有限公司和被告张建国共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵小兰 二〇一九年五月二十九日 书记员  李 琳