wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1282民初7421号 原告：朱网林，男，1959年10月20日生，住靖江市。 委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。 被告:周松涛,男,1956年11月20日生,住靖江市。 原告朱网林与被告周松涛为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人薛懿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年开始，被告向原告购买砂石，2014年1月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条确认结欠原告货款8000元。后该货款被告至今未付。故请求判令被告立即给付原告货款8000元。 被告未答辩亦未举证。 经审理查明，2014年1月29日，被告向原告出具欠条载明：今欠朱老板砂石款计币：捌仟元正，具欠人：周松涛，2014.1.29；现原告以被告结欠其货款8000元至今未还为由诉至本院。 以上事实有原告提供的欠条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利。由此产生的法律后果由其自行承担。相关法律规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，本案中，原告持有被告出具的欠条起诉被告给付货款8000元，虽然欠条并未载明原告全名，但现原告持有该欠条，且欠条载明的是“欠朱老板”与原告的姓氏吻合，故本院认定被告尚欠原告砂石款8000元的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周松涛于判决生效后十日内给付原告朱网林货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告负担（被告于判决生效后十日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 严 欢 人民陪审员 钱 霞 人民陪审员 吴网林 二〇一九年五月八日 本件经核对与原本无异 法官 助理 刘江昆 书 记 员 刘赟婷 本案援引法条 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保767号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：吴某，女，1983年12月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。被申请人：张某某，男，1982年1月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。被申请人：武汉勤奋仓储服务管理有限公司，，住所地武汉市洪山区青菱街武汉白沙洲冷链物流港内商区**商铺法定代表人：彭海华。被申请人：武汉信泰投资担保有限公司，住所，住所地武汉市洪山区青菱街武汉白沙洲冷链大市场内层**div>法定代表人：朱乃华。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴某、张某某、武汉勤奋仓储服务管理有限公司、武汉信泰投资担保有限公司银行存款3060690.4元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴某、张某某、武汉勤奋仓储服务管理有限公司、武汉信泰投资担保有限公司银行存款3060690.4元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜黎二〇一九年五月九日法官助理刘一娴书记员孙嘉欣
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执恢28号申请执行人：高某某，男，1966年3月27日生，汉族，现住本市矿区。被执行人：史某某，男，1978年3月29日生，汉族，现住本市矿区。高某某与史某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月05日作出的（2017）晋0303民初122号民事调解书已经发生法律效力。因史某某未履行生效法律文书确定的义务，高某某于2019年5月9日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2017）晋0303民初122号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇一九年五月九日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3433民初500号 原告：巴且果各木，女，1964年6月2日出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：马嘿奴隶，男，公民代理，住四川省冕宁县，特别授权。 被告：沙文忠，男，1964年11月1日出生，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告巴且果各木与被告沙文忠种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马嘿奴隶到庭参加诉讼，被告沙文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴且果各木的诉讼请求：1.判令被告支付原告红豆杉树欠款5220元，并承担未按时还清欠款所造成的损失费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在冕宁县大桥镇结尾村3组合作种植红豆杉，由原告负责种植、管护，种植成功的产品红豆杉由被告回收。产品被被告回收后未及时向原告付款，并向原告写下欠条一张，约定于2018年12月30日前还清。但被告至今未还，为维护原告权益，特诉至法院。 被告沙文忠未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告巴且果各木向本院提交欠条、登记表各一张，证明沙文忠欠购买红豆杉树款38730元至今未付，其中包括原告的5220元。 本院对原告提交的证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2006年4月被告沙文忠以凉山州通力建筑劳务有限公司的名义与冕宁县大桥镇结尾村3组的部分农户签订曼地亚红豆杉种植回收合同，由原告负责种植、管护，种植成功后的红豆杉由被告回收。2017年被告沙文忠以个人名义回收原告的红豆杉174棵，每棵30元，共计5220元，后向原告等13户农户出具了欠条一张，欠条写明红豆杉树款为38730元，至今被告未付款。 本院认为，被告沙文忠从原告巴且果各木处购买红豆杉树，欠下树款事实清楚。双方已形成买卖合同关系，被告沙文忠应及时付清欠款5220元，履行自己的付款义务，原告巴且果各木诉请被告沙文忠支付货款5220元本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 由被告沙文忠在本判决生效之日起10日内支付原告巴且果各木红豆杉树款5220元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沙文忠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡毅 二〇一九年五月十三日 书记员  罗聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初445号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人梁静，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，陕西省子州县人，无业，户籍所在地陕西省榆林市子州县。2018年9月30日因涉嫌交通肇事罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。指定辩护人倪希新，宁夏宁银律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）341号起诉书指控被告人梁静犯交通肇事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉。被告人梁静及其指定辩护人倪希新到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控：2018年9月4日6时许，被告人梁静驾驶×××号轻型普通货车沿银川市兴庆区友爱中心路塔桥巷南侧非机动车道由东向西倒车至塔桥家园北门口路段处时，遇被害人崔某某步行至此发生碰撞，造成崔某某受伤的交通事故。2018年9月4日8时许，崔某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：崔某某系胸腹部复合伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，梁静承担此事故的全部责任。事发后，被告人梁静积极抢救被害人，并拨打报警、急救电话，在现场等候处理。公诉机关认为，被告人梁静违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且系自首，建议对被告人梁静判处二年以下有期徒刑。公诉机关同时向法庭提交了被告人梁静的常住人口信息、道路交通事故认定书、视听资料、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、证人王某某、栗某某的证言，赔偿协议、收条、谅解书，被告人梁静的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。被告人梁静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人倪希新提出的辩护意见是，被告人梁静积极抢救被害人，并拨打报警电话，具有自首情节；案发后，被告人梁静赔偿了被害人家属的全部经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人梁静从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，案发后，被告人梁静赔偿被害人崔某某亲属经济损失共计28万元，被害人崔某某亲属对被告人梁静的行为予以谅解。本院认为，被告人梁静违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁静犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人梁静应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人梁静积极抢救被害人，并拨打报警电话，在现场等侯处理，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁静已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出对被告人梁静在有期徒刑二年以下量刑的建议，根据被告人梁静的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，本院予以采纳,并考虑被告人梁静具有自首情节，并赔偿被害人全部经济损失，依法适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁静犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 员 夏晓红二〇一九年五月九日法官助理 刘巧燕书 记 员 金 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初3074号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。 委托代理人：饶浩，江西红阳光律师事务所律师。 被告：罗珍，女，汉族，1968年12月14日出生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告罗珍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人陈高明到庭参加诉讼。被告罗珍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款共计人民币92101.31元，其中本金76058.88元、利息4384.98元、违约金10667.45元（截至2018-12-7），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告罗珍未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告罗珍向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。原告审批后向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2014年10月29日开始逾期。庭审中原告提交的余额构成表显示，截至2019年3月29日，被告尚欠原告本金76058.88元、利息8059.5元、违约金30010.86元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的违约金，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金76058.88元及利息（截止2019年3月29日的利息8059.5元，自2019年3月30日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1051元(已减半收取)，由原告承担122元，由被告罗珍承担929元，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年五月二十日 书记员 万追星
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执3298号之一申请执行人舒芬，女，1981年2月10日出生。被执行人北京飞流九天科技有限公司。法定代表人史文勇，董事长。舒芬与北京飞流九天科技有限公司仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字〔2019〕第1040号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.1879万元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字〔2019〕第1040号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年五月二十一日法官助理 崔 霖书 记 员 黄 超
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更686号 罪犯冉从斌，男，1974年8月3日出生于，土家族，小学文化，现在福建省。 福建省厦门市集美区人民法院于2015年5月11日作出(2015)集刑初字第199号刑事判决，认定被告人冉从斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（币种，下同）；责令共同退赔被害人经济损失97470元。判决生效后，交付执行。因罪犯冉从斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年1月4日。该犯系累犯，曾因犯抢劫罪，于2002年11月7日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元，于2012年8月31日刑事满释放。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯冉从斌在服刑期间的悔改表现，于2019年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警郭某、张某出庭履行职务，罪犯冉从斌到庭参加庭审，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯冉从斌系犯金融诈骗罪的罪犯，且又系累犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯冉从斌系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年10月至2019年2月累计考核分2580分，共兑现表扬四次。该犯考核期内月均消费287元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冉从斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯冉从斌系犯金融诈骗罪的罪犯，且又系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冉从斌减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员  张长生 审判员  陈 斌 正式章 二〇一九年五月二十四日 书记员  雷小琴
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1451号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被申请人：陈娇华，女，1979年9月8日出生，汉族，湖南省衡南县人，农民，住衡南县。被申请人：李伦红，男，1977年4月9日出生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住衡南县。本院在审理申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈娇华、李伦红金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈娇华、李伦红所有的银行存款214922.07元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审理认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈娇华、李伦红所有的银行存款214922.07元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1594元，由申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周龙二〇一九年五月十六日法官助理彭艳君书记员邓超
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1324民初720号 原告：邓升，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：吴计飞，男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告邓升与被告吴计飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭进行审理。原告邓升到庭参加了诉讼，被告吴计飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓升向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，双方以朋友身份相处。被告因做生意需要，于2018年6月22日向原告借款37400元，并为原告出具借条一份，约定还款期限为2018年12月31日。借款到期后，原告向被告要求偿还，但被告一直以各种理由推脱拒绝还款，后来连电话都拒接，避而不见。为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴计飞在诉讼过程中未进行答辩。 经审理查明：2018年6月22日，被告吴计飞向原告邓升借款37400元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为2018年12月31日。借款到期后，经原告多次催要，被告对该借款至今未进行偿还。2019年1月23日，原告诉讼来院。 本院认为：被告吴计飞向原告邓升借款37400元，事实清楚，证据充分，有被告吴计飞出具借条原件在卷证明，应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴计飞于本判决生效之日起十日内偿还原告邓升借款37400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由被告吴计飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  姬茂义 人民陪审员  潘大兆 人民陪审员  杨 军 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  朱天正
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更219号罪犯李永祝，男，1980年11月18日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2016年11月2日作出（2016）鲁1302刑初1043号刑事判决，以罪犯李永祝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯李永祝有悔改表现为由，于2019年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李永祝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。本院认为，罪犯李永祝确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯李永祝予以假释。（假释考验期自2019年5月17日起至2020年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年五月十七日书记员 侯 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初1757号 原告:张云霞，女，汉族，1958年6月29日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李娜，安徽黄淮律师事务所律师。 被告:冯玉萍，女，汉族，1964年10月8日出生，住宿州市埇桥区。 原告张云霞与被告冯玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告张云霞于2019年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云霞撤回起诉。 案件受理费收取150元，由原告张云霞负担。 审判员  李青 二〇一九年五月八日 法官助理王宇宁 书记员代斌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初2075号原告：长沙九阿健康管理有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：李化宽。委托诉讼代理人：牙候端。被告：肖青松。原告长沙九阿健康管理有限公司与被告肖青松知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告长沙九阿健康管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙九阿健康管理有限公司撤回起诉处理。审判长 袁 胜审判员 孙一中审判员 潘 威二〇一九年五月十五日书记员 张 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0103执恢258号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人：金美花被执行人：李宪申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人金美花、被执行人李宪借款纠纷执行一案，（2013）吉长北方证字第865号公证书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月16日向本院申请恢复执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2013）吉长北方证字第965号公证书执行完毕。（2019）吉0103执恢258号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇一九年五月二十二日书记员  白清源
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1669号申请执行人：中牟县自然资源局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道**，统一社会信用代码11410122MB165695XT。法定代表人：刘国胜，该局局长。被执行人：中牟县韩寺镇荣庄村村民委员会，住，住所地：中牟县韩寺镇荣庄村/div>中牟县国土资源局于2018年5月22日作出的牟国土资罚决字【2018】327号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人中牟县韩寺镇荣庄村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县自然资源局于2019年5月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟县韩寺镇荣庄村村民委员会价值3536.69元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年五月二十日书记员  王化鹏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更664号罪犯李某某，男，1985年6月19日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2018年5月3日作出了(2018)沪0113刑初673号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2019年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年5月10日至2019年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑一个月七天。(刑期自2017年10月8日始至2019年5月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 逄淑琴二〇一九年五月三十一日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省阳泉市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）晋03执复20号 复议申请人：范彦兵，男，1968年11月17日生，汉族，现住山西省和顺县。 委托诉讼代理人：陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。 复议申请人范彦兵不服山西省平定县人民法院（2019）平法司惩41号拘留决定书，向本院申请复议。 经查：本院2013年3月11日作出（2012）阳商初字第29号民事调解书，确定被告山西牛氏能源有限公司欠原告阳泉市恒标通达工贸有限公司借款本金400万元及被告造成原告的损失304万元，合计704万元，此款在2013年5月31日前全部付清。强制执行过程中，本院于2015年12月2日作出（2015）阳执字第31号查封公告：查封和顺县铝矾厂位于厂区内的15万吨铝矾土矿料，查封期限自2015年12月2日至2017年12月1日止。后该案指定平定县人民法院执行。平定县人民法院对谢某、李某、牛某、苏某、赵某、梁某等相关证人进行了询问，证明范彦兵转移、变卖人民法院已查封的铝矾土矿料，且范彦兵也自认了该事实。2019年4月29日，该院作出（2019）平法司惩41号拘留决定书：对范彦兵拘留十五日。 本院认为，范彦兵未经人民法院许可，擅自转移、变卖人民法院已查封的铝矾土矿料，执行法院对其处司法拘留十五日并无不当。范彦兵称其当时对查封事实不知情，未提供证据证明，且与查明事实不符，要求撤销拘留决定的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回范彦兵的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月七日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执2271号申请执行人:南通市磐钰钢结构有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：陆小忠，该公司董事长。被执行人:南通英雄建设集团有限公司南通分公司,住所地南通市。负责人：沈锐，该公司总经理。被执行人:南通英雄建设集团有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：沈锋，该公司总经理。被执行人:江苏好万年纺织科技发展有限公司,住所地江苏省东台市。法定代表人：王跃，该公司董事长。申请执行人南通市磐钰钢结构有限公司与被执行人南通英雄建设集团有限公司南通分公司、南通英雄建设集团有限公司、江苏好万年纺织科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年8月30日作出(2018)苏0981民初3663号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告南通英雄建设集团有限公司南通分公司、南通英雄建设集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告南通市磐钰钢结构有限公司支付工程款144.3960万元及利息（以本金117万元从2015年2月18日起至实际支付之日止按月息4.35‰计付）；二、江苏好万年纺织科技发展有限公司在欠付工程款范围内对上述第一条款的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22819元，由南通市磐钰钢结构有限公司负担3750元，南通英雄建设集团有限公司南通分公司、南通英雄建设集团有限公司负担19069元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案受理。执行过程中，1、本院于2018年11月19日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，轮候查封了被执行人南通英雄建设集团有限公司名下位于南通市通州区刘桥镇蒋一村的房地产，但该房地产上已抵押给交通银行股份有限公司南通分行，抵押金额为11541000元，我院系第36顺位查封。轮候查封了被执行人南通英雄建设集团有限公司名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆，我院系第28顺位查封，且车辆未能实际扣押。本院轮候查封了被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司名下位于东台市头灶镇建设村七组、川港村二组的房地产，我院系第13顺位查封，但所查封的房地产已抵押给平安银行股份有限公司上海分行，其抵押值为46550000元，且申请执行被执行人的关联案件共8件，所涉案款101820201元，发现的财产不足以清偿所有债务。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、本院于2018年11月16日将被执行人限制高消费；3、本院于2019年5月5日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人的财产有变动情况；4、本院于2019年5月9日到被执行人住所地了解情况，被执行人南通英雄建设集团有限公司南通分公司已不存在，原经营地址无该公司。被执行人南通英雄建设集团有限公司因经营不善，负债较多，已多年不经营。被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司为未竣工的半拉子工程，因投资方资金不足，至今未投产运行；5、本院于2019年5月9日告知申请执行人执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除轮候查封的房地产和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年五月十日书记员 韦 宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4726号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨磊。原告中邮消费金融有限公司与被告杨磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终809号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴伟，男，1968年8月28日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区。1988年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2003年10月因犯妨害公务罪被判处拘役五个月。因本案于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，同年12月27日被上海市浦东新区人民检察院取保候审，2019年3月27日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人吴伟犯妨害公务罪一案，于2019年3月29日作出（2019）沪0115刑初155号刑事判决，对被告人吴伟犯妨害公务罪，判处拘役五个月。原审被告人吴伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴伟撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一九年五月二十九日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5610号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈燕玉。原告中邮消费金融有限公司与被告陈燕玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2301民初1087号 原告：沈加发，男，1967年7月12日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。 委托诉讼代理人：杜丽娟，民申法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：沈家宏，男，1962年11月15日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，楚雄市委组织部工作人员，住云南省楚雄市。 委托诉讼代理人：李婷，云南瑞志律师事务所律师（特别授权）。 原告沈加发与被告沈家宏相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。 原告沈加发向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈家宏拆除沈家宏强行向原告家院心移过来一米新砌的前院墙石脚；2、前院墙石脚由被告沈家宏退回去1米后，并在原告户原有的前院墙石脚位置恢复前院墙体，恢复后的前院墙属于原告户所有；3.由被告沈家宏恢复原告和被告两户共有的后院心隔墙（被被告强行用挖机挖除的后院心隔墙），后院墙由被告恢复后，由两户共有;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告沈家宏是亲本家，增祖辈是一家人，祖辈分家后，后院墙是两户共用，前院墙是原告家的（是1952年以前就修筑的），1985年以前被告家大门前面是空地，被告家1952年土地证上没有前院心。1985年被告家把大门向南移，移至大路边修筑了大门，围了前院心。被告家东边和西边有别人家的院墙可以利用，东边就是原告家原有的前院墙。2016年原告户的前院墙墙体被雨水淋倒了一小部分，被告沈家宏不与原告户商量，擅自雇挖机将原告家的前院墙和后院墙（原、被告两户共用的）挖除，并且被告在原告户的前院心砌了新的院墙石脚，强行向原告家的院心移过来1米，以后院墙对齐砌了前院墙石脚，侵占原告家的院心（长18.6米×宽1米＝18.6平方米）。此事2016年原告就向村委会、苍岭镇土地资源管理所、司法所反映，要求这些部门帮助解决，要求沈家宏拆除在原告家前院心内新砌的前院墙石脚，将原告家的前院墙恢复原状，恢复后院两户之间院心隔墙的墙体。经村委会、土地管理所、司法所调解无效。因两户有纠纷，被告至今没有在移位新砌的前院墙石脚上砌院墙，一直摆到现在未动。现请求法院依法判令被告拆除在原告家院内新砌的院墙石脚，将原告家前院墙恢复原状，恢复原、被告两户共用的后院隔墙的墙体。 本院经审查认为，本案原、被告诉争的主要焦点是相邻宅基地界限问题，庭审中，原、被告均认可两户中间的隔墙土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，庭审中，本庭已就此问题向原告进行了释明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈加发的起诉。 案件受理费50元（已减半收取），退还沈加发。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴晓琼 二〇一九年五月三十日 书记员  张 可
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1043号原告:宁夏红宝实业有限公司中卫红宝宾馆。住所地：宁夏中卫市新区滨河路。法定代表人:孙瑜辰,该公司总经理。委托诉讼代理人：候春梅，女，生于1976年2月12日，汉族，高中文化，该公司副总经理。住宁夏中卫市。代理权限为特别授权。被告:中卫中国青旅有限公司。住所地：中卫市沙坡头区文昌南街水木兰亭**楼**法定代表人:赵振华,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宁夏红宝实业有限公司中卫红宝宾馆与被告中卫中国青旅有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人候春梅，被告委托代理人刘唯苇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房费、会务费、餐费共计29576元,并支付利息6096.7元,共计35672.7元(自2015年8月3日暂计算至2019年1月8日,按年利率6%计算,此后利息计算至被告付清之日止)；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2015年8月3日房费、会务费、餐费共计消费140576元,分三次已付款111000元,未付款29576元。原告多次要求被告支付餐饮费,但被告迟迟不予支付。被告辩称，原告所诉的支付房费、会务费、餐费共计29576元没有事实依据，请法庭依法驳回。原被告双方在2015年8月3日确实签订过旅游餐饮住宿合作协议，但双方款项已经结清，被告不欠原告的费用，且本案已过诉讼时效，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人的证据认证如下：原告证据宁夏中国青旅有限公司会议及订房合作协议、宁夏红包集团餐饮公司杂项服务单据、用膳结算单、账目清单均系书证原件，证据之间能够相互印证，结合当事人庭审中的陈述，对该组证据的真实性予以确认，该证据能够证明被告欠原告餐费、房屋、会议费的事实，对其证明效力予以确认。被告证据银行转账业务凭证，原告对其三性无异议，该证据能够证明被告通过银行转账的方式向原告支付11万元的事实，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年，原告与被告签订《会议及旅游订房合作协议》，约定：入住时间7月31日、8月1日、8月2日，退房时间8月3日。乙方所有费用分两次结清。乙方结算方式为现付，乙方已预付订房订餐押金1000元，7月31日晚付全额的50%（含已付押金1000元），8月中旬见消费全额发票将剩余50%结清，7月31日晚付全额的50%汇至甲方银行账户，8月中旬前见消费全额发票将剩余50%结清，汇至甲方银行账户。甲乙一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。甲乙一方因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。合同签订后，被告向原告支付押金1000元。被告于2015年7月31日、8月1日、8月2日安排团队入住原告酒店，于2015年8月3日退房。入住期间被告工作人员赵申、马娟分别给原告出具过部分款项结算单。2015年8月3日，经原被告双方结算，被告给原告出具杂项服务单据，此次被告安排团队入住原告酒店期间产生房费、会议中心费用、餐费共计140576元，赵申代表被告在该单据上签名。被告通过银行转账的方式于2015年9月11日向原告付款7万元，于2015年11月18日向原告付款2万元，于2015年12月15日向原告付款2万元。包括押金在内，被告共计向原告支付111000元。本院认为，原告与被告之间形成的餐饮服务合同关系，依法成立有效，应当受法律保护。原告按照约定向被告提供了餐饮服务，被告应当按照约定支付餐饮服务费。经双方结算，被告共计欠付原告餐饮服务费140576元，被告已经向原告支付了111000元，下剩29576元被告应当支付。虽双方合同中约定由原告开具全额发票后被告付清款项，但开具发票属从合同义务，与主合同付款义务不具有对价性，原告是否开具发票不影响合同目的的实现，且被告也没有主张该项权利，原告有权要求被告履行主合同义务。综上，对原告要求被告支付餐饮服务费29576元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求。双方合同中约定：甲乙一方因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。但原告未提供证据证明被告违约给原告造成利息损失，且原告认可未向被告全额开具全额发票，原告也存在违约的情形。综上，原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告提出本案已过诉讼时效的辩解意见，原告主张每年都向被告追要款项，但均未达成付款协议，故本案未过诉讼时效，被告的辩解意见无事实依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中卫中国青旅有限公司于本判决生效后二十五日内向原告宁夏红宝实业有限公司中卫红宝宾馆支付餐饮服务费29576元；二、驳回原告宁夏红宝实业有限公司中卫红宝宾馆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取346元，由原告宁夏红宝实业有限公司中卫红宝宾馆负担59元，由被告中卫中国青旅有限公司负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   马彦坤二○一九年五月二十七日书  记  员   郝 霞本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼9003执73号 申请执行人：刘某旭，男，1969年3月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市文圣区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某松，海南正益律师事务所律师。 被执行人：儋州天易实业有限公司，住所地海南省儋州市那大镇伏波路**。 法定代表人：颜某珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 本院依据发生法律效力的（2017）琼9003民初574号民事调解书及申请执行人刘某旭的执行申请，立案执行申请执行人刘某旭与被执行人儋州天易实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘某旭于2019年5月23日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼9003民初574号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小华 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年五月二十八日 书记员  温伟杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初5125号原告：张世桂，男，1979年11月5日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，被告：吴燕晖，女，1986年6月18日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，原告张世桂诉被告吴燕晖民间借贷纠纷一案，本案于2018年11月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世桂到庭参加诉讼，被告吴燕晖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世桂提出诉讼请求：1、请判决被告立即偿还借款人民币贰拾叁万元给原告。2、请判决被告自2018年1月24日起至归还欠款之日支付利息（按同期银行贷款利率）给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款贰拾叁万元，立下借条一张，时至今日，被告不能如期偿还借款及利息，原告多次追讨无果，为维护原告合法权益，特具状诉诸法院，恳请贵院判准原告诉请。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：利息从2018年1月24日起按年利率24%计算至还清之日止。被告吴燕晖未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：证据1、借条，证据2、身份证。以上证据均为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告吴燕晖未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告吴燕晖出具《借条》并签名捺印给原告收执，该《借条》记载“本人吴燕晖……于2015年1月至2016年11月期间，因生意周转需要资金，分了多次陆续向张世桂借款，借款均已现金交付。现至本借条出具之日，本人吴燕晖和杨师国累计已借到张世桂现金借款共230000元（大写：贰拾叁万元整），借款23万元至今未能偿还。本人吴燕晖和杨师国现承诺：尽快偿还欠张世桂上述借款23万元，并同意自本借条出具之日起每月按3分息计付利息给张世桂，直至本借款全部还清为止”。庭审中，借款从2015年1月至2016年11月陆续现金出借，实借本金230000元，被告没有还本金或支付利息，要求利息从2018年1月24日起按年利率24%计算至还清之日止。本院认为，被告吴燕晖向原告张世桂借款，原告通过现金给付出借相应款项，结算后被告出具《借条》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立且有效。《借条》约定了利息从该《借条》出具之日起按月利率3%计算，被告没有如约还本付息，原告诉请被告归还借款本金230000元，并要求利息从2018年1月24日起按年利率24%计算至还清之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。被告吴燕晖经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告吴燕晖欠原告张世桂借款本金230000元及利息（以230000元为基数，从2018年1月24日起按年利率24%计算至还清款项之日止），限被告于本判决生效之日起5日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750.00元，由被告吴燕晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张 敦人民陪审员  邓其乐人民陪审员  李秋香二〇一九年五月十日书 记 员  巫晓玲附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执696号之二 申请执行人：苏宜进，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏志鹏，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行苏宜进与苏志鹏民间借贷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一条（一项）之规定，裁定如下： 一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7001号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  仇雪霞 二〇一九年五月二十三日 书记员  陈 康
河北省无极县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0130行审8号申请执行人：无极县人民防空办公室，住所地无极县人民政府。法定代表人岳勇，主任。被执行人河北名典房地产开发有限公司。住所地无极县城。法定代表人甄浩志。申请执行人无极县人民防空办公室于2019年5月5日向本院申请强制执行无人防缴（2019）15号处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，我单位于2019年4月19日对我县河北名典房地产开发有限公司开发建设的名典小镇11-14号楼工程项目应建未建人防工程下发了追缴易地建设费的决定书。该单位未在规定的时间内缴纳易地建设费401.34万元，故申请强制执行。被执行人辩称，我们没有建设防空设施。经审查查明，被执行人开发建设的名典小镇11-14号楼工程项目应建未建防空地下室。申请执行人无极县人民防空办公室予2019年4月19日下发无人防缴（2019）15号决定书，要求被执行人于2019年4月23日前缴纳易地建设费401.34万元。被执行人始终未缴纳。但申请执行人未告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利。本院认为，《河北省实施办法》第三十三条规定，当事人对人民防空主管部门作出的具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。逾期不申请复议、不起诉、又不执行的，作出具体行政行为的人民防空主管部门可以申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人没有告知被执行人对该行政行为不服的可以申请复议或提起行政诉讼，其作出的行政行为，明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：不准予强制执行无极县人民防空办公室作出的无人防缴（2019）15号缴纳易地建设费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈秋起审 判 员  李振祥人民陪审员  杨鸿儒二〇一九年五月十三日书 记 员  刘 硕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113财保456号申请人五矿钢铁西安有限公司，住所地西安市。法定代表人熊韬，该公司董事长兼总经理。委托代理人张晓飞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托代理人王治军，男，汉族，1978年8月21日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住西安市莲湖区。被告林州重机集团股份有限公司，住所地河南省林州市产业集聚区交叉口。法定代表人郭现生，该公司董事长。委托代理人刘现锋，男，汉族，1976年4月26日出生，住河南省林州市，该公司员工。本院受理申请人五矿钢铁西安有限公司与被申请人林州重机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出(2019)陕0113民初6740号财产保全的民事裁定书，裁定冻结被申请人林州重机集团股份有限公司名下的银行存款1861931.04元或查封、扣押被申请人林州重机集团股份有限公司名下相当于1861931.04元的等值财产。现双方已达成一致调解意见，解除保全申请人五矿钢铁西安有限公司向本院提出申请，请求法院解除对被申请人林州重机集团股份有限公司名下银行存款的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人五矿钢铁西安有限公司的解除保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人林州重机集团股份有限公司的银行存款1861931.04元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王娜娜审判员  杨 冉审判员  兰 喆二〇一九年五月八日书记员  许丹彤1
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执843号之一 申请执行人：唐丽雯，女，1958年9月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：唐晓琴，女，1955年3月11日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人唐丽雯与被执行人唐晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人唐丽雯向本院申请强制执行。本院于2019年2月14日立案执行。执行标的为人民币430000元及利息，并负担案件受理费3875元。 执行立案后，本院于2019年2月15日向被执行人唐晓琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人唐晓琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐晓琴已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐晓琴的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2019年5月30日，本案执行标的已执行到位4500元，未执行到位425500元。暂未发现被执行人唐晓琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐晓琴已申报财产但逾期未履行，本院已对被执行人唐晓琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐丽雯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐晓琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年五月三十一日 代书记员 林健芬
四川省华蓥市人民法院 保 全 通 知 书 （2019）川1681执保66号 四川省华蓥市南方送变电有限公司、新疆伊能电力实业（集团）有限公司、国网新疆电力有限公司伊利供电公司： 本院根据（2019）川1681民初635号及其号之一民事裁定书采取了以下保全措施： 以1030000元为限额： 冻结被申请人国网新疆电力有限公司伊利供电公司尾号为2937、8169号银行账户，限制期限从2019年4月19日至2020年4月19日止。 特此通知 二〇一九年五月五日 备注：申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 承办人：邓华联系电话：0826-469****
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初5006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。被告：郭盛华，男，1993年11月26日出生，汉族，宁夏天元锰业有限公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告郭盛华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告郭盛华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.被告郭盛华偿还借款本金3268.75元，并支付利息373.56元、罚息62.45元（暂计算至2019年3月8日），并主张按合同约定支付利息、罚息至借款实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告通过浦发银行手机APP与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款9570元用于个人消费；借款期限自2017年4月26日至2018年4月26日止；借款年利率为7.395%；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为等额本息，还款日为每月26日；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同签订后，原告向被告提供了9570元借款，但被告未按约还款。郭盛华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号186XXXX****注册开通了手机银行。2017年4月26日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款9570元用于个人消费；借款期限自2017年4月26日至2018年4月26日止；借款年利率为7.395%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金发放至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息，还款日为每月26日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用的贷款提前到期。2017年4月26日，原告按约向被告被告发放了贷款9570元。截止2017年12月27日，被告共向原告偿还贷款本金6301.25元、利息337.15元、罚息166.98元。截止2019年3月8日，被告欠付原告借款本金3268.75元、利息373.56元、罚息62.45元。本院认为，原告与被告达成的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。现原告主张被告偿还贷款3268.75元，并支付截止2019年3月8日的利息373.56元、罚息62.45元，符合法律规定，本院予以支持。被告还应按合同约定利率支付自2019年3月9日至实际还款之日的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告郭盛华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行贷款本金3268.75元、利息373.56元、罚息62.45元，并按合同约定利率支付自2019年3月9日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭盛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年五月六日法官助理 朱敏斌书 记 员 李天香附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执559号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路**。负责人：刘社忠，行长。委托诉讼代理人：刘江战，男，湖南向法律师事务所律师。被执行人：张宏春，女，1973年2月5日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人：姚备战，男，1969年3月11日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人：王腊英，女，1961年10月7日出生，土家族，住永顺县。被执行人：向用让，男，1962年10月4日出生，土家族，住永顺县。被执行人：张先桃，女，1967年10月22日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人：向义生，男，1963年4月9日出生，汉族，住张家界市永定区，系被执行人张先桃之夫。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与张宏春、姚备战、王腊英、向用让、张先桃、向义生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的张家界市永定区人民法院（2018）湘0802民初271号民事判决书，于2019年05月15日向被执行人姚备战发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宏春、姚备战、王腊英、向用让、张先桃、向义生的银行存款，直至冻满43000元为止，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇一九年五月十五日书记员  覃曦轮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初8954号原告：昆山明辉达化工有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇中市北路，统一社会信用代码91320583789053934P。法定代表人：沈菊明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王倩，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告：嘉兴丰钏拉链科技有限公司，住所地嘉善县西塘镇大舜路**，统一社会信用代码9133042106560290XC。法定代表人：杨新川。原告昆山明辉达化工有限公司诉被告嘉兴丰钏拉链科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告昆山明辉达化工有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山明辉达化工有限公司撤诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告昆山明辉达化工有限公司负担。审判员  邓丽红二〇一九年五月三十日书记员  姚勇明
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1084号原告：张国琼，女，1969年8月18日生，汉族，云南省会泽县人，土产公司职工，住会泽县。委托诉讼代理人：尹丽佳，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：李加祥，男，1982年3月6日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。原告张国琼与被告李加祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张国琼及其委托诉讼代理人尹丽佳、被告李加祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款116500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，被告因经营世纪名苑茶室，向原告借款120000元，约定借款期限为二年，被告书写借条为据，原告向被告交付了借款。后被告于2018年2月14日及2019年2月3日向原告还款共计3500元，余款116500元至今未归还。经原告多次催要未果，请求依法判决。李加祥辩称,本案债务不是借款，是原告与我二姐李加翠之间上会所欠下的钱，我没有收到原告的钱，原告应当起诉李加翠。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。张国琼向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，欲证实原告诉讼主体适格；2、欠条复印件1份，欲证实李加祥于2016年3月22日向原告借款120000元，约定还款期限2年；3、借条原件1份，欲证实被告向原告借款120000元，已还款1500元，尚欠118500元；4、微信聊天截屏2页，欲证实李加祥妻子于2019年2月3月还款2000元。经过质证，李加祥对张国琼提交的证据无意见。李加祥未向本院提交任何证据。本院认为，张国琼提交的证据与本案有关联，李加祥亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，李加祥向张国琼出具欠条一份，欠条载明：“今李加祥向张国琼借款人民币12万元（壹拾贰万元整），还款期限为两年，如到期不还款，张国琼有权处理李加祥一切资产。欠款人：李加祥2016年3月22日”。部分还款后，2018年4月3日，针对该笔债务，李加祥又重新向张国琼出具了一份借条，借条载明：“我于2016年3月22日向张国琼借款120000元（壹拾贰万元整），于2018年2月14日还款1500元（壹仟伍佰元整），现欠118500元（壹拾壹万捌仟伍佰元整）。借款人：李加祥2018年4月3日”。2019年2月3日，李加祥的妻子通过微信转帐方式向张国琼又赔还了2000元，后李加祥便未对剩余款项116500元进行赔还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李加祥辩解涉案债务系张国琼与其二姐李加翠上会所欠下的钱、张国琼应当向李加翠主张权利，但李加祥未对此提供相应的证据，本院对其辩解理由不予采纳。综合张国琼所举证据，李加祥于2016年3月22日出具欠条认可向张国琼借款120000元，承诺两年还清，并于2018年2月14日还款1500元，在未如期清偿款项时，又于2018年4月3日重新出具借条，对该债务做了重新确认，2019年2月3日再次由其妻子通过微信转帐方式向张国琼还款2000元。李加祥的上述行为应视为其认可张国琼主张的债务并已对该债务进行了部分赔还，故本院对双方之间民间借贷关系的成立予以确认，对张国琼要求李加祥偿还下欠款项116500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由李加祥于本判决生效后90日内向张国琼赔还借款116500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由李加祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  王绍英二〇一九年五月九日书记员  王文超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4154号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市光明新区公明百顺达烟酒行。 申请执行人王通与被执行人深圳市光明新区公明百顺达烟酒行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初25500号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执4154号。 在执行过程中，本院依法从被执行人账户扣划案件受理费1588元。 本院认为，（2017）粤0306民初25500号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0306民初25500号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇一九年五月十七日 书记员 陈子豪
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更234号 罪犯胡晓东，男，1991年7月8日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省平昌县人民法院于2015年4月20日作出（2015）平刑初字第30号刑事判决，以被告人胡晓东犯强奸罪，判处有期徒刑六年。 在刑罚执行中，本院于2018年1月26日裁定对罪犯胡晓东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯胡晓东在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯胡晓东服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯胡晓东服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡晓东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年8月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年五月三十日 书记员  邓茳天
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初767号原告：才文宝，男，1979年6月27日生，汉族，住凌海市。委托诉讼代理人：郭殿军，系锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司，住所地长春市南关区重庆路南，清明街西亚泰鼎盛国际****。法定代表人：张彦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继有,系辽宁朋助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兵，系辽宁朋助律师事务所律师。原告才文宝诉被告长春鼎和中晟路桥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，原告才文宝于2019年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告才文宝撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由才文宝负担。审判员  王丹丹二〇一九年五月二十八日书记员  詹文硕
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执保121号申请人：王丹红，女，1981年11月30日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人：刘郸（曾用名刘丹），男，1981年4月29日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行申请人王丹红与被申请人刘郸民间借贷纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执保121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇一九年五月三十一日书记员  张熙越
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初251号 本院于2019年5月8日对原告杜佃林与被告杜志华财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）宁0181民初251号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）宁0181民初251号民事判决书中“被告胡学明如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”补正为“被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.”  审判员杨生军 二〇一九年五月十五日 书记员  王婷婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执异89号 案外人：宁波博艺壁纸有限公司。住所地：慈溪滨海经济开发区日显北路**。统一社会信用代码：91330200MA281E255F。 法定代表人：LUYUNFAN，该公司执行董事。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街**一社会信用代码：91330282844702985E 主要负责人：张一飞，该分行行长。 被执行人：宁波联泰化学工业有限公司。住所地。住所地：慈溪市龙山慈东工业园区会信用代码：91330200747351343M 法定代表人：楼亚波，该公司执行董事。 被执行人：宁波博艺装饰材料有限公司。住所地。住所地：慈溪市慈东工业区会信用代码：913302827867811271 法定代表人：楼亚波，该公司执行董事。 被执行人：宁波扬升纺织品有限公司。住所地。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路**会信用代码：913302011448124034 法定代表人：陈芹玫，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市图拉毛绒有限公司。住所地：慈。住所地：慈溪市逍林镇福合院村用代码：913302007723420516 法定代表人：赵云祥，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市永德利毛绒有限公司。住所地：慈。住所地：慈溪市逍林镇福合院村用代码：91330282734257964R 法定代表人：陈芹玫，该公司执行董事。 被执行人：楼少波，男，1962年5月21日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行（以下简称工商银行）与被执行人宁波联泰化学工业有限公司（以下简称联泰公司）、宁波博艺装饰材料有限公司（以下简称博艺装饰公司）等金融借款合同纠纷一案中，案外人宁波博艺壁纸有限公司（以下简称博艺壁纸公司）于2019年5月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人博艺壁纸公司称，2016年3月1日，其与被执行人博艺装饰公司签订《租房协议》1份，约定由其租赁博艺壁纸公司名下位于慈溪滨海经济开发区××北路××3万余平方米房屋，租赁期自2016年3月1日起至2026年3月1日止。协议签订后，其已依约支付租金。现其请求暂缓拍卖博艺装饰公司的涉案房屋，并请求如拍卖涉案房屋则带租拍卖，如不能带租拍卖，则允许其1年内腾空涉案房屋。 本院查明，2017年4月12日，本院作出（2017）浙0282民初2052号民事判决，判决联泰公司给付工商银行借款本金51989479.21元及相应的利息、逾期利息、复利等，给付汇票垫付款7781054.26元及相应的利息，支付律师代理费380000元；工商银行对博艺装饰公司提供的涉案房屋在4150万元范围内享有优先受偿权等。 另查明，博艺装饰公司名下涉案房屋有五处，房屋面积合计30193.95平方米。房屋所有权证号分别为2012017186、2012017187、2012017185、2012017184、2012017183。房屋所有权证号2012017186、2012017187、2012017185项下的房屋于2014年4月30日抵押给了工商银行，房屋他项权证号为2014003734号。房屋所有权证号2012017184、2012017183项下的房屋于2013年6月25日抵押给了交通银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称交通银行），房屋他项权证号为2013007557号。 本院认为，博艺装饰公司名下涉案房屋分别于2013年6月25日抵押给了交通银行，于2014年4月30日抵押给了工商银行。而案外人博艺壁纸公司称其租赁涉案房屋的时间为2016年3月1日，故涉案房屋抵押在前、租赁在后。抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力，博艺壁纸公司在涉案房地产上的租赁权应予以涤除，故博艺壁纸公司要求暂缓拍卖、带租拍卖、允许其1年内腾空涉案房屋的请求，均无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人宁波博艺壁纸有限公司的异议请求。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  叶海慧 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  张灵芳 二〇一九年五月二十二日 代书 记员  罗少丹
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢526号 申请执行人叶花 被执行人杭州天颐进出口有限公司、王晓辉、曹海春 本院在执行申请执行人叶花与被执行人杭州天颐进出口有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2573号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：苟伟，男，1995年05月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人苟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4772号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人苟伟下达执行通知书,责令被执行人苟伟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息17元，逾期外利息408元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苟伟银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月九日执行员  任 伟书记员  姚 玲
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初612号原告：蓝威。被告：江成军。原告蓝威与被告江成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告蓝威于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝威撤诉。本案受理费462.5元，由蓝威负担。审判员  李志平二〇一九年五月十四日书记员  罗文仪
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初9801号原告：刘文正，男，1977年11月6日出生，回族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：徐锋，男，1986年7月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：徐引南，女，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告刘文正诉被告徐锋、徐引南买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序审理。因无法向被告徐锋、徐引南送达诉讼材料，本案于2019年2月18日转普通程序审理。2019年5月22日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人俞炳春到庭参加诉讼。被告徐锋、徐引南经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告起诉称，原、被告素有业务往来，于2016年2月4日对账时，被告结欠原告皮款171952元。后经原告多次催讨，被告仅付49000元外，尚欠122952元，被告至今分文未付。请求判令：1.被告立即支付皮款122952元；2.本案诉讼费由被告承担。被告徐锋、徐引南未作答辩。针对自己的主张，原告刘文正向本院提交了2016年2月4日由被告徐锋出具的欠条1份。该欠条内容为：“今有徐锋欠刘文正皮料货款计人民币171952元整”，由被告徐锋签字捺印、徐引南捺印确认。本院认证如下：原告提供的欠条系原件，被告在答辩期内未提出异议。该证据能够证明买卖关系的存在和欠款金额，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告提交的欠条，足以证明原告与被告徐锋之间存在买卖关系以及被告徐锋所欠货款的金额，被告徐引南在欠条中捺印确认。原告自认被告已支付货款49000元，本院予以确认。现原告要求被告支付货款122952元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐锋、徐引南经本院合法传唤后未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐锋、徐引南于本判决生效之日起十日内支付原告刘文正货款122952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，财产保全费1145元，合计3905元，由被告徐锋、徐引南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  杨颖梁人民陪审员  金 本人民陪审员  沈掌林二〇一九年五月二十二日法官助理姚亮书记员程贇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初3621号原告：孙同伟，男，汉族，1975年8月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杜晓红、王慧姗，濮阳市华龙区法律援助中心工作者。被告：濮阳市桃园大酒店有限公司，住所地，濮阳市振兴路与胜利路交叉口西100米路**。法定代表人：李洪林。被告：班正为，男，汉族，成年，住濮，住濮阳市经济开发区div>本院在审理原告孙同伟诉被告濮阳市桃园大酒店有限公司、班正为劳务合同纠纷一案，原告孙同伟于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙同伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙同伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙同伟负担。审判员  鲁亚萍二〇一九年五月十七日书记员  朱 宁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初2828号原告：娄底市国强物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区贤童街科源大厦。法定代表人李强。委托代理人周英，系公司员工。被告：胡云缤，男，汉族，1987年12月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市国强物业服务有限公司与被告胡云缤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告娄底市国强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市国强物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李永祯二〇一九年五月二十七日书记员  刘 佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初1353号   原告：天津九钢国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）。   法定代表人：陈富贵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈超，男，该公司员工，代理权限为特别代理。   委托诉讼代理人：耿志兴，男，该公司员工，代理权限为特别代理。   被告：河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司，住所地河北省唐山市滦县响堂镇司。   法定代表人：刘云华，该公司经理。   天津九钢国际贸易有限公司与河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告天津九钢国际贸易有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天津九钢国际贸易有限公司撤诉。   案件受理费39994元，减半收取计19997元。由原告天津九钢国际贸易有限公司负担。   审判员 吴尚武     二〇一九年五月十三日   书记员 刘 欢
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执524号申请执行人大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：许东升，该公司董事长。委托代理人俞朝晖，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被执行人王来来，住大庆市龙凤区。本院在执行申请执行人大庆市城市建设投资开发有限公司与被执行人王来来房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王来来有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王来来名下位于大庆市龙凤区*房产；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2019年5月10日起至2022年5月9日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李统君二〇一九年五月九日书记员  赵奇奇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4980号 申请执行人方美莲，女，1970年10月20日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人雷辉荣，男，1973年5月8日出生，住金华市。 申请执行人方美莲与被执行人雷辉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初4974号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方美莲向本院申请强制执行，本院于2018年09月13日立案执行。本案执行标的为23000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费188元。 执行立案后，本院向被执行人雷辉荣发出执行通知书、财产报告令，要求雷辉荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人雷辉荣逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人雷辉荣名下的房产室其与案外人张丽芳共有，暂无法处置，本院依法对被执行人雷辉荣限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4980号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年五月十六日 代书记员 朱丽华
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初410号原告刘守臣，男，1973年4月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。被告田喜春，男，41岁，汉族，农民，现住黑龙江省明水县。原告刘守臣与被告田喜春买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。2019年4月16日，原告刘守臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘守臣撤诉处理。案件受理费50元由原告刘守臣负担。审判员  任立辉二〇一九年五月十四日书记员  徐凤利
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执91号 申请执行人：郭某某，男，山丹县居民。 被执行人：王某某，男，山丹县居民。 本院在执行郭某某与王某某劳务合同纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人王某某给付申请执行人郭某某劳务工资5500元；二、被执行人王某某已履行1687元，剩余案款3813元，王某某于2019年9月30日前履行完毕；三、案件受理费25元、申请执行费50元，被执行人王某某已交纳。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 琴 二〇一九年五月三十日 书记员 杨丽丽
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初1178号 原告:凡红丽,女,生于1987年3月4日,汉族,农民,住四川省安岳县。 被告:陈友彬,男,生于1975年2月13日,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告凡红丽与被告陈友彬买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告凡红丽到庭参加诉讼,被告陈友彬经本院传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凡红丽向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即给付货款10000元,并从2018年11月1日起以货款10000元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%赔偿逾期付款损失至货款付清止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2017年向原告购买了五金材料,原告依约陆续将五金材料配送到被告指定的重庆市北碚区和润家园相应房屋。2018年4月20日经双方结算后被告向原告出具欠条一张,约定所欠货款10000元于2018年10月31日付清。现还款期限已届满,经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益,原告特诉至人民法院,请求人民法院支持原告的如上诉讼请求。 陈友彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告于2017年向原告购买了五金材料,原告依约陆续将五金材料配送到被告指定的重庆市北碚区和润家园相应房屋。2018年4月20日,经双方结算,被告欠原告货款10000元,被告向原告出具欠条一张载明:“今欠凡红丽水电材料款:10000元（壹万元整）,经双方约定于2018年10月31日付清全款。欠款人:陈友彬。身份证:5110231975********。凡红丽511023198703043368.地址：北碚区和润家园1期5-1-3。2018年4月20日”。该欠款到期后,经原告催收,被告至今未予支付。现原告以维护其自身合法权益为由诉至本院,要求被告立即支付货款及资金利息,致引起本次纠纷。 上述事实,有原、被告的身份证明复印件、被告签名的欠条一张予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,被告于2017年因装修工程需要向原告购买五金材料,原告依照约定陆续将五金材料配送至被告指定的地点。原、被告双方于2018年4月20日经过结算后,被告欠原告货款10000元,原、被告间买卖合同关系成立,该买卖合同合法有效。在合同生效期间,原告向被告履行了提供五金材料的义务,而被告未履行给付货款义务,被告至今尚欠货款10000元未予支付,该款经原告多次催收未果,被告拖欠货款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定,现原告要求被告给付所欠的货款10000元,理由正当,证据充分,本院予以支持;原告根据欠条主张被告按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%赔偿逾期付款损失,该损失具有违约金性质,根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,参照中国人民银行银发［2003］251号文件《关于人民币贷款利率有关委托的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按照合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;”的规定,原告该请求于法有据,本院予以支持;被告陈友彬经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下： 限被告陈友彬在本判决生效之日起十日内向原告凡红丽支付货款10000元及自2018年11月1日起至清偿之日止的逾期利息（利率以10000元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,加收50%计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元,由被告陈友彬负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王安华 二〇一九年五月二十日 书记员  唐 皓
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1813号 罪犯宋建，男，1977年10月12日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省沂源县人民法院于2014年1月6日作出（2013）沂刑初字第273号刑事判决，以被告人宋建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元（已履行），刑期自2013年7月5日至2020年10月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年07月12日依(2017)鲁08刑更第1388号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省湖西监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯宋建在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋建减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一九年五月十六日 书 记 员  宋 杰
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初3095号原告：雷武群，女，1966年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张有红，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告雷武群与被告张有红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷武群到庭参加了诉讼，被告张有红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷武群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52000元，并以此为基数从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计付逾期付款损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告2018年2月15日在蒲元木材市场原告处购买木材一批，欠款6万元，原告多次催收未果，特提起诉讼。被告张有红未作答辩。经审理查明，2018年2月15日，被告在蒲元木材市场原告处购买木材一批，因货款未付，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到璧山蒲元木材市场雷武群木料款60000元整。大写陆万元正张有红2018年2月15日”。其后被告支付了原告货款8000元，下余52000元经原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实有原告提供的被告于2018年2月15日出具的欠条原件及原告的陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告欠原告货款52000元的事实成立，有被告出具的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。为此，原告要求被告支付所欠货款52000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张由被告支付从起诉之日即2019年4月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款损失的问题，因双方未约定付款期限及违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告的这部分诉讼请求予以支持。被告张有红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张有红于本判决生效后五日内向原告雷武群支付所欠货款52000元，并支付以此为基数，自2019年4月19日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款损失予原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告张有红负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。原告预交的案件受理费650元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇一九年五月十七日书记员 王明静