河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1213号原告：石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区海山大街北段,统一社会信用代码：911301855809611224。法定代表人：杨书辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师。被告：张永立，男，1968年6月2日出生，汉族，住址石家庄市鹿泉区。被告：薛素君，女，1967年6月11日生，汉族，住址石家庄市鹿泉区，系张永立妻子。被告：谢建国，男，1968年10月2日出生，汉族，住址石家庄市鹿泉区。三被告委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。原告石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司与被告张永立、薛素君、谢建国借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司委托诉讼代理人靳艳辉，被告张永立、被告谢建国及三被告委托诉讼代理人王秀振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张永立立即偿付原告借款30万元及利息（自2013年9月22日至2014年5月14日，合同期限内利息按照月利率千分之九计算，自2014年5月14日起至判决履行完毕止逾期利息按照年利率24%计算，）。二、被告薛素君、谢建国承担连带还款责任。三、本案诉讼费用（包括律师费等）由被告承担。事实与理由：原告与被告张永立于2013年5月15日签订《借款合同》，《借款合同》约定被告张永立向原告借款50万元，期限自2013年5月15日至2014年5月14日，利率为月利率千分之九，每季末月的20日结息，逾期利息按日万分之十五计收，被告薛素君签下《财产共有人同意贷款承诺书》，被告谢建国作为保证人当日签订《保证合同》。合同签订后，经与三被告协商一致，原告于2013年9月22日向被告张永立提供的银行账户转账30万元，被告在偿还了27700元利息后，就不再偿还。现合同已经到期，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还本金及后续利息，为维护原告合法权益，特起诉，望依法判决。原告为支持其主张，提供如下证据：证据一、2013年5月15日借款合同一份、转账凭证一份。证明原、被告之间存在债权债务，且原告已经按照合同进行了履行。证据二、2013年5月15日财产共有人同意承诺书一份，证明被告薛素君对于债款的事实知情并同意，应承担连带保证责任。证据三、2013年5月15日保证合同一份，证明被告谢建国应承担保证责任。证据五、2017年11月14日逾期贷款催收通知书回执2份，分别是谢建国与张永立的，证明未过诉讼时效，也未过保证期限。证据六、还款明细一份，证明被告还款的事实及数额，一共还了27700元的利息，本金和剩余利息未还。被告质证称：对借款合同、保证合同、催收单的真实性无异议，对还利息的数额无异议。对逾期贷款催收通知回执：关于保证人，已经超过法律规定的时效，没有向保证人主张权利，到期时间是2014年3月15日，原告2017年才找保证人主张，即使保证人签了回执，也没有保证责任。被告张永立、薛素君、谢建国辩称，1、答辩人对双方签订的借款合同的数额无异议。2、被答辩人起诉隐瞒了双方办理公证的事实，法院应对其起诉予以驳回。双方申请办理了公证，公证处出具了公证书，已载明公证事项赋予了合同强制执行效力。3、保证人已依免除保证责任，我国担保法第26条规定，连带责任的保证人与债权人未约定期限，债权人有权自债务履行期限届满之日起6个月内，要求保证人承担保证责任，在合同约定还款的保证期限内，保证人免除保证责任。被答辩人未在合理期限内要求其承担保证责任，现在已超过保证期限。4、被答辩人要求逾期利息24%错误，被答辩人与答辩人签订合同时，约定的利率罚息按照万分之十五计算违反我国法律规定，该约定是月息该是年息没有明确，属于约定不明。综上，答辩人起诉隐瞒了公证的事实，起诉浪费了法院资源，依法应驳回其诉讼请求。被告为支持其主张，提供如下证据：证据一、（2013）鹿证经字第315号公证书一份，证明双方的借款行为经过公证予以公证，公证书已赋予该笔借款强制执行的效力。证据二、2013年3月15日被告张永立和原告签订的贷款合同一份，证明该借款合同是公证的借款合同。证据三、2013年3月15日谢建国和原告签订的保证合同一份，（2013）鹿证经字第316号公证书一份，证明保证合同已经经过了公证。原告质证称：公证书赋予原告强制执行的权利，公证法规定可以申请强制执行，但并不是必须申请强制执行，原告有权选择救济途径。经审理查明，被告张永立与被告薛素君系夫妻关系。原告与被告张永立于2013年5月15日签订《借款合同》，约定被告张永立向原告借款50万元，期限自2013年5月15日至2014年5月14日，利率为月利率千分之九，每季末月的20日结息，逾期贷款的罚息利率按万分之十五计收利息，被告薛素君签下《财产共有人同意贷款承诺书》，被告谢建国作为保证人当日签下《保证合同》，合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起后两年止。合同签订后，原告于2013年9月22日向被告张永立提供的银行账户转账30万元，同日，被告张永立向原告还款15000元，原告称此款为被告张永立支付的利息。借款到期后被告张永立、薛素君、谢建国未偿还借款，后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还本金及后续利息，2017年11月14日、15日被告谢建国、张永立分别在逾期贷款催收通知书回执上签字，确认欠款数额，被告谢建国签字的逾期贷款催收通知回执内容：我已完全清楚该通知书所告知事项，完全认可公司出具的对账单，截止到2017年11月14日，欠公司贷款本金叁拾万元及相应利息尚未偿还，我承诺将完全遵照你公司签订的《保证合同》以及该通知书的要求尽快履行还款义务，自愿承担所有的法律责任及不利后果，直到此笔贷款本息清偿完毕。另查明，2013年5月15日原告分别与被告张永立、谢建国签订（2013）鹿证经字第315号、316号公证书。赋予《借款合同》、《保证合同》强制执行效力。申请执行期限逾期后，原告到公证机关申请执行证书被拒绝。原告为此向法院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告于2013年9月22日向被告张永立提供借款30万元，同时被告张永立向原告还款15000元，原告称此款为被告张永立支付的利息，根据法律规定，应认定为原告预先在本金中扣除利息，故原告实际出借的本金为285000元。关于利息问题，原告实际提供借款时间为2013年9月22日，故利息自2013年9月23日起计算。原、被告约定的借款期限内利率不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定的逾期利率超过法律规定的上限年利率24%，故逾期利率应按年利率24%计算。关于原告主张被告薛素君承担连带还款责任，因被告薛素君签署了《财产共有人同意贷款承诺书》，可以认定原告所诉为被告张永立、薛素君夫妻共同债务，故被告张永立、薛素君应当共同偿还债务。被告谢建国为该笔贷款提供担保并办理了公证，故被告谢建国应当对借款本金及利息承担连带还款责任。关于公证债权文书能否再次起诉问题，本案原告分别与被告张永立、谢建国签订公证书，赋予《借款合同》、《保证合同》强制执行效力。申请执行期限逾期后，原告到公证机关申请执行证书被拒绝。后被告谢建国、张永立分别在逾期贷款催收通知书回执上签字，确认欠款数额，重新形成借贷关系，原告以此主张权利，法院应予受理。关于被告谢建国的保证责任问题《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”本案被告谢建国签字按手印的逾期贷款催收通知书及回执内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，能够认定原告与被告谢建国成立新的保证合同，故被告谢建国应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告张永立、薛素君于本判决生效之日起七日内偿还原告石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司借款本金285000元。二、被告张永立、薛素君于本判决生效之日起七日内偿还原告石家庄市鹿泉区汇银小额贷款有限公司借款利息（以285000元为基数，自2013年9月23日起至2014年9月22日止的借款期限内利息按照年利率10.8%计算；自2014年9月23日起至借款本金偿还之日止逾期利息按照年利率24%计算；被告张永立已支付的利息12700元，予以扣减）。三、被告谢建国对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告张永立、薛素君、谢建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提示：当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  赵辰红二〇一九年五月二十三日书记员  刘灵芝