wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终4040号上诉人（原审被告）：天津和泓四季投资有限公司，住所地天津市东丽区连航路与海昆道交口东北侧夏欣园**楼底商4门。法定代表人：戴阳，总经理。委托诉讼代理人：于博，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王占军，男，1971年6月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被上诉人（原审被告）：天津易辉诚信保温工程有限公司，住所地红桥区南运河北路御河湾新苑小区旁三条石街办事处内。法定代表人：隋娟娟，执行董事。上诉人天津和泓四季投资有限公司因与被上诉人王占军、被上诉人天津易辉诚信保温工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初6102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审发现被上诉人王占军在一审的诉讼请求为：1.请求人民法院判令上诉人天津和泓四季投资有限公司与被上诉人天津易辉诚信保温工程有限公司连带给付工程款116540元；2.案件受理费由上诉人天津和泓四季投资有限公司和被上诉人天津易辉诚信保温工程有限公司承担。但一审法院在一审判决书中，未对被上诉人天津易辉诚信保温工程有限公司是否应当给付工程款116540元的诉请作出审理、判决，二审期间因上诉人天津和泓四季投资有限公司不同意调解，各方当事人就该问题未达成一致意见。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初6102号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。上诉人天津和泓四季投资有限公司预交的二审案件受理费2631元予以退回。审判长 孟 夏审判员 庞 艺审判员 曹 静二〇一九年五月五日书记员 李珊珊
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执919号申请执行人：窦康力,男,1969年9月22日出生,住商丘市。。申请执行人：窦威涛,男,1989年1月22日出生,住商丘市。。被执行人：商丘市平安物流有限责任公司,住商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XP8M。本院在执行窦康力、窦威涛与商丘市平安物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执919号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年五月二十九日书记员  柴显龙
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0812民初1025号 原告：山东泽成物业服务有限公司，统一社会信用代码91370882312700305R，住所地济宁市兖州区九州方圆住宅小区**沿街公建店铺**。 法定代表人：马成菊，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈磊，男，1977年9月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：翟炎广，男，1969年12月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。 本院在审理原告山东泽成物业服务有限公司与被告翟炎广物业服务合同纠纷一案中，原告山东泽成物业服务有限公司申请撤回对被告翟炎广的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东泽成物业服务有限公司撤回对被告翟炎广的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐洪梅 二〇一九年五月八日 书记员  于 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终6319号 上诉人（原审被告）：陈洋，女，1991年5月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：朱阳，四川海峡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘晓兰，女，1968年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘杰，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 上诉人陈洋因与被上诉人刘晓兰民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10926号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈洋的委托诉讼代理人朱阳，被上诉人刘晓兰的委托诉讼代理人王甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洋上诉请求：一、撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10926号民事判决第一项，维持第二项；二、本案一、二审诉讼费由刘晓兰承担。事实与理由：一、本案中，陈洋从未因购房向刘晓兰提出过借款刘晓兰亦未提交证据证明案涉款项是借款。二、刘晓兰希望陈洋与刘晓兰之子李劼尽快结婚，故让陈洋自己去买房，首付款由刘晓兰出；婚后由于李劼赌博，陈洋与李劼经济困难，刘晓兰知情后替陈洋偿还了部分按揭款。案涉款项均是刘晓兰赠与陈洋的，不应作为借款得到法院支持。 刘晓兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、陈洋因购房需要向刘晓兰提出借款，刘晓兰考虑到陈洋与李劼的恋爱关系，同意出借资金，且并未要求陈洋出具借条。二、陈洋未举证证明案涉款项是刘晓兰赠与陈洋的。 刘晓兰向一审法院起诉请求：1、判令陈洋偿还刘晓兰借款本金270350元及资金占用利息（利息以本金270350元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算，应计至全部本金偿还之日止）；2、本案诉讼相关费用由陈洋承担。 一审法院认定事实：因陈洋购买成都武侯炬峰置业有限公司开发的位于成都市武侯区文锦路937号6栋1单元16楼1号房屋，刘晓兰于2018年10月31日代陈洋向成都武侯炬峰置业有限公司支付了房款221050元。 后刘晓兰于2016年8月15日、2016年10月26日、2016年11月17日、2017年1月19日、2017年4月21日分别向陈洋转账2800元，共计转账14000元，用于陈洋偿还房屋按揭月供款。 庭审中，刘晓兰还主张其采用现金方式给付陈洋27300元用于其偿还购房按揭月供款，以及代付购房税费8000元，合计35300元。陈洋对此不予认可。 一审法院认定以上事实，有银行交易明细7张、《网签合同信息查询记录》以及庭审笔录等证据收集在案予以证实。 一审法院认为，陈洋购买房屋的首付款和部分月供款，合计235050元，系由刘晓兰代为支付，刘晓兰代付的原因，可能是自愿赠与，也可能是出借。一审法院认为，刘晓兰代付款项的金额较大，如系赠与，需有充分的证据予以证明，否则明显损害刘晓兰的利益；如系出借，即便无借条相印证，但陈洋需偿还，则双方互不相欠，不至于损害任何一方的利益。从公平的原则出发，一审法院倾向于认定为出借。上述款项235050元，陈洋应予返还，双方未约定利息，则陈洋无需支付利息。陈洋辩称向其丈夫（刘晓兰之子）转款数十万元，所以不应归还刘晓兰代付的房款、月供款，对此，一审法院认为即便属实，也属陈洋夫妻关系范围内事务，不应以此作为不偿还欠丈夫母亲债务的理由。至于刘晓兰所称现金，陈洋予以否认，刘晓兰未能举证证明，一审法院不予认定和支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、陈洋于本判决生效之日起十日内归还刘晓兰借款235050元；二、驳回刘晓兰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5355元，简易程序减半收取2677.5元，财产保全费1872元，合计4549.5元，由刘晓兰负担1657元，陈洋负担2892.5元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明，刘晓兰于2015年10月31日代陈洋向成都武侯炬峰置业有限公司支付了房款221050元。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的其他事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：刘晓兰与陈洋之间是否成立民间借贷关系。本院具体评述如下： 陈洋主张刘晓兰代为支付的购房首付款及部分月供款均系刘晓兰对陈洋的赠与，对此本院认为，在刘晓兰没有明确的赠与意思表示的情况下，现刘晓兰依据向成都武侯炬峰置业有限公司的转款及向陈洋的转款主张借款，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，由陈洋对赠与关系的成立承担举证责任。然而陈洋对此并未举示有效的证据，故一审法院认定双方之间成立民间借贷关系并无不当。 综上，陈洋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5355元，由陈洋负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚兰 审判员  莫雪 审判员  马雯 二〇一九年五月二十七日 书记员  郑文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5562号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：孙文财，男，1979年2月7日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人：杭州挖财互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华星路**第**。法定代表人：李治国。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告孙文财服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，审理中本院追加杭州挖财互联网金融服务有限公司为第三人。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币735元(以下币种均为人民币)，减半收取计367.5元，由原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司负担。审判员  孙姣娜二〇一九年五月七日书记员  王 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民事裁定书     (2019)兵1201民撤1号     起诉人：陈佳，男，汉族，1989年2月24日出生，住哈密北郊路。   起诉人陈佳向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（2018）兵1201民初648号民事调解书；2、一审诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：2018年9月12日、11月10日，张玲分二次向于军借款共计34万元。对于上述借款，双方约定，张玲将其名下位于哈密市亚欧东路299号怡景园小区39号楼二单元101室房屋抵给于军以抵销债务。2018年11月14日，上述纠纷经巴里坤垦区人民法院调解结案，调解协议内容为：张玲将其名下位于哈密市亚欧东路299号怡景园小区39号楼二单元101室房屋交付于军，并协助于军办理过户手续。2019年1月，起诉人获知上述事实 ，认为该调解书中所涉房屋产权属起诉人。其理由为，2018年8月20日，张玲与起诉人签订《房屋买卖合同》，双方约定张玲将其名下的哈密市亚欧东路299号怡景园小区39号楼二单元101室房屋转卖于起诉人，房屋总价280 071元，起诉人已于2018年9月6日将全部房款支付完毕，因该房产不具备办理产权登记的条件，故未办理产权过户登记。起诉人与张玲签订《房屋买卖合同》的时间及付款时间先于于军与张玲借款发生时间，故张玲无权处分该房屋，请求撤销（2018）兵1201民初648号民事调解书。   本院经审查认为，起诉人陈佳向本院提出的系第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，起诉人在向人民法院提交起诉状时必须同时提交足以证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的相关证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十二条规定，人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解。第一百四十五条规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。本院审理的（2018）兵1201民初648号于军诉张玲房屋买卖合同纠纷一案，有于军与张玲签订的《以房抵债协议书》及双方当事人的陈述，证明存在债权债务关系和以房抵债的事实；张玲与瑞华房地产开发公司签订的《商品房预售合同》，交付购房款、装修押金收据等证据证实张玲购买诉争房屋的事实。本院调解时已征得双方同意，不违反调解自愿原则。故原告以（2018）兵1201民初648号民事调解书内容错误，侵害了起诉人的合法权益为由向本院提起撤销之诉理由不能成立，故本院对起诉人的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：   对陈佳的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可于之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。              审判长 马近灿        审判员 叶滨        审判员 刘丽娜            二〇一九年五月十日            书记员 柯苗苗
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初4401号原告：广州灵动创想文化科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。统一社会信用代码为×××08Ｕ。法定代表人：谢国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。被告：东莞市虎门深发玩具店。住所地：。住所地：广东省东莞市虎门镇永安路旅游大厦首层**441900603971720。经营者：张旭波，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告东莞市虎门深发玩具店著作权侵权纠纷一案中，原告广州灵动创想文化科技有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回对被告东莞市虎门深发玩具店的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一九年五月五日书 记 员  魏嫚玉
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执612号申请执行人：陈兆宁，男，1972年7月28日生，回族，青海省大通县人，自由职业者，住格尔木市。被执行人：唐国玺，男，1967年4月12日生，汉族，青海省人，格尔木市气象局退休职工，住西宁市。本院在执行申请执行人陈兆宁与被执行人唐国玺民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一九年五月二十三日书记员 韩忠诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院刑事判决书（2019）内0430刑初160号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人吕某某，男，1997年6月12日出生于辽宁省朝阳市建平县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市建平县，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月4日被敖汉旗公安局刑事拘留，2018年10月15日被敖汉旗公安局执行逮捕，2018年12月3日被敖汉旗公安局取保候审。2019年5月10日被本院取保候审。现被告人取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2019）160号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。经征得被告人吕某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年10月3日18时10分许，被告人吕某某驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，由南向北行驶至S210线公路527km+200m处时，与前方同向行驶李某驾驶的毛驴畜力车追尾相撞，致李某当场死亡，毛驴畜力车乘车人赵某受伤，发生重大交通事故。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定：李某系因重度颅脑损伤而死亡，赵某的损伤构成轻伤一级。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人吕某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人吕某某家属代其与被害人李某近亲属及赵某达成赔偿协议，并得到被害人李某近亲属及赵某的谅解。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，请依法判处。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源，到案经过，被害人赵某的陈述，人体酒精检验登记表、当事人血样尿样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，法医学尸体检验鉴定书、照片，现场勘查笔录、图、照片，当事人身份、车辆信息登记表，道路交通事故认定书，发还清单，死亡注销证明，交通事故赔偿协议、谅解书、收据，被告人吕某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人吕某某在事故发生后，保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，被告人吕某某亲属代其赔偿被害人李某近亲属及被害人赵某的经济损失，且得到了被害人李某近亲属及被害人赵某的谅解，均可以从轻处罚。被告人吕某某判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜向文 二○一九年五月二十二日书记员 陈梦露
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更1336号罪犯殷建红，男，1975年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2017年1月18日作出(2016)湘0204刑初216号刑事判决，认定被告人殷建红犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人殷建红不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2017年4月5日作出(2017)湘02刑终103号刑事裁定，准许上诉人殷建红撤回上诉。刑期自2016年10月27日起至2019年10月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2019年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯殷建红减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯殷建红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2019年3月，该犯考核共获得4个表扬并余313分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯考核（加、扣分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯殷建红在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯殷建红减去有期徒刑五个月零二天（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 瞿  武  贵审判员 龙  显  雄审判员 （院印）旷学瑛二〇一九年五月二十三日书记员 李     谦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢73号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行，住所天津市和平区汉阳道2、4、6、8号底商。法定代表人：王维峰，行长。委托代理人：随鹏，该单位职工。委托代理人：刘鑫潮，该单位职工。被执行人：郝孟华，女，1958年3月2日出生，住所天津市河**。被执行人:徐国湘，男，1952年9月10日出生，住所天津市和平区。被执行人：田树元，男，1942年5月25日出生，住所天津市河**。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行与郝孟华、徐国湘、田树元借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2009）和民三初字第475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施，并依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案暂时不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 冯 伟二〇一九年五月二十九日书记员 施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22684号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何伟，女，1978年10月9日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何伟信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币70,263.30元。原告诉称,被告何伟系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,263.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇一九年五月二十日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执339号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住郁南县都城镇柳树塘开发区****。 负责人：周伟亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张法励，男，该支行职员。 被执行人：龙汉诚，男，汉族，1979年5月7日出生，住，住郁南县/div> 被执行人：龙湛杏，男，汉族，1973年12月3日出生，住，住郁南县/div> 被执行人：龙国材，男，1975年8月3日出生，汉族，住郁南县 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行被执行人龙汉诚、龙湛杏、龙国材金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行于2019年4月22日申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回本案的执行申请是其真实意思表示，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤5322执339号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 严 劲 审判员 宾益生 审判员 周清华 二〇一九年五月三十一日 书记员 冼云健
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0822民初530号之六原告:段凤云，女，1948年8月22日出生，汉族，住湖南省桑植县。原告：包培生，男，1945年8月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：钟源，湖南源阳律师事务所律师。被告:段拾桂，女，1947年10月29日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告:胡廷朋，男，1957年12月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告:胡绍明，男，1962年4月21日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告:肖文彬（曾用名：肖文兵），男，1946年1月22日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告:胡廷金，男，1950年3月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：桑植县利福塔镇苦竹河村水洞组。负责人：胡庭锦，男，1948年5月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。（组长）以上六被告共同委托诉讼代理人：张阳，湖南新川律师事务所律师。原告段凤云、包培生与被告段拾桂、胡廷朋、胡绍明、肖文彬、胡廷金及桑植县利福塔镇苦竹河村水洞组农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告段凤云、包培生于2019年5月6日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段凤云、包培生的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段凤云、包培生撤回起诉。案件受理费3265元（已减半）及保全费3234元（合计），不予收取。审 判 长  候永勇人民陪审员  祝明星人民陪审员  朱义政二〇一九年五月七日法官 助理  张 婷代理书记员  龚丽群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保38号????申请人：段敏，女，1980年10月8日生，汉族，住吉林市龙潭区湘潭街**。被申请人：卢冶，1977年3月27日生，汉族，住吉林市。申请人段敏于2019年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢冶名下房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人段敏提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人卢冶名下坐落于吉林市××区房屋，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号；二、查封被担保人段景文名下坐落于吉林市××区房屋，产权证号：SXXXX号：**上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1270元，由申请人段敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审 判 长  武 洋审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一九年五月十日书 记 员  徐士博
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初779号 原告：兴城市三奇制衣有限公司，住所地辽宁省兴城市临海产业区。 法定代表人：李英,该公司董事长。 被告：青岛金格尔商贸有限公司，住所地山东省青岛市市**桑梓路********。 法定代表人：葛运盛，该公司董事长。 被告：义乌佑游服饰有限公司，住所，住所地浙江省义乌市北苑工业区景三路**div> 法定代表人：葛树立，该公司总经理。 原告兴城市三奇制衣有限公司与被告青岛金格尔商贸有限公司、义乌佑游服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。 2017年1月4日，兴城市三奇制衣有限公司(以下简称三奇制衣)向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提起诉讼。2017年1月9日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院受理本案后，青岛金格尔商贸有限公司（以下简称金格尔公司）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为辽宁省葫芦岛市中级人民法院不是本案的适格管辖法院，请求将该案移送山东省青岛市中级人民法院管辖。2017年2月3日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2017）辽14民初2号民事裁定书，裁定驳回金格尔公司对该案管辖权提出的异议。金格尔公司不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院经审查认为，山东省青岛市中级人民法院对本案具有管辖权。2017年6月30日，辽宁省高级人民法院作出（2017）辽民辖终44号民事裁定书，裁定将案件移送至本院处理。本院受理该案后，通知原告三奇制衣在指定期限内向本院交纳案件受理费，在此期间，原告向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，三奇制衣在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兴城市三奇制衣有限公司撤回对青岛金格尔商贸有限公司、义乌佑游服饰有限公司的起诉。 审判长  张玉厚 审判员  王 松 审判员  周长亮 二〇一九年五月十三日 书记员  陈 璐
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执157号 申请执行人杭州鸽仔皇服饰有限公司，住所地杭州环北市场外4-36，组织机构代码:079313287。 法定代表人朱月明。 被执行人王官福，男，1975年8月17日出生，住浙江省临海市。 杭州鸽仔皇服饰有限公司与王官福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8567号判决书已经发生法律效力。权利人杭州鸽仔皇服饰有限公司向本院申请执行，本院于2019年01月14日立案执行。执行标的为被执行人王官福支付申请执行人杭州鸽仔皇服饰有限公司货款6631元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，申请执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、支付宝存款、车辆、不动产、工商股权、保险、证券、公积金等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州鸽仔皇服饰有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年05月30日，暂未发现被执行人王官福其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戎崧东 二〇一九年五月三十日 代书记员 彭瑞宁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初1234号  原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：曹启升，男，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告曹启升信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告曹启升经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币17054.92元及利息和费用（截止2018年2月8日的利息和费用为9450.94元，从2018年2月9日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2014年4月4日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX6899），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告曹启升未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，被告曹启升向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX6899），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年2月8日累计拖欠信用卡透支本金人民币17054.92元、利息及费用9450.94元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹启升于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币17054.92元、及截止2018年2月8日的利息、合同约定的其他费用9450.94元，共计26505.86元，并承担自2018年2月9日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费463元、公告费800元，由被告曹启升承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权                         审  判  员    沈  颖                       人民陪审员    温  萍  二〇一九年五月二十日  法官助理    王  玺 书  记  员    王  虹  1
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执37号 申请人：张远元，男，1949年12月25日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。 被执行人：赵荣高，男，1966年10月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2018）赣0924民初783号民事判决书于2018年12月17日向本院申请执行。本院于2019年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年3月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.03万元，截止2019年6月4日已执行0元，未执行2.03万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年6月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年五月二十日 书记员  毛远涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初34276号之二原告：上海金克半导体设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林志彦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐成杰，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。被告：亚昕世纪(深圳)科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：姚连地。原告上海金克半导体设备有限公司与被告亚昕世纪(深圳)科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告上海金克半导体设备有限公司于2019年5月17日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金克半导体设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币(币种下同)150元、保全费4,670.12元，合计4,820.12元，由原告上海金克半导体设备有限公司负担。审判员  蒯滕健二〇一九年五月二十日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执1643号申请执行人张文建。被执行人张友顺、张娴。本院在执行申请执行人张文建与被执行人张友顺、张娴为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初8489号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执1643号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年五月七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5057号上诉人（原审原告）雷金海，男，1975年4月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：肖武实，男，1943年5月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审被告）深圳市鑫路通物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道**勤辉大厦**。法定代表人：蔡营，总经理。委托诉讼代理人：周晟辉，广东天浩律师事务所律师。上诉人雷金海因与被上诉人深圳市鑫路通物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308民初1387号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。雷金海上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人返还265945元及利息和造成的损失144186元；3、将被上诉人涉嫌诈骗行为的线索告知侦检部门，侦查查处。其事实与理由为：一、上诉人提交的证据足以证明所述事实，双方签订的借款协议是主合同，本案案由应定性为民间借贷纠纷，一审将案由定为挂靠运输合同纠纷，颠倒主次。双方之间的借款协议应为无效，理由在于，被上诉仍不具备放贷资质、被上诉人未实际出借资金、合同目的是欺诈、约定的利息过高。二、借款协议后附的《141车费费用名称、金额表》不是经过相关部门核准的费用，被上诉人私自收费没有根据，目的在于占有他人财物，涉嫌犯罪。三、车辆合作经营合同也未生效。理由在于，上诉人没有履行投资购买车辆义务，合同并未实际履行；合作经营合同是从合同，主合同无效因而从合同无效；诉争车辆登记在上诉人名下，是基于劳动关系的需求；诉争车辆被扣押的原因是按揭所致，上诉人未与被上诉人订立按揭合同，也未委托被上诉人办理按揭，因此车辆被扣押与上诉人无关；上诉人使用车辆仅五个月即被扣押，被上诉人违约拍卖车辆应退还余款。四、被上诉人确认收到上诉人首付款12.8万元以及供车款139150元，至车辆被扣押时2017年12月应还本息129188元，尚余127962元。上诉人请求返还购车款、利息以及损失，依据充分。为此，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人诉讼请求。深圳市鑫路通物流有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。雷金海向一审法院起诉请求：1.被告返还原告购车款265945元；2.被告偿还原告购车款利息（按银行同期贷款利率自2018年1月15日起计至2018年6月22日止）、损失144186元（按照2017年6月21日至2017年12月31日期间原告在被告工作的月平均工资24031元计算）；3.确认原告与被告签订的《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》和《借款协议》无效；4.案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：粤Ｂ×××**号及粤Ｂ×××**号车辆登记在原告名下。2017年6月17日，原、被告双方签订《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》，约定：原告投入粤Ｂ×××**号及粤Ｂ×××**车车辆与被告合作经营道路集装箱运输业务，合作期限自2017年6月17日至2020年6月16日；原告应于每月5日前向被告交纳管理费600元；合作车辆属原告向被告按揭购买，车辆所有权归被告所有，原告按照《借款协议》支付购车款及利息后，车辆所有权归原告所有。同日，双方签订《借款协议》，约定：原告向被告借款400635元用于购买粤Ｂ×××**号及粤Ｂ×××**号车辆，分24个月还清，每月应付本金16693元、利息3005元，如原告不能按时还款，被告按日收取所欠本息总额5%的滞纳金。上述合同签订后，被告将案涉车辆交由原告经营运输业务。原告使用案涉车辆经营运输业务期间，被告以运费137495元冲抵部分购车款。自2017年12月起，原告未按约定足额向被告支付购车款。2017年11月6日，原告从案外人深圳市恒某贸易有限公司处拿走4条轮胎。2018年1月，被告将案涉车辆扣押。2018年4月3日，被告在报纸刊登公告，通知原告在5日内交清所欠购车款335257元和滞纳金83803.5元。以上事实，有《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》、《借款协议》、行驶证、车架说明、放行条、应付账款明细表、公告等证据以及当事人的陈述证实，足以认定。一审法院认为，本案为车辆挂靠经营合同纠纷。原告未提交充分有效的证据证实双方之间的《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》和《借款协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应承担举证不能的不利后果，原告要求确认上述合同无效于法无据，本院不予支持，原告以上述合同无效为由要求被告返还购车款并支付利息、赔偿损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告雷金海的全部诉讼请求。案件受理费人民币7451.96元，由原告雷金海承担。本院二审审理查明，关于诉争车辆被扣押的时间，上诉人主张是2017年12月30日，被上诉人主张是2018年2月7日，但双方均未提交证据予以证实。双方均确认诉争合作经营合同以及借款协议并未解除。一审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷。上诉人和被上诉人签订《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》以及《借款协议》，前者为挂靠经营合同，后者名为借款合同实为所有权保留买卖合同。上诉人在本案中的诉讼请求系基于双方在履行挂靠经营合同中产生纠纷而起，一审对本案案由的确定并无不当。上诉人主张借款协议为主合同，挂靠经营合同为从合同，本案案由应为民间借贷纠纷，理由不成立，本院不予支持。上诉人主张合作经营合同因未实际履行而无效，从本案查明事实来看，合作经营合同已经实际履行，且合同是否得以履行并非认定合同无效的依据，上诉人前述主张本院不予支持。上诉人还主张借款协议无效因而合作经营合同无效，因上诉人未举证证实两合同存在合同无效的法定情形，本院对此亦不予支持。同理，上诉人基于合同无效请求被上诉人返还购车款以及利息并赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。此外，上诉人主张被上诉人基于侵占他人财物目的与其订立合同涉嫌诈骗，缺乏基本事实线索，本院对此不予处理。上诉人若认为被上诉人违约导致其损失或诉争合同无法继续履行，可另循法律途径解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币7451.96元，由上诉人雷金海负担。本判决为终审判决。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇一九年五月二十八日书记员  赖汉贞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终580号上诉人（原审被告）：王清莲，女，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：莫仁锦，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人王清莲因民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初19724号之一民事裁定，向本院提起上诉。王清莲上诉称，本案双方的借贷行为发生在重庆市江北区江北嘴，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院处理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地、也没有约定案件管辖法院。莫仁锦起诉要求偿还借款，即争议标的为给付货币，因此莫仁锦作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。莫仁锦的住所地位于重庆市渝**，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人王清莲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  浦晓东审 判 员  蒋佩佚二〇一九年五月十三日法官助理  谢 平书 记 员  张丽娜
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初9703号原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。委托诉讼代理人：谭禅，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所实习律师。被告：易某，男，1963年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛区。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被告易某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贾  科二〇一九年五月八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4367号原告深圳市政丰塑胶模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第二工业区**第****，统一社会信用代码91440300674822668D。法定代表人韩银树。委托代理人汤金刚，广东展创律师事务所律师。被告深圳市同欣富电子有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园**厂房**A统一社会信用代码9144030068037980X9。法定代表人汪素梅。委托代理人陈献忠，系该公司员工。被告汪素梅，女，汉族，1968年4月18日出生，身份证住址江西省高安市，上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其货款，特向法院请求判令：1、被告深圳市同欣富电子有限公司支付货款285572.16元整及逾期付款的利息（按照月利2%，203844元从2018年7月1日起；81728.16元从2018年6月1日起，均计算至其实际付清全部货款之日止）；2、被告汪素梅对203844元的货款承担连带支付责任；3、由二被告承担本案的诉讼费、保全费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市同欣富电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市政丰塑胶模具有限公司支付货款285572.16元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，以其中35085.16元为基数，自2018年6月1日起计算；以其中235047.65元为基数，自2018年7月1日起计算；以其中15439.35元为基数，自2018年8月1日起计算，均计至清偿之日止）；二、被告汪素梅应对被告深圳市同欣富电子有限公司的上述债务在203844元的范围内承担连带责任；三、驳回原告深圳市政丰塑胶模具有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，保全费1520元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇一九年五月七日书记员 魏 肖书记员 廖嘉茹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初1397号 原告：巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司，住内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码×××。 法定代表人：李锋，男，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘哲，内蒙古飞恒律师事务所。 委托诉讼代理人：李昊，内蒙古飞恒律师事务所。 被告：白三怀,男，1962年7月17日出生，汉族，务农，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司诉被告白三怀买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司的委托诉讼代理人刘哲、被告白三怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告白三怀支付原告农机欠款1700元及逾期利息（利息按年利率24%计算，从2018年10月1日起计算至实际给付之日）。事实和理由：2018年3月18日，被告白三怀从原告处以售价11700元采购圣和2.3米旋耕机带滚子一台，双方签订购机《买卖合同》一份，约定被告白三怀现付10000元购机款，余款1700元在2018年10月1日前结清。原告将机器交付被告后，被告共付货款10000元，下欠货款1700元至今未付清。经原告多次催要，被告迟迟不肯支付。 被告白三怀辩称，当时我买机器是和原先公司的王海生谈的价格，口头约定价格是10000元，当时原告的铲车司机不在，是我儿子白文强用铲车把机器吊到院里，组装好后，他们要求我付款，当时不拿现金，当时刷卡支付了10000元，并叫我签字，我就签字了。去年秋天，他们问我要钱，我说我已经当时10000元就结清了，他们说我是贷款买的，还欠1700没还。我不同意原告的诉讼请求。 双方当事人向本院提交了以下证据： 原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司提交的1号证据为《买卖合同》及《借条》，拟证明：被告白三怀从原告处以售价11700元采购圣和2.3米旋耕机带滚子一台，双方签订购机《买卖合同》一份，约定被告白三怀现付10000元购机款，余款1700元在2018年10月1日前结清。并在签订合同当天被告出具了欠条一张。余款1700元一直未付。 被告白三怀的质证意见为，合同上字是我签的，合同内容我没看，因为当时口头约定是10000元，我就给付了10000元。欠条内容我也没看，我就签了字。 经审查，原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司提供的证据是能够证明涉案农机的价格及被告的欠款情况，与本案有联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，被告白三怀从原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司购买圣和2.3米旋耕机带滚子一台，双方签订《买卖合同》，约定原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司将圣和2.3米旋耕机带滚子一台卖给被告白三怀，价款为11700元，被告白三怀先付款1万元，余款1700元被告白三怀必须在2018年10月1日前结清。同时约定，若到期不能按时偿还下欠货款，原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司可以要求被告白三怀一次性偿还欠款及逾期付款期间的利息，利息按年利率24%计算，从约定付款之日至实际给付之日。同时，被告白三怀向原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司出具《借条》，内容为“今借到巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司现金小写：￥1700元。大写：壹仟柒佰元。借款人：白三怀，担保人：（空白），2018年3月18日，经办人：海生”。 本院认为，本案的争议焦点是被告白三怀是否已全部付清涉案农机的价款。原告向本院提供了双方签订的《买卖合同》及《借条》，原告提供《买卖合同》中对于涉案农机的价格及付款方式进行了明确的约定，可以证明涉案农机的价格为11700元。结合被告白三怀的陈述和原告提供《借条》可以确认被告白三怀已给付农机款10000元，下欠1700元未付的事实。被告白三怀辩称在购买涉案农机时其与原告公司的业务员王海生口头约定的农机价格为10000元，其当场支付了全部农机款。如果价格是11700元，当时其银行卡内的资金足够支付，也没有必要欠款。被告的辩解内容与原被告双方签订的《买卖合同》内容不一致，被告也不能对其辩解内容提供证据予以证明，因此其辩解理由本院不予采纳。对于原告要求被告白三怀支付欠款利息的请求，因原被告双方在《买卖合同》中对于利息计算方式、给付期间等进行了明确的约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告白三怀欠原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司农机款1700元及利息（从2018年10月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决生效后五日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白三怀负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  黄开东 二〇一九年五月二十八日 书记员  王 芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初42015号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：郑伟，女，1968年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清到庭参加了诉讼，被告郑伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月至2017年12月期间24个月的物业费1012.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月25日，原告与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》约定，由原告为被告居住的小区提供物业服务，合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月25日，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》。该合同约定，由原告为汉沽蓝月庭苑住宅小区提供物业管理服务，物业费为住宅按建筑面积每月0.4元/㎡并于每月10日前交纳；合同期限为自2004年7月30日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2004年8月，天津市汉沽海滨物业管理中心开始为涉诉小区提供物业服务。另查，2017年2月24日，天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津井田置业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案原告依据上述合同为涉案小区提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催缴。故其主张被告支付拖欠的物业费，于法有据，本院予以支持。经本院走访调查，原告在小区的绿地维护、公共区域维护整修、垃圾清理、安保、照明、楼宇门损坏等方面存在一定瑕疵，给业主的生活带来不便，故应将其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，确定酌减20%。被告系蓝月庭苑11号楼2门301室房屋所有权人，该房屋建筑面积105.49平方米，欠费期间为2016年1月至2017年12月，故被告应给付原告拖欠的物业费为105.49平方米×0.4元/月/平方米×24个月×80%＝810.1元。另，原告针对存在的问题，应尽快采取有效措施整改，以方便广大业主生活，减少矛盾的发生。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2016年1月至2017年12月期间物业服务费810.1元；二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年五月二十四日书记员  崔 斌附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初字第266号 原告：甘肃某某有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人陈伟君、杨继源，甘肃溥德律师事务所律师。 被告胡某某，男，汉族，1984年5月30日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告胡某某，男，汉族，1962年3月7日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 原告甘肃某某有限公司与被告胡某1、胡某2债权转让合同纠纷一案，于2019年1月23日立案。原告甘肃某某有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃某某有限公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，甘肃某某有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许甘肃某某有限公司撤回对胡某1胡某2起诉。 案件受理费1972元，已减半收取986元，由胡某1胡某2负担。 审 判 长  史兰英 审 判 员  管兰成 人民陪审员  任国庆 二〇一九年五月六日 书 记 员  薛 璟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）巴民初字第2644号原告：巴林左旗工业园区办公室住所地：林东镇西城区法定代表人：常亚军系主任委托代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：马志，男，1965年9月29日出生，汉族。被告：王洪波，男，1968年10月10日出生，汉族。原告巴林左旗工业园区办公室与被告马志、王洪波合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗工业园区办公室撤回起诉。案件受理费1650元，由原告巴林左旗工业园区办公室负担。审判员 池勇海 二0一九年五月二十四日书记员 张佳伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更2151号罪犯宋富江，男，1960年6月6日出生,四川省遂宁市人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省旺苍县人民法院于2015年5月27日作出（2015）旺苍刑初字第25号刑事判决书，以被告人宋富江犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月,并处没收财产人民币60000元，刑期自2014年8月7日至2020年2月6日。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）川01刑更4342号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年8月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宋富江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯宋富江被判处没收财产人民币6万元,已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯宋富江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯宋富江减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一九年六月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年五月十五日书 记 员  蒋炫怡
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初185号 原告：张红涛，男，1975年3月24日出生汉族，住河南省商水县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市白沙路街道长春村下房40号。 被告：黄阿法，男，1975年6月25日出生汉族，住浙江省乐清市。 原告张红涛与被告黄阿法买卖合同纠纷一案，原告张红涛于2019年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付货款13536元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告张红涛到庭参加诉讼，被告黄阿法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告张云超与被告黄阿法之间存在服装买卖的业务往来。2018年7月3日，被告向原告出具欠条一份，确认自2016年1月1日至2017年12月31日止，被告尚欠原告货款13536元，约定货款于2018年8月1日前还清。此款后经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄阿法应于本判决生效之日起七日内支付原告张红涛货款13536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费138元，由被告黄阿法负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄金锦 人民陪审员  黄国定 人民陪审员  宓光辉 二〇一九年五月十五日 法官助理徐松迪 代书 记员  黄玲佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12149号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：俞扬扬，男，1991年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞扬扬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告俞扬扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币40,345.07元(币种下同)(截止至2019年2月19日，欠款本金29,476.58元,利息4,202.76元，其他费用即分期手续费6,665.73元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月19日累计欠款共计40,345.07元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告俞扬扬未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告俞扬扬未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞扬扬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,476.58元；二、被告俞扬扬应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月19日的利息人民币4,202.76元，分期手续费人民币6,665.73元；三、被告俞扬扬应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币29,476.58元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.63元，减半收取404.32元，由被告俞扬扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初3631号 原告：武汉好硒奇酒店管理有限公司，住址：洪山区珞喻路**七零九研究所内（斯威尔酒店旁）。 法定代表人：张秀玲，系总经理。 委托诉讼代理人：何菲，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李涛，北京金台（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李密，男，1984年1月9日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住，住湖北省浠水县/div> 原告武汉好硒奇酒店管理有限公司与被告李密劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。原告武汉好硒奇酒店管理有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉好硒奇酒店管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉好硒奇酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元由原告武汉好硒奇酒店管理有限公司承担。 审判员  施余芳 二〇一九年五月三十日 书记员  孙 楠
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初229号原告：李二孩，男，1973年4月11日，汉族，住河南省鲁山县。被告：王玉霞，女，1963年8月8日生，汉族，住鲁山县。原告李二孩与被告王玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李二孩到庭参加诉讼，被告王玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李二孩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营饲料销售生意，被告从事家禽养殖，并在原告处购货，欠下原告饲料款。2014年8月18日，被告给原告出示欠款10000元的条据一张。后经原告数次催要，被告偿还5000元，下余5000元双方约定在2016年6月5日清偿。但到期后被告总是以无钱为由，一直推延付款，无奈提起诉讼。王玉霞未做答辩。本院依据当事人当庭陈述、举证、质证，以及结合庭审调查，围绕有效诉讼证据，可以确认以下案件事实：李二孩在鲁山县××花园路从事饲料批发销售生意，王玉霞系家禽养殖者，双方之间存在饲料购销贸易往来。2014年8月18日，王玉霞向李二孩出示欠条一份，载明“欠条，今欠李二孩现金壹万元整。2014年8月18号，王玉霞（签字）”。2015年2月15日，王玉霞向李二孩清偿5000元，并在该欠条上加注“付伍仟元，下余5000元。2015年2月15日。2016年6月5日还”。2016年6月5日到期后，李二孩多次向王玉霞催要欠款未果，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护。王玉霞向李二孩购买饲料，并由其向李二孩支付饲料款的事实，有王玉霞出具的欠条为证，李二孩请求王玉霞清偿5000元饲料款款的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。王玉霞经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉霞于本判决生效之日起十日内向原告李二孩清偿货款5000元；二、本案案件公告费由被告王玉霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  王小利人民陪审员  张国堂二〇一九年五月十七日书 记 员  徐跃丹
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执335号之一申请执行人：公安县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11421022011409709E，住所地湖北省公安县斗湖堤镇长江路**。法定代表人：吴南昌，该局局长。被执行人:福州凤辰建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码91350122079758307W,住,住所地福建省福州市连江县凤城镇莲荷东路**第7店/div>法定代表人：郑德奎，该公司执行董事。本院在执行申请执行人公安县人力资源和社会保障局与被执行人福州凤辰建筑工程劳务有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院冻结被执行人银行账户。现被执行人主动向申请人履行义务，案件执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人福州凤辰建筑工程劳务有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇一九年五月二十九日书记员  魏 巍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执3545号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住广州市天河区猎德大道**广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。 负责人：黄红日，行长。 委托代理人：李敬葵、陈志乐，均系该司职员。 被执行人：赖海胜，男，1985年7月24日出生，汉族，，住广东省普宁市 中国民生银行股份有限公司广州分行与赖海胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10791号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖海胜应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行清偿借款本金460000元及利息；案件受理费8410元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一九年五月二十八日 书记员 麦梓豪
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执2049号申请执行人：秦红波,女,1975年10月8日出生,汉，住济宁市兖州市。委托诉讼代理人：李凌霄，兖州新兖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟丽娜，兖州新兖法律服务所法律工作者。被执行人：王世栋,男,1969年7月5日出生,汉，住济宁市兖州市。被执行人：鲍桂娇,女,1971年7月11日出生,汉，住济宁市兖州区。本院在执行秦红波与王世栋、鲍桂娇劳务合同纠纷一案中，申请人依据已生效的兖州区人民法院（2017）鲁0812民初410号民事判决书，要求被执行人给付劳务费3600元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行文书，并对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等进行了查询，未发现其他可供执行的财产，本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请人，并与申请人方就本案的终本进行了约谈，申请人方也表示暂时提供不出新的财产线索。综上，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建东审判员  郭树清审判员  孔德军二〇一九年五月二十一日书记员  张 政
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002财保24号 申请人：卓荣之，男，1948年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张金华，资阳市雁江区保和法律服务所法律工作者。 被申请人：资阳市绿能农业科技有限公司，住所地资阳市雁江区马鞍路**，统一社会信用代码91512000560724461M。 法定代表人：杨慧，总经理。 申请人卓荣之根据已经生效的资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1944号民事调解书，于2019年5月13日向本院申请保全，请求对被申请人资阳市绿能农业科技有限公司4702.9元的财产进行保全。 本院经审查认为，（2019）川2002民初1944号民事调解书已经生效，履行期限未届满，在进入执行程序前，申请人可以向法院申请保全。申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人资阳市绿能农业科技有限公司应收账款（地（地面附着物补偿款地流转补偿费等）4702.9元，冻结期限为1年。 案件申请费67元，由被申请人资阳市绿能农业科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 周 燕 二〇一九年五月十五日 书记员 申建利
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0881民初157号之一原告：方春霞，女，汉族，1994年11月27日出生，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。被告：党森，男，1990年6月30日出生，户籍地山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘刚，山东滕达律师事务所律师。原告方春霞与被告党森民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月29日立案。原告方春霞于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告方春霞撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告方春霞负担。审判员  江永久二〇一九年五月十日书记员  陈鼎鼎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特20号申请人：陆全云，女，1929年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：李欣，男，1949年9月8日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇贝港新村****。系申请人陆全云之子。申请人：上海市奉贤区古华医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施卫兴，院长。委托代理人：张正华，男，上海市奉贤区古华医院工作。申请人陆全云与上海市奉贤区古华医院因医患纠纷，于2019年5月10日经上海市奉贤区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市奉贤区古华医院于2019年5月25日前一次性补偿申请人陆全云人民币35,000元，包括治疗、护理和精神抚慰金等一切费用；二、本医疗纠纷案，申请人陆全云不考虑医疗事故技术鉴定，且放弃与本案相关的一切诉讼和投诉权利；三、本协议系双方真实意思表示，不具有可撤销性；双方无其他争议，本纠纷至此终结，之后不得再向对方提出任何要求和纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陆全云与申请人上海市奉贤区古华医院于2019年5月10日达成的调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 陈 蓓二〇一九年五月十三日书记员 胡嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8540号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：靳智。原告中邮消费金融有限公司与被告靳智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执3154号 成都市金牛区人民法院、曹瑞： 本院于2019年4月28日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行曹瑞没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初181号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛分局将扣押在案的涉案毒品及OPPO牌手机1部予以没收，现（2019）川0106执3149号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月九日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终3172号上诉人（原审原告）：重庆融致达投资有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道龙华大道****第**，统一社会信用代码91500112592256199G。法定代表人：黄笑冬，总经理。被上诉人（原审被告）：谢茂忠，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：文静，女，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆融致达投资有限公司（以下简称融致达公司）因与被上诉人谢茂忠、文静民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初14361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，一审法院按照融致达公司在《当事人送达地址确认书》中确认的诉讼文书送达地址以法院专递的方式邮寄送达了《缴纳诉讼费用通知书》（EMS单号为1048887861392），要求其于收到该通知书后七日内向本院缴纳上诉费。经查询，该邮件已于2018年12月26日被签收。但截至日前，法院仍未收到融致达公司缴纳的本案上诉费。本院认为，首先，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，一审法院按照融致达公司在《当事人送达地址确认书》中确认的诉讼文书送达地址以法院专递方式送达了《缴纳诉讼费用通知书》，该邮件已于2018年12月26日被签收，根据前述规定，应当视为已向融致达公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案中，融致达公司在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，根据前述法律规定，应当按照其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆融致达投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 颜 菲审 判 员 余彦龙二〇一九年五月五日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初822号原告：刘景辉，男，1971年9月19日生，汉族，工人，现住青冈县。被告：洪存秋，男，1965年4月2日生，汉族，农民，现住青冈县。委托诉讼代理人：葛秀芬，女，1968年11月10日生，汉族，农民，现住青冈县。原告刘景辉与被告洪存秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景辉、被告洪存秋委托诉讼代理人葛秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款人民币350000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月8日，被告因买房子需求，向原告借款金额为人民币350000元整。当时约定10个月还款，利息1分5厘。借款到期后，被告洪存秋没有履行给付义务。原告起诉，要求被告给付借款并承担利息，利息至借款还清之日止。希望判如所请。被告辩称，原告说的属实，我们没有异议。本院经审理认定事实如下：原告刘景辉与被告洪存秋系表兄弟。2018年2月8日，被告洪存秋因购买房子，向原告借款人民币350000元整。原告把现金从银行取出送到了被告洪存秋家里。洪存秋用此款购买了房屋。房子的坐落为：靖城国际C栋三单元1601室住宅。面积95平方米。被告洪存秋给原告刘景辉出具了《借条》，约定了借款金额350000元、利率1.5﹪、期限10个月、用途购买个人住宅并用该住宅作为抵押、利息计算至现金还清等。借款到期，原告多次找被告要求还款，被告始终没有履行给付义务，原告起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约借给被告人民币350000元，被告出具了《借条》，双方形成了事实上的民间借贷关系。双方应当按照约定履行义务。被告没有按期还款，行为违约，应承担给付义务。关于利息约定，没有违法法律规定的额度，本院不予否认。综上所述，原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告洪存秋于本判决生效之日起十日内给付原告刘景辉借款人民币350000元。二、被告洪存秋于本判决生效之日起十日内给付原告刘景辉借款利息。利息以350000元为本金，按照约定利率1.5﹪标准计息，时间自2018年2月9日开始至全部借款还清之日止。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6550元，减半收取3275元，由被告洪存秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇一九年五月十三日书记员  张恩宇
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执75号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永靖县支行，住所地：刘家峡镇。 负责人：漆凯，职务：行长。 被执行人：张丕学，男，汉族，生于1959年12月10日，住太极镇。 被执行人：仲晓刚，男，汉族，生于1968年4月4日，住王台镇。 本院在办理中国农业银行股份有限公司永靖县支行申请执行张丕学、仲晓刚借款合同纠纷一案中，于2019年1月9日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已冻结被执行人名下银行账户，房产已查封，被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张丕学、仲晓刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年五月八日 书记员  马玉芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初6287号 原告：浙江舜峰建设集团有限公司（统一社会信用代码为91330604146152082U）。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场****。 法定代表人：朱东良，该公司董事长。 委托代理人：应建华，浙江鄮城律师事务所律师。 委托代理人：马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区五乡镇汇纤村股份经济合作社（统一社会信用代码为91330212MA2AGKHU55）。住。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇汇纤村铁路道口南面/div> 法定代表人：张阿华。 本院在审理原告浙江舜峰建设集团有限公司与被告宁波市鄞州区五乡镇汇纤村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案中，原告浙江舜峰建设集团有限公司于2019年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江舜峰建设集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江舜峰建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江舜峰建设集团有限公司负担。 审 判 员 凌碧波 二〇一九年五月十四日 代书记员 吴琴琴
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执538号申请执行人：周贤芬，女，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：资兴市康立方养生会所。申请执行人周贤芬与被执行人资兴市康立方养生会所劳务合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初2080号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人周贤芬于2019年5月29日向本院提交申请，申请撤回对被执行人资兴市康立方养生会所的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）湘1081执538号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年五月二十九日书记员  王志刚
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审18号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道**。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：邵水良，男，1968年8月2日出生，汉族，身份证住址安吉县。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年5月15日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2010〕第196号行政处罚决定书确定的被申请执行人邵水良退还非法占用的1055.78平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的303.56平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2010年9月10日作出安土资监罚字〔2010〕第196号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2006年12月，擅自占用天荒坪镇马吉村第七村民小组的集体土地1055.78平方米进行农家乐建设，其中建筑占地面积303.56平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：责令退还非法占用的1055.78平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的303.56平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币26395元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及缴纳罚款的义务。申请执行人于2019年4月9日向被申请执行人送达了安自然资规监（积）催〔2019〕1号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人已履行缴纳罚款的义务，仍未履行其他相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2010年9月10日作出的安土资监罚字〔2010〕第196号行政处罚决定书确定的被申请执行人邵水良退还非法占用的1055.78平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的303.56平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县天荒坪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年五月十六日 法官助理陆婷 书记员应亚青
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1541号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行，住所地：中牟县。负责人：都建伟，系该支行行长。被执行人：张海峰，男，1979年5月24日出生，汉族，住中牟县。被执行人：赵新霞，女，1973年11月5日出生，汉族，住中牟县。被执行人：赵伟峰，男，1974年6月26日出生，汉族，住中牟县。被执行人：张丙钦，男，1962年10月16日出生，汉族，住中牟县。本院于2019年3月6日作出的（2019）豫0122民初2039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张海峰、赵新霞、赵伟峰、张丙钦至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司黄店支行于2019年5月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张海峰、赵新霞、赵伟峰、张丙钦价值25546.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年五月八日法官助理王磊书记员王晗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执2126号之二 申请执行人:胡跃龙,男,1968年12月17日出生,汉族,住湖北省通城县。 被执行人:深圳市格可展览装饰工程有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道富联****宏奕大厦****，统一社会信用代码:9144030031170307XH。 法定代表人林芝。 申请执行人胡跃龙与被执行人深圳市格可展览装饰工程有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]403号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市格可展览装饰工程有限公司应履行支付101856.71元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年五月九日 书记员  卢 钿
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1227号申请人李小森，男，1973年3月9日出生，汉族，住武陟县。被执行人李满东，男，1972年11月17日出生，汉族，住武陟县。被执行人李舍妮，男，1960年7月15日出生，汉族，住武陟县。本院在执行李小森与李满东、李舍妮买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、该案总标的定为300000元（达成协议后不再产生利息），2019年5月9日履行60000元（已履行），2019年5月21日履行40000元（已履行），余款200000元，2019年11月1日之前被执行人李满东、李舍妮向申请人李小森支付40000元，2020年1月10日之前被执行人李满东、李舍妮向申请人李小森支付160000元，该案视为全部结束。二、如果逾期不支付，李小森可就原判决书剩余款项向二被执行人重新恢复执行。三、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）豫0823执1227号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年五月二十九日书记员  郭 凯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初3247号 原告：曹明芝，女，1966年2月20日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安珠江投资有限公司。住所地：西安市未央区团34D。统一社会信用代码 91610133735087055Q。法定代表人：吴彦俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付晨芬，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工，住该公司。本院在审理原告曹明芝与被告西安珠江投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹明芝于2019年5月8日提出撤诉申请。本院认为，原告曹明芝申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹明芝撤诉。本案受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，剩余部分退还原告。   审  判  长   王曙光人民陪审员   高  鹞人民陪审员   强晓晨  二〇一九年五月八日 书  记  员   汪德见
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初1601号     原告蔡兴勇，男，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住四川省射洪县。   被告西安市人力资源和社会保障局。住所地陕西省西安市。   负责人杨庆，副局长。   本院在审理原告蔡兴勇诉被告西安市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告于2019年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蔡兴勇在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告蔡兴勇撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告蔡兴勇负担。       审判长   李理时   审判员   白清阁   审判员   王玮     二〇一九年五月二十七日     书记员   戈海骁      1
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0426执574号申请执行人：涉县诚信重型机械铸造有限公司，住所地：涉县辽城乡塔坡村。法定代表人：张金平，任该公司董事长。被执行人：涉县德胜耐火材料有限责任公司，住所地：涉县辽城乡塔坡村。法定代表人：刘风如，任该公司总经理。涉县诚信重型器械铸造有限公司申请执行涉县德胜耐火材料有限公司租赁合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初2478号民事判决书已发生法律效力。涉县诚信重型器械铸造有限公司于2019年4月22向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人涉县诚信重型器械铸造有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涉县人民法院（2019）冀0426执574号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊亮审 判 员  杨彦波人民陪审员  武晓龙二〇一九年五月十七日书 记 员  李 磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21685号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邱光海，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱光海信用卡纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告邱光海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金88,039.37元，利息43,701.72元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,191.37元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计137,932.46元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年8月2日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金88,039.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邱光海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱光海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金88,039.37元；二、被告邱光海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,039.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000.98元，减半收取计1,000.49元，由被告邱光海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年五月二十三日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。