重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初128号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司，住所地：重庆市秀山县中和街道白沙大道******，组织机构代码：09120262-7。 负责人潘棠秋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘祖耀，重庆金讼律师事务所律师。 被告:张金秀，女，汉族，1986年10月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：秀山县祥森农业开发有限公司，住所地，住所地重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城******会信用代码91500241072344064W。 法定代表人：张金秀。 被告：米滋众，男，土家族，1970年7月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：李世波，男，土家族，1978年7月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司（以下简称富登公司）与被告张金秀、被告秀山县祥森农业开发有限公司（以下简称祥森公司）、米滋众、李世波借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告富登公司委托诉讼代理人刘祖耀到庭参加诉讼，被告张金秀、祥森公司、米滋众、李世波经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、四被告连带清偿原告贷款本金482767.89元及自逾期之日2015年9月19日起至清偿完毕之日止，以所欠贷款本金为基数，按年利率24%计算支付所欠原告贷款本金的利息、逾期罚息、账户服务费等费用；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告张金秀因生产、经营的需要向原告申请经营性流动资金贷款,双方达成合意后于2015年8月14日签订《贷款合同》合同编号：富登渝资服(2015)字第000046267号。合同约定，原告给张金秀提供贷款金额500000元，期限为24个月，即从2015年8月14日起至2017年8月13日止。贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额106770.64元，每月收取账户服务费2250元，双方在《本金归还提示表》约定了每期偿还本金的金额和时间，合同违约及解除等情形。被告米滋众、李世波为该《贷款合同》的连带责任保证人，祥森公司为该笔贷款提供担保，以上保证担保的范围为主债权贷款本金及主债权的衍生利息、违约金和逾期罚息等，保证方式为连带责任保证。2015年8月14日原告与被告张金秀签订了提款确认书，确认本次贷款提款金额为500000元。之后，原告依约向被告张金秀支付贷款500000元。张金秀提款后开始依还约归还贷款本息，但从2015年9月18日之后被告就没有履行约定应还款义务，2015年11月16日被告张金秀最后一次还款5000元，至今未偿还所欠原告的剩余款项。原告多次催收未果，造成原告的合法债权无法实现。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据我国《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求依法支持为盼。 被告张金秀、祥森公司、米滋众、李世波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明：2015年8月14日原告（乙方），张金秀（甲方），祥森公司、米滋众、李世波（丙方）签订《贷款合同》约定：张金秀向原告贷款500000元用于经营，期限从2015年8月14日至2017年8月13日止，贷款期内收取利息总金额为106770.64元，每月收取固定服务费2250元，每期应还款总额为27532.11元。如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。贷款审批手续费为10000元。丙方担保的范围为本合同贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用。本合同项下的保证为连带责任保证。保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。 再查明，2015年8月14日原告将合同约定款项付至被告张金秀指定账户。被告张金秀最后一次足额还款时间为2015年9月18日，2015年11月16日被告张金秀再次偿还5000元，其中利息为1924.04元，服务费2250元，罚息825.96元。截止起诉之日被告张金秀仍欠付原告贷款本金482767.89元。庭审中，原告自认与被告张金秀约定的各项利息、罚息、手续费等利率总额已超过年利率36%。 另查明，被告米滋众出具委托书证明其完全知悉并了解被告张金秀对该笔贷款的情况，愿意并认可其本人作为该贷款的连带担保人，承担无限连带责任。由于本人外出办事，不能亲自签署该《贷款合同》及抵押合同文件等相关文件，正式委托张金秀代为履行签署该些文件的手续。任何与该借款相关的文件，一经张金秀签署，视同其本人签字，本人承担完全责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因各被告未到庭，本院视为其放弃质证及举证的权利。对原告提交的《贷款合同》、《提款确认书》、《委托书》、《还款明细表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告富登公司与被告张金秀签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。根据《贷款合同》约定，原告富登公司已按约向被告张金秀给付贷款本金500000元，履行了合同义务，被告张金秀亦应按合同约定承担相关违约责任，偿还剩余贷款本金及利息。被告张金秀未按合同约定清偿贷款本金及利息，其行为已构成违约，原告要求被告张金秀偿还剩余本金的诉讼请求，本院予以支持,但原告在出借时收取向被告张金秀收取手续费10000元，其实际支付的借款本金应扣除10000元，即被告张金秀欠付的本金为472767.89。关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”被告张金秀未按照合同约定期限履行还款义务，应依约向被告支付利息、逾期罚息等，但其支付的利息、逾期利息及贷款审批手续费的总额不应超过年利率24%，庭审中原告代理人自认双方贷款各项利率已超过年利率36%，对于超过部分，本院不予支持。关于被告米滋众、李世波、祥森公司是否应承担连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告米滋众、李世波、祥森公司在《贷款合同》保证人一栏签名盖印，且原告富登公司在《贷款合同》中对保证人责任作出了明显的提示，被告张金秀未按合同约定偿还借款，原告有权要求被告米滋众、李世波、祥森公司依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金秀在本判决生效之日起三十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司贷款剩余本金472767.89，利息、逾期罚息、账户管理费（以472767.89元为基数计算，按年利率24%计算，从2015年11月17日起计算至清偿完毕之日为止）； 二、被告米滋众、李世波、秀山县祥森农业开发有限公司对前述第一项各款项向原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司秀山分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8542元，由被告张金秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  何 晶 人民陪审员  张琮瑶 人民陪审员  白正芳 二〇一九年五月十三日 书 记 员  张 路