广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终4551号上诉人（原审原告）：毛小宁，女，1982年11月7日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王业阳，男，1980年5月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。上诉人毛小宁因与被上诉人王业阳民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29067号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。毛小宁上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持毛小宁一审的全部诉讼请求；2.诉讼费由王业阳承担。事实与理由：1.书面的借款凭证并非确定借贷关系成立并生效的唯一依据，毛小宁已经提供证据证明双方具有借款合意并实际履行借款合同。毛小宁仅向王业阳出借30000元，借款金额较小，未书写借款凭证亦符合生活常理。毛小宁在转款后多次向王业阳催要借款，王业阳亦未否认款项性质，而是承诺尽快一次性清偿。毛小宁致电王业阳，要求其清偿欠款或者书写借条。王业阳在电话录音中自认尚欠毛小宁两万四千元未清偿，并称“借多少还多少”。故双方已经明确案涉款项为借款，即使双方未有书面的借款凭证，但毛小宁提供的转账记录、微信聊天记录、通话录音能够形成完整的证据链，证明借贷关系成立并生效。2.即使王业阳认为借贷关系不成立，其应当提供证据推翻毛小宁的主张。王业阳在签收法院应诉材料后，经依法传唤未到庭参加诉讼，即放弃相应的民事权利。王业阳未提交书面答辩材料、提交证据，亦未出庭参加诉讼否认借贷关系成立，显然是在逃避债务。3.即使毛小宁与王业阳曾经是情侣关系，亦不影响民间借贷关系的成立。法律并未禁止情侣之间不能存在借贷行为，双方之间的借贷关系真实有效。一审法院以“毛小宁在转账时备注‘爱你’、‘爱的承诺’等，不排除当初款项有赠与或其他性质的可能性”过于片面。转账备注并非赠与的意思表示，借款转账中亦可以写相关的转账备注，如王业阳认为案涉款项具有其他性质，应当提供证据予以证明。因此，一审判决认定事实和适用法律有误，请求二审法院支持毛小宁的上诉请求。王业阳并未发表答辩意见。毛小宁向一审法院起诉请求：1.判令王业阳立即向毛小宁偿还借款24000元、利息90元（自2018年10月02日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计30天，最终计至王业阳实际清偿之日止），暂合计：24090元；2.诉讼费由王业阳承担。一审法院认定事实，2018年7月6日，毛小宁通过支付宝向王业阳转账5000元，通过微信向王业阳转账两笔各10000元，2018年7月7日，毛小宁通过微信向王业阳转账5000元。现毛小宁以王业阳拖欠借款为由，向一审法院提起诉讼。庭审中，毛小宁补充陈述：毛小宁和王业阳曾经是恋爱关系，从2014年开始，到2016年6月份结束。2018年7月份，王业阳向毛小宁提出借款，毛小宁通过支付宝和微信分四笔共转账30000元给王业阳，后王业阳通过微信向毛小宁还了6000元，现在还剩24000元未归还。毛小宁事后由和王业阳通话，电话里王业阳有承认这是借款。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，其生效要件一是双方有借款合意，二是有款项的交付，即借款合同的成立需以交付为标准。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定。毛小宁为主张借贷关系成立并生效一方，对借款成立并已交付负有举证责任。本案中，毛小宁提供了转账凭证证明了款项交付，但并未提出书面的借款凭证等。毛小宁提出微信聊天中王业阳有回复“尽快一次性还你”，以及电话录音中回答“不用打欠条、我很快就给你”、“借你多少给多少”、“两万四”等，可证明该笔款项是借款的主张。但结合毛小宁、王业阳之间的恋爱关系，毛小宁向王业阳转账时备注“爱你”、“爱的承诺”等，不排除当初款项有赠与或其他性质的可能性。同时，毛小宁提供的微信聊天记录、电话录音等均为转账事实发生后，双方产生矛盾时，毛小宁单方面的主张，而王业阳在微信聊天文字、录音则并未明确回复借款事实，以及当初收款时款项的性质。因此，毛小宁主张款项属于借款的证据不充分，一审法院不予支持。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，缺席判决：驳回毛小宁的全部诉讼请求。一审案件受理费201元（已减半收取，毛小宁已全额预交），由毛小宁负担。双方当事人在本案二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，王业阳在2018年10月2日于微信中向毛小宁承诺，“我尽快一次性还给你”。本院认为，本案的争议焦点为毛小宁称其与王业阳之间存在民间借贷关系的主张是否成立。本案中，毛小宁在支付案涉借款时虽备注有“爱的承诺”、“爱你”等具有表达恋人之间爱意的表述，不排除案涉款项当初具有赠与或其他性质的可能。但根据毛小宁、王业阳之间的微信聊天记录和电话通话记录，王业阳曾回复，“我尽快一次性还给你”、“借你多少给多少”、“两万四啊”。王业阳对其应向毛小宁偿还款项及偿还金额为24000元作出肯定性答复，且在本案审理期间，王业阳并未对毛小宁的诉讼主张及其提供证据的真实性、关联性和合法性提出异议，经本院合法传唤亦未到庭参与诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，应就此承担相应的法律后果。因此，无论当初案涉款项支付的性质如何，双方在事后亦已通过双方合意的方式同意将案涉款项以借款形式来处理，该约定并未违反法律规定，故双方之间存在合法的民间借贷关系，应由王业阳向毛小宁偿还24000元的借款本金。由于未有证据显示毛小宁、王业阳双方之间存在借款利息的约定，且毛小宁在本案中提出要求王业阳支付逾期利息的主张，根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，在2018年10月2日毛小宁首次催告、王业阳承诺还款后，其应以24000元为本金，支付自2018年10月3日起，按年利率6%计至清偿之日止的利息。因此，一审法院对此判定有误，本院予以纠正。综上，一审判决判定有误，本院予以纠正。毛小宁的上诉具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初29067号民事判决；二、判令王业阳于本判决发生法律效力之日起十日内向毛小宁偿还借款本金24000元及支付利息（以本金24000元为基数，自2018年10月3日起按年利率6%计至清偿之日止）；三、驳回毛小宁的其他诉讼请求。如果王业阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给毛小宁。一审案件受理费201元（已减半收取，毛小宁已全额预交），由王业阳负担。二审案件受理费402元（毛小宁已全额预交），由王业阳负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐立伟审 判 员 陈 文审 判 员 姜欣欣二〇一九年五月二十二日法官助理 吴奎霖书 记 员 麦换弟