湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初1215号 原告：彭某某，女。 委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。 被告：周某某，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**（以下简称长沙人保分公司）。 负责人：廖文常，总经理。 委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。 原告彭某某与被告周某某、长沙人保分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员刘乐城担任记录，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人曹晓明、被告长沙人保分公司的委托诉讼代理人张明，以及被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：判决被告长沙人保公司在交强险保险责任范围内赔偿原告47000元，并在商业三者险保险责任范围内赔偿原告2828.35元，保险责任外的损失由被告周某某赔付给原告。事实与理由：2018年6月19日中午12时许，湘K8Q3**由彭某某驾驶，彭某某没有驾驶证，搭乘彭思，沿X048乡道行驶，途经湘乡市翻江镇菖蒲塘路段，正遇周某某驾驶湘A990**货车占道行驶，两车发生碰撞，彭某某、彭思受伤，两车受损。彭某某、彭思当天被送往娄底市中心医院急诊，次日去娄底市第二人民医院治疗。彭某某、彭思治疗十天出院。彭某某受伤部位左面部、左肩部、左髋部、左膝部皮肤挫擦伤，于2019年1月15日经湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定，误工期、护理期、营养期分别为4个月、3个月、2个月。该交通事故，2018年6月22日经湘乡市交警大队认定，周某某未靠右行驶是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，彭某某无证驾驶是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，彭思无责任。长沙人保分公司对湘A990**货车承保了交强险和不计免赔的一百万元商业三者险。为此，原告曾与两被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。 被告周某某辩称，除人体损伤司法鉴定不真实外，原告所诉的其他事实属实。此外，认为原告所主张的相关赔偿项目数额过高，要求重新核定。 被告长沙人保分公司辩称，除人体损伤司法鉴定不真实而要求重新鉴定外，对原告所诉的其他事实予以认可。此外，认为原告所主张的相关赔偿项目数额过高，要求重新核定。 开庭审理中，当事人双方对下列事实的真实性无异议，本院依法予以确认，并免除当事人双方的举证责任： 交通事故发生的经过； 职能部门对交通事故所作的责任划分； 彭某某为农村居民； 彭某某病历资料； 长沙人保分公司对湘A990**货车承保了交强险和不计免除的商业三者险； 周某某垫付费用为6751.19元； 住院医疗费6315.49元； 营养费630元； 住院伙食补助费500元； 鉴定费725元； 双方协定按发15%扣除非医保用药。 开庭审理中，当事人双方对下列事实有异议，一是人身损害司法鉴定，另一是受害人在交通事故发生前是否在城镇工作和生活的情况。围绕上述争议，本院组织当事人双方进行了举证质证。关于人身损害司法鉴定，原告认为是对受害人伤情的真实反映，两被告却质疑结论的科学性，双方争辩目的落在司法鉴定评定的误工、护理期间的长短问题上。质证中，本院归纳出双方对病历的真实性无异议，只是每一方运用病历资料时作了对己方有利的解读，从而导致对受害人伤情恢复情况及其护理、误工时间长短持不同看法，故一方要求重新鉴定，另一方反对启动重新鉴定程序。为此，本院对该争议的解决提出了三个方案：①由本院根据受害人伤情恢复的实际情况，充分考虑双方的不同意见后，酌情确定护理、误工期间的长短，②依法通知鉴定人出庭接受质询，③准许重新鉴定申请。为不使本案审理过分拖延，当事人负有促进诉讼程序的义务，本院建议基于诚实信用，双方优先考虑①②两个方案，最终当事人双方选择了①方案。经本院审查，司法鉴定结论作出的基本依据是受害人彭某某的左膝损伤。娄底市第二人民医院入院记录记载，彭某某左膝关节处可见4.0CM×2.5CM皮肤挫擦伤痕迹，面部压痛，膝关节内外侧副韧带应力试验阴性，前后抽屉试验阴性、肢端血运感觉正常、分肢未明显异常，入院诊断为膝关节前交叉韧带损伤。该院出院记录记载，左膝关节前内侧皮下软组织挫伤水肿MR表现左膝关节少许积液，予左膝关节固定，通筋活络，病情好转，要求结账出院，出院时左膝关节处青紫仍有，局部压痛，前后抽屉试验为阴性，左膝关节前交叉韧带损伤，出院后注意休息，外固定套继续固定两周。长沙人保公司质疑在医院诊断中，住院后几天医生对韧带局部损伤没有确诊，因此推定彭某某左膝关节前交叉韧带没有发生损伤。对照彭某某病历资料，入院初诊对其左膝关节前交叉韧带是否存在损伤，确实发疑问，四天后疑问得以解决，确诊左膝关节前交叉韧带损伤，长沙人保分公司质疑与整个病历资料不符，本院不予采纳。另外，长沙人保分公司对计算机打印的入院记录文本中，由经治医生手写的补充诊断结论，提出质疑。该质疑无相关事实依据和病历书写规范相佐证，本院不予采纳。司法鉴定机构，在鉴定时对彭某某进行了法医学临床检查，发现左膝活动部分受限，又根据彭某某的病历资料，确认彭某某存在左膝前交叉韧带损伤是中肯的，误工期、护理期根据双方商定由本院分别酌情认定为2个月、1个月。关于彭某某收入来源问题，彭某某仅仅提交了娄底市洞新大市场向阳米业经营部的证明。从单位出具证明的形式来看，单位证明作成后，除注明作成人姓名外，还要标注单位负责人姓名，并加盖单位印章，显然向阳米业经营部证明形式上存在暇疵。另外，从证据的真实性来看，向阳米业经营部证明本身的真实性没有得到证明。因此，对彭某某在向阳米业经营部打工的事实，本院不予采纳。彭某某相关赔偿项目的按农村居民标准计算。 关于彭某某主张的赔偿项目，对有争议的部分，本院核定如下： 误工费7448.83元； 护理费5102.25元； 交通费600元； 财产损失毁损程度，无证据证明，不予认定。 本院认为，剔除鉴定费外，受害人遭受的损失共计20596.57元，在保险人所承保的交强险赔偿限额内可以得到全部赔偿，交通事故肇事人不应承担偿付责任。鉴定费属诉讼费范畴，由本院依法决定负担人。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿原告彭某某因交通事故所致的各项权益损失共计20596.57元； 驳回原告彭某某对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求； 驳回原告彭某某对被告周某某的诉讼请求。 本案受理费减半收取538元，鉴定费725元，由原告彭某某负担受理费538元，被告周某某负担鉴定费725元。 上述金钱给付义务，扣除被告周某某已经垫付的6751.19元，最终由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司实际给付原告彭某某赔偿款共计14570.38元，并代原告彭某某实际返还被告周某某垫付款6026.19元，并限本判决生效后十日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇一九年五月二十七日 法官助理 陈 军 书 记 员 刘乐城 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。