wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0106执3192号之一移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：冯光全，男，1973年8月17日出生，汉族，住四川省岳池县。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行冯光全罚金一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2016）渝0106刑初214号刑事判决书，于2019年2月18日向被执行人冯光全发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人冯光全履行生效刑事判决书确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人冯光全至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人冯光全的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查询，被执行人无银行、车辆登记信息；本院依法查封了被执行人冯光全名下的位于重庆市渝北区房屋一套，该房屋有抵押，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年5月7日，被执行人冯光全应向本院缴纳罚金1000元；应向本院缴纳执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执3192号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇一九年五月七日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初684号原告：大庆盛源物业管理有限责任公司，住所地大庆市红岗区。法定代表人：王溧著。委托诉讼代理人：佟南南，女，大庆盛源物业管理有限责任公司。委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所。被告：严凯，男，1968年7月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆盛源物业管理有限责任公司诉被告严凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告大庆盛源物业管理有限责任公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆盛源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆盛源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆盛源物业管理有限责任公司负担。审判员  贾丽二〇一九年五月九日书记员  韩晶
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执409号 申请执行人:肖玉花，女，汉族，1980年1月8日出生，湖北省潜江市人，自由职业者。 申请执行人：周灿，男，汉族，1980年1月11日出生，，湖北省潜江市人，自由职业者。 被执行人：湖北镇声房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。 法定代表人：秦绪红，该公司总经理。 本院在执行肖玉花、周灿与湖北镇声房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2019年5月30日向我院提交撤回执行申请书，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结汉江中级人民法院作出的（2018）鄂96民终898号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  王亚峰 二〇一九年五月三十日 执行员  孙 鹏 书记员  胡德焜
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927财保30号申请人孙海纲，男，汉族，1972年3月5日出生，住址台前县。被申请人李先辉，男，汉族，1982年4月18日出生，住址台前县。申请人孙海纲与被申请人李先辉民间借贷纠纷一案，申请人孙海纲于2019年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李先辉在银行的存款账户3万元，并已提供担保。本院认为，申请人孙海纲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李先辉在银行的账户存款3万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一九年五月十日书记员  葛瑞星
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初2396号 原告：海胜，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：吴家奎，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告海胜与被告吴家奎劳务合同纠纷一案，本院2019年4月3日立案后，原告海胜于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告海胜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海胜撤回起诉。 案件受理费1156元，减半收取578元，由原告海胜负担。 审判员 刘德顺 二〇一九年五月六日                                            法官助理 孔祥娟                                          书记员 晁晓晓
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执52号 被执行人：向建军，男，汉族，1979年08月01日出生，住重庆市忠县。 本院在执行关于被执行人向建军罚金一案中（申请执行标的：罚金2000元），经查询被执行人向建军的银行、工商、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人向建军的可供执行财产；本院已向被执行人向建军户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人向建军采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年五月二十二日 书记员  万昌斌
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0411刑初198号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人赵张林，男，1981年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市。因本案于2019年1月21日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）取保候审。 辩护人张文良，浙江秀州律师事务所律师。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2019］188号起诉书指控被告人赵张林犯故意伤害罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人赵张林及辩护人张文良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月28日15时许，被告人赵张林与被害人李某1在嘉兴市经济技术开发区交叉口路段附近因琐事发生纠纷，期间，被告人赵张林以拳打方式将被害人李某1头部打伤，致其脑挫伤等。经鉴定，被害人李某1所受损伤为轻伤一级。 另查明：案发后，被告人赵张林明知他人报警仍在现场等待民警处警。被害人李某1与被告人赵张林在法院审理阶段达成刑事和解，一次性赔偿被害人各项经济损失共计120000元。 上述事实，被告人赵张林在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的取保候审决定书、体表原始伤情记录表、病历、刑事和解协议书、违法犯罪经历查询证明等书证，证人李某2证言，被害人李某1陈述，司法鉴定意见书，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵张林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵张林有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人赵张林已与被害人李某1达成刑事和解，可依法从宽处罚。辩护人提出被告人赵张林有自首情节，到案后能如实供述，现已与被害人达成和解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人赵张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  童潇兰 人民陪审员  杨跃兴 人民陪审员  凌金荣 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  陈丽黎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初1916号原告：毕惠园，女，1987年6月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王丽侠，内蒙古大尚律师事务所律师。被告：中冶天工集团天津有限公司一分公司，地址：天津市东丽区津塘公路**桥。负责人：陈剑英，职务：经理。委托诉讼代理人：牛忠泽，系该公司法务主任。被告：内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司，，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业**法定代表人：王家棋，职务：董事长。委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑宇航，内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司员工。原告毕惠园与被告中冶天工集团天津有限公司一分公司（以下简称中冶公司）、内蒙古和谊镍铬复合材料有限公司（以下简称和谊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕惠园及委托诉讼代理人王丽侠、被告中冶公司委托诉讼代理人牛忠泽、被告和谊公司委托诉讼代理人张春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕惠园向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠工程款21000元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告中冶公司2015年承建被告和谊公司工厂二期建设工程，在中冶公司承包此工程后，原告承接了此工程部分内外墙粉刷工作，工程完工后经结算唐耀科给付了部分工程款，剩余21000元一直未给付。二被告作为此工程的承建方与发包方应当承担连带给付施工款的义务，故诉至法院。被告中冶公司辩称，本公司与原告没有合同关系，也未向原告支付过任何款项。原告称的唐耀科既非本公司职工，也非公司受托人，公司与唐耀科没有施工合同关系，公司没有给付工程款的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告和谊公司辩称，和谊公司与原告之间不存在任何一种法律关系，原告向和谊公司主张给付工程款没有事实和法律依据，根据合同相对性原则，请求驳回原告对和谊公司的诉讼请求。经审理查明，2013年7月1日，被告和谊公司与天津二十冶建设有限公司（后更名为中冶天工集团天津有限公司）签订了建设工程施工合同一份，和谊公司为发包人，天津十二冶建设有限公司为承包人，建设和谊公司60万吨／年镍铬合金项目二期3#、4#生产线。2015年4月7日天津二十冶建设有限公司与长沙市建筑安装工程公司签订建筑安装工程专业分包合同一份，将和谊公司60万吨／年镍铬合金项目二期3#、4#生产线建筑安装工程二标段装修工程承包给长沙市建筑安装工程公司。该合同内容第七条中显示唐耀科为长沙市建筑安装工程公司驻施工现场代表。原告向本院提供了唐耀科出具的欠款金额为9700元证明一份及欠款金额为53549元工条一份，现原告以唐耀科拖欠工程款为由，要求本案二被告承担给付责任。上述事实有原、被告陈述及被告和谊公司提供的《建设工程施工合同》一份、中冶公司提供的《建筑安装工程专业分包合同》一份在卷佐证。对以上两份合同的真实性原、被告均表示无异议，本院予以确认。原告为证明自己的主张，向本院提供了“证明”一份、“工条”一枚，证明原告在二被告发包承包的工程中，为其从事内外墙粉刷工作，拖欠原告工程款的事实。被告中冶公司质证意见为对证据的来源、真实性和证明的问题均有异议。被告和谊公司质证意见为对证据的真实性、关联性均有异议，合同相对方不是和谊公司，不能基于上述证据来确认原告与和谊公司存在合同关系。对原告提供上述证据，本院认为，从证据内容上看虽然写明原告是在“天津二十冶”作内外墙刷粉工作，但两份证据的内容均是唐耀科书写，并以唐耀科个人名义出具，是否代表二被告没有经过其确认，同时原告没有证据证明唐耀科是二被告公司职员或代表公司行使职务，亦不能证明原告与二被告之间存在合同关系，同时从被告中冶公司提供的《建筑安装工程专业分包合同》内容中能够体现唐耀科为长沙市建筑安装工程公司驻施工现场代表。综上，原告提供的上述证据与二被告不具有关联性，本院不予采信。本院认为，合法民事权益受法律保护。本案原告提供的证据显示，原告与唐耀科之间形成的是劳务合同关系，其发生纠纷后权利、义务关系主体应为本合同内双方当事人。原告无证据证明与二被告之间存在合同关系，现突破合同相对性原则坚持向二被告主张权利，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告毕惠园的诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元，由原告毕惠园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  韩国柱二〇一九年五月二十四日书记员  陈 辉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初11355号原告：李孟，男，汉族，1973年9月出生，住重庆市北碚区北温泉街道华光村。被告：重庆隆通医药股份有限公司，住所地重庆市南岸区牡丹路**************，统一社会信用代码91500108MA5U42YN5K。法定代表人：丁洁，职务不详。原告李孟与被告重庆隆通医药股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月6日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告李孟到庭参加了诉讼，被告重庆隆通医药股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李孟诉称，原告系被告公司员工。原告在被告单位工作期间，被告欠付原告2019年2月工资7186.08元。2019年4月30日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告向原告支付欠付的2019年2月工资7186.08元。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《收件回执》后未作出处理。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的2019年2月工资7186.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆隆通医药股份有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告李孟为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《隆通医药未付工资汇总表》，拟证明被告欠付原告工资的额度；2.南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序。被告重庆隆通医药股份有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：李孟持有由重庆隆通医药股份有限公司加盖印章的《隆通医药未付工资汇总表》一份，该汇总表载明：李孟2019年2月工资未付，金额为7186.08元，合计7186.08元。2019年4月30日，李孟以重庆隆通医药股份有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决重庆隆通医药股份有限公司向李孟支付欠付的2019年2月工资7186.08元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向李孟出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就李孟提出的仲裁申请作出处理。本院认为，在劳动者向用人单位提供正常劳动的情形下，依约定向劳动者支付工资是用人单位负有的法定义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资”。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。被告以出具《隆通医药未付工资汇总表》的形式确认欠付原告的工资数额，原告现主张被告未履行支付相应工资的义务，被告在本案诉讼过程中未举证证明已向原告发放了《隆通医药未付工资汇总表》载明的欠付工资额度，故原告要求被告支付工资的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款、第七条之规定判决如下：被告重庆隆通医药股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李孟支付欠付的2019年2月工资7186.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆隆通医药股份有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一九年五月二十三日书记员  肖瑶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2832号罪犯魏鹏，男，1984年10月25日生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年10月5日作出(2011)徐刑初字第0026号刑事判决，认定被告人魏鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年6月4日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑一终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对魏鹏的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2013年1月6日被交付执行。2014年9月5日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏刑执字第0558号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月6日，江苏省高级人民法院作出(2016)苏刑更575号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2036年12月5日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年4月30日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯魏鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯魏鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年7月、2017年12月、2018年5月、2018年11月获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项已履行5000元，并经人民法院裁定终结执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏鹏在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯魏鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2036年3月5日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初471号原告：广州市俊金机械有限公司，住所地广东省广州市番禹区沙湾镇福涌村福龙路民营工业区三街**。法定代表人：刘小志，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄龙昌，广东格林律师事务所律师。被告：江苏笨笨猫新材料有限公司，，住所地江苏省沭阳县桑墟镇老庄工业区法定代表人：张引。原告广州市俊金机械有限公司诉被告江苏笨笨猫新材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年4月30日，原告广州市俊金机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州市俊金机械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市俊金机械有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告广州市俊金机械有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年五月十日书记员 井小莉
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执891号 申请执行人龚小娟 被执行人胡勇斌、傅燕萍、金华市勇胜针织有限公司、傅胜华 本院在执行申请执行人龚小娟与被执行人胡勇斌、傅燕萍、金华市勇胜针织有限公司、傅胜华买卖合同纠纷一案中，（2017）浙0703民初5945号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款80000元已由被执行人胡勇斌自行支付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0192刑初187号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人刘秋梅，女，1976年7月21日出生，吉林省长春市人，高中文化，无业，户籍地吉林省长春市汽开区，现住址同上。曾因犯诈骗罪，于2017年12月26日被长春汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元（刑期自2017年9月7日起至2027年8月5日止），服刑于吉林省女子监狱。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月18日被解回并刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]193号起诉书指控被告人刘秋梅犯诈骗罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员崔岩、徐宝红出庭支持公诉。被告人刘秋梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2012年12月，被告人刘秋梅以其能为被害人白某办理一汽大众公司正式工作为由，在长春市汽开区长沈路中国建设银行，通过转账方式骗取白某人民币10万元。 2、2014年12月至2015年11月间，被告人刘秋梅以其能为被害人何某办理一汽大众公司或一汽轿车公司正式工作为由，在长春市肿瘤医院旁农业银行、四平市铁东区不夜城建设银行，通过银行汇款方式骗取何某人民币69999元。 3、2016年3月至11月间，被告人刘秋梅以其能为被害人魏某及其亲属李某、杨某办理优秀教师、北华大学教导员、长春市质量技术监督局职员工作为由，在长春市汽开区长沈路中国建设银行、吉林市及黑龙江省伊春市等银行，通过转账方式骗取魏某人民币105000元。 4、2014年4月至6月间，被告人刘秋梅以能为被害人司某办理一汽大众公司正式工作为由，在长春市经开区珠海路建设银行，通过转账方式骗取司某人民币20万元。 5、2016年8月，被告人刘秋梅以其能为被害人周某1办理沈阳铁路局工务机械段岗位转为机关岗位工作为由，在长春市成达物流有限责任公司骗取周某1人民币8万元。 6、2016年9月，被告人刘秋梅以其能为被害人翟某办理长春高铁西站在编督导员工作为由，在长春市汽开区长沈路工商银行，通过转账方式骗取翟某人民币5万元。 7、2016年2月，被告人刘秋梅以其能为被害人徐某1办理长春市客车厂正式工作为由，在长春市汽开区长沈路建设银行、支农大街建设银行，通过转账方式骗取徐某1人民币65000元。 8、2011年11月，被告人刘秋梅以其能为被害人王某1的亲属王某2办理从延边州和龙市调回长春市当老师的工作为由，在长春市汽开区53街区635栋的打字复印社，骗取王某1人民币35000元。 9、2017年7月，被告人刘秋梅以其能为被害人张某介绍的陈某1办理长春市住房公积金工作、为孙某办理长春市环卫局工作、为吕某办理长春市民政局工作、为陈某2办理长春市交通运输局事业编制工作、为郜某办理长春市卫生局国家财政拨款事业编制工作为由，在汽开区东风大街车百对面邮局、岱山公园、一汽家园小区等地，通过微信转账、收取现金等方式骗取张某人民币15万元。 综上，被告人刘秋梅诈骗作案九起，骗取他人财物共计人民币854999元。赃款已被其挥霍。 另查明，案发后，被告人刘秋梅退返被害人白某人民币3000元；退返被害人何某人民币1000元；退返被害人魏某人民币5000元；退返被害人周某1人民币1000元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、发破案报告、转款凭证、收条、委托就业协议书、微信聊天截图、转账截图、银行转账流水单、刑事判决书、公民户籍信息证明；证人周某2、徐某2证言；被害人白某、何某、魏某、司某、周某1、翟某、徐某1、王某1、张某陈述；被告人刘秋梅供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘秋梅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘秋梅的犯罪行为给被害人造成了严重经济损失，应予严惩。鉴于其当庭自愿认罪，且能部分退赃退赔，可酌情从轻处罚。其对部分犯罪数额所作辩解，因缺乏相应证据支持，故不予采纳。被告人刘秋梅在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又被发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十九条、第七十条【数罪并罚】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人刘秋梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；与前罪判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2029年8月5日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人刘秋梅退赔被害人白某人民币九万七千元；退赔被害人何某人民币六万八千九百九十九元；退赔被害人魏某人民币十万元；退赔被害人司某人民币二十万元；退赔被害人周某1人民币七万九千元；退赔被害人翟某人民币五万元；退赔被害人徐某1人民币六万五千元；退赔被害人王某1人民币三万五千元；退赔被害人张某人民币十五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  任福生 人民陪审员  崔秀英 人民陪审员  门爱红 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  刘 垚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初9050号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张梓深。原告中邮消费金融有限公司与被告张梓深金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2018)兵1201民初660号   原告：李连军，男，1977年3月29日出生，现住新疆伊吾县。   被告：冉提保，男，1977年3月15日出生，现住新疆伊吾县。   被告：周萍，女，1986年4月18日出生，现住新疆伊吾县。   被告：依不拉音·玉苏甫，男，1958年11月15日出生，现住新疆伊吾县。   被告：晁大勇，男，1985年8月4日出生，现住新疆伊吾县。   被告：汤勇，男，1984年5月22日出生，现住新疆伊吾县。   原告李连军诉被告冉提保、被告周萍、被告依不拉音·玉苏甫、被告晁大勇、被告汤勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日立案。原告李连军于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李连军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李连军撤诉。   案件受理费1511元，减半收取755元，由原告李连军负担。                审判长 李    煜   审判员 叶    滨   审判员 刘丽娜                         二〇 一九年四月二十八日     书记员 柯苗苗   1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初3162号原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路保利**楼******，统一社会信用代码：91520303697542183U（1-1）。法定代表人：曾祥，系公司董事长。被告：陈静，女，汉族，1971年4月18日出生，，住贵州省遵义市汇川区本院在审理原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费180元（已依法减半收取），由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。审判员  唐凤二〇一九年五月十三日法官助理季琴书记员陈聪
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初1431号原告：周学占，男，1974年1月2日出生，汉族，住魏县。被告：常未强，男，1977年6月18日出生，汉族，住魏县。被告：常建广，男，1979年10月2日出生，汉族，住魏县。周学占与常未强、常建广民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告周学占于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成庭外和解协议，且被告常未强已将本案的全部债务向原告周学占履行完毕，原告周学占与被告常未强以及常建广之间的债权债务全部消灭。据此，原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周学占撤诉。案件受理费2,175元，减半收取计1,087.5元,由原告周学占负担。审判员  曹汉领二〇一九年五月十三日书记员  刘志娜
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421财保122号 申请人：凤台县顾桥镇永青石灰窑厂，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇。 经营者：郑瑞永，男，1958年10月21日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张阳，安徽州来律师事务所律师。 被申请人：阜阳市天通路桥工程有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇古城巷**南侧，统一社会信用代码913412210967388344。 法定代表人：牛子清。 申请人凤台县顾桥镇永青石灰窑厂于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阜阳市天通路桥工程有限公司的银行存款予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳市天通路桥工程有限公司的银行存款278891元，期限为一年。 案件申请费1914元，由申请人凤台县顾桥镇永青石灰窑厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许波 二〇一九年五月十七日 书记员  杜明
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢9号申请执行人：董男非,男,1976年12月16日出生,住齐齐哈尔市建华区二马路部队家属院**楼****。被执行人：战江,男,1979年3月12日出生,住齐,住齐齐哈尔市铁锋区新民小区**楼****div>本院在执行董男非与战江借款合同纠纷一案中，经法院调查，被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇一九年五月二十九日书记员 范 驰
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初715号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人王虎，男，1990年03月05日生，汉族，专科毕业文化，务工，住山东省阳谷县。被告人王虎因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年01月18日被取保候审。2019年5月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑一刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人王虎犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于同年5月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2019年1月13日晚，被告人王虎醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区山湖东路和庞东路路口时发生交通事故，后被民警查获。 经检验，被告人王虎血液中乙醇含量为232mg100ml。 归案后，被告人王虎自愿如实供述了自己的罪行，并赔偿了对方车辆的损失，取得对方的谅解。 2019年4月30日，被告人王虎自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王虎在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王虎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王虎认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。 上述事实，被告人王虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、朱某、叶某的证言笔录，辨认笔录及照片,道路交通事故现场图，车辆照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，发破案经过，查获经过，呼气酒精测试单，血样提取登记表，血样照片，部件更换项目清单，发票，协议书，认罪认罚具结书，驾驶人信息，机动车信息，谅解书，收条，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王虎归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王虎赔偿了对方的损失，并取得对方的谅解，酌情从轻处罚。被告人王虎认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年8月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟建虹 二〇一九年五月二十二日    书记员  赵梦汐 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）京02行终814号 上诉人（一审原告）项会利，男，1970年9月9日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。 被上诉人（一审被告）北京市丰台区长辛店镇人民政府，住所地北京市丰台区长辛店镇杜家坎南路**。 法定代表人张晓东，镇长。 委托代理人安雷，北京市丰台区长辛店镇人民政府工作人员。 委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。 上诉人项会利因诉北京市丰台区长辛店镇人民政府（以下简称长辛店镇政府）政府信息公开一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 项会利向一审法院诉称，2018年11月28日，项会利向长辛店镇政府提出信息公开申请，要求公开“太子峪留霞峪村张XX新建的违法建筑的处理结果”。长辛店镇政府未依法作出答复违法，严重剥夺了村民的合法权利，侵害了项会利的知情权。2018年7月10日新闻也报道了太子峪村存在违法建设扎堆的事实，当时长辛店镇政府副镇长答复尽快拆除，半年过去了至今没有依法履行职责，对侵害村民合法权利的人没有依法处理。请求法院判决撤销长辛店镇政府作出的长辛店镇（2018）第46号-告《政府信息答复告知书》，责令长辛店镇政府重新作出信息公开答复，诉讼费由长辛店镇政府承担。 一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，项会利向长辛店镇政府提出政府信息公开申请，所需信息为：“2012-2016年丰台区长辛店镇留霞峪村张XX新建的违法建筑的处理结果”。该申请的实质系项会利对相关事项处理情况的咨询。因此，项会利申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。长辛店镇政府就该咨询事项进行的答复，未对项会利的合法权益产生实际影响。项会利的起诉，不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了项会利的起诉。 项会利不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。 长辛店镇政府同意一审裁定，请求予以维持。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，项会利的信息公开申请实质上是就相关问题进行咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。长辛店镇政府作出的答复对项会利的合法权益明显不产生实际影响。 综上，一审法院裁定驳回项会利的起诉是正确的，本院应予维持。项会利的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 丽 审 判 员  刘彩霞 审 判 员  杨 波 二〇一九年五月三十日 法官助理  陶 慧 书 记 员  高 元
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1663号罪犯魏海明，男，生于1986年1月14日，汉族，高中文化程度，陕西省商洛市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2016年4月18日作出(2015)深中法刑一初字第205号刑事判决，以被告人魏海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏海明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯魏海明在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯魏海明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯魏海明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年10月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省罚款收据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯魏海明在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系毒品再犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯魏海明减去有期徒刑七个月（刑期至2029年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年五月三十日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1021民特2号 申请人：王祥锋，男。 申请人：王美慧，女。 法定代理人：王泽华。 申请人王祥锋、王美慧申请宣告欧阳荣清失踪一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王祥锋、王美慧称，2006年9月18日原告父亲王中明与母亲欧阳荣清结婚，2010年父亲王中明因重病去世，全家生活陷入了困境，母亲欧阳荣清承受不了家庭压力，于2011年离家出走7年未归，去向不明，至今下落不明，多年来，原告与爷爷奶奶相依为命，母亲确未尽到养育孩子的义务，有申请人所在村村委证明、莲塘镇政府、派出所证明意见。为此，申请人民法院依法宣告欧阳荣清失踪。 经审理查明：王中明与被申请宣告失踪人欧阳荣清（女，1985年1月10日生，汉族，户籍地：湖南省桂阳县光明乡楼下村**，公民身份号码：4310211985********）于2009年6月10日办理结婚登记，婚后生育了申请人王祥锋、王美慧。申请人父亲王中明于2010年7月2日因病去世，2011年被申请人欧阳荣清离家外出务工。申请人王祥锋、王美慧于2019年1月9日以欧阳荣清下落不明已达7年向本院申请宣告其为失踪人。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年2月13日在《人民法院报》第三版登报发出寻找欧阳荣清的公告，公告期间为3个月，在公告期间，本院向申请人所在光明乡楼下村村干部调查询问，经核实被申请人欧阳荣清现并未失踪，且于2018年与桂阳县莲塘镇下马村10组村民尹海雄结婚，经本院与欧阳荣清电话联系确认本院调查情况属实，欧阳荣清亦在电话中向本院报告了其具体的住址及联系方式。 本院认为，被申请宣告失踪人欧阳荣清在本院公告查找期间出现，被申请人欧阳荣清不符合下落不明满二年的法定要件，申请人王祥锋、王美慧的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 驳回申请人王祥锋、王美慧的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 张金来 二〇一九年五月七日 法官助理 邱雪飞 书 记 员 何凯龙 附本案的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初16137号原告：江海军,女,1974年2月2日出生,汉族,住昆山市。委托诉讼代理人：黄华，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所律师。被告：刘海燕,男,1978年10月30日出生,汉族,住昆山市。被告：徐兴妹,女,1976年8月6日出生,汉族,住昆山市。共同委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李霞，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。原告江海军与被告刘海燕、徐兴妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序于2018年8月28日、10月24日公开开庭进行了审理，后因案件复杂依法转为普通程序，并于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告江海军的委托诉讼代理人黄华、杜国明、被告刘海燕及两被告共同委托诉讼代理人李霞、平彩堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘海燕、徐兴妹归还原告借款本金20万及利息自2017年10月18日起至判决生效之日止按年利率5%计算；2.诉讼费、保全费、保全担保费1000元由被告承担。被告因资金周转需要，多次向原告借款。2016年10月19日，双方经过核对后，确认被告结欠原告20万元，为此双方重新签订了借款协议，并确认借款期限为2016年10月19日至2017年10月18日，到期后被告未并没有按照合同约定还本付息。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告刘海燕辩称,被告与原告自2015年起存在频繁的资金往来，被告刘海燕于2015年11月9日向原告借款50万元用于个人经营观赏鱼生意，后陆续还本付息，截止2016年10月19日本金已还清，当时约定月息5%，即每月支付2.5万利息，如果根据法定的利息上限，截止目前本息已还清。当时约定还款期限为等上海新晶生态农业专业合作社拆迁款到账之后归还原告借款，对借款结算书上被告刘海燕的签名真实性有异议，申请笔迹鉴定。被告徐兴妹辩称，对借款不清楚，款项未用于夫妻生活，涉案卡号由被告刘海燕管理使用。两被告代理人辩称：借款属实，但已经归还67万元给江海军包含给另案中施向红的8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月19日，被告刘海燕向原告江海军出具借条一份，载明：因资金需要，现向江海军借款人民币80万元，借款日期为2015年9月19日至2016年3月18日，特此字据证明，2015年9月19日，汇入以下账号：户名刘海燕，账号62×××10，银行昆山农行玉山支行。2016年10月19日，被告刘海燕向原告江海军出具借款协议一份，载明：因资金周转需要，现向江海军借款20万元，只要华亭拆迁款一到账马上支付，如果不支付则按照月（涂改为“日”）千分之五的利息付费，借款期限为一年，自2016年10月19日至2017年10月18日，此借款协议共二份，双方各一份，本协议手工涂改视为无效协议，协议还对解决纠纷的方式、合同履行地做了约定。2015年11月9日，原告向被告刘海燕银行账号转账汇入50万元，2015年11月20日，原告向被告刘海燕银行账号转账汇入24810元，2015年12月8日，原告向被告刘海燕账号转账汇入9110元和4827元。2016年3月8日，原告向被告徐兴妹银行账号转账汇入386500元，交易用途为“借款”。2016年3月31日，原告向被告徐兴妹银行账号转账汇入540500元。2016年5月13日，原告向被告徐兴妹银行账号转账汇入30万元。合计1765747元。还款情况如下：2016年6月28日，被告徐兴妹向原告转账汇入46万元。2016年10月19日，被告刘海燕向原告转账汇入45万元。2016年10月10日，被告刘海燕向原告转账汇入20万元，次日，被告刘海燕向原告转账汇入10万元。2016年10月10日及10月11日的30万元中有22万元归还本案原告，另8万元被告陈述归还另案施向红。合计113万元。2019年4月16日，被告刘海燕自愿申请放弃笔迹鉴定。再查明：被告刘海燕陈述其与2011年与被告徐兴妹复婚，婚姻关系存续至今。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘海燕向原告借款20万元的事实，有借条、借款协议及转账凭证作证，借款协议约定借款期限至2017年10月18日，且根据现有证据扣除两被告归还金额，原告向两被告汇款差额多于20万元，现该笔借款已届清偿期，被告刘海燕逾期未还，原告有权主张被告刘海燕归还借款20万元。被告刘海燕关于《借款协议》上签名非本人签字的抗辩，后其书面申请自行放弃鉴定，应当视为自愿承担相应的法律后果，本院对其抗辩，不予采信。关于原告主张被告徐兴妹承担共同还款责任的诉请，被告徐兴妹虽未在借条上签字，但上述借款原告汇入被告徐兴妹账户，被告徐兴妹抗辩涉案卡号由被告刘海燕管理使用未提供证据证明，故上述借款应当认定为该借款用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，对该诉请，本院依法予以支持。原告主张自还款之日起按年利率5%计算逾期利率的诉请，因借款协议上利息计算方式处有涂改，打印版为“月千分之五”，人工涂改为“日千分之五”，且协议第五条约定“本协议手工涂改视为无效协议”，故本院采信利息按“月息千分之五”，本院计算利息如下：以本金20万元为基数，自2017年10月19日起按月息0.5%计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告刘海燕、徐兴妹于本判决生效后十日内支付原告江海军借款20万元及利息（以本金20万元为基数，自2017年10月19日起按月息0.5%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1620元，合计5920元，由被告刘海燕、徐兴妹负担5920元。其中，原告江海军预交的案件受理费和财产保全费合计5920元，本院予以退还，被告刘海燕、徐兴妹应当负担的5920元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811102512开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  邹小婷人民陪审员  徐燕红二〇一九年五月十三日书 记 员  蒋 婧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2997号申请执行人张文涛，男，1989年8月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏蓝翔线缆股份有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202002502690026。法定代表人花友贵，该公司董事长。本院在执行张文涛与江苏蓝翔线缆股份有限公司劳动争议一案中查明，本院于2019年1月10日以（2019）苏0282破申3号案件立案受理了吴江昌盛铜业有限公司对江苏蓝翔线缆股份有限公司的破产清算申请，2019年3月27日，本院以(2019)苏0282破2号之一民事裁定书宣告江苏蓝翔线缆股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条，《最髙人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2018）第877号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱叶君审判员  邢旭东审判员  张 栋二〇一九年五月二十七日书记员  曹兴达
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执454号被执行人：秦自来，男，1972年2月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院（2018）湘1081刑初268号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人秦自来处罚金3000元。本院于2019年5月10日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2019）湘1081执454号案件的执行。（本页无正文）审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年五月十八日书记员  王祖淇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2365号 原告：徐正荣，男，1962年08月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：罗伟，安徽霍达律师事务所律师。 被告：田伟，男，1968年03月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告徐正荣与被告田伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告田伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐正荣诉称，被告田伟系寿县寿西湖农场一标段水电安装包工头。2014年开始原告便给被告做水电安装工作，被告陆续拖欠原告工资。2014年7月25日，经原、被告结算，被告欠原告工资合计2275元，由被告亲笔出具欠条。之后原告向被告催要，被告以各种理由推拖至今未付。为了维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判令被告偿付原告工资款2275元，由被告承担本案诉讼费。 徐正荣为支持自己的诉讼主张，提交以下两份证据：1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告工资款2275元的事实。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性及证明效力予以认定。 被告田伟未向本院提交答辩意见。 根据上述认定的证据结合庭审中诉讼代理人的陈述，查明以下事实：被告田伟系寿县寿西湖农场一标段水电安装包工头。2014年开始原告便给被告做水电安装工作，被告拖欠原告工资未付。2014年7月25日，经原、被告结算，被告欠原告工资合计2275元，由被告出具欠条给原告。之后原告向被告催要无果，现诉讼来院，提出了前述请求。 本院认为：被告田伟欠原告徐正荣工资款，有被告亲笔书写欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿欠款的民事责任。原告诉请要求被告偿付欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田伟于本判决生效后五日内偿付原告徐正荣欠款2275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨林章 二〇一九年五月二十二日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初37006号 原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**北滨一路**，统一社会信用代码91500105771799156W。 负责人：石寒，总经理。 委托诉讼代理人：何飞，公司员工。 委托诉讼代理人：张远秀，公司员工。 被告:邓志宏,男,汉族,住重庆市渝**。 本院受理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告邓志宏物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年五月××日 法官助理 何世海 书 记 员 余欣蔓
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初621号原告：尹燕，女，1967年2月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司，统一社会信用代码：91233007758666690P，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场金光分场。法定代表人：尹成江，该公司经理。原告尹燕与被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院起诉。本院依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告尹燕、被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司法定代表人尹成江均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告尹燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金160,000元；2、利息以被告实际未给付本金为基数，按照月利息1分计算标准，自2017年4月6日起计算至借款实际还清时止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司于2017年4月6日在原告尹燕处借款160,000元，约定月利息1分，借期2017年4月6日-2018年4月6日。到期后，经原告多次向被告索要，借款至今未还。被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司辩称：借款本金及利息属实，被告公司均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交证据1、原告身份证复印件一份（与原件核对一致），欲证明原告身份信息及诉讼主体资格。被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司的质证无异议。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司对该证据无异议，本院予以采信。原告提交证据2、贷款合同原件一份，欲证明被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司与原告尹燕间存在借贷事实。被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司的质证无异议。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司对该证据无异议，本院予以采信。被告提交证据1、被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司营业执照复印件一份（与原件核对一致），欲证明该公司信息。原告尹燕质证无异议。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且原告尹燕对该证据无异议，本院予以采信。被告提交证据2、齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司出具证明一份、身份证复印件一份（与原件核对一致），欲证明尹成江为该公司法定代表人。原告尹燕质证无异议。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且原告尹燕对该证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司于2017年4月6日在原告尹燕处借款160,000元，用于米厂经营。约定月利息1分，借期2017年4月6日-2018年4月6日。借款被告未偿还原告。现原告请求被告给付借款本金及利息，但被告不能确定偿还日期。本院认为，原告尹燕与被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司应按双方约定偿还原告尹燕借款本金。故原告要求被告偿还借款本金160,000元的诉讼请求应予支持。关于利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司与原告尹燕签订了贷款合同，明确约定月利息1分。原告尹燕主张利息以被告实际未给付本金为基数，按照月利息1分计算标准，自2017年4月6日起计算至借款实际还清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:一、被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告尹燕借款本金160,000元；二、利息以被告实际未给付本金为基数，按照月利息1分计算标准，自2017年4月6日起计算至借款实际还清时止。如果被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元（原告申请缓交），由被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王雪冬二〇一九年五月十四日书记员  罗 崇
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1721行审157号申请执行人：东至县市场监督管理局，住所地东至县尧渡镇建德路**。法定代表人：荣誉，局长。被执行人：檀根娥，女，1948年12月24日出生，汉族，个体工商户，住东至县。申请执行人东至县市场监督管理局于2019年5月6日向本院申请称：檀根娥销售侵犯注册商标专用权的商品，其行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所列的违法行为，构成销售侵犯注册商标专用权商品的违法行为，申请执行人已依法立案查处，于2018年10月22日向被执行人送达（东）市监罚字[2018]209号行政处罚决定书，并于2019年4月22日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行行政处罚决定中缴纳罚款人民币1000元。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：东至县市场监督管理局作出的（东）市监罚字[2018]209号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定中缴纳罚款人民币1000元的行政处罚，申请执行人申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县市场监督管理局作出的（东）市监罚字[2018]209号行政处罚决定中缴纳罚款人民币1000元的行政处罚准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  周国富审判员  周玉雪审判员  杜许群二〇一九年五月九日书记员  冯 婧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21485号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡小林，男，1975年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡小林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告蔡小林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金84,727.79元，利息30,927.21元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,667.52元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,322.52元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年10月23日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金84,727.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蔡小林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡小林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金84,727.79元；二、被告蔡小林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,727.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,918.19元，减半收取计959.10元，由被告蔡小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年五月二十三日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2875号原告：张菲菲，女，汉族，1948年1月12日生，住江苏省南京市建邺区。原告：达式玲，女，回族，1954年4月8日生，住江苏省南京市鼓楼区。原告：达式龙，男，回族，1956年1月2日生，住江苏省南京市鼓楼区。原告：达式芬，女，回族，1962年3月4日生，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：邹余芬，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子睿，江苏轩衡律师事务所实习律师。被告：达式兰，女，回族，1959年8月25日生，住江苏省南京市玄武区。原告张菲菲、达式玲、达式龙、达式芬诉被告达式兰共有纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，四原告委托诉讼代理人邹余芬、刘子睿，被告达式兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张菲菲、达式龙、达式玲、达式芬向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告共有的位于南京市玄武区房屋归被告所有，被告支付给四原告各20万元，共80万元；或判令原、被告将上述房屋处置变现，原、被告按共有份额分取房款。2、判令被告向四原告支付自2018年12月28日起至起诉时其占用该房屋期间的租金2880元，此后按每月1800元支付至其实际迁出该房屋时止。事实和理由：原告张菲菲、达式玲、达式龙、达式芬与被告达式兰按份共有位于南京市玄武区之房屋，每人享有五分之一份额。被告达式兰在未获得四原告允许的情况下，擅自居住在该房屋之内，并长期霸占拒绝搬出，从而严重妨碍了四原告正常行使房屋权利。现四原告基于亲情，本着以和为贵的想法，多次主动与被告协商均未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告达式兰辩称：南京市玄武区是原、被告母亲魏伦华生前所有的房屋，魏伦华去世后由原、被告五人各继承了五分之一。魏伦华生前一段时间生活不能自理，四原告均不愿承担照顾母亲的责任，被告为照顾母亲才搬进该房居住，四原告还曾承诺多分配一些财产作为补偿。被告是在四原告一再劝说、要求下才搬进涉案房屋居住的，并非原告所说的擅自进住，不应支付房租补偿。被告没有经济能力给付四原告补偿款，不要涉案房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于南京市玄武区，房屋建筑面积44.57平方米）原属原、被告母亲魏伦华所有，魏伦华生前与被告共同居住其中，2017年11月12日魏伦华去世，原、被告五人各继承该房屋1/5份额，2019年2月原、被告领取了502室房屋所有权证。审理中，四原告提供网络查询的兴贤佳园房屋招租广告，租金价格为：53平方米至60平方米房屋租金每月2000元。原告据此要求被告自2018年12月28日起按每月1800元的标准给付原告租金补偿，至被告迁出房屋之日止。被告对原告主张的租金标准不予认可，认为经其咨询502室房屋合理的租金应为每月1200元。本院认为：根据物权法的规定，按份共有人可以随时请求分割共有物，共有物难以分割或分割后价值减损的，可以对折价、拍卖、变卖的价款予以分割。本案中，原、被告五人系502室房屋的按份共有人，每人享有该房屋20%的所有权，因502室为单套房屋，不可分割，而原、被告五人均不愿给予他方折价补偿而获取502室全部所有权，故原告诉请要求变卖或拍卖502室，由共有各方按比例分取房屋价款，符合物权法的规定，本院予以支持。被告自母亲魏伦华去世后一直独自居住、使用502室房屋，原告要求其自2018年12月28日起给予四原告相应的租金补偿，本院予以支持。关于补偿金额，因原告主张的每月1800元缺乏证据证明，本院以被告认可的租金每月1200元为准。被告自2018年12月28日起每月补偿四原告960元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张菲菲、达式玲、达式龙、达式芬与被告达式兰于本判决生效之日起三十日内自行出卖南京市玄武区房屋，所得价款扣除卖方应负担的税费后，原、被告五人各享有其中的20%；若原、被告五人不能按期自行出卖房屋，则其中任何一方可申请人民法院对该房屋拍卖、变卖，由人民法院参照强制执行中有关拍卖、变卖不动产的相关规定进行拍卖、变卖，所得价款扣除卖方应负担的税费后原、被告五人各享有其中的20%。二、被告达式兰于本判决生效之日起十日内给付原告张菲菲、达式龙、达式芬、达式玲租金补偿2240元（自2018年12月28日至2019年3月7日），并自2019年3月8日起按每月960元向四原告支付租金补偿至其迁出南京市玄武区汇贤路6号汇贤苑14幢1单元502室时止。本案应交纳案件受理费11829元，四原告各负担2320元，被告负担2549元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴小晗二０一九年五月十五日法官 助理  郑 康见习书记员  梁 晨
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执481号申请执行人：开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。法定代表人：邢炎申，系公司经理。住所地：开封市龙亭区开柳路南段**（新世纪空分设备有限公司院内）。被执行人：蒋会强，男，汉族，1974年3月3日出生，住，住开封市开封市京盛物业管理有限公司申请执行蒋会强合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初1427号民事判决书已经发生法律效力，【判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告蒋会强支付原告开封市京盛物业管理有限公司物业费610.50元。】。被执行人蒋会强未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人开封市京盛物业管理有限公司于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋会强的银行存款及其他经济收入610.5元及利息、执行费50.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  靳军伟二〇一九年五月九日书记员  吕 威
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初1182号原告：辽阳西蒙特机械有限公司，住所地：灯塔市卫国西路，统一社会信用代码：9121100075278228F。法定代表人：秦鹄，公司董事长。委托诉讼代理人：苏锡悦，女，1964年11月2日出生，汉族，现住灯塔市，公司员工。被告：蔡霞，女，1970年5月11日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：郑慧宇，男，1981年8月15日出生，汉族，现住址，系被告蔡霞外甥。原告辽阳西蒙特机械有限公司（以下简称“西蒙特机械公司”）为与被告蔡霞劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员董玉胜主审。原告于同年4月8日向本院申请回避，后依法转至审判员刘守富于2019年4月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西蒙特机械公司的委托诉讼代理人苏锡悦、被告蔡霞及其委托诉讼代理人郑慧宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西蒙特机械公司向本院提出的诉讼请求：一、被告返还非法领取的2018年1月至3月的工资8,142元；二、被告返还利用职权挪用公款为自己缴纳的住房公积金2,787.6元；三、被告返还原告代交的社会保险费用4，354.24元；四、判令被告赔偿非法占用上述资金导致原告的经济损失按银行利率计算；五、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告单位担任会计职务，在工作期间多次工作失误，并私自利用职权挪用公款为个人缴纳住房公积金。被告因企业领导批评其工作失误怀恨在心，于2018年1月起无故旷工，经多方劝解仍不悔改。故此，被告于2018年3月29日依据劳动合同法解除原告的劳动关系。被告违法将原告诉至仲裁庭及法院，现原告对劳动仲裁书及相关判决不服正在申诉中。但是被告利用职务侵占原告的财务，已构成违法行为。综上，恳请人民法院公正判决，依法保护原告的合法权益。被告蔡霞辩称：一、原告提出要求我返还2018年1月至3月份工资的请求我不同意。因为2018年1月至3月份我并未与单位解除劳动关系，按劳动合同法规定，在劳动关系存在期间，按法律规定单位有责任为我发放工资，所以原告提出的本条请求无法律依据；二、原告诉讼我利用职权挪用公款为自己缴纳住房公积金2,787.6元的请求我不认可。因为根据第一条所写，在我与原告劳动关系存在期间，按照法律规定就应该为我缴纳住房公积金，所以原告本条诉讼请求也无法依据；三、原告提出单位要求我返还单位代交的四个月社保费4,354.24元的保险金的请求我不同意。因为按劳动合同法规定在我与原告劳动关系存在期间，原告就应该为我缴纳社保，反之如果原告不为我缴纳社保才是违法行为；四、原告提出要求我赔偿经济损失及诉讼费的请求我不同意。因为原告以上提出的几条诉讼都无法律依据，所以我不应该承当任何责任。综上，原告提出的各项诉讼请求无任何法律依据，且被告在原告单位工作期间，只负责财务工作，并不负责工资、社保、公积金等工作，所以挪用公款和非法占用资金一说并不成立，因此为维护被告的合法权益，请求法院驳回原告的一切诉讼请求。经本院审理查明，2017年3月30日，原告西蒙特机械公司与被告蔡霞签订《劳动合同书》，工作岗位为会计，工作期限为2017年3月30日起至2018年3月29日止，月工资标准为2,536元，原告负责为被告缴纳养老、医疗、失业、工伤和生育保险。2018年1月，被告因要求原告为其办理失业保险及养老保险转移手续未果而要求离职。就该争议，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2018年7月9日作出灯市劳人仲字（2018）第69号仲裁裁决，原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院于2018年8月15日作出（2018）辽1081民初2670号民事判决：一、解除西蒙特机械公司与蔡霞之间的劳动合同关系；二、西蒙特机械公司给付蔡霞经济补偿27,140元；三、西蒙特机械公司为蔡霞办理失业保险及养老保险转移手续；四、驳回西蒙特机械公司其他诉讼请求。西蒙特机械公司不服该民事判决书，上诉至辽宁省辽阳市中级人民法院，该院于2018年11月1日作出（2018）辽10民终1513号民事判决：驳回上诉，维持原判。现该民事判决书已发生法律效力。原告就本案争议于2019年3月20日向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于同日为原告出具以“不在本院受案范围”为由的《不予受理通知书》后，原告在法定期限内向本院提起诉讼。另查，原告通过汇缴方式为被告缴纳2017年2月至6月住房公积金共计2,787.6元，通过银行转账形式给付被告2018年1月至3月工资共计5,428元，通过银行汇缴方式为被告缴纳2018年1月至4月社会保险4，354.24元。上述事实有当事人陈述、劳动合同书、辽阳市住房公积金管理中心汇缴办理明细查询打印清册表、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、自然年度账户信息、社会保险缴纳申报表、考勤日报表、本院（2018）辽1081民初2670号民事判决书、灯塔市劳动人事争议仲裁院出具的《不予受理通知书》等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者发生劳动争议的，当事人应对自己提出的主张，有责任提交证据。本案中，原、被告之间劳动关系解除的时间为2018年3月29日，在劳动关系解除前，原告理应按照《劳动合同书》约定的工资标准足额为被告发放工资，故对其要求被告返还工资2018年1月至3月份工资的诉请不予支持。关于原告主张被告返还住房公积金的诉请，劳动合同法等法律法规并未强制性规定用人单位必须要为劳动者缴纳住房公积金，原、被告之间签订的劳动合同中也未就住房公积金缴纳进行约定，被告工作期间为自己缴纳住房公积金依据不足，故对原告的该项诉讼予以支持。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告在原告单位工作，原告应及时为被告缴纳社会保险费用，对于原、被告劳动关系解除后，原告为被告多缴纳的2018年4月份的社会保险费用，被告应予以返还。对于原告主张赔偿非法占用资金导致原告的经济损失，其未提供证据予以证明，故对其诉讼不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡霞于本判决生效后十日内返还原告辽阳西蒙特机械有限公司为其缴纳的住房公积金2,787.6元；二、被告蔡霞于本判决生效后十日内返还原告辽阳西蒙特机械有限公司为其缴纳的2018年4月份社会保险费1,088.56元；三、驳回原告辽阳西蒙特机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽阳西蒙特机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘守富二〇一九年五月七日书记员  冯金奎附：本案所适用的法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、或者劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的证实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初1874号之一 原告：张颖，女，1992年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州优蜜餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**江南天街商业中心****。 法定代表人：叶慧芳。 被告：叶慧芳，女，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：陈强，男，1973年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告张颖诉被告杭州优蜜餐饮管理有限公司、叶慧芳、陈强合同纠纷一案中，因被告杭州优蜜餐饮管理有限公司、叶慧芳、陈强须以公告方式送达，本院于2019年4月10日作出（2019）浙0110民初1874号民事裁定书，将本案由简易程序转为普通程序审理，并以书面方式告知原告张颖补交案件受理费。原告张颖接到本院诉讼费用交纳通知后，未在规定期限内补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案原告张颖已交纳的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张颖负担。 审 判 长  李如兴 人民陪审员  耿海颖 人民陪审员  袁方敏 二〇一九年五月十三日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初1227号 原告：额敏县领航种植专业合作社。 住所：新疆塔城地区额敏县郊区乡甘泉村。 统一社会信用代码：93654221MA776LW26N。 法定代表人：皇甫爱军，该合作社理事长。 被告：杨东才，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，现住额敏县。 被告：巴登彩彩（被告杨东才妻子），女，1987年8月8日出生，蒙古族，农民，现住额敏县。 原告额敏县领航种植专业合作社（以下简称:领航合作社）与被告杨东才、巴登彩彩追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告领航合作社社的法定代表人皇甫爱军到庭参加了诉讼,被告杨东才、巴登彩彩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告领航合作社向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的借款及利息54787.69元，向原告支付利息5220元（50000元×年利率8.7%,2018年5月9日至2019年5月9日），合计60007.69元,利息计算至本金付清为止；2、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年4月10日，被告杨东才、巴登彩彩向塔城昆仑村镇银行有限责任公司（以下简称：昆仑银行）贷款50000元，原告进行了担保。还款期限届满后，被告未偿还借款及利息，按照原告和昆仑银行签订的协议，原告偿还了被告的贷款及利息共计54787.69元。原告多次向被告索要未果,故提起诉讼。 被告杨东才、巴登彩彩经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下，被告杨东才与被告巴登彩彩系夫妻关系。2017年4月10日，被告杨东才在昆仑银行贷款50000元，贷款期限为一年，自2017年4月10日至2018年4月9日。用途为农业生产经营。还款方式为到期一次还本付息，月利率为7.25‰，逾期还款，从逾期之日起在原借款借据上载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，即年利率13.05%同时约定由贷款人（指昆仑银行）将14万元受托支付给原告，并约定了其他事项。被告于当日向昆仑银行出具了受托支付委托书，受托金额为30000元。合同签订后，昆仑银行于2018年4月18日将50000元贷款打入被告杨东才账户内，被告杨东才又于当日将30000元打入原告账户内，用于受托支付。同日,原告与昆仑银行签订了保证合同,为被告杨东才借款50000元提供担保,保证方式为连带责任保证。还款期限届满后，被告杨东才未偿还借款及利息。2018年5月9日，原告向昆仑银行偿还被告杨东才的借款本金50000元以及截止到2018年5月9日期间的利息4787.69元，共计54787.69元。后原告向被告索要未果，原告遂将被告起诉至本院。 认定以上事实，有个人借款合同、保证合同、还款凭证等证据予以证实。 本院认为，被告杨东才向昆仑银行贷款50000元，原告对该款进行了担保。约定还款时间到期后，被告杨东才未偿还贷款本息54787.69元。后原告替被告杨东才向塔城昆仑村镇银行有限责任公司贷款本息54787.69元。有个人借款合同、保证合同、还款凭证等证据予以证实，本院予以确认。原告作为保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的被告杨东才主张追偿权。被告杨东才与被告巴登彩彩系夫妻关系，婚姻关系存续期间的共同债务应有被告杨东才与被告巴登彩彩共同偿还。故，原告要求被告偿还贷款本息54787.69元的诉讼请求,理由正当,符合法律规定,本院予以支持。 关于原告追偿利息5220元的问题。原告于2018年5月9日已向昆仑银行偿还被告杨东才未偿还贷款本息54787.69元。原告与被告杨东才虽没有约定原告替被告杨东才偿还贷款本息后，双方之间是否有利息及利息的计算方式。但原告替被告杨东才承担还款责任至今，被告杨东才仍未归还原告贷款本息，被告杨东才与昆仑银行约定的逾期利率即年利率13.05%,原告替被告杨东才向塔城昆仑村镇银行有限责任公司贷款本息54787.69元是为被告杨东才减少损失。故原告以贷款本金50000元按年利率8.7%向被告主张利息不违反法律规定，本院予以支持。但原告计算有误，被告应向原告支付利息4350元（50000元×8.7%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨东才、巴登彩彩于本判决生效之日起十五日内偿还原告额敏县领航种植专业合作社替被告杨东才向塔城昆仑村镇银行有限责任公司贷款本息共计54787.69元、支付利息4350元，合计59137.69元。 二、被告杨东才、巴登彩彩于本判决生效之日起十五日内以借款50000元为计算基数自2019年5月10日起至实际清偿之日止按年利率8.7%计算利息支付原告额敏县领航种植专业合作社。 三、驳回额敏县领航种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额60007.69元。案件受理费1300元，减半收取650元，投递费130元，合计780元（原告额敏县领航种植专业合作社已预交），由被告杨东才、巴登彩彩负担（被告杨东才、巴登彩彩于本判决生效之日起十五日内一并给付原告额敏县领航种植专业合作社）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  冯建芸 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈佳佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2817号罪犯严兆砖，男，1983年8月4日生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市西城区人民法院于2015年11月16日作出（2015）西刑初字第622号刑事判决，认定被告人严兆砖犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2026年1月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。判决生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，于2019年4月30日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯严兆砖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严兆砖减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯严兆砖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年3月、2018年9月获得表扬三次，罚金人民币二万二千元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严兆砖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因绑架被判处十一年有期徒刑刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯严兆砖减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初167号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人王春未，男，1976年3月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月3日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年1月31日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2019）110号起诉书指控被告人王春未犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2019年5月6日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年5月24日依法公开开庭审理了本案，淮北市相山区人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉，被告人王春未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2018年12月24日22时30分至23时30分期间，被告人王春未在淮北市相山区濉河花园三期附近福楼饭店饮酒后，为发泄不良情绪，使用随身携带的双节棍，无故将被害人李某1、周某、李某2、王某1、张某、黄某及郝某沿途停靠在相山区渠沟路、濉溪路路边的8辆轿车后视镜或后玻璃砸毁。经鉴定，上述车辆损失价值合计人民币10320元。案发后，被告人王春未近亲属已赔偿被害人损失，被害人对王春未的行为表示谅解。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为：被告人王春未的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人王春未对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明：2018年12月24日22时30分至23时30分，在淮北市相山区渠沟路、濉溪路，被告人王春未酒后使用随身携带的双节棍将被害人李某1、周某、李某2、王某1、张某、黄某、郝某、马某停放在该处附近的八辆轿车损坏。经鉴定，被毁损轿车价值共计10320元。案发后，被告人王春未近亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人对王春未的行为表示谅解。上述事实，被告人王春未在开庭审理中亦无异议，并有价格鉴定意见，谅解书、情况说明，现场勘查笔录，户籍信息，抓获经过，视听资料及监控截图辨认，证人许某、刘某、孙某的证言，被害人李某1、郝某、周某、黄某、李某2、王某、张某、王某2陈述，被告人王春未的供述和辩解。本院认为：被告人王春未无视社会管理秩序，酒后滋事，故意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王春未归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且其能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王春未犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2019年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李兴召审 判 员  张方娴人民陪审员  张 芳二〇一九年五月二十七日书 记 员  曹玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2019）陕0830民初313号 原告：拓宝宝，男，1985年8月12日出生，汉族，清涧县居民，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：化小刚，男，1964年10月5日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：闫富强，男，1962年9月18日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：丁瑶，男，1989年12月14日出生，汉族，清涧县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理拓宝宝与化小刚、闫富强、丁瑶民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月27日立案，原告拓宝宝于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拓宝宝撤回起诉。案件受理费1385元，由原告拓宝宝负担。  （此页无正文）  审  判  员    韩星火   二〇一九年五月十三日     书  记  员    白  雪 1
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初1123号 原告:韩飞，男，汉族，1972年5月28日出生，住四川省阆中市。 被告:刘成兴，男，汉族，1970年2月21日出生，住四川省阆中市。 被告：李秀华，女，汉族，1974年6月18日出生，住四川省阆中市。 原告韩飞与刘成兴、李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后，依法由审判员适用简易程序于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告韩飞到庭参加了诉讼，被告刘成兴、李秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告韩飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80,000元，并分别自借款之日起至还清之日止按月息20‰支付利息；2、本案诉讼费、律师费、保全费以及一切相关费用由被告负担。事实和理由：自2014年7月17日起，被告刘成兴因经营所需陆续向原告借款两笔，金额分别为50,000元、30,000元，被告出具了借款手续，被告借款后至今未偿还原告借款，经原告多次催收无果，遂诉讼来院。 被告刘成兴、李秀华未作答辩。 原告韩飞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘成兴、李秀华经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：刘成兴、李秀华身份信息、结婚证复印件、借条及借款合同原件各2份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告韩飞经人介绍认识被告刘成兴、李秀华，2014年7月17日，二被告因经营所需向原告借款50,000元，并于同日向原告书立借条及签订《借款合同》1份，主要约定：借款金额为50,000元；借款利率为月息4%、按月支付；借款期限为一年。2014年7月28日，被告刘成兴向原告借款30,000元，并向原告书立借条及签订《借款合同》1份，主要约定：借款金额为30,000元；借款利息为月利率5%、按季支付；借款期限720天。 二被告借款后，于2015年7月29日、2016年11月17日分别向原告支付借款利息5000元、5300元。 认定上述事实，有银行明细记录、前述证据及当事人的陈述为据。 本院认为，被告刘成兴、李秀华共计向原告借款80,000元，有二被告向原告书立的借条及《借款合同》为据，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了法律上的民间借贷法律关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，本案中，借款人为刘成兴、金额为30,000元的借款，应属于被告刘成兴与李秀华夫妻关系存续期间的共同债务，故李秀华应与刘成兴对该笔借款及利息承担共同承担偿还责任。故二被告应承担向原告偿还借款80,000元的民事责任。 关于借款利息的计付问题。根据原、被告借款约定，双方对2014年7月17日金额为50,000元、2014年7月28日金额为30,000元的借款均约定了还款期限及借款利息，借款利息计付标准均超过了相关规定，现原告主张被告自借款之日起至付清之日按月息20‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告已付利息共计10,300元，应在被告应付利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下： 被告刘成兴、李秀华于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告韩飞借款80,000元；并自2014年7月17日、2014年7月28日起至付清之日止分别以金额50,000元、30,000元为基数按月利率20‰计付资金利息（已付利息10,300元在应付利息中予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇一九年五月六日 书记员  王 蓉
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初659号原告刘凌晔，男，汉族，1977年5月19日生，个体户，福建省连江县人，住福建省连江县，现住云南省曲靖市师宗县（新国道旁）。被告王友法，男，汉族，1975年2月14日生，农民，师宗县人，住曲靖市师宗县。本院在审理原告刘凌晔诉被告王友法买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月5日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘凌晔撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告刘凌晔承担。审判员  柏桂莲二〇一九年五月五日书记员  刘惠敏
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2650号原告：肖学海，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住普兰店区。委托诉讼代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：大连树庄观音山苗圃基地，所在地普兰店区同益乡西韭村。投资人：宫树庄，系该公司总经理。原告肖学海与被告大连树庄观音山苗圃基地为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖学海及其委托诉讼代理人马学到庭参加了诉讼，被告大连树庄观音山苗圃基地虽经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资1550元及利息。事实和理由：自2012年起原告即在被告的苗圃基地工作，做种植、浇灌、管理等工作，工资给付了一部分，至今欠原告工资1550元，被告的投资人宫树庄也签字认可，原告为维护自身合法权益，故申请法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、企业信息查询单，来源于互联网国家企业信用信息公示系统，拟证明被告系个人投资企业，投资人为宫树庄，经营范围为苗木种植、林木育苗。2、工资表13张，拟证明被告投资人宫树庄签字认可欠付原告劳务报酬1550元。本院对原告的证据认定如下：原告所提交的证据1所记载的内容与本院通过另案所掌握的被告企业信息状况一致，故本院予以采信。证据2系书证原件，形式上是逐年记载的包括原告在内78名雇工具体提供劳务的天数、报酬总额，且每张工资表中均有被告投资人宫树庄的签名确认，证据证明力较强，足以采信。被告未提供证据。根据上述证据及原告庭审陈述内容，本院认定本案事实如下：被告的苗圃基地种植了大量的景观树木，需要经年管理、维护，具体为拔草、喂树、浇水等。自2012年起至2017年期间，被告投资人宫树庄即委托其管理人员李凤等在被告苗圃基地所在地普兰店区同益乡周边雇佣当地百姓种植、管理、维护景观树木，并承诺劳务报酬将于每年年末结算。但被告自2014年起即开始欠付包括本案原告在内的共计78名雇工劳务报酬至今未付，其中欠付本案原告劳务报酬为1550元。本院认为，狭义的劳务合同亦称雇佣合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方接受所提供的劳务且给付报酬的合同。本案，被告雇佣原告拔草、浇灌、喂养树木，签字认可原告的工作量和报酬总额，双方之间形成劳务合同关系，权利义务明确，被告接受了原告所提供的劳务却一直未履行支付劳务报酬的合同义务，侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告提出的由被告支付1550元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于劳务报酬应支付的具体时间，原告主张被告曾承诺于每年年末支付，根据原告所提供的工资表为年度工资表的情况审核，原告的陈述可以采信。被告未信守承诺，到期拒付，构成违约，不仅应履行支付劳务报酬的义务，亦应赔偿原告因此所造成的劳务报酬的利息损失，而原告自起诉之日2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准请求被告支付利息至款项付清之日止，亦合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连树庄观音山苗圃基地于本判决生效后十日内支付原告肖学海劳务报酬1550元及利息（利息自2019年1月1日起计算至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费减半收取25元，由被告大连树庄观音山苗圃基地承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 唐 娥二〇一九年五月五日书记员 原春子
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初4630号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。 被告：周衍升，男，1992年12月15日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告周衍升信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金16203.46元、利息2995.33元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3507.43元，（利息暂计算至2019年2月17日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计22706.22元；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：周衍升。 申领情况:2016年5月31日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××48。 利息计算标准：日利率为万分之五，按月计收复利。 滞纳金计算标准：当月最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金16203.46元，利息2995.33元，消费费用3507.43元，合计22706.22元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周衍升于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金16203.46元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费184元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月十六日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉24刑更227号 罪犯李处纯，男，1981年7月23日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，普通高中毕业，现在吉林省延吉监狱服刑。 2015年6月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑初21号刑事判决，认定被告人李处纯犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。 后上诉经高级人民法院于2015年11月9日以（2015）吉刑四终字第13号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月罚金25000元。 2018年2月28日本院作出（2018）吉24刑更157号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。 经审理查明，罪犯李处纯延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金10000元，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李处纯确有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯李处纯的刑罚减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金东弼 审判员  邓 艳 审判员  李龙俊 二〇一九年五月二十九日 书记员  许香莲
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初4996号原告：张贺武，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜南县于集乡村民委员会，住所地安徽省阜南县于集乡于集村。法定代表人：张厚军，该村村长。被告：张厚军，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张贺武与被告阜南县于集乡村民委员会、张厚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告张贺武于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贺武撤诉。案件受理费363元（原告预交），由原告张贺武负担。审判员  陈亚南二〇一九年五月二十三日书记员  张静云