wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42966号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周涛，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年8月17日的本金68699.3元、罚息213.4元、违约金1501.76元；2、判令被告支付自2018年8月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额92000元，贷款期限24个月，第1期到第12期，每期还款4660.14元，第13期到第23期，每期还款3006.54元，第24期还款3006.38元；基本月利率0.80752％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年8月17日，被告尚欠本金68699.3元、罚息213.4元、违约金1501.76元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周涛于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金68699.3元、罚息213.4元，并支付自2018年8月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告周涛于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1501.76元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周涛所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告周涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一九年五月二十四日书记员  吴桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3194号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：宋俊，女，1984年5月28日出生，汉族，住所地重庆，住所地重庆市永川区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋俊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月3日尚欠本金余额18108.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18108.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18108.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告宋俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1719号罪犯刘明，男，1976年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)鞍刑一初字第91号刑事判决，以被告人刘明犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2012年5月21日以(2012)辽刑四终字第63号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘明死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2014年9月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯刘明获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明减去有期徒刑五个月，刑期执行自2016年12月20日起至2034年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年五月十七日书记员  于立君
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初3496号原告冯某1，男，2002年1月31日生，汉族，住临朐县，法定代理人冯某2，男，1970年3月21日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。被告王书祥，男，1962年9月21日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人刘东、赵月楚，山东德宇律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李东峰，经理。委托诉讼代理人王爱民、季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。原告冯某1诉被告王书祥、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1法定代理人冯某2及其委托诉讼代理人王彪，被告王书祥委托诉讼代理人刘东、赵月楚，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某1诉称，2016年11月7日6时许，被告王书祥驾驶鲁Ｖ×××**号普通低速货车沿潍九路由北向南行驶至事故潍九路白塔桥村路口处右转弯时，车的左后轮碾压行人冯某1的右脚，致冯某1受伤，造成交通事故，该事故王书祥承担全部责任，被告王书祥驾驶车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失35000元。被告王书祥辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任，按照保险合同约定驶离事故现场属于商业险责任免除事由，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2016年11月7日6时许，被告王书祥驾驶鲁Ｖ×××**号普通低速货车沿潍九路由北向南行驶至事故潍九路白塔桥村路口处右转弯时，车的左后轮碾压行人冯某1的右脚，致冯某1受伤，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告王书祥承担事故的全部责任，原告冯某1不承担事故责任。被告王书祥驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保一份交强险及50万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险属实，事故发生在投保期限内。原告冯某1受伤后经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所对原告冯某1伤情进行法医鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人冯某1的右足外伤不构成伤残；2、被鉴定人冯某1的后续治疗费用建议按照实际合理支出审核认定；3、被鉴定人冯某1伤后1人护理60日；4、被鉴定人冯某1的营养期为90日（建议30元/日）；5、被鉴定人冯某1的误工时间为150日。案件审理过程中，经被告王书祥申请，本院依法委托日照浩德司法鉴定所对被告保险公司提供的投保单签名进行笔迹鉴定，鉴定结论为：投保单中王书祥签名字迹不是王书祥所写。被告保险公司对该鉴定结论有异议，但未提供证据，本院予以确认。原告冯某1主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗15天，支付医疗费17805.78元，门诊费用143元，后入临朐县人民医院住院治疗3天，支付医疗费4736元，法医鉴定费2201元，复印费65元，护理费6047.40元（100.79元/天×60天），住院伙食补助费540元（30元/天×18天），营养费2700元，交通费500元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、车法医鉴定费、复印费、护理费、住院伙食补助费、营养费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有交通费。另查明，被告王书祥垫付原告冯某1医疗费10000元，主张予以抵顶，原告无异议，本院予以确认。再查明，山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年，农村居民人均可支配收入为15118元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定费、复印费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，冯某1与王书祥发生交通事故并致使原告冯某1人身受伤属实，公安局交通大队认定被告王书祥承担事故全部责任，原告冯某1不承担事故责任，本院予以确认。原告冯某1主张的各项费用，本院已经确认为34238.18元。原告冯某1主张交通费以200元为宜；综上，原告冯某1损失共计34438.18元。被告王书祥驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保一份交强险及50万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告冯某1损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任。超出部分，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供投保单，主张被告王书祥事故发生后驶离事故现场，商业第三者责任保险责任免除，被告王书祥对投保单有异议，且依据笔迹鉴定结论投保单签名字迹不是王书祥所写，因此被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供的投保单不能证明就商业险责任免除部分得条款对被告王书祥尽到了提示说明义务，本院对被告保险公司的商业第三者责任保险责任不承担赔偿责任的主张不予支持，对原告超出交强险部分的损失应由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告冯某1损失共计34438.18元；二、原告冯某1返还被告王书祥垫付赔偿款10000元；三、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告王书祥负担。司法鉴定费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  薛卉二〇一九年五月二十日书记员  孙霞
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312财保264号申请人：刘景润，男，1987年1月18日生，汉族，住莒南县。被申请人：王寿垅，男，成年，汉族，住山东省郯城县。被申请人：刘秀娟，女，成年，汉族，住山东省郯城县。申请人刘景润于2019年5月13日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人王寿垅、刘秀娟驾驶的“五菱牌”鲁Ｑ×××**小型普通客车或价值20000元的财物进行查封、扣押、冻结，申请人刘景润以现金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘秀娟驾驶的“五菱牌”鲁Ｑ×××**小型普通客车。案件申请费220元，由申请人刘景润负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇一九年五月十三日书记员  张如莲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书 （2019）宁0122民初2000号 原告：朱新成，男，汉族，1974年7月23日出生，湖北省郧西县人，小学文化，务工，住湖北省十堰市郧西县。委托诉讼代理人：胡彦宏，宁夏沙都律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。被告：汪书敏，男，汉族，1987年2月26日出生，安徽省芜湖市人，初中文化，务工，住江苏省苏州市。被告：宁夏天禹建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区铁东北街东侧锦瑞园**综合楼****房，统一社会信用代码9164010009757267X4。法定代表人：赵国宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金玲，宁夏宁银律师事务所律师。原告朱新成与被告汪书敏、宁夏天禹建设有限公司（以下简称宁夏天禹公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱新成的诉讼代理人胡彦宏，被告汪书敏，被告宁夏天禹公司的诉讼代理人魏二露、张金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱新成向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付施工劳务费3624元；2.依法判令二被告向原告支付2018年11月至实际付款之日期间的利息（迟延履行金按照银行同期利息的双倍计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月，被告汪书敏叫原告到贺兰县“苏荷阳光”工地做外墙涂料工作，具体施工地为“苏荷阳光”8#、12#楼，约定日工资330元，2018年11月完成施工，约定的工资未全部支付给原告，尚欠3624元。被告汪书敏于2019年3月14日在工资表上签字后就联系不到，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汪书敏辩称，被告汪书敏认可原告起诉的金额，这笔钱没有发给工人是因为被告宁夏天禹公司没有给被告汪书敏结算，被告宁夏天禹公司已经支付给被告汪书敏工程款832400元，被告汪书敏已经将这笔钱全部发放给工人。被告汪书敏不认可被告宁夏天禹公司的罚款5000元。被告宁夏天禹公司辩称，被告宁夏天禹公司已经按照合同约定付清了所有的人工费832400元，加上罚款5000元，共计837400元。本案工人劳务费每日为125元，并非330元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告宁夏天禹公司与没有相应资质的被告汪书敏签订《苏荷阳光8#、12#楼外墙涂料工程施工合同》一份，合同约定被告宁夏天禹公司将承建的苏荷阳光8#、12#楼外墙涂料工程发包给被告汪书敏，同时合同对承包方式、权利责任、工程结算、违约责任等均有明确的约定。该合同签订后，被告汪书敏雇佣原告朱新成等人进场施工。涉案工程完工后，二被告就涉案工程款尚未结算。被告汪书敏认可欠付原告朱新成劳务工资共计3624元。本院认为，被告汪书敏承认原告朱新成的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告汪书敏雇佣原告朱新成提供劳务，并结算劳务报酬，双方之间依法形成劳务合同关系，被告汪书敏应当依法向提供劳务的人员支付相应的劳务报酬。现被告汪书敏对其签字的《工资表》及所欠工资数额3624元无异议，被告汪书敏应当支付拖欠原告朱新成的劳务费，故对原告朱新成主张被告汪书敏支付劳务费3624元的诉讼请求，本院予以支持。《工资表》并未约定付款期限，故对于原告朱新成要求被告汪书敏支付2018年11月至实际付款之日期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，被告宁夏天禹公司将工程分包给不具备施工资质的被告汪书敏，违反法律禁止性规定，双方签订的合同无效，被告宁夏天禹公司对此存在过错，且二被告就涉案工程尚未进行结算，故被告宁夏天禹公司应当对被告汪书敏欠付原告朱新成的劳务工资承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告汪书敏支付原告朱新成劳务费3624元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告宁夏天禹建设有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；三、驳回原告朱新成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告汪书敏、宁夏天禹建设有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审   判  员     刘燕军  二〇一九年五月十三日 法 官助理    侯小韦书   记  员     王丹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。  第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1040号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市一文城街。负责人：徐桂昆，行长。被执行人：苑兴东，男，1971年7月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：刘洪国，男，1972年3月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执1040号之一裁定责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苑兴东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑兴东在中国农业银行XXX账户内存款人民币22132.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙艳飞二〇一九年五月十四日书记员  张 威
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初1885号 原告：龙岩市万和物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道犀牛路安置小区微利商品房**，统一社会信用代码9135080055095188XD。 法定代表人章耀金，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳，女，汉族，福建万和物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：辜惠兰，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区 本院在审理原告龙岩市万和物业管理有限公司与被告辜惠兰物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市福建万和物业管理有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原、被告已协商解决，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许龙岩市万和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩市万和物业管理有限公司负担。 审判员 章    华 二〇一九年五月十日 书记员 陈叙颖(代)
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执376号 申请执行人：张宏，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:刘峰，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人张宏与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初7000号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请人借款本金50万元；（2）若被执行人刘峰未按期足额履行还款义务，除上述第一项确定的款项外，还应以实际欠款本金数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍自2020年1月1日起支付逾期利息至款清之日止；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年五月一日 书记员  陈青青
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2510号罪犯吉正群，男，1964年7月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）昭中刑一初字第73号刑事判决，以被告人吉正群犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉正群不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月3日作出（2008）云高刑终重字第1093-1号刑事判决，以被告人吉正群犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年3月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉正群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉正群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉正群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉正群减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月26日起至2032年9月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初2968号之一原告：鲁亚丽，女，汉族，1961年3月4日出生，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：汤小民、王婷，浙江百易律师事务所律师。被告：浙江长兴河桥耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇河桥村。法定代表人：施富贤，执行董事兼总经理。被告：施富贤，男，汉族，1962年4月5日出生，住浙江省长兴县。二被告共同委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。原告鲁亚丽与被告浙江长兴河桥耐火材料有限公司、施富贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案审理过程中，施富贤报案称本案涉嫌虚假诉讼，公安机关已受理报案，故本案事实有可能涉及刑事犯罪，尚不能确定本案是否属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回鲁亚丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟审 判 员  蒋小丰人民陪审员  黎慧玲二〇一九年五月二十三日法官助理严岑书记员方豫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5714号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人陈威，男，1985年11月15日出生，身份证住址湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈威信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈威的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 郑丹丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初1971号原告：徐建生，男，1962年2月17日出生，汉族，小学文化，养殖户，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。被告：上海悦胜芜湖药业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：周军，经理。委托诉讼代理人：徐剑荣，该公司员工。原告徐建生诉被告上海悦胜芜湖药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐建生及其委托诉讼代理人孟令友、被告上海悦胜芜湖药业有限公司的委托诉讼代理人徐剑荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币448000元以及自2017年4月19日起至2019年4月1日8止按年利率7.2%计算的利息64512元，合计512512元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务关系。2016年10月19日，被告以资金周转为由，向原告借款448000元，并出具借条一张，载明：“今借到徐建生人民币（现金）肆拾肆万捌仟元整（448000.00元）。”当时被告口头承诺半年还款，但截至起诉之日，被告一直未还款。故原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告上海悦胜芜湖药业有限公司辩称：1、被告承认欠付原告448000元，但本案不属于民间借贷纠纷，原、被告双方真实交易关系是原告承包经营被告生产的“蛇胆川贝胶囊”产品，原告预先支付用于生产产品的原辅料采购资金，并从销售款中得到回笼资金及获取收益，所以本案属于买卖合同纠纷。2、原告诉称被告于2016年10月19日因资金周转需要向原告借款与事实不符。2014年开始，原告与案外人于涛、刘春林为承包经营被告生产的产品，需缴纳经营承包款112万元，其中原告占40%，即448000元，被告于2017年12月31日出具给原告的对账函已注明是承包经营预付款。3、对于利息，双方并未约定还款时间及逾期还款的违约金计算标准，原告主张利息没有依据。即使支付利息，也应按中国人民银行同期贷款利率4.35％自原告主张之日起计算。经审理查明：原告徐建生与案外人于涛、刘春林三人共同向被告供应蛇胆等原材料用于生产蛇胆川贝胶囊，后由于被告差欠原材料款无法支付，遂与原告、案外人于涛、刘春林三人于2014年2月12日签订一份《上海悦胜芜湖药业产品销售总经销协议》，协议书约定2014年被告将蛇胆川贝胶囊产品的销售经营权交给原告等三人，合作期限定为三年，由原告等三人向被告提供蛇胆等原材料，被告用销售胶囊所得的货款首先支付原材料款，剩余部分扣除包装采购款、营销费用等，再用于归还此前欠付的原材料款。但由于被告公司经营困难，原告等三人又筹款112万元借给被告作为继续生产的启动资金，其中原告出借448000元。2014年2月21日，被告向原告出具收款收据，确认收到了原告的448000元。上述协议签订后，原告等三人并未依约取得相应的销售经营权，被告也因故很快停产。因被告一直未归还原告448000元，在原告的催要下，被告于2016年10月19日向原告出具借条，上载：“今借到徐建生人民币（现金）肆拾肆万捌仟元（448000.00），借款单位（人）：上海悦胜芜湖药业有限公司，2016年10月19日。”并在借款单位一栏加盖了被告公司的财务专用章，同时注明“此款属蛇胆经营承包预付款”。2017年底，被告的财务人员再次在该借条上签署“截止2017年12月31日结欠肆拾肆万捌仟元整”的字样，对欠付原告款项的事实予以确认。后原告向被告催要借款未果，遂成讼。上述事实，有原告提供的借条、收据、汇款凭证、《上海悦胜芜湖药业产品销售总经销协议》及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告提供的借条原件、收据及汇款凭证互相佐证，且被告在庭审过程对欠款事实不持异议，故双方之间的借贷法律行为成立并生效，本院依法对被告欠付原告448000元的事实予以确认。关于原告要求被告按照年利率7.2％支付的自2017年4月19日起至2019年4月18日止的利息，由于借条中没有约定利息和具体还款时间，故本院依法支持被告自起诉之日即2019年3月21日起按照年利率6％的标准开始计息，计算至2019年4月18日的利息为2165.33元，对原告诉请的超出部分不予支持。被告辩称本案为买卖合同纠纷而非民间借贷，但从庭审查明的事实可知，虽双方签订有经销协议书，约定被告以蛇胆川贝胶囊的销售回款支付原告等人原材料款等，但协议书签订后，因被告缺少资金，原告等人又合计出借了被告112万元用于生产蛇胆川贝胶囊的启动资金，其中原告筹款448000元。双方签订有经销协议只是原告出借款项的一个考虑因素，从本质上而言，该448000元仍属民间借贷，非买卖合同的货款，故被告的辩称无事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海悦胜芜湖药业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐建生借款本金448000元，支付2019年3月21日至2019年4月18日的利息2165.3元，合计450165.33元；二、驳回原告徐建生的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4463元，由原告徐建生负担543元，被告上海悦胜芜湖药业有限公司负担3920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇一九年五月十七日法官助理焦颖书记员徐成新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初322号 原告：吴珍爱，女，汉族，1966年12月15日出生，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：王福生，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。 被告：李喜斌，男，汉族，1991年8月15日出生，住衡阳市蒸湘区。 原告吴珍爱诉被告李喜斌健康权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告吴珍爱、委托诉讼代理人王福生到庭参加诉讼，被告李喜斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李喜斌赔偿原告的误工费、护理费、交通费等各项损失合计28680元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由： 2018年10月20日20时许，被告李喜斌驾驶二轮电动自行车行驶至衡阳市珠晖区湘江东路***地段时，因其驾驶非机动车转弯时未让直行车辆先行，致使二轮电动自行车与原告吴珍爱受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至衡阳市第一人民医院救治，次日在被告的要求下转到衡阳市中医正骨医院治疗，住院26天，医疗费用被告已支付。经珠晖区交警部门认定：被告负此次事故全部责任，原告无责任。被告不服向衡阳市交通警察支队申请复核，复核结论予以维持。2019年2月26日，原告经法医鉴定：误工期120天，护理期60天，营养期90天，后期复查用药费用3000元。 被告李喜斌应向原告赔偿各项损失为：住院伙食补助费1300元（26天×50元/天），护理费7980元（60天×133元/天），误工费12000元（100元/天×120天），营养费2700元（90天×30元/天），后期复查用药费用3000元，交通费300元，法医鉴定费1400元，以上合计28680元。 被告李喜斌未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月20日被告李喜斌驾驶二轮电动自行车与原告吴珍爱驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成吴珍爱受伤、两车受损的交通事故，衡阳市公安局交警支队珠晖大队认定本次事故中被告负全部责任，原告无责任，被告不服向衡阳市交通警察支队申请复核，复核结论予以维持。事故发生后，原告被送至衡阳市第一人民医院救治，次日转到衡阳市中医正骨医院治疗，住院26天，医疗费用被告已支付。2019年2月26日，原告申请法医鉴定，鉴定意见为：左内踝骨折，误工期120天，护理期60天，营养期90天，后期复查用药费用3000元左右。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任，被告在此次事故中承担全部责任，原告不承担责任，故被告应承担原告全部的人身损害赔偿责任。本案中，医疗鉴定结论确定的误工期、护理期、营养期皆为所采用标准中的顶格期限，结合本案原告实际伤情及恢复情况，误工期90天、护理期30天、营养期60天更为合适。 本院对原告受到的损失作出如下认定：1、住院伙食补助费1300元；2、护理费，按133元/天，计算30天，共3990元；3、误工费，原告主张的误工费标准未超过上年度职工年平均工资，予以支持，按100元/天，计算90天，共9000元；4、营养费酌定1000元；5、后期复查用药费用酌定1500元；6、交通费300元；7、鉴定费1400元。上述损失共18490元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告李喜斌在本判决生效后五日内向原告吴珍爱赔偿18490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由被告李喜斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 田军 二〇一九年五月二十日 法官助理 帅亚 书 记 员 凌晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中国人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2327民初172号原告：王云凯，男，1975年11月4日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。委托诉讼代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。住所地河北省石家庄市新华区北新街**。法定代表人：张晓飞，该公司经理。原告王云凯与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司财产损失赔偿纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，原告王云凯于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云凯的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云凯撤诉。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告王云凯承担。审判员 孙 建二〇一九年五月二十日书记员 郭小倩
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐世华，男，1952年7月12日出生，汉族。住重庆市荣昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队。住所地：重庆市荣昌区昌龙大道**。法定代表人周维波，支队长。唐世华因诉重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队复议决定一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05行终448号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。唐世华申请再审称，一审开庭时由于唐世华忘记开庭时间未到庭，并没有表示申请撤诉。二审法院没有查清未到庭事实，却认为唐世华超过起诉期限。另外，二审法院认定唐世华以重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队为被告，却要求撤销重庆市荣昌区公安局作出的荣公复决字[2017]08《荣昌区公安局行政复议决定书》属错列被告，明显适用法律错误。请求法院依法再审本案。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队未提交书面答辩意见。本院认为，唐世华向一审法院提出的诉讼请求是请求判决撤销重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队行政复议决定。唐世华曾于2017年9月12日以重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队和重庆市荣昌区公安局为被告向重庆市荣昌区人民法院提起行政诉讼，要求撤销重庆市荣昌区公安局作出的荣公复决字[2017]08《荣昌区公安局行政复议决定书》。因唐世华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院于2017年10月27日作出(2017)渝0153行初83号行政裁定书，裁定按照撤诉处理。唐世华于2017年11月1日收到该裁定书。唐世华于2018年1月19日再次提起本案诉讼，其诉讼请求与事实理由均与前案相同，属于重复起诉。因此，唐世华提起本案诉讼属于应当裁定驳回起诉的情形。一审法院应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条的规定，向唐世华进行释明，并将重庆市荣昌区公安局与重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队列为共同被告。因唐世华曾就本案以正确的被告提起过行政诉讼，且本案也不符合法律规定的受理条件，重新释明已无实际意义。二审法院裁定驳回唐世华的起诉并无不当。唐世华提出的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，唐世华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐世华的再审申请。审判长  邬继荣审判员  王 乐审判员  张 莉二〇一九年五月二十三日书记员  李小燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初3417号原告：安雨波，男，1990年1月1日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：王德斌，男，1991年4月3日生，土家族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：范文康，贵州唐德律师事务所律师。原告安雨波与被告王德斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安雨波，被告王德斌的委托诉讼代理人范文康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安雨波向本院提出诉讼请求：一、判令被告王德斌立即归还原告借款本金人民币44000元及利息4540元（利息以44000为基数，自2018年1月1日至2019年1月31日为4540元，之后利息按照月利率0.86%的标准计算至全部欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、财产信息查询费、保全担保费及执行费用等由被告承担。事实及理由：2018年1月1日，因被告工程施工资金紧张，向原告借款44000元。经原告多次催收无果，2018年12月25日，原告再次向被告要求归还借款，被告向原告承诺于2019年2月1日还清本息共计48540元，并向原告出具借条一张。原告认为，原、被告之间民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的的强制性规定，依法有效成立，各方均应按照约定履行义务。被告未按期向原告归还借款的行为已构成违约，为维护自身合法权益，特诉至法院请求如前。被告王德斌辩称，对于原告诉称被告的此笔借款，被告已经于2019年1月29日将欠原告的所有款项全部归还，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2018年12月26日，被告向原告出具借条一份，主要载明“本人王德斌今借到安雨波人民币48540元，含2018年1月至2019年1月利息4540元，定于2019年2月1日还清……”。2019年1月29日，被告担任法定代表人的案外人贵州喜涪悦地质勘查有限公司通过建设银行向被告汇款50000元。被告提出，案外人的汇款系受被告指示归还款项。庭审中，原告陈述，44000元分多次支付被告，部分信用卡套现，部分微信转账，借条是所有款项的汇总。贵州喜涪悦地质勘查有限公司打给我的款项总计14万元，两笔5万元，一笔4万元，是代被告归还案外人孟伟及胡向阳的款项，我已经汇款53440元给孟伟，汇款69000元给胡向阳，剩余16800元是我与被告之间商务往来的提成，并向本院提交被告出具给案外人孟伟、胡向阳的两份借条及原告向该两人汇款的记录。被告对该证据的真实性无异议，提出对于代还款的事实予以认可，但是没有原告所谓的提成的事实，转款全部是用于还款的。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，本案中，被告从原告处借款，有借条予以佐证，本院予以认可。对于尚未归还的借款本金，原、被告双方均认可被告指示案外人于2019年1月29日向被告汇款14万元用于归还本案被告及案外人孟伟、胡向阳的借款，扣除被告已代原告归还的53440元、69000元，剩余的17560元（140000元-53440元-69000元）应予以抵扣本案中所涉款项。截止2019年1月31日，被告应支付原告利息为4540元，故被告尚未归还的借款本金为44000元-（17560元-4540元）=30980元。对于原告在庭审中主张17560元中的16800元系提成的意见，其并未提交相应证据予以佐证，故对于该主张，本院不予采纳。对于原告要求被告按月利率0.86%标准支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告在其出具的借条中载明“含2018年1月至2019年1月的利息4540元，定于2019年2月1日还清”，可知，原、被告双方在借款时约定了月利息约为0.79%（4540元/13个月/44000元），故对于原告主张中未超出上述计算标准的部分，本院予以支持，被告应支付的利息计算方式为30980元×0.79%/月×计算时间，该计算时间自2019年2月2日起至被告将借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王德斌于本判决生效之日起十日内偿还原告安雨波借款30980元并支付逾期利息（该利息计算的标准为月利率0.79%，计算基数为30980元，计算时间自2019年2月2日起至借款本金还清时止）；二、驳回原告安雨波其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由被告王德斌负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王琼琼二〇一九年五月十九日书记员  许微巍
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执407号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路**，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人欧阳兵华，男，1976年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2090号民事判决书于2019年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向欧阳兵华（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行，2019年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款2090.0元，执行费860.0元，截至2019年5月15日尚有64834.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年五月十五日书记员  郭泉水
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初3301号原告：周宗贤，男，1951年7月23日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘华南，男，1948年12月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被告：滑县房产管理局，住所地：滑县道口镇卫河路**。法定代表人：赵玲，职务：局长。原告周宗贤与被告滑县房产管理局劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。原告周宗贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告恢复1969年-1993年职工档案与1969年-1995年的工资表；2.确认原被告之间存在劳动关系；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自1969年被招工到被告（原为滑县房产所）处工作，一直到1993年3月，因原告母亲患××，经当时任所长的丁祖印批准后，原告请假回家照顾母亲，之后房产所为原告发放了两年工资。原告在被告处工作了24年，被告与原告之间存在劳动关系，原告没有辞职，被告也没有通知原告解除劳动合同（劳动关系）。原告达到退休年龄时，被告也未通知原告办理退休手续，原告要求办理时，被告不承认原告是其正式职工，不提供原告的招工档案。2018年3月27日被告法定代表人赵玲提供了伪造的工资表，上面没有原告的名字。本院经审查认为，滑县房产管理局已更名为滑县房产管理中心，其已不具备主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周宗贤的起诉。案件受理费10元退还原告周宗贤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一九年五月二十日书记员  孟 莉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115财保2号 原告四川聚力建材科技有限公司，住所地：成都崇州经济开发区，统一社会信用代码：91510184672151194Y。 法定代表人赵彬。 被告中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人楼永良。 本院在审理原告四川聚力建材科技有限公司与被告中天建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告四川聚力建材科技有限公司于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1000000.00元的财产实行诉前保全并已提供担保。 本院认为，原告四川聚力建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法对被告中天建设集团有限公司价值1000000.00元范围内的财产予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟丽 二〇一九年五月八日 书记员  陈川
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初2918号原告：苏州市吴江公共交通有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区淞南路北侧。法定代表人：丁悦，董事长。委托诉讼代理人：李志明，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：陈巩照，男，1971年8月18日生，汉族，住浙江省湖州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省建德市新安街道新安东路**楼上**。负责人：杨洁，总经理。原告苏州市吴江公共交通有限公司与被告陈巩照、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法由代理审判员向军适用小额诉讼程序于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告苏州市吴江公共交通有限公司的委托诉讼代理人蒋昌顺到庭参加诉讼，被告陈巩照、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市吴江公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费2000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月10日，14时左右，被告陈巩照驾驶浙Ｅ×××**小型汽车与原告苏州市吴江公共交通有限公司的车辆苏Ｅ×××**在苏州市吴江区都社区长家湾发生交通事故，导致原告车辆受损，车辆损失为2000元。后经苏州市吴江区公安局交警大队认定，被告陈巩照负本起事故的全部责任。被告陈巩照驾驶浙Ｅ×××**小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司投保了交强险和商业三者险，故要求两被告承担相应的责任。被告陈巩照未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司未作答辩。原告苏州市吴江公共交通有限公司为证明自己的主张提交了驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、维修费发票、车辆受损照片、保单等证据，被告陈巩照、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司未到庭应诉亦未提交书面答辩材料，视为被告陈巩照、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司放弃举证、质证权利，对原告苏州市吴江公共交通有限公司提供的上述证据及主张的相应事实本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，民事主体的合法财产权受法律保护，本案交通事故导致原告苏州市吴江公共交通有限公司车辆损失，赔偿义务人应依法予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任：事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司应在交强险限额范围内赔偿原告苏州市吴江公共交通有限公司车辆损失2000元。综上，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内给付原告苏州市吴江公共交通有限公司保险理赔款2000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62284004061********）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈巩照负担并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州市吴江公共交通有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62284004061********）。原告苏州市吴江公共交通有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。代理审判员 向 军二〇一九年五月二十四日书 记 员 许华锋附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执743号申请执行人：孙亚娟。被执行人：王增华。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执743号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年五月二十九日书记员  王盛霖
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执444号之一申请执行人：安庆市大观区人民法院。院长 ：章某某。被执行人：邓某某。被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙开设赌场罪一案，本院经审理于2018年10月17日作出的(2018)皖0803刑初21号刑事判决书及安庆市中级人民法院2018年12月28日作出的（2018）皖08刑终326号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人蔡宇飞、李景艺、陆坤良、李贤文、马自龙的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的706张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，安庆市公安局大观分局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了706张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人邓某某在中国农业银行股份有限公司重庆万州高笋塘支行开设的62×××15账户内存款系本案涉赌资金。但公安所提供的银行账户信息与本院在总对总查询中查明的银行账户信息不一致，导致无法进行下一步查控。现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请，重新核对银行账户信息材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长凌志祥人民陪审员黄小凤人民陪审员严春梅二〇一九年五月三十日书记员徐华强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初41926号原告：曹某1，男，1975年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：勾践昊，天津滨郝律师事务所律师。原告：杨某，女，1930年12月6日出生，暂住天津市滨海新区。原告：曹某2，男，1979年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：曹某3，男，1946年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢芳，滨海新区一同法律服务所法律工作者。原告曹某1诉被告曹某3法定继承纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。后本院依职权追加杨某、曹某2作为本案原告参加诉讼。本院在审理过程中，发现案情复杂需要转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告曹某1、杨某、曹某2与被告曹某3法定继承纠纷一案，由简易程序转为普通程序。审 判 长  魏惜和审 判 员  苗卫红人民陪审员  张 茹二〇一九年五月二十八日书 记 员  毕 宁附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘01民终3620号上诉人（原审原告）马某，女，回族，1965年2月16日出生，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人周向军，甘肃凡超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯某，男，回族，1964年2月18日出生，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。上诉人马某与被上诉人冯某离婚纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马某上诉请求：一、依法撤销甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初1482号民事判决。二、判决将夫妻共同财产两处宅基地其中的一处，榆中县城内社的一处宅基地归马某所有。事实和理由：一、马某和冯某的户口都在榆中县东村**，马某提交的榆中县东村410号宅基地的宅基地证在冯某名下，但在2017年6月14日改在了冯世俊名下(榆中县国土局的网上保存着)，而冯世俊1987年榆中县人民政府批给的宅基地在上河社的河坝岸，面积l96平方米。这些足以说明410号宅基地是冯某的而不是冯世俊的，怎么能说无法确认登记在冯某名下，无法确认是夫妻共同财产。二、一审法院己认定，1993年马某与冯某以35000元购买的甘草店镇西村杨聪明名下的榆集建(1990)字000160号宅基一处是夫妻共同财产。综上两点完全可以说明马某和冯某在婚姻存续其间有两处合法取得的宅基地，榆中县东村410号宅基，榆中县城内社杨聪明(1998年3万5千元购买的)宅基地。因此，马某要求分割一处住宅是合情合理的。冯某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。马某向一审法院起诉请求：一、请求判令马某和冯某离婚；二、夫妻共同财产：杨聪明名下榆集建(1990)字000160号宅基一处、410号宅基地一处，判令其中榆集建(1990)字000160号宅基地及房屋归马某所有。共同债务225000元由马某和冯某各承担一半；三、案件受理费由冯某承担。一审法院认定事实：马某和冯某均系再婚，××××年××月××日，双方自愿到榆中县人民政府登记结婚。结婚时马某带女儿冯月梅(原名张梅英，l986年8月28日出生)，冯某带儿子冯宝龙(1987年12月1日出生)组成新的家庭。婚后，马某和冯某再没有生育孩子。婚初夫妻感情较好，但在共同生活期间，马某和冯某因家庭琐事产生矛盾，冯某对马某照顾不够，影响了夫妻感情。××××年冯宝龙在江西省南昌市结婚成家，冯某随儿子冯宝龙一起生活，影响了夫妻感情。2016年6月马某向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后夫妻感情没有得到改善，现马某依法再次提起离婚诉讼。另查明：马某和冯某的夫妻共同财产有：1993年马某和冯某以35000元购买位于榆中县杨聪明名下的榆集建(1990)字第000160号宅基地一处，内有房屋八间，其中坐东朝西的平顶房五间(面积为110平方米)，坐北朝南临街的平顶房三间(面积为120平方米)。一审法院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，家庭成员问应当尊老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。本案马某和冯某虽系再婚，共同生活多年，共同承担了两个孩子的抚养教育，证明婚初夫妻感情较好。但是近年来冯某随儿子长时间在外地生活，影响了夫妻感情，马某于2016年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，冯某仍随儿子冯宝龙在江西省南昌市生活，双方之间的夫妻感情没有得到好的改善，已没有和好可能，双方的夫妻感情已经破裂，故对马某要求离婚的诉讼请求予以支持。马某诉讼的共同财产位于榆中县杨聪明名下的榆集建(1990)字第000160号宅基地一处，内有房屋八间，双方均认可，本着双方便利使用的原则依法予以分割。对于马某提出的位于410号宅基地因无法确认宅基地登记在冯某名下，无法认定是否属于马某和冯某的夫妻共同财产，不予进行分割。如果马某有能够证明是夫妻共同财产的证据后可另案诉讼分割。马某主张依法承担共同债务225000元，因无证据证明，故不予支持。冯某辩解要依法分割共同财产867800元，亦无证据证明，不予采信。综上所述，为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法利益不受侵犯。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决：一、准予原告马某与被告冯某离婚；二、夫妻共同财产：位于榆中县城内社杨聪明的宅基地一处，内有房屋八间，其中坐东朝西的平顶房五间(面积为110平方米)归被告冯某所有，坐北朝南的临街的三间平顶房(面积为120平方米)归原告马某所有，宅基地院子和大门归原、被告双方共同所有，由双方共同使用；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告冯某负担。经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，一、夫妻应当互相忠实、互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。马某与冯某虽已结婚多年，但二人在共同生活中，经常因家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情，加之冯某随儿子长时间在外地生活，夫妻之间交流较少，虽然双方在诉讼中，经过法院多次调解，但双方的夫妻关系也未得到任何改善，夫妻感情确已破裂。一审法院判决马某与冯某离婚并无不当。二、关于马某请求分割位于榆中县宅基地的问题，由于上述两处宅基地的登记人均非本案当事人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”因此，现马某诉请分割依据不足。现当地正在进行不动产确权，双方如在地方政府确权后对上述财产仍存在争议，可在确权后另案主张。原审现予分割不符合法律规定，应予纠正。三、双方均系再婚，婚后未生育子女，冯某随儿子一起生活，生活条件较好，马某虽有一女，但未与其共同生活，马某的生活确需帮助，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，冯某应给予上诉人马某适当经济帮助5000元。综上所述，一审判决认定本案基本事实部分有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持榆中县人民法院（2018）甘0123民初1482号民事判决主文第一项、第三项及案件受理费负担部分；二、撤销榆中县人民法院（2018）甘0123民初1482号民事判决主文第二项。改判：位于榆中县城内社杨聪明的宅基地上的房屋八间由上诉人马某与被上诉人冯某共同居住使用；三、增判被上诉人冯某给予上诉人马某经济帮助5000元。如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费300元，上诉人马某负担150元，被上诉人冯某负担150元。本判决为终审判决。审判长 冯 诚审判员 邵云翮审判员 白丽娟二〇一九年五月十三日书记员 谢 雷
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更563号罪犯张德军，男，1975年12月2日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省高级人民法院于2007年8月15日作出（2007）粤高法刑四复字第68号刑事裁定，以被告人张德军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿331991.4元。2010年4月16日、2012年1月10日经广东省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2013年12月10日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑二年六个月；2016年10月26日经本院裁定减刑一年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张德军确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张德军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯张德军确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，广东省中山市中级人民法院以（2007）中中法执字第204号民事裁定中止执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德军减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2012年1月10日起至2025年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘冬梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初6610号之一解除保全申请人：陈克东，男，1968年7月9日生，汉族，住安徽省霍邱县潘集乡汪冲村陈岗组。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被申请人：唐江锋，男，1966年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：郑华，男，1977年5月24日生，汉族，住上海市奉贤区。解除保全申请人陈克东与被申请人唐江锋、郑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)沪0120民初6610号民事裁定，冻结被申请人唐江锋、郑华银行存款人民币330,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产并查封登记在申请人陈克东名下的坐落于上海市奉贤区南桥镇江海新村(B)82幢608号502室的房屋。陈克东于2019年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈克东与被申请人唐江锋、郑华的诉讼已在本院主持下达成和解，现申请解除对被申请人唐江锋、郑华的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人唐江锋、郑华银行存款计人民币330,000元的冻结及对其所有的同等价值财产的查封；二、解除登记在申请人陈克东名下的坐落于上海市奉贤区南桥镇江海新村(B)82幢608号502室的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 韵二〇一九年五月二十日书记员 张晓乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初826号 原告：张云丽，女，1977年12月12日出生，汉族，住弥勒市。 被告：师忠才，男，1977年7月1日出生，汉族，住弥勒市。 原告张云丽与被告师忠才同居关系纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张云丽撤诉。 案件受理费616元，减半收取计308元，由原告张云丽负担。 审判员  张勤海 二〇一九年五月十七日 书记员  吴 彪
陕西省西安市中级人民法院        陕西省西安市中级人民法院民  事   判  决   书（2019）陕01民终4388号上诉人（原审被告）：西安众宝超市有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：杨延安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，男，1986年6月29日出生，汉族，该公司员工，住陕西省延安市志丹县，现住该公司。被上诉人（原审原告）：陕西林悦物业管理有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：贺阳，该公司总经理。原审第三人：陕西林苑房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：刘小林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓明，男，1971年3月10日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。上诉人西安众宝超市有限公司（以下简称众宝超市）因与被上诉人陕西林悦物业管理有限公司（以下简称林悦物业公司）及原审第三人陕西林苑房地产开发有限责任公司（以下简称林苑房地产开发公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初12536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。众宝超市上诉请求：撤销一审判决，驳回林悦物业公司的诉讼请求，一、二审案件受理费由林悦物业公司负担。事实和理由：其所在31层不在林悦物业公司物业服务合同范围，不存在物业服务关系，林悦物业公司无权向其收取物业费，其物业费直接向林苑房地产开发公司交纳，林苑房地产开发公司致函仅委托林悦物业公司与其对物业费进行结算，并没有委托林悦物业公司向其收费，故林悦物业公司向其收取物业费缺乏事实依据。其已向林苑房地产开发公司交纳涉案电费，不存在欠费事实。一审依据林悦物业公司提交的物业服务合同及林苑房地产开发公司的致函，认定林悦物业公司有权向其收取物业费，并将其已交纳电费的事实不予认定，事实认定错误。林悦物业公司辩称，兴庆花园小区是一个物业管理区域。兴庆花园小区业主委员会是合法合规的民间组织。其于2013年9月29日同兴庆花园小区业主委员会签订了物业管理服务合同。2017年6月28日，林苑房地产开发公司向其发送工作联系函，其中第二条明确写着30层的水费、电费、电梯使用费采用转账方式支付，而31层众宝超市产生的费用由其直接收取。一审中，众宝超市和林苑房地产开发公司未出示电费已交林苑房地产开发公司的证据。林苑房地产开发公司述称，2016年9月之前，林悦物业公司对30层和31层的电费没有收取过。不能依据工作联系函来确定电费由谁收取，其财务人员有更替，不明其中原因发了函，30层和31层不是住宅。林悦物业公司向一审法院起诉请求：众宝超市立即支付其拖欠的水费、电梯使用费3888.71元及违约金946.81元，诉讼费由众宝超市负担。一审法院认定事实：2013年9月29日，林悦物业公司与西安市碑林区兴庆花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，主要约定，林悦物业公司对该小区住宅进行物业管理服务。2017年6月28日，林苑房地产开发公司作为小区开发商致函林悦物业公司，其中载明：该小区31层众宝超市产生的费用由林悦物业公司收取。林悦物业公司依据物业合同进行物业收费，其中19层以上电梯运行费每月每户35元；居民用水每月每户每吨3.8元；居民用电每度0.4983元。众宝超市自2017年5月至2018年3月未向林悦物业公司交纳水电、电梯使用费3888.71元。一审法院认为，林悦物业公司作为物业管理公司依据上述物业服务合同和林苑房地产开发公司授权函，有权收取上述物业费。现林悦物业公司要求众宝超市给付上述物业费，理由成立，依法应予以支持。众宝超市所欠物业费系因其中存在电费结算、发票开具等纠纷，非无故拖欠，故林悦物业公司主张的违约金，不予支持。众宝超市辩称涉案电费由其与林苑房地产开发公司进行结算，此应属另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零七条规定，判决：一、被告西安众宝超市有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西林悦物业管理有限公司水电、电梯使用费3888.71元；二、驳回原告要求被告赔偿违约金946.81元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由西安众宝超市有限公司负担（此款陕西林悦物业管理有限公司已预交，西安众宝超市有限公司连同上述款项一并给付陕西林悦物业管理有限公司）。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，林悦物业公司作为涉案兴庆花园小区的物业管理公司，依据与该小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及林苑房地产开发公司出具的工作联系函，有权要求众宝超市支付相关物业费等费用，一审对林悦物业公司主张众宝超市支付水电、电梯使用费3888.71元的诉讼请求予以支持，并无不当。众宝超市所欠物业费系因其中存在电费结算、发票开具等纠纷，非无故拖欠，故一审对林悦物业公司关于违约金的请求不予支持，并无不妥。综上所述，众宝超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西安众宝超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判 长   姜亦君审判 员    赵羽嘉审判 员    林  瀚二0一九年五月九日书 记 员 张小赛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执819号申请执行人：金燕,女,汉族,1982年12月25日出生,住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山禹通建筑安装有限公司，机构代码证，MA2MQXPH-0，住所安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸****。马鞍山市雨山区人民法院所作出的马雨劳人仲案字（2019）第10-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山禹通建筑安装有限公司银行账户存款3100元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一九年五月七日书记员  房 杰
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初824号之三 原告：江西太平洋建设集团有限公司，住所地江西省新余市。 法定代表人：黄小秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。 被告：钟理平,男，1973年7月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：任冬庚,男，1974年9月30日出生，汉族，住所地住江西省新余市分宜县。 被告：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。 法定代表人：王炳星，该公司董事长。 原告江西太平洋建设集团有限公司与被告钟理平、任冬庚、江西省万通建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告于2019年5月13日以其与被告钟理平、任冬庚、江西省万通建设有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西太平洋建设集团有限公司撤诉。 案件受理费40230元，减半收取计20115元，由原告江西太平洋建设集团有限公司负担。 审判员  张冬根 二〇一九年五月十三日 书记员  张红玉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终962号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路锦城嘉园**门面****，统一社会信用代码9143060079238366XM。负责人：胡冬梅，总经理。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹水良，男，1970年4月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县，现住湖南省平江县。委托诉讼代理人：杨琴，湖南中楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘章明，男，1973年2月13日出生，汉族，住湖南省平江县。原审被告：平江县平汨驾校有限公司，住所地湖，住所地湖南省平江县伍市镇居委会**村民组信用代码91430626580929368G。法定代表人：梁少辉，总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司因与被上诉人邹水良、潘章明，原审被告平江县平汨驾校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2018）湘0626民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司以与被上诉人邹水良达成和解为由（即邹水良同意阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在一审判决基础上减少赔偿10000元，阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司还需赔偿邹水良210708.42元，此款限赔偿义务人于2019年5月20日之前履行完毕），于2019年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费4217元，减半收取2108.5元，由阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 蓓审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一九年五月五日书记员 陈 琼
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执452号申请执行人：自贡宏益建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市荣县。法定代表人：朱健，总经理。被执行人：自贡国峰汽车贸易有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：王德纯，执行董事兼总经理。本院在执行自贡宏益建筑安装有限公司与自贡国峰汽车贸易有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，根据本院作出的（2018）川0304民初27号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡国峰汽车贸易有限责任公司银行存款4794117.27元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年五月二十三日书记员  王晓靖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初1506号 原告：王若涵，男，1981年8月30日生，汉族，大连经济技术开发区金港大酒店经理，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王明旭、孙广为（未到庭），辽宁生辉律师事务所律师。 被告：于泳，男，1973年9月28日生，汉族，大连贰拾伍小时企业服务有限公司法定代表人，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王文轩，辽宁创华律师事务所律师。 原告王若涵诉被告于泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明旭、被告于泳及其委托诉讼代理人王文轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元及利息（自2019年1月23日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款200000元。2017年11月7日，原告及其爱人分别通过银行转账方式共计转给被告借款159000元，现金方式交付41000元。 被告辩称：原、被告之间并无借贷法律关系，而是原、被告及案外人李立合作经营大连多瑙河大酒店三楼宴会厅，原告付给被告200000元是双方的合伙投资款，并非借款，故应驳回原告的诉讼请求。 原告提供中国工商银行转账汇款交易详情单，证明其转给被告的款项系借贷关系，被告对原告提供证据的真实性予以认可，但称该笔款项为投资款，并提供多瑙河大酒店宴会厅承包合同和入股协议证明双方之间系合作关系，原告对入股协议真实性予以认可，但不认可系合作关系。上述原、被告提供的证据业经开庭质证及本院审查，能够证明案件的事实，作为定案依据。根据双方提供的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2017年11月4日，原、被告及案外人李立就承包经营大连多瑙河大酒店三楼宴会厅签订《入股协议》，约定原告占股份10%，并负责营销和员工考核等工作。同年11月7日，原告及其妻子江晓君分别通过中国工商银行转账方式转给被告159000元，另41000元通过现金方式付给被告，合计200000元。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否是借贷法律关系。原告向被告付款200000元主张系借贷关系，被告提供入伙协议否认原告的主张。对此，原告应当继续举证证明向被告交付200000元是借款，原告除了转账凭证外再无其他证据证明双方之间存在借贷法律关系，即原告为出借人，被告为借款人。故原告要求被告偿还借款200000元的请求，因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王若涵的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告王若涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  谷晓霞 二〇一九年五月二十三日 书记员  衣 然 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2778号罪犯杨桂松，男，1986年3月8日出生，汉族，小学文化，广东省电白县人，住广东省茂名市电白县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2017年11月16日作出（2017）浙1124刑初196号刑事判决，以被告人杨桂松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨桂松在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨桂松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨桂松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨桂松予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年6月5日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  朱勤超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执2452号之一 申请执行人韩宗启，男，1981年6月11日出生，住浙江省义乌市。 被执行人浙江繁灏纺织品有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业园区（义乌市图强光学仪器有限公司内），组织机构代码:MA28Q0P41。 法定代表人熊强。 被执行人熊强，男，1989年2月6日出生，住义乌市。 申请执行人韩宗启与被执行人浙江繁灏纺织品有限公司等合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24015号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人韩宗启向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人浙江繁灏纺织品有限公司等归还申请执行人韩宗启人民币282000元及利息。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人浙江繁灏纺织品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江繁灏纺织品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江繁灏纺织品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江繁灏纺织品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人熊强所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人浙江繁灏纺织品有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江繁灏纺织品有限公司等拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江繁灏纺织品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩宗启。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江繁灏纺织品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执2452号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇一九年五月二十一日 书记员  王子英
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更584号罪犯艾前帅，男，1987年2月21日生，满族。原崇明县人民法院于2016年8月12日作出了(2015)崇刑初字第538号刑事判决，以被告人艾前帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人艾前帅不服，提出上诉。本院于2016年10月31日作出(2016)沪02刑终1003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年5月10日至2019年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯艾前帅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯艾前帅能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯艾前帅在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾前帅减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年8月1日始至2021年3月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一九年五月三十一日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初4722号之四 原告：辛志龙，男，1950年8月21日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：王薇，江苏泓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽萍，江苏泓远律师事务所实习律师。 被告：南京哪玩国际旅行社有限公司，住所地南京市。 法定代表人：徐亚磊。 被告：江苏哪玩运输有限公司，住所地南京市。 法定代表人：徐亚磊。 以上两被告共同委托诉讼代理人：许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：高超，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。 本院经原告申请，依法保全了被告名下价值260万元的财产。现原、被告双方就本案调解结案，原告同意解除对被告的保全措施，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被告南京哪玩国际旅行社有限公司名下在中国工商银行南京玄武支行账号为*******************的银行账户的查封； 二、解除对被告南京哪玩国际旅行社有限公司名下在交通银行南京中央门支行账号为********************的银行账户的查封； 三、解除对辛志龙、张华名下位于南京市。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周磊 二〇一九年五月二十三日 书记员  杨艳
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初769号 原告:但萍,女，汉族。 委托诉讼代理人：马臻，陕西南星律师事务所律师。 被告:赵翠珍,女,汉族，农民。 被告:范玮,男,汉族。 被告:范晶晶,女,汉族。 原告但萍与被告赵翠珍、范玮、范晶晶股权转让纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告但萍于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告但萍撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告但萍负担。 审 判 长  偶明红 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  陈艾均 二〇一九年五月十七日 书 记 员  周 慧
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初749号原告：刘海娟，女，1974年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：赵中华，男，1973年9月10日出生，汉族，住张家口市经开区。被告：卢青，女，1971年12月10日出生，汉族，住张家口市经开区。原告刘海娟与被告赵中华、卢青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。刘海娟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告借款本金490000元，利息98000元，共计588000元。2、判令被告支付原告自2019年4月15日至实际给付之日的利息（以490000元为基数按月息1分计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月13日向原告借款200000元（其中由刘海娟账户转账180000元，姜玉英账户转账20000元），2017年7月18日向原告借款180000元，2017年8月15日又向原告借款110000元，共计490000元，以上款项均由刘海娟账户转入赵中华银行账户，用于二被告经营的庆阳酒店停工期间支付职工工资，原、被告口头约定利息1分。被告承诺用于临时资金周转，会尽快偿还。时至今日被告一直未偿还原告本金及利息，原告多次催要，被告久拖不予解决。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告赵中华、卢青的经常居住地为张家口市经开区纬三路丰泰亲和苑底商16号，原告的地址为石家庄市新华区北大街248号3栋2单元403号，且原告通过石家庄市的银行给被告进行的转账。故本案原、被告均不在我院管辖范围内，借款亦不在我院管辖范围内支付，故该纠纷引起的诉讼不属于我院管辖。原告刘海娟向我院提起诉讼不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘海娟的起诉。预收案件受理费4840元，全额退还原告刘海娟如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院审判员  张辉贤二〇一九年五月十六日法官助理侯云飞书记员武立果
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执939号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行，住所地四川省安岳县大平乡灵圣街**。组织机构代码：20669135-3。负责人：陈明浩，支行行长。被执行人：李邦发，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县大平乡玉石村**，公民身份号码5110231961********。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行与被执行人李邦发借款合同纠纷一案中查明，被执行人李邦发在四川省资阳市市安岳县车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人李邦发所有的铃木牌摩托车一辆【车牌号码：川M16A**，车辆识别代码：003086】予以查封，查封期限为2年；二、被执行人李邦发负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李邦发可以使用被查封财产；但因被执行人李邦发的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司大平支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人于明伦自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 李 勇审判员 郭助忠二〇一九年五月十六日书记员 李立兴
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初1545号申请人：德州华迪生物制品有限公司，住所地山东省武城县科技工业园。法定代表人：李成楠，职务：总经理。被申请人：德州三元素肥料有限公司，住所地山东省德州市天衢西路**。法定代表人：刘志强，职务：经理。被申请人：刘志强，男，1962年1月11日出生，住山东省德州市运河经济开发区。本院审理申请人德州华迪生物制品有限公司与被申请人德州三元素肥料有限公司、刘志强买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州三元素肥料有限公司、刘志强银行存款55万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人德州三元素肥料有限公司、刘志强银行存款55万元或同等价值的财产。案件申请费3270元，申请人德州华迪生物制品有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振静二〇一九年五月二十八日书记员  张 晓
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0522民初991号原告：尹时玉，男，汉族，1953年10月17日出生，住含山县。委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。被告：含山县金田米业有限公司，住所地含山县陶厂镇世纪大道东侧。法定代表人：干方林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。原告尹时玉与被告含山县金田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹时玉及委托诉讼代理人卢本涛，被告含山县金田米业有限公司委托诉讼代理人陆文煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹时玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付售粮食价款1138元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事粮食种植，被告为粮食收购企业。2018年09月28日，原告向被告销售粮食495公斤，单价每公斤2.3元，价款为1138元，有被告出具的尚未结算的收购凭证为证。因被告法定代表人失联，被告管理缺失，原告粮款无法结算，故诉至法院。被告含山县金田米业有限公司辩称，原告诉请数据与票据数据不相符。原告尹时玉在举证的期限内向法庭提交下列证据：1、身份证复印件，证明原告的适格主体资格。2、收购码单3张，证明售粮数量、单价及粮食价格。经合议庭评议，对原告尹时玉提供的证据1，真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年09月28日，原告向被告销售粮食495公斤，单价每公斤2.3元，价款为1136元，含山县金田米业有限公司向尹时玉出具了粮食收购凭证三张。因含山县金田米业有限公司法定代表人失联，粮款无法及时结算，以致成讼。本院认为，原告尹时玉与被告含山县金田米业有限公司虽未签订书面的买卖合同，但从原告尹时玉提供的粮食收购凭证及当庭陈述，可以依法认定双方之间存在合法买卖的关系。现原告尹时玉依据被告含山县金田米业有限公司出具的粮食收购凭证要求其支付尚欠粮款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告含山县金田米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹时玉粮款1136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告含山县金田米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  周龙政审 判 员  范传宝人民陪审员  方 华二〇一九年五月二十日书 记 员  谷张仁附件：本判决所援引的法律条款原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。