山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初1398号原告：曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司，住所地曲阜市孔子商品交易城伦敦大街**。统一社会信用代码：91370881591353691C。法定代表人：陈兆正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵计锋，山东德亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，山东德亿律师事务所律师。被告：刘书静，女，1986年5月7日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：赵朋朋，男，1985年9月26日出生，汉族，住山东省汶上县。原告曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司与被告刘书静、赵朋朋追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告刘书静、赵朋朋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘书静偿还原告垫付银行贷款61480.88元及违约金18000元，被告赵朋朋承担连带偿还责任；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等实现债权的一切费用。事实和理由：原告从事汽车销售服务业务，被告刘书静和赵朋朋系夫妻关系。被告于2017年1月7日与原告签订《个人汽车消费贷款担保业务合同》，约定被告以信用卡分期的形式向中国工商银行济宁开发区支行（以下简称工行开发区支行）贷款用于购买车辆，原告为被告承担连带保证责任。同日，被告和工行开发区支行签订了中国工商银行信用卡购车专项分期付款∕担保/抵押合同，合同约定被告贷款金额为60000元，分期期数36期，分期手续费率18%，首期还款额1990元，每期还款额1966元。截至2017年7月被告还款6期共计11820元，此后被告未履行还款义务。原告为减损，代替被告结清贷款共计61480.88元，原告垫付后多次向被告催要未果，特诉至贵院，请求判如所请。被告刘书静、赵朋朋未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、《委托担保服务合同》、鲁Ｈ×××**机动车登记证书、《垫款协议》，证明原告为被告贷款购车提供信用担保，被告赵朋朋就该担保向原告提供反担保；原、被告双方就垫付银行贷款、代偿资金占用费、违约金、实现债权费用等进行了约定的事实。证据2、《反担保合同》，证明被告赵朋朋对主债权、代偿的全部款项、代偿资金占用费、实现债权的费用、违约金等提供连带责任反担保，其应当对涉案诉请费用承担连带偿还责任。证据3、贷款还清证明、代偿明细、代偿银行回单，证明原告已为被告向银行代偿贷款61480.88元，被告名下鲁Ｈ×××**贷款已结清，原告对被告依法享有追偿权。证据4、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权已支出律师费用4000元，该组证据与证据1中的委托担保服务合同中关于实现债权费用的约定相互印证，该笔费用以及诉讼费应当由被告承担。被告刘书静、赵朋朋未到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。本院认为，原告提交的上列证据均客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据原告提交的有效证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告刘书静与被告赵朋朋系夫妻关系。原告系从事汽车销售服务业务的公司，2017年1月份，被告刘书静购买原告销售的江淮牌小型轿车一辆，同年1月7日被告刘书静、赵朋朋（刘书静配偶）与原告签订《委托担保服务合同》，该合同约定：1、被告因购车向工行济宁开发区银行申请汽车消费贷款，被告刘书静委托原告对其与贷款人签订的F-03-2017-239号《中国工商银行信用卡购车专项服务分期付款合同》，贷款本金人民币60000元，期限36个月，贷款利率为18%，原告为该笔贷款以及因被告刘书静违约而应向贷款人支付的违约金、赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保；2、担保期限为该合同约定的债务履行期间及届满之日起两年；3、被告刘书静如违约，原告有权直接将抵押车辆进行托管，同时刘书静承诺承担在托管期间产生的拖车费、托管费、停车费等各项费用；4、被告刘书静同意贷款人将债权和抵押权转给原告，由原告行使追索权，原告有权提前将抵押车辆收回进行处置，处置价款用于原告及贷款人实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、律师费等）各项费用；该合同还约定刘书静的保证与承诺、违约情形、原告的权利与义务、争议解决等条款。2017年1月7日，被告赵朋朋与原告签订《反担保合同》，该合同约定，根据原告与被告刘书静签订的《委托担保服务合同》被告赵朋朋对被告刘书静的贷款提供连带责任反担保，到期日为2020年1月7日；反担保的主债权为原告为被告刘书静代偿的全部款项（本金、利息、罚息、违约金、代偿资金占有费等），代偿资金占用费以代偿的款项为基数，从代偿后次日起按同期同类银行贷款利率上浮100%等条款。2017年1月7日，被告刘书静与原告签订《垫款协议》，约定由原告先行代被告刘书静垫付银行贷款人民币60000元，用于被告刘书静购买的涉案车辆。如被告刘书静拒不归还贷款，造成原告损失，被告刘书静承诺赔偿，并承担垫款金额100%的违约金。后原告将涉案车辆交付于刘书静，被告刘书静将该车登记为所有人，车牌号码为鲁Ｈ×××**。截至2017年7月被告刘书静还款6期共计11820元，此后被告未依约还款。原告为减少损失，代替被告结清贷款共计61480.88元。2018年8月22日，中国工行济宁开发区支行出具证明，证明被告刘书静在该行办理的涉案汽车分期业务已结清。原告垫付后向被告刘书静催要未果，诉来本院，原告为此支付律师服务费4000元。本院认为，本案当事人签订的《委托担保服务合同》、《反担保合同》、《垫款协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。对当事人具有法律约束力，当事人均应恪守并履行。被告刘书静应依约向银行偿还借款，其未按照约定偿还借款，原告为此代被告刘书静垫付借款61480.88元，被告刘书静理应及时向原告偿付该垫付款。同时，根据双方签订的《委托担保服务合同》，被告刘书静拒不向原告偿付垫付款已构成违约，还应向原告承担支付违约金的责任，并按约定承担原告为实现债权而支出的律师费4000元，但因该合同约定的违约金为被告刘书静贷款总金额的100%，该约定明显过高，所以应予调整，并调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，且计算基数应以被告违约未支付的款项即61480.88元为基数，自原告垫付之日起计算至被告实际给付之日止。被告赵朋朋自愿对原告作为担保人为被告刘书静向银行的借款提供连带责任反担保，因此，被告赵朋朋应承担连带责任，其承担责任后可向被告刘书静追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘书静于本判决生效后十日内一次性给付原告曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司垫付款人民币61480.88元、律师费4000元及违约金（违约金以61480.88元为基数，自2018年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算）；二、被告赵朋朋对上述债务承担连带清偿责任，被告赵朋朋承担责任后可向被告刘书静追偿；三、驳回原告曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取893.51元，由原告曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司负担175.01元，被告刘书静、赵朋朋、刘井芒负担718.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇一九年五月三十日书记员  孟 雪