广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29125号原告：麦卫能，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：杨兵，男，1981年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，被告：佛山市大扬居装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村莲丰二路莲丰工业开发区****，统一社会信用代码9144060531481017X6。法定代表人：杨兵。原告麦卫能诉被告杨兵、佛山市大扬居装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，于2019年1月10日作出（2018）粤0604民初29125号民事裁定，裁定本案转为普通程序，由审判员陈锦棠担任审判长，与人民陪审员陈少虹、容秉欣组成合议庭审理。并于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦卫能向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兵、佛山市大扬居装饰设计工程有限公司支付货款23万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年4月，被告分21次向原告购买衣柜、厨柜货物，货款共39万。被告购货后，于2017年10月至2018年3月支付了16万元，余下23万至今未付。被告杨兵、佛山市大扬居装饰设计工程有限公司没有答辩。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告杨兵身份证复印件、被告佛山市大杨居装饰设计工程有限公司营业执照复印件。2、佛山市大杨居装饰设计工程有限公司企业机读档案登记资料、佛山市大杨居装饰设计工程有限公司企业机读档案变更登记资料。3、还款协议、大杨居定单（日期2018年9月17日、2018年5月25日）。4、转账记录及微信聊天记录。被告杨兵、佛山市大扬居装饰设计工程有限公司没有到庭参加诉讼，没有提供证据，也没有提供对原告的证据质证、辩证意见。对于本案的证据，本院认为，被告在诉讼中不提供证据、不提供质证、辩证意见，视为放弃举证、质证、辩证的权利。关于原告提交的证据，对于证据1中原告的身份证复印件，以及证据2，原告提供了原件核对，本院应予采信。而证据1中的被告身份证、营业执照复印件与证据2相符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院予以采信。对于证据3，原告提供了原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，本院应予采信。对于证据4中的转账记录，原告还当庭查询了其中国农业银行手机网上银行的记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，本院予以采信。对证据4中的微信聊天记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，原告应继续举证证明其关联性。本院经审理认定事实如下：被告佛山市大扬居装饰设计工程有限公司是于2014年8月12日登记成立的自然人独资有限责任公司，经营范围是室内装饰工程设计及施工等。被告杨兵是投资者（股东）、法定代表人。该公司的股东、法定代表人在2018年12月13日变更为霍雁容，在2019年1月16日又变更回杨兵。2018年9月17日，原告麦卫能与杨兵签订《还款协议》一份，内容：“甲方（债权人）：麦卫能乙方（欠款人）：佛山市大扬居装饰设计工程有限公司……法定代表人：杨兵（身份证号码：）……，联系电话138××******鉴于：甲方与乙方直至2018年5月25日止。甲方已如期完成约定的全部生产内容，已经甲方、乙方及业主验收通过，并于2018年5月25日进行了工程结算，甲方、乙方在此确认：乙方应向甲方支付款项共计￥390000.00元，截止本协议签定之日，乙方实际已向甲方支付相关款项￥160000.00元整。尚欠款￥230000.00元整……甲方与乙方经友好协商，就乙方向甲方偿还所欠款项事宜，达成本协议如下：第一条甲、乙双方确认：截止本协议签定之日，乙方实际已向甲方支付￥160000.00元整，尚欠款项￥230000.00元整。（见本协议附件：1、大杨居定单；2、付款凭证；）。第二条甲、乙双方经友好协商同意按如下方式，自2018年9月17日至2018年12月30日止，由乙方向甲方支付款项￥230000.00元……2、分期付款。甲、乙双方约定分4期支付相关款项，……第三条争议解决方案本协议在履行中如发生争议，可以双方协商解决。解决不成的，可提请佛山市区仲裁委会员会裁决……”，以上内容中除“”部分是书写笔迹外其余均是打印文字，而在“”部分的书写笔迹上均有捺印。协议落款“甲方（债权人）日期”处是原告签名捺印、书写日期，“乙方（债务人）日期”处显示有签名、书写日期“2018年9月17日”，签名日期上还显示有捺印。但是乙方上的签名字迹潦草难以辩认。双方还于当日签订了《大扬居定单》确认橱柜、衣柜的价格、数量、安装地点，并签名、捺印确认“以上全部生产于2018年3月完工，已收款：16万元。余款：23万”。诉讼中，原告称上述协议中除了“甲方（债权人）”上的捺印、签名是其本人所捺、签名外，其他的捺印均是杨兵本人所捺，“乙方（债务人）日期”的签名、日期也是杨兵本人亲笔书写。诉讼中，对于“定单上的衣柜是如何制作、安装、买卖？”的问题，原告称“是大杨居公司的工程师给尺寸给我方，我方做好之后去现场安装，等于向我们购买产品并安装”。另外，原告还当庭查询了其中国农业银行手机网上银行的记录，显示杨兵的银行账户向原告付款：2017年12月13日1万元、2017年12月29日4万元、2018年1月16日3万元、2018年2月14日3万元、2018年3月16日3万元，2018年2月8日余慧仪的银行账户向原告付款2万元。原告称以上是被告的已付款16万元，另外余慧仪是杨兵的老婆。原告并称被告没有按照《还款协议》的约定在2018年12月30日前还清欠款。本院认为，按照原告在诉讼中陈述双方的交易过程，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，本院对原告的起诉确定为承揽合同纠纷合法。另外，按照原告提供的《还款协议》约定“可提请佛山市区仲裁委会员会裁决”的内容反映，对仲裁机构的约定并不明确。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，原告就本案纠纷向本院起诉合法。本案中，按照原告起诉、请求，争议焦点是被告佛山市大扬居装饰设计工程有限公司是否欠原告价款，被告杨兵是否承担支付欠款的责任。（一）被告佛山市大扬居装饰设计工程有限公司是否欠原告价款的问题。原告在诉讼中提供了《还款协议》、《大扬居定单》的原件核对，被告虽没有提供质证意见，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对上述证据，本院应予采信。虽然《还款协议》、《大扬居定单》的“乙方（债务人）日期”的签名潦草，但原告提供的中国农业银行手机网上银行的记录显示原告银行账户收到杨兵的银行账户付款情况也与《还款协议》、《大扬居定单》的内容相符，结合杨兵在签订《还款协议》时是佛山市大扬居装饰设计工程有限公司法定代表人、股东的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，可证明原告称《还款协议》、《大扬居定单》是杨兵签名、捺印的主张。另外，被告在诉讼中没有到庭参加诉讼提出异议，也没有提出签名笔迹、捺印的鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，被告应承担举证不能的责任。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十五条的规定，对原告称《还款协议》、《大扬居定单》是杨兵签名、捺印的主张，本院予以认定。《还款协议》虽然没有佛山市大扬居装饰设计工程有限公司的盖章确认，但因杨兵在签订《还款协议》、《大扬居定单》时是佛山市大扬居装饰设计工程有限公司法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，《还款协议》、《大扬居定单》的内容已证明了原告称佛山市大扬居装饰设计工程有限公司欠其价款23万元的主张。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，对原告要求佛山市大扬居装饰设计工程有限公司支付欠款23万元的请求，本院予以支持。（二）被告杨兵是否承担支付欠款责任的问题。佛山市大扬居装饰设计工程有限公司是自然人独资有限责任公司，杨兵是该公司股东。而杨兵在诉讼中没有举证证明公司财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，杨兵应承担举证不能的责任，对原告要求杨兵承担支付欠款责任的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：被告杨兵、佛山市大扬居装饰设计工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦卫能支付货款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，由被告杨兵、佛山市大扬居装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈锦棠人民陪审员  陈少虹人民陪审员  容秉欣二〇一九年五月十三日书 记 员  黄思惠