宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1000号 上诉人（原审被告）：杜方君，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：苏波，宁夏臻之律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏红品枸杞有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路**嘉兴苑**商业楼**营业房。 法定代表人：赵旺旺，系该公司总经理。 上诉人杜方君与被上诉人宁夏红品枸杞有限公司（以下简称红品枸杞公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和对证据事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2016年3月18日，原、被告签订《宁杞七号订购合同》，合同约定：“乙方（本案原告）向甲方（本案被告）订购宁杞七号（0207）枸杞苗约35000株，该苗木粗度0.3厘米，高度60厘米，单价2.7元；以上苗木总造价94500元（大写：玖万肆仟伍佰元整）；甲方向乙方提供的枸杞苗圃地点：金星八社自家住房西北角200米；甲方保证提供给乙方的苗子纯度为85%以上；甲方保证提供给乙方的苗子为宁杞七号扦插苗；甲方负责挖苗、倒运、捆绑、沾胶泥浆、塑料袋包装根部、再进行包装及装车；该苗木运输由乙方负责；甲方按50株/捆进行捆绑，乙方抽样检查；甲方需在装车前为乙方出示该苗木检疫证明；起苗时间：2016年3月18日至2016年4月1日；付款方式：自双方签订合同后，乙方向甲方支付10000元（大写：壹万元整）的苗木定金，余款装车付清或货到付清，定金从苗款中扣除；如甲方提供给乙方的枸杞苗子纯度不达标，甲方应补充未达标的苗木，并承担未达标苗木的经济损失；该苗木种植户为：马有林、冶有志、马忠海、蒲文辉、马乙田麻、马压克布、李录善；检疫证明由甲方委托乙方办理；苗木修剪由乙方负责；该苗木的有关枝条归乙方所有。”，合同签订当日，原告向被告支付了定金10000元。后，被告向原告交付了枸杞苗33000株，其中合同约定规格型号的26000株，价款70200元；小苗7000株，价款5600元；枸杞苗款共计75800元。2016年6月份至8月份，种植户根据枸杞种植技术经营，发现该苗部分不挂果，其他苗子果粒很小等情况。原告进行田间现场考察发现该种苗不是宁杞七号（0207）品种。2016年9月22日，景泰县种子管理站及省内高级农艺师作出景种管鉴字[2016]1号现场鉴定意见书：鉴定结果是该苗纯度为零。根据原告与被告签订的《宁杞七号订购合同》中第五项第七条款，被告提供的枸杞苗纯度不达标，应补充未达标的苗木，并承担未达标苗木的经济损失。现原告与被告协商不能解决，故提出诉讼请求：1.依法判令被告退还枸杞苗款85800元；2.依法判令被告承担因枸杞苗纯度不够造成的损失300000元；3.第三方鉴定费由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。 原审法院另查明，甘肃省景泰县人民法院于2017年9月26日作出（2017）甘0423民初811号民事判决书，审理查明:“2015年11月10日，原告蒲文辉（甲方）与宁夏红品枸杞产业有限公司（乙方）签订枸杞苗木订购合同，约定甲方向乙方定购苗木7700株，单价4.1元/株，总价为31500元。乙方保证提供给甲方的苗木无病害、无干死苗，乙方按每捆50株捆绑，甲方抽样检查并验收。自双方签订合同后，甲方向乙方支付苗木定金7700元，定金最后从苗款中扣除。起苗时间自2016年3月20日至2016年4月20日止，以甲方通知为准。双方约定违约责任：甲乙双方如有一方违约，需支付另一方合同总金额二倍的违约金，乙方保证完成甲方定购的苗木数量。甲、乙双方补充约定，乙方为甲方提供的苗木纯度为80%-90%，地，地点房子后苗圃。合同履行过程中，原告增加了订购数量，被告将其向杜方君订购枸杞苗木出售给原告。2015年12月31日，原告向被告赵某支付定金4000元。2016年3月29日至3月30日，原告收到被告宁夏红品公司提供的枸杞苗木18200株，扣减折损按17400株计算，原告支付货款59200元。同时，被告宁夏红品公司向原告出具宁杞7号苗木纯度保证书，并载明：种植户蒲彦昌3亩1000株，蒲文虎7亩2800株，蒲文辉6亩2400株，马全忠13亩5000株，马德虎13亩4000株，马德兴5亩3000株，合计17400株，保证纯度90%。原告种植后发现所种枸杞苗木不是宁杞7号，向景泰县种子管理站报案，并找被告协商未果，遂起诉。本院原审审理期间对涉案苗木的栽植田间进行现场勘验，并邀请景泰县种子管理站组织相关专家鉴定，鉴定结论为：该批枸杞苗宁杞7号的纯度为零。2017年3月10日左右，原告蒲彦昌等六户已将所种植的枸杞苗木全部挖掉烧毁处理。2016年10月10日，被告名称变更为宁夏红品枸杞产业有限公司。”，依法判决：“一、被告宁夏红品枸杞产业有限公司于本判决生效后10日内返还原告蒲彦昌、蒲文虎、蒲文辉、马全忠、马德虎、马德兴苗木款63200元；二、被告宁夏红品枸杞产业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告蒲彦昌、蒲文虎、蒲文辉、马全忠、马德虎、马德兴损失47000元；三、驳回原告原告蒲彦昌、蒲文虎、蒲文辉、马全忠、马德虎、马德兴的其他诉讼请求”。 原审法院认为，本案争议焦点是：1.被告是否应当向原告退还枸杞苗款85800元；2.原告要求被告赔偿损失300000元有无依据，以及如何确定。首先，双方当事人签订的枸杞苗订购合同系真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方约定订购宁杞七号（0207）枸杞苗约35000株，单价2.7元，苗木总造价94500元，在合同签订后，被告实际向原告交付了枸杞苗33000株，其中合同约定规格型号的苗木26000株，价款70200元；小苗7000株，价款5600元；枸杞苗款共计75800元，双方钱货两讫，故涉案苗木定购合同已经变更并实际履行。原告应付货款为75800元，支付定金10000元，共计85800元，庭审中被告也自认收到货款85800元，法院认定原告支付给被告的货款金额为85800元。同时，原、被告在枸杞苗订购合同中约定保证枸杞苗木为宁杞7号，纯度85%以上，但经鉴定该批枸杞苗宁杞7号的纯度为零，被告向原告出售的枸杞苗木未达到合同约定的标准。被告提出的抗辩意见，虽被告提交了证据予以证明，但不足以证明其抗辩意见成立，对抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条：“出卖人交付标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求出卖人承担违约责任。”，故原告要求被告退还货款85800元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告赔偿原告损失300000元的诉请。依据《中华人民共和国种子法》第二条第二款规定：“本法所称种子，是指农作物和林木的种植材料或者繁殖材料，包括籽粒、果实、根、茎、苗、芽、叶、花等。”并第四十六条规定：“种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失”，故原告要求被告赔偿其损失具有法律依据。关于赔偿金额的确定，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，原告陈述被告交付的苗木33000株，除供给蒲文辉等六人17400株，剩余15600株拉运集宁区前旗巴音乡李三村至内蒙古乌兰察布市××区种植至原告租赁许有权的100亩土地中，虽证人马某某马某某证明受雇于原告拉运枸杞苗集宁区前旗巴音乡李三村至内蒙古乌兰察布市××区田中，但双方签订的订购合同中约定的种植户不包括原告及许有权，同时原告与许有权协议种植的枸杞苗为宁杞一号，同时，原告第一次庭审中陈述拉运至内蒙租赁田中的枸杞苗为28100株与第二次庭审中陈述拉运至内蒙租赁田中的枸杞苗为15600株，数量相差近12500株，原告的陈述及提交的证据，不足以证明原告集宁区前旗巴音乡李三村位于内蒙古乌兰察布市××区租赁许有权的100亩土地中种植的是从被告处购买的宁杞七号，原告主张因租赁土地及支付水费等损失共计8万元，不予认定。故，查明原告受到的损失包括：因苗木纯度为零向（2017）甘0423民初811号民事判决书中确定的苗木种植户赔偿的经济损失47000元、第三方鉴定费1800元、酌情支持原告因本案支出的交通费1463.5元，共计50263.5元，故原告要求被告赔偿其损失300000元，依法予以支持50263.5元。综上所述，依照《中华人民共和国种子法》第二条第二款、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十三条、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、被告杜方君向原告宁夏红品枸杞产业有限公司退还苗木款85800元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告杜方君向原告宁夏红品枸杞产业有限公司赔偿损失50263.5元，于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告宁夏红品枸杞产业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7081元，由原告宁夏红品枸杞产业有限公司负担4590元、被告杜方君负担2497元。 宣判后，被告杜方君提起上诉请求：1.请求撤销贺兰县人民法院（2016）宁0122民初3675号民事判决；2.将本案发回重审或者改判驳回被上诉人的全部诉请；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:原审法院认定本案案件事实错误。一、本案中枸杞苗检测不合格的种植户中绝大部分不是本案上诉人与被上诉人约定的种植户，只有蒲文辉既是合同约定的种植户，又是检测不合格的种植户。而蒲文辉不仅种植了上诉人的枸杞苗，还种植了其他人的枸杞苗，在案证据无法证实蒲文辉检测的枸杞苗就是上诉人提供的，因此原审法院依据景泰县法院以及白银中院的判决认定上诉人提供的枸杞苗不合格属于认定错误。上诉人与被上诉人签订的《宁杞七号订购合同》约定苗木种植户为“马有林、冶有志、马忠海、蒲文辉、马乙田麻、马压克布、李善录”，在随后的实际种植过程中，被上诉人没有告知过上诉人将购买的枸杞苗交其他人种植。而本案被上诉人提交的景泰县法院、白银中院的判决书显示的是种植户“蒲彦昌、蒲文辉、蒲文虎、马全忠、马德虎、马德兴”，因此只有蒲文辉既是涉案合同的种植户，又是法院判决中枸杞苗不合格的种植户，其他人均不是涉案合同的种植户，上诉人不需要对“蒲彦昌、蒲文虎、马全忠、马德虎、马德兴”承担任何责任。本案中蒲文辉不仅种植了上诉人的枸杞苗还至少种植了张国旗的枸杞苗，因此不能认定上诉人的枸杞苗存在质量问题。二、关于被上诉人购买上诉人枸杞苗的检测义务在被上诉人，被上诉人在检测之后认为合格才进行了拉运，因此本案上诉人提供的枸杞苗是符合合同约定的。被上诉人作为专业的从事枸杞产业的企业，其对于枸杞苗品种、质量是具有优势的。被上诉人从上诉人处拉运时，涉案的枸杞苗是符合合同约定的，至于本案中其他人种植被上诉人提供的枸杞苗后发现不合格的情况，责任不在上诉人，系被上诉人向他人提供了不符合约定的枸杞苗。综上，请支持上诉人的诉请。 被告红品枸杞公司辩称，种植涉案枸杞苗的有以蒲文辉为代表的蒲彦昌、蒲文虎、马全忠、马德虎、马德兴六名同村居民，该六位种植户于2016年3月28日分别考察了西夏区园林场和贺兰县到银川市××园等多个枸杞苗圃，最后选择了上诉人的涉案枸杞苗圃，并参与了涉案枸杞苗圃起苗、修剪、筛选、装车的全部过程。本案原审中，杜方君未出庭，涉案种植户蒲文辉、蒲彦昌、马全忠出庭证明自己所种植的枸杞苗是杜方君苗圃的枸杞苗。并当庭通过对杜方君身份证附件以及照片指认出杜方君是涉案枸杞苗的实际提供者。景泰县种子管理站及省内高级农艺师做出的景种管鉴定【2016】1号现场鉴定意见书一致，因此该鉴定意见书足以证明涉案的全部枸杞苗纯度为零。综上，请求驳回上诉，维持原判。 在二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。 本院认为，上诉人杜方君与被上诉人红品枸杞公司签订的《宁杞七号订购合同》合法有效，各方均应按约履行。合同约定：被上诉人订购宁杞七号，上诉人保证提供的苗子为宁杞七号扦插苗，如枸杞苗子纯度不达标，上诉人承担未达标苗木的经济损失。后被上诉人又将从上诉人处购买的枸杞苗出售给案外人，导致诉讼。经鉴定，该批枸杞苗宁杞7号的纯度为零。虽然上诉人与被上诉人签订合同中约定种植户为马有林、冶有志、蒲文辉等户，景泰县人民法院判决是蒲文辉、蒲彦昌、蒲文虎、马全忠等，但甘肃省景泰县人民法院（2017）甘0423民初811号民事判决认定：红品枸杞公司将其向杜方君订购的枸杞苗木出售给蒲文辉，该判决现已生效。上诉人主张蒲文辉还种植了他人的枸杞苗，未提交证据证实。综上，上诉人杜方君的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7081元，由上诉人杜方君负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇一九年五月七日 书记员  吴恩玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 …… 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。