wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初124号原告：孙某，男，1989年2月17日生，汉族。被告：于某某，男，1995年1月2日生，汉族。被告：罗某某，女，1991年6月23日生，汉族。原告孙某诉被告于某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告于某某、罗某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告于某某、罗某某归还借款人民币103400元;2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：从2017年10月24日至2018年1月13日，被告于某某分四次共向原告借款人民币103400元，经原告催要，被告于某某至今没有归还。被告罗某某与被告于某某系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还的义务。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：证据一、支付宝转账记录四份，证明被告于某某向原告借款共计人民币103400元，原告是用支付宝转账的方式支付给被告于某某的。证据二、原告与被告于某某微信聊天截屏记录一份，证明原告向被告于某某索要出借款项、被告于某某同意还款的事实。被告于某某未作答辩。被告罗某某未作答辩。经本院审理查明认定的事实，2017年10月24、2017年12月26日、2018年1月12日、2018年1月13日，原告分四次以支付宝转账的方式分别支付给被告于某某款项人民币17800元、47000元、9400元、29200元，共计103400元。上述支付给被告于某某的款项，原告主张是其出借给被告于某某的款项。原告提供的其与被告于某某微信聊天记录截屏中显示：原告向被告于某某催要款项，被告于某某同意分期还款的记录。被告于某某至今没有偿还原告的上述借款。原告对其主张涉案款项属于被告于某某、罗某某夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，没有提供证据加以证明。原告自称其在向被告于某某出借款项后，曾与被告罗某某讲过被告于某某向其借款的事实；原告称在其到被告住处催要款项时，被告所住的房屋是被告租住他人的房屋。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。人民法院根据当事人提供的证据，进行全面、客观地审查核实证据。本院根据原告提供的支付宝转账记录，认定原告共支付给被告于某某款项人民币103400元，该支付的款项，根据原告提供的其与被告于某某微信聊天截屏记录，显示原告向被告于某某催要款项，被告于某某同意还款的事实，两份证据能够相互印证，涉案款项是基于借贷关系而产生的债权债务，本院依法确认原告与被告于某某之间的债权债务系借贷关系而产生的，本院以借贷法律关系处理涉案的诉争。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告于某某偿还涉案借款，有事实依据并符合法律规定，本院依法予以支持。原告以其向被告于某某出借涉案款项时，被告罗某某与被告于某某系夫妻关系，没有提供证据加以证明，即使原告在出借涉案款项时，两被告是夫妻关系，原告没有提供证据证明在其出借涉案款项之前，被告罗某某与其有借贷合意，也没有证据证明其出借给被告于某某的款项，系两被告用于其家庭共同生活或者家庭共同经营，原告要求被告罗某某共同承担偿还涉案借款，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙某借款本金人民币103400元。二、驳回原告孙某要求被告罗某某与被告于某某共同承担偿还借款人民币103400元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2368元、公告费800元，计3168元，由被告于某某承担（原告已全部预交，被告于某某在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2368元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  穆维增人民陪审员  刘道根人民陪审员  傅军梅二〇一九年五月五日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初3582号原告：贵州美福金地物业服务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区瑞金路侧。法定代表人：何宗明，系该公司负责人。被告：肖青，男，汉族，约40岁，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告贵州美福金地物业服务有限公司诉被告肖青物业服务合同纠纷一案，本院2019年3月28日立案受理后，原告贵州美福金地物业服务有限公司于2019年5月31日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州美福金地物业服务有限公司以双方达成和解为由向本院书面申请撤回对被告肖青的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州美福金地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州美福金地物业服务有限公司负担。审判员  刘丹二〇一九年五月三十一日书记员  严媛
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执24号之一申请执行人：曾宪斌，男，1969年3月13日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。委托代理人：吴新成，陕西岚水律师事务所律师。被执行人：张乾运，男，1979年11月23日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行曾宪斌与张乾运民间借纠纷一案中，于2019年1月10日向被执行人张乾运发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向曾宪斌偿还借款本金242400.00元及自2015年7月15日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；二、向曾宪斌给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费3229.00元及执行费3536.00元，但张乾运至今未履行上述义务。经查，张乾运名下有位于岚皋县城关镇岚兴大厦二期一单元11A房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张乾运名下位于岚皋县城关镇岚兴大厦二期一单元11A的房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇一九年五月十六日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执91号 本院在执行申请执行人浙江亚华工贸有限公司与被执行人翁新平请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人翁新平拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人翁新平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十五日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初100号之一原告：王娅辉，女，汉族，1986年10月08日出生,住河北保定市竞秀区。委托诉讼代理人:李骁洋，男，汉族，1985年10月10日出生，住河北保定市竞秀区，系王娅辉之夫。被告：保定轩宇昆泰汽车销售服务有限公司，住所地河北保定市朝阳北大街**,统一社会信用代码91130605319864038M。法定代表人：梁伯平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹彤彤，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润宇，河北王笑娟律师事务所律师。原告王娅辉与被告保定轩宇昆泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告王娅辉于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王娅辉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王娅辉撤诉。案件受理费减半收取计50元，由王娅辉负担。审判员  徐超二〇一九年五月八日书记员  王姮
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初2839号原告：胡某某，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告胡某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某立即归还原告20000元人民币并支付约定利息24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某某于2014年5月13日通过他人介绍向原告胡某某借款20000元，并出具了借条一张，双方约定2014年6月13日还款20000元及利息，约定还款日到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今。为此，诉至法院。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告王张某某的准确地址，致使无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。案件受理费450元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。审判员  王凤梧二〇一九年五月二十八日法官助理任伟书记员韩博
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初13463号原告：重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路**，统一社会信用代码91500103774858908D。法定代表人：徐渝红，重庆万友康年物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘原亮，男，住重庆市江津区。被告：漆中荣，女，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告漆中荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告重庆万友康年物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆万友康年物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆万友康年物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年五月二十一日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1233号 申请执行人：陈春绒，女，1978年6月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林火龙，男，1981年8月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林江洪，男，1979年4月17日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈春绒与被执行人林火龙、林江洪民间借贷纠纷一案，现被执行人已和解履行了全部义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2019）闽0623执1233号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇一九年五月十四日 书记员  林旭东 附注本案所适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执411号李敏会：申请执行人李敏会与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8769号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初8769号民事调解书，确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付李敏会租金41056元，案件受理费446元，向本院缴纳执行费523元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，本案现执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李敏会与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8769号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
武汉市硚口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0104执2108号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地：武汉市江汉区建设大道**。 法定代表人：单增建，系该行行长。 被执行人：陈兴。 申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初4049号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兴履行上述民事判决书确定的义务。本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈兴的银行存款5000元。 本裁定作出后立即执行。 审判员  成晓锋 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 曦
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2225号申请人：闫琳，女，1988年7月2日出生，汉族，户籍地武陟县大虹桥乡老城村滩幸福一街**，现住焦作市解放区西环路电器设备家属楼****。身份证号：4108231988********。委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。被申请人：王倩，女，1989年6月17日出生，汉族，住温县武德镇徐堡村经一路****。身份证号：4108251989********。本院在审理申请人闫琳诉被申请人王倩民间借贷纠纷一案中，申请人闫琳于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王倩名下银行存款88468元。申请人闫琳以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人闫琳申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人王倩名下银行存款88468元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年五月六日书记员  段孟肖
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初1132号原告：任乐，女，1991年7月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：任萍，女，1991年2月3日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：杨舜捷，吉林全策律师事务所律师。原告任乐与被告任萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。任乐诉称，原告与丈夫何立飞在浙江省东阳市经营“东阳市歌山镇慈东工艺品厂”，因原告工厂需要EPS塑料颗粒作为加工原料，被告承诺能够为原告提供EPS原料。原、被告双方口头达成购销协议，自2018年2月起原告陆续向被告打货款304100元，后被告以无法进行海关清关为由，不能按期拿到货物，也无法向原告交付货物。为此原告要求被告退还货款，在原告多次催要下，被告先后返还原告20万元货款，尚欠104100元不予返还。因被告的违约行为给原告造成了实际经济损失，经催要被告均拒绝返还，现原告为了维护其合法权益要被告立即返还剩余货款104100元提起告诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。任萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，异议人早于2016年11月居住在长春，离开住所地至起诉时已连续居住2年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。所以，本案异议人经常居住地法院享有管辖权。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方系口头达成相关协议，无书面合同也未约定合同履行地点，因系原料交付事宜产生争议，并非给付货币及不动产交付，故应适用第三款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，即应以异议人所在地为合同履行地。虽然原告的“诉讼标的”为支付货币，但买卖合同的“争议标的”不同于“诉讼标的”，争议标的概念具有整体性与概括性，着眼于合同所确立的法律关系本身。而诉讼标的概念具有针对性与意定性，是诉讼请求的具体表现。买卖合同纠纷不能仅仅因为原告诉讼标的为支付货款，而认定接收货币一方所在地为合同履行地，否则，任何类型的合同纠纷，若双方没有约定管辖或合同履行地，当事人皆可以依此来规避管辖规定，这显然是不符合法理、违背程序法之立法精神。综上所述，无论是从被告住所地还是合同履行地的角度，管辖法院均应为长春市宽城区人民法院。因此，申请人现根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提出管辖权异议，请求贵院裁定移送。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”任萍向本院提供了长春市宽城区柳影街道办事处新兴路社区证明及简易租房合同协议书各一份，证明任萍在宽城区柳影街道新兴路社区名仕3栋2门406室居住并且已超过一年,本院对以上证据予以认可。因此任萍的经常居住地应为长春市宽城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务的内容。本案的诉讼请求是任乐要求任萍返还货款并赔偿利息损失，诉讼请求所指向的合同义务是任萍负有交付货物的义务。因此争议标的不同于诉讼请求。合同纠纷中的诉讼请求，是基于合同关系主张对方承担的合同责任的声明。合同履行地不能按照诉讼请求的种类来确定，只能依照诉讼请求所指向的合同义务来确定。因此，本案应以履行义务的一方即任萍所在地为合同履行地。综上，本案中任萍的经常居住地为长春市宽城区，合同履行地亦为长春市宽城区，现任萍申请将本案移送至长春市宽城区人民法院审理符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：任萍对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市宽城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邱 硕二〇一九年五月三十一日书记员 炼伟艺
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初719号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被告：徐俊梅，女，1980年3月1日出生，汉族，原住广饶县大王镇泰山路****楼****，现住址不详。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与徐俊梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安财险公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，徐俊梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐俊梅偿还其理赔款67066.43元、未付保费5613.73元，以上共计72680.16元；2.判令徐俊梅支付其违约金（以72680.16元为基数，自2016年7月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.判令徐俊梅支付其律师费1000元。事实和理由：徐俊梅因日常生活需要，欲向中国光大银行股份有限公司东营分行（以下简称光大银行东营分行）贷款，故徐俊梅作为投保人于2015年4月8日与平安财险公司签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行东营分行，保险金额为112955元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，徐俊梅每月向平安财险公司缴纳保费1568元。双方约定：徐俊梅拖欠任何一期贷款达到80天，平安财险公司则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2015年4月8日，徐俊梅与光大银行东营分行签订个人借款合同，约定徐俊梅向该行借款95000元，借款期限为36个月，贷款本息徐俊梅按月共分36期对日偿还，贷款合同签订后，光大银行东营分行依约向徐俊梅发放了贷款，徐俊梅自2016年5月份起拖欠贷款拒不偿还。2016年7月27日，平安财险公司依据保证保险合同的约定向光大银行东营分行进行理赔，理赔金额共计67066.43元。依据保险合同约定，平安财险公司理赔后，徐俊梅应向平安财险公司归还全部理赔款和未付保费，但徐俊梅却不予归还。另外，徐俊梅的行为已经构成违约，应当向平安财险公司支付违约金。徐俊梅未作答辩。平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了平安个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务确认书、平安消费信贷对账单各一份。经审查，本院认为，上述证据清晰完整，形式要件具备，与平安财险公司陈述一致，对该部分证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，徐俊梅与平安财险公司达成平安个人贷款保证保险合意，平安财险公司为徐俊梅出具平安个人贷款保证保险保险单一份，约定平安财险公司为徐俊梅向案外人光大银行东营分行借款提供保证保险，保险金额为112955元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1568元，若徐俊梅拖欠任何一期贷款达到80天，平安财险公司依据保险合同约定向银行进行理赔，平安财险公司理赔后徐俊梅需向平安财险公司归还全部理赔款项和未付保费，从平安财险公司理赔当日开始超过30天，徐俊梅仍未归还上述全部款项的，视为被告违约，徐俊梅须以尚欠全部款项为基数，从平安财险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向平安财险公司交纳违约金。2015年4月8日，徐俊梅与光大银行东营分行签订个人贷款合同一份，约定徐俊梅因个人消费所需向该行借款95000元，借款期限为36个月，按等额还本付息还款方式偿还借款本息，按月共分36期对日偿还。上述个人贷款合同签订后，光大银行东营分行于同日向徐俊梅发放了借款95000元，徐俊梅按照约定仅向指定账户中预存了2016年4月8日之前的借款本息及保费，2016年4月8日之后该行仅从指定账户中扣缴保费83.34元，其余借款本息及保费徐俊梅均未支付。2016年7月27日，平安财险公司按照保证保险合同约定代徐俊梅向该行偿还了剩余借款本息67066.43元，其中借款本金65692.85元，利息1373.58元。自2016年4月9日至同年7月27日，徐俊梅欠付平安财险公司保费共计5613.73元（1568元/月x3月+1568元/30x19天-83.34元）。上述保险理赔款67066.43元及保费5613.73元徐俊梅至今未向平安财险公司支付。本院认为，徐俊梅与光大银行东营分行签订的个人贷款合同及其与平安财险公司达成的平安个人贷款保证保险合意均为各合同双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，均系有效合同，对各合同当事人均具有约束力。光大银行东营分行依约向徐俊梅履行支付借款义务后，徐俊梅应当按照约定履行偿还借款本息的义务，但徐俊梅自2016年4月9日开始未向光大银行东营分行偿还借款本息，至同年7月27日已满80日，按照保险合同的约定，平安财险公司应就徐俊梅欠付光大银行东营分行的借款本息向该行进行理赔且平安财险公司已于当日履行了该义务，徐俊梅应按约定于平安财险公司向光大银行东营分行履行赔付义务之日起三十日内归还平安财险公司全部理赔款项和未付保费，但上述款项徐俊梅至今未予支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方合同约定以徐俊梅尚欠平安财险公司全部款项为基数自该公司理赔当日开始按每日1‰的标准向该公司支付违约金，现该公司要求其按照年利率24%的标准支付违约金，对其并无不利，故对该公司要求徐俊梅偿还理赔款67066.43元、未付保费5613.73元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。平安财险公司未提交证据证实律师代理费确实发生且其已要求徐俊梅支付违约金，对其要求徐俊梅支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。徐俊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐俊梅于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司款项72680.16元（含理赔款67066.43元、保费5613.73元）及违约金（以72680.16元为基数，自2016年7月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担23元，由被告徐俊梅负担1619元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员  王明荣人民陪审员  燕森山人民陪审员  李燕燕二〇一九年五月三十日书 记 员  张梦洁附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初517号 原告：巩某，住甘肃省甘谷县。 被告：郭某，住甘肃省甘谷县。 原告巩某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告巩某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩某向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告归还原告摩托车钱9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告现经营一家名为“甘谷县现代车行”的摩托车店（位××县）。经位于富强路博悦汽修店老板马某介绍，被告郭某于2018年9月份从原告处购置摩托车一辆，因被告当时没有带钱且是经朋友介绍，故原告相信被告推迟几天结清购车款的说辞，后经多次催要，被告一直未付款。2018年10月30日，被告给原告书写借条一份，载明其欠原告摩托车钱9000元，还款日期为11月3日。到期后，原告多次联系被告均未果。为了保护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 被告郭某未做出答辩。但在本院与被告郭某电话通话中郭某承认其购置原告摩托车且欠车款9000元的事实。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了一份证据：借条一张，载明：“今欠巩某摩托车钱9000元。还款日期：11.3。日期：2018.10.30。欠款人：郭某。” 庭审中，原告证人马某出庭作证，用以证明被告郭某经过证人马某介绍从原告巩某处购置摩托车一辆且一直尚未付款的事实。 因被告郭某未到庭，未进行质证。 本院依法对原告所举以上证据进行审查，认证意见为：结合本院与被告郭某的电话记录内容，原告所举证据来源合法，真实有效，符合证据的形式要件，且与证人证言相互印证，本院予以认定，为有效证据，并在卷佐证。 证人马某当庭所作证人证言，内容真实，与原告提交的借条相吻合，能够证明案件事实，本院予以认定，为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告巩某在××县现代车行”的摩托车店，其与位于甘谷县富强路“博悦汽修店”老板马某系朋友关系。2018年9月，被告郭某经马某介绍，从原告巩某处购置“迅龙”牌女士踏板摩托车一辆，价款为9000元。被告当时未支付车款。2018年10月30日，被告给原告书写借条一份，载明其欠原告摩托车钱9000元，还款日期为11月3日。到期后，原告多次联系被告均未果。现原告诉至法院，要求被告支付购车款9000元。 本院认为，依法成立的买卖合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定全面履行自己的义务。本案原告巩某向被告郭某出售摩托车，双方之间形成买卖合同关系。出卖人巩某应当履行向买受人郭某交付标的物的义务，买受人郭某应当按照约定的数额和时间向出卖人巩某支付价款。现原告巩某已履行了交付摩托车的义务，被告郭某应当按照双方约定，于2018年11月3日向原告支付摩托车价款9000元，但被告郭某一直拖欠购车款至今未付。故原告依照相关法律规定要求被告支付购车款9000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款规定，判决如下： 由被告郭某自本判决生效之日起十日内支付原告巩某购置摩托车价款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 董雪莉 二〇一九年五月十三日 法官助理 谢雲燕 书 记 员 刘 蓓
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执恢663号申请执行人重庆久久物流有限责任公司，住所地重庆市渝中区信义街**朝天门大酒店**，组织机构代码74288426-3。法定代表人王邦国，总经理。被执行人重庆丰澳贸易有限公司，住，住所地重庆市江**新溉大道******27-2/div>法定代表人黄波。重庆久久物流有限责任公司申请执行重庆丰澳贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初1359号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人重庆丰澳贸易有限公司应当向申请执行人重庆久久物流有限责任公司支付4069518.77元及利息等费用，因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆久久物流有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆丰澳贸易有限公司法定代表人黄波纳入限制高消费名单。经本院“四查程序”查询，被执行人重庆丰澳贸易有限公司名下无银行存款、房屋、车辆、有价证券等可供执行的财产。本案对被执行人重庆丰澳贸易有限公司所有的位于重庆市长寿区的煤炭经评估拍卖程序流拍后以物抵债给申请执行人重庆久久物流有限责任公司，此外，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年五月二十七日法官助理  王云峰书 记 员  周 炜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1347号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区胜利北街**。统一社会信用代码：9135030474381593XG。 负责人：易元霖，行长。 被执行人:吴志伟，男，1975年10月27日出生，汉族，居民，住，住所地福建莆田市涵江区/div> 被执行人：黄瑜，女，1974年9月15日出生，汉族，居民，住，住所地福建莆田市涵江区/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人吴志伟、黄瑜因金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0304民初842号《民事判决书》，于2019年4月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2019）闽0304执1347号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴志伟、黄瑜的财产。现经本院强制执行且申请执行人已于2019年5月8日向本院申请结案，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴志伟、黄瑜的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年五月九日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2726号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：谷雨，男，1989年03月22日，土家，住湖南省桑植县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谷雨小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16904元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月26日尚欠本金余额13503.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13503.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谷雨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13503.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告谷雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一九年五月二十日书 记 员  翟欣麟
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执442号之十一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧，锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛、职务：董事长。 被执行人：张丕荣，女，汉族，1952年5月18日出，住夏津县城区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2016)鲁1427民初2658号民事判决书，于2019年05月9日向被执行人张丕荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张丕荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。 裁定如下： 扣划被执行人张丕荣在山东省农村信用社联合社 6223191***153785,0101,0账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年五月三十一日 书记员  田以凯
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0522民初253号原告：甄忠岐，男，1964年1月10日出生，汉族，系建筑工程施工个体户，住黑龙江省友谊县。委托代理人：杜明军，系友谊县友谊镇法律服务所法律工作者。被告：黑龙江金农人粮食有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县东直路东侧、迎宾街北侧。法定代表人：余德胜，系该公司经理。委托代理人：李祥文，男，黑龙江田野律师事务所律师。被告：余德胜，男，1973年9月23日出生，汉族，系黑龙江金农人粮食有限公司经理，住黑龙江省双鸭山市友谊县。委托代理人：李祥文，男，黑龙江田野律师事务所律师。原告甄忠岐与被告余德胜、黑龙江金农人粮食有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行审理。甄忠岐向本院提出诉讼请求：一、要求两被告共同偿还所欠原告工程款1120000.00元;二、要求两被告从2015年1月1日起按所欠上款金额为基数按月利率1%给付逾期付款利息,直至全部欠款偿还完毕时止；三、要求两被告承担本案案件受理费及办案实际支出。事实和理由：2014年经人介绍，原告与被告黑龙江金农人粮食有限公司(以下简称金农人公司)的法定代表人余德胜就被告金农人公司院内的车间地面、电子秤地面、门卫房南侧停车场等20多项项目的施工工程达成了口头协议,由原告进行以上项目的施工,工程施工完毕交付后,被告给原告结清全部工程款。2014年10月底,原告对全部协商议定的项目施工完毕,原告与被告余德胜现场进行了验收，并交付给被告金农人公司使用。原告与被告余德胜就施工完毕的工程进行了结算，结算完时双方在“金农人粮食深加工有限公司2014年增加工程明细表”上签字确认。在该表中,双方明确了施工的具体项目、单价、数量和单项金额，以及总金额，并就已经支付的工程款画勾进行标记。此后在原告的主张下,被告也向原告陆续支付了一部分工程款,至2018年被告支付给原告20000.00元，至此两被告欠原告工程款1120000.00元,之后被告没有再向原告支付工程款,虽经原告多次索要,被告均以各种理由推拖。故诉讼至法院，请求法院依法作出公正裁决。本院经审查认为，案涉工程的工程承包合同签订的双方分别为发包方友谊县金农人粮食开发有限公司，承包方为黑龙江松辽建设工程有限公司，双方均为企业法人，原告甄忠岐作为自然人非承包合同签订方。甄忠岐虽然在增加工程明细表的乙方负责人处签字，但该明细表系承包合同的附属合同，签订主体仍为黑龙江松辽建设工程有限公司，而非甄忠岐个人，故甄忠岐作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甄忠岐的起诉。案件受理费7440.00元，退还给原告甄忠岐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙国峰二〇一九年五月十三日书记员  徐涔曦附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：起诉必须符合下列条件（1）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用下列范围（3）驳回起诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1485号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：朱轶超，男，1997年8月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月14日，被申请人朱轶超通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年9月14日起至2019年3月13日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人朱轶超发放了借款1000元，被申请人朱轶超分6期还款，每月应还款172.6元；2018年9月14日，被申请人朱轶超通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人朱轶超向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人朱轶超向贷款人清偿债务后，对被申请人朱轶超拥有追偿权，有权要求被申请人朱轶超归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人朱轶超未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人朱轶超尚欠的借款本息695.61元，即天乙公司代被申请人朱轶超向厦门银行清偿债务695.61元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人朱轶超的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人朱轶超给付申请人友盾公司代偿款695.61元及资金占用费（资金占用费以代偿款695.61元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱轶超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款695.61元及资金占用费（资金占用费以代偿款695.61元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1485号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人朱轶超负担，被申请人朱轶超应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初1406号原告：张学迪，男，汉族，1988年3月20日生，甘肃省景泰县人，住景泰县。被告：王关培，男，汉族，1990年4月22日生，甘肃省岷县人，住岷县。本院于2019年4月9日受理了原告张学迪诉被告王关培民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告张学迪撤回起诉。案件受理费2300元，因撤诉结案减半收取1150元由原告负担。审判员  蒋彬霞二〇一九年五月二十一日书记员  王虎军
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执787号申请执行人吴某甲，女，1994年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。被执行人吴某乙，男，1995年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙婚约财产纠纷一案中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初698号民事判决书确定的义务，但被执行人吴某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴某乙名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人吴某乙名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴某乙名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年五月七日书记员  蔡润洋
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执169号申请执行人:李锦，男，1964年7月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：胡安乐，男，1962年9月6日出生，汉族，住江西省德安县。本院在执行李锦与胡安乐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初1207号民事判决书，责令被执行人胡安乐按生效法律文书确定的义务履行其应当履行的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人胡安乐的收入2200000元；或查封或扣押或冻结或划拨被执行人胡安乐价值2200000元的财产。查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐金华二〇一九年五月二十八日书记员  曾钰莹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初286号之一原告南阳市宛城区海昌小额贷款股份有限公司，住所地南阳市天山路********。法定代表人黄宗跃，任董事长职务。被告王书显，男，汉族，1960年7月5日出生，住南阳市宛城区。被告张小丽，女，汉族，1959年3月15日出生，住南阳市卧龙区。被告张才霞，女，回族，1963年12月1日出生，住河南省邓州市。本院在审理原告南阳市宛城区海昌小额贷款股份有限公司与被告王书显、张小丽、张才霞债权人撤销权纠纷一案中，本院根据原告的财产保全申请和担保，对被告张才霞名下位于南阳市卧龙区卧龙路165号2幢1楼102室房产予以查封，但原告未按规定交纳诉讼保全费用，经本院通知限期交费并告知不交纳相关费用的后果后，原告仍不交纳本案的诉讼保全费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被告张才霞名下位于南阳市卧龙区卧龙路165号2幢1楼102室房产（证号：豫（2017）南阳市不动产权第Z0000961号）的查封措施；二、解除对南阳市荣丰商贸有限公司提供的担保房产（位于南阳市宛城区仲景路东侧**楼******，备案合同号：18998668）的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  梁延东审判员  曹 青审判员  沈宗善二〇一九年五月二十三日书记员  兰春阳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初4903号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市渝北区铭钔文化传播有限公司，住所，住所地重庆市渝**双龙湖街道胜利路**社会信用代码915001120598987836。法定代表人：谭开成。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市渝北区铭钔文化传播有限公司(以下简称铭钔公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告铭钔公司的法定代表人谭开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及铭钔公司答辩意见：1.灿星公司请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.铭钔公司辩称：第一，被告愿意删除涉案音乐电视作品；第二，被告在收到法院传票前并不知晓是否构成侵权；第三，被告未将涉案作品用于营利；第四，原告要求赔偿金额过高。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第三季第5期中的歌曲《LetYouGo》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2018）沪长证经字第3985号公证书及《中国好歌曲》第三季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》属于综艺节目，每一季由多期节目组合而成，每一期的内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第三季第5期的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，原告均享有著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品的片段，侵犯了原告的放映权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区铭钔文化传播有限公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区铭钔文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市渝北区铭钔文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  余博二〇一九年五月十日书记员  辜浩
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初1301号原告：郑吉伟，男，1985年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：倪丽娟，女，1960年1月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告郑吉伟与被告倪丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑吉伟到庭参加诉讼。被告倪丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑吉伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金40,000元；2.要求被告支付以借款本金40,000元为基数，按月利率2%标准，计算2017年12月16日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月16日，被告倪丽娟向原告郑吉伟借款49,000元，原告现金交付给被告钱款，同时双方签订借款合同，约定借期1个月，月息2%，被告出具收条。借款到期后，被告仅归还了9000元，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告倪丽娟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告提供了双方签订的《民间借贷合同》一份，记载了被告向原告借款49,000元，月利息2%，借期自2017年12月16日至2018年1月15日；2.《民间借贷合同》末尾的《收条》记载了被告收到49,000元现金。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告郑吉伟提供了《民间借贷合同》及《收条》，证明双方达成了借款合意，原告提供的银行明细证明其出借能力，基于双方借款金额不大，现金交付符合生活日常交易习惯，本院确认双方借贷关系成立，原告自认已归还本金9000元，本院予以确认。借款到期被告未能归还，原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。原告依约主张借期及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告郑吉伟借款本金40,000元；二、被告倪丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告郑吉伟以本金40,000元为基数，按照月利率2%的标准，计算从2017年12月16日起至实际清偿之日止的借期及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告倪丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 周 俞人民陪审员 王 颖人民陪审员 刘海根二〇一九年五月二十八日书 记 员 俞渊清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院不可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0108刑初306-1号被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院于2019年4月19日作出（2019）冀0108刑初306号刑事判决书，判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。本院决定对被告人张某某实施逮捕。2019年4月26日被告人张某某被执行逮捕。故对被告人张某某的刑期起止时间，裁定如下：原判决书第二页关于被告人张某某的判决项增加刑期起止时间：（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年四月二十六日起至二0一九年六月二十五日止）审判员 宋 亮二〇一九年五月十五日书记员 梁梦琳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初1500号 原告：邢存兴，男，1950年11月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：莘县十八里铺镇前柳屯永运面粉厂，住所地：莘县莘州街道办事处前柳屯村。 负责人：柳方振。 被告：柳双锁，男，1950年4月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：柳方振，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住莘县。 原告邢存兴与被告莘县十八里铺镇前柳屯永运面粉厂、柳双锁、柳方振民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。 邢存兴提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金17000元及利息。事实与理由：2017年8月25日，因被告经营需用钱，原告将21000元现金交至被告会计手中，双方约定：月利息八厘。被告当场向原告出具借据一张，双方并未约定具体还款时间。2018年6、7月份，被告分两次返还原告现金4000元。之后，被告未再履行还款义务。 本院经审查认为,莘县十八里铺镇前柳屯永运面粉厂已注销登记，应属于没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邢存兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  卜祥坤 二〇一九年五月十七日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终302号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）毛克华，男，1968年3月7日出生，汉族，江西省上饶市人，高中文化程度，货车司机，户籍所在地上饶市信州区。因本案于2018年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人李丽霞，浙江杭天信律师事务所律师。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人毛克华犯过失致人死亡罪一案，于2019年3月8日作出（2019）浙0109刑初281号刑事判决。原审被告人毛克华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年10月3日13时许，被告人毛克华在杭州市萧山区锐鹰电商园内通道卸货后，发动浙Ａ×××××轻型普通货车起步行驶，与被害人蒋某发生碰撞并碾压被害人，导致被害人蒋某受伤经医院抢救无效死亡。经道路外交通事故责任认定，被告人毛克华未注意观察，负事故主要责任。 案发后，被告人毛克华自动投案并如实供述上述事实。 原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，以过失致人死亡罪，判处被告人毛克华有期徒刑一年。 上诉人毛克华上诉提出，其在停车卸货时即发现被害人在车辆边玩耍，当即提醒被害人的监护人要求将被害人带离，以免发生意外，其已经完全尽到观察和提醒义务。其在卸货完成后进入驾驶室时按常规进行了观察后才启动车辆行驶，以上一系列行为表明其并不存在疏忽大意的过失，本案是一起意外事件。其愿意承担民事责任，但与被害人的监护人多次协商无法达成一致意见，其绝不推卸应当承担的民事责任。请求改判无罪。 上诉人毛克华的辩护人提出，毛克华在停车卸货时即发现被害人在车辆周边玩耍，立即提醒被害人的监护人要求将被害人带离，以免发生意外，监护人听从建议并将被害人带离后，毛克华不能预见被害人的去而复返。毛克华在卸货完成后进入驾驶室时也进行了常规观察后才发动车辆。“劝离”与“观察”两步骤已足以排除风险，被害人的监护人系电商园区的商户，对园区安全、来往车辆风险等具备超过常人的预判和理解能力，三者结合发生本案事故的概率几乎为零。辩护人认为本案的发生不能预见，也无法预见，更像意外事件。案发后毛克华的亲属已通过交警部门向家属支付丧葬费5万元，毛克华及其家人将尽己所能对被害人承担民事责任，辩护人认为对上诉人毛克华判处缓刑更有利于其承担相应的民事责任。综上，原判量刑畸重，请求对上诉人毛克华改判缓刑。 经审理查明，原审人民法院刑事判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时经庭审质证。本院经依法审查，原判认定原审被告人毛克华过失致人死亡的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，上诉人毛克华在停车卸货时发现有幼儿在车辆旁玩耍，已经意识到不注意查看车辆周围情况就起步行驶具有极高危险性，但上诉人毛克华在卸货完毕后，上车在驾驶室内休息了10多分钟，在启动车辆之前没有下车观察车辆周围情况，径直发动车辆起步行驶，导致被害人被车辆撞倒碾压并最终死亡。上诉人毛克华的行为构成疏忽大意的过失。上诉人毛克华及其辩护人认为其已经完全尽到观察和提醒义务，并不存在疏忽大意的过失，本案是一起意外事件以及上诉人毛克华请求改判无罪的诉辩意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人毛克华过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人毛克华自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。原判根据上诉人毛克华具有自首情节，已对其予以从轻处罚。辩护人提出原判量刑畸重，请求对上诉人毛克华改判缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 本裁定为终审裁定。 审判长 马 骏 审判员 管 波 审判员 郑 庚 二〇一九年五月二十九日 书记员 徐伟曦
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初883号原告：云南兴茂物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C，住所：云南省玉溪市通海县秀山街园丁小区北面****。法定代表人：谭乾淑，任执行董事兼公司总经理。委托诉讼代理人：阮兴文，云南法闻律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：溥发祖，男，1966年6月26日生，汉族，住云，住云南省玉溪市通海县div>本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司诉被告溥发祖物业服务合同纠纷一案中，原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年5月16日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南兴茂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  白艳菊二〇一九年五月二十日书记员  陈晓萌
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1148号罪犯舒长宝，男，1987年4月6日出生，苗族，初中文化，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省古丈县人民法院于2015年6月30日作出(2015)古刑初字第27号刑事判决，以被告人舒长宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2017年9月29日经本院(2017)湘07刑更1177号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2022年4月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯舒长宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年01月表扬4次，并余92.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯舒长宝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯舒长宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯舒长宝减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2021年8月2止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 黄兴茂审 判 员 李 雪二〇一九年五月十四日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执2876号申请执行人杨知兰。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的长沙市仲裁委(2018)长仲裁字第478号裁决书，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入1541550元（含执行费），或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年五月二十五日书记员 侯艳梅
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0522民初2372号原告：钱跃明，男，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。被告：浙江长兴博阳制衣有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡工业园区。法定代表人:郭云凯，董事长。委托诉讼代理人：郭彦新，男，1957年6月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：郭彦新，男，1957年6月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：郭彦忠，男，1965年1月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：郭彦栋，男，1967年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：郭彦梁，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。以上三被告共同委托诉讼代理人：郭彦新，男，1957年6月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告钱跃明诉被告浙江长兴博阳制衣有限公司（以下简称博阳公司）、郭彦新、郭彦忠、郭彦栋、郭彦梁公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告钱跃明、被告郭彦新暨被告博阳公司、郭彦忠、郭彦栋、郭彦梁的共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告博阳公司于2003年12月18日形成的《关于公司注册事项变更的决议》有效。事实和理由：被告博阳公司于2000年12月1日成立。2003年12月18日，被告博阳公司作出《关于公司注册事项变更的决议》，决议如下：原注册资金300万元减少150万元，变更后注册资本为150万元，其中郭彦新69.5万元，占注册资本的46.33%，钱跃明49.5万元，占注册资本的33%，郭彦忠11万元，占7.333%，郭彦栋10万元，占6.667%，郭彦梁10万元，占6.667%。郭彦新、郭彦梁、郭彦忠、郭彦栋、钱跃明在上述股东会决议上签字。现原告向法院起诉，请求确认上述股东会决议有效。被告博阳公司、郭彦新、郭彦忠、郭彦栋、郭彦梁共同辩称：2003年12月18日，被告博阳公司作出《关于公司注册事项变更的决议》，该决议由各股东签字认可，具有法律效力。该决议作出后，博阳公司没有办理工商变更登记手续。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、2003年12月18日的《关于公司注册事项变更的决议》复印件一份，证明2003年12月18日，被告博阳公司作出了上述股东会决议；2、（2018）浙0522民初7577号民事判决书复印件一份，证明在（2018）浙0522民初7577号案件审理过程中，本案被告提交《关于公司注册事项变更的决议》作为证据；3、长兴县工商行政管理局出具的《调查终结报告》复印件一份，证明被告博阳公司的注册资本的变更情况。五被告未向本院提交以下证据材料。对原告提供的证据材料，被告博阳公司、郭彦新、郭彦忠、郭彦栋、郭彦梁质证对证据1、2无异议，证据3与本案没有关联性。本院经审查认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。证据3与本案没有关联性，本院不作认定。根据上述采信的证据，并结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：被告博阳公司于2000年12月1日成立，案外人刘雪强占51%股权，被告郭彦新占49%股权。2001年10月12日，被告郭彦忠、郭彦栋、郭彦梁入股。2002年2月，被告博阳公司办理股东变更登记手续，原告受让原股东刘雪强和倪跃明的股权，成为被告博阳公司的股东。2003年12月18日，被告博阳公司作出《关于公司注册事项变更的决议》，决议如下：原注册资金300万元减少150万元，变更后注册资本为150万元，其中郭彦新69.5万元，占注册资本的46.33%，钱跃明49.5万元，占注册资本的33%，郭彦忠11万元，占7.333%，郭彦栋10万元，占6.667%，郭彦梁10万元，占6.667%。郭彦新、郭彦梁、郭彦忠、郭彦栋、钱跃明在决议上签字。之后被告博阳公司未根据该决议内容办理工商登记手续。本院认为：被告博阳公司于2003年12月18日召开股东会，并形成《关于公司注册事项变更的决议》，内容和目的是减少被告博阳公司注册资本。虽被告博阳公司在上述股东会决议作出后，未根据该决议办理工商登记手续，但该股东会决议内容本身未违反法律和行政法规的规定，应认定有效。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款之规定，判决如下：被告浙江长兴博阳制衣有限公司于2003年12月18日作出的《关于公司注册事项变更的决议》有效。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱跃明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇一九年五月十四日书记员  文 丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初3782号原告：王晓银，女，汉族，1976年8月6日出生，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被告：王双伟，男，汉族，1976年11月21日出生，住河南省滑县。原告王晓银诉被告王双伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓银的委托诉讼代理人赵振辉到庭参加诉讼，被告王双伟经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓银向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2017年3月起按照月息1.5分付至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王晓银与被告王双伟原不认识，系通过王某发生借贷关系，2013年1月18日，原告通过银行转账向被告指定的银行账号上转入150000元，同日被告王双伟为原告出具借据一份，口头约定利息为月息1.5分，出具借据时原告不在现场。借款后被告于每月20号左右通过王双利名下的银行卡支付利息2250元，借款本金及2017年3月至今的利息未偿还。被告王双伟缺席未答辩。围绕诉讼请求，原告提交中国建设银行存款凭条一份、收到条一份、通话录音一份用以证明借款事实，提交河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份、通话录音两份用以证明利息约定及被告付息情况，提交安阳市曙光学校出具的证明一份用以证明原告王晓银与借据上“王小银”系同一人，并申请证人王某出庭作证。王某系王晓银之表弟。王某的出庭证言内容为：被告王双伟及兄弟王双利在郑州做生意需要用钱，经其介绍原告向被告出借借款，原告将借款打入被告弟弟王双利的卡上，原告打电话要求被告打条，被告出具收到条一份，打条时其在现场。本院对上述书面证据及通话录音予以确认，因证人证言与原告王晓银的陈述、原告提供的证据能够相互印证，故本院对出庭证人王某的证言依法予以采信。综上，本院认定事实如下：2013年1月18日，被告王双伟通过案外人王某向原告王晓银借款150000元，原告向被告兄弟王双利的银行卡转账150000元，被告王双伟为原告出具收到条一份，双方口头约定利息为月息1.5分。后被告通过银行转账按照月息1.5分每月偿还原告利息2250元，利息付至2017年2月8日，借款本金及下余利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王双伟向原告王晓银借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告陈述、出庭证人的证言及原告提供的证据，可以证明被告尚欠原告借款本金150000元及2017年2月18日之后的利息，现原告诉请被告偿还借款本金人民币150000元，于法有据，本院予以支持。双方口头约定利息为月息1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告按照月息1.5分计算支付自2017年3月1日起至实际清偿之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。被告王双伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王双伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓银借款本金人民币150000元,并按照年利率18%支付自2017年3月1日起至实际清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王双伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年五月二十七日书记员 顾文静
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初2140号之二 原告：山东慧缘融资性担保有限公司 委托诉讼代理人：王升，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李熙玉，山东泰祥律师事务所律师。 被告：李默。 原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告李默追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，本院受理后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 严 相 荣 人民陪审员 王 立 民 人民陪审员 方 丽 娟 二〇一九年五月十五日 书 记 员 高颖（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执1309号申请人：王文杰，男，汉族。被执行人：河南亿瑞汽车贸易有限公司。法定代表人：周安阳。本院在执行申请人王文杰申请执行河南亿瑞汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人河南亿瑞汽车贸易有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年五月十日书记员  李 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21961号之二原告：张丝唯，女，1982年9月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙菁,上海康明律师事务所律师。委托诉讼代理人：英洁,上海康明律师事务所律师。被告：焦姚春，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告张丝唯诉被告焦姚春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告张丝唯向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丝唯撤诉。案件受理费减半收取人民币4,905元，保全费3,525元，合计8,430元，由原告张丝唯负担。审 判 长  陈雪琼人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年五月五日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初1994号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人廖金武，男，1986年3月2日出生，广东省化州市人，汉族，初中文化。因涉嫌非法侵入住宅，于2018年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年11月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人冯正东，广东圳宝律师事务所律师。      辩护人李晓明，广东圳宝律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕1938号起诉书，指控被告人犯非法侵入住宅罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处一年至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              1. 2013年3月2日11时许，被告人廖金武为偷窥女性洗澡或女性衣物，进入被害人孙某某居住的深圳市坪山新区某街道某社区某村某路南侧一居民楼某房，现场窗户外侧带血迹的防护栏检出的STR分型与廖金武的STR分型相同。      2、被告人廖金武于2018年9月期间，为闻女性衣服非法进入被害人刘某、陈某居住的新安街道44区某路某大厦某楼某号，现场卫生间窗户边框外侧提取的指纹经鉴定是被告人所留。      3、2018年11月6日13时50分许，被告人廖金武再次看见被害人刘某、陈某住处晾晒有女装内衣，于是携带扳手通过消防梯爬上新安街道44区某路某大厦某楼某号房，拽开阳台消防逃生窗进入阳台，后看见隔壁阳台也晾晒女性内衣，欲进入隔壁阳台，在用扳手卸掉隔壁住户防盗窗的一个螺丝时被发现，被告人廖金武遂丢掉扳手，拿起被害人厨房窗台上的一把菜刀逃跑，在逃跑的路上将菜刀放在一间小吃店旁边的一个巷子里。经侦查，民警于2018年11月7日11时许，在宝安区宝城某区某栋某号将被告人廖金武抓获。现场缴获1把水果刀（未提取到嫌疑人指纹）、1把扳手、1把菜刀。经鉴定，菜刀价值人民币15元，现场提取的指纹不是犯罪嫌疑人所留，提取的擦拭物的STR分型与嫌疑人廖金武血样的STR分型相同。                  本院意见              被告人的行为构成非法侵入住宅罪，其具有认罪的情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人廖金武犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年11月7日起至2019年11月6日止）。      二、缴获的作案工具一批（详细见扣押清单），依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年五月五日                  书记员  杜   晓   梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12112号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汪静，女，1975年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪静信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告汪静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币55,060.72元(币种下同)(截止至2019年2月19日，欠款本金35,475.53元,利息2,963.59元，其他费用即年费900元，分期手续费15,721.60元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月19日累计欠款共计55,060.72元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告汪静未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告汪静未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪静应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35,475.53元；二、被告汪静应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月19日的利息人民币2,963.59元，年费人民币900元，分期手续费人民币15,721.60元；三、被告汪静应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币35,475.53元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176.52元，减半收取588.26元，由被告汪静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2749号原告：赵桂转，女，1968年10月29日出生，汉族，农民，住普兰店区。委托诉讼代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：大连树庄观音山苗圃基地，所在地普兰店区同益乡西韭村。投资人：宫树庄，系该公司总经理。原告赵桂转与被告大连树庄观音山苗圃基地为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂转及其委托诉讼代理人马学到庭参加了诉讼，被告大连树庄观音山苗圃基地虽经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资357元及利息。事实和理由：自2012年起原告即在被告的苗圃基地工作，做种植、浇灌、管理等工作，工资给付了一部分，至今欠原告工资357元，被告的投资人宫树庄也签字认可，原告为维护自身合法权益，故申请法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、企业信息查询单，来源于互联网国家企业信用信息公示系统，拟证明被告系个人投资企业，投资人为宫树庄，经营范围为苗木种植、林木育苗。2、工资表13张，拟证明被告投资人宫树庄签字认可欠付原告劳务报酬357元。本院对原告的证据认定如下：原告所提交的证据1所记载的内容与本院通过另案所掌握的被告企业信息状况一致，故本院予以采信。证据2系书证原件，形式上是逐年记载的包括原告在内78名雇工具体提供劳务的天数、报酬总额，且每张工资表中均有被告投资人宫树庄的签名确认，证据证明力较强，足以采信。被告未提供证据。根据上述证据及原告庭审陈述内容，本院认定本案事实如下：被告的苗圃基地种植了大量的景观树木，需要经年管理、维护，具体为拔草、喂树、浇水等。自2012年起至2017年期间，被告投资人宫树庄即委托其管理人员李凤等在被告苗圃基地所在地普兰店区同益乡周边雇佣当地百姓种植、管理、维护景观树木，并承诺劳务报酬将于每年年末结算。但被告自2014年起即开始欠付包括本案原告在内的共计78名雇工劳务报酬至今未付，其中欠付本案原告劳务报酬为357元。本院认为，狭义的劳务合同亦称雇佣合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方接受所提供的劳务且给付报酬的合同。本案，被告雇佣原告拔草、浇灌、喂养树木，签字认可原告的工作量和报酬总额，双方之间形成劳务合同关系，权利义务明确，被告接受了原告所提供的劳务却一直未履行支付劳务报酬的合同义务，侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告提出的由被告支付357元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于劳务报酬应支付的具体时间，原告主张被告曾承诺于每年年末支付，根据原告所提供的工资表为年度工资表的情况审核，原告的陈述可以采信。被告未信守承诺，到期拒付，构成违约，不仅应履行支付劳务报酬的义务，亦应赔偿原告因此所造成的劳务报酬的利息损失，而原告自起诉之日2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准请求被告支付利息至款项付清之日止，亦合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连树庄观音山苗圃基地于本判决生效后十日内支付原告赵桂转劳务报酬357元及利息（利息自2019年1月1日起计算至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费减半收取25元，由被告大连树庄观音山苗圃基地承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 唐 娥二〇一九年五月五日书记员 原春子
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7099号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张其龙。原告中邮消费金融有限公司与被告张其龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永顺，男，1964年4月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永利，男，1961年2月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人杨永顺因与被申请人杨永利合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨永顺申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。关于涉诉的106、107号房屋争议，杨永利出具的《支出凭单》和《转让协议》内容矛盾。《转让协议》是杨永利伪造的。关于涉诉房屋贷款中提前还贷的84万元，来源是收取的该房屋出租的租金。杨永利自认《转让协议》中关于双方借款、抵押等内容是虚构的，由此可见《转让协议》是伪造的。转让、抵押的事实不存在，那么，房屋过户的义务亦不存在。《支出凭单》是杨永利伪造的。二审法院对申请人关于《转让协议》中内容与申请人的签字是否同一时间形成的鉴定申请未予准许，侵害了申请人的合法权益。申请人与杨永利之间不存在借名买房的关系，杨永利至今提供不出支付房屋首付款的凭证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨永顺主张《支出凭单》和《转让协议》是伪造的，但未能提交充分证据予以证明，本院不予采信。原审法院结合《支出凭单》和《转让协议》、相关证人证言、《中国建设银行个人住房借款合同》、建设银行还贷银行卡的部分存款记录、涉诉房屋的物业费、供暖费、水电燃气费交纳等情况，认定本案中杨永利与杨永顺之间借名买房关系成立，并无不当。二审中，杨永顺申请对于2003年8月19日及2004年5月29日的两份协议中的笔迹形成时间进行鉴定，因经过核实，根据现有技术条件，难以通过鉴定形成可靠的鉴定意见，二审法院对其鉴定申请不予准许，并无不当。杨永顺的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，杨永顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨永顺的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年五月三十一日书记员  周世文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0214民初2538号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。法定代表人:于永杰，该公司总经理。委托代理人:曹磊，山东诚功(城阳)律师事务所律师。被告:于可锐，男，1987年11月11日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告于可锐信用卡纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉。案件受理费841元，减半收取420.5元，由原告承担。审判长  衣鹏二〇一九年五月十三日书记员  林雪
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更380号罪犯孙运梅，男，1970年3月8日出生，汉族，小学文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）临刑一初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯孙运梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2014年1月24日减刑一年六个月；2015年9月16日减刑一年；2016年12月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯孙运梅有悔改表现为由，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙运梅在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯孙运梅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙运梅准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年10月20日起至2026年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年五月十七日书记员 侯 丽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初2162号原告：张红丽，女，1974年4月21日出生，汉族，住长葛市。被告：杨伟霞，女，1969年3月10日出生，汉族，住长葛市。被告：王信成，男，1969年5月28日出生，汉族，住长葛市。原告张红丽与被告杨伟霞、王信成买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年5月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红丽撤回起诉。案件受理费减半收取计355元，由原告张红丽负担。审判员  赵伟锋二〇一九年五月二十四日书记员  李冰冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初4097号原告：王波涛，男，1975年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被告：黎安志，男，1974年8月24日，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被告：王官云，男，1962年6月6日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。原告王波涛与被告黎安志、王官云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波涛、被告王官云到庭参加诉讼，被告黎安志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告黎安志偿还借款本金5万元，并支付自2017年3月3日至2019年3月3日起按月利率3%计算的利息33000元；2、被告王官云对第一项债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月3日，黎安志向原告借款5万元，约定月利率3%，王官云为担保人。黎安志借款后仅支付了两个月的利息3000元。原告多次催促未果，故诉至法院。被告黎安志未作答辩。被告王官云辩称，黎安志以土地使用证抵押，原告才出借的款项，我只是一个见证人或中间人，我与原告、黎安志是熟人，我没有主动充当担保人，借条上的签名捺印是我所为，但我并没有担保任何内容，也没有签担保确认书，不应承担连带保证责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：2017年3月3日，黎安志向原告借款5万元，借条载明以集体土地使用证【新蒲区新舟集用（2016）第027号】抵押，约定月利率3%，王官云为担保人签名捺印。诉讼中，原告称黎安志借款后随即按月利率3%支付了两个月的利息3000元。以上事实，有当事人陈述、集体土地使用证、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，黎安志向原告借款是事实，双方形成民间借贷关系，合法有效。借款本金问题，原告向黎安志出借5万元，随即黎安志按月利率3%支付两个月的利息3000元，黎安志最终得到47000元，但提前支付利息有违正常的借贷交易习惯，且未体现借款的利益价值，应认定原告预先在本金中扣除利息，实际出借金额47000元为本金。借款期限未约定，原告可随时要求黎安志偿还借款。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，认定黎安志从2017年3月3日起至2019年3月3日止共计24个月按月利率2%支付利息22560元（47000元×2%×24）。王官云作为担保人在借条上签名，实为保证人，该保证未约定保证方式，也未约定保证期间，故应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，现原告要求黎安志履行债务，则对以上款项由王官云承担连带保证责任。王官云承担保证责任后，有权向黎安志追偿。被告黎安志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告黎安志于本判决生效后10日内偿还原告王波涛借款本金47000元及利息22560元，共计69560元；二、被告王官云对以上第一项确定的债务承担连带保证责任；三、驳回原告王波涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计940元，由原告王波涛负担150元，被告黎安志、王官云负担790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  石海二〇一九年五月二十八日法官助理余烽书记员周恒怡
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执268号 申请执行人：肖前清，男，汉族，生于1968年12月6日，住宣汉县。 被申请执行人：董松，男，汉族，生于1979年5月20日，住达州市通川区。 申请人肖前清与被执行人董松民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1702号民初1447号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周小凤于2019年1月23日向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。 本院在执行肖前清与被执行人董松民间借贷纠纷一案中，已给被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2019年2月1日、2019年4月17日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时，对被执行人户籍所在地住房及住房公积金进行调查，到被执行人住所地调查，未查找到财产线索。 现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  赵黎明 审判员  蒲 军 二〇一九年五月十六日 书记员  邱莉蛟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更598号罪犯秦玉伟，男，1982年10月27日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年7月30日作出(2010)西刑二初字第69号刑事附带民事判决，以被告人秦玉伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿155349.8元。宣判后，被告人不服提出上诉。2010年12月6日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑二终字第96号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日依（2014）陕刑执字第00052号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2016年12月26日依（2016）陕05刑更3805号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年4月23日以罪犯秦玉伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯秦玉伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。2011年12月8日，西安市中级人民法院对该犯的财产性判项作出执行程序终结。本院认为，罪犯秦玉伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯秦玉伟的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月15日起至2031年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年五月十六日书记员  柳 阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101财保84号申请人：中国银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：王孟颖，行长。委托诉讼代理人：刘秀，上海才富律师事务所律师。被申请人：王佳娜，女，汉族，1988年11月13日出生，住所地上海市金山区。被申请人：王年庆，男，汉族，1965年4月14日出生，住所地上海市金山区。被申请人：查淑春，女，汉族，1968年6月27日出生，住所地上海市金山区。被申请人：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙。申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人王佳娜、王年庆、查淑春、上海松江国际医药城有限公司价值人民币7,018,310.83元的财产进行保全，请求对被申请人王佳娜所有的上海市松江区洞泾镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封，请求对被申请人王年庆、查淑春名下共同共有的上海市金山区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋份额予以查封。申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王佳娜所有的上海市松江区洞泾镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。查封被申请人王年庆、查淑春名下共同共有的上海市金山区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋份额，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡克红二〇一九年五月十六日书记员  张静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初1772号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司。所在地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1－3室。法定代表人：沈茂芬，该公司经理。委托诉讼代理人：吴彭，男，1985年1月7日出生，汉族，职工，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曹印，男，1996年4月28日出生，蒙古族，职工，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗六合镇中心村中心街。公民身份号码：×××。被告:张国明，男，1982年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。杭州中成汽车销售服务有限公司与张国明追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司以不能提供被告张国明下落为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州中成汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取133元，由杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审判员 白音宝力稿二〇一九年五月八日书记员 李   静