wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初1808号 原告：濉溪凯氟新材料销售有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：王沙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李刚,安徽众星合律师事务所律师。 被告：临汾市利源中天保温防腐工程有限公司，住所地山西省临汾市。 法定代表人：王秋梅，该公司总经理。 申请人濉溪凯氟新材料销售有限公司与被申请人临汾市利源中天保温防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人濉溪凯氟新材料销售有限公司于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人临汾市利源中天保温防腐工程有限公司银行账户进行冻结。 本院经审查认为，濉溪凯氟新材料销售有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人临汾市利源中天保温防腐工程有限公司银行账20万元存款，冻结期限为一年。 案件申请费元，由申请人濉溪凯氟新材料销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 文 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  况笑艳 二〇一九年五月十日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终595号上诉人（原审被告）：迟金国，男，1973年5月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：李坤，黑龙江优瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙学伟，男，1974年3月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：马罡，黑龙江马罡律师事务所律师。上诉人迟金国因与被上诉人孙学伟健康权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2018）黑1003民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日受理，依法组成合议庭，由审判员姜云虎担任审判长并主审，审判员于尧、钱大龙参加评议，通过阅卷、询问当事人的方式进行了审理。上诉人迟金国及委托诉讼代理人李坤、被上诉人孙学伟及委托诉讼代理人马罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟金国上诉请求：请求撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2018）黑1003民初1193号民事判决，将本案发回重审或者改判驳回孙学伟的诉讼请求。事实和理由：（一）一审判决认定事实不清。一审判决在认定迟金国是正当防卫的前提下，又同时认定迟金国用力超过了必要的限度，但却没有说明到底是哪里超过了必要的限度，怎么超过了必要的限度，什么才是超过了必要的限度。（二）一审判决适用法律错误。一审判决既然认定了迟金国属正当防卫，又裁决迟金国承担30%的责任，这是对法律的错误适用。现在国家对正当防卫的理念正在不断地更新，只要有防卫情节，就不轻易地认定防卫人承担责任，这也是为了能够让公民更好地维护自身的合法权益，尽量地弘扬社会正义。孙学伟辩称，在孙学伟并没有对迟金国造成现实而紧迫的重大伤害威胁的情况下，迟金国“顺手拽了孙学伟右腿一下”而使孙学伟倒地受伤，此行为说明迟金国用力的程度超过了必要限度，应当对孙学伟的受伤承担适当的责任。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审维持原判。孙学伟向一审法院起诉请求：1.判令迟金国赔偿孙学伟医药费42184.40元、十级伤残补偿金25330元、误工费14269.80元、护理费12837元、住院期间伙食补助费3200元、住院期间交通费96元、二次手术费用8000元、二次手术误工费2496元、二次手术护理费3369.70元、二次手术伙食补助费3000元、二次手术交通费90元、复印费80元、精神抚慰金3000元、鉴定费2100元，合计119746.70元。2.本案诉讼费用由迟金国承担。一审法院认定事实：2017年10月27日13时左右，在牡丹江市阳明区磨刀石镇远景村迟金国家门前路上，孙学伟因迟金国将两根水泥道枕木放到其家房后而与迟金国发生争吵并用铁叉子把打了迟金国臀部一下，迟金国上前抢夺铁叉子，两人争抢铁叉子时相互用手打对方身体，后被人拉开。双方离开现场时，孙学伟又冲到迟金国面前用右脚朝迟金国身上踢，迟金国向后躲开，顺手拽了孙学伟右腿一下，孙学伟倒地左腿受伤。受伤后孙学伟被送到牡丹江市骨科医院进行治疗，诊断为左侧胫骨近端粉碎性骨折，左侧腓骨骨头骨折住院32天，花费医疗费42184.40元，后经牡丹江市公安局阳明分局委托，牡丹江博爱司法鉴定所作出司法鉴定书，意见为：1.被鉴定人孙学伟伤残等级十级；2.误工日为伤后170日；3.需一人护理80日；4.左胫骨存有固定物，尚需手术取出，医疗费约人民币8000元或以实际支付为准。二次手术误工日为伤后30日，需一人护理三周，花费鉴定费2100元。以上事实有双方无异议或一审法院采信的牡丹江市骨科医院门诊票据、病案、出院证及诊断证明、住院票据、护理证明、费用清单、牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书、牡丹江博爱医院司法鉴定所出具的鉴定费票据、牡丹江市公安局阳明分局出具的行政处罚决定书在卷佐证。一审法院认为，孙学伟与迟金国因两根水泥道枕木的放置而发生冲突，但在他人的劝解下双方已结束冲突，双方也没有因此给对方造成什么损害。但是，在结束冲突后，孙学伟又返回冲向迟金国，并用脚踢迟金国，迟金国为了免于受到伤害而向后躲开，并顺手拽了孙学伟右腿一下，孙学伟倒地左腿受伤，很明显，迟金国的“躲开”是避免自身受到伤害，“顺手拽了孙学伟右腿一下”，在孙学伟倒地后迟金国也没有对其进行攻击，说明迟金国是正当防卫的表现，虽然导致孙学伟“倒地受伤”，但不能说明迟金国有故意伤害之意。然而，在孙学伟并没有用其它凶器对迟金国造成现实而紧迫的重大伤害威胁的情况下，迟金国“顺手拽了孙学伟右腿一下”而使孙学伟倒地受伤，一方面可能有孙学伟踢迟金国时有一定的惯性，导致孙学伟失去平衡，另一方面也说明迟金国用力超过了必要的限度，应当对迟金国的受伤承担适当的责任。考虑到孙学伟的故意侵害行为在先，且没有证据显示迟金国有故意侵害孙学伟之意，故酌定迟金国承担孙学伟受到损害30%的责任。孙学伟因此次受伤所受到的损失为：医药费42184.40元、误工费14269.80元、护理费12837元、住院期间伙食补助费3200元、住院期间交通费96元、十级伤残赔偿金25330元、二次手术费用8000元、二次手术误工费2496元、二次手术护理费3369.70元、二次手术伙食补助费3000元、二次手术交通费90元、病历复印费80元、鉴定费2100元，合计117052.90元，迟金国承担30%即35116元。孙学伟请求的精神抚慰金3000元，因其自行承担主要责任，故不予以保护。判决：一、迟金国在本判决生效后15日内，赔偿孙学伟因伤所受的损失35116元；二、驳回孙学伟的其他诉讼请求。案件受理费2695元，减半收取1347.50元，由孙学伟负担952.50元，迟金国负担395元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”本案中，虽然孙学伟用脚踢迟金国的侵害行为在先，但因迟金国“顺手拽了孙学伟右腿一下”致孙学伟倒地受伤，此行为造成孙学伟不应有的伤害，且双方均已被公安机关予以行政处罚，故可认定迟金国的防卫行为过当，一审酌定迟金国对孙学伟的损害承担30%的赔偿责任，并无不当。综上所述，迟金国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费678元，由上诉人迟金国负担。本判决为终审判决。审判长  姜云虎审判员  于 尧审判员  钱大龙二〇一九年五月三十日书记员  蒋 珊
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初2088号 原告:简国钦，男，1954年6月9日生，汉族，住上海市闵行区。 被告：葛孙曌，男，1986年7月25日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：江苏如澳生态农业发展有限公司，住所地如东县丰利镇凹桥村**。统一社会信用代码91320623MA1X10CB0L。 法定代表人：葛孙曌。 原告简国钦与被告葛孙曌、江苏如澳生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年4月19日立案。原告简国钦于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告简国钦向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简国钦撤诉。 案件受理费408元，由原告简国钦负担。 审 判 员 张慧敏 二〇一九年五月二十七日 法官助理 丁海平 书 记 员 丁晓莉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民特66号申请人：秦某某，男，1973年1月12日生，汉族，住镇江市。申请人：冯某某，男，1964年4月16日生，汉族，住镇江市。本院于2019年5月10日立案受理申请人秦某某与冯某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年5月10日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、冯某某欠秦某某借款本金105500元，由冯某某于2019年9月1日前归还30000元，2020年1月23日前归还30000元，2020年9月1日前归还20000元，2021年9月1日前归还25500元。二、如冯某某未能按上述期限及金额履行，则视为全部债权到期，秦某某有权就冯某某未履行部分申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦某某与冯某某于2019年5月10日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 步跃刚二〇一九年五月十日法官助理 张 羽书 记 员 卜 琳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保1925号 关于中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心、薛银荣银行卡纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 田 野
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初124号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人钟某甲，男，1974年8月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月26日至10月31日被临时羁押在深圳市宝安区看守所，2018年11月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人钟某甲犯开设赌场罪。于2019年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2014年1月份开始，被告人钟某甲与叶某、马某、陆某、钟某3、钟某4、钟某5、陈某、钟某6、钟某7、钟某8、钟某9（均已被判刑）等人，在贺州市八步区莲塘镇文坡村钟海洋家门前搭建帐篷，购置赌博用具，聚集附近的群众前来参赌，并从中抽头渔利。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应证据，认为被告人钟某甲的行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人钟某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人钟某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2014年1月30日至2月21日期间，被告人钟某甲与叶某、马某、陆某、钟某3、钟某4、钟某5、陈某、钟某6、钟某7、钟某8、钟某9（均已被判刑）等人共同出资入股，其中被告人钟某甲入股5000元，筹集资金购置赌具、桌凳等物品，在贺州市八步区莲塘镇文坡村米比寨钟海洋家门前搭建厂篷开设赌场。该赌场由叶某负责坐庄抽头，其他股东配合，每天吸引三四十人聚赌，并从中抽头渔利。 上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人钟某1、钟某2的证言，同案人叶某、马某、陆某、钟某4、钟某5、陈某、钟某6、钟某7、钟某8、钟某9的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人钟某甲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人钟某甲犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人钟某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人钟某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年10月25日止），并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙 杰 人民陪审员  黄彬珍 人民陪审员  梁燕梅 二〇一九年五月三十日 书 记 员  雷雨熹 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6600号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：林游森。原告中邮消费金融有限公司与被告林游森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0322行审39号 申请执行人：富顺县自然资源和规划局（原富顺县国土资源局），住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**。 法定代表人：廖梦奇，局长。 委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县自然资源和规划局执法大队长。 被执行人：富顺县亮点烟花爆竹有限公司，住，住所地四川省富顺县永年镇吉星村/div> 法定代表人：许夕兵。 申请执行人富顺县自然资源和规划局于2019年5月14日向本院申请强制执行富国土执监字（2018）66号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 被执行人富顺县亮点烟花爆竹有限公司未经批准，擅自占用永年镇吉星村九组（小地名：四方山）集体土地3599平方米（其中占用基本农田1039平方米，工矿仓储用地3543平方米，林地17平方米）实施烟花爆竹仓库建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人富顺县自然资源和规划局于2018年9月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条，《基本农田保护条例》第三十三条及《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》之规定，作出富国土执监字（2018）66号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令富顺县亮点烟花爆竹有限公司退还非法占用的永年镇吉星村九组（小地名：四方山）集体土地4599平方米，并对非法占用的1039平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；2.没收富顺县亮点烟花爆竹有限公司非法占用的符合规划3543平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3.限期富顺县亮点烟花爆竹有限公司自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合规划的1056集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.并处富顺县亮点烟花爆竹有限公司非法占地面积符合规划的3543平方米按每平方米15元的罚款，计53145元；处非法占用的不符合规划面积17平方米按每平方米10元的罚款，计170元；处非法占用基本农田1039平方米按每平方米45元的罚款，计46755元；三项共计罚款100070元。 本院经审查认为：申请执行人富顺县自然资源和规划局作出的富国土执监字（2018）66号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 申请执行人富顺县自然资源和规划局作出的富国土执监字（2018）66号《行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇一九年五月二十七日 书记员 朱珈良
浙江省宁海县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初117号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 附带民事诉讼原告人祝某，男，1974年1月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省宁海县（系被害人）。 被告人陈文平，男，1982年12月4日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2018年8月6日因故意毁坏财物被宁海县公安局决定行政拘留十五日（已执行，同月28日，该行政处罚被宁海县公安局决定撤销），因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年8月21日被宁海县公安局取保候审，2019年3月28日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞57号起诉书指控被告人陈文平犯故意毁坏财物罪，于2019年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并决定适用简易程序审理。审理期间，附带民事诉讼原告人祝某向本院提起附带民事诉讼。经审查，本案不宜适用简易程序审理，于同年4月12日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省宁海县人民检察院指派检察员林媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祝某、被告人陈文平及辩护人陈鹏川到庭参加诉讼。现已审理终结。 一、刑事部分 经审理查明，2018年7月31日零时许，被告人陈文平与祝某因货款纠纷，至宁海县祝某暂住房东侧，用石头将祝某的浙Ｂ×××××奔驰车门窗、前后挡风玻璃、引擎盖等处划损。经鉴定，浙Ｂ×××××奔驰车损坏修复的费用合计人民币24567元。 2018年8月6日，被告人陈文平主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人陈文平在开庭审理过程中无异议，并有被害人祝某的陈述，现场勘验检查工作记录，图片说明，价格鉴定意见书，到案经过，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，撤销行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。 二、附带民事部分 附带民事诉讼原告人祝某诉称，由于被告人陈文平的犯罪行为造成其车辆损坏，请求法院判令被告人陈文平赔偿车辆维修费人民币35094元、车辆贬值费人民币3000元、误工费人民币2000元、代步交通费人民币1000元，合计人民币41094元。附带民事诉讼原告人祝某向本院提交了相关证据。被告人陈文平表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人祝某全部经济损失。 经审理查明，因被告人陈文平的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人祝某的浙Ｂ×××××奔驰车门窗、前后挡风玻璃、引擎盖等处划损。经鉴定，浙Ｂ×××××奔驰车损坏修复的费用合计人民币24567元。案发后，被告人陈文平向公安机关交纳赔偿保证金人民币5万元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人祝某提供，经庭审质证的下列证据证实。 1.价格鉴定意见书，证明浙Ｂ×××××奔驰车门窗、前后挡风玻璃、引擎盖等处损坏修复的费用合计人民币24567元。 2.暂扣款票据，证明案发后，被告人陈文平向公安机关交纳赔偿保证金人民币5万元。 3.身份证明，证明附带民事诉讼原告人祝某的身份情况。 本院认为，被告人陈文平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文平具有自首情节，可从轻处罚。辩护人陈鹏川提出上述从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。因被告人陈文平的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人祝某的经济损失合计人民币24567元，被告人陈文平应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人祝某提出超出法律规定及无证据支持的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告人陈文平犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年6月12日止）。 二、被告人陈文平赔偿附带民事诉讼原告人祝某经济损失人民币二万四千五百六十七元。限于判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人祝某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮建辉 人民陪审员  周建汉 人民陪审员  徐建军 二〇一九年五月十四日 代书 记员  陈云云
河北省平泉市人民法院行 政 裁 定 书（2019)冀0823行审25号申请执行人平泉市自然资源和规划局（原平泉市国土资源局）。法定代表人付立国，该局局长。被执行人郑国林，男，1966年10月25日出生，汉族，住河北省平泉市。申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2018）第38号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2018年12月4日作出行政处罚决定，并于2018年12月4日送达。行政处罚决定注明申请行政复议的期限为60日、提起行政诉讼的期限为15日。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，在当事人不提起行政复议、行政诉讼的情况下，行政机关可以在行政复议、行政诉讼期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而本案，立案部门在审判流程管理系统中注明的收案日期为2019年5月7日，故申请执行人的申请已经超过法定期限，本院应当裁定不予受理。在立案部门已经立案受理的情况下，因申请执行人确系超过法定期限提出申请，本院也应当裁定不予执行。也就是说，因超期提出申请，该行政处罚决定已不属于应当由人民法院执行的范围。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条第一款第六项、第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人平泉市自然资源和规划局2018年12月4日作出的平国土资罚字（2018）第38号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审判长  计玉奎审判员  纪宪新审判员  王金明二〇一九年五月十五日书记员  袁东浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执953号申请执行人高达平被执行人黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司，所在地址哈尔滨道外区天恒大街**。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1281号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求给付执行款4474073元，强制扣划被执行人存款1064902元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1281号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张贵群审 判 员 樊忠江审 判 员 张欣乐二〇一九年五月十日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初第2687号 原告：阆中市天天红物业服务有限公司。住所地：阆中市七里街道办事处长安社区博雅华庭。 法定代表人：傅国芹，该公司经理。 被告：胡世臣，男，1978年5月14日出生，汉族,住四川省阆中市。 原告阆中市天天红物业服务有限公司与被告胡世臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告阆中市天天红物业服务有限公司于2019年5月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告阆中市天天红物业服务有限公司撤回对胡世臣的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市天天红物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阆中市天天红物业服务有限公司负担。 审判员  张凯 二〇一九年五月二十一日 书记员  张涛
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执334号 申请执行人株洲市石峰区美佳装饰材料贸易行，经营场所株洲市石峰区万博珑建材市场****。 经营者谭英琴。 被执行人株洲泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路**汉华国际商业城**。 法定代表人鲁子宏。 申请执行人株洲市石峰区美佳装饰材料贸易行与被执行人株洲泥巴公社装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）湘0204民初637号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2019年4月8日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年4月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年4月10日，本院发起全国网络查控，对被执行人的收益类保险、住房公积金等进行了查询（无财产），并于同年4月25日向株洲市国土资源档案馆查询了被执行人不动产信息（无房产）。 本院于2019年5月7日约谈告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人的经营者谭英琴同意终结本次执行程序。 2019年5月8日本院对被执行人株洲泥巴公社装饰设计工程有限公司及其法定代表人鲁子宏适用限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张漫松 审判员  王 建 审判员  陈定波 二〇一九年五月八日 书记员  易 鑫
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初3368号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。被告：江苏品德超市连锁有限公司益寿日用品店，住所地江苏省如皋市如城镇益寿路**。经营者：浦育军。委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉桌（上海）律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告江苏品德超市连锁有限公司益寿日用品店侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告于2019年5月7日以双方已协商和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告江苏品德超市连锁有限公司益寿日用品店的起诉。案件受理费减半收取130元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  吴剑平二〇一九年五月七日书记员  钱照鸾
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执917号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人张翼，男，1978年4月11日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，户籍地湖南省安仁。被执行人裴泽明，男，1957年8月5日出生于湖南省津市市，汉族，大专文化，户籍地湖南省津市。被执行人李兵，男，1980年10月8日出生于湖南省长沙县，汉族，大学本科，株洲才丰投资管理有限公司总经理，户籍地湖南省长沙县。被执行人苏平安，男，1988年5月29日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司二部总监，户籍地湖南省石门。被执行人阳生林，男，1985年8月12日出生于湖南省安仁县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司四部总监，户籍地湖南省安仁县。被执行人文丹枫，男，1985年11月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司三部总监，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人李昌强，曾用名李伟华，男，1978年11月28日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，株洲才丰投资管理有限公司七部总监，户籍地湖南省衡南。被执行人刘勇，男，1989年5月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司五部总监，户籍地湖南省桂阳县。被执行人叶莹，女，1988年5月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，株洲才丰投资管理有限公司六部总监，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年五月二十二日
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初165号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人高黄权，男，1979年1月17日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地垫江县，住垫江县。因无证驾驶，2018年5月13日被垫江县公安局行政拘留十五日，并罚款人民币二百元。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月22日被垫江县公安局取保候审，2019年5月22日被垫江县人民检察院取保候审。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人高黄权犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年2月12日晚，被告人高黄权酒后无证驾驶渝GJXX**(无效号牌)普通二轮摩托车自垫江县城往新民镇方向行驶，行驶至省道102线158KM+800M（新民镇七桥村藕田）附近时，因处置不当，将在道路右侧边缘的行人胡某撞倒。几分钟后，伍某驾驶渝B0XT**号出租车由垫江县城往新民镇方向行驶到事故地点，因未注意观察前方道路情况，将被高黄权撞倒在道路右侧车行道边缘的胡某碾压，伍某未停车查看驶离现场。经路人报警后，21时15分，120急救车到达现场后，医生宣布胡某已死亡。民警将现场查获的被告人高黄权带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人高黄权静脉血中的乙醇含量为100.7mg/100ml。2018年5月15日，经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人高黄权承担本次事故的主要责任，伍某承担次要责任，胡某无责任。 被告人高黄权到案后如实供述了上述犯罪事实，并于2018年8月2日经垫江县交通事故人民调解委员会调解，与被害人胡某的近亲属达成调解协议，由高黄权分期支付被害人胡某近亲属人民币十九万元（2019年8月1日前付清），并取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人高黄权违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶至一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人高黄权具有坦白的法定从轻处罚情节和积极退赔并取得谅解的酌定从轻处罚情节，具有酒后无证驾驶无有效号牌机动车的酌定从重处罚情节，其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处被告人高黄权有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人高黄权对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高黄权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下: 被告人高黄权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇一九年五月三十日 法官助理  刘 燚 书 记 员  李华平
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01**民初2436号 原告张华，女，1980年1月15日出生，汉族，住河北省泊头市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人焦娇，陕西合恒律师事务所实习律师。被告陕西群兴实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区西南角。统一社会信用代码 91610112396090478P。法定代表人黄二奋，执行董事。被告张建兴，（曾用名：张小元），男，1975年6月30日出生，汉族，陕西群兴实业有限公司总经理，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张华与被告陕西群兴实业有限公司（以下简称群兴公司）、被告张建兴租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华委托代理人樊峥民、焦娇到庭参加诉讼，被告群兴公司、被告张建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月10日，其与被告群兴公司签订租赁合同，约定被告群兴公司向其出租位于西安市未央区XX路XX号XX房用于存放货物。合同签订后，其向被告群兴公司交纳了租金及履约保证金，但该库房因属于违法建筑已被相关执法机关强制拆除，经多次催要，被告拒不向其退还已交租金及保证金，被告张建兴为群兴公司的法定代表人及股东，与被告群兴公司财务混同,故诉至法院，请求判令二被告退还租金2.6万元、保证金1000元，共计2.7万元；二被告承担本案诉讼费。经审理查明，2018年8月10日，原告（承租方、乙方）与被告群兴公司（出租方、甲方）签订《租赁合同》，就乙方租赁甲方库房（门面房）一事达成如下约定：乙方租赁甲方库房位于西安市未央区XX路XX号位置，面积为130平方米，乙方在租赁库房内存放的货物为阀门；租赁期限为壹年，从2018年9月5日至2019年9月4日止；每次支付年租金，下年租金提前一个月支付，逾期一天每天按拖欠租金的千分之五累计计算违约金，逾期七天合同作废甲方有权收回房屋；年租金为2.6万元；乙方租赁甲方房屋，在合同签订时需缴纳履约保证金2000元，合同期满无违约，保证金退还，有违约行为，保证金酌情扣除，合同未到期保证金不退。2018年8月10日，被告群兴公司向原告出具《收款收据》一张，其上载明：今收到张华付吕小寨XX号库租金（2018.9.5-2019.9.4）2.6万元。2018年8月25日，西安市规划局未央分局、西安市国土资源局未央分局、西安市未央区城市管理局、西安市未央区草滩街道办事处向西安群友民革党员之家发出《限期搬离通告》，其上载明：西安群友民革党员之家违反《中华人民共和国城乡规划法》等有关法律规定，属违法建设，依据相关法律规定，违法建设将予以拆除。现特通告如下：一、限在2018年8月31日前将所有物品自行搬离。二、在限定期限内不自行搬离的，视为主动放弃物品所有权，由此导致的一切法律后果自行承担。2018年9月1日，被告向原告出具《收款收据》一张，其上载明：今收到群兴实业退吕小寨库区XX号库租金2.6万元、保证金1000元（张华）。落款处被告群兴公司时任法定代表人即被告张建兴手写注明“款未退”。庭审中，原告称：其依照《限期搬离通告》要求于2018年8月31日搬离涉案仓库；被告向其出具上述《收款收据》后并未向其退还租金及保证金2.7万元；被告群兴公司未开立银行账户，仓库租金均系其时任法定代表人即被告张建兴个人收取，二者财产混同，故二被告均应承担责任，但未向法庭提交相应证据佐证。因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实，有《租赁合同》、《收款收据》、《限期搬离通告》与当事人陈述附卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。从2018年9月1日的《收款收据》可知，原告与被告群兴公司达成一致意见，确认被告群兴公司向原告退还租金2.6万元、保证金1000元。原告称被告向其出具上述《收款收据》后并未向其退还相应租金，在被告未提交相反证据证明的情况下，本院对原告以上所述予以采信。现原告持据索款，于法不悖，本院予以支持。故被告群兴公司应向原告退还租金2.6万元、保证金1000元。关于原告要求被告张建兴承担责任一节，被告张建兴作为被告群兴公司的原法定代表人，其在涉案中的行为系代表被告群兴公司的职务行为，故应由被告群兴公司承担责任。原告称二被告财产混同，但未向法庭提交相应证据佐证，故对原告要求被告张建兴承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西群兴实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张华租金2.6万元、保证金1000元，合计2.7万元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、公告费800元（原告均已预交），由被告陕西群兴实业有限公司负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长    相  帆审 判 员    韩  霞审 判 员    汶  辉        二〇一九年五月十四日 书 记 员    陈  丹打印人：周惠荣  校对人：陈丹  送达时间：2019年   月  日1
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204民初1575号原告：李今知，女，1957年8月18日出生，住吉林市。被告：白鸽,男,1989年4月13日出生,住吉林市。原告李今知与被告白鸽劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告李今知于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李今知撤回起诉。案件受理费25元由原告李今知负担(已交纳)。审判员  鞠洪斌二〇一九年五月三十日书记员  吕洋阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初128号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人黄某，女，1991年1月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2018年12月8日被贺州市公安局八步分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2019年1月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2018年12月3日凌晨1时许，被告人黄某在贺州市八步区XX酒吧女厕所与被害人黎某发生争吵，并对黎某进行殴打，造成黎某左胫骨平台髁间突骨折；左膝半月板损伤；左胫骨外上端骨髓挫伤；左股骨外下段骨髓挫伤。经贺州市公安局八步分局物证鉴定室鉴定：黎某的损伤程度为轻伤一级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄某有自首情节，依法可以从轻处罚。 被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明,2018年12月3日凌晨1时许，被告人黄某在贺州市八步区XX酒吧女厕所与被害人黎某发生争吵，并对黎某进行殴打，造成黎某左胫骨平台髁间突骨折；左膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤；左膝半月板损伤；左胫骨外上端骨髓挫伤；左股骨外下段骨髓挫伤。经鉴定：黎某的损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人黄某案发后当场向被害人进行道歉并于2018年12月7日到贺州市公安局河南派出所投案，次日因本案的殴打行为被贺州市公安局处以行政拘留十日。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黎某的报案陈述及辨认笔录，证人胡某、李某的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，贺州市中医医院对黎某的入院记录、放射MR检查报告单、放射CT检查报告单、放射DR检查报告单、出院记录、疾病证明书，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2018]152号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，黄某指认监控视频截图，贺州市公安局河南派出所出具的抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明，贺州市公安局八步分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，户籍证明，被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪成立。被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，对前期因同一行为被行政拘留的十日予以折抵，即自2018年12月18日起至2019年7月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钟朝新 人民陪审员  梁燕梅 人民陪审员  黄彬珍 二〇一九年五月三十日 法官助理罗阳 书记员何利君 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初1868号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人侯某某,男,汉族,受教育情况不详, 2015年4月28日因犯非法持有毒品罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑二年，2016年11月29日刑满释放。因本案,于2018年12月20日被羁押并被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人纪某某，广东某米修（前海）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]1760号起诉书，指控被告人侯某某犯介绍卖淫罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              2018年10月14日2时许,违法行为人范营某因卖淫被民警抓获,范营某交代其是通过一名微信昵称为“一米阳光”(号码:ctm3***)安排范营某进行卖淫,范营某根据“一米阳光”指定的酒店入住后,“一米阳光”负责为其招揽嫖客,嫖资为1500元至2000元人民币。民警于2018年12月12日1时许在广东省肇庆市大沙镇马房开放区家乐福百货楼上315房将陈天目(一米阳光)抓获。陈天目交代其是注册过一个新微信号码,后转让给了一名叫“猴子”(手机号码1379028****)的四川老乡使用。2018年12月20日11时许,民警在四川省达州市通川区龙泉路西城名苑某房将被告人侯某某抓获。被告人侯某某自2018年开始,以微信昵称为A深圳靓茶(号码pkpk81***)及微信昵称为阳光明媚(号码yangguangming***)介绍三名卖淫女在深圳市龙岗区维也纳坂田万科第五园店、龙华区蓬客精品酒店、深圳圆酒店公寓从事卖淫活动。                  本院意见              被告人侯某某的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。被告人侯某某协助公安机关抓捕卖淫女的行为，不构成立功，辩护人提出的被告人具有立功情节的辩护意见，本院不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人侯某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月20日起至2019年11月19日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员      温    敏                  二〇一九年五月三十日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙      书  记  员      肖 凤 婷
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执211号申请执行人：潘冠文，男，1965年1月3日生，汉族，福建省长乐市人，现住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：江华耀丰创新创业园有限公司，住所地：江华瑶族自治县沱江镇瑶都大道中段东面。统一社会信用代码：91431129090857007K。法定代表人：宁均匀，任该公司董事长。本院在执行申请执行人潘冠文与被执行人江华耀丰创新创业园有限公司买卖合同纠纷的湖南省江华县人民法院（2019）湘1129民初313号民事调解书一案中，被执行人江华耀丰创新创业园有限公司已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初313号民事调解书执行完毕。二〇一九年五月十日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初700号原告：吴之茂，男，1964年12月16日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。被告：李赛龙，男，1994年5月17日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告吴之茂与被告李赛龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，2019年5月6日，原告吴之茂以被告李赛龙已还清全部材料款为由，向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李赛龙的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴之茂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴之茂承担。审判员  杨红巧二〇一九年五月六日书记员  王玲敏
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初109号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人罗某1，男，汉族，江西省瑞金市人，2001年7月21日出生，初中文化程度，学生，家住瑞金市，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月4日被瑞金市公安局刑事拘留，于2019年1月9日经瑞金市人民检察院批准逮捕，2019年1月10日由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。法定代理人罗某2，男，1972年3月25日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市，系被告人的父亲。辩护人朱军，江西洪都律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检未检刑诉［2019］2号起诉书指控被告人罗某1犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人罗某1及其法定代理人罗某2、辩护人朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月3日8时许，被告人罗某1和罗草雲、王某、王腔（均未满16周岁）逃课去玩，之后，罗某1提议去盗窃，于是四人分别乘坐两辆出租摩托车从九堡镇官仓村前往清溪圩。到达目的地后，四人决定分组实施盗窃，罗某1和王腔一组，罗草雲、王某一组。四人共在丰塘村和清溪村实施入户盗窃四起，涉案金额35,910元。其中：（1）12时30分许，罗某1与王腔来到丰塘村下甲岭下小组2号的钟某1家，二人踹开钟某1家的后门，进入屋内盗走一楼右侧卧室内的古钱币14枚，其中清朝钱币6枚，民国钱币8枚；罗草雲与王有朋则来到清溪村上鱼子背小组47号的钟某4家，二人推开木头篱笆门进入钟某4家的院子，从一楼未锁的铝合金推拉窗处爬窗进入屋内，盗走一楼卧室一纸盒里的800元现金，之后逃离现场。经鉴定，被盗的十四枚古钱币价值为800元。（2）12时50分许，罗某1与王腔又来到清溪村坝里小组23号的钟某2家，二人踹开钟某2家的后门进入一楼大厅，罗某1用屋内的剪刀撬开一楼右侧卧室的衣柜，从中盗走一个棕色钱包，内有现金34,310元；罗草雲与王有朋则又来到丰塘村下甲岭下小组31号的钟某3家，二人踹开钟某3家一楼后门，进入室内后四处乱翻但未盗得财物后逃离现场。公诉机关认为，被告人罗某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币35,910元，数额较大，其行为构成盗窃罪。同时被告人罗某1系未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚，且被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出被告人罗某1具有以下量刑情节：1、被告人罗某1系未成年人，应当从轻或减轻处罚；2、被告人系从犯，应从轻处罚；3、被告人具有自首情节；4、被告人系初犯，归案后如实坦白认罪，有悔罪表现，且取得被害人的谅解。综上，鉴于被告人是未成年人，在本案中有多重法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2018年12月3日8时许，被告人罗某1和罗草雲、王某、王腔（均未满16周岁）逃课去玩，之后，罗某1提议去盗窃，于是四人分别乘坐两辆出租摩托车从九堡镇官仓村前往清溪圩。到达目的地后，四人决定分组实施盗窃，罗某1和王腔一组，罗草雲、王某一组。四人共在丰塘村和清溪村实施入户盗窃四起，涉案金额35,910元。其中：（1）12时30分许，罗某1与王腔来到丰塘村下甲岭下小组2号的钟某1家，二人踹开钟某1家的后门，进入屋内盗走一楼右侧卧室内的古钱币14枚，其中清朝钱币6枚，民国钱币8枚；罗草雲与王有朋则来到清溪村上鱼子背小组47号的钟某4家，二人推开木头篱笆门进入钟某4家的院子，从一楼未锁的铝合金推拉窗处爬窗进入屋内，盗走一楼卧室一纸盒里的800元现金，之后逃离现场。经鉴定，被盗的十四枚古钱币价值为800元。（2）12时50分许，罗某1与王腔又来到清溪村坝里小组23号的钟某2家，二人踹开钟某2家的后门进入一楼大厅，罗某1用屋内的剪刀撬开一楼右侧卧室的衣柜，从中盗走一个棕色钱包，内有现金34,310元；罗草雲与王有朋则又来到丰塘村下甲岭下小组31号的钟某3家，二人踹开钟某3家一楼后门，进入室内后四处乱翻但未盗得财物后逃离现场。案发后，公安机关追回赃款21,530元，及用赃款购买的手机3部，分别为蓝黑色VIVOx23手机G6版，蓝黑色VIVOx23手机8G版，青色OPPORI5X手机，古钱币14枚。上述赃款及三部手机随案移送本院，古钱币14枚已返还受害人钟某1。上述事实，被告人罗某1在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：受案登记表、犯罪嫌疑的基本情况表、户籍及前科证明、归案情况说明、同案犯户籍及前科证明、扣押决定书、清单、照片及发还物品清单、微信、支付宝交易截图；2、证人许某的证言；3、被害人钟某2、钟某1、钟某3、钟某4的陈述；4、被告人罗某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片等证据在卷，经庭审质证，足以认定。2019年5月10日，被告人罗某1自愿签订认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚，瑞金市人民检察院出具了量刑建议书，建议对被告人罗某1判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。本案在审理过程中，经本院了解，被告人罗某1的父母有六个子女，家庭负担重，缺少对罗某1的监管，以致罗某1走向犯罪道路。本院希望罗某1的父母加强对罗某1的引导、教育、监管，使其成为一个守法的公民。本院认为，被告人罗某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币35910元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某1犯罪时未成年，应对其从轻处罚；被告罗某1自愿认罪，也可对其从轻处罚。被告人罗某1辩护人提出，罗某1系从犯的意见，经查，本案在实施犯前罗某1参与共同商议，且积极实施了犯罪行为，在犯罪中起主要作用，不属于从犯。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后10日内缴纳。二、扣押的赃款21530元发还受害人，依法拍卖、变卖扣押在案的手机3部，所得款项发还受害人；以上两项仍不足35110元的差额部分，继续向被告人罗某1追缴，发还受害人；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗某1的刑期自2018年12月4日起至2020年3月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟同锋人民陪审员  徐德清人民陪审员  钟赞群二〇一九年五月十四日书 记 员  肖欣华
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初3516号 原告：中泰（福建）混凝土发展有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇陈坝村，统一社会信用代码913505007869304441。 法定代表人：何中东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。 被告：宏建建工集团有限公司，住所地福建省宁德市宁川路城东花苑**楼201（裙楼**），统一社会信用代码91350900727892329H。 法定代表人：黄锦德，该公司负责人。 原告中泰（福建）混凝土发展有限公司与被告宏建建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中泰（福建）混凝土发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中泰（福建）混凝土发展有限公司负担。 审判员  王伟煌 二〇一九年五月二十七日 法官助理杨明钦 书记员陈雅红 -3- -2-
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执45号 申请执行人：戴胜军，男，1977年1月6日出生，汉族，初中文化，个体户，现住广西龙胜各族自治县。 被执行人：李远诚，男，1986年10月出生，汉族，本县人，现住广西龙胜各族自治县。 申请执行人戴胜军与被执行人李远诚建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付工程款25870元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费237元，执行费357.56元。本院于2019年3月8日向被执行人李远诚送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书，对被执行人的财产进行了查询，被执行人无银行存款等财产可供执行。经查，被执行人名下无网上理财产品信息，无公积金登记信息、不动产产权登记记录、无任何收益类保险信息。现被执行人李远诚尚应给付申请执行人戴胜军工程款25870元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费237元，执行费357.56元。本院于2019年5月9日对申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。2019年5月14日本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜宏干 审判员  蒋彩凤 审判员  覃宗元 二〇一九年五月二十日 法官助理吴英梅 书记员陈丹枫 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初7039号 原告：周长明，男，汉族，1967年2月14日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫婷，女，汉族，1982年4月11日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告周长明诉被告闫婷民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月9日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周长明撤回起诉。本案受理费6550元，减半收取，由原告承担。  审  判  员   刘文让  二O一九 年  五  月  九  日 书  记  员   杨  雅    1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异150号 申请人温州普典经贸有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区滨海十五路******。 法定代表人王灵敏。 委托代理人薛建胜、朱耿，浙江时代律师事务所律师。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地，住所地瑞安市安阳街道东南大厦**iv> 法定代表人金凡。 被执行人瑞安市中俄贸易有限公司，住所地浙江，住所地浙江省温州市瑞安市平阳坑镇徐山村> 法定代表人叶全联。 被执行人叶全联，男，1971年11月4日出生，住瑞安市。 被执行人李光丰，男，1975年9月22日出生，住瑞安市。 被执行人李光进，男，1952年3月8日出生，住瑞安市。 被执行人蔡岩安，男，1967年7月11日出生，住瑞安市。 本院在执行(2017)浙0381执3005号申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市中俄贸易有限公司、叶全联、李光丰、李光进、蔡岩安金融借款合同纠纷一案过程中，申请人温州普典经贸有限公司于2019年5月9日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经审查，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市中俄贸易有限公司、叶全联、李光丰、李光进、蔡岩安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行，执行标的为借款本金980万元及息。现申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行将本案的债权转让中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2017年1月12日签订了债权转让协议书，并于2017年11月15日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。后中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将余下的债权即本金6214699元及息转让给北京安平盛世投资管理有限公司，双方于2019年1月18日签订了债权转让协议书，并于2019年1月23日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。北京安平盛世投资管理有限公司又将余下的债权即本金6214699元及息转让给温州普典经贸有限公司，双方于2019年4月25日签订了债权转让协议书，并于2019年4月29日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人温州普典经贸有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年五月十三日 代书记员 鲁施施
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初117号公诉机关内黄县人民检察院。被告人白某某，男，1962年12月5日出生，汉族，文盲，农民，住河南省内黄县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2018年8月29日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪于2018年11月22日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌滥伐林木犯罪于2018年12月13日由本院决定逮捕，同日被内黄县公安局逮捕。辩护人秦永民，河南国厚律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）415号起诉书指控被告人白某某犯滥伐林木罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院于2018年12月27日作出某某刑事判决书，以被告人白某某白某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币10000元。被告人白某某不服一审判决上诉。安阳市中级人民法院以（2019）豫05刑终某某号刑事裁定书发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院检察员申俊红出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人秦永民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月22日，被告人白某某从程某手中，以9500元的价格，购买了位于濮阳市某某分厂西北约100米路北的293棵杨树、1棵刺槐、4棵桐树。没有办理林木采伐许可证，雇用他人将298棵树木伐掉。经鉴定，该298棵树立木材积51.2076立方米。被告人白某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，且有证人白某1、武某1、武某2、程某、姚某、白某2、白某3、白某4证言，现场勘验笔录及照片，内黄县林业局鉴定意见、通知书，卖树协议，土地承包合同、情况说明，村委会等证明，到案证明，政治身份证明，被告人白某某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人白某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，当庭认罪态度好，无犯罪前科，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币10000元，限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  卞艳飞审判员  付 涵二〇一九年五月十四日书记员  岳文敬
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初2103号原告：霸州市新宜家物业服务有限公司，住所地：霸州市霸州镇南关村百子庙街**，统一社会信用代码：91131081063350585Y。法定代表人：王趁红，该公司总经理。委托代理人：陈海滨，该公司经理。被告：崔冬冬，男，1986年4月7日出生，汉族，住霸州市。霸州市新宜家物业服务有限公司与崔冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告霸州市新宜家物业服务有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霸州市新宜家物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告霸州市新宜家物业服务有限公司负担。审判员  宋广楷二〇一九年五月十三日书记员  王 冬
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初3104号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：刘应武。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 被告：李仁喜，男，1982年1月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称原告）与被告李仁喜信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法由审判员杜伟于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心委托诉讼代理人陈英到庭参加了诉讼。被告李仁喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡贷款余额5254.75元（截止2018年11月27日，其中贷款本金5216元、违约金38.75元），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：2014年10月19日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××12。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额5254.75元（截至2018年11月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至本院。 被告李仁喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月19日与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表及领用合约》办理信用卡。其中，《领用合约》第四条第2款约定：“乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”；第四条第3款约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”；第五条第2款约定：“若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易”；第五条第6款约定“乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准”；第五条第7款约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款”；第五条第8款约定：“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。该合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元”。 随后，原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡发生贷款余额5254.75元，至今未予清偿。 上述事实，有当事人身份信息、《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表及领用合约》、交易流水、催收历史及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告李仁喜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表及领用合约》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按合同约定履行其义务。经查，被告李仁喜持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故原告要求被告返还信用卡欠款本金5216元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，因原、被告双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并未对此予以约定，故对原告的该项请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李仁喜应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金5216元（截至2018年11月27日）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李仁喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年五月二十日 书记员 张晓霜
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0222行审69号申请执行人：通许县自然资源局。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：张慧霞，局长。被执行人：李二永，男，汉族，1972年6月5日生，住河南省通许县。申请执行人通许县自然资源局于2019年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其对李二永土地行政处罚一案于2018年9月6日作出的通国土执罚[2018]119号行政处罚决定书第一项、第二项，1、没收非法所得26666元；2、处以买卖价格15%的罚款，计4000元，以上共计：30666元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许县自然资源局作出的通国土执罚[2018]119号行政处罚决定书中第一项和第二项的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人李二永未经县级以上人民政府批准擅自以26666元的价格卖给城关镇下洼村李铁民22.63平方米土地建房（建设用地）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法买卖土地。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、《河南省实施办法》第六十五条及《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定对被执行人作出通国土执罚[2018]119号行政处罚决定书第一项和第二项，1、没收非法所得26666元；2、处以买卖价格15%的罚款，计4000元，以上共计：30666元。收到上述处罚决定后被执行人李二永在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第一项和第二项所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第一项和第二项所确定的义务，通许县自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，通许县自然资源局作出的通国土执罚[2018]119号行政处罚决定书的第一项和第二项符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许县自然资源局作出的通国土执罚[2018]119号行政处罚决定书的第一项、第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 媛审判员 席志军审判员 张锦丽二〇一九年五月十三日书记员 闫俊凯
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2326执167号之七 申请执行人望谟县新农城乡消费合作社。 法定代表人周振涛，系该合作社理事长。 住所地：贵州省黔西南望谟县。 被执行人卢汉线，男，1964年2月12日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被执行人卢妈双，女，1964年2月29日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2326民初1484号民事调解书，于2018年2月24日立案执行，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、失信惩戒告知书、执行决定书，责令被执行人卢汉线、卢妈双在收到通知书当日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付案件款420000.00元及利息、诉讼费3800.00元，并承担执行费6200.00元。 本案在执行过程中，于2018年2月26日通过总对总网络查控系统对被执行人卢汉线、卢妈双的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记提起查询，查询到被执行人卢汉线、卢妈双在贵州银行、中国工商银行、中国农业银行、贵州省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行有银行账户21个，其中卢妈双在中国邮政储蓄银行股份有限公司望谟县天马大道营业所（账号：6217997sssss97323）账户内有20036.90元，本院于2018年3月13日冻结该账户，并于2018年3月29日扣划该账户内20036.90元到本院一案一账户，缴纳执行费6200.00元后，望谟县新农城乡消费合作社于2018年9月7日领取13836.90元；未查询到被执行人卢汉线、卢妈双证券、车辆、工商登记、不动产登记信息。 2018年8月8日再次通过总对总网络查控系统对被执行人卢汉线、卢妈双的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记提取查询，查询到被执行人卢汉线、卢妈双在贵州银行、中国工商银行、中国农业银行、贵州省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行有银行账户21个。未查询到卢汉线、卢妈双不动产、证券、车辆、工商登记信息。 经向望谟县自然资源局、望谟县住房和城乡建设局对被执行人卢汉线、卢妈双的土地、房屋进行查询，查询到被执行人卢汉线有位于望谟县复兴镇第三村土地【土地证号：望集用（2010）0d**；土地坐落：望谟县复兴镇第三村；土地面积：199.08㎡；土地性质：集体划拨】。 在执行过程中，经我院对卢汉线所有的位于望谟县复兴镇第三村土地【土土地证号：望集用（2010）0d**土地坐落：望谟县复兴镇第三村；土地面积：199.08㎡；土地性质：集体划拨】拍卖、变卖均未成功；于2019年4月11日裁定将卢汉线位于望谟县复兴镇第三村土地【土地土地证号：望集用（2010）0d**地坐落：望谟县复兴镇第三村；土地面积：199.08㎡；土地性质：集体划拨】及地上附作物作价690687.00元，抵偿申请执行人望谟县新农城乡消费合作社690687.00元。 2018年4月4日，本院依法将被执行人卢汉线、卢妈双纳入失信被执行人名单。 2019年5月30日，本院依法对被执行人卢汉线、卢妈双采取限制消费措施。 2019年5月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人望谟县新农城乡消费合作社，并听取了申请人的意见。申请执行人对本院的调查予以确认，同意望谟县人民法院将（2017）黔2326民初1484号民事调解书终结本次执行程序。 综上，因被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）黔2326民初1484号民事调解书的本次执行程序。 望谟县新农城乡消费合作社申请执行债权420000.00元及利息，已执行本金420000.00元及利息270687.00元，尚未受偿的债权为剩余利息部分102676.10元卢汉线、卢妈双应当继续清偿。本案终结本次执行程序后，被执行人卢汉线、卢妈双应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾志强 审判员  陈 刚 审判员  王安庆 二〇一九年五月三十日 书记员  景 娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院决 定 书（2019）黔27刑更990号罪犯陆俊，男，1983年10月15日生，汉族，贵州省习水县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2017年3月12日，贵州省习水县人民法院作出（2017）黔0330刑初32号刑事判决，认定陆俊犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年零六个月。同案犯不服，提出上诉，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判2017年6月14日。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月31日至2019年4月30日止）。2019年4月11日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院审理过程中，因该犯刑满，贵州省瓮安监狱于2019年4月30日向本院申请撤回假释建议书。本院认为，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱申请撤回对罪犯陆俊的假释建议，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许刑罚执行机关贵州省瓮安监狱撤回（2019）黔瓮监假字第013号假释建议书。二〇一九年五月九日
陕西省甘泉县人民法院民事判决书(2019)陕0627民初460号 原告曹某某，男，1987年11月24日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县田园小区，公民身份号码：61272XXXX711241136。被告康某某，男，1972年8月4日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX208040950。被告王某某，男，1973年6月5日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村。原告曹某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及被告康某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2019年2月3日起计算至欠款实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告康某某以资金周转困难为由向原告曹某某借款50000元，约定月息每月1000元，未约定还款期限，被告王某某为保证人，被告给原告出具了借条一张。后被告康某某将利息清偿至2019年2月3日，剩余本息原告多次向被告催要未果。被告王某某未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告康某某承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告康某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告曹珂奇主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告王某某作为保证人在借条上签了名，其与原告之间的保证合同依法成立，双方未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。综上，对原告曹某某的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金50000元及利息（利息从2019年2月4日起计算至付清之日止，按月利息1000元计算），被告王某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告康某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。            审 判 员    吕买买                            二〇一九年五月二十九日                             书 记 员     霍晓乐 1
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1130民初593号 原告：江玄彪，男，1994年1月23日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被告：占跃华，男，1983年2月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原告江玄彪与被告占跃华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告江玄彪于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江玄彪以被告占跃华已退回房租1500元，其余的同意放弃，双方纠纷已解决为由撤回对被告占跃华的起诉，理由正当，系其真实意思表示且无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江玄彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江玄彪负担。 审判员  胡志强 二〇一九年五月七日 书记员  李 畅
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初579号 原告：徐萍，女，1970年7月21日生，汉族，住连云港市。 被告：胡友军，男，1968年10月7日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：连云港神猴食用油有限公司，住所地连云港市海州区岗嘴街岗嘴路**。 法定代表人：胡友军，该公司总经理。 原告徐萍与被告胡友军、连云港神猴食用油有限公司（以下简称神猴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍到庭参加诉讼。被告胡友军、神猴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款100000元及利息（从2016年3月1日起至实际还款之日止，按银行贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年9月29日，被告胡友军向原告借款100000元，并立据给原告，借款人处加盖神猴公司公章，到期后被告没有还款。 被告胡友军、神猴公司未出庭答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2010年，被告胡友军向原告借款60000元，2012年，被告胡友军从原告处取物品作价400000元。2015年9月，被告胡友军偿还原告7000元，并用房屋抵扣500000元。2015年9月29日，被告胡友军和原告进行结算，结算后被告胡友军向原告出具借条，载明：“今借徐萍现金拾万元整（100000元），用期五个月，定于2016.2月29日前还清。如不还清，余款按银行贷款利率4倍支付。特立借据，借款人：胡友军，2015.9.29”。被告神猴公司在借条借款人处盖章确认。还款期限届满，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告胡友军向原告徐萍借款，后经双方结算，被告胡友军向原告出具借条，该借条是被告胡友军的真实意思表示，被告胡友军应按借条约定的还款期限向原告偿还借款，借款到期，被告未偿还借款，久拖不还应承担偿还原告借款及支付逾期利息的民事责任。被告神猴公司在借条借款人处盖章确认，应对上述债务承担共同偿还责任。被告胡友军、神猴公司经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡友军、连云港神猴食用油有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐萍偿还借款100000元及支付利息（自2016年3月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3824元，由被告胡友军、连云港神猴食用油有限公司承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 长  李玉杰 人民陪审员  王月连 人民陪审员  沈 燕 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  吕 蔚 附：相关法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：农业银行苍梧支行。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终7028号上诉人(原审被告）：河南东方国际地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路**415-9房屋，统一社会信用代码：91410100555734470X。委托代理人：姚文锋、郜珍珍，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯柏玉，男，汉族，1973年9月13日生，住河南省武陟县。委托代理人：宋泽胜、邓海文（实习），河南瑾轩律师事务所律师。上诉人河南东方国际地产开发有限公司因与被上诉人侯柏玉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南东方国际地产开发有限公司以与侯柏玉达成庭外和解为由，于2019年5月31日向本院提交了撤回上诉申请书，侯柏玉亦于2019年5月31日向本院提交了撤回起诉申请书。本院认为，上诉人河南东方国际地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。被上诉人侯柏玉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初4377号民事判决；二、准许侯柏玉撤回起诉;三、准许河南东方国际地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费7791元，减半收取3895.5元，由侯柏玉负担。二审案件受理费3125元，减半收取1562.5元，由河南东方国际地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 徐国庆审判员 鲁金焕二〇一九年五月三十一日书记员 马 静
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1232号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：张万桀，男，1994年9月27日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月9日，被申请人张万桀通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1300元（人民币，下同），借款期限自2018年10月9日起至2019年10月8日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人张万桀发放了借款1300元，被申请人张万桀分12期还款，每月应还款115.56元；2018年10月9日，被申请人张万桀通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张万桀向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人张万桀向贷款人清偿债务后，对被申请人张万桀拥有追偿权，有权要求被申请人张万桀归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张万桀未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张万桀尚欠的借款本息1234.81元，即天乙公司代被申请人张万桀向厦门银行清偿债务1234.81元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张万桀的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张万桀给付申请人友盾公司代偿款1234.81元及资金占用费（资金占用费以代偿款1234.81元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张万桀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1234.81元及资金占用费（资金占用费以代偿款1234.81元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月1日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1232号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人张万桀负担，被申请人张万桀应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更491号罪犯李告者，男，1978年2月10日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2016年11月30日作出（2016）云0428刑初127号刑事判决，以被告人李告者犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币25000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月21日在云南省元江监狱公开开庭审理。元江县人民检察院指派检察员陈泰文代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省元江监狱指派干警汤云丹、黄汝宽代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李告者到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李告者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李告者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李告者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李告者减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月10日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年五月二十一日书 记 员  王韬然
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3495号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：麦柳儿。原告中邮消费金融有限公司与被告麦柳儿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终10330号上诉人(原审原告)：刘文波，男，1973年10月10日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：杨灵博，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许德友，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑州久久环保建材有限公司，住所地：新密市岳村镇苇园村**。法定代表人：卢俊伸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。上诉人刘文波、许德友与被上诉人郑州久久环保建材有限公司（以下简称久久公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘文波委托诉讼代理人杨灵博，上诉人许德友及被上诉人久久公司共同的委托诉讼代理人赵韶松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文波上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、久久公司作为用工单位应对损失承担连带赔偿责任。2、一审法院在误工费数额计算上照搬适用行业标准，严重损害了上诉人的合法权益。许德友辩称，刘文波收入不具有稳定性，应按照相关标准计算。其已经支付护理费9900元，另还支付住院伙食补助费和营养费6000元，应予以扣除。久久公司辩称，刘文波没有提交证据证明其作为发包人应当承担法律责任的事实依据和法律依据，刘文波与许德友系雇佣关系，久久公司在本案中没有过错，不应当承担连带责任。许德友上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判其少承担11049.15元，并判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院应当按照上一年度农村人均可支配收入13830.74元计算，应为4774.44元，护理费减去上诉人已经支付的9900元及营养费6000元，应为3743.21元，住院伙食补助费及营养费应合计为2820元。刘文波辩称，久久公司担心涉及工伤诉讼问题，不愿意配合。其提供工作证明即工资表等证据予以证明。误工费应当按照证人工资标准予以支持。其仅对剩余56天护理费进行了主张。刘文波向一审法院起诉请求：1．依法判令上述被告支付原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共暂计人民币50000元，其他费用待伤残鉴定结果确定后另行追加；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年4月原告刘文波受雇于被告许德友，从事砖厂烧窑工作。2018年8月10日原告在工作中，右足不慎受伤被送至新密市骨科医院住院治疗，伤情经新密市骨科医院诊断为：1、右足背皮肤裂伤；2、右足底皮肤剥脱伤；3、右足第4、5足趾近节趾骨开放性骨折。原告刘文波在新密市骨科医院住院126天，支出医疗费31860.06元，医疗费由被告许德友垫付，住院期间被告许德友雇佣第三人护理原告70天。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告许德友雇佣原告刘文波从事砖厂烧窑工作，原告刘文波与被告许德友之间形成雇佣劳务关系，原告作为提供劳务一方因劳务自己受到人身损害，被告许德友作为雇佣方应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告刘文波要求被告许德友承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。被告许德友应赔偿原告刘文波的损失项目及数额，该院结合原告刘文波诉讼请求以及本案实际情况综合认定为：误工费11003.15元（河南省上年度城镇居民人均可支配收入31874.19元／年÷365天／年×住院126天）、护理费6063.65元（河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资39522元／年÷365天×住院56天）、住院伙食补助费2800元（50元×住院56天）、营养费2520元（20元×住院126天）、交通费酌定为2520元。以上各项费用共计24907元（取整），由被告许德友赔偿原告刘文波。原告刘文波未提供相关证据证明被告郑州久久环保建材有限公司是本案侵权人，故原告刘文波要求被告郑州久久环保建材有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告许德友于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文波各项损失共计24907元；二、驳回原告刘文波的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为525元，由被告许德友负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，刘文波并未提交证据证明其最近三年的平均收入或其固定收入，故一审法院适用上一年度居民人均可支配收入计算赔偿标准并无不当。刘文波亦未提交证据证明其与久久公司之间存在劳务关系或劳动关系，故其要求久久公司承担连带赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。刘文波住院126天，住院期间许德友雇佣第三人护理原告70天，因该第三人系许德友雇佣，许德友支付该第三人生活费与刘文波主张的伙食补助费不能相抵，刘文波仅按照56天主张护理费及伙食补助费并无不当，故许德友称已支付护理费和住院伙食补助费及营养费等应予扣除理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘文波、许德友的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘文波负担973元，许德友负担77元。本判决为终审判决。审判长  刘泽军审判员  贾建新审判员  黄跃敏二〇一九年五月二十四日书记员  张惠晓
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督2013号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：黄开斌，男，1993年12月8日出生，汉族，住海南省万宁市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人黄开斌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年9月11日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人黄开斌发放了借款2000元，被申请人黄开斌分12期还款，每月应还款177.79元；2018年9月12日，被申请人黄开斌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄开斌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人黄开斌向贷款人清偿债务后，对被申请人黄开斌拥有追偿权，有权要求被申请人黄开斌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄开斌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄开斌尚欠的借款本息1901.28元，即天乙公司代被申请人黄开斌向厦门银行清偿债务1901.28元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄开斌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人黄开斌给付申请人友盾公司代偿款1901.28元及资金占用费（资金占用费以代偿款1901.28元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄开斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1901.28元及资金占用费（资金占用费以代偿款1901.28元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督2013号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人黄开斌负担，被申请人黄开斌应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初353号原告：包顶才，男，1976年9月4日生，蒙古族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：大连连大万家生鲜超市有限公司，住所地大连市甘井子区雅林街**，统一社会信用代码91210211MAOUH4D51Q。法定代表人：王春辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：于文杰，男，系该公司工作人员，住大连市西岗区。原告包顶才与被告大连连大万家生鲜超市有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案立案受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告包顶才、被告大连连大万家生鲜超市有限公司的委托诉讼代理人于文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令：被告支付拖欠的工资6080元。被告辩称，认可欠原告工资6080元。经审理查明，原告原系被告单位员工。工作期间，被告拖欠原告劳动报酬。原告未提供证据证明其主张。本院所确认的上述事实，有当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当及时、足额的向劳动者发放劳动报酬。原告为被告提供劳动，被告负有向原告支付劳动报酬的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告主张工资，亦应当就被告拖欠工资的事实及金额进行举证。庭审中，双方达成一致意见：被告拖欠原告工资6080元，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告大连连大万家生鲜超市有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内连带给付拖欠原告包顶才的工资人民币6080元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10.00元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  宋丽丽二〇一九年五月九日书记员  刘炜炜