广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初249号原告：温荣杰，男，1993年12月7日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。被告：张某1，男，2004年5月5日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。法定代理人：张某2（系被告张某1的母亲），女，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：梁子兴、莫逗道，广东云新律师事务所律师。被告：张志通，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。被告：冯国达，男，1997年11月13日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。原告温荣杰与被告张志通、冯国达、张某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告温荣杰，被告张志通、冯国达，以及被告张某1的法定代理人张某2、委托诉讼代理人莫逗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温荣杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志通、冯国达、张某1连带赔偿原告16890元（其中包含医疗费11490元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、护理费1200元、交通费500元、误工费1500元）；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年10月24日晚8时许，原告在新兴县**镇公园仔处被三被告殴打，导致原告受伤。原告当晚向**镇派出所报案，经处理，公安机关认定三被告殴打原告的事实清楚、证据充分。2018年10月29日，新兴县公安局对被告张志通处以行政拘留15日并处罚款800元的行政处罚；对被告冯国达处以行政拘留13日并处罚款800元的行政处罚；对被告张某1处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚（行政拘留不执行）。殴打事件发生后，原告被送往新兴县天堂中心卫生院接受治疗，经过12天住院治疗才基本康复出院。原告因治疗伤势支出医疗费11490元，此外还产生住院伙食补助费、护理费、营养费等费用。原告认为，三被告无视他人人身安全，无故殴打原告，对原告的人身造成了损害，依照法律规定，上述损失应由三被告赔偿给原告。为此，原告诉至法院，提出前述诉求。为证实其主张，原告向本院提供如下两组证据：1.新公行罚决字[2018]01175号、新公行罚决字[2018]01265号、新公行罚决字[2018]01497号《行政处罚决定书》各1份、受案回执、报警回执、鉴定意见告知书，拟证明三被告于2018年10月24日殴打原告的事实；2.入院记录、病历、诊断证明、出院记录、住院费用清单、CT检查申请单、CT影像检查报告单、DR影像报告单、超声检查报告单、医疗费发票4张，拟证明原告因本次殴打事件受伤及治疗的具体情况。被告张某1辩称，一、原告诉求中所主张的医疗费包含非因本案侵权行为所造成损失的医疗费，不应由三被告承担。根据原告提供的入院记录及出院记录可知，原告在2018年10月24日入院时患有脑震荡、全身多处软组织挫伤、支气管炎、急性咽炎、急性化脓性扁桃体炎。医院对上述病症进行了治疗，产生了相关医疗费用。从常理可知，支气管炎、急性咽炎、急性化脓性扁桃体炎不可能由被告的殴打所造成，故相关的医疗费用亦不应由三被告承担。二、侵权事件的发生主要是由原告引起的，原告也存在过错，应承担相应责任，减轻三被告的责任。2018年10月初，原告曾伙同20多人在**镇公园仔无故对被告张某1进行殴打，致使张某1身心严重受创，导致其之后因惧怕原告殴打而不敢上学。几天后，原告再次伙同5名成年人在**镇公园仔殴打张某1。2018年10月24日当天，原告到被告张某1就读的田家炳中学寻找其未果，便放话要再次殴打张某1。当天傍晚，张某1在公园仔偶遇原告，才发生本案的殴打事件。原告是一名无业青年，经常作出寻衅滋事的行为，并曾多次殴打被告张某1，导致二人产生矛盾；而被告张某1只是一名初中学生，因原告的殴打而受到巨大的心理创伤，导致学业不能继续。被告张某1所受到的伤害远超原告，故原告在本案殴打事件中的过错是不能被忽视的。三、原告诉求的住院伙食补助费数额过高；另其主张的护理费、营养费、交通费依法无据。为证实其主张，被告张某1向本院提供如下证据：新公行罚决字[2018]01411号《行政处罚决定书》，拟证明原告曾于2018年10月份在**镇公园仔处殴打被告张某1。被告张志通、冯国达辩称，其答辩意见与被告张某1的答辩一致。二人在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，被告张某1、张志通、冯国达的质证意见如下：1.对第1组证据的真实性、合法性与关联性均无异议；2.第2组证据，其中，对入院记录、病历、诊断证明、出院记录、CT检查申请单、CT影像检查报告单、DR影像报告单、超声检查报告单的真实性、合法性和关联性无异议，但认为原告本身患有支气管炎、急性咽炎、急性化脓性扁桃体炎，该部分病症不可能由本次侵权行为造成，相关用药费用亦不应由被告方承担。对住院费用清单、医疗费发票的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，认为部分费用并非因本次侵权行为产生，不应由被告方承担。对被告张某1提供的证据，原告及被告张志通、冯国达均表示无异议。对当事人提供的证据，各方均表示没有异议的，本院予以确认；对有争议的证据，本院采证如下：对原告方提供的第2组证据中的住院费用清单、医疗费发票，该些证据由新兴县天堂中心卫生院出具，可以证明原告因本案侵权事件受伤后的治疗情况，真实、合法，与本案待证事实相关联，本院予以采纳。被告张某1认为上述证据来源不合法以及与本案缺乏关联，理据不足。根据核实、采纳的证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年10月份，原告在**镇公园仔处殴打被告张某1，后被公安机关处以行政拘留10日并处罚款200元的行政处罚。2018年10月24日20时许，被告张某1、张志通、冯国达在新兴县**镇公园仔处遇见原告，双方因琐事发生口角，随后三被告对原告进行了殴打。当日20时37分，原告向新兴县公安局天堂派出所报案。公安机关查明案件事实后，认定三被告殴打原告的行为属实，对被告张志通处以行政拘留15日并处罚款800元的行政处罚；对被告冯国达处以行政拘留13日并处罚款800元的行政处罚；对被告张某1处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚（行政拘留不执行）。2018年10月24日21时40分，原告被送至新兴县天堂中心卫生院接受住院治疗，后于同年11月5日出院。原告为此支出医疗费11492.17元。庭审中，被告方认为原告自身患有支气管炎、急性咽炎、急性化脓性扁桃体炎，相关医疗费用不应由被告方承担，并申请对原告脑震荡、全身多处软组织挫伤、支气管炎、急性咽炎、急性化脓性扁桃体炎与侵权行为的关联性及相应用药、医疗费数额进行鉴定；且认为原告在本案侵权事件中亦存在过错，应承担相应的责任。对此，原告表示其对本案侵权事件的发生确实存在一定过错。2019年4月30日，原告向本院递交书面申请，要求撤回上述鉴定申请。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。被告张某1、张志通、冯国达于2018年10月24日殴打原告，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案的争议焦点主要是：1.原告的各项赔偿请求是否合理合法？2.三被告应如何承担对原告的损害赔偿责任？对此，本院作如下评析：一、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》相关标准，结合原告方的诉讼请求，本院核定原告在本案侵权事件中遭受的损失如下：1.医疗费11490元。根据原告提供的住院费用清单及医疗费发票，本院核实医疗费金额为11492.17元。原告请求数额为11490元，不违反法律规定，本院予以确认。被告方提出部分医疗费并非因本案侵权行为产生，不应计算在赔偿数额内，但无提供相关证据证实应予扣减的费用数额，亦无法证明原告部分用药的非必要性，因此，对被告方的该抗辩意见，本院不予采纳。2.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）。3.营养费300元。考虑到原告确实因本案侵权事件受伤并接受住院治疗，结合实际情况，本院酌情认定营养费为300元。对原告方的请求，超出部分，本院不予支持。对原告请求的护理费，因医嘱无注明其在住院期间需要专人护理，本院不予支持。对其请求的交通费，因其无提供相应交通费发票予以证实，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院不予支持。对其请求的误工费，因其无提供证据证实就业情况及因误工减少收入的情况，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院不予支持。综上，原告在本案侵权事件中遭受的损失数额为12990元。二、本案中，原告曾于2018年10月殴打被告张某1，导致二人产生矛盾。而被告张某1于同年10月24日与原告相遇时，双方发生口角，互不相让，继而发生三被告殴打原告的事件。纵观整个事件，本案侵权行为的发生，主要的、直接的原因是三被告没有采取正确、合法的方式避免矛盾进一步激化，而选择了用暴力方法试图“解决”问题。但不能忽视的是，原告此前殴打被告张某1一事亦是该次事件的诱因之一。因此，在本案殴打事件中，原告与三被告均存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合案件实际情况，本院划定在本案殴打事件中，原告承担10%的过错责任，三被告共同承担90%的过错责任。因此，三被告应依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，对原告遭受的损失12990元的90%即11691元承担连带赔偿责任。因被告张某1未成年，属限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”的规定，张某1的赔偿责任应由其法定代理人即母亲张某2承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张某1（赔偿义务人张某2）、张志通、冯国达应于本判决发生法律效力之日起二十日内，连带赔偿11691元给原告温荣杰。二、驳回原告温荣杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告温荣杰承担15元，由被告张某1、张志通、冯国达承担35元。本判决为终审判决。审判员 练 韵二〇一九年五月六日书记员 伍彦桦附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条【共同加害行为】二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条第一款【监护人责任】无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。