贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初2648号 原告：罗福仙，女，汉族，1968年1月25日生，住贵州省遵义市桐梓县。 委托诉讼代理人：令狐荣云，桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。 被告：王俊，男，汉族，1991年11月3日生，住贵州省遵义市桐梓县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。 负责人：张家骐，总经理。 委托诉讼代理人：祝杰，员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路**。 负责人：毛希亚，总经理。 原告罗福仙与被告王俊、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵义支公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司（以下简称人保财险三桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案；本院于2019年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告罗福仙及其委托诉讼代理人令狐荣云、被告王俊、被告平安财险遵义支公司委托诉讼代理人祝杰到庭参加诉讼，被告人保财险三桥支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告罗福仙向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告王俊赔偿原告误工费31621.50元、护理费9642元、交通费3000元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、残疾赔偿金69792元、被扶养人生活费2034.80元、精神抚慰金10000元、医疗费82726.10元、鉴定费1900元、后续治疗费12000元，共计231600.93元；2、判令被告平安财险遵义支公司、人保财险三桥支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由三被告承担；其主张的事实及理由为：2018年3月27日17时，王俊持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由红花岗区火车站停车场内往北京路方向行驶，当行驶至红花××××路火车站出站口路段时，该车前部车体同时碰撞曾某持C1D型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车右侧车体及路上的行人罗福仙、王某，造成曾某、罗福仙、王某受伤及护栏和车辆受损的道路交通事故，交警部门认定王俊承担本次事故全部责任，曾某、罗福仙、王某无责任；事发后原告被送往遵义医学院附属医院进行诊治，经诊断为：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、左侧腓骨头粉碎性骨折；3、左侧外侧半月板受伤；4、右侧肩关节盂撕脱性骨折；5、腰1-4左侧横突骨折；6、创伤性休克；7、颅脑外伤：左侧顶枕部头皮血肿、右侧额部头皮血肿；8、闭合性胸外伤：（1）双肺挫伤并感染，（2）双侧多发肋骨骨折，（3）双肺创伤性血气胸，（4）心肌挫伤；9、闭合性腹外伤：肝挫裂伤、空腔脏器损伤；10、失血性贫血；11、继发性肝功能损害；12、左下肢静脉血栓形成。2018来了10月30日，原告之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出遵医专法（2018）临鉴字第521号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、双侧多发肋骨骨折属于十级伤残；2、腰1-4左侧横突骨折后遗要不活动受限属于十级伤残；3、左膝关节活动功能部分受限属于十级伤残。上述鉴定意见书还对原告所受之伤的后续治疗费以及误工期、护理期、营养期作出了评定。为维护原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼。 被告王俊辩称，对本次事故发生的事实和责任划分没有异议；事故车辆是我的，该车在平安财险遵义支公司投保了交强险，在人保财险三桥支公司投保了限额为50万元的商业险（含不计免赔），事故发生在投保期限内；事故发生后我为支付给罗福仙26200元、支付给曾某3000元，支付给罗福仙3000元，共计32200元，我请求在本案中一并处理；对原告在本案中提交的证据没有异议，其他意见与平安财险遵义支公司的意见意见一致；请人民法院依法判决。 被告平安财险遵义支公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分没有异议；事故车辆在我公司的投保了交强险，事故发生在保险期限内无异议；我公司在事故发生后在交强险中为罗福仙预付了10000元，剩余110000元，案涉事故导致3名伤者的损失已经超出了交强险限额，超出的部分应由人保财险三桥支公司承担；对原告在本案中提交的证据没有异议；请人民法院依法判决。 被告人保财险三桥支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见辩称，经查询，事故车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车在我公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险，投保人为王俊；本案原告主张的各项损失应先在贵Ｃ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分再在我公司承保的商业险中按照责任比例判决；此次事故造成罗福仙、王某、曾某三人受伤，我公司在商业险中累计为罗福仙支付了在遵义医学院附属医院的医疗费80000元，商业险限额剩余金额为420000元；根据交强险条款，诉讼费不应由我公司承担。对原告主张的赔偿项目及标准方面，住院伙食补助费应按实际住院天数按30元/天标准计算；医疗费需出具正规医疗发票原件，并扣除非医保用药部分（剔除比例为10%左右）；护理费我公司认可90天，标准由法院依法认定；营养费我公司认可60天按30元/天计算，超出部分不予认可；交通费应提供发票，请法院依法核实；误工费需原告未提供近三个月的工资证明等材料，否则应根据贵州省城镇居民可支配收入或者农村居民可支配收入计算；残疾赔偿金因原告户籍为农村，请法院按受诉法院上一年度农村居民人均纯收入8869元/年标准计算，若按城镇标准计算则需提供相关证明；精神抚慰金我公司认可5000元且应优先在交强险限额内赔偿；鉴定费我公司不予赔偿；被扶养人生活费方面因原告并未提供证据证明其已全部丧失劳动能力，故被扶养人生活费不予认可；后续治疗费若由区间值则应取中间值处理。 本院经审理对以下事实予以认定： 2018年3月27日17时40分，被告王俊持C1型驾驶证驾驶其所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车，由红花岗区火车站停车场内往北京路方向行驶，当车行驶至红花××××路火车站出站口路段时，该车前部车体同时碰撞曾某持C1D型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车右侧车体及路上的行人罗福仙、王某，造成曾某、罗福仙、王某受伤及护栏和车辆受损的道路交通事故，该事故经遵义市公安局交通警察支队红花岗大队于同日作出的第X号道路交通事故认定书认定：王俊承担本次事故全部责任，曾某、罗福仙、王某不承担本次事故责任；事发后原告随即被送往遵义医学院附属医院（以下简称遵医附院）住院治疗至同年4月25日，共计29天，出院诊断为：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、左侧腓骨头粉碎性骨折；3、左侧外侧半月板受伤；4、右侧肩关节盂撕脱性骨折；5、腰1-4左侧横突骨折；6、创伤性休克；7、颅脑外伤：左侧顶枕部头皮血肿、右侧额部头皮血肿；8、闭合性胸外伤：1）双肺挫伤并感染，2）双侧多发肋骨骨折，3）双肺创伤性血气胸，4）心肌挫伤？9、闭合性腹外伤：肝挫裂伤？空腔脏器损伤？10、失血性贫血；11、继发性肝功能损害；12、左下肢静脉血栓形成。出院医嘱载明：1、……；4、患肢3月时间内避免下地负重，加强营养，遵医嘱功能锻炼；5、出院前三月每月返院复查等。原告住院期间产生的医疗费133096.40元，其中原告自行支付31000元、被告平安财险遵义支公司先行支付10000元、被告人保财险三桥支公司先行支付80000元，尚欠医院医疗费12096.40元。原告住院前门诊治疗费4538.10元和复查费用（2018年10月11日、12日）1397.53元，合计5935.63元，由原告自行垫付。 2018年10月30日，原告所受损伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出遵医专法（2018）临鉴字第521号法医临床鉴定意见书鉴定意见为：（一）伤残：罗福仙本次外伤所致：1、双侧多发肋骨骨属于十级伤残；2、腰1-4左侧横突骨折后遗要不活动受限属于十级伤残；3、左膝关节活动功能部分受限属于十级伤残。（二）后续治疗费用：罗福仙目前左侧胫骨平台粉碎性骨折内固定术后，（骨折愈合后）需适时取出内固定，费用约需人民币壹万贰仟元；（三）误工期限、护理期限、营养期限：罗福仙本次外伤的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日；三个鉴定的鉴定费1900元由原告自行垫付。原告罗福仙母亲张帮珍（1936年11月14日生）健在，原告现有兄妹5人；被告王俊在事发后支付原告26200元。 事故车辆贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安财险遵义支公司投保了交强险，在被告人保财险三桥支公司投保了限额为50万元的商业险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。现原告罗福仙以应在本次事故中依法获得经济赔偿为由诉来我院，并提出前述诉讼请求。 另，因本案交通事故亦致使曾某、王某受伤，故本案与曾某、王某两案合并审理。 本院认为，本次交通事故发生的事实及责任认定有交通事故责任认定书为证，原、被告均对此无异议，被告王俊承担本次事故全部责任，原告罗福仙及案外人曾某、王某不承担事故责任，对此本院予以确认；王俊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致罗福仙受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第（六）项：“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”的规定，被告王俊理应承担全部侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，对原告主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、医疗费、鉴定费、后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持，因“误工期、护理期、营养期”鉴定不符合法律规定，本院不予采纳该“三期”鉴定意见，同时亦对该鉴定费用亦不予支持；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，因事故车辆在被告平安财险遵义支公司投保了交强险、在被告人保财险三桥支公司投保了限额为50万元的商业险（含不计免赔），结合本省在交强险赔付中的处理原则，故原告的各项损失应由被告平安财险遵义支公司在事故车辆投保的交强险范围内不分责不分项赔偿，不足部分，应由被告人保财险三桥支公司在商业险限额内承担，仍有不足的，由被告王俊承担。原告诉请的各项赔偿数额，其计算标准应当根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条第二款、第二十条至第二十五条、第二十八条并参照原告主张时贵州省2018年5月1日以后处理人身损害赔偿案件赔偿适用数据计算，故原告罗福仙因本次事故造成的有关损失本院确认为：1、误工费：原告所举证据不能证明其误工时间及误工收入情况，本院确认参照居民服务及其他服务业标准计算，本院确认自事发之日起至定残前一日计算误工时间，原告主张180天，系其自愿主张，故应为180天×（38246元/年÷365天）=18861.04元；2、护理费：结合原告住院29天和医嘱3月避免下地负重意见，原告主张90天，系其自愿主张，参照居民服务及其他服务业标准计算，应为90天×（38246元/年÷365天）=9430.52元；3、交通费：结合原告提供票据、居住地以及就医情况，本院酌情支持1600元；4、住院伙食补助费：原告住院29天，应为29天×80元=2320元；5、营养费：结合原告住院29天和医嘱载明加强营养的意见，原告主张60天，系其自愿主张，应为60天×30元=1800元；6、残疾赔偿金：原告所受之伤定残为三个十级且被告对原告伤残等级不持异议，故残疾赔偿金应为29080元/年×20年×12%=69792元；7、被扶养人生活费：被扶养人张帮珍事发时年满80岁，原告主张5年，符合法律规定，其生活费应为（19201.68元/年×5年×12%÷5人）=2304.20元；8、精神抚慰金：结合原告所定伤残等级，本院确认4000元；9、医疗费：对原告提交的出院后于2018年4月30日-6月27日期间加盖“木瓜镇西山村良田卫生室”、“木瓜镇新坝村南垭卫生室”、“桐梓县木瓜镇水坝村卫生室”印章字样的用桐梓县木瓜镇卫生院处方笺等列明的42张处方笺所载明费用，无住院或就诊病历佐证，同时部分票据无日期，亦存在连续多日购买相同药品又不在同一地点输液等与常理不符的现象，故对该部分费用，本院不予支持，对原告住院前的门诊治疗费4538.10元、住院期间产生的已支付（含垫付）的医疗费121000元和复查费用（2018年10月11日、12日的）1397.53元，合计126935.63元，本院予以确认；10、鉴定费：本院支持伤残等级和后续治疗费鉴定，有票据为证，本院确认1300元；11、后续治疗费，有鉴定意见为据，本院确认12000元；以上费用合计250343.39元。因本次事故还有另两名伤者，本院确认由贵Ｃ×××××号小型普通客车投保交强险的平安财险遵义支公司在交强险范围内在扣除已支付的10000元后按比例赔付原告罗福仙81872元（112000元×73.1%）〔在该车交强险内为（2018）黔0302民初1293号原告王某预留份额27216元、为（2018）黔0302民初2344号原告曾某预留份额2912元〕，不足部分250343.39元-81872元=168471.39元，在扣除王俊垫付的26200元、平安财险遵义支公司垫付的10000元和人保财险三桥支公司垫付的80000元后，由被告人保财险三桥支公司在贵Ｃ×××××号小型普通客车投保的商业险范围内直接支付原告罗福仙52271.39元（168471.39元-26200元-10000元-80000元），同时，为减轻讼累，由人保财险三桥支公司支付被告王俊理赔款26200元。 被告人保财险三桥支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗福仙人民币81872元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗福仙人民币52271.39元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王俊人民币26200元； 四、驳回原告罗福仙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取730元，由原告罗福仙承担230元，由被告王俊承担500元。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  姚远 二〇一九年五月八日 法官助理陈璐 书记员李阳红