wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初2110号原告：陈克江，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：李兰英，女，1984年6月5日出生，汉族，农民，住汶上县。二原告委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师（特别授权）。被告：崔学新，男，1937年1月17日出生，汉族，居民，住汶上县，(缺席)。被告：蔚凤秋，女，1941年7月13日出生，汉族，居民，住汶上县，（缺席）。被告：崔向进，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住汶上县，原告陈克江、李兰英诉被告崔学新、蔚凤秋、崔向进占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克江及二原告委托诉讼代理人朱斌、被告崔向进到庭参加诉讼,被告崔学新、蔚凤秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈克江、李兰英向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵害、排除妨碍、交付非法占用的原告房屋。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：汶上法院在执行案外申请人杨兆林与被申请执行人孙友夫、贾贵连民间借贷纠纷一案中，于2018年1月22日委托淘宝网拍卖二被申请人所有的位于汶上县圣泽花园小区3号楼2单元2-101室房屋一套。2018年3月26日，买受人即本案原告以311000元的最高价竞得。后原告持本院所出具的相关法律文书至汶上县国土资源局不动产登记中心，于2018年8月27日将本案所涉房屋变更登记至原告名下。时至今日，被告无正当理由拒不腾空并向原告交付本案所涉房屋，原告无奈，为维护其合法权益，恳请贵院依法裁判。被告崔向进辩称，此房不搬的理由是2008年被告崔向进买了该房与老人共同居住，不知道此房何时被执行进行拍卖程序，准备通过司法程序或向公安部门报案，诉孙友夫侵权或高利贷套路贷，怀疑二原告与孙友夫恶意串通。被告崔学新、蔚凤秋未答辩。本院经审理认定事实如下：1、二原告提交证据一执行裁定书一份，该裁定书是2018年4月23日汶上县人民法院出具的，案号为（2018）鲁0830执恢1号，用于证明汶上县人民法院在执行杨兆林与孙友夫，贾贵连民间借贷纠纷一案中，于2018年1月22日拍卖涉案房屋，2018年2月26日，原告陈克江以311000元的最高价竞得涉案房屋。至本裁定送达原告陈克江之日起，涉案房屋的所有权已经转归为原告陈克江所有的事实。经庭审质证，被告崔向进对证据一无异议，被告崔学新、蔚凤秋缺席，放弃了质证的权利。因二原告提交的证据一符合证据的形式要件，且被告崔向进予以认可，对二原告提交的证据一，本院予以采信。2、二原告提交证据二协助执行通知书一份，该协助执行通知书是2018年5月25日汶上县人民法院出具的，案号为（2015）鲁汶执字第1417号，用于证明汶上县人民法院通知汶上县不动产登记中心协助原告陈克江办理涉案房屋过户登记手续。经庭审质证，被告崔向进对证据二无异议，被告崔学新、蔚凤秋缺席，放弃了质证的权利。因二原告提交的证据二符合证据的形式要件，且被告崔向进予以认可，对二原告提交的证据二，本院予以采信。3、二原告提交证据三不动产产权证书一份，用于证明2018年8月27日汶上县国土资源局就涉案房屋登记在二原告名下，并出具了不动产产权证的事实。经庭审质证，被告崔向进对证据三无异议，被告崔学新、蔚凤秋缺席，放弃了质证的权利。因二原告提交的证据三符合证据的形式要件，且被告崔向进予以认可，对二原告提交的证据三，本院予以采信。对有争议的事实和证据本院认定如下：1、被告崔向进提交证据一协议书一份、证据二孙友夫出具的证明一份，证据三借条一张，以上三份证据均用于证明孙友夫侵害了被告崔向进的合法权益。被告崔向进主张与二原告不认识，拍卖期间也没见过二原告去看被告的房子，况且储藏室也不在房产证名下，不知道原告二人为什么去淘宝网买此房，因被告崔向进准备通过司法程序向公安部门报案，怀疑二原告与孙友夫恶意串通，及诉孙友夫侵权或高利贷套路贷，在被告的合法权益没有得到保护的前提下被告不会搬走。经庭审质证，二原告认为被告崔向进提交的三份证据与本案不具有关联性，而且根据合同的相对性原则，以及涉案房屋先后办理不动产权证书的事实，均不得对抗第三人。因被告提交的三份证据，均只能证明案外人孙友夫与被告崔向进之间存在经济上的往来和约定，与本案没有关联性，且二原告不予认可，对被告崔向进提交的三份证据，本院不予采信。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、执行裁定书、协助执行通知书、不动产产权证书、协议书、证明、借条为证，均在卷佐证。本院认为，汶上县人民法院在执行杨兆林与孙友夫，贾贵连民间借贷纠纷一案中，于2018年1月22日委托淘宝网拍卖本案涉案房屋。2018年2月26日，原告陈克江以311000元的最高价竞得涉案房屋，并且汶上县人民法院作出的（2018）鲁0830执恢1号民事裁定书确定了原告陈克江对该房屋享有所有权。2018年8月27日汶上县国土资源局就涉案房屋登记在二原告名下，并向二原告出具了不动产产权证，二原告依法取得了涉案房屋的所有权。根据相关法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。不动产或动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物。现三被告占有、使用涉案房屋拒不搬出，侵犯了二原告的合法权益，二原告要求三被告立即停止侵害、排除妨碍、交付非法占用的涉案房屋，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告崔学新、蔚凤秋、崔向进于本判决生效后三十日内腾空汶上县圣泽花园小区3号楼2单元2-101室房屋，并将该房屋交付给原告陈克江、李兰英；驳回原告陈克江、李兰英的其他诉讼请求。案件受理费100元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇一九年五月三十日书记员  戴晓彤
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终1692号上诉人（原审被告）：烟台海基置业有限公司，住所地山东省龙口市徐福镇驻地。法定代表人：宋作建，该公司董事长。委托诉讼代理人：任国策，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：大冶市新冶建筑工程有限责任公司，住所地湖北省大冶观山路特**。法定代表人：冯红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李和蓉，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勇，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。原审被告：南山集团有限公司，住所地山东省龙口市南山工业园。法定代表人：宋建波，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱鹏宇，女，该公司工作人员。上诉人烟台海基置业有限公司（以下简称海基公司）因与被上诉人大冶市新冶建筑工程有限责任公司（以下简称新冶公司）与、原审被告南山集团有限公司（以下简称南山公司）建设工程合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2018）鲁0681民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。海基公司上诉请求：1、请求依法判令因涉案工程存在质量问题将维修费用(448037.67元)从原判决的工程款中予以扣除；2、一审案件受理费、上诉费由新冶公司承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。一审中，海基公司提出了涉案工程存在质量问题，且新冶公司也认可工程存在质量问题，但一审法院未对涉案工程的质量问题进行审理。2、一审判决适用法律错误。一审法院未对海基公司请求减少支付工程价款进行审理，违反法律规定。新冶公司未答辩。新冶公司向一审法院起诉请求：1、判令海基公司支付工程款1437507元。2、判令海基公司支付应当付款至90%的逾期款项所产生的利息损失257.84元；应当付款至95%的逾期款项所产生的利息损失118997.81元；应当付款至100%（质保金部分）的逾期款项所产生的利息损失177950.74元（上述利息均计算至2018年1月31日）。一审法院认定事实：2010年8月24日，新冶公司与海基公司签订《碧海尚城住宅楼建设工程施工合同》，主要内容为：由新冶公司承建海基公司开发的碧海尚城69、72、76、79号住宅楼，承包内容土建及部分电气工程。包工包料。开工日期2010年8月25日，2011年4月30日主体工程完工，2011年8月31日前土建完工，2011年10月31日前室外工程完工。具体开工时间以开工令为准。合同工期总日历天数433天。暂定合同价款15546500元；据设计图纸双方核对预算确定的金额为预算合同价款；承包人完成合同约定所有内容，承包人上报工程结算，经发包人预算室审核，双方确认的金额为初审结算价款；竣工结算经发包人审计审结定案后的金额，为定案结算价款。工程款支付的方式和时间：发包人收到承包人竣工结算书后，发、承包人双方全力配合三个月内初审完毕，否则各自承担相应责任，经发包人预算室审核，双方确认后15日内支付至初审结算价款的90%；竣工结算定案后30日内工程款累计支付至定案结算价款的95%；余款作为工程质量保证金，竣工验收合格2年后1个月内付清。工程验收合格后14天内承包人将工程移交给发包人。发包人违约，按银行同期贷款利息支付违约金。合同订立后，新冶公司在工程施工过程中，新冶公司与海基公司之间未发生争议。工程完工后，海基公司为新冶公司出具了《工程竣工验收证明书》，主要内容为：合同开工日期2010年8月25日，实际开工日期2010年8月25日。合同竣工日期2011年10月31日，实际竣工日期2011年10月26日。会签栏相关人员签字日期分别有2013年12月19日、2013年12月22日和2013年12月23日。海基公司向新冶公司出具的《工程结算报告》载明：涉案工程初审造价18316652元，审定造价17921507元。建设单位编写人签字日期为2014年1月8日，部门经理签字日期为2014年1月9日，单位领导签字日期为2014年1月10日。集团审计部部门领导签字日期为2014年11月12日。新冶公司对该结算报告予以认可。海基公司共支付新冶公司工程款16484000元，尚欠1437507元。新冶公司对海基公司实际支付工程总价款85%进度款的给付日期无异议。一审审理中，新冶公司变更诉讼请求。认可海基公司主张的应支付工程总价款90%工程款的时间节点为2015年2月1日；认可海基公司主张的应支付工程总价款95%工程款的时间节点为2015年3月1日；认可海基公司主张的应支付工程总价款5%质保金的时间节点为2017年3月1日。利息计算的截止日均为本判决生效之日。一审法院认为，新冶公司与海基公司签订的《碧海尚城住宅楼建设工程施工合同》不违反法律规定，合同有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。新冶公司已履行合同约定的全部义务，工程经验收合格并已交付海基公司使用，海基公司应当按合同约定向新冶公司支付工程款。由于海基公司未按合同约定支付新冶公司工程款，构成违约，应当承担逾期付款违约责任。一审法院在审理中，新冶公司同意按海基公司主张的付款时间节点计算逾期付款利息，系对自己民事权利的处分，一审法院予以确认。逾期付款利息的计算方法是：应付至90%工程款时的欠款数额18316652元（初审造价）*90%-16484000（已付款）=986.80元，自2015年5月1日起计算；应付至95%工程款时的欠款数额17921507元（审定造价）*95%-16484000（已付款）-986.80元=540444.85元，自2015年3月1日起计算；质保金17921507元*5%=896075.35元，自2017年3月1日起计算。新冶公司主张海基公司与南山公司之间人格混同、财务混同，由于未提供足够的证据予以证明，一审法院对新冶公司要求南山公司和海基公司共同承担付款责任的请求不予支持。海基公司要求新冶公司承担工程维修费用，由于未提起反诉，本案不予审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决：一、烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内给付大冶市新冶建筑工程有限责任公司工程款1437507元及逾期付款利息（利息的计算方法是，以986.80元为基数自2015年5月1日起，以540444.85元为基数自2015年3月1日起，以896075.35元为基数自2017年3月1日起，截止日均为本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回大冶市新冶建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费20412元，由烟台海基置业有限公司承担20000元，大冶市新冶建筑工程有限责任公司承担412元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案对于工程质量造成的维修费用，海基公司有权提起反诉，但其并未提起反诉，海基公司以建设工程质量存在问题为由，主张将维修费用从一审判决的工程款中扣除，一审法院对其主张未进行审理，符合法律规定。且关于工程维修费用，海基公司提交的是自行制作的维修造价汇总表，并未提交证据证实实际进行了维修。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8021元，由烟台海基置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年五月十日法官助理衣雪书记员徐颖欣
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1105号 申请执行人：孙希群，男，1965年7月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人:王其桃，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**， 被执行人：邢淑玲，女，1967年1月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**， 本院在执行孙希群与王其桃、邢淑玲借款合同纠纷一案中，于2019年5月5日向王其桃、邢淑玲发出执行通知书，责令被执行人自动履行（2018）鲁1327民初3379号民事调解书确定的义务，于2019年5月13日双方协商达成执行和解长期协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结山东省莒南县人民法院的（2019）鲁1327执1105号案件执行。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇一九年五月二十二日 书记员  李 辉
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0203执58号申请执行人：齐齐哈尔市宏昌建筑装饰工程有限责任公司，住所地齐市建华区启明小区**楼**。法定代表人：高洪岐。被执行人：齐齐哈尔市铁峰区人民政府，，住所地齐齐哈尔市铁峰区龙华路**法定代表人：陆欣。本院在执行齐齐哈尔市宏昌建筑装饰工程有限责任公司与齐齐哈尔市铁峰区人民政府建设工程合同纠纷一案中，铁锋区法院作出的（2018）黑0204民再2号判决撤销（2017）黑0204民初250民事判决书。因此，据以执行的的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0203执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙祎男二〇一九年五月五日书记员  董鹤松
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更622号罪犯张子剑，男，1984年2月26日出生，汉族，吉林省永吉县人，大学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市经开区人民法院于2014年12月9日作出(2014)长经开刑初字246号刑事判决，以被告人张子剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金100,000元，继续追缴违法所得，返还被害人。2017年6月15日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更676号裁定减刑九个月，现刑期至2024年1月26日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯张子剑在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年5月5日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑九个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，已履行财产刑6万元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张子剑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯狱内月均消费高达1855元，却未履行对被害人的返还义务，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张子剑减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年五月二十九日书记员  韩 起
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2800号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：葛峰。原告中邮消费金融有限公司与被告葛峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十日书记员  莫宇桐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1436号 原告陆风兰，女，1956年11月14日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告王永年，男，1970年12月29日出生，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告陆风兰诉被告王永年民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。因被告已履行其给付义务，原告于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆风兰撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 马 武 二〇一九年五月十三日 书记员 萨日娜
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更654号罪犯边龙龙，男，1985年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省子长县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年07月09日以（2015）宝刑初字第00038号刑事判决，以被告人边龙龙犯故意伤害、抢劫、故意毁坏财物、敲诈勒索、开设赌场罪判处有期徒刑9年又6个月，并处罚金8000元（已缴纳）。刑期自2014年02月12日起至2023年08月11日止。本人不服，提出上诉。陕西省延安市中级人民法院于2015年10月09日以（2015）延中刑一终字第00132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2015年11月10日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2017年10月25日以（2017）陕06刑更800号刑事裁定，对罪犯边龙龙减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2022年11月11日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯边龙龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯边龙龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯边龙龙所犯罪行涉及罪名多，社会危害性大，悔改表现有待进一步考察。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯边龙龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初355号 原告：龚永兵，男，汉族，1994年11月11日出生，住甘肃省。 被告：尹天武，男，汉族，1971年1月21日出生，住四川省青川县。 被告：涂梁，男，汉族，1990年10月5日出生，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告龚永兵与被告尹天武、涂梁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告龚永兵于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚永兵撤回起诉。 案件受理费522元，减半收取261元，由原告龚永兵负担。 审判员  刘宗玉 二〇一九年五月七日 书记员  杨 秋
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初2270号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道**，组织机构代码32794691-4。 法定代表人：黎传武，该公司董事长。 委托代理人：孙洋，男，该公司员工。 被告：明光市兴旺粮油食品有限公司，住，住所地安徽省明光市桥头镇工业园区/div> 法定代表人：鲁贤高，公司经理。 被告：鲁贤高，男，1969年9月26日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：刘荣田，女，1968年3月28日生，汉族，住安徽省明光市，与鲁贤高系夫妻关系。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（简称明光农商行）与被告明光市兴旺粮油食品有限公司（简称兴旺公司）、鲁贤高、刘荣田合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。依法适用简易程序,于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人孙洋、被告兴旺公司、鲁贤高到庭参加诉讼，被告刘荣田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明光农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告明光市兴旺粮油食品有限公司、鲁贤高、刘荣田连带偿还借款本金200万元，利息从2019年6月11日起，按年利率7%计算至借款实际清偿之日止。2、依法判决被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2017年6月21日至2017年7月8日，陆续由明光市扶贫开发工作领导小组办公室（甲方）、安徽明光农村商业银行股份有限公司（乙方）、明光市兴旺粮油食品有限公司（丙方）、吴厚娟等50户（丁方）共同签订了《“政银企+贫困户”扶贫小额信用贷款合作协议》，该协议明确约定：由丁方按照乙方贷款规定提供相关贷款材料，办理扶贫贷款手续；自愿以贷款资金投资丙方，并授权乙方将扶贫小额贷款资金转入丙方账户，接受丙方对贷款资金的统一经营管理。丁方每户以扶贫小额信贷资金向丙方投资4万元整，丙方负责接收贫困户自愿投资的资金，并按不低于投资金额年息7%的比例对丁方进行投资保底分红，实行提前分红，丙方取得丁方投资资金使用后，先分红一年，以后每年6月10日前分红一次。当丙方不能按期分红或者经营过程出现异常情况影响资金的安全，甲乙双方均可提前终止四方协议，由乙方启动本息追偿程序。丙方及丙方各股东对丁方投入的扶贫小额贷款资金的安全，承担无限连带责任，负责筹集资金归还丁方到期的扶贫小额贷款本金。《“政银企+贫困户”扶贫小额信用贷款合作协议》签订后，原告于2017年6月29日到2017年7月10日陆续向丁方发放贷款并于发放当日将扶贫小额贷款资金全部转入丙方账户，因被告（丙方）不能按期分红，故根据《合同法》第九十一条，第八条，第六十条之规定，提起诉讼。 被告兴旺公司、鲁贤高辩称：承认原告的全部诉讼请求。虽然这200万元是政府用于农户扶贫贷款资金，但我公司并没有实际用在公司经营上，而是偿还其他债务。对于借款本金200万元，我们只能慢慢带着还，十五年内还清，我公司外面还欠有五、六百万元的债务。 被告刘荣田未作答辩。 原告明光农商行围绕诉讼请求依法提交了贫困户清单及身份证，兴旺公司股东会决议，《“政银企+贫困户”扶贫小额信用贷款合作协议》，借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告兴旺公司、鲁贤高承认原告明光农商行在本案中主张的事实，故对明光农商行主张的事实予以确认，对要求被告兴旺公司、鲁贤高、刘荣田连带偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求予以支持。被告刘荣田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告明光市兴旺粮油食品有限公司于判决生效后十日内偿付原告安徽明光商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2019年6月11日起，按年利率7%计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告鲁贤高、刘荣田对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告明光市兴旺粮油食品有限公司、鲁贤高、刘荣田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 江 泓 二〇一九年五月六日 书记员 夏晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终741号上诉人（原审被告）:华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。住所地：通辽市科尔沁区施介办事处平安路综合楼******。负责人：尹志伟，职务：经理。委托诉讼代理人：尹志鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:崔景军，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：张月，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司与被上诉人崔景军合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2018）内0523民初5722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判被上诉人不承担未受损部分和可修复部分及不是承包标的物部分金额。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一审我司提要求法院核实《火灾事收简易调查认定书》的合法性，是否符合出具的相应规定及合法程序，所认定的内容是否有相关证据支持。根据《公安部关于修改〈火灾事故调查规定〉的决定》（修订）中简易程序第十二条，被上诉人饭店的损失超过该界定的范围。我司不认可一审资产评估报告书，我司认可北京格林保险公估有限公司的结论。涉案投保标的应以被上诉人所投保的投保清单为依据。综上，请求二审法院准许上诉人的上诉请求。被上诉人崔景军答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。原审原告崔景军向一审法院起诉请求：1、要求被告在保险限额内赔偿原告火灾损失250000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：双方对原告投保及火灾发生于保险期限内的事实均无异议。双方争议的主要焦点为：火灾原因及投保标的的毁损价值。对于火灾原因，原告出示了开鲁县公安消防中队出警证明及火灾事故简易调查认定书，以此证明火灾原因系房屋电路老化引起火灾。被告对出警证明的真实性无异议，但对于消防部门认定火灾原因存疑，建议法庭对火灾认定书的来源、程序的合法性进行调查。关于投保标的毁损价值原告列举了通辽万诚评估事务所通万诚评字（2018）第130号资产评估报告书一份，该评估报告对固定资产房屋重建、房屋内设施修复费用评估值为157170.00元，对室内物品损失评估值为75026.00元，合计评估值为232196.00元。被告对评估报告有异议，认为该报告系对资产值的评估，不是对资产损失价值的评估。同时，在投保时双方对物品项目、金额已经进行了登记确认，现评估报告评估的明细中多出了许多物品，且部分物品评估价格高出投保时双方核定的价值。另查明，投保时，双方对物品核定的数量为27项、核定物品总金额为107510.00元。被告虽对火灾原因存疑，但未向有权机关报案、立案侦查又无其他证据证实火灾原因系其他人为因素引起，故本院对开鲁县消防中队“火灾事故简易调查认定书”予以采信。对于评估报告中被告主张应将房屋地基价值与墙体价值分开，因该评估系对整体房屋重建费用评估而不是修复费用，被告无证据证实毁损房屋未达到重建程度的证据，故对房屋主体重建费用的评估价值予以采信。对于被告提交投保时双方核定物品明细，系双方认可，说明所核定物品投保时存在，其核定金额为107510.00元，高于实际损失物品评估价值75026.00元，故应对损失物品评估价值予以采信。另查明，投保时，双方对物品核定的数量为27项、核定物品总金额为107510.00元。被告虽对火灾原因存疑，但未向有权机关报案、立案侦查又无其他证据证实火灾原因系其他人为因素引起，故本院对开鲁县消防中队“火灾事故简易调查认定书”予以采信。对于评估报告中被告主张应将房屋地基价值与墙体价值分开，因该评估系对整体房屋重建费用评估而不是修复费用，被告无证据证实毁损房屋未达到重建程度的证据，故对房屋主体重建费用的评估价值予以采信。对于被告提交投保时双方核定物品明细，系双方认可，说明所核定物品投保时存在，其核定金额为107510.00元，高于实际损失物品评估价值75026.00元，故应对损失物品评估价值予以采信。一审法院认为，原、被告签订的《家庭财产综合保险合同》合法有效。在保险期内投保标的发生毁损，被告应按合同约定履行理赔义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司于本判决生效后立即给付原告崔景军财产损失理赔款232196.00元；二、驳回原告崔景军其他诉讼请求。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元；鉴定费5170.00元由原告负担崔景军负担300.00元，被告华安财险通辽中心支公司负担7395.00元。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故,保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。上诉人对《火灾事收简易调查认定书》提出异议，但无其他证据证实火灾原因系其他人为因素引起且未能举出充足的证据以反驳该认定书所认定的其他基本事实，故本院不予支持。关于上诉人主张其不认可通辽万诚评估事务所通万诚评字（2018）第130号资产评估报告书的观点，本案上诉人对鉴定结论提出异议，但是未能举出充足有效的证据以反驳该鉴定结论所认定的事实，故本院不予支持。关于上诉人在原审中提交的北京格林保险公估有限公司的结论其证明力不能对抗通万诚评字（2018）第130号资产评估报告书，故原审法院采信证据并无不当。本案双方当事人投保时核定投保标的物品明细价值107510.00元，原审法院认定损失物品价值75026.00元在其范围之内，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 陈婷婷审 判 员 韦青青二〇一九年五月九日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初3142号原告：李剑，男，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，登记住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，该公司总经理。原告李剑诉被告上海斐讯数据通信技术有限公司（简称斐讯公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李剑诉称：原告于2018年5月3日至6月20日期间参与斐讯公司的“0元购”活动，从斐讯商城购买“斐讯大能扫地机器人X3”4件、“斐讯悟净A1空气净化器”2件、“斐讯Ai语音机器人R1音箱”1件、“斐讯移动硬盘H1”1件，共8件商品，被告未提供发票。另原告从电商平台“闲鱼APP”购买全新未拆封“斐讯W2智能手表”1件。上述9件商品共消费16040元。被告通过网站宣传，在商品介绍中承诺通过“K码”从第三方互联网金融平台“华夏万家金服”分不同期限返还全部购机款。自己2018年6月20日起斐讯公司合作的另一家“K码”兑换平台“联壁金融”被立案调查后，原告所兑换的“华夏万家金服”平台也于6月底开始出现提现困难。目前被告合作的“华夏万家金服”平台已被成都公安部门立案调查，不能继续返现。被告于2018年8月在其官网发布公告宣布未兑现的款项不再以现金形式返还，而以所谓的斐讯商城“维C”返还给原告，而“维C”中能在被告官方商城购买指定商品，无法作为现金使用。被告此举违反了之前的返还现金承诺，构成欺诈，对原告造成财产损失。原告在购买上述商品前，被告的“0元购”活动宣传已在网站、百度贴吧、京东、苏宁、联通及电信渠道广为人知。被告发布的销售模式令原告作出可以免费获取所购电子产品的判断，对于激发原告的购买动机并转化为购买行为具有决定性作用。被告在宣传时宣传“0元购”由被告联合“华夏万家金服”公司合作开展，致原告认定被告应对该活动的返现负责，“华夏万家金服”应为共同参与者。综上，原告诉请至法院，请求判决被告偿还承诺未兑现的余款14671元。本院经审查认为，根据原告起诉时提交的证据材料复印件，原告诉状中所涉的“0元购”的返现平台为华夏万家金服，华夏万家金服因涉嫌犯罪已被依法立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送至公安机关或检察机关。本案原告因华夏万家金服无法返现而要求被告赔偿，现华夏万家金服已被立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李剑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘明荣二〇一九年五月二十日书记员  朱爱琴
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢1078号申请执行人白凤祥，男，生于1965年1月25日，汉族，榆林市榆阳区人，住本区榆林市榆阳区，电话：13571****XX被执行人王宏伟，男，生于1968年9月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住本区，联系电话：13119****XX本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初6117号民事调解书，向被执行人王宏伟发出执行通知，责令被执行人王宏伟立即向申请执行人白凤祥支付借款本息9万元，同时承担案件受理费人民币1320元，案件申请执行费人民币1360元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王宏伟发出执行通知，被执行人王宏伟自愿向申请执行人白凤祥偿还计人民币4万元。被执行人赵某某自愿于2019年4月26日前向申请执行人白某某支付人民币10000元；2019年6月30日至9月30日前支付剩余款项人民币每月1万元；其他款项申请执行人白凤祥自愿放弃；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执恢1078号案件的执行。审判员  蔡伦二〇一九年五月二十日书记员  常淇1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16915号原告：朱某某，女，1950年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：梁某，男，1949年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1974年自行相识恋爱，于1977年2月登记结婚，双方均系初婚，婚后于1978年2月2日生育一子，名梁晓栋，现已成年。原、被告婚后性格不和，常年吵架，被告经常辱骂和殴打原告，原告身心受到极大伤害。原、被告多次闹过离婚，原告一直保持忍让态度。原告曾于2018年4月18日向上海市浦东新区人民法院起诉离婚，后经(2018)沪0115民初29410号民事判决书判决不离，判决不离后夫妻感情未改善，现原告再次向法院起诉要求离婚。被告梁某辩称，结合经过属实。原、被告结婚已逾四十年，双方都已超过70岁，离婚对原、被告晚年生活有害无益。原、被告夫妻虽有吵闹，但未达到需要离婚的程度。现原、被告仍住在一起，相互照顾，被告不同意离婚。本院经审理，认定事实如下：原、被告于1974年自行相识恋爱，于1977年2月登记结婚，双方均系初婚，婚后于1978年2月2日生育一子，名梁晓栋，现已成年。婚初夫妻关系尚可，后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。原告曾于2018年4月18日向上海市浦东新区人民法院起诉离婚，后经(2018)沪0115民初29410号民事判决书判决不离，现原告再次起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告表示坚决不同意离婚。因双方对婚姻态度意见分歧，致本案调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方已结婚四十余年，积累了一定的夫妻感情。婚后原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但两人仍然共同生活在一起，有一定的沟通交流。现被告坚决不同意离婚，表明其希望挽回双方的关系，维系夫妻感情，而原告应珍惜以往的夫妻感情，给予被告和好的机会。本院希望原、被告双方能够相互信任、彼此尊重、多作沟通、各自承担起家庭的责任，共同构建和睦的家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告朱某某要求与被告梁某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴勤二〇一九年五月三十日书记员  殷昊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执128号之一申请执行人：王家昌，男1976年10月10日，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：王娟，江苏神阙律师事务所律师。被执行人:尹有生,男,1975年3月26日出生，汉族,住无锡市锡山区。被执行人:吴嫣芳,女,1977年4月9日出生，汉族,住无锡市锡山区。申请执行人王家昌与被执行人尹有生、吴嫣芳申请实现担保物权一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民特15号民事裁定书已生效。依据该裁定书，一、准许拍卖、变卖被尹有生、吴嫣芳所有的位于无锡市锡山区81-102的房产的房产（房屋所有权证号：XS1000922462）；二、上述房产拍卖、变卖后所得价款由顺位在先的抵押权人受偿后的余额，用于优先偿还王家昌借款304500元整（利息计至2018年7月2日，2018年7月3日起至实际给付之日止的利息以300000元为基数，按照年利率24%计算）、律师费损失28300元。申请费80元由被申请人尹有生、吴嫣芳负担。因尹有生、吴嫣芳未履行生效法律文书所确定的付款义务，根据王家昌的请求，本院已于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，因无锡市梁溪区人民法院已启动对案涉房产的处置程序，王家昌于2019年5月21日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人王家昌申请撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执128号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  卢凤生二〇一九年五月二十一日书记员  高 剑
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081财保11号 申请人:温岭市水利水电建筑工程处，住所地：温岭市太平街道人民中路**。 法定代表人：钟卫军。 委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。 被申请人：温岭市坞根镇花溪村股份经济合作社，住，住所地：温岭市坞根镇花溪村/div> 申请人温岭市水利水电建筑工程处于2019年4月30日向台州仲裁委员会提出保全申请，请求冻结被申请人温岭市坞根镇花溪村股份经济合作社在温岭市农村商业银行坞根支行帐号为20×××96的银行存款124288元。天安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。2019年5月20日，台州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人温岭市水利水电建筑工程处的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温岭市坞根镇花溪村股份经济合作社在温岭市农村商业银行坞根支行帐号为20×××96的银行存款124288元。 案件申请费1141元，由申请人温岭市水利水电建筑工程处负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 孙建宏 二〇一九年五月二十一日 代书记员 蔡 未
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初2748号 原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人乐起星，理事长。 委托诉讼代理人陈苹、林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告李月儿，女，1959年4月20日出生，汉族，户籍地址福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告陈坛金、李月儿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告福安市农村信用合作联社于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福安市农村信用合作联社负担。 审判员 缪 启 二〇一九年五月二十日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初21285号之二 原告：郑瑶玲，女，1992年7月6日生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁全胜，江苏德沛律师事务所律师。 被告：杨孟龙,男,1993年11月2日生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 原告郑瑶玲诉被告杨孟龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案。原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑瑶玲撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告郑瑶玲负担。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  李军辉 人民陪审员  李 曼 二〇一九年五月十六日 书 记 员  胡方霞
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执621号申请执行人:史维奇，男性,1970年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:菱花集团有限公司，住所地；济宁高新区菱花路。法定代表人：江保安，董事长。本院在执行史维奇与菱花集团有限公司劳动争议一案中，被执行人菱花集团有限公司履行完毕了济宁市中级人民法院2018年12月20日作出的（2018）鲁08民终5434号民事判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院2018年12月20日作出的（2018）鲁08民终5434号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇一九年五月八日书记员 霍厚余
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初3854号原告：田应学，男，汉族，生于1969年6月6日，住重庆市渝**。委托诉讼代理人:万鹏，重庆山语（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁懿，重庆山语（渝北）律师事务所律师。被告：徐肃兴，男，汉族，生于1969年6月10日，住江西省上饶市信州区。原告田应学诉被告徐肃兴股权转让纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:原告田应学诉被告徐肃兴股权转让纠纷一案按撤诉处理。审 判 员 刘英二〇一九年五月二十二日法官助理 王位书 记 员 罗丹
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保112号申请执行人：李道忠，男，1970年12月2日出生，汉族，住随县。被执行人：周大武，男，1967年8月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地：江苏省徐州高新技术产业开发区。法定代表人：杨东升。根据本院2019年5月23作出的（2019）鄂1321财保99号民事裁定书及申请执行人李道忠的申请，本案于2019年5月23日立案执行。（2019）鄂1321财保99号民事裁定书内容主文：将被申请人周大武驾驶的车牌号为鄂Ｃ×××**（临）重型普通货车予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人周大武驾驶的车牌号为鄂Ｃ×××**（临）重型普通货车予以扣押，期限为二年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年五月二十三日书记员  李培翠
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初483号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人严似航，男，1997年2月10日出生，汉族，初中文化，住四川省内江市市中区。2019年2月26日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年3月8日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人贺震彬、周明川，四川公生明律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]394号起诉书指控被告人严似航犯交通肇事罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人严似航及其辩护人贺震彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2019年2月25日23时许，被告人严似航驾驶车牌号为川Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车运载沙石，沿双简路从成都方向往简阳方向行驶，当行驶至双简路与观光大道交叉路口时闯红灯进入路口与被害人刘某1驾驶的车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌小型汽车发生碰撞，导致两车受损、被害人刘某1当场死亡。经称重，被告人严似航驾驶的豪沃牌重型自卸货车超载48200千克，超载率为385.6%。经鉴定，被害人刘某1的死亡原因为颅脑、胸部复合型损伤致死。经认定，被告人严似航承担上述事故的全部责任，被害人刘某1不承担责任。 被告人严似航对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人严似航系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解，请求对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人严似航明知他人报警仍在现场等待民警前来调查处理。2019年4月1日，被害人家属向被告人严似航出具了书面谅解书。 以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人严似航的供述，证人刘某2、高某、叶某、伍某证言，证人高某、叶某对被告人严似航的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人严似航驾驶证、川Ａ×××××号车行驶证，行车记录仪视频、天网监控视频，被害人刘某2死亡医学证明、尸检报告、火化证明、身份信息，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2019]车痕鉴字第0648号、0649号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，过磅单、称重记录，收条、谅解书，被告人严似航常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严似航违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人严似航系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人严似航予以从轻处罚。被告人严似航驾驶重型货车严重超载且违反交通信号灯通行的行为，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人严似航犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人严似航犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2019年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 剑 人民陪审员  赵厅燕 人民陪审员  李跃芬 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1321民初2037号原告：李素梅，女，1952年1月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：候保旗，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。负责人：张秋娣，该公司经理。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。原告李素梅与被告候保旗、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月22日立案。原告李素梅于2019年5月27日将诉讼请求数额变更为10000元，同日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李素梅自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李素梅撤诉。案件受理费25元，由李素梅负担。审判员  黄爱莲二〇一九年五月二十七日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初13461号原告：北京东方炫辰科技发展股份有限公司。法定代表人：李海霞，总经理。被告：李东阳。原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司诉被告李东阳供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京东方炫辰科技发展股份有限公司撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一九年五月二十七日书记员  韩 琳
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执恢73号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇六0大道**，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：胡秋生，该公司董事长。被执行人：邹天木，男，1960年12月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：项军，女，1970年12月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：江西省万年县富尔生物科技有限公司，住所地：万年县裴梅镇裴家村委会梅源村小组，组织机构代码：79478071-4。法定代表人：邹天木，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民二初字第215号民事判决书，于2018年6月28日向本院申请恢复执行其与被执行人邹天木、项军、江西省万年县富尔生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人邹天木、项军的房产进行拍卖，经过一拍、二拍、变卖，均已流拍，暂不能作为抵债资产。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司于2019年5月15日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2018）赣1129执恢73号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  李占军二〇一九年五月二十日书记员  吴 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初6581号原告：常松，男，1986年7月19日出生被告：曹伯楼，男，1974年2月2日出生原告常松与被告曹伯楼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告常松于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告常松申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常松撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由常松负担。审判员  侯培利二〇一九年五月二十七日书记员  韩冬菊
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执191号之四申请人：北京康特维尔流体设备有限公司住所地：北京市经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：王博，任该公司经理。被执行人：阳煤集团昔阳化工有限责任公司住所地：山西省昔阳县赵壁乡黄岩村/div>法定代表人：任俊卿，任该公司执行董事长。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初55号民事判决书，向被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳煤集团昔阳化工有限责任公司在浦发银行68030154500003248账户内存款人民币414068.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年五月十四日书记员  邵春云
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执676号之六申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地:深圳市前海深巷合作区前湾一路**。组织机构代码：34998311-8。法定代表人：刘高峰，董事长。被执行人：全磊，男，1991年7月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人全磊借款合同纠纷一案，因被执行人全磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向十堰市中级人民法院申请执行，后十堰市中级人民法院指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人全磊在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币7510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  段宗海二〇一九年五月十七日书记员  姚倩倩
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执1282号张某某、徐某某：申请人张某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额2700元。经本院立案受理，已全部执行到位，至此，张某某向本院申请执行的(2018)苏1023民初5241号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执1082号南京皓月厨具有限公司、周茂福：南京皓月厨具有限公司申请执行周茂福买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初13085号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年五月十七日承办人：毕永贵联系电话：025-8352****
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院                                         民 事裁定书                                                                                                                                                                                    （2019）内0425民初1985号原告：祁某，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告：吴某，出生日期不详。原告祁某诉被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告祁某于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告祁某的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告祁某撤诉。案件受理费50元，由原告祁某承担。                                                   审 判员 王 晓 辉                            二○一九年五月七日                          书记员 张 广 旭
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初1597号 原告：刘廷清农村承包经营户。 代表人：刘廷清，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所，法律工作者。 被告：奉节县林辉企业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道羽声街****401。统一社会信用代码：9150023605426620XU。 法定代表人：龙世辉。 原告刘廷清农村承包经营户与被告奉节县林辉企业管理有限公司（以下简称“林辉公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷清农村承包经营户的委托诉讼代理人陈虹文到庭参加诉讼，被告林辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘廷清农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年4月21日签订的《承包土地流转协议》，并返还土地；2、判令被告支付原告2016年4月21日至2019年4月20日的土地流转费用2422.2元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2014年4月21日签订《承包土地流转协议》约定原告将XX镇XX村十三社的3.67亩水田流转给被告，每亩价格为220元/年。被告从2016年起至今未支付原告的土地流转费用。为维护合法权益，原告向法院提出诉讼，请求依法判决。 被告林辉公司没有出庭，也没有提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，奉节县XX镇XX村十三社全体村民(甲方）与被告奉节县林辉投资有有限公司（乙方）签订了一份《承包土地流转协议》，约定甲方将十三社的126.94亩水田流转给乙方用于农业项目综合开发，流转期限为13年，流转费用为水田220元每亩/年、旱地为150元每亩/年，甲方流转了126.94亩水田，每年土地流转费用27926元。甲乙双方约定：乙方在每年的4月21日一次性付清当年的土地流转费用。甲方保证流转期内流转的土地与他人无任何纠纷争议，流转期内甲方不得以任何理由解除合同，乙方付清流转费用后依法开发该土地。流转期内，国家对该土地值补款，乙方收到该款后原数返至甲方，如国家征用该土地，地，地面设施和构筑物所得的补偿费用由甲方享有乙双方签字协议生效，如有违约则付对方违约金为流转金的10倍，并赔偿因此造成的损失。协议期满，甲方有收回该宗土地的权利，乙方享有继续流转的优先权。双方签订《承包土地流转协议》后，奉节县XX镇XX村村民委员会作为见证人在该协议上盖了章。原告的代表人刘廷清作为奉节县XX镇XX村十三社全体村民之一在《承包土地流转协议》上签字并捺印，并向被告林辉公司流转3.67亩水田。被告林辉公司已实际占有并使用了原告的3.67亩水田。原告自述被告已支付了2016年4月20日前的租金。奉节县林辉投资有限公司于2016年12月1日更名为奉节县林辉企业管理有限公司。 另查明，本案于2019年5月5日向奉节县林辉企业管理有限公司送达起诉状副本及相关诉讼材料。 上述事实，有原告代表人的身份证复印件，被告工商登记信息及企业名称变更登记信息复印件，原告的土地承包经营权证复印件、《承包土地流转协议》及土地流转亩数清单、奉节县XX镇XX村村民委员会证明以及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。原告将其承包土地的承包经营权流转给被告使用，并与被告签订了《承包土地流转协议》，原告和被告签订的协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，故该合同合法有效，本院予以确认。奉节县林辉投资有限公司于2016年12月1日更名为奉节县林辉企业管理有限公司，相应的权利义务由奉节县林辉企业管理有限公司承继，故奉节县林辉企业管理有限公司应该严格按协议履行自己的权利和义务。本案中，原告向被告流转土地的承包经营权其合同目的是收取流转费用，被告的合同目的是投资开发。原告依约向被告流转了土地，被告在履行期限届满前没有足额支付土地流转费用，被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，被告虽然没有明确表示不给付土地流转费用，但其行为表明不想履行该义务。原告将其承包土地的承包经营权流转给被告，收取土地流转费用的合同目的无法实现，应当依法解除。当事人行使合同解除权，其应当将解除合同的意思通知给对方，合同自通知到达对方时解除。本院通过邮寄方式向奉节县林辉企业管理有限公司送达起诉状副本及相关诉讼材料，邮件退回之日即2019年5月5日视为送达之日。送达之日视为被告于此时知道原告主张解除合同的意思表示的，故本院依法确认原告与被告于2014年4月21日签订的《承包土地流转协议》于2019年5月5日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告请求被告解除《承包土地流转协议》，返还土地，并支付2016年4月21日至2019年4月20日的土地流转费用2422.2元，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告林辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告方的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，由此不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六第一款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告刘廷清农村承包经营户与被告奉节县林辉企业管理有限公司（原奉节县林辉投资有限公司）在2014年4月21日签订的《承包土地流转协议》于2019年5月5日解除； 二、被告奉节县林辉企业管理有限公司于本判决生效后立即将流转的奉节县XX镇XX村13组水田3.67亩返还给原告刘廷清农村承包经营户； 三、被告奉节县林辉企业管理有限公司于本判决生效后立即向原告刘廷清农村承包经营户支付2016年4月21日至2019年4月20日期间的土地流转费用2422.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告奉节县林辉企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 李练祥 二〇一九年五月二十一日 法官助理 傅婷婷 书 记 员 陈 荣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4982号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：赖海伟。原告中邮消费金融有限公司与被告赖海伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2474号之一申请执行人：蔡永锋，男，1978年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：周和良男，1969年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：屠菁青女，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人蔡永锋与被执行人周和良、屠菁青借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1568号《民事调解书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初1568号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年五月二十四日书记员 张 莎附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执246号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，组织机构代码：86573197-X，住所地：临朐县城文化路**。负责人：宫延庆、行长。被执行人：程振帅，男，1980年8月3日生，汉族，住临朐县。被执行人：程永文，男，1955年9月20日生，汉族，住临朐县。被执行人：程伟，男，1981年5月2日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭，也未实际履行。2、本院于2019年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2019年5月20日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、2019年3月5日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年5月28日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2019年5月28日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初213号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 孟庆国审判员 丁孝军二〇一九年五月二十八日书记员 扈 强
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2019）陕0824民初2832号原告王仲华，男，1978年8月4日出生，汉族，住靖边县尖山0382，身份证号码：61272XXXX08040812，联系号码：1357120****王仲华，男，1978年8月4日出生，汉族，住靖边县小河镇小河村尖山0382，身份证号码：61272197808040812。联系号码：1357120****。被告谷增平，男，1975年8月16日出生，汉族，住定边县，身份证号码：61272XXXX508160937，联系号码：1839123****谷增平，男，1975年8月16日出生，汉族，住定边县安边镇黄渠村**，身份证号码：612725197508160937，联系号码：1839123****。被告谷田田，男，1998年8月24日出生，汉族，住定边县，身份证号码：61272XXXX808240911，联系号码：1839123****谷田田，男，1998年8月24日出生，汉族，住定边县安边镇黄渠村一组，身份证号码：612726199808240911，联系号码：18391234519。被告中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司负责人：张杰  公司地址：陕西靖边县XX路XX段XX号人民路中段48号。原告王仲华与被告谷田田、谷增平、中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王仲华于2019年5月20日撤回对被告被告谷田田、谷增平、中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司的起诉申请。  本院认为，原告王仲华撤回对被告被告谷田田、谷增平、中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告王仲华撤回起诉。  案件受理费300元，减半收取150元，由原告王仲华负担。  审  判  员  牛怀玉                                                                                                二○一九年五月二十日                                   书  记  员  冯二通                                                         1
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更232号 罪犯叶德贵，男，1983年11月7日出生于广东省怀集市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。 广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年11月9日作出了(2010)贺八刑初字第320号刑事判决，以被告人叶德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年3月10日以(2016)桂11刑更79号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月(刑期自2010年1月8日起至2023年9月7日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯叶德贵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。另，曾受到监狱警告处罚一次。建议对罪犯叶德贵予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯叶德贵报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯叶德贵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯叶德贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯叶德贵减去有期徒刑六个月(刑期自2010年1月8日起至2023年3月7日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘怀新 审判员  梁秀娟 审判员  李永林 二〇一九年五月六日 法官助理谭洪生 书记员吴晨
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初1234号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林西路**，组织机构代码：913604818595039116。法定代表人：徐舜，该行行长。 委托代理人：刘瑞明，该行职员。 被告：陈亚丽，女，1994年4月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告陈亚丽信用卡纠纷一案中，根据原告提供的被告陈亚丽地址经多次寻找仍无法送达。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址，现原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行无法提供被告陈亚丽准确的住址信息，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行对被告陈亚丽的起诉。 本案受理费78元，依法免交，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈立国 二〇一九年五月二十八日 书记员  邓慧茹
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2627民初902号原告：刘本玉，男，1984年生，住天柱县。被告：贵州莱美力健身有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。法定代表人：张言晶，系该公司经理。原告刘本玉与被告贵州莱美力健身有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本玉到庭参加诉讼，被告贵州莱美力健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告退还原告健身款1913元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告贵州莱美力健身有限公司为健身公司,2018年10月10日原告到被告处办理为期一年的健身卡,包括：年费388元、卡押金20元、私教2000元，课时为30节课，卡号：00×××40，共计2408元。原告已上私教课5节课时，使用健身卡5个月，被告应退原告健身费1913元。2019年3月7日开始,被告的健身场所就停止营业至今，原告多番找寻被告,被告告知原告健身场所已经关闭,以后都不再开放。原告要求被告将收取的办卡费用予以退还,但是被告均以各种理由予以推脱,并扬言要原告走司法程序解决。原告认为，作为消费者,自身合法权益依法受法律的保护,现被告违约在先,且解决的态度蛮横,原告迫于无奈只好诉诸人民法院,望人民法院依据事实与法律,给予依法判决。被告贵州莱美力健身有限公司经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月13日在被告处缴纳了一年健身费用388元、私教费用2000元（共20节，每节100元）、健身卡押金20元。原告缴纳费用后在被告处使用健身卡五个月，上私教课程5节。被告自2019年3月7日开始健身场所停止营业至今。2019年4月11日，原告刘本玉起诉至天柱县人民法院，要求被告退还剩余健身费用。本院认为，原告在被告处缴纳了一年的健身费用388元、私教费用2000元、押金20元后，被告应当按合同约定提供相应的健身服务。因被告经营的健身场所已停止营业，不能继续履行合同，被告则应当返还原告未履行完毕的剩余期限的健身费用。原告的健身卡已使用五个月，尚余226.3元未使用；私教课程上了5节，每节按照100元计算，尚余1500元的私教费用未使用；健身卡押金20元，三项费用共计1746.3元。故原告要求被告退还健身款的金额本院予以支持1746.3元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告贵州莱美力健身有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告刘本玉健身费用1746.3元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州莱美力健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告刘本玉可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨  德  富二〇一九年五月十三日书记员 张立杰（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初2601号   原告：银川开源物业服务有限公司，住所地:宁夏永宁县杨和镇胜利路。   法定代表人：杨勇，该公司经理。   委托诉讼代理人：贾志杰，男，1984年10月7日出生，汉族，该公司职工，住宁夏银川市。   被告：张淑华，女，1966年12月15日出生，汉族，住宁夏银川市。   原告银川开源物业服务有限公司与被告张淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清浙江商城CF1707室2017年1月1日至2018年9月30日期间的物业管理服务费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。       审 判 员   唐玉龙     二〇一九年五月十三日     书 记 员   王霜娟    附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民初620号 申请人：郑玉，男，1971年3月2日出生，住内蒙古自治区满洲里市。 被申请人：菊花，女，1972年10月24日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请人郑玉为了债权的顺利实现，防止被申请人转移财产，于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人菊花名下的位××旗号房屋（房权证号1240315017**）进行查封。申请人郑玉以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供反担保（保单号：×××）。 本院经审查认为，审理当中不采取保全措施，可能因被申请人菊花的行为或者其他原因，使判决难以执行或者给申请人郑玉造成难以弥补的损害，故申请人郑玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人菊花名下的位××旗； 二、轮候查封被申请人菊花名下的新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇贝尔大街额尔敦路竹乐格图巷2号房屋（房权证号1240315017**）； 三、查封期限为三年。 案件申请费2120元，由申请人郑玉预交。 本裁定书自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 青 山 二〇一九年五月九日 书记员 白美玲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初5422号原告：李振军，男，1959年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：金斌莲，女，1982年11月1日出生，汉族，东川国际贸易（北京）有限公司员工，住天津市宝坻区。李振军与金斌莲承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。本院在审理李振军与金斌莲承揽合同纠纷一案中，依据李振军提供的金斌莲住址及相关信息，本院无法送达应诉手续，李振军亦不能提供金斌莲的其他送达地址及信息。本院认为，李振军不能提供金斌莲准确的送达地址，属于被告不明确，李振军的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回李振军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇一九年五月二十四日法官助理井维颜书记员吕传洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执935号 申请执行人：刘四宝，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市兴旺房产经纪有限公司，住所地安徽省XX市宣州区XX街****，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张艾平，该公司经理。 申请执行人刘四宝与被执行人宣城市兴旺房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终17号民事调解已经发生法律效力，因被执行人宣城市兴旺房产经纪有限公司未履行给付义务，申请执行人刘四宝于2019年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市兴旺房产经纪有限公司一次性给付申请执行人刘四宝6000元，并承担本案执行费50元。 本案在执行中，申请执行人刘四宝于2019年5月5日向本院申请撤回对（2019）皖18民终17号民事调解的执行。经审查，申请执行人刘四宝撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终17号民事调解所确定债权的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年五月五日 法官助理  韦松 书记员  汪子梅
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执343号 申请执行人：黄荣福，男，1974年7月21日出生，汉族，住长汀县，被执行人：沈凯，男，1981年1月23日出生，汉族，住长汀县汀州镇茶园小区****。 本院在执行黄荣福与沈凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄荣福向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院认为申请执行人的撤销申请未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘富荣 审判员  吴许明 审判员  李国平 二〇一九年五月二十一日 法官助理蔡水清 书记员林晓兰
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初298号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司。法定代表人：董莲花，系公司董事长。地址：陇川县章凤镇龙凤路中行家属区91号。被告肖虎川，男，汉族，住德宏州陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司诉被告肖虎川物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在宣判前，原告提出撤诉申请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。此页无正文审判员 黄 为二〇一九年五月十七日书记员 金麻翁
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执1436号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 被执行人况雪鹰，男，汉族，1974年6月10日出生，住重庆市万盛区 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初7925号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行中查明：被执行人应支付案款110279元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统查询（总对总查控），未能发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、股权等其他财产。在执行中，查封被执行人况雪鹰名下车辆一辆，但该车辆未实际控制，故无法处置。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执1436号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  潘先静 审判员  郭 旭 二〇一九年五月二十四日 书记员  唐 鑫
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执959号申请人安阳市公安局交通管理支队。被执行人张帅。本院在执行安阳市公安局交通管理支队申请执行张帅行政处罚执行一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人张帅40元或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年五月十七日书记员 李文凤
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黔01执541号浙江国昕融资租赁有限公司、何芝林：本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第582号裁决书，受理浙江国昕融资租赁有限公司申请执行被执行人何芝林租赁合同纠纷一案。本院发还申请人浙江国昕融资租赁有限公司案款2020元，交纳执行费50元，被执行人已履行完毕义务。本院根据你提交的全案执行完毕申请，对此，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第582号裁决书即(2019)黔01执541号执行案件于2019年5月21日执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十一日
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执508号之一被执行人张某某，大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2019)晋0214执508号之一裁定书，于2019年05月24日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周凯鑫二〇一九年五月二十四日书记员  宋 宁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执494号之一 申请执行人：许杰元，男，汉族，1992年11月4日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：陈京国，男，汉族，1968年6月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：韦艳丽，女，汉族，1979年12月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人许杰元与被执行人陈京国、韦艳丽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月31日作出（2018）湛仲字第C054368号仲裁裁决，2019年2月13日，申请执行人以两被执行人未履行上述裁决为由向本院申请强制执行，请求强制两被执行人连带偿付109011.19元，本院于2019年2月14日立案受理。 本院查明，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C054368号仲裁裁决书载明，该委于2018年12月18日受理双方当事人民间借贷纠纷案，并于2019年1月23日在深圳不公开开庭审理了该案。本院经查询广东省司法厅、深圳市司法局登记备案信息，未查询到湛江仲裁委员会经批准在深圳设立分支机构、派出机构或业务站点的相关资料。 本院认为，湛江仲裁委员会未经批准在深圳进行仲裁，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律、法规开展业务之规定，其所作出的仲裁裁决不具有法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人许杰元的强制执行申请。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年五月十日 书记员  马丛普
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初4439号之二原告：佳禾食品工业股份有限公司。法定代表人：柳新荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：韩庆国，该公司职员。委托诉讼代理人：杨雨婷，该公司职员。被告：上海泊灏实业有限公司。法定代表人：熊雪莲，该公司总经理。本院在审理原告佳禾食品工业股份有限公司诉被告上海泊灏实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佳禾食品工业股份有限公司于2019年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佳禾食品工业股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佳禾食品工业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1024元，诉讼保全费679元，合计1703元，由原告佳禾食品工业股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  秦绪栋二〇一九年五月二十一日书记员  凌 骏
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(解除查封扣押冻结等强制执行措施用)（2019）鲁0521执150号之三申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司被执行人：许广伟本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与许广伟金融借款合同纠纷一案中，查封了许广伟名下有不动产一套，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人许广伟名下位于东营区北一路xxx号xx幢x单元xxxx号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  胡军辉二〇一九年五月二十八日书记员  王佳龙
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初1085号原告陈志祥，男，1981年9月12日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告李加林，男，1966年7月19日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。本院在审理原告陈志祥诉被告李加林民间借贷纠纷一案中，原告陈志祥于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志祥撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈志祥承担。审判员  洪坚二〇一九年五月九日法官助理侯贻典书记员褚晓
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执166号 申请执行人：况德利，男，汉族，淄博市周村区。 被执行人：淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司，住所地淄博市周村区机场路****。统一社会信用代码：91370306334277050Y。 法定代表人：刘晓月，总经理。 本院在执行申请执行人况德利与被执行人淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人淄博俊荣贵邦餐饮娱乐有限公司在其各银行账户内存款2856.97元（其中包括生效法律文书确定的赔偿款2700.00元，执行费50.00元，延迟履行期间债务利息106.97元。）；若无存款或存款不足2856.97元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  马永建 二〇一九年五月七日 法官助理李旭东 书记员丁雪
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初350号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人吉某某，女，1983年6月5日出生，彝族，出生地四川省普格县，小学文化，经商，户籍所在地：山东省寿光市。2018年8月27日因介绍卖淫被成都市公安局新都区分局处以行政拘留十日，并处一千元罚款的行政处罚。2018年12月28日因容留、介绍卖淫被成都市公安局新都区分局处以行政拘留十四日，并处罚款一千九百元的行政处罚。2019年1月8日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年1月22日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人陈国月，四川北新律师事务所律师。 翻译罗木散，男，1992年5月7日出生，彝族，出生地四川省西昌市，户籍所在地：四川省西昌市。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2019）315号起诉书指控被告人吉某某犯容留、介绍卖淫罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人吉某某及指定辩护人陈国月、翻译罗木散到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月28日，吉某某又在“雨涵浴足保健”按摩店内容留、介绍卖淫嫖娼人员生某某与李某某进行性交易。同日12时许，民警在上述按摩店挡获被告人吉某某以及卖淫嫖娼人员生某某、李某某。 另查，被告人吉某某曾于2018年8月27日，在成都市新都区大丰街道王桥256号开设的名为“雨涵浴足保健”的按摩店内容留、介绍卖淫嫖娼人员生某某（自报姓名）与钟某某进行性交易，被成都市公安局新都区分局因容留、介绍他人卖淫依法行政拘留十日并处罚款一千元。 上述事实，被告人吉某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 被告人吉某某的辩护人对公诉机关指控其犯容留、介绍卖淫罪的事实及罪名无异议，但提出被告人认罪悔罪，请求从轻处罚被告人吉某某。 本院认为，被告人吉某某容留、介绍他人卖淫被行政处罚后，一年之内再次容留、介绍卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吉某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某归案后如实供述自己的犯罪行为并认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度好，有悔罪表现等情节，本院采纳辩护人意见对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吉某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吉某某因本案被羁押11日，即自2019年1月8日起至2019年6月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。） 二、违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 静 人民陪审员 李 军 人民陪审员 庄永强 二〇一九年五月十四日 书 记 员 尹雪梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2901号罪犯赵有明，男，1984年10月12日出生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市中级人民法院于2016年4月28日作出（2015）洪刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人赵有明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人2864.95元，并对总额22919.6元承担连带责任。宣判后，被告人赵有明不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年8月31日作出（2016）赣刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵有明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2019年1月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赵有明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵有明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2014年3月16日起至2027年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年五月三十日书记员 巫慧群
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执18号之一 申请执行人:杭州鑫浩房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道南街兴安公寓**兴市路****，组织机构代码:MA280YAUX。 法定代表人：蔡雨雷。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所，住所地：浙江省常山县天马街道天马路**机构代码:069208432。 法定代表人：杨忠来。 本院作出的（2018）浙0822民初1411号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州鑫浩房地产营销策划有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行，执行标的为被执行人衢州冠科置业有限公司支付申请执行人杭州鑫浩房地产营销策划有限公司佣金251260元，并负担案件受理费2941元、申请执行费3669元（未预交）。 执行立案后，本院向被执行人衢州冠科置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人衢州冠科置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人衢州冠科置业有限公司在规定的时间内既未申报财产又拒不履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人衢州冠科置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的营业场所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人衢州冠科置业有限公司名下无机动车、有价证券等财产登记信息，被执行人衢州冠科置业有限公司的银行存款24901.03元被另案冻结，且被执行人衢州冠科置业有限公司已被移送破产清算，故本案未予扣划；被执行人衢州冠科置业有限公司自常山中商广场项目完工后，已无其他主营业务，该公司所拥有坐落于常山县天马街道文峰西路9号中商广场的未售商品房及地下泊车位，已被江西省上饶市信州区人民法院以（2018）赣1102民初564号案首先查封，本院无权处置，现经另案申请人浙江启天建设工程有限公司申请，本院以（2019）浙0822破申4号民事裁定书裁定，受理对衢州冠科置业有限公司的破产清算申请；截至2019年05月13日，本案已实现执行标的0元，此外法院暂未发现被执行人衢州冠科置业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人衢州冠科置业有限公司违反财产申报制度且拒不履行，本院已对被执行人衢州冠科置业有限公司的法定代表人杨忠来做出司法拘留15日的决定，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并对企业的法定代表人限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，我院已于2019年05月13日向申请人杭州鑫浩房地产营销策划有限公司的委托代理人徐慧建进行书面告知，申请人对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人衢州冠科置业有限公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执18号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务、申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  华相轶 二〇一九年五月十三日 书记员  王景中
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2911号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：朱兴明，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人：重庆安浩汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路**附**，统一社会信用代码91500107065660843K。法定代表人：马征，经理。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与朱兴明、重庆安浩汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初27860号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金265053.92元及利息、复利、滞纳金、分期手续费，律师费1120元和案件受理费6190.16元、财产保全申请费2170元。本院于2019年3月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽然申请执行人于2018年4月3日保全查封被执行人朱兴明所有的渝F109**汽车一辆，但因客观原因未实际扣押到位；于2018年4月9日保全查封被执行人朱兴明名下位于重庆市璧山区璧城街道璧渝路X号X幢X-X的房屋一套，但因该房屋系轮候查封无司法处置权。此外未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金265053.92元及利息、复利、滞纳金、分期手续费，律师费1120元和案件受理费6190.16元、财产保全申请费2170元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2911号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  毕 毅审判员  龚建勇二〇一九年五月二十八日书记员  张雪琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执105号 申请执行人：刘柱波，男，1992年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：张永河，广东林德律师事务所律师。 被执行人：刘俊恒，男，1992年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄惠敏，女，1995年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 刘柱波与刘俊恒、黄惠敏借款合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初9090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定刘俊恒、黄惠敏应向刘柱波返还借款本金273362元、利息7000元（利息以273362元为本金，从2018年5月18日起按5%年利率计算至实际付清之日止，暂计算至2018年10月25日为7000元）、迟延履行期间的加倍利息3000元（利息以273362元为本金，从2018年9月18日起按万分之一点七五日利率计算至实际付清之日止，暂计算至2018年10月25日为3000元）、案件受理费3275元，律师费6000元。因刘俊恒、黄惠敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院分别依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、2019年3月14日轮候登记了被执行人刘俊恒名下位于东莞市××镇裕宁城市花园（新世纪华庭）华景庭N座9A的房产（房产证号：29××15），因该房产于2016年7月29日东莞市第一人民法院经办的（2016）粤1971执12008号案首位登记查封且此案的申请执行人系抵押权人，故本院未进一步处理。届时，本院对本案债权将依法向东莞市第一人民法院申报债权及参与分配 四、已向被执行人刘俊恒、黄惠敏发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘俊恒、黄惠敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年五月二十七日 书记员  何旭波