wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1112号上诉人（原审被告）：深圳市嘉长源集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东。法定代表人：苏帆。被上诉人（原审原告）：罗凤钦，男，1965年1月2日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。原审被告：深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司，住所地广东省深圳市盐田区永安北一街嘉长源工业楼**。法定代表人：苏帆。上诉人深圳市嘉长源集团有限公司因与被上诉人罗凤钦、原审被告深圳义乌华贸国际电子商务商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于原审法院辖区，故本案由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年五月二十四日书记员 黄淑珍
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初1101号原告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段，社会统一信用代码：9141082358172150XL。法定代表人：赵帅，经理。被告：董涛，男，1985年3月24日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：薛迎迎，系董涛妻子。被告：董要华，男，1986年7月26日出生，汉族，住修武县。原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司与被告董涛、董要华借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，原告于同年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司撤诉。案件受理费3005元，减半收取计1503元，由武陟县隆鑫汽车运输有限公司负担。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇一九年五月三十一日书记员  王丽丽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申2983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晨曦，男，1984年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵青，女，1985年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。以上二再审申请人的委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。以上二再审申请人的委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王旭，女，1978年9月8日出生，汉族，住河北省辛集市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路**。法定代表人：唐利军，该公司董事长。再审申请人王晨曦、赵青因与被申请人王旭、石家庄市纪元房地产开发有限公司（以下简称纪元公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终6388号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晨曦、赵青申请再审称，（一）原审法院否定申请人的诉权行使无任何依据，应当对申请人与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效予以司法确认。1.确认合同效力之诉是《最高人民法院关于修改的决定》确定的案由之一，而“无争议即无裁判”不是我国现行的法律规定,不能以此作为裁判依据。2.申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对申请人诉权的行使给予程序性否定是错误的。（二）原审法院依据合同相对性剥夺申请人诉权行使无任何依据，申请人依法享有确认二被申请人之间合同无效的诉权。1.本案系因被申请人以签订房产买卖合同为借贷资金进行的“担保行为”导致申请人的不动产权益行使受阻而引起，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条和《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十四条等对合同及行为无效的情形均作出了明确的规定。2.二审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，对申请人要求确认二被申请人签订的商品房买卖合同无效的主张不予支持是错误的。3.纪元公司与申请人签订合同的目的是将案涉房屋的所有权转移给申请人，二审法院认为该房屋的物权仍归纪元公司所有是错误的，申请人享有的房屋物权具有排他性，而纪元公司享有的房屋所有权是受限制的。（三）一审法院在未予查明二被申请人之间法律关系的情况下认为“本案涉及一房数卖的争议”、“确认合同效力之诉缺乏民事诉讼的实效性”无事实和法律依据。1.申请人提交的证据足以证实二被申请人之间的法律关系是民间借贷法律关系而非商品房买卖合同关系。2.本案的诉权在于申请人，人民法院应当根据申请人的诉讼请求进行审理，遗漏或超出申请人的诉讼请求均不合法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，纪元公司与申请人签订《石家庄市商品房买卖合同》并收取申请人交付的房款后，已向申请人实际交付了案涉房屋，其并未否认与申请人签订合同的效力，亦通过实际交付案涉房屋的行为表明愿意继续履行合同义务，故原审法院认为合同双方对合同效力均不持异议，申请人要求确认双方签订的合同合法有效的诉请显无裁判介入的必要，并无不妥。申请人要求确认二被申请人签订的《商品房买卖合同》无效，但其并未提交确实充分的证据证实本案符合《中华人民共和国合同法》第五十二条和相关司法解释规定的合同无效的情形，故对其主张不予支持。据此，原审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晨曦、赵青的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年五月二十九日书记员 孟祥辉
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)宁0521执997号中宁县浩瀚投资有限公司：本院受理的（2019）宁0521执997号你（单位）与肖自力保证合同纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额38780元全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年五月二十一日书记员  孔佳微
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民申11号 再审申请人（案外人）：赵万里，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审原告）：朱克桦，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告）：陈爱华，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省通江县。 再审申请人赵万里因不服四川省通江县人民法院（2012）通民初字第1531号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵万里申请再审称：1.四川省通江县人民法院（2012）通民初字第1531号民事调解书“陈爱华给付朱克桦购房款及资金利息共计17万元（朱克桦建设的位于通江县广纳中学对面三号楼201号及503号房屋的购房款），陈爱华定于2013年6月1日前付清。”根据庭审笔录，庭审中陈爱华出示了两份合同，其中关于503号房屋系陈爱华模仿朱克桦的笔迹伪造的合同，在明知系伪造的情况下，原审法院仍作出调解书，系枉法裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项规定，申请再审。2.广纳中学对面的房屋因朱克桦无力修建，便将房屋全数转让给了张军德，赵万里与张军德签订了房屋买卖合同购买了503号房屋，赵万里系503号房屋的实际拥有者，通江县人民法院的调解书内容侵犯了赵万里的合法权益且无法通过新的诉讼解决此事，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定，申请再审。综上，请求撤销四川省通江县人民法院（2012）通民初字第1531号民事调解书关于通江县广纳中学对面三号楼503号房屋的调解内容，依法改判或者发回重审，支持赵万里取得503号房屋的所有权，再审费用由被申请人承担。 经查，四川省通江县人民法院（2012）通民初字第1531号民事调解书，朱克桦、陈爱华于2013年1月28日签收。经询问赵万里，赵万里陈述其2013年8月知道通江县人民法院（2012）通民初字第1531号案件的调解情况。赵万里2015年3月4日向通江县人民法院邮寄了民事申请再审材料，其申请书落款的时间是2015年1月30日。通江县人民法院（2012）通民初字第1531号案件中朱克桦的诉讼请求是解除201号房屋的房屋买卖合同及确认503号房屋的房屋买卖协议不成立，后调解由陈爱华给付朱克桦房款。赵万里在申请再审中，提供了张军德与赵万里2009年4月10日签订的房屋买卖合同复印件一份，该合同中对房屋的具体位置、房屋交付时间均无约定。 另查明：经向通江县房产管理局查询，通江县人民法院（2012）通民初字第1531号调解书中涉及的房屋的产权情况无法查询，陈爱华、朱克桦名下均无案涉房屋的登记记录。 本院经审查认为，本案为案外人申请再审案件。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定：案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。通江县人民法院（2012）通民初字第1531号调解书于2013年1月28日生效，赵万里在2013年8月知道该调解书的内容，其2015年1月30日向通江县人民法院提交再审申请书，已经超过了《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条规定的申请再审期限。 同时，赵万里提供的房屋买卖合同并不能确定该合同标的即是通江县人民法院（2012）通民初字第1531号调解书涉及的房屋，即使是同一标的，赵万里提供的合同仅表明其对该房屋享有合同权利，不能当然的确认其对该房屋享有所有权。如赵万里认为通江县人民法院（2012）通民初字第1531号调解书损害了其合法权益，其对案涉标的有法律上的利害关系，其属于第三人，可提起第三人撤销之诉或者另行主张权利。 赵万里在再审申请书中列明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项的规定申请再审。但本案不适用第二百条第三项规定的情形，赵万里也没有具体阐述以及提供任何证据证明一审调解书存在第十三项规定的情形，本院对此不予审查。 综上所述，赵万里的再审申请不属于案外人申请再审的事由且已经超过期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回赵万里的再审申请。 审 判 长 何奇林 审 判 员 袁 梅 审 判 员 杨璐菥 二〇一九年五月七日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 邓雨欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执恢772号申请执行人：北京市北新龙牌建材有限公司，住所地北京市海淀区西三旗沁春家园**楼4门**。法定代表人：袁利茹。被执行人：北京南欣怡装饰装璜有限公司，住，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路**/div>法定代表人：杜薇。本院在执行北京市北新龙牌建材有限公司与北京南欣怡装饰装璜有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京南欣怡装饰装潢有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京南欣怡装饰装潢有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京南欣怡装饰装璜有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人杜薇采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年五月二十日书记员  程 鹏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初519号原告黄观耀，男，汉族，1977年3月22日出生，住湛江市市辖区，被告黎如富，男，汉族，1986年5月28日出生，住湛江市霞山区，原告黄观耀诉被告黎如富民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄观耀，被告黎如富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令被告：1、偿还借款人民币202479元及从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止；2、承担本案诉讼费。事实与理由：被告黎如富因缺乏资金周转，原告黄观耀自2016年2月29日起借款给被告使用，直至2017年2月1日，被告共借到原告人民币202479元，双方约定本借款于2017年6月30日前全额还清。但被告不按期还款，还躲避拒绝接听原告的电话。被告黎如富辩称：原告主张是从2016年2月开始借款给我，但我至今没有收到借款，原告没有转账记录或收据证明其已支付了相应借款给我。经审理查明，从2016年2月29日至2017年2月1日期间，原告提供柴油给被告销售。2017年3月10日，原、被告双方以《借款协议书》形式结算上述货款，《借款协议书》主要载明：“甲方（出借人）黄观耀，乙方（借款人）黎如富。1、因乙方缺乏资金周转，甲方自2016年2月29日起借款给乙方使用：直至2017年2月1日，乙方共借到甲方人民币202479元；2、本借款202479元于2017年6月30日前全额还清。乙方如果不按期还款，逾期部分每月加收利率2.5%；3、乙方在2017年6月30日前还款过程中，必须按月以不低于银行贷款利率的标准每月1日前将银行贷款利率的费用交付给甲方，以便甲方支付银行贷款的利息。甲方黄观耀（签名、指印），乙方黎如富（签名、指印），见证人黎某1、黎某2，2017年3月10日。”协议签订的借款逾期后，被告至今分文未还，原告遂于2019年3月7日向本院提起上述诉求。本院认为，被告拖欠原告的货款未还，原被告双方以《借款协议书》形式结算确认被告欠款的事实，原告请求被告应就其尚欠的202479元及欠款利息向原告予以偿还，合理合法，本院予以支持。被告未按协议约定时间偿还欠款及债务利息，应承担违约责任。对于欠款利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的欠款期内的利息按银行贷款月利率计付，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：限被告黎如富于本判决生效之日起十日内偿还202479元及支付利息（利息计算：以202479元为基数，从2016年2月30日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付至还清欠款之日止）给原告黄观耀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168.59元，由被告黎如富承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈伟明二〇一九年五月五日书记员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初11706号原告：北京奥华盛康医疗科技有限公司，注册地址为北京市朝阳区日坛北路**楼**（08）（朝外孵化器**），统一社会信用代码911101053443627853。法定代表人：马春庆，总经理。委托诉讼代理人：马文斌，男，1975年3月20日出生，回族，该公司员工。被告：北京环球精博康复辅具技术有限公司，注册地，注册地址为北京市顺义区临空经济核心区裕华路****楼**201会信用代码91110112663143539M。法定代表人：夏本华，经理。原告北京奥华盛康医疗科技有限公司（以下简称医疗公司）与被告北京环球精博康复辅具技术有限公司（以下简称康复公司）买卖合同纠纷一案，我院已立案受理。医疗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款175502元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月至12月底，原、被告双方约定，原告向被告提供截瘫训练器配件共计20套（简称GRO），总价为65000元。在原告向被告交付了全部货物后，被告以资金周转困难延迟支付。后，双方继续合作，在原告完全履行约定后，被告以各种理由拖欠货款。2017年继续催款，被告于2018年4月16日仅支付了2016年部分货款，合3.5万元。而2017年至2019年货款至今拖欠未付，为保护其公司合法权益，故诉至法院。经审理，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。医疗公司提交的主要证据为送（销）货单，该送（销）货单上并未载明合同履行地。但医疗公司提交的送（销）货单期间为2017年1月4日至2017年11月29日，该期间康复公司的住所地为北京市通州区永乐经济开发区恒业八街**院**。经查，目前康复公司官方网站上亦显示其生产地址位于北京市通州区。且，，医疗公司的住所地亦不在北京市顺义区。故本案应由被告住所地，即北京市通州区人民法院管辖依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李二焕二〇一九年五月五日书记员  王 夢
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执176号申请执行人：韩金宝，男，汉族，住虎林市新乐乡。申请执行人：姜立明，男，汉族，住虎林市东诚镇。被执行人：金国良，男，汉族，住虎林市虎林镇。本院于2019年1月28日立案执行申请执行人韩金宝、姜立明与被执行人金国良买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇一九年五月二十四日书记员  毛磊
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初966号 原告：扬州市兴发照明器材有限公司。住所地：江苏省高邮市。 法定代表人：姚兴桃，负责人。 委托诉讼代理人：毛章清，万源市官渡法律服务所法律工作者。 被告：四川兴林农业开发有限公司。住所地：四川省成都市。 法定代表人：李树兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。 原告扬州市兴发照明器材有限公司与被告四川兴林农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。本院立案后发现，原、被告签订的《购销合同》第十二条约定“解决纠纷的方式：因本合同或本合同所列产品发生的质量、侵权纠纷，双方应首先协商解决，协商不成，可向供方所在地法院提起诉论（讼）”。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被告在原告处购买太阳能路灯，双方因货款支付发生争议，系买卖合同纠纷，且双方已在案涉合同中约定协商不成可向供方所在地即原告住所地法院提起诉讼，该约定合法有效。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，本案不属于本院管辖，应当移送至江苏省高邮市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省高邮市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  龚家福 二〇一九年五月十六日 书记员  赵 英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5970号原告：广州齐展森强汽车服务有限公司，住所地广州市天河区车陂新涌口**第****。法定代表人：李章明。委托诉讼代理人：王国龙，该公司职员。被告：林镇华，男，1995年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。原告广州齐展森强汽车服务有限公司与被告林镇华民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国龙到庭参加诉讼。被告林镇华经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金15000元，并支付违约金（以本金15000元为基数，按照月息2%的标准，自2018年11月20日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月20日，案外人李宝童与被告签订了《借款合同》，约定借款金额3万元，借款期限24个月，即从2017年10月20日到2019年10月19日，借款月利率1.5%，借款人延期支付利息的，每逾期一天按照借款总金额的千分之八/日计算违约金。2017年10月20日，李宝童向被告转账30000元，依约履行了前述借款义务；但被告未依约还款构成违约。之后，李宝童将前述债权及抵押权转让给原告，并向被告履行了通知义务，原告依法取得债权人的地位，被告应依约继续向原告履行还款义务并承担担保责任。被告无答辩，无提交任何证据。经审理查明：2017年10月20日，案外人李宝童（甲方，出借人）、案外人森强（天津）融资租赁有限公司（丙方，担保人）与被告（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方提供30000元的借款，借款期限24个月，自2017年10月20日起至2019年10月19日止，实际借款日与到期日以借款合同和银行汇款凭单为准；月利率1.5%，乙方延期支付利息的，每逾期一天按照借款总金额的千分之八/日计算违约金；乙方提供车牌号码粤Ｌ×××**的车辆作为反担保物，乙方配合丙方指定人员到相关部门进行抵押登记，丙方指定人员作为该次抵押的抵押权人等。上述抵押物已办理抵押登记，抵押权人为原告。当日，李宝童向被告转账30000元。2019年1月7日，李宝童（甲方，转让人）与原告（乙方，受让人）签订《债权转让合同》，约定：甲方将债务人林镇华的债权本金合计15000元以及利息、违约金转让给乙方行使等。同日，李宝童（债权转让方）、被告（债务人）签署《债权转让通知及确认书》，载明：李宝童确认将对被告的涉案债权依法转让给原告（债权受让方）并将债权转让通知书送达被告；被告确认已收悉李宝童签发的《债权转让通知书》原件，同意李宝童在该通知书中就《借款合同》项下标的的全部债权及相关权利转让事项。被告在债务人确认处签名并加盖指印。原告主张，被告自2018年11月20日起开始出现逾期，之后未偿还任何欠款。截至2018年11月20日，被告尚欠借款本金15000元，成讼。本院认为：案外人李宝童与被告签订《借款合同》，李宝童依约向被告转账30000元，双方形成民间借贷法律关系。被告未依约还款构成违约，应承担违约责任。李宝童已将该笔债权转让给原告并已履行了对债务人的通知义务，因此原告作为受让人依法取得涉案债权，原告有权要求被告偿还债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因合同约定每日8‰的违约金标准过高，原告主张按照年利率24%的标准计算并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告林镇华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州齐展森强汽车服务有限公司偿还借款本金15000元及该款违约金（自2018年11月20日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告林镇华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  胡广文人民陪审员  康光泉二〇一九年五月三十日书 记 员  刘剑威法庭记录钟子浩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4355号罪犯窦伟春，男，1989年1月29日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2016年12月22日作出（2016）云2527刑初220号刑事判决，以被告人窦伟春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人窦伟春不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）云25刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月14日被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2019年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯窦伟春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯窦伟春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯窦伟春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯窦伟春减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月25日起至2024年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池向初审 判 员 唐 勇审 判 员 张昆华二〇一九年五月十六日书记员代 媛 媛
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                              （2019）陕0627民初441号申请人路志红，男，1983年2月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内。被申请人杜芳玲，女，1984年11月6日出生，汉族，陕西省村民，住宁夏回族自治区永宁县。申请人路志红与被申请人杜芳玲民间借贷纠纷一案，申请人路志红于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求对宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初61号民事判决书中被申请人与秦学亮买卖合同纠纷一案的案件执行款31500元予以冻结。申请人路志红提供银行存款（卡号XXXXXXXXXXXXXXX2812）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对宁夏回族自治区永宁县人民法院杜芳玲与秦学亮买卖合同纠纷一案的案件执行款31500元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。        审  判  员    王美丽 二〇一九年五月五日 书  记  员    宋  江  1
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0602执2628号 被拘留人黄连社，男，1982年4月24日出生，住山东省东明县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与黄连社（2019）浙0602执2628号保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定其应该履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对黄连社拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年五月二十七日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0402民初659号之一原告：九江银行股份有限公司八里湖支行，住所地：九江市经济技术开发区中奥广场**楼**，统一社会信用代码:913604060839469255。负责人:陈见勇，该支行行长。委托诉讼代理人谭甜甜，该行职员。委托诉讼代理人陈见京，该行职员。被告：帅世坤，男，汉族，1968年5月30日出生，住九江市浔阳区。原告九江银行股份有限公司八里湖支行与被告帅世坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原、被告双方达成了书面的仲裁协议，应依法向仲裁机构申请仲裁，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告九江银行股份有限公司八里湖支行的起诉。案件受理费1456元，退回原告九江银行股份有限公司八里湖支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  荣于芾审判员  蒋晓军审判员  朱 凯二〇一九年五月七日书记员  胡培培
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执93号 申请执行人：倪强，男,1995年3月8日生，汉族，住肥西县。 被执行人：汪文东，男,1996年1月28日生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人倪强与被执行人汪文东借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇一九年五月二十三日 书记员 朱 宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12376号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：沈文娟，女，1963年4月29日出生，住吉林省白城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈文娟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计133,890.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,890.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年五月二十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
台州市椒江区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1002执1790号 本院在执行申请执行人林艳与被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将台州东方太阳城房地产开发有限公司#纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十三日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1121号原告：李冬花，女，1964年2月15日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李华永，山东普新（高唐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宁，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：刘云芳，男，1968年7月12日出生，汉族，医生，住山东省高唐县。原告李冬花与被告刘云芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬花及其委托诉讼代理人王晓宁、被告刘云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬花向本院提出诉讼请求：刘云芳向李冬花偿还借款本金10000元及自2014年1月1日起至付清日止按年利率6%计算的利息；诉讼费用由刘云芳负担。事实和理由：刘云芳于2013年11月20日以做生意为由向李冬花借款10000元，当时刘云芳承诺在2013年底还清款项。当天李冬花通过银行ATM转账方式支付了借款。借款到期后，李冬花多次催要，刘云芳以无钱为由拒绝偿还。刘云芳辩称，李冬花所述不实，李冬花虽曾向刘云芳转账10000元，但该款并非借款，而是“启动市场辛苦费”。李冬花在2013年8月份参与南京10**传销，2013年11月15日李冬花宴请刘云芳，承诺刘云芳每为李冬花带一人去南京实地考察，就向刘云芳支付“启动市场辛苦费”10000元。2013年11月20日19时许，李冬花、刘云芳及刘云芳介绍的贾长江、王克翠、闫立风等六人一起从高唐县清平镇租车赶往南京市实地考察，行至位于聊城市东昌府区的高速路口附近时，李冬花仍迟迟不愿支付“启动市场辛苦费”，刘云芳要带人返回，李冬花才在附近的银行ATM机转账“启动市场辛苦费”10000元。综上，双方不存在民间借贷关系，请求法院驳回李冬花的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：当事人双方对于2013年11月20日李冬花以银行转账形式向刘云芳支付10000元的事实均无异议，且有李冬花提交的中国建设银行龙卡通储蓄卡、中国建设银行活期账户明细查询表加以证明，本院予以确认。当事人双方对于转账的法律关系存有争议。李冬花主张为民间借贷关系，向本院提交通话录音1份。刘云芳抗辩转账系支付“启动市场辛苦费”，向本院提交证人李某出庭作证证言1份。本院开庭组织当事人进行了质证，刘云芳、李冬花对对方提交的证据均有异议。经审查，通话录音内容未有民间借贷关系的相关事实，该证据对待证事实不具证明力；证人李某并未亲身参与李冬花与刘云芳的协商，其证言均为转述刘云芳陈述，证明力较低，本院对以上两份证据均不予采信。李冬花、刘云芳对各自主张均未提供其他证据加以证明，本院对双方主张的法律关系均不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李冬花主张民间借贷关系，但未提供充分证据加以证明，本院不予确认。李冬花要求刘云芳偿还借款本金10000元并支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李冬花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李冬花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇一九年五月十六日书记员  刘丽丽
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初360号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人余良科，男，1984年7月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省徐州市睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月28日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年1月2日被荥阳市公安局取保候审，2019年5月14日被荥阳市公安局逮捕。指定辩护人赵倩，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人余良科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人余良科及其辩护人赵倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2018年12月25日21时18分许，被告人余良科醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，沿荥阳市马米线自东向西行驶，至贾峪镇路岗社区北门道路路口处时，与受害人付某驾驶的豫Ａ×××**小型轿车，沿该路同向行驶至此处相撞，后又与该路口处南侧的限宽桩相撞，造成两车及限宽桩受损的交通事故。经鉴定，被告人余良科血液中的乙醇含量为300.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。2019年1月3日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第410182120180025367号道路交通事故认定书，认定被告人余良科负此事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提交了被告人余良科的供述、证人证言、现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、抽血照片、抽血登记表、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过等相关证据，指控被告人余良科的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人余良科及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人余良科认罪态度好、系初犯偶犯、赔偿被害人且取得谅解为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年12月25日21时18分许，被告人余良科醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，沿荥阳市马米线自东向西行驶，至贾峪镇路岗社区北门道路路口处时，与受害人付某驾驶的豫Ａ×××**小型轿车，沿该路同向行驶至此处相撞，后又与该路口处南侧的限宽桩相撞，造成两车及限宽桩受损的交通事故。经鉴定，被告人余良科血液中的乙醇含量为300.05mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。2019年1月3日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第410182120180025367号道路交通事故认定书，认定被告人余良科负此事故的全部责任。另查明，2019年1月3日被告人余良科与被害人付某达成赔偿协议，并取得其谅解。上述事实，被告人余良科在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、抽血照片、抽血登记表、鉴定意见、协议书、谅解书、被告人的户籍证明、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人余良科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人余良科的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人余良科到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余良科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期六日予以折抵，即自2019年5月14日起至2019年8月7日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇一九年五月二十九日书记员  柴 筱
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执1329号申请执行人：天津市蓟县天天兴废品收购站，经营场所天津市蓟州区别山集贸市场。经营者：纪玉红，女，1965年12月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：高志强，男，1973年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区，本院在执行申请执行人天津市蓟县天天兴废品收购站与被执行人高志强买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人高志强应给付申请执行人货款87666元，负担案件受理费996元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人高志强无存款，有车牌号为津××××**号夏利牌机动车一辆，已报废，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁红波审 判 员  杨守成代理审判员  李冠男二〇一九年五月十日书 记 员  陈 恒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4230号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：姜少闯。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人姜少闯信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13511号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初40193号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩，执行董事。委托诉讼代理人：郭庆，上海市汇业（北京）律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**泛利大厦**。法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（简称蓝牛仔公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓝牛仔公司委托诉讼代理人郭庆到庭参加诉讼。和讯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：判令和讯公司立即停止侵权，删除涉案摄影作品；判令和讯公司赔偿我公司经济损失12500元及合理费用2500元，其中合理费用包含律师费2000元、公证费500元。事实和理由：我公司系编号为bji0107_0023、bji04930364、bji04630128、bji03030085、bji02900279的涉案摄影作品的著作权人，和讯公司未经许可，在其运营的域名为hexun.com的“和讯网”网站中使用了上述涉案摄影作品，侵害了我公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。和讯公司未到庭，提交书面答辩意见，称其认可使用了涉案5幅摄影作品，但均非盈利性使用，蓝牛仔公司主张的经济损失及合理费用数额过高，无事实依据。本院经审理认定事实如下：北京市版权局出具：京作登字-2016-G-00019960作品登记证书，载明编号为bji0107_0023的摄影作品著作权利人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2008/9/5，登记日期为2016/1/27；京作登字-2016-G-00546240作品登记证书，载明编号为bji04930364的摄影作品著作权利人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2016/7/3，登记日期为2016/11/24；京作登字-2015-G-00624027作品登记证书，载明编号为bji04630128的摄影作品著作权利人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2015/9/30，登记日期为2015/12/28；京作登字-2015-G-00633702作品登记证书，载明编号为bji03030085的摄影作品著作权利人为蓝牛仔公司，首次发表日期为20102/8/3，登记日期为2015/12/28；京作登字-2015-G-00632593作品登记证书，载明编号为bji02900279的摄影作品著作权利人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2012/5/25，登记日期为2015/12/28。蓝牛仔公司就上述涉案摄影作品提交了电子底片。在ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询域名为hexun.com的网站，显示主办单位名称为和讯公司。和讯公司在该网站使用了上述5幅涉案摄影作品。2018年3月14日，蓝牛仔公司对上述页面的浏览情况进行了公证证据保全。和讯公司未提交证据证明已取得使用涉案摄影作品的授权。蓝牛仔公司未就其主张的合理费用提交证据。以上事实，有《作品登记证书》、电子底片、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据蓝牛仔公司提交的《作品登记证书》、电子底片，在无相反证据的情况下，可以认定蓝牛仔公司系涉案摄影作品的著作权人，有权以自己的名义提起本案诉讼。和讯公司未经许可，在其运营的网站页面中使用涉案摄影作品，侵犯了蓝牛仔公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，因蓝牛仔公司未举证证明和讯公司使用涉案摄影作品的行为给其造成的损失，也未举证证明和讯公司因此获取的经济利益。蓝牛仔公司的索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案摄影作品的性质及独创性程度、和讯公司的侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。关于蓝牛仔公司所主张的律师费、公证费，蓝牛仔公司虽未提交票据，但鉴于有律师出庭的事实及公证客观发生，本院将根据必要性、合理性、关联性原则，酌情予以支持。和讯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日立即停止使用该涉案摄影作品；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失6000元；三、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司合理费用1000元；四、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担25元（已交纳），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担63元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭乃文二〇一九年五月三十日法官助理 谢雨佳书 记 员 张 笑
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执285号 申请执行人：陈烨，女,1985年10月25日生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：章爱华，女,1965年1月17日生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行陈烨与章爱华排除妨害一案中，因申请执行人陈烨与被执行人章爱华，于2019年5月8日达成和解协议，同意被执行人章爱华在合肥市包河区屯溪路301号16栋501室居住到2020年3月底自行搬离，如到期未履行将自愿接受本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初9062号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年五月八日 书记员 邓凡成
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3102执564号申请执行人李杉，女，汉族，1990年12月21日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人瑞丽市新康城房地产开发有限公司。关于李杉与瑞丽市新康城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李杉于2018年8月20日依据已生效的（2017）云3102民初65号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币156000元，执行费2240元。在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽市新康城房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇一九年五月二十一日书记员 王正东
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执2320号 申请执行人詹明飞，男，1989年8月11日出生，汉族，户籍住址浙江省建德市，现住浙江省舟山市普陀区。 被执行人黄红顺，男，1964年11月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人詹明飞与被执行人黄红顺房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初3572号民事判决书已经发生法律效力。权利人詹明飞于2018年12月18日向本院申请执行，执行标的为被执行人黄红顺返还申请执行人詹明飞转让费59990元，并负担案件受理费1300元，公告费570元，申请执行费799.85元。 执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人的财产情况进行了实地调查。未发现可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：因被执行人黄红顺拒不履行又未向本院报告财产，本院作出司法拘留决定，请求公安机关协助查控，并对其采取了纳入失信被执行人名单，限制其消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人行人詹明飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人詹明飞已受偿20000元，剩余39990元及相应利息未受偿。 本院认为，被执行人黄红顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0903执2320号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年五月二十日 代书记员  陈 捷
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执1168号 本院在执行申请执行人何邦雨与被执行人励青笋（2019）浙1022执1168号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将励青笋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十三日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初567号原告：杨金波，男，1963年2月21日出生，汉族，工人，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：夏明龙，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：洪井秋，女，1977年9月20日出生，满族，户籍地集贤县，现下落不明。被告：孟祥智，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍地双鸭山市尖山区，现下落不明。原告杨金波与被告洪井秋、孟祥智民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金波及其委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼，被告洪井秋、孟祥智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金波向本院提出诉讼请求：1.判令洪井秋、孟祥智共同偿还借款本金60万元，并给付以60万元为本金，从2014年2月1日起按月利率2分计算至借款本息还清之日止的利息；2.由洪井秋、孟祥智承担本案诉讼费用。事实和理由：洪井秋、孟祥智于2012年9月1日向杨金波借款60万元。2014年4月份，二被告向杨金波偿还借款利息30万元，剩余借款本息至今未还，经杨金波多次催讨无果，提起诉讼。洪井秋、孟祥智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。杨金波针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1.双方当事人的身份证复印件、户籍证明，用以证明原、被告的身份主体资格；2.2012年9月1日“借款协议书”原件一份，用以证明洪井秋、孟祥智与杨金波签订借款协议，约定借款60万元的事实；3.2012年9月1日50万元“借条”一份及杨金波的中国工商银行存折一份，用以证明洪井秋在2012年9月1日收到杨金波借款现金50万元；2012年9月2日10万元“借条”原件一份、哈尔滨银行“个人业务凭证”原件一份及“个人业务凭证”的银行留存联复印件一份，用以证明2012年9月2日杨金波向洪井秋的银行帐户现金存入10万元借款的事实。对杨金波提供的以上证据，结合庭审调查，本院认为第3组证据的银行存取款记录和转帐信息与洪井秋出具的两份“借条”内容，在时间和数额上能够相互印证。杨金波主张洪井秋于2012年9月1日和9月2日出具的两张“借条”即是按2012年9月1日其与洪井秋、孟祥智签订的“借款协议书”支付借款且洪井秋收到借款的凭证，具备可信性，第2组证据与第3组证据形成了证据链条，能够证明洪井秋、孟祥智向杨金波借款60万元并已收到全部借款的事实，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2012年9月1日洪井秋、孟祥智与杨金波签订“借款协议书”，约定“今有借款人孟祥智、洪井秋向杨金波借款人民币陆拾万元整，借款时间2012年9月1日至2012年11月30日，期限为三个月，利率为伍分，每月利息为叁万元整。到期本息一次性付清，共计陆拾玖万元整。借款人用桦川县悦秀家园9#楼一层商服230㎡作为抵押。”2012年9月1日，杨金波从自己在中国工商银行的帐户内取款495111.63元，当日，洪井秋向杨金波出具“今借杨金波人民币伍拾万元整”的“借条”一份；2012年9月2日，杨金波在哈尔滨银行向洪井秋帐户内存入现金10万元，当日，洪井秋向杨金波出具“今借杨金波人民币壹拾万元整”的“借条”一份。2014年4月份，杨金波收到二被告偿还的利息30万元，杨金波陈述该30万元系2014年1月31日前的利息给付，利息计算方式为：以60万元本金按月利率3%计算，自2012年9月1日起至2014年1月31日止共17个月应支付利息306000元。杨金波当庭自认2014年1月31日前按月利率3%结算的利息已于2014年4月份给付完毕。2014年2月1日至今的利息与本金未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中洪井秋、孟祥智向杨金波借款60万元的事实清楚，且借款期限届满，故对杨金波要求洪井秋、孟祥智偿还借款本金的诉讼请求应予支持。虽然双方对月利率5%的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，但杨金波自认在2014年4月份已收到的30万元利息系按月利率3%计算至2014年1月31日，说明已自行调整利率且此17个月的利息已给付完毕。对2014年2月1日之日起的利息，杨金波请求按月利率2%计算给付的诉求，不违反国家有关限制借款利率的规定，且低于双方对借款利率的约定，故对杨金波要求按月利率2%计算给付2014年2月1日之后的利息的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：洪井秋、孟祥智于本判决生效后五日内互负连带责任给付杨金波借款本金60万元；并以60万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2014年2月1日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费800元，由洪井秋、孟祥智共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李月菊人民陪审员  李凤英人民陪审员  王欣敏二〇一九年五月七日法官助理于忠正书记员关云慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16488号原告：唐某某，男，1980年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：吴芸，系原告母亲，住址同原告。委托诉讼代理人：翟亮，上海顺辉律师事务所律师。被告：杨某，女，1991年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：杨华，系被告母亲，住址同被告。原告唐某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原告唐某某、法定代理人吴芸及委托诉讼代理人翟亮、被告杨某及其法定代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、返还彩礼人民币(币种下同)100,000元。事实和理由：原、被告于2015年3月经人介绍相识，后在双方父母的包办下于2015年12月12日登记结婚，原告至结婚登记当天才知晓被告离过一次婚，被告一直隐瞒此事。原告于2015年12月31日应被告要求转账彩礼10万元。结婚后，被告一直拒绝与原告过夫妻生活，对原告也很冷漠，导致双方出现矛盾，未能建立起夫妻感情，也未生育子女。2018年10月，被告搬回娘家，感情彻底破裂。故涉诉。原告围绕诉讼请求提交结婚证复印件、婚检证明复印件、残疾人证复印件、民事判决书复印件、情况说明、证人证言、转账凭证、家庭困难证明等作为证据。被告辩称，被告同意离婚，不同意返还彩礼。被告给付给原告总计3,400元饭费要求原告返还。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2015年12月12日登记结婚，婚后共同生活于原告住所。同年12月31日，原告转账彩礼10万元至被告母亲账户。原、被婚后未生育子女，婚后无共同财产。婚姻初期夫妻感情尚可，因生活中各方面矛盾摩擦不断导致夫妻二人感情趋淡，被告于2018年10月搬离原住所。上述事实，由原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许。关于彩礼，彩礼是以结婚为目的的财物赠送，原、被告在办理结婚登记手续后，曾共同生活过三年有余，原则上彩礼不予返还。但考虑到嫁妆已经返还被告，且原告家庭情况特殊，故原告要求被告返还彩礼的诉请，本院酌情确认被告返还彩礼10,000元。关于被告提出的要求原告返还3,400元饭费，本院认为该笔钱款为日常生活中正常的消费开支，故对被告要求返还钱款的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、准许原告唐某某与被告杨某离婚；二、被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告唐某某10,000元；三、驳回原告唐某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币(币种下同)200元(原告已预交)，减半收取100元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇一九年五月二十日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…………二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1671号原告：韩振宇，男，呼和浩特市城市轨道交通建设管理有限公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王秀玲（系韩振宇母亲），住呼和浩特市。被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路**（巨海城对面）。法定代表人：徐玉生，总经理。原告韩振宇与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告韩振宇的委托诉讼代理人王秀玲到庭参加诉讼，被告嘉友公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩振宇向本院提出诉讼请求：1.确认解除原、被告双方于2012年4月2日签订的《商品房买卖合同》；2.被告立即返还原告已付全部房款775,656元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了由被告开发的位于赛罕区大学东路南侧地块上维多利城南生活中心项目第1幢3层3135号商铺，建筑面积总计21.6平米，房款总计775,656元，付款方式为2012年4月2日一次性付款。合同第八条约定，被告应当在2012年8月30日前后两个月将经验收合格的商品房交付原告。如逾期交房，按合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款。上述合同签订后，原告向被告一次性支付房款775,656元。但是，被告未按约定向原告交付房屋，且至今尚未交付，期间原告及众多购房人多次向被告索要房款未果，也多次向政府上访反映情况。原告用辛苦挣来的血汗钱购买了被告开发的房屋，多年过去了却迟迟不能收房，这给原告造成了重大经济损失和心理压力。因与被告多次协商未果，原告诉到法院，恳请法院判如所请，依据民事诉讼法规定，要求解除《商品房买卖合同》，退还全部购房款，维护原告的合法权益。嘉友公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。对原告提交的《商品房买卖合同》、收据，本院予以确认并在案佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年4月2日，韩振宇（买受人）与嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于赛罕区大学东路南侧维多利城南生活中心第1幢3层3135号房，该商品房用途为商业。合同约定建筑面积共21.6平方米，总金额775,656元。合同第六条约定付款方式及期限为买受人一次性付款：买受人于2012年4月2日一次性交付购摊位全款775,656元。合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。嘉友公司于2012年4月2日开具收到韩振宇购买涉案房屋的购房款775,656元收据一张。本院认为，韩振宇与嘉友公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。关于韩振宇请求确认解除双方于2012年4月2日签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，韩振宇已按照合同约定支付了全部购房款，嘉友公司未提交证据证明其已将符合合同约定条件的房屋在合同约定的期限内交付韩振宇使用，根据《商品房买卖合同》第九条之约定，韩振宇有权解除《商品房买卖合同》，本院确认韩振宇与嘉友公司于2012年4月2日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除。关于韩振宇请求嘉友公司返还全部房款775,656元的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，双方《商品房买卖合同》解除后，嘉友公司应当返还韩振宇已付购房款，故对韩振宇该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认韩振宇与内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2012年4月2日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除；二、内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向韩振宇返还购房款775,656元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计11,557元（原告已预交），由内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李丽萍人民陪审员 许俊芳人民陪审员 杨焕萍 二〇一九年五月三十一日书 记 员 米文欢
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初508号原告：闫菊花，女，1966年5月12日出生，汉族，人。委托诉讼代理人：周保华，河北精强律师事务所律师。被告：李连春，男，1962年10月17日出生，汉族，磁县人。委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。原告闫菊花与被告李连春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫菊花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款125000元。事实和理由：2013年，被告李连春开办了《邯郸市磁县沃田养殖农民专业合作社》并任法定代表人，原告陆续向该合作社存款150000元，后李连春陆续归还了部分借款本息，对其中一张50000元存单剩余未归还的17000元，李连春还以个人名义出具了借条，后因经营状况不佳，虽经原告多次催要，被告始终未能还款。2018年下半年，原告又找被告追要还款，李连春提出只要不再计算利息，他本人自愿出具借条，将未归还的存款算作个人借款。经原告同意后，李连春于2018年8月7日向原告出具了借款125000元的借据，并约定于2018年11月7日全部还清，可时至今日，被告并未还款。诉诸本院判如前请。被告李连春辩称，原告所诉不实，原告所称的借款是原告通过被告介绍向他人的投资款，因他人投资失败，故未偿还原告借款。2018年原告一直找作为介绍人的被告追要借款并逼迫被告出具了借条，原被告之间的借款关系不成立，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：李连春作为法定代表人的《邯郸市磁县沃田养殖农民专业合作社》成立于2013年5月30日，2014年12月28日，闫菊花分两笔存入该合作社现金50000元和60000元，2017年1月27日，李连春以其本人名义向闫菊花出具了17000元的借据，上述三笔借款的总金额为127000元。2018年8月7日，李连春以其本人名义再次向闫菊花出具了如下内容的“借条”一张：今有李连春从闫菊花处借到人民币125000元，定于2018年11月7日还清全部借款，借款人，130427196210171114，李连春。该“借条”上所载的125000元借款，李连春至今分文未还。李连春辩称其仅为闫菊花向他人投资款125000元的介绍人及闫菊花逼迫其出具借据，未向本院提供证据。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权，权利人有权请求特定义务人为或者不为一定行为。第一百一十九条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，因李连春对其辩称其仅为闫菊花向他人投资款125000元的介绍人及闫菊花逼迫其出具借据，未向本院提供相关证据，依法其应承担举证不能的不利法律后果。李连春虽作出上述抗辩，但其并不否认闫菊花实际对外交付了125000元款项且至今未受偿还的事实。根据上述法律规定及李连春作为“借款人”明确向闫菊花出具125000元“借条”的本案事实，应确认在闫菊花与李连春之间产生了特定的债权债务关系，债权人闫菊花有权要求合同明确约定的债务人李连春偿还债务，此也为债务自愿承担原则的必然法律后果。因前期闫菊花确与李连春担任法定代表人的《邯郸市磁县沃田养殖农民专业合作社》及李连春本人发生过民间借贷关系，李连春后期向闫菊花出具的125000元借条金额也与前期127000元金额大致相当，闫菊花诉称的后期借条为前期借款清算后达成的债权债务协议，综合上述证据分析，可确认该事实的存在具有高度可能性，且符合常理和换据交易习惯，本院依法予以采信。综上所述，闫菊花的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告李连春于本判决生效之日起十日内偿还原告闫菊花借款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告李连春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张云广二〇一九年五月三十日书记员  侯力铭
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9670号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。被执行人:胡秋芬，女，1959年07月18日出生，汉族，职业不详，住浙江省瑞安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡秋芬信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初9310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年04月16日依法向本院申请执行，要求胡秋芬支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额80,720.19元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，本院将反馈结果与申请执行人核实，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已对被执行人胡秋芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额80,720.19元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年五月三十日书记员  王雨萌
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢873号 朱中标、浙江安吉远大置业有限公司： 申请执行人王晋荣与被执行人朱中标、浙江安吉远大置业有限公司民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初6041号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王晋荣向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的房产，该案件本次恢复执行部分执行完毕。 二〇一九年五月二十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初5343号 申请人：四川海王金仁医药集团有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路********。 法定代表人：刘占军。 被申请人：四川再创辉煌医药有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区三亚路三段**。 法定代表人：易增保。 本院在审理原告四川海王金仁医药集团有限公司与被告四川再创辉煌医药有限公司买卖合同纠纷一案中，四川海王金仁医药集团有限公司现向本院提出财产保全申请，请求对四川再创辉煌医药有限公司价值45000元的财产进行诉讼保全，四川海王金仁医药集团有限公司也提供了相应的财产进行担保。 本院认为，四川海王金仁医药集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对四川再创辉煌医药有限公司价值45000元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对刘碧武所有的车牌号为川Ａ×××××的车辆进行查封，期限为两年。 四川海王金仁医药集团有限公司如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘康宁 二〇一九年五月二十五日 书记员  邓 逍
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执1319号申请执行人：天津市川海市政工程有限公司。法定代表人：高学美。被执行人：天津市公民建建筑工程有限公司。法定代表人：刘芬，经理。申请执行人天津市川海市政工程有限公司与被执行人天津市公民建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）津0114民初3003号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2019）津0114执1319号。本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｊ×××**号、津Ｎ×××**号汽车底档，未实际扣押暂无法处理。经查，被执行人名下暂无存款、房产、公积金、证券等登记信息,在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋继军审判员  曹小军审判员  牟泽良二〇一九年五月十五日书记员  王爱军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初1601号 原告：成都债行资产管理有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码：91510100MV6C7PGK0G。 法定代表人：罗彬，该公司总裁。 被告：魏正芳，女，1979年6月4日，汉族，住四川省古蔺县。 原告成都债行资产管理有限公司诉被告魏正芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法于2019年5月22日向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都债行资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇一九年五月三十日 书记员  李国芬
河北省巨鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0529执59号 被执行人：颉某某，男，1988年9月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邢台市隆尧县。 关于被执行人颉某某犯诈骗罪、敲诈勒索罪罚金一案，本院（2018）冀0529刑初142号刑事判决书发生法律效力后，本院于2019年1月14日立案执行，本案在执行过程中,经过网络查控，工商登记、公积金、理财保险、土地房产、车管所查询均无可供执行财产，且被执行人现在服刑期间，本院将被执行人列入失信被执行人黑名单并发布限高令。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0529刑初142号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赵会超 执行员  高立峰 执行员  张志钦 二〇一九年五月二十九日 书记员  田付秋
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执恢988号申请执行人:重庆市合川兴农融资担保有限公司,住重庆市合川区，统一社会信用代码91500117750075765G。法人代表：孙光弟，该公司董事长。被执行人:重庆铸隆机械设备有限公司,住重庆市九龙坡区，统一社会信用代码592260219。法人代表：黄庭隆。被执行人:重庆市合川区宏达金属铸造厂,住重庆市合川区，统一社会信用代码915001179036493296。负责人：黄俊。被执行人:龙德华,女,汉族,1968年10月03日出生,住重庆市合川区。被执行人:黄俊,男,汉族,1967年10月16日出生,住重庆市合川区。被执行人:黄庭隆,男,汉族,1991年01月10日出生,住重庆市合川区。重庆市合川兴农融资担保有限公司申请执行重庆铸隆机械设备有限公司，重庆市合川区宏达金属铸造厂，龙德华，黄俊，黄庭隆追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初5704号民事调解已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告重庆市合川区宏达金属铸造厂在2017年1月31日前支付给原告为其清偿的中国银行股份有限公司重庆合川支行贷款本金及利息等共计1021671.30元；二、被告重庆市合川区宏达金属铸造厂从2016年3月24日以1021671.30元为基数，支付原告违约金及资金占用利息按不超过中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算至付清之日止，如被告未按时在2017年1月31日前付清1021671.30元则违约金及利息按中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算；三、被告重庆市合川区宏达金属铸造厂在2017年1月31日前支付原告律师费2万元；四、被告重庆铸隆机械设备有限公司、黄庭龙、黄俊、龙德华对以上第一、二、三项承担连带清偿责任。五、原告对被告重庆市合川区宏达金属铸造厂厂房及设备具有优先受偿权。”在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结了本次执行程序。经查，发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院于2018年9月20日依职权恢复立案。在执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权、金融产品等财产信息。经查询，未发现被执行人名下有银行存款、股权、金融产品等财产信息。发现被执行人黄俊名下有车辆，但该车辆未实际控制；被执行人黄俊与龙德华名下有位于重庆市合川区房屋一套（共三个证），但抵押给案外人，且重庆市大渡口区人民法院拟司法拍卖该套房屋，故本案无权处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院前往被执行人住所地重庆市合川区土场镇天顶村调查了被执行人的财产线索，但均无果。经核实，被执行人重庆市合川区宏达金属铸造厂的土地和机器设备已被我院在另案中拍卖处置。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司于2019年2月27日本院提交终结本次执行程序申请书，书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有本院查控材料、执行笔录、终本申请书等材料在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0117执恢988号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 敢审判员 陈 果审判员 张安国二〇一九年五月七日书记员 林 霜
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内01刑申10号牛占堂：你因犯故意伤害罪一案，对清水河县人民法院（2016）内0124刑初37号刑事附带民事判决及呼和浩特市中级人民法院（2017）内01刑终153号刑事附带民事裁定不服，以一、二审法院认定事实及适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查，针对公安机关的询问，证人张某1陈述：牛占堂用胳膊搂住张某2的脖子，用拳头往张某2头上打，牛应堂拿1米多长木棍杵张某2的脸和嘴。蒙某陈述：牛占堂先上前用手抱住张某2的头，用拳头在张某2的头上打，牛应堂不知道从哪里拿了一根一米长左右的棍子，用棍子从张某2的脸部杵了好几下，并看见其中有一下就杵在了张某2的嘴上了，当时张某2的嘴上就流血了。张某3陈述:牛占堂右胳膊搂住张某2的头，牛应堂手里拿着张某2母亲的木头棍就往张某2头上、肩膀上和背上乱打，且看到张某2嘴上和脸上有血了，牛五小就拿上棍子扔在张开世的猪圈墙底下，看见木头棍子断了。牛五小陈述：牛占堂的胳膊搂住张某2的脖子，牛占堂左手抓住木头棍子一关，张某2右手抓住棍子的另一头，棍子是个断的，有新断茬，这根棍子是木头的，50公分长、2公分粗，这个时候张某2嘴上有血了，牛占堂与张某2手里抓的棍子，棍子的断头新茬就在张某2胸前，牛五小把棍子夺下后就扔在张开世家猪圈墙底下。公安机关对牛应堂、牛占堂的询问中，牛应堂、牛占堂匀供述牛占堂只是搂张某2的脖子但并没有打张某2，显然被告牛占堂、牛应堂的供述与张某2的伤势及在场证人的陈述不符。牛应堂在2015年7月28日的供述中称其看到了棍子，而且很明确称棍子是张某2母亲的，被牛五小夺下后扔在张开世家猪窝坯下面。但2015年12月11日，牛应堂却供述一直没有注意到有一根棍子，看见张某2的母亲时她手里什么也不拿。牛占堂在2015年7月24日的供述中未提到有棍子，7月28日的供述中称牛占堂头晕坐在地上时，才看见张某2的母亲手里拿着木头棍子，1米来长，3公分粗。牛应堂、牛占堂的供述前后矛盾，并未如实供述案发时的客观事实，其供述中缺乏其他证据印证的部分不能作为证据予以采信。证人张某1、蒙某、张某3的陈述与牛五小的陈述能够相互印证，且与受害人张某2的陈述一致，在案的证人证言、被害人陈述、鉴定文书等相关证据能够形成完整的证据链条，证实牛应堂、牛占堂对张某2的伤害事实。牛应堂、牛占堂因纠纷故意伤害他人身体，造成被害人张某2轻伤，牛应堂、牛占堂的行为均依法构成故意伤害罪。一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。 二〇一九年五月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执194号 申请执行人胡光兴，男，1960年12月1日出生住温州市瓯海区。 被执行人林炳松，男，1981年12月30日出生住瑞安市。 申请执行人胡光兴与被执行人林炳松加工合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初9913号民事调解书已于2019年01月03日发生法律效力。申请执行人于2019年01月04日向本院申请强制执行，要求被执行人林炳松向申请执行人偿付案款17555元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林炳松的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林炳松在农商行有存款2970元，本院已扣划，扣除诉讼费和执行费，本案分得2687元，在其他银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人林炳松在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林炳松名下无车辆登记信息。四、被执行人林炳松名下无工商登记信息。五、被执行人林炳松在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人林炳松持有的护照宣布作废，并限制其出境。 本案已实现债权2687元，执行到位诉讼费120元，执行费163元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人林炳松暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执194号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  薛远芳 审  判  员  林 瑞 二〇一九年五月二十四日 （代）书记员  缪杨权
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初290号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人孙广武，男，1968年12月31日出生，汉族，初中毕业，务农,住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪2018年3月27日被许昌市公安局取保候审，2019年3月26日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年5月6日被本院取保候审。2019年5月16日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。辩护人遵曼，河南金泰律师事务所律师。辩护人王富春，河南金泰律师事务所实习律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉(2019)236号起诉书指控被告人孙广武犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉。被告人孙广武及其辩护人遵曼、王富春到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2018年1月23日20时40分许，被告人孙广武酒后驾驶车牌为豫Ｋ×××**的小型面包车沿许昌市南外环自东向西行驶至南外环与延安路交叉口西200米处路南时，与其对向郭某驾驶的车牌号为豫Ｋ×××**（豫KC2**）重型半挂牵引车发生交通事故，致孙广武受伤。经鉴定，孙广武被检测时每100ml血液含乙醇189.925mg，属醉酒驾驶机动车。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，孙广武负事故的主要责任。上述犯罪事实，被告人孙广武在开庭过程中亦无异议，并有被告人孙广武的供述，证人郭某的证言，受案登记表，立案决定书，当事人血样提取登记表，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，事故现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，许昌市公安局交通管理支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，110应急联动指挥中心接处警记录，到案经过，被告人孙广武的户籍证明等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人孙广武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人孙广武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙广武的辩护人关于孙广武认罪态度较好，此次事故致孙广武受伤至今未完全恢复，可对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定和案件事实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙广武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 艳二〇一九年五月二十日书记员 朱帅冰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云01刑更4200号罪犯翟东，男，1982年12月31日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年4月25日作出（2016）云0103刑初100号刑事判决，以被告人翟东犯盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月24日被交付执行。执行机关云南省第二监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翟东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯翟东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟东减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月9日起至2021年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 池向初审 判 员 唐 勇审 判 员 张昆华二〇一九年五月十六日书记员代 媛 媛
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1081执457号 申请执行人何德鸿，男，1983年6月2日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被执行人陈芳，女，1976年9月10日出生，壮族，居民，住广西凌云县。 申请人执行人何德鸿与被执行人陈芳民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2017年5月27日作出的（2017）桂1081民初618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何德鸿于2018年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元及逾期利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈芳的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人无银行存款，无工商注册登记信息，无车辆登记信息，无股权开户登记信息；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。因被执行人无财产可供执行，本案执行标的20000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人陈芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何德鸿在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年五月二十三日 书记员  梁景耿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2523号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都市秀咖纯歌娱乐城，住所地：四川省金堂县赵镇迎宾大道一段******附****附**。 投资人：贺代全。 被告：金堂县花途餐厅，经营场所：四川省金堂县赵镇迎宾大道一段****楼**附**。 经营者：唐琳。 原告福州大德文化传播有限公司与被告成都市秀咖纯歌娱乐城、金堂县花途餐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年5月28日向本院申请撤回对被告成都市秀咖纯歌娱乐城、金堂县花途餐厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  李 黎 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  何美玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初15038号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人史春贤，河南英泰律师事务所实习律师。被告多长国，男，1981年8月28日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告多长国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告多长国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告在其行申领了信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院依法判令：被告支付原告信用卡欠款本金46130.71元，零售利息4739.49元，分期手续费2176.53元，违约金4632.14元，合计57678.87元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2018年5月10日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。本院经审理查明原告所述情况属实，其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。信用卡取现手续费为金额的2%，最低人民币20元/笔或美元3元/笔或港币30元/笔或欧元3元/笔。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；如被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。另查明，原告提交的关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告载明：自2018年11月12日起增加“分期业务手续费”，以上条款自发布45日后生效，即生效日期为2018年12月27日。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还本息理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，经审查本案违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。原告主张被告支付分期手续费，根据合同约定，本院对发生于关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告生效之日即2018年12月27日之前的分期手续费不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告多长国于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡本金46130.71元、零售利息4739.49元，合计50870.2元（暂计至2018年5月10日），之后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担85元，由被告多长国负担536元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年五月二十日书记员  赵方方
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执3378号 成都市金牛区人民法院、李林： 本院于2019年5月8日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行李林罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初675号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥6000元，现 (2019)川0106执3378号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月二十二日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3713号原告：朱小林，男，1996年11月11日生，汉族，住启东市。被告：陆钰萍，女，1994年10月28日生，汉族，住如皋市。原告朱小林与被告陆钰萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小林到庭参加诉讼，被告陆钰萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元，并自2019年3月29日起至还清之日止按月利率1.8%支付利息。2.诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告归还借款30000元，并自2019年3月29日起至还清之日止按银行贷款利率支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月29日，被告向原告借款30000元，并约定了期限、利息计算标准。经催要，被告未归还。被告陆钰萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告向原告借款30000元。同时向原告出具了借条。借条约定借款期限为2019年3月29日至2019年4月28日，月利率为1.8%。到期后，经原告催要，被告未归还。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、借条、微信转账录等证据在卷佐证。本院认为：被告借原告人民币30000元，由到庭当事人的庭审陈述及借条予以证实，本院予以确认。故原告要求被告归还该款的主张，依法有据，本院予以支持。原告变更请求要求被告以银行贷款利率计算利息，低于约定利率，系减轻被告负担，且符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆钰萍于本判决生效之日起十日内归还原告朱小林借款30000元及利息（自2019年3月29日起至实际归还之日止以中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由被告黄卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 章建忠二〇一九年五月三十日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7810号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：杨亮。原告中邮消费金融有限公司与被告杨亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁08民终2319号 上诉人（原审被告）：郭恩省，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托代理人（特别授权）：李纲、宋培森，梁山鸿运法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王红旭，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。（未到庭） 原审被告：梁山县龙跃钢球制造有限公司，住所地梁山县黑虎庙镇后郭村。 统一社会信用代码：91370832863135760Y。 法定代表人：郭恩省，总经理。 上诉人郭恩省因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人郭恩省上诉请求：1、请依法撤销山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832民初1223号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人郭恩省的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误且不清，上诉人不是本案债务人。被上诉人在本案中所提交借条上“郭恩省”三字不是其本人所写，其不是本案债务人。如对“郭恩省”三字进行技术鉴定，可证实上诉人所述属实,上诉人不应承担本案还款责任。如上所述，上诉人没有出具涉案“借条”，其也没有向被上诉人借过钱款。本案实际借款人为原审被告龙跃公司，被上诉人诉请上诉人承但还款责任，没有事实依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王红旭、原审被告梁山县龙跃钢球制造有限公司在二审中未提交书面答辩意见。 被上诉人王红旭向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款27000元及利息（以27000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费由被告负担。 一审法院审理查明，被告龙跃公司、郭恩省于2017年4月20日向原告王红旭借款50000元，约定日期为6个月内、6-10个月内、10-12个月内、1年的利率分别为4厘、6厘、8厘、1分。后经原告多次催要，二被告先后分五次偿还借款本金共计23000元，下欠本金27000元及利息至今未还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告龙跃公司、郭恩省向原告王红旭借款50000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。二被告已偿还23000元，故原告要求被告偿还下欠27000元的主张，依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原、被告约定的利息按月利率1%计算符合法律规定，原告要求二被告支付利息（以27000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）的主张，依法予以支持。综上，原告要求被告偿还借款27000元及利息（以27000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁山县龙跃钢球制造有限公司、郭恩省于本判决生效之日起五日内偿还原告王红旭借款27000元及利息（以27000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告梁山县龙跃钢球制造有限公司、郭恩省负担。 二审中，上诉人提交如下证据：梁山县龙跃钢球制造有限公司营业执照、企业信息信用报告。证明：涉案借款发生在郭恩省任法定代表人期间，至今该企业未更换过法定代表人。涉案借据上郭恩省是作为法定代表人签名，上诉人郭恩省对本案欠款不应承担还款责任。 二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。 本院认为，本案的争议焦点问题，上诉人郭恩省应否承担还款责任。经审查，郭恩省系梁山县龙跃钢球制造有限公司的法定代表人。上诉人郭恩省、原审被告梁山县龙跃钢球制造有限公司于2017年4月20日向被上诉人借款50000元并出具借条，上诉人郭恩省在借款人处签名并加盖上诉人郭恩省及原审被告梁山县龙跃钢球制造有限公司印章。后共分五次偿还借款本金23000元，尚欠27000元本金未偿还。上诉人主张借条上的签名不是其书写，本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人并未提交相应证据证明该借条签名不是其书写，对于该主张本院不予支持。上诉人主张本案的实际借款人为原审被告梁山县龙跃钢球制造有限公司，其不应当承担还款责任。经审查，在借条中，上诉人郭恩省有借款人处签名，其在签名时并未区分其作为法定代表人，因此在本案借条中上诉人的签名具有独立性，应当认定郭恩省和梁山县龙跃钢球制造有限公司为该笔借款的共同借款人，上诉人郭恩省应当对借款承担还款责任。综上，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由上诉人郭恩省负担。 本判决为终审判决。 审判长  张阿梅 审判员  王衍琴 审判员  张 婕 二〇一九年五月二十四日 书记员  黄 灿