福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初767号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅 城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：林煜，男，闽清县农村信用合作联社东 桥信用社客户经理。 被告：谢孟城，男，1987年5月10日出生，汉族，住福 建省闽清县东桥镇溪芝村溪芝138号，公民身份号码 350124198705105092。 被告：俞燕云，女，1988年10月25日出生，汉族，住福 建省闽清县白中镇霞溪村霞溪125号，公民身份号码 35012419881025142X。 被告：余正成，男，1971年4月15日出生，汉族，住福 建省闽清县东桥镇刘山村刘山10号，公民身份号码 350124197104154978。 被告：王建平，女，1975年5月18日出生，汉族，住福 建省闽清县东桥镇溪芝村溪芝223号，公民身份号码 -2- 350124197505185003。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清信用社）与 被告谢孟城、俞燕云、余正成、王建平信用卡纠纷一案，本院 于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进 行了审理。原告闽清信用社的委托诉讼代理人林煜到庭参加诉 讼，被告谢孟城、俞燕云、余正成、王建平经传票传唤无正当 理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清信用社向本院提出诉讼请求：1.判令谢孟城、俞燕云 共同偿还普惠金融卡透支借款本金40905.96元及暂计至2019 年2月21日止的利息3979.37元、违约金550.53元，并支付 从2019年2月22日起至实际还款之日止按合同约定计算的利 息、违约金；2.余正成、王建平对上述款项承担连带清偿责 任；3.本案诉讼费用由谢孟城、俞燕云、余正成、王建平共同 承担。事实和理由：2015年1月29日，闽清信用社与谢孟城、 俞燕云、余正成、王建平签订《福万通普惠金融卡领用合约》 《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定：闽清 信用社向谢孟城发放额度为50000元的普惠金融卡一张，普惠 金融卡的有效期限为三年。谢孟城、俞燕云在婚姻关系存续期 间向闽清信用社借款，余正成、王建平为上述借款提供连带责 任保证。普惠金融卡到期前谢孟城申请普惠卡续卡并且余正 成、王建平同意续卡担保并签字。合同生效后，闽清信用社依 约发放普惠金融卡一张，授信额度45000元。谢孟城借款后。 未按合同约定归还借款本金及利息，经闽清信用社多次催收。 谢孟城、俞燕云拒绝归还本息，余正成、王建平拒不履行连带 -3- 清偿责任。 谢孟城、俞燕云、余正成、王建平均未作答辩。 因谢孟城、俞燕云、余正成、王建平未到庭参加诉讼，亦 未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院 审查认为，闽清信用社提供的结婚证复印件、《福万通普惠金 融卡申请表》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》《普 惠金融卡续卡申请表》《普惠金融卡续卡补充合约》《同意续卡 担保声明》、普惠金融贷记卡明细账证据，能够相互印证，符 合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，谢孟城填 写《福万通普惠金融卡申请表》，向闽清信用社申请福万通普 惠金融卡，并签订《普惠金融卡补充合约》，主要约定：闽清 信用社向谢孟城发放额度为50000元的普惠金融卡一张，普惠 金融卡的有效期最长为三年，过期自动失效；借款日利率万分 之四，按月结息；如果谢孟城在到期还款日前未足额归还相应 的利息及费用，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最 低5元。谢孟城的配偶俞燕云在《普惠金融卡补充合约》上签 字确认。余正成、王建平出具《个人担保声明书》，为谢孟城 借款提供连带责任保证，保证期间为主合同中约定的到期还款 日的次日起二年，保证人间没有约定保证份额。2018年4月 28日，谢孟城填写《普惠金融卡续卡申请表》《普惠金融卡续 卡补充合约》主要约定：闽清信用社同意为谢孟城续卡，额度 45000元，普惠金融卡的有效期最长为三年，过期自动失效； 借款月利率12.6‰，按月结息；谢孟城应于每月最后还款日 -4- 之前及时还清上期账单，如连续出现3期及以上逾期，闽清信 用社有权立即收回谢孟城所欠普惠金融卡本金、费用等相关款 项。余正成、王建平出具《同意续卡担保声明》同意为谢孟城 借款提供连带责任保证，保证范围及保证期限参照原《个人担 保声明书》的约定。2015年2月27日起，谢孟城陆续刷卡消 费本金40905.96元，未按合同约定归还本息，截止2019年2 月21日，结欠利息3979.37元、违约金550.53元。余正成、 王建平也未履行保证责任。 本院认为,合法的金融借款关系受到国家法律保护，原被 告之间签订的《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补 充合约》《个人担保声明书》《普惠金融卡续卡申请表》《普惠 金融卡续卡补充合约》《同意续卡担保声明》，是当事人的真实 意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。当事人应当按 照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，闽清信用社依 约履行了发放额度为50000元的普惠金融卡的义务，而谢孟城 进行刷卡消费40905.96元后却未按约按期履行还本付息的义 务，已构成违约，应承担还本付息等违约责任。谢孟城与俞燕 云系夫妻关系，本案债务形成于其婚姻关系存续期间，基于夫 妻共同意思表示，因家庭经营所负债，属于夫妻共同债务，故 俞燕云对本案债务负有连带偿还义务。余正成、王建平为谢孟 城向闽清信用社申请办理的“普惠金融卡”提供连带责任保证。 意思表示真实，余正成、王建平应对上述债务按照合同约定承 担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条 “保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，余正 -5- 成、王建平在承担连带清偿责任后，有权向谢孟城、俞燕云追 偿。 综上所述，闽清信用社要求谢孟城、俞燕云共同偿还普惠 金融卡透支借款本金40905.96元、利息3979.37元、违约金 550.53元，并支付从2019年2月22日起至还清借款之日止按 合同约定计算的利息及违约金；余正成、王建平对本案债务承 担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。谢孟城、俞燕云、余 正成、王建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法 缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七 条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三 十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉 若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于 审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条 及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决 如下： 一、谢孟城、俞燕云在本判决生效之日起十日内一次性共 同向闽清县农村信用合作联社清偿借款本金40905.96元、利息 3979.37元、违约金550.53元，合计45435.86元，并支付从 2019年2月22日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息 及违约金； 二、余正成、王建平对本判决第一项确定的债务承担连带 清偿责任，余正成、王建平承担连带清偿责任后，有权向谢孟 城、俞燕云追偿。 -6- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取计468元，由谢孟城、俞燕 云、余正成、王建平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州 市中级人民法院。 审判员  刘巧诗 二〇一九年五月五日 书记员  周文清 -7- 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对 借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规 定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款 人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。 应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对 债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满 没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求 保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约 金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按 照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保 证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效 的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前 款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算； 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日 起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。