wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初647号之四原告：邓先华，男，1969年12月22日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告：耒阳市顺发松脂化工有限公司，住所地湖南省耒阳市马水乡滩头村**。法定代表人：梁中成，该公司董事长。两原告共同委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师，代理权限系特别授权。两原告共同委托诉讼代理人：郭莉华，湖南星河律师事务所律师，代理权限系一般代理。被告：邓伟民，男，1972年12月25日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：李飞，男，1972年7月25日生，汉族，住湖南省桂阳县。第三人：欧阳名，男，1966年7月19日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：李石文，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系一般代理。原告邓先华、耒阳市顺发松脂化工有限公司（以下简称顺发公司）与被告邓伟民、李飞及第三人欧阳名合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。原告邓先华、顺发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓伟民、李飞与原告继续履行2018年5月22日签订的《松脂采割合同》；2、判令第三人支付违约金45万元；3、本案的一切诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：原告耒阳市顺发松脂化工有限公司是一家从事松树种植，加工、采脂、销售的有限公司。2018年5月22日，原告耒阳市顺发松脂化工有限公司与邓先华作为乙方，第三人欧阳名作为甲方，就七里坪林场松脂采割事宜签订一份《松脂采割合同》。根据合同约定，第三人将七里坪林场承包给两原告采割松脂，承包期10年，从2018年5月22日至2028年5月22日止，承包单价按每株每年6元计算，当年阴历七月底下油钱一次性付清，定金6万元。签订合同后，原告依约交纳了6万元定金给第三人欧阳名，并安排采脂员进山采脂。2018年9月29日，原告根据采脂的数量，支付了第三人欧阳名割松脂油租金90000元。2019年3月，原告根据合同约定再次安排采脂员进山采脂时，却遭到被告邓伟民、李飞等人的阻拦，声称2018年12月3日，第三人欧阳名已经将案涉林场作价369万余元转让，并提供了一份《七里坪林场转让协议》复印件。由于被告的阻拦，导致原告的采脂工作目前无法进行。原告认为，原告与第三人欧阳名签订的《松脂采割合同》合同有效且已经履行一年，应当继续履行。第三人将林场擅自转让给两被告，并不影响合同效力，两被告应当与原告继续履行《松脂采割合同》。同时，由于第三人擅自将林场转让给被告后未履行合同义务，导致两被告阻挠原告继续履行合同，应按照合同约定承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案诉争标的是原告与第三人欧阳名于2018年5月22日签订的《松脂采割合同》。该《松脂采割合同》的甲方是欧阳名，乙方是邓先华、耒阳市顺发松脂化工有限公司。而被告邓伟民、李飞不是《松脂采割合同》的当事人，从《松脂采割合同》的内容性质分析，该合同不属租赁合同。根据合同相对性，本案的被告应是欧阳名而不是另一合同的当事人邓伟民和李飞。在庭审过程中，本院向原告释明法律关系，原告仍坚持其诉讼请求，因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓先华、耒阳市顺发松脂化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李柏旺二〇一九年五月十七日法官助理曾俊喆书记员邓文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执恢653号申请执行人:郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市冲口路**。法定代表人陈曲，该公司董事长。被执行人：盘建军，男，1972年2月16日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。被执行人罗智芬，女，1985年7月21日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人盘建军、罗智芬借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月12日作出的（2015）郴北民二初字第824号民事判决书已经发生法律效力。由于盘建军、罗智芬未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人盘建军、罗智芬的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施：一、2015年7月14日向被执行人盘建军、罗智芬发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2018年11月20日、2019年1月9日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人盘建军、罗智芬的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人盘建军、罗智芬无财产可供执行。三、2017年11月28日，本院向郴州市不动产登记执行、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人盘建军、罗智芬有可供执行的财产。四、2018年7月12日，本院对被执行人盘建军、罗智芬纳入失信人名单。五、2018年11月21日，本院对被执行人盘建军、罗智芬采取限制高消费措施。六、2018年11月25日，本院向郴州市住房公积金提起查询，未发现被执行人盘建军、罗智芬有可供执行的财产。七、2018年12月5日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2019年5月5日，本案申请执行标的金额为889442元，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人盘建军、罗智芬的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人何隽其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 周林峰二〇一九年五月二十日书记员 任重远
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民督14号 申请人：朱先桥，男，汉族，生于1980年3月29日，住四川省阆中市。 被申请人：涂汉林，男，汉族，生于1968年9月5日，住四川省阆中市，户籍所在地：阆中市。 被申请人：何天芬（曾用名何晓芬），女，汉族，生于1977年12月26日，住四川省阆中市，户籍所在地：阆中市。 申请人朱先桥与被申请人涂汉林、何天芬申请支付令一案，因申请人逾期未交纳本案申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年五月二十四日 书记员 胡阮玙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43065号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区10-2-602未出售房屋87个月的物业费1259.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区10-2-602，该房屋建筑面积85.19平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为85.19×0.17元/月/平方米×87个月＝1259.9元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区10-2-602未出售房屋87个月的物业费1259.9元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2096号 原告：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码：913608000910712172。 负责人：吕凤梅，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文秀，该行职员。 委托诉讼代理人：刘玲娜，该行职员。 被告：张红松，男，汉族，住井冈山市。 原告江西银行股份有限公司吉安分行（以下简称江西银行吉安分行）与被告张红松信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告江西银行吉安分行的委托诉讼代理人刘文秀到庭参加诉讼，被告张红松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张红松立即归还信用卡透支本金82579.49元、利息5149.72元、费用17616.78元，合计105345.99元（利息、费用暂计算至2019年3月8日，实际金额以原告系统显示为准）；2、本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等所有实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告向原告申请办理信用卡，并在《江西银行信用卡信用合约》《江西银行信用卡章程》上签名。上述信用合约和章程约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。经核准，原告向被告发放卡号为62×××44的信用卡，被告持有该卡透支消费。截止2019年3月8日，被告尚欠原告透支本金82579.49元、利息5149.72元、费用（违约金）17616.78元，合计105345.99元。上述款项，经原告多次催要无果，诉请维权。 被告张红松未向本院递交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：江西银行信用卡申请表和领用合约、信用卡交易明细单等。根据上述证据，可以认定以下事实：被告于2017年9月6日在原告处填写银行信用卡申请表，并在阅读领用合约后，向原告书面声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”被告的以上申请获得批准，其申办的信用卡号为：62×××44。被告阅读认可的《江西银行信用卡领用合约》“还款”第六项规定，乙方（申请人）若在期限还款日前未能还清当期最低还款额，甲方（银行）有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。《江西银行信用卡章程》第三十一条规定，发卡机构信用卡透支按月计收复利。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。截止2019年3月8日，被告尚欠原告透支本金82579.49元、利息5149.72元、费用（违约金）17616.78元，合计105345.99元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。按照江西银行信用卡相关管理规定，信用卡连续逾期6期后，即停止计息。 本院认为：被告填写原告出具的格式申请表，并对江西银行信用卡申请表、领用合约、信用卡章程内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告未向本院提交因诉请委托律师及偿付保全费、差旅费等支出的证据，故本院对原告的以上费用主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红松于本判决生效后五日内偿还原告江西银行股份有限公司吉安分行欠款本金82579.49元及利息、费用（截止2019年3月8日的利息5149.72元、费用17616.78元，利息和费用按江西银行信用卡领用合约规定计算至信用卡连续逾期6期止）； 二、驳回江西银行股份有限公司吉安分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，减半收取计1203元，由被告张红松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  杜宏雁 二〇一九年五月三十日 书记员  易美凌 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初958号之二原告：胡晓伟，男，回族，1985年10月25日出生，住源汇区。委托诉讼代理人：李悦，河南蓝标律师事务所律师。被告：吕志红，男，汉族，1985年2月23日出生，住召陵区。委托诉讼代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：王培培，女，汉族，1989年1月15日出生，住召陵区。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。本院在审理原告胡晓伟诉被告吕志红、王培培民间借贷纠纷一案中，原告胡晓伟于2019年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，并申请解除对被申请人吕志红、王培培银行存款人民币250000元的冻结或对同等价值其他财产的查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十六条之规定裁定如下：一、准许原告胡晓伟撤回起诉；二、解除对被告吕志红、王培培银行存款人民币250000元的冻结或对同等价值其他财产的查封；三、解除对原告胡晓伟提供担保物（位于八一路******房产，房产证号为：漯房权证召陵区字第**）的查封。案件受理费2580元，保全费1770元，合计4350元，由原告胡晓伟负担。审判员  于胜华二〇一九年五月八日书记员  李 畅
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2923刑初94号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人罗平昌，男，1982年10月1日生，彝族，小学文化，农民，群众。云南省南华县人，住楚雄州南华县。因本案于2019年3月25日被祥云县公安局取保候审，同年5月6日被祥云县人民检察院监视居住，2019年5月22日被本院取保候审，同日被逮捕，现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人罗平昌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人罗平昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月16日2时25分许，被告人罗平昌酒后无证驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车沿杭瑞高速由大理往昆明方向行驶。行驶至祥云收费站出站口时因操作不当致使所驾车辆发生后溜与后面何某所驾车辆发生碰撞，后车驾驶员何某当即拨打了报警电话，被告人罗平昌明知何某报警仍在现场等候处理。大理州公安局交警支队楚大高速路大队民警到达现场处理时发现被告人罗平昌涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警随即将罗平昌口头传唤至楚大二中队进行呼气酒精含量检测，经检测，结果为108mg/100m1。后民警将其带至祥云县人民医院进行血样提取，经云南云通司法鉴定中心对罗平昌的血样进行鉴定，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为136.79mg/100m1。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。另查明，罗平昌因无证驾驶机动车被处以行政罚款人民币500元（罚款已缴纳）。经大理州公安局交通警察支队楚大高速路大队认定，罗平昌负事故的全部责任。上述事实，被告人罗平昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正、侧面照片;受、立案文书；强制措施文书；行政处罚决定书；户口证明；查获经过及到案经过；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式酒精含量检测结果告知单、提取血样照片、返还物品凭证；现场取证照片；当事人户口册复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、行驶证、保险单复印件；调取证据通知书、送达回证、交费单据；道路交通事故认定书；证人罗某1、何某、罗某2证言；被告人罗平昌的供述与辩解；鉴定意见及告知材料，现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗平昌忽视公共交通安全，醉酒后无证驾驶车辆上高速公路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人罗平昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人罗平昌醉酒后无证驾驶机动车上高速公路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人罗平昌醉酒驾驶发生事故后明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定其有自首情节，可从轻或减轻处罚。综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗平昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年9月21日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴建荣二〇一九年五月二十二日书记员  沈鹏宇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3284号 原告：余姚汇聚贸易有限公司（统一社会信用代码：91330281595357883X），住所地：余姚市三七市镇祝家渡村郑家**。 法定代表人：刘正全，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱贵猛，浙江甬友律师事务所律师。 被告：宁波赛科效实科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330200MA2822AG9M），，住所地：象山县大徐镇工业区后林村** 法定代表人：余万武，该公司经理。 原告余姚汇聚贸易有限公司与被告宁波赛科效实科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告余姚汇聚贸易有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚汇聚贸易有限公司撤诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由原告余姚汇聚贸易有限公司负担。 审 判 员 余海东 二〇一九年五月十日 法官助理张晨盼 代书记员 陈 洁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终2495号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省清徐县文源路东段**。负责人：刘瑞明，经理。被上诉人（原审原告）：山西胜利达运输有限公司，，住所地山西省太原市清徐县东于镇东高白村307国道599KM处法定代表人：贾永香，经理。委托诉讼代理人：孙海峰，山西硕浩律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司因与被上诉人山西胜利达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2018）晋0121民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3260元，减半收取1630元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭晓军审判员 冯金林审判员 唐 璐 二O一九年五月六日书记员 傅 雪
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云07刑更559号罪犯胡云生，男，1969年9月17日出生，普米族，云南省兰坪白族普米族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）怒刑初字第25号刑事判决，以被告人胡云生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡云生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年2月22日作出（2005）云高刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年6月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年9月24日、2011年5月10日、2013年3月5日、2014年8月4日、2015年12月24日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑七年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关云南省丽江监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡云生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡云生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡云生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡云生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇一九年五月七日书记员  侯 超
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初1903号之一原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。委托代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：李小波，男，1983年10月18日生，汉族，住满城区。被告：靳英彩，女，1986年11月6日生，汉族，住满城区。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告李小波、靳英彩追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法适用简易程序。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉。案件受理费734元，减半收取367元，保全费393元，共计760元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司负担。审判员  师坤二〇一九年五月十日书记员  刘帅
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初2408号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。 负责人：殷俊，该行行长。 委托诉讼代理人：吕景亚，湖北元申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。 被告：陈曦，女，1981年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告陈曦信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕景亚到庭参加诉讼，被告陈曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈曦向原告偿还本金72662.36元，向原告支付截至2019年1月9日的欠款利息7957.37元，费用14426.44元（逾期还款违约金13412.14元，分期还款手续费1014.3元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计95046.17元。被告还应承担此后的利息及其他费用（按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡系统计算的数据为准），直至欠款结清之日；二、本案的诉讼费由被告陈曦承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并在使用该信用卡时产生透支。原告多次以电话、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈曦未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃抗辩、举证质证的权利。 经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核，于2016年7月13日向被告发放了账户号为22×××12项下信用卡，信用额度65000元；该领用合约约定了信用卡的使用、对账单及还款、乙方（被告）开通各项服务、项目应收取费用、利息、违约金计算标准、有效期、挂失、补卡等内容；该领用合约还约定了如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方（被告）向甲方（原告）提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址。被告领卡后消费透支，截至2019年1月9日，被告尚欠透支本金72662.36元、利息7957.37元、费用14426.44元（逾期还款违约金13412.14元，分期还款手续费1014.3元，专项分期手续费0元，取现手续费0元），合计95046.17元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、分期业务明细表及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，该信用卡领用合约从被告签字确认时即成立，双方之间建立信用卡合同关系，该合约不违反国家强制性法律法规，原、被告均应依约履行各自义务。被告持卡消费透支后，未依约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应按照合约约定及时归还透支本金，并承担逾期还款产生的利息及相关费用。故原告要求其归还透支本金、利息及相关费用的诉请，本院依法据实予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈曦应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金72662.36元、利息7957.37元及费用14426.44元（若被告于2019年1月9日后归还部分款项，则相应予以扣减，此后的利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准，计算至全部本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1088元，由被告陈曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李敏 二一九年五月三十日 法官助理曹云扬 书记员尹黎
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3296号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张瑶萍。原告中邮消费金融有限公司与被告张瑶萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初737号原告：周秀春，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：邓向存，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住迁安市。第三人：迁安市众聚鑫投资有限公司。法定代表人：李向明，该公司经理。原告周秀春与被告邓向存、第三人迁安市众聚鑫投资有限公司（以下简称众聚鑫公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。原告周秀春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款200000元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，被告邓向存因买车急需周转资金，向第三人众聚鑫公司借款200000元，并约定利息3分，还款日期为2013年11月19日。为保障偿还债务，被告邓向存与第三人签订二手房屋买卖合同一份，约定被告将自有位于迁安市××区房屋以240000元的价格转让给李向明。2015年10月14日，原告与第三人众聚鑫公司签订《债权转让协议》，约定第三人将上述债权转让给原告，由原告行使债权人权利，向被告索要欠款200000元及利息。同时第三人将被告出具的所有债权凭证交付原告。债权转让后，被告一直拖延履行偿还义务。故原告诉至贵院，恳请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告获取债权转让系李向明被刑事立案侦查期间，现李向明因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，为避免给其他债权人造成损失，原告可向有关机关申报，故应驳回原告周秀春的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告周秀春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长   李国阳人民陪审员 何海利人民陪审员   陈立民 二〇一九年五月二十四日法官 助理   王 慧书 记 员 任立改
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初737号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报金六其，男，1962年10月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕1517号起诉书指控被告人金六其犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人金六其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月7日20时58分许，被告人金六其酒后驾驶牌号为“沪A8XX**”的小型轿车行驶至上海市闵行区东佳路林海公路西约200米处与石某某驾驶的车辆相撞，构成道路交通事故，被告人金六其负事故全部责任。经鉴定，被告人金六其血液中乙醇浓度为2.98mg/mL。同日，被告人金六其明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述事实。案发后，已赔偿石某某人民币9,300元。上述事实，被告人金六其在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、丁某某的证言,相关驾驶证、行驶证复印件，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书，道路交通事故损害赔偿调解申请书、收条，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书，被告人金六其的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金六其违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金六其有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金六其犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年五月二十日书记员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10161号申请人：宝马格(上海)压实机械有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：RALFJUNKER(拉尔夫容克)，董事长。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文华，上海申伦律师事务所律师。被申请人：韩建波，男，1973年9月11日生，汉族，住河北省廊坊市。被申请人：新疆鸿熙敬鑫工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：马萍。原告宝马格(上海)压实机械有限公司诉被告新疆瑞德天成机械设备有限公司、韩建波、新疆鸿熙敬鑫工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宝马格(上海)压实机械有限公司于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩建波、新疆鸿熙敬鑫工程机械有限公司银行存款495,200元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人上海创业接力融资担保有限公司出具诉讼财产保全担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩建波、新疆鸿熙敬鑫工程机械有限公司银行存款495,200元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇一九年五月十五日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢70号申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行被执行人：李丽丽、齐彦辉上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初344号民事判决确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李丽丽、齐彦辉银行存款人民币389743元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  赵 伟二〇一九年五月八日书记员  钱志光
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0282执1838-2号 本院在执行台州银行股份有限公司宁波分行与王清泉等信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王清泉、陈秋嘉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人王清泉(公民身份号码:3503211974××××××××)、陈秋嘉（公民身份号码:3503011985××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十五日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执3438号 申请执行人:西安市小微企业民生金融促进会,住所地西安市高新区XX路**泰华金贸国际。 法定代表人齐国华，社团负责人。 被执行人:林日花，女性，汉族，1966年01月28日出生，住陕西省西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:韦敦布，男性，汉族，1965年05月14日出生，住陕西省西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人林日花、韦敦布追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初9609号民事判决书已发生法律效力，被执行人林日花、韦敦布未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安市小微企业民生金融促进会向本院申请强制执行，申请执行的标的为1426175元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1426175元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年五月二十三日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达 20190113343819660128410135222819660128304196505144101XXXXXXXXXXXXXXXXXX16
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3224号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：董海亮，男，1983年6月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告董海亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金129302.82元、利息50021.3元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）24164.26元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计203488.38元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：董海亮。申领情况:2016年11月7日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××51。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金129302.82元，利息50021.3元，消费费用24164.26元，合计203488.38元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董海亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金129302.82元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终2055号上诉人（原审被告）：南京同曦假日百货有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路**。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪琴，女，1968年12月22日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。上诉人南京同曦假日百货有限责任公司因与被上诉人汪琴租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初18205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人南京同曦假日百货有限责任公司于2019年5月14日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京同曦假日百货有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京同曦假日百货有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费844元，减半收取422元，由上诉人南京同曦假日百货有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 涂 甫审判员 许云苏审判员 刘 凡二〇一九年五月二十日书记员 汪海燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8077号 原告：徐协林，男，1977年8月19日出生汉族，住江西省乐平市，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：王盛刚，男，住浙江省宁波市奉化区。 原告徐协林与被告王盛刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告徐协林于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐协林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐协林撤回起诉。 审 判 员 卢宁 二〇一九年五月二十日 法官助理卫胜男 代书记员 侯燕
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0728民初340号原告：张玉桃，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：林琛博，怀安县法律援助中心法律援助工作者。委托诉讼代理人：张若男，怀安县法律援助中心法律援助工作者。被告：张孝吉，男，1943年7月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：张海霞，怀安县法律援助中心法律援助工作者。被告：张铭恒，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：张喜英，怀安县法律援助中心法律援助工作者。原告张玉桃与被告张孝吉、张铭恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告张玉桃、委托诉讼代理人林琛博、张若男、被告张铭恒、被告张孝吉委托诉讼代理人张海霞、委托诉讼代理人张喜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉桃向本院提出诉讼请求：1、责令两被告赔偿致伤原告张玉桃的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计壹万余元（12009.15元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，被告张孝吉到火车站赶集，骑电动车将牛振国停放着的新买几日的现代轿车保险杠撞了，车漆划伤，原告牛振国新买几日的车被撞肯定心疼，当时并未报案。牛振国下车和被告张孝吉理论要求赔偿车损。被告连向牛振国道歉的话都没有，并表示回家找他儿子要钱赔偿。第二日原告母子到被告家中谈车损赔偿的事情，被告张孝吉坚持说自己没钱，和其儿子沟通，他儿子说不管不是他撞的，连最起码的一句道歉的话都没有，与被告沟通赔偿无果，原告把车停在他们门口让被告修车，后来被告报警，原告把车开走。第三日，原告与被告到交警队进行事故责任认定，交警队让做出事故经过。当日下午，原告再次到被告家理论赔偿，被告依然不赔，坚持称自己没钱，明显是耍赖行为，原告在被告的院子里和被告说要不去大街上让村里人评评理，刚没走几步，被告张铭恒对着原告张玉桃眼部就是两拳，嘴上一拳，此时二人进行拉扯，被告张孝吉拿起扁担打原告张玉桃腿上和胳膊上。当时原告张玉桃腿上、胳膊上全是黑青，原告牛振国过去拉架，被告张铭恒报警，原告张玉桃眼部肿胀出血，牙齿松动，头部外伤，导致住院治疗。现在仍然头晕头疼，被打得那只眼视力下降。张孝吉委托诉讼代理人辩称：一、原被告发生过打架事件，事件只造成被告张孝吉受伤，有怀安县公安局行政处罚决定书为证；二、被告有照片证明，原告打被告张孝吉；三、原告住院是1月16日，原告的治疗不能证明是因被告打伤的；原告的损失与被告无关，且郑恩诊所及润佳药房费用与治疗没有关联性，交通费是张家口盛旭商贸公司的，不能证明是原告交通费的支出。张铭恒辩称：我没有打原告，只是在场拍了照片，以证明当时的事实。张铭恒委托诉讼代理人辩称：一、行政处罚决定书没有体现张铭恒打原告的事实，原告不应起诉张铭恒；二、原告是找到被告家打的架；其他同意张孝吉代理人的辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月12日9时许，被告张孝吉推行电动自行车由西向东行至459县道（水枳线）8km处，与公路边停放的牛振国的冀Ｇ×××**号现代牌小型普通客车发生刮蹭，造成牛振国车辆损坏的交通事故。事故发生后，牛振国与被告张孝吉因赔偿款分歧较大未达成赔偿协议，1月13日上午，原告张玉桃与牛振国到被告张孝吉家协商赔偿事宜未果后，牛振国用汽车拦住被告张孝吉家的大门约6小时。1月14日16时许，原告张玉桃与牛振国再次来到被告张孝吉家索要赔偿款，在被告张孝吉家院中，原告张玉桃与被告张孝吉发生争吵，继而相互撕扯殴打，被告张孝吉用拳头打原告张玉桃脸部，原告张玉桃用被告家的扁担殴打张孝吉的身体，致双方受伤住院，原告张玉桃于2019年1月16日在怀安县医院住院5天。庭审中，原告张玉桃主张的赔偿项目有：1.医疗费7227.05元；2.误工费按城镇居民收入标准3172元；3.护理费120元×5天=600元；4.住院伙食补助费30元×5天=150元；5.营养费30元×5天=150元；6.交通费1170.10元。提供了县医院病历、医疗费票据4张2413.71元；张家口第四医院医疗费票据六张1023.96元、诊断证明一份;张家口第一附属医院医疗票据七张1435.10元；张家口郑恩诊所处方两张1850元；润佳药房收条一张268元及加油发票五张1170元；原告受伤后的照片四张；张家口桥西区南瓦盆窑社区居委会一份。被告对原告主张的赔偿项目及证据不予认可，提交了打架时的照片四张。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告张孝吉与原告张玉桃因交通事故赔偿问题发生相互殴打，致使双方受伤住院，被告张孝吉的赔偿以（2019）冀0728民初284号案另行起诉。在本案中，原告张玉桃在发生交通事故后，本应到相关部门解决，但原告多次到被告家中，引发双方打架的后果，应承担主要责任；双方互相厮打，致原告受伤，被告张孝吉应承担次要责任，原告提供的证据不能证明被告张铭恒参与殴打原告张玉桃，因此被告张铭恒不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，在本案中，原告张孝吉应承担30%的责任，被告张玉桃应承担70%的责任。根据原告提供的证据，原告主张的怀安县医院医疗费、张家口第四医院的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费本院予以支持；张家口附属医院的医疗费没有诊断证明及转院证明，不能证实与治疗外伤有关，本院不予支持；诊所及药房的购药，没有医嘱外购药品，对该费用本院不予支持。误工费原告的主张没有鉴定误工期限，本院支持住院期间的误工，原告主张城镇居民标准，提供了张家口市桥西区南瓦盆窑社区居委会证明，证明原告在该小区居住，应按城镇居民标准计算；交通费原告治疗眼部外伤，产生一定的交通费用，本院酌情支持200元；综上，原告主张的赔偿项目，本院认定原告的损失为：医疗费3437.67元、护理费120×5=600元、营养费30×5=150元、住院伙食补助费30×5=150元、误工费32997÷365×5=452元、交通费200元，总计4989.67元，被告张孝吉赔偿4989.67的30%，原告承担70%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告张孝吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉桃4989.67元的30%，计1496.90元；二、驳回原告张玉桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张孝吉负担15元，原告张玉桃负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  李文斌人民陪审员  居 成人民陪审员  冀 娜二〇一九年五月二十九日书 记 员  梁 燕
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更1015号 罪犯李洋平，男,1995年9月13日出生，汉族，江苏省邳州市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年12月8日作出（2017）苏0506刑初345号刑事判决，以被告人李洋平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2017年12月8日起至2020年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李洋平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李洋平减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李洋平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李洋平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李洋平的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年五月八日 书记员  徐 雯
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初563号原告华为技术有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人赵明路。委托代理人李辉，北京市金杜律师事务所专利代理人。委托代理人潘聪，北京市金杜律师事务所律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。委托代理人刘斌，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托代理人曹铭书，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人三星电子株式会社，住所地大韩民国京畿道水原市灵通区三星路129（梅滩洞）。法定代表人权五铉，首级执行官。委托代理人张祥，北京市柳沈律师事务所律师。委托代理人姚冠扬，北京市柳沈律师事务所律师。原告华为技术有限公司不服原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2017年10月9日作出的第33588号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月12日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年3月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，故将被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会变更为中华人民共和国国家知识产权局。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告华为技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长 芮松艳审 判 员 张晰昕审 判 员 刘炫孜二〇一九年五月二十四日法官助理 段重合书 记 员 刘海璇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初124号原告：魏腾腾，男，1990年4月24日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地徐州市云龙区维维大道**潘塘办事处**。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，江苏苏旭律师事务所律师。原告魏腾腾与被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。本院依法组成合议庭于2019年5月30日公开开庭进行审理，但原告魏腾腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭当庭核实，本院系按照原告魏腾腾填写的《当事人送达地址确认书》邮寄送达的开庭传票等法律文书，原告魏腾腾应承担相应送达的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告魏腾腾撤诉处理。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告魏腾腾负担。审 判 长  刘 松人民陪审员  彭田媛人民陪审员  王 娟二〇一九年五月三十日书 记 员  崔朝宇
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初561号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李伟，男，1977年10月11日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍地南阳市宛城区，住南阳市卧龙区。2013年5月27日，因饮酒后驾驶机动车被南阳市公安局交管大队第六勤务大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶，2019年2月17日被南阳市公安局直局刑事拘留，2019年2月20日被南阳市公安局直属分局取保候审，2019年4月4日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年2月16日21时18分许，被告人李伟酒后驾驶豫Ｒ×××**小型越野客车沿南阳市工业路自北向南行驶至中光学集团门口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的李伟血液中乙醇含量为162.57mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人李伟供述、鉴定意见及相关书证，认为被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李伟对检察机关指控的事实和罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年2月16日21时18分许，被告人李伟酒后驾驶豫Ｒ×××**小型越野客车沿南阳市工业路自北向南行驶至中光学集团门口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的李伟血液中乙醇含量为162.57mg/100ml。经南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】1185号血醇鉴定报告：从送检的李伟血液中检出乙醇，其含量为162.57mg/100ml。上述事实有下列证据证实一、被告人李伟供述：我叫李伟。2019年2月16日晚上，我和几个朋友在南阳市人民路浴池面饭店吃饭，期间我们喝的白酒，我大概喝了三两左右，饭后我驾驶车辆送朋友回家，从人民路到中州路、工业路行驶，21时18分许，我驾驶豫Ｒ×××**小型越野客车行驶至工业路中光厂附近时被路上交警查获，交警发现我身上有酒气经呼汽酒精测试，发现我喝酒了，就把我拉到南阳天伦医院抽血并送检。我对血醇鉴定意见没有异议，不要求重新检验。二、证人刘某证言2019年2月16日晚上，李伟酒驾被交警抓获了，当时我坐他的车。我和李伟是朋友关系。2019年2月16日晚上，我和李伟等人在南阳市人民浴池扯面饭店吃饭，我去的比较晚，李伟可能喝的红酒，饭后由李伟驾驶豫Ｒ×××**小型越野客车拉着我外出，开到工业路中光厂门口时，李伟驾驶车辆被交警查获，因李伟涉嫌酒驾，后来被交警带走了。我去的比较晚，是二场，李伟可能喝的红酒，其他人喝的白酒。李伟当天晚上驾驶的是一辆棕色凯迪拉克小型客车，车号是REA7**，车是李伟自己的。被查获时车上只有我们两个，我在副驾驶位置坐，只有李伟开车，我没有开车。三、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告：（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】1185号血醇鉴定报告，鉴定意见：从送检的李伟血液中检出乙醇成分，其含量为162.57mg/100ml。四、书证1、常住人口基本信息、前科情况查询证明证实被告人李伟具有刑事责任能力，无违法犯罪记录。2、查获经过证实2019年2月16日21时18分左右，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队民警抓获被告人李伟的经过。3、驾驶人信息查询结果单证实被告人李伟机动车驾驶证准驾车型为B1B2D证。4、机动车信息查询结果单证实豫Ｒ×××**小型越野客车状态状态正常。上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李伟无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李伟犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李伟归案后认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人李伟的犯罪性质、犯罪地点、犯罪后果、社会危害、血液酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金3000元已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨相全二〇一九年五月二十七日书记员  解盈盈
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7766号 原告:王某某,男,1953年9月29日出生,汉族,住址:临沂市兰山区。 被告:临沂某某房地产开发有限公司第一分公司，住所地:临沂市兰山区宏大路与水安路交汇处西100米。 法定代表人:马某某,总经理 被告:临沂市某某建筑工程有限公司,住所地:临沂市兰山区解放路**。 法定代表人:李宗友,总经理 原告王某某诉被告临沂某某房地产开发有限公司第一分公司、临沂市某某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告工程款2424411元及违约金2946159元,共计5370570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月,被告临沂某某建筑工程有限公司在龙盛幸福里小区二标段施工工程招标中中标。被告临沂某某建筑工程有限公司又将其中的6、7、8、21、28号楼土建、水电、暖分包给原告王某某。原告完成施工验收合格后向被告临沂市某某建筑工程有限公司索要工程款项(共计2424411元),某某建筑工程有限公司声称被告临沂某某房地产开发有限公司第一分公司未能及时给付,就一直拖欠,造成违约金2946159元。2015年3月16日原告和被告临沂某某建筑工程有限公司签订债权转让协议,第一条该工程款由于被告临沂市某某房地产开发有限公司第一分公司迟迟不能给付,造成原告无力支付人工费,经过协商,该工程款由原告直接与被告临沂某某房地产开发有限公司第一分公司交涉。一、经双方结账,被告临沂某某建筑工程有限公司在被告处所剩余工程款均为乙方人工费,临沂某某建筑工程有限公司将剩余工程款债权转让给原告作为原告人工费发放。同年10月份双方又签订协议书,就原告承建的21、28号住宅楼的工程款事宜达成相关协议。之后原告多次向被告索要工程款,均未果,原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：原告要求二被告向原告偿还偿还原告工程款2424411元及违约金2946159元,共计5370570元，但原告未能提供二被告的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孟 波 二〇一九年五月三十一日 书记员 杨美云
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初1954-1号原告:陶林，男1976年8月20日出生，汉族，住所地：安徽省临泉县。现住河南省新密市。委托代理人：赵博、曹晓凤，河南曾益律师事务所律师。被告：张金瑞，男，1963年12月12日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。原告陶林诉被告张金瑞合伙企业纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，认为就本案事实，陶林与张金瑞于2014年11月1日签订了《合作入股协议》，协议第七条约定了管辖法院为合同签订地及合同履行地渑池县人民法院，且陶林系安徽省阜阳人，因此请求将本案移送至河南省渑池县人民法院审理。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告380万元合伙出资款，在诉状中所陈述的关于合作入股等内容与被告提交本院的双方于2014年签订的《合作入股协议》的内容吻合。《合作入股协议》第七条约定：在协议履行过程中，如果双方发生纠纷，以协商为主，协商不成，诉讼到当地人民法院，签订地渑池县城。该协议第七条约定的当地人民法院即为河南省渑池县人民法院，因此，河南省渑池县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告张金瑞对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省渑池县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曲继峰二〇一九年五月二十八日书记员  周丽霞
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0783执7472号本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人蒋晓玲信用卡纠纷一案中查明，被执行人蒋晓玲有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将蒋晓玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月九日
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初232号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人杨毓华,男,1991年11月20日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。2018年6月因赌博被南昌县公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币500元。因本案于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]385号起诉书指控被告人杨毓华犯开设赌场罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人杨毓华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月3日以来，被告人杨毓华伙同陈伟华、胡慎文（均另案处理），在南昌县昌南新城居住主题公园丁香怡景10栋B单元101室，提供场所、赌具组织他人赌博，从中抽头渔利。2018年12月11日下午，公安民警查获该赌场，当场抓获被告人杨毓华以及其他参赌人员，缴获毒资人民币15155元和牌九1副。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾宪兵、周晓平、陶勇等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录，行政处罚决定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨毓华为谋取暴利，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人杨毓华如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨毓华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年7月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万       军       文人民陪审员 谢       小       青人民陪审员 舒              丹二〇一九年五月十日书 记 员 张灿附>第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新田县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1128执保44号中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行：你公司与唐石中财产保全纠纷一案，你于2019年5月21日向本院申请财产保全。本院于2019年5月21日作出（2019）湘1128财保31号民事裁定书，冻结被申请人唐石中的银行存款10000元，冻结期限为一年。现未查到财产可供保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇一九年五月三十日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执4262号 申请执行人邱美举，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人邱福林，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人邱美举与被执行人邱福林民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5054号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱福林立即偿还给申请执行人邱美举人民币23000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况进行查询，除（2019）闽0322执2677号一案已查封被执行人邱福林所有的车辆三部（未扣押到位）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2677号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初5159号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2677号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初5159号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5054号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年五月十五日 书记员  陈 莹
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督158号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：罗天宇，男，1989年4月6日出生，壮族，住广西大新县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人罗天宇通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2900元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人罗天宇发放了借款2900元，被申请人罗天宇分12期还款，每月应还款257.8元；2018年7月27日，被申请人罗天宇通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人罗天宇向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人罗天宇向贷款人清偿债务后，对被申请人罗天宇拥有追偿权，有权要求被申请人罗天宇归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人罗天宇未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人罗天宇尚欠的借款本息2278.61元，即天乙公司代被申请人罗天宇向厦门银行清偿债务2278.61元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人罗天宇的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人罗天宇给付申请人友盾公司代偿款2278.61元及资金占用费（资金占用费以代偿款2278.61元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗天宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款2278.61元及资金占用费（资金占用费以代偿款2278.61元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督158号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人罗天宇负担，被申请人罗天宇应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗小茜 二〇一九年五月八日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0424民初317号   原告山西屯留农村商业银行股份有限公司，住所地长治市屯留区羿神东街**。   法定代表人郭茂林，董事长。   委托代理人侯向龙，山西派德律师事务所律师，特别代理。   被告毕起发，男，1966年1月16日出生，汉族，长治市人。   委托代理人裴宝莉，山西振坤律师事务所律师，一般代理。   被告石文娟，女，1964年7月18日出生，汉族，长治市人，工人。   委托代理人杨明芳，山西振坤律师事务所律师，特别代理。   被告罗文红，男，1967年12月14日出生，汉族，住长治市。   被告郭平，女，1969年6月25日出生，汉族，住长治市。   原告山西屯留农村商业银行股份有限公司与被告毕起发、石文娟、罗文红、郭平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西屯留农村商业银行股份有限公司的委托代理人侯向龙，被告毕起发及其委托代理人裴宝莉、被告石文娟委托代理人杨明芳、被告罗文红到庭,被告石文娟、郭平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西屯留农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告偿还贷款本金2820000元及利息8609.13元以及2019年3月29日至付清全部款项时的利息，共计2828609.13元；2、依法判令第三、第四被告在其担保范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。   原告诉称：第一被告与第二被告系夫妻关系，夫妻两人以毕起发的名义与原告在2018年3月20日签订了《贷款合同》，贷款本金2820000元，贷款期限一年，贷款用途为续贷，年利率为11.24%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收60%。贷款到期日为2019年3月19日。同日，原告与第三被告签订《保证合同》，担保方式为连带责任保证，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。截至2019年3月29日，被告尚欠原告借款本金2820000元及利息8609.13元。原告多次上门对各被告进行贷款催收，各被告均以各种理由推托拒不归还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告诉求。   被告毕起发口头辩称，1、双方贷款合同存在，现被告资金周转困难，希望延长还款期限、减免降低利息；2、经我方计算，贷款期限内，多归还的利息应当用于抵扣本金，故剩余本金为2811983.53元，计算至2019年3月29日，本息共2823391.98元。   被告石文娟未提供答辩意见。   被告罗文红口头辩称，同第一被告答辩意见。   被告郭平未提供答辩意见。   经审理查明，被告毕起发于2018年3月14日向原告申请贷款，贷款期限为一年，贷款用途为续贷，贷款金额为2820000元。同日被告毕起发与原告签订了《贷款合同》。双方约定贷款本金为2820000元，年利率为11.24%，按月付息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息的当日；贷款期限从2018年3月20日起至2019年3月19日止；合同约定的贷款期限与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；逾期贷款利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收60%。当日原告向被告毕起发发放了贷款，被告毕起发向原告出具了借据，借据载明借款金额为2820000元，借款月利率为9.3625‰，借款期限自2018年3月20日起至2019年3月19日止。同日，原告与被告罗文红签订了《保证合同》，被告罗文红自愿为被告毕起发与原告山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款合同项下债务提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告实现债务的费用等。同日，被告石文娟作为被告毕起发的配偶，出具《借款人财产共有人同意证明》；被告郭平作为被告罗文红的配偶，出具《共有人同意证明（担保人）》；被告罗文红作为担保人向原告出具《担保书》和《抵押担保承诺书》。另查明，截至2019年3月29日，被告毕起发尚欠贷款本金2820000元，已归还利息323179.17元，剩余利息8609.13元，共计2828609.13元未归还。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告石文娟、郭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、财产共有人同意证明可以证实被告毕起发向原告贷款，被告罗文红承诺承担担保责任，及被告石文娟、郭平对贷款、担保知情且同意承担还款责任的事实。故被告毕起发、石文娟应当依照约定履行还款义务并支付约定利息，被告罗文红、郭平应按照保证合同约定承担连带还款责任。被告提出利息异议，因合同明确结息日为每月20日，当日贷款收款在计息期间内会产生利息，故对被告认为多收利息应算作本金扣除的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告毕起发、石文娟、罗文红、郭平于本判决生效后三十日内连带归还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款本金2820000元及利息8609.13元，及自2019年3月30日起至本判决确定的履行期之日止贷款合同约定的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取14714元，由被告毕起发、石文娟、罗文红、郭平承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张双虎     二〇一九年五月五日   书记员 牛娇娇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初3302号原告：魏树魁，男，1963年3月22日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**。法定代表人：秦占波，总经理。委托诉讼代理人：闫伟臣，男，该公司副总经理。原告魏树魁与被告天津茂川房地产开发有限公司（以下简称“茂川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏树魁、被告茂川公司之委托诉讼代理人闫伟臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏树魁向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、请求人民法院依法判令茂川公司向魏树魁支付自2016年12月31日至2019年3月25日止逾期交付商品房已付款利息241,717元，和2016年12月31日至2019年3月25日止逾期交付商品房违约金19,820元，合计261,537元；2、诉讼费由茂川公司承担。事实和理由：魏树魁、茂川公司于2015年5月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定魏树魁购买茂川公司开发的坐落于津南区房屋，茂川公司应在2016年12月31日前将房屋交付给魏树魁。魏树魁依约履行了付款义务，但茂川公司未如约交付房屋。双方纠纷沟通未果，故诉至法院。茂川公司辩称，不认可魏树魁诉讼请求。理由为：1、涉案房屋暂未实际交付，无法计算具体数额。魏树魁应待房屋交付后，以实际交付日期计算相应金额。且房屋交付时茂川公司会有相应的解决方案，法院受理此类案件会造成双方的诉累。2、魏树魁主张的利息和违约金过高，茂川公司虽有违约行为，但不属于根本违约。3、根据公平原则，如果支持魏树魁诉请，会给茂川公司造成巨大损失。4、茂川公司逾期并非故意，系由于法院做出的保全裁定错误保全和超标的保全导致。5、不同意承担诉讼费用。双方争议焦点：魏树魁主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：魏树魁、茂川公司于2015年5月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：魏树魁）购买甲方（注：茂川公司）开发的坐落于天津市津南区房屋，价格为1,492,082元。甲方应于2016年12月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给乙方”。同时，合同第五条规定：（注：甲方为茂川公司，乙方为魏树魁）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一支付违约金”。合同签订后，魏树魁如约交付购房款，但茂川公司至今未交付房屋。本院认为，魏树魁、茂川公司签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。魏树魁依约支付了全部房款，茂川公司亦应依约交付房屋。现茂川公司未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。合同约定涉案房屋应于2016年12月31日前交付，故逾期交房的起算日期应为2017年1月1日，涉案房屋至今尚未交付，故本院确认茂川公司逾期交房的期间为2017年1月1日至2019年3月25日。经查，2017年1月1日至2019年3月25日一至三年同期贷款利率为4.75%。根据双方签订的合同约定，茂川公司应当支付魏树魁2017年1月1日至2019年3月25日（814天）期间的逾期交房的利息160,253.75元，魏树魁主张该项为241,717元，本院不予全部支持。由于双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，茂川公司还应每日按商品房价款的十万分之一向魏树魁支付违约金，故茂川公司应自2017年4月1日起向魏树魁支付逾期交房违约金，截止至2019年3月25日计724天，金额为10,802.67元。双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，茂川公司抗辩违约金过高，但未提供相应依据，本院不予采纳。魏树魁主张该项为19,820元，本院不予全部支持。综上，茂川公司应支付魏树魁自2017年1月1日至2019年3月25日的已付款利息160,253.75元和自2017年4月1日至2019年3月25日违约金10,802.67元，共计171,056.42元。魏树魁主张金额过高，本院不予全部支持。茂川公司抗辩魏树魁应待房屋交付后一并主张无法律依据，本院不予采纳；茂川公司抗辩逾期交房系法院错误保全和超标的保全所致，无事实及法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之之规定，判决如下：一、天津茂川房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内给付魏树魁自2017年1月1日至2019年3月25日的已付款利息160,253.75元和自2017年4月1日至2019年3月25日违约金10,802.67元，共计171,056.42元。二、驳回魏树魁的其他诉讼请求。如天津茂川房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,223元，减半收取计2,611.5元，由天津茂川房地产开发有限公司负担1,708元，由魏树魁负担903.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇一九年五月二十二日书记员  徐东妹速录员  张 玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1373号原告：越宫控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区斗门镇赵墅村。法定代表人：陈柏梁，经理。被告：王爱玲，女，1972年6月3日生，住本市禹王台区。上列原被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告越宫控股集团有限公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越宫控股集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告越宫控股集团有限公司负担。审判员  张辉二〇一九年五月三十日书记员  李婧
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执167号 申请执行人：漳州市鸿沃农资有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇工业集中区横三路**，统一社会信用代码91350600087423996M。 被执行人：黄艺顺，男，1978年6月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 漳州市鸿沃农资有限公司与黄艺顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0603民初1955号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄艺顺应支付申请执行人漳州市鸿沃农资有限公司款项51330元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人黄艺顺名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。同时，本院依职权将被执行人黄艺顺纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年5月7日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈少华 审 判 员  李 嫚 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  翁志鸿 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1175号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人：王峰，系该公司总经理。被告：丁照林，男，1982年5月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告丁照林物业服务合同纠纷一案，原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2019年4月22日向本院起诉，因原告湘潭金世纪物业发展有限公司未按规定向本院足额缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李育君二〇一九年五月二十九日法官助理何婵娟代理书记员  彭 铼
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执884号申请执行人：赵世栋，男，1970年1月11日生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市川口乡西岭村崇坡组。负责人：张彦超，组长。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1282民初4643号判决，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：提取被执行人灵宝市川口乡西岭村崇坡组账户元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛碧波二〇一九年五月二十一日书记员  盛红波
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0921民初728号 原告邹勇，男，汉族，生于1984年11月7日。 被告沈衍成，男，汉族，生于1978年9月3日。 本院在审理原告邹勇诉被告沈衍成装饰装修合同纠纷一案中，原告邹勇于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹勇的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹勇撤回起诉。 案件受理费182.5元（已减半），依法予以免交。 审判员  邹明胜 二〇一九年五月二十九日 书记员  易付磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初1947号 原告：段友平，男，1966年12月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区， 被告：曾露，男，1987年6月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县， 本院于2019年4月28日立案受理了原告段友平与被告曾露房屋买卖合同纠纷一案，原告段友平于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段友平提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告段友平撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告段友平负担。 审判员  董力 二〇一九年五月十三日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执恢241号某公司（申请执行人）：刘某（被执行人）：某公司与刘某金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行。本案已全部执行完毕。至此，某公司向本院申请执行的(2019)豫1681执恢241号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3405号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人董政，男，1982年05月17日生，汉族，住江苏省连云港市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人董政信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14166号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0205执2866号 申请执行人：陈惠娟，女，1956年10月23日出生，住宁波市江**。 被执行人：宁波市江北金陵实业有限公司，住所地宁波市江**洪塘街道大郎家村，组织机构代码:144225217。 法定代表人：郎权明。 申请执行人陈惠娟与被执行人宁波市江北金陵实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0205民初5413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波市江北金陵实业有限公司应返还申请执行人陈惠娟借款本金300000元，支付利息57000元;被执行人宁波市江北金陵实业有限公司负担案件受理费3327.5元，执行费5255元 执行立案后，本院于2018年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市江北金陵实业有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年05月31日，被执行人宁波市江北金陵实业有限公司银行存款余额较少，暂不宜冻结。 2、被执行人宁波市江北金陵实业有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波市江北金陵实业有限公司名下有一房产，位于宁波市江**洪塘街道郎家村大宗郎家，已被本院查封并依法拍卖，得款14170000元，经过债权分配，申请执行人陈惠娟受偿40332.61元。 4、被执行人宁波市江北金陵实业有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年01月04日传唤被执行人宁波市江北金陵实业有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波市江北金陵实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市江北金陵实业有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波市江北金陵实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年05月31日，本案执行标的已执行到位40332.61元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈惠娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市江北金陵实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0205执2866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年五月三十一日 代书记员 张巧巧
吉林省柳河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0524行审20号 申请执行人：柳河县林业局。 法定代表人：邱谟志，局长。 委托代理人：魏宏建，柳河县林业局职员。代理权限：一般代理。 被执行人：马文俊，男，1958年9月29日生，汉族，住柳河县三源浦朝鲜族镇。 本院于2019年4月9日受理了柳河县林业局申请强制执行柳林罚立字（2018）第0722号行政处罚决定一案，本院依法适用简易程序进行审查，现已审查终结。 申请执行人请求：申请建房及凉亭现场恢复原状（将建房及凉亭拆除、平整，栽植红松，株行距2×2m，成活率达85%以上）。 经审查查明，2018年6月，被执行人马文俊在三源浦镇马家村安口岭老五小望732林班68、69小班在未经林业部门批准的情况下擅自改变林地用途704.311平方米。2018年9月4日，柳河县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出行政处罚决定：1、对马文俊处罚款7043.11元；2、限马文俊于2018年9月28日前将所改变林地用途地块恢复原状态。2019年3月5日，处罚决定生效。经催告，被执行人缴纳了罚款，未将所改变林地用途地块恢复原状态。 以上事实有申请执行人提供的违法现场照片、调查笔录、鉴定意见、集体讨论记录、权利义务告知书、催告书。 本院认为，被执行人未经林业部门批准的情况下擅自改变林地用途，致使林地植被遭到严重破坏，对生态环境产生不利影响，应予处罚并恢复林地应有功能。申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行柳林罚立字（2018）第0722号行政处罚决定第二项。由柳河县人民政府组织实施功能性恢复行为。 审判员  刘宏厚 二〇一九年五月五日 书记员  丁晓天
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1387号原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省运城市闻喜县。法定代表人：杨振宁，董事长。委托诉讼代理人：杨俊华，男，1971年3月15日出生，汉族，闻喜县。被告：王者丰，男，约49岁，汉族，闻喜县。本院在审理原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告王者丰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月23日立案。原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张闫俊二〇一九年五月二十二日法官助理 吕光明书 记 员 刘许辉
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初177号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人于得水，高中文化，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年2月7日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2019）171号起诉书指控被告人于得水犯妨害公务罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议主庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员廉绒出庭支持公诉，被告人于得水到庭参加诉讼，现本案己审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人于得水于2019年2月6日23时许，在榆树市华昌街“皇家酒吧”二楼经理室内，殴打正在执行公务的华昌派出所民警张某1，致张某1受伤。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人于得水以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人于得水对公诉机关指控的罪名及事实均无意见。 经审理查明,2019年2月6日23时许，被告人于得水因琐事在榆树市华昌街“皇家酒吧”内吵闹，该酒吧经理报案后，华昌派出所民警张某1、张乾祎、高丙学、张志鹏赶到现场，在“皇家酒吧”二楼经理室内，于得水将正在执行公务的张某1殴打。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书证明，2019年2月6日，公安机关接受案件，同年2月7日立案侦查。 2.到案情况、破案报告证明，2019年2月6日，于得水在皇家酒吧被民警口头传唤到公安机关接受讯问，同年2月7日立案侦查，并将于得水刑事拘留。 3.情况说明证明，同张某1出勤的民警高丙学、张乾祎、张志鹏证实于得水动手殴打民警张某1的脸部至其受伤。 4.警官证复印件证明，张某1为吉林省榆树市公安局民警。 5.门诊手册证明，民警张某1的受伤情况。 6.户籍信息证明，于得水于1996年4月3日出生等自然情况，在辖区内未发现违法犯罪行为。 （二）视听资料 光盘一张及验看说明证明，民警张某1在执行职务时被殴打过程。 （三）证人证言 证人张某2证言，我是榆树市皇家酒吧的法人，2019年2月6日晚上23时左右，我在皇家酒吧，当时有一桌客人，有男有女，这伙人中有的人喝多了，摔酒瓶子，把我们的一个服务生给蹦出血了，我看他们喝多了，说道理也不听，我们就报警了，华昌派出所的民警来了以后，因为一楼的音乐太吵了，我么那就去二楼的经理室解决，到了经理室后，这伙人的两个女的还在那作闹，当时警察就让他们消停点，都坐下，这伙人不听，并和警察叫喊，并说当时他们一伙的一个女的也受伤了，让送去医院，警察说会联系救护车，当时我就听一个男的说“你跟我吵吵啥”，当时这个警察让他们冷静点，并说给他们叫救护车，男的喝多了也不听，大声跟警察吵，这时候这个男的突然就动手打了一个警察，打在了面部，打了三下，当时看他袭警，其他警察就上去把他控制了。警察在执行公务的时候没有违法行为，而且都穿了警服。当时这伙人在酒吧玩的时候没有与别的客人发生冲突，在场的其他人也没有人打警察。 （四）被害人陈述 被害人张某1陈述，2019年2月6日23时5分许，我当时在榆树市公安局华昌派出所值班，接到榆树市皇家酒吧报警称有人在酒吧摔瓶子，并把服务员下巴蹦伤了，民警张乾祎、我、高丙学、张志鹏、事业编陈伯涛立即赶往现场，我们找到这两名女子及三个男子进行询问，因为酒吧一楼太吵了，我们就将这五个人叫到二楼办公室进行协商，这两名女子争吵的时候走路不太稳，我就上去挡住他们，怕他们摔伤了，并且让他们稳定情绪，坐到沙发上，简单询问一下情况，因为当时一个女的眼睛受伤了，怕她受到二次伤害，我想帮她联系120救护车，这时这名女子的男朋友（于得水）过来质问我，你还有没有同情心，她都受伤了，我说哥们我看见了，我帮你联系医院，但是你先稳定一下你朋友的情绪，让她消停点，先把事情解决了。于得水指着我说你跟我俩喊啥，我说你跟谁俩说话呢，反复说了两遍后，于得水突然动手打了我右侧眼部一巴掌，当时给我眼睛打闭上了，我也没有想到于得水会动手，紧接着他又动手打我左侧的脸部，没有打实，我往后退一步，于得水还要打我，这时候我同事就把他控制了。我们出警的时候都着装了，在执法的过程中没有违法违纪的情况，当时只有于得水一个人动手打我。 （五）被告人供述 被告人于得水供述，2019年2月6日晚上我和我几个同学在肉串店喝完酒，又去的皇家酒吧继续喝酒，在玩的过程中，我们中间有一个女生喝多了去洗手间，回来的时候就哭了，脸上还有血，我以为是被打伤了，这时候我以为是一个男的打伤的，就要去找这个男的，当时我们两方就吵了起来，然后就报警了，警察来了以后就让我们去二楼的经理室解决问题，我就记得警察让我们别吵吵，都坐着消停点，当时我就对一个警察说“你跟我吵吵啥”，“欺负我咋的”，这时候我就生气了，当时警察怼了我一下，我就想还回去，当时我喝多了，就想打打我同学的那个人，不是想要打警察，然后警察就在中间，打没打到我记不清了。跟我一起喝酒的那个女的怎么受伤的我不知道，当时我就以为一个男的打伤的，所以我才想打这个男的，打没打到警察我就记不清了。 另供述，我当时酒喝多了，我记忆中我有用手向前抓警察衣服的动作，但是记不清楚是否碰到他，当时有两个警察把我按住了。 上述证据经庭审举证、质证，被告人于得水均无异议，证据来源合法，客观、真实，可以作为本案的定案依据，予以确认。 本院认为，被告人于德水以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人于德水到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综上，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人于德水犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月7日起至2020年2月6日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洪光 审 判 员  徐俊乾 人民陪审员  高 军 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  张鹏飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1984号 沈洁红： 杭州泓创新能源有限公司： 申请执行人沈洁红与被执行人杭州泓创新能源有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月六日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。