wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1062号原告：葛宝来，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。被告：张文德，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：张文广，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：张清明，男，1951年3月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告葛宝来与被告张文德、张文广、张清明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛宝来及其委托诉讼代理人高相平到庭参加诉讼。被告张文德、张文广、张清明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛宝来向本院提出诉讼请求：1、判令张文德、张文广、张清明立即向葛宝来偿还15万元的借款本金和利息。2、本案诉讼费由张文德、张文广、张清明承担。葛宝来在庭审中表示放弃对利息的诉求。事实与理由：张文德、张文广、张清明系亲兄弟。2015年张文德因承建宿松县秀水河畔工程需要资金，向葛宝来提出借款15万元，葛宝来表示同意。2015年3月2日，张文德向葛宝来出具了借款15万元的借条，双方口头约定张文德按月利率1.5%向葛宝来支付利息，利息按年支付。随后葛宝来通过银行转账向张文德支付了15万元。后张文德一直未向葛宝来按约支付本息。葛宝来多次向张文德索要本息未果。2016年5月9日，张文广、张清明约葛宝来到九江协商归还借款事宜，经协商张文广、张清明愿意为张文德偿还葛宝来的借款，并向葛宝来出具了承诺书。承诺书约定：所欠债务分四年还清，每年还25%，还款日期从2017年6月开始，每年定为两次。到期后，张文德、张文广、张清明没有按照承诺偿还借款，葛宝来多次向张文德、张文广、张清明催要，张文德、张文广、张清明均未履行合同义务，三人己经构成违约。现葛宝来要求张文德、张文广、张清明提前还款，并承担违约责任，特起诉来院。张文德、张文广、张清明未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：张文德、张文广、张清明系亲兄弟关系。2015年3月2日张文德因承建工程需要资金周转向葛宝来借款15万元。当日，葛宝来通过中国银行股份有限公司宿松支行将15万元转至张文德的银行帐户。张文德向葛宝来出具借据一张，内容为：“借到葛宝来现金壹拾伍万元整￥150000元张文德2015.3.2”。后葛宝来多次向张文德索要借款未果。2016年5月9日张文德、张文广、张清明与葛宝来、虞德少等23位债权人共同协商，达成还款计划，由张文德、张文广、张清明向23位债权人出具承诺书。内容为“有关张文德所欠各位债务一事现商量如下：1、所欠债务分四年还清；2、还款日期从2017.6月份开始；3、每年定为二次一次6月30日一次12月30号；4、以上债务以借条为依据，每年还25%；5、凭各位签字为依据（注只还本金）虞德少。葛宝来（23位债权人签名）承诺人张清明、张文广、张文德2016.5.9”。承诺书出具后，张文广于2018年农历腊月三十日偿还葛宝来借款本金5000元。后葛宝来多次向张文德、张文广、张清明催要借款未果，故起诉来院，望判如所请。上述事实，有葛宝来的陈述以及葛宝来提交的其身份证复印件、张文德、张文广、张清明的户籍证明复印件、借条、承诺书、中国银行交易流水明细清单在卷佐证，本院予以认定。本院认为，张文德向葛宝来借款并出具借据，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。债务人张文德应及时还清借款，因其未能全部还款而致本案诉讼，其应承担相应的违约责任。张文广、张清明系张文德亲兄弟，在债权人葛宝来同意的情况下，自愿加入该笔债务作为债务人向葛宝来还款，二人为张文德的利益而自愿为自身设置义务，是二人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，故葛宝来要求张文德、张文广、张清明共同还款的诉求，本院予以支持。关于提前还款。葛宝来与张文德、张文广、张清明共同签订承诺书，应视为各方对还款数额、期限等具体内容作出约定。在承诺书中双方未对提前还款进行约定，亦未将提前还款作为违约责任的承担方式，故葛宝来在部分还款期限未到期的情况下向张文德、张文广、张清明主张提前偿还全部借款的诉求，于法无据，本院不予支持。对葛宝来向张文德、张文广、张清明主张于2018年12月30日已到期的借款7万元（已扣减张文广向葛宝来偿还的借款本金5000元），本院予以支持。关于利息。各方在承诺书中已约定只偿还本金，且葛宝来当庭表示放弃利息的诉求系其对自身权利的正当处分，故对葛宝来向张文德、张文广、张清明主张偿还借款本金7万元的诉求，本院予以支持。张文德、张文广、张清明在本院已依法送达开庭传票的情况下，拒不到庭参加案件庭审，系其自主放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文德、张文广、张清明于本判决生效之日起十日内偿还原告葛宝来借款本金7万元；二、驳回原告葛宝来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依.照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告葛宝来负担825元，由被告张文德、张文广、张清明负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇一九年五月八日法官助理胡多青书记员王爱芬附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2371号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被告：王明松，男，1982年1月6日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告王明松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年五月二十日 书记员  王红良
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初804号 原告：黄福海，男，1985年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区，现居住地成都市双流区协和街道顺兴路一段468号南湖逸家20栋1单元501号。 被告：陈成，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告黄福海与被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈成下落不明转为普通程序，并于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄福海到庭参加诉讼，被告陈成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄福海向本院提出诉讼请求：1、判令陈成偿还黄福海借款40000元、利息4640元，共计44640元；2、判令本案诉讼费用由陈成承担。事实和理由：陈成于2016年8月9日向黄福海借款40000元用于周转，并口头约定一周后还清欠款。到期后，陈成以没钱为由延迟至2018年9月15日（并写下借条）。再次到期后，陈成再以没钱等多种理由再次延迟至2019年1月9日，并再次写下借条（原借条作废）。此后，黄福海多次向陈成催要无果，故黄福海诉至法院，请求判如所请。 陈成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院对案件事实认定如下：黄福海与陈成是同事关系，从2016年到2017年黄福海多次以资金周转为由向黄福海借款，黄福海于2016年7月9日向陈成转款5000元，于2017年2月14日向陈成转款5000元，于2017年2月17日向陈成转款5000元，于2017年2月20日向陈成转款8000元，于2017年3月21日向陈成转款3000元，于2017年4月7日向陈成转款2000元，于2017年6月25日向陈成转款12500元，以上共计40500元。2018年7月22日，陈成向黄福海出具《欠条》一份，载明：“今从黄福海处借款人民肆萬圆本人陈成承诺2018年9月15日前还清！陈成，2018年7月22日。2018年9月黄福海又找到陈成重新出具了《借条》并将原来的《欠条》归还给陈成，《借条》载明：“今借到黄福海人民币40000元，（大写：肆万圆整），借款期限为2016年8月9日至2019年1月9日，月利率4‰，借款到期日一次性偿还本金及利息。担保人无，对借款的本金及利息提供连带责任担保。借款人：陈成，135××××8820，身份证号：5105251986××××××××，并将借款日期落为2016年8月9日。此后，陈成未向黄福海归还上述借款，故黄福海起诉至法院，请求判如所请。 庭审中，黄福海当庭放弃对利息的诉讼请求。 上述事实，有当事人双方身份信息、《借条》、微信转账凭证、银行卡转账凭证、情况说明以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。黄福海提供陈成书写的《借条》以及转账凭证，用以证明黄福海向其借款的事实。陈成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权利。因双方在借条中约定借款期限于2019年1月9日届满，故对黄福海要求陈成偿还借款本金40000的诉讼请求，本院予以支持。黄福海当庭放弃对利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈成于本判决生效之日起十日内归还原告黄福海借款本金40000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，由被告陈成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏 颜 人民陪审员  倪仕琼 人民陪审员  严俊生 二〇一九年五月二十九日 法官助理刘蔓 书记员盛娇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初6302号 原告：祖德山，男，1977年3月27日出生，满族，住吉林省吉林市船营区，现住义乌市。 被告：丰新君，男，1987年4月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告祖德山为与被告丰新君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告祖德山到庭参加诉讼。被告丰新君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖德山诉称：被告于2018年4月11日以资金周转为由，向原告借款人民币50000元，并签订借条一张。嗣后，原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由推脱，至今被告欠原告50000元。现要求判令被告归还原告借款50000元并支付利息损失（从2018年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 在本案庭审过程中，原告补充如下事实：被告还了本金大概28000元、29000元的样子，我们半年之前曾口头对账。我认为还欠23000元，被告认为还欠2万元左右。现将诉讼请求变更为：请求依法判令被告归还原告借款本金人民币21000元并支付利息损失（从2018年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 被告丰新君未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：2018年4月11日，被告向原告借款50000元，并出具借款合同一份，约定：借款本金为伍万元，利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，被告在借条下方出具收条一份，注明已收到借款50000元。嗣后，被告分多次归还借款29000元，尚欠原告借款21000元。为此，原告诉来本院。 本院认为：被告拖欠原告借款21000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丰新君于本判决生效之日起十日内归还原告祖德山借款21000元及利息（从2018年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告丰新君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇一九年五月八日 代书记员 张艳琳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1785号原告：马海波，女，汉族，1975年2月23日出生，现住肇东市。被告：臧晓飞，男，汉族，1970年1月1日出生，现住肇东市。原告马海波与被告臧晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海波到庭参加诉讼，被告臧晓飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日和2018年6月20日，韩立坤先后两次向原告借款40,000.00元，约定月利2分。被告臧晓飞签字担保。后因原告急需用钱，于2019年初开始向被告索要上述欠款，至今未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告臧晓飞未答辩，亦未在法定期间内提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼主张，向本院举示如下证据：证据一，2018年5月10日借条一份。证实韩立坤向原告借款10,000.00元，借款期限至2018年10月10日，担保人为被告臧晓飞。证据二，2018年6月20日借条一份。证实韩立坤向原告借款30,000.00元，利息2分，借款期限至2018年8月20日，担保人为被告臧晓飞。以上证据因被告臧晓飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩，放弃对原告诉请事实和证据进行反驳质证的权利，因此，由此而产生的不利法律后果应自行承担。本院对原告提交的上述证据予以确认并采信。本院根据确认采信的证据及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：2018年5月10日韩立坤向原告借款10,000.00元，借款期限至2018年10月10日，担保人为被告臧晓飞。2018年6月20日韩立坤向原告借款30,000.00元，利息2分，借款期限至2018年8月20日，担保人为被告臧晓飞。本院认为，被告臧晓飞系担保人，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以只起诉担保人，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告只要求担保人承担借款本金的连带给付责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告臧晓飞于本判决生效后立即承担给付原告马海波借款本金40,000.00元的连带责任。二、被告臧晓飞承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告臧晓飞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇一九年五月三十一日书记员  王一兵
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终1658号上诉人（原审被告）：宋炯荷，女，1965年6月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：祝卫青、于恬，河南大创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖军卫，男，1974年5月18日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：吕保周，河南瀛睿源律师事务所律师。原审被告：安阳丰源置业有限公司，住所地：安阳市殷都区焦邵村。法定代表人：宋炯虎，经理。原审被告：汤阴县安居房地产开发有限公司，住所地：人民路中段路南。法定代表人：戴文海，董事长。上诉人宋炯荷因与被上诉人肖军卫及原审被告安阳丰源置业有限公司、汤阴县安居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初2321号民事判决；本案发回安阳市殷都区人民法院重审。上诉人宋炯荷预交的二审案件受理费7546元予以退回。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年五月二十一日书记员  徐 芮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初9562号原告：樊静，男，1980年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：蒋恩科，男，1977年11月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李鑫，重庆佰庭律师事务所律师。被告：丁鑫，男，1990年9月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。原告樊静与被告蒋恩科、丁鑫租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊静撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告樊静负担。审判员  田利辉二〇一九年五月九日书记员  朱 芮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4132号 原告：周冰，男，1968年7月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：夏富林，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏阳，四川博绅律师事务所律师。 被告：成都市华西出租汽车公司，住所地：成都市武侯区肖家河广福桥**。 法定代表人：朱德伟，总经理。 委托诉讼代理人：温尔筠，女，1970年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 原告周冰诉被告成都市华西出租汽车公司（以下简称华西出租车公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。周冰的委托诉讼代理人夏阳，华西出租车公司的法定代表人朱德伟及委托诉讼代理人温尔筠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周冰向本院提出诉讼请求：1.判令华西出租车公司返还经营权保证金1万元。事实和理由：四川省高级人民法院（以下简称省高院）于1999年作出（1998）川经终字第337号民事判决查明，周冰因经营0823号出租汽车经营权向华西出租车公司缴纳了保证金1万元。2018年1月1日，该出租汽车经营权到期，华西出租车公司应当退还保证金。周冰多次索要未果，故诉至法院。 华西出租车公司承认周冰所主张的事实，认可周冰已缴纳1万元经营权使用保证金，但由于周冰有承包费、税费未结清，在结清相关税费后，可以退还保证金。 本院认为，华西出租车公司承认周冰在本案中主张的事实，故对周冰主张的事实予以确认。四川省高级人民法院（1998）川经终字第337号民事判决确认，案涉出租汽车经营权至2018年1月1日届满，双方出租汽车经营权承包合同相应到期，华西出租车公司有退还保证金之义务。鉴于华西出租车公司与周冰在出租汽车经营权期间费用结算纠纷双方已经另案诉争，故不影响本案债权债务的处理，华西出租车公司的辩称理由不能成立，本院不予采纳。周冰的诉讼请求合理正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告成都市华西出租汽车公司于本判决生效之日起十日内向原告周冰退还保证金10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都市华西出租汽车公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇一九年五月二十二日 书记员  谭 彦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初4265号 原告：湖州雄鹰新型建材科技有限公司。住所地：湖州经济技术开发区罗师庄紫荆路****车间。 法定代表人：刘品勇，该公司总经理。 委托代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：周时杰，男，1976年6月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院于2019年5月23日立案受理原告湖州雄鹰新型建材科技有限公司与被告周时杰买卖合同纠纷一案。原告湖州雄鹰新型建材科技有限公司于2019年5月23日申请撤回对被告周时杰的起诉。 本院认为，原告湖州雄鹰新型建材科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖州雄鹰新型建材科技有限公司撤回对被告周时杰的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州雄鹰新型建材科技有限公司负担。 审判员  邢永华 二〇一九年五月二十三日 法官助理吴潇敏 书记员罗颖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1223号罪犯马钰棋，男，1996年8月19日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年11月24日作出(2015)清城法刑初字第606号刑事判决，以被告人马钰棋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。广东省清远市清城区人民法院于2016年11月30日作出(2016)粤1802刑更5号刑事裁定，撤销罪犯马钰棋宣告缓刑四年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年。上述裁判生效后，于2017年1月25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯马钰棋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马钰棋在服刑考核期间（2017年1月25日至2019年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得4次表扬405分。本考核期内因违反监管规定累计扣80分，2017年7月26日因在监舍学习期间，趴在床上睡觉被扣30分，2018年3月10日因与他犯相互争吵、争执推拉，情节严重被扣30分，2018年4月26日因收工集队违反队列纪律被扣10分，2018年6月28日因收工时下雨，不按规定着雨衣被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马钰棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期内严重违反监管规定被一次性扣21分以上两次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马钰棋予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初1276号原告：王桂兰，女，1929年1月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告委托诉讼代理人：衣杰荣，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：尚延奎，男，1948年4月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：尚延玉，男，1959年12月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：尚延国，男，1968年2月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：尚延敏，男，1971年12月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：尚桂花，女，1952年10月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：尚桂香，女，1954年10月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：尚桂英，女，1957年8月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：尚桂萍，女，1963年7月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：尚桂晶，女，1965年10月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告王桂兰与被告尚延奎、尚延玉、尚延国、尚延敏、尚桂花、尚桂香、尚桂英、尚桂萍、尚桂晶赡养费纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托诉讼代理人衣杰荣、被告尚延奎、尚延玉、尚延国、尚桂花、尚桂香、尚桂英、尚桂萍、尚桂晶到庭参加诉讼，被告尚延敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂兰向本院提出诉讼请求：一、自2019年5月起，要求与被告尚桂英一起生活，其余八名被告自2019年1月1日起，每人每年各承担赡养费1000元。二、自2019年1月1日起，原告医疗费经农村合作医疗核销后剩余部分由九名被告各承担九分之一。事实与理由：原、被告系母子女关系。原告共生育十一名子女，长子尚延奎、次子尚延安（已故）、三子尚延玉、四子尚延国、五子尚延敏、长女尚桂珍（早亡）、次女尚桂花、三女尚桂香、四女尚桂英、五女尚桂萍、六女尚桂晶，均已成家另居。现原告年老体弱，无经济来源，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。尚延奎辩称：我可以赡养老人，同老人一起生活，但没有钱给付。尚延玉、尚延国、尚桂花、尚桂香、尚桂英、尚桂萍、尚桂晶辩称：同意原告的诉讼请求。尚延敏未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系母子女关系，原告共生育十一名子女，长子尚延奎、次子尚延安（已故）、三子尚延玉、四子尚延国、五子尚延敏、长女尚桂珍（早亡）、次女尚桂花、三女尚桂香、四女尚桂英、五女尚桂萍、六女尚桂晶。现原告年老体弱，除政府每月补贴外，无其他经济来源，现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。结合本案，原告年老体弱，虽有一定经济收入，但不能满足其生活消费需要，现原告已年迈，且达九十岁高龄，要求子女负担赡养费的请求并无不当。被告应按照当地生活标准及原告的实际需要支付赡养费，结合2019年农村常住居民人均消费支出，扣除原告每月的收入后，不同老人共同生活的被告每人每年给付1000元，符合法律规定。原告要求同被告尚桂英共同生活，被告尚桂英表示愿意同原告共同生活，系双方真实意思表示，应予支持。同时，对被告尚延奎要求同原告共同生活的答辩意见不予采纳。原告的医疗费用（凭据）扣除农村合作医疗报销后，应由九被告各负担九分之一。被告尚延敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对原告王桂兰的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2019年5月起，原告王桂兰与被告尚桂英一起生活。二、自2019年1月1日起，被告尚延奎、尚延玉、尚延国、尚延敏、尚桂花、尚桂香、尚桂萍、尚桂晶每人每年各给付原告王桂兰赡养费1000元，于每年12月31日前付清。三、自2019年1月1日起，原告王桂兰的医疗费经农村合作医疗报销后，剩余部分凭据由九名被告各承担九分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告和九名被告各负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张赫岩3429000232410二〇一九年五月二十三日771525209550书记员  刘 强附相关法条《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初2749号原告：王奋方，男，1993年3月6日生，汉族，住河南省林州市。被告：陈冬雅，女，1977年11月9日生，汉族，住郑州市惠济区。原告王奋方与被告陈冬雅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王奋方于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奋方申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王奋方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王精一二〇一九年五月二十二日书记员  史 磊
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初1019号原告：刘守义。被告：陈向军。原告刘守义与被告陈向军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。刘守义到庭参加诉讼，陈向军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘守义向本院提出诉讼请求：1、判令陈向军向其支付货款5566元；2、判令陈向军向其支付从2019年3月31日到归还欠款之日的滞纳金；3、案件受理费等由陈向军承担。事实和理由：自2018年起，其多次向陈向军供应机油，陈向军仅支付部分货款，2019年2月24日陈向军向其出具欠条1张，该欠条载明陈向军欠其机油款5566元，并承诺于2019年3月30日归还，如有违约愿以每日百分之五的滞纳金向其交纳。虽经其多次向陈向军催要，但陈向军至今未向其支付上述机油款，给其造成了较大的经济损失。为维护自己的合法权益，现根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。陈向军未作答辩。刘守义围绕其诉讼请求依法提交了2019年2月24日陈向军向其出具的欠条1张；陈向军未提交证据，也未到庭对刘守义提交的上述证据进行质证。经审查，对刘守义提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因刘守义向陈向军供应机油，双方发生买卖合同关系；2019年2月24日，陈向军向刘守义出具了欠条1张，欠条载明“欠机油款5566元，定于2019年3月30日还清，逾期不还愿以每日百分之五滞纳金交纳，夫妻双方均有还款义务”，陈向军在欠条尾部注明了欠款人身份证号码、电话153××******并签名；上述机油款陈向军至今未向刘守义支付。庭审中，刘守义要求陈向军向其支付以5566元为基数、自2019年3月31日起至实际归还之日止按每日5%计算的滞纳金。本院认为，因刘守义向陈向军供应机油而在双方之间形成的买卖合同关系及2019年2月24日陈向军向刘守义出具的欠条均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈向军欠刘守义机油款5566元未按约定的时间支付是造成本案纠纷的原因，对此陈向军应承担相应的法律责任；刘守义要求陈向军支付货款5566元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于刘守义“要求陈向军向其支付以5566元为基数、自2019年3月31日起至实际归还之日止按每日5%计算的滞纳金”的诉讼请求，本院认为，虽然在2019年2月24日陈向军向刘守义出具的欠条上约定了“2019年3月30日还清、逾期不还愿以每日百分之五滞纳金交纳”，但按每日5%计算滞纳金数额明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决……”的规定，经审查，本院认为刘守义主张的上述滞纳金应当予以适当减少，根据本案的实际情况，本院对于刘守义主张的滞纳金酌情支持由陈向军以5566元为基数、自2019年3月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算支付。陈向军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈向军于本判决生效之日起十日内向刘守义支付货款5566元。二、陈向军于本判决生效之日起十日内向刘守义支付以5566元为基数、自2019年3月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算的滞纳金。三、驳回刘守义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈向军负担。本判决为终审判决。审判员  周卫亭二〇一九年五月二十一日书记员  王亚琼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初22754号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赖海安，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖海安信用卡纠纷一案,本院于2019年5月7日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,832.33元。原告诉称,被告赖海安系其行信用卡持卡人，截止至2019年4月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,832.33元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇一九年五月二十日书记员 陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初979号原告：裴山林，男，1960年10月30日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王大柱，河南鼎新律师事务所律师。被告：河南省霸声实业有限公司，住所地河南省社旗县城郊乡南环路中段南侧安居路西侧，统一社会信用代码91411327582887667B。法定代表人：常保华，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：张新春，河南大为律师事务所律师。原告裴山林与被告河南省霸声实业有限公司（以下简称霸声公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴山林及其委托诉讼代理人王大柱、被告霸声公司法定代表人委托诉讼代理人张新春的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴山林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修工程款81000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年，原告为被告装修办公楼一至六层的电梯口、安装六楼两个楼梯口推拉门，办公室一层的全部装修工程及门卫室的门窗加工安装。上述工程款总价160893元。工程完工后至2016年8月，经原告数次催要，被告分数次支付工程款79893元，下欠81000元工程款经两年多催要未支付，仅在2017年10月双方对过一次账。故原告诉至法院，请求判如所请。被告霸声公司辩称，施工装修属实，但是根据合同约定是要经过验收合格后支付款项，装修也存在一定质量问题，至今没有解决，且未进行实际对账。需要与原告进行对账后确定数额。原告裴山林围绕诉讼请求申请证人康某、胡某出庭作证，并向本院提交合同书、造价单、工程核算单，原告用以证明原告为被告装修、被告核算后欠原告工程款的事实。被告对施工《合同书》真实性无异议，对证人证言有异议，认为证人与原告有利害关系，证言内容仅能证明原告欠证人工资；公司经核实不存在马守林这个人，马守林出具的造价单、工程核算单系复印件，真实性无法核实，要求追加马守林为被告，另外原告诉状中陈述和证人陈述结算单是2014年7月28日出来，但实际施工期限是到2015年12月份。本院认为，被告对施工《合同书》真实性无异议，对原告施工装修的事实也予以认可，并且称已经给原告支付了部分工程款，被告不认可马守林系公司人员，不认可马守林代表公司与原告签订了《合同书》，被告作为装修工程的发包方，否认马守林代表公司与原告签订了《合同书》，但却说不出谁代表公司与原告签订了《合同书》，对给原告支付部分工程款的数额、支付方式及时间亦未提供相关证据予以证实，本院为查明案件事实，当庭给被告3天时间允许其补充相关证据，被告在指定期间内仍未提供，应承担不利后果，故原告提供的证据来源及形式合法，证据之间相互印证，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，原告与被告签订一份《合同书》，被告将其公司一楼二楼装修工程以包工包料的方式交由原告承建，约定工程范围及单项金额见附表，2014年8月30日完工，工程验收合格后30天付清工程款，《合同书》后附一楼二楼装修工程项目内容及基价清单一份，清单甲方栏内有马守林签字，原告在乙方栏内签字。2014年9月4日，被告给原告出具工程核算单，计款150685元。后原告又为被告装修办公楼一至六层的电梯口、安装六楼两个楼梯口推拉门等，马守林于2015年9月12日出具清单一份，计款10208元。后经原告催要，被告支付部分工程款，下欠81000元工程款经催要未支付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告裴山林与被告霸声公司签订的施工《合同书》是双方真实意思表示,不违反法律规定,为有效合同，《合同书》后附的一楼二楼装修工程项目内容及基价清单亦是合同的一部分，双方均有义务遵守合同约定,诚信履行各自合同义务。原告已按合同约定进行施工，有马守林出具的核算清单予以印证，该核算清单与《合同书》后附的一楼二楼装修工程项目内容及基价清单字迹一致，且上面亦有马守林的签字，证人证言也证实了施工期间马守林作为被告方代表在施工现场进行监工、验收等事实，被告方虽否认马守林的身份，但未提出相反证据予以反驳，亦未在指定期间作出合理解释和说明；关于拖欠的数额，被告认可已向原告支付了部分工程款，但又不提供支付凭证，本院按原告请求的予以支持，故原告裴山林的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的辩称无证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南省霸声实业有限公司支付原告裴山林装修工程款81000元，于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825元，共计912.5元，由被告河南省霸声实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇一九年五月三十日书记员  张征宇
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初444号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人朱松涛，男，1985年3月12日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，无业，租住清丰县。2019年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）318号起诉书指控被告人朱松涛犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张爱明出庭支持公诉，被告人朱松涛到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年4月24日21时许，被告人朱松涛酒后驾驶豫Ａ×××**号大众牌小型轿车，沿濮阳市五一路由西向东行驶至五一路与历山路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，朱松涛血液中乙醇含量为143mg/100ml。公诉机关认为朱松涛的行为构成危险驾驶罪，建议判处朱松涛拘役一个月，并处罚金一万元，可以适用缓刑。被告人朱松涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控朱松涛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。朱松涛认罪认罚，且具有坦白、初犯的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱松涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春阳二〇一九年五月十五日书记员  肖召迪
四川省开江县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1723民初614号 重庆市国土资源和房屋管理局： 本院受理原告张理明与被告陆伦生、杨标兰合伙协议纠纷一案。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第（三）项的规定，请你单位协助执行以下事项： 查封陆伦生、杨标兰所有的重庆市沙坪区大学城中路XX号附XX号1-X号房产。 查封期限：从2019年5月17日至2020年5月17日止。 二〇一九年五月十六日 附：（2019）川1723民初416号民事裁定书一份。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初1841号 原告：延吉市华益物业管理有限公司，所在地:吉林省延吉市。 法定代表人：金今花，该公司负责人。 委托诉讼代理人：沈永冲，男，1968年6月3日出生，朝鲜族，延吉市华益物业管理有限公司职员。 被告：张丽丽，女，其他自然情况不详。 本院在审理原告延吉市华益物业管理有限公司与被告张丽丽之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告张丽丽的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延吉市华益物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给延吉市华益物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇一九年五月二十日 书记员  刘婧婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执5463号申请执行人江东，男，1984年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人潘海荣，男，1981年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人江东依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初39277号民事判决书，申请人江东于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人潘海荣归还申请人江东借款本金300,000元；被执行人潘海荣支付申请人江东自2017年10月20日起至实际清偿日止以300,000元为本金、按月利率2%的标准计算的利息。本院于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年3月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人潘海荣的银行账户等集中调查后，在2019年3月19日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人江东亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初39277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇一九年五月十三日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。法律条文
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1444号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：邬远检，男，1984年7月12日出生，汉族，住江西省。 被申请人：高鹏，男，1989年5月9日出生，汉族，住江西省。 被申请人：冯嘉宇，男，1992年7月3日出生，汉族，住江西省。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人邬远检、高鹏、冯嘉宇金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邬远检、高鹏、冯嘉宇名下价值110000元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邬远检、高鹏、冯嘉宇名下价值110000元的财产。 案件申请费1070元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年五月九日 代理书记员  谢雨妮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初4591号原告：大连鹏辉物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘学凯，总经理。委托诉讼代理人：李聚钦，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李万鹏，住辽宁省海城市。被告：于建国，住大连市沙河口区。原告大连鹏辉物业管理有限公司与被告于建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鹏辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇一九年五月二十九日法官助理 于 颖书 记 员 赵家艺
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕1002民初329号 原告：罗运民，男，1967年5月20日出生，汉族，商洛市某公司职工，住商洛市商州区XX街商洛市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：程永睿，陕西善存律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，陕西善存律师事务所律师。被告：商洛市公共汽车公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：陈文涛，经理。委托诉讼代理人：李昭玉，男，商洛市某司安检办职工。被告：徐建荣，男，1968年6月10日出生，汉族，中国太平洋财产保险公司公司职工，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告罗运民与被告商洛市公共汽车公司、徐建荣公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗运民及其委托诉讼代理人程永睿、张旭与被告商洛市公共汽车公司的委托诉讼代理人李昭玉、被告徐建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗运民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等暂计96847.77元（后期治疗费、残疾赔偿金等费用以伤残等级鉴定意见确定对应金额）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，原告购买车票乘坐王辉驾驶的由二被告所有的中型普通客车进城，行驶至1383km+400m处，发生交通事故，致使原告受伤。2018年7月11日，经商洛市公安局交警大队现场勘查、调查取证，王辉驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条2款“同车道行驶的机动车，后面车辆应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定，负事故的全部责任。罗运民等人无责任。事故发生后，原告即被送往商洛市中心医院治疗，诊断为：1.急性闭合性胸部损伤（1）双肺挫伤（2）双侧多发肋骨骨折（左侧第2-4、右侧第3-6肋）（3）胸骨骨折（4）双侧胸腔积液； 2.全身多处皮肤擦伤。原告住院治疗60天，共计花费52,000元。原告于2018年7月30日出院后，多次找二被告协商解决此事，但二被告置之不理，现原告依法诉至法院，请予支持。审理中，原告在司法鉴定机构于2019年3月26日作出司法鉴定意见书后，将其要求被告赔偿的各项费用金额明确为：医疗费50,707.77元、误工费52,000元（主张8个月，即6,500元∕月×8个月）、护理费4,500元（主张45天，即100元∕天×45天）、交通费540元、住院伙食补助费900元（主张30天，即30元∕天×30天）、营养费1,200元（20元∕天×住院60天）、残疾赔偿金66,638元（原告的伤残等级经司法鉴定为十级伤残，按照2018年度陕西省城镇居民人均可支配收入33,319元∕年×20年×10%计算）、残疾用具费150元、被扶养人生活费5,491.5元（原告兄妹两人，其母亲75岁随原告在城镇生活，按照2018年度陕西省城镇居民人均生活消费支出计算，即21,966元∕年×5年×10%÷2）、后续治疗费20,000元（按司法鉴定意见书的鉴定意见主张）、鉴定费1,560元，精神抚慰金2,000元其不再主张，以上各项费用共计203,687.27元。被告商洛市公共汽车公司辩称：1.原告诉称其乘坐的车辆、时间、事故发生的经过及住院情况均属实；2.原告陈述的各项费用均在合理范围内，同意做鉴定；3.被告提交的挂靠经营合同证明其公司与徐建荣系挂靠经营关系，车辆在运营过程中发生的交通事故应由实际经营者徐建荣承担，被告公司不应承担费用；4.对司法鉴定意见书没有异议，对原告各项费用亦无异议。被告徐建荣辩称，原告请求合理，对原告陈述的事实和费用其均认可，原告申请鉴定也无意见。事故车辆在商洛市公共汽车公司挂靠，该车的保险投保人是商洛市公共汽车公司，费用应由商洛市公共汽车公司先出，随后再找保险公司理赔。对司法鉴定意见书没有异议，对原告各项费用亦无异议。因为考虑随后的保险理赔，故不同意调解。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告商洛市公共汽车公司、徐建荣承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，不违反法律规定。对于原告的损失应由谁承担的问题，因原告乘坐的客运车辆在实际运营过程中系以被告商洛市公共汽车公司的名义对外运输乘客，与原告形成公路旅客运输合同关系的相对方系被告商洛市公共汽车公司，该公司与实际营运人徐建荣签订的挂靠合同系两被告之间就客运车辆的营运方式形成的约定，原告乘坐案涉客运车辆时对两被告之间的挂靠合同并不明知，故被告商洛市公共汽车公司认为原告损失应由被告徐建荣承担的抗辩理由，本院不予采纳，原告在本次事故中的各项损失应由被告商洛市公共汽车公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告商洛市公共汽车公司于判决生效之日起15日内支付原告罗运民医疗费50,707.77元、误工费52,000元、护理费4,500元、交通费540元、住院伙食补助费900元、营养费1,200元、残疾赔偿金66,638元、残疾用具费150元、被扶养人生活费5,491.5元、后续治疗费20,000元、鉴定费1,560元，共计203,687.27元；二、驳回原告罗运民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,355元，减半收取2,177.50元，由被告商洛市公共汽车公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员      何  明  二O一九年五月二十七日 书  记  员      王译曼 1
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初2384号原告：王定国，男，1948年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：饶章慧，襄阳市襄州区石桥镇法律服务所法律工作者。被告：冯朝林（又名冯华林），女，1973年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王定国与被告冯朝林买卖小麦欠款纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告王定国及其委托诉讼代理人饶章慧、被告冯朝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告的粮食欠款1500元：2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年夏季，被告找原告商谈收购小麦一事，约定以每斤人民币1.05元的价格收购，等被告将收购的粮食卖出后付清原告粮食款。2016年秋后，原告找到被告索要粮食欠款时，被告却称粮食卖出后自己也没有拿到钱，等收到钱后再付给原告。2017年冬季，原告再次找到被告向其索要粮食欠款，被告却支付了部分粮食欠款，剩余部分原告多次向其索要被告至今拒不给付，无奈原告不得不诉诸法律。综上所述，被告的行为已经严重侵害到了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，请求人民法院依法做出公正判决。被告冯朝林辩称，欠款属实，暂时没有偿还能力，请求分期偿还。本院经审理认定如下事实：2016年夏季，被告找原告商谈收购小麦一事，约定以每斤人民币1.05元的价格收购原告的小麦，共计价值6000元。当时，被告给付3000元。剩余3000元未付，被告给原告出具编号为：0013502格式《收据》一份载明“欠王定国小麦款3000元大计叁仟元整经收人盖章：冯华林”。2018年1月14日，被告偿还1500元，尚欠1500元未还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。因原告将其小麦出售给被告后，被告给原告出具了由被告制作、提供的格式化《收据》，该《收据》上写明了“欠”字，书写了编码、售粮人姓名、金额，收粮人冯朝林在该欠条下面签名。原、被告之间形成了买卖合同关系，故原告主张被告支付剩余售粮款1500元，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告冯朝林欠原告王定国小麦款1500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告冯朝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一九年五月八日书记员  刘一鸣
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初4368号原告：温州联顺资产管理有限公司，住所地：温州市鹿城区西城路**（B1）301室内。法定代表人：朱侠，总经理。委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌律师事务所律师。被告：林小燕，女，汉族，1992年5月15日出生，住苍南县。被告：叶德志，男，汉族，1989年6月18日出生，住苍南县。原告温州联顺资产管理有限公司与被告林小燕、叶德志追偿权纠纷一案，原告于2019年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿付原告代偿款90195.03元及利息（自2019年2月25日至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计付）；2.判令原告有权就登记于被告林小燕名下车辆牌号为浙Ｃ×××**大众牌汽车的拍卖、变卖或折价款享有有限受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈建乐和被告叶德志均到庭参加诉讼，被告林小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，被告林小燕、叶德志及原告与中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称：中行南城支行）签订编号为2017年卡字5757号《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，主要约定：林小燕因购车需要向中行南城支行申请透支119400元，分36期（自2017年10月17日起至2020年10月17日止）还款，首月还款3623.90元，之后每月还款3597.86元；分期手续费10149元；被告林小燕、叶德志自愿提供被告林小燕名下牌号为浙C?97CL8大众汽车牌小型轿车为上述债务提供抵押担保；原告自愿为上述债务提供连带责任的保证，保证范围为合同项下所有债务本金、利息、违约金、滞纳金、实现债务的费用等。同日，被告林小燕于原告签订编号为2017年卡字5757号《按揭代办服务合同》及《车辆抵押合同》，主要约定：若被告林小燕逾期还款，原告向银行垫付后，被告林小燕除归还原告为其垫付的款项外，还应从原告垫付之日起按垫付款每月2%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付；被告林小燕自愿将浙C?97CL8大众汽车牌小型轿车抵押给原告作为原告为被告提供担保的反担保。随后，被告叶德志向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人为被告林小燕的上述债务承担共同还款责任。2017年10月17日、2017年10月19日，被告林小燕分别就其名下浙C?97CL8大众汽车牌小型轿车办理了抵押登记手续，中行南城支行及原告分别为该车辆的第一、二顺位抵押权人。合同签订后，被告林小燕根据合同约定透支购车款119400元。之后，被告林小燕的贷款出现逾期。中行南城支行于2019年1月28日向原告发送《关于要求履行保证责任的函》，宣告谢庆华的贷款提前到期，要求原告于2019年2月15日履行保证责任，偿还林小燕的全部透支款项90159.03元。为此，原告分别于2019年2月1日、2019年2月15日，垫付了上述款项。嗣后，原告多次要求两被告偿还垫付款项均无果，遂成本讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林小燕、叶德志于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州联顺资产管理有限公司垫付款90195.03元及违约金（自2019年2月25日起至债务实际履行之日止，按月利率2%计付）；二、若被告林小燕、叶德志未在上述期限内履行第一项债务，则拍卖或者变卖登记于被告林小燕名下的浙C?97CL8大众牌小型轿车，所得价款在保障第一顺位的优先权之后由原告温州联顺资产管理有限公司优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已减半收取），由被告林小燕、叶德志共同负担（被告须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一九年五月二十八日法官助理陈霄书记员陈伊闻
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0323刑初73号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人李某，男，1991年5月23日出生，汉族，高中文化，粮农，户籍所在地广西壮族自治区灵川县。2019年1月14日被灵川县公安局以涉嫌犯寻衅滋事罪刑事拘留，同年2月18日被灵川县人民检察院以涉嫌犯故意毁坏财物罪批准逮捕，次日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县看守所。 辩护人骆荣富，广西利业律师事务所律师。 灵川县人民检察院以灵检刑诉（2019）49号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员曾秀维出庭支持公诉，被告人李某及辩护人骆荣富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月6日15时许，被告人李某的妻子潘某因琐事与被害人梁某在其经营的灵川县荷兰郡小区光头佬超爽饺子皇店产生纠纷，继而李某与梁某的丈夫詹某发生打斗。后李某纠集三人持铁管来到该店内将冰箱等物品打砸损坏。经鉴定，李某等人损坏的物品价值人民币3155.92元。 公诉机关认为，被告人李某纠集三人公然毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年7月6日15时许，在灵川县荷兰郡小区梁某经营的光头佬超爽饺子皇店内，被告人李某的妻子潘某因琐事与梁某发生纠纷，继而李某与梁某的丈夫詹某发生打斗。后李某纠集三人持铁管来到该店内将冰箱、微波炉等物品砸坏。经鉴定，被损坏的物品价值人民币3155.92元。 案发后，被告人李某家属代其赔偿了被害人梁某经济损失人民币5000元，被害人梁某对被告人李某表示谅解。 上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、证人潘某的证言、被害人梁某、詹某的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视频资料、被告人李某的供述。 本院认为，被告人李某纠集他人公然毁坏公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。其家属代其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月14日起至2019年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯兴荣 二〇一九年五月十三日 书记员  唐伟悦
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初2917号 原告：吴雨青，男，1956年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：杨松，男，1975年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告吴雨青为与被告杨松民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告杨松返还原告吴雨青借款80000元，并支付从2009年5月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴雨青到庭参加诉讼，被告杨松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2006年9月3日，被告杨松向原告吴雨青借款80000元，并于当日向原告出具一份借条，约定分三期归还，即2007年4月归还10000元，2008年4月归还30000元，2009年4月归还40000元。该笔借款被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨松在本判决生效之日起十日内返还原告吴雨青借款80000元，并支付利息（按年利率6%自2009年5月1日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告杨松负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年五月三十日 代书记员 周旖旎
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执42号移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭。被执行人：段垭平，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭移送执行段垭平追缴罚金一案中，因被执行人段垭平逾期未按照本院(2018)渝0110刑初550号刑事判决书的要求向本院缴纳罚金，本院刑事审判第二庭于2019年01月02日移送强制执行，本次执行标的8000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人段垭平邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人段垭平至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人段垭平名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人段垭平名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。三、本院通过实地走访对被执行人段垭平进行财产调查和人身查找，经查被执行人段垭平前期在看守所服刑，期满过后下落不明，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人段垭平违法财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金8000元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人段垭平有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执42号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年五月五日法官助理 吕延龙书 记 员 寇雨桐
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更796号 罪犯周伟，男，1989年1月9日出生，汉族，江苏省灌云县人，小学三年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。 启东市人民法院于2016年11月30日作出（2016）苏0681刑初561号刑事判决，以被告人周伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自2016年6月24日起至2019年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯周伟减去有期徒刑一个月二十天。 审理过程中，检察机关经审核罪犯周伟的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。罪犯周伟已履行财产性判项。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯周伟在服刑期间一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯周伟系累犯，应从严缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周伟的刑罚减去有期徒刑一个月十五天（减刑后的刑期至2019年5月8日止）。并处罚金人民币三万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 成 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年五月八日 书记员 马丽英
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0824民初373号 原告：孙瑶，女，1992年9月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：江喻文，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陆志敏，男，1988年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 原告孙瑶与被告陆志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙瑶及其委托诉讼代理人江喻文到庭参加诉讼，被告陆志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙瑶向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金30000元、利息10000元及违约金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告偿还借款本金30000元并按照年利率24%计算借款利息，利息自2017年7月28日计算至实际付清为止。事实和理由：原告孙瑶与被告陆志敏在借款时系同事关系。自2016年1月开始，被告以家庭需钱用等为由向原告借款，原告基于同事关系及帮助被告的考虑，于2016年1月至2017年多次通过支付宝、微信转账及现金方式借钱给被告，共计金额为30000元。2017年7月28日，在原告的要求下，被告向原告出具借条一份，约定借期为一年，借款期间利息为10000元，违约金为30000元。借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告均以各种理由推拖，至今仍未偿还欠款。为此，原告诉至法院。 被告陆志敏未作答辩亦未提交书面证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆志敏未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的借条有被告签名，附有原、被告的身份信息，并有见证人在场签名见证，与原告提交的支付宝、微信转账记录及银行流水可以形成证据链，可以证明被告向原告借款的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月开始，被告陆志敏多次向原告借款，原告在2016年1月至2017年期间多次通过支付宝、微信转账等方式将钱借给被告。2017年7月28日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，借条载明：兹因本人陆志敏手头不便，而向孙瑶借款，共借人民币（大写）：叁万整.（小写）：￥30000.借款期限：2017年7月28日到2018年7月28日。违约责任：如果不能按期归还借款，违约金人民币叁万整大写，30000元小写……并承诺给予出借人补偿一万元作为借款期间费用……等内容，被告在借款人一栏签名捺印，对上述借款事实予以确认。后虽经原告多次催讨，但被告至今仍未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆志敏向原告孙瑶借款，双方之间构成民间借贷法律关系，被告应当按照约定偿还原告借款。被告向原告借款共计30000元未还的事实，有被告出具的借条、原告提交的银行流水及原告庭审陈述等证据为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款30000元符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定违约金30000元及违约补偿费用10000元，原告据此诉请被告支付自2017年7月28日起按照年利率24%计算的借款利息，其主张并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告该诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆志敏应在本判决生效后十日内偿还所欠原告孙瑶借款本金30000元及利息（利息按照年利率24%，自2017年7月28日起计算至本息还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告陆志敏负担426元，原告孙瑶负担349元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根 二〇一九年五月十日 书记员  姚 军
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终1450号上诉人（原审被告）：兰州顺鑫通商贸有限公司榆中分公司，住所地甘肃省兰州市榆中县连搭乡麻家寺村**。负责人：沈新桂，该分公司经理。被上诉人（原审原告）张翠华，女，1991年2月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李国平，男，1984年8月16日出生，汉族，住甘肃省定西市临洮县。原审被告：兰州顺鑫通商贸有限公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区营门滩**/div>法定代表人：沈新桂，该公司经理。上诉人兰州顺鑫通商贸有限公司榆中分公司因与被上诉人张翠华、李国平，原审被告兰州顺鑫通商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初10034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州顺鑫通商贸有限公司榆中分公司经本院传票传唤后无正当理由拒不出庭，对其上诉依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人兰州顺鑫通商贸有限公司榆中分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。兰州顺鑫通商贸有限公司榆中分公司预交的二审案件受理费841元，减半收取420.5元，由上诉人兰州顺鑫通商贸有限公司榆中分公司负担，剩余420.5元退回兰州顺鑫通商贸有限公司榆中分公司。本裁定为终审裁定。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  白丽娟二〇一九年五月二十八日书记员  夏菁菁
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0622民初428号原告：马彩芳，女，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，现住延川县大禹街道办王家坪村民，无业，现住该村。被告：张明生，男，1981年6月1日出生，汉族，文化程度不详，陕西省延川县大禹街道办前刘家河村人，现住延川县大禹街道办上湾村。本院在审理原告马彩芳诉被告张明生健康权纠纷一案，原告马彩芳于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马彩芳的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马彩芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马彩芳负担。审判员  刘延梅二〇一九年五月二十八日书记员  张 晶
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初1450号原告：魏立华，男，1970年11月28日出生，汉族，住正定县。被告：石家庄润华国际物流股份有限公司，住所地正定县107国道东侧车站北大街**。法定代表人：卜华宾，系该公司经理。委托诉讼代理人：王会洁、赵然然，该公司职工。原告魏立华与被告石家庄润华国际物流股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立华、被告石家庄润华国际物流股份有限公司的委托诉讼代理人王会洁、赵然然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告的收益金32812元。2.判令被告自2018年6月1日起按照原合作投资合同约定每年不低于8%固定回报给付原告。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2009年8月21日购买了被告位于石家庄正定国际物流园一期A区3座一层1208仓库。原、被告签订合作投资合同，合作投资合同约定，乙方全权委托给甲方进行经营管理，甲方按每年不低于8%的固定回报支付给乙方。但被告未能履行合同约定支付原告收益金。就被告拖欠原告的收益金数额经2017年8月11日双方对账进行确定，被告承诺甲方拖欠乙方收益于2017年12月31日前支付50%，2018年6月30日前付清其余收益金。双方对账后被告仍未按承诺给付原告收益金。被告的行为已经违约，严重侵犯了原告合法权益，经多次催要未果。上述事实有双方签订的合作投资合同、交付票据、收益对账单等证据证实。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。被告辩称，2017年6月1日之前拖欠的商户租金是应该支付的，我方不同意按每年不低于8%固定回报支付给原告。本院经审理认定事实如下：2009年8月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《石家庄正定国际物流园一期合作投资合同》，乙方合作投资A区3座1层1208号，合作投资期限自2009年12月31日至2059年12月31日，甲、乙双方约定按建筑面积计算总金额为210236元，乙方合作投资的房屋于2009年12月31日前交付使用，乙方全权委托给甲方进行经营管理，甲方按每年不低于8%的固定回报支付给乙方。2014年9月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《石家庄正定国际物流园一期委托经营协议书》，乙方自愿将1208号委托给甲方经营，委托经营期限自2014年7月1日起至2014年12月31日止，经甲乙双方协商约定，甲方分次支付乙方租金8409元。2017年8月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托经营协议》，约定乙方投资的1208号委托甲方经营管理，委托期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止，收益金按照甲方与第三方签订的租赁合同金额为基数，比例按2:8分成，甲方占20%作为运营管理费，乙方占80%作为经营收益金。庭审中被告向本院提交一份《WTXY起诉商户拖欠租金明细》，上载明2017年6月1日之前拖欠原告收益金为32812元，已给付原告收益金6300元，尚欠原告收益金26512元；2017年6月1日至2018年5月31日尚欠原告租金720元。原告对上述记载内容予以确认。以上事实，有原告、被告提供的各项证据及庭审笔录在卷为证，本院予以认定。本院认为，原告与被告对其签订的《石家庄正定国际物流园一期合作投资合同》及《石家庄正定国际物流园一期委托经营协议书》、《委托经营协议》均无异议，系双方真实意思的表示，本院予以认定。根据被告提供的《WTXY起诉商户拖欠租金明细》，被告尚欠原告2017年6月1日之前的收益金26512元未付，现原告起诉要求被告按约定给付剩余委托经营金符合法律规定，本院予以支持。另，原告要求被告自2018年6月1日起按照原合作投资合同约定每年不低于8%固定回报给付原告，首先，双方签订的《石家庄正定国际物流园一期委托经营协议书》已经到期；其次，在双方2017年8月11日重新签订的《委托经营协议》中，经营收益金明确约定为按2:8分成；现原告又要求重新按每年不低于8%固定回报给付收益金，无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告石家庄润华国际物流股份有限公司在本判决生效后十日内给付原告魏立华委托经营金26512元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告负担310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘丽平二〇一九年五月二十日书记员  李闪闪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0206刑初54号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人徐福胜，男，1973年5月28日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2018年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。指定辩护人李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉(2019)31号起诉书指控被告人徐福胜犯故意伤害罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员金玉华、书记员梁雪出庭支持公诉，徐福胜及其辩护人李宏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2018年6月10日17时许，被告人徐福胜因被害人王某1（男，49岁）与其妻子李某微信聊天而产生不满，与王某1发生口角，二人在齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道33街区1栋楼前殴打。殴打期间徐福胜持刀将王某1左侧腹部扎伤。经鉴定，王某1所受损伤为重伤二级，伤残十级。被告人徐福胜作案后于2018年6月10日主动到齐齐哈尔市公安局幸福派出所投案自首，并将作案工具交给公安机关。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人徐福胜故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。徐福胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并建议判处徐福胜三年以上三年六个月以下有期徒刑。被告人徐福胜对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议无异议、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐福胜的辩护人以徐福胜具有自首情节，无前科劣迹，系初次犯罪，积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，被害人在本案中存在过错为理由提出辩护意见。经审理查明：2018年6月8日晚，被害人王某1（男，49岁）因与被告人徐福胜妻子李某微信聊天使用暧昧语言引起徐福胜不满，徐福胜与王某1发生口角。2018年6月10日17时许，王某1给徐福胜打电话约其出来见面，王某1携带1把折叠刀、徐福胜携带1把尖刀来到现场，徐福胜与王某1在齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道33街区1栋楼前发生厮打。厮打过程中徐福胜持刀将王某1左侧腹部扎伤。经法医鉴定，王某1所受损伤评定为重伤二级，伤残十级。被告人徐福胜作案后于2018年6月10日主动到富拉尔基公安分局幸福派出所投案自首，并将作案刀具交给公安机关。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（2019）物证刀具照片、衣服照片；（2019）书证户籍证明、到案经过、微信聊天记录、谅解书；（三）证人李某、宋某、王某2的证言；（四）被害人王某1的陈述；（五）被告人徐福胜的供述；（六）齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书；（七）现场勘验检查笔录、辨认笔录。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人徐福胜故意损害他人身体健康，造成1人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐福胜的辩护人所提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。徐福胜故意伤害他人致1人重伤、伤残十级，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。徐福胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被害人王某1在本案中有一定过错，案发后徐福胜积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，故徐福胜具有酌定从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。徐福胜有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐福胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王龙怀人民陪审员  孙志刚人民陪审员  孙 影二〇一九年五月三十日书 记 员  全育莹所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3431执28号 申请执行人：吉沙拉坡，男，彝族，村民，1982年4月27日出生，住四川省昭觉县支尔莫乡。 被执行人：王超，男，彝族，干部，住四川省昭觉县谷曲乡政府。 被执行人：吴小琴，女，彝族，1967年12月20日出生，住四川省昭觉县新城镇北街。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川3431民初69号民事调解书，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四第之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王超、吴小琴银行存款共51829.00元；或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨泉林 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨 丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3463号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人廖国运，男，1978年05月22日生，壮族，住广西壮族组织区南宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人廖国运信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14232号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执436号之二申请执行人：胡晶晶,女性,1980年3月5日出生,住武汉市硚口区。被执行人：武汉市时代天宇置业有限公司,住武汉市硚口区解放大道242号（武汉葛洲坝大酒店8017-8018）。法定代表人：翟波，该公司董事长。申请执行人胡晶晶与武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0104民初1152号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司银行存款28374.50元或查封、扣押相应价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  游向东二Ｏ二Ｏ一九年五月二十四日书记员  邹 平
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初660号 原告：马喜会，女，1956年4月7日出生，汉族，宁安市卧龙朝鲜族乡前三家子村农民，住宁安市卧龙朝鲜族乡前三家子村**。 原告：朱艳丽，女，1979年6月20日出生，汉族，宁安市卧龙朝鲜族乡前三家子村农民，现住牡丹江市东一条路菜园街花园西小区******。 原告：朱丽平，女，1987年10月29日出生，汉族，贵州省铜仁市幼专师范大学教师，现住贵州，现住贵州省铜仁市碧江区麒龙国际会展******v> 原告：朱艳玲，女，1984年12月12日出生，汉族，宁安市卧龙朝鲜族乡前三家子村农民，现住牡丹江市东一条，现住牡丹江市东一条路菜园街花园西小区******iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告：朱继魁，男，1989年2月9日出生，汉族，宁安市卧龙朝鲜族乡前三家子村农民，住宁，住宁安市卧龙朝鲜族乡前三家子村**div> 四原告委托诉讼代理人：朱艳丽（原告马喜会的女儿、其他三原告的姐姐），现住牡丹江市东一条路菜园街花，现住牡丹江市东一条路菜园街花园西小区******yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：董桂杰，女，1971年2月20日出生，汉族，职业不详，户籍地牡丹江市温春镇桥头村****。 被告：尹全利，男，1972年2月17日出生，满族，职业不详，户户籍地牡丹江市温春镇桥头村****。/div> 原告马喜会、朱艳丽、朱艳玲、朱丽平、朱继魁与被告董桂杰、尹全利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马喜会、原告朱艳丽及原告马喜会、朱艳玲、朱丽平、朱继魁的委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加诉讼，被告董桂杰、尹全利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马喜会、朱艳丽、朱艳玲、朱丽平、朱继魁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还本息合计69750元，2019年5月20日之后的利息按本金60000元，月利率0.6%计算至实际给付之日止；2.案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告马喜慧的丈夫朱传堂于2017年2月9日、2017年2月27日分二次借给被告董桂杰、尹全利夫妻家庭所用借款 30000元约定月利率0.6%，共计60000元，借款期限二年。2018年5月26日朱传堂去世。原告朱艳丽、朱艳玲、朱丽平是朱传堂女儿，原告朱继魁是朱传堂儿子。五原告多次向被告索要欠款，被告未给付。利息计算方式为：按本金30000元、月利率0.6%，自2017年2月9日至2019年2月24日计算24.5个月；按本金30000元，月利率0.6%、自2017年2月27日至2019年2月26日计算24个月，上述利息合计8730元；按本金30000元、月利率0.6%，自2019年2月24日至2019年5月20日计算2个月零26天，利息516元；按本金30000元、月利率0.6%，自2019年2月26日至2019年5月20日计算84天，利息504元；上述利息合计1020元，本息合计69750元。 被告被告董桂杰、尹全利未答辩。 根据双方当事人的诉讼请求，归纳本案审理重点：原告马喜会、朱艳丽、朱艳玲、朱丽平、朱继魁要求被告董桂杰、尹全利偿还借款是否有事实和法律依据。 原告马喜会、朱艳丽、朱艳玲、朱丽平、朱继魁围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：证据1.借据二份、存取款凭条一份；证据2.介绍信一份、户口户口注销证明一份、证明一份；证据3.亲属关系证明一份、村委会证明一份。本院认为，以上证据能证明被告董桂杰向朱传堂借款，并出具借据。朱传堂于2018年5月26日去世。朱传堂妻子马喜会，女儿朱艳丽、朱艳玲、朱丽平，儿子朱继魁。 被告董桂杰、尹全利未出示证据。 根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2017年2月9日，被告董桂杰向朱传堂借款30000元，约定“每一万元年利720元”核月利率0.6%，借款期限二年，借款人董桂杰签字。2017年2月27日，董桂杰向朱传堂借款30000元，约定“每一万元年利720元”核月利率0.6%，借款期限二年，借款人董桂杰签字。2018年5月26日朱传堂去世。原告马喜会是朱传堂妻子，原告朱艳丽、朱艳玲、朱丽平是朱传堂女儿，原告朱继魁是朱传堂儿子。董桂杰未偿还借款。董桂杰与被告尹全利是夫妻关系。自2017年2月9日至2019年5月20日，按本金30000元、月利率0.6%计算27个月11天，利息4926元；自2017年2月27日至2019年5月20日，按本金30000元、月利率0.6%计算26个月23天，利息4818元；利息合计金额9744元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告董桂杰向朱传堂借款并出具借据，自借款日至2019年5月20日，利息合计金额9744元，因朱传堂去世，现原告马喜会、朱艳丽、朱艳玲、朱丽平、朱继魁要求董桂杰给付借款本金60000元及利息9750元的诉讼请求，可保护其中本金60000元、利息9744元，超出部分，本院不予支持。《最高人民法院》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借款时董桂杰与被告尹全利系夫妻关系，五原告应提供证据证明借款人董桂杰的债务用于董桂杰与尹全利夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示，五原告未提供证据证明，应承担不利后果，现五原告要求尹全利给付本金及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告董桂杰于本判决发生法律效力之日给付原告马喜会、朱艳丽、朱艳玲、朱丽平、朱继魁借款本金60000元、利息9744元； 二、驳回原告马喜会、朱艳丽、朱艳玲、朱丽平、朱继魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取计772元，由被告董桂杰负担，保全费1770元由被告董桂杰负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇一九年五月二十七日 书记员  曾琳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6581号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：赵宇光。原告中邮消费金融有限公司与被告赵宇光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初1799号之一原告：孙继鑫，男，1986年12月12日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：何德喜，山东元冠律师事务所律师。被告：青岛德晟源装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区武夷山路**。统一社会信用代码：913702117372518162。法定代表人：谢树栋，职务董事长。被告：青岛二建建设工程有限公司，住所地青岛市市，住所地青岛市市**铁山路****码：9137020367525894XJ。法定代表人：陈晓龙，职务总经理。被告：王海滨，男，汉族，住平度市。原告孙继鑫与被告青岛德晟源装饰工程有限公司、青岛二建建设工程有限公司、王海滨劳务合同纠纷一案，于2019年1月22日向本院起诉。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙继鑫撤回起诉。案件受理费4336元（原告已预交），减半收取2168元,保全费1570元，由原告负担。审判长  刘正品审判员  张艳丽审判员  于召霞二〇一九年五月十日书记员  侯衍玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3928号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：何余贤。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人何余贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13463号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执662号之二 申请执行人彭家明，男，汉族，1964年4月25日出生，高安市人，住高安市。 被执行人左宁君，女，1974年1月14日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。 本院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1184号判决书，被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结左宁君以彭波林（795011813902007）、刘井红（6222759516733227）的名义在银行的存款贰佰万元整。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄文军 二〇一九年五月十日 书记员  谢雪林
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执1950号申请执行人：杜会雨，男，1977年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行杜会雨与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初3459号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一九年五月二十一日书记员  刘志峰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1706号罪犯崔林，男，1987年12月14日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2017年5月10日作出（2017）吉2401刑初40号刑事判决，认定被告人崔林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币20000元，全部返还赃款。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）吉24刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯崔林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，卢明益、崔林、崔京勋于2015年1月26、27日在延吉市给网络犯罪分子提供《冰箱》及周海燕的银行卡等，帮助犯罪分子将从被害人金石*处盗取的韩币586000元，姜东*处盗取的韩币185000元，郑东*处盗取的韩币15490000元，共计韩币16652000元（折合人民币96248.56元）洗钱，使犯罪分子达到犯罪目的，从中获得相应的利益。案发后，崔林缴纳赃款40000元，全部返赃。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔林减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹晓英，女，汉族，1974年6月10日出生，麻城市人，务工，住麻城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范早霞，女，汉族，1971年10月22日出生，麻城市人，职工，住麻城市。原审被告（二审上诉人）：丁如波，男，汉族，1971年3月28日出生，麻城市人，个体业主，住麻城市。再审申请人邹晓英因与被申请人范早霞及原审被告丁如波民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂11民终454号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹晓英申请再审，请求对黄冈市中级人民法院（2018）鄂11民终454号民事调解书再审并改判。事实和理由：1、二审中，申请人在调解协议上签字是基于重大误解。2、本案二审的调解内容不符合《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传〔2018〕71号）的规定，显失公平，依据以上规定，本案中的债务不应当被认定为夫妻共同债务；且理论上认定该借款用于家庭共同经营没有事实依据。本案中的借款实际上被丁如波用于赌博。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，申请人邹晓英认为原二审中调解协议的签订是基于对案外因素的重大误解，由于该理由不属于对调解书再审的法定事由，邹晓英亦未提供相应证据予以证实，本院不予支持。对于邹晓英认为丁如波的借款不应当被认定为夫妻共同债务的申请再审理由，本院二审中，三方当事人在法院主持下自愿达成了调解协议，该协议的内容不违反法律规定，系邹晓英对丁如波借款的自认及处置。综上，邹晓英的申请再审理由因无事实及法律依据，不能成立。综上所述，邹晓英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹晓英的再审申请。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年五月二十一日法官助理华贞书记员汪霞