山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁08民终1166号 上诉人（原审被告）：临沂世华手套辅料制品有限公司，住所地山东省临沂市莒南县道口乡驻地，统一社会信用代码91371327764825360Q1-1。 法定代表人：李世华，董事长。 委托代理人（特别授权）：李才起，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：泗水星火五金厂,住所地山东省泗水县经济开发区，统一社会信用代码913708317402085529。 投资人：刘风华，厂长。 委托代理人（特别授权）：颜刚,山东亚联律师事务所律师。 上诉人临沂世华手套辅料制品有限公司因与被上诉人泗水星火五金厂定作合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2018）鲁0831民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 临沂世华手套辅料制品有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决中被告主体为“临沂世华手套辅料有限公司”，而上诉人的准确名称为“临沂世华手套辅料制品有限公司”，原审判决诉讼主体不明确。2、本案案由应为定作合同，而非买卖合同。3、上诉人的法定代表人李世华在《售后服务派工单》签字时，《售后服务派工单》为空白页，《售后服务派工单》只能作为被上诉人所属服务人员的工作记录证明；根据合同约定，甲、乙双方均应及时签署各项检验、运行报告单，但被上诉人不能提交各项检验、运行报告单，且上诉人提交的公证书证实实际安装的生产线长度仅为48.3米，而图纸设计生产线长度为62米，二次浸胶等部件也没有安装，应认定未安装完毕、调试合格，未达到合同约定的付款条件；另外，被上诉人于2017年11月多次派人安装调试，且通过微信转账1277元让上诉人给代买铁板安装设备。按照合同约定，被上诉人收到定金之日起20日为制造期，上诉人在2017年3月3日支付了定金，被上诉人理应在3月23日开始安装调试设备，但是直到5月27日才交货，6月7日开始安装，被上诉人延期交货两个月零四天。被上诉人交付的设备也不符合合同约定的质量要求；一是关键设备配件因制造缺陷而无法使用，故设备未能安装成功，被上诉人应当承担违约责任，赔偿上诉人因此造成的损失。 泗水星火五金厂辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、、双方签订的《浸胶生产线定作合同》（以下简称《定作合同》）第一条第2小条约定：“付款条件：……提货支付设备总货款的20%，设备安装结束试车支付总货款的20%，至2017.12.25付清全部货款。甲方保证不以任何理由推迟付款。……”。该约定不违反任何法律规定，合法有效，且设备已安装结束并经试车，早已超过约定的2017年12月25日付款期限，上诉人应该按合同约定履行付款义务，付清全部货款。2、设备已安装结束并经试车，且在约定的检验期内，上诉人没有向被上诉人通知有关质量不符合约定的情形，应视为设备质量符合约定。上诉人法定代表人李世华签字的《设备售后服务派工单》上明确注明了服务后生产运行正常，充分证明设备已投入生产，更能证明设备已经安装并试运转；《设备售后服务派工单》证明设备已安装结束并经上诉人验收合格，否则，不可能出现售后服务。3、双方约定的检验期间为15日。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百七十四条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，上诉人如果认为设备质量不合格，应该将质量不符合约定的情形通知被上诉人，上诉人怠于通知的，应视为设备质量符合约定。4、上诉人提出被上诉人违约在先和质量问题，上诉人未提起反诉，不属于本案的审理范围。上诉人提货时须同时支付总货款的20%，上诉人在2017年6月2日向被上诉人出具《关于延迟付款的函》，故被上诉人于6月7日送货上门，并同时派人去安装调试，上诉人于6月9日按《关于延迟付款的函》上的承诺付款日付款。 泗水星火五金厂向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付欠款443000元，本案诉讼费、保全费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年2月18日，原、被告双方签订浸胶生产线定做合同，约定原告（乙方）为被告（甲方）加工乳胶、丁腈手套生产线一台，尺寸约62*2.73*3.5米，总价款743000元。付款条件：合同签订后甲方支付15万元作为定金，定金拖延则工期顺延；提货支付设备总款的20%，设备安装结束试车支付总货款的20%，至2017年12月25日付清全部货款，甲方保证不以任何理由推迟付款。安装：自收到定金之日起20日为制造期，设备安装并试运行以后，15日内完成验收，甲方指派固定操作人员严格按照说明书要求操作和进行正常维护。验收：双方均应该及时签署各项检验、运行报告单，应签署文件而怠于签署则视为无异议。保修维护：设备保修期、保质期一年，操作原因或人为因素造成机器损坏，维修收取工本费。保修期后，原告提供相应服务，发生的费用由甲方承担。原告为被告安装设备后，被告尚欠设备款443000元未付，原告催要未果，于2018年2月27日诉至法院。 一审法院认为，原、被告之间的买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告向原告购买设备后，应按约定及时付款，其欠款443000元拒不支付构成违约，原告要求其支付该款的诉请，合法有据，予以支持。被告辩称原告未完成设备安装义务，但其法定代表人李世华于2017年11月5日签署的《售后服务派工单》载明：“服务人员，王庆诚、赵宁，服务内容为更换均胶风扇、二次浸胶、安装风压开关，增加防护开关3个，改程序。服务后设备运行状况为生产运行正常。”经法院调查，服务人员赵宁亦称涉案设备已经安装完毕并经被告领导签字认可。因此，被告的辩解意见与法院查明的事实不符，法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告临沂世华手套辅料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告泗水星火五金厂货款443000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7945元，减半收取为3972.50元，保全费2770元，由被告负担。 本院二审期间，临沂世华手套辅料制品有限公司提交证据：1、山东省莒南县公证书一份，证明实际制作的生产线与图纸不符，设备没有安装完成。2、2017年11月17日9时48分上诉人法定代表人李世华与被上诉人派来的安装工人微信截图，证明2017年11月5日的售后服务单不真实，11月17日被上诉人继续安装设备。泗水星火五金厂质证称，对证据１的真实性无异议，但不能达到其证明目的，因为设备长度是非常明显的事实，上诉人在发现设备实际长度与其所称的长度不足时应当拒收设备提出异议，但是上诉人并没有通知被上诉人。根据法律规定对于设备验收是上诉人的义务，上诉人怠于履行义务应视为设备质量符合合同约定。对证据２的真实性有异议，证据来源不清；即使真实，因被上诉人在安装完设备后按照合同约定还参与上诉人的试生产，并且还有售后服务的义务，因此不能达到其证明目的。对上述证据，本院认定如下：对于证据1，临沂世华手套辅料制品有限公司于2019年3月23日单方向山东省莒南县公证处申请对手套浸润生产线现状进行保全，该证据不足以证明泗水星火五金厂未安装完成设备及设备长度影响正常生产、泗水星火五金厂存在根本违约导致合同目的无法实现，因此，对该证据，本院不予采纳；对于证据2，临沂世华手套辅料制品有限公司未提交证据证明使用该微信的人员身份，微信截图显示2017年11月17日收到使用该微信的人员的1277元微信转账记录，不足以证明涉案设备未安装完成，对该证据的真实性、关联性，本院不予认定。临沂世华手套辅料制品有限公司申请法院对涉案设备现场调查，本院经审查认为，现场调查无法证明泗水星火五金厂未安装完成设备及设备长度影响正常生产导致合同目的无法实现，因此，本院对临沂世华手套辅料制品有限公司现场调查申请不予准许。 泗水星火五金厂二审提交证据：上诉人出具的关于延迟付款的函，证明由于上诉人原因不能及时按合同约定支付提货款，导致２０１７年６月７日被上诉人才发货的事实。临沂世华手套辅料制品有限公司质证称，对该证据的真实性无异议，但是不能证明上诉人违约在先，因为签订合同后其在２０１７年３月３日付了定金，合同约定２０天制作完毕，应在３月２３日交货。对该证据，本院认定如下：该函载明的主要内容为临沂世华手套辅料制品有限公司向泗水星火五金厂要求延迟付款，与本案无关联性，本院不予采纳该证据。 二审审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。 本院认为，关于诉讼主体。一审判决书将临沂世华手套辅料制品有限公司名称写成临沂世华手套辅料有限公司，但其住所地、统一社会信用代码均与临沂世华手套辅料制品有限公司营业执照一致，且一审法院在二审期间已作出相应的补正裁定，故本案不存在诉讼主体不明确问题。关于案由，本案案由定为定作合同纠纷更为恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”故案由是否恰当不属于应当改判或发回重审的情形。关于上诉人是否应承担付款责任。2017年11月5日，上诉人法定代表人李世华签字的《售后服务派工单》载明：“服务人员，王庆诚、赵宁，服务内容为更换均胶风扇、二次浸胶、安装风压开关，增加防护开关3个，改程序。”该派工单“服务后设备运行状况”一栏“生产运行正常”处有打勾。该售后服务派工单，应视为设备安装调试完毕；且涉案合同约定设备安装并试运转以后，15日内完成验收，上诉人无证据证实自2017年11月5日至对方起诉前，向被上诉人就设备安装运行或质量问题提出异议；且在诉讼中上诉人未提起反诉，故其主张被上诉人应承担延期交货、质量不符合约定的违约责任等，本院不予支持。综上，涉案合同系双方自愿签订,真实有效，不违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”被上诉人已经履行合同义务，因此，上诉人应当向被上诉人支付尚欠的设备款项443000元。 综上所述，临沂世华手套辅料制品有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7945元，由上诉人临沂世华手套辅料制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘力红 审判员  张 鹏 审判员  胡玉松 二〇一九年五月三十日 书记员  赵娇娇