福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1045号 原告：秦某1，女，汉族，1963年8月5日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林仁瑞，福建联合信实(福州)律师事务所执业律师。 被告：秦某2，男，汉族，1965年8月22日出生，现住福建省福州市晋安区。 被告：秦某3，女，汉族，1968年4月30日出生，现住福建省福州市晋安区。 被告：施某，男，汉族，1969年11月23日出生，现住福建省福州市晋安区。 原告秦某1与被告秦某2、秦某3、施某法定继承纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理,依法适用普通程序于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托诉讼代理人林仁瑞、被告秦某2、秦某3、施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦某1向本院提出诉讼请求：1.判决其与秦某2、秦某3、施某依法继承分割被继承人秦某某名下位于福州市晋安区房屋征收补偿协议书中相应征收补偿权益。2.诉讼费用由双方共同承担。事实和理由：双方系同胞兄弟姐妹，双方的父亲秦某某于2001年6月9日去世（户口注销时间为2002年6月24日）,母亲施某某于2013年7月2日去世（户口注销时间为2017年10月13日）。父亲秦某某名下有福州市晋安区一处，被继承人去世后，该房屋未进行继承分割。2017年12月底，福州市晋安区住房保障和房屋管理局对该房屋实施征收，并签订房屋征收补偿协议书，安置座落于福州市晋安区的房产（以下简称安置房）一处及补偿款36万元。被继承人的父母均先于秦某某与施某某死亡。根据继承法规定，其与秦某2、秦某3、施某均系被继承人的第一顺位继承人，故其请求依法对上述遗产进行继承分割。 秦某2辩称，其父亲实际是2002年6月7日去世。福州市晋安区系其结婚时出资装修的；1998年底其父亲购买房改房时，其出资4000元，没有依据；其在1998年春节为其父亲还贺某2000元借款；其父去世前去医院看病时，其出了大概2000元的医疗费；安置房的差价款34256.52元系其代垫的，安置房交房后其实际出资42000元进行装修后，由弟妹居住；这些费用要还给其。拆迁安置款项中的装修补偿费25773.06元应该归其所有，其他的该怎么分就怎么分。 秦某3辩称，其无异议，其就是来拿（分）钱的。 施某辩称，安置房不能卖掉，其要住安置房，同意依法分割其父亲遗产。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：秦某某与施某某系夫妻关系，夫妻共生育二男二女：长女秦某1、长子秦某2、次女秦某3、次子施某。秦某某于2002年6月7日死亡，2002年6月24日注销户口；施某某于2013年7月2日死亡，2017年10月13日注销户口，秦某某与施某某生前未立遗嘱。秦某某与施某某的父母均先于秦某某、施某某死亡。 位于福州市晋安区，系秦某某、施某某在婚姻关系存续期间的房改房，所有权人登记为秦某某，房屋所有权证号码：榕房权证Ｒ字第××号，建筑面积为69.56平方米。2017年12月24日，福州市晋安区住房保障和房产管理局作为甲方（房屋征收部门）、秦某某作为乙方（被征收人），施某作为秦某某的代理人、福州市隆顺房屋征收工程有限公司作为丙方（房屋征收实施单位）签订房屋征收补偿协议书约定：乙方被征收房屋总建筑面积74.97㎡，其中产权房屋建筑面积69.56㎡，产权杂物间建筑面积5.41㎡；双方同意确认合法补偿安置面积为72.27平方米；甲方同意在战峰雅苑安置乙方住宅60户型一套，合计建筑面积约60㎡。甲方应付给乙方各项补偿费、补助费及奖励费合计1014041.47元，乙方同意扣除补偿、补助、奖励费等701520元，应退312521.47元。安置房至今尚未办理产权证，312521.47元补偿款尚未被领取。2018年6月，双方经回迁安置决算，由丙方安置乙方战峰雅苑XX单元，建筑面积63.24平方米，扣留金额（补偿费）1014041.47元，其中，预收现金-312521.47元；等面积对换60平方米，每平方米11693元，计701520元；超面积3.24平方米，每平方米10523元，计34094.52元；层次增加3.24平方米，每平方米50元，计162元，决算应收金额34256.52元。2018年9月7日，秦某2的配偶薛某某通过中国工商银行股份有限公司福州福飞北路支行向福州市隆顺房屋征收工程有限公司转账支付安置房增加面积差价款34256.52元。2018年10月18日，施某接收交房交接单，并按要求在2018年10月25日前办理了安置房交房手续。后由秦某2出资对安置房进行装修，并由施某居住至今。 庭审中，双方当事人共同确认安置房差价款34256.52元系秦某2所交。尚有房屋征收补偿款312521.47元在福州市隆顺房屋征收工程有限公司未领取。 双方当事人对以下事实及证据有争议，本院依法予以分析认定如下： 1.关于秦某2主张其于1998年春节前为其父亲还债的问题，本院认定，因秦某1对贺某出具的证明的真实性有异议，且证人贺某没有出庭作证，故该项主张，本院不予采纳。即使该事实客观存在，秦某2有权在代偿其父亲还债务后向其父亲主张要求返还代偿款。秦某2代偿债务后至在其父亲死亡前四年时间内均没有提出主张，可以认定其系出于孝心自愿为其父亲偿还债务，故其提出在继承其父亲遗产前先偿还其代偿债务2000元的主张，本院不予支持。 2.关于秦某2主张其出资4000元购买其父亲名下房改房的问题，本院认定，秦某2提出该项主张没有证据，且秦某1、秦某3均不予认可，本院不予支持。 3.关于秦某2主张其在结婚时出资对其父亲名下房改房进行装修，该房屋征收时的装修补偿费25773.06元应归其所有的问题，本院认定，秦某2提出该项主张没有证据，且秦某1、秦某3均不予认可，本院不予支持。 4.关于秦某2主张其出资42000元对战峰雅苑XX单元安置房进行装修的问题，本院认定，根据惯例房屋征收安置房均属毛坯房，需要进行简单装修后才能实际使用。施某确认战峰雅苑XX单元安置房由秦某2出资装修后并由其居住，本院予以采信。因秦某2既未提供委托装修合同，亦未提供实际支付凭据，故本院酌情认定秦某2出资装修安置房费用为30000元，超出部分，本院不予支持。 综上所述，本院认为，位于福州市晋安区属秦某某与施某某在婚姻关系存续期间取得，应认定属秦某某、施某某的夫妻共有财产。秦某某、施某某死亡时上述房产作为遗产由其继承人继承。该遗产在被继承分割前因被征收房产转变为安置房战峰雅苑XX单元及房屋征收货币补偿款312521.47元，依法应当认定属被继承人秦某某、施某某的遗产。因被继承人生前没有立下遗嘱或遗赠扶养协议，故本案应按法定继承方式继承遗产。由于被继承人的父母均先于被继承人死亡，故由被继承人的子女作为第一顺序继承人，按均等原则分配遗产，即由秦某1、秦某2、秦某3、施某各继承25%份额。因双方共同确认安置房面积差价款34256.52元以及本院酌情认定安置房装修款为30000元，共计64256.52元均系秦某2垫付，故应从房屋征收补偿款312521.47元中先返还秦某2代垫款64256.52元，余款248264.95元，由四个兄弟姐妹（秦某1、秦某2、秦某3、施某）均分，每人可以分得62066.24元。秦某2实际应得126322.76元。秦某2提出的其他主张，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款规定，判决如下： 一**落于福州市晋安区安置房由秦某1、秦某2、秦某3、施某四人共同继承，每人各继承25%份额。 二、福州市晋安区的拆迁补偿款312521.47元，由秦某2分得126322.76元，由秦某1、秦某3、施某各分得62066.24元。 案件受理费15600元，由秦某1、秦某2、秦某3、施某各负担3900元;秦某2、秦某3、施某应在本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  阮文斌 人民陪审员  刘用惠 人民陪审员  严日成 二〇一九年五月七日                                                                                                   法官 助理  林颖                                                                                                  书记员  黄磊磊 附页： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。