广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初413号原告：邱清芳，女，1972年9月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：邱万召，男，1976年7月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：邱进丁，男，1944年8月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。第三人：徐耐香，女，1952年11月14日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人邱旭芳，系第三人徐耐香的女儿。第三人：邱旭芳，女，1973年7月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告邱清芳与被告邱万召、邱进丁及第三人徐耐香、邱旭芳返还原物纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告邱清芳、第三人徐耐香的委托诉讼代理人及第三人邱旭芳到庭参加诉讼，被告邱万召及被告邱进丁未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告邱清芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告以邱进丁为户长所承包的责任田中拥有的五分之一（即0.33亩）的土地承包经营权；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告邱清芳明确其第一项诉讼请求为要求被告返还位于丰顺县××村××新屋面前0.775亩中的0.33亩土地承包经营权，即实质上是请求对以邱进丁为户长所承包的责任田家庭成员之间进行内部分割后予以返还0.33亩的土地承包经营权。事实和理由：原告与被告、第三人原来均是丰顺县汤坑镇XX村民，1983年体制改革，生产队分责任田到户，生产队把土地按当年家庭人口分配责任田，当时原告家共5人：父亲邱进丁、母亲徐耐香、妹妹邱旭芳、弟弟邱万召和原告。全家5人分得责任田水田3丘合计1.63亩：①新屋面前0.775亩（东临美泉承包地、南临大路、西临美婷承包地、北临声俭承包地）；②新屋南头0.4亩（东临在花、邱耀仕田地、南临大塘、西临邱进丁房屋、北临粪缸）；③高田0.45亩（东临美泉承包地、南临云飞田地、西临声仰田地、北临会香田地）。家中平均每人占五分之一约0.33亩。后妹妹邱旭芳于1992年迁出XX村，原告与被告一直在XX村××队居住生活。依照我国相关法律规定，原告一直享有在邱进丁户内的农村土地承包经营权。因弟弟邱万召把全部责任田占为己有并否认原告拥有土地承包经营权，原告向丰顺县人民法院提起诉讼请求确认原告的土地承包经营权份额，后经丰顺县人民法院（2018）粤1423民初639号民事判决书确定“原告享有属于被告邱进丁户内农村土地承包责任田的五分之一土地承包经营权”，判决生效后，被告邱万召仍拒绝归还原告的土地承包经营权份额，被告邱万召的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国农村土地管理法》、《中华人民共和国物权法》等法律法规，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法确认原告的土地承包经营权，诉讼费由被告承担，望判如所请。被告邱万召辩称，答辩人没有侵占原告的土地，答辩人不是涉案土地的户主，没有权利去分配原告诉讼请求中所要求的0.33亩土地，答辩人要求原告偿还土地后协商涉案土地的事情。被告邱进丁辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，原告外嫁汤南镇长坑村，答辩人家中有块土地早已归原告所有，同时原告亦向他人购买土地并建造有房屋，答辩人并没有侵占原告的土地，亦没有将土地卖掉，答辩人要求原告偿还以前给予原告的土地。第三人徐耐香及邱旭芳述称，第三人尊重法院的判决，但要求被告不要再去骚扰徐耐香。本院经审理认定事实如下：原告邱清芳与被告邱万召、第三人邱旭芳是同胞姐、弟、妹关系。三人与其父亲即被告邱进丁、母亲即第三人徐耐香于1983年4月10日在原××大队××生产队（今丰顺县××）第二轮土地承包中以被告邱进丁为户长，按五人份额承包了1.63亩责任田。原告邱清芳曾经于2018年5月8日到本院起诉，要求确认其对被告邱进丁为户长所承包的责任田拥有五分之一（即0.33亩）的土地承包经营权。后本院于2018年8月31日作出一审判决，确认原告邱清芳享有属于被告邱进丁户内农村土地承包责任田的五分之一土地承包经营权。上述事实，有丰顺县人民法院作出的（2018）粤1423民初639号民事判决书为依据，该判决书已生效。本院认为，我国实行以家庭承包方式承包经营土地，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，户内成员依法应当具有其相应份额的土地承包经营权，即农村土地的承包经营权为户内家庭成员共同享有，故本院作出的（2018）粤1423民初639号民事判决书确认了原告应享有的承包经营权份额。而本案中，原告请求返还土地承包经营权实质上系家庭成员之间的农村土地承包经营权分割纠纷。对于土地承包经营权的分割问题，本院认为，原、被告已进行分户，本院已经确认原告享有属于被告邱进丁户内农村土地承包责任田的五分之一土地承包经营权，双方应分别与发包人即村集体经济组织重新签订土地承包合同，本案依法不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邱清芳的起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院予以退回原告邱清芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇一九年五月六日书记员  王锋浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。法信超链：案例33篇裁判67291篇×第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。