wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初72号原告：抚宁区建成建材商店，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇天马大街。统一社会信用代码：92130306MA08A7NN2B。经营者：蔡建成，男，1961年7月5日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区骊城街道办理处南街居委会。公民身份号码：×××。被告：张永利，男，1992年8月18日生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：×××。原告抚宁区建成建材商店（以下简称建成商店）与被告张永利买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告建成商店经营者蔡建成到庭参加诉讼、被告张永利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建成商店向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还欠款56658元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告于2016年10月27日欠原告铝材款56658元，经原告多次催要，至今未还。现起诉至法院，请求判令被告立即归还欠款56658元，并按日千分之三给付超还款时间的滞纳金。望依法支持诉讼。被告张永利在法定期间内未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告建成商店系个人经营的个体工商户。被告张永利从原告原告建成商店购买建材铝合金，共拖欠货款56658元。2016年10月27日，被告张永利出具欠据一份，载明：“2016年欠蔡建成铝合金款，人民币大写：伍万陆仟陆佰伍拾捌元，人民币小写：56658元，欠款人地址：××县，欠款人身份证：×××，电话：138XX****XX。双方特别约定，自欠款日起一年内还清，如过期未还欠款，按日千分之三追缴滞纳金，并由欠款人承担由此造成的一切经济损失，一旦发生纠纷，同意由抚宁区人民法院管辖，欠款人：张永利、张忠（志）成”。该款至今尚未偿还。2019年1月7日，原告建成建材向本院申请了财产保全。上述事实有被告张永利为原告出具欠据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告建成建材要求被告张永利偿还欠款，应予支持。欠据中欠款人为张永利、张忠（志）成，二欠款人并未约定还款份额，原告建成建材有选择权，要求被告张永利承担还款责任，应予准许。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张永利于本判决发生法律效力后十日内给付原告抚宁区建成建材商店欠款56658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，保全费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 倪立存人民陪审员 李国林人民陪审员 石艳艳 二〇一九年五月二十三日书 记 员 许 柳
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2260号 原告：徐亮，男，汉族，1989年11月25日出生，住成都市温江区。 被告：于海龙，男，汉族，1987年5月1日出生，住黑龙江省北安市。 原告徐亮与被告于海龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告徐亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐亮撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇一九年五月五日 法官助理刘小燕 书记员倪海燕
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执复65号复议申请人（被执行人）：谭秀臣，男，1964年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：天津市天邦散热器厂，住所地天津市宁河区大北涧沽镇马鞍子村。主要负责人：李伯明，厂长。复议申请人谭秀臣不服天津市宁河区人民法院（以下简称宁河法院）（2019）津0117执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁河法院在执行天津市天邦散热器厂与谭秀臣买卖合同纠纷一案中，谭秀臣对宁河法院拍卖谭秀臣名下所有的坐落于辽宁省××××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行行为不服，向宁河法院提出书面异议。宁河法院查明，天津市天邦散热器厂与谭秀臣买卖合同纠纷一案中，宁河法院于2016年4月1日作出（2015）宁民初字第3845号民事判决，判决谭秀臣给付天津市天邦散热器厂加工费500000元，后谭秀臣提出上诉，天津市第二中级人法院于2016年5月24日作出（2016）津02民终2510号民事判决，驳回上诉，维持原判，宁河法院（2015）宁民初字第3845号民事判决书发生法律效力。后天津市天邦散热器厂申请强制执行，2019年2月25日，宁河法院（2019）津0117执恢49号执行裁定书裁定拍卖被执行人谭秀臣名下所有的坐落于辽宁省××××号房屋。宁河法院认为，（2015）宁民初字第3845号民事判决已经发生法律效力，谭秀臣应当自动履行生效法律文书所确定的义务。经天津市天邦散热器厂申请，宁河法院（2019）津0117执恢49号执行裁定拍卖被执行人涉案房屋并无不当，谭秀臣的异议理由不能成立，对谭秀臣要求中止拍卖涉案房屋的异议请求宁河法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：“驳回谭秀臣的异议请求。”谭秀臣向本院申请复议称，请求撤销（2019）津0117执异9号执行裁定，撤销对涉案房屋的拍卖执行程序。事实和理由：1.宁河法院认定基本事实错误，复议申请人有铺货产品可供执行；2.宁河法院适用法律错误，涉案房屋是复议申请人之子唯一住房，复议申请人所提异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，人民法院应予支持。本院查明的事实与宁河法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是宁河法院是否应中止执行涉案房屋。根据查明事实，（2015）宁民初字第3845号民事判决已经发生法律效力，因复议申请人未履行生效法律文书确定的义务，宁河法院强制执行符合法律规定。复议申请人主张应先行执行铺货产品无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。现复议申请人主张涉案房屋为其子唯一住房，该主张与上述法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人谭秀臣的复议申请，维持天津市宁河区人民法院（2019）津0117执异9号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年五月八日书记员  温凯强
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1642号 原告：谈从常，男，1971年12月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：曹诗，吉林崇唐律师事务所律师。 被告：吉林市鑫业建筑安装有限公司，住所地永吉经济开发区吉桦路**。 法定代表人：葛宝光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵春燕，吉林证律律师事务所律师。 被告：任国龙，男，1966年5月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告谈从常与被告吉林市鑫业建筑安装有限公司（以下简称建筑公司）、任国龙劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈从常的委托诉讼代理人曹诗，被告建筑公司的委托诉讼代理人赵春燕到庭参加诉讼，被告任国龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谈从常向本院提出诉讼请求：1.判令任国龙向谈从常支付拖欠工资款共计20000.00元及利息，自2019年1月1日起至付清之日止按银行同期利率计算利息；2.判令建筑公司承担连带责任；3.案件受理费由任国龙、建筑公司承担。事实及理由：吉林市铁路投资开发有限公司将吉林市职业教育园区工程项目发包给建筑公司，建筑公司将该项目违法分包给任国龙，任国龙雇佣谈从常在该项目中从事木工工作。谈从常于2016年7月至2016年10月完成工作，合计工作天数为142天，工资标准为280元/日，被告应支付工资39760.00元，已支付19760.00元，尚欠20000.00元，经谈从常多次催要未果，故诉至法院。 建筑公司辩称，谈从常诉请我公司对拖欠工资及利息承担连带给付责任无事实和法律依据，我公司将吉林市职教园区A11、A12、C1号楼大清包分包给任国龙，工程总价为17000100.00元，扣除质保金825035.00元，剩余工程款16175065.00元，已经全部支付完毕，故任国龙是否拖欠第三人欠款与我公司无关；谈从常诉请给付的2万元性质是工资，其请求按银行同期利率计算利息，没有法律依据。 任国龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.谈从常向法院提供吉林市职业教育园区工程项目C1号楼工地木工班组工资表一份，其中载明：“谈从常，木工，工作时间2016年7月-2016年10月，工资标准280.00元/天，142天，应支付39760.00元，已支付19760.00元，尚欠20000.00元。情况属实，任国龙，2018年10月31日”；2.谈从常在庭审中向法院申请撤回对吉林市铁路投资开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，债务应当清偿。谈从常在任国龙处做木工，谈从常提供的工资表足以证明谈从常与任国龙之间存在雇佣关系，任国龙尚欠其工资20000.00元，具有较强的证明力，本院予以采信；根据法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成，本案中，建筑公司承认其将吉林市职教园区A11、A12、C1号楼大清包分包给任国龙，其应当依法与任国龙承担连带责任；建筑公司提供的证据不足以证明其事实主张，本院依法不予支持；任国龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 任国龙于本判决生效后十日内支付谈从常工资款20000.00元及利息（利息从2019年1月1日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），并由吉林市鑫业建筑安装有限公司对此承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.00元，由任国龙、吉林市鑫业建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王希和 二〇一九年五月十六日 书记员  李汉伟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1814号 申请执行人张如琴，女，1964年8月4日出生，住临海市。 被执行人周晓明，男，1967年1月28日出生，住临海市。 本院在执行张如琴与周晓明（2019）浙1082执1814号民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初9244号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郑多见 审 判 员 蒋 燿 审 判 员 褚秀君 二〇一九年五月七日 代书记员 赵瑗媛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终4876号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：郭远群，女，1986年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：周飞，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人郭远群、周飞商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初18588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0982刑初155号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人聂某，男，1993年10月9日出生，汉族，中专文化，农民，家住樟树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被樟树市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉[2019]110号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明，2018年11月15日凌晨4时许，被告人聂某从本市中药城的“七号网咖”上完网出来准备回家，见被害人杨某1停放在网咖楼下的银灰色荣事达电动车上插有钥匙，遂将该电动车骑回了家中，并留下使用。2019年3月13日13时许，被害人杨某1在“七号网咖”楼下看见其被盗的电动车后，遂与朋友在旁边蹲守了半个多小时，当被告人聂某从“七号网咖”出来准备骑走该电动车时，被蹲守人员当场控制并报警。案发后，民警从被告人聂某处扣押了涉案电动车并发还给了被害人杨某1，经樟树市价格认证中心鉴定，涉案荣事达电动车价值人民币2240元。2019年3月15日，被告人聂某家人赔偿了被害人杨某1经济损失人民币1300元并取得了谅解。 上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，扣押决定书、清单、发还清单、照片，涉案电动车购买收据，价格认定书，谅解书，抓获经过说明，现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人聂某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人聂某退还了所盗电动车且赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年6月12日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  周卫国 人民陪审员  黄 颂 二〇一九年五月二十四日                                                                            法官助理  朱倩                                                                                  书记员  彭媛莉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异115号案外人梁庆祥,男,1935年1月12日出生,汉族,住重庆市渝中区。案外人陈言德,男,2004年3月22日出生,汉族,住重庆市江**。申请执行人孙祖毅,男,1976年10月25日出生,汉族,住重庆市渝**。被执行人梁红英,女,汉族,1966年11月20日出生,住重庆市渝中区。被执行人陈洪超,男,汉族,1962年05月01日出生,住重庆市渝中区。本院在办理孙祖毅与梁红英、陈洪超民间借贷纠纷一案中，异议人梁红英于2019年5月13日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。本院查明，根据本院作出的（2017）渝0105民初15337号民事判决书中确认，梁红英与陈洪超系夫妻关系，于2005年9月16日登记结婚。孙祖毅与陈洪超签订的《借条》、《补充协议》合法有效，陈洪超未按约定还款，属违约。孙祖毅与陈洪超的民间借贷关系，发生于陈洪超与梁红英夫妻存续期间。陈洪超对孙祖毅所负债务，形成于夫妻存续期间，该笔债务属夫妻共同债务。因此，对于孙祖毅要求梁红英对于本案所涉债务要求其与陈洪超共同偿还的诉讼请求，符合法律规定。因梁红英、陈洪超未能履行已经发生法律效力的重庆市江北人民法院(2017)渝0105民初15337号民事判决书所确定的义务，权利人孙祖毅向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月9日依据（2018）渝0105执3487号执行裁定书，查封了梁红英、陈洪超名下的位于重庆市江北区锦绣嘉陵（宁福路X号）X栋X单元X-X号房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法结束另有规定的除外。孙祖毅对包括前述涉案设备在内的财产享有优先受偿权，因此梁庆祥、陈言德、梁红英提出的标的异议理由不符合前述司法解释规定的可以排除强制执行的条件，故对其提出的标的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回异议人梁庆祥、陈言德、梁红英要求对被执行人梁红英、陈洪超名下的位于重庆市江北区锦绣嘉陵（宁福路X号）X栋X单元X-X号房屋中止执行的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年五月十三日书记员  李梦凌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终567号上诉人（原审被告）：重庆元飞建设（集团）有限公司（原名：重庆渔洞建筑工程有限公司），住所地重庆市巴**巴滨路**，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠，董事长。被上诉人（原审原告）：刘道义，男，1960年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆元飞建设（集团）有限公司与被上诉人刘道义建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初24906号民事裁定，驳回重庆元飞建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆元飞建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆元飞建设（集团）有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，2012年7月18日，其以上诉人的名义与重庆市九龙坡区西彭镇人民政府签订建设工程施工合同，约定将西彭镇树民村室外环境工程发包给上诉人，被上诉人是实际施工人，该工程现已完工。2018年6月6日，重庆市九龙坡区西彭镇人民政府已将剩余工程款226961.92元支付给上诉人，但上诉人拒绝支付其工程款，遂诉至法院。请求判令上诉人支付其工程款及资金占用损失等。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市九龙坡区西彭镇，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年五月十日书记员  高广楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉24刑更230号 罪犯岳庆贺，男，1987年3月25日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省延吉监狱服刑。 2018年5月30日，吉林省延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初第256号刑事判决，认定被告人岳庆贺犯故意伤害罪、判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。 经审理查明，罪犯岳庆贺延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获0个表扬，518分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯岳庆贺确有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯岳庆贺的刑罚减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金东弼 审判员  邓 艳 审判员  李龙俊 二〇一九年五月二十九日 书记员  许香莲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复140号复议申请人：姜焕君，男，1981年5月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人：方有清，女，1965年4月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：周延波，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。被执行人：肖德洪，男，1962年10月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：邱春刚，男，1965年4月28日出生，汉族，住庄河市。复议申请人姜焕君不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庄河市人民法院查明，原告方有清与被告肖德洪、邱春刚民间借贷纠纷一案，该院于2014年4月14日作出（2014）庄民初字第1471号民事判决书，判决被告肖德洪、邱春刚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告方有清借款20万元，并承担此款自2014年2月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。后因肖德洪、邱春刚未履行上述义务，方有清向该院申请执行。在执行过程中，经方有清申请，该院于2015年9月9日作出（2015）庄执恢字第3671号履行到期债务通知书，并于当日向异议人送达。该通知书载明：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人方有清履行你对被执行人肖德洪所负的到期债务21万元，并不得向被执行人清偿；二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向该院提出；若擅自向被执行人肖德洪履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，该院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，该院将依法强制执行。同时，该院向异议人送达了（2015）庄执字第3671号民事裁定书及协助执行通知书，将肖德洪所承建的异议人农业大棚建设已完工的工程造价140万元中扣留21万元，扣留期间未经该院准许，任何人不得以任何理由支取。在上述期间内，异议人未提出异议。2015年12月30日，该院作出（2015）庄执恢字第3671号执行裁定书，裁定对肖德洪在异议人到期债权中的21万元予以强制执行。2016年1月5日，该院再次作出裁定，将异议人于2015年在庄河市太平岭乡土城村唐屯建设施工农业小区补助款予以扣留21万元。2016年1月27日，该院作出（2015）庄执字第3671号民事裁定书，将上述款项提取于庄河市人民法院。2016年2月5日，异议人向该院提出执行异议，请求中止执行（2015）庄执恢字第3671号执行裁定书，解除对农业大棚设施补助款21万元的冻结（扣划）。2016年4月1日，该院作出（2016）辽0283执异16号执行裁定书，裁定：“驳回姜焕君的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”异议人姜焕君于2016年4月11日诉至该院，请求判如所请。该院于2017年5月16日作出了（2016）辽0283民初2461号民事判决书，判决：一、确认案涉2015年在庄河市太平岭乡土城村唐屯建设施农业小区补助款21万元归原告姜焕君所有；二、不得执行上述款项。宣判后，被告方有清不服，提出上诉；大连市中级人民法院于2017年12月11日作出了（2017）辽02民终7478号民事裁定书，裁定撤销该院（2016）辽0283民初2461号民事判决，将该案发回该院重审。2018年8月10日，该院作出（2018）辽0283民初22号民事裁定书，裁定：驳回原告姜焕君的起诉。送达后，原告姜焕君不服，提出上诉；大连市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）年辽02民终10122号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。庄河市人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”在执行过程中，该院已依法向异议人送达了履行到期债务通知书和执行裁定书，并在“通知书”中告知异议人可以行使异议权和提出异议的期间，但异议人并未在法律规定的期限内提出异议，现异议人对本院执行该到期债权的行为提起异议，因没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回异议人姜焕君的异议请求。复议申请人姜焕君向本院申请复议称，请求撤销（2019）辽0283执异33号执行裁定。事实及理由：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条的规定，第三人对履行通知的异议一般应以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章。复议申请人依据该规定向法院提出了口头异议，且已被法院记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。庄河市人民法院对复议申请人的执行没有法律依据，执行行为违法。请求支持复议申请人的请求。本院对庄河市人民法院查明的以上事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。最高人民法院《关于到期债权执行中第三人超过法定期限提出异议等问题如何处理的请求的答复》规定，第三人在收到履行到期债务通知后，未在法定期限内提出异议，并不发生承认债务存在的实体效力。第三人在法院开始强制执行后仍有异议的，应当得到司法救济。依据上述规定，姜焕君在收到履行到期债务通知书后，虽未在法定期限内提出异议，但是并不产生承认债务存在的实体效力。现姜焕君对到期债权提出异议，人民法院不得对姜焕君强制执行，对其提出的异议将不进行审查。原审法院驳回姜焕君的异议请求，系适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：变更辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283执异33号执行裁定的主文为驳回姜焕君的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年五月三十日书记员  杨 宁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终2517号上诉人（原审被告）：南京忆通运输有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼2-208。法定代表人：史正月，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙红云，男，1983年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李明，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁煜，江苏泓远律师事务所实习律师。上诉人南京忆通运输有限公司因与被上诉人孙红云挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初4019号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京忆通运输有限公司以双方已庭外和解为由，于2019年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京忆通运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京忆通运输有限公司撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人南京忆通运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 王方方审判员 陈宏军二〇一九年五月二十二日书记员 朱愿情
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初68号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行。住所地：个旧市人民路**邮电巷**。负责人：王剑，该支行行长。委托诉讼代理人：姚红，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：高华，女，1978年3月4日生，汉族，无业，原住个旧市，现下落不明。被告：李成亮，男，1966年11月20日生，汉族，个旧市锡城镇政府退休干部，原住个旧市中山路老州政府**大院**，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被告高华、李成亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行的委托诉讼代理人姚红到庭参加诉讼，被告高华、李成亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高华偿还原告借款本金99963.44元，利息、罚息3849.61元（截止至2019年1月4日止），并支付至借款偿清之日止的所有利息。2.判令被告李成亮对上述借款本息承担连带还款责任。3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告高华向原告进行再就业小额担保贷款申请，经审查批准该笔贷款，额度为100000元，借款期限从2016年7月15日起至2018年7月15日止，贷款利率为年利率6.25%，还款方式为按季付息，到期一次性还本，还款日为每季21日。被告李成亮为该笔借款本息承担连带还款责任。截至2019年1月4日，被告尚欠原告借款本金99963.44元、利息及罚息3849.61元，合计103813.05元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现起诉来院。被告高华、李成亮未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行营业执照》、《负责人身份证明书》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.《再就业小额担保贷款申请表》复印件一份、证明被告向银行申请贷款时的意愿、所需的单笔贷款金额。3.《个人贷款面谈笔录》复印件一份，证明被告在贷款调查时向银行员工证明自己的贷款意愿及相关承诺。4.《借款人高华身份证》、《高华离婚证》、《个人婚姻状况承诺书》、《高华营业执照》、《高华税务登记证》、《授权委托书》复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。5.《中国邮政储蓄银行小额借款及担保贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保借款合同》复印件一份，证明被告为申请贷款自愿还款并承担连带担保责任。6.《放款单》、《还款计划表》、《中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据》复印件各一份，证明原告已经放款。7.《逾期催收记录表》、《催收通知书》复印件各一份，证明原告已经向原告进行催收。8.《高华逾期天数》、《金额系统截图》、《高华逾期本息系统截图》、《高华贷款还款流水系统截图》各一份，证明被告存在违约行为。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原告与被告高华之间的借贷关系、借款金额、利息，被告李成亮为该笔借款本息承担连带还款责任及被告高华未按期还款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告高华向原告进行再就业小额担保贷款申请，经审查批准该笔贷款，额度为100000元，借款期限从2016年7月15日起至2018年7月15日止，贷款利率为年利率6.25%，还款方式为按季付息，到期一次性还本，还款日为每季21日。被告李成亮为该笔借款本息承担连带还款责任。截至2019年1月4日，被告尚欠原告借款本金99963.44元、利息及罚息3849.61元，合计103813.05元。本院认为，被告高华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行进行再就业小额担保贷款申请，原告审核后向被告发放借款系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。原告按约定履行发放借款的义务，被告高华未按合约约定偿还借款本金、利息，系违约。被告高华依法应予偿还所欠原告借款本金、利息、罚息，自2019年1月5日起至欠款还清之日止的利息按双方合同约定另行计算。被告李成亮自愿为该笔借款承担保证责任，依法应对该笔借款本息承担连带还款责任。被告高华、李成亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行借款本金99963.44元，截止2019年1月4日的利息及罚息3849.61元，合计103813.05元，并支付从2019年1月5日起至全部款项还清之日止的利息（按双方合同约定另行计算）。二、由被告李成亮对上述借款本息承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元、公告费600元，合计2977元，由被告高华、李成亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  桂传毅人民陪审员  毛伟玲人民陪审员  尚炳金二〇一九年五月十三日书 记 员  李施元
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初1890号原告应良勇，男，汉族，1970年1月6日出生，住息县。被告朱小伟，男，汉族，1974年1月27日出生，住正阳县。原告应良勇诉被告朱小伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告应良勇到庭参加了诉讼，被告朱小伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均从事粮油收购生意。2019年1月4日，原告向被告出售花生米18310公斤，有过磅单为证，约定每市斤3.47元。被告当时付款50000元，下余77000元未付，当时未给原告出具欠条。后经原告多次追要，被告于2019年3月13日给原告出具欠条一份，但该款至今未还。为此，请求判令被告偿还原告货款77000元，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：被告欠原告花生款77000元未付，并于2019年3月13日向原告出具欠条一份。后原告持据向被告追要，被告未还款。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证。本院认为，合法债务应当予以清偿，被告欠原告货款77000元未付，有欠条为据，被告应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱小伟于本判决生效后十日内支付原告应良勇货款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇一九年五月十六日书记员  杨秋生
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初835号原告：付利军，男，1970年10月31日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张健，男，1961年4月11日出生，汉族，住焦作市解放区。原告付利军与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付利军到庭参加诉讼，被告张健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金77000元及利息38500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，张健因经营资金紧张向付利军借款77000元用于周转，写下借条并约定3个月后一次性还清借款，月息按2分支付。借款到期后，张健以没钱为由拒绝归还，现在人已逃跑。故原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确利息的计算方式为从2015年3月5日起至2018年9月6日止按月利率2%计算为38500元，从2018年9月7日之后利息按月利率2%计算至实际还清之日。被告张健未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张健经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。对原告提交的借条，经核对证据原件及庭审调查，该证据能够证明被告张健向其借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的张健参保证明复印件，与本案无关，本院不予认定。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：原、被告曾因生意商铺相邻互相熟识，2011年起，被告因生意周转资金需要多次向原告及家人借款，经原告催要，被告于2015年3月5日向原告出具借条，载明“今（××）付利军借给（借款人）张健人民币（大写）柒万柒仟元整（小写）77000元，借款期限3个月。自2015年3月5日至2015年6月5日止，到期一次性偿还本金。”经原告催要未果，故原告诉至本院。另查明，借条中显示的“77000元”中包含7000元利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。庭审中，原告自认借款本金为70000元，利息为7000元，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。经庭审调查，结算的7000元利息不违反法律规定，可认定为借款本金。故原告要求被告张健偿还借款本金77000元的诉请，事实清楚，且有借条相佐证，本院予以支持；关于利息，双方未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告按照法律规定支付逾期利息，双方约定还款日期为2015年6月5日，故逾期利息应自2015年6月6日起以77000元本金为基数按照年利率6%计算。对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告付利军借款本金77000元及利息（利息以77000元为基数，自2015年6月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告付利军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由被告张健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李 婧人民陪审员  丁长景人民陪审员  王正金二〇一九年五月二十八日书 记 员  李金玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。××请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，××主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0203民初4215号适用程序简易程序 原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所执业律师。 被告苏志军，男，1982年9月6日出生，汉族，住厦门市同安区。 案由信用卡纠纷立案时间2019年2月21日 诉讼请求判令苏志军立即偿还信用卡（卡号为45×××17）欠款共计64572元，其中本金51954.12元、利息7913.8元、违约金（滞纳金）4704.08元（利息、滞纳金暂计至2018年7月12日），此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计算至实际还清之日止。 判决主文苏志军应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号为45×××17）暂计至2018年7月12日的欠款共计64572元（本金51954.12元、利息7913.8元、滞纳金4704.08元），此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、滞纳金均计至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实苏志军向兴业银行股份有限公司厦门分行（以下简称兴行厦门分行）申请办理信用卡，并声明已阅读和了解《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的各项规定。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：循环信用利率为日息万分之五并按月计收复利，滞纳金标准为每期最低还款额未偿还部分的百分之五，最低人民币20元或美元3元。兴行厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起将信用卡滞纳金调整为信用卡违约金，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。兴行厦门分行经审核后向苏志军发放了卡号为45×××17信用卡。苏志军在使用该信用卡期间透支，截至2018年7月12日累计欠款64572元，其中本金51954.12元、利息7913.8元、违约金（滞纳金）4704.08元。 裁判理由苏志军向兴行厦门分行申请办理信用卡，并接受兴行厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用协议的义务。苏志军在使用信用卡过程中透支，且未足额偿还透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向兴行厦门分行偿还透支本金、利息及滞纳金等费用。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费1414元，减半收取计707元，由苏志军负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 庄慧林 二〇一九年五月六日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初393号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人陈万有，男，1968年9月10日出生于黑龙江省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住北京市顺义区。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年1月19日被羁押，次日被拘留，同年2月23日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）285号起诉书指控被告人陈万有犯容留卖淫罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员熊道慧出庭支持公诉，被告人陈万有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：（一）2018年7月份的一天，被告人陈万有在北京市顺义区张镇地区其经营的×旅店内，以提成嫖资的方式，容留史某与段某进行卖淫嫖娼活动，从中获利。（二）2019年1月9日或10日，被告人陈万有在北京市顺义区张镇地区其经营的×旅店内，以提成嫖资的方式，容留于某与王某进行卖淫嫖娼活动，从中获利。被告人陈万有后被查获。公诉机关认为被告人陈万有具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人陈万有对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、照片、微信转账记录、微信聊天记录、工作说明、电话查询记录、证人于某、王某、史某、段某、张某、李某、凡某的证言、被告人陈万有的供述、辨认笔录、司法鉴定意见书予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈万有容留二人卖淫，其行为妨害了社会管理秩序，已经构成容留卖淫罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈万有犯容留卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈万有到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人陈万有依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈万有犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月19日起至2019年8月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一九年五月八日书记员  张静琪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执745号之一申请执行人：梁昱元，男，汉族，2012年9月5日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌米乐趣电子科技有限公司，住江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：邓慧敏，系该公司负责人。申请执行人梁昱元依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初6865号民事判决书于2019年1月22日向本院申请执行。本院于2019年1月23日立案执行，并向被执行人南昌米乐趣电子科技有限公司发出执行通知书，但南昌米乐趣电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查询到被执行人南昌米乐趣电子科技有限公司名下无可供执行的财产线索。因被执行人南昌米乐趣电子科技有限公司法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执人0.59627万元，截止2019年5月28日已经执行到位0元，未执行0.59627万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年五月二十八日书 记 员  魏 巍
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督751号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：沈馨，男，1990年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人沈馨通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为200元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人沈馨发放了借款200元，被申请人沈馨分6期还款，每月应还款34.52元；2018年7月18日，被申请人沈馨通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人沈馨向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人沈馨向贷款人清偿债务后，对被申请人沈馨拥有追偿权，有权要求被申请人沈馨归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人沈馨未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年10月30日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人沈馨尚欠的借款本息206.61元，即天乙公司代被申请人沈馨向厦门银行清偿债务206.61元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人沈馨的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人沈馨给付申请人友盾公司代偿款206.61元及资金占用费（资金占用费以代偿款206.61元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈馨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款206.61元及资金占用费（资金占用费以代偿款206.61元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督751号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人沈馨负担，被申请人沈馨应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初436号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，住上海市。辩护人王巍，上海力勤律师事务所律师。被告人李某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2019年5月23日以沪徐检一部刑诉(2019)1669号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月29日，被告人李某某至本市徐汇区江安路XXX号某水果店，窃得特美声牌Q2型音响一部。2018年10月某日，被告人李某某至本市徐汇区浦北路XXX号某超市门口，窃得被害人梅某某放置于此处的戴乐牌Q70型音响一部。2018年12月18日，被告人李某某至本市徐汇区桂林东街XXX号炒货门口，窃得被害人管某某放置于此处的飞利浦牌音响一部。2019年2月8日，被告人李某某至本市徐汇区江安路XXX号某水果店，窃得特美声牌Q2型音响一部后被群众扭获。上述四部音响共计价值人民币1,600余元。被告人李某某到案后供述上述事实。在本案审理过程中，被告人李某某家属自愿补偿被害人及被害单位，获得谅解。上述事实，有受案登记表、工作情况、扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、监控录像截图、价格认定结论书、谅解书、证人宁某某、高某某的证言、被害人梅某某、管某某的陈述及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后供述所犯罪行，认罪认罚，赃物已被追缴，自愿补偿并获得被害人及被害单位谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关提出判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月8日起至2019年6月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回的赃物应予发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一九年五月三十日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1125刑初71号公诉机关安平县人民检察院。被告人阮二号，小名阮松，男，1989年2月22日出生于河北省安平县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安平县，现住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月3日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2019年4月22日被本院决定逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于安平县看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]54号起诉书指控被告人阮二号犯寻衅滋事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松、代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人阮二号到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月2日傍晚，在安平县同安里小区大门口附近，被告人阮二号酒后想驾驶阮某1车辆，阮某1怕阮二号酒后驾驶出事未同意，后阮二号打阮某1下巴一拳致阮某1受伤。经安平县司法医学鉴定中心鉴定，阮某1损伤程度为轻伤二级。2017年夏天的一个晚上，在安平县疯狂烤翅店内，阮二号、靳某等人在一起喝酒，在喝酒期间，靳某想离开房间，但阮二号以自己正在敬酒为由不让靳某离开房间，后二人发生争执并互殴，阮二号打靳某一巴掌。被告人阮二号对公诉机关的指控第一起事实有异议，自愿认罪，同时辩称，其与被害人阮某1是逗着玩的，拨弄了他一下，但不是故意的。经审理查明，2015年5月2日晚上，在安平县同安里小区大门口附近，被告人阮二号酒后向同村村民被害人阮某1借车辆驾驶，因阮某1未出借，阮二号遂打阮某1下巴一拳，造成阮某1下颌骨骨折（颏部及左侧角部）、41牙外伤。次日，阮某1到衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗。后经他人调解，阮二号家属赔偿阮某1经济损失6万元。经安平县司法医学鉴定中心鉴定，阮某1损伤程度为轻伤二级。在审理期间，阮二号又赔偿了阮某13万元经济损失，双方达成和解，阮某1对阮二号的行为表示谅解。另查明，2017年夏天的一个晚上，被告人阮二号与被害人靳某等人在安平县疯狂烤翅店内喝酒，期间，靳某想离开房间，但阮二号以自己正在敬酒为由不让靳某离开，后二人发生争执并互殴，阮二号打靳某一巴掌后，被人们拦开。事后，靳某对阮二号的行为表示谅解。再查明，上述两起殴打事实，系由群众于2018年2月23日匿名举报而案发。上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审文书等，证实案件系匿名报警以及阮二号被采取强制措施情况。2、安平司法医学鉴定中心安司鉴[2018]临鉴字第227号司法鉴定意见书，证实根据病历所载伤情，该损伤为钝性外力作用所致，阮某1损伤程度为轻伤二级。3、户籍证明，证实阮二号身份情况及无前科的事实。4、证人张某1证言，证实案发当日，其与阮二号、阮某1一起在饭店吃饭，阮二号喝了不少酒。之后，由阮某1开车，三人一块去了同安里小区。阮某1为阮二号借他车之事，双方发生争吵，阮二号打了阮某1下巴一拳。其看见阮某1捂着下巴，并带阮二号离开现场。当时未报警，事后双方调解了的事实。5、证人张某2证言，证实2015年的时候，因为阮二号酒后要借阮某1的车，但阮某1怕酒后开车出事未出借，阮二号就打了阮某1一拳。后来其帮他们调解了，阮某1需要做二次手术，阮二号父亲总共赔了不是4万元就是6万元。其问过阮二号，阮二号称当时喝多了，在别人在场的情况下，阮某1没有出借车，其感觉很没面子，所以就打了阮某1一拳的事实。6、证人阮某2证言，证实事发当天晚上，张某1给其打电话，称阮二号打了阮某1。其到现场后得知，阮二号酒后想开阮某1的车，阮某1怕出事不让他开，阮二号就打了阮某1下巴。事后由村干部张某2调解的，给了阮某16万元，这事就说起来了的事实。7、被害人阮某1陈述，证实案发当晚，其和阮二号、张某1一起吃完饭，后到网都大厦同安里小区。刚到小区门口，阮二号向其借车，因他喝了不少酒，就没借给他，但阮二号嘴里骂骂咧咧，趁其不注意时，向腮帮子下面打了一拳。当时，张某1把阮二号拽到一边去了，其就去了医院。当时觉得是一个村的，没报警。出院后，通过张某2拿来了约四万元钱就拉倒了。其还听说阮二号打过靳某的事实。8、被害人靳某陈述，证实案发当晚，其和阮二号等人在“疯狂烤翅”吃饭，期间，其想出去接个电话，但阮二号不让其出去，让听他把话说完，其没听阮二号的，还把其拽倒了，拽撕了衣服。其起来踹了阮二号一脚，被人们拉开后，阮二号又过来打了自己一巴掌。其听说阮二号把阮某1下巴打碎了，是因阮二号喝酒后要开阮某1的车，阮某1不让他开，阮二号意思是当着那么多人没给他面子，就打了阮某1一拳的事实。9、被告人阮二号供述，证实案发当晚，其喝了很多酒，看见了阮某1，记不清说了什么，之后的事情断片。事后得知，其喝酒后要开阮某1的车，阮某1不让开，其就打了阮某1下巴一拳。后来双方通过张某2说和此事，其赔了阮某16万元。去年的一个晚上，在安平县“疯狂烤翅”吃饭时，靳某想去上厕所，其喝多了拽着他，双方各踹了对方一脚，其扇了对方一巴掌，就被大家拦开了的事实。10、谅解书，证实被害人阮某1、靳某对被告人阮二号的行为表示谅解。本院认为，被告人阮二号逞强耍威，无事生非，酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人已赔偿被害人阮某1经济损失，并已取得被害人阮某1、靳某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人在庭审中，虽然表示认罪，但提出并非故意将被害人阮某1打伤的辩解意见，经查，在案证据足以证实阮二号故意将阮某1打伤的事实，被告人的上述辩解意见，与法不符，且不符合常理，本院不予采纳。综上所述，根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人阮二号犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年8月13日止的羁押期间先予折抵11天后，再自2019年4月23日起至2020年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕西连人民陪审员  乔建磊人民陪审员  陈长旭二〇一九年五月七日书 记 员  刘嘉祺
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初968号原告:刘同鹤，男，1977年7月26日出生，汉族，河南省长恒县人，现住新乐市。委托诉讼代理人：刘秋敏，男，1967年12月28日生，汉族，住新乐市区。被告：张利，男，1986年2月2日出生。汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：王克俭，新乐市法律援助中心律师。原告刘同鹤与被告张利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告工钱73212.5元并给付利息;（利息自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月23日，被告将其承包的开发商的建筑及内外装修工程中的黄家庄村东口木村道5层门市楼内外装修以包工的方式承包给原告并签定了施工合同。施工合同载明每平方米45元,原告共完成装修面积4542.5平方米，按约定合款204412.5元。施工期间，被告支付135900元，下欠68512.5元。合同签订后在内外装修期间。应被告要求原告又为被告彻砖,该工钱应支付原告3000元；另外应被告要求地下室回填土工钱计1200元，还有为被告干零工合款500元，以上被告共计欠原告工钱73212.5元。故请求法院依法判令被告支付下欠原告工钱73212.5元并给付利息。被告辩称，1.被告已与原告签有施工合同，根据合同约定，被告应支付原告的施工费为176985元，并非原告诉称的204412.5元2.按照合同第六条约定，全部完工后付全款的90%，其他款项验收合格后全部付清，现工程还未验收合格，原告要求付清全款的请求没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求3.根据原告的施工量应当支付他为114933元，但被告已经支付给原告146000元，按照约定被告已多支付31867元，这一部分款项原告应当退还4.按照合同的约定，原告还没有完全完成施工任务，因原告的违约，被告请求解除与原告签订的施工合同。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日被告张利与苏勇等二人签订《施工合同》，发包人为苏勇等二人承包人为张利，承包位街商业楼的工程，承包方式为：包工包料。工程款（进度款）支付：双方同意按照施工进度，主体竣工验收合格付工程总造价款65%，装修竣工验收合格后付工程总造价款30%，余5%作为质量保证金，满一年后一次性付清进行结算。2018年6月23日被告将该工程的内外装修等承包给原告，双方签订的《施工合同》载明：“甲方张利乙方刘同鹤甲乙双方协商将黄家庄村东口木村道5层门市楼内外装修，以包工的方式承包给乙方，价格每平米45元，承包内容如下：1、装修内容：内墙所有抹灰活（不含楼梯蹬，1至5层地面不做），内墙包括：处凿、拉毛、堵施工洞口清理（特注：所有砌筑由甲方付钱）。外墙西面一层贴文化石砖，其他抹灰，房顶找平层抹灰，地下室打夯平整做水泥光面。4、工具材料使用：所有工具每天清洗干净，保持完整，所有材料不得浪费，如发现浪费材料，甲方给予乙方浪费材料10倍的罚款，完工后把所有工具交给甲方，保证清洁干净。6、付款方式：内装抹完付全款40%，外装完工付全款的50%，全部完工后付全款的90%，其他款项甲方验收合格后全部付清。”原告提供了由开发商（苏勇）为被告张利出具的装修面积的数据显示：楼梯面积91.2㎡、主楼面积4501㎡、大门过道面积40.7㎡。经本院核实开发商（苏勇）对原告提供的面积数据无异议，并称已给付被告张利工程总价款的97%。原告施工面积应为主楼面积加上大门过道面积合计4541.7㎡，按照合同约定每平米45元，合计施工款204376.5元，施工期间，被告已支付135900元，尚欠68476.5元。另，被告对原告所述的砌砖工钱3000元无异议，对原告所述的地下室回填土工钱1200元，提出异议并称地下室是原告应该装修的，由于双方合同约定并没有回填土项目，因此对地下室回填土工钱1200元，本院予以认定。对原告所述的干零工500元，被告称该款已经支付给工人，原告未提供其他证据，本院不予采信。综上，被告应给付原告施工费共计72676.5元。庭审时被告称：“原告没有干完所有的装修活，既然原告说所有的装修都是他干的，我方可以叙述原告没有干的活：1.施工洞口有两个没有堵2.电梯井内外墙没有抹3.合同约定的是贴文化石砖原告没有贴4.房顶扣瓦的活没有干5.窗台维修没有进行维修6.下台贴石头的没有干7.楼室外散水没有做8.原告用被告的铲车、龙门架没有付费用9.抹防水槽的活没有干，这些费用加起来共计62852元，地下室地面与墙面不在每平米45元范围内，关于地下室的墙面与地面是另行计算的，一共是16950元，装修最终没有验收”。原告质证称：“苏勇已经给被告结算了的装修面积，均是原告干的。此工程很多业主已经入住。是我范围内的活都干完了。1.堵施工口是我干的2.电梯内墙一般不抹，被告也没有让抹3.没有贴文化砖是因为被告变更，让他人刷的涂料4.房顶扣瓦不是合同约定的活，与我方无关5.窗台维修的活我也干完了6.下台贴石头不是我们的施工范围7.楼室外散水不是我们的活8.铲车、龙门架合同上说保持干净，没有让掏租赁费9.抹防水槽的活不归我方干，合同上包括地下室装修，地下室的装修是我方干的，是按照合同来的，苏勇给被告装修面积的结算都是同一个价格”。被告申请了证人李某1、李某2出庭作证，二证人均与被告系表兄弟关系，经质证原告称：“证人与被告系亲属关系，证言的真实性无其他证据相佐证，且李某1的证言与被告所述堵施工洞的数量不一致；李某2的证言与被告要求出庭证明的事实无关”。证人证言不能证实被告所述的观点，且开发商（苏勇）证明将工程总款已给付被告张利97%，已经超出被告张利与开发商约定的装修竣工验收合格后所付工程总造价款的比例数额，说明装修施工已经验收合格，因此对被告所述原告未完成施工合同的说法，本院不予采信。被告应按照原被告双方约定的：验收合格后全部付清的条款，应全额给付原告的劳动报酬。以上由施工合同、面积数据、信访事项情况说明及庭审笔录等在案证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚实信用的基本原则，秉持诚实，恪守承诺。原告为被告承包的工程项目提供了劳务，双方签订了《施工合同》，也有开发商认可的施工面积，被告应履行给付原告劳动报酬的民事义务，承担民事责任。原告要求的利息损失，由于双方未明确约定，应从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张利于本判决生效后十日内给付原告刘同鹤施工款72676.5元及利息（利息自2019年3月8日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1630元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张增奇二〇一九年五月二十二日书记员  郑 洁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5167号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：何坤其。原告中邮消费金融有限公司与被告何坤其金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1239号 原告：董杰纺织品有限公司（公司编号为1128379）。住所地：香港中环皇后大道中**兆英商业大厦**。 法定代表人：董富国，该公司董事。 委托诉讼代理人：吴佳舟,浙江海泰律师事务所律师。 被告：董富国，男，1962年7月19日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：傅丹辉，上海市君悦律师事务所律师。 原告董杰纺织品有限公司为与被告董富国股权转让纠纷一案，于2019年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并决定由审判员谢海波担任审判长，与人民陪审员方红、忻红娣组成合议庭进行审理。本案于2019年3月26日公开开庭审理，原告董杰纺织品有限公司委托诉讼代理人吴佳舟，被告董富国及其委托诉讼代理人傅丹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董杰纺织品有限公司起诉称：2005年12月1日，宁波富杰针织实业有限公司（以下简称宁波富杰针织）登记设立，原告持有宁波富杰针织100%的股权。2018年11月28日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的宁波富杰针织100%的股权以1543.644513万元转让给被告，被告应于协议签订生效后30内将股权转让款足额支付给原告。当日，原告完成股权变更登记，但被告拒不支付股权转让款。请求判令：一、解除原、被告于2018年11月28日签订的《股权转让协议》；二、被告立即将宁波富杰针织100%的股权恢复登记至原告名下。2019年2月18日，原告书面变更诉讼请求，撤回上述第二项诉请；2019年3月15日，原告又书面变更诉请，重新要求被告立即将宁波富杰针织100%的股权恢复登记至原告名下。 被告董富国答辩称：当初双方是冲着宁波富杰针织由外资转为内资后的优惠政策签订案涉《股权转让协议》，但其确实未付股权转让款，且目前也无力支付股权转让款，原告所述属实，同意原告诉请。 本院经审理查明事实与原告诉称一致，以上事实有原告提供的《股权转让协议》、公司信息变更记录、宁波富杰针织营业执照以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告迟延履行合同主要债务，现又表明无力履行，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同。故对原告第一项诉请，本院予以支持。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。故原告第二项诉请合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告董杰纺织品有限公司与被告董富国于2018年11月28日签订的《股权转让协议》； 二、被告董富国于本判决生效之日起七日内将宁波富杰针织实业有限公司100%的股权恢复登记至原告董杰纺织品有限公司名下。 本案受理费114419元，由被告董富国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  谢海波 人民陪审员  忻红娣 人民陪审员  方 红 二〇一九年五月九日 代书 记员  吴叶琴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书                                （2019）宁0502刑初208号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人李海娃，男，1974年8月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，务工，群众，户籍所在地内蒙古默特左旗大岱乡大岱村**，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区福兴苑**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月23日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，2019年4月9日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2019年5月8日被本院取保候审。指定辩护人张馥华，宁夏君元律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2019]187号起诉书指控被告人李海娃犯危险驾驶罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人李海娃及其指定辩护人张馥华到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年9月9日0时10分许，被告人李海娃醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车捎乘冯某乙沿中卫市沙坡头区怀远路由北向南行驶至正丰香格里小区东门口路段处时，与同向前方王某某驾驶的四轮电动车相撞。民警在勘察现场的过程中发现李海娃有饮酒嫌疑，遂带其到中卫市人民医院进行呼气式酒精检测并采集血样。经鉴定，李海娃血液中酒精含量为137.02mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》认定，李海娃负此次交通事故的全部责任，王某某无责任。上述事实，被告人李海娃及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队第2018400号《道路交通事故认定书》，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2018]毒（酒）鉴字第242号血液中乙醇（酒精）含量检测报告、宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2019]第362号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，当事人血样提取登记表、检查笔录，证人冯某乙、王某某、田某某的证言，被告人李海娃的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海娃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李海娃的犯罪事实及罪名成立。被告人李海娃犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人李海娃如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，认罪态度较好，对被告人李海娃从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。结合被告人李海娃的犯罪事实、性质、情节等，对被告人李海娃适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人李海娃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币元一千五百元，于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判 员   刘文洪                                                    二○一九年五月十六日                                书记 员   张 梅本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款  在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一） 犯罪情节较轻；（二） 有悔罪表现；（三） 没有再犯罪的危险；（四） 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初486号 原告：康叶连，女，汉族，1964年9月11日生，确认送达地址：江西省吉安市。 委托诉讼代理人：李雪莲，江西明理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹锋，江西明理律师事务所律师。 被告：江西和信置业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚南路东侧金水湾**楼**，统一社会信用代码：91360703091090194R。 法定代表人：廖献春。 委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙，江西理公律师事务所实习律师。 原告康叶连诉被告江西和信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告康叶连于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康叶连的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康叶连撤诉。 本案案件受理费1994元，减半收取997元，由原告康叶连负担。 审 判 员  丁娟 二〇一九年五月三十日 代理书记员  李燕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12312号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钟小熊，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟小熊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告钟小熊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币68,702.56元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金48,939.81元、利息11,490.80元、滞纳金等其他费用8,271.95元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告钟小熊自2015年11月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计68,702.56元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计63,537.02元(截止至2019年1月31日的欠款本金48,939.81元、利息11,490.80元、年费2,600元、截止至2016年12月31日的滞纳金506.41元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、年费及滞纳金理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟小熊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,939.81元；二、被告钟小熊应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年1月31日的利息人民币11,490.80元、年费人民币2,600元；三、被告钟小熊应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金人民币506.41元；四、被告钟小熊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币48,939.81元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,388.43元，减半收取计694.22元，由被告钟小熊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5268号原告白林，男，1967年8月31日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人杨晖、吴箭，贵州合协律师事务所律师。被告贵阳兴源投资有限公司，地址：贵阳市云岩区黔灵西路**。法定代表人沈皲。委托代理人李莉，贵州全联律师事务所律师。委托代理人陈媛媛，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。原告白林诉被告贵阳兴源投资有限公司业主共有权纠纷一案，在诉讼过程中，原告白林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告白林承担（已交）。审判员  田彩莲二〇一九年五月三十一日书记员  申 萍
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2726刑初75号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人何开顺，男，1978年5月7日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，务农，住独山县。因涉嫌交通肇事罪于2018年10月24日被取保候审，2019年5月28日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 指定辩护人汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人何开顺犯交通肇事罪，于2019年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人何开顺及其指定辩护人汪晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2018年9月19日20时许，被告人何开顺酒后无驾驶证驾驶其无号牌二轮摩托车搭乘黎某欲由独山县麻尾镇余家湾往泗亭村方向行驶，车辆行驶至省道206线155KM＋300m处时，违反警告标线指示通行，与对向正常驶来的王某1驾驶车牌号为桂Ａ×××××的皮卡车发生碰撞，皮卡车失控又与对向蒙某驾驶的车牌号为桂Ｍ×××××的小型轿车发生二次碰撞，事故导致何开顺、黎某欲不同程度受伤和三车不同程度损坏。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，何开顺血液中酒精含量为202mg/100ml，经贵州中一司法鉴定中心司法鉴定，被害人黎某欲的颅脑损伤为重伤二级，黎某欲的胸部损伤为轻伤二级。经独山县公安局认定，在造成人员受伤的第一次交通事故中，何开顺承担事故的全部责任，当事人王某1、黎某欲无责任。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人何开顺违反道路交通管理法规，明知是无牌证的机动车辆，仍醉酒、无驾驶证驾驶，造成一人重伤的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人何开顺在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。 被告人何开顺自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 指定辩护人汪晓芳提出的辩护意见是：被告人何开顺归案后如实供述交通肇事的事实经过，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯。建议对被告人何开顺适用缓刑。 经审理查明：被告人何开顺与被害人黎某欲系连襟关系。2018年9月19日晚，被告人何开顺与被害人黎某欲共同在刘某家吃饭喝酒。饭后被告人何开顺驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘被害人黎某欲由独山县麻尾镇象山居委会余家湾刘某家往独山县麻尾镇黄后村方向行驶。20时15分当车辆行驶至三麻线（三都-麻尾）155Km＋300m处时，被告人何开顺驾驶车辆未按警告标线指示通行，导致车辆前部与对向行驶由王某1驾驶的桂Ａ×××××号轻型普通货车前部发生碰撞，后桂Ａ×××××号轻型普通货车又与对向由蒙某驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车左侧前部发生碰撞，造成被告人何开顺及被害人黎某欲受伤和三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后王某1向公安机关报案，被告人何开顺送往独山县人民医院第一分院治疗，随后公安机关民警到医院将被告人何开顺查获。被告人何开顺归案后如实供述了驾驶车辆发生交通事故的事实经过。经独山县公安局交警大队认定，被告人何开顺承担此事故的全部责任，被害人黎某欲在此事故中无责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人黎某欲颅脑损伤为重伤二级，胸部损伤为轻伤二级。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人何开顺血液中乙醇含量为202mg/100ml。 另查明：被告人何开顺无违法劣迹和犯罪前科，未办理机动车驾驶证。 上述事实，被告人何开顺在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人蒙某、王某1、滚德霞、王某2、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押、扣留物品返还凭证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车合格证复印件，人员核查情况，血样提取登记表，检验报告，司法鉴定意见书，疾病证明书，道路交通事故认定书，查获经过，受案登记表、立案决定书，被告人何开顺的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人何开顺血液中乙醇含量为202mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车之规定，被告人何开顺属于醉酒驾驶机动车，且无驾驶证在道路上驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为侵害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。为此，公诉机关指控被告人何开顺犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人何开顺无驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故致一人重伤，承担事故的全部责任，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人何开顺归案后如实供述了驾驶机动车肇事的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。指定辩护人汪晓芳关于“被告人何开顺归案后如实供述交通肇事的事实经过，系坦白，依法可以从轻处罚，系初犯、偶犯。”的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人何开顺具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合其醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车且尚未赔偿被害人经济损失的案件实情，故公诉机关对被告人何开顺提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；指定辩护人对被告人何开顺提出可适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第（四）项的规定，判决如下： 被告人何开顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年2月27日止）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  莫有林 人民陪审员  秦祖纯 人民陪审员  陈绍舒 二〇一九年五月二十八日 法官助理罗钧 书记员陈顺兰
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初896号原告：铁岭市银州区蒙恩惠养老公寓，住所地铁岭市银州区红旗街24委**，统一社会信用代码：522112020598212847。法定代表人：耿荣华，系该院院长。委托代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出回避申请，收集提供证据、进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解。被告：铁岭市饮食服务联营公司，住所地铁岭市银州区贸易城农副产品批发市场办公楼。法定代表人：金会学。（未出庭）被告：铁岭亿丰房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区银州路**全球通大厦**。法定代表人：冯喜，系该公司总经理（未出庭）。委托代理人：马文利，系辽宁楚河律师事务所律师。代理权限：代为申请回避，提起反诉，承认、反驳诉讼请求，代收法律文书。原告铁岭市银州区蒙恩惠养老公寓与被告铁岭市饮食服务联营公司、铁岭亿丰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。原告铁岭市银州区蒙恩惠养老公寓向本院提出诉讼请求：一、依法确认《赠予抚养协议》合法有效；二、两被告补偿住房拆迁费等一切费用人民币103894元；三、本案所涉的诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：袁忠权、纪维鑫为原食品厂的老职工，因膝下无儿无女，年老体弱卧床不能自理。就因为原食品厂由第一被告接收后，未能对两老人履行应尽责任和义务。2011年2月20日经第三人及经常帮助的人出面联系介绍到原告开办的养老机构，双方在第三人及张德厚等六人见证，达成《赠予抚养协议》，将袁忠权、纪维鑫取得的食品厂分给的无照房屋68.20平方米和小院，及自建15.22平方米的仓房等资产作为养老赡养费用赠送给原告，建立了赡养关系。原告按照协议履行了全部义务，袁、纪相继去世后，使用房权一直由原告使用、管理和出租。直至2018年8月，两被告未经原告擅自扒掉袁忠权、纪维鑫赠予房屋，归第二被告开发。因为当时的十三户已支付十二户补偿款，原告找过第一被告，就说因为二老已故，对原告的请求不予落实。原告提出请求，为袁忠权、纪维鑫生前履行职责支付各种费用，经结算尚有105894元未清，原本以房租等费补欠，现已得二千元。房屋已被拆，该应付费用就由取得利益的被告承担补偿责任。故此，诉至贵院，请求依法确认双方签订协议合法有效，因袁忠权、纪维鑫赡养造成的所欠费用人民币103894元，由被告承担补偿责任。本案所涉的诉讼等一切费用由被告承担。本院经审查认为：原告铁岭市银州区蒙恩惠养老公寓起诉被告铁岭市饮食服务联营公司、铁岭亿丰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，经核实，涉诉房屋被征收人为铁岭市饮食服务有限责任公司，而非被告铁岭市饮食服务联营公司，故被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告铁岭市银州区蒙恩惠养老公寓的起诉。案件受理费2380元（原告铁岭市银州区蒙恩惠养老公寓预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费2380元（开户行名称：建行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，帐号：21×××27-2027，并备注诉讼当事人姓名），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  范秀娟人民陪审员  王 静人民陪审员  张 军二〇一九年五月十日书 记 员  张婷婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初1825号原告：崔海明，男，1966年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：钱荣恒，男，1969年6月27日出生，汉族。原告崔海明与被告钱荣恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔海明撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇一九年五月十三日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1584号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平开发区。法定代表人：孙义，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，系公司员工。被告：刘明，男，1980年6月11日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司诉被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员 田 标二〇一九年五月二十七日书记员 张莹莹
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0108执199号申请执行人：许家东，住所地河北省廊坊市广阳区。被执行人：石家庄鼎利信息技术有限公司，所在地石家庄市裕华区塔南路**卓达小区书香园。法定代表人：赵金凤。许家东申请执行石家庄鼎利信息技术有限公司合同纠纷一案申请执行标的金额为1.302万元，已执行0元，未执行1.302万元。在执行中我院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询（包括动产、不动产、公积金、保险、银行存款、网银等），未查询到被执行人有可供财产；已对被执行人限制高消费；已将执行现状告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初1498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判员  梁春芳审判员  高利军审判员  王展召二〇一九年五月十六日书记员  宁晨泉
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0105民初6504号 原告：四川省棉麻集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区白丝街**，统一社会信用代码915100007348458891。 法定代表人：廖江川，总经理。 委托诉讼代理人：彭珊，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王玉东，男，系该公司员工。 被告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。 负责人：陈以平，经理。 委托诉讼代理人：史思源，女，系该公司员工。 原告四川省棉麻集团有限公司（以下简称棉麻集团公司）与被告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）票据纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棉麻集团公司的委托诉讼代理人王玉东，被告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人史思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告棉麻集团公司向本院提出诉讼请求：被告中信银行重庆分行向棉麻集团公司支付银行承兑汇票金额34590元。事实和理由：棉麻集团公司因业务往来，合法持有中信银行重庆分行银行承兑汇票（汇票号码：GA01/02622672），该汇票票面金额为34590元。由于棉麻集团公司财务人员工作疏忽，将该票遗忘于保险柜中，致使工作交接时才被发现。棉麻集团公司于2019年联系中信银行重庆分行请求承兑，因票据到期日距今已超过两年，中信银行重庆分行要求棉麻集团公司通过法院取得相应权利。为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼费用由棉麻集团公司自行负担。 被告中信银行重庆分行辩称，棉麻集团公司的工作人员曾来到我司营业场所，我司工作人员已对涉案汇票的真实性进行了验证，经我司审查该银行承兑汇票票面真实，票面要素齐全，但背书存在瑕疵：第一背书人财务章字迹模糊不清，无法辨认；第三背书人骑缝章私章未骑缝；第四背书人名称有更改痕迹，但痕迹旁未签章确认。我司认可棉麻集团公司为该票据合法持票人。我司确已收到出票人交付的该票据所载的票面金额。如棉麻集团公司将票面瑕疵更正后我司同意给付汇票所载款项。 本院经审理认定事实如下：棉麻集团公司在与四川鑫亚纺织有限公司交易过程中受让票号为GA/0102622672的银行承兑汇票一张。该汇票票面记载事项为：出票日期2008年4月11日；出票人重庆琅博机械有限公司；收款人重庆嘉力机车有限公司；付款行中信银行重庆分行会计部（行号：742001）；出票金额为34590元；汇票到期日2008年10月11日。该承兑汇票显示流转过程为：出票人重庆琅博机械有限公司，收款人为重庆嘉力机车有限公司，重庆嘉力机车有限公司背书给四川鑫亚纺织有限公司，四川鑫亚纺织有限公司背书给棉麻集团公司。 经棉麻集团公司陈述，因其公司财务人员工作疏忽，将涉案汇票遗忘于保险柜中，致使工作交接时才被发现，故导致涉案汇票未及时申请承兑。 庭审中，棉麻集团公司举示单位变更银行印鉴申请书、印章销毁证、开户许可证，拟证明棉麻集团公司于2019年4月2日出具的说明中法定代表人印章已发生变更，由蒋宪变更为廖江川。 庭审中，棉麻集团公司举示其公司向中信银行重庆分行会计部出具的说明。该说明载明，汇票号码GA0102622672；出票人全称重庆琅博机械有限公司；付款行中信银行重庆分行会计部；汇票金额叁万肆仟伍佰玖拾元整；因我公司财务人员工作疏忽，未在规定提款期办理托收，致使该票超期提款；另我司最初准备在浦发成都分行进行委托收款，后改为华夏银行成都分行进行委托收款，导致被背书人栏书写涂改，正确被背书人应为华夏银行程度分行，特此说明。中信银行重庆分行对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 上述事实，有银行承兑汇票、四川鑫亚纺织有限公司工商登记信息、增值税专用发票、单位变更银行印鉴申请书、印章销毁证、开户许可证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，持票人自票据到期日起两年内不行使权利的，票据权利消灭；持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。涉案汇票的到期日为2008年10月11日，棉麻集团公司未在两年内行使其票据权利，故其所享有的票据权利因之而消灭。棉麻集团公司丧失票据权利后，其作为合法的持票人仍享有要求承兑人即中信银行重庆分行支付与票据金额相当的权利。棉麻集团公司取得背书连续的本案涉案银行承兑汇票，且中信银行重庆分行对涉案票据的真实性、棉麻集团公司作为合法持票人的身份均无异议。庭审中，中信银行重庆分行陈述其公司已收到出票人交付的该票据所载的票面金额34590元。故对棉麻集团公司要求中信银行重庆分行支付34590元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中信银行股份有限公司重庆分行于本判决生效之日起十日内支付原告四川省棉麻集团有限公司34590元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取332.38元，由原告四川省棉麻集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭雪妍 二〇一九年五月七日 法官助理 陈宏亮 书 记 员 陈 瑶
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更1188号罪犯林东连，曾用名林东莲，女，1960年10月9日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2014年5月16日作出(2014)许县法刑重字第01号刑事判决，认定林东连犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自2012年9月25日起至2022年9月24日止。宣判后，林东连不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）许刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年11月4日对林东连减刑五个月。刑期至2022年4月24日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯林东连自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，许昌县鑫源面粉厂经理闫某知道林东连的堂弟林某某在陕西省大荔县任粮食局局长，于是闫某找到林东连，让其帮忙找某某京活动购买低价陈化粮。2011年4月底林东连、吴合申一起到许昌，吴合申假冒大荔县粮食局副局长来许昌考察闫某的资金情况，吴合申诈骗被害人闫某现金3000元和黄帝豪烟十条（价值900元）。2011年5月9日，林东连在陕西省大荔县以购买陈化粮需要找其他副局长活动为由骗取被害人闫某50万元。案发后林东连家人退还闫某现金50万元。罪犯林东连服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年1月、6月、11月、2018年5月、10月共获得表扬五次。自2016年下半年至2018年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯林东连本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林东连减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  张 强二〇一九年五月二十七日书 记 员  徐丹丹