wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执异54号案外人刘永刚，男。申请执行人贾超杰，男。被执行人王铮，女。被执行人贾风云，女。本院在执行贾超杰申请执行王铮、贾风云借款合同纠纷一案中，案外人刘永刚对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘永刚称，2015年6月10日，案外人与被执行人王铮及其丈夫贺磊签订了《房屋买卖合同》，双方约定被执行人王铮以30万元的价格将位于南阳市宛城区向阳荷花广场**的房屋出售给案外人，合同签订后，案外人于2015年6月10日支付了全部房款，被执行人王铮将上述房屋钥匙交给案外人，并且案外人早已占有使用。现因贾超杰与王铮民间借贷纠纷，法院查封了位于南阳市宛城区向阳荷花广场X-1-8XX室房屋，侵犯了案外人的合法权利，现提出书面异议，请求贵院停止对该财产的执行。现查明，本院在审理贾超杰与王铮、贾风云民间借贷纠纷一案中，于作出2015年11月3日作出（2015）宛龙民二初字第482号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王铮向原告贾超杰借款57万元，被告王铮在2016年10月1日前将借款57万元偿还给原告贾超杰。自2015年11月3日起按月息2分支付借款57万元的利息之款付清之日止。二、被告贾风云对上述欠款及利息承担连带清偿责任。另查明，2015年10月13日，本院作出（2015）宛龙民二初字第482号民事裁定书，裁定：一、冻结被告王铮、贾风云银行存款或者查封、扣押与其价值相等的财产。二、查封原告提供担保财产车辆豫Ｒ×××**号、豫Ｒ×××**号、豫Ｒ×××**号。2015年10月14日，本院查封了被告王铮位于南阳市向阳荷花广场房屋一处（合同号0914XXX号），查封期限自2015年10月14日-2018年10月13日。2018年9月10日，本院作出（2018）豫1303执89号执行裁定书，裁定：一、续行查封被执行人王铮名下位于南阳市向阳荷花广场的房产一套。二、查封期限为三年。2018年9月13日，本院作出（2018）豫1303执89号协助执行通知书，南阳市国土资源局协助本院查封了被执行人王铮名下位于南阳市向阳荷花广场2B1单元803室（合同号为09144XXX）的房产一处。案外人刘永刚以涉案房产的所有权归其所有为由提出书面异议，请求本院解除对上述房屋的查封。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：“……三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。……”。案外人仅向本院提供收据一份，未提供相应的银行流水，无法确认案外人是否已向被执行人足额支付了购房款，故案外人的异议理由不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能成立。根据最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回刘永刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长  张平审 判 员  曹伟代理审判员  彭帅二〇一九年五月二十一日书 记 员  张冠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初23116号原告：黄小奇，男，1976年9月22日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：杨茜，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。被告：上海恒邦房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈家岳。原告黄小奇诉被告上海恒邦房地产开发有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告黄小奇于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄小奇撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员 倪 强二〇一九年五月十日书记员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执470号 申请执行人:李自学，男，1968年2月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:四川省内江工程总承包公司。住所地：四川省内江市中区交通路**。 法定代表人：黄刚，总经理。 被执行人：汇通信用融资担保有限公司。住。住所地：四川省成都市武侯区航空路********/div> 法定代表人：孙康，经理。 申请执行人李自学与被执行人四川省内江工程总承包公司、汇通信用融资担保有限公司邛崃分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴开均于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人四川省内江工程总承包公司、汇通信用融资担保有限公司给付欠款67999元。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川省内江工程总承包公司、汇通信用融资担保有限公司发出执行通知书及财产报告令。并依职权查询了被执行人四川省内江工程总承包公司、汇通信用融资担保有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等资产。冻结了汇通信用融资担保有限公司的银行存款（轮候冻结），查封了被执行人四川省内江工程总承包公司所有的位于四川省内江市市中区新建村15幢的房产（轮候查封）。本案已向被执行人四川省内江工程总承包公司、汇通信用融资担保有限公司的法定代表人发出限制高消费令。本院现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。申请执行人李自学在本案中尚未受偿的债权67999元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2013）邛崃民初字第391号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦   胜 人民陪审员 王   静 人民陪审员 杜 清 华 二〇一九年五月十五日 书 记 员 沙马里体日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初609号原告：陈某某，男，汉族，生于1968年8月7日，住淅川县。被告：淅川县上集镇大坪村民委员会。法定代表人：张成敏。委托代理人：李金平，男，汉族，生于1971年4月25日，住淅川县。委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。原告陈某某与被告淅川县上集镇大坪村民委员会（以下简称“大坪村”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告大坪村的委托代理人魏铁华和李金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告淅川县上集镇大坪村民委员会从速支付工程款121634元及违约金6080.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，原告陈某某与被告大坪村签订了工程承包合同，被告大坪村将大坪新兴社区下水道排污系统工程承包给了原告陈某某。合同签订后，原告陈某某即组织人力、物力进行施工。在施工过程中，被告大坪村又将该项工程通过招标的方式与他人签订了合同，由他人进行施工。原告陈某某不得不停止施工。原告陈某某共施工排水渠、深水渠、沉淀池、管接头等共计161634元，被告大坪村经原告陈某某多次催要仅支付40000元，仍下欠121634元。为此，提起诉讼，望支持其上述诉讼请求。被告大坪村辩称，1、原告所建的工程属实，但被告方让李金平已向原告支付了40000元，另外支付老崔23000元；2、原告施工的工程已包含在2015年10月6日上集镇异地搬迁项目工程，上级镇政府已将该工程发包给了淅川县新泰建设工程有限公司施工；3、合同条款第六条经甲方验收才能付款，至今未验收4、该工程至今未完工，经双方的勘验，8米长的排水渠是被告施工，另70米排水渠是原告未经被告方同意的情况下擅自改变工程，原告没有按合同的规定施工；5、该工程必须经被告方验收后才能付款，该工程没有验收，故被告方不存在违约，故不支付违约金。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告陈某某与被告大坪村签订了工程承包合同，被告大坪村将大坪新兴社区下水道排污系统工程承包给了原告陈某某。合同签订后，原告陈某某即组织人力、物力进行施工。原告陈某某施工的主渠长为224.2米，含被告大坪村修的8米水管及部分土沙覆盖、无水泥盖板70米，原告没有证据证明该70米为其施工，故主渠长为：（224.2米-8米-70米）x314元/米=45906.8元，埋渠为：（73米+75米）x7.5元/米=1110元，沉淀池为：28个（4个大池，24个小池），4个大池x850元/大池=3400元，24个小池x500元/小池=12000元，砂垫层为：原告主张148米，被告虽认可80米，但根据被告大坪村干部出具的清单应认定砂垫层为148米，砂垫层为148米x75元/米=11100元，管接头为：148米x350元/米=51800元，回填土方为：148米x12元/米=1776元，以上共计127092.8元。被告已付40000元，下欠87092.8元工程款未付。为此，原告诉至本院，要求被告工程款。上述事实，有合同、预算表、勘验笔录等证据及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，被告大坪村欠原告工程款已付40000元，下欠87092.8元工程款，因该工程被告已使用，故应支付下欠工程款。被告以该工程未经验收而拒付工程款的辩解理由，本院不予支持。因原告在该工程结算中，部分工程量与事实不符，故原告要求违约金的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第三项、第十六条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告淅川县上集镇大坪村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告陈某某工程款87092.8元；驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，减半收取计1427，原告陈某某负担427元，被告淅川县上集镇大坪村民委员会负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇一九年五月二十三日书记员  陈 刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执466号 申请执行人：刘桐，男，1990年3月20日生，汉族，身份证号：2301041990********，住哈尔滨市道外区富锦街**门头。 被执行人：李亮，男，1989年10月31日生，回族，身份证号：2301041989********，，住哈尔滨市道外区长春街****402 本院依据[2018]黑01**民初5851号民事调解书执行刘桐与李亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的30,525元。 本院立案执行后，依法向被执行人李亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将李亮纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘桐，申请执行人刘桐不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院[2018]黑01**民初5851号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘邦胤 审判员  付建新 审判员  蔡文丽 二〇一九年五月十三日 书记员  曹亚男
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1121民初833号原告：文水县宏达钢管租赁站，住所地：文水县凤城镇西旧村，统一社会信用代码：92141121MAOJ4AW58C。负责人：王团刚。被告：张宏伟。本院在审理原告文水县宏达钢管租赁站与被告张宏伟租赁合同纠纷一案中，原告文水县宏达钢管租赁站于2019年5月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行账户存款32983元，中国平安保险股份有限公司为此提供保单号为13312043900683409137的保函担保。本院认为，原告文水县宏达钢管租赁站的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张宏伟银行账户存款32983元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 武 锐二〇一九年五月二十二日书记员 张天野
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执932、1127号之一 申请执行人：欧海瑞，男，汉族，1989年5月4日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 申请执行人：罗智武，男，汉族，1984年5月6日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳南洋码头网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区TCL国际E城******，统一社会信用代码：91440300335259057D。 法定代表人：曾仰。 关于申请执行人欧海瑞、罗智武与被执行人深圳南洋码头网络科技有限公司劳动争议二案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（西乡）案[2018]837、976号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。 执行过程中，本院经查证：被执行人深圳南洋码头网络科技有限公司不服上述仲裁裁决，已向深圳市宝安区人民法院起诉，该院已依法受理，诉讼案号为（2019）粤0306民初10392、12312号。 本院认为，作为本案执行依据的深宝劳人仲案（西乡）案[2018]837、976号仲裁裁决书未发生法律效力，因此，申请执行人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人欧海瑞、罗智武的强制执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年五月十五日 书记员  张海平
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初1257号原告：刘寅宇，男，1985年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：张毅，男，1973年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：徐梅梅（张毅妻子），女，1973年4月15日出生，汉族，现住址同上。原告刘寅宇与被告张毅、徐梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寅宇到庭参加诉讼。被告张毅、徐梅梅经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘寅宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款15000元及利息5000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年9月30日，被告张毅找到原告借款5万元，口头约定二年偿还，后被告陆续偿还35000元，剩余15000元经原告多次索要未果。因徐梅梅与张毅系夫妻关系，该债务属夫妻关系存续期间的共同债务，故将二被告诉至法院，请求依法判决。二被告未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告张毅给原告刘寅宇出具借条，借条内容为：今借到原告现金5万元，已还35000元，利息未还（于2011年9月30日借利息0.025元）。借条由被告张毅签名。此款被告至今未给付原告。本院认为，被告张毅向原告刘寅宇借款，并给原告出具了借据，形成了合法的借贷关系。被告借款后未履行全部还款义务，应承担本案的违约责任。原告要求被告张毅支付借款本金15000元及支付借款利息5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告徐梅梅承担给付责任的请求，由于原告未提供证据证明本案所涉债务属于夫妻共同债务，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毅于本判决生效之日起三日内返还原告刘寅宇借款15000元，并给付利息5000元，共计2万元；二、驳回原告刘寅宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一九年五月二十八日书记员  郝嘉宁附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初217号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人赵某国，男，1967年3月3日出生于山东省莱州市，汉族，小学肄业，工人，户籍地及住址为莱州市。2019年4月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留；同月11日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]218号起诉书指控被告人赵某国犯危险驾驶罪，于2019年4月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孔虎出庭支持公诉，被告人赵某国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月11日15时20分许，被告人赵某国无驾驶资格醉酒后驾驶悬挂其他车辆号牌（鲁YU**198）的普通二轮摩托车，沿莱州市西苑北路由南向北行至玉山前街与西苑北路交叉路口处，与沿玉山前街由东向西行驶左转弯的赵某峰驾驶的一辆鲁FVE**6号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致赵某国及赵某国乘车人杨某山伤。经抽取血样鉴定，被告人赵某国案发当日血液中检出乙醇成分，含量为183mg/100ml血液。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告人赵某国负事故主要责任。 上述事实，被告人赵某国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某山、赵某峰的陈述、证人王某姗的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某国危险驾驶的事实及罪名成立。被告人赵某国无驾驶资格醉酒驾驶悬挂其他车辆号牌的机动车，造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵某国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇一九年五月六日 书记员  邓茜丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1134号原告：吴久英，女，1974年3月20日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人:李海福（与原告系夫妻关系），男，1975年5月4日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，被告：陆洋，女，1979年5月1日出生，汉族，澳龙小学教师，现住大庆市龙凤区，原告吴久英与被告陆洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理，原告吴久英的委托诉讼代理人李海福及被告陆洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴久英向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资2900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告在簋街麻小龙凤店打工，被告当时雇佣原告，月工资2600元。2017年11月原告辞职，被告拖欠原告两个月零八天的工资5880元。被告给原告出具欠条，承诺一个月后给付原告所欠工资。一个月后原告找被告索要工资，被告以没钱为由，只付给原告300元，这样被告零零碎碎共付给原告2980元，尚欠工资2900元，被告以多种理由拒不还款。为此，诉至法院。被告陆洋辩称，被告不欠原告工资，2016年年初被告与簋街麻小的老板于洪超是男女朋友关系，2017年10月双方分手。被告只是在下班或周末没事的时候去店里，后期双方有矛盾就分开了。原告辞职时老板于洪超没在店，被告就给于洪超打电话，于洪超委托被告给原告写的欠条，金额是于洪超计算的。被告平时都叫于洪超为于浩，户口本上就于洪超一个名字，他身边朋友都叫他于浩。原告所称的2980元不是被告给付的。经审理查明，2016年9月原告在大庆市××街麻××饭店（以下××街麻小店）打工，月工资2600元，2017年11月原告辞职，拖欠原告两个月零八天的工资5880元，被告陆洋代簋街麻小店的经营者于洪超给原告出具欠条，载明：簋街麻小龙凤店欠吴久英工资5880元。落款处署名为于浩。经原告索要，于浩陆续给付原告工资款2980元，尚欠2900元。另查，于浩又名于洪超。再查，大庆市龙凤区簋街麻小饭店于2017年7月6日注册，于2018年4月10日注销，组成形式为个人经营，经营者为于洪超。上述事实有原告举证的欠条，被告举证的离婚证、户口本，本院依职权调取的簋街麻小店的企业信用信息公示报告及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原告受雇于簋街麻小店，其与簋街麻小店形成劳务合同关系，虽然被告陆洋代簋街麻小店的经营者于洪超出具欠条，但不能改变原告受雇于簋街麻小店的事实，其主张劳务费应向簋街麻小店的经营者于洪超主张，现原告要求被告陆洋给付工资2900元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吴久英的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告吴久英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇一九年五月二十二日书记员  张雪娇附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初377号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 被告：刘育才，男，1960年6月16日出生，汉族，住陕西省XX城县（附**），身份证号XXXXXXXXXX********。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘育才信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告刘育才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年9月13日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年10月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币26876.72元、利息及费用18365.90元（利息、费用暂计算至2017年10月27日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告刘育才未到庭答辩。 经审理查明,2013年9月13日，被告刘育才向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年10月27日累计拖欠信用卡透支本金人民币26876.72元、利息及费用18365.90元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告刘育才在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘育才于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币26876.72及利息和费用（截止2017年10月27日的利息和费用为18365.90元；从2017年10月28日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费931元，公告费600元，由被告刘育才承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 王   素   梅 人民陪审员 李琳人民陪审员张刚 二〇一九年五月十三日 书 记 员 于   继   勇 1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初3741号原告：孙艳明，男，1987年1月30日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。被告：张喜奎，男，1980年9月21日出生，汉族，现住址不详。原告孙艳明诉被告张喜奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）黑1282民初3722号民事判决，原告孙艳明不服，向绥化市中级人民法院提起上诉，绥化市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）黑12民终509号民事裁定，撤销肇东市人民法院（2017）黑1282民初3722号民事判决，发回肇东市人民法院重审。本院于2018年10月17日受理后，依法另行组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁辉到庭参加诉讼，被告张喜奎经本院公告传唤届满未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告孙艳明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费合计221,354.31元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告张喜奎所经营的睿龙塑钢门窗销售部的雇员，负责睿龙塑钢门窗销售部加工并兼职司机。2014年9月26日，原告为被告家中的楼房安装塑钢窗完工后，原告驾驶被告单位所有的黑Ａ×××**号面包车回家途中，在肇东市××镇北1公里处，与张明驾驶的冀Ｂ×××**号货车发生交通事故。原告受伤后，在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗59天，现已医疗终结。肇东市公安局交通警察大队事故认定，张明负事故的次要责任，经肇东市光大司法鉴定所鉴定，原告为八级伤残。原告受雇于被告单位工作，受伤治疗期间，被告未支付费用给原告。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任”。依据上述法律规定，原告是为被告工作受伤的，被告应当承担责任。原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张喜奎未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙艳明与被告张喜奎系雇佣关系。2014年9月26日，原告在为被告工作后回家途中，驾驶黑Ａ×××**号面包车沿肇东市黎明镇公路由北向南行驶至肇东市××镇北1公里处时，与同向前方张明驾驶停靠在路西侧边缘的冀Ｂ×××**（冀Ｂ×××**）号货车尾部相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，孙艳明负此起交通事故的主要责任，张明负此起交通事故的次要责任。原告受伤后，被送到哈尔滨医科大学附属第一医院两次住院治疗59天，共花医疗费182,573.91元，经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“十级伤残三项，医疗终结期六个月，护理期二个月（住院期间二人护理，余一人护理），营养期两个月，内固定物取出费用约4,000.00元，义齿费用为300元/枚，使用期限五年”。张明驾驶的冀Ｂ×××**（冀Ｂ×××**）号货车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，保险期限自2014年8月14日至2015年8月14日。原告孙艳明在事故发生后，以机动车交通事故责任纠纷为由向肇东市人民法院起诉华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，肇东市人民法院于2015年9月10日作出（2015）肇民初字第100号民事判决书，判决华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙艳明医疗费10,000.00元、伤残赔偿金54,261.60元、误工费21,330.00元、护理费21,182.00元，合计106,773.60元，该判决书已经发生法律效力。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。争议焦点为，雇员上下班途中是否属于“从事雇佣活动”的范畴。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，孙艳明在下班途中受伤，从外在形态来判断，其行为明显不属于“从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”，但显然，孙艳明在下班途中受伤是与其履行职务有内在联系的行为。同时比照国务院《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的”的规定，孙艳明在下班回家途中受伤应当认定为“从事雇佣关系”。关于被告张喜奎是否应承担赔偿责任的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，原告孙艳明属雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的情形，原告可以直接向侵权人肇事车主要求赔偿，也可要求雇主承担赔偿责任。故原告要求雇主张喜奎承担赔偿责任，依法应予支持。被告张喜奎承担垫付赔偿责任后，依法享有向张明追偿的权利。原告合理损失认定如下：医疗费172,573.91元、住院伙食补助费5,900.00元（100元×59天）、营养费4,800.00元（80元×60天）、二次手术费4,000.00元、鉴定费5,200.00元。伤残赔偿金保险公司已赔偿完毕，故本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条二款、第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告孙艳明医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费合计192,473.91元，由被告张喜奎承担30%即57,742.17元，于本判决生效后立即给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,364.00元，由被告承担1,244.00元，原告承担1,120.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  于清春审判员  王彦军审判员  景永慧二〇一九年五月三十日书记员  刘 娟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执928号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市。被执行人潘夏晨，男，1988年7月6日生，汉族，住上海市。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与潘夏晨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的(2017)沪0104民初13170号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人潘夏晨归还欠款12752.99及利息。本案在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人潘夏晨名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行也无法提供被执行人潘夏晨其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人潘夏晨名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执928号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年五月十三日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初10954-1号 原告：广东穗江律师事务所。 负责人：傅立标。 委托代理人：赵华林。 委托代理人：谢金华。 被告：江西合力泰科技有限公司。 法定代表人：文开福 本院于2019年5月29日受理上述当事人委托合同纠纷一案，原告于2019年5月31日收到本院邮寄的交纳诉讼费用通知书，但原告未在接到缴费通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，亦未申请减、免、缓交案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 向 翔 二〇一九年五月十三日 本件与原本核对无异 书记员 颜康卿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初11691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭慧敏，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍地山西省忻州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郭慧敏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告郭慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币41,263.97元(币种下同)、截止至2019年3月12日的利息2,373元、分期付款手续费1,388.70元、逾期还款违约金6,296.67元，并偿付以欠款本金41,263.97元为基数自2019年3月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告信用卡本金41,203.97元、截止至2019年5月23日的利息3,820.17元、分期付款手续费1,388.70元、逾期还款违约金10,915.96元，并偿付以欠款本金41,203.97元为基数自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金41,203.97元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭慧敏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,203.97元；二、被告郭慧敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2019年5月23日的利息3,820.17元、分期付款手续费1,388.70元；三、被告郭慧敏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金41,203.97元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,233.22元，减半收取计616.61元，由原告负担117.41元，被告负担499.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一九年五月二十四日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5601号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张修左。原告中邮消费金融有限公司与被告张修左金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初2546号原告：重庆吉峰帝王工程机械有限公司，住所地渝**领航南路**附**，统一社会信用代码91500113592298903X。法定代表人：吴彦军。委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。被告：张长庆，男，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司与被告张长庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司撤诉。案件受理费87.5元，由原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司负担。审 判 长  安祥建人民陪审员  喻启平人民陪审员  杨长珍二〇一九年五月二十八日书 记 员  夏 娜
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2095号申请执行人：温县平原高强混凝土有限公司，住所地：温县产业集聚区中业大街**。法定代表人：段长明，任公司董事长。被执行人：宋国庆，男，1970年2月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2095号裁定书，于2019年05月08日向被执行人宋国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋国庆在中国银行253316718728CNY0账户内存款人民币331775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年五月八日书记员  张振兴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执恢475号申请执行人北京太紫山国际文化有限公司，组织机构代码076572646。被执行人北京智创生活科技发展有限公司，组织机构代码327126713；闻洋，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人北京智创生活科技发展有限公司、闻洋发出执行通知，责令被执行人北京智创生活科技发展有限公司、闻洋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京智创生活科技发展有限公司、闻洋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京智创生活科技发展有限公司、闻洋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京智创生活科技发展有限公司、闻洋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京智创生活科技发展有限公司、闻洋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京智创生活科技发展有限公司、闻洋财产以人民币282933.6元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 浩二〇一九年五月十四日法官助理  毛清扬书 记 员  李也庄
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执1085号赵某某：关于你罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院执行的（2018）豫1681刑初334号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执3838号申请执行人：张琬琳,女,汉族,1991年11月06日出生,住吉林省吉林市。被执行人：北京众鑫环球影视文化有限公司,住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******2095。法定代表人：杜华成，执行董事。申请执行人张琬琳与被执行人北京众鑫环球影视文化有限公司劳动仲裁一案，经本院核实，被执行人北京众鑫环球影视文化有限公司于2019年2月20日注销，且无财产可供执行，无义务承受人，无法依法追加变更被执行主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结京朝劳人仲字[2019]第804号调解书的执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可自收到裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。审判员  付光鹏二〇一九年五月二十八日书记员  周梦雯
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执657号   申请执行人:胡天顺   被执行人：陈太彬   本院执行的胡天顺与陈太彬借款合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人借款本金50000元、案件受理费587元、迟延履行期间的债务利息221元，并承担本案的执行费659元，合计51467元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一九年五月二十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初3153号 原告：简义荣，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：卢宏辉，男，1990年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告简义荣与被告卢宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简义荣到庭参加诉讼，被告卢宏辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 简义荣向本院提出诉讼请求：判令卢宏辉归还借款本金3500元。事实与理由：2018年12月卢宏辉向简义荣借款3500元，并出具借条一张，约定还款期限，但未按约还款。 卢宏辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：卢宏辉因向简义荣借款于2019年1月21日出具借条一张，确认向简义荣借款3500元，承诺于2019年3月1日前归还。之后卢宏辉未按约还款。 以上事实，有简义荣向本院提交的借条一张，以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，简义荣与卢宏辉之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。卢宏辉未按约还款，显属违约，应限期清偿。简义荣的诉讼请求有理，予以支持。卢宏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢宏辉应于本判决生效之日起五日内归还简义荣借款3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由卢宏辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈福莲 二〇一九年五月十三日 法官助理廖小妹 书记员林巧红（代） 书记员卢晓青（代） 一、相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2985号 陈昌浅： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初7775号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007042 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初5652号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 被告：许兰倩，女，1991年9月29日出生汉族，住暨法律文书送达地址为：山东省单县谢集乡加祥楼行政村李店村4号。 被告：许允坤，男，1970年3月6日出生汉族，住暨法律文书送达地址为：山东省单县谢集镇加祥楼行政村李店村4号。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称：盛和担保公司）为与被告许兰倩、许允坤追偿权纠纷一案，于2019年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告许兰倩偿还原告代偿款55073.94元，支付利息7339.95元（按月利率2%自代偿之日暂计算至2019年3月28日，请求计算至实际清偿之日止）；2.被告许兰倩支付原告律师费2620元；3.被告许允坤对上述1、2项付款义务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告盛和担保公司的委托诉讼代理人徐佳艺到庭参加诉讼，被告许兰倩、许允坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2017年1月25日，被告许兰倩（甲方）与原告盛和担保公司（乙方）签订《担保服务合同》一份，约定：原告盛和担保公司为被告许兰倩与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称：工行新城支行）签订的汽车分期付款合同/汽车按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证；如被告许兰倩违反关联合同及本合同项下约定义务，导致原告向贷款银行承担保证责任的，原告有权向被告许兰倩追偿，要求被告许兰倩支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金（按全部分期付款/按揭贷款总额的20%计算）等。被告许允坤作为被告许兰倩的配偶在该合同的附件一《购车人及购置车辆基本信息》上签名，并与原告盛和担保公司签订《担保服务合同》的附件二《反担保合同》，约定愿意为被告许兰倩在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括被告许兰倩在主合同项下的债务及利息、违约金、赔偿金及原告实现债务而发生的费用等。 2017年1月25日，被告许兰倩与工行新城支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：工行新城支行授予被告许兰倩信用卡汽车分期付款透支金额60000元，分期付款银行手续费6245.56元，均分36期归还。同日，原告盛和担保公司向工行新城支行出具《担保承诺函》，承诺为被告许兰倩在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务向工行新城支行提供连带责任保证担保。2017年1月19日，被告许允坤向工行新城支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告许兰倩与该行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担共同偿债责任。 被告许兰倩向工行新城支行透支借款后，未能按约还款，原告分别于2018年2月23日、5月28日、7月24日和11月22日为其向工行新城支行还款8926.45元、6990.53元、4100.28元和35056.68元，共计55073.94元。 另，原告因本案所涉诉讼支出律师代理费2620元。 以上事实，由原告提供的《担保服务合同》（包括附件一《购车人及购置车辆基本信息》、附件二《反担保服务合同》）、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、垫付凭证、情况说明及银行交易明细、《法律服务委托合同》及律师费发票等证据及其陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按约履行。被告许兰倩向工行新城支行贷款购车后，未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告盛和担保公司向工行新城支行垫付了部分款项，原告有权向被告许兰倩追偿，并依约要求其支付垫付款利息及为实现债权而支出的律师费等费用。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告许允坤保证有效，应对被告许兰倩的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许兰倩归还原告宁波市盛和担保有限公司垫付款55073.94元，支付利息7339.95元，合计62413.89元，并以未还垫付款为基数支付自2019年3月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告许兰倩支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权而支出的律师费2620元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告许允坤对上述两项付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元、减半收取713元，由被告许兰倩、许允坤共同负担（于本判决生效之日起十日内缴纳至本院账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年五月十四日 代书记员 王娇娇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执392号申请执行人：郑州航海建设工程有限公司。法定代理人：宋建国。被执行人：张卫平,男性。本院在执行申请执行人郑州航海建设工程有限公司与被执行人张卫平建设工程合同纠纷一案中，河南省高级人民法院做出的（2018）豫民申8392号民事裁定书依发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：终结(2019)豫0104执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年五月二十七日书记员 赵皓天
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执2035号 申请执行人谢安山，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区 被执行人王林，男，1979年11月18日出生，汉族，四川省 申请执行人谢安山据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初18757号民事判决书，于2019年1月24日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行中查明被执行人应支付案款131450元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。通过网络查控系统查询（总对总查控），未能发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人名下无房屋、车辆。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了措施（限制高消费、纳入失信被执行人名单）。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执2035号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年五月二十八日 书记员 李长明
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执保2808号本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年1月28日生效的（2019）豫0105民初4326号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人杨亚发出执行通知书，责令被执行人杨亚一、被告杨亚于判决生效后十日内向原告河南安泰物业管理有限公司支付物业费2150.4元；二、驳回原告河南安泰物业管理有限公司其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨亚负担（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨亚在中国建设银行股份有限公司郑州田园新城支行的账户62×××36存款2259.27元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张启明二〇一九年五月十五日（）书记员  李 琳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执603号 申请执行人：王友银，男,1957年5月20日生，汉族，住肥西县。 被执行人：黄廷双，男,1975年5月6日生，汉族，住重庆市石柱县。 本院在执行申请执行人王友银与被执行人黄廷双买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年五月二十三日 书记员 赵珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初4407号原告：罗某，男，1985年6月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：陈湘零，湖南方顺联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飚，湖南方顺联合律师事务所律师。被告：湖南大成酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦/div>法定代表人：毛致平，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：周当二，男，1956年4月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司法律顾问。原告罗某与被告湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成酒店管理公司）、被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人陈飚、两被告的委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：1、判令大成国际大酒店向原告支付回购款499800元及回购违约金2499元；2、判令大成国际大酒店与大成酒店管理公司连带向原告支付134225元租金及违约金3558.21元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年11月2日，原告与被告大成国际大酒店签订《商品房买卖合同》，原告出资499800元购买新成大厦第1层1-21号房，之后原告与两被告签订《房屋租赁合同》，约定大成酒店管理公司按12.5%的年回报率向原告支付租金，即每月租金为5206元。被告自2016年9月开始拖欠租金，至2019年4月1日累计拖欠租金134225元。双方还约定，租赁期满三年后，原告可按该商品房原始总价值转让该物业，被告必须接受转让。2017年11月9日，原告提出回购申请，两被告未予办理。综上，原告起诉至法院。两被告辩称：1、房屋回购期限未到，不应支持原告的回购请求；2、关于租金的诉讼请求与本案房屋买卖合同不是同一法律关系。经审理查明：2014年11月2日，原告罗某与被告大成国际大酒店签订《长沙市商品房买卖合同》，约定罗某购买大成国际大酒店开发的位于长沙市五一大道838号新成大厦第1层1-21号房屋，房屋总价款为499800元，同日，罗某（甲方）与大成国际大酒店（丙方）、大成酒店管理公司（乙方）订立一份《房屋租赁合同（商铺）》，合同约定：1、甲方将其名下位于长沙市五一大道838号新成大厦第1层1-21号房出租给乙方，租赁期最短不少于3年，最长不超过5年，乙方按12.5%的年回报率支付租金，租金标准为5206元；2、租赁期满三年后，甲方可向丙方申请转让该房屋，但应按该房屋原始总价值（指该房屋《商品房买卖合同》中约定的房屋总价）转让该物业，丙方须接受转让；3、甲方向丙方提出转让该物业的，须提前90个工作日提出书面申请，丙方在接到转让甲方书面转让申请后30个工作日内办理完相关转让手续，甲方须配合丙方办理转让手续，该房屋转让手续办妥之日丙方须一次性将转让款支付给甲方；4、上述约定中，任何一方若逾期60天未履行，则违约方应向守约方支付该房屋原始总价值千分之五的违约金。合同还对其他事项进行了约定。同日，大成国际大酒店向罗某出具《收据》，确认收到罗某购房款499800元。2017年11月9日，罗某向大成国际大酒店提出《回购退款申请》，大成国际大酒店在该申请上盖章确认收到，但其未与罗某办理转让手续，也未支付转让款，罗某遂诉至本院。另查明，罗某向大成国际大酒店购买的位于长沙市五一大道838号新成大厦第1层1-21号房尚未办理产权登记。以上事实，有《商品房买卖合同（商铺）》、《房屋租赁合同（商铺）》、《回购退款申请》、《收据》及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应全面履行合同。原告罗某购买大成国际大酒店开发的位于长沙市五一大道838号新成大厦第1层1-21号房屋后，虽然未办理权属登记，但罗某与大成国际大酒店签订《房屋买卖合同》等文件，能够确认该房屋的实际所有人为罗某。原告于2017年11月9日向大成国际大酒店提出回购申请，此时租赁期已满三年，根据《房屋租赁合同（商铺）》约定，大成国际大酒店应当在收到申请之日起30个工作日内办理转让手续，在房屋转让手续办妥之日一次性将转让款支付给罗某，因该房屋并未办理产权登记，故本院确认大成国际大酒店2017年12月20日前受让罗某名下位于长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦第1层1-21号房屋，并一次性向罗某支付转让款499800元。因大成国际大酒店至今未回购，故罗某要求大成国际大酒店按房屋总价值的千分之五支付违约金2499元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告罗某要求被告大成酒店管理公司支付回购款及违约金没有依据，本院不予支持。原告罗某要求两被告支付租金及违约金的诉讼请求与本案房屋买卖合同属不同法律关系，原告罗某可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内受让原告罗某名下位于长沙市芙蓉区五一大道838号第1层1-21号房屋，并向罗某支付房屋转让款499800元；二、被告湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗某支付违约金2499元；三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10201元，减半收取5101元，由原告罗某负担1098元，被告湖南大成酒店管理有限公司负担4003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 于 敏二〇一九年五月二十七日书记员 叶慧灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初596号   原告：李鹏飞，男，1986年3月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。   被告：达茂旗百灵庙镇好旺角家居商城，住所地包头市，注册号：150XXXXXXXX5364。   经营者：宋云侠，女，1976年7月22日出生，身份证号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市   原告李鹏飞与被告达茂旗百灵庙镇好旺角家居商城买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告李鹏飞与被告达茂旗百灵庙镇好旺角家居商城到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告买沙发费用5500元，赔偿金16500元，交通费1000元，合计23000元；二、本案受理费由被告承担。事实理由：2018年12月28日，原告到被告处购买实木沙发一套，价值5500元。被告送货后，原告购买的沙发未经使用出现大面积裂纹，躺床出现坍塌不能使用，2019年1月24日原告向达茂旗消协投诉，经消协调解被告同意在年后物流开工后退货退款。2019年1月25日被告将沙发拉走，货款至今未退还。   原告提供的证据有:   1、照片7张，欲证明:沙发存在质量问题。被告好旺角家居商城经营者宋云侠予以认可，本院依法予以采信。   2、销货清单复印件、百灵庙市场监管所出具的投诉书一份，欲证明纠纷发生后双方协商及百灵庙市场监管所的处理过程。被告好旺角家居商城经营者宋云侠认可上述两份证据，本院依法予以采信。   被告辩称，不同意原告诉讼请求，一、原告购买的沙发没有大面积裂纹；二、所有的运输费用都是被告付的；三、在第一时间被告到原告家看过后，要求给原告更换、维修，原告均不同意，沙发的躺床上的横档破损的位置不是非常重要，这个横档可有可无；四、2019年1月25日被告从原告处把沙发拉走，没有承诺一周退款，承诺等过完年物流运输开始后，跟厂家联系把沙发退回厂家再退款，当时原告也是同意的。不同意赔偿金16500元，沙发就是5500元卖给原告的，所以只赔付5500元。   被告未提供证据。   根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年12月28日从被告处购买沙发一套，价款5500元；因质量问题发生纠纷，双方协商后被告于2019年1月25日从原告处将沙发拉走，答应2019年春节后物流开工时退款，被告至今未将货款退还给原告，送货和退货发生的车辆运输费用被告均已支付。   本院认为，被告将标的物交付原告，原告支付了价款，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告出卖的标的物存在质量问题，双方协商由被告承担退货的法律责任，买卖合同即已被解除。被告将标的物收回，未履行退还货款的义务，构成违约，故对原告要求被告退还5500元货款的诉讼请求依法予以支持。原告请求以购买商品价款的三倍增加赔偿16500元及请求赔偿交通费1000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十八条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：   一、被告达茂旗百灵庙镇好旺角家居商城退还原告李鹏飞沙发款5500元，此款于本判决生效时即付；   二、驳回原告李鹏飞的其他诉讼请求。   案件受理费375元，减半收取188（原告已预交），由原告李鹏飞负担133元，由被告达茂旗百灵庙镇好旺角家居商城负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费375元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 韩来福     二〇一九年五月二十三日   书记员 师慧敏   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国消费者权益保护法》   第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定，当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。   依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。   第四十八条第一款第（八）项经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：   商品或者服务存在缺陷的；   不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；   不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；   不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；   生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；   销售的商品数量不足的；   服务的内容和费用违反约定的；   对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；   法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。   经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执1153号申请执行人：翁鉴，男，汉族，1989年11月4日出生，住重庆市南岸区。被执行人：余洲,男，汉族，1987年8月7日出生，住重庆市南川区。申请执行人翁鉴根据本院已生效的(2017)渝0108民初17423号民事判决书，申请执行被执行人余洲租赁合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人返还车牌号为川x**、车辆识别代码为xxx的凯迪拉克牌汽车，支付租金87000元，并从2017年11月20日起按15000元每月支付租金至车辆返还之日止，支付案件受理费2340元，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年01月09日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下有银行存款5915.75元，本院已划拨了该存款并已支付给申请执行人，除此之外，被执行人名下无其他不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。另，本院在执行过程中扣押了车牌号为川x**、车辆识别代码为xxx的凯迪拉克牌汽车并将其交付给了申请执行人，现本院已对被执行人限制高消费。本院认为，除本院已划拨的银行存款外，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年五月二十一日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6162号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘登科。原告中邮消费金融有限公司与被告刘登科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                              （2019）陕0602民初2424号 原告周记，男，汉族，1965年5月12日出生，陕西省延安市宝塔区人，小学文化，系延安市地毯厂退休职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX505120334。被告陕西宏远房地产股份有限公司。住所地：西安市高新区。（以下简称宏远房地产公司）。法定代表人卢德行，系该公司董事长兼总经理。委托代理人祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。本院在审理原告周记诉被告陕西宏远房地产股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周记撤回起诉。案件受理费3067元，原告周记已预交，减半收取，实际由原告周记承担1533.5元。                   审  判  员   常    勇 二0一九年五月二十三日 书  记  员   李 锦 虎   1
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0506执1070号申请执行人：李容翠，女，汉族，1965年2月15日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌市夷陵区志伟服饰有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路**。法定代表人：牟发云，该公司经理。李容翠与宜昌市夷陵区志伟服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的(2018)鄂0506民初616号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告宜昌市夷陵区志伟服饰有限公司于本判决生效后立即向原告周银春支付工资11000元，因被执行人宜昌市夷陵区志伟服饰有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人李容翠于2018年11月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请人李容翠与被执行人宜昌市夷陵区志伟服饰有限公司达成长期履行和解协议，申请执行人李容翠于2019年4月10日向我院提交书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0506民初616号民事判决书的执行程序。本次执行申请撤回后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年五月九日书记员  望 辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初799号 原告董振杰，男，1966年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人王海荣，女，1965年2月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告阿拉善左旗兰星天然气有限公司。 法定代表人王彦福。 原告董振杰与被告阿拉善左旗兰星天然气有限公司（以下简称兰星公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振杰的委托诉讼代理人王海荣到庭参加了诉讼，被告兰星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告董振杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告阿拉善左旗兰星天然气有限公司返还天然气入网费2380元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年阿拉善左旗兰星天然气有限公司在健康花园小区铺设天然气入户入网管道，2008年3月17日原告崔智向该公司交纳了天然气入户入网安装费2380元，有交费票据证明，然而等天然气管网开工建设完工后，天然气入户入网工作却迟迟没有进展，原告一直处于等待观望中，时至今日，原告在无奈的情况下，向被告提起诉讼，要求被告退还已交的2380元入网安装费，综合上述情况，请求贵院依法支持上述请求事项。 被告阿拉善左旗兰星天然气有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下，2008年3月18日，被告向原告出具收据一份，载明：“收到健康花园东单董振杰交来现金2380元，收款事由管道工程垫资款”。 上述事实有原告出示的收据及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未能履行义务应当承担违约责任。本案中，被告向原告所在小区张贴安装天然气入网公告后，原告积极缴纳安装费用，被告理应按照约定安装完成入网事宜并投入使用，其未能完成上述事宜，其应当承担向原告返还安装费用的民事责任，故对原告要求被告返还安装费的主张本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告阿拉善左旗兰星天然气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董振杰天然气安装费2380元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 马 武 二〇一九年五月五日 书记员 萨日娜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2000号原告：内蒙古浩宸物业服务有限责任公司。法定代表人：宋振军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晋，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：温亚哲，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告：内蒙古红盾房地产开发有限公司。法定代表人：刘殿文，该公司总经理。被告：陈跃升，男。原告内蒙古浩宸物业服务有限责任公司与被告内蒙古红盾房地产开发有限公司、陈跃升物业服务合同纠纷一案本院于2019年3月7日立案,原告内蒙古浩宸物业服务有限责任公司于2019年5月8日向本院提出撤回对被告内蒙古红盾房地产开发有限公司、陈跃升的起诉申请。本院认为，原告内蒙古浩宸物业服务有限责任公司自愿撤回对被告内蒙古红盾房地产开发有限公司、陈跃升的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古浩宸物业服务有限责任公司撤诉。审判员 高飞宇 二〇一九年五月九日书记员 李志红
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1258号原告：董磊，男，汉族，1984年10月4日生。被告：吴江波，男，汉族，1985年9月5日生。原告董磊与被告吴江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董磊到庭参加了诉讼，被告吴江波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年6月25日起至借款付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告以急需资金为由向原告借款3万元，双方约定借款利息为月息3分，借款期限为3个月，逾期还款每日支付违约金500元。当日，被告给原告出具借据一份。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，双方发生争执。被告吴江波未提交书面答辩材料。本院经审理查明以下案件事实：2014年6月25日，被告吴江波以资金周转不开为由，向原告董磊借款3万元。双方约定借款期限为3个月，逾期还款每日支付违约金500元。当日，被告吴江波向原告出具借据一份：“今借到董磊现金叁万整（￥：30000元），与2014年6月25日至2014年9月25日还。如到期不还，我自愿每日付给董磊伍佰元（500元）的违约金。借款人：吴江波，电话：139××******，身份证号：，2014年6月25日，担保人：张文勇”。借款到期后，经原告催要，被告推诿未还，双方发生争执，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告之间借贷事实清楚，有被告吴江波出具的借据为证，被告吴江波应承担偿还原告董磊借款本金及利息的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴江波于本判决生效后十日内偿还原告董磊借款本金3万元及利息（利息从2014年6月25日起按年利率24％计算至本判决确定的履行之日止）。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴江波负担。本判决为终审判决。审判员  张军二〇一九年五月二十一日书记员  杨坤
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初4406号原告：景福全，男，1967年12月4日出生，汉族，无业。被告：韩成林，男，40岁，蒙古族，农民。本院在审理原告景福全诉被告韩成林民间借贷纠纷一案中，原告景福全于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景福全申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告景福全撤回起诉。案件受理费50.00元（减半收取25.00元）由原告景福全负担。审判员 双连 二〇一九年五月十四日书记员 宋超
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0303民初2807号原告：丁永强，男，1979年9月24日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。被告：李武熙，男，1953年9月13日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：王建国，男，1956年4月30日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：荣志强，男，1979年12月6日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：韩哲，男，1990年8月16日出生，汉族，住淄博市张店区。原告丁永强与被告李武熙、王建国、荣志强、韩哲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告丁永强于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁永强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁永强承担。审判员  国媛媛二〇一九年五月二十八日书记员  高树梅
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初4800号之一原告：荣昌县昌元明发矿石厂住所地荣昌区昌元街道螺罐村十一社注册号500226200004368。负责人：张玖华，男，1954年4月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：朱纯莉重庆百君(荣昌)律师事务所律师，一般代理。被告：江西省中盛建筑集团有限公司住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块统一社会信用代码91360000158283493R。法定代表人：魏德福，董事长。委托诉讼代理人：刘过房，男，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：宋秋平，男，系公司员工，特别授权。被告：江西中盛建筑工程有限公司重庆分公司住所地重庆市渝**红锦大道**佳乐紫光**14-1注册号500106300017306负责人：沈荣贵。本院在审理原告荣昌县昌元明发矿石厂与被告江西中盛建筑工程有限公司重庆分公司、江西省中盛建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荣昌县昌元明发矿石厂于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣昌县昌元明发矿石厂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣昌县昌元明发矿石厂撤回起诉。本案案件受理费预收1150元，实际收取25元，由原告荣昌县昌元明发矿石厂负担。审 判 员 陈琳琅二〇一九年五月二十一日法官助理 吴虹积书 记 员 黄映月
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初300号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人高守国，男，1977年4月28日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省织金县。2008年1月4日因抢夺被原江苏省吴江市公安局行政拘留十日；2018年12月10日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日；2019年1月19日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十五日（未执行）。因犯抢劫罪，于2008年11月25日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二千元；因犯抢夺罪，于2012年1月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯抢夺罪，于2014年9月17日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年12月23日刑满释放；因犯抢夺罪，于2015年5月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪，于2017年3月17日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元。因本案于2019年1月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人高守国犯盗窃罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷健出庭支持公诉，被告人高守国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月19日17时许，被告人高守国至嘉兴市秀洲区，窃得被害人詹某的格林豪泰牌二轮电瓶车1辆，价值2041元。当晚21时许，被告人高守国因形迹可疑被公安机关盘问时主动供述了上述事实。现赃物已追回并发还。上述事实，被告人高守国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的收据、接受证据材料清单、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明，证人李某的证言，被害人詹某的陈述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高守国以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2041元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高守国有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人高守国系累犯，依法应当从重处罚。被告人有吸毒等劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高守国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月20日起至2019年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一九年五月二十七日书记员  钱卓育
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督817号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：权莎莎，女，1987年8月11日出生，汉族，住河南省孟州市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人权莎莎通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年1月17日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人权莎莎发放了借款700元，被申请人权莎莎分6期还款，每月应还款120.82元；2018年7月18日，被申请人权莎莎通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人权莎莎向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人权莎莎向贷款人清偿债务后，对被申请人权莎莎拥有追偿权，有权要求被申请人权莎莎归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人权莎莎未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月19日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人权莎莎尚欠的借款本息605.91元，即天乙公司代被申请人权莎莎向厦门银行清偿债务605.91元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人权莎莎的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人权莎莎给付申请人友盾公司代偿款605.91元及资金占用费（资金占用费以代偿款605.91元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人权莎莎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款605.91元及资金占用费（资金占用费以代偿款605.91元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月19日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督817号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人权莎莎负担，被申请人权莎莎应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0304民初1338号原告:湘潭农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路**。负责人:严桦，董事长。委托诉讼代理人:陈勤，女，1981年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：唐新芝，女，1965年9月21日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湘潭农村商业银行股份有限公司与被告唐新芝信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湘潭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈勤到庭参加诉讼，被告唐新芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭农村商业银行股份有限公司诉请：1、判令两被告偿还原告信用卡透支本金49787元、利息及违约金25057.58元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告唐新芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未向本院提交答辩意见及证据材料。被告唐新芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：被告唐新芝向原告申请办理限额为5万元的信用卡，并填写了《福祥贷记卡个人申请表》并手写签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚和知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则”。领用合约约定透支利息按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低5元；超限额费按超限额的5%收取，最低5元，最高300元。依据被告唐新芝的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××05的信用卡。被告唐新芝激活该信用卡后，多次信用卡消费。截至原告起诉时止，被告唐新芝已逾期25期本息共计74844.58元未归还（透支本金49787元、利息及违约金25057.58元）。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如诉请。上述事实，有原、被告身份信息、福祥贷记卡个人申请表、交易明细查询、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告唐新芝向原告申请湘潭农村商业银行信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据被告唐新芝的申请，向其发放卡号为62×××05的信用卡，其使用该卡透支消费。因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生纠纷，结合被告唐新芝的主给付义务系归还透支款及支付相关费用情况，参照《中华人民共和国合同法》分则及其他关于借款合同的有关规定，被告唐新芝未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及违约金。故原告要求被告唐新芝偿还信用卡透支本金49787元、利息及违约金25057.58元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐新芝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湘潭农村商业银行股份有限公司本息及违约金共计74844.58元（包括透支本金49787元、利息及违约金25057.58元）；如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告唐新芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇一九年五月二十八日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初766号 原告：谢黎明，男，1983年7月2日生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人:李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者。 被告：江西美康建设有限公司。住所地：赣州市南康区东山街道办事处康信路。 法定代表人：邱高暾，系公司负责人。 委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。 被告：赖庆明，男，1975年1月15日生，汉族，住江西省赣州市南康市。 原告谢黎明与被告江西美康建设有限公司（以下简称美康公司）、赖庆明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告谢黎明的委托诉讼代理人李妃娥、被告美康公司的委托诉讼代理人蔡衍到庭参加诉讼。被告赖庆明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢黎明的诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即支付原告工程款104911元；2、请求法院判令两被告按年利率6%支付原告欠款利息自2019年4月1日始至欠款还清之日止；3、请求法院依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赖庆明挂靠被告江西美康建设有限公司的资质，承建定南县天九镇派出所、鹅公镇鹅公小学建设装修工程，2015年被告赖庆明将定南县天九镇派出所、鹅公小学门窗、铝合金等安装工程（原告包材料包安装）分包给原告，双方通过约定价格及付款方式（安装完被告付清工程款给原告），原告按约定完成工程，工程竣工验收合格后原告多次催取两被告支付工程款均无果。被告的失信行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，现为了维护原告自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判决被告立即支付工程款。 被告美康公司答辩称：1、本案与原告签订合同或交易的主体是赖庆明个人，原告提交的欠款单载明的欠款人是赖庆明。答辩人与原告没有任何合同关系，双反没有任何权利和义务。2、本案答辩人与原告没有任何合同关系，双方没有任何权利和义务，本案赖庆明在定南有多个工地，赖庆明与原告签订合同和交易的标的、数量、用途、用处、金额，答辩人不清楚，也无法确定。本案原告应当起诉赖庆明。3、原告起诉答辩人的诉讼无事实根据和法律依据，依法应当予以驳回。4、答辩人与定南县天九派出所没有发生过任何法律关系。 被告赖庆明未作答辩。 根据当事人的陈述及提交的证据，本案事实认定如下：2015年9月10日,被告美康公司通过公开招标方式中标定南县鹅公镇中心小学新宿舍楼及附属工程。后被告美康公司与定南县教育体育局签订了《建设工程施工合同》，合同约定被告美康公司承建定南县鹅公镇中心小学新宿舍楼及附属工程，工程工期为335天，签约合同价为3437864.05元。《建设工程施工合同》中约定的工程项目经理为吉同林、现场造价员为陈科任、质检员为黄滨江、材料员为刘英北、施工员为刘安荣、专职安全员为邱国富。合同签订后，被告赖庆明对定南县鹅公镇中心小学新宿舍楼及附属工程负责实际施工。 2015年被告赖庆明与原告约定由原告为鹅公镇中心小学和天九镇派出所安装门窗，双方对价格进行了约定。2019年3月29日，鹅公镇中心小学出具证明，证明原告为鹅公镇中心小学安装完成的门窗数量。2019年3月31日，定南县公安局警务保障室出具证明，证明原告为天九派出所安装完成的门窗数量。 另查明，被告美康公司系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本贰仟万元整，成立日期2005年1月6日，经营范围建筑施工等。被告赖庆明未取得建筑施工资质。现定南鹅公镇中心小学新宿舍楼及附属工程已完工，尚未结算。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据当事人双方提交的证据及双方的陈述查明，本案被告赖庆明是案涉工程的实际施工人，原告应被告赖庆明的要求为鹅公镇中心小学及天九镇派出所供应和安装门窗。原告与被告赖庆明之间形成了买卖合同关系。按照原告与被告赖庆明约定的价格以及原告完成的安装的门窗数量计算，被告赖庆明应当向原告支付价款104911元。故对于原告要求被告赖庆明支付欠款104911元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 关于被告美康公司是否承担责任的问题，本院认为被告美康公司承建了鹅公镇中心小学宿舍楼及附属工程后，将该工程分包给被告赖庆明，由被告赖庆明实际施工。作为实际施工人的被告赖庆明向原告购买门窗，根据合同相对性原则，该合同的相对方应为本案原告方和被告赖庆明，被告美康公司不是买卖合同的相对方。故对原告要求被告江西美康公司承担关于鹅公镇中心小学的门窗安装价款的诉讼请求，本院不予支持。就天九镇派出所的门窗安装价款，原告未向本院提供证据证明被告美康公司与天九镇派出所存在法律关系，故对原告要求被告美康公司承担该价款的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告请求支付利息的问题，因原告与被告赖庆明没有约定逾期付款的违约金。故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告按年利率6%支付从2019年4月1日起至还清欠款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赖庆明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖庆明应在本判决生效后十日内支付原告谢黎明欠款104911元及利息，利息从2019年4月1日起按年利率6%计算至还清欠款之日止； 二、驳回原告谢黎明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（已减半收取），保全费1550元，共计2750元，由被告赖庆明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄化斌 二〇一九年五月十六日 书记员  张云媛
山东省平邑县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1326民初2783号原告：郑州农泉水处理科贸有限公司，统一社会信用代码：91410105796772056M，住所地，郑州市中牟县中兴路南铁道旁**库房间。法定代表人：张炳，经理。委托诉讼代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。被告：临沂市滕龙食品有限公司，统一社会代码：313713267058132129，住所地，平邑县白彦镇平枣公路南崮北村**。法定代表人：卢宏伟，经理。委托诉讼代理人：王会永，山东启权律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷。经审理查明，2018年6月29日，临沂市滕龙食品有限公司与郑州农泉水处理科贸有限公司签订一份购买反渗透设备合同，合同生效后，郑州农泉水处理科贸有限公司根据合同约定按时给临沂市滕龙食品有限公司发货并安装设备，临沂市滕龙食品有限公司违反合同约定，没有给付货款。后经郑州农泉水处理科贸有限公司多次催要，临沂市滕龙食品有限公司至今未还。郑州农泉水处理科贸有限公司于2019年4月22日诉至本院，请求法院依法判令临沂市滕龙食品有限公司支付设备款38000元及利息；本案的诉讼费以及其他费用均由临沂市滕龙食品有限公司承担。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、临沂市滕龙食品有限公司给付郑州农泉水处理科贸有限公司货款38000元，定于2019年8月23日前付清；二、其他事项双方均无争议；三、案件受理费375元，保全费470元，由临沂市滕龙食品有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王晓二〇一九年五月二十八日法官助理赵利强书记员刘鑫
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执1934号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人龚南东，男，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆市沙坪坝区人民法院移送执行的龚南东罚金一案，案件执行中经查询，未发现被执行人龚南东有可供执行的财产，本院与重庆市沙坪坝区社区电话联系调查被执行人，未发现被执行人及财产。本院依法对被执行人龚南东采取了限制高消费强制措施。截止2019年5月28日，被执行人龚南东应交纳案款3000元，应向本院交纳执行费50元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执1934号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇一九年五月二十八日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳