wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初3727号 原告：林勇金，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：李华元、袁慧霞，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：杨培坤，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林毓心，女，1984年8月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林勇金与被告杨培坤、林毓心民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林勇金的委托诉讼代理人袁慧霞、被告杨培坤与林毓心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林勇金向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金人民币33万元、利息18766元，共计348766元（欠付利息按照月利率2%暂计至2018年9月25日，此后以33万元为基数，按月利率2%，自2018年9月26日起计至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告杨培坤系朋友，两被告系夫妻关系。2017年5月至2018年6月期间，被告杨培坤多次以手头不便、购买房产等事由向原告借款，原告以银行转账等方式陆续向被告杨培坤支付借款共计33万元。每次借款，双方都签订《借款合同》，确定借款本金，约定利息、还款日期为原告要求履行义务之日起一个月内，争议由任一方户籍所在地法院管辖等事宜。但被告杨培坤于2018年7月份开始怠于支付利息，原告依约于2018年8月13日通知被告杨培坤还款，两被告拒不还款，严重损害原告合法权益。被告杨培坤系因购买住房、生活周转等事由向原告借款，上述债务依法属于夫妻共同债务，被告林毓心作为配偶，应承担共同还款的义务。为此，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请依法支持原告诉请为盼。 被告杨培坤辩称，1、被告林毓心对本案不知情；2、其对借款事实无异议。 被告林毓心辩称，1、对被告杨培坤的借款行为不知情，并且所借的款项并未进入家庭账户，也未用于家庭支出，借款合同上也没有其签字；2、对方提出的借款是用于购买房产，但是其购房的款项全部都是由其母亲打入其账户，再由其支付购房款；3、其本人的月收入大概在1.1万元左右，被告杨培坤的工资收入是1.8万元，其家庭的收入足够支付家庭日常的开销，无需借大额的资金用于日常开销，并且其家庭的财务结构良好，一直都有存款，无需借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨培坤向林勇金借款。杨培坤与林勇金双方分别于2017年5月31日、2017年7月25日、2017年10月19日、2018年6月7日签订了《借款合同》,约定林勇金分别向杨培坤出借7万元、7万元、16万元、3万元，借款本金合计33万元，上述合同均约定借款月利息为3分，还款日期均为出借人向借款人要求履行还款义务之日其一个月内。林勇金向杨培坤转款记录如下：2017年5月1日3万元、2017年5月24日4万元、2017年6月5日2万元、2017年7月25日5万元、2017年10月17日3.5万元，2017年10月19日分两笔各5万元、2017年10月20日2.5万元，2018年4月22日向杨培坤支付宝账户转款0.3万元与2.7万元，合计转款33万元。庭审中，杨培坤与林勇金一致确认杨培坤利息已还至2018年6月。 另查，杨培坤、林毓心于2007年8月28日登记结婚。 本院认为，林勇金主张杨培坤向其借款33万元及约定月利率3%的事实，已提供本案的4份《借款合同》及相应转账凭证予以证实，杨培坤对借款事实亦予以认可，本院认定林勇金与杨培坤双方的民间借贷关系依法成立。鉴于杨培坤已偿还利息至2018年6月，且对欠付自2018年6月起至2018年9月25日按照月利率2%标准计算的利息18766元未持异议，现林勇金诉请要求杨培坤偿还借款本金33万元、利息18766元及以本金33万元为基数自2018年9月25日起按月利率2%的标准计算至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。至于林毓心应否共同承担上述债务的问题。因本案的4份《借款合同》均仅有杨培坤一人签字确认，而林勇金未能举证证明该债务系用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不能的法律后果。故林勇金提出本案借款为夫妻共同债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下: 一、被告杨培坤应于本判决生效之日起十日内向原告林勇金偿还所欠借款本金人民币33万元及利息人民币18766元； 二、被告杨培坤应于本判决生效之日起十日内向原告林勇金偿还以本金人民币33万元为基数自2018年9月25日起按月利率2%的标准计算至还清借款之日止的利息； 三、驳回原告林勇金的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6531元，由被告杨培坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  刘行秀 人民陪审员  时湘闽 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  谢辰萱 附主要条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初1414号原告：张素莲，女，1953年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升镇文奎村村民委员会，住所地盘山县。法定代表人：陈亚平，该村民委员会主任。原告张素莲与被告盘山县高升镇文奎村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。本院审查后认为，被告拖欠原告劳务费，为保护原告的合法权益，本院依职权冻结被告银行帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告盘山县高升镇文奎村村民委员会银行帐户存款2960元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇一九年五月八日书记员  高 毅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执恢541号申请执行人葛超，男，1983年12月23日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人环境国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街**宝鼎中心**。法定代表人孟浩，董事长。本院依据已经发生法律效力的调解书，已向被执行人环境国际旅行社有限公司发出执行通知，责令被执行人环境国际旅行社有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人环境国际旅行社有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人环境国际旅行社有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人环境国际旅行社有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人环境国际旅行社有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行环境国际旅行社有限公司财产以人民币60387.93元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇一九年五月二十七日书记员  李婧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初2871号原告：广州汇东汽车运输有限公司，住所地：广州市黄埔区茅岗东路**105铺（仅限办公用途），统一社会信用代码91440112558393034P。法定代表人：郑根仪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德明，该公司员工。被告：刘迎春，男，1963年3月12日出生，汉族，户籍住址湖南省新邵县，原告广州汇东汽车运输有限公司与被告刘迎春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告广州汇东汽车运输有限公司于2019年4月29日以双方采取其他方式，协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州汇东汽车运输有限公司向本院提出的撤回起诉申请系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州汇东汽车运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州汇东汽车运输有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年五月二十日书记员 李东桦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2402号罪犯叶纪川，男，1970年9月1日出生，汉族，其他，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2017年3月16日作出（2016）浙1021刑初858号刑事判决，以被告人叶纪川犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶纪川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶纪川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶纪川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶纪川减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月27日起至2024年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日书 记 员  刘 菁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2882号之一 申请执行人：黄晖，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑建国，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人：许梨桑，女，1978年12月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人黄晖与被执行人郑建国、许梨桑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0304民初3874号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币330000元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年12月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2018年12月4日作出（2018）闽0304执2882号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施并交由本院拘留团队实施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 郑   兆   銮 审判员 黄      震 审判员 郑   志   生 二〇一九年五月三十日 执行员 林帅书记员林仙芳
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执531号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人冯波，执行董事兼经理。 委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人吕晓鸿，男，1987年8月28日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吕晓鸿借款合同纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行中国广州仲裁委员会于2019年1月18日作出的（2018）穗仲网案字第43926号裁决书，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立（2019）粤09执531号案执行。 本院查明，2017年6月5日，被执行人通过在线点击确认的方式与相关出借人在线签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向中国广州仲裁委员会提交了《借款协议》、《交易明细》、《债权转让协议》、《代偿情况》、《站内信》、《借款提前到期通知》、《还款明细》作为证据申请仲裁。中国广州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行书面审理后作出裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43926号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年五月六日 书 记 员  李超学
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初9896号原告：何玉霞，女，汉族，1990年2月4日出生，户籍住址：广东省翁源县。委托代理人：王龙波，男，汉族，1990年5月17日出生，户籍住址：广西柳城县。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司，住所地：珠海市香洲区梅华东路****B-107。统一社会信用代码：91440400767328968X。法定代表人：梁永安。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司南溪分公司，住所，住所地：珠海市香洲区前山商贸物流中心**华朋路**社会信用代码：91440400559163783E。负责人：梁永安。被告：梁永安，男，汉族，1987年3月10日出生，住珠海市香洲区。被告：李云辉，女，汉族，1987年7月7日出生，住珠海市斗门区。原告何玉霞诉被告珠海市建华驾驶员培训有限公司、珠海市建华驾驶员培训有限公司南溪分公司、梁永安、李云辉教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉霞到庭参加诉讼，被告珠海市建华驾驶员培训有限公司、珠海市建华驾驶员培训有限公司南溪分公司、梁永安、李云辉经本院公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司签订的《珠海市机动车驾驶员培训协议书》，被告珠海市建华驾驶员培训有限公司、被告珠海市建华驾驶员培训有限公司南溪分公司退还培训费5400元给原告；2.请求被告梁永安、李云辉对上诉请求承担连带责任；3.请求四被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年12月29日原告在被告珠海市建华驾驶员培训有限公司处报名并缴纳5400元机动车驾驶员培训的学费，于2016年7月份参加了科目一的考试，考试通过后在被告珠海市建华驾驶员培训有限公司南溪分公司处练车，学车计时卡也交给被告珠海市建华驾驶员培训有限公司南溪分公司了。现在被告的自然人股东收取众多学员的学费后不知去向，练习场地空无一人，所有联系电话均无法打通，被告的违约行为导致合同无法继续履行，现依据合同法第九十四条、公司法第二十条规定，要求解除与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司签订的合同，并要求被告梁永安、李云辉对债务承担连带责任。原告对其诉称提交如下证据：1.珠海市机动车驾驶员培训协议（合同）；2.费用收据；3.斗门劳动仲裁委公告；4.珠海市道路运输出示的通告。被告珠海市建华驾驶员培训有限公司、珠海市建华驾驶员培训有限公司南溪分公司、梁永安、李云辉均没有向本院答辩，亦没有举证。本院查明，2015年12月29日原告与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司签订了《珠海市机动车驾驶员培训协议书》。双方约定，被告为原告进行机动车驾驶员（c1证）培训，原告向被告缴纳5400元培训费。《该协议书》第七条第一款规定约定，甲方（本案被告）未遇不可抗力因素或政府部门原因而单方终止对乙方（本案原告）培训服务时，则甲方违约，甲方无条件全额退款给乙方。合同签订后，原告在被告处培训，并通过了科目一的考试，但自2018年9月开始被告因公司经营出现问题，公司法定代表人不知所踪，公司无人管理，导致培训无法再进行。原告遂诉至本院。另查明，被告珠海市建华驾驶员培训有限公司在《珠海市机动车驾驶员培训协议书》上盖章，并由被告珠海市建华驾驶员培训有限公司出具收据。又查明，被告珠海市建华驾驶员培训有限公司原为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为梁永安、李云辉；2018年8月31日核准变更登记为有限公司公司（自然人独资），股东为梁永安。本院认为，被告珠海市建华驾驶员培训有限公司没有按照约定全面履行合同义务，并且去向不明，导致合同无法再继续履行，原告要求解除合同并要求对方退款，理由成立，本院予以支持。双方明确约定甲方（本案被告）未遇不可抗力因素或政府部门原因而单方终止对乙方（本案原告）培训服务时，则甲方违约，甲方无条件全额退款给乙方，故原告要求被告珠海市建华驾驶员培训有限公司全额退款有依据，本院予以支持。被告珠海市建华驾驶员培训有限公司南溪分公司是被告珠海市建华驾驶员培训有限公司的分公司，没有独立法人资格，不能对外独立承担民事责任，故不支持原告要求其承担责任的主张；被告梁永安作为自然人独资公司的股东，应对本案债务承担连带责任。据此，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、解除原告何玉霞与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司签订的《珠海市机动车驾驶员培训协议书》，被告珠海市建华驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告培训款人民币5400元。二、被告梁永安对上列第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告珠海市建华驾驶员培训有限公司、梁永安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  彭海欧人民陪审员  李佩霖人民陪审员  张雅红二〇一九年五月十七日书 记 员  乔珊珊
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4473号 原告：沈朝阳，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：贾晓慧，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：安徽省大地园林工程有限公司（现更名为安徽省大地园林股份有限公司），住所地合肥市高新区创新大道与云飞路交口创新产业园********，统一社会信用代码91340100772820201A。 法定代表人：凌利宏，董事长。 被告：阜南县住房和城乡建设局，机构地址阜南县鹿城镇运河路54号，统一社会信用代码11341225003180895P。 负责人：张治环。 委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 第三人：合肥林英苗木有限公司，，住所地合肥市蜀山区植物园路**鼎元别院桂苑**1904统一社会信用代码91340100MA2NDJAM8K。 法定代表人：沈模森。 原告沈朝阳与被告安徽省大地园林工程有限公司、阜南县住房和城乡建设局、第三人合肥林英苗木有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案系事实和权利义务关系都较为复杂的民事案件，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈玉福 审 判 员  陈亚南 人民陪审员  田广侠 二〇一九年五月十四日 法官助理李威振 书记员冷冰鑫
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执565号 被执行人刘娜诉讼费执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初17235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，经本院强制执行，执行到诉讼费人民币1050元。本院认为，（2017）粤0305民初17235号民事判决书确定中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执565号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年五月六日 承办人：金明敏
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终829号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线**。负责人：赵凯，经理。委托诉讼代理人：闫某，山西弘惠嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段某，男，汉族，1946年10月17日出生，现住阳高县。委托诉讼代理人：王某，大同市平城区新华街街道法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被上诉人段某因保险合同纠纷一案，不服大同市云州区人民法院（2018）晋0215民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托诉讼代理人闫某，被上诉人段某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判大同市云州区人民法院（2018）晋0215民初85号民事判决书中由上诉人多承担的17400元费用。2、由被上诉人承担二审的诉讼费用。事实和理由：一、本案中，被上诉人主张车辆损失的依据系鉴定结论。上诉人认为，鉴定机构的鉴定过程无法确保公平公正，鉴定结论不能作为定案依据。理由如下：1、本案涉及车辆已经经过维修，不具备鉴定条件，鉴定机构使用的维修清单系被上诉人提供，无法确定该清单项目与本案交通事故的联系；2、保险的本质是补偿损失，而一审原告以鉴定报告代替维修发票，无法确认其实际损失。二、按照双方保险合同约定，鉴定费和诉讼费不应由上诉人承担。被上诉人段某辩称，评估报告是双方经法院共同委托的鉴定机构出具，鉴定结论真实、合法，上诉人没有提供相应证据足以反驳鉴定结论。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。段某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告126386.75元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2017年12月9日，被保险人赵东为车辆×××投保了一份交强险、一份机动车损失保险，保险金额173696元，一份车上人员责任险（司机)，保险金额500000元。为×××投保了一份机动车损失保险,保险金额72128元。原车辆所有人为常跃凯，保险有效期至2018年12月8日。2017年12月27日，原告段某通过购买取得了×××/×××车辆的所有权。2018年8月15日14时许，段国驾驶原告的×××/×××重型半挂车,由西向东行驶至省道301线(积大线)90公里600米处时,由于前轮没气,方向打不动，导致车辆侧翻在路外边沟中，造成段国受伤、车辆及树木有损的道路交通事故。事后驾驶人段国被送往阳高县人民医院进行住院治疗15天，费用一直由原告垫付,后双方达成赔偿协议，原告赔偿司机段国共计17301.75元，司机段国的保险理赔转由原告主张。另查明，司机段国的医疗费通过医保报销医疗费6508.39元。事故发生后，被告一直没有对原告的×××、×××车辆进行定损、理赔。事故现场产生施救费，原告已先行实际支出施救费6000元，提起诉讼后，原告申请法院委托对原告车辆进行了损失评估，经司法评估原告的车辆×××／×××实际损失为97685元，评估费花费为5400元。一审法院认为，本案是机动车道路交通事故引起的保险纠纷，对于交通事故发生的事实，公安交警所确认的责任，原、被告双方均无异议。对于原告在事故发生前已经取得事故车辆的所有权，本院已查明确认。合同双方均应按照合同约定，履行义务，原告已经支付了投保款，被告应当履行保险事故的理赔约定义务。原告损失数额的确定应为本案的主要争议焦点。对于原告损失数额的确定，本院认为原告主张与司机段国达成赔偿17301.75元的协议，该协议只对协议双方具有约束，不能作为保险理赔的依据。司机段国的医疗费8574.75元，其中通过医保报销医疗费6508.39元，不应再获得赔偿，个人担医疗费2066.36元应当得到赔偿，本院对医疗费2066.36元予以确认支持；司机段国住院15天，住院伙食补助费1500元，符合规定，本院予以确认支持；营养费1500元，不符合规定，确定支持750元；误工费3143元，没有超过司机段国所从事的交通运输业标准，本院予以确认支持；护理费1584元，没有超过居民服务业的标准，本院予以确认支持；交通费1000元，本院认为偏高，酌情支持600元。上述该项损失合计为9643.36元。对于人身损害的损失部分应当在机动车投保的车上人员责任险（司机）保险限额内予以赔偿；对于原告主张赔偿的车辆损失97685元、评估费为5400元、施救费6000元，符合规定，本院予以确认支持；对于车辆损失部分在机动车损失保险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告段某各项损失118728元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1414元，由原告段某负担86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担1328元。本院二审期间,当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张鉴定机构作出鉴定结论，应当现场对涉诉车辆进行拆检，据此得出鉴定结论。现鉴定机构没有进行现场调查，仅根据车辆受损照片作出鉴定，鉴定机构的鉴定过程无法确保公平、公正，鉴定结论不应当作为定损的依据。根据评估报告，鉴定机构通过涉诉车辆受损照片和维修明细进行鉴定。上诉人主张上述鉴定方法不具备鉴定条件，但是并没有向本院提交相应的事实证据和法律依据，应当由其承担举证不利的诉讼后果。山西新泰保险公估有限责任公司是双方通过法院共同委托具有资质的鉴定机构，其评估结论能够客观的反映车辆受损情况，鉴定结论具有相应的客观性、真实性。在上诉人无相反证据的情形下，本院对鉴定结论的真实性、客观性予以确认。关于诉讼费、鉴定费的问题，诉讼费承担的方式是由人民法院根据相关法律、行政法规确定。鉴定费属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。故对上诉人不承担诉讼费、鉴定费的主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 杨 彬审判员 李志钢 二〇一九年五月八日书记员 刘 涛
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执3564号 本院在执行申请执行人张招建与被执行人李福财、郑林龙为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人李福财、郑林龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更666号 罪犯胡峰，男，1981年6月23日出生,四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2011年8月9日作出（2010）达中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人胡峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人128849.5元(含已支付的30000元)。被告人胡峰不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）川刑终字第782号刑事判决，撤销四川省达州市中级人民法院（2010）达中刑初字第73号刑事附带民事判决中的第一项。以上诉人胡峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年12月15日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。2014年7月29日经四川省高级人民法院以（2014）川刑执字第443号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年8月10日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更1021号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2031年3月28日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯胡峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人128849.5元，其亲属在二审期间与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人亲属的谅解。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯胡峰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇三〇年七月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1338号 罪犯黄万霞，女，1966年12月22日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2015年10月8日作出(2015)钦南刑初字第266号刑事判决，以被告人黄万霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年1月16日起至2020年7月15日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，2016年4月27日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第283号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄万霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄万霞予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄万霞的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄万霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年11月累计获奖励分95.94分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄万霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄万霞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年12月15日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监19号 申请执行人：丁敬国，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人：丁敬龙，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人：丁广才，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人：万振环，女，1964年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：康富，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住承德市围场蒙古族满族自治县。 申请执行人丁敬国、丁敬龙、丁广才、万振环与被执行人康富附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人康富的住所地和主要财产所在地均在河北省围场满族蒙古族自治县境内，为方便执行，河北省丰宁满族自治县人民法院向本院提出指令其他法院执行的申请。 本院经审查认为，河北省丰宁满族自治县人民法院的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 河北省丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826邢初158号刑事附带民事判决书由河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执行。 河北省丰宁满族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省围场满族蒙古族自治县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  裘 民 审判员  郭建军 二〇一九年五月十六日 书记员  王丽燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9361号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：曾辉，女，1979年6月21日出生，汉族，住，住所地广东省广州市天河区/div>原告广发银行股份有限公司与被告曾辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月21日，欠本金65690.5元、利息35549.95元、其他手续费6020.18元。截至2016年12月31日,欠滞纳金18700.11元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曾辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年5月21日的信用卡透支欠款本金65690.5元、利息35549.95元、其他手续费6020.18元,截至2016年12月31日的滞纳金18700.11元以及从2018年6月15日起至清偿之日止的利息【按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元，由被告曾辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月三十日书 记 员  曾可欣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初3260号原告：凯里市未来物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：龙建，贵州铁力律师事务所执业律师。被告：许某，男，1984年8月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告凯里市未来物业服务有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担。审判员  黄原慧二〇一九年五月三十一日书记员  邓汝雪
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2466号罪犯潘贻永，男，1965年2月5日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年12月15日作出（2015)温瑞刑初字第2152号刑事判决，以被告人潘贻永犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯潘贻永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘贻永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘贻永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘贻永减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日法官助理庄向东书记员朱勤超
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0110执恢1208号 申请执行人：罗开连，男，生于1951年3月15日，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：罗波，男，生于1973年4月5日，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：杨小中，男，生于1966年4月1日，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：胡光强，男，生于1964年7月21日，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：重庆綦南建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区石角正街**，组织机构代码62208228-2。 法定代表人：罗玉云，该公司董事长。 本院在申请执行人罗开连与被执行人杨小中,罗波,胡光强,重庆綦南建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年8月20日作出的（2016）渝0110民初1364号民事判决书已发生法律效力，标的：863432元及利息。被执行人杨小中,罗波,胡光强,重庆綦南建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，执行中，双方当事人于2017年3月27日达成和解，后由于被执行人未按和解履行义务。申请执行人罗开连于2018年12月12日向本院申请恢复执行。 执行中，查明：本院在执行本院（2016）渝0110执3486号和（2016）渝0110执3483号二案中，双方当事人于2017年3月27日达成和解，被执行人罗波、杨小中、胡光强履行部份义务后，由于未按和解履行全部义务。申请人于2018年12月12日申请恢复执行。现被执行人等已向申请人履行完本金，尚欠利息，因双方对利息计息存有争议，未能达成一致意见。本院通过司法网络查询系统对前述被执行人的银行存款、动产、不动产进行了调查。查明：罗波、杨小中、胡光强、重庆綦南建筑工程有限公司在綦江区建有商品房（该商品房因手续不全，至今未办证照）一幢，本院依法于2019年5月23日查封了该房屋19-2、19-3、20-2、20-3、21-2、21-3号六套房屋，张贴了查封公告，并依法冻结了被执行人等多个银行帐户。此外，被执行人等无其他可供执行财产，又因查封房屋目前不具备处置条件，现已将被执行人等列入失信，并发出限制高消费令。经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）渝0110执恢1208号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 翼 审判员 王孝荣 审判员 杨 东 二〇一九年五月三十一日 书记员 杨明宣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执2138号申请执行人杨海涛，男，1980年9月2日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。被执行人通辽市祥泰房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区新兴大街西苑小区**楼****。法定代表人：杨庆，职务：总经理。申请执行人杨海涛与被执行人通辽市祥泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0502民初7563号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人通辽市祥泰房地产开发有限公司开发的位于奈曼旗金沙明珠广场15套铺位(详见清单)。本裁定书送达后立即生效。审判员  王德成二〇一九年五月十五日书记员  李泽辉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初3734号原告：杨桂臣，男，1970年2月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河**红星路**（天明创意产业园**Y-445）。法定代表人：张建，经理。原告杨桂臣与被告天津正时达同城运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月28日收到天津市河北区人民法院的移送。本案在审理过程中，发现天津市河北区人民法院移送的案件依照规定不属于本院管辖。本院经审查认为，此案应当报请上级法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  边凤乐二〇一九年五月二十三日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或终结诉讼；
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2018号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。被执行人：迟璐，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：×××。本院依据中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第34643号裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人迟璐存款人民币1010.64元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年五月十六日书记员 刘治卿附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异40号申请人（申请执行人）：王建华，女，1957年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区福田小区****楼****。被执行人：河南省仪狄酒业有限公司，住所地鹤壁市经济技术开发区金山园区淇山路中段。法定代表人：武庆超，该公司总经理。第三人：武庆超，男，1980年1月9日出生，汉族，住鹤壁市，住鹤壁市淇滨区淮河路清华园小区**楼****v>第三人：田亚军，男，1990年3月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿，住鹤壁市山城区鹿楼乡鹿楼村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：周杰，男，1970年12月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区汤，住鹤壁市山城区汤河街九巷**楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：闫书华，男，1970年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区中山，住鹤壁市山城区中山南路**楼**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院执行申请人（申请执行人）王建华与被执行人河南省仪狄酒业有限公司（以下简称仪狄公司）民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）王建华于2019年5月13日向本院申请追加武庆超、田亚军、周杰、闫书华为被执行人，并提供了下列证据：（2018）豫06民终395号民事判决书、（2016）豫0603民初1412号民事判决书、（2018）豫0603执403号执行裁定书、河南省仪狄酒业有限公司股权转让协议、委托声明、河南省仪狄酒业有限公司今后生产经营安排等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）王建华称，请求追加武庆超、田亚军、周杰、闫书华为本案被执行人。事实与理由：1、田亚军没有足额缴纳出资，应对公司债务承担连带责任；2、田亚军没有足额缴纳出资的情况下，将股权转让给周杰，周杰作为瑕痴股权转让受让人，应对公司债务承担连带责任；3、闫书华作为该公司的股东及合伙经营者，应对公司债务承担责任（见《委托声明》、豫06民终423号民事判决书）；4、仪狄公司系一人公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，田亚军、周杰、闫书华、武庆超作为股东，在不能证明公司财产独立于自己的财产时，对公司承担连带责任。公司有厂房和设备、窖池有酒可供执行。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条规定，请求追加上述四位股东为本案被执行人。第三人仪狄公司称，公司是一人有限公司，由武庆超个人出资，公司有足够财产可供执行，与第三人田亚军、周杰、武庆超、闫书华无关，武庆超是实际控股人，公司有资产厂房和设备、窖池有酒可供执行。第三人田亚军称，我之前在公司担任过法定代表人，就是上班，与我无关。第三人周杰称，我当时通过介绍购买酒厂，我发现该酒厂有经济纠纷，我就停止购买，我没有实际出资。第三人武庆超称，公司是一人有限公司，由我个人出资，公司有足够财产可供执行，与第三人田亚军、周杰、武庆超、闫书华无关，我是实际控股人。第三人闫书华称，我不是法人，我也不是股东，工商登记也没有我的信息，追加我不合适。本院查明，2017年12月28日，本院作出（2016）豫0603民初1412号民事判决书，判决仪狄公司支付王建华借款本金1000000元及利息，仪狄公司不服提起上诉，2018年4月8日，河南省鹤壁市中级人民法院作出（2018）豫06民终395号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，由于仪狄公司未履行判决书所确定的义务，王建华申请强制执行。2018年10月23日，本院作出（2018）豫0603执403号执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，人民法院应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规定，不得随意扩大变更、追加范围。本案中王建华与仪狄公司对仪狄公司有厂房和设备、窖池有酒可供执行的事实无异议，且王建华没有举出证据证明股东未足额缴纳出资，故王建华的请求本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(试行)》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定,裁定如下:驳回申请人（申请执行人）王建华申请追加第三人武庆超、田亚军、周杰、闫书华为本案被执行人的请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一九年五月二十四日书记员  张雅泽
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执417号之一申请执行人沂源县鲁村供销社有限公司，住沂源县鲁村镇驻地。法定代表人丁清善，董事长。被执行人李同，男，1976年1月16日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源县鲁村供销社有限公司与被执行人李同房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李同在银行的存款2.1万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一九年五月二十日书记员  郑伟娟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1195号 申请执行人：黄玉头，男，1990年6月16日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：贺如兴，男，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人贺如兴的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年五月二十八日 书记员  曾思玮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3986号之一申请执行人刘坤，女，1988年5月12日生，汉族，住邳州市。被执行人戴良法，男，1963年11月13日生，汉族，住邳州市。被执行人张守梅，1963年6月23日生，汉族，住邳州市。申请执行人刘坤与被执行人戴良法、张守梅民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2018年8月7日作出的（2018）苏0382民初6639号民事判决书：戴良法、张守梅欠借款本金33.1万元、利息3万元，合计36.1万元，于2018年10月31日前还5万元，2018年12月31日前还5万元，2019年6月30日前还10万元，2019年12月31日前还16.1万元。若任一期逾期履行，刘坤可就剩余款项一并申请执行。诉讼费减半收取计3358元、保全费2325元，合计5683元，由戴良法、张守梅负担。因被执行人未按期履行还款义务,申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人戴良法、张守梅于2019年5月1日之前，给付刘坤人民币壹拾万元整（￥100,000元），如若逾期，给付违约金人民币贰万元整（￥20,000元）。二、2019年6月30日之前还款人民币壹拾万元整（￥100,000元）；2019年12月31日之前还款人民币壹拾陆万壹仟陆佰捌拾叁元整（￥161,683），如若逾期，每期给付违约金人民币叁万元整（￥30,000）。债权债务关系至还清本案全部债务时止。三、若被执行人戴良法、张守梅任一期逾期履行，申请执行人刘坤可就剩余款项一并申请执行。因执行和解协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对本院（2018）苏0382执3986号执行案件的执行。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年五月九日书记员 张苗苗
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执434号申请执行人：张少龙，男，1987年8月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人：王子明，男，汉族，1988年2月22日出生，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人：史君，女，汉族，1986年9月23日出生，现住邯郸市峰峰矿区。本院在执行张少龙与王子明、史君为民间借贷纠纷一案中，邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1222号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王子明、史君在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币121700元（含执行费1700元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任红光二〇一九年五月二十二日书记员  刘振华
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初722号 原告：邓荣珍，女，1960年1月7日出生，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：范扬勇，西乡县杨河法律服务所法律工作者。 被告：王成强，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区。 代表人：宋年年，男，该公司经理。 委托诉讼代理人:郭江，男，该公司员工。 原告邓荣珍与被告王成强、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称阳光财保汉中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓荣珍及其委托诉讼代理人范扬勇，被告王成强、阳光财保汉中中心支公司的委托诉讼代理人郭江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓荣珍向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费7416.81元、误工费12000元、护理费6000元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元、交通费124元、电动车维修费250元、鉴定费720元，合计29540.81元。由被告阳光财保汉中中心支公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告王成强赔偿。事实与理由，2019年2月9日16时15分，被告王成强驾驶借用朋友涂培海陕XXXXX**号小桥车在西乡县金牛路南段与原告驾驶的电动车发生交通事故，导致原告受伤。经西乡县人民医院诊断为，1、左尺骨茎突骨折；2、左侧第三肋骨骨折；3、多处软组织挫伤。原告住院治疗41天。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告综合误工期评定为120日，护理期评定60日，营养期评定为90日。西乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王成强负本次事故全部责任。 被告王成强辩称，对原告起诉的事实及西乡县公安局交通事故认定书所划分的责任无异议。在原告受伤住院期间我已垫付医疗费5000元。 被告阳光财保汉中中心支公司代理人辩称，对本起事故发生的时间、地点及西乡县公安局交通事故认定书所划分的责任无异议，但原告主张误工费、护理费赔偿标准偏高，应当每天按照80元标准予以赔付。关于原告主张鉴定费，因该费用不属于保险理赔范围，对此，该费用不予赔偿。对原告主张其他请求表示认可， 原、被告围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交下列证据，经庭审质证和审查并经本院采纳载卷佐证，双方无异议的证据是：1、双方当事人身份证复印件，证明当事人的身份情况；2、机动车强制保险单，证明王成强驾驶的陕XXXXX**号小桥车在阳光财保汉中中心支公司投保了机动车强制保险；3、西乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明该事故王成强负全部责任；4、医疗文证及医疗费发票，证明邓荣珍受伤后在西乡县医院住院治疗及支付医疗费用情况；5、陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定意见，证明原告受伤后综合误工期评定为120日，护理期评定60日，营养期评定为90日。6、鉴定费发票，证明原告受伤后在陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定所支付费用情况。7、电动车维修发票，证明本起事故发生后原告维修车辆所支付费用情况。8、收款收条，证明原告受伤住院期间，被告垫付医疗费5000元的事实。 根据当事人陈述和庭审质证、审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年2月9日16时15分，被告王成强驾驶借用朋友涂培海陕XXXXX**号小桥车在西乡县金牛路南段与原告驾驶的电动车发生刮擦，致原告倒地受伤。经西乡县人民医院诊断为，1、左尺骨茎突骨折；2、左侧第三肋骨骨折；3、多处软组织挫伤。原告住院治疗41天，支付医疗费7416.81元。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告综合误工期评定为120日，护理期评定60日，营养期评定为90日。西乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王成强负本次事故全部责任。 另查明，被告王成强驾驶的陕XXXXX**号小桥车在阳光财保汉中中心支公司投保了机动车道路交通事故强制保险，本起事故发生时在保险有效期内。原告受伤住院期间被告垫付原告医疗费5000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告王成强在驾驶机动车的过程中，违反中华人民共和国道路交通安全法律法规，未保证安全车速，导致事故的发生。西乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定王成强负事故的全部责任，事实清楚，定责准确，符合法律规定，本院予以采信。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车维修费符合法律规定的赔偿范围，在庭审中被告对上述费用表示认可，本院对双方无争议的事实和请求予以采信。关于原告主张误工费、护理费一节，依照陕西省汉中市中级人民法院法院、汉中市公安局交通警察支队、汉中市保险行业协会关于印发《道路交通事故人身损害赔偿范围及标准等问题的会议纪要》的通知规定，原告主张误工费偏高，庭审中原告虽提交务工工资证明，同时辩称除工资外单位另发放过节费。经庭审质证和本院审查，原告所提交的误工工资证明仅能证明原告月工资收入为2400元，无其他证据证实原告除工资收入外有其他经济收入的证据，对无证据证明的事实本院不予采信。关于原告主张护理费，依据原告伤情结合同类案件判赔标准，原告护理每天按照100元的标准予以赔偿较为合理。关于被告阳光财保汉中中心支公司代理人辩称，依据保险合同约定，鉴定费不属于商业保险理赔范围，经核实，原告邓荣珍受伤后在陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定所作了伤情鉴定且按照规定支付了鉴定费用，该费用虽不属于保险理赔范围，但作为原告的经济损失应当由侵权人承担赔偿责任。被告王成强系本案的侵权行为人，应当承担赔偿责任。对此，阳光财保汉中中心支公司代理人的辩称意见予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、确认邓荣珍的经济损失有：医疗费7416.81元、误工费9600元、护理费6000元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元、交通费124元、电动车维修费250元，合计26420.81元，由阳光财保汉中中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿25974元，超出交强险446.81元由王成强赔偿。邓荣珍应领取理赔款与王成强已垫付的医疗费扣减后，应退还王成强4553.19元，邓荣珍领取赔偿款21867.62元。 二、王成强赔偿邓荣珍鉴定费720元。上述给付内容限本判决生效后30日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由王成强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  穆光华 二〇一九年五月十日 书记员  翁丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初948号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：李峰，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告李峰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额57172.59元，暂时计算至2018年11月28日。其中贷款本金38229.2元、利息7221.83元、违约金11721.56元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月6日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××12。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年11月28日已经发生贷款余额57172.59元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还违约金11721.56元及后续违约金的诉讼请求。被告李峰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告李峰向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××12。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（李峰，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年11月28日，被告透支贷款本金38229.2元、利息7221.83元，合计45451.03元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告李峰向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金38229.2元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还违约金11721.56元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年11月28日卡号为62×××12的信用卡欠款本金38229.2元、利息7221.83元，合计45451.03元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初2242号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。统一社会信用代码：913200006891849616法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘锦鹏，男，系南通中心支公司职员。被告：李汉山，男，1958年6月1日出生，汉族，住江苏省如东县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告李汉山追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告紫金财产保险股份有限公司以双方自行达成协议为由于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取432元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员  江 旭二〇一九年五月十五日法官助理  许滢滢书 记 员  丁 凯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2430号罪犯胡正华，男，1985年3月25日出生，汉族，初中文化，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2016年12月19日作出（2016）浙1126刑初212号刑事判决，以非法制造、买卖枪支罪判处被告人胡正华有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡正华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月23日起至2019年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日法官助理方金泉书记员刘菁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初1553号原告：卢锦国，男，1962年1月10日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告：徐启印，男，1966年3月24日生，住盐城市亭湖区。原告卢锦国与被告徐启印民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序由审判员倪明独任审判，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告卢锦国的委托诉讼代理人成永生到庭参加诉讼，被告徐启印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢锦国诉称：被告徐启印与原告系朋友关系。2018年5月18日，被告徐启印以经营需要向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份。届期，原告多次向被告徐启印追索借款，被告徐启印未能偿还借款。现诉请法院判决：1、被告徐启印立即偿还借款100000元，并承担从诉讼之日起至实际还款之日止按年息6%计付利息；2、被告徐启印承担诉讼费用。被告徐启印未答辩。经审理查明：被告徐启印与原告卢锦国系朋友关系。2018年5月18日，被告徐启印向原告卢锦国借款10万元，并向原告卢锦国出具了借条一份，该借条载明：今借到卢锦国人民币壹拾万元整。嗣后，原告卢锦国多次向被告徐启印追索借款，被告徐启印未能偿还借款。2019年2月20日，原告诉至本院。上述事实，有原告卢锦国提交的借条原件一份、银行交易明细表等证据予以证明，经庭审审核确认。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。经审查，2018年5月18日，被告徐启印向原告借款10万元，并向原告出具了借条，对此有原告提交的借条原件一份、银行交易明细表等证据予以证明，该借条载明数额明确清楚，系双方当事人的真实意思表示，故被告徐启印应向原告偿还借款10万元。关于利息问题，被告徐启印在出具的借条中未载明还款时间，原告主张利息应从诉讼之日起至实际还款之日止按年息6%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐启印应于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢锦国借款100000元并支付利息（利息结算标准：从2019年2月20日之日起至实际还款之日止按年息6%计付利息）。如果被告徐启印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐启印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年五月二十日书记员 石建华附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5236号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：胡金菊，女，1972年10月9日出生，身份证住址浙江省金华市婺城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡金菊信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2179号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡金菊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初124号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人苏成多，男，1952年4月9日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月9日被横县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人苏成多犯故意伤害罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人苏成多到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，被告人苏成多与被害人黄某1同是横县云表镇广平村委旺垌村村民，两人是邻居关系，2005年黄某1家建新房时因宅基地问题与苏成多有矛盾纠纷。2018年9月1日18时30分许，苏成多途经旺垌村3队29号黄某1住宅门口时，与黄某1因土地纠纷问题发生争吵，并引发肢体冲突，苏成多先后两次将黄某1摔倒在门前水泥地和门口的门槛上，造成黄某1右胸第2-5肋骨骨折、右锁骨骨折、多处软组织挫伤等。经横县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人黄某1肋骨骨折2处以上，未达6处，构成轻伤二级，右锁骨骨折构成轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏成多故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人苏成多对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，被告人苏成多与被害人黄某1同是横县云表镇广平村委旺垌村村民，二人是邻居关系。2005年，黄某1家建新房时因宅基地问题与苏成多产生矛盾纠纷。2018年9月1日18时30分许，苏成多经过黄某1住宅门口时与黄某1发生争吵，继而引发肢体冲突。苏成多先后两次将黄某1摔倒在门前水泥地和门口的门槛上，造成黄某1右胸第2-5肋骨骨折、右锁骨骨折、多处软组织挫伤等。经法医鉴定，被害人黄某1肋骨骨折2处以上，未达6处，构成轻伤二级，右锁骨骨折构成轻伤二级。 另查明，案发后，被告人苏成多经公安机关电话通知主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人苏成多在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人黄某2、黄某3、黄某4的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，接受证据材料清单，门诊病历，疾病证明书，入院、出院记录，DX诊断报告，CT诊断报告，法医临床学鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图及照片，案发现场监控视频资料，以及被告人苏成多在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏成多故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苏成多犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，苏成多经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。根据被告人苏成多的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人苏成多犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年10月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李英杰 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  甘香婷 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  何 娟 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初4088号原告：重庆俊强装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**新南路****。法定代表人：陈春秀，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:田淑芹，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：上海溢泰塑胶有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区朱家角镇庆丰村**v>法定代表人：王秋斌，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郝岚，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字［2017］第38917号关于第6456885号“CHARLOTTE”商标(简称诉争商标)撤销复审决定。本院受理时间：2017年6月6日。开庭审理时间：2018年12月5日。被诉决定认定：本案中，第三人提交的证据能够证明在2012年7月14日至2015年7月13日期间,第三人对诉争商标在复审商品上进行有效的商业使用，因此，诉争商标不属于连续三年停止使用的情形。故决定诉争商标予以维持。原告诉称：被告认定事实不清，违反法定程序,作出错误的行政行为，严重侵犯了原告的合法权利，请求撤销被诉决定，并重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人辩称：一、第三人提交的证据材料能够充分证明第三人在三年指定期内将诉争商标投入了商业使用；二、在指定时间后，第三人仍持续对诉争商标进行了商业使用，具有真实的使用意图，诉争商标应当维持注册。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人。2.注册号：6456885。3.申请日期：2007年12月24日。4.注册日期：2010年3月28日。5.专用权期限至：2030年3月27日。6.标志：7.核定使用商品（第17类）：密封环;非金属套管;塑料焊丝;非金属管道接头等。二、诉争商标使用证据提交情况在评审程序中，第三人向被告提交了以下主要证据：1.货物订单及销售发票（部分复印件有公证书）；2.诉争商标实物照片；3.第三人商标注册清单；4.第三人商品实物证据保全公证书原件；5.第三人产品宣传册；6.百度百科对部分商品的释义；7.公司内景及外墙照片等。在诉讼程序中，第三人向我院提交了以下主要证据：1.第三人与潍坊现代塑胶有限公司签署的购销合同及对应的发票、潍坊现代塑胶有限公司出具的证明以及潍坊现代塑胶有限公司的营业执照；2.第三人与余姚市亚德塑胶制品厂（普通合伙）之间的订货单以及对应的发票、余姚市亚德塑胶制品厂（普通合伙）出具证明及余姚市亚德塑胶制品厂（普通合伙）的营业执照；3.第三人与广州明毅电子机械有限公司的订单及发票；4.第三人与凯发水处理环保运营管理（上海）有限公司的订单及发票；5.第三人与天津大港新泉海水淡化有限公司的订货单及发票、经公证的天津大港新泉海水淡化有限公司厂内购自第三人附有诉争商标产品的实物照片、凯能高科技工程（上海）有限公司、天津大港新泉海水淡化有限公司出具的声明；6.新加坡凯能薄膜制造私人有限公司向上海凯钟进出口有限公司发出的订货单、海运提单、报关单、包装单、第三人开具给上海凯钟进出口有限公司的发票以及货物照片；7.第三人产品实物照片；8.第三人与上海兄弟微电子技术有限公司的订单及发票；9.第三人与嘉善三合塑胶有限公司的订单及发票；10.第三人与江苏百科建筑工程有限公司的订单及发票；11.第三人与上海友洁水处理设备有限公司的订单及发票；12.第三人与四川捷扬管业有限公司的订单及发票；13.广东国际流体机械展览会-参展合同及照片；14.第五届上海国际泵管阀展览会-参展合同及照片；15.2016年马来西亚国际塑胶展；16.第六届上海国际泵管阀展览会-参展合同及照片；17.第三人标有诉争商标产品的现有库存；18.第三人的营业执照；19.互联网打印的有关证据中涉及法兰、法兰垫片、非金属套管等材料的介绍；20.2018京行终4347号行政判决书。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于2012年7月14日至2015年7月13日期间（以下称指定期间）内在核定使用商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，第三人在诉讼中提交的证据1-6是其与潍坊现代塑胶有限公司、余姚市亚德塑胶制品厂、天津大港新泉海水淡化有限公司等多家企业签订的订单及发票、实物照片等证据，合同和发票一一对应，合同中显示有诉争商标，可以证明原告在指定期间内将诉争商标在PVC塑筋管、PVC软管、法兰、法兰垫片等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，属于诉争商标在核定使用的密封环、非金属套管、非金属管道接头等商品上的使用。此外，根据第三人在诉讼中提交的证据8-17，可以证明在指定期间外第三人持续将诉争商标进行了商业使用。故，在案证据可以形成完整的证据链，证明诉争商标在指定期间内在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定对此认定正确。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定审判长何暄人民陪审员 牛       金       镭人民陪审员 李 秀 改 的  诉  讼 请 求 。法官 助理 案 件 受 理  费 石 志 远书 记 员 刘乐瑶程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 何              暄人民陪审员 牛       金       镭人民陪审员 李       秀       改二〇一九年五月三十日法官 助理 石       志       远书 记 员 刘       乐       瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执2381号 申请执行人:何伯钦，男，1949年8月6日出生，住所地柳州市柳**。 被执行人：杨清林，男，1985年4月13日出生，住所地柳州市柳**。 关于何伯钦与杨清林机动车交通事故责任纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初3338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨清林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何伯钦向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，杨清林的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：1540元，本院已依法强制冻结扣划。 理财产品登记情况为：无 收益类保险登记情况为：无 本案申请执行金额为3110.9元，未执行金额为1570.9元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人杨清林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何伯钦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年五月二十八日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2259号原告：索永志，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：李君，建平县法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：孙丽梅，建平县烧锅营子乡法律服务所法律工作者。被告：建平金衡房地产开发有限公司，住所地：朝阳市建平县富山街道新城小区。法定代表人：王东升，经理。被告：王东升，男，1975年10月5日出生，汉族，个体，住朝阳市建平县。被告：王振起，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住凌源市。原告索永志诉被告建平金衡房地产开发有限公司、王东升、王振起追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告索永志撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张振东二〇一九年五月二十八日书记员  赵光辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1374号 罪犯劳振红，女，1975年1月30日出生于广西北海市，汉族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）北刑二初字第23号刑事判决，以被告人劳振红犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币180万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；决定执行有期徒刑十七年（刑期自2010年10月17日起至2027年10月16日止），并处罚金人民币190万元。判决发生法律效力后，2012年3月30日交付广西女子监狱执行。2014年11月11日、2017年5月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2026年3月16日止），并处罚金人民币190万元不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第319号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯劳振红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯劳振红予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯劳振红的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯劳振红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年11月累计获奖励分117.37分，评为2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯劳振红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯劳振红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年8月16日止），并处罚金人民币190万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初9520号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区x。负责人:陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。被告:佟杰，男，1983年6月11日出生，蒙古族，住大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告佟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼，被告佟杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.依法判决被告偿还原告借款本金人民币230,301.02元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年11月24日合计本金及欠息共253,282.63元）。3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日，原告与被告签订了编号:平银大连个信贷字（2017）第RL2x9号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放贷款人民币32.9万元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条第5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息等。被告佟杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年3月25日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告佟杰（借款人、甲方）签订编号为平银（大连）个信贷字（2017）第RL20x号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额329,000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为等额本息。并约定：甲方拖欠本金或利息费用，乙方有权对甲方尚未使用的贷款停止发放，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告向被告发放贷款329,000元，月利率1.53%，借款期限为36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年3月25日，到期日2020年3月25日；截止2018年11月24日，被告尚拖欠原告借款本金人民币230,301.02元、利息合计22,981.61元，已构成违约。原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告佟杰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2018年11月24日，被告尚拖欠原告借款本金人民币230,301.02元、利息合计22,981.61元，构成违约。故原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》并要求被告偿还所欠全部借款本金人民币230,301.02元，并支付截止2018年11月24日的借款利息合计22,981.61元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年11月25日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告佟杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告佟杰签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（大连）个信贷字（2017）第RL201xx9号）二、被告佟杰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金230,301.02元人民币；三、被告给付原告截止2018年11月24日的借款欠息合计22,981.61元人民币；四、被告自2018年11月25日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,450元（含保全费1，790元、公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 李 东人民陪审员 高 杰二〇一九年五月十日书 记 员 兰美玉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初2398号原告：天津市永会通运输服务有限公司，住所地天津市津**海河工业区聚兴道**7236。法定代表人：司凤英，执行董事。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：方瑶，天津行通律师事务所律师。被告：王志华，男，1957年6月2日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：简会芳，天津简阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。原告天津市永会通运输服务有限公司（以下简称“永会通公司”）与被告王志华返还原物纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋雨、方瑶、被告之委托诉讼代理人简会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市永会通运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王志华返还“津Ａ×××**”、“津Ａ×××**”、“津Ｂ×××**”、“津Ｂ×××**”及新叉车；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：永会通公司系上述车辆的所有权人，王志华系该公司员工。王志华利用其在永会通公司工作且主要负责车辆管理的便利，擅自调换了永会通公司停车场的门锁，强行将属于原告所有的上述车辆均占为己有，拒不返还。根据《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告认为，根据以上法律规定，被告强占原告资产，原告有权要求返还。现原告提起诉讼，望判如所请。王志华辩称，涉案车辆虽登记在永会通公司名下，但根据被告与王志会在2017年12月21日签订的协议书已经确认，涉案车辆属于二人经营的永会通车队所有，故永会通公司应当先提起确权之诉。王志华基于该协议取得涉案车辆，系有权占有；该协议书未约定过户条款。王志华并非永会通公司职员，其与王志会系合伙关系。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求本院经审理认定事实如下：案外人王志会原系永会通公司法定代表人，王志华系王志会之兄，二人曾共同经营运输车队。2005年，永会通公司注册成立，王志会为法定代表人，王志华为股东。2006年1月，永会通公司的股东变更为王志会与司凤英。2018年10月24日，永会通公司法定代表人变更为司凤英。涉案车辆“津Ａ×××**”、“津Ａ×××**”、“津Ｂ×××**”及“津Ｂ×××**”分别于2014年12月2日、2014年8月25日、2012年9月11日、2013年3月28日登记在原告名下；新叉车系永会通公司于2015年5月8日购买。2017年12月21日王志会与王志华签订《协议书》，对“共同经营的运输车队的财产以及债务债权进行分割”，确认包括涉案车辆在内的若干车辆及其他财产系车队的财产归属，约定将包括涉案车辆在内的若干车辆及部分财产归王志华所有，王志会及王志华均在该《协议书》上签字，王贺、娄广友、刘佩明、胡汉臣均在“证明人”处签字。现永会通以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，虽然涉案车辆均登记在原告名下，但根据王志会与王志华于2017年12月21日签订的《协议书》，涉案车辆为双方共同经营的运输车队的财产并将该车辆分割给王志华所有；该《协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。永会通公司庭审中称，涉案车辆的钥匙也系王志会交给王志华，并非王志华强行占有涉案车辆。综上，被告依据合法有效的《协议书》占有涉案车辆，属合法占有，故原告的诉讼请求均不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告天津市永会通运输服务有限公司的全部诉讼请求。减半收取的案件受理费2150元，由原告天津市永会通运输服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇一九年五月十六日书记员 张晓斌
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执恢71号之一申请执行人：张友生，男，1945年10月20日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：沧州柒元房地产开发有限公司，住所地沧州市渤海新区七星佳园小区，统一社会信用代码91130924695897052U。法定代表人：张玉涛，总经理。被执行人：张国峰，男，1963年2月10日出生，汉族，现住衡水市阜城县，本院在执行张友生与沧州柒元房地产开发有限公司、张国峰借款合同纠纷一案中，查封了被执行人沧州柒元房地产开发有限公司开发的沧州七星佳园小区23套住房及31个车库，现因申请执行人同意解除查封房屋中的10套，遂依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对沧州柒元房地产开发有限公司开发的沧州七星佳园小区5号楼1单元701室、702室、802室、4单元201室、401室、501室、601室及6号楼1单元303室、2单元101室、3单元702室。本裁定立即执行。审 判 长  高 强人民陪审员  耿万岗人民陪审员  刘琼霞二〇一九年五月七日书 记 员  李 莎
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执960号   申请执行人：太原市奕砂威广告材料商行，住所地太原市小店区。   法定代表人：张可修。   被执行人：山西佳宝棉麻采购加工供应站，住所地太原市小店区。   法定代表人：刘根武。   本院在执行太原市奕砂威广告材料商行与山西佳宝棉麻采购加工供应站一案中，于2019年4月1日发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取山西佳宝棉麻采购加工供应站的银行存款151389元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年五月二十八日   书记员 张 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14491号原告：周雨，女，1992年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，被告：周明君，男，1992年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告周雨与被告周明君民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周雨到庭参加诉讼。被告周明君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求为：请求被告支付2018年8月14日至2019年2月13日期间的利息（按照月利率3%的标准计算），从2019年2月14日起至还清之日止的利息，按月息2%的标准计算，暂计至起诉之日为4533.3元。本案相关事实经审理查明，2018年8月14日，被告向原告借款人民币3万元，被告向原告出具《欠条》一份，载明“本人周明君（）因工作和生意周转需要，现向周雨（）借到人民币叁万元（￥30000.00），定于2019年2月14日前归还，否则由本人承担所有相关法律责任。”同日，原告通过名下招商银行账户向被告指定银行账户转账30000元。双方通过口头约定月利率为8.5%。被告于2018年9月15日还款2550元，2018年11月11日还款2550元，2019年3月28日还款10000元，之后未再还款，原告遂诉至法院。判决理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有被告签名确认的《欠条》作为证据，本院予以确认。截止2019年3月28日，被告尚欠原告本金18959元（计算方法详见附表）。对未归还本金的利息，自2019年3月29日起，按年利率24%的标准计至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周明君应于本判决书生效之日起十日内向原告周雨支付借款本金18959元及利息（该利息以本金18959元为基数，自2019年3月29日起按年利率24%的标准计至付清之日止）；二、驳回原告周雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告周明君负担。上述费用被告周明君应于本判决生效之日起十日内迳付原告周雨。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年五月二十八日书记员 李毅成附表：