wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初2026号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁**。负责人：李佩歧，系该行行长。委托代理人：薛强，系该公司员工。委托代理人：李兵宇，系该公司员工。被告：钱虹虹，女，汉族，1985年8月12日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市克山县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称建设银行沈阳铁西支行）诉被告钱虹虹借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法由审判员高燕玲担任审判长，与审判员刘雪、审判员尹学敏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建设银行沈阳铁西支行委托代理人薛强到庭参加诉讼，被告钱虹虹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年3月29日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为17万元，用于购买位于沈阳经济技术开发区房屋，借款期限240个月，并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，并于2015年10月13日办理抵押登记。原告发放了贷款，但被告一直拖欠贷款，多次催要无果，故诉至法院。请求判令：1、判令解除原、被告之间的《个人住房（商业住房）借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金139867.46元，利息8048.67元、利息罚息353.06元，本金罚息307.69元，共计148576.88元（利息、罚息暂计至2019年4月15日）以及至全部贷款清偿之日止所产生的全部利息、罚息；3、判令原告对被告抵押给原告的房产（沈阳经济技术开发区）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告钱虹虹未答辩。经审理查明，被告于2012年3月29日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向原告贷款17万元，用于购买位于沈阳经济技术开发区的房产，借款期限自2012年3月29日至2032年3月29日止。本合同贷款利率为浮动月利率，约定还款日为借款期限起始日在每月的对日。被告采用等额本息还款方法。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。合同第三十五条、第三十七条，本合同项下担保方式为抵押，抵押物系位于沈阳经济技术开发区的房产,就该房产双方已办理他项权利登记，原告为抵押权人。合同第十六条、第十七条约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项系违约行为。借款人出现违约情形，原告有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告于2012年4月11日向被告发放了贷款，现被告已逾期不还款，截止2019年4月15日止，被告尚欠原告借款本金139867.46元、利息及罚息共计8709.42元。上述事实有当事人的陈述、贷款合同复印件一份、银行对账单一份、结清试算一份、抵押登记一份、户口本复印件一份、无婚姻登记记录证明复印件一份、房证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》真实、有效，本院予以确认。原告已按合同约定足额发放贷款，则被告有按合同约定还款并支付利息、罚息的义务，现被告已逾期还款，构成合同违约，则原告有权按合同约定请求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、宣布该合同项下贷款全部到期、要求被告偿还全部贷款本金、利息及罚息，并对被告抵押房产享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告钱虹虹于2012年3月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告钱虹虹于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金139867.46元;三、被告钱虹虹于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款至2019年4月15日止的利息及罚息共计人民币8709.42元；四、被告钱虹虹于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款自2019年4月16日起至实际还清时止的利息及罚息，具体数额以银行电脑数据金额为准（银行电脑数据金额应以未付本金为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利息、罚息等的标准计算）；五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告钱虹虹抵押的位于沈阳经济技术开发区沈辽路80-67号（2-22-2）的房屋享有优先受偿权。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219元，由被告钱虹虹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  尹学敏审判员  刘 雪二〇一九年五月七日法官助理付玉书记员蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条【抵押担保的范围】抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0724执137号之一 申请执行人：艾起青，男，1989年10月21日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：许云美，女，1991年1月13日出生，汉族，住政和县。 申请执行人艾起青与被执行人许云美借款合同纠纷一案，本院作出（2018）闽0724民初1266号民事调解书，被执行人许云美于2019年1月20日前偿还申请执行人艾起青借款50000元。因许云美未履行生效法律文书确定的义务，艾起青向本院申请执行，本院于2019年1月30日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2019年1月30日、2019年5月8日，我院分别向松溪县不动产登记中心、政和县不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下有不动产登记记录。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的别克牌车辆于2019年5月9日被我院查封，但因未扣压该车辆到案，暂时无法处置；申请执行人所提供的被执行人有位于政和县澄源乡香溪村碰桥头8号的房地产，经向政和县不动产登记中心核实，未发现被执行人名下有该房产登记情况；2019年5月8日，经向政和县澄源乡香溪村民委员会了解，被执行人许云美常年在外务工，不知去向，无法联系；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇一九年五月十日 书记员  林 玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初319号原告：王晶，女，1979年9月6日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：王海蒙（系王晶叔父），男，1964年1月18日生，住平邑县。被告：朱茗，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住平邑县。原告王晶与被告朱茗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晶委托诉讼代理人王海蒙到庭参加诉讼，被告朱茗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晶向本院提出诉讼请求：请求判决朱茗归还借款20000元及利息。事实与理由：2013年7月25日，因朱茗急需用钱向我借现金20000元，双方约定利息2.6分，朱茗承诺2个月内归还，但借款到期后我多次催要，朱茗以种种理由不予归还。朱茗未作答辩。王晶提交了证据：2013年7月25日由朱茗出具并签字的欠条一张，证实朱茗向其借款20000元。朱茗未到庭质证，亦未提供反驳证据，以上事实，有当事人提供的欠条加以证明，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月25日，朱茗向王晶借款20000元，并出具借条一张，载明：今借王晶现金贰万元整，月息2分6，期限2个月，到期连本带息一次性付清。借款人：朱茗。本院认为，债务应当清偿。根据王晶提供的借条及陈述的内容，能够证明朱茗在2013年7月25日向王晶借款20000元，对于王晶主张的由朱茗偿还其借款20000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。双方约定的月息2.6分，超过年利率24%的部分，依法不予支持。被告朱茗经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱茗于本判决生效之日起十日内支付原告王晶20000元及利息（利息自2013年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告王晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱茗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  段瑞茂审判员  彭 欣审判员  商海波二〇一九年五月五日法官助理郑敏书记员杨子
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1159号原告：阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区双兴路东、科技街南盘锦泰为汽车文化城31#103（第三层）。负责人：孙凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娟，该公司员工。委托诉讼代理人：孙雪华，该公司员工。被告：蔡立淼，男，1981年11月2日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孙毓晨，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张洪波，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。原告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司与被告蔡立淼追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙娟、孙雪华，被告委托诉讼代理人孙毓晨、张洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款44,107.32元；二、判令被告向原告支付保费3121.07元；三、判令被告向原告支付违约金，以47,228.39元为基数，自2017年11月22日起，计算至实际支付之日止，按每日千分之一标准计算；四、被告承担诉讼费。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830920161102290742，用于被告向中邮消费金融有限公司（以下称中邮金融）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费851.20元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中邮金融申请贷款并于2016年11月2日签订《贷款合同》，贷款金额54,000.00元，中邮金融按约定向被告指定账户放款。但因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2017年11月22日向中邮金融赔偿44,107.32元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3121.07元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故起诉至贵院，望支持原告诉求。被告辩称：对保证金合同认定的保险金数额我方有异议。自2016年11月12日前签订合同之日起，我方在2016年12月2日依据合同履行义务，从2017年7月7日共还款23,228.00元，其中包括原告收取的利息及保证金，现欠原告33,355.20元。我方由于2017年8月因非法放贷、非法拘禁被判刑羁押至2018年10月7日释放。我方由于不可抗力因素未尽合同义务，不构成违约，请法院酌情裁决。经审理查明：2016年11月2日，被告蔡立淼与中邮消费金融有限公司签订《贷款合同》一份，从该公司贷款54,000.00元用于个人消费，贷款期限为36个月。贷款年利率为7%，还款方式为按月等额本息还款。2016年10月28日，被告蔡立淼从原告处购买了阳光个人贷款保证保险，蔡立淼为投保人，中邮消费金融有限公司为被保险人。原告与被告签订的阳光个人贷款保证保险保险单号码为P830920161102290742，保证保险金额为67,200.00元，保证期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.52%，每月保费金额851.20元。该保险合同特别约定中约定：“投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告蔡立淼因未履行贷款合同约定的还款义务，原告于2017年11月22日按照保险合同的约定向被保险人中邮金融支付为蔡立淼代偿理赔款金额共计44,107.32元。被告蔡立淼自2017年8月起未再向原告缴付保费，截至2017年11月22日，被告蔡立淼逾期支付原告保费3121.07元。上述事实，有原、被告当庭陈述、个人贷款保证保险单一份、投保单一份、中邮消费金融有限公司贷款合同一份、代扣保费授权书两份、中国邮政储蓄银行网上银行电子回单一份、还款计划表一份、欠款明细一份、批复网站截图一张、费率表一份、保险条款一份、刑满释放证明复印件一份、中国邮政储蓄银行盘山县商业城银业所一本通/绿卡通交易明细复印件一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原告和被告在平等、自愿、协商一致的基础上依法签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》，系保证保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告已代被告蔡立淼向中邮金融承担了保证责任，按约取得了对被告的追偿权，有权要求被告归还为其履行保证责任支付的全部赔偿款项，并按合同约定要求被告承担违约责任。保证保险合同对逾期未付保费明确予以约定，被告应按约定支付逾期保费。合同中关于被告应向原告支付违约金的约定，因约定的标准过高，本院调整为按尚欠全部款项47,228.39元（44,107.32元+3121.07元）为基数，自2017年11月22日起至本院确定的给付之日起按照年利率24%的标准向原告支付违约金。对被告抗辩其因2017年8月因刑事犯罪，被公安机关批捕，直至2018年10月7日刑满释放，未尽合同义务，属于不可抗力因素不应承担违约金的观点，本院认为，被告虽因犯罪被限制人身自由，但其可通过其他方式如亲友代偿等方式归还保费偿还欠款，由其自己偿还不属于履行合同义务的唯一途径，故本院对被告该抗辩观点不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡立淼给付原告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司为其代偿的贷款本息44,107.32元；二、被告蔡立淼支付原告阳光财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保费3121.07元；三、被告蔡立淼自2017年11月22日起至本判决确定的给付日止，以47,228.39元为基数按年利率24%标准向原告支付违约金。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费981.00元，减半收取490.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年五月三十一日书记员 孙海南
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初1532号 原告：刘倩，女，1978年8月8日生，汉族，住都匀市。 委托诉讼代理人：乔强，系贵州森黔律师事务所律师。 被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地：都匀市。 法定代表人：宋居海，系公司执行董事， 委托诉讼代理人：陈建强，男，1970年8月18日生，汉族，住呼和浩特市回民区，系公司员工。 委托诉讼代理人：曹勇，男，1970年5月26日生，汉族，现住贵州省都匀市。 原告刘倩与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩委托诉讼代理人乔强，被告都匀市黔中房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈建强、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金8276元(2017年7月1日至2018年6月28日止，计363天)；判令被告向原告支付逾期办证违约金(从2018年1月1日至实际交付商品房转移登记有关文书止，每日按已付全款万分之二计算)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同其中约定：1、原告以228000元的价格购买被告开发的都匀市协府路10号黔中公寓1栋-1层附12号车位；2、被告应于2017年6月30日前将经验收合格的车位交付原告使用，如逾期应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款万分之一的违约金；3、被告应于2017年12月31日前交付该车位转移登记有关文书给原告，如逾期应从约定的交付之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付全款0.5%的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2017年6月30日前将经验收合格的车位交付原告使用，亦没有依约于2017年12月31日前交付该车位转移登记有关文书给原告。经原告多次催促后，被告才于2018年6月28日通知原告办理交房手续。被告逾期交房和逾期办证构成违约，应承担违约责任，请求支持原告诉请。 被告都匀市黔中房地产开发有限公司辩称，原告陈述购房经过及逾期交房事实属实，但逾期交房的原因是因项目建设用地在学校旁边，为不影响学校教学，开工时间短，后又因工地事故，政府调查期间勒令停工，所以造成了逾期交房，属不可抗力，依法应不承担责任；关于办证，没有逾期，没有违约，合同中违约金约定有笔误，应为已付房价款的万分之五。 经本院审理，被告都匀市黔中房地产开发有限公司承认原告刘倩主张的事实属实，故对原告刘倩主张的事实，本院予以确认。 本案争议焦点：被告逾期交房是否属于不可抗力，是否应当承担违约责任；被告未能交付商品房转移登记有关文书，是否应当承担违约责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定：“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”。本案中，原告刘倩与被告都匀市黔中房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的黔中公寓车位，合同中双方对房屋（车位）价款、交房时间、配套设施、违约责任等进行了约定，合法有效，对当事人双方具有约束力，双方应依约履行合同约定的义务。被告未能依约如期交付商品房，构成违约，应依约支付逾期交房违约金，从2017年7月1日至2018年6月28日止计363天，购房款228000元×万分之一×363天=8276元；被告未能依约如期交付商品房转移登记有关文书，构成违约，应依约支付逾期办证违约金，从2018年1月1日起按照购房款228000元×每日万分之二至实际交付商品房转移登记有关文书止。对被告辩称逾期交房系不可抗力因素造成的意见，本院不予采纳，所谓不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，它是当事人不可抗拒的外来力量，是不受当事人意志左右、支配的自然现象和社会现象，如洪水、山崩、地震、战争、国家征用等。构成不可抗力必须同时具备的条件是该事件是订立合同后发生的；该事件是订立合同时双方不能预见的。这里的不能预见是以一般人的预见能力而不是以当事人的预见能力为标准的；该事件不是由于任何一方的过错造成的；该事件的发生是不可避免的、不能克服的。而被告提出逾期交房的原因并不符合不可抗力的构成要件。 综上所述，原告刘倩要求判令被告支付逾期交房违约金、逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条的规定，判决如下： 一、被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘倩逾期交房违约金8276元； 二、被告都匀市黔中房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘倩逾期交付该商品房转移登记有关文书违约金（从2018年1月1日起按照购房款228000元×每日万分之二至实际交付商品房转移登记有关文书止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，由被告都匀市黔中房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于黎 二〇一九年五月二十一日 法官助理胡盛鑫 书记员杨梦捷（代）
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1025号 原告：凌晔，男，1985年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：徐振彪，男，1992年10月14日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。 原告凌晔诉被告徐振彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌晔到庭参加了诉讼，被告徐振彪经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌晔诉称：原、被告之间系同事关系。2018年5月29日，被告徐振彪谎称老婆生小孩急需用钱，向原告借款5000元。后原告要求被告还钱，被告无理由推脱，拒绝还钱。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请判令：1、被告徐振彪偿还借款5000元；2、被告徐振彪承担本案诉讼费用。 被告徐振彪未到庭答辩，亦未提交答辩状。 经审理查明：2018年5月29日，原告凌晔称被告徐振彪以家庭急需用款为由向其借款5000元使用，原告通过微信转账方式支付给被告5000元。 原告称上述借款后经其多次催要，被告未还，遂提起本案诉讼。 上述事实，根据原告方陈述，原告举证的微信转账信息截图、微信聊天内容截图等证据综合分析予以认定。 本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有向被告转账支付5000元的微信转账信息截图等证据向被告主张债权，被告未到庭抗辩，本院确认原告持有的证据作为证据使用，因而确认原、被告之间就原告主张的5000元借款形成债权债务关系，被告作为债务人对所欠原告借款5000元负有清偿义务。因此，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐振彪于本判决生效后五日内偿还原告凌晔借款人民币5000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告凌晔已预交25元），由被告徐振彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  潘玉君 人民陪审员  王 甄 人民陪审员  申荣生 二〇一九年五月三十日 书 记 员  孙彦文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初1168号 原告：桂林德力西机电销售有限公司。住所地：广西桂林市穿山村公所江东上村**。统一社会信用代码：914503007597827575。 法定代表人：韦学儒，该公司执行董事。 委托代理人：秦铮，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：兴安县兴桂电力建设有限公司。住所地：广西兴安镇双灵路兴安县供电公司院内。统一社会信用代码：91450325737610727H。 法定代表人：李军，该公司总经理。 委托代理人：伍江平，广西中心律师事务所律师。 原告桂林德力西机电销售有限公司(以下简称德力西公司)诉被告兴安县兴桂电力建设有限公司（以下简称兴桂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告德力西公司的委托代理人秦铮，被告兴桂公司的委托代理人伍江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德力西公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款2806854.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有经济往来。2016年7月3日原告向被告发出《对账单》，载明：“截止2016年7月3日我公司应收兴安县兴桂电力建设有限公司已开发票未回款的货款为2806854.8元。”被告在数额无误上盖章确认。此后，原告多次催促被告履行支付货款义务，但被告以各种理由推脱，拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告兴桂公司答辩称，1.原告未提交双方签订的买卖合同、具体的发货单、收货单，仅凭《对账单》证据不充分；2.《对账单》仅加盖被告公司财务专用章，未加盖被告公司公章，也无法定代表人签字；3.根据被告出具给原告的《企业询证函》，被告仅认可拖欠原告货款2611115.8元，我公司仅同意支付货款2611115.8元。 本院经审理认定事实如下:被告长期向原告购买供电设备。2016年7月3日，原告向被告发出《对账单》，载明：“截止2016年7月3日我公司应收兴安县兴桂电力建设有限公司已开发票未回款的货款为2806854.8元。”2016年8月10日，被告在上述《对账单》“上述款项正确”处加盖被告公司财务专用章。2017年，被告向原告发出《企业询证函》，认为截止2016年12月31日，被告应付原告金额为2611115.8元。2017年2月22日，原告在上述《企业询证函》“信息不符”处加盖公司公章并说明：“截止到2016年7月3日，贵公司应付我公司货款2806854.8元（后附对账单）。2016年7月3日以后双方再无业务发生。我公司于2016年7月2日向贵公司开出增值税专用发票两张，合计金额为195739元，贵公司2016年12月31日以前尚未入账。”现因被告至今未付清货款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告辩称，《对账单》上仅加盖被告公司财务专用章而非被告公司公章，且无被告公司法定代表人签字，故不认可《对账单》上确认的货款数额。本院认为，被告未提交证据证明原、被告双方曾约定，《对账单》上只有加盖公司公章且需法定代表人签字才有效，而依常理，公司之间对账系公司财务部门的职责，在《对账单》上加盖公司财务专用章，且无法定代表人签字的做法并无不妥，故对此辩称，本院不予采信。被告又辩称，仅认可拖欠原告货款2611115.8元，本院认为，原告对此金额不予认可，被告又未提交证据证明《对账单》确认的货款金额有误，故对此辩称，本院不予采信。相反，原告虽未提交原、被告双方签订的买卖合同、发货单、收货单，但被告在《对账单》上加盖被告公司财务专用章，认可拖欠原告货款2806854.8元，现原告主张被告支付货款2806854.8元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告兴安县兴桂电力建设有限公司支付原告桂林德力西机电销售有限公司货款2806854.8元。 本案收取案件受理费29254元，因适用简易程序减半收取14627元（原告已预付），由被告兴安县兴桂电力建设有限公司负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费29254元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 秦 燕 二〇一九年五月五日 书记员 李景明
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初50号 原告：艾冬梅，女，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：澧县闽升置业有限公司。 法定代表人：俞丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何滔，湖南泰宗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告艾冬梅与被告澧县闽升置业有限公司（下称闽升置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告艾冬梅的委托诉讼代理人彭海波，被告闽升置业公司的委托诉讼代理人何滔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 艾冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令闽升置业公司交付商品房不动产权证；2、闽升置业公司应赔偿违约金计算至交付不动产权证之日止，由闽升置业公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，艾冬梅与闽升置业公司签订了商品房买卖合同1份。合同约定闽升置业公司应于2017年3月31日前交付商品房不动产登记权证，但因其自身原因至今未交付而导致合同违约，违约金按合同约定暂计算至2018年11月10日止金额为24608.42元，故向法院提起诉讼。 闽升置业公司答辩称：双方签订的商品房买卖合同中并没有闽升置业公司交付不动产权证之约定，该合同第十九条约定双方应共同申请办理房屋所有权、土地使用权变更登记，办理分户权证等系合同双方的共同义务，该合同表述的“申请办理”并不能等同于“取得证书”，双方在签订合同时亦未约定取得权利证书的时间；2016年1月1日，随着《不动产登记暂行条例实施细则》等法律、法规的实施，不动产登记职责已经整合，该商品房的登记职责正处在过渡期内；且艾冬梅于2017年9月29日在催促下才缴纳契税，艾冬梅具有怠于履行“申请”的合同义务，闽升置业公司在合同履行过程中无违约行为，不应承担违约责任；因此，艾冬梅的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：对于艾冬梅提交的证据3、4项即销售发票、税收单、商品房买卖合同，闽升置业公司有异议，认为上述证据与案件无关联性，本院认为证据3、4项来源合法，内容客观真实，对上述证据的证明效力予以认定；2、对于闽升置业公司提交的证据即不动产登记申请表、缴纳税费票据，艾冬梅提出异议称，该证据不能证明买受人在办证事宜中存在迟延申请等过错行为的事实，本院认为该证据能够证明买受人缴纳税费以及与闽升置业公司共同申请登记的相关情况，对证据的真实性和合法性予以认定，但该证据不能证明买受人在办证事宜中存在迟延申请等过错行为。 在诉讼中，艾冬梅申请本院向相关职能部门调取证据，本院认为该申请内容不具体且与本案无关联，未予准许。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据以及审理查明的情况，本院认定案件事实如下：2015年6月15日，闽升置业公司与艾冬梅签订了商品房买卖合同一份，标的物为座落于澧县澧阳街道富贵世家小区第1栋21层2109号商品房，面积131.44平方米，预售许可证号为20140***；该合同第十五条约定：“出卖人在2016年12月31日前向买受人交付商品房”；第十九条约定：“出卖人承诺在商品房交付之日起90日内，双方共同向澧县房管局、国土管理局办理商品房的房屋所有权、土地使用权转移、变更登记，办理分户房屋所有权及国有土地使用证”，第二十一条对逾期办理所有权登记责任双方约定：“因出卖人责任，买受人未能在十九条约定时间内取得房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，按房价款总额的2%支付违约金；买受人不解除合同，合同继续履行，出卖人自合同约定取得权利证书的时间届满次日起至实际取得证书之日止，按日计算向买受人支付房价款总额万分之0.5的违约金；因买受人的原因未能在约定时间内取得房屋所有权证书的，出卖人不承担责任”。2016年4月22日，艾冬梅向闽升置业公司缴纳购房款417888.00元，2018年8月14日，艾冬梅向税务机关缴纳契税6268.32元；2018年8月31日，艾冬梅与闽升置业公司共同向标的物所在地行政机关申请办理不动产登记等手续，至本案诉争发生前艾冬梅已经取得了该房屋的不动产登记权证。 本院认为，买卖合同具有双务合同的性质，出卖人、买受人在合同履行过程中既享受权利，也承担义务，其权利与义务存在相对应的民事法律关系。本案商品房买卖合同订立时，双方对房屋交付、权证登记的时间及逾期登记责任作出了约定，但合同中对“双方共同”办理权属证书的共同行为未作出具体约定。根据本案合同中第二十一条的约定，“由于出卖人的原因”导致买受人未能在约定时间内取得产权证的，出卖人应当承担违约责任，即出卖人主观上存在过错是其承担法律责任的基础。原告艾冬梅在诉讼过程中向本院提交的证据不足以证明出卖人闽升置业公司怠于协助办理不动产登记或存在其他过错行为，不能实现原告欲证明未在约定期限内取得产权证明系出卖人责任的证明目的。且艾冬梅在诉讼前已经取得了该商品房的不动产权登记证，买受人艾冬梅要求出卖人闽升置业公司交付不动产登记权证并支付相应违约金的诉讼请求，证据不足，应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民合同法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回艾冬梅的诉讼请求。 本案受理费400元，由艾冬梅负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  陈子岳 审 判 员  谭君华 审 判 员  刘 莉 二〇一九年五月二十二日 法官 助理  王 琼 代理书记员  宋颖灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初1669号原告：白凤利，男，1971年3月28日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××委托诉讼代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：赵凤彬，男，1962年11月11日出生，汉族，现住赤峰市。身份证号：×××原告白凤利与被告赵凤彬之间劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凤利及其委托诉讼代理人吴国杰和被告赵凤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务费6300元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告雇佣原告在巴林左旗白音诺尔镇乃力珠嘎查的内蒙古利硕光伏发电有限公司30MW光伏电站工地，从事力工工作，原告应得劳务费6300元，但被告一直推脱拒不支付劳务费。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，我所从事的工程承包人是王玉峰，我受王玉峰的指派临时在那负责施工干活，我也是打工的。其次包括原告在内在那干活的人都是王玉峰联系的，我并不知情。所以原告起诉我支付劳务费没有道理。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对证据和事实本院认定如下，原、被告有争议的事实是：1、原告是否受被告雇佣提供劳务。2、被告是否对原告的主张履行支付劳务费的义务。根据原、被告各自的陈述和提交的证据，本院认定被告的抗辩主张成立，理由如下：首先，原告未提交证明其由被告雇佣提供劳务的证据。虽然原告提交的工资表标明了原告的姓名、应发工资金额和提供劳务的属性，被告也在制表人处签名。但该证据只能证明原告提供的劳务已由被告在制表人处签字确认的事实，并不能直接证明原、被告之间存在雇佣关系。其次，被告为抗辩其主张提交了一份施工协议。虽然原告不予认可，但是该份证据记载的施工地点与原告主张提供劳务的地点相吻合，且该证据显示被告只是该施工工程的代表，反驳了原、被告之间存在雇佣关系的事实。本院认为，原、被告之间因劳务合同引发的纠纷属于民事法律调整的范畴，根据举证责任分担“谁主张，谁举证”的原则，原告应对被告雇佣其提供劳务和拖欠劳务费的事实承担举证责任。本案不属于举证责任倒置的情形，原告又未提交有效证明被告雇佣其提供劳务的证据，应承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白凤利的诉讼请求。案件受理费25元，由原告白凤利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李树岭 二○一九年五月五日书记员 张 榆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3596号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人范海兵，男，1986年03月26日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人范海兵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14845号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一九年五月三十日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员陆骏
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0283行审87号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：李杨，系该局小城林场林政内勤。被执行人：丛日辉，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局于2019年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年8月15日作出的舒林罚决字【2018】第107号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2018】第107号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人丛日辉于2016年7月份，在小城镇保合村八家子屯西山擅自改变林地用途901平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人丛日辉的行为违反了《吉林市森林资源管理条例》第十条的规定，根据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第（二）项的规定，拟对被执行人丛日辉作出行政处罚，并于2018年8月9日向被执行人丛日辉直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，逾期被执行人丛日辉没有进行陈述、申辩及要求听证。2018年8月15日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人丛日辉作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限一个月内恢复林地原状；3、处以擅自改变林地用途每平方米30元人民币罚款，即：901平方米×30元人民币/平方米=27030元人民币。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：×××）缴纳，地址，地址为舒兰市××街不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人丛日辉直接送达，逾期被执行人丛日辉没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年4月18日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人丛日辉直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人丛日辉没有自动履行。2019年4月30日，被执行人丛日辉向申请执行人舒兰市林业局交纳罚款27030元。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2018】第107号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、丛日辉擅自改变林地用途现场位置图、现场摄（照）像资料、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、吉林省代收罚款专用票据、评估聘请/委托书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、身份证明、履行林业行政处罚决定催告书、林业行政处罚文书送达回证、延期办案呈批表、林业行政处罚案件中止调查呈批表、林业行政处罚案件重启调查呈批表、森林调查簿等证据证实，被执行人对以上证据发表意见为罚款已经交纳，看护房是在原有看护房上修建的，之前是荒地。被执行人丛日辉未向法庭举证。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人丛日辉擅自改变林地用途的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2018】第107号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2018】第107号林业行政处罚决定书中“限一个月内恢复林地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 许 梦人民陪审员 罗 刚人民陪审员 王文华二〇一九年五月二十日书 记 员 张东雪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2647号 罪犯孙学科，女，1977年10月28日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，经四川省金堂县人民法院于2016年6月28日作出（2016）川0121刑初第162号刑事判决书，判处有期徒刑15年，没收个人财产10000元，罚金2000元。被告人孙学科未提出上诉。刑期自2016年1月21日起至2031年1月20日止。执行机关四川省女子监狱于2019年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙学科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯孙学科被判处没收个人财产10000元，罚金2000元，有四川省金堂县人民政府于2017年3月6日出具的《四川省政府非税收入一般缴款书》“孙学科，没收个人财产，10000元”、“孙学科，罚金，2000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙学科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙学科减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年七月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年五月二十九日 书记员 王 阳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4600号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李淑君。原告中邮消费金融有限公司与被告李淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初42983号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张蕾，男，1984年5月14日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年5月18日的本金80847元、利息1230.8元、罚息341.41元、违约金1871.46元、催款函费100元；2、判令被告支付自2018年5月19日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年6月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额165000元，贷款期限36个月，每期还款4936.31元；基本月利率0.76808％，优惠月利率0.40667％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年5月18日，被告尚欠本金80847元、利息1230.8元、罚息341.41元、违约金1871.46元、催款函费100元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金80847元、利息1230.8元、罚息341.41元，并支付自2018年5月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张蕾于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1871.46元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张蕾所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告张蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇一九年五月二十四日书记员  吴桐
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初2634号 原告：广元市城区相如电子门经营部，住所地广元市利州区。 经营者：龚潘发，男，生于1966年7月27日，汉族，住昭化区。 被告：四川省思林建设工程有限公司第二项目部，住所地广元市利州区。 法定代表人：沈国林，公司执行董事。 原告广元市城区相如电子门经营部与被告四川省思林建设工程有限公司第二项目部买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，原告广元市城区相如电子门经营部于2019年5月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广元市城区相如电子门经营部申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广元市城区相如电子门经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取160元，由原告广元市城区相如电子门经营部负担。 审 判 员  蒲 云 二〇一九年五月十三日 法官助理  瞿建英 书 记 员  樊秋蓉
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初644号原告：尹松，男，1988年10月22日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：吴大富，男，1968年7月18日出生，汉族，住钟祥市，原告尹松与被告吴大富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹松的委托诉讼代理人张德华到庭参加了诉讼，被告吴大富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹松诉称：1、请求人民法院判令被告吴大富支付原告工资30700元;2、本案诉讼费由被告负担。被告吴大富未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年，被告雇请原告为其开挖掘机。截止2018年12月25日，经双方结算，被告欠原告工资30700元未付。被告遂向其出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到现金叁万零柒佰元整（30700元）吴大富2018年12月25日钱收回后打电话来拿钱”。因被告至今未给付，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有被告于2018年12月25日向原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告工资30700元属实，应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴大富支付原告尹松工资30700元。上述判项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取283元，由被告吴大富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇一九年五月十四日法官助理黄庆书记员蒋改
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2305号原告：唐浩，男，1991年4月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人戴天骄，江苏尚扬律师事务所律师。被告：沈钰淩（曾用名沈文玲），女，1990年5月18日出生，汉族，住连云港市海州区。理原告唐浩诉被告沈钰淩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐浩的委托诉讼代理人戴天骄到庭参加诉讼。被告沈钰淩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告唐浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21万元及利息（按月利率2分从2016年7月19日起计算至被告还清本息之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈钰凌和原告唐浩为朋友关系，2015年8月14日至2016年7月18日期间，被告多次以装修房屋、购买家具为由向原告借款人民币共计21万元。原告通过支付宝陆续向被告转款合计人民币203700元，向被告支付现金6300元。2016年11月1日，被告对所借款项向原告出具借条，并约定借款月利率为2分。同时双方口头约定2016年年底还款。然而，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍未还欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告沈钰淩未到庭亦未作答辩。经本院审理查明如下事实：2016年11月1日，被告沈钰淩向原告唐浩出具借条一张，载明：借到唐浩人民币210000元，月利率20‰（2分）,借条上有沈文玲签名。2015年8月14至2016年7月18期间，原告唐浩通过支付宝转账等方式向被告沈钰淩支付款项210000元。借款经原告催要，被告沈钰淩仍未付上述欠款，诉至本院。上述事实，有原告方的陈述以及原告提供的借条、转账凭证、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告沈钰淩向原告唐浩出具的借条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告沈钰淩应当向原告唐浩进行偿还，欠款至今未还，其行为已构成违约，故被告沈钰淩应向原告唐浩偿还借款本金210000元及利息。对于原告唐浩诉求的利息，本院认为，借条中约定利息为月利率20‰（2分），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告唐浩诉求的利息，应自借款之日即2016年11月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算。被告沈钰淩未到庭未举证，应当承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈钰淩于本判决生效后十日内向原告唐浩偿还借款本金210000元及利息（利息以本金210000元为基数，自2016年11月1日起计算至实际给付之日止，按年息24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元（原告已预交），由被告沈钰淩负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  周文贤二〇一九年五月二十三日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省漯河市源汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫1102民初2087号 原告：张晓钢，男，汉族，1965年11月10日出生，住河南省漯河市郾城区。 被告：赵兰亭，男，汉族，1957年10月4日出生，住河南省漯河市召陵区。 本院受理原告张晓钢与被告赵兰亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。 张晓钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金62500元，利息32500元，共计95000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵兰亭以急需资金周转为由，于2016年4月2日向原告提出借款，原告出于对被告的信任，通过现金方式向被告出借借款本金人民币62500元，被告说3个月内还清所有欠款，利息为2分。借款到期后，被告推脱拒绝支付本金和利息。原告多次催要无果，为了维护自己的合法权利，诉至法院，请求支持原告诉请。 赵兰亭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为赵兰亭的户籍地及××居住地均为漯河市××姬石镇××号。依据原告就被告原则，应将本案移送至漯河市召陵区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告赵兰亭的户籍地为河南省漯河市××姬石镇××号。张晓钢无证据证明诉状中所称的漯河市柳江路水景小区7号楼是赵兰亭的经常居住地，故赵兰亭对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 赵兰亭对管辖权提出的异议成立，本案移送漯河市召陵区人民法院处理。 案件受理费1090元，退还原告张晓钢。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判员 徐 蓓 二〇一九年五月八日 书记员 卢晓萌
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4000号原告：杨忠春，男，1978年1月25日出生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：杨武，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：琚雪香，女，1953年11月6日出生，汉族，住江西省上饶县。被告：徐亚群，女，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告杨忠春与被告琚雪香、徐亚群买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告杨忠春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨忠春撤回起诉处理。审 判 员 胡艳丽二〇一九年五月二十四日代书记员 应梦茹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执614号之一申请执行人：邵文忠，男，1972年2月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市城区。本院在执行申请人邵文忠与被执行人沈阳新元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初13175号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0114民初13175号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  汪计洲执行员  胡 涛二〇一九年五月二十九日书记员  刘 松
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初1537号原告：王华，女，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。被告：王龙，男，1981年2月25日出生，蒙古族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王华与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人杨夫胜、王娜到庭参加诉讼。被告王龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11万元（当庭变更为要求被告偿还11万元本金，及每笔借款的逾期利息，按月利率1分计算）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，被告向原告借3万元。2016年12月30日，被告又向原告借2万元。2017年1月16日，被告又向原告借2万元。2017年3月16日，被告再次向原告借3万元。另外还有一笔现金1万元。以上被告共向原告借款11万元整。后原告多次找被告要钱，被告以种种理由推托，迟迟不肯还款。为维护原告合法权益，现具状起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告王龙没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系。被告因需要资金周转，于2017年4月16日、6月2日、8月25日，分别向原告借款20000元、10000元、80000元，借款期限分别为3个月、3个月、7天，均未约定借款利率，被告分别向原告出具了3张借条。经原告催要，被告还款3000元。其余款项至今未还，原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、借条、转账记录、微信截屏、通话记录等在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行相应的义务。原被告之间的借款行为系民间借贷关系，被告王龙应当按照约定及时偿还借款，对原告请求被告偿还110000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当按照年利率6%，向原告支付自逾期还款之日起占用资金期间的利息。但原告要求被告按照月利率1分，支付自逾期还款之日起占用资金期间的利息，超过了法律规定的标准，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王龙于本判决生效之日起15日内偿还原告王华借款本金110000元及其利息（其中20000元，自2017年7月16日起计算至借款本金还清时止。其中10000元，自2017年9月2日起计算至借款本金还清时止。其中80000元，自2017年9月1日起计算至借款本金还清时止。以上利息均按年利率6%计算，并在本息总额中扣除被告已还的3000元）；二、驳回原告王华的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2500元，上诉费账号12×××75，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇一九年五月九日书记员  李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审110号申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市长卿路**，统一社会信用代码11130984MB0W095301。法定代表人马江华，该局局长。被执行人顾辉，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人常伟那，女，1984年12月10日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人于2019年5月9日向本院提出申请，要求强制执行原河间市卫生和计划生育局对二被执行人作出的河卫计某（2018）B5－044号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费67175元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。申请执行人称，二被申请人于2018年9月25日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2018年10月11日作出河卫计某（2018）B5－044号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费67175元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2019年4月12日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。申请执行人向本院提交了原河间市卫生和计划生育局作出河卫计某（2018）B5－044号征收社会抚养费决定的证据、依据。经审查查明，被执行人顾辉、常伟那系河间市北石槽乡满堂村居民，于2005年登记结婚，2006年和2013年先后生育两女孩，又于2018年9月25日生育第三胎一男孩。原河间市卫生和计划生育局(现为申请执行人河间市卫生健康局)于2018年10月11日作出河计某征（2018）B5－044号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费67175元。同日，原河间市卫生和计划生育局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2019年4月12日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。本院认为，原河间市卫生和计划生育局作出的河计某征（2018）B5－044号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对原河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2018）B5－044号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙晓声审判员  孟庆强审判员  闫 涛二〇一九年五月十日法官助理张富荣书记员刘梦瑶
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初1739号原告：陶孝传，男，1965年1月17日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。被告：南京柳江环保工程有限公司，统一社会信用代码91320117302690537J，住所地南京市溧水区经济开发区共和村小陶村。法定代表人：陶承兵。原告陶孝传与被告南京柳江环保工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告陶孝传于2019年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶孝传提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶孝传撤回起诉。案件受理费1287元，减半收取643.5元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 怡二〇一九年五月九日书记员 程亚萍
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0981民初1132号原告：河北华网通信工程有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区西环中路**网通公司办公楼****。负责人：韩永清，公司经理。被告：王东东，男，1985年10月出生，汉族，住泊头市。委托代理人：张涛泊头市古楼法律服务所法律工作者。河北华网通信工程有限公司沧州分公司与王东东劳动争议一案中，本院于2019年4月10日立案。2019年5月21日，原告河北华网通信工程有限公司沧州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按河北华网通信工程有限公司沧州分公司撤诉处理。审 判 员  杨焕旭人民陪审员  王廷华人民陪审员  李 刚二〇一九年五月二十四日书 记 员  张秀秀
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304财保24号 申请人：湘潭产业投资发展集团有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路**湘潭高新科技大厦。 法定代表人：郑昭。 委托代理人：杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。 委托代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。 被申请人：李爱民，身份证号码4303021964********，男，汉族，1964年5月29日出生，住湖南省湘潭市岳塘区葩金路********。 被申请人：湘潭天寿福泽陵园有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘中路**。 法定代表人：李爱民。 被申请人：湖南麦肯特资产管理有限公司，住所地湘潭市高新区创新大厦**。 法定代表人：李奇平。 被申请人：湘潭天福陵园有限公司，，住所地湘潭市雨湖区金桐路** 法定代表人：李奇平。 申请人湘潭产业投资发展集团有限公司于2019年5月8日向湘潭仲裁委员会提起仲裁，湘潭仲裁委员会于2019年5月17日向本院提交财产保全申请书的函，申请人湘潭产业投资发展集团有限公司请求查封、冻结被申请人李爱民、湘潭天寿福泽陵园有限公司、湖南麦肯特资产管理有限公司、湘潭天福陵园有限公司银行存款1080万元或查封、扣押其同等价值财产。担保人湘潭国企改革发展投资有限公司自愿以其名下位于雨湖区楠竹山街道楠韶路15号（产权证号：：湘20**湘潭市不动产权第**、雨湖区楠竹山街道楠韶路15号（产权证号：湘20**湘：湘20**湘潭市不动产权第**湾街道大塘居委会（产权证号：湘20**湘潭市不动产权：湘20**湘潭市不动产权第**v> 本院经审查认为，申请人湘潭产业投资发展集团有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人湘潭国企改革发展投资有限公司名下位于雨湖区楠竹山街道楠韶路15号（产权证号：湘20**湘潭市不动产权第00052：湘20**湘潭市不动产权第**yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 二、查封担保人湘潭国企改革发展投资有限公司名下位于雨湖区楠竹山街道楠韶路15号（产权证号：湘20**湘潭市不动产权第0004997号）的房：湘20**湘潭市不动产权第**argin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 三、查封担保人湘潭国企改革发展投资有限公司名下位于岳塘区易家湾街道大塘居委会（产权证号：湘20**湘潭市不动产权第0005315号）的房屋； 四、冻结被申请人李爱民、湘潭天寿福泽陵园有限公司、湖南麦肯特资产管理有限公司、湘潭天福陵园有限公司银行存款1080万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人湘潭产业投资发展集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 姜 人民陪审员  谢凤兰 人民陪审员  罗淑芬 二〇一九年五月二十四日 法官 助理  肖 黎 书 记 员  聂 婵 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4594号原告：姚强，男，1974年2月12日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛市市北区赢士达玻璃总汇，住所地青岛市市**水产汽车服务有限公司内。负责人：赵著胜。原告姚强与被告青岛市市北区赢士达玻璃总汇承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，2018年5月2日，原被告签订《定做鱼缸合同书》，约定：被告为原告定做鱼缸并安装，工程款7万元等。合同签订后，被告未按期限交付鱼缸，构成违约，鱼缸安装完成后，原告将鱼投放到鱼缸中，次日鱼全部死亡，经检查，鱼缸水温达不到温度要求，相关鱼缸配套设备等与约定不符。为此，诉至本院，请求：1、解除原被告签订的《定做鱼缸合同书》；2、被告返还原告鱼缸工程款6万元；3、被告支付违约金并赔偿损失7万元；4、诉讼费由被告负担。经查，被告已于2015年9月注销，现查无此被告。本院经审理认为，根据法律规定：起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告已注销，且查无此被告，为此，按照上述法律规定，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚强的起诉。案件受理费2900元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 邹 岩二〇一九年五月七日书记员 孙紫桐
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0722执1619号申请执行人张大清，男，汉族，1966年4月8日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人卫波，男，汉族，1987年5月13日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人张大清与被执行人卫波民间借贷纠纷一案，我院于2018年6月6日作出的（2018）甘0722民初68号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告卫波偿还原告张大清借款本金86000元，限于判决生效后立即付清。二、案件受理费1950元，由被告卫波负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张大清已向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年11月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2018年11月23日、2019年5月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2019年5月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的87950元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一九年五月十六日书记员 张爱志
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更3156号 罪犯陈志，男，1992年1月1日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2012年8月12日作出（2012）长刑初字第417号刑事判决，以被告人陈志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月,并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）榕刑终字第1053号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈志在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。福建省福州市长乐区司法局出具的《调查评估意见书》的评估意见是：罪犯陈志适用社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、调查评估意见书等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈志假释的异议。 本院认为，罪犯陈志在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款规定，裁定如下： 对罪犯陈志予以假释(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年5月29日起至2020年9月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 薛 晴 二〇一九年五月二十七日 书记员 柯舒妍
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执2275号申请执行人高伟，女，1976年10月23日出生，汉族。河北省唐山市人，住河北省唐山市。被执行人御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****。统一社会信用代码×××。法定代表人何礼萍。被执行人中弘控股股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心**院**楼织机构代码711774766。法定代表人王继红。关于申请执行人高伟与被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初11848号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人高伟于2019年4月12日向我院申请执行，要求被执行人御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司给付案款815888元。本案在执行过程中，1、本院已依法向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已多次通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法将被执行人御马坊置业有限公司法定代表人,中弘控股股份有限公司法定代表人列入限制高消费名单。本案被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司在我院涉案众多，所涉标的巨大，被执行人御马坊置业有限公司,中弘控股股份有限公司在我院现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初11848号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  王海东审判员  张启如二〇一九年五月三十一日书记员  吴 昊
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0104刑初400号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人杨某某，男，1964年6月12日出生，汉族， 小学文化，无职业，出生地黑龙江省克山县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年3月24日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，4月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）261号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月24日7时20分许，被告人杨某某驾驶电动三轮车行驶至沈阳市大东区沈铁路与观泉路交叉路口时，被执勤交警陈某某带领辅警韩某、马某某、张某依法欲对杨某某进行盘查，杨某某拒不配合检查，驾车将马某某撞倒并将韩某手臂刮伤后逃离现场，之后被公安交警抓获。经法医鉴定，马某某头皮挫伤的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓捕经过、沈阳市通用门（急）诊病历、人口基本信息、电话查询记录、人民警察证、情况说明、证明等；证人陈某某、张某证言；被害人马某某、韩某陈述；案发现场监控录像；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为已构成妨害公务罪，依法从重惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某能认知行为违法性，并已取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2019年9月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张巨涛 二〇一九年五月二十一日 书记员  王美娜 本判决所依照的相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终4238号上诉人（原审原告）：王显亚，女，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：永辉物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会信用代码91500106556752435R。法定代表人：谢香镇，总经理。上诉人王显亚因与被上诉人永辉物流有限公司健康权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初8400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉过程中，重庆市江北区人民法院于2019年4月24日向王显亚发出《诉讼费交纳通知书》，通知上诉人从收到本通知之次日起7日内向本院交纳受理费，否则按自动撤回上诉处理，王显亚签收后，七日内未交纳该受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王显亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 敬审判员 陈 娟审判员 陈义熙二〇一九年五月三十日书记员 梁 麟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保2141号申请人：吴铁坚被申请人：浏阳市官渡镇吻虹石灰厂被申请人：梁正厅被申请人：徐水平本院在执行申请人吴铁坚与被申请人浏阳市官渡镇吻虹石灰厂、梁正厅、徐水平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市官渡镇吻虹石灰厂、梁正厅、徐水平的银行存款262525元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为吴铁坚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人浏阳市官渡镇吻虹石灰厂、梁正厅、徐水平的银行存款262525元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年五月十四日书记员  邵如意
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2119号原告：杨大发，男，1974年10月18日出生，汉族，住修水县。委托代理人：杨晖，江西法启律师事务所律师。被告：梁学国，男，1980年2月17日出生，汉族，住修水县。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大发及其委托代理人杨晖已到庭参加诉讼，被告梁学国经本院送达传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨大发的诉讼请求为：判令被告给付工程款27000元及利息13500元（按照银行同期贷款利率从2018年6月1日计算至2019年3月31日）。诉讼过程中，原告变更利息请求为以未付工程款为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月28日起计算至实际付清之日止。事实和理由为：2018年1月20日，原告与被告签订了《西港镇中心小学涂料粉刷施工合同》，约定由原告对西港镇中小及东山小学内外墙涂料以包工包料形式承包等。原告按照合同约定及被告要求进行施工，于2018年3月初完工。2019年1月28日，经原、被告结算，工程款总计368000元，被告已支付98000元，尚欠270000元。现原告多次催讨未果，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告梁学国未作答辩。经审理查明，2018年1月20日，原告与被告签订了《西港镇中心小学涂料粉刷施工合同》一份，合同约定被告将西港镇中小及东山小学内外墙涂料以包工包料的形式承包给原告等。后原告按合同约定进行了施工，该施工工程于2018年4月份完工，并经被告验收确认。2019年1月28日，原、被告对本案工程款进行了结算，确定工程款总计368000元。另原告在庭审中陈述，被告于结算当日向原告现金支付了40000元，2019年2月2日转账支付了58000元，故被告尚欠工程款270000元。以上事实，有原告的陈述，有原、被告的身份信息、西港镇中心小学涂料粉刷施工合同、结算单在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《西港镇中心小学涂料粉刷施工合同》系双方当事人间真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。本案原告已按合同约定履行了自己的施工义务，且本案工程款已经双方当事人结算，故被告也应在结算后向原告如数支付工程款，现被告无正当理由拒不支付剩余工程款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付尚欠的工程款270000元，本院予以支持。另原告要求被告支付以未付工程款为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月28日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院送达开庭传票等，被告无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：由被告梁学国于本判决生效后十日内支付给原告杨大发工程款270000元及逾期付款利息（以未付工程款为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月28日起计算至实际付清之日止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元（原告已预缴），减半收取为2776元，由被告梁学国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇一九年五月二十八日书记员  刘 硕
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初2215号原告：杨占良，男，汉族，1964年5月22日出生，现住任丘市。委托代理人：王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告：王永福，男，汉族，1965年6月3日出生，现住任丘市。原告杨占良与被告王永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨占良的委托代理人王永富到庭参加诉讼，被告王永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占良向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款167112元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月至2月期间，被告分多次向原告借款187112元，经原告催要，被告于2019年3月11日偿还了20000元，至今尚欠原告167112元。为了依法收回债权，原告特具状提起诉讼，望法院依法判如所请。被告王永福未答辩。经本院审理查明，2019年1月至2月期间，被告多次向原告借款，后经原告催要，被告还款20000元，并为原告出具借条，借条内容为“借条截止到2019年3月11日，王永福身份证号：，共借杨占良187112元（大写：壹拾捌万柒仟壹佰壹拾贰元），借款已全部收到。2019年3月11日已归还20000元（大写：贰万元），剩余全款于2019年3月18日之前全部还清，之前借条已收回作废。借款人：王永福日期：2019年3月11日”借款到期后经原告多次催要未果。上述事实有原告提供的借条一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告王永福向原告借款187112元及还款20000的事实，有原告杨占良出具的借条予以证实，本院予以认定，原、被告双方的借贷关系真实、合法、有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告杨占良依照约定向被告王永福支付借款，履行了自己的义务，而被告王永福未按约定向原告杨占良还款，应承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王永福于本判决生效之日起十日内偿还原告杨占良借款167112元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，由被告王永福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一九年五月十五日书记员  高 薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0181执2546号之一 申请执行人宁夏华骏特担保有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 被执行人杨家磊，男，1987年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人杨婧，女，1987年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人杨家鑫，男，1985年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人杨学佳，男，1985年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在执行宁夏华骏特担保有限责任公司申请执行杨家磊、杨婧、杨家鑫、杨学佳追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月27日作出的(2017）宁0181民初4133号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨家磊、杨婧、杨家鑫、杨学佳向申请执行人宁夏华骏特担保有限责任公司偿还代偿款532921.18元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付2017年11月2日至本判决确定的给付之日期间的利息。申请人宁夏华骏特担保有限责任公司于2018年11月28日向我院申请强制执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人杨家磊、杨婧、杨家鑫、杨学佳送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人杨家磊、杨婧、杨家鑫、杨学佳未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人杨家磊、杨婧、杨家鑫、杨学佳纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查封被执行人名下的房屋，因涉及抵押，故暂不处置；已查封被执行人名下的工商登记档案。被执行人杨家磊、杨婧、杨家鑫、杨学佳暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人宁夏华骏特担保有限责任公司未能向本院提供被执行人杨家磊、杨婧、杨家鑫、杨学佳其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏华骏特担保有限责任公司告知其享有要求被执行人杨家磊、杨婧、杨家鑫、杨学佳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨家磊、杨婧、杨家鑫、杨学佳负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史 自 建 审 判 员  王 亮 亮 审 判 员  陈 祥 伟 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  李 毅
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初字1540号 原告：苗雨涛，男，1963年1月18日出生满族，无业，住凤城市。 被告：凤城市文武煤矿有限公司，住所地：凤城市爱阳镇顾家村**夹皮沟。 法定代表人：于文武该公司经理。 原告苗雨涛诉被告凤城市文武煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告苗雨涛到庭参加了诉讼,被告凤城市文武煤矿有限公司经本院合法(传票)传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年1月至2017年1月间,被告购买原告木材用于煤矿，欠原告木材款113120元，后给付部分款项,尚欠83100元,原告多次索要无果，请求法院判令被告立即给付原告木材款83100元，并承担本案诉讼费用。 被告凤城市文武煤矿有限公司未作答辩。 经审理查明：被告凤城市文武煤矿有限公司系自然人投资或控股，法定代表人系于文武，经营煤炭销售。 2015年至2017年间，被告因经营需要购买原告木材，拖欠原告木材款113120元，并分别于2015年5月30日、7月18日、9月20日、2017年1月2日为原告出具欠据四张，欠据分别载明：欠木材款壹万贰仟叁佰叁拾元（￥12330元）、柒仟陆佰元（￥7600元）、叁仟捌佰玖拾元（￥3890元）、捌万玖仟叁佰元（￥89300），由该公司管理员于文成签字。欠款后，被告偿还部分款项，尚欠83100元，原告多次索要此款无果诉至本院。 诉讼中，被告凤城市文武煤矿有限公司法定代表人于文武自认该木材系该公司使用，案外人于文成出具欠据系公司行为，与案外人于文成无关。原告撤回对案外人于文成的起诉。 本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、欠据、被告法定代表人于文武证明等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将自有木材卖给被告，被告为原告出具欠据，该欠据足以证明被告欠原告木材款的事实。被告未及时付清木材款的行为系属违约。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凤城市文武煤矿有限公司于本判决生效后立即给付原告苗雨涛木材款86100元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取980元，由被告凤城市文武煤矿有限公司承担（此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后立即给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  赵桂泉 二〇一九年五月六日 书记员  邢春燕
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执203号 卢福南、孔菊英、龚结琴： 本院执行的卢福南申请孔菊英、龚结琴民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年五月十三日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特379号申请人：戈京萍，女，1973年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：刘淑英，女，1946年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人戈京萍申请认定刘淑英无民事行为能力一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。戈京萍称，我是刘淑英的女儿。2016年8月25日，刘淑英经海淀医院诊断为阿尔茨海默病。现在为了更好的照顾她，故我申请宣告刘淑英为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。经审理查明:戈祖元（2005年6月去世）与刘淑英系夫妻关系，婚后生育一女戈京萍。2016年8月25日，北京市海淀医院诊断刘淑英为阿尔茨海默病性痴呆（老年型）、精神障碍等。本院受理戈京萍的申请后，经戈京萍申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对刘淑英是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见：刘淑英诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。2019年3月27日，北京青云航空仪表有限公司出具档案证明：兹证明我单位退休职工刘淑英，经查阅其个人档案，内容显示其与丈夫戈祖元仅育有一女戈京萍。我单位对戈京萍成为刘淑英监护人无异议。本院认为，根据鉴定意见可知，刘淑英患有器质性精神障碍，目前记忆、智力水平明显下降，无法正常交流。受疾病影响，不能独立安排个人生活，无法理解民事行为的法律程序以及对自己带来的后果和影响，不能正常表达个人的想法和要求，更难以维护自己的合法权益，无法意思表达，辨认能力丧失，属无民事行为能力。现戈京萍身体健康，精神状态正常，具备监护能力，鉴此，本院依法指定其为刘淑英的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、刘淑英为无民事行为能力人；二、指定戈京萍作为刘淑英的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 实二〇一九年五月十四日书记员 秦芳芳
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执791号之一申请执行人：闫桂华，女，1971年11月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：唐山金信新能源有限公司，住所地迁西县栗乡工业产业聚集区**（新集镇河东寨村）。法定代表人：谷振雨，总经理。申请执行人闫桂华与被执行人唐山金信新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）京0109民初5164号文书已经发生法律效力。申请执行人闫桂华于2019年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10万元、利息1.2万元、代理费0.4万元、案件受理费1150元。被执行人依法应当承担执行费1657元。在执行过程中，1.本院于2019年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月5日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。被执行人持有武汉信立楚新能源有限公司、唐山金信世达硅业有限公司、唐山金信太阳能玻璃有限公司、唐山友利焦化有限公司的股权，本院已依法查封，本院无法找到满足股权评估所需的全部材料，上述股权暂时无法处置。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的11.715万元未能执行。3.本院到被执行人住所地进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2019年5月20日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年五月二十四日书记员 张文豪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35953号原告：李瑶，女，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。被告：吴雪林，男，1963年5月20日出生，住浙江省湖州市。原告李瑶与被告吴雪林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告李瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李瑶撤回起诉处理。审判员 陈 洁二〇一九年五月二十二日书记员 李雪雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执52号申请执行人王某某、赵某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕1002民初1985号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某、赵某某向本院申请执行，请求被执行人偿还31625.0元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某履行案款30000元，申请执行人王某某已领取，剩余部分申请执行人王某某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执52号执行案件执行完毕，于2019年  5月21日结案。  二〇一九年五月二十一日1
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1296号原告：漯河市金守卫汽车服务有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路与南环路交叉口碧湖御苑小区商业房。法定代表人李俊峰，经理。委托诉讼代理人：何鹏程，公司员工。被告：李宣阁，女，汉族，1968年4月15日出生，住河南省民权县。本院受理的原告漯河市金守卫汽车服务有限公司与被告李宣阁等民间借贷纠纷案件，根据同批同类案件庭审中其他被告的答辩及提交的证据，该批案件可能涉嫌刑事案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市金守卫汽车服务有限公司的起诉。案件受理费565元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张炳宪二0一九年五二十三日书记员  王 璐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保276号申请人：彭文民，男，1974年2月17日出生，汉族，住齐河县。被执行人：武永合，男，1958年4月26日出生，汉族，住齐河县。申请人彭文民与被执行人武永合民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初1638号民事裁定书，请求查封被执行人武永合名下的银行存款及工资，保全价值为110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武永合名下的银行存款及工资，保全价值为110000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张军二〇一九年五月六日书记员  李健