wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初7335号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人:刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋依婷，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计人民币74155.69元（截止2019年2月25日，欠款本金43877.51元、利息10430.52元、滞纳金/违约金17478.29元、账单手续费2369.37元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 李某某未作答辩。 经审理查明，李某某向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为xxxxxx。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《招商银行信用卡通用领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 招商银行信用卡中心将自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 李某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2019年2月25日，累计拖欠招商银行信用卡中心本金43877.51元、利息10430.52元、违约金17478.29元、账单手续费2369.37元。其中，李某某累计拖欠的前三期违约金合计为12297.24元。 以上事实，有《信用卡申请表》、《领用合约》、对账单及交易明细、当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。 本院认为，招商银行信用卡中心根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。招商银行信用卡中心要求李某某偿还截至2019年2月25日的本金43877.51元、利息10430.52元、账单手续费2369.37元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的违约金，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此，本院仅就被告连续拖欠的前三期违约金支持原告的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金43877.51元； 二、李某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息10430.52元（利息暂计至2019年2月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、李某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金12297.24元； 四、李某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费2369.37元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1654元，减半收取827元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 于 敏 二〇一九年五月三十一日 书记员 叶慧灵
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初357号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座**。 负责人：吴军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李红斌，男，1989年2月1日出生，汉族，住壶关县龙泉镇西街村，壶关农商银行风险部科员，代理权限为特别授权代理。 被告：赵红飞，男，1975年8月7日出生，汉族，住壶关县，农民。 被告：王秀平，女，1977年5月29日出生，汉族，住壶关县。 被告：王秀林，女，1973年1月5日出生，汉族，住壶关县。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告赵红飞、王秀平、王秀林借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人李红斌、被告王秀平到庭参加了诉讼，被告赵红飞、王秀林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵红飞立即偿还原告贷款本金98000元及利息25034.9元（暂计算至2018年5月30日），本息合计：123034.9元；2、请求依法判令被告赵红飞以《贷款合同》约定的利率支付2019年3月26日起至贷款本息清偿完毕日止的利息；3、请求依法判令被告王秀平、王秀林对以上贷款及利息承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告赵红飞与原告签订《贷款合同》向原告贷款98000元。合同约定贷款期限自2016年3月30日起至2017年3月29日止。贷款利率为月利率8.52‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。为确保贷款偿还，被告赵红飞的配偶被告王秀平签订了《共同参与还款承诺书》，为该笔贷款承担连带偿付责任。被告王秀林与原告签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息等以及诉讼费、财产保全费等债权人实现债权的费用。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。以上贷款现已逾期，但被告赵红飞未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2019年3月26日尚欠贷款本金98000元及利息25034.9元未予偿还,请求判令被告立即偿还本金及利息。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2016年3月30日被告赵红飞手写的借款申请书一份；2、借款人和担保人的身份证复印件各一份；3、《贷款合同》一份，证明被告在原告处贷款金额为98000元，贷款用途是批发衣服；2、《保证合同》一份，证明被告王秀林对赵红飞的贷款承担连带责任保证；3、山西省农村信用社借款借据一份，6、壶关农商银行信贷管理系统被告还款记录一份，证明原告已核销了被告的该笔贷款，被告还欠原告本金97800元及利息25034.9元。 被告赵红飞、王秀林在法定期间内未提出答辩。 被告王秀平当庭答辩称：贷款是事实，我现在每月收入1200元，想要每个月归还600至700元，我丈夫赵红飞发生事故被烧伤了，现在住院治疗，等事故的赔偿款下来也会积极归还。 被告王秀平对上述证据均无异议。 经审理本院查明事实如下：2016年3月30日，被告赵红飞向原告壶关农商银行提交借款申请书申请贷款98000元，其配偶被告王秀平在申请书上签名，并注明同意贷款。当日，被告赵红飞与原告壶关农商银行签订了《贷款合同》（编号054611211603302A0002），合同约定：贷款金额98000元，贷款期限从2016年3月30日起至2017年3月29日止，贷款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮135.03%，年利率为10.22%。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利。同日，被告王秀林作为保证人与原告壶关农商银行签订了《保证合同》，合同约定：为了确保赵红飞与债权人于2016年3月30日签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。保证范围为：贷款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。合同签订后，原告壶关农商银行将贷款98000元支付给了被告赵红飞，被告赵红飞向原告出具了借款借据。后被告赵红飞未按照合同约定还本付息，原告壶关农商银行于2018年5月30日核销了该笔贷款，核销本金为98000元，核销欠息为25034.9元。2019年3月24日，被告赵红飞归还了贷款本金200元，现还欠原告贷款本金97800元及利息25034.9元未予偿还。 认定上述事实的证据有：1、借款申请书一份；2、借款人和担保人的身份证证明各一份；3、《贷款合同》一份；4、《保证合同》一份；3、山西省农村信用社借款借据一份，6、壶关农商银行信贷管理系统被告还款记录一份。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关农商银行与被告赵红飞签订的《贷款合同》，以及与被告王秀林签订的《保证合同》是双方的真实意思表示且不违反国家禁止性的法律规定，合法有效。原告壶关农商银行已依约为被告赵红飞提供了贷款，被告赵红飞未按照合同约定履行还款义务显属违约，应当承担继续履行的违约责任即归还尚欠的贷款本金97800元和利息25034.9元（截止2018年5月30日）。被告王秀林作为被告赵红飞该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告王秀平与被告赵红飞系夫妻，王秀平在贷款申请书上签字表示同意贷款，故赵红飞对壶关农商银行的债务属于赵红飞、王秀平的夫妻共同债务，王秀平亦应承担还款责任。因该笔贷款原告已于2018年5月30日核销，故对原告的第二项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵红飞、王秀平在本判决生效后三十日内偿还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金97800和利息25034.9元。 二、被告王秀林对被告人赵红飞上述赔偿款项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告山西壶关农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告赵红飞、王秀平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李华燕 二〇一九年五月三十日 书记员  王 昕
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁08执异151号 异议人(利害关系人)：蒋金瑛，女，汉族，1963年8月5日出生，住山东省济宁市任城区。 申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地：济宁市任城区柳行路南池怡景园********房。 法定代表人：王守法，经理。 被执行人：山东斯米达食品有限公司，住所，住所地：济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金砀路东侧div> 法定代表人：徐飞翔，经理。 本院在执行济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人蒋金瑛向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 本院于2019年2月12日作出（2019）鲁08执5号之一执行裁定书，拍卖山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金国用（2014）第0**土地及地上附着物。异议人蒋金瑛对本院处置上述资产不服，向本院提出执行异议，请求本院停止对山东斯米达食品有限公司名下的土土地证号为金国用（2014）第0**地及地上附着物的评估及拍卖行为，终止案件的执行。事实和理由：山东斯米达食品有限公司名下的土地土地证号为金国用（2014）第0**及地上附着物属于张力非法吸收公众存款刑事案中的赃物，已被金乡县公安局查封，异议人是该刑事案件的被害人，法院拍卖这些资产，严重侵害了异议人的合法权益。 本院根据卷宗材料查明，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案，该案在诉讼保全阶段，本院于2014年8月18日作出（2014）济商初字第266号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证土地证号为金国用（2014）第0**并于当日向金乡县国土局进行了送达。该查封为首次查封。 另查明，关于张力非法吸收公众存款罪刑事案件，金乡县公安局在侦查阶段于2014年9月12日轮候查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证号土地证号为金国用（2014）第0**案于2016年5月26日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决书，判决被告人张力非法吸收的未退赔的本金，依法责令继续退赔，并附八百三十六人名单，未领取的金额共计15496.15万元，异议人是其中的被害人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，因本案对山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为土地证号为金国用（2014）第0**在先，属于首次查封，而张力非法吸收公众存款罪刑事案件属于轮候查封，在本案的首查封未解除之前轮候查封并未生效，因此山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金土地证号为金国用（2014）第0**归属于本案，本案对该宗土地进行评估拍卖符合法律规定。 关于异议人提出拍卖行为侵害其合法利益的问题，该问题属于土地处置后的案款分配问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”如果异议人的请求属于上述规定的情形，涉案的土地及其附着物属于山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第207号刑事判决书中需要追缴退赔的赃物，异议人应通过受理（2015）金刑初字第207号刑事判决的执行法院，按照法律规定的程序在案款分配程序中提出并解决。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人蒋金瑛的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  刘建国 审判员  李 鹏 审判员  李 贺 二〇一九年五月三十日 书记员  李雪亭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8876号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：马茂江。原告中邮消费金融有限公司与被告马茂江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更3288号罪犯杨将将，男，1990年2月27日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）洪刑二初字第1号刑事判决，认定被告人杨将将犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元（已交纳12000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年5月22日作出（2012）赣刑二终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第6637号、(2017)赣01刑更7723号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零十天、八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨将将在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年2月，先后获得监狱新表扬4次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨将将在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨将将减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年3月10日起至2022年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年五月三十日书记员 曹 君
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初586号 原告：张铁军，男，1972年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：呼伦贝尔市太平洋建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗新城区首府小区****。 法定代表人：赵大虎，董事长。 原告张铁军与被告呼伦贝尔市太平洋建设有限公司（以下简称太平洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁军，被告太平洋公司的法定代表人赵大虎出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张铁军向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款2,499,017.72元，并给付自2016年12月31日起至实际给付工程款之日止的利息，按照年利率6%计算。事实和理由：2015年，被告承包了鄂温克旗大雁镇的××区工程项目，并将上述工程发包给原告。原告自2015年4月20日开始对大雁棚户区改造工程配套道路进行施工，至2016年12月完工。该工程完工后，被告对原告所完成的工作量进行了结算和审定，并做出了工程验收单和工程终期结算清单汇总，确定原告完成的工程价款为15,332,074元，扣除原告的管理费（含税金）3,373,056.28元，应给付原告工程款11,959,017.72元。被告于2016年2月4日至2018年2月13日期间陆续给付原告工程款8,960,000元，2019年春节前给付500,000元，至今尚欠2,499,017.72元。原告认为，涉案工程经验收合格并投入使用，双方对涉案工程总价款以及扣除管理费金额、已支付工程款均无异议，应当自工程完工之日起及时支付工程款。因被告不及时支付工程款，现原告诉至法院。 被告辩称，对欠付原告工程款的事实认可，也同意给付原告工程款，但因为政府拖欠被告工程款，故被告不能一次性给付原告工程款，需要分期支付原告工程款，同意支付部分利息。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了收据1份，以证实原、被告之间存在施工事实，被告为原告出具收据，被告已陆续给付部分工程款，被告在春节前又给付工程款500,000元，经核算，被告尚欠原告工程款2,499,017.72元，经质证，被告无异议，故本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告承建了鄂温克族自治旗大雁镇棚户区改造工程中道路建设项目。2015年4月20日，原告作为实际施工人采用包工包料的方式从被告处承包了部分道路建设，后完工。2018年1月，经当地审计部门审计，被告陆续给付原告部分工程款，2018年11月，被告为原告出具了欠据1份，注明了尚欠原告工程款2,999,017.72元，被告在2019年春节前给付原告工程款5,000,000元，故被告尚欠原告工程款2,499,017.72元，被告对拖欠工程款数额无异议。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信原则。原告作为实际施工人虽未取得建筑施工企业资质，但被告已接收涉案工程。庭审中，被告未对涉案工程质量提出异议，且在2018年1月涉案工程价款已通过相关审计部门审计。2018年11月，被告为原告出具了欠据，被告对原告要求给付所欠工程款数额无异议，故本院判令被告给付原告工程款2,499,017.72元。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告认可涉案工程完工，涉案工程在2018年1月已由相关部门审计，视为涉案工程验收合格，被告未付原告剩余工程款2,499,017.72元，占有资金的事实存在，被告应承担利息损失，故本院判令被告给付原告以2,499,017.72元为基数，自2018年2月1日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市太平洋建设有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张铁军工程款2,499,017.72元及利息（以2,499,017.72元为基数，自2018年2月1日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30,792元，减半收取15,396元，由被告呼伦贝尔市太平洋建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  周德顺 二〇一九年五月十三日 书记员  多俊梅 附：本判决所依据的相关法律 一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招投而未招标或者中标无效的； 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初12135号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：廖滚仁，男，1971年11月11日出生，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖滚仁信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计159,837.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款159,837.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年五月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1102民初4074号 原告：鲍志国，男，汉族，1971年9月15日生，住镇江市。 被告：张祥根，男，汉族，1963年1月5日生，户籍地镇江市。 原告鲍志国与被告张祥根民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理，原告鲍志国到庭参加诉讼，被告张祥根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍志国向本院提出诉讼请求：1、被告张祥根归还原告借款本金2万元；2、被告张祥根自2017年10月9日起至实际还清之日止，按年利率24%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友。2017年10月9日晚上，被告以在外面欠了钱为由向原告借款2万元，原告于同日出借给被告2万元现金。双方未约定借款利息和还款期限，被告承诺还款时多还一点。但经原告催要，被告一直未还款。 被告张祥根在本院审理期间未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告鲍志国提交了借条、照片、微信聊天记录。被告未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据。本院认为，上述材料内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，原告鲍志国出借给被告张祥根2万元现金，被告就此出具借条一张，载明“今借到鲍志国人民币贰万元整（20000）”。此后被告未还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张祥根向原告鲍志国借款并就此出具借条，双方已形成借贷关系，被告应在原告催告的合理期限内返还借款，未返还的应当承担继续履行还款义务并支付资金占用期间利息的违约责任。因原、被告双方未对借款利率、逾期利率及还款期限进行约定，资金占用期间利息应当自原告起诉之日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张祥根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍志国给付借款本金2万及资金占用期间利息（自2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告张祥根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。 审 判 长  仲亚励 人民陪审员  沈 惠 人民陪审员  许国祥 二〇一九年五月二十二日 书 记 员  徐 行 （附：上诉须知、法律条文） 附实体法法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初1397号原告：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行。住所地淄博市张店区共青团西路**（钻石商务大厦）。主要负责人：尚仁刚，行长。委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师。被告：吕国禄，男，1988年1月26日出生，汉族，住淄博市周村区。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行与被告吕国禄信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人薛乙亭到庭参加诉讼，被告吕国禄经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息66731.46元（利息计算至2018年4月17日）及自2018年4月18日至实际清偿之日的利息；2.判令被告支付律师费2002.00元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：43×××64。截至2018年4月17日，被告在使用过程中多次出现逾期，并未按期足额偿还本息，构成违约。依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第五款、第八条第二款的规定，原告要求被告立即归还借款本息66731.46元，承担律师代理费2002.00元及全部诉讼费用。基于上述事实，被告的违约行为，侵害了原告合法债权，为此诉至法院。被告吕国禄未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行围绕诉讼请求提交了下列证据：证据一、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表一份，证明被告于2016年5月12日向原告申领专用分期额度用于装修，信用额度为100000.00元；证据二、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，证明被告于2016年5月12日向原告申请信用卡，并用申领的信用卡完成装修分期交易；证据三、信用卡欠款明细一份，证明被告截至2018年4月17日欠本金51200.63元、利息15530.83元；证据四、委托代理协议一份，证明原告与其委托诉讼代理人签订委托代理协议，协议第四条约定代理费按照诉讼标的额3%的比例支付。被告未到庭，亦未举证。对原告提供的上述证据，本院依法予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月2日，被告吕国禄作为龙卡信用卡申请人（甲方）向原告（乙方）申请领取了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：43×××64。涉案龙卡信用卡领用协议约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的当期可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款金额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；若甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，甲方应立即偿还全部欠款并赔偿乙方因此受到的全部损失。同日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，申请金额为100000.00元，分期期数为48期，手续费率为0.34%，手续费金额为340.00元。2016年6月29日，原告向被告申领的上述信用卡账户内发放装修分期贷款100000.00元。被告在履行合同过程中多次未按约定按期足额偿还借款本息，截至2018年4月30日，被告共欠原告借款本息66731.46元。本院认为，被告吕国禄向原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行申领龙卡信用卡并申请龙卡信用卡装修分期贷款，双方应按龙卡信用卡领用协议的约定恪守履约。被告吕国禄未按上述约定按期足额偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告偿还所有借款本息。对原告的该项诉求，本院依法予以支持。原告诉求被告支付律师费2002.00元，双方在合同中对律师费并未作出明确约定，且通过原告提供的《委托代理协议》来看，原告与代理人之间为风险代理，律师费并不是本案必然发生的费用，故本院对原告的律师费诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕国禄于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行借款本息66731.46元（截至2018年4月30日）及自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518.00元减半收取计759.00元，由被告吕国禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  贾磊二〇一九年五月八日书记员  王娜
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初276号公诉机关柘城县人民检察院。被告人郭秀荣，女，1945年2月20日出生于河南省柘城县，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月26日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月2日被柘城县人民检察院取保候审。2019年5月6日由我院决定取保候审。指定辩护人朱中伟、张庆稳（实习），男，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2019）154号起诉书指控被告人郭秀荣犯非法种植毒品原植物罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李业争、李雁娜出庭支持公诉，被告人郭秀荣及辩护人朱中伟、张庆稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月13日11时许，柘城县公安局伯岗乡派出所民警在工作中发现，被告人郭秀荣在柘城县伯岗乡高庄户村自家菜园内非法种植疑似毒品原植物罂粟幼苗，民警当场予以铲除。经现场清点，共计2669株。经商丘市师范学院生物与食品学院鉴定送检的随机抽取的50株植物幼苗样本，全部为罂粟科罂粟属罂粟。上述事实，被告人郭秀荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭秀荣非法种植罂粟2669株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人郭秀荣犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭秀荣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。故辩护人认为应对被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭秀荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币五千元。（于本判决生效后十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨振涛审 判 员  王惠勤人民陪审员  刘建国二〇一九年五月二十二日书 记 员  朱宽涛
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0626刑初158号公诉机关平江县人民检察院。被告人黄享，男，1989年9月10日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月20日被平江县公安局刑事拘留，同年4月2日因平江县人民检察院决定不批准逮捕，同日被平江县公安局取保候审。现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）141号起诉书指控被告人黄享犯交通肇事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派副检察长李昌生、代理检察员许蒙出庭支持公诉，被告人黄享到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月20日凌晨4时许，被告人黄享驾驶牌号为湘Ｆ×××**的厢式货车沿S308线从平江县伍市镇往平江县城方向行驶，当行驶至S308线119KM＋950M路段的时候，撞上行人王咸清，造成王咸清当场死亡的交通事故。经平江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人黄享应承担此次事故的全部责任。案发后，被告人黄享主动报警并积极抢救伤者。2019年3月29日，被告人黄享的家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属出具了请求免予追究黄享的刑事责任的报告。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人黄享违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄享犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。提请依法判处。被告人黄享对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人黄享的犯罪事实相符，本院予以确认。上述事实，被告人黄享在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、调解协议书、刑事谅解书、交通事故认定书等书证；证人李某、江某的证言；被告人黄享的供述；现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄享驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄享案发以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对被告人从轻处罚。案发后，被告人黄享的家属与被害人家属达成了调解协议，积极赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人黄享犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合平江县司法局建议对被告人适用社区矫正的调查评估意见，以及被告人的认罪、悔罪表现，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄享犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李明二〇一九年五月二十八日法官助理黄浣莲书记员钟莹附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8454号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：沈桂海，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告沈桂海金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令沈桂海立即归还贷款本金43800元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月30日的利息2486.86元，罚息、复利为3450.55元，之后罚息、复利按年利率5.60%再上浮50%计至实际还款之日止）。本院于2019年4月15日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 沈桂海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款合同签订时间：2017年4月19日。 三、借款人：沈桂海。 四、借款本金：43800元。 五、借款期限：自2017年4月19日至2018年4月19日。 六、借款利率：年利率5.60%。 七、罚息、复利约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。 八、还款方式：本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 九、实现债权费用的约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由借款人承担。 十、放款日期：2017年4月19日。 十一、实际到期日期：2018年4月19日。 十二、逾期还款日期：2018年4月19日。 十三、欠款最新截至时间：2019年5月21日。 十四、欠款本金：43800元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：7522.73元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈桂海应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金43800元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月21日的利息、罚息、复利为7522.73元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，减半收取计542元，由沈桂海负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一九年五月二十七日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0511刑初324号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人姚某某，男，1972年1月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地广东省汕头市潮**。1999年5月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年。因本案于2019年5月3日被羁押，因涉嫌危险驾驶于2019年5月4日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2019）299号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于2019年5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月3日20时45分许，被告人姚某某酒后驾驶一辆没有悬挂号牌的二轮摩托车沿金平区西港路自南向北行驶至西港路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人姚某某血液中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人姚某某判处拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、被告人姚某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，交警部门出具的关于姚某某所驾驶车辆的情况说明，汕头市公安局井都派出所出具的证实材料，汕头市升平区人民法院刑事判决书，查获过程视听资料，被告人姚某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人姚某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人姚某某判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2019年6月2日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊容二〇一九年五月十六日法官助理林瑾书记员李依妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初38626号原告：朱放鸣，男，1957年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭武松，上海慧赢律师事务所律师。被告：王根娣，女，1956年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王骏，男，1982年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱放鸣与被告王根娣、王骏确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告朱放鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费，且于2019年5月13日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱放鸣撤回起诉处理。审判员  葛蓓菁二〇一九年五月十四日书记员  蒋 翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2450号 原告：童乐斌，女，1995年9月5日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：王文娜，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈干浦，浙江红邦律师事务所律师。 被告：吴磊，男，1998年11月15日出生汉族，住安徽省太和县。 原告童乐斌与被告吴磊为民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月10日向本院提起诉讼，原告诉请：判令被告归还借款本金24134.46元并支付利息（以本金为基数，自2019年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序审理。于2019年4月28日公开开庭对本案进行了审理，原告童乐斌的委托诉讼代理人王文娜到庭参加诉讼，被告吴磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告童乐斌当庭变更诉讼请求为：判令被告吴磊归还原告借款本金24134.46元并支付逾期利息（以本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：原告童乐斌与被告吴磊原系朋友关系。2018年9月20日，被告未经同意擅自通过原告支付宝向其本人账户转账三次共计1300元并删除转账记录，后经原告发现并咨询支付宝客服确认款项去向后，被告承认转账事实。2018年10月22日白天，被告以与滴滴司机发生冲突需要赔偿为由向原告借款4000元，被告通过支付宝转账的方式向其交付了借款。2018年10月22日晚上，被告以与他人曾经发生冲突，需要赔偿为由向原告借款15000元，原告通过支付宝网商贷平台贷款15000元并提现再通过支付宝转账的方式向其交付了借款。2017年11月5日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款5000元，原告通过支付宝网商贷平台贷款5000元并提现再通过支付宝转账的方式向其交付了借款。2018年11月22日，被告向原告归还借款2300元，此后未按口头约定归还借款本金及利息。2019年2月24日，原告童乐斌在朋友陪同下到被告吴磊位于宁波市海曙区五江湾小区北区13栋403室的住处与被告结算借款本金、利息并要求被告出具借条一份，该借条为原告事先打印填写，被告在借款人（债务人）处签字，并在借条空白处手写身份证号码“341222199711152091”及“按约定每个月20日还款2300元还清为止”。借条出具后被告吴磊未归还借款，原告经催讨无果，诉至本院。以上事实由原告方提交的借条、微信聊天记录截图及庭审陈述予以证实，本院予以认定。另经本院查明，被告吴磊的身份证号码应为3412221998××××××××。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告吴磊向原告借款的事实清楚、证据确凿，故对原告要求判令被告归还借款本金24134.46元的诉请，本院予以支持。原告关于自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的逾期利息的主张，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以支持。被告吴磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吴磊于判决生效后十日内归还原告童乐斌借款本金24134.46元并支付逾期利息（以本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费403元，减半收取202元，由被告吴磊负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇一九年五月五日 代书记员 葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初2997号原告:向毅，男，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：陶家局，男，1964年4月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李小云，女，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向毅与被告陶家局、李小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向毅及其委托诉讼代理人何昌毅，被告陶家局、李小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向毅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金28万元；2.判决被告支付原告从2016年2月2日起以28万元为基数，按月利率3%计算至付清借款时止的利息（算至2019年4月2日的利息为289200.00元）；3.案件受理费和保全费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年，被告与案外人刘凯等人合伙在巫溪县朝阳镇从事房屋建设。因需要资金，被告向原告借款20万元，约定月利率3%，并出具借条一份。2016年2月2日，原、被告进行结算，被告重新向原告出具借条一份。被告于2017年春节支付利息3万元。后原告多次催收无果，故起诉维权。被告陶家局辩称，1.2014年被告陶家局向原告借款20万元属实，2016年2月2日与原告结算，并支付了部分利息，尚欠原告利息8万元、本金20万元。此借款被告李小云不知情，是被告陶家局的个人行为；2.原告陈述从2016年2月2日起以28万元为基数按月利率3%计息，被告陶家局不予认可，本金只有20万元，8万元是利息，不能计入本金；3.2017年底给付原告的3万元系归还8万元利息中的3万元；4.月利率3%是属于高利贷，被告陶家局借此款建房亏损太大，无法承受高额利息，请求法院根据实际情况酌情考虑，月利率是否按照1%计算；5.本案与被告李小云无关，其不能作为被告，不能冻结被告李小云的银行账号。被告李小云辩称，被告李小云什么都不知情，不应当冻结被告李小云的银行账号。本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，被告陶家局因承建工程，向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月利率3%。同日，原告向被告陶家局指定的账户转账20万元。截止2016年2月2日，被告陶家局共向原告归还借款利息11.2万元。2016年2月2日，原告与被告陶家局进行结算，并将利息8万元计入借款本金，由被告陶家局重新向原告出具借条一份，其主要内容为：今借到向毅现金280000.00元（贰拾捌万元整），此借款必须在2016年正月底付清，若不还，仍然按照月息3%支付，并到半年后，利息便为本金计息。2017年春节，被告陶家局向原告支付利息3万元。另查明，二被告系夫妻关系，被告李小云在云阳县莲花市场从事猪肉销售。原告向本院提出了财产保全申请，并预交了保全申请费3270.00元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、银行交易记录原件、执行裁定书和民事裁定书原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶家局向原告借款，原告亦交付了借款，其借贷合同依法成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，虽然原告与被告陶家局在2016年2月2日对前期利息进行结算后重新出具了债权凭证，但是双方约定的利率超过了年利率24%，为了便于计算，本院以最初借款本金为基数，对整个借款期间被告陶家局应支付的本息进行计算。原告称借条中“此借款必须在2016年正月底付清，若不还，仍然按照月息3%支付，并到半年后，利息便为本金计息”的真实意思是若被告陶家局未能在约定期限归还借款，利息从2016年2月2日起开始计算，被告陶家局则认为系从2016年2月2日起的半年后开始计算。本院认为，按照被告陶家局的解释，此处约定的半年即2016年2月2日后的半年，而双方约定的是半年后，利息计入本金计息，表明利息应从此前半年就开始计算，即原告的解释更具合理性。同时，被告陶家局还要求利息按月利率1%计算，但是其与原告在前后两份借条中均明确约定了月利率为3%，被告陶家局的该抗辩意见于法无据，亦不符合双方的约定，本院不予采纳。故按年利率3%计算，被告陶家局已支付的14.2万元能够充抵2013年6月2日至2015年5月12日的利息（200000×0.36÷360×710），2015年5月13日起的利息按年利率24%计算，其中计算至2019年4月2日的利息为189466.67元（200000×0.24÷360×1421）。对原告主张超出的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款系被告陶家局以个人名义所负，且借款金额明显超出家庭日常生活需要。虽然被告陶家局借款时，与被告李小云系夫妻关系，但是原告与被告陶家局均称借款的用途为承建工程，而被告李小云自身在从事经营，并未参与工程建设。故原告举示的证据不足以证明本案借款用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，原告主张该债务属于二被告夫妻共同债务，并要求被告李小云承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告陶家局在本判决生效后十日内归还原告向毅借款20万元，及截止2019年4月2日的利息189466.67元，并从2019年4月3日起以20万元为基数，按年利率24%支付利息至付清借款时止；驳回原告向毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9492.00元，减半收取4746.00元，由原告向毅负担1175.00元，被告陶家局负担3571.00元；保全申请费3270.00元，由原告向毅负担803.00元，被告陶家局负担2467.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 胡 钰二〇一九年五月二十三日书记员 汪小珊
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执445号 申请执行人敖年发，男，1965年1月28日出生，汉族，住南城县，。 被执行人罗小春，男，1972年3月19日出生，汉族，住南城县， 被执行人朱碧花，女，1971年3月9日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021民初1859号民事判决书于2019年4月3日向本院申请执行。本院于2019年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗小春、朱碧花未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年5月30日，本院已向被执行人罗小春、朱碧花发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18000元，截至2019年5月28日已执行0元，未执行18000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年五月三十日 书 记 员 彭嘉兴
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初687号 原告：王立广，男，1982年2月10日出生，汉族，东辽县人，农民，住所地吉林省东辽县。 被告：孙海亮，男，1984年10月26日出生，汉族，东辽县人，农民，住所地吉林省东辽县云顶镇兴华社区。 被告：王金财，男，1985年11月29日出生，汉族，辽源市人，农民，住所地吉林省辽源市西安区。 原告王立广与被告孙海亮、王金财债务转移合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立广、被告王金财到庭参加诉讼，被告孙海亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立广向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告王立广借款22000元；2.诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2018年初，欠款人王忠由被告孙海亮、王金财担保向原告王立广借款22000元。当时约定该笔借款于2018年12月1日一次性还清，并由本案被告孙海亮、王金财承担连带责任。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告现已不知去向，担保人也以各种理由拒绝偿还欠款，现原告无奈之下起诉至法院。 孙海亮未答辩。 王金财辩称：１、借款的事实属实；２、借款人王忠并没有不知去向而是一直在家；３、原告并没有向我催讨过该笔借款，直接就起诉了。 本案在审理过程中，原告王立广向本院提交了欠条一张，内容为“今王忠欠王立广贰万贰仟元（22000）于2018年12月1日一次性还清，由孙海亮、王金才承担连带责任。”并有原告王立广在借款人位置处签名和被告王金财、孙海亮在担保人位置签名并按手印。 本案在审理过程中，借款人王忠出庭证实：2017年，王忠之子王金平在原告家中赌博，向原告借了２万元。第一年王金平给了原告2000元利息，第二年没还上钱，原告就在西安区法院起诉了王金平，法院执行局在执行时拘留了王金平。为了能让王金平放出来，王忠给王立广拿了7000元现金（包含4000元利息、评估费2000元及诉讼费等其他费用），又给出具了本案中22000元的欠条，后王立广在法院执行局撤诉，王金平也解除了拘留。 经本院释明，原告拒绝追加借款人王忠为被告人。 本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，案外人王金平向李天龙借款2万元，本案原告王立广、被告孙海亮与另一案外人冯树洋担保。借款到期后王金平没有偿还借款，李天龙遂向三担保人索要借款，三担保人于2017年3月1日将该款2万元及利息7000元偿还给李天龙。后三担保人提起追偿权纠纷之诉，将王金平起诉到法院，经辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初695号民事判决书判决，王金平向王立广、孙海亮、冯树洋偿还借款本金20000元、利息7000元。后法院在强制执行过程中拘留了王金平。为了让王金平提前释放，其父亲王忠自愿替王金平履行还款责任，王忠给付王立广7000元现金（包含4000元利息、评估费2000元及诉讼费等其他费用），又给原告出具了本案中22000元的欠条（其中包含2万元本金，另2000元为利息），本案被告孙海亮、王金财做为连带责任保证人在欠条中签字。嗣后王立广在法院执行局撤销执行申请，王金平也解除了拘留。因该22000元王忠至今未给付原告王立广，王立广将担保人孙海亮、王金财诉至法院，要求二被告承担担保责任。 本院认为，王金平向李天龙借款2万元，王金平与李天龙之间形成了民间借贷法律关系。王金平未能偿还该借款，因其担保人履行了担保义务，王金平与李天龙之间的债权债务关系消灭，王金平与三担保人之间形成了新的债权债务关系。在辽源市西安区人民法院执行过程中，因王金平父亲王忠给付王立广7000元并出具了22000元的欠条，王金平与三担保人之间达成了执行和解，王金平与三担保人之间的债权债务关系消灭，王忠与原告王立广之间形成了新的债权债务关系。结合上述事实，本案并非民间借贷纠纷，应为债务转移合同纠纷，原立案时案由应予更正。王立广做为借款人、王忠做为欠款人、王金财和孙海亮做为担保人在欠条中签名，是三方当事人的真实意思表示，所签欠条内容也不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”、第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”原告只起诉保证人未起诉债务人并不违反法律规定，是其行使诉权的表现。 综上所述，原告要求二被告连带偿还原告22000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙海亮、王金财于本判决发生法律效力之日立即偿还案外人王忠所欠原告王立广款项22000元； 二、被告孙海亮、王金财承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元减半收取，即175元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇一九年五月十五日 书记员  战 莹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初1716号原告：高普，男，1988年10月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告：刘子龙，男，1988年12月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：成伟旺，男，1988年2月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：田晓娜，女，1988年4月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，该公司总经理委托诉讼代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。原告高普、刘子龙与被告成伟旺、田晓娜、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高普、刘子龙与被告人保石家庄公司的委托诉讼代理人王岫到庭参加诉讼。被告成伟旺、田晓娜经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告高普、刘子龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告高普因交通事故造成的各项损失10000元；2、请求法院依法判决被告赔偿原告刘子龙因交通事故造成的各项损失37400元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年1月19日11时23分许，被告成伟旺驾驶田晓娜的冀Ａ×××**小型普通客车，沿李村村东无名路由北向南行驶至石闫路与北许营村北路交口时，与沿石闫路由西向东高普驾驶刘子龙的冀Ａ×××**号小型轿车相撞，致高普受伤、车某，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定成伟旺负此事故全部责任，高普无责任。另，冀Ａ×××**小型普通客车在被告人保石家庄公司投保有机动车事故责任强制保险和商业三者险。原告认为，此次事故造成的损失应由被告承担，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。被告人保石家庄公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。我公司在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效的前提下，对于原告因本次事故造成的合理合法损失同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告成伟旺、田晓娜未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日11时23分许，被告成伟旺驾驶冀Ａ×××**号小型普通客车（乘车人：田晓娜），沿李村村东无名路由北向南行驶至石闫路与北许营村北路交口时，与沿石闫路由西向东原告高普驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车相撞，致原告高普受伤，双方车某，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查作出道路交通事故认定书，认定被告成伟旺负此事故全部责任，原告高普无责任。另查明，被告成伟旺驾驶的冀Ａ×××**号小型普通客车登记在被告田晓娜名下，该车在被告人保石家庄公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。原告高普受伤后到石家庄市鹿泉区中心卫生院治疗，花去医疗费684.5元，其病历显示建议休息两周，原告高普同时主张营养费500元及误工费2250元。原告高普驾驶冀Ａ×××**号小型轿车的所有人系原告刘子龙，该车受损后花去施救费400元，车辆维修费用为37000元。对以上损失被告人保石家庄公司认为，原告高普主张的营养费及误工费无相应证据，我公司不予认可；对车辆维修费用无异议，但对施救费不予认可。对以上事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历本、车辆维修费票据、施救费票据等证据，在案佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告成伟旺负此事故全部责任，原告高普无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告高普因交通事故造成的损失有医疗费684.5元、误工费1400元（100元/天×14天）共计2084.5元；原告刘子龙的损失为车辆维修费37000元、施救费400元共计37400元。上述损失由相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。以上损失未超出冀Ａ×××**号涉案车辆在被告人保石家庄公司投保保险的赔偿范围，故该损失应由被告人保石家庄公司承担。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高普因交通事故造成的各项损失2084.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘子龙因交通事故造成的财产损失37400元。三、驳回原告高普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计393元，由被告成伟旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  王爱民二〇一九年五月三十一日书记员  常 虹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初1465号原告：游智文，男，1991年7月1日出生,汉族,住所地:江西省丰城市。委托诉讼代理人：朱丹丹，女，江西赣诚律师事务所律师。执业证号：13607201511976682。被告：丰城市花田囍事婚庆中心，住所地：江西省宜春市丰城市子龙花园樱花苑****。组织机构代码：360981600273612。法定代表人：罗露本院在审理原告游智文诉被告丰城市花田喜事婚庆中心服务合同纠纷一案中，原告游智文于2019年5月21日以与被告自愿协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游智文于2019年5月21日以已与被告自愿协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告游智文撤回起诉。案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告游智文负担。审判员  葛春兰二〇一九年五月二十一日书记员  熊淑艳
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1002刑初193号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人李某，男，1963年3月7日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月2日被郴州市公安局直属分局取保候审，2019年5月14日经本院决定被取保候审。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）154号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年1月23日20时许，郴州市公安局交警支队一大队民警在郴州市同心路汽车总站前路段执勤时查获一辆由被告人李某驾驶的湘Ｌ×××**号小型轿车，经对其进行呼气式酒精测试，结果为122mg/100ml。经湖南省湘南学院司法鉴定中心对被告人李某血液中乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为134.25mg/100ml。被告人李某到案后如实供述了上述事实。在本院审理期间，经本院委托，郴州市北湖区司法局对被告人李某进行社区矫正社会调查评估后，北湖区司法局建议对被告人李某适用社区矫正。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人曹某的证言、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、车辆查询结果、呼气式酒精含量测试单、血液提取登记表、视听资料、司法鉴定意见书、被告人李某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李某处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人李某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗文二〇一九年五月二十日书记员  李慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初3056号原告：廖新旗，男，汉族，1963年3月24日出生，住太康县。被告：长安国际信托股份有限公司，住所地：西安市高新区科技路**高新国际商务中心**，统一社会信用代码：916101312206074534。法定代表人：高成程，该公司董事长。原告廖新旗诉被告长安国际信托股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖新旗撤诉。案件受理费50元，由原告廖新旗负担。审判员  张庆二〇一九年五月二十日书记员  马赛
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执360号申请执行人：丁伟，男，汉族，1981年5月5日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：陈银加，男，汉族，湘乡市人。申请执行人丁伟与被执行人陈银加民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年7月20日作出（2018）湘0381民初834号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁伟于2019年4月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年4月30日，本院向被执行人陈银加送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月19日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月23日，本院对被执行人陈银加采取了限制高消费措施。本院于2019年5月23日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月23日，本案应执行的标的金额为本金18万元，已执行到位0万元，尚有18万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 左 强二〇一九年五月二十三日助理法官肖为书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执7437号申请执行人:王培根，男，1966年4月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：维尔生活（北京）管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路**北京中裕世纪大酒店**A612-1。法定代表人：张青。本院在执行王培根与维尔生活（北京）管理顾问有限公司服务合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人银行账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  杨 哲二〇一九年五月十七日书记员  李 楠
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1395号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘晓楠，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：曹磊，男，1990年2月6日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人曹磊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人曹磊发放了借款1000元，被申请人曹磊分12期还款，每月应还款88.9元；2018年10月20日，被申请人曹磊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人曹磊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人曹磊向贷款人清偿债务后，对被申请人曹磊拥有追偿权，有权要求被申请人曹磊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人曹磊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人曹磊尚欠的借款本息1031.86元，即天乙公司代被申请人曹磊向厦门银行清偿债务1031.86元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人曹磊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人曹磊给付申请人友盾公司代偿款1031.86元及资金占用费（资金占用费以代偿款1031.86元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1031.86元及资金占用费（资金占用费以代偿款1031.86元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1395号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人曹磊负担，被申请人曹磊应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  尤泽明 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初4967号原告：重庆坤宏模具制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村周家堡社，统一社会信用代码915001090656551637。法定代表人：魏先坤，董事长。被告：重庆新动脉汽车零件制造有限公司，住所地重庆市渝**木耳镇石鞋村二社，统一社会信用代码91500112798003015G。法定代表人：王南贵，职务不详。被告：唐廷容，男，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告重庆坤宏模具制造有限公司诉被告重庆新动脉汽车零件制造有限公司、唐廷容加工合同纠纷一案中，原告重庆坤宏模具制造有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告重庆坤宏模具制造有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚堃二〇一九年五月九日书记员  张睿娟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0681执2441号 申请执行人：福建省天酬工贸有限公司（原龙海市鑫发工贸有限公司），住所地龙海市颜厝镇洪塘村，统一社会信用代码：91350681669270256C。 法定代表人：洪昆明，总经理。 被执行人：卡得福（福建）食品有限公司，住所地龙海市石码镇工农路****，统一社会信用代码：913506810584458388。 法定代表人：王志刚，总经理。 申请执行人福建省天酬工贸有限公司于2018年12月3日以本院在2018年7月23日作出的（2018）闽0681民初2611号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的29724元及利息。 本院在执行申请执行人福建省天酬工贸有限公司与被执行人卡得福（福建）食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  陈伟雄 审判员  郑建东 二〇一九年五月二十日 书记员  黄俊鹏 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执4361号申请执行人：仝泽生,男,1963年5月19日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人宿迁市宿豫区珠江医院，住所地宿豫区。法定代表人，刘彦武。申请执行人仝泽生与被执行人宿迁市宿豫区珠江医院工资、赔偿金纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲字[2018]第17号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月28日立案受理，本案立案执行标的65600元，现已执行到位0元.执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁市宿豫区珠江医院名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁市宿豫区珠江医院名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，依法轮候查封了被执行人宿迁市宿豫区珠江医院名下房产及土地，现已将被执行人宿迁市宿豫区珠江医院纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年五月三十一日书记员 周      瑞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7843号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：周松。原告中邮消费金融有限公司与被告周松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执305号之一申请人：靳勇壮，男，1993年11月15日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：苏波，男，1963年10月7日生，汉族，无业，住济南市市中区，申请人靳勇壮与被执行人苏波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初3348号民事判决书已经发生效力，判决如下：一、解除原告靳勇壮与被告苏波于2017年10月3日签订的合同编号为0025234的《房屋买卖合同》。二、被告苏波于本判决生效之日起10日返还原告靳勇壮定金30000元。三、被告苏波于本判决生效之日起10日赔偿原告靳勇壮经济损失100000元。四、被告苏波于本判决生效之日起10日赔偿原告靳勇壮律师代理费10000元。五、驳回原告靳勇壮的其他诉讼请求。案件受理费5730元，财产保全费2020元，原告靳勇壮负担4020元，被告苏波负担3730元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年1月18日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，已冻结了被执行人名下的银行存款2362余元，但冻结款项尚不足以支付其所欠债务。依轮候查封被执行人名下房产，因是轮候查封，故无法处置。已查封被执行人名下车辆，因车辆注册年限较早，已近报废年限，无变现价值，故无法处置。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2019年5月30日对申请人进行终本告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年五月三十日书记员  周晓燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8281号 申请执行人沭阳苏盛农机有限公司，统一社会信用代码91321322321186651A，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：徐永，该公司副经理。 被执行人岳守兵，男，1967年2月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案执行，执行标的为14987.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月七日 书记员  徐 志
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2223执4343号申请执行人：韩宝财，男性,1961年11月4日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：战波，男性,1977年9月21日生，汉族，住乌兰浩特市。本院在执行申请执行人韩宝财与被执行人战波借款合同纠纷一案中,申请执行人韩宝财依照（2018）内2223民初6323号民事判决书，于2018年11月22日向本院申请执行，申请标的250000.00元。本院于2018年11月22日受理后，依法向被执行人战波公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书。经查被执行人战波现去向不明，经网络查询被执行人战波财产状况，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经合议庭合议，被执行人无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张天罡审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇一九年五月二十一日书记员  李霄磊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2123号 原告敖丽辉，女，1972年9月21日出生，汉族，农民，现住本县。 被告阜蒙县建设镇新窝堡村村民委员会。 负责人穆秀媛，系该村村民委员会主任。 原告敖丽辉诉被告阜蒙县建设镇新窝堡村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告单位工作人员于2010年起在我所经营的丽民饭店就餐，累计拖欠原告饭费13000元，此款经原告多次催要，被告只给付2000元，故请求判令被告给付餐费11000元。 被告未答辩。 经审理查明，被告阜蒙县建设镇新窝堡村村民委员会自2010年起在原告所经营的“丽民饭店”用餐，至2015年1月24日累计拖欠原告用餐费13000元。此款经原告多次催偿，被告曾给付2000元，余款11000元，被告至今没有给付原告。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的有被告加盖村委会公章的欠据1份，经本院审查并在卷为凭，予以认定。 本院认为，合法的收入受法律保护，本案中，原告为被告提供餐饮服务，被告应当支付原告提供餐饮服务而产生的费用，不应以任何理由拒绝，久拖不付的行为侵害了原告的利益，被告给付餐费是应该的。诉讼中，被告经合法传唤未到庭，放弃了自己申辩的权利，应认定是对原告诉讼请求的认可。原告的请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜蒙县建设镇新窝堡村村民委员会给付原告敖丽辉餐饮服务费11000元。于判决生效后立即付清。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇一九年五月二十日 书记员  张 成
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执3645号之一申请执行人：闫涛，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海童臣网络科技有限公司，注册地上海市徐汇区。本院在执行闫涛与上海童臣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海童臣网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初31949号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海童臣网络科技有限公司钱款人民币15,759.38元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一九年五月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初1432号 申请人：刘小玲，女，1972年2月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人：吴威成，男，1969年8月28日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：傅小倩，女，1968年12月8日出生，汉族，住广西博白县。 刘小玲与吴威成、傅小倩买卖合同纠纷一案，申请人刘小玲于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴威成、傅小倩名下的标的额在人民币3092000元内的财产采取查封、冻结等保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司以保单保函形式为申请人刘小玲提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴威成、傅小倩名下标的额在人民币3092000元内的金融机构存款，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人刘小玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶明 二〇一九年五月二十七日 法官助理邹异花 书记员刘德华
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503财保47号 申请人：泸州纳溪鑫潭建材有限公司，住所:泸州市纳溪区。 法定代表人：邱登华，系公司总经理。 被申请人：四川蜀景建设工程有限公司，住所:成都市武侯区。 法定代表人：马文斌。 申请人泸州纳溪鑫潭建材有限公司于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川蜀景建设工程有限公司在泸州市自然资源和规划局纳溪分局应收取的工程款320000元。案外人梁正文自愿提供其所有的位于泸州市纳溪区龙人路的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人泸州纳溪鑫潭建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川蜀景建设工程有限公司在泸州市自然资源和规划局纳溪分局应收取的工程款320000元，冻结期限为一年； 二、查封案外人梁正文所有的位于泸州市纳溪区龙人路的房屋，查封期限为一年。 前述财产在冻结、查封期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自转让、抵押或设定其他权利负担。 案件申请费2120元，由申请人泸州纳溪鑫潭建材有限公司预缴。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘立波 二〇一九年五月五日 书记员  莫 薇
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执499号申请执行人钱小奶，女，1951年11月23日出生，住金华市金**。被执行人金华市春晓网吧，住所地金华市金**东孝街道东关口西南角，组织机构代码:673871150。负责人陈春春。申请执行人钱小奶与被执行人金华市春晓网吧劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初2655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华市春晓网吧未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱小奶向本院申请强制执行。本院于2019年02月27日立案执行。本案申请执行标的金额为9200元及利息。执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人金华市春晓网吧发出执行通知书、报告财产令，要求金华市春晓网吧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市春晓网吧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人金华市春晓网吧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市春晓网吧下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人金华市春晓网吧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华市春晓网吧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人钱小奶。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执499号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年五月二十日书记员  薛来竞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初3195号原告：赵根生，男，汉族，1968年9月5日生，农业，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：张长水，河东区148专线法律服务所法律工作者。原告：赵压兰，女，汉族，1974年5月2日生，农业，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：张长水，河东区148专线法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。原告赵根生、赵压兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院已与2019年4月1日立案。因原告赵根生、赵压兰未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵根生、赵压兰撤诉处理。审判员  王辉二〇一九年五月二十一日书记员  冯博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初5544号原告：新疆圣德机电成套设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州东街**金邦（公寓）大厦****。法定代表人：张鸿飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：张利明，男，1975年10月13日出生，汉族，新疆圣德机电成套设备有限公司副经理，住新疆吉木萨尔县。被告：昌吉城市建设投资发展有限公司，住所地，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路原职业技术学院档案楼**（**5丘**）iv>法定代表人：郑勇，职务：总经理。本院受理原告新疆圣德机电成套设备有限公司与被告昌吉城市建设投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，原告新疆圣德机电成套设备有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆圣德机电成套设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆圣德机电成套设备有限公司撤回起诉。本案起诉标的78740元，案件受理费减半收取884.25元,现原告新疆圣德机电成套设备有限公司变更诉讼标的为10000元，案件受理费应减半收取25元（原告新疆圣德机电成套设备有限公司已预交）,由原告新疆圣德机电成套设备有限公司负担25元。审判员  曹江宁二〇一九年五月十六日书记员  贺晓燕