云南省巍山彝族回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2927民初476号 原告：余存仙，女，1958年2月5日生，住云南省巍山县。系死者孔某某妻子。 原告：余贵祥，男，1984年6月23日生，住云南省巍山县。系死者孔某某儿子。 原告：余四丽，女，1977年2月8日生，住云南省巍山县。系死者孔某某女儿。 原告：余迎春，女，1979年7月14日生，住云南省巍山县。系死者孔某某女儿。 共同委托代理人：朱亦斌，云南南诏律师事务所律师。 委托事项及权限:一般授权代理。 被告：李双发，男，1974年5月2日生，住云南省大理市洱源县。 委托代理人：王兴亮，云南天外天律师事务所律师。 委托事项及权限:特别授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司。 法定代表人：吴冬旭，系公司负责人。 统一社会信用代码：915329007670845370。 公司地址：大理市。 委托代理人：孙世清，云南谦恒律师事务所律师。 委托事项及权限:特别授权代理。 原告余存仙、余贵祥、余四丽、余迎春诉被告李双发、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，2019年5月8日依法由审判员赵信适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余存仙、余贵祥、余四丽、余迎春及委托代理人朱亦斌、被告李双发的委托代理人王兴亮、中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司的委托代理人孙世清到庭参加诉讼，被告李双发、被告保险公司负责人吴冬旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余存仙、余贵祥、余四丽、余迎春诉称：1、要求被告赔偿孔某某的死亡赔偿金197240元（9862×20年）、丧葬费47844元、精神抚慰金50000元；2、赔偿办理丧葬事宜的误工费20000元。以上共计要求赔偿原告各种经济损失人民币315084元。上述费用先要求被告保险公司在交强险的范围内足额承担赔偿责任，其中死亡伤残项下110000元，医疗费项下10000元，剩余部分要求被告保险公司在商业第三者的范围内承担60%的责任，不足部分由被告李双发承担。被告李双发先行支付的70000元可以进行扣减。事实及理由：2019年1月27日，李双发驾驶云LGCX**号轻型厢式货车沿XXX线由东往西行驶，07时14分许行驶至XXX线K341+500M处时与由北向南横过机动车道的行人孔某某（拉行手推车）发生碰撞，造成孔某某经抢救无效死亡，云LGCX**号轻型厢式货车及孔某某所拉手推车局部受损的死亡道路交通事故。此事故经巍山县公安局交通警察大队第XXX号《道路交通事故认定书》认定李双发、孔某某分别承担此事故的同等责任。事故发生后被告李双发垫付了70000元的丧葬费。被告李双发驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了交强险和50万元的第三者商业险。此交通事故给原告造成的经济损失应先由保险公司在交强险范围内足额承担赔偿责任即在死亡伤残项下为110000元，医疗费项下为10000元。剩余部分由保险公司在商业第三者的范围内承担60%的赔偿责任。不足部分由被告李双发承担。 被告李双发辩称：1、原告主张的死亡赔偿金以及精神损失费重复；2、被告李双发先行垫付70000元费用，保险公司在赔偿时应先予扣还给我方。 被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司辩称:一、被告李双发肇事时驾驶的车辆云LGCX**在我公司投保了交强险和商业险，原告的主张符合法律规定并有合法证据证明的，我公司愿意在交强险和商业险合同范围内承担赔偿责任。二、本案的赔偿项目标准以法律规定为准，赔偿应按合法支出的票据为依据。本案交强险中残疾赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。赔偿项目分项使用，不能互补。死亡赔偿金根据死者户籍性质确定计算标准，户籍性质为农村的应该以农村居民标准赔偿。丧葬费依据云南省的文件规定支付，应提供医学死亡证明，火化证或者土葬证，尸检报告及户口注销证明，否则不予认可。办理丧葬事宜的误工费包含在丧葬费中，不同意单独给付。精神抚慰金不符合保险赔付范围。诉讼费我方不予认可。三、要求驾驶人李双发提供有效驾驶证、行驶证、身份证复印件及车辆外观照片、车架号照片作为理赔依据。四、答辩人在商业险中只承担50%的赔付责任。 综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原告方的损失范围、计算标准如何？2、原告的损失如何进行承担？ 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1、巍山县XXX镇XXX村委会证明一份，证实孔某某、余存仙是夫妻，余贵祥、余四丽、余迎春是孔某某、余存仙的子女。 A2、余存仙、余贵祥、余四丽、余迎春四人的身份证复印件，证实原告四人的身份情况。 A3、《道路交通事故认定书》，证实事故发生的经过及责任划分情况，孔某某在事故中死亡。 A4、XXX卫生院诊断证明复印件一份，证实孔某某于2019年1月27日死亡。 A5、户口销户证明原件一份，证实孔某某于2019年3月1日办理户口注销手续。 经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司、被告李双发对原告提供的证据均无异议。 中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司向本院提交如下证据： B、机动车保险报案记录代抄单两份，欲证实李双发驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司投保交强险和商业险的情况。 经质证，原告余存仙、余贵祥、余四丽、余迎春、被告李双发对证据B无异议。 被告李双发向本院提交如下证据： C1、预先垫付丧葬费协议书，欲证实李双发向原告垫付70000元费用。 C2、收条两张，欲证实李双发向原告垫付费用的事实。 经质证，原告余存仙、余贵祥、余四丽、余迎春、被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司对证据C1、C2无意见。 通过双方当事人对上述证据的质证，经审查，原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5,中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司提交的证据B及李双发提供的证据C1、C2内容真实，与本案相关联，能证明本案主要事实，本院予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年1月27日，李双发驾驶云LGCX**号轻型厢式货车沿XXX线由东往西行驶，7时14分许行驶至XXX线K341+500M处时与由北向南横过机动车道的行人孔某某（拉行手推车）发生碰撞，造成孔某某经抢救无效死亡，云LGCX**号轻型厢式货车及孔某某所拉手推车局部受损的死亡道路交通事故。此事故经巍山县公安局交警大队第XXX号《道路交通事故认定书》认定李双发、孔某某分别承担此事故的同等责任。被告李双发驾驶的车辆所有人为云南XXX物流有限公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限：2018年7月6日零时起至2019年7月5日二十四时止）和50万元的第三者责任商业保险（保险期限：2018年8月2日零时起至2019年8月1日二十四时止），事故发生在保险期限内。事故发生后被告李双发向原告垫付了70000元，并要求保险公司在赔偿给原告的损失中先予扣还。中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司未向原告垫付过费用。庭审中原告主张在交强险赔偿之后，超出交强险赔偿的范围应由保险公司在商业第三者责任保险内承担50%的赔偿责任，由李双发承担10%的赔偿责任，李双发表示愿意保险公司在交强险范围内赔偿后，超出交强险的部份由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任，自己承担10%的赔偿责任。 本院认为：被告李双发驾驶的云ＬGCX**号轻型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，本次交通事故经交警部门认定死者孔某某及被告李双发承担此事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，本案中，原告要求被告保险公司在云LGCX**号小型厢式货车机动车交通事故责任强制保险承保责任范围内对其损害承担保险赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，机动车投保商业第三者责任险的，超出交强险范围的赔偿项目及金额由保险公司根据保险合同进行赔偿。由于本次交通事故李双发承担的是同等责任，参照《云南省道路安全条例》第六十三条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%。机动车一方无交通事故责任的，承担不超过10%的责任”之规，原告要求在交强险赔偿后由被告中国大地财产保险股份有限公司承担50%的责任，李双发承担10%的责任，同时李双发表示愿意承担10%的赔偿责任,本院予以支持。原告方要求二被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，此次交通事故造成孔某某死亡，但孔某某亦承担此事故的同等责任，对事故的发生亦存在过错，故原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金50000元的诉讼请求过高，本院根据本地实际，赔偿数额确定为10000元。被告李双发称原告主张的死亡赔偿金以及精神损失费重复的辩解不能成立，本院不予支持。原告方起诉的要求被告赔偿办理丧葬事宜的误工费未提交合法有效的证据证实，本院不予支持。就原告方具体损失的确定，结合在案证据及庭审查明的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，具体确认为：丧葬费47844元、死亡赔偿金197240元（9862元/年×20年）、精神损害抚慰金10000元，以上合计255084元，以上费用由保险公司在交强险死亡伤残项下赔付原告110000元，超出部分145084元，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额范围内承担50%的赔偿责任，即赔偿72542元；由被告李双发承担10%的赔偿责任，即赔偿14508.4元。被告李双发垫付原告各项费用共计70000元，超出其应承担的赔偿，要求予以扣还的理由成立，本院予以支持，并确定应返还款项由被告保险公司从应赔付给原告方的款项中直接赔付给被告李双发。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《云南省道路交通安全条例》第六十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告余存仙、余贵祥、余四丽、余迎春死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币110000元；在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告余存仙、余贵祥、余四丽、余迎春死亡赔偿金、丧葬费人民币72542元。 二、由被告李双发赔偿原告余存仙、余贵祥、余四丽、余迎春死亡赔偿金、丧葬费计人民币14508.4元。 三、由原告余存仙、余贵祥、余四丽、余迎春返还被告李双发前期垫付费用人民币70000元，该款项由被告中国大地财产保险股份有限公司大理中心支公司在上述应赔付给原告余存仙、余贵祥、余四丽、余迎春的款项内，代原告直接赔付给被告李双发。 四、驳回原告余存仙、余贵祥、余四丽、余迎春的其他诉讼请求。 以上须执行款项限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6026元，减半收取3013元，由原告余存仙、余贵祥、余四丽、余迎春担650元，由被告李双发负担2363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 员  赵 信 二〇一九年五月八日 法官助理  彭 俊 书 记 员  马晓霞