wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3624号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行，统一社会信用代码913708008659225736，住所地济宁市任城区吴泰闸路中段。负责人：王志强，行长。被执行人：王广刚，男，1982年8月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：王广凤，女，1976年7月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司，住所地：济宁市金宇路**汇景国际城****。负责人：李东伟，经理。申请执行人中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行与被告王广刚、王广凤、青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）鲁0811民初1526号民事判决书，判决如下：一、被告王广刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行借款本金30257.53元、利息10000元，滞纳金4802.32元，共计45059.85元（截止到2017年1月29日），并向原告支付自2017年1月30日起至本判决生效后履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按合同约定利率计算）。二、被告王广刚未按上述第一项的规定履行付款义务，原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行有权对登记在被告王广刚名下的抵押车辆鲁Ｈ×××**折价或变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿；三、被告王广凤、青岛海卓投资担保有限公司济宁分公司对上述款项承担连带清偿责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，划拨了被执行人王广凤名下银行存款1643.64元，其他被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人王广刚名下有车牌号为鲁Ｈ×××**汽车一辆。因本院均依法予以查封，因未查找到车辆，暂无法进行处置。其他被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为30257.53元，执行到位标的额1643.64元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年五月二十二日书记员  韩建国
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1735号罪犯邹运旭，男，1976年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)沈刑一初字第236号刑事判决，以被告人邹运旭犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹运旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年12月28日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邹运旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯邹运旭获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邹运旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹运旭减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年2月18日起至2026年7月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年五月十七日书记员  于立君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保776号申请人：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区友谊大道**。负责人：葛翔，该行行长。委托诉讼代理人：张萌，湖北法辉律师事务所律师。被申请人：石某某申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人石某某239148.61元银行账户存款或查封、扣押被申请人等额价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石某某所有的银行存款人民币239148.61元或其他等值财产。案件申请费1716元，由申请人中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一九年五月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初1262号 原告：呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：文靓，职务：总经理。 委托诉讼代理人:李莉，女，呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司职工。 被告：陈茂创，男，1931年11月5日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司诉被告陈茂创物业服务合同纠纷一案中，原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司于2019年5月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，因原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼伦贝尔市鸿安物业服务有限公司负担。 审判员  卢金鑫 二〇一九年五月二十九日 书记员  郭明远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执恢495号申请执行人：雷斌，男，1986年1月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李财，男，1964年3月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：王菊芳，女，1965年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：尹斌，男，1963年3月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘喜平，男，1967年2月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人雷斌与被执行人李财、王菊芳、尹斌、刘喜平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李财、王菊芳偿还申请执行人雷斌借款1740000元、支付利息240658元，并支付1740000元自2014年3月1日至判决确定的给付之日的利息，承担案件受理费22726元，诉前财产保全费5000元，执行费28711元，以上共计2037095元，被执行人尹斌、刘喜平对上述债务中借款1000000元及利息240658元承担连带清偿责任，执行费28711元，以上共计1269369元。本案在执行过程中，申请执行人雷斌与案外人刘伟于2016年1月14日达成债权转让协议，申请执行人雷斌将（2014）兴民初字第1459号民事判决书确定的对被执行人李财、王菊芳、尹斌、刘喜平享有的债权转让给案外人刘伟，刘伟又于2016年5月11将上述债权转让给伍炳义。案外人伍炳义向本院申请将其变更为案件申请执行人，本院依法变更第三人伍炳义为本案的申请执行人，并于2017年1月13日立案恢复执行。现本案属于重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，裁定如下：本案予以销案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年五月二十八日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：……（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更157号罪犯杨老宝，男，1977年8月12日出生，苗族，文盲文化，农民。原住贵州省榕江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省高级人民法院于2016年8月31日作出（2016）黔刑终487号刑事判决，认定被告人杨老宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处民事赔偿5万元（判决时已履行2万元）。于2016年10月17日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2015年9月24日至2030年9月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，2019年4月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2017年1月至2018年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯杨老宝在2017年1月至2017年7月期间获表扬1个；2017年8月至2018年1月期间获表扬1个；2018年2月至2018年7月期间获表扬1个。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨老宝减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利3年（刑期自2015年9月24日起至2030年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年五月十三日书记员  龚令元
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执3925号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，张店区柳泉路**。被执行人李洋，男，1990年4月10日生，汉族，住，住张店区/div>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉李洋借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初2367号民事判决书，于2018年11月26日向本院申请执行377706.08元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执3925号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  臧 伟审判员  邵昌学二０一九年五月十六日书记员  郑文文
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1846号 罪犯李令剑，男，1981年12月9日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2005年4月16日作出（2003）济刑初字第49号刑事判决，以被告人李令剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2006年07月25日依(2006)鲁刑执字第890号刑事裁定，狱内减刑减为无期，剥夺政治权利终身；2009年01月06日依(2008)鲁刑执字第1349号刑事裁定，狱内减刑减为十九年，剥夺政治权利五年；2012年04月20日依(2012)济刑执字第3476号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年；2014年09月10日依(2014)济刑执字第6066号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8674号刑事裁定，狱内减刑十一个月，剥夺政治权利五年。 执行机关山东省湖西监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯李令剑在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李令剑自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李令剑的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李令剑确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李令剑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2004年6月8日起至2024年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一九年五月十六日 书 记 员  宋 杰
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执1469号 申请执行人：钱泽炎家庭承包经营户，社会统一信用代码其他，住所地。 被执行人：周嫦莲，女,1962年6月1日生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人钱泽炎家庭承包经营户与被执行人周嫦莲其他案由一案中，申请人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执1469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一九年五月三十一日 书记员  李冰艳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2548号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人彭再平，女，1982年1月12日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市东西湖区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人彭再平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初9527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币41304.52元，执行费520元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月二十二日书记员 余 敏
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执复219号复议申请人（异议人、利害关系人）：石家庄市藁城区岗上镇人民政府，住所地石家庄市藁城区岗上镇岗上村。法定代表人：李登肖，镇长。申请执行人：刘格平，男，1973年6月7日出生，汉族，现住元氏县。被执行人：郭玉龙，男，1989年2月2日出生，汉族，现住藁城市。被执行人：华澳绿蓝投资有限公司，住所地石家庄市藁城区岗上镇小丰村**。法定代表人：李卫国。被执行人：石家庄神喻王果蔬科技开发有限公司，，住所地石家庄市藁城区岗上镇小丰村北400米处法定代表人：成立彬。被执行人：郭永清，男，1964年12月12日出生，汉族，现住藁城市。复议申请人石家庄市藁城区岗上镇人民政府不服河北省元氏县人民法院（2018）冀0132执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，石家庄市藁城区岗上镇人民政府以刘格平与郭永清等达成和解为由向本院申请撤回复议申请。本院认为，石家庄市藁城区岗上镇人民政府申请撤回复议申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人石家庄市藁城区岗上镇人民政府撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  李鸿雁二〇一九年五月九日书记员  白娟娟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执9518号 申请执行人高远 被执行人马中付 本院在执行申请执行人高远与被执行人马中付案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审229号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人张德举，男，汉族，1966年7月4日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字（2018）第183号行政处罚决定的第1项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查过程中，献县国土资源局名称变更为献县自然资源和规划局。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2018）第183号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字（2018）第183号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由献县垒头乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年五月十日书记员  侯龙龙
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初218号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张军卫，男，1973年6月11日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月28日被宜阳县公安局刑事拘留，2018年9月5日被宜阳县公安局取保候审，2019年5月30日被宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）98号起诉书指控被告人张军卫犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人张军卫到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年7月30日晚，被告人张军卫在宜阳县盐镇乡盐镇村饮酒，次日即2018年7月31日8时40分，张军卫宿酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至宜阳县城人民南路，又喝了一瓶啤酒后继续无证驾驶无号牌三轮摩托车沿人民北路向北行驶至兴宜路四处路口时，被宜阳县交警大队执勤民警当场查获，后经河南金剑司法鉴定中心检验，张军卫血液中乙醇含量为221.1mg/100ml。被告人张军卫到案后如实供述了自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张军卫的供述、司法鉴定意见书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据，据此认为被告人张军卫的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张军卫对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张军卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张军卫犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。张军卫自愿认罪、认罚，并签具具结书，可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张军卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2019年7月20日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯朝阳二〇一九年五月三十日书记员  阮梦菲附法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐驾驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。定的人。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更809号罪犯原蒙浩，男，1993年8月24日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2013年10月18日作出（2013）武刑初字第00196号刑事判决，认定被告人原蒙浩犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月。刑期自2013年1月4日起至2023年4月3日止。同案被告人不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）焦刑三终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯原蒙浩于2014年1月16日入狱服刑。该犯于2017年5月23日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2013年1月4日起至2022年10月3日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯原蒙浩减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人原蒙浩于2012年12月31日凌晨1时许，伙同高志军、李建华经密谋后，在武陟县朝阳三街“白记拉面馆”用酒将陈某某灌醉后，三人将陈某某带至武陟县红旗路中段“一米阳光”酒店605房间，在房间内三人先后将陈某某轮奸。被告人原蒙浩系主犯。经审理查明，罪犯原蒙浩在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯原蒙浩减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯原蒙浩确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯原蒙浩准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2013年1月4日起至2022年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  宋 睿
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终7828号上诉人（原审被告）：广州市富基房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区小港路**。法定代表人：关宝伟，任职总经理。委托代理人：梁智博、赖卫城，均为该公司职员。被上诉人（原审原告）：杨智迪，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：侯双龙、潘艳宜，分别为北京市东元（广州）律师事务所律师及实习人员。上诉人广州市富基房地产开发有限公司（以下简称“富基公司”）因与被上诉人杨智迪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初5407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年5月23日，杨智迪向一审法院起诉请求：1、富基公司向其支付迟延交楼违约金[以2980000元为本金，按照每日万分之二的标准计算，从2018年1月3日起计算至富基公司按法律规定和合同约定的交付条件（合同第十二条、第十五条）并实际交付房屋之日止]；2、诉讼费由富基公司承担。2018年12月20日，一审法院判决如下：一、富基公司在本判决生效之日起10日内，向杨智迪支付迟延交楼的违约金（从2018年1月3日起至2018年8月13日止，每日按2980000元的万分之二的标准计算，违约金累计总额以本金为限）。二、驳回杨智迪的其他诉讼请求。一审案件受理费1707.2元由富基公司负担。富基公司应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费直接支付给杨智迪。宣判后，富基公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人杨智迪的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人杨智迪承担。事实和理由：一、富基公司于2018年7月26日取得了涉案楼宇的《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，并于2018年8月2日向杨智迪发出了《收楼通知书》，请杨智迪于本通知发出之日起10天内前来富基公司办理收楼手续。但一审法院不应以工程竣工验收备案表作为法定交房条件。此前广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终318号、广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民一提字第36号民事判决书均认为，以工程竣工验收备案表作为法定交房条件，没有合同和法律依据。二、广州市中级人民法院对同楼盘类似案件所做出的判决，富基公司已经提出再审申请，且已由广东省高级人民法院受理。三、富基广场Bl、B2栋楼从2009年9月16日取得施工许可证之日起至2014年9月18日工程竣工验收之日止，其间的异常天气共有180个工作日，该异常天气属于合同约定的顺延交房时间且不追究违约责任的免责情形。四、富基广场属旧城改造项目，在开发建设过程中不但要将部分用地借给地铁公司施工使用，地，地铁公司还需在地块上建设临时风亭将永久风亭和地铁通道规划和搬迁至Bl、B2栋物业内；基于此，富基公司与杨智迪在合同中约定如因地铁通道和风亭工程导致迟延规划验收、迟延交楼的，富基公司可以顺延交楼时间并免责。五、2017年8月10日形成的会议纪要已经明确地铁风亭和风道的验收记录作为后续项目竣工验收依据，至今，地，地铁公司仍未对地铁通道和风亭进行全面竣工验收以富基公司仍无法办妥工程竣工验收备案表。六、在合同合法有效的情况下，此前案件的一、二审法院却没有认真审查合同第十四条约定的内容和事实根据，不但对富基公司提出的天气异常和地铁施工原因拖延规划验收的事实和证据不予采纳，而且在业主没有证据证明其损失的情况下，还将违约金标准从万分之零点五调高至万分之二，法院的此判决属于法律适用错误。七、富基公司与杨智迪签订的《补充协议》合法有效，并无备案表的约定，而且本案使用的并由政府职能部门制定的《商品房买卖预售合同》也无备案表的规定。八、双方将交房条件进行更改，杨智迪对此已充分了解和理解。九、法院擅自将《建设工程竣工验收备案表》确定为交付房屋的法定条件，没有法律依据；且即使退一步讲，广东省或广州市地方政府也没有将《建设工程竣工验收备案表》纳入地方性立法，也没有法律依据。十、相关案件的判决对富基公司造成巨大损失，因市政工程的原因让富基公司一方承担巨大损失，显然是不公平的。综上，恳请法院认定富基公司因异常天气顺延180个工作日交楼符合合同约定，因地铁施工通道和风亭顺延交楼属合同约定的免责事由，认定将竣工验收备案表作为交房的法定条件不符合合同和法律规定。退一步讲，即使违约，也应按合同约定的总价款每日万分之零点五的标准计算，事实上该标准也足以弥补杨智迪的损失。因此，请法院驳回杨智迪的不合理诉求。被上诉人杨智迪答辩称：不同意上诉人富基公司的上诉请求及上诉理由，请求维持原审判决。本院经审理查明，双方当事人对原审判决查明事实均无异议，本院予以确认。二审另查明，就本院对涉案楼盘同类型案件所做出的生效判决，富基公司向广东省高级人民法院提出了再审申请。广东省高级人民法院于2018年11月27日做出了（2018）粤民申6132-6215号《民事裁定书》，裁定驳回富基公司的再审申请。根据上述裁定书的记载及富基公司二审确认，富基公司申请再审的理由与本案二审上诉理由基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审，上诉人富基公司坚持认为，迟延交房是由于异常天气及地铁施工影响，应免于承担迟延交房违约责任；取得工程竣工验收备案表不是房屋交付的法定条件，迟延交房违约金应计算至其取得规划验收合格证之日；迟延交房违约金应按照合同约定的日万分之零点五计付，一审法院调整违约金计算标准不当。审查该上诉理由以及陈述的内容均涉及本案标的所在的整体楼盘，该事实认定原审论述清晰，并无不当，且涉案楼盘相类问题已有本院及广东省高级人民法院生效裁判予以认定，该上诉理由本院不予采纳。综上，富基公司上诉理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1707.2元，由上诉人广州市富基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一九年五月二十四日书记员  曾美玲
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初803号原告天津市中安通用零部件厂，住所地天津市宝坻区火车站路**。负责人田庆娟，该厂经理。委托代理人何连强，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告黑龙江省建兴消防设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房汽车零部件工业园创业中心。法定代表人陈井霞，该公司经理。委托代理人张兆杰，黑龙江兆杰律师事务所律师。原告天津市中安通用零部件厂（以下简称中安厂）与被告黑龙江省建兴消防设备有限公司（以下简称建兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法由审判员王立立适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告中安厂的委托代理人何连强、被告建兴公司的委托代理人张兆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安厂诉称：2015年初，中安厂与建兴公司开始建立合页、垫板、螺丝、轴承等零部件的买卖关系。双方经电话联系定好零件种类、数量、价款等后，由中安厂的业务员李辉通过天津三明丰物流有限公司（案外人）向建兴公司送货。2015年的货款，建兴公司于2016年7月结清，但2016年至2018年的货款尚有60余万元未付。2018年12月，中安厂的业务人员李松年与建兴公司的会计进行对账，建兴公司认可欠款数额为605432.60元。经中安厂多次要求建兴公司付款，但建兴公司至今未付，现中安厂诉请：1、请求依法判令建兴公司立即支付货款605432.60元；2、请求依法判令建兴公司以605432.60元为基数，按年利率6%向中安厂支付逾期付款利息至实际还清之日止（暂自2018年12月12日计算至2019年3月20日，605432.6元×6%÷365×98=9753.27元）；3、诉讼费用由建兴公司承担。被告建兴公司辩称：根据不告不理的诉讼基本原则，建兴公司与中安厂自2015年开始建立业务往来，双方之间没有签订过购销合同，每次双方都是按照实际的送货量进行结算。自2018年7月开始，建兴公司没有再继续向中安厂购买产品，双方之间再无业务往来，在终止业务往来之前的货款双方也已经全部结清。因此，中安厂的诉讼请求无事实依据，应予驳回。本案中，中安厂对其诉讼请求负有绝对的举证责任，但中安厂所提交的所有送货单和物流单据上都没有收货人的签收确认，因此，中安厂无法证实其向建兴公司实际送交了相应的货物，故中安厂无权索要所对应的货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。因此，中安厂在没有其他证据证明交付行为的情况下，其诉请不能成立。综上所述，请求法院查清案件事实，依法驳回中安厂的诉讼请求。经本院审理查明：中安厂与建兴公司于2015年起建立买卖关系，买卖的标的物为合页、垫板、螺丝等，未签订书面合同。建兴公司以电话方式订购具体的零部件名称及数量，并由双方商定具体的价款，后中安厂委托第三方物流公司进行送货，实行滚动发货、滚动付款。现中安厂主张建兴公司拖欠其货款605432.60元，但其举示的送货单仅有中安厂单方书写的标的物名称及数量、价款，并由其工作人员在送货单位及经手人处签字，并无收货单位及经手人签章。中安厂主张建兴公司电话订货后，由中安厂将所订购货物交由天津三明丰物流有限公司运送至建兴公司，并由天津三明丰物流有限公司将建兴公司签收后的送货单据返回至中安厂；根据中安厂举示的物流发货单载明，“此协议一式四份，无公章、无签字无效”，但该运输单证中收货人签字处均为空白。中安厂主张先送货，建兴公司后付款，并且建兴公司所付货款并非与中安厂所送货物一一对应，双方实行滚动发货、滚动付款，中安厂无法明确每种零部件的实际送货的数量，并且主张每种零部件的单价并非固定，而是以每次订货时协商的价格为准。中安厂举示其工作人员李松年与建兴公司股东陈某的通话录音以证实其所主张的货款金额，但该录音中的货款数额仅是李松年单方陈述，陈某只是表述“你们对账的事，你们对，对完之后你们确认就行”，并未对此数额进行确认；并且中安厂申请证人陈某出庭作证时，陈某当庭陈述其虽然是建兴公司的董事长，但并不参与公司的经营管理，对建兴公司与中安厂的往来并不知情。陈某并非建兴公司的法定代表人。以上事实，有送货单、物流发货单、录音、证人证言以及当事人的当庭陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证和审查，予以认定。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中安厂主张建兴公司拖欠其货款605432.60元，其对此负有举证证明责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”根据双方当庭陈述，双方在买卖过程中实行先送货，后按实际送货量付款，据此，中安厂应举示证据证实其送达到建兴公司的货物的种类、数量及价款；但中安厂无法陈述其实际送货的种类、数量及价款，并且其举示的发货单及物流送货单均无收货人任何签章，无法证明其所述的货物已经实际送达到建兴公司。中安厂主张货物送达到建兴公司后，由建兴公司电话告知中安厂相应的货款金额，由中安厂开具相应发票提供给建兴公司后，建兴公司予以付款；后又主张发票金额与货款金额并非一一对应。因双方存在多笔零部件买卖关系，且在合同履行过程中实行滚动发货、滚动付款，每次发货的零部件种类的价款亦不固定。中安厂应当提供其他证据证明交付标的物数量、发生货款总额、建兴公司已支付货款的数额，但中安厂并未举示相应证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。故中安厂举示的证据不足以证实建兴公司拖欠其货款605432.60元的事实，亦未证实双方对相应货款的支付时间有明确约定。故中安厂诉请建兴公司支付货款605432.60元及其逾期利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津市中安通用零部件厂的全部诉讼请求。案件受理费4976元（原告预交，已减半收取），由原告天津市中安通用零部件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王立立二〇一九年五月十四日书记员  刘 迪
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)闽05民辖终288号上诉人(原审被告)：石伟杰，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：曾德桃，女，1984年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人石伟杰因与被上诉人曾德桃离婚纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2019)闽0521民初1820号民事裁定，向本院提起上诉。石伟杰上诉称，其户籍地虽在惠安县，但已离开福建省惠安县八年多，近四年一直居住在福建省福州市闽侯县青口镇村里村9号。原审裁定中认定石伟杰于2018年3月22日向闽侯县公安局青口派出所作暂住登记，至石伟杰签收原审法院送达的法律文书时已满一年。曾德桃于2018年1月3日第一次起诉时也确认石伟杰的现住地址为福建省福州市闽侯县青口镇。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省闽侯县人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，石伟杰的户籍证明显示其住所地在惠安县螺城镇。石伟杰提供的闽侯县公安局青口派出所出具的证明显示，石伟杰于2018年3月22日向闽侯县公安局青口派出所作暂住登记，至曾德桃2019年2月20日起诉之日止尚未满一年，原审法院对本案仍具有管辖权。曾德桃于2018年1月3日第一次起诉时确认石伟杰的现住地址为福建省福州市闽侯县青口镇并不足以证明石伟杰离开福建省惠安县至起诉时已在福建省闽侯县连续居住一年以上。石伟杰主张其经常居住地在福建省福州市闽侯县青口镇村里村9号，证据不足，本院不予采信。其对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡志南审判员  郭立新审判员  张 黛二〇一九年五月十七日法官助理吴启帆书记员陈云龙附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4814号原告邱峰君，曾用名邱锋军，男，1974年11月29日生，汉族，住滑县。被告邱然红，男，1969年10月5日生，汉族，住滑县。原告邱峰君与被告邱然红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告邱峰君到庭参加诉讼，被告邱然红经本院送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱峰君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40,000元整，及约定的利息直至判决执行完毕；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年元月28号，被告找到原告以包工程缺钱为由向原告借款40,000元，约定借款利息月息1.5分，并于当日出具借据一份，现该款已经到期，原告多次催要无果，现请求法院依法判决被告偿还原告借款本金和利息。被告邱然红缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邱峰君与被告邱然红系街坊关系。2016年元月28号，被告以做生意为由向原告借款现金40,000元，并向原告出具借据一份，该借据内容为“今借到锋军肆万圆整￥40,000元邱然红证明人国贤公2016．元．28号”。借据右上方显示利息0.15。后该款经原告催要，被告邱然红未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告邱峰君诉请被告邱然红偿还借款40,000元，有原告提交的被告邱然红向原告出具的借据一份可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。借条显示右上方显示利息0.15，根据利率书写习惯，本院不能确认双方约定的利率为月息1.5分，宜认定为年利率15%。原告诉请被告邱然红按照月利率1.5%支付利息，本院不予支持，对于原告主张的利息，本院按照年利率15%自借款之日起至实际履行完毕之日止予以支持。根据当地风俗，本院认为借据上的借款日期为阴历日期，换算为阳历日期应为2016年3月6日。被告邱然红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱然红于本判决生效后十日内偿还原告邱峰君借款40,000元并支付利息，利息按15%年利率自2016年3月6日起计算至被告邱然红实际履行完毕之日止；驳回原告邱峰君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邱然红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年五月二十八日书记员  赵 耀
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初4781号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码：9136010085837664XM。负责人：谢映，系该支行行长。委托代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师,执业证号：13601200911466721。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，实习证号：36011804210096。被告：聂云飞，男，1986年8月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告聂云飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金1395.75元、利息5362.42元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）114.53元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6872.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：聂云飞。申领情况:2009年6月2日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××69。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:按领用合约约定计算，截至2019年2月28日，尚欠本金1395.75元，利息5362.42元，消费费用114.53元，合计6872.70元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂云飞于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金1395.75元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初48号原告:董坤良，男，1970年8月16日生，汉族，住沧县。被告：吴光东，男，1989年10月10日生，汉族，沧县崔尔庄镇牛褚寺村。原告董坤良与被告吴光东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，原告董坤良于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董坤良撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告董坤良撤回起诉。案件受理费713元，公告费300元，由原告负担。审判员  靳增全二〇一九年五月三十日书记员  张向东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初539号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人刘某伟，男，1964年9月28日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：xxx,户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区,现住内蒙古通辽经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月3日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检公诉刑诉（2019）465号起诉书，指控被告人刘某伟犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人刘某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2018年12月4日19时40分许，被告人刘某伟饮酒后驾驶蒙Gxxx**号长安牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区乌兰花路由北向南逆向行驶至与叫来河大街交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人刘某伟在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为109.89mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人刘某伟如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人刘某伟违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有坦白，当庭自愿认罪的酌情从轻情节。被告人刘某伟主观恶性较小，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。                               判 决                       被告人刘某伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野             二○一九年五月十日             书 记 员 聂 鹏                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第三十七条 对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执228号 申请执行人陈灼成，男，1977年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈子铭，男，1978年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人陈灼成与被执行人陈子铭民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6101号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人陈子铭偿还申请执行人陈灼成借款本金50000元及利息；受理费1376元、公告费650元由被执行人陈子铭承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人陈子铭名下广东东莞分行银行卡中心62×××08账户内的存款，实际冻结金额387.52元，冻结期限自2019年1月18日至2020年1月18日；二、冻结了被执行人陈子铭名下中国农业银行股份有限公司东莞分行62×××75账户内的存款，实际冻结金额76.49元，冻结期限自2019年1月18日至2020年1月18日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘征 审判员  刘锐 审判员  姜月 二〇一九年五月五日 书记员  张婷
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执1989号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：吴明安，该公司董事长。 被执行人：王建明，男，1961年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈彩珍，女，1966年9月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：何方伟，男，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7562号民事判决书，依法向被执行人王建明、陈彩珍、何方伟发出执行通知书，责令被执行人王建明、陈彩珍、何方伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建明、陈彩珍、何方伟至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建明、陈彩珍、何方伟存款人民币157070.57元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一九年五月七日 书记员  蒋 伟
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行初436号 原告杨文，男，汉族，1967年6月25日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师，一般代理。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道**。 法定代表人梁栋，区长。 原告杨文诉被告福州市仓山区人民政府征收范围确定行为违法一案，于2019年4月10日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨文诉称，被告于2019年3月8日作出《福州仓山区人民政府房屋征收告知书》，全体原告享有权益的房屋及厂区位于地铁4号线洪塘停车场及周边地块项目征收范围内，全体原告均系被征收人。原告认为被告选定原告房屋所在区域作为前述建设项目地址的行为违法，理由如下：一、被告征收原告所在区域的房屋不符合公共利益需要，不具备确需征收房屋的必要性。二、被告确定征收范围没有履行必要程序。请求法院依法确认被告对地铁4号线洪塘停车场及周边地块项目房屋征收范围的确定行为违法。 本院认为，原告在提起诉讼时应提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。但从原告提交的证据材料上看，未有证据证明其作为“地;地铁**线洪塘停车场及周边地块项目&rdquo被征收人，也未有证据证明其享有所有权的房屋在征收范围内。并且从原告提交的证据材料上看，“地;地铁**线洪塘停车场及周边地块项目&rdquo在前期启动阶段，是市、县级人民政府作出房屋征收决定之前的必经程序，未对被征收人权利义务产生影响。福州市仓山区人民政府“拟征收该项目红线图范围内国有土地上的所有房屋（具体范围以规划红线图为准）”，在项目、红线图范围未确定的情况下，原告诉“被告对地铁4号线洪塘停车场及周边地块项目房屋征收范围的确定行为违法”不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年五月三十日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； …… -2-
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执保52号杨敏、临江市兴嘉房地产开发有限公司：杨敏与临江市兴嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行保全标的共计150000元。经本院立案执行，现已扣留被执行人临江市兴嘉房地产开发有限公司在临江市泽临城市建设有限公司的证金150000元。至此，杨敏向本院申请执行的（2019）吉0681执保52号案件已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月三十日
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘1126刑初104号公诉机关岷县人民检察院。被告人景某某，男，生于1990年8月24日，汉族，中专文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2018年5月14日因本案被刑事拘留，同年5月17日被释放，同日被岷县公安局取保候审，2019年5月14日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月16日1时40分许，被告人景某某酒后驾驶甘Ｊ×××**号小型普通客车沿岷州西路由东向西行驶，行至岷县岷阳镇岷峰村新公园路段处时，与同向杨某某驾驶的甘Ａ×××**号小型普通客车碰撞，致两车不同程度受损，后景某某被执勤民警现场依法查获。经鉴定，被告人景某某血液中检出乙醇，平均含量为141.55mg／100ml,属醉酒驾驶。另查明，被告人景某某与杨某某达成赔偿协议，由被告人景某某赔偿杨某某各项损失共计25000元。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、交通事故私了协议书、行政强制措施凭证等；证人后某某、杨某某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人景某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人景某某归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，且已赔偿被害人各项损失，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 金 娟二〇一九年五月十七日书记员 后胜刚
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终938号上诉人(原审被告)：黄冈市保尔建材有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路（胡金宝私宅）。法定代表人：胡金宝，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：胡火水，男,1965年3月11日出生,汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人黄冈市保尔建材有限公司因与被上诉人胡火水物权纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄冈市保尔建材有限公司自愿撤回上诉。本院认为，黄冈市保尔建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄冈市保尔建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费174元，减半收取87元，由上诉人黄冈市保尔建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  詹光源审判员  欧阳武审判员  朱 卫二〇一九年五月十六日法官助理董欢书记员  周 娟
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3129民初149号 原告：王立山，男，1966年3月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，山东潍坊人，自由务工人员，现住：新疆疏勒县。 委托诉讼代理人：王灵敏，新疆川疆律师事务所律师。 被告：伽师县福双果业有限责任公司，住所地：新疆喀什地区伽师县工业园区。 法定代表人：李丕合，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：巩憬惜，新疆法衡律师事务所律师。 原告王立山与被告伽师县福双果业有限责任公司（以下简称福双果业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立山及其委托诉讼代理人王灵敏，被告福双果业公司的委托诉讼代理人巩憬惜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王立山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款171331.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原被告之间签订了合同，被告将办公楼室内外装修、维修、迎面墙、水池、砌瓷砖、路灯等工程发包给原告施工，合同约定工程总价为202582.36元，除去外墙乳胶漆金额14744.16元下浮8%，即工程价款为187555.3元，同时合同约定“甲方增加装修项目费用单算给乙方，不在此合同总造价内”，新增工程造价为233776.3元，工程总价款为421331.6元，原告依约完成了工程全部施工，被告仅支付了250000元工程款，至今还欠原告171331.6元工程款，故原告诉至法院。 被告福双果业公司辩称，1.被告已向原告支付完毕全部工程款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2.工程的原定造价为202582.36元，根据合同约定又下浮8%，即工程实际价款为187555.30元。在陆续支付工程款过程中被告支付的工程款实际为25万元，其中包括工人工资3万多元，剩余的为材料款。3.原告所称增加工程是不存在的。起诉状中称欠付171331.60元工程款中仅人工工资就达到13万元，这个工程量和原告实际在合同中约定的工程量完全不符的。 经审理查明，本院确认事实如下： 1.2017年3月16日，原告王立山与被告福双果业公司签订合同书，合同书中约定了工程地点在伽师县工业园福双果业有限公司院内，工程名称为办公楼室内外装修、维修、大门口、路灯等，工程总价202582.36元，总造价下浮8%，其中外墙乳胶漆金额14744.16元不在总造价下浮之内，合同还约定了付款方式及其他内容。 2.被告福双果业公司已向原告王立山支付工程款250000元。 以上事实，双方当事人均认可，并有原被告双方于2017年3月16日签订的合同书及维修清单，庭审笔录在卷佐证，足以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：原被告在签订的合同书之外是否增加了工程量，被告福双果业公司应否向原告王立山支付工程款171331.6元？ 原告王立山主张双方在2017年3月16日签订的合同书之外还增加了工程量，增加部分的工程价款为233776.3元，增加部分工程价款与合同书中约定的工程价款合计为421331.6元，除去被告已付250000元，被告还应当向原告支付171331.6元。被告福双果业公司辩解理由是按照合同书中约定的工程价款，被告已付完工程款，另外双方根本就不存在增加工程量的约定，原告陈述的增加工程量以及对增加工程量的结算均系原告单方所为，被告并不知情，也没有签名盖章。对原被告双方在合同书之外是否存在增加工程量的事实，庭审后，我院组织双方当事人去福双果业公司进行了现场调查。本院认为，现有证据无法证实原被告在2017年3月16日签订的合同书之外还增加了工程量，被告应当向原告支付工程款171331.6元。理由如下:其一，庭审中原告王立山就其所主张的新增工程部分，向法庭提交了《伽师县福双果业办公楼及院内维修增加工程清单》，该清单明确标明的是“维修”增加工程清单而非增加“装修”项目清单，此与原告所提出的增加装修项目工程不符；其二，《伽师县福双果业办公楼及院内维修增加工程清单》中没有原、被告任何一方的签名盖章，经我院现场调查，双方无法对原告所提出的增加工程量达成一致；其三，原告提交的2018年1月1日被告给原告出具的结算清单，被告福双果业公司不认可，认为该结算清单系原告自制的，被告并未签字盖章。原告王立山未提供其他证据证明双方已对新增工程价款结算达成协议，本着谁主张谁举证的原则,原告王立山应当就其举证不能承担不利后果。综上，原告提交现有证据无法证实双方存在新增工程量的事实，亦无法证实被告福双果业公司欠付其工程款171331.6元，故对于原告的诉讼请求,本院不予支持。 综上，原告王立山的诉讼请求不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王立山的诉讼请求。 案件受理费3726.64元，减半收取计1863.32元，由原告王立山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员 张 琳 二〇一九年五月三十日 书记员 杨启倍
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执781号之一申请执行人：灵宝市金程煤炭有限公司，住所地灵宝市车站路中段。法定代表人：吕卫新。被执行人：河南秦岭冶炼股份有限公司，住所地灵宝市豫灵镇中州路。法定代表人：郭小峰。本院在执行灵宝市金程煤炭有限公司与河南秦岭冶炼股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查明位于灵宝市豫灵镇中州路北段东侧17幢101号、19幢101号、20幢101号、21幢101号、22幢101号、23幢101号、25幢101号、26幢101号、27幢101号、28幢101号、29幢101号、30幢101号、31幢101号、34幢101号房屋系被执行人河南秦岭冶炼股份有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人河南秦岭冶炼股份有限公司所有位于灵宝市豫灵镇中州路北段东侧17幢101号、19幢101号、20幢101号、21幢101号、22幢101号、23幢101号、25幢101号、26幢101号、27幢101号、28幢101号、29幢101号、30幢101号、31幢101号、34幢101号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇一九年五月五日书记员  王 磊
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督2103号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：范子龙，男，1981年6月7日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人范子龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年6月26日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人范子龙发放了借款700元，被申请人范子龙分6期还款，每月应还款120.82元；2018年7月18日，被申请人范子龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人范子龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人范子龙向贷款人清偿债务后，对被申请人范子龙拥有追偿权，有权要求被申请人范子龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人范子龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人范子龙尚欠的借款本息487.43元，即天乙公司代被申请人范子龙向厦门银行清偿债务487.43元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人范子龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人范子龙给付申请人友盾公司代偿款487.43元及资金占用费（资金占用费以代偿款487.43元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范子龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款487.43元及资金占用费（资金占用费以代偿款487.43元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督2103号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人范子龙负担，被申请人范子龙应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
山东省济宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁08执异87号 异议人(利害关系人)：高美英，女，汉族，1961年11月29日出生，住山东省金乡县。 申请执行人：济宁市市中区正信投资担保有限公司，住所地：济宁市任城区柳行路南池怡景园********房。 法定代表人：王守法，经理。 被执行人：山东斯米达食品有限公司，住所，住所地：济宁食品工业园（金乡）金源路北侧金砀路东侧div> 法定代表人：徐飞翔，经理。 本院在执行济宁市市中区正信投资担保有限公司与山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案中，异议人高美英向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 本院于2019年2月12日作出（2019）鲁08执5号之一执行裁定书，拍卖山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金国用（2014）第0**土地及地上附着物。异议人高美英对本院处置上述资产不服，向本院提出执行异议，请求本院停止对山东斯米达食品有限公司名下的土土地证号为金国用（2014）第0**地及地上附着物的评估及拍卖行为，终止案件的执行。事实和理由：山东斯米达食品有限公司名下的土地土地证号为金国用（2014）第0**及地上附着物属于张力非法吸收公众存款刑事案中的赃物，已被金乡县公安局查封，异议人是该刑事案件的被害人，法院拍卖这些资产，严重侵害了异议人的合法权益。 本院根据卷宗材料查明，申请执行人济宁市市中区正信投资担保有限公司与被执行人山东斯米达食品有限公司企业借贷纠纷一案，该案在诉讼保全阶段，本院于2014年8月18日作出（2014）济商初字第266号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证土地证号为金国用（2014）第0**并于当日向金乡县国土局进行了送达。该查封为首次查封。 另查明，关于张力非法吸收公众存款罪刑事案件，金乡县公安局在侦查阶段于2014年9月12日轮候查封了被执行人山东斯米达食品有限公司名下的土地证号土地证号为金国用（2014）第0**案于2016年5月26日作出（2015）金刑初字第207号刑事判决书，判决被告人张力非法吸收的未退赔的本金，依法责令继续退赔，并附八百三十六人名单，未领取的金额共计15496.15万元，异议人是其中的被害人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，因本案对山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为土地证号为金国用（2014）第0**在先，属于首次查封，而张力非法吸收公众存款罪刑事案件属于轮候查封，在本案的首查封未解除之前轮候查封并未生效，因此山东斯米达食品有限公司名下的土地证号为金土地证号为金国用（2014）第0**归属于本案，本案对该宗土地进行评估拍卖符合法律规定。 关于异议人提出拍卖行为侵害其合法利益的问题，该问题属于土地处置后的案款分配问题。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定:“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”如果异议人的请求属于上述规定的情形，涉案的土地及其附着物属于山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第207号刑事判决书中需要追缴退赔的赃物，异议人应通过受理（2015）金刑初字第207号刑事判决的执行法院，按照法律规定的程序在案款分配程序中提出并解决。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人高美英的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  刘建国 审判员  李 鹏 审判员  李 贺 二〇一九年五月三十日 书记员  李雪亭
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1242号原告：蔡光雨，男，1958年2月14日出生，汉族，住安阳市开发区。原告：蔡文国，男，1988年3月12日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：韩运平，男，1974年6月4日出生，汉族，住安阳县。被告：孟利红，女，1978年4月13日出生，汉族，住安阳县。原告蔡光雨、蔡文国与被告韩运平、孟利红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,于2019年3月19日公开开庭进行了审理。原告蔡光雨、蔡文国到庭参加了诉讼，被告韩运平、孟利红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡光雨、蔡文国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元并从2018年7月21日起至借款还清之日止按月息2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告韩运平、孟利红称在工地资金紧张向原告借款8万元，原告当日给了二被告8万元现金，被告向原告出具借款手续，约定利息3.8分（实际支付利息是2.5分），借款期限三个月，借款到期后被告不偿还借款本金，到2018年7月21日利息也不给了，故原告诉至法院。被告韩运平、孟利红未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告蔡光雨、蔡文国提交了2017年10月25日借条、通话录音光盘、商品房预售合同。被告韩运平、孟利红未提交证据亦未到庭质证。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩运平、孟利红向原告蔡光雨、蔡文国借款8万元，于2017年10月25日向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到蔡光雨、蔡文国现金捌万元整（80000元），月息3分8厘，借款期限三个月，一次性还清。借款人：韩运平410522197406147752，借款人：孟利红410522197804137744,2017.10.25。”原告称借款实际发生在2016年1月21日，因担心借条失效，经双方协商在2017年10月25日更换了借条。被告韩运平、孟利红已经将利息支付至2018年7月20日，利息有的是按照3分，有的是按照2.5分，有的是按照2.1分支付的，但具体给多少记不清了，借款本金未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。根据原告提供的证据和庭审陈述，可以证实被告韩运平、孟利红向原告蔡光雨、蔡文国借款8万元，约定按月息3.5分计息，借款期限为3个月的事实。被告韩运平、孟利红已偿还借款利息至2018年7月20日，但未偿还借款本金及2018年7月21日之后的利息，已构成违约，应承担还本付息的法律责任。原告蔡光雨、蔡文国诉请被告韩运平、孟利红偿还借款本金8万元及利息（该利息从2018年7月21日起至偿还完毕之日止，按月息2分计算），证据充分，于法有据，本院予以支持。被告韩运平、孟利红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩运平、孟利红于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡光雨、蔡文国借款本金8万元及利息（该利息自2018年7月21日起至被告实际履行完毕之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告韩运平、孟利红共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇一九年五月十三日代理书记员  陈 玮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初5073号之一申请人：邓文姣，女，1983年9月24日出生，土家族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：毛佳，湖南湘行律师事务所律师。被申请人：长沙德阳医院管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉南路涂家冲****。法定代表人：李德炎，执行董事。被申请人：抚松德阳医院管理有限公司，住，住所地吉林省白山市抚松县抚松新城松抚大街**抚松新城医院内/div>法定代表人：吴向阳，执行董事兼总经理。被申请人：抚松县新城医院有限公司，住所，住所地吉林省白山市抚松县抚松新城松抚大街**div>法定代表人：李德炎，执行董事兼经理。申请人邓文姣与被申请人长沙德阳医院管理有限公司、抚松德阳医院管理有限公司、抚松县新城医院有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓文姣于2019年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙德阳医院管理有限公司、抚松德阳医院管理有限公司、抚松县新城医院有限公司的银行存款1840000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，担保人谭淑云以其名下位于湖南省长沙市望城区房屋【望房权证星字第**】提供担保。本院认为，申请人邓文姣的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人谭淑云名下位于湖南省长沙市望城区房屋【望房房权证星字第**】屋的产权。二、第一项执行后，冻结被申请人长沙德阳医院管理有限公司、抚松德阳医院管理有限公司、抚松县新城医院有限公司的银行存款1840000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕毅国二〇一九年五月十六日法官助理 高 慧书 记 员 易 炼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20720号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：吴淼华，男，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴淼华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈攀到庭参加诉讼。被告吴淼华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴淼华归还原告借款本金45,618.37元，支付原告利息、逾期利息1,193.62元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告吴淼华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴淼华向原告贷款81,000元，用于购买义乌市众宝汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6453AGD，车架号LSVRA20R5GN040616)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴淼华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴淼华自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴淼华构成违约，截止至2019年4月2日，被告吴淼华尚欠原告贷款本金45,618.37元，利息、逾期利息1,193.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴淼华在签字表中注明的居住地址为浙江省东阳市南市街道石盆村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月18日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金45,618.37元、利息653.74元、逾期利息1,287.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴淼华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴淼华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴淼华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴淼华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴淼华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,618.37元，支付至2019年5月18日止的利息653.74元、逾期利息1,287.36元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴淼华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴淼华协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6453AGD，车架号LSVRA20R5GN040616)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴淼华继续清偿。案件受理费988.99元，减半收取计494.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇一九年五月三十日书记员  马旭盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初91号原告张双玲，女，1983年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师,特别授权。被告郑州御邦置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。统一社会信用代码为914101000626748959。法定代表人贾飞，系公司执行董事。委托代理人张晓丽，系公司员工,特别授权。原告张双玲与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期办理房屋首次登记违约金19314.07元，自2017年3月3日至2017年9月26日，共计207天；2、依法判令被告赔偿原告逾期办理房屋权属证书违约金暂计8117.5元，（暂自2018年7月25日至2018年10月20日，共计87日，并实际支付至房屋产权证书下发之日止）。违约金暂共计27431.57元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2014年10月7日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告以933047元的价格购买被告开发的位于郑州市经济技术开发区××大街以东，经南三路以南15幢2单元8层07号房屋。合同附件四第六条约定被告应在2017年3月2日（房屋交付后60日内）持办理权属登记需由被告提交的资料到产权登记机关备案，否则应常丹按日支付已付房价款0.01％违约金。其次被告应在初始登记后300日内取得该房屋的所有权证（即为2017年12月27日），并及时通知原告，如有违约被告应承担按日支付已付房价款0.01％违约金。被告于2016年12月31日交付房屋。但为在约定的时间向相关部门提交备案手续的义务，而是在2017年9月26日才向登记机关提交相关手续，被告的行为构成违约，被告应按照合同约定支付相应的违约金。最后，被告不但预期办理首次登记，而且直至起诉之日被告都未曾协助原告办理涉案房屋的产权登记证书。被告辩称，原被告双方于2014年10月7日签订《商品房买卖合同》和郑州恒大绿洲《商品房买卖合同补充协议》，在补充协议第三条第七项明确约定因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办妥房地产权属证书的，则出卖人免除买受人不能按期取得房地产权属证书的责任。因郑州市于2016年8月正式启动不动产统一登记制，涉及到不动产部门的机构设立人员、政策调整变更等政府政策的变化，办理证书的程序较之前繁琐，又因被告开发的恒大绿洲小区办证机关为经开区不动产中心，该中心人员配备有限，不受理个件，由开发商统一办理，每月限制办证的户数，因小区户数多，无法满足全部业主的需求，双方在签订合同时政府的政策被告无法预知，因此政府政策的变化导致被告未依据合同约定办理不动产产权证书，依据合同约定被告应当免责。且依据双方合同在合同附件四第六条第二项转移登记中约定：原告应在商品房交付使用时向被告提供办理产权登记所需资料，现原告诉请办证逾期是原告违约在先，依据双方签订的补充协议，因原告原因导致不能在规定日期办妥权属证书，被告不承担违约责任。对于原告诉请的首次登记问题，因双方签订的《商品房买卖合同》附件四第六条第一项中约定的为产权初始登记，因现在实行不动产登记制，产权初始登记已不再办理，此条款已无适用的依据，现原告的该项诉请没有依据，且被告自实行首次登记后已经向房管部门及时提交及协调相关资料的办理，2017年2月21日取得郑州市房屋面积测绘报告书，2017年7月12日取得郑州市房屋交易和产权状况确认单，这些是办理房屋首次登记的前置程序。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，附件四第六条第1项产权初始登记约定，被告应当于2017年3月2日（房屋交付使用后60日）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金；第2项转移登记约定，出卖人取得该商品房初始登记后，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得买受人该房屋所有权证并及时通知买受人领取，若因出卖人原因，买受人未能在约定时间取得，不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.01%违约金。商品房买卖合同补充协议第三条第1项约定，买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费，逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任；第3项约定，出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房；第7项约定，因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办理房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任。另查明，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记，改由国土部门进行登记，发放不动产权证书。以上事实由《商品房买卖合同》及其附件、补充协议，河南省人民政府办公厅关于全省不动产统一登记制度建设的实施意见（暂行）及庭审笔录在案作证。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》附件四第六条“产权初始登记”部分约定：出卖人应在2017年3月2日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由出卖人提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起停止办理初始登记，原、被告关于办理初始登记的约定履行不能，不能视为违约行为。故本院认为，双方合同履行期间出现了政策上的变化，被告未在合同约定的时间内向郑州市房屋住房保障和房地产管理局报送申报材料，并非被告责任，不应归责于被告，故原告诉请被告支付逾期办理首次登记违约金，本院不予支持。关于被告诉请支付逾期办理房屋权属证书违约金，因该项义务属于双方共同义务，据现有证据，不能确定系开发商未履行合同义务导致迟延办理，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张双玲的诉讼请求。案件受理费283元，由原告张双玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年五月二十三日书记员  贾亦雅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初5107号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧权英，女，系该公司职员。 被告：吴振添，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：苏华华，女，1981年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告吴振添、苏华华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以被告已经缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  李丽琼 二〇一九年五月十五日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初743号原告：董国朝，男，1965年9月24日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：周邦英，男，1957年5月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：周震，男，1985年3月29日出生，汉族，住址同上。系周邦英儿子。原告董国朝与被告周邦英、周震民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董国朝、被告周邦英、周震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董国朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款16000元及利息100元（利息从借款之日起算至2019年2月11日止），共计16100元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告周邦英说他儿子周震要开服装店向原告借款16000元，原告分两次将16000元给被告周邦英，被告周邦英给原告出具了两张借条，约定借期半年，月息1分5厘。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告不还。请求法院依法公正判决。被告周邦英辩称：原告起诉的借款属实，但原告称我借款是给儿子开服装店不属实，当时借款有其他用途。借款到期后，我多次归还借款并支付利息，先后还了一万元左右，2018年9月又还了2000元，实际欠款没有16000元。现因我身体有病，暂时无力偿还借款。被告周震辩称：我父亲向原告借款我从不知情，且我和妻子一直在打工，从没有开过服装店。因此，原告起诉要求我承担共同还款责任的诉讼请求没有依据，请求驳回原告的起诉。经审理查明：2018年4月15日，被告周邦英向原告借款10000元，给原告出具借条一张。载明：“今代到大坪三组董国朝现金壹万园整（10000元整）月息1分五厘整。代款人：周邦英”。2018年8月15日，被告周邦英再次向原告借款6000元，给原告出具了相同内容的借条。后原告多次向被告周邦英讨要借款，被告周邦英陆续支付了借款利息。2018年9月之后，被告周邦英因病停止支付利息，原告向被告周邦英讨要，被告周邦英不还，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告周邦英先后向原告借款16000元，有被告周邦英给原告出具的借条证明，被告周邦英当庭亦予认可，应予认定。债务应当清偿，原、被告借款时没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告可以随时归还借款，原告可以催告借款人在合理期限内归还借款。现原告多次向被告讨要借款，被告没有归还，原告向本院提起诉讼，要求被告周邦英归还借款没有违反法律规定，依法应予支持。被告借款时约定了借款利息，原告要求被告按照约定归还借款利息100元，符合法律规定，亦应支持。原告要求被告周震承担共同还款责任，被告周震虽是被告周邦英的儿子，但二人均是有独立民事行为能力的自然人，被告周震不是本案的债务人，原告亦没有证据证明被告周邦英的借款用于周震的生产生活，其要求被告周震归还借款没有法律依据，本院不予支持。庭审中，被告周邦英辩称已经归还了部分借款，但却说不清归还了多少借款，且无证据证明其归还了部分借款，故被告周邦英的自我辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告周邦英于本判决书生效后十日内归还原告董国朝借款16000元及利息100元，共计16100元。二、驳回原告董国朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告周邦英承担。本判决为终审判决。审判员  宋亚红二〇一九年五月二十一日书记员  吴盼婷
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初217号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省绥棱县繁盛大街**。法定代表人：孙福兴，公司董事长。委托代理人：张金阁，男，住，住黑龙江省绥棱县/div>被告：郁长峰，男，住，住黑龙江省绥棱县/div>被告：王连芳，女，住，住黑龙江省绥棱县/div>被告：崔海全，男，住，住黑龙江省绥棱县/div>原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告郁长峰、王连芳、崔海全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金阁到庭参加诉讼，被告郁长峰、王连芳、崔海全经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告郁长峰、王连芳立即偿还贷款50000.00元及利息11915.26元（2016年1月4日至2017年12月27日），本息合计61915.26元，利息延续计算至本息清偿时止；2、被告崔海全承担连带保证责任；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日被告以自愿联保的形式组成联保小组，向原绥棱县农村信用合作联社申请贷款，用于种地。经审查合格后，双方于2015年2月16日签订农户最高额互保借款合同，合同约定借款月利率9.96‰，按合同约定，原告于2016年1月4日向被告郁长峰发放贷款50000.00元。此笔借款的还款期限为2017年2月10日，借款逾期后，原告多次向被告索要，被告未偿还。原告认为，原告与被告签订的借款合同是合法有效的，被告应按约定偿还贷款。被告郁长峰与被告王连芳系夫妻关系，郁长峰贷款用于种地，该笔贷款应视为其夫妻二人的共同债务。被告崔海全作为该笔债务的连带责任保证人也负有偿还义务。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。郁长峰、王连芳、崔海全未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据农户最高额互保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件）、结婚登记证（复印件）、黑龙江省银监局文件（复印件）、下落不明证明两份。被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了证人赵某证言，证人证实郁长峰、王连芳、崔海全下落不明，无法联系。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告郁长峰、崔海全与原绥棱县农村信用合作联社曙光信用社签订农户最高额互保借款合同，被告郁长峰向原告贷款50000.00元，用于种地。合同约定借款月利率9.96‰，借款期限为2015年2月16日至2018年2月16日。按照合同约定，2016年1月4日原告将借款50000.00元发放给被告郁长峰，该笔借款还款期限为2017年2月10日，崔海全为该笔债务的连带责任保证人。借款逾期后，被告未偿还。2015年12月31日，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司成立，原绥棱县农村信用合作联社及其分支机构的债权债务转归黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司。故原告向法院提起诉讼，要求被告郁长峰、王连芳立即偿还借款50000.00元及利息11915.26元（2016年1月4日至2017年12月27日），本息合计61915.26元，利息延续计算至本息清偿时止；诉讼费、公告费由被告承担。本院认为，原告与被告签订农户最高额互保借款合同并将借款交付被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。借款时，被告郁长峰与被告王连芳系夫妻关系，被告郁长峰借款用于家庭生活，该笔借款应视为郁长峰、王连芳的共同债务，王连芳对该笔借款应负偿还义务。被告崔海全作为该笔债务的连带责任保证人亦应承担偿还义务。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁长峰、王连芳于本判决生效后十日内向原告清偿借款50000.00元、利息11915.26元（2016年1月4日至2017年12月27日），本息合计61915.26元，利息按合同约定延续给付至本息清偿时止。二、被告崔海全对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.00元，公告费560.00元，合计1234.00元，由被告郁长峰、王连芳共同负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  徐兴江人民陪审员  刘利国人民陪审员  董广杰二〇一九年五月三十日书 记 员  马 琳
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执1678号之六 申请执行人：林彩霞，女，汉族，1986年5月7日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：胡先东，男，汉族，1982年4月17日出生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2019）皖1125民初835号民事调解书，于2019年05月07日向被执行人胡先东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡先东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡先东在中国工商银行10×××32账户内存款人民币618500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年五月八日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。