wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0781执780号申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地江油市工业园区创元路南段，统一社会信用代码91510781689916886N；法定代表人陈伟，总经理。被执行人四川富圣建设集团有限公司，住所地成都市武侯区天府大道北段**茂业中心****，统一社会信用代码915100007090157872；法定代表人雷丽仙。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初2732号民事调解书，受理申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川富圣建设集团有限公司银行存款14645.5元（其中案件受理费9527.5元、保全费5000元、执行费118元、未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇一九年五月七日书记员  王 欣
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1060号原告：彭林涛，男，1973年8月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：周凤梅，女，1992年6月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住深圳市南山区，被告：祝施丹，女，1980年9月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告彭林涛与被告祝施丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告彭林涛的委托诉讼代理人周凤梅到庭参加诉讼，被告祝施丹经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭林涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款250000元及利息（利息从2016年3月25日起按年利率6%计算至清偿借款本息时止）；2.判令本案被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，借款人吴月明与被告祝施丹因经营生意资金周转困难，借到原告现金500000元，并立下借据一份给原告收执。双方约定于2016年3月24日还清借款。借款逾期后，吴月明已向原告归还250000元本金及利息，履行了其个人部分（借款款项的50%）的还款义务，但被告祝施丹至今没有归还过任何本金。经原告多次向被告追讨，被告总是恶意逃避责任，未能解决问题，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。因此诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，判如所请。被告祝施丹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《(彭林涛)居民身份证》《(祝施丹居民身份证)》《借据》《(2018)粤0881民初2654号民事裁定书》《(2018)粤0881民初2654号证明书》《还款确认书》各一份并当庭举证，被告未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。被告未提供任何证据。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》各一份，原告对本院依职权调取的证据均无异议。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人吴月明与被告祝施丹因经营生意需要资金周转，共同于2015年12月24日立下《借据》借到原告彭林涛现金500000元，双方约定于2016年3月24日还清借款，双方没有约定借款利率及逾期利率。借款逾期后，被告祝施丹没有偿还任何借款本金。原告彭林涛向本院提交《还款确认书》确认案外人吴月明已就2015年12月24日的借款偿还借款本金250000元及支付利息（以借款本金500000元为基数，从2016年3月25日起按年利率6%计至2016年11月24日止），被告不到庭质证及抗辩，本院对原告的陈述予以采信。后经原告催收无果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告偿还借款本金250000元的问题，案外人吴月明与被告共同向原告立下《借据》借款500000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款后至今，案外人吴月明已就涉案借款偿还借款本金250000元，被告没有偿还过任何借款本金，故原告请求被告偿还借款本金250000元合法有理，本院予以支持。关于本案利息的计算问题，原、被告未约定借款利率及逾期利率，原告陈述案外人吴月明已经偿还从2016年3月25日起至2016年11月24日止以借款本金500000元为基数按年利率6%计算的利息，被告不到庭质证及抗辩，本院认定被告尚欠原告从2016年11月25日起的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款利息应从2016年11月25日起按年利率6%计算，现原告主张借款利息从2016年3月25日起按年利率6%计算，故本院对原告主张借款利息超出的部分不予支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告祝施丹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭林涛偿还借款本金250000元及支付借款利息（以尚欠借款本金250000元为基数，从2016年11月25日起按年利率6%计至清偿借款之日止）；二、驳回原告彭林涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告祝施丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇一九年五月二十日书记员  姜丽婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2021号 原告：刘文魁，男，1950年2月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。 被告：科右前旗归流河镇居力特嘎查委员会。 法定代表人：陈彬，职务：村主任。 地址：科右前旗归流河镇居力特嘎查。 原告刘文魁与被告科右前旗归流河镇居力特嘎查买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，由审判员包青山依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理，原告刘文魁到庭参加了诉讼，被告科右前旗归流河镇居力特嘎查法定代表人陈彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文魁向本院提出诉讼请求:要求被告给付原告欠款2170.23元。事实和理由：原告原系归流河粮库农村股的粮管员，粮库于1994年10月份成立归流河粮贸经销部，原告任经理。由于农业连年遭灾，农户的提留统筹款无法上交，各村委会也无力偿还。因此事，粮库扣发原告的工资共计22000元，其中包括居力特嘎查2170.23元。有嘎查的会议记录和经管站出具的证明为证，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，这钱我们不清楚，原告没有借据也没有经手人出具的手续，所以不同意给付。 原告向本庭提交了欠据复印件一枚（金额2170.23元），欠款人付守礼、兰根柱，上面有经管站的公章。原件在经管站。经管站李宝平出具的明细一份、经管站账目明细一张。粮库的会议记录复印件一份，证明粮库扣原告工资的事实。 被告科右前旗归流河镇居力特嘎查未提交证据。 经被告质证，对原告提交的证据有异议，但未能举出有效反证，本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告原系归流河粮库农村股的粮管员，粮库于1994年10月份成立归流河粮贸经销部，原告任经理，给归流河各嘎查预付收粮款。由于农业连年遭灾，农户的提留统筹款无法上交，各村委会也无力偿还。因此事，粮库扣发原告的工资共计22000元，并且将原告发放的收粮预付款转给原告个人。其中包括居力特嘎查的欠款2170.23元，经原告多年追索未果。有嘎查原任领导的会议记录和归流河镇经管站出具的证明为证。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告刘文魁要求被告科右前旗归流河镇居力特嘎查偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告科右前旗归流河镇居力特嘎查于本判决书生效后十日内偿还原告刘文魁欠款2170.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告科右前旗归流河镇居力特嘎查负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包青山 二〇一九年五月二十八日 书记员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1418号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行。住所地：成都市金牛区星辉东路**府河苑****。 负责人：刘莉，行长。 被执行人：罗远林，男，汉族，1987年7月1日出生，住四川省中江县。 被执行人：都江堰市大发实业有限责任公司。。住所地：成都市都江堰市青城桥头 法定代表人：李珍发，总经理。 本院立案受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行都江堰市大发实业有限责任公司、罗远林借款合同纠纷一案，执行标的389643.2元及利息，执行费5745元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；本院已依职权限制被执行人高消费并将其列入失信人员名单;本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款少；被执行人名下房屋已取得出让国有建设用地使用权，但未办理房屋所有权总证，不具备处置条件。目前本案暂无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  阳宇航 审判员  乐潮蓉 二〇一九年五月二十八日 书记员  胡千刚
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0225执3579号 申请执行人象山华翔小额贷款有限公司、被执行人白锡傅、章剑威： 申请执行人象山华翔小额贷款有限公司诉被执行人白锡傅、章剑威小额借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初9020号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人白锡傅、章剑威已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0225执3579号案件执行完毕。 二〇一九年五月九日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0106民初6183号原告：龚志成，男，1981年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告：张健，男，1976月4月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告龚志成与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚志成的委托诉讼代理人王玉环出庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚志成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除双方的借款合同；2.请求依法判令被告偿还借款本金40000元，并自2018年5月10日始按照月利率2%支付利息至借款全部偿还之日止；3.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告经人介绍相识。2018年5月9日，被告向原告借款40000元，原告通过银行转账的方式将40000元交付被告，同时被告给原告出具收条一张、借款合同一份，每月偿还借款等额本金、利息，借款期限11个月。原告给付被告借款后，被告未能按合同约定支付利息，故原告起诉来院。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.请求依法判令解除双方的借款合同；2.请求依法判令被告偿还借款本金23866元，并自2018年8月11日始按照月利率2%支付利息至借款全部偿还之日止；3.案件诉讼费由被告承担。被告张健未做答辩。原告龚志成围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告相识，2018年5月9日，原告通过工商银行转账的方式给被告的农业银行卡汇款40000元。同日，双方签署借款合同，约定原告向被告提供借款40000元，借款期限为2018年5月9日至2019年4月8日，借款利息为月利率3%。关于还款方式，双方约定，被告每月向原告偿还1200元的利息，以及3334元的本金。关于违约责任，双方约定,如被告不按合同约定还本付息超过3日，原告有权单方终止解除合同，提前收回借款并按合同约定收取违约金。关于违约金，双方约定，被告不按合同约定还本付息，每超一天按借款额的3%×逾期天数向原告支付违约金。原告提供借款后，被告起初按照约定还款，原告自述，截止至2018年8月10日，被告尚欠原告借款本金23866元未偿还。没有证据显示被告在2018年8月10日后曾向原告偿还过借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告庭审自述与相关证据相印证，能够证明原告向被告提供借款的事实，本院认定原告与被告之间民间借贷法律关系成立且生效。由于被告没有按照双方合同约定按月偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告依照约定要求解除双方签订的借款合同具有法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于被告在借款发生后曾偿还部分借款，故被告应向原告返还剩余借款本金23866元。原告主张的利息，符合法律及双方约定。综上，关于原告提出的诉讼请求，本院依法支持。被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告龚志成与被告张健于2018年5月9日签署的借款合同；二、被告张健于本判决生效之日起十日内向原告龚志成支付借款23866元及利息（以23866元为基数，自2018年8月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由原告龚志成负担323元，被告张健负担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗人民陪审员  张春来人民陪审员  黄振强二〇一九年五月二十一日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9669号原告：宋怀嶷，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李洪刚，上海道舍律师事务所律师。被告：程李，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省。原告宋怀嶷与被告程李民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理。原告宋怀嶷于2019年5月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋怀嶷的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋怀嶷撤诉。案件受理费减半收取计4,400元，由原告宋怀嶷负担。审 判 长  黄红红人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一九年五月十三日书 记 员  鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终183号上诉人（原审原告）：李玲，女，1981年1月15日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：北京瑞文成联合会计师事务所（普通合伙），住所地北京市西城区。执行事务合伙人何培刚。上诉人李玲因与被上诉人北京瑞文成联合会计师事务所（普通合伙）侵权纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初14433号之一民事裁定，向本院提出上诉。李玲上诉称：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第24条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。为金辉公司进行具体验资的为被上诉人开办的陕西分所，该单位地址位于西安市碑林区，具体出具验资报告的署名单位及验资报告均为该单位，侵权行为地应为西安市碑林区，金辉公司地址位于西安市碑林区，该公司与上诉人之间的合同也是在西安市碑林区履行的，其在西安市的经营行为给上诉人造成损失，侵权结果发生地也位于西安市碑林区。因此，原审对本案具有管辖权，请求撤销原审裁定，裁令本案由西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人向原审诉请及陈述之事实均认为被上诉人为金辉公司进行了虚假验资，请求被上诉人依法在出具虚假验资的范围内赔偿债权的损失，故本案应以债权纠纷确定案由。依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为实施地和侵权结果发生地人民法院管辖。本案中，被上诉人陕西分所谓陕西金辉投资管理有限公司出具验资报告系在该分所办公场地完成，且在上诉期间，上诉人向本院提交的验资报告系在原审案卷中复印，故侵权行为实施地及侵权结果发生地均在原审行政辖区内。因此，原审对本案具有管辖权，西安市碑林区人民法院以本案为合同纠纷确定案由，裁定移送北京市西城区人民法院审理不妥，应予纠正。综上，上诉人上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初14433号之一民事裁定；二、本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审 判 长  程   冬               审 判 员  张   鸿审 判 员  赵   兆                       二○一九年五月十三日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终262号 上诉人（原审被告）：华平，男，1955年2月9日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：八方建设集团有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路**。 法定代表人：周才明。 上诉人华平因合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2019）浙0681民初4179号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案名为民间借贷纠纷，实际上为双方在承建余杭区兆丰（杭州）纺织品有限公司厂房及其附属用房工程的资金往来款，双方仅是以借款的形式进行资金流转，实际为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地杭州市余杭区人民法院管辖。上诉人经常居住地为杭州市余杭区新颜社区水漾人家34-1-301室，并提供上诉人暂住余杭区的人口流动信息。请求撤销一审裁定，将本案依法移送余杭区人民法院审理；上诉费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。因双方未明确约定合同履行地点，争议标的系给付货币，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年五月二十二日 书记员  赵海琴
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初3110号原告：谷玲玲，女，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。被告：侯幸福，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告谷玲玲与被告侯幸福买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷玲玲及委托诉讼代理人庞亚洲到庭参加诉讼。被告侯幸福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷玲玲向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还混凝土款13000元及逾期付款损失7000元（违约金计算自2017年3月至2019年6月止），共计20000元整，后续逾期付款损失依法计算至债权清偿之日止；2、本案诉讼费、律师费、保全费、保险费、差旅费等因现实债权而产生的经济损失由被告承担。事实与理由：2016年被告家盖房子，在原告处购买混凝土。被告房子盖好后，仍拖欠原告混凝土款13000元，后被告向原告出具欠条，双方约定2017年3月还清。欠款到期后，原告多次和朋友一起向被告索要欠款，被告以各种理由推诿。综上，原告为维护合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告侯幸福未答辩，亦未向本院提供任何证据。诉讼期间，本院向其调查询问有关案件情况时，侯幸福称其欠谷玲玲混凝土款13000元，并向其出具欠条属实。但因混凝土有质量问题，导致其房顶和地平有开裂现象，才没偿还其欠款的。本院经审理认定事实如下：2016年被告侯幸福因建房从原告谷玲玲处购买混凝土。经过结算，侯幸福欠谷玲玲混凝土款13000元，并出具《欠条》一张，载明：2016年腊月27日欠混泥土钱13000元，大写壹万叁仟元。侯幸福，2017年三月份还。后原告多次追要货款未果，诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告谷玲玲自愿放弃逾期利息的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告侯幸福向原告谷玲玲赊购混凝土，并向谷玲玲出具《欠条》一张，原、被告之间已经形成买卖合同关系，合同成立且生效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告谷玲玲已按约履行了交货的义务，被告侯幸福未履行支付货款的义务。故原告谷玲玲要求被告侯幸福支付货款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告侯幸福称其房顶和地平有开裂现象是因混凝土有质量问题，在本案中未向本院提供证据证明，本院不予支持。如有证据，可另案主张。侯幸福无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告侯幸福于本判决生效之日起十五日内支付原告谷玲玲货款人民币13000元。如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告侯幸福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈雁冰二〇一九年五月二十日书记员  谢龙辉附：判决依照的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2747号原告：潘涛，男，1992年9月6日生，布依族，望谟县投资担保公司职工，住贵州省望谟县。被告：兴义市恒信致力汽车销售服务有限公司，住所地贵州省兴义市木贾物流园区恒信汽车城广汽本田致力店，统一社会信用代码91522301MA6E2UXM3N。法定代表人：刘立辉，系该公司执行董事兼总经理。原告潘涛与被告兴义市恒信致力汽车销售服务有限公司（以下简称恒信公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告潘涛到庭参加诉讼，被告恒信公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的汽车订金10000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告因置办新婚车辆，于2018年10月3日向被告选中一辆品牌为广汽本田第十代雅阁（车辆型号：260TURBO旗舰版）汽车，被告口头承诺2018年11月6日前能提到该车辆，双方签订《车辆订车协议》约定：车价216800元，购车方式为按揭贷款支付，支付订金10000元。双方签订该协议后，期限届满后被告承诺订购车辆未交付，后原告经多次找被告提车均未果，特依法提起诉讼。被告恒信公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。围绕诉讼主张，原告向本院提交了《车辆订车协议》、《收据》、《POS机回单》在卷佐证，结合原告当庭陈述，认定事实如下：2018年10月3日，原告与被告签订《车辆订车协议》，约定：原告向被告订购广汽本田牌第十代雅阁汽车一辆，型号为260TURBO旗舰版，颜色为宝石红，车价216800元，订金10000元；车辆到店后甲方通知乙方提车，乙方在接到通知后三内日内未到店交齐车款，甲方有权处理乙方所预订车辆；并备注10月8日给客户回复。同日，原告分两次通过刷卡方式支付订金10000元，被告即向原告出具收据，后被告未按约定交付车辆，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，本案原告诉请被告退还汽车订金10000元，提交了订车协议、收据等在卷佐证，并向本院当庭保证其所举证据及陈述的真实性，被告在本院依法送达民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，系其对自己权利的放弃，视为其对原告所述事实及所举证据予以认可,故双方买卖合同关系成立，原告已按合同约定履行了支付订金的义务，被告至今未向原告交付车辆，已构成合同违约，订金应予返还。原告诉请于法有据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告兴义市恒信致力汽车销售服务有限公司在本判决生效后三日内退还原告潘涛汽车订金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告兴义市恒信致力汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周祥红二〇一九年五月六日法官助理廖雷书记员席绍美
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6537号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：丁春娣。原告中邮消费金融有限公司与被告丁春娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执386号之二申请执行人：陕西鼎宜装饰施工设计工程有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥路**太白新苑****。法定代表人：杨新平，系公司总经理。被执行人：山西香水皇宫假日酒店有限公司，住所地运，住所地运城市空港新区工业路以东（通达北路**）v>法定代表人：石上松，系公司总经理。关于陕西鼎宜装饰施工设计工程有限公司与山西香水皇宫假日酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，因双方达成和解，申请执行人陕西鼎宜装饰施工设计工程有限公司于2019年4月10日向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执386号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  尚晓东审判员  师志远二〇一九年五月二十日书记员  李 珊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督129号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。被申请人：彭建民，男，1958年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请彭建民申请支付令一案，本院于2019年5月9日发出（2018）湘0103民督129号支付令，限被申请人彭建民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令无法送达，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督129号支付令自行失效。本案受理费703.0元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  史 毅二〇一九年五月二十九日法官助理王悦代理书记员  李梦洁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初2122号原告：江西德义半导体科技有限公司，地址：江西省抚州市金妮大道**创业园****，统一社会信用代码：91361003309130831F。法定代表人：易德福。被告：天津中环新光科技有限公司，地址，地址：天津市西青微电子开发区毕升道**社会信用代码：911200006714894765。法定代理人：张某。本院在审理原告江西德义半导体科技有限公司诉被告天津中环新光科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告江西德义半导体科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为原告江西德义半导体科技有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西德义半导体科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费7630元减半收取3865元由原告负担。审判员  刘志峰二〇一九年五月十五日法官助理廖议书记员艾思思
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执恢683号申请执行人：日照龙熙汽车租赁有限公司。被执行人：邵明龙。被执行人：秦绪波。申请执行人日照龙熙汽车租赁有限公司与被执行人邵明龙、秦绪波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）东商初字第217号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未履行还款义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行案号为（2016）鲁1102执1720号。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行义务。本院亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索，于2016年9月27日裁定终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院审查后立案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人邵明龙所有的位于日照市××区××路中央××楼××单元××室房产（预售合同号为×××）一处。申请执行人向本院提出申请，请求对上述房产进行评估、拍卖，用于抵偿本案案款。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，作出了蓝产网拍[2018]184号司法询价报告书，评估价值为1013700元。本院于2018年12月24日10时至2018年12月25日10时止在人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次按评估价下调30%即709590元作为起拍价起拍进行拍卖，由竞买人何莉（公民身份号码，住日照市××区秦楼街道××中铁××沿街五常大米直销处，联系电话153××******）用其所有的153××××****支付宝账户在2018年12月25日10时竞买成功，成交金额为709590元。买受人在规定时间内向本院将拍卖款交齐。后被执行人邵明龙以本院未向其送达执行通知书、房产评估选择鉴定机构通知、拍卖房产通知等送达为由向本院提出执行异议申请，本院于2019年3月21日作出（2019）鲁1102执异46号执行裁定书，裁定撤销（2016）鲁1102执1720号执行裁定。后被执行人邵明龙向本院交纳案款150000元，并向本院交纳了执行费2275元。双方于2019年5月20日达成执行和解协议，申请执行人并向本院申请撤回对两被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结申请执行人日照龙熙汽车租赁有限公司与被执行人邵明龙、秦绪波车辆租赁合同纠纷一案（2018）鲁1102执恢683号车辆租赁合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年五月二十日书记员  张栋三
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保507号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、幸华杰、闵祖珍 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请幸华杰等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人幸华杰、闵祖珍无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年五月二十二日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0104执恢272号申请执行人:沈阳闽北豪盛商贸有限公司，住所地：沈阳市大**。被执行人：沈阳中略房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市。被执行人：丹东方奇房地产开发有限公司，住所地：丹东市振安区。本院在执行申请执行人沈阳闽北豪盛商贸有限公司与被执行人沈阳中略房地产开发有限公司、丹东方奇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2018)辽0104执恢272号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 闯审判员 苏经伟审判员 楚 晋二〇一九年五月二十二日书记员 钟薪潼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保609号谢翔:关于申请人谢翔与被申请人王建荣财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104民初4570号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对担保人孙金龙名下担保财产的冻结。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人谢翔与被申请人王建荣财产保全一案，本院作出的（2018）宁0104民初4570号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年五月二十三日
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终558号上诉人（原审被告）：李凯静倪，女，1983年4月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区东堤中**，现住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审原告）：陈春涛，男，1980年6月12日出生，汉族，住，住广东省兴宁市刁坊镇圩东村沙圳上**住广东省韶关市。委托诉讼代理人:罗胜兰（陈春涛妻子），女，1983年1月23日出生，汉族，住广，住广东省兴宁市刁坊镇圩东村沙圳上**广东省韶关市。上诉人李凯静倪因与被上诉人陈春涛合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后,依法组成合议庭审理了本案。上诉人李凯静倪，被上诉人陈春涛的委托诉讼代理人罗胜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凯静倪上诉请求：1.撤销一审判决，驳回陈春涛诉讼请求；2.诉讼费用由陈春涛负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。李凯静倪与陈春涛之间属于陈春涛委托李凯静倪转账给姚慎思，由姚慎思进行认购福建海丝商品交易中心的“妈祖平安牌”红木产品的原始票。李凯静倪不是该原始票的出售人，与福建海丝商品交易中心没有任何代理关系。而李凯静倪也是被姚慎思所鼓动进行认购“妈祖平安牌”红木产品的原始票的受害者，李凯静倪为此认购了20多万元，损失更为惨重。二、一审判决适用法律错误。1.陈春涛与李凯静倪之间属于委托关系，当陈春涛转账给李凯静倪，然后李凯静倪转钱给姚慎思，那么陈春涛与李凯静倪之间的委托关系结束。至于姚慎思是否已经认购，或者姚慎思认购成功，福建海丝商品交易中心解约违约等各种风险，也不应当由受托人保证并承担。2.全国各地的受害者的投资合同相对方是福建海丝商品交易中心。福建海丝商品交易中心作出的各种欺诈、违约等，由李凯静倪代福建海丝商品交易中心承担返还责任，不公平合理。其次、假定福建海丝商品交易中心没有欺诈、违约等，各种收益归陈春涛，各种风险归于受托转账给姚慎思的李凯静倪不公平合理。陈春涛口头答辩称，一审判决正确，请求维持原判。陈春涛向一审法院起诉请求：判令李凯静倪返还投资款10000元给陈春涛。一审法院认定事实：陈春涛与李凯静倪系朋友关系。2016年11月26日，陈春涛以银行转账形式交付10000元给李凯静倪用于认购福建海丝商品交易中心的“妈祖平安牌”红木产品的原始票。陈春涛主张李凯静倪自称其是上述产品的韶关区域总代理，由其负责收钱并保证投资资金的安全，承诺出现问题由李凯静倪负责赔偿，故将款项交付给了李凯静倪。李凯静倪则主张其与陈春涛之间只是委托关系，“妈祖平安牌”红木产品原始票的产品信息系由案外人姚慎思发布的，姚慎思保证有4倍的收益并承诺中途不想投资可随时退钱，产品将于2017年2月14日上线交易；其收到陈春涛交付的款项后，连同他人的投资款转账交付给了姚慎思，其也是受害人，陈春涛的投资款不应由其退还。李凯静倪为证实陈春涛的投资款去向，提供了转款给姚慎思的转账凭证，该转账凭证仅反映李凯静倪转款给姚慎思，但无法证实所转给姚慎思的款项是陈春涛的投资款或已经将陈春涛交付的10000元投资款进行了认购投资。因李凯静倪未能依约提供相关的认购凭证，陈春涛因此提起本案诉讼，要求李凯静倪退还投资款10000元。一审法院认为，陈春涛与李凯静倪双方均确认李凯静倪收取陈春涛10000元是用于认购福建海丝商品交易中心的“妈祖平安牌”红木产品的原始票。陈春涛向李凯静倪支付投资款后，因李凯静倪未能依约向陈春涛提供相关的认购凭证从而引发纠纷，本案应为合同纠纷。本案争议的焦点是李凯静倪是否应当返还陈春涛的投资款10000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，陈春涛交付10000元给李凯静倪认购福建海丝商品交易中心的“妈祖平安牌”红木产品的原始票，李凯静倪收款后并未向陈春涛提供相关的认购凭证，现李凯静倪主张收到陈春涛投资款10000元后，连同他人投资的款项转给了案外人“姚慎思”，其也是受害人，陈春涛的投资款不应由其退还，李凯静倪为证实陈春涛投资款的去向，提供了转款给姚慎思的转账凭证，但该凭证仅反映转款给案外人“姚慎思”，无法证实其转给姚慎思的款项系陈春涛投资款或其已经将陈春涛交付的10000元投资款进行了认购投资，对此，李凯静倪应承担举证不能的法律后果。陈春涛主张李凯静倪返还投资款的请求，有事实和法律依据，予以支持。一审法院判决：李凯静倪于判决发生法律效力之日起十日内返还投资款10000元给陈春涛。本院二审查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对李凯静倪的上诉意见，本案争议焦点为：李凯静倪应否返还投资款给陈春涛。李凯静倪确认收取陈春涛10000元是用于认购福建海丝商品交易中心的“妈祖平安牌”红木产品的原始票。陈春涛向李凯静倪支付了投资款，李凯静倪应依约为陈春涛认购案涉产品。李凯静倪诉称其是受陈春涛委托将案涉投资款转给姚慎思，陈春涛对此予以否认。因李凯静倪未能提供证据证明是受陈春涛授权委托所为，本院对李凯静倪该项主张不予采信。鉴于李凯静倪未能提供已经为陈春涛认购案涉产品的凭证给陈春涛，故李凯静倪应将已收取的投资款返还给陈春涛。综上所述，李凯静倪的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李凯静倪负担。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇一九年五月二十七日书记员  沈燕山
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民初3238号原告：大连学园供热有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：战兴茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。被告：大连智博热力工程有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：李树春，该办事处主任。原告大连学园供热有限公司与被告大连智博热力工程有限公司合同纠纷一案,本院立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付应急调拨煤炭及发生的费用263333.82元。事实与理由：2017年1月25日，原告根据旅顺口区房产局《关于调拨应急煤炭的通知》。向被告运送煤炭321吨，其中，煤炭款752.92元/吨、船运费25元/吨、港杂费10.50元/吨、短途运输费16元/吨、应急调拨运输费15元/吨、过磅费300元，合计费用263333.82元。经原告向被告催要，被告同意给付但迟迟不支付。故诉至法院，请求法院依法裁判。经审查，本院认为，本案中原告所诉案件性质为民事合同纠纷，即原告认为其与被告之间建立了煤炭买卖的合同关系，但经过庭审得知，原告与被告之间并未订立买卖合同，双方并无买卖煤炭的合意。原告是依据大连市旅顺口区房产局于2017年1月24日出具的《关于调拨应急煤炭的通知》向被告供应煤炭。大连市旅顺口区房产局作为行政管理方，其下发通知的行为属于履行行政职权。原告因履行大连市旅顺口区房产局的指令使得自己的权利受到损害，则应当按照行政法规进行处理，该部分并不属于民事案件受理范围，原告应当通过行政途径进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告大连学园供热有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 员  杨知慧人民陪审员  李树贞人民陪审员  郑晓艺二〇一九年五月六日书 记 员  刘 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初7476号 原告：方骏。 委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被告：顾秀英。 委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所律师。 第三人：邓昌利。 原告方骏与被告顾秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依法通知邓昌利作为本案的第三人参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告方骏及其委托诉讼代理人谢曦朦、沈颐、被告顾秀英的委托诉讼代理人王红兵、第三人邓昌利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方骏向本院提出诉讼请求：判令顾秀英返还416600元及利息（暂计至2018年11月9日为24996元，自2017年11月15日起至实际返还之日止，以416600元为基数，按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。审理中，原告方骏于2019年4月29日将按照不当得利法律关系主张返还款项的诉讼请求变更为按照民间借贷法律关系主张归还借款，标的金额不变。事实和理由：2017年11月14日，顾秀英向我借款43万元，并在借款协议、借据上签字捺印，我于同日向顾秀英打款416600元。借款期限届满后，我向苏州市吴中区人民法院起诉要求顾秀英返还借款并支付利息，但顾秀英否认双方存在借款合意并对借款协议及借据申请鉴定，经鉴定，借款协议上的签字及捺印并非顾秀英本人所签，后我撤回起诉。虽借款协议、借据并非顾秀英所签，顾秀英也否认双方存在借款合意，我仍有权要求顾秀英返还416600元及孳息。 被告顾秀英辩称，方骏曾在吴中法院起诉过我，因为其提供的借条非我书写，其向法院申请撤诉。本案的实际借款人是袁云方，我的银行卡实际由袁云方控制，我与本案无关，方骏提供的证据也不能证明我向其借款。 第三人邓昌利述称，我与方骏系朋友关系，方骏与顾秀英之间的借款是通过我完成的。袁云方想向我借款，但因为有其他借款没有结清，我不愿意意借给他，他就找了顾秀英作为借款人，我找了方骏作为出借人，我们考虑到顾秀英有偿还能力，才把钱借给她的。借款当天，顾秀英和其他两人到我无锡的办公室签署借款协议和借据，方骏直接将款项汇至顾秀英的银行卡上，至于借条为何不是顾秀英本人所签，我也不清楚。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告方骏提供了银行对账单、借款协议、借据、司法鉴定意见书，被告顾秀英提供了银行对账单，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此查明以下事实： 1.方骏与邓昌利系朋友关系。2017年11月14日，邓昌利向方骏提出由方骏出借43万元给顾秀英。方骏表示同意后，于当日根据邓昌利提供的顾秀英银行卡号（62×××40），分两次转账汇款共计416600元（分别为20万元和216600元）。邓昌利向方骏提供署有顾秀英姓名并加按手印的借款协议和借据各1份，内容为方骏向顾秀英出借43万元，月利率3%，借款期限自2017年11月14日起至2017年12月13日止。本案审理中，方骏确认汇出的款项中已经扣除了借款方应付的利息。 2.因方骏未收到顾秀英还款，于2018年5月向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，要求对方归还借款。顾秀英提出抗辩称借款协议和借据上的签名和手印并非其本人字迹和手印，并提出了鉴定申请。经法院委托，南京金陵司法鉴定所于2018年8月出具文件检验鉴定意见书及痕迹检验鉴定意见书，结论为借款协议和借据中“顾秀英”签名笔迹与顾秀英书写的样本笔迹不是同一人书写，指印与顾秀英十指指印样本不是同一人所捺印。后方骏申请撤诉，法院裁定予以准许。 3.顾秀英提供的户名为袁云方的银行卡（卡号为62×××06）交易明细单显示顾秀英银行卡内的资金分2笔转入袁云方的银行卡（分别为20万元和216600元）。 4.本案审理中，顾秀英认可在2017年11月14日曾去过无锡邓昌利办公室，与邓昌利见过面。本院通知顾秀英本人于2019年5月8日到庭陈述案件事实，但其未到庭参加庭审，且未能就不能到庭说明合理理由并提供证据。 综合各方当事人的诉辩意见，本案的主要争议在于方骏与顾秀英之间是否存在借贷关系。方骏认为其向顾秀英银行卡转账支付的416600元为借款的性质，顾秀英认可该416600元系借款的性质，但指认实际借款人为袁云方而非其本人，邓昌利则陈述借款起因系袁云方需要用钱，但其不同意向袁云方出借款项，故由顾秀英出面作为借款人。本院审查后认为，方骏所提供借款协议和借据并非顾秀英本人签名、捺印，不能成为认定本案事实的依据。现方骏仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，顾秀英作为收款人，抗辩转账系其他债务，应当对其主张提供证据证明。顾秀英称其银行卡由袁云方控制，未提供任何证据证明，且与一般生活常识相悖，本院不予采信。顾秀英所提供的银行卡交易明细单显示方骏出借的款项到账后均已转至袁云方账户，结合邓昌利的陈述，可以判断该笔款项与袁云方存在一定关联，但尚不足以否定出借人方骏与收款人顾秀英之间存在借贷关系。相反，借款发生当天，顾秀英到过借款介绍人邓昌利在无锡的办公室，一定程度上反映了其与该笔借款的关联。鉴于顾秀英所主张的观点欠缺其他证据证明，为保证当事人陈述的真实性和可靠性，以查明本案事实，本院要求顾秀英本人到庭就案件有关事实接受询问，但顾秀英拒绝到庭且无合理理由，本院对其非实际借款人的抗辩观点不予采纳。据此，本院确定方骏与顾秀英之间自款项交付的2017年11月14日起即成立民间借贷关系，借款的金额以方骏实际出借的416600元为准。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方骏与顾秀英未签订书面的借款合同对借款期限作出约定，方骏有权随时要求顾秀英还款。关于方骏主张顾秀英归还借款416600元的诉讼请求，本院予以支持。虽无证据证明双方之间就借款利息和逾期利率作出过约定，方骏仍有权要求顾秀英承担其提出还款主张之日起至实际还款之日止的资金占用利息，其提出按年利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。至于该利息的起算时间，本院确定以方骏在本案中提出归还借款主张的2019年4月29日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告顾秀英于本判决生效之日起十日日内归还原告方骏借款416600元及逾期利息（利息以416600元为基数，自2019年4月29日起，按年利率6%的计算至实际归还借款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7924元，财产保全申请费2770元，合计10694元，由原告方骏负担605元，被告顾秀英负担10089元；被告顾秀英负担部分，于本判决生效之日起十日内直接向原告方骏支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  陈 瑾 审 判 员  潘宇容 人民陪审员  华兆苏 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  周苏彦
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初3338号 原告：杭州融易宝商务信息咨询有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**。 负责人：严莎，系公司总经理。 委托诉讼代理人：肖哲，女，杭州融易宝商务信息咨询有限公司长沙分公司员工。 委托诉讼代理人：郭兴花，浙江融哲律师事务所律师。 被告：杨欣，女，1990年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：潘璐，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兰春，湖南唯楚律师事务所实习律师。 原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司长沙分公司（以下简称“融易宝长沙分公司”）诉被告杨欣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易宝长沙分公司的委托诉讼代理人郭兴花，被告杨欣的委托诉讼代理人潘璐、刘兰春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告融易宝长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付2018年9月、10月的工资共计7726.40元；2.原告无需向被告支付经济补偿金47936元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月1日入职原告公司，双方签订书面劳动合同。2018年9月下旬，原告按照最低工资标准向被告支付了工资。因认为双方劳动合同履行过程中存在争议，被告向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁。该仲裁委作出开劳人仲字（2018）第412号裁决书。原告认为该裁决对于被告2018年9月、10月的补发工资计算错误，应当扣除原告已经为被告代扣代缴的社保及公积金部分。裁决认定解除劳动合同前12个月的平均工资为人民币15978.67元错误。原告不服仲裁裁决，特诉至法院。 被告杨欣辩称，被告的9月、10月份工资应当按照被告的基本工资加绩效加提成计算，原告未足额发放工资。因原告未及时足额发放工资导致被告离职，原告应支付被告经济补偿金，被告认可仲裁裁决的经济补偿金数额47963元。 原、被告当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织双方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实： 被告于2016年3月1日入职原告公司，并签订书面劳动合同，合同期限为三年。2018年8月8日，原告向包括被告在内的公司全体员工发出《重要通知》，称因经营问题，公司将停止主营业务，请全体员工协助公司开展资产回收工作，员工福利待遇不变。2018年9月14日，原告未经协商，单方制作并向被告发出《关于西南大区严肃工作纪律及调整薪资的通知》，对在职员工降薪至当地最低工资标准，即按照长沙市最低工资1580元/月的标准向被告支付工资。在扣除社保、公积金后，原告向被告发放了9月份工资1089.30元，10月份工资211.52元。2018年10月22日，被告以原告无故降薪为由离职，原告为被告缴纳社会保险至2018年10月份。 因认为原告行为严重违法，被告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出劳动仲裁。该仲裁委于2019年2月15日作出开劳人仲字（2018）第412号裁决书，裁决原、被告双方劳动关系于2018年10月22日解除，原告向被告支付2018年9月、10月工资共计7726.40元，经济补偿金47936元。原告对该裁决不服，诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告离职前12个月的平均工资为13618.53元。 还查明，被告的工资构成包括基本工资、岗位津贴、保密津贴、业务提成、绩效工资等。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告2018年9月、10月工资的具体金额；二、原告于2018年9月14日调整工资标准是否合法，原告是否应当支付经济补偿金。 一、关于被告2018年9、10月工资的具体金额。经查明，原告公司于2018年8月8日发出《重要通知》后，确实停止了公司主营业务的办理，但并未要求被告停止工作，故本院确认原告应当向被告支付除提成工资及绩效工资之外的其他工资。根据现有证据材料，本院确认被告2018年9月满勤，2018年10月出勤14天，结合被告的工资构成，本院确认被告2018年9月的应发工资为10200元，10月的应发工资为6565.50元，扣除原告已向被告支付的2018年9月的工资（1089.30元）、10月的工资（211.52元）及原告为被告代扣代缴的社保（298.70元/月），公积金（192元/月），故原告还应当向被告补发2018年9月的工资8620.28元，10月的工资5863元。 二、关于经济补偿金的支付问题。劳动报酬属于劳动合同必备的条款，原告调整被告的工资应当与被告协商一致，在未协商一致且原告未停产停业的情况下，原告单方面调整工资标准系违法调整，被告以无故降薪未足额支付工资为由解除劳动关系，原告应当支付经济补偿金。结合被告在原告处的工作年限及月平均工资，原告应支付被告经济补偿金人民币40855.59元（13618.53元×3）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司长沙分公司的诉讼请求。 本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告杭州融易宝商务信息咨询有限公司长沙分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇一九年五月三十日 代理书记员  沈沙 附法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更994号罪犯张海斌，男，1988年7月10日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2017年4月7日作出(2016)豫0781刑初124号刑事判决，认定被告人张海斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期自2015年11月5日起至2019年11月4日止。于2017年4月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯张海斌减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月10日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张海斌于2015年9月14日至10月16日期间，伙同他人在河南省鼎润汽车服务有限公司和河南陆诚汽车服务有限公司各租赁一辆奥迪轿车，后谎称该车系车主借款质押车辆，并提供事先伪造的借款质押合同等手续，将两辆车辆以12.6万元、14.45万元的价格转押给被害人邢某、陈某。事后被告人张海斌分得赃款9000元。被告人张海斌系主犯。经审理查明，罪犯张海斌在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯张海斌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明，该犯于2017年12月26日缴纳罚金20000元。上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警证明材料、服刑人员的证言、财产性判项履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张海斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张海斌准予减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2015年11月5日起至2019年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十一日书记员  李嘉恒
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6717号 申请执行人：许敬丽，女，1979年9月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：李子文，男，1992年11月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本案在执行许敬丽与李子文债权转让纠纷一案中，临沂市罗庄区人民法院作出的（2017）鲁1311民初3835号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年11月29日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务198000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐晨阳 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨 帆
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初206号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人卢占祥，男，1964年11月23日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住邵东县。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月4日被判处有期徒刑三年六个月，2015年9月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年4月7日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）181号起诉书指控被告人卢占祥犯非法持有毒品罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员陈龙出庭支持公诉，被告人卢占祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月6日16时许，邵东县公安局民警在邵东县皮具工贸园锦绣路“高仪车行”六楼查房时将被告人卢占祥抓获，并在其外套右外口袋里搜出一大包净重29.81克海洛因。上述事实，被告人卢占祥在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某的证言，鉴定意见，湖南省毒品收缴专用收据、照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，提取笔录，称重笔录，刑事判决书，情况说明，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢占祥违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人卢占祥犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卢占祥因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，予以从重处罚。被告人卢占祥刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十六条、第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人卢占祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月7日起至2021年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖卫华二〇一九年五月二十八日代理书记员  石小叶附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢912号 吴林妹： 方慧忠、赵燕波： 申请执行人吴林妹申请执行被执行人方慧忠、赵燕波民间借贷纠纷一案（原执行案号（2014）杭余执民字第701号），现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初18743号原告：郑州志伟吊装服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰乐路**院**楼****。法定代表人：李志伟，总经理。委托代理人：黄进晋，河南杰瑞律师事务所律师。被告：河南省水利第一工程局，住，住所地河南省郑州市安平路**/div>法定代表人：姚斌，局长。委托代理人：樊风山，公司项目经理。委托代理人：胡有哲，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。原告郑州志伟吊装服务有限公司与被告河南省水利第一工程局租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄进晋，被告委托代理人胡有哲、樊风山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告进场费、租赁费共计1365000元；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为被告支付原告进场费、租赁费共计1110000元。事实与理由：原、被告于2014年3月28日签订《机械设备租赁协议》，被告承租原告130吨履带吊在南水北调漯河配套7标项目部施工，约定每月租金9万元，设备进场费3万元，项目至2015年4月28日结束，租赁费用共计1360000元，进场费迄今欠付5000元。2014年3月28日，2015年6月2日，被告分别出具证明对上述费用予以确认。后经原告多次催收，被告仍未支付原告任何款项，为维护原告合法权益，依据相关法律、法规之规定，特提起诉讼。被告辩称，1、原、被告存在租赁合同关系事实，但是被告实际未欠原告租赁费136万元，原告设备在被告工地实际工作116天，按四个月计，根据合同第二条及第一条第4项约定，被告应向原告支付租赁费36万元，被告已实际向原告支付租金34万元，还欠2万元租金；2、被告欠原告进场费5000元是事实；3、本案存在原告恶意诉讼的事实，请法院查明事实追究相关人员的法律责任，本案已涉嫌诈骗，应将本案移送公安机关；4、税费按合同要求应由原告承担；5、原告起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。经审理查明：2014年3月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订机械设备租赁协议，合同约定：乙方将QUY130履带吊一台出租给甲方南水北调漯河配套7标项目部使用，并配备2名具有操作证书的技术人员。根据甲方工程需要使用机械时间确定租赁时间，自2014年3月28日至甲方不再使用止。结算时间以甲方记录时间为准，每台车每月租金90000元整，机械进出场费甲乙双方各负担一趟，每趟机械进出场费30000元整。施工中遇雨雪等恶劣天气、工程停滞等原因不能工作而停工，三日内甲方正常支付租金，超过三日甲方有权电话或口头通知乙方机械报停，甲方不再向乙方计算租金，满一个月按月结算，超过一个月按月租金的月平均值按天计算，合同尾部有甲乙双方签章及代表樊风山、金跃进签名予以确认。2014年3月25日，樊风山出具证明一份，载明：现欠履带吊进出场费伍仟元。樊风山另出具证明一份，载明：郑州志伟公司130T履带吊，从2014年3月28日签合同到2015年4月28日拉走在南水北调7标段共工作14个月，合人民币136万元整，税费由甲方承担。证明下方有樊风山签字，落款日期2015年，月份处由5改为6，日期为2日。2018年3月30日，原告制作收款明细，显示：被告付款至2016年2月6日，原告共收取被告255000元。被告于2018年11月12日向本院提交司法鉴定申请书，请求对樊风山出具的证明中，“14个月”、“136万元”中的“1”与该证明中其他“1”笔迹是否同一时间形成；证明落款中的“5”是否被人修改为“6”进行鉴定，本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年1月16日，被告将鉴定事项修改为“14个月”和“136万元”中“1”及落款中被修改后的“6”与证明中的其他文字是否同一时期形成。2019年4月25日，该鉴定中心出具正泰司鉴[2018]文鉴字419号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、检材1《证明》中“14个月”中的手写字迹“1”与样本1《证明》中“14个月”中手写字迹“4”具有相近的形成时间；2、检材2《证明》中“136万元”中的手写字迹“1”与样本2《证明》中“136万元”中的手写字迹“3”具有相近的形成时间；3、检材3《证明》中“2015.6/5.2”中的手写字迹“6”与样本3《证明》中“2015.6/5.2”中的手写字迹“1”非同期形成。庭审查明，被告已于2015年4月28日将租赁物资退还完毕。以上事实有原告提交的机械设备租赁协议、证明二份、收款明细，被告提交的司法鉴定意见书及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，原、被告签订机械设备租赁协议，原告向被告提供了设备，被告未按照约定支付租金遂引发本案纠纷。被告辩称，原告起诉已超出诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三款之规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年。根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。该解释于2018年7月23日施行，施行后，案件尚在一审或者二审阶段的，适用该解释。本案原告于2017年5月19日向本院提交诉状，一审结案日期为2018年7月12日，被告在原一审中未提出诉讼时效抗辩不违反法律规定。该案发回重审后，应当适用《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的规定。经查，涉案租赁物资已于2015年4月2日退还完毕，被告于2015年5月2日向原告出具结算证明，于2016年2月6日最后一次付款，从2016年2月6日计算一年为2017年2月5日，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，原告起诉时2017年5月19日已超出了一年的诉讼时效期间。诉讼中原告并未举证证明其在诉讼时效届满前向被告主张权利或本案存在诉讼时效中止或中断的法定情形，故本案不再适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效三年的规定，对被告的答辩意见，本院予以采纳，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告郑州志伟吊装服务有限公司的诉讼请求。案件受理费14790元，鉴定费21200元，共计35990元，由原告郑州志伟吊装服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 崔 敏审判员 刘红丽审判员 胡向楠二〇一九年五月二十七日书记员 禹相如
永寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0426执24号 刘某、李某： 申请执行人李某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0426民初23号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，请求被执行人偿还20000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查封。被执行人刘某于2019年5月9日履行了案件款20000.00元，并承担了该案执行费200.00元。现本院作出的(2018)陕0426民初23号调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0426执24号执行案件执行完毕，于2019年5月10日结案。 二〇一九年五月十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民再17号再审申请人(原审被告)：陕西永卓建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：白玉柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子君，陕西秦靖律师事务所律师。被申请人(原审原告)：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市。法定代表人：内藤昌继,该公司董事长。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。再审申请人陕西永卓建设工程有限公司(下简称永卓公司)因与被申请人富士施乐租赁(中国)有限公司(下简称施乐公司)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初16903号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年2月21日作出(2018)沪02民申853号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人永卓公司的委托诉讼代理人张子君、被申请人施乐公司的委托诉讼代理人潘金骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永卓公司申请再审称：永卓公司对施乐公司提供的系争租赁合同的签订及履行情况均不清楚。根据现有证据，相关租赁合同系案外人刘某、高某某、贺某某等人用伪造的永卓公司印章签订，而上述人员均非永卓公司工作人员，故永卓公司不应当承担民事责任。永卓公司请求：撤销原判，驳回施乐公司的原审诉讼请求。施乐公司辩称：不同意永卓公司的再审诉讼请求。现有证据表明相关印章系案外人高某某在制作永卓公司的标书时带至刘某处所用，该印章应该系经永卓公司授权刻制，永卓公司应当承担相应民事责任。请求维持原判。本院再审认为：根据再审中永卓公司持本院调查令向陕西省靖边县公安局调取的相关刑事案件的案卷材料，本案所涉施乐公司与永卓公司签订租赁合同并已实际履行的基本事实不清。本案可能尚需要追加相关案外人为当事人参加诉讼，故本案以发回原审法院重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初16903号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇一九年五月二十日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8866号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：侯庆。原告中邮消费金融有限公司与被告侯庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0102刑初1424号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人曹某，因本案于2018年5月15日被兰州市公安局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）1023号起诉书指控被告人曹某犯非法经营罪，于2018年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员田某、张某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月至2017年2月，被告人曹某在兰州市城关区贡元巷街道东城壕328号3单元102室，甘肃汇鑫商务咨询服务有限公司店内，为赚取手续费，利用工作之便，在公司不知情及没有实际交易的情况下，使用该公司POS机，刷卡套现共计人民币1793530元，其中人民币1745006元用于为他人偿还信用卡，实际获利人民币48524元。作案后，赃款挥霍。以上事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人曹某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项之规定，已构成非法经营罪，请依法判处。对此指控，被告人曹某无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年12月至2017年2月，被告人曹某在兰州市城关区贡元巷街道东城壕328号3单元102室甘肃汇鑫商务咨询服务有限公司店内，为赚取手续费，在公司不知情及没有实际交易的情况下，使用该公司POS机，刷卡套现共计人民币1793530元，其中1745006元用于为信用卡持卡人偿还信用卡，被告人曹某实际获利人民币48524元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，营业执照，商户基本信息，银行账户信息及交易明细，到案经过，证人卢某、钟某、赵某、谢某、杨某、顾某、陈某、刘某、李某的证言，被告人曹某的供述，辨认笔录，专项审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某在归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护市场秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人曹某违法所得48524元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高宗敏人民陪审员  王 黎人民陪审员  康双琴二０一九年五月二十七日书 记 员  林子超
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                                (2019)陕0118民初1826号   原告:代军良，男，1961年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：西安市鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会。   法定代表人：赵茂会，系该村村委会主任。   委托代理人：高运良，男，1960年x月x日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告代军良与被告西安市鄠邑区渭丰镇渭南村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2019年x月x日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应于准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告代军良撤回起诉。   案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。     审判员杜讲和   二〇一九年五月十日   书记员邱世玲        1
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初1281号 原告：罗坤，男，1993年1月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：赵承举，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告罗坤与被告赵承举民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗坤到庭参加诉讼，被告赵承举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗坤向本院提出诉讼请求：判令被告赵承举归还原告罗坤借款15400元，并从2017年5月2日起按月利率2%计算利息。事实和理由：被告于2017年5月2日在原告罗坤处借款15400元，并出具借条，约定于2018年2月2日还清，到期未还按月利率2%计算利息，借款后原告多次催收未果。 被告赵承举未予答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告赵承举于2017年5月2日向原告罗坤借款15400元，约定2018年2月2日前还清，逾期未还按月利率20‰计算利息，被告赵承举向原告罗坤出具了借条，被告赵承举借款后未支付原告本息。 以上法律事实有原告的陈述及当庭出示的证据在案相互佐证，且经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷行为应受到法律保护，原告罗坤于2017年5月2日借钱给被告赵承举，被告赵承举出具了借条且约定2018年2月2日前还清，逾期未还按月利率20‰计算利息，其约定不违反法律规定，由于被告赵承举未到庭参加诉讼亦未提交答辩状应承担不利后果，对原告罗坤要被告赵承举给付借款15400元并从2017年5月2日起按月利率2%计算利息的请求，本院支持给付本金并从逾期还款之日起计利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵承举于本判决书生效之日起10日内给付原告罗坤借款15400元并从2018年2月2日起按月利率2%计算利息至该款履行完毕时止。 二、驳回原告罗坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取92.5元，由被告赵承举负担（罗坤已预缴履行时直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇一九年五月二十二日 书记员  肖永兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执473号 申请执行人蓝少东，男，1992年5月1日出生，住浙江省云和县。 被执行人吴官富，男，1987年8月30日出生，住浙江省云和县。 本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2017）浙1125民特95号民事裁定书，根据申请人的申请，我院于2019年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴官富在(2019)浙1125执473号执行通知书指定期限内履行指定义务； 二、拒不履行的，对被执行人吴官富的财产在价值8650元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 翔 二〇一九年五月二十八日 书记员 姜晓彤
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘07执167号 刘博、湖南省百隆房地产开发有限公司： 关于申请执行人刘博与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成了执行和解协议，并已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17751号原告：许美珍，女，1958年2月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：桂倩，上海市罗顿律师事务所律师。被告：洪龙海，男，1944年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区。原告许美珍与被告洪龙海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告许美珍在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已配合履行过户为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许美珍撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年五月九日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20266号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：文峰，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地陕西省岐山县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告文峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人刘勇、李明明到庭参加了诉讼，被告文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：判令文峰支付截至2018年9月12日的信用卡欠款共计25504．88元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约)的约定自2018年9月13日起计算至清偿之日止。事实与理由：文峰于2016年8月11日在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细及对账单；3、文峰身份信息；4、兴业银行公告。文峰未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、文峰向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，文峰使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与文峰均有约束力；如文峰不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年9月12日，文峰因透支产生的信用卡欠款共计25504．88元。本院认为，兴业银行与文峰之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。文峰使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现文峰逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求文峰偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：文峰于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年9月12日的信用卡欠款共计25504．88元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年9月13日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告文峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告文峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁良二〇一九年五月二十九日书记员  张婧
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执恢219号申请执行人苏某、被执行人刘某某：申请执行人苏某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计88000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，申请执行人苏某已于2019年5月21日向本院出具结案证明。至此，申请执行人苏某向本院申请执行的（2019）豫1681执恢219号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初958号原告：王占虎，男，1975年7月4日出生，汉族，农民。委托代理人：郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：田爱峰，男，1973年11月13日出生，汉族，农民。被告：陈艳华，女，1973年12月12日出生，汉族，农民。被告：王占国，男，1969年8月28日出生，汉族，农民。被告：田爱臣，男，1970年10月4日出生，汉族，农民。被告：田海明，男，1949年4月1日出生，汉族，退休职工，克什克腾旗土城子镇太平村十大份组。原告王占虎诉被告田爱峰、陈艳华、王占国、田爱臣、田海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王占虎及其委托代理人高玉森、被告王占国、田爱臣到庭参加诉讼，被告田爱峰、陈艳华、田海明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占虎诉称，要求被告田爱峰、陈艳华偿还欠款本金10万元及利息（利息自2017年3月21日起按月利息2分计算至本息还清时止）；判令被告田海明、田爱臣、王占国对上述债务承担连带偿还义务。事实与理由：田爱峰、陈艳华是夫妻关系。2017年10月21日田爱峰、陈艳华从原告手借款10万元，约定月利息3分。自2017年3月21日起计息。被告田海明、田爱臣、王占国为此笔贷款提供连带担保责任。此款经多次索要未果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，提交2017年3月21日，被告田爱峰、陈艳华为原告出具的借据一枚，证明被告田爱峰、陈艳华于2017年3月21日在原告处借款10万元，约定月利息3分，自2017年3月21日计算，由王占国、田爱臣、田海明为其担保，该款至今未偿还的事实。被告田爱臣、王占国质证意见为在签字时没有书写利息。被告田爱峰、陈艳华、田海明未到庭，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证质证权利。被告田爱臣、王占国虽对原告的证据有异议，但未提供相反证据予以佐证，本院对原告所提交证据予以采信。被告王占国辩称，我确实为该笔借款担保，也承担担保责任，但对于约定利息3分，因在我签字的时候，欠条上没有写利息3分，没有约定利息。是在不知道的情况下，这应该是原告与被告田爱峰私下填加的。被告田爱臣辩称，我确实担保了，也承担担保责任。但这笔欠款已经给过原告2万元，是田爱峰给原告的，是在结算年息之前给付的。被告王占国、田爱臣未提供证据。经本院审理查明，2017年3月21日，被告田爱峰、陈艳华夫妻在原告王占虎处借款10万元，约定月利息3分，为原告出具了借据一枚，由被告田海明、田爱臣、王占国提供担保，并在借据中签字。双方借款未约定还款期限，借款期间，被告田爱峰给付原告利息款2万元。尾欠原告本金10万元经原告多次索要至今未付。本院认为，被告田爱峰、陈艳华夫妻在原告王占虎处借款10万元的事实清楚、证据充分，因双方未约定还款期限，原告王占虎有随时向被告田爱峰、陈艳华主张索要欠款的权利，故原告要求被告田爱峰、陈艳华偿还欠款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张利息问题，因被告田爱峰、陈艳华向原告借款时，明确约定月利息3分，但在原告起诉主张的请求中，主动放弃月利息3分的主张，以月利息2分进行计算，自被告田爱峰、陈艳华借款之日即2017年3月21日起以月利息2分计算。借款期间，被告田爱峰、陈艳华分两次给付原告王占虎2万元利息款，所结算的利息应截止到2018年1月21日，自2018年1月22日起未结算利息。故原告所主张自2018年1月22日起按月利息2分主张利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告田海明、田爱臣及王占国作为担保人，未明确何种担保责任，应视为连带责任保证，其保证担保范围应包括主债权及利息。故本院对原告所主张由担保人田海明、田爱臣、王占国承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。被告王占国虽然以在其担保签字时没有约定利息为由进行抗辩，但其未提供相反证据予以佐证，对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田爱峰、陈艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告王占虎欠款本金10万元及利息（利息自2018年1月22日起按月利息2分计算至本息还清时止）；二、被告田海明、田爱臣、王占国对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告田爱峰、陈艳华、田海明、田爱臣、王占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张晓明人民陪审员 冯士民人民陪审员 韩晓伟 二〇一九年五月二十八日书 记 员 张有恒
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初321号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人毛某，男，1983年7月19日出生，湖北省南漳县人，汉族，初中文化，系湖北缘坤肥业有限公司法定代表人，户籍地湖北省襄阳市南漳县，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月10日被襄阳市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年3月27日21时许，被告人毛某酒后驾驶鄂Ｆ×××**灰色现代牌小型普通客车，沿襄阳市樊城区松鹤路由西向东行驶至松鹤路与振华路交叉路口路段时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定：从送检的毛某的血液中检测出乙醇，其含量为134.92mg/100ml，为醉酒后驾车。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人李某的证言，提取血样登记表，行政强制措施凭证，襄阳市汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆返还凭证，驾驶证、车辆行驶证复印件，保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，酒精含量测试报告，违法犯罪经历查询证明，情况说明，现场抽血及讯问同步视频资料，查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。被告人毛某犯罪情节较轻，认罪态度较好，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。被告人毛某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡永红二〇一九年五月二十二日书记员  钱梦媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1075号上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街******。法定代表人：杨伟东，执行董事兼经理被上诉人（原审原告）：华派影业（深圳）有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区梅林街道翰岭社区梅观路**深新大厦**301法定代表人董事长。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司因与被上诉人华派影业（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4718号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人华派影业（深圳）有限公司的住所地位于深圳市福田区，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年五月十四日书记员 刘冀蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执2993号 赵雷： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初7787号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年五月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007058 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票