wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初419号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人田某某，男，1972年8月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检公诉刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月4日21时15分许，被告人田某某酒后驾驶鄂Ａ×××**号全顺牌小型普通客车，沿本区黄陂大道由北向南方向行驶至西寺大道路口时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人田某某进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为135㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人田某某血液中乙醇含量为104.33㎎/100ml。案发后，被告人田某某如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人田某某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某具有在犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人田某某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年五月二十日书记员  梅 晶
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初538号原告：冯太山，男，汉族，1985年3月5日出生，现住荆州市沙市区。委托代理人：马正河,湖北博智律师事务所律师。委托代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。被告：刘顺兵，男，汉族，1972年9月11日出生，现住荆州市沙市区。原告冯太山与被告刘顺兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯太山的委托代理人马正河到庭参加诉讼，被告刘顺兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月19日被告因个人业务原因与原告签订了借款合同。双方约定被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，约定利息为月息1.5%。借款通过银行转账方式交付。现借款期限届满，被告仅偿还部分借款。后原告曾多次要求被告偿还借款，被告无正当理由一直拖延支付，其行为已经严重侵犯原告的合法权利。故原告请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金33332元，并支付原告利息34036.99元(利息以欠款本金为基数从2014年8月30日起，按年息24%计算至借款本息清偿日止,暂计算至2018年11月30日)；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明以上事实存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件,证明原告的身份；2、被告的身份证复印件,证明被告的身份；3、借款合同、银行流水转账记录，证明双方借款关系成立，原告履行了交付义务；被告刘顺兵没有到庭，视为放弃质证权利。被告刘顺兵没有提交答辩状，也未向本院提交证据。本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下:原、被告于2014年4月21日签订了一份《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款50000元,利息为月利率1.5%,借款期限从2014年4月21日起至2015年4月20日止，共计12个月，如逾期还款则按日3‰支付违约金，同时还约定了还款时间、还款方式、还款计划以及送达地址等内容。当日，原告通过银行转账将55000元借款转给被告刘顺兵。之后被告刘顺兵向原告冯太山偿还借款本金16668元及利息2250元。借款合同到期后，被告刘顺兵至今未履行还款义务。2019年1月24日,原告向本院提起民事诉讼。本院认为:债权债务关系的认定，应当根据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案原告主张的债权有借款合同、银行转账电子回单等证据印证，系双方当事人的真实意思表示，其效力应该予以肯定。被告刘顺兵应承担还款责任，债务到期被告未偿还借款，实属违约，故对原告要求被告刘顺兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于是否应按24%支付利息的问题，本院认为双方当事人约定月利率为1.5%，故年利率为18%，同时双方还约定了违约利息的利率为为日3‰，两者合计超过了法律规定的24%上线，因原告向本院请求利息的计算标准为以欠款本金为基数按年息24%计算利息，符合法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘顺兵偿还原告冯太山借款本金人民币33332元；二、被告刘顺兵向原告冯太山支付占用借款本金33332元期间的利息(从2014年8月30日起至清偿借款之日止,按年利率24%计息)。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元,由被告刘顺兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理审 判 长  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二〇一九年五月十日书 记 员  王 惠
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初1370号 原告：重庆优图物业管理有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇文笔路宝润国际。 法定代表人：陈选平，系公司总经理。 被告：戴某某，男，1980年10月1日出生，住贵州省松桃县。 原告重庆优图物业管理有限公司诉被告戴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后。在审理过程中，原告重庆优图物业管理有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司以“与被告戴某某庭外达成一致协议”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆优图物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由重庆优图物业管理有限公司负担。 审判员  龙金福 二〇一九年五月二十三日 书记员  赵 石
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2498号原告：张东玉，男，汉族，户籍地：息县。被告：陈熙，男，汉族，户籍地：息县。原告张东玉与被告陈熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告张东玉到庭参加诉讼。被告陈熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元及违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年8月4日向原告借款3万元，并约定1个月偿还，否则承担违约金及其他费用。约定的借款期限到了，被告未按约定偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告陈熙未到庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，被告陈熙因资金周转困难向原告张东玉提出借款，并于当日向原告出具借条一张，主要内容为“今借到张东玉现金叁万元整（30000.00）元。借款期限2018年8月4日至2018年9月30日。借款人如不能按双方约定的时间足额还款，借款人自愿承担违约责任，应每日另行向张玉东支付全部借款本金的1%作为违约金……”。上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。原告张东玉起诉被告陈熙偿还借款，有被告陈熙出具的借条为证，其未到庭应诉，应视为其放弃举证答辩的权利，故被告陈熙应向原告张东玉承担还款责任。原、被告关于被告未按约定期限清偿借款，每日按借款本金的1%向原告支付违约金的约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故超出法律规定部分，本院不予支持。原告关于违约金的主张，本院确定自逾期之日起即2018年10月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈熙于本判决生效之日起十日内偿还原告张东玉借款30000元及违约金（违约金自2018年10月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈熙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇一九年五月十四日书记员  唐华
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0181执2446号之一 申请执行人无锡奥特维科技股份有限公司，住所地：江苏省。 法定代表人：葛志勇，公司董事长。 被执行人宁夏润峰电力有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：张晓明，公司执行董事。 本院在执行无锡奥特维科技股份有限公司申请执行宁夏润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人案外达成和解履行协议，现申请执行人无锡奥特维科技股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）宁0181执2446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史自建 审 判 员  陈祥伟 审 判 员  王亮亮 二〇一九年五月十四日 书 记 员  马 伟
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初1725号 申请人：王龙栋，男，1978年6月19日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 被申请人：顾芯玮，男，1986年3月18日出生，汉族，住青岛市市**（青岛升立斋食品有限公司）。 申请人王龙栋与被申请人顾芯玮追偿权纠纷一案，申请人于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人顾芯玮的银行存款（保全标的额100000元）。申请人王龙栋以其提供的中路财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王龙栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查询、冻结被申请人顾芯玮的银行存款100000元，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人王龙栋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇一九年五月十三日 法官助理李超 书记员臧欣
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初915号原告全景明，男，汉族，1973年3月23日出生，住址：广东省湛江市赤坎区，被告梁秋引，女，汉族，1948年2月23日出生，住址：广东省湛江市麻章区，被告全可超，男，汉族，1981年5月13日出生，住址：广东省湛江市麻章区，被告全火明，男，汉族，1971年9月25日出生，住址：广东省湛江市赤坎区，被告全文春，女，汉族，1971年12月4日出生，住址：广东省廉江市，本院在审理原告全景明诉被告梁秋引、全可超、全火明、全文春民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，亦未获批准减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告全景明自动撤诉处理。审 判 长  陈以冲人民陪审员  蔡婉清人民陪审员  叶 林二〇一九年五月九日书 记 员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于《诉讼费用交纳办法》的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1420号 原告：柳州市创奇机电设备有限公司,住所地：广西柳州市荣新路**汇龙源******，统一社会信用代码：91450203330639827X。 法定代表人：房广铎，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦荣英，广西华尚律师事务所律师。 被告：柳州市半轴汽车配件有限责任公司，住所，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳惠路****厂房社会信用代码：914502007821362865。 法定代表人：谢国林，该公司执行董事兼总经理。 原告柳州市创奇机电设备有限公司诉被告柳州市半轴汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州市创奇机电设备有限公司的法定代表人房广铎及其委托诉讼代理人韦荣英到庭参加诉讼，被告柳州市半轴汽车配件有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市创奇机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款129000元；二、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告和被告于2015年8月6日签订一份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买一台一体化立式淬火机，单价540000元，原告依约定交付了货，被告均验收完毕并投入使用。被告先后共向原告支付了411000元，尚欠129000元货款至今未付。经原告多次催促未果，为维护原告的合法利益，现诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告柳州市半轴汽车配件有限责任公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告柳州市创奇机电设备有限公司和被告柳州市半轴汽车配件有限责任公司于2015年8月6日签订一份《工业品买卖合同》，约定：被告向原告购买一台一体化立式淬火机，单价540000元，在买受人约定的柳州工厂内交货；结算方式为定金36000元，其余每月30日前付36000元，连续十四个月内无条件付清；合同自收到定金起生效，交货时间为合同生效后70天内交货；等等。2015年10月28日，原告依约向被告交付了该机器。被告自2015年8月11日支付定金36000元起至2018年2月13日陆续向原告共支付了货款411000元。2018年11月8日，双方通过《对账单》确认被告尚欠货款129000元。因被告至今未付该款，原告催收无果，遂诉至本院。 本院认为，被告在收到原告的货物后，应及时按约支付相应货款。原告在本案中主张被告支付货款129000元，有《工业品买卖合同》、收货单、银行回单、《对账单》及原告的陈述等予以证实，合法有据，本院依法予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告柳州市半轴汽车配件有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告柳州市创奇机电设备有限公司货款人民币129000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费人民币2880元（原告柳州市创奇机电设备有限公司已预交），减半收取1440元，由被告柳州市半轴汽车配件有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱厚泽 二〇一九年五月二十日 法官助理林兰兰 书记员韩昕怡 附相关参考法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执复45号 复议申请人（案外人）：喻某 申请执行人：兰某 被执行人：国某。 被执行人：黄某。 复议申请人喻某不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282执异193号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市即墨区人民法院（下称“执行法院”）在执行申请执行人兰某与被执行人国某、黄某民间借贷纠纷一案中，案外人喻某向提出异议称，执行法院查封的被执行人黄某位于X房屋一处，系案外人所有。2015年8月案外人与被执行人黄某签订了房屋买卖合同，支付了全部房屋价款，2015年10月案外人将涉案房屋装修完毕并居住至今。法院采取查封措施影响了案外人合法权益的实现，请求法院解除对涉案房屋的查封。 申请执行人称，法院查封涉案房屋没有错误，不认可案外人的异议理由。 执行法院查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷案，执行法院（2015）即民初字第1253号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向执行法院申请执行。执行案号：（2015）即调执字第1302号。 （二）在执行过程中，执行法院于2017年1月10日查封了被执行人黄某名下位于X房屋一处。 （三）2018年5月，案外人就执行法院所查封的涉案房屋向执行法院提出执行异议申请，请求解除对涉案房屋的查封。执行法院于2018年5月8日作出（2018）鲁0282执异73号执行裁定书，裁定驳回案外人的异议请求。现案外人又因同一执行标的，再次提出执行异议申请。 执行法院认为，案外人就本案执行标的已向执行法院提出过执行异议，在听证审查中，执行法院已作出（2018）鲁0282执异73号执行裁定书，驳回了案外人的异议申请。现案外人就同一执行标的再次提出申请，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。因此，对案外人的执行异议申请，不符合执行异议案件受理条件，执行法院不予受理，故执行法院作出（2018）鲁0282执异193号执行裁定书，裁定驳回案外人喻某的执行异议申请。 复议申请人喻某不服，向本院复议称，请求撤销执行法院（2018）鲁0282执异193号执行裁定书，指定执行法院对喻某的执行异议进行审查。事实与理由：1、喻某与被执行人黄某于2015年8月25日就案涉房产签订了买卖合同，支付购房款定金X元，并实际占有使用案涉房产；2018年，执行法院在执行中国银行股份有限公司即墨分行与黄某等人金融借款合同纠纷一案过程中张贴公告，拟对案涉房产评估拍卖，喻某才得知案涉房产抵押给银行，尚欠抵押贷款X元，故喻某向执行法院提出异议，执行法院作出（2018）鲁0282执异73号执行裁定书，驳回喻某异议；2018年6月22日，喻某通过执行法院向中国银行股份有限公司即墨分行支付X元，代替偿还上述贷款（其中剩余房款X元，喻某额外多支付X元），之后银行解除抵押与查封，喻某方才得知执行法院还有本案查封尚未解除，故再次向执行法院提出异议；2、喻某对案涉房产享有完全的合同权利，其权利能够排除本案的执行，其请求符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条；3、执行法院（2018）鲁0282执异193号执行裁定书适用法律有误。 本院另查明，执行法院（2018）鲁0282执异73号执行异议案件申请执行人是中国银行股份有限公司即墨分行，被执行人是黄某等人。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。上述规定的前提是同一执行案件。本案中，执行法院（2018）鲁0282执异73号执行裁定书所审查的异议是喻某在中国银行股份有限公司即墨分行与黄某等人金融借款合同纠纷一案中提出，而本次喻某的执行异议是在兰某与黄某等民间借贷纠纷一案中提出，不属于上述规定中不予受理的情形，故执行法院应该根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定对喻某的本次执行异议进行审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0282执异193号执行裁定； 二、本案由青岛市即墨区人民法院重新进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍亚荣 审判员  焦兴凯 审判员  刁培峰 二〇一九年五月三十一日 法官助理 李兰兰 书记员  陈春阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更2047号 罪犯粟泽华，男，1979年1月27日出生,四川省安岳县人，汉族，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2017年4月27日作出（2017）川0105刑初第309号刑事判决，以被告人粟泽华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑5年10个月，并处罚金5000元。刑期自2016年8月21日起至2022年6月20日止。判决发生法律效力后于2017年5月17日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2019年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯粟泽华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯所判处的罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯粟泽华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯粟泽华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一九年五月九日 书 记 员  汪云川
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初1116号 原告：高都督，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：路云鹏，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 原告高都督与被告路云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告高都督到庭参加了诉讼，被告路云鹏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告归还原告欠款46000元并承担诉讼费。事实与理由：2019年3月10日，原告从网上看到了被告天天快递洋县总代理店转让的信息及联系电话，遂与被告取得了联系，2019311后经双方协商以66000元人民币整体转让。双方谈妥后，原告以支付宝向被告转账20000元，次日，原告以支付宝分别向被告转账10000元、5000元，以微信向被告转账11000元。被告收到原告转账后，于2019年3月12日向原告出具了收到订金20000元、转让费10000元、16000元的收条各一张。2019年3月13日，原告在被告的店里发现被告负债累累并有经济纠纷，原告便找到被告要求被告退还转让费用，被告以没钱为由向原告出具了张46000元的欠条，并约定于2019年3月20日向原告还清，到期后，原告催要无果。现依法向人民法院起诉。 被告路云鹏未到庭应诉答辩。 经审理查明：2019310被告路云鹏实际经营天天快递洋县服务部，后被告在网上发布转让信息欲转让该店面，原告遂有意接手。经双方协商确定，被告以66000元价格转让该店给原告，约定该转让价格包括10个月的房租和户内的各种设施。转让事宜协商好201931166000，原告高都督于2019年3月12日分三笔陆续向被告路云鹏转账共2000046000元，同时被告向原告分别出具了收据，双方约定余款于合同签订时付清。20193121000050001100020193122000010000160002019313后因原告发现被告店面有对外负债且有经济纠纷，原告遂提出要求被告退还其支付的转让费用。2019年3月13日，460002019320经双方协商被告同意退还原告已收转让款，但因被告资金困难，遂向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到高都督现金46000元（肆万陆仟元整），限2019年3月20日前还清”。该欠条出具后，被告未按约定期限向原告退还该款。 本院认为，合同解除后，因合同而取得的财物应当返还。现原、被告之间店面转让口头合同达成后，原告提出要求退还该转让款被告遂同意并出具欠条，视为双方均同意解除该口头转让合同。欠条出具后，被告应当按约定向原告退还已收转让款，但被告未向原告退还，现原告起诉46000本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定判决如下： 限被告路云鹏于本判决生效后十日内向原告高都督退还46000元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告路云鹏承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告该部分费用，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇一九年四月二十九日 书记员 任红武
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执2077号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**。法定代表人许罗德，董事长。被执行人姜拉，女，生于1984年10月22日，汉族，住三台县。被执行人赖成洋，男，生于1974年4月27日，汉族，住绵阳市。申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初399号民事判决书已经发生法律效力。申请人中银消费金融有限公司申请强制执行，要求被执行人姜拉、赖成洋偿还借款本金95883.72元及利息1592.61元。在执行过程中，本院于2018年11月29日向被执行人姜拉、赖成洋邮寄执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年11月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无他银行存款无证券、车辆等财产。本案绵阳市中级人民法院指定本院执行前由绵阳市涪城区人民法院于2018年8月16日轮候查封了被执行人姜拉名下位于绵阳市涪城区滨江路10号凯信水韵滨江1栋2单元27楼4号住宅。本院通过绵阳市住房和城乡建设局、绵阳市住房公积金管理中心江油分中心查询，被执行人名下无其他不动产及公积金信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请执行人受偿0元，未能执行的标的额为97476.33元。本院已作出限制消费令，对姜拉、赖成洋适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。综上所述，因本案被执行人姜拉、赖成洋经调查无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)川0781执2077号案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人姜拉、赖成洋有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 骆德跃二〇一九年五月十三日书记员 王 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2605号申请被执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环**。法定代表人高奇志，行长。被执行人张军义，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张军义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14738号民事判决书已发生法律效力。被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、于2019年2月25日立案执行；2、于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；3、于2019年3月5日、2019年4月10日、2019年5月15对被执行人名下车辆、银行、互联网银行、证券等财产信息进行了两次网络总对总查控，同时于2019年4月10日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；4、于2019年5月15日向被执行人发出限制消费令、失信决定书、传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，被执行人未到庭，同时也未向本院报告财产；5、于2019年5月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经查，无其他房产登记信息；6、于2019年4月3日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下财产信息，被执行人在该中心（郑州市级）均没有住房公积金缴存记录；7、本院于2019年5月15日进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，并询问其对案件本院终结本次执行程序的意见。综上所述，本案未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权【本金利息罚息复利347156.64元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费公告费6527元及执行费。】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民初14738号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年五月十六日书记员  徐绍楷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保523号申请人：曹占强，男，1981年3月17日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。被申请人：袁红军，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住河南省禹州市。曹占强与袁红军民间借贷纠纷一案，申请人曹占强于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁红军名下银行存款34万元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人曹占强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁红军名下银行存款34万元，或查封、扣押价值相应的财产。申请有错误的，申请人曹占强应当赔偿被申请人袁红军因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 楠二〇一九年五月十六日书记员 安娇娇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4346号 申请执行人：王举洋，男，1993年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市上杭县。 被执行人：龙岩市星宇土石方工程有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**核心区4-8地块车间，统一社会信用代码91350800678461679Y。 法定代表人：李文星，董事长。 本院2018年10月29日立案受理的申请执行人王举洋与被执行人龙岩市星宇土石方工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民特232号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资22490元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院另案查封被执行人闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车，其中扣押九部，另案评估、拍卖中，本案可以参与分配；其余车辆未实际扣押，暂无法处置。本院还另案通知福建翊隆腾建设有限公司、中国建筑第六工程局有限公司双永高速龙岩北互通连接线工程项目经理部协助扣留、提取星宇公司可获得的工程款，目前尚未提取到款项。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年五月二十八日 书记员 刘芳芳（代）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初2484号原告：东莞市新人源劳务派遣有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇康乐路三江工业区大门对面。统一社会信用代码为91441900564547220K。法定代表人：陈洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被告：辛举华，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。被告：东莞市慈能自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年穗隆南路**。统一社会信用代码为914419003980283360。法定代表人：吴源邻，该公司董事长。委托诉讼代理人：李桂娜，该公司员工。原告东莞市新人源劳务派遣有限公司（以下简称“新人源公司”）与被告辛举华、东莞市慈能自动化设备有限公司（以下简称“慈能公司”）劳动争议一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法进行了审理。原告新人源公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认新人源公司与辛举华之间的劳动关系于2016年4月7日解除；2.判令新人源公司无需向辛举华支付：（1）一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金6000元、一次性伤残就业补助金24000元；（2）2015年7月2日至2016年4月7日期间停工留薪期工资差额23976元；（3）2015年7月2日至2016年4月7日期间住院伙食补助费19600元；（4）护理费25000元；（5）检查费272元及鉴定费300元；3.判令慈能公司对辛举华因工受伤产生的相关费用承担赔偿责任；4.由辛举华及慈能公司承担案件诉讼费。事实与理由：一、新人源公司与辛举华之间的劳动关系于2016年4月7日解除。根据辛举华的陈述，其于2015年7月2日发生工伤事故后到东莞市沙田医院住院治疗，至2016年4月7日出院。出院后，辛举华未到新人源公司上班，也未向新人源公司履行相应的请假手续。故新人源公司与辛举华的劳动关系应于2016年4月7日解除。二、新人源公司无需向辛举华支付诉请的工伤待遇赔偿，理由如下：1.本案已过仲裁时效，依法应予驳回。2.退一步讲，即使新人源公司须向辛举华支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，因辛举华于2015年7月2日受伤，工作仅10天即发生工伤事故，故应当比照辛举华受伤前12个月的社保月缴费工资进行计算。3.关于停工留薪期工资、住院伙食补助费，不应按280天计算。因辛举华住院280天不符合常理，故新人源公司提出合理怀疑。辛举华仅提供诊断证明书及出院记录，未提供相应的住院用药清单予以佐证，不排除辛举华故意挂床不出院，造成扩大损失。根据《东莞市沙田医院出院记录》显示，辛举华在出院时即可做手术取出内固定物，现辛举华未提供相应证据证明其拆除内固定二次手术费为10000元，故不应当支持。辛举华未提供医嘱证明其住院期间有护理的情形，且鉴定书显示辛举华未达护理等级，故新人源公司无须向辛举华支付护理费。三、辛举华于2015年6月24日开始到慈能公司上班，慈能公司作为用人单位，应当对员工提供安全保障。但辛举华仅仅上班10天即受伤，慈能公司具有不可推卸的责任。且根据新人源公司与慈能公司签订的《东莞市新人源劳务派遣有限公司小时工合作协议书》第五条的规定，被派遣员工在工作期间因伤残、死亡所产生的赔偿及善后处理费用赔付处理，超额部分由新人源公司与慈能公司协商处理。因此，如新人源公司需要承担辛举华的工伤赔偿责任，则慈能公司也应当承担相应责任。本院经审查认为：2018年8月22日，辛举华向东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭（以下简称“沙田仲裁庭”）申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认辛举华与新人源公司的劳动关系已解除；2.由新人源公司支付辛举华:（1）一次性伤残补助金27000元；（2）一次性工伤医疗补助金6000元；（3）一次性伤残就业补助金24000元；（4）2015年7月2日至2016年4月7日期间停工留薪期工资28000元；（5）2015年7月2日至2016年4月7日期间住院伙食补助费19600元；（6）2015年7月2日至2016年4月7日住院期间护理费28000元；（7）拆除内固定二次手术费10000元；（8）鉴定费、检查费572元；3.由慈能公司对上述款项承担连带责任。2018年10月12日，沙田仲裁庭作出东劳人仲院沙田庭案字[2018]146号终局裁决书，裁决结果为：1.确认辛举华与新人源公司的劳动关系于2018年8月21日由辛举华提出而解除；2.新人源公司应在裁决生效后五天内通知辛举华领取：（1）一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金6000元、一次性伤残就业补助金24000元；（2）2015年7月2日至2016年4月7日期间停工留薪期工资差额23976元；（3）2015年7月2日至2016年4月7日期间住院伙食补助费19600元；（4）护理费25000元；（5）劳动能力鉴定的检查费272元及鉴定费300元；3.驳回辛举华的其他请求。新人源公司对该仲裁裁决不服，向东莞市中级人民法院提起民事诉讼，请求撤销东劳人仲院沙田庭案字[2018]146号裁决书。2018年12月6日，东莞市中级人民法院作出（2018）粤19民特336号民事裁定书，裁定结果为：撤销沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2018]146号终局裁决，该裁定为终审裁定。新人源公司不服该裁定，起诉至东莞市第二人民法院。本院经审查，认为新人源公司系对东劳人仲院沙田庭案字[2018]146号终局裁决的结果不服而向本院起诉，但东劳人仲院沙田庭案字[2018]146号终局裁决已被东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民特336号民事裁定书撤销，故新人源公司的起诉缺乏依据，应依法裁定驳回新人源公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告东莞市新人源劳务派遣有限公司的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一九年五月二十日书记员  陈敏仪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特185号申请人：北京富来盈洗车设备有限公司，住所地北京市顺义区竺园二街**院**楼401（天竺综合保税区）。法定代表人：刘聪吉，董事长。委托诉讼代理人：高连峰，男，北京富来盈洗车设备有限公司员工。被申请人：张永峰，男，1979年12月28日出生，住安徽省宿州市。申请人北京富来盈洗车设备有限公司（以下简称富来盈公司）与被申请人张永峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月6日立案后进行了审查。现已审查终结。富来盈公司称，张永峰陈述其2019年4月给富来盈公司邮寄解除劳动关系通知书，然而张永峰早在2019年2月就因个人原因跟富来盈公司提出解除劳动合同，而且解除时富来盈公司不存在拖欠工资的情况。综上，涉案裁决适用法律错误，故富来盈公司申请撤销京顺劳人仲字[2019]第2268号仲裁裁决。张永峰辩称，同意涉案仲裁结果，不同意富来盈公司的申请。经审理查明：2019年4月11日，顺义区仲裁委作出京顺劳人仲字[2019]第2268号仲裁裁决：一、富来盈公司于裁决生效之日起三日内，支付张永峰2015年3月16日至2019年3月5日解除劳动关系经济补偿金一万六千四百元；二、富来盈公司于裁决生效之日起三日内，支付张永峰2019年2月1日至2019年2月25日工资三千二百零四元六角；三、驳回张永峰其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由。富来盈公司主张张永峰已于2019年2月25日主动申请辞职，解除时富来盈公司不存在拖欠工资的情况，但仲裁委适用《劳动争议调解仲裁法》第六条认为公司举证不能，属于适用法律错误。本院认为，该异议属于仲裁庭对案件事实的实体审查内容及对双方权利义务关系的认定范畴，不属于本院对申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院对富来盈公司相应主张亦不予采信。综上，富来盈公司主张仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的情形，缺乏依据，本院对申请理由不予采信。富来盈公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京富来盈洗车设备有限公司请求撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2268号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京富来盈洗车设备有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇一九年五月十五日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1689号罪犯崔建光，男，1970年9月8日出生，汉族，出生地河北省景县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月30日作出(2007)沈刑一初字第56号刑事判决，以被告人崔建光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔建光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年3月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯崔建光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯崔建光获得表扬奖励10次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔建光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔建光减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月30日起至2029年2月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年五月十七日书记员  于立君
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终253号上诉人（原审被告）：迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地迁安市迁安镇新寨村东。法定代表人：王堂，董事长。被上诉人（原审原告）：开滦（集团）有限责任公司港口储运分公司，住所地唐山海港开发区港荣街北福源小区内。负责人：张鹏，总经理。原审被告：王堂，男，1966年7月15日生，汉族，现住迁安市。原审被告：王善，男，1969年10月7日生，汉族，现住迁安市。上诉人迁安市津唐球墨铸管有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初724号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，唐山市路南区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至迁安市人民法院审理。原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至迁安市人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《工业品买卖合同》明确约定，双方执行本合同发生纠纷时，友好协商解决；协商不成，可向合同签订地人民法院起诉，并约定合同签订地点为唐山市路南区。上述合同是双方在协商一致的基础上签订的，该管辖约定应认定为有效。故河北省唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 凡审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇一九年五月二十七日书记员 王亚琪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保143号 申请人：上海信司商贸有限公司，住所地上海市奉贤区浦星公路******。 被申请人：浙江欣悦家具有限公司，住所地绍，住所地绍兴市越城区斗门街道东堰村**v> 申请人上海信司商贸有限公司于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人浙江欣悦家具有限公司银行存款人民币273344元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人上海信司商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人浙江欣悦家具有限公司银行存款人民币273344元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  樊式明 二〇一九年五月十四日 法官助理董巍 书记员杨金美
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初155号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人宋奇峰，男，1995年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市。因本案于2018年11月21日被抓获，2018年11月22日被刑事拘留，2018年12月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人宋奇峰犯贩卖毒品罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人宋奇峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年9月6日下午，在辽宁省海城市铁西区，被告人宋奇峰将一包冰毒以每克530元的价格卖给了贾某（另案处理），宋奇峰收到贾某的现金16000元及微信转账21600元。贾某与薛某开车将该包白色可疑晶体从海城运输至大连后盐高速入口处被民警查获。经称重，该包白色可疑晶体净重69.06克，经鉴定，可疑白色晶体中含甲基苯丙胺成分。公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人宋奇峰明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人宋奇峰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2018年9月6日下午，在辽宁省海城市铁西区，被告人宋奇峰将一包冰毒以每克530元的价格卖给了贾某（另案处理），宋奇峰收到贾某的现金16200元及微信转账21600元。贾某与薛某开车将该包白色可疑晶体从海城运输至大连后盐高速入口处被民警查获。经称重，该包白色可疑晶体净重69.06克，经鉴定，可疑白色晶体中含甲基苯丙胺成分。上述事实，分别有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、辽宁省罚没物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、指认照片、入所体检表等书证；证人贾某、薛某、张某、江某、孙某的证言；被告人宋奇峰的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人宋奇峰明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺净重共计69.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋奇峰，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》》第三百四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋奇峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2033年11月20日止。没收财产自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、案涉毒品甲基苯丙胺69.06克，依法予以没收（已罚没）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年五月三十日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执异56号案外人：王鹤，男，1985年10月7日出生，汉族，住所地长春市经济技术开发区。申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地南关区亚泰大街**。法定代理人：苗壮，经理。委托代理人：杨丽娜，副经理。被执行人：吕篪，女，1968年12月20日出生，住长春市经济技术开发区。被执行人：陈凤伟，男，1969年10月12日出生，住长春市经济技术开发区。被执行人：陈厚良，男，1993年12月1日出生，住长春市经济技术开发区。本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人吕篪、陈凤伟、陈厚良追偿权纠纷一案中，案外人对查封登记在被执行人陈厚良名下位于长春市经济开发区长春玖诚领域7幢2单元304号房间提出案外人异议，认为案涉房屋归其所有，请求人民法院对案涉房屋予以解封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王鹤称，2013年10月23日在长春华怡房地产开发有限公司，经其公司法定代表人张军手中购买了其公司玖诚领域7栋2单元304室，面积为112.96平方米，单价为4426元一平方米，预交15万定金，现金支付。并于2013年10月24日与长春华怡房地产开发公司的工作人员陈凤伟签订了玖诚领域小区的房屋买卖协议书，并给了我钥匙。于25日上午，到玖诚领域小区8栋1单元101室，物业办理入住手续和房屋维修基金等。之后我又缴纳尾款32万元，张军给本人出具收条，由于产权没有下来剩余尾款3万元没有支付。当时有二十多套房屋都是落在张军亲属名下，多数也都卖给了别人也都未更名过户。我购买的这套顶名的是陈厚良，后来知道他是张军妹夫的外甥。2013年11月份我对涉案房屋进行装修，从2014年2月居住至今。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司称，按照物权法公民房产以更名过户具有公示效力，未进行更名过户的不能对抗第三人。涉案房屋在陈厚良名下，案外人没有买受房屋的协议及事实。被执行人吕篪称，涉案房屋是陈厚良的，跟案外人没有买卖协议，别的事不清楚。被执行人陈凤伟、陈厚良未到庭无答辩。经查，原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告吕篪、陈凤伟、陈厚良追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）吉0103民初2208号民事判决书，判决：“一、被告吕篪、陈凤伟支付原告吉林省中东信用担保有限责任公司代偿的本金490，000.00元、利息64，073.12元及资金占用费（资金占用费以490,000.00元为基数，按年利率24﹪标准，自2018年4月11日起计算至实际偿还之日）；二、被告陈厚良对吕篪、陈凤伟的上述给付义务在《反担保抵押合同》中约定的反担保抵押财产价值限额内向原告吉林省中东信用担保有限责任公司承担连带给付责任；三、被告吕篪、陈凤伟向原告吉林省中东信用担保有限责任公司支付担保费19，600.00元；四、驳回原告吉林省中东信用担保有限责任公司其他诉讼请求。上述款项三被告于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，910.00元、保全费3，570.00元，由被告吕篪、陈凤伟、陈厚良负担。”本院于2019年2月21日立案执行，在执行中续查封了涉案房屋。现案外人提出异议。本院认为，被执行人吕篪、陈凤伟、陈厚良没有按照生效的法律文书确定的义务自动履行，本院查封被执行人陈厚良名下的房产，合法有效。案外人王鹤认为涉案房屋归其所有的主张，因其无法提供与陈厚良签订的合法有效的房屋买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；”的规定。故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人王鹤的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审判长 房鹏审判员张立群人民陪审员张艳丽二〇一九年五月二十八日书记员 孙              佳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终510号 上诉人（原审被告）：广西方典置业投资有限公司，住所：广西南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。统一社会信用代码：91450100791305838M。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奕华，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘冲，男，1976年6月17日出生，壮族，住广，住广西防城港市港口区div> 上诉人广西方典置业投资有限公司因与被上诉人刘冲商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西方典置业投资有限公司于2019年5月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西方典置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西方典置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费305.55元，减半收取152.775元，由上诉人广西方典置业投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄大亮 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇一九年五月十四日 法官助理梁群英 书记员曾建
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初356号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人范翼裘，男，1993年3月8日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大专文化，快递员，住绍兴市上虞区。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，同月18日变更为取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人范翼裘犯危险驾驶罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员刘理想出庭支持公诉，被告人范翼裘到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2019年3月14日19时46分，被告人范翼裘饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，途径绍兴市上虞区新舍三溪口5KM+200M地段时，被执勤民警现场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人范翼裘的静脉血中乙醇含量为151mg/100ml。 被告人范翼裘因实施本案醉酒后驾驶机动车的违法行为于2019年4月15日被绍兴市公安局交通警察支队处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人范翼裘在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范翼裘供述，证人单某1证言，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，乙醇浓度鉴定意见书，行政处罚决定书，查获经过及被告人范翼裘户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范翼裘无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范翼裘归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人范翼裘的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人范翼裘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孔 敏 二〇一九年五月二十四日 书记员 王银芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初2612号原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被告：白某某，女，汉族，1986年10月29日出生，现住长春市南关区。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告白某某债权转让合同纠纷一案,本院于2019年3月7日立案。原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄某某企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费811.00元，减半收取计405.50元，由原告石家庄某某企业管理咨询有限公司负担。审判员  侯建伟二〇一九年五月八日书记员  王石广
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执1610号之一 申请执行人：竺仲生，男，1970年1月9日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：顺德区均安镇派力制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇天连村委会均榄路**首层之二。 经营者：梁彩霞，女，1970年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人竺仲生申请执行被执行人顺德区均安镇派力制衣厂劳动争议一案,佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2018]4604号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人顺德区均安镇派力制衣厂应于法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人竺仲生支付2018年7月至8月工资共3900元。因被执行人顺德区均安镇派力制衣厂未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人竺仲生的请求，本院于2019年1月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人及其经营者发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及其经营者至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及其经营者名下的财产，但未查找到被执行人及其经营者有可供执行的财产。 三、已向被执行人及其经营者发出限制消费令。 本院已于2019年5月4日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人及其经营者的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人及其经营者的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为3950元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人及其经营者有可供执行的财产。被执行人及其经营者暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执1610号一案的本次执行程序。 被执行人顺德区均安镇派力制衣厂及其经营者负有继续向申请执行人竺仲生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人及其经营者有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 卢 致 慧 执行员 欧阳健生 二〇一九年五月二十九日 书记员 吴 颖 茵
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初149号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1966年1月30日出生于济宁市兖州区，初中文化，农民，住所地山东省济宁市兖州区。2016年9月21日，因饮酒后驾驶机动车被济宁市公安局兖州分局交通警察大队行政处罚。因本案于2019年3月29日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日19时40分许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号丰田牌小型轿车，顺济宁市兖州区九州大道由西向东行驶至税务局路口时，被执勤交警查获。经检测，从杨某的血液中检出乙醇成分，含量为108.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；被告人杨某的供述与辩解；物证检验报告；车辆照片及抽血检测照片等。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、呼吸式检测结果、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书等书证；被告人杨某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1194号物证检验报告；抽血检测照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可从重处罚。被告人杨某具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一九年五月六日书记员  刘志彤
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0922执8号 申请人：刘xx，女，汉族，1953年6月出生，现住xx县xxxx乡。 委托代理人：胡xx，男，汉族，1963年4月出生，现住xx县xx镇。 被执行人：郝xx，男，汉族，1965年4月出生，现住xx县。 本院执行申请人刘xx与被执行人郝xx民间借贷纠纷一案，责令被执行人郝xx履行给付义务。但被执行人郝xx至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下： 划拔被执行人郝xx在你行、社存款（工资）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  肖学锋 二〇一九年五月十七日 书记员  陈高飞
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3595号原告：王业强，男，1981年4月24日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市花盛烟花制造有限公司，住所地浏阳市淳口镇羊古滩社区。法定代表人：何型时。委托诉讼代理人：何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原告王业强与被告浏阳市花盛烟花制造有限公司（以下简称花盛烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王业强及被告花盛烟花公司的委托诉讼代理人何涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业强向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款19836元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告花盛烟花公司自2014年开始在原告王业强处购买花炮原材料黄泥，原告王业强仅支付部分货款，经双方于2018年4月3日对账，确认花盛烟花公司欠王业强货款19836元，遂由花盛烟花公司向王业强出具对账单1份。之后花盛烟花公司未付款，原告王业强遂诉至法院。被告花盛烟花公司承认原告王业强的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。花盛烟花公司承认王业强的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限浏阳市花盛烟花制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付王业强货款19836元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，减半收取148元，由浏阳市花盛烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年五月十六日法官助理陈雅芳书记员张柳娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初129号原告：龙文秀，女，汉族，1935年3月26日出生，住云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：申太红，女，汉族，1967年11月24日出生，住云南省昭通市绥江县，系龙文秀之女。特别授权。被告：龙运蛟，男，汉族，1973年12月10日出生，住云南省昭通市绥江县。原告龙文秀与被告龙运蛟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋仕友独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告龙文秀及其委托诉讼代理人申太红到庭参加了，被告龙运蛟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙文秀向本院提出请求判决被告归还原告借款本金35000元并从2015年6月16日起至全部借款偿还完毕之日按年利率6%向原告支付逾期还款利息的诉讼请求。事实及理由：2013年4月22日，被告向原告借款40000元，2015年2月27日被告向原告出具《借条》，约定2015年农历4月底（即6月15日前）将全部借款归还。借款到期后，被告未按约定还款，迄今为止被告共偿还原告借款本金5000元，最后一次还款时间为2018年9月，剩余35000元至今未还。被告作为借款人应当按照约定履行还款义务，但被告未履行约定，除应偿还本金35000元外，还应从2015年6月16日起支付按年利率6%向原告支付逾期还款利息。故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告龙运蛟未作答辩。经本院审理查明，2013年4月22日，被告龙运蛟向原告龙文秀借款40000元，该款存入龙运蛟在中国农业银行卡号为62×××17账户内。2015年4月15日，龙运蛟出具《借条》给原告龙文秀，载明“今借到龙文秀现金40000元，定于农历2015年4月底归还（公历为6月15日）”。2019年2月14日，龙运蛟再次出具《借条》给龙文秀，载明“今借到龙文秀现金40000元，此借款是2015年借条的延续”；同日，龙文秀出具收条给龙运蛟，载明“今收到龙运蛟分四次共还款5000元，最后一次还款为2018年10月”。上述事实有原告龙文秀身份证、被告龙运蛟身份证复印件、银行卡存款业务回单、借条、收条在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借款属民间借贷关系，合法有效。被告龙运蛟向原告龙文秀借款并约定2015年6月15日还款，被告龙运蛟逾期未偿还，后先后共偿还了5000元，故对原告龙文秀主张被告龙运蛟偿还借款35000元的诉讼请求予以支持。原告龙文秀主张被告龙运蛟支付自2015年6月16日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告龙文秀的该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龙运蛟于本判决生效之日起十日内偿还原告龙文秀借款35000元，并支付自2015年6月16日起按年利率6%计算的逾期还款利息至清偿之日止。案件受理费800元，减半收取400元，由被告龙运蛟负担。被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳，开户银行：中国农业银行股份有限公司绥江县支行，户名：绥江县人民法院诉讼费专用账户，账号：24×××32。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  蒋仕友二〇一九年五月七日书记员  陈思雨
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2019）内2222民初887号   原告:吴永胜，男，蒙古族，通辽市人，现住通辽市。   身份证号：×××2   被告:张福君，男，蒙古族，人，农民。   身份证号：×××   委托诉讼代理人：张福林（系被告张福君哥哥），男，1969年7月14日出生，蒙古族，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇前德门大街呼格吉勒居委会**。   身份证号：×××   原告吴永胜与被告张福君民间借贷纠纷一案，本院2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴永胜，被告的委托代理人张福林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吴永胜向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还借款本金49300元及利息30000元（还款之日起履行完毕利息）2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月12日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出49300元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：2016年10月12日一次性还清。借款后被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，可被告一直借故拖延至今。   被告辩称，对借据的真实性没有异议，但是本案中的这笔钱原告既向被告张福君主张又起诉了海庆国主张偿还欠款，认为同一笔债只能由一人承担偿还责任。原告既然起诉了海庆国就不应该再起诉被告张福君。   本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告就原告将同一欠款分别起诉被告和海庆国，属于重复诉讼的主张，因被告没能向法庭举出证据证明是重复诉讼，且本院调取原告起诉海庆国的案件资料显示，原告提交海庆国出具的借据金额和还款日期与本案中的借款金额和还款日期均不相同，故本院不予支持。鉴于被告对原告举出的借据没有异议，本院确认原被告之间债权债务关系事实成立既“吴永胜借给张福君人民币49300元，约定借款期限为3个月，全部本息于2016年10月12日一次性偿还”。借据中没有利率标准的约定。   本院认为，被告张福君未能提供证据证明其主张的成立，应承担举证不能的法律后果，应诚信履约。对于原告要求偿还49300万元的诉讼请求本院予以支持，关于原告要求给付利息30000元的诉讼请求，因借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款的规定，判决如下:   一、被告张福君在本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告吴永胜偿还借款49300元。   二、驳回原告吴永胜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费891由被告张福君负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 贾爱国     二0一九年四月二十三日   书记员 王玲玲   附相关条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初862号原告：魏福茹，女，汉族，1978年7月13日出生，住新乡市。被告：新乡市外贸包装公司统一社会信用代码：914107031729472173法定代表人：张新元住所：新乡市诉讼代表人：新乡市外贸包装公司管理人负责人：耿凌松委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师原告魏福茹诉被告新乡市外贸包装公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏福茹，被告新乡市外贸包装公司法定代表人张新元及委托代理人苏亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏福茹诉称：原告从1999年11月至2012年3月在被告新乡市外贸包装公司工作，由于当时被告经营不善，无经济能力缴纳职工各项社保金和承担公司职工的安置补偿，现要求被告补偿原告在职期间的安置经济补偿金，并要求返还原告与被告存在劳动关系期间由原告垫交的各项社保金。目前，被告被列入僵尸企业处置正在进入破产程序，致使原告合法权益无法得到保障。综上，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，以维权益。诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系；2、按国家标准裁决原告享有被告破产职工安置待遇。被告新乡市外贸包装公司辩称：一、原告曾在被告处工作过，但已经离职，社会保险已经停缴，已不属于被告的职工，不存在劳动关系。原告提供的证据材料均属于部分期间，不能够连续反映劳动关系，社会保险已经停缴，故与被告不存在劳动关系。二、原告要求享受的破产安置待遇，不属于人民法院审查的范畴。退一步来讲，假设原告与被告存在劳动关系，但原告应当享受怎样的安置待遇，应当由被告破产清算组在破产程序中提请市人社部门予以解决，不属于本案审查的范畴。三、原告要求被告补交保险的诉请，属于行政管理的范畴，应由社保部门解决，不属于人民法院主管。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条规定，该争议属于行政管理的范畴，社会保险经办机构不能补办的情况下才可以提起诉讼，并非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，原告可以依法向社保部门反映解决。综上所述，原告与被告之间劳动关系存续有瑕疵，其请求享受安置待遇应当由破产清算组审查，不属于人民法院的审理范畴，其主张补交社保的请求，应当向社保部门反映解决，不属于法院主管，故原告的诉讼请求不应得到支持。原告魏福茹向本院提交的证据材料：：1、分配工作的介绍信及干部调动介绍信各一份；2、上班期间的工资变动表一张；3、公司证明原件一份。4、工资表2张。5、养老保险查询单1张。6、情况说明1张，证明原告自1999年11月份至2012年3月在被告处工作，4月份转出了养老保险关系，档案至今在公司。被告新乡市外贸包装公司向本院提交的证据材料：新乡市中级人民法院（2018）豫07破48号民事裁定书、决定书，新乡市中级人民法院（2018）豫07破48号之一民事裁定书，以证明被告公司破产案件的受理时间及宣告破产的时间。经庭审质证，对原、被告提交的证据双方均无异议，本院予以认定。依据上述有效证据及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：原告魏福茹于1999年11月起至2012年3月在被告新乡市外贸包装公司工作，养老关系于2012年4月调出，档案至今存放在公司。2018年8月17日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破48号民事裁定书，裁定受理新乡市外贸包装公司的破产申请。2019年2月28日新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破48号之一民事裁定书，裁定宣告新乡市外贸包装公司破产。原告于2019年3月4日向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年3月19日出具新劳人仲案字［2019］0057号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告于2019年4月9日向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。原告魏福茹提交的证据材料能够证明原告魏福茹与被告新乡市外贸包装公司存在劳动关系。现被告新乡市外贸包装公司进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第（一）项规定：“破产财产在优先清偿破产费用和公益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用、所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金”。因此原告魏福茹主张确认其与被告新乡市外贸包装公司存在劳动关系，并享受破产企业职工待遇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、原告魏福茹于1999年11月起至2012年3月与被告新乡市外贸包装公司存在劳动关系。二、原告魏福茹依法享有被告新乡市外贸包装公司破产职工安置待遇。案件受理费10元，由被告新乡市外贸包装公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  吕惠芹二〇一九年五月二十一日书记员  王鑫鹏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1160号原告：沙漠，男，1993年4月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：拜泉县鑫海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇星火街202国道东侧，统一社会信用代码91230231752391980T。法定代表人：李有贵，总经理。委托诉讼代理人：仲宇山，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区迈特广场**，统一社会信用代码91230200128523177D。法定代表人：高万林，总经理。原告沙漠与被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司（以下简称鑫海公司）、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙漠、被告鑫海公司的委托诉讼代理人仲宇山到庭参加诉讼，被告万达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙漠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付违约金61,386.51元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，沙漠与鑫海公司签订《商品房买卖合同》，按照合同约定，鑫海公司应在2015年6月30日前交付房屋。至2016年10月15日，万达公司才向沙漠交付房屋，逾期473天。按买卖合同中第九条第一款第二项的约定，被告应赔偿违约金61,386.51元。鑫海公司辩称：1.鑫海公司与万达公司于2014年4月2日签订《转让在建工程合同书》，并经政府部门批准。合同法第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行的，”在建工程项目转让后，鑫海公司已不再是房屋开发建设项目的主体，依法不应当再向原告承担合同义务。该项目的权利、义务已由万达公司承接，按期交付房屋的义务应由万达公司负责完成。迟延交付房屋的行为是万达公司造成的，鑫海公司不应当承担给付违约金的责任。2.虽然鑫海公司与原告签订了《商品房买卖合同》，但对于在建工程项目转让一事，原告应当是明知的，且已用实际行为表明其同意与万达公司履行《商品房买卖合同》的事项。在建工程项目转让后，万达公司取得了盛和湾小区项目的《土地使用证》、《施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《房地产开发项目许可证》及《预售许可证》等手续，并且万达公司将上述证件在办公场所公开悬挂展示，说明万达公司已对外公示承接该转让项目一切权利和义务。2015年6月份，针对万达公司逾期交房一事，各业主曾要求市政府介入此事，在市政府协调下业主派驻代表进驻项目组监督万达公司的施工进度。说明包括原告在内的各业主是明知万达公司已承接该转让项目的一切权利和义务。2016年万达公司为原告办理了进户手续，且鑫海公司同意万达公司向原告交付房产并办理进户手续。上述事实可以看出，原告明知《商品房买卖合同》的主体已由鑫海公司变更为万达公司，且原告与万达公司已将合同的主要权利义务履行完毕。合同法第三十六条、第三十七条的规定，能够认定房屋买卖的主体是原告和万达公司，鑫海公司已不再是房屋买卖的主体。3.原告主张的损失是在鑫海公司与万达公司签订《转让在建工程合同书》之后产生的，其原因是由于万达公司在项目开发、管理、施工等过程中造成的，故鑫海公司不应承担原告主张的损失。因此鑫海公司不应当承担给付违约金的责任，应由万达公司承担责任，应驳回原告对鑫海公司的诉讼请求。万达公司未出庭，未答辩。沙漠、鑫海公司依法提交了证据，万达公司未提交证据，本院组织各方进行了举证、质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日，沙漠与鑫海公司签订《商品房买卖合同》，约定：沙漠购买坐落于齐齐哈尔市建华区盛和湾小区5号楼1单元103室房屋一套，建筑面积为68.45平方米，房价款为648,906.00元；房屋交付日期为2015年6月30日前；出卖人逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。沙漠按合同约定交付了房款。2014年4月2日，鑫海公司与万达公司签订《转让在建工程合同书》，约定：鑫海公司将齐齐哈尔市二〇三医院A-01地段盛和湾小区在建工程项目转让给万达公司，以鑫海公司名义签订的《商品房买卖合同》中的一切权利和义务转让给万达公司，并缴纳了相关的转让税费，鑫海公司的该转让行为未征得沙漠的同意。合同签订后，鑫海公司与万达公司在齐齐哈尔市国土资源局、建设局、房产局等相关部门办理了土地使用证、房屋销售许可证等证件的更名手续。2014年10月10日，齐齐哈尔市房产管理局下发《关于房地产开发项目转让的函》，其主要内容为原二〇三医院A-01地段盛和湾小区在建工程转让给万达公司，万达公司继续履行该项目的一切权利和义务。另查明，2016年10月15日，沙漠被通知进户。万达公司实际交房时已逾期473天，按照已交付房价款万分之二计算，原告主张违约金为61,386.51元。沙漠已取得不动产证书。本院认为，沙漠与鑫海公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。鑫海公司在与沙漠签订商品房买卖合同并收取房款后，将案涉在建工程的所有权利、义务一并转让给万达公司，实际上转移的是商品房买卖合同履行义务。转让合同签订后，万达公司对案涉建筑工程进行了开发建设，但未能按照商品房买卖合同约定的期限向沙漠履行交房义务，导致房产交付迟延，其应对迟延交房产生的违约金承担主要责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中虽然鑫海公司与万达公司签订的转让在建工程合同中约定将案涉工程的所有权利、义务一并转让给万达公司，但鑫海公司将合同义务转移给万达公司时未经债权人沙漠的同意，故其主观上存在过错，应当承担相应的违约责任，故鑫海公司关于其不应承担违约责任的主张不能成立，本院不予支持。根据二被告的过错程度，鑫海公司应承担违约金的20%，万达公司应承担违约金的80%。综上所述，沙漠的要求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告沙漠支付迟延交房违约金61,386.51元的20%，即12,277.30元；二、被告齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告沙漠支付迟延交房违约金61,386.51元的80%，即49,109.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,335.00元，减半收取计667.50元，由被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司负担133.50元、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司负担534.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇一九年五月五日书记员  魏云飞
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙01刑更2551号罪犯卢朋，男，1992年11月2日出生，汉族，高中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。现在杭州市西郊监狱服刑。本院于2016年6月15日作出(2016)浙01刑初46号刑事判决，以被告人卢朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人卢朋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）浙刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2019年4月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯卢朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卢朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢朋减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月30日起至2019年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 健审判员 蔡能娜审判员 徐 虹二〇一九年五月八日书记员 华 郑
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初7750号原告：广东新邦物流有限公司，住所地广州市白云区石井街新广花路夏茅路段路仔边**。法定代表人：石浩文。委托诉讼代理人：金舟，男，1996年4月1日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，系该司员工。被告：唐敦建，男，1971年2月4日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县。本院受理原告广东新邦物流有限公司与被告唐敦建劳动争议纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2019年3月27日向原告广东新邦物流有限公司送达《诉讼费预缴通知书》，告知原告广东新邦物流有限公司接到通知之次日起七日内需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。本院经审查认为，原告广东新邦物流有限公司收到（2019）粤0111民初7750号案的《诉讼费预缴通知单》后，至今未按规定的时间交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按原告广东新邦物流有限公司自动撤回起诉处理。审判员  林卫文二〇一九年五月五日书记员  郑佳欣
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执异字第17号申请执行人：洪英，女，汉族，1964年10月10日生沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：曲靖市大丰建筑工程集团有限公司。统一社会信用代码：91530300719479542J。法定代表人：何会祥。住所：云南省曲靖市第三人：何会祥，男，汉族，1967年9月29日生住曲靖市麒麟区。本院在执行申请人洪英与被执行人曲靖市大丰建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年3月21日申请执行人洪英申请追加第三人何会祥为本案被执行人，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人洪英诉称，2018年10月17日本院调解作出（2018）云0302民初4058号民事调解书后，申请人、被执行人、第三人签订《民间借贷调解协议书》，三方约定：第三人自愿在2018年12月30日前用其自沾益建设局尾款价值90万元替被执行人偿还60万元本金。若第三人与被执行人未按协议约定期限及金额向申请人偿还任意一笔款项，则视为违约。且第三人对所有欠款承担连带担保责任。现该案已进入执行程序，被执行人、第三人拒绝配合履行调解协议书的内容，为维护自己的合法权益，申请追加第三人何会祥为本案的被执行人。经审理查明，2018年10月17日本院制作了（2018）云0302民初4058号民事调解书，由曲靖市大丰建筑工程集团有限公司于2018年12月26日前一次性偿还洪英借款本金8177635元及其利息1200000元。2019年1月17日申请人洪英向本院申请强制执行，2019年1月21日本院向被执行人曲靖市大丰建筑工程集团有限公司发出限期履行执行通知书，但被执行人逾期未履行。在本案的执行过程中，申请人以2018年10月29日申请人、被执行人、第三人三方签订了《民间借贷调解协议书》为由，向本院申请追加第三人何会祥为本案的被执行人，该协议书约定，2018年12月30日前被执行人偿还申请人该案的本金60万元，第三人自愿用其与自沾益建设局尾款替被执行人偿还前述60万元本金；2019年8月31日前，被执行人支付申请人本金400万元；2020年3月31日前，被执行人支付申请人剩余本金357.7635万元；2020年12月31日前，被执行人一次性支付申请人利息（按月利率2%计算，自2015年12月19日至本协议签订之日）和本案的诉讼费。如被执行人未按本协议约定期限、金额向申请人偿还任何一笔款款项，则视为被执行人和第三方根本违约，申请人有权要求被执行人、第三人一次性偿还剩余所有款项，并向本院申请强制执行，第三人对上述款项承担连带担保责任。本院认为，2018年10月17日本院制作了（2018）云0302民初4058号民事调解书，确认被执行人欠申请人借款本金8177635元及其利息。2018年10月29日申请人、被执行人、第三人三方签订了《民间借贷调解协议书》对该笔借款还款期限重新作出了约定，如被执行人没有按照协议书约定偿还任何一笔款项，申请人将向人民法院申请强制执行，第三人何会祥自愿承诺为该笔债务承担连带偿还责任。该协议书是三方真实意思的表示，现被执行人没有按照约定向申请人偿还第一笔本金60万元，申请人向本院申请强制执行，并申请追加第三人为本案的被执行人符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民发院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人何会祥为（2019）云0302执438号的被执行人，并对该案的款项承担连带偿还责任。当事人、第三人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢晓忠审 判 员  高金娥人民陪审员  吴学能二〇一九年五月十六日书 记 员  刘靖文
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5313号原告：许红升，男，1968年6月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地北京市延庆区东外大街**，统一社会信用代码：91110000103058395N。法定代表人：张兆清，总经理。原告许红升与被告北京八达岭金宸建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院委派，人民调解员郭鑫于2019年5月15日进行了调解，原告许红升与被告北京八达岭金宸建筑有限公司自行和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许红升自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许红升撤回起诉。审 判 员  康 峰二〇一九年五月十六日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳-2--1-
濮阳市华龙区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0902民初2864号原告：栗会勇，男，汉族，1975年2月3日出生，住清丰县。原告：常帅国，男，汉族，1989年3月15日出生，住清丰县。二原告委托诉讼代理人：龙卫平，濮阳市善行公益法律服务中心工作者。被告：袁九荣，女，汉族，1963年8月10日出生，住华龙区。委托诉讼代理人：耿世亮，男，汉族，1989年7月21日出生。本院于2019年3月21日立案受理了原告栗会勇、常帅国诉被告袁九荣劳务合同纠纷一案，依法公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告袁九荣支付原告栗会勇、常帅国劳务费35000元，于2019年10月31日前支付10000元，下余欠款25000元于2020年3月31日前付清。二、其他互无争执。案件受理费338元，由被告袁九荣负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  鲁亚萍二〇一九年五月十五日书记员  朱 宁
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执272号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：蔡青、蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被执行人：王玉鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。 本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人王玉鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长 欧阳江华 审 判 员 李  嫚 人民陪审员 王 芳 武 二〇一九年五月二十三日 书 记 员 陈 丹 丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执393号申请执行人：杨为才，男，1961年1月28日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：孙佳龙，男，1985年2月16日生，汉族，农民，住睢宁县。杨为才与孙佳龙劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初2545号民事调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告孙佳龙于2018年12月1日前一次性偿还原告杨为才工资欠款11592元整。因被执行人孙佳龙拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨为才向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人。5、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年五月二十九日书记员  胡乐天
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初2157号原告陈学广，男，汉族，1979年7月20日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人徐恩鑫、刘新志，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告南阳市卧龙区宛北得福来养老服务中心，住所地南阳市卧龙区七里园雷庄村。统一社会信用代码52411303597616210G。法定代表人：谢宏伟。原告陈学广与被告南阳市卧龙区宛北得福来养老服务中心（以下简称“养老中心”）建设工程合同纠纷一案，本院2019年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学广及其委托代理人徐恩鑫、刘新志到庭参加了诉讼，被告得福来养老中心经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学广向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所欠工程款45000元；2。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，经陈德义介绍，原告在被告处建筑房屋，2015年10月完工后，被告无现款，被告负责人谢伟于2017年1月25日向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告现金45000元，在2017年2月底结清。至今，原告多次索要未果，诉至法院。被告养老中心经本院依法传唤未到，未答辩。经审理查明，2015年5月至2015年10月期间，原告在被告处建造房屋。2017年1月25日，被告得福来养老中心给原告出具欠条一张，内容为：“南阳市得福来养老服务中心欠现金45000元，截至2017年2月底结清。”落款处有谢宏伟签名和南阳市卧龙区宛北得福来养老服务中心盖章。另查明，南阳市卧龙区宛北得福来养老服务中心法定代表人谢宏伟，系民办非企业单位，注册资金20万元。上述事实有当事人陈述、欠条、证人陈某证言等予以证实，并经法庭记录在卷。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告双方虽未签订书面合同，但原告已实际履行了合同义务，且被告给原告出具欠条，该欠条视为被告接受了原告履行的合同义务，经结算欠原告工程款45000元，双方由此产生的债权债务受法律保护，债务到期后，被告拒不履行，故原告要求被告偿还所欠工程款45000元，合法有据，本院予以支持。被告系民办非企业单位，具有独立财产，独立法人地位，有完全的民事诉讼主体地位，应承担相应的民事责任，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百〇七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南阳市卧龙区宛北得福来养老服务中心自本判决生效后十日内向原告陈学广支付工程款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，由被告南阳市卧龙区宛北得福来养老服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇一九年五月十四日书记员  李 楠
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初3036号 原告唐东，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人胡永清、丁涛，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 原告李科，女，1986年4月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告李朝林，男，1968年11月29日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人李开军，四川开山律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险公司德阳市中心支公司。住所地：四川省德阳市旌阳区松花江南路**凯丽景湖小区******。 负责人孙立，总经理。 委托代理人刘婷婷，公司员工。 本院在审理原告唐东、李科与被告李朝林、中国人寿财产保险公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告唐东、李科向本院递交撤诉申请。经审查，原告唐东、李科的申请符合法律规定，本院裁定如下： 准予原告唐东、李科撤回起诉。 审判员  周裕灵 二〇一九年五月二十三日 书记员  王吉祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执649号申请执行人郑柱兵，(又名郑柱斌)，男，1981年10月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人万伟锋，男，1986年5月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区秦庄梁，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人许拴平，男，1984年3月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区秦庄梁，个体户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行郑柱兵与万伟锋、许拴平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年2月11日作出（2018）陕0802民初392号民事判决书，权利人郑柱兵于2019年1月8日向本院申请强制执行，由被执行人向申请执行人郑柱兵支付借款本金人民币10万元。负担案件受理费1000元，申请执行费1410元。本院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，1、本院已向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，二被执行人未实际履行。2、本院从2019年1月22日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商、房产登记信息。本院通过传统查询，未发现二被执行人有住房公积金登记信息。3、被执行人万伟锋名下有陕KXXX** “凯迪拉克”牌小型汽车一辆、陕KXXX**“歌诗图”牌小型汽车一辆，登记时间为2011年，本院已查封。被执行人许拴平名下有陕KXXX**“奇瑞牌”小型汽车一辆，但登记时间为2007年，无评估、拍卖价值，因上述车辆下落不明，未能实际扣押。4、本院查询到被执行人许拴平系榆阳区XX镇XX村人，本院通过向该村村干部调查后未发现可供执行财产及被执行人下落，该村也没有分红；本院查询到被执行人万伟锋系榆阳区XX镇XX村人，本院通过向该村村干部调查后未发现可供执行财产及其下落，该村分红已向被执行人发放，暂无分红分配。5、本院已对被执行人万伟锋、许拴平适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币10万元，案件受理费1000元未能执行。综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      项 志 军                       审  判  员      张    佳                       审  判  员      庞 兴 宇                             二〇一九年五月三十日  书  记  员      庞 兴 宇    2019080264912018080239220190110201