贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初452号原告：魏立新，女，1973年5月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：廖凯，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202200510604883。被告：六盘水顺意翔房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区三台巷**，统一社会信用代码：9152O2OO666957685P。法定代表人：马忠义，系该公司经理，委托诉讼代理人：段学俊，男，1954年11月13日出生，白族，系该公司副总经理，住六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：梅永德，男，1953年3月3日出生，汉族，系该公司职工，住六盘水市钟山区，第三人：付显荣，男，1974年8月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告魏立新与被告六盘水顺意翔房地产开发有限公司（以下简称顺意翔公司）、第三人付显荣案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏立新及其诉讼代理人廖凯、被告顺意翔公司的诉讼代理人段学俊、梅永德、第三人付显荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏立新向本院提出诉讼请求：1、请求判决终止对位于钟山区××中路××世纪幼儿园商住楼××室房屋(证号：六盘水市房权证市中心区字第**，约350000元)的强制执行，并解除对该房屋的查封；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：钟山区人民法院在办理被告顺意翔公司申请执行第三人付显荣不当得利纠纷一案时，查封了登记在第三人付显荣名下的位于钟山区××中路××世纪幼儿园商住楼××室房屋，并以(2018)黔0201执893号限期履行义务通知书责令付显荣限期将房屋搬空交由法院处置。我于2018年10月15日向钟山区人民法院执行局提起执行异议。2019年1月16日，钟山区人民法院作出(2019)黔0201执异4号执行裁定书，裁定驳回了我的异议请求，我对该执行裁定书不服，我认为自己对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。一、我与第三人付显荣系夫妻关系，我们于1996年11月10日登记结婚。被查封的位于钟山区××中路××世纪幼儿园商住楼××室房屋是我与付显荣于2002年购买，房屋产权虽只登记在付显荣名下，但依据《婚姻法》的相关规定，该套房屋系夫妻关系存续期间两人取得的共同财产。我是该套房屋的共有产权人，对房屋享有5O％的产权。而且我和付显荣除该房屋外，再无其他房屋。同时，第三人付显荣用该房屋在银行抵押贷款，直到现在我每月都要偿还银行的贷款利息，故我认为钟山区法院应该停止对该套房屋的强制执行。二、对于被告顺意翔公司申请执行付显荣不当得利纠纷一案，我自始至终都不知情。付显荣也从未告诉过我他与顺意翔公司之间的经济往来。其从顺意翔公司得到的1145000元也没有告诉过我，更没有将该笔巨款用在家庭的日常生活中。该笔债务系付显荣的个人债务，与我无关。综上，被告申请钟山区人民法院查封涉案房屋，侵犯了我的合法权益，我对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，对法院驳回我的执行异议申请，我表示不服，故特向法院提起执行异议之诉，请依法作出公正的判决。补充一点，被告在与第三人张同琴向法院提起诉讼以后，又将该1145000元向水城县公安局提起控告，控告第三人张同琴涉及虚假诉讼，本案争议的1145000元也是在该案里面，现在因为这一事，张同琴被逮捕。所以我认为被告申请法院执行的依据及（2017）黔0201民初2473号民事判决书中的要求第三人付显荣返还1145000元与张同琴六人涉嫌虚假诉讼一案密切相关。依据先刑后民的原则，故请法院中止对（2017）黔0201民初2473号民事判决书的执行。并解除涉案房屋的查封。被告顺意翔公司辩称，1、请求对本案原告魏立新(系本案第三人付显荣之妻)与付显荣(被申请执行人)婚姻关系存续期间位于钟山区××中路××世纪幼儿园商住楼××室房屋共同房产及房内共有财产依法强制执行拍卖，以偿还我公司债务维护我公司合法权益；2、本案所产生的全部诉讼费用由原告魏立新及本案第三人付显荣承担。事实和理由；原告本案之诉是基于我公司依据钟山区法院(2017)黔0201民初2473号、六盘水市法院(2018)黔02民终120号生效判决，申请执行付显荣应支付我公司不当得利款项1152553元(含案件受理费7553元)，在执行中钟山区法院依法查封了登记在付显荣名下的位于六××水××区××中路××世纪幼儿园住宅楼××室的房屋(产权证号：六盘水市房权证市中心区字笫**)后，原告魏立新提出执行异议。2019年1月11日贵院以(2019)黔0201执异4号裁定驳问原告魏立新的异议请求。因此我公司认为钟山区法院对原告与第三人付显荣共有的上述房产采取的查封拍卖执行措施完全合法。一、原告在诉状中已明确认可与第三人付显荣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：只要是夫妻一方在婚姻关系存续期间向他人出具借条或以个人名义对外所举的其他债务，债权人主张权利的，一律按夫妻共同债务处理。只有两种情形例外：(1)债权人与债务人明确约定为个人债务，且债务人或债务人的配偶对此能够证明的，应当由债务人本人承担清偿责任。(2)夫妻双方实行约定财产制的，如果债权人事先知道该约定并与夫妻中的一方建立债权债务关系的，应当认定为个人债务，用债务人的个人财产清偿。故而原告所述：“我公司申请执行第三人付显荣不当得利纠纷一案她自始至终都不知情，付显荣也从未告诉过她与我公司之间的经济往来，从我公司得到的1145000元也没有告诉过她，更没有将该笔巨款用在家庭的日常生活中”的理由无事实证据证明佐证，纯属为抗拒人民法院依法执行狡辩。我公司请求法院坚决执行原告与其夫第三人付显荣的上述共有房产，维护我公司合法利益。二、我公司起诉并申请执行原告之夫第三人付显荣不当得利1145000元民事纠纷一案，是在当时背景下迫不得已起诉付显荣，实质为了冲抵或减少公司不应有的经济损失。引起的原因主要是龙兰、张兴旺(龙兰之夫)、张同琴、黄娅(张同琴小姑子)等人采取“套路贷”犯罪行为，通过虚增债权债务、制造银行流水痕迹、故意制造违约等方式，形成证据链条闭环，并借助民事诉讼程序实现非法占有我公司财产之目的，我公司在历尽艰难曲折的民事诉讼后，于2018年12月将这伙人以诈骗罪控告至六盘水市公安机关，现这伙人已被刑拘、批捕。现特向法庭提交2018年12月4日六盘水市公安局送达我公司法定代表人马忠义的贵川省六盘水市公安局立案告知书，案件编号：A5202000506002018120001。因我公司申请执行本案第三人付显荣不当得利1145000元款项也属于公安机关正在侦办的由张兴旺等人在背后操作的犯罪案件之中，因此根据有关法律规定，特向法庭申请中止本案审理，待与本案有直接关联的刑事结论出来再恢复审理。第三人付显荣述称，我与被告之间无经济纠纷，是因为张同琴与被告有经济纠纷，张同琴与我是开寄卖行的，我是法人。马忠义与张同琴之间有两笔借款，一笔是500000元，一笔是1145000元，1145000元是因为马忠义与张同琴借款产生的利息，利息有6%、7%，由马忠义出具借条给张同琴，由于大额借款没有流水，可能法院不支持，所以张同琴就打了1145000元给马忠义账户上，又让马忠义将该笔款项返还，但是不能原路返还，所以就打在我的账户上，但我对此不知情。被告起诉我，张同琴请律师出庭，但是一审、二审都败诉。后来被告向公安机关报案，公安机关就把张同琴家六人全部抓了，也让我交代我的100多万，现在公安机关对我们都取了笔录，从刑事证据来看，这笔钱与我是没有关系的。所以公安机关才说停止民事诉讼，等刑事诉讼结果出来再说。银行中所有取款的名字一定是我的名字，但是签字不是我签的，一定是张同琴签的，因为我的身份证在张同琴处。当时我把张同琴叫到办公室还录音了，张同琴把这个钱的来龙去脉都交代清楚了，我把录音也提交给了公安机关。本案原、被告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告及第三人进行了证据交换和质证，对原、被告及第三人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、房屋所有权证复印件、（2017）黔0201民初2473号民事判决书复印件、（2019）黔0201执异4号执行裁定书、钟山区人民法院执行异议权利告知书、送达回证复印件，被告提交的营业执照复印件、证明、法人身份证复印件、立案告知书复印件，第三人付显荣提交的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏立新与第三人付显荣系夫妻关系，二人于1996年11月10日登记结婚。二人婚后购买了位于六××水市××区××中路××世纪幼儿园住宅楼××室的房屋，建筑面积130.55㎡，权利证号为六盘水市房房权证市中心区字第**，房屋登记在第三人付显荣名下。2017年6月13日，被告顺意翔公司将第三人付显荣作为被告，案外人张兴旺、张同琴作为第三人以不当得利纠纷诉至本院，要求第三人付显荣返还被告顺意翔公司1145000元并支付利息，本院审理后于2017年9月25日作出（2017）黔0201民初2473号民事判决书，判决第三人付显荣返还被告顺意翔公司款项1145000元并驳回了被告顺意翔公司的其他诉讼请求。该判决生效后，在执行过程中本院查封了上述房屋，原告魏立新向本院提出执行异议，本院审查后于2019年1月16日作出（2019）黔0201执异4号执行裁定书驳回了原告的异议请求。原告不服该执行裁定，故向本院提起了案外人执行异议之诉。审理中，被告顺意翔公司于2019年3月20日以案涉执行标的款1145000元与张兴旺、张同琴等人虚假诉讼刑事案件有关，该案处理结果与本案有直接关联为由申请中止本案审理。本院认为，本案争议焦点在于：1、本案是否需要中止审理？2、原告魏立新是否享有排除对涉案房屋强制执行的民事权益？关于第一个争议焦点，被告顺意翔公司称已向公安机关举报张同琴、张兴旺等人涉嫌诈骗和虚假诉讼，该案的侦查和处理结果与（2017）黔0201民初2473号民事判决有关，但本案为案外人执行异议之诉，仅对原告是否对执行标的享有阻却执行的实体权益进行审理，对此并不需要以刑事案件的处理结果作为本案裁判的依据，故本案不需要中止审理。对于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，第一款规定执行法院可以对被执行人与其他人共有的财产进行查封、扣押、冻结，第二款和第三款分别规定了在各方当事人协商一致分割共有财产以及提起析产诉讼情况下的执行方式。本案中，位于六××水市××区××中路××世纪幼儿园住宅楼××室的房屋系原告与第三人共有，第三人作为生效判决的被执行人，本院查封了第三人名下其与原告共有的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，并无不当。该条第二款规定，共有人可以和债权人协议分割共有财产。但原告与第三人并没有与债权人被告顺意翔公司协商一致对共有财产进行分割，同时，本案亦不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条:“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的例外情形，在不存在第二款和第三款规定的情形时，应适用第一款的规定。故人民法院继续查封原告与第三人夫妻共同财产，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”的规定，原告并不享有排除被告对涉案房屋强制执行的权益，故对原告请求判决终止对位于六××水市××区××中路××世纪幼儿园住宅楼××室房屋的强制执行并解除对该房屋查封的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告魏立新的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告魏立新负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 安 祎人民陪审员 武 建人民陪审员 李秀林二〇一九年五月二十日书 记 员 刘彩兰