wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初204号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人金国佐，男，1970年5月8日出生于浙江省瑞安县，汉族，初中文化，个体，住福建省永安市（户籍地址：浙江省瑞安市）。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年1月15日由永安市公安局决定取保候审，同年4月16日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人金国佐犯交通肇事罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人金国佐到庭参加诉讼,现已审理终结。 永安市人民检察院指控：2018年12月20日6时50分许，被告人金国佐驾驶闽Ｇ×××××号奥迪牌小型普通客车从永安市城区沿205国道往贡川镇方向行驶，行至永安市M路段时与骑自行车横过马路的被害人刘某1相撞，造成被害人刘某1受伤送医院抢救无效死亡及两车损坏后果的交通事故。经永安市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人刘某1系因交通事故导致颅骨骨折、颅脑损伤死亡。永安市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人金国佐负本起事故的主要责任，被害人刘某1负事故次要责任。 事故发生后，被告人金国佐主动报警并在现场等候处理。2019年1月15日，被告人金国佐与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属共计人民币477,462.4元，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人金国佐在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，下列证据均系办案机关依法取得或制作，来源合法，真实有效，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认： 1.受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、调解协议书、谅解书等书证；2.证人李某、陈某的证言；3.永安市公安局物证鉴定室《分析意见书》，福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》、《车辆行驶速度鉴定意见书》和《车体痕迹鉴定意见书》，福建晟蓝司法鉴定所《司法鉴定意见书》，永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽取血样照片；5.监控视频；6.被告人金国佐的供述。 本院认为，被告人金国佐违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行至划有人行横道的事故路段，未减速行驶及靠右侧通行，碰撞未下车推行且未走人行横道的被害人，导致发生道路交通事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金国佐在事故发生后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人金国佐的犯罪情节和认罪、悔罪表现，以及积极赔偿经济损失，取得被害人亲属谅解等情形，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人金国佐犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋明泉 二〇一九年五月二十三日 书记员  林燕榕
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执异15号 异议人（案外人）：王某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 异议人（案外人）：白某1，女，汉族，住葫芦岛市连山区。 申请执行人：张某，男，汉族，公司职员，住葫芦岛市建昌县。 委托代理人：白某2，辽宁凯阳律师事务所律师。 被执行人：李某，男，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 在本院执行申请执行人张某与被执行人李某合同纠纷一案中，案外人王某、白某1对本院于2018年4月21日作出的（2018）辽1403民初685-1号民事裁定书中的“查封李某名下位于连山区××楼××单元××室的房产，查封期限为两年”提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王某、白某1称，2012年12月1日，由白某1的朋友卢某出面买下李某单独所有、位于连山区××楼××单元××室、面积为××平方米房产一处，成交价为人民币39.8万元。2012年12月3日，白某1给李某首付20.4万元，2012年12月24日，王某为李某偿还该房贷款本金191845.69元，利息670.18元，本息合计192515.87元。综上，早在2012年李某就将该房屋卖给白某1，虽然没有过户，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定，特请求贵院依法对该房屋解除查封。 异议人向本院提交了以下证据：1、李某的房产证复印件一份；2、王某与白某1的结婚证复印件二份；3、《楼房买卖协议书》复印件一份；4、中国银行贷款还款凭证复印件一份；5、银行卡转账历史交易明细清单复印件二份；6、绿卡通交易明细复印件一份；7、李某出具收条复印件二份。 申请执行人张某称，1、异议人非房屋买受人，不具有提出异议的主体资格。异议人提供的《楼房买卖协议书》证明，异议人白某1仅为房屋买卖交易的中介人，并不是房屋的买受人。根据《最高人民法院关于人民法院办理注销异议和复议案件若干问题的规定》，异议人不具有提出异议的主体资格。2、《楼房买卖协议书》中约定的生效条件未成就，协议书并未生效。《楼房买卖协议书》第六条明确约定“乙方付清全部房款（定于2012年12月3日之前付清房款），此协议方可生效”，异议人仅提供了异议人白某1向李某支付款的证据，并未提供任何证据证明卢某在2012年12月3日向李某支付了购房款。3、买受人卢某并未支付购房款。异议人提供的证据仅表明李某收到了白某1支付的款项，并未提供任何证据证明卢某向李某支付过购房款。4、房屋未转移登记系买受人卢某怠于行使权利所致。《楼房买卖协议书》中约定：“甲方无条件配合乙方更名过户，还清贷款，保证全部私产”，并约定付款和办理房屋转移登记履行的先后顺序。2012年12月24日，李某所欠贷款已经还清，房屋可以办理转移登记，房屋产权证书记载，2012年12月28日办理了解除抵押登记。数年过去了，房屋依旧登记在李某名下，显然是房屋买受人卢某怠于行使权利所致。综上，异议人恳请贵院依法驳回异议人的异议申请。 本院查明，案外人王某与白某1系夫妻关系。2012年12月1日，通过平安中介白某1，李某与卢某签订了《楼房买卖协议书》，李某将其单独所有的位于连山区××楼××单元××、面积为××平方米的房屋，以39.8万元的价格卖给了卢某，并约定先交付定金5000元，2012年12月3日前付清房款协议生效，李某无条件配合对方更名过户，还清贷款，保证全部私产，提供相应有效证件。2012年12月3日，李某出具收到平安中介白某1房款20.4万元收条一张、收到定金五千元整收条一张，白某1的银行卡取出现金19.9万元。2012年12月24日，王某通过银行转账给李某19.251587万元，同日，李某还清中国银行贷款本息19.251587万元。2018年在张某诉李某、刘某合同纠纷一案中，张某向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月20日作出保全裁定书，查封了李某名下位于连山区××楼××单元××室、面积为××平方米的楼房，查封期限两年。该案经二审判决生效后，张某于2019年2月12日向本院申请执行。案外人王某、白某1于2019年5月7日向本院提出异议申请，要求解除对该房屋的查封。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人王某、白某1提出的异议理由是否成立，即其异议是否应当予以支持的认定问题。本案中，案外人请求依法解除对李某名下位于连山区××楼××单元××室、面积为××平方米的楼房的查封，系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，该案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，该条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述规定，经审查：1、案外人提供的《楼房买卖协议书》证明房屋买受人为卢某，并不能证明房屋买受人为异议人；2、案外人提供的其取款记录、银行转账记录及李某的收条，从时间上和数额上，既不能相互吻合，也不能充分证明案外人是为自己买房而支付房款，只能证明案外人曾向李某转过账。3、案外人并未提供任何证据证明其已经合法占有该房屋。综上，案外人不能提供充分证据证明其在本院查封李某名下房屋之前，已经购买该房屋、已交付全部房款且已合法占有该房屋。案外人的请求缺乏事实和法律依据，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人王某、白某1的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  贺亚军 审判员  刘 戈 审判员  王海涛 二〇一九年五月二十七日 书记员  李树常
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初1693号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦**。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：尹齐平，湖北正康律师事务所律师。委托诉讼代理人：腾月，湖北正康律师事务所律师。被告：王荣，女，1976年9月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：付后平，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院于2019年5月10日受理原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称平安银行荆州分行）诉被告王荣、付后平金融借款合同纠纷一案，本案受理后，原告平安银行荆州分行于2019年5月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王荣、付后平的起诉。本院认为：原告平安银行荆州分行撤回对被告王荣、付后平的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司荆州分行撤回对被告王荣、付后平的起诉。案件受理费7071元，减半收取3535.50元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行承担。审判员  黄云枝二〇一九年五月十日书记员  夏 钦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执629号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：李玲，女，1989年6月21日出生，住，住所地山东省青岛市四方区/div> 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李玲民间借贷合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003646449号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市市北区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 张 坚 审判员 李丰波 二〇一九年五月二十四日 书记员 王盛中
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执265号申请执行人：张毅，男，1981年10月2日生，汉族，贵州省金沙县人，个体户，住贵州省金沙县。被执行人：孙莎，女，1980年11月11日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2018）黔0523民初4241号民事判决书，立案受理了张毅申请执行孙莎民间借贷纠纷一案。被执行人孙莎应偿还申请执行人张毅借款人民币450,000.00元及利息（利息按本金450,000.00元、月利率2%从2018年7月5日起计算至还清借款之日止），负担案件受理费4,370.00元、执行费6,650.00元。本案在执行过程中，本院每月扣划被执行人孙莎工资5,000.00元用于偿还申请执行人张毅借款本金及利息。因该案履行期限较长，在法定期限内被执行人不能全额履行义务，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇一九年五月二十三日书记员  王 乔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2076号原告：宋春明，男，1976年7月6日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：宋国峰，男，1955年3月3日出生，其他自然情况不详。被告：兰国云，女，1957年12月15日出生，其他自然情况不详。原告宋春明与被告宋国峰、兰国云民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令二被告向原告偿还借款200000元，并支付自起诉之日至借款还清之日所欠本金和全部利息；2、案件受理费由被告承担。原告宋春明于2019年5月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宋春明申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋春明撤回起诉。案件受理费2150元（原告已预交），由原告宋春明负担。审判员 李建坡 二〇一九年五月五日书记员 张 波
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢106号 申请执行人：晋松，男，1974年11月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：欧世程，男，1964年1日31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：吉泳，男，1978年8月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 买受人：龚德年，男，1973年10月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 买受人：刘连林，男，1961年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 买受人：刘连杰，男，1969年3月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 买受人：刘勇，男，1974年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 买受人：吴学江，男，1981年9月12日出生，彝族，住贵州省赫章县。 买受人：樊朝洪，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 买受人：杨玉平，男，1956年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关人民法院（2016）黔0502民初4695号民事调解书，受理晋松申请执行欧世程、吉泳民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月14日查封登记在欧世程及共有人董陈英名下的位于毕节市七星关区××大道旁××城商贸广场2幢1层B区1011号房屋（房屋所有权证号：00××66）。经查，该房屋于2016年6月8日已抵押登记给债权人龚德年和刘连飞，并办理了抵押登记手续，抵押债权额为人民币100万元；现欧世程和抵押权人及买受人刘连林、刘连杰、刘勇、吴学江、樊朝洪、杨玉平协商一致，确认由抵押权人和买受人应支付上述房屋差款43.4996万元给欧世程，欧世程定于2019年4月25日前协助抵押权人和买受人办理过户转移，办理过户转移费用由欧世程承担。同日，债权人龚德年将43.4996万元汇到本院指定的执行专户内，由于欧世程涉嫌其他刑事案件，逾期未能协助债权人和买受人办理转移过户手续。经申请执行人、被执行人、债权人和买受人三方共同议价并确认上述房屋的价格为143.4996万元后，龚德年、刘连林、刘连杰、刘勇、吴学江、樊朝洪、杨玉平同意以143.4996万元进行购买，其买卖行为未违反法律的禁止性规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第四条第（二）款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、自本裁定送达之日起，坐落于毕节市七星关区××大道旁××城商贸广场2幢1层B区1011号房屋一套（房屋所有权证号：00××66）归买受人龚德年、刘连林、刘连杰、刘勇、吴学江、樊朝洪、 杨玉平所有。二、买受人龚德年、刘连林、刘连杰、刘勇、吴学江、樊朝洪、杨玉平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理相关产权过户登记手续所需费用由买受人龚德年、刘连林、刘连杰、刘勇、吴学江、樊朝洪、杨玉平自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年五月五日 书记员 张 彬
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初1909号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行客户经理。被告：朱青春，男，1973年4月25日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告朱青春信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由要求撤回对被告朱青春的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。审判员 江 岚二〇一九年五月七日书记员 熊思韵
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0722刑初86号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人鄂某，男，1976年5月4日出生于内蒙古自治区,达斡尔族，初中文化。2008年7月2日因故意伤害罪被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2018年10月26日被该局监视居住，2019年4月16日被本院取保候审。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2019]54号起诉书指控被告人鄂某犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年4月24日、2019年5月29日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员徐佳印、王芳媛出庭支持公诉，被告人鄂某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2017年10月20日16时许，被告人鄂某酒后驾驶×××号轿车在莫旗尼尔基第一中学门前与王某驾驶的×××号轿车相撞。经道路交通事故认定书认定，鄂某负次要责任。经鉴定，被告人鄂某血液中乙醇含量173.61mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。2017年10月27日，被告人鄂某被传唤到案。被告人鄂某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鄂某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。经审理查明，被告人鄂某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。另查明，被告人鄂某如实供述自己的罪行，与被害人王某达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人鄂某在开庭审理中亦无异议，且有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人鄂某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，系前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人鄂某具有如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人损失等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人鄂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  何慧颖人民陪审员  曹 满人民陪审员  于金玲二〇一九年五月三十一日书 记 员  吴 佳附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初948号原告：毕贞浩，男，1995年10月22日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。被告：河北泥河湾农业发展股份有限公司，住所地河北省张家口市阳原县高速路口西侧，统一社会信用代码：91130727677387120W。法定代表人：肖志祥，总经理。原告毕贞浩与被告河北泥河湾农业发展股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告毕贞浩于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕贞浩撤诉。案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告毕贞浩负担。审判员  王勇二〇一九年五月三十一日书记员  吴悦
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0832行审10号 申请执行人：梁山县自然资源和规划局，住所地梁山县。 法定代表人：孔祥华，局长。 委托代理人（特别授权）：王希安，梁山县自然资源和规划局执法监察大队副大队长。 被申请执行人:梁山县东兴液化气站，住所地梁山县。 投资人：潘持文，经理。 申请执行人梁山县自然资源和规划局向本院申请执行被执行人梁山县东兴液化气站行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查，于2019年5月16日进行了公开听证。申请执行人梁山县自然资源和规划局的委托代理人王希安、被执行人梁山县东兴液化气站的投资人潘持文到会参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人原梁山县国土资源局于2018年8月6日作出梁国土资罚决字〔2018〕168号《行政处罚决定书》，认定被执行人梁山县东兴液化气站未经批准，擅自于2011年3月8日占用梁山县拳铺镇古路沟村集体土地5.26亩建厂区项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令当事人将非法占用的3510平方米土地退还给古路沟村民委员会；2、限当事人十五日内自行拆除在非法占用的3510平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处被非法占用的3510平方米土地每平方米25元的罚款，共计人民币87750元。行政处罚方式和期限：1、责令当事人将非法占用的3510平方米土地退还给古路沟村民委员会；2、限当事人十五日内自行拆除在非法占用的3510平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，十五日内把罚款87750元交到梁山县农行，逾期未交每日按照罚款数额的3%加处罚款。被执行人如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向梁山县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向梁山县人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。该决定同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。后申请执行人作出《履行行政处罚决定催告书》并向被执行人送达，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行梁国土资罚决字〔2018〕168号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容如下1、责令当事人将非法占用的3510平方米土地退还给古路沟村民委员会；2、限当事人十五日内自行拆除在非法占用的3510平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处被非法占用的3510平方米土地每平方米25元的罚款，共计人民币87750元。 申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测平面图及照片、鉴定书、违法案件处理决定呈报表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 被执行人陈述称，事情属实，目前正在积极配合办理用地手续。 经审查本院认定，被执行人梁山县东兴液化气站未经批准，擅自于2011年3月8日占用梁山县拳铺镇古路沟村集体土地5.26亩建厂区项目，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人原梁山县国土资源局于2018年8月6日作出梁国土资罚决字〔2018〕168号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：1、责令当事人将非法占用的3510平方米土地退还给古路沟村民委员会；2、限当事人十五日内自行拆除在非法占用的3510平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处被非法占用的3510平方米土地每平方米25元的罚款，共计人民币87750元。并交代救济方式与期限，该决定书已依法向被执行人进行送达。该决定书生效后，经催告，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人原梁山县国土资源局作出的梁国土资罚决字〔2018〕168号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予执行梁国土资罚决字〔2018〕168号《行政处罚决定书》。 二、梁国土资罚决字〔2018〕168号《行政处罚决定书》中的“责令当事人将非法占用的3510平方米土地退还给古路沟村民委员会；限当事人十五日内自行拆除在非法占用的3510平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”事项，由申请人梁山县自然资源和规划局组织实施。 三、被执行人梁山县东兴液化气站自收到本裁定书十五日内履行梁国土资罚决字〔2018〕168号《行政处罚决定书》第2项内容中的缴纳罚款人民币87750元的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王鸿庆 人民陪审员  董玉宽 人民陪审员  刘 锐 二〇一九年五月十六日 书 记 员  陈丕骄
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终352号 上诉人（原审原告）：安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：梁啸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁作启，男，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：朱小晨，北京市炜衡（合肥）律师事务所。 被上诉人（原审被告）：青海省地质基础工程施工总公司，住所地青海省海东市。 法定代表人：李署生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周金银，男，1961年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王士宏，淮北市临涣镇法律服务所法律工作者。 上诉人安徽三辰建材科技发展有限公司（简称三辰公司）因与被上诉人青海省地质基础工程施工总公司（简称青海地质公司）、周金银买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初3230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 三辰公司上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.一审法院审理期限超期，程序违法。2.涉案《商品混凝土购销合同》签订的日期为2012年7月25日，青海地质公司向一审法院提交的其公章的备案日期为2013年1月25日。一审法院以备案时间在后的公章否定涉案合同中需方所加盖公章的真实性，明显不能成立。另，青海地质公司于2012年1月10日与淮北矿业地产有限公司签订的《建设工程施工合同》中青海地质公司加盖的公章，与本案合同中的印章系同一枚。且青海地质公司向一审法院提交的付款明细表亦能够证明青海地质公司是涉案工程的付款人。综上，一审法院以三辰公司所举证据不能证明青海地质公司系合同相对方为由，驳回三辰公司的起诉缺乏事实和法律依据。 青海地质公司辩称，1.涉案合同的签订时间不一定是真实签订合同的时间，该合同中加盖青海地质公司的印章与在公安机关备案的印章不一致，亦与青海地质公司涉案同期备案的印章不一致。三辰公司所举证据不能证明该印章系青海地质公司同期使用的印章。同时，中煤三建濉河小区项目部已经认可其是涉案的实际施工人、实际供货人，且中煤三建濉河小区项目部已付清了全部货款。综上，一审法院裁定认定的事实清楚，程序合法，应维持。 周金银辩称，一审法院裁定认定的事实清楚，程序合法，三辰公司的上诉理由无事实和法律依据，依法应予驳回。 三辰公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决青海地质公司、周金银向三辰公司支付货款944688元和违约金50万元；2.本案诉讼费由青海地质公司、周金银承担。 一审法院经审查认为：民事诉讼中当事人主体应适格，三辰公司以买卖合同纠纷起诉，其应与青海地质公司、周金银存在买卖合同法律关系。三辰公司提供的《商品混凝土购销合同》中需方所加盖的公章与青海地质公司公章明显不符，系虚假印章，且无法定代表人、委托代理人签名，无法证明青海地质公司系合同相对方。三辰公司提供的承诺书承诺内容不明，亦无法显示周金银系合同的相对方。故，根据三辰公司提供的证据不能证明其与青海地质公司、周金银之间存在买卖合同关系，三辰公司的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回安徽三辰建材科技发展有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。 本院认为，三辰公司以买卖合同纠纷起诉青海地质公司与周金银存在买卖合同法律关系，并向一审法院提交了需方加盖青海地质公司公章的涉案《商品混凝土购销合同》等证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，三辰公司的起诉符合法定条件。一审法院以三辰公司提供的证据不能证明其与青海地质公司、周金银之间存在买卖合同关系，裁定驳回三辰公司的起诉不符合法律规定。 综上所述，三辰公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三十二条规定，裁定如下： 一、撤销淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初3230号民事裁定； 二、本案指令淮北市相山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔晓光 审判员  李向荣 审判员  范向阳 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4134号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路****。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：黄才文。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人黄才文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10761号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2019年02月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇一九年五月二十八日 书记员  周恺妍
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执168号 申请执行人：黄海萍，女，1969年6月9日出生，住所地江西省九江市浔阳区。 被执行人：邹菊香，女，1971年9月8日出生，住所地江西省九江市庐山市。 被执行人彭松，男，1970年7月20日出生，住所地江西省九江市庐山市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0483民初83号民事判决书，于2019年2月12日向被执行人邹菊香、彭松发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人邹菊香、彭松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹菊香、彭松的公积金账户，冻结金额31.68万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付小金 二〇一九年五月二十三日 书记员  王 健
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初2289号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡巧兰，女，1969年4月6日出生，湖南省衡山县人，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃，于2019年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年4月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王国超，广东展豪律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕2242号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人胡巧兰分别于2019年3月5日 8时许、2019年3月6日8时许、2019年3月7日8时许、2019年3月 8日8时许、2019年3月11日8时许、2019年3月12日9时许、 2019年3月13日8时许，共七次在深圳市光明区公明街道某路某超市内盗窃香蕉、生菜、洗衣粉等十余种商品，盗窃商品总价值约1372.6元人民币。 2019年3月13日，民警于深圳市光明区公明街道某路某号一楼（某超市）抓获被告人胡巧兰。      案发后，被告人胡巧兰与被害单位深圳市光明新区某生活超市人民币5000元，被害单位亦出具谅解书，对被告人胡巧兰表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、认罚、赔偿谅解的情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人胡巧兰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月13日起至2019年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年五月二十四日                  书记员  杜   晓   梅
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执35之一号申请执行人:龚国庆。被执行人:肖建军、崔菊英。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖建军、崔菊英的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年五月三十日书记员  廖文超
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2527民初793号 原告:李树清，男，1963年4月29日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗第五小学职工，住内蒙古自治区。 被告:太仆寺旗剑岐养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区太仆寺旗幸福乡踊跃村。 法定代表人：苑秀娟。 原告李树清与被告太仆寺旗剑岐养殖专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树清到庭参加诉讼，被告太仆寺旗剑岐养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李树清向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代其偿还的借款本息5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告从内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）借款，原告是担保人。借款到期后，被告未还款。太仆寺农商行诉至法院，经太仆寺旗人民法院判决生效后，太仆寺农商行申请执行，原告替被告偿还借款本息5000元。经与被告协商无果，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告太仆寺旗剑岐养殖专业合作社未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：太仆寺旗人民法院执行局出具的证明原件1份，证明太仆寺农商行依据生效文书向法院申请执行后，原告替被告代还5000元。 被告太仆寺旗剑岐养殖专业合作社未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认证意见为，原告提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告太仆寺旗剑岐养殖专业合作社未提交证据。 经审理查明，被告太仆寺旗剑岐养殖专业合作社于2013年2月6日向太仆寺农商行申请借款500000元，借款合同约定2016年2月1日为借款到期日。原告李树清系该笔借款的连带保证人。借款到期后，未归还借款本息。太仆寺农商行诉至法院，太仆寺旗人民法院作出了（2017）内2527民初432号民事判决，判决生效后，太仆寺农商行向法院申请执行。执行过程中，原告代被告太仆寺旗剑岐养殖专业合作社偿还借款本息5000元。 本院认为，原告李树清替被告偿还了案外人太仆寺农商行借款本息5000元的事实清楚，有原告提供的证据证明，原告作为担保人，承担保证责任后，有权向债务人即被告太仆寺旗剑岐养殖专业合作社追偿，被告太仆寺旗剑岐养殖专业合作社应当偿还原告，故原告要求被告给付代偿款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仆寺旗剑岐养殖专业合作社于本判决生效后十日内给付原告李树清代偿款人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告太仆寺旗剑岐养殖专业合作社负担（于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  赵铭 二〇一九年五月六日 书记员  徐杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初303号原告：李慧，女，1972年3月16日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。被告：汤金田，男，1966年4月20日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。原告李慧与被告汤金田侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托诉讼代理人于建宏，被告汤金田及其委托诉讼代理人公丕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧向本院提出诉讼请求：1.请求汤金田赔偿医疗费用29293.28元、住院伙食补助费340元、营养费900元、误工费13500元、护理费3028.4元、继续治疗费20000元、鉴定费1200元、交通费300元，共计68612.68元；2.本案诉讼费用由汤金田负担。事实和理由：2018年3月29日18时许，汤金田肩扛车辆护栏驾驶电动自行车沿沂南县良沂线由西向东行驶至37KM路段（大庄镇南双泉村路段），与驾驶电动自行车的李慧发生事故，汤金田肩扛的车辆护栏致伤李慧口面部。事故发生后，李慧住院13天，花费了大量的医疗费用，多枚牙齿脱落、松动、折断。现李慧虽已出院，但牙齿仍需后期修复。汤金田辩称，事故发生属实，但李慧驾驶电动车未按规定保持车辆的安全距离，追撞于汤金田，应负事故全部责任，李慧的诉求不能成立。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日18时许，汤金田肩扛车辆护栏（长约205㎝、宽约30㎝、框架连接）推行或驾驶电动自行车沿沂南县良沂线由西向东行驶至37KM路段（大庄镇南双泉村路段），与驾驶电动二轮车的李慧发生碰撞，造成李慧受伤。2018年4月13日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具道路交通事故证明：事故发生后，双方当事人均未在现场报警，李慧于2018年4月1日9时36分许报警，该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，李慧前往沂南县人民医院治疗，住院13天，花医疗费4940.76元，其中汤金田垫付了医药费2100元。李慧出院诊断：11半脱位、牙槽突骨折；13、21根折；12、14冠折；31、41牙松动。出院医嘱：1.院外保持口腔卫生；2.定期复诊；3.患牙继续治疗；4.我科随诊。出院后，李慧花费治疗费24352.52元。2018年11月21日，临沂金成司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李慧误工期90日，护理及营养期各30日；2.被鉴定人后期牙齿修复费用由医院证明。李慧支出司法鉴定费1200元。同日，沂南县人民医院出具诊断证明，估计后续治疗约需20000元左右。本院认为，本案的争议焦点是双方当事人对事故的责任分配问题。李慧认为汤金田对肩扛护栏进行换肩导致李慧躲闪不及撞到护栏，应由汤金田负事故全部责任；汤金田则认为双方顺行，李慧在很远就看到汤金田肩扛物品后未保持安全距离，从后面撞到护栏，应由李慧负事故全部责任。双方对各自的主张均未提供充分证据予以证实。本院根据庭审调查及双方当事人提供的证据，认为：汤金田手扶电动自行车，仅以肩扛护栏并未固定，该状态使肩扛护栏不能处于稳定、安全状态，极易产生隐患，危及过路人员的安全，是本次事故发生的原因之一。双方当事人顺行，李慧在驾驶电动自行车的过程中，未能确保仔细观察前方环境、谨慎驾驶并适当保持距离，是本次事故发生的另一原因。故双方对本次事故的发生均存在过错，本院确定双方承担同等责任。对李慧的经济损失，根据现有证据，不足以证实李慧及其护理人员的工作及收入情况，李慧及其护理人员均为农村户籍，故应当根据农村标准确定李慧的误工费及护理费。对李慧主张的误工期90天、护理期30天、营养期30天，汤金田不予认可，本院根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》的规定，结合李慧伤情，酌情认定误工期70天、护理期13天、营养期30天，确定李慧的误工费为4882.5元（69.75元/天×70天），护理费为906.75元（69.75元/天×13天），营养费为900元（30元/天×30天）。汤金田主张李慧治疗中采用了种植牙齿术，费用过高，应当进行普通修复，本院认为在牙齿脱落无法恢复原状的情况下，进行种植修复符合常规治疗，故对被告的该主张，本院不予支持。原告主张的医疗费用29293.28元（住院期间医疗费4940.76元、出院后的治疗费用24352.52元）、住院生活补助费390元（30元/天×13天）、鉴定费用1200元，符合法律规定，本院予以支持。李慧主张的交通费，本院根据治疗情况酌情确定为200元。李慧主张的继续治疗费20000元，因尚未实际产生，可待实际支出后另行主张。上述各项费用损失共计37772.53元，由被告汤金田赔偿18886.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条规定，判决如下：被告汤金田赔偿原告李慧各项费用18886.27元（含已垫付2100元），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，由原告李慧负担1084元，由被告汤金田负担427元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘玉兴人民陪审员  杜纪国人民陪审员  朱立志二〇一九年五月三十日法官助理赵遵涛书记员刘英洁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初8843号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈道碧，女，汉族，1981年8月22日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈道碧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告陈道碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年5月23日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款136795.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为11295.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款本金为3490.00元，其后每期还款本金为3486.00元；首期手续费为340.00元，其后每期手续费为313.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度136795.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、违约金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、陈道碧立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年12月17日的本金109866.35元、手续费9864.65元、透支利息599.01元、违约金1513.93元，并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以本金109866.35元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈道碧承担。被告陈道碧未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2018年5月23日，陈道碧与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行签订《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》，约定：陈道碧申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为136795.00元；陈道碧授权工行两路口支行将上述透支资金划入陈道碧指定的账户；陈道碧分期还款共分36期，首期偿还的金额为3490.00元，以后每期偿还金额为3486.00元，并支付手续费，手续费率9.00%；陈道碧授权工行两路口支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如陈道碧没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈道碧收取透支利息、违约金等费用等内容；如陈道碧未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行两路口支行有权要求陈道碧立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入陈道碧信用卡账户。另外《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，陈道碧通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款136795.00元，但陈道碧未按合同约定按时足额还款，截至2018年12月17日，陈道碧尚欠本金109866.35元、手续费9864.65元、透支利息599.01元、违约金1513.93元。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《工银信用卡申请表（个人卡）及中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了该信用卡并以给予被告信用卡透支额度136795.00元的方式借款给被告，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和违约金的义务。故对原告提出的要求被告偿还原告透支本金109866.35元，并支付手续费9864.65元和截至2018年12月17日的透支利息599.01元、违约金1513.93元以及原告要求被告向其支付自2018年12月18日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金109866.35元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈道碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈道碧在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年12月17日的信用卡本金109866.35元、手续费9864.65元、透支利息599.01元、违约金1513.93元；并支付自2018年12月18日起至欠款付清时止，以透支本金109866.35元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1368元，由被告陈道碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇一九年五月十七日书记员  张 笛
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更532号罪犯佟磊，男，满族，1982年4月1日出生于河北省遵化市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2016年12月26日作出(2016)冀0822刑初字第96号刑事判决，以被告人佟磊犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯佟磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯佟磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]168号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯佟磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯佟磊减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀行终111号 上诉人（原审原告）马树华，男，1958年12月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 被上诉人（原审被告）大城县人民政府。住所地：河北省廊坊市大城县永定大街**。 法定代表人齐德旺，该县县长。 被上诉人（原审第三人）大城县旺村镇马庄村村民委员会。住所地：河北省廊坊市大城县旺村镇马庄村。 法定代表人马树良，该村村主任。 上诉人马树华因诉大城县人民政府征地协议无效一案，不服廊坊市中级人民法院（2018）冀10行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 马树华原审诉称，马树华系大城县旺村镇马庄村村民，在马庄村轴北埝北有承包地。大城县旺村镇马庄村村委会受大城县人民政府的委托，与马树华签订涉案协议书。该协议经法院民事裁定可知，马树华与大城县旺村镇马庄村村委会签订的协议书系由国家征收土地引起，该协议实际上是大城县旺村镇马庄村村委会受大城县人民政府委托与马树华发生的行政法律关系，故该案的法律责任后果应当由大城县人民政府承担。由于集体土地征收应当由国务院或省政府审批后并依法进行征收，才能认定征收合法性，但该案的征收行为明显不符合法律规定，该协议违反法律强制性规定，属自始无效，请求判决确认该征地协议无效。 原审认为，马树华与大城县旺村镇马庄村村民委员会于2009年签订涉案协议书，马树华于2018年11月提起诉讼，请求确认该协议无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。已经立案的裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十)项、第三款的规定，裁定驳回马树华的起诉。 上诉人马树华不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、一审法院认定事实不清。上诉人是河北省廊坊市大城县旺村镇马庄村村民，在马庄村轴北埝北有承包地，大城县旺村镇马庄村村民委员会代替大城县人民政府以国家征地名义与上诉人签订以租代征的协议书，违反了法律强制性规定，应属无效协议。一审法院对此不予认定，属于认定事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。针对确认协议无效一案，上诉人与张西荣、马双青、马万齐于2017年9月27日曾向大城县人民法院提起行政诉讼，大城县人民法院以大城县旺村镇马庄村村民委员会签订的协议不是行政行为为由，裁定驳回起诉。上诉人对同一事实提起民事诉讼，大城县人民法院以上诉人签订的以租代征协议为大城县政府委托大城县旺村镇马庄村村民委员会实施的征收土地行为，系行政行为，不属于民事受案范围为由，裁定驳回起诉。廊坊市中级人民法院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。河北省高级人民法院亦裁定驳回上诉人的民事再审申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》于2018年2月8日实施，但是上诉人针对协议无效的诉讼在2017年9月27日就已提起，由于大城县人民法院和廊坊市中级人民法院相互推诿导致案件迟迟得不到解决，一审法院却适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条裁定驳回起诉，属于适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。该司法解释第六十九条第（十）项规定，其他不符合法定起诉条件的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为大城县旺村镇马庄村村民委员于2009年与其签订的协议书是因征收土地引起，该协议书实际上是村委会受大城县人民政府委托与其发生的行政法律关系，于2018年11月提起本案诉讼，请求确认上诉人与大城县旺村镇马庄村村民委员会签订的上述征地协议无效。根据上述司法解释的规定，上诉人诉请确认无效协议书的签订时间在2015年5月1日之前，应不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉。综上，一审裁定驳回马树华的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽平 审判员  邱振刚 审判员  韩锦霞 二〇一九年五月二十四日 书记员  朱媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保280号申请人宋斌斌，男，汉族，1964年11月11日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人武汉友强物资贸易有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块**********。法定代表人谢来福，执行董事兼总经理。被申请人十堰高祥物资贸易有限公司，住所地，住所地湖北省十堰市北京南路**iv>法定代表人方虎，执行董事兼总经理。被申请人十堰煜展工贸有限公司，住所地湖，住所地湖北省十堰市北京南路**v>法定代表人李勇，执行董事兼总经理。被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地青海，住所地青海省西宁市城**柴达木路**>法定代表人方虎，执行董事兼总经理。被申请人景德镇瑞祥汽车销售服务有限公司，住所地江西省景，住所地江西省景德镇市浮梁县景德镇赣东北综合物流园。法定代表人黎亮星，执行董事兼总经理。被申请人方虎，男，汉族，1972年11月11日出生，住所地湖北省十，住所地湖北省十堰市茅箭区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人邓洪秀，女，汉族，1972年12月21日出生，住所地湖北省十，住所地湖北省十堰市茅箭区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人方煜，男，汉族，1997年5月22日出生，住所地湖北省十，住所地湖北省十堰市茅箭区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人谢来福，男，汉族，1969年7月24日出生，住所地湖北省丹，住所地湖北省丹江口市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人黎亮星，男，汉族，1979年6月28日出生，住所地湖北省武，住所地湖北省武汉市江夏区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人宋斌斌于2019年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉友强物资贸易有限公司、十堰高祥物资贸易有限公司、十堰煜展工贸有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司、景德镇瑞祥汽车销售服务有限公司、方虎、邓洪秀、方煜、谢来福、黎亮星银行存款人民币3,500,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人宋斌斌以其名下位于湖北省武汉市江汉区建设大道机施公寓1层商网1室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人宋斌斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉友强物资贸易有限公司、十堰高祥物资贸易有限公司、十堰煜展工贸有限公司、青海煜展东风汽车销售服务有限公司、景德镇瑞祥汽车销售服务有限公司、方虎、邓洪秀、方煜、谢来福、黎亮星银行存款人民币3,500,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人宋斌斌名下位于湖北省武汉市江汉区建设大道机施公寓1层商网1室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇一九年五月十六日书记员  曾冰
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 （2019）闽0205民督1998号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所实习律师。 被申请人：范杰，男，1993年10月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年5月10日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作；厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人范杰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年3月11日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为等额本息法。厦门银行在合同生效后向被申请人范杰发放了借款2000元，被申请人范杰分6期还款，每月应还款345.2元；2018年9月12日，被申请人范杰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人范杰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，天乙公司履行保证责任代被申请人范杰向贷款人清偿债务后，对被申请人范杰拥有追偿权，有权要求被申请人范杰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人范杰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月17日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人范杰尚欠的借款本息1731.21元，即天乙公司代被申请人范杰向厦门银行清偿债务1731.21元；2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司（以下简称“趣催催公司”）签署了《债权转让协议》，将其对被申请人范杰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人范杰给付申请人友盾公司代偿款1731.21元及资金占用费（资金占用费以代偿款1731.21元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人范杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司代偿款1731.21元及资金占用费（资金占用费以代偿款1731.21元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月17日起计算至实际还款之日止）。 还款路径：通过微信“扫一扫”扫描左边二维码后关注公众号进入“厦门友盾科技有限公司还款平台”界面,根据还款指引操作进行还款（还款时应备注案号（2019）闽0205民督1998号及被申请人姓名）。 申请费17元，由被申请人范杰负担，被申请人范杰应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许开兴 二〇一九年五月十三日 （） 法官助理张晨玮 代书记员蔡凯玲 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530****
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初408号原告黄日崧，男，汉族，住吴川市。被告林浪，男，汉族，住吴川市。原告黄日崧诉被告林浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄日崧到庭参加诉讼，被告林浪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄日崧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及支付自借款之日即2018年10月30日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系。被告由于需要资金使用，于2018年10月30日向原告借款50000元并立据两份交由原告收执，双方约定月利率按1.5%计算，但被告借款后经原告催讨分文未还，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告林浪未作答辩。原告黄日崧围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、借据两份，证明被告于2018年10月30日向原告借款50000元的事实。被告林浪不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告黄日崧所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原告黄日崧的陈述，本院认定事实如下：原告黄日崧和被告林浪是同学关系。被告于2018年5月至2018年9月期间多次向原告借款共计20000元；2018年10月30日向原告借款30000元并立下两份借据确认借到原告50000元，双方约定借款月利率按1.5%计算，但被告借款后经原告催讨分文未还，故此，原告提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告林浪借到原告黄日崧50000元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告黄日崧对自己主张的出借50000元给被告林浪的事实提供了证据，被告林浪没有提出抗辩理由和证据，原告黄日崧对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告黄日崧与被告林浪之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张该笔借款从借款之日即2018年10月30日起至还清之日止按照月利率1.5%（即年利率为18%）支付资金占用期间的利息，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告林浪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林浪于本判决发生法律效力后十日内向原告黄日崧归还清借款人民币50000元及支付自借款之日即2018年10月30日起至还清之日止以年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1050元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 龙 云人民陪审员 陈 兴人民陪审员 骆维平二〇一九年五月二十日书 记 员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3028号申请执行人郭林，男，汉族，1974年1月26日出生，住四川省万源市。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住址地:郑州高新开发区西四环**，社会统一信用代码:91410100268099064M。负责人：张福喜职务：执行董事关于郭林申请执行郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）豫0191民初8387号民事判决书，于2019年3月4日立案执行。申请人郭林向本院提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执3028号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年五月二十四日书记员  邵 龙
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0921刑初170号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人李剑峰(曾用名李云峰)，男，1984年8月27日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。曾因犯盗窃罪，于2004年4月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪，于2012年10月17日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪，于2015年5月18日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2017年9月22日被本院判处有期徒刑十个月，2017年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2019）88号起诉书指控被告人李剑峰犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院于同月9日受理后，因被告人李剑峰对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员姚剑出庭支持公诉，被告人李剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2018年11月17日22时许，被告人李剑峰在容县容州镇金珠街17号前的街道处，将被害人钟某(2004年8月5日出生)停放在该处的一辆自行车盗走。随后，李剑峰将盗得的自行车以50元的价格卖给韦某。经鉴定，被盗自行车价值902元。案发后，公安机关从韦某处扣押到被盗的自行车，并返还给钟某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李剑峰的行为已构成盗窃罪，李剑峰是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对李剑峰定罪处罚。 上述犯罪事实，被告人李剑峰在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人钟某的陈述，证人韦某的证言及辨认笔录、照片，自行车销售发票，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，户籍证明，现场勘查笔录、照片，李剑峰指认现场笔录、照片，李剑峰的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明，被告人李剑峰曾因犯盗窃罪，于2004年4月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪，于2012年10月17日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯抢夺罪，于2015年5月18日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2017年9月22日被本院判处有期徒刑十个月，2017年10月19日刑满释放。上述事实有本院（2017）桂0921刑初182号刑事判决书和容县看守所容看刑释字（2017）182号刑满释放证明书予以证实。 本院认为，被告人李剑峰以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李剑峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李剑峰犯罪对象是未成年人，酌情从重处罚。李剑峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李剑峰销赃的违法所得，依法应当予以追缴，没收上缴国库。根据被告人李剑峰犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月18日起至2019年7月17日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人李剑峰的违法所得人民币五十元予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王清松 二〇一九年五月二十八日 书记员  梁 妙 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保365号申请人：刘真真，女，1987年07月14日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：王训超，男，1978年1月15日出生，汉族，现住：滕州市。申请人刘真真2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王训超驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人刘真真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王训超驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人刘真真负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一九年五月十三日书记员  王瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5092号 覃克统： 关于你犯盗窃罪一案【案号：（2018）粤0604刑初757号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币1500元。在执行过程中，你向本院缴纳了1500元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0602执190号申请执行人铜仁市碧江区国奥小额贷款有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区民主路阳光大厦**。法定代表人：修某某，该公司总经理。被执行人龙某某，男，1972年9月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区北关路。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区国奥小额贷款有限公司与被执行人龙某某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初3162号民事判决书明确，由被执行人龙某某偿还申请执行人铜仁市碧江区国奥小额贷款有限公司借款本金210000元及利息216114.74元，承担案件受理费5905元，但被执行人龙某某至今未履行上述义务。申请执行人铜仁市碧江区国奥小额贷款有限公司于2019年5月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人铜仁市碧江区国奥小额贷款有限公司自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602执190号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年五月二十八日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初14284号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双、袁少波，系公司员工。 被告：张国良，男，汉族，1963年6月25日出生，住江苏省靖江市。 被告：祁红梅，女，汉族，1969年1月8日出生，住江苏省靖江市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告张国良、祁红梅追偿权纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理。原告诉请：1.被告张国良返还原告垫付款23324.66元；2.被告张国良向原告支付利息8760.25元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2018年11月30日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上两项共计32084.91元；3.被告祁红梅对被告张国良的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年5月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告张国良、祁红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年8月14日，原告（甲方）与被告张国良（乙方）、被告祁红梅（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用，乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金债务向发卡银行提供所需的担保或承诺；丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方代偿款并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。”2015年8月24日，被告张国良、祁红梅与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：张国良因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为46258元，手续费4394.51元，还款期数为36期；当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；张国良、祁红梅作为抵押人自愿向债权人提供其车辆作为抵押担保。为此，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告张国良与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告张国良未按约定按时归还借款。2017年7月17日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2015年8月24日，张国良与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年7月1日，我行已累计连续10期未能全额扣款受偿，且张国良尚欠我行透支债务24483.57元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年7月27日前承担共同偿债责任。”原告分别于2017年3月24日、2017年7月20日、2017年8月2日为被告张国良垫付5668.61元、22936.05元、20元，合计垫付28624.66元。后被告张国良归还5300元，尚欠原告垫付款23324.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国良、祁红梅于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款23324.66元，并支付利息8760.25元（利息暂算至2018年11月30日，此后以垫付款本金为基数按日万分之六计算至被告实际清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费602元，由被告张国良、祁红梅负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张国良、祁红梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  张 弛
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初2152号原告：王国军，男，1973年4月22日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：徐洪超，男，1965年2月9日出生，汉族，住庄河市。被告：于守文，男，1969年4月11日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邱玉章，系营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。原告王国军诉被告徐洪超、于守文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨王国军及其委托诉讼代理人彭晓阳、被告徐洪超、被告于守文的委托诉讼代理人邱玉章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付工资5000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月份，二被告雇佣原告做抹灰工作，约定工资每天400元，原告共工作53天，合计工资21200元，被告支付一部分工资，余款5000元没有给付，现原告诉至法院。被告徐洪超辩称，事实存在，我找的原告，原告受于守文雇佣，工资应该由于守文给付。被告于守文辩称，不认识原告，也没有雇佣过原告从事抹灰工作，与原告之间不存在劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。根据原告提供的回国人员工资表、中国建设银行个人活期账户交易明细、录音材料，被告徐洪超提供的微信图片、录音材料等，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2016年被告于守文在老挝万象有工程项目，被告徐洪超联系原告等人出国从事抹灰工作。因原告等人出国打工办理的是旅游签证，2017年2月10日，原告等人再次出国，并于同年4月14日回国。2018年2月14日，由被告于守文的女儿于丹账户62×××40转存原告账户62×××20中5300元。2019年2月14日，与原告一同出国打工的李波（另案原告）打电话给于守文，索要工资并制作录音材料。于守文表示“……把徐洪超叫来，你们过来三个、两个工人代表，我们直接谈一下就完了……现在欠每个人多少钱我都有数，该谁给的就谁给，该我给的我不会差你一分……”。2019年2月16日，李波再次打电话给于守文，李波提到“得证明这个钱是欠付的，是徐洪超欠是你欠也好，得证明这个单子能看出来我们这个工资没付完……”。于守文表示，“这个让徐洪超先签，签完了剩下的我给你签……”。2019年2月16日、2月21日，徐洪超以工地代班名义出具2017年回国人员工资表，其中载明王国军出勤53天，合计工资21200元，已付工资（春）10868元，工资余额10332元，已付工资（年底）5300元，工资余额5000元，卡号建行62×××20。2019年2月21日，与原告一起出国打工的吴忠平（另案原告）打电话给于守文，于守文表示“你就起诉徐洪超就行了，我跟你这么讲，他们昨天不是告我了吗，我现在什么都不管了……”。关于二被告间的关系，庭审中，于守文的代理人表示，于守文手中有资源，能联系到工程，让徐洪超找人来干，赚到了给点好处费，徐洪超对此不予认可，表示其也是于守文雇佣的，是工地代工，并提供了于丹账户转付的工资款明细。庭审中，原告撤回对被告徐洪超的起诉。本院认为，原告由被告徐洪超联系出国打工，工资由被告于守文及其女儿的账户转付，结合与原告一同出国打工的工人与于守文的通话录音，可认定原告与于守文之间形成劳务合同关系。结合通话录音，于守文表示由徐洪超对拖欠的工人工资签字确认，故有关被告拖欠的劳务费数额应以徐洪超出具的回国人员工资表载明的数额为准，故对原告要求被告于守文给付劳务的诉讼请求予以支持。庭审中，原告撤回对被告徐洪超的起诉，是对其实体权利的处分，不违反法律强制性规定，应予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于守文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王国军劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于守文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇一九年五月十七日书记员  宋玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保117号申请人：张计荣，男，1950年9月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：李正，男，1991年9月15日生，汉族，住石家庄市桥**。申请人张计荣于2019年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李正驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车一辆（保全价值5万元）申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李正驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年五月十七日书记员  于限英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初5312号 原告：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：潘静渊，系公司总经理。 被告：王涛，男，1971年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏新思路物业服务有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2019年5月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年五月九日 书记员  于哲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更987号 罪犯徐杰，男，1969年9月30日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市南长区人民法院于2015年8月10日作出（2015）南刑初字第0146号刑事判决，以被告人徐杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期自2015年1月27日至2023年1月26日止，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更12号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年5月26日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月和2018年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯徐杰减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯徐杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯和毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯徐杰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月26日止），并处罚金人民币八千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年五月八日 书记员  徐 雯
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书                                                         （2019)陕0803执27号申请执行人：杨某某，男，1956年4月28日出生，汉族，住横山区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX杨某某。被执行人：陈某某，男，1958年12月13日出生，汉族，住横山区，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX陈某某。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人陈某某（2018）陕0803民初3098号民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定201810152018080330982019131由被执行人陈某某偿还申请人杨某某借款本金2.5万元及计息（月利率按15‰，利息从2016年古历12月22日起计算至借款还清之日止，已付利息3000元）；2案件受理费212元，执行费275元，由被执行人承担。 在执行过程中，1.本院于2019年1月15日、2019年2月21日、2019年5月21日  通过全国网络查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、无对外投资登记信息、网络银行无存款、未能查找到其他可供执行的财产。网络扣划被执行人陈某某在中国工商银行股份有限公司横山县支行开户账号XXXXXXXXXXXXXXX5318中15000元，申请执行人已领取。银行账户中在无足额财产。2.本院于2019年1月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。3.本院于201922019年5月5日向被执行人户籍所在地XX镇XX村主任了解被执行人的财产线索，其表示被执行人陈某某在村里不担任任何职务，无分红及其他收入、无土地补偿款。4.本院于2019年5月21日对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  蒋先南审 判 员  侯  斌审 判 员  段亚华        二〇一九年五月二十一日 书 记 员 姜  瑞   1
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执2015号申请执行人：张永强，男。被执行人：日照东来圣纸业有限公司。法定代表人：刘凯华。被执行人：山东莒县大渔水产品有限公司。法定代表人：董家英。被执行人：王全忠，男。被执行人：董家英，女。被执行人：张子田，男。被执行人：王晓清，男。被执行人：杨洪琪，男。被执行人：卢立红，女。被执行人：刘凯华，男。被执行人：董瑞云，女。被执行人：日照鲁森工贸有限公司。法定代表人：董家英。被执行人：刘金华，男。被执行人：李静，女。本院在执行张永强与被执行人日照东来圣纸业有限公司、山东莒县大渔水产品有限公司、王全忠、董家英、张子田、王晓清、杨洪琪、卢立红、刘凯华、董瑞云、日照鲁森工贸有限公司、刘金华、李静民间借贷纠纷一案中，于2018年11月29日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于12月4日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人王全忠有房产一处，（莒房权证城区字第**），位于莒县浮来西路**翰林苑****，已查封，无抵押，有存款3450元、李静有存款21300元、董家英有存款2000元、张子田有存款18936元、杨洪琪有存款17668元、卢立江有存款1627元，以上存款共75463元已全部扣划至本院，本院于2019年3月5日将上述执行款过付给申请执行人。被执行人李静有房产一处，仓储二处，鲁（2017）沂水县不动产权第0005838号，位于沂水县，位于沂水县东方瑞海.温泉小镇住宅小区**楼****单元-101室仓储、34号楼4单元107室仓储，已查封，无抵押，有车辆鲁Ｑ×××**号牌小型汽车一辆已查封，无实际控制，被执行人王晓清有鲁Ｌ×××**号牌小型汽车一辆，已查封，无实际控制，被执行人张子田有鲁Ｌ×××**号牌小型汽车一辆，已查封，已扣押，本院于2019年1月29日将该车移交给申请执行人。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一九年五月二十日书 记 员  张京峰
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初471号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某某，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。辩护人樊云，上海市淮海律师事务所律师。被告人王某某，男，1968年9月15日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人周金根，上海市淮海律师事务所律师。被告人夏某某，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。辩护人梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]1079号起诉书指控被告人黄某某、王某某、夏某某犯重大责任事故罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月21日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人黄某某、王某某、夏某某及辩护人樊云、周金根、梁端宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月24日16时35分，中天建设集团有限公司分包给上海丰和建筑劳务有限公司的奉贤区海湾镇碧桂园项目32号楼进行6层屋面混凝土浇筑作业时，未按规定布置梁底立杆，未按规定规程充分完全设置水平杆、剪刀撑、扫地杆，并且存在盲目赶工催进度，在未完成模架验收通过的情况下，造成模架坍塌，致使对该层进行混凝土作业的泥工谢国喜死亡，陈某重伤，豆新庄、豆小龙、张玉亮、李小厂、宋明伟轻伤，李士良轻微伤，并造成重大经济损失。被告人黄某某系施工单位中天建设有限公司项目负责人，未严格按照专项施工方案组织施工，对事故发生负有直接领导责任。被告人王某某系中天公司生产经理，作为现场直接负责验收和联系混凝土泵站的责任人，在模架尚未验收通过的情况下通知混凝土供应商组织浇捣作业，对事故发生负有直接责任。被告人夏某某系中天公司项目安全员，作为项目专职安全生产管理人员，对高支模专项施工方案实施情况的现场监督不到位，督促整改不力，对事故发生负有直接责任。案发后，被告人黄某某、王某某、夏某某接公安机关电话后主动投案，并向公安机关如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某、王某某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人唐某某、张某某、宋某某、路某某、项某某、力某、辛某的证言，营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、建筑业劳务合同、协议书、建筑劳务作业分包合同书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、出院小结，上海市公安局奉贤分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，上海市奉贤区人民政府批复、上海市奉贤区安全生产监督管理局提供的事故调查报告，上海市奉贤区安全生产监督管理局出具的案件移送书、调查笔录，公安机关出具的案发经过、工作情况，人民调解协议书、备忘录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某、王某某、夏某某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，多人受伤，其行为均已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某、王某某、夏某某有自首情节，依法可以从轻处罚。三被告人均能自愿认罪，且被害人及家属的经济损失已获赔偿，可以酌情从轻处罚。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方的意见，对被告人从轻处罚，但对辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人夏某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人黄某某、王某某、夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周艳华二〇一九年五月二十一日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初1116号 原告：黄宪权，54岁，1964年10月6日，地址：洮南市。 被告：敖春丽，53岁，1966年3月11日，地址：洮南市。 被告：于开庆，51岁，1967年10月4日，地址：洮南市。 本院在审理黄宪权敖春丽、于开庆借款合同纠纷一案中，原告黄宪权于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄宪权撤回起诉。 案件受理费480元，减半收取为240元，由敖春丽、于开庆承担。 审判员  牛志英 二〇一九年五月十三日 书记员  宫文君
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执284号 申请执行人杨土根，男，1954年1月29日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人蒋利君，男，1980年11月15日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人楼彩娣，女，1983年2月22日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人杨土根与被执行人蒋利君、楼彩娣民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初2869号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人杨土根向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行。执行标的为被执行人蒋利君、楼彩娣应支付申请执行人杨土根2万元及利息，并负担案件受理费300元、执行费204.5元。 执行立案后，本院于2019年1月10日向被执行人发送执行通知书和财产申报令、被执行人须知，要求蒋利君、楼彩娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋利君、楼彩娣逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现可处置的财产及被执行人的下落，申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人蒋利君、楼彩娣拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨土根。 综上，被执行人蒋利君、楼彩娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执284号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 审判员  徐龙华 审判员  周培洪 二〇一九年五月二十四日 书记员  张叶飞