黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终603号上诉人（原审原告）：尹涛，男，1967年2月5日出生，汉族，现住庆安县。被上诉人（原审被告）：霍振庆，男，1980年1月10日出生，汉族，住庆安县。被上诉人（原审被告）：董巍，女，1980年6月20日出生，汉族，住庆安县。被上诉人（原审被告）：黑龙江峰瑞商贸有限公司，住所地黑龙江省海伦市工业园区路南浩源面业东侧。法定代表人：董巍，职务经理。上诉人尹涛与被上诉人霍振庆、董巍、黑龙江峰瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院（2018）黑1224民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人尹涛到庭参加诉讼。被上诉人霍振庆、董巍、黑龙江峰瑞商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。尹涛上诉请求：1.依法撤销原判决，改判被上诉人给付以300000.00元本金为基数，自2016年2月1日起按年利率24%至给付之日止的利息；2.董巍承担偿还债务责任；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.2013年10月1日，霍振庆在尹涛处借款300000.00元，用于黑龙江峰瑞商贸有限公司厂房、办公楼和设备建设，借款期限3个月，月利息5分。霍振庆用名下车库进行抵押，双方签订了买卖协议，并出具了345000.00元借据。后此款经多次催要，至今未能偿还。2.原审法院对利息部分计算错误，双方借款利率为月利率5分，虽然超过法律规定，但应当按照年利率24%计算逾期利息。3.董巍与霍振庆系夫妻关系，借款用于黑龙江峰瑞商贸有限公司厂房建设，应当承担还款责任。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。霍振庆、董巍、黑龙江峰瑞商贸有限公司未答辩。尹涛向一审法院起诉请求：1.要求三被告立即偿还原告借款300000.00元，并自2013年10月1日至实际给付之日按月利2分给付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。原审法院认定，霍振庆与董巍系夫妻关系，2013年10月1日，霍振庆以买卖协议的形式向尹涛借款300000.00元，约定月利5分，2016年2月1日霍振庆、董巍与尹涛进行结算，霍振庆、董巍为原告尹涛出具了金额为625000.00元的借据一张（该借据盖有黑龙江峰瑞商贸有限公司财务专用章），并将原借据收回，被告方承诺先给付原告现金50000.00元。625000.00元的借据注明黑龙江瑞峰商贸有限公司今借尹涛个人资金建厂房用。该借据上还背书了还款时间：2018年2月15日前还款200000.00元，余款2018年5月1日前全部还清，背书时间为2017年12月18日，背书人为霍振庆。后因被告方未履行给付尹涛50000.00元现金的承诺，霍振庆又为尹涛后补了一张50000.00元的借据，借款时间也落到了2016年2月1日，但未约定还款时间，借据上注明上款系霍振庆用海伦峰瑞商贸公司建设。后被告未按期偿还借款，尹涛诉至法院。另查明，董巍系黑龙江峰瑞商贸有限公司法定代表人。原审法院认为，本案中原、被告之间形成民间借贷的法律关系事实清楚，2016年2月1日被告董巍在为原告尹涛出具的金额为625000.00元借款的借据上借款人栏签名的行为，是被告董巍作为黑龙江峰瑞商贸有限公司法定代表人的职务行为。因该借款用于建设黑龙江峰瑞商贸有限公司，且金额为625000.00元借款的借据上有黑龙江峰瑞商贸有限公司法定代表人董巍签字，并盖有该公司财务专用章，还注明黑龙江瑞峰商贸有限公司今借尹涛个人资金建厂房用，故黑龙江峰瑞商贸有限公司应对此笔借款承担连带偿还责任。原告要求被告霍振庆、黑龙江峰瑞商贸有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。因该借款是被告霍振庆个人借款，未用于被告霍振庆与董巍家庭生活，故原告要求被告董巍承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。原告起诉状中主张的借款利息过高，不符合法律规定，被告方2016年2月1日出具的借据中高于法律规定的利息不予保护，应自2013年10月1日起以300000.00元为本金，加上按月利2分计算至2016年2月1日的利息，为2016年2月1日起的借款本金，即300000.00元＋300000.00元×0.02（月利2分）×28（个月）＝468000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告尹涛要求被告方给付的逾期利息过高，自2016年2月1日起的逾期利息应按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告霍振庆偿还原告尹涛借款468000.00元及利息（其中200000.00元的利息自2018年2月15日起按年利率6%计算至实际给付之日，其余268000.00元的利息自2018年5月1日起按年利率6%计算至实际给付之日）；二、被告黑龙江峰瑞商贸有限公司对上述借款承担连带给付责任；三、驳回原告尹涛的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5275.00元，由原告尹涛负担1115.00元，由被告霍振庆、黑龙江峰瑞商贸有限公司负担4160.00元。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年10月1日，尹涛作为甲方与霍振庆签订房屋买卖协议书一份，霍振庆将坐落于爱心家园2号楼1号、2号、3号、4号车库共计114平米，以345000.00元价格出售给尹涛。协议还约定自签订合同之日起甲方（尹涛）向乙方（霍振庆）一次性付清全款。尹涛、霍振庆在协议中签名捺押，徐忠峰在证明人处签名捺押。上述买卖协议系为霍振庆在尹涛处的借款300000.00元提供抵押担保，双方未就协议载明房屋办理抵押登记。除上述事实外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本案争议的焦点问题是：原审法院认定的借款本息数额是否正确。本院认为，霍振庆对收到尹涛借款300000.00元的事实无异议，故其与尹涛之间的借贷关系依法成立并合法有效。虽然尹涛在起诉状中诉请要求给付借款本金675000.00元，但其在一审庭审中已变更借款本金数额为300000.00元，且霍振庆在答辩状中亦承认在尹涛处借款300000.00元，故案涉借款本金的实际数额应为300000.00元。由于董巍在2016年3月1日尹涛与霍振庆结算据中借款人处签名，黑龙江峰瑞商贸有限公司在借款人处加盖财务专用章，上述行为属于债务加入，故董巍及黑龙江峰瑞商贸有限公司应对案涉借款本息负有偿还义务。原审法院判决董巍对案涉借款不负偿还义务错误，且黑龙江峰瑞商贸有限公司的债务加入行为对借款本息承担的应为共同还款责任，而非连带给付责任，故本院予以纠正。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定月利率5分超过法律限度，应按照年利率24%自借款发生之日即2013年10月1日起计算案涉借款利息。虽然霍振庆在答辩状中主张偿还部分借款本息，但因其未能举示证据证明该主张，本院对该主张不予支持。综上所述，尹涛的上诉有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销庆安县人民法院（2018）黑1224民初2375号民事判决；二、霍振庆、董巍、黑龙江峰瑞商贸有限公司于本判决生效后十日内给付尹涛借款本金300000.00元；三、霍振庆、董巍、黑龙江峰瑞商贸有限公司于本判决生效后十日内给付尹涛借款利息（以300000.00元本金为基数，按照年利率24%，自2013年10月1日起计算至实际给付之日止）；四、驳回尹涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5275.00元，二审案件受理费2230.00元，由霍振庆、董巍、黑龙江峰瑞商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张金中审判员  于成林审判员  卢轶楠二〇一九年五月二十七日书记员  吕 昊书记员  王春宇