贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初1119号 原告：杜连成，男，1945年4月17日生，汉族，农民，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙中杰，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦韩，男，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：陈小松，男，1990年1月4日生，彝族，农民，住织金县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区开行路东升华庭**，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王乾隆，男，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓继，男，贵州锐驰律师事务所律师。 原告杜连成与被告陈小松、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜连成的委托诉讼代理人孙中杰，被告陈小松及平安保险毕节支公司的委托诉讼代理人王乾隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜连成向本院提出诉讼请求：一、请求判令告被告陈小松赔偿原告1、残疾赔偿金6801.2元；2、医疗费7672元+800元；3、护理费9504元；4、误工费31800元；5、营养费12000元；6、住院期间伙食补助费4000元；7、鉴定费1900元；8、交通费924元；9、精神抚慰金5000元；10、轮椅费799元，各项损失共计81200.2元。二、请求被告保险公司在交强险范围内先行赔偿81200.2元，赔付后不足部分由陈小松负担。三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年10月1日7时30分许，被告陈小松驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车在织六线35公里加300米处倒车时，车辆尾部碰撞到车后行人杜连成，导致杜连成受伤的交通事故。该事故经织金县公安局交警大队认定被告陈小松负此次事故的全部责任。被告陈小松驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车已向被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险。原告因交通事故受伤后在织金县人民医院住院治疗31天，后又在贵阳白志祥骨科医院住院治疗9天；原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定伤残程度达十级伤残，不存在后续治疗费，误工（休息）期评定为90-240日，护理期限90日，营养期限为120日。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。 被告肖林林辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求请法院依法判决。 被告平安保险毕节支公司辩称，1、保险公司只在交强险内分责分项赔偿，超出部分按责任比例赔偿，因保险公司已在事故发生后支付了10000元的医疗费，已经履行了交强险有责医疗赔偿10000元限额内的赔偿责任，故保险公司不再继续在交强险范围内进行赔偿，由第三责任险赔偿，若车主未购买第三责任险，应由车主自行承担；2、原告系农村户口，居住地为农村地区，相应的赔偿标准应按农村标准计算，且事故发生于2018年10月1日，其上一年度为2017年，故应按2017年的标准计算；3、原告主张的各项赔偿中精神损害抚慰金、鉴定费及诉讼费由侵权人承担，不在保险公司的赔付范围内，原告主张的精神抚慰金较高，建议按2000元计算，营养费及住院伙食补助费按每天30元计算，因原告在事故发生时已达73岁高龄，故不应计算误工费，其余费用应以实际产生的票据为准。 原、被告围绕本案的争议焦点提供了证据，对原、被告经庭审质证后无异议的原告的身份证、织金县公安局交通警察大队出具的第522425120180000361号道路交通事故认定书，被告平安保险毕节支公司的营业执照及公司负责人身份证明，被告陈小松的身份证、机动车驾驶证及行驶证、贵Ａ×××××号轻型普通货车交强险的保单、织金县人民医院的住院票据本院予以确认。对于原、被告有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的织金县人民医院住院病历、贵阳白志祥骨科医院住院病历及医疗票据2张，用以证明原告因此次交通事故受伤并在织金县人民医院住院治疗31天，后又在贵阳白志祥骨科医院住院治疗9天，在贵阳白志祥骨科医院住院治疗9天产生医疗费7672元的事实。在织金县人民医院住院治疗产生的医疗费是被告陈小松支付。被告陈小松对该组证据无异议，被告平安保险毕节支公司对该组证据的真实性无异议，但认为两份病历均记录治疗了不包含因此次交通事故产生的伤情，且两份病历并未记载需要加强营养，故根据保险合同应对医疗费扣减30%，对住院发票质证意见同两份病历的质证意见。本院认为被告平安保险毕节支公司所称两份病历均记录治疗了不包含因此次交通事故产生的伤情，但未提出证据加以证实，亦未申请鉴定，故本院认为上述证据来源合法、客观真实，与待证事实有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 2、原告提交的安顺市西秀区代华医院的收款收据复印件，用以证明原告因此次交通事故受伤后在代华医院开中药治疗花费800元的事实。现原件保存在安顺市西秀区代华医院，因客观原因无法提交。被告陈小松、平安保险毕节支公司对该证据的三性均有异议，因该证据不是原件，不予认可。本院认为因原告未提交原件，亦未提交其他证据加以佐证，本院不予认可。 3、原告提交的购买轮椅的收据原件，用以证明原告因此次交通事故受伤致右跟骨受伤，为方便就医和康复配备轮椅花费799元的事实。被告陈小松对该证据无异议，被告平安保险毕节支公司对该证据的三性均有异议，因该证据不是正规发票，不认可。本院认为原告受伤部位系右足，且年纪较大，行动不便，为方便就医和康复配备轮椅的花费系合理费用，本院予以认可。 4、原告提供的贵州医科大学法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告所受之伤经鉴定为伤残程度达十级伤残，不存在后续治疗费，误工（休息）期评定为90-240日，护理期限90日，营养期限为120日，并支付鉴定费1900元的事实。被告陈小松对该组证据无异议；被告平安保险毕节支公司对该组证据的真实性无异议，但认为其中载明的营养期、误工期应予以扣除，因原告在事故发生时已达73岁高龄，根据法律规定及相关司法解释，不能获得误工费赔偿，且两份病历均未记载要求原告出院后需加强营养，故结合病历，不应再计算营养费。本院认为原告在事故发生时已年满73周岁，超过了法定退休年龄，且原告未提交证据证明原告具有误工损失，本院采纳被告平安保险毕节支公司认为原告不能获得误工费赔偿的质证意见，不予认可原告存在误工损失；原告因交通事故致伤住院治疗，结合原告伤情，从常理上来说，身体康复客观需要营养，对被告平安保险毕节支公司认为不应计算营养费的质证意见不予采纳。 依据上述有效证据，本院认定本案事实如下：2018年10月1日7时30分许，被告陈小松驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车在织××处（织金县三塘镇黄力开家电处）倒车时，车辆尾部碰撞到车后行人杜连成，发生导致杜连成受伤的交通事故。事故发生后，原告于当日前往织金县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右跟骨开放性骨折；2、右内踝骨骨折；3、右距骨骨折；4、右第五跖骨近端骨折；5、右侧第3肋骨骨折；6、右锁骨陈旧性骨折；7、双侧多发肋骨陈旧性骨折；8、右跟部内侧皮肤裂伤。原告在该院住院至同年11月1日出院后于当日前往贵阳白志祥骨科医院住院治疗至同月10日。2018年10月26日，织金县公安局交通警察大队作出第522425120180000361号道路交通事故认定书，认定被告陈小松负此次事故的全部责任。经原告申请，我院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该中心于2019年4月1日作出贵医大司法鉴定中心【2019】临鉴字第1491号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：杜连成因外伤致右跟骨粉碎性骨折、右距骨骨折及右第5跖骨骨折遗留右侧足弓结构部分破坏属十级伤残；杜连成因外伤致全身多处损伤，其误工（休息）期限为90-240日，护理期评定为90日、营养期限评定为120日。原告为鉴定支付鉴定费1900元。驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车的被告陈小松为该车的所有者，且为该车在被告平安保险毕节支公司投保了交强险，事故发生时仍在保险期限内。另查明，事故发生后，被告平安保险毕节支公司向织金县人民医院预付了10000元用作原告的医疗费，后由被告陈小松办理结账时，扣除原告在织金县人民医院住院治疗产生的费用8536.82元，结余1463.18元，庭审中，被告陈小松表示该结余款1463.18元由其自行返还给平安保险毕节支公司。 经本院核实，本次交通事故造成原告杜连成受伤，原告应获得的赔偿项目及金额为：1、残疾赔偿金，本院认为原告现居住在织金县××××组，系农村地区，应按照贵州省2018年度农村居民人均纯收入9716元/年计算，原告于1945年4月17日出生，原告受伤时已年满73周岁，结合贵医大司法鉴定中心【2019】临鉴字第1491号法医临床司法鉴定意见书中的鉴定结论原告的伤残等级为十级伤残，故该项费用计算为9716元×7年×10%=6801.2元，原告主张残疾赔偿金6801.2元符合法律规定，本院予以确认；2、医疗费，原告主张医疗费7672元+800元，该金额不包含织金县人民医院住院治疗产生的医疗8536.82元，结合原告提交的病历及医疗票据，本院认可原告主张的在贵阳白志祥骨科医院住院治疗9天产生医疗费7672元，原告在代华医院开中药治疗花费的800元因二被告均不认可，且原告未提交原件，亦未提交其他证据加以佐证，本院不予认可，故原告可获赔的医疗费为7672元；3、护理费，原告主张9504元，本院结合贵医大司法鉴定中心【2019】临鉴字第1491号法医临床司法鉴定意见书护理期评定为90日，原告住院期间系其孙子进行护理，无固定职业及收入，可参照贵州省2017年居民服务业和其他服务业职工平均工资38568元/年计算，故护理费计算为38568元/年÷365天×90天＝9509.92元，因原告主张9504元，本院依法确认原告可获赔的护理费为9504元；4、误工费，原告主张31800元，本院认为原告在事故发生时已年满73周岁，超过了法定退休年龄，且原告未提交证据证明原告具有误工损失，故对该项费用本院不予支持；5、营养费，原告主张12000元，原告的营养期经鉴定为120日，原告要求按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算符合法律规定，故营养费为120天×100元/天＝12000元；6、住院伙食补助费，原告主张4000元，结合原告住院天数40天，要求按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算符合法律规定，故为计算为40天×100元/天＝4000元；7、鉴定费，结合原告提交的鉴定费发票，鉴定费依法认定为1900元；8、交通费，原告主张924元，但无票据证实。本院认为，原告受伤后到织金贵阳治疗及鉴定，客观上均会产生交通费用，结合织金至贵阳金阳客车站客车费45元（不包含乘客意外保险费2元）/人次，织金至三塘镇车费20元/人次，酌情认定为（20+45）元/人次×3人×4次=780元（事故发生当日前往织金县人民医院住院治疗、在织金县人民医院出院后往返贵阳白志祥骨科医院住院治疗，为鉴定往返贵阳，故共计3人4次往返织金县三塘镇至贵阳）；9、精神抚慰金依法确认为5000元；10、轮椅费，原告据票据主张799元，本院认为原告受伤部位系右足，且年纪较大，行动不便，为方便就医和康复配备轮椅的花费系合理费用，故对原告的主张予以认可。综上，上述费用共计48456.2元。 本院认为，被告陈小松驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车在倒车时撞倒原告杜连成发生交通事故致原告杜连成受伤，该事故经交通管理部门认定被告陈小松负此次事故的全部责任。因贵Ａ×××××号轻型普通货车在被告平安保险毕节支公司投保了交强险，且事故发生时仍在保险期内，本案当事人也同时起诉侵权人及保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，故被告平安保险毕节支公司应先在交强险责任限额122000元内不分责不分项进行理赔，同时，原告因此次交通事故造成损失未超过交强险责任限额，交强险责任限额能足额赔偿，被告陈小松不再承担赔偿责任。综上，被告平安保险毕节支公司除已赔付原告在织金县人民院的医疗费8536.82元外，还应赔付原告前述相关费用共计48456.2元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告杜连成医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、轮椅费等各项损失共计48456.2元。 二、驳回原告杜连成的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告杜连成负担409元，由中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担506元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇一九年五月九日 书记员  王瑜