wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初1988号原告：靖江市中意物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128257949837XA，住所地靖江春江花城门面房**。法定代表人：范亚锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆东汉，该公司员工。被告：严冬梅，女，1978年11月24日出生，汉族，住靖江市恒天商务广场**。原告靖江市中意物业管理有限公司与被告严冬梅为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告靖江市中意物业管理有限公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 缪培红二〇一九年五月二十七日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初264号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人党军平(又名党三妮)，女，1964年11月8日生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县城县车队院内（户籍地：河南省宝丰县）。因涉嫌诈骗罪，2019年1月28日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年2月26日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2019）218号起诉书指控被告人党军平犯诈骗罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人党军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2013年4月至6月，被告人党军平与鲁山县城关镇女青年王某1（已判决）、河南省西平县二郎乡黄通庄村村民王某2（已判决）预谋以“介绍对象”为名骗取钱财。后党军平和王某1谎称为母女，以“介绍对象、结婚”为名骗取洛阳市汝阳县小店镇付庄村男青年付某的信任，先后以见面礼、定亲礼金及购物等方式，多次骗取付某财物共计25169.9元。所得赃款及财物被三人挥霍。案发后，被告人党军平将部分赃款退赔被害人。上述事实，被告人党军平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人党军平的供述与辩解、被害人付某陈述、证人王某1、王某2、贾某等人证言、户籍证明、到案经过、前科证明、同案犯刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党军平以非法占有为目的，结伙以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。党军平当庭自愿认罪，态度较好，且已将相应赃款退还被害人，取得被害人谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人党军平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇一九年五月二十四日法官助理李浩源书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初1237号申请人：郑庆贺。被申请人：齐士维。原告郑庆贺与被告齐士维买卖合同纠纷一案，申请人郑庆贺于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐士维的名下银行存款26000元或查封其相应价值的财产。申请人郑庆贺以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐士维的名下银行存款或查封其相应价值的财产。案件申请费280元，郑庆贺已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年五月十四日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初2133号原告：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段，确认送达地址同住址。法定代表人：吴江波，该社理事长。委托诉讼代理人：焦丽，该社工作人员，代理权限为特别授权。被告：张项生，女，1952年5月24日出生，汉族，住灵宝市。被告：白仁贤，男，1950年4月22出生，汉族，住址同上。原告灵宝市农村信用合作联社与被告张项生、白仁贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告灵宝市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按灵宝市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王项锋二〇一九年五月十八日书记员  伍晓飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院               民事裁定书（2019）陕0302民初2049号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行，统一社会信用代码：91610301671537351N，住所地：陕西省宝鸡市。代表人：朱凤，任该分行行长。委托诉讼代理人：付红兵，男，汉族，1976年10月25日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，系该单位员工，住陕西省宝鸡市金台区。被告：刘中民，男，汉族，其余身份信息不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行诉被告刘中民信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡欠款本金2837.72元，利息1034.41元，合计3872.13元；2、被告承担本案诉讼费、执行费及实现债权的其他费用。本院经审查认为，原告向本院起诉后，所提供的被告电话也无法接通、地址也查无此人，无法进行送达；经在本案查询系统中查询显示无此身份证号码，故被告刘中民的身份信息不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市分行的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员    徐文博                        二O一九年五月二十三日                          书  记  员    巩  敏 1
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0922执恢27号 申请人：化德县XXXX有限责任公司。 地址：化德县长顺镇XX大街路南。 法定代表人：廉XX，该公司董事长。 委托代理人：李XX，该公司员工。 被执行人：张XX，男，汉族，现住化德县。 被执行人：张XX，男，汉族，现住化德县长顺镇公腊胡洞乡。 本院在执行化德县XXXX有限责任公司与张XX、张XX金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人张XX、张XX发出执行通知书，责令被执行人张XX、张XX履行（2017）内0922民初399号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人张XX、张XX至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拔被执行人张XX、张XX的工资（存款）。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇一九年五月三十日 书记员  赵鹏鹏
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初1915号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象******。 法定代表人：贾春宝，总经理。 委托诉讼代理人：季平,该公司物业经理。 被告：冯爱成，男，1983年2月14日出生，住吉林省长春市宽城区。 原告长春新天翔物业服务有限公司与被告冯爱成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费165元，由长春新天翔物业服务有限公司负担。 代理审判员 李 萌 二〇一九年五月二十八日 书 记 员 徐雪艳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初3415号 原告：宁波德豪模架有限公司。住所地：余姚市朗霞街道镇西村。统一社会信用代码：91330281MA28121726。 法定代表人：金科杰，总经理。 委托诉讼代理人：闻人闪明，女，1987年2月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：绍兴市冠智精密机械有限公司。住所地：绍兴市柯桥区平水镇昌峰工业园区。统一社会信用代码：91330621079718789W。 法定代表人：李群进。 原告宁波德豪模架有限公司与被告绍兴市冠智精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告宁波德豪模架有限公司的委托诉讼代理人闻人闪明到庭参加诉讼，被告绍兴市冠智精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波德豪模架有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款50000元，并支付逾期付款利息34438元（自2017年9月1日起至2019年3月31日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告向原告购买模架等相关货物，合同约定付款方式为月结30天，至2017年8月，被告向原告购买货物价款为50000元，原告已按约交付了货物，但被告至今尚欠50000元。 原告宁波德豪模架有限公司为证明诉称事实，向本院提交：2017年3日31日双方签订的销售合同一份、宁波增值税专用发票复印件一份、送货单一份，拟证明被告尚欠原告货款50000元的事实。 被告绍兴市冠智精密机械有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告绍兴市冠智精密机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原、被告双方签订销售合同一份，约定被告向原告购买材质为S50C的模架面板、热流道板1、热流道板2、A板、B板、方铁、针板、底板等货物，总价款58000元，约定付款方式为月结60天，交货时间为4月20日，违约责任：任何一方迟延履行合同的，守约方有权按未履行部分所涉货款的千分之一主张日逾期违约金，逾期超过15日的，视为根本违约，守约方有权解除合同并追究违约责任。合同签订后，2017年5月17日原告在被告支付8000元的预付款后，将合同项下货物发送给被告，并于2017年7月15日开具了金额为58000元的增值税发票给被告，对余欠货款经双方协商，原告同意被告在2017年8月底前付清，但经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，原告依约向被告发送合同约定之设备后，被告应按约支付货款，但被告至今尚未按约全面履行付款义务，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告即时支付余欠货款，理由正当，依法有据，本院予以支持。原告交付货物虽迟于合同约定时间，但被告未向本院主张原告的逾期交付责任，视为放弃相关权利。原告主张被告支付按所欠货款自2017年9月1日起至2019年3月31日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息，该主张未超过双方合同约定，符合法律规定，但原告计算结果有误，应予调整，本院对原告诉请合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告绍兴市冠智精密机械有限公司支付原告宁波德豪模架有限公司货款50000元，并支付逾期付款利息3443.80元，合计53443.80元，限于本判决发生法律效力后十日内付清; 二、驳回原告宁波德豪模架有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1911元，减半收取955.50元，由被告绍兴市冠智精密机械有限公司负担568元，原告宁波德豪模架有限公司负担387.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇一九年五月十六日 代书记员 韩佳维
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初321号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人常德顺，男，1991年8月27日出生，汉族，小学毕业，农民,户籍所在地河南省邓州市，现住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月25日被镇平县公安局刑事拘留，同年4月30日被镇平县人民检察院取保候审。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2019）242号起诉书指控被告人常德顺犯危险驾驶罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉。被告人常德顺到庭参加诉讼,现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年4月24日20时20分许，被告人常德顺酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行至镇平县平安大道与新华路交叉口附近处时，被镇平县公安局民警现场查获。经检测，从送检常德顺静脉血液中检测出乙醇成分，其含量为126.30mg/100ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。据此认为，被告人常德顺违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人常德顺对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月24日20时20分许，被告人常德顺酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行至镇平县平安大道与新华路交叉口附近处时，被镇平县公安局民警现场查获。经检测，从送检常德顺静脉血液中检测出乙醇成分，其含量为126.30mg/100ml。上述事实，有被告人常德顺关于醉酒后在道路上驾驶机动车的时间、地点及经过的供述，且有血样提取登记表及照片、驾驶人及车辆信息查询单、抓获经过、前科证明、常住人口基本信息、血醇鉴定报告、等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人常德顺违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常德顺能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可以对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人常德顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟二〇一九年五月十七日书记员  李铁
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2406执136号申请执行人韩旭与被执行人和龙市青龙渔业有限公司违反安全保障义务责任纠纷执行一案，本院于2019年02月01日作出的（2019）吉2406民初62号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2019年04月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为赔偿款93589.12元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1070元、申请执行费1320元。本案在执行过程中，因被执行人和龙市青龙渔业有限公司未按执行通知履行义务，本院依法扣划了被执行人和龙市青龙渔业有限公司的存款97256.61元（赔偿款93589.12元、迟延履行期间的债务利息1277.49元、案件受理费1070元，申请执行费1320元）此款已支付给申请执行人。被执行人和龙市青龙渔业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉2406民初62号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一九年五月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初15368号原告：张加军，男，1971年9月4日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：鞠萍，上海市五环律师事务所律师。被告：刘中华，男，1985年3月15日生，汉族，住四川省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：吕欢欢，女。本院在审理原告张加军与被告刘中华、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张加军以被告已支付赔偿款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张加军撤回起诉。案件受理费减半收取计953.50元，由原告张加军负担(已交纳)。审判员  张瑾二〇一九年五月二十二日书记员  陈冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初3168号 原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：腾卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：西安多听网络科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区唐延路**旺座现代城****。 法定代表人：赵永明。 被告：杭州多闻信息技术有限公司，住所，住所地浙江省余杭区仓前街道良睦路****楼205Ndiv> 法定代表人：赵永明。 原告淘宝（中国）软件有限公司与被告西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告停止通过“车听宝”平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告淘宝（中国）软件有限公司享有独家著作权权益的音乐作品；2.要求两被告赔偿经济损失及合理费用15500元；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告淘宝（中国）软件有限公司经滚石国际音乐股份有限公司授权，依法享有本案案涉音乐专辑在大陆地区的独家信息网络传播权，同时还享有就这些音乐作品进行转授权和维权的权利。原告淘宝（中国）软件有限公司发现两被告未经授权，擅自通过其主办及运营的车听宝平台（手机客户端和pad端）向公众提供原告享有独家信息网络传播权的本案案涉专辑中的音乐作品。两被告通过销售车载网络电台智能硬件“车听宝”，同时在APP上发布广告等，谋取非法利益。为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，因西安多听网络科技有限公司、杭州多闻信息技术有限公司经核准已注销，不再具有民事诉讼主体资格，故不能作为本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  倪德锋 二〇一九年五月二十日 书记员  刘馨元
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初2194号 原告：王玉平，男，1968年11月18日生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：王璐，系原告王玉平之女，1995年10月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被告：王路宝，男，1984年10月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市茅山风景区，现住常州市新**。 原告王玉平诉被告王路宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告王玉平的委托诉讼代理人王璐、被告王路宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉平向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款60000元，并支付自2018年3月5日起至实际履行止按年利率24%计算的利息；二、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2017年11月5日立据向原告借款60000元，承诺于2018年3月4日前还清，经多次催要仍未归还，迫于无奈诉至贵院，请求判如所请。 被告王路宝辩称，当时我借款60000元，只收到50000元现金，扣除10000元作为一个月的利息，后又转了8000元利息给原告。2018年年底还本金10000元，原告写了收条。后原告要我付利息，我没有同意，希望法院依法处理。 经审理查明，2017年11月5日，被告立据言明：被告因经商需要向原告借款60000元，于2018年3月4日归还，如不按期归还，逾期从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际履行之日止，并承担违约金（为所借款总额的10%，所产生的诉讼费、律师费等相关费用由借款人承担）。当天，被告收到原告现金50000元，另10000元作为利息扣除。后被告分别于2017年11月26日和11月30日各转账2000元和6000元给原告作为利息。2018年2月15日，被告归还了10000元本金。原告多次催要未果，即向本院提出诉讼。 上述事实，由借条、照片、收条、微信转账记录等证据及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金的确认。根据原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述，可确认借条上虽载明借60000元，被告实际只收到50000元现金，根据有关法律规定，借款当时扣除的利息等款项应从本金中扣除，故原告实际借给被告的借款本金为50000元，扣除已还的10000元本金，被告尚需归还原告借款本金40000元。关于利息，依照有关法律规定，借贷双方约定的年利率未超过24%的，予以保护，既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。故原告主张按年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持；从借款时即2017年11月15日至起诉之日前，按年利率24%计算，利息应为12627元，扣除已付8000元利息，尚有4627元利息未付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告王路宝于本判决生效之日起十日内归还原告王玉平借款40000元、利息4627元，并承担以借款本金40000元为基数从2019年3月18日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。 二、驳回原告王玉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告王玉平负担253.8元，被告王路宝负担576.2元（原告王玉平同意其预交的案件受理费由被告王路宝负担的部分由被告王路宝向其直接支付，本院不再退还，由被告王路宝于本判决生效之日起十日内支付原告王玉平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  雷静芳 二〇一九年五月三十日 书记员  章曌杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初2585号 原告：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街****。 法定代表人：丁晓锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽娟，女，公司员工。 被告：雷素华，男，1991年7月27日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告：张石良，男，1993年9月26日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 本院在审理原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司诉雷素华、张石良追偿权纠纷一案中，原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司于2019年5月30日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司撤回对本案起诉。 本案受理费172元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司承担。 审 判 员 赖樟洪 二〇一九年五月三十日 代书记员 陈 瑾
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初41号原告:宕昌县海美商贸中心，统一社会信用代码92621223MA74EKB981，地址：宕昌县何家堡乡大堡子村。负责人：刘某，女，汉族，住宕昌县。被告:楼某，经营地址：宕昌县城关镇民生广场以西50米处。负责人：豆某，男，现年31岁。原告宕昌县海美商贸中心与被告楼某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告宕昌县海美商贸中心于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宕昌县海美商贸中心向本院提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宕昌县海美商贸中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宕昌县海美商贸中心负担。审判员  贾西平二〇一九年五月二十一日书记员  马俊涛
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初702号 原告：吴德松，男，生于1963年10月11日，汉族，住四川省大英县。 委托代理人：陈东平，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。 被告：重庆民福建设工程有限公司。统一社会信用代码91500223203697274R。住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路**。 法定代表人：杨中富，该公司董事长。 本院在审理原告吴德松诉被告重庆民福建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告吴德松于2019年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴德松自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。被告重庆民福建设工程有限公司虽然在提交答辩状期间提出管辖权异议，但因原告吴德松撤回起诉，对其管辖权异议，本院不再审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴德松撤回起诉。 本案受理费人民币2401元，由原告遂宁市森源物业服务有限公司负担。 审判员  李良权 二〇一九年五月二十七日 书记员  席诗雨
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初3463号   原告：任挨换，女，1953年8月14日出生，汉族，住山西省兴县。   委托诉讼代理人：刘华，山西东奥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵凯斌，山西东奥律师事务所实习律师。   被告：山西和信摩尔商业有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：李维权，总经理。   委托诉讼代理人：孙雪静，女，1988年12月28日出生，该公司员工，汉族，现住山西省太原市小店区体育南路****楼****，身份证号×××。   被告：山西恒实房地产开发有限责任公司，住，住所地山西省太原市小店区长风街**一社会信用代码×××。   法定代表人：孙国太，董事长。   委托诉讼代理人：崔洁，女，1977年3月23日出生，汉族，该公司员工，现住，现住山西省太原市小店区并州南路西一巷****楼****证号×××。   原告任挨换诉被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任挨换的委托代理人刘华、赵凯斌、被告山西和信摩尔商业有限公司的委托代理人孙雪静、被告山西恒实房地产开发有限责任公司的委托代理人崔洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任挨换向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告山西和信摩尔商业有限公司之间的租赁关系于2018年2月1日解除。2、请求法院依法判令二被告连带支付合同解除前所欠租金24167元。3、请求法院依法判令被告山西和信摩尔商业有限公司支付合同解除后继续占用商铺的租金21666.71元，以及违约金5267.01元（租金与违约金暂计算至起诉之日，违约金从2016年12月开始计算），共计51100.72元。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2004年12月15日将自己名下的位于太原市长风街705号和信商业广场1幢裙商2B170号的面积为14.43㎡的房屋，与被告山西和信摩尔商业有限公司签订了租赁合同书。合同书第13条约定:每个租赁年度的租金为人民币20000元，本合同签订满30日后，甲方开始按月平均等额支付乙方租金。同时，原告与二被告就上述合同书签署了保证合同，由被告二保证被告一租金的正常支付。之后，因二被告无力向原告支付租金。于2018年2月1日与原告达成了解除协议，三方约定正式解除合同书及保证合同，被告一于2018年1月31日前将商铺腾空并返还给原告，由二被告连带支付截止到2018年1月31日所欠租金24167元，支付期限为解除协议生效后的一年内。然而解除协议签订后，被告一仍继续占用商铺，也从未向原告支付过拖欠的租金。至今二被告一直未支付原告合同解除前的所欠租金24167元，合同解除后占用商铺13个月的租金21666.71元。   被告山西和信摩尔商业有限公司辩称，我方认可解除协议中第五项所欠租金的数额24167元，因原告于2018年1月31日与我方达成解除协议，签订解除合同书及保证合同，同时我方将房屋腾空交付原告。协议第4项约定，我方向原告支付租金截止日2018年1月31日，故之后的租金、违约金，我方不予认可，也不予支付。诉讼费用不予承担。   被告山西恒实房地产开发有限责任公司辩称，原告提供证据核实后依法裁判。   经审理查明，原告于2004年12年15日与被告山西和信摩尔商业有限公司签订了租赁合同书，将自己名下的位于太原市长风街705号和信商业广场1幢裙商2B170号的面积为14.43㎡的房屋出租给被告，合同约定:每个租赁年度的租金为人民币20000元，本合同签订满30日后，甲方开始按月平均等额支付乙方租金。同日，原告与二被告就上述合同书签署了保证合同，由被告山西恒实房地产开发有限责任公司保证被告山西和信摩尔商业有限公司租金的正常支付。于2018年2月1日原告（乙方）与二被告签订《合同书》及《保证合同》的解除协议，约定“本协议生效后，双方正式解除《合同书》、三方正式解除《保证合同》，被告山西和信摩尔商业有限公司于2018年1月31日前将商铺腾空并返还原告，支付租金截止日为2018年1月31日，截止当日，被告山西和信摩尔商业有限公司尚欠原告租金24167元，应于协议生效后一年内支付原告。被告约定正式解除合同书及保证合同，被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述费用承担连带保证责任。”2018年2月1日，原告在“和信商业广场”商铺移交流转单上签字确认收铺。庭审中，被告山西和信摩尔商业有限公司认可双方的租赁合同已于2018年2月1日解除，确认尚欠原告租金24167元。   上述事实有合同书、担保合同书、解除协议、商铺移交流转单以及庭审笔录等在案为凭，并经质对，可以采信。   本院认为，原、被告均认可租赁合同已于2018年2月1日解除，对欠付租金24167元也都认可，故本院予以支持该项诉讼请求。因原告于2018年2月1日在“和信商业广场”商铺移交流转单上签字确认收铺，故不存在被告解除合同后继续占用商铺的情形，故本院不予支持后续的租金及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：   一、确认原告任挨换与被告山西和信摩尔商业有限公司之间的租赁关系已于2018年2月1日解除；   二、被告山西和信摩尔商业有限公司、被告山西恒实房地产开发有限责任公司连带支付原告任挨换欠付租金24167元；   三、驳回原告任挨换的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取589元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司和被告山西恒实房地产开发有限责任公司负担300元、原告任挨换负担289元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 侯慧慧     二〇一九年五月十日   书记员 赵 苗
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初832号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。统一社会信用代码：91210113818112877N 代表人王丽，系该支行行长。 委托代理人冀冲，系该支行工作人员。 被告王利军，男，1974年4月15日出生，住址沈阳市于洪区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告王利军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2017年9月25日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供19,800元借款额度，有效期2017年9月25日至2018年9月25日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款19,800元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求解除借款合同，被告偿还借款19,800元，截止2018年12月30日的利息1,264.72元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。 被告未答辩。 经审理查明，原告与被告于2017年9月25日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度19,800元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率6.3%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2017年9月25日至2018年9月25日。合同签订后被告向原告借款19,800元，到期后被告未能偿还借款本息。 上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。 本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款19,800元及利息的诉讼请求，应予支持。借款合同的履行期限届满，已不存在解除问题，故对原告要求解除借款合同的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王利军偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币19,800元，利息1,264.72元（截止2018年12月30日），合计21,064.72元； 二、被告王利军自2018年12月31日起，按本金19,800元、年利率9.45%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止； 上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费335元，公告费800元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王新平 人民陪审员  姜明明 人民陪审员  张凤丽 二〇一九年五月二十日 书 记 员  韩顺平
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执7号 申请执行人金鑫（龙海）建材贸易有限公司，住所地龙海市石码镇锦龙小区****，统一社会信用代码：91350681593485719L。 法定代表人：蔡益民，经理。 被执行人戴德龙，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。 申请执行人金鑫（龙海）建材贸易有限公司与被执行人戴德龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0681民初4107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，申请的执行标的为116770.70元。 本院在执行申请执行人金鑫（龙海）建材贸易有限公司与被执行人戴德龙买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人名下登记有车辆，由没有实际控制，现无法处置，被执行人在银行、房管、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有其它存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  陈伟雄 审判员  郑建东 二〇一九年五月二十二日 书记员  黄俊鹏 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执140号之一申请执行人:徐蔚，女，1970年5月28日出生，汉族，住上海市徐汇区，委托代理人：舒洪，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人:张东钢，男，1960年7月20日出生，汉族，住武汉市青山区，关于徐蔚与张东钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0107民初903号民事判决书经发生法律效力。申请执行人徐蔚于2019年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人张东钢应当履行下列义务：1、向申请执行人徐蔚偿还借款本金400000元；2、向申请执行人徐蔚加倍支付迟延履行期间的债务利息（以400000元为基数，自2018年8月5日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担本案案件受理费3650元，执行费5955元。经查明，截至2019年1月10日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为11060元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行债务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下开设银行账户，已冻结被执行人银行账户中88个，仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下在本地区无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无证券信息。5、查明被执行人名下无保险信息。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。五、将被执行人列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初903号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  唐华越二〇一九年五月二十八日执行员  熊 维书记员  骆 高
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1002执95号申请执行人：唐旭东，身份证号：511002196402240316被执行人：四川浦发置业有限公司本院依据已发生法律效力的（2018）川1002民初303号民事调解书，受理了唐旭东申请执行四川浦发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）川1002民初303号民事调解书的执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  罗 忠二〇一九年五月三十一日书记员  王亚飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执保397号关于本院业务庭移交执行解除对登记在王亚东名下的位于宿迁市宿豫区尚阳湖畔花园6幢1104室房屋的查封。此案解除完毕。建议结案。特此通知。二〇一九年五月三十一日
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初84号原告：吴平林，男，汉族，1978年11月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：任重春，男，汉族，1986年7月11日出生，公民身份号码：×××，住山东省单县。被告：李君涛，男，汉族，1982年3月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告吴平林诉被告任重春、李君涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理，原告吴平林到庭参加了诉讼，被告任重春、李君涛经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告经营位于西宁市城北区朝阳东路34号齐鲁酒店二层钱江海鲜城(以下简称钱江海鲜城)，钱江海鲜城没有进行工商注册登记，原告系被告的厨师。被告拖欠原告工资11000元，2018年1月7日被告在西宁市××区向原告出具工资欠条，约定在2018年1月17日前支付工资则为9万元，至少付款80％，剩下的20％延期5天支付。如果不支付工资，恢复到115000元，并承担起诉费用、律师费、误工费。原告多次催要均无果。无奈，只能向贵院起诉。请求法院判令被告支付原告工资115000元；本案诉讼费由被告承担。被告任重春、李君涛未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：被告任重春、李君涛系合伙关系。2018年9月24日二被告在××区经营钱江海鲜城，聘用原告为厨师，并承包整个后厨，双方口头约定，后厨共计23人，每人每月工资5000元。2018年9月的工资被告支付完毕。原告在被告处又工作了一个月，酒店即倒闭，被告拖欠原告一个月的劳务工资115000元一直未支付。2018年11月7日，原、被告在城北区劳动局进行调解，被告给原告写下了“工资欠条”：“现双方约定厨房工资为90000元（玖万元），约定10天内付清，不得以任何理由拒付，二者拖欠（工资）11月17日前必须付清，如果到期不支付工资将恢复到115000元（拾壹万伍仟元）并承担所有起诉费用（律师费、误工费）。至少支付80%，剩余的20%延期5天支付”。被告任重春、李君涛在欠条上签字。约定的付款期限届满后，被告未能支付原告的劳务工资，之后即下落不明。上述事实，有当事人的陈述及“工资欠条”在案佐证。本院认为，原告要求被告支付劳务工资115000元，有被告签字的“工资欠条”为证，对原告要求被告支付劳务工资115000元劳务费的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的对其不利的法律后果，其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任重春、李君涛于本判决书生效后十日内支付原吴平林劳务工资115000元。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2600元，公告费800元，由被告任重春、李君涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 倪艳丽人民陪审员 张巧宏人民陪审员 林玉花 二0一九年五月十六日书 记 员 蒋易轩附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初1328号原告：孟庆德，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李光玉，男，1957年7月16日出生，汉族，农民，住汶上县。原告孟庆德诉被告李光玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孟庆德到庭参加诉讼，被告李光玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告孟庆德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李光玉归还借款人民币捌仟捌佰叁拾元正（8830元正）及银行同期利息2.25%）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以四邻关系、在2014年以资金紧缺为由，向原告借款10000元（已给1170元），下欠捌仟捌佰叁拾元正（8830元），有被告出具借条为证，经多次催讨，被告以各种理由推拖，至今尚欠。被告李光玉未答辩。本院经审理认定事实如下：当时被告曾在原告处借钱10000元，以现金方式支付。经对账后，被告尚欠8830元。2018年2月6日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今欠现金捌仟捌佰叁拾元正（8830元），欠款人李光玉，2018年2月6日。原告主张银行同期利息2.25%，但未提交有效证据。以上事实，由当事人陈述、借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，被告李光玉向原告孟庆德借款8830元，有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款本金8830元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息为银行同期利息2.25%，但未提供有效证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告从2019年2月21日起按年利率6%支付借款逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告李光玉未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光玉于判决生效后十日内偿还原告孟庆德借款本金8830元及逾期利息（利息以8830元为基数，按照年利率6%计息，自2019年2月21日起算至借款实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李光玉负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  郭克房审判员  冯昌玺审判员  苑来寅二〇一九年五月三十一日书记员  林星星
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保558号 申请执行人:李德勇,男,1970年4月5日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人:泰安市泰山区宾朋聚餐厅,住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处泰山物流院内。 经营者:韩玉金,男,1964年4月16日出生,汉族,住泰安市岱岳区。 被执行人:韩玉金,男,1964年4月16日出生,汉族,住泰安市岱岳区。 被执行人:郭玉芳,女,1962年10月4日出生,汉族,住泰安市岱岳区。 申请执行人李德勇2019年4月30向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款4万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初2142号裁定书。审查认为,申请执行人李德勇的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市泰山区宾朋聚餐厅、韩玉金、郭玉芳名下银行存款4万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年五月五日 书记员  楚金敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初3539号原告：连文杰，女，1983年9月24日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：冯跃，新疆坤盟律师事务所律师，特别授权。被告：李萍，女，1969年12月15日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市达坂城区。原告连文杰与被告李萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连文杰、冯跃，被告李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连文杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告购房定金10000元；二、依法判令被告支付原告违约金20000元；三、依法判令由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：2017年12月13日，原、被告签订购房定金合同，约定“如甲方拒绝签订房屋买卖合同，视为甲方违约，双方返还已收取的判决”。嗣后，原告拒绝签订房屋买卖合同，故原告起诉，请求判如所请。庭审中，本院对原告的诉讼请求及主张进行了固定。原告明确其诉讼请求为：扣除被告已支付的10000元，要求被告返还定金30000元；原告明确其诉请的基础规范为：立约定金罚则；原告明确其诉请的事实主张为：被告未按定金合同约定与其签订房屋买卖合同。被告李萍辩称，一、双方签订了定金合同，且签订了简易的房屋买卖合同；二、被告已返还原告定金10000元，还有10000元是其委托单位会计退的，具体情况记不清了。答辩阶段后，被告在庭审中的意见有所变化：在事实补充阶段称，双方没有签订房屋合同；在本庭第二次庭审中又表示，双方签订了房屋买卖合同，但是撕毁了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查并经当事人确认，本案的无争议事实为：2017年12月13日，原告连文杰与被告李萍签订购房定金合同，约定“乙方向甲方支付人民币20000元的购房定金作为甲乙双方当事人订立该房屋买卖合同的担保，如甲方反悔拒绝签订合同，应当双倍返还定金”。上述定金原告已交付被告。合同甲方为被告李萍，乙方为原告连文杰，丙方为证明人武杉。此后，被告退还原告10000元。本案的争议事实为：原、被告在签订定金合同后是否签订了房屋买卖合同。被告当庭拨通武杉的电话，武杉陈述：原、被告由其介绍签订了定金合同，此后又签订了房屋买卖合同。由于被告要求原告支付的首付款，原告无法负担，故双方将合同撕毁不再履行。被告对武杉陈述的真实性、关联性均认可。原告质证，真实性、关联性均不认可。本院认证，对武杉陈述的真实性、关联性均不予认定。本院对该争议事实认定为：原、被告未签订房屋买卖合同。理由为：被告前后陈述矛盾，且撕毁合同显然对其不利，有悖逻辑。证人未出庭，其证言不能单独、直接认定案件事实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原、被告签订定金合同，约定“乙方向甲方支付人民币20000元的购房定金作为甲乙双方当事人订立该房屋买卖合同的担保，如甲方反悔拒绝签订合同，应当双倍返还定金”，合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，收取定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。因此，被告拒绝与原告签订房屋买卖合同，应双倍返还定金，扣除已返还的10000元，应返还原告定金30000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，判决如下：被告李萍于本判决生效之日起十日内返还原告连文杰定金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李庄博二〇一九年五月二十九日书记员  朱雪源
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事附带民事判决书       （2019）陕0402刑初 79 号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。附带民事诉讼原告人董某某，女，1969年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX,汉族，住咸阳市秦都区XXX村,系被害人王某某之妻。附带民事诉讼原告人董某某，女，1990年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX, 住址同上，系被害人被害人王某某之女。以上附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人董某某，男，1981年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX,汉族，住址同上。附带民事诉讼原告人董某某，男，1991年XX月XX日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX,汉族，住址同上，系被害人王某某之子。附带民事诉讼原告人董某某，男，1993年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX,系被害人王某某之子。附带民事诉讼原告人王某某，女，1925年XX月XX日出生，居民身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX,汉族，住安徽省宿州市砀山县XX镇XX村，系被害人王某某之母。诉讼代理人王某某，男，1961年XX月XX日出生，居民身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX，住址同上，系王某某之子。被告人陶某某，男，1953年XX月XX日出生,安徽省太和县人，居民身份证号码:342XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省阜阳市太和县XX镇XX村委XX楼XX号，住陕西省咸阳市秦都区XX段XX村。因本案于2019年1月8日被西咸新区公安局沣西新城分局行政拘留十五日，并处罚款500元，同年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）533号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2019年2 月 22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某某、董某某、董某某、董某某、王某某向本院提起附带民事诉讼，本院合并受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于 2019年5月14日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某、董某某的共同诉讼代理人董崇辉、附带民事诉讼原告人董某某、董某某、附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人王某某、被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：   2019年1月8日7时30分许，被告人陶某某无证驾驶陕DXXXXX号正三轮摩托车后载王某某，沿河堤南路由东向西行驶至西宝高速高架桥以西限高架处时，致王某某与限高架碰撞后跌落受伤经抢救无效死亡。经西咸新区公安局沣西新城分局交通巡逻警察大队事故认定书认定，陶某某负事故全部责任。   附带民事诉讼原告人董某某、董某某、董某某、董某某、王某某诉称：被告人陶某某的犯罪行为给其造成了巨大物质损失，现要求被告人陶某某赔偿死亡赔偿金666380元、丧葬费33716.50元、被抚养人生活费27457.50元、精神损害抚慰金20000元、误工费2000元、交通费500元，共计750054元。被告人陶某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：  2019年1月8日7时30分许，被告人陶某某无证驾驶陕DXXXXX号正三轮摩托车后载王某某，沿河堤南路由东向西行驶至西宝高速高架桥以西限高架处时，致王某某与限高架碰撞后跌落受伤经抢救无效死亡。经西咸新区公安局沣西新城分局交通巡逻警察大队事故认定书认定，陶某某负事故全部责任。另查，被害人王某某出生于1966年XX月XX日；附带民事诉讼原告人王某某出生于1925年XX月XX日，现有子女四人。案发后，被告人陶某某赔付附带民事诉讼原告人董某某、董某某、董某某、董某某、王某某物质损失30000元。上述事实，被告人陶某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、查获经过、交通事故认定书、现场勘查图、车检报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某某无证驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陶某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金666380元、丧葬费33716.50元、被抚养人生活费27457.50元，交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。诉请的精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。诉请的误工费2000元，因附带民事诉讼原告人未提供证据予以证明，本院不予支持。500以上本院予以支持的费用共计728054元，扣除被告人陶某某已赔付的30000元后，即698054元，由被告人陶某某赔付。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月8日起至2020年7月7日止）。二、被告人陶某某于判决书生效后十日内一次性赔付附带民事诉讼原告人董某某、董某某、董某某、董某某、王某某各项物质损失698054元。三、驳回附带民事诉讼原告人董某某、董某某、董某某、董某某、王某某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   雷增教人民陪审员   周梓萍人民陪审员   李晓兰 二0一九年五月二十七日 书  记  员   杜  悠
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1782号 申请人：彭冬妹，女，汉族，1963年12月12日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区。 申请人：韦炜城，男，1984年8月23日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 委托诉讼代理人：周艳军，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人：王尔斯琼，男，汉族，1988年1月9日出生，身份证住址黑龙江省大庆市萨尔图区。 申请人彭冬妹、韦炜城与被申请人王尔斯琼股权转让纠纷一案，申请人彭冬妹、韦炜城于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王尔斯琼名下价值140000元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案申请人的财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人彭冬妹、韦炜城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王尔斯琼名下价值140000元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 媚 二〇一九年五月五日 书记员 莫如婧
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审220号申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人牛青松，男，汉族，1967年6月30日出生，住址河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资罚字（2018）第345号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2018）第345号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资罚字（2018）第345号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由献县商林乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年五月十日书记员  侯龙龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2832号 原告：杭州康鸿汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道塘康路**。 法定代表人：夏彩金，董事长。 委托诉讼代理人：叶青、王赛雁，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州富阳本正基础工程有限公司，，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道学校沙村 法定代表人：曾涛。 被告：王敬元，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省清丰县。 被告：陈金法，男，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：敖天武，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省商城县。 本院受理的原告杭州康鸿汽车销售有限公司与被告杭州富阳本正基础工程有限公司、王敬元、陈金法、敖天武买卖合同纠纷一案，原告杭州康鸿汽车销售有限公司于2019年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州康鸿汽车销售有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州康鸿汽车销售有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告杭州康鸿汽车销售有限公司负担。 审判员  钟其炳 二〇一九年五月二十八日 法官助理张飞 书记员范书荟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8570号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王志永，男，1979年9月6日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王志永信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王志永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月5日的透支本金合计人民币75,037.50元、利息23,548.51元、滞纳金及违约金1,878.47元、其他费用11,752.00元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年3月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计75,037.50元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告王志永未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王志永应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计75,037.50元；二、被告王志永应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675.94元，减半收取计837.97元，由被告王志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年五月二十八日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0391行初49号 原告王绍兰，女，1960年9月8日生，汉族，住淄博市张店区。系徐玉龙、徐会玲之母。 原告徐玉龙，男，1988年7月1日生，汉族，在工地干活，住淄博市张店区，与徐会玲系姐弟关系。 原告徐会玲，女，1981年10月7日生，汉族，住淄博市张店区,与徐玉龙系姐弟关系。 委托代理人傅增强，北京京平律师事务所律师。 被告淄博高新技术产业开发区管理委员会。住所地，淄博市张店区柳泉路**火炬大厦1009。 法定代表人刘荣喜，主任。 委托代理人丁富峰，男，山东柳泉律师事务所律师。 被告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处。住。住所地，淄博高新区鲁泰大道**/div> 法定代表人邢兆强，主任。 委托代理人董敬军，山东鲁鸿律师事务所律师。 委托代理人孟川，山东鲁鸿律师事务所实习律师。 被告淄博高新技术产业开发区综合行政执法局。住所地，开。住所地，开发区万杰路**> 法定代表人王乃喜，局长。 委托代理人梁玉辉，男，山东柳泉律师事务所律师。 第三人淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处辛曹村。住所地，淄博市。住所地，淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处辛曹村 法定代表人马良，村主任。 委托代理人王永生，男，汉族，1967年12月7日生，住淄博市张店区，住淄博市张店区 原告王绍兰、徐玉龙、徐会玲诉被告淄博高新技术产业开发区管理委员会、淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处、淄博高新技术产业开发区综合行政执法局确认强拆行为违法一案，原告王绍兰、徐玉龙、徐会玲于2019年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王绍兰、徐玉龙、徐会玲申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王绍兰、徐玉龙、徐会玲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王绍兰、徐玉龙、徐会玲负担。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  张 杰 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年五月二十一日 法官助理王梦萱 书记员桑成娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初1513号原告:商丘广播电视台，住所地：商丘市睢阳区神火大道**。统一社会信用代码：91411400694886896A。法定代表人：曹凤礼，台长。被告：洪明，男，汉族，1988年2月6日出生，住河南省永城市。本院在审理原告商丘广播电视台与被告洪明劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初1513号案件由简易程序转为普通程序。审判员  杨晓红二〇一九年五月三日书记员  潘泳秀
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初521号原告：龚文均，男，1967年1月17日，汉族，农民，住湖北省房县。被告：房县青峰镇人民政府，住所地房县青峰镇青峰村**。法定代表人：孙林，系该镇镇长。原告龚文均与被告房县青峰镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告龚文均于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龚文均申请撤诉，意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚文均撤诉。案件受理费10元，由原告龚文均负担。审判员  邢思广二〇一九年五月三十日书记员  张 芹附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初146号 原告：刘定国，男，1975年7月27日出生，汉族，住所地四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：钟双强，四川中奥律师事务所律师。 被告：曾达江，男，1989年12月14日出生，汉族，住所地四川省资中县。 原告刘定国与被告曾达江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李向东担任审判长、审判员陈善元、人民陪审员曾章友组成合议庭，于2019年5月6日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理，原告刘定国及其委托诉讼代理人钟双强到庭参加诉讼，被告曾达江经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘定国向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告曾达江立即向原告刘定国退还租金10000元及押金1000元，合计11000元；2．被告曾达江向原告刘定国支付损失（损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以租金及押金共计11000元为本金，自2016年10月1日起计息至本金实际付清之日止，截止起诉时损失暂计为1053.7元）；3．本案诉讼费用由被告曾达江负担。事实和理由：原、被告双方于2016年10月1日签订了《租房协议》，约定被告曾达江将位于新都区木兰镇的木锦新城B区11栋1单元1号房屋出租给原告刘定国使用，租赁期自2016年10月1日至2017年10月1日，租金为一年10000元，房屋押金为1000元。原告刘定国按约向被告曾达江支付了全年房租及押金共计11000元，但随后原告刘定国得知该房屋并非被告曾达江所有，被告曾达江根本无权出租该房屋，原告刘定国只得就该房屋另行向房主承租并向房主支付租金。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，被告曾达江自始未履行提供租赁房屋的基本义务以及其他义务，其行为已构成严重违约，原告刘定国有权要求被告曾达江退还租金及押金，并要求被告曾达江赔偿损失。综上，原告刘定国为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告刘定国的全部诉讼请求。 被告曾达江未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审查后予以确认并在卷为证。根据双方当事人证据交换情况，本院查明如下事实：2016年10月1日原、被告双方签订《租房协议》，协议约定被告曾达江将位于木锦新城B区11栋1单元1号房屋租给原告刘定国，租赁期限自2016年10月1日至2017年10月1日止。房租租金10000元/年，押金1000元。2016年9月25日原告刘定国通过中国银行手机银行向被告曾达江转款11000元。2017年2月22日，原告刘定国与董某签订《房屋租赁协议》，协议约定董某将位于木锦新城B区11栋101号房屋租给原告刘定国，租赁期限自2017年1月1日起至2018年1月1日，房屋租金9600元/年。 另查，2018年9月27日成都市新都区木兰镇梁胜社区居民委员会出具证明，该证明载明：“兹有成都市新都区木兰镇隆胜路266号11栋1单元1号90㎡的房屋系董某与熊祥树两人的拆迁安置房。” 本案在庭审过程中，原告刘定国申请证人董某出庭作证，证人董某当庭陈述木锦新城B区11栋1单元1号房屋的所有权人是证人董某的，证人董某于2016年6月租给被告曾达江，被告曾达江只给了2016年6月-9月的房租，2016年10月之后的一直房租没有给付，2016年11月末、12月初证人董某知道房屋被转租，知道房屋转租后证人董某与被告曾达江协商，被告曾达江向证人董某给付2000元，就结清2016年10月-12月的房租，但被告曾达江后一直不接电话，已经找不到被告曾达江了。证人董某不认可原、被告双方签订的租房合同，被告曾达江并未通知证人董某房屋转租的情况，所以证人董某与原告刘定国重新签订了租房合同，从2017年1月1日起房租就是原告刘定国在给付了。 本院认为，本案中，被告曾达江不是案涉房屋的所有权人，且被告曾达江转租案涉房屋时并没有告知房屋所有权人董某，案涉房屋所有权人董某不认可原、被告双方签订的租房合同，其与原告刘定国另行签订了租房合同，且支付了2017年1月1日至2018年1月1日止的房屋租赁费，故被告曾达江应退还原告刘定国给付的房屋租赁费10000元及房屋押金1000元，合计11000元。关于2016年10月-12月的房屋租赁费董某可另案处理。关于损失问题，本案中，原、被告双方并未对损失进行约定，原告刘定国也未向本院提交在欠款期间向被告曾达江催告退款的证据，故本院酌情认可损失的起始日为本案的立案之日，即2019年1月2日，计算至房屋租赁费及房屋押金还清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾达江于本判决生效之日起十日内向原告刘定国退还房屋租赁费10000元、房屋押金1000元，合计11000元及损失（以本金11000元为基数，从2019年1月2日起计算至房屋租赁费及房屋押金还清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计付）； 二、驳回原告刘定国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告曾达江负担（此款已由原告刘定国垫付，被告曾达江在履行上述还款义务时一并向原告刘定国付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李向东 审 判 员  陈善元 人民陪审员  曾章友 二〇一九年五月十七日 书 记 员  袁萍萍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更1103号 罪犯史农晓，男，1983年10月27日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2016年12月13日作出（2016）鲁0283刑初668号刑事判决，以某罪判处被告人史农晓有期徒刑七年，不得假释。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2019年5月5日向本院提请对罪犯史农晓减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘某、赵某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯史农晓的悔改表现，有罪犯史农晓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯史农晓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯史农晓减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月23日起至2022年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民辖终266号 上诉人（原审原告）：浙江万达建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路**万达财富大厦。 法定代表人：周伯成。 被上诉人（原审被告）：朱克福，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 上诉人浙江万达建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2018）浙0681民初16526号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案系民间借贷纠纷而非债权转让纠纷案件，在被上诉人起诉上诉人的另一民间借贷案件中，被上诉人否认双方之间存在债权转让抵消事宜，并以民间借贷案由向淮南市凤台县人民法院起诉，故双方该笔争议款项系民间借贷纠纷。根据民诉法第二十四条的规定，原告所在地作为接收货币一方所在地为合同履行地，可作为本案的管辖法院。请求撤销一审裁定，并裁定依法由诸暨市人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人诉请结合在案证据，本案系因债权转让后，因原合同的履行发生的纠纷，应按原合同的权利义务关系确定本案管辖。原合同系民间借贷纠纷，合同履行地、被告住所地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案依法不具有管辖权。其裁定将本案移送安徽省凤台县人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇一九年五月二十二日 书记员  赵海琴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初10847号原告：西安群力自控设备有限公司，住所地：西安市。法定代表人：潘海峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李浩，系陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梵，系陕西博硕律师事务所实习律师。被告：西安荣葵商贸有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：汪新龙，该公司执行董事兼总经理。原告西安群力自控设备有限公司诉被告西安荣葵商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告西安群力自控设备有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按西安群力自控设备有限公司撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇一九年五月二十四日书记员  韩润发打印：扈艳红校对：梅琳2019年月日送达1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初258号原告：九龙坡区聚凯家具经营部。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路******，统一社会信用代码：92500107MA5UUQ278X。经营者：郜万军，男，汉族，1995年2月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘佳，女，汉族，1983年10月9日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。系九龙坡区聚凯家具经营部员工，代理权限为一般授权。被告：邓军，男，汉族，1980年12月12日生，住四川省资中县。第三人：重庆华盈家具有限公司。住所地：重。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道****附**用代码：91500107MA5U5PHB7M。法定代表人：李德渝，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所律师，执业证号码：15001201611808397，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：张明明，重庆百君律师事务所律师，执业证号码：15001201711244300，代理权限为一般授权。原告九龙坡区聚凯家具经营部诉被告邓军、第三人重庆华盈家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区聚凯家具经营部的经营者郜万军及委托诉讼代理人刘佳，第三人重庆华盈家具有限公司的委托诉讼代理人鄢然、张明明到庭参加了诉讼。被告邓军因下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书等，现公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告九龙坡区聚凯家具经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金77803.40元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在我处采购第一批办公家具，金额为51013.40元，双方约定交货时间为2018年1月5日，付款时间为货到安装调试完毕后，开具足额发票100%付款。被告在我处采购第二批办公家具，金额为26790元，双方约定交货时间为2018年6月23日，付款时间为货到安装调试完毕后，开具足额发票100%付款。原告开具足额发票，发票单位名称为第三人，并已将发票邮寄，由冯琨签收。原告已经按照约定履行了供货及开票义务，但被告却未支付货款，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，判如所请。被告邓军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。第三人重庆华盈家具有限公司称：我公司系向被告购买办公家具，至于原告与被告如何约定，我公司并不知情，我公司与原告之间没有买卖关系，被告向我公司询问开票信息后以原告的名义开具发票，我公司已向被告足额支付货款76683.40元。经审理查明：第三人向被告提出购买办公家具的请求后，被告便与原告联系，要求原告按照约定的型号将办公家具运送至被告指定的地点并负责安装调试，整个交易过程中，原告与被告、被告与第三人之间均通过微信联系沟通相关事宜。被告向原告购买的家具实际上已运送至第三人客户处，第三人已将全部货款76683.40元支付给了被告，原告按照被告的要求开具了金额为77803.40元的增值税发票，并以交付给了第三人，被告未履行付款义务。上述事实，由当事人的陈述、增值税发票、微信聊天记录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告邓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提交答辩状，视为其放弃诉讼权利，本院可依法作出缺席判决。根据查明的事实，原告向被告提供的家具均全部按照被告的要求运送至第三人的客户并已安装调试完毕，且已经按照被告的要求开具了金额77803.40元的增值税发票，但从查明的事实可以看出，第三人实际向被告付款金额为76683.40元。由于增值税发票开具金额应当以实际货款为准，至于原被告之间就货款金额如何约定，原告诉称双方在电话中存在口头约定，由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信，但货款金额应当以第三人实际付款金额为准，即被告应向原告支付货款76683.40元。由于第三人与原告之间并不存在买卖关系，因此第三人不承担本案的付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓军于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区聚凯家具经营部拖欠的货款76683.40元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1746元，由被告邓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年五月二十九日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12288号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王翀，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王翀信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告王翀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币64,557.58元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金49,660.79元、利息6,341.64元、滞纳金等其他费用8,555.15元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王翀自2016年12月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计64,557.58元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计57,242.23元(截止至2019年5月23日的欠款本金49,560.79元、利息6,341.64元、分期付款费用1,339.80元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翀应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,560.79元；二、被告王翀应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年5月23日的利息人民币6,341.64元、分期付款费用人民币1,339.80元；三、被告王翀应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币49,560.79元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,231.06元，减半收取计615.53元，由被告王翀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初446号公诉机关方城县人民检察院。被告人李中有，男，1977年12月12日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月16日方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人李中有犯危险驾驶罪，于2019年05月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人李中有到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2018年7月14日22时许，被告人李中有醉酒后驾驶豫Ｒ×××**号二轮摩托车沿方城县七峰大道自南向北行驶至七峰大道高速桥南附近路段时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的李中有血液中检出乙醇成分，其含量为102.51mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人李中有构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人李中有对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人李中有的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李中有违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为102.51mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李中有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年五月二十九日书记员 张晶晶
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初349号 被告人基本情况：被告人欧阳鹏，男，1984年10月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地重庆市沙坪坝区,现住四川省成都市武侯区。2019年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：公诉机关成都市锦江区人民检察院。 公诉人：周玉珠。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]289号。 指控事实：2019年1月27日2时许，被告人欧阳鹏驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的黄色雪佛兰牌小型轿车，搭乘李某某及另外三名女子，从成都市武侯区太平南新街6号出发，沿一环路东五段由南向北方向行驶，当行驶到成都市锦江区一环路东五段牛王庙地铁口A处时被交警三分局民警挡获。经现场酒精呼气检测仪检测，被告人欧阳鹏呼气血液酒精含量为133mg/100ml，民警遂将其送到成都市第十人民医院抽血检验。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人欧阳鹏血液酒精浓度为128.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月至三个月，并处罚金三千元。 辩护人：何胜平，四川顶泰律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人酒精含量较低，社会危害性小，请求免于刑事处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人欧阳鹏违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车搭载他人上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人欧阳鹏危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人欧阳鹏归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。辩护人提出被告人酒精含量较低，社会危害性小，可以免于刑事处罚的辩护意见，本院将结合被告人驾车搭乘他人等情况综合考虑。考虑案发时被告人血液中的乙醇浓度为128.7mg/100ml，未造成任何经济损失，被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，对被告人适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人欧阳鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后七日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇一九年五月二十日 书记员  何雪玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0602民初1038号原告：吕克军，男，1970年8月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村益民小区**楼5-6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：白冰，黑龙江华兴律师事务所律师。原告吕克军与被告大庆市众城物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕克军、被告大庆市众城物业管理有限公司委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕克军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计20950元；2判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月下旬暑假期间，大庆市萨尔图区塞纳花园1号楼1单元楼道公共区域反水，渗入101室，室内无人，经过三天后家里回来人，臭水仍达到20公分，物业抢修完毕后未曾电话或其他方式通知101室业主，导致损失，历经几任经理，一直说给原告一个说话，但至今未果，故原告诉至法院。被告大庆市众城物业管理有限公司辩称，对原告诉称的事实和理由不认可，不同意原告的诉请，请法庭依法审理并作出判决，原告诉请超过诉讼时效，原告2012年欠物业费，要求被告对其提供物业服务内容，是没有支付对价的，是不合理的。原告吕克军围绕诉讼请求依法提交了产权证复印件、照片打印件等证据，本院对原告吕克军提供的产权证复印件的的真实性予以确认并在卷佐证。根据原的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称，2012年7月下旬，因被告所提供物业管理服务的小区大庆市塞纳花园1号楼1单元楼道公共区域反水，渗入原告所有的1号楼1单元101室，因室内无人，三天后原告回家发现室内臭水已经积达20公分，导致存放在家中的爱心视必康套盒中的药、床下两套被子、地板、衣服、毛毯等物品被浸泡，其中，药品损失为（2.5元×90支×30盒）计6750元、被子（1400元×2件）计2800元、地板（15平方米价值）计3000元、衣服（100件×98元）计9800元、毛毯1个计1300元，共计23650元，因原告与被告几任经理多年协商赔偿未果，故原告诉至法院。另查，位于大庆市××花园××室房屋所有权人为原告吕克军私有房产。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告诉称因被告未及时通知及抢修原因导致2012年时自家房屋被楼道公共区域所反的臭水浸泡，造成室内物品损失共计20950元，但原告并未向法庭出示2012年事发当年的报修记录证据予以证明，且室内物品损失均未提交相应的购置发票等证据予以证明。该浸泡事件事发已久，被告公司已经更换多名负责经理，原告虽然向本院提交了与曾任经理张青莲的电话录音，但该录音里被告经理张青莲并未明确表明原告家所受浸泡损失与被告物业之间的因果关系，且几任经理均系向原告表明向上级请示，并未做明确答复，故原告要求被告赔偿经济损失共计20950元的诉讼请求因事实不清、证据不足，本院不予支持。但根据诚实信用原则，原告吕克军案涉房屋被浸泡一事经被告与事发当时曾任经理核实属实，且确属被告物业未能及时通知业主才造成损失扩大的情形下，被告应庭下积极与原告进行协商，妥善处理问题，才能化解矛盾。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告吕克军的诉讼请求。案件受理费162元，由原告吕克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  周苹苹二〇一九年五月二十三日书记员  刘 莹
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初156号原告：王恒，男，1977年2月20日出生，汉族，无职业，住址：明水县，被告：丽江锦绣家园物业公司。法定代表人：薛洪明，职务经理。原告王恒与被告丽江锦绣家园物业公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，因2019年5月29日开庭时，原告经传票传唤未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告王恒负担。审 判 长  刘万才审 判 员  闻 静人民陪审员  王会有二〇一九年五月二十九日书 记 员  王 军
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执3746号 申请执行人谷天平，男，汉族，1972年10月10日出生，甘肃省张掖市临泽县人。 被执行人李萍，女，汉族，1962年1月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人张付琴，女，汉族，1968年12月13日出生，甘肃省张掖市临泽县人。 被执行人郝小菊，女，汉族，1973年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人焦志兵，男，汉族，1957年2月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人 申请执行人谷天平诉被执行人李萍、张付琴、郝小菊、焦志兵借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）甘0702民初3008号民事判决书已发出法律效力，依该判决书：一、被告李萍于判决生效后十日内给付原告谷天平借款本金300000元，承担利息21600元，合计321600元；二、被告张付琴、郝小菊、焦志兵对上述债务承担连带清偿责任。 该判决书生效后，被执行人李萍、张付琴、郝小菊、焦志兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人谷天平已向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。本案执行标的313324元未执行到位。 案件执行过程如下： 1.2017年6月25日本院依法向申请人谷天平送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2.2017年6月24日本院向被执行人李萍、张付琴、郝小菊、焦志兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2018年7月12日、2018年10月23日、2019年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李萍、张付琴、郝小菊、焦志兵的银行存款、工商股权、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人李萍、张付琴、郝小菊、焦志兵名下无存款、工商股权。 4.2018年10月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，查明被执行人李萍、郝小菊下无房产登记信息，反馈被执行人张付琴有房产一套，已由他案查封；反馈被执行人焦志兵有房产一套，已由他案查封，故该两套房产无法处置。 5.经查询被执行人名下的车辆信息，反馈被执行人李萍、张付琴、郝小菊名下无车辆信息；反馈被执行人焦志兵名下登记有甘GXXX**傲虎牌汽车一辆，已由他案查封，故无法处置。 6.2018年7月14日，本院依法发布限制消费令，依法限制被执行人李萍、张付琴、郝小菊、焦志兵高消费。 7.2019年2月18日，本院将被执行人李萍、张付琴、郝小菊、焦志兵纳入失信被执行人名单。 8.2019年5月14日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的313324元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年五月十七日 书记员  刘 轩
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0625执1087号申请执行人：朱某。被执行人：谷城县凯迪绿色能源开发有限公司。被执行人：湖北格薪源生物质燃料有限公司。本院在执行朱某与谷城县凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）鄂0625民初1380号民事判决书向本院申请执行，要求上述被执行人偿还申请执行人货款191607.12元及与之利息。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议书，被执行人谷城县凯迪绿色能源开发有限公司已履行了9580.36元，此款已转付申请执行人朱某。现申请执行人朱某达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行申请，本院经审查认为，申请执行人的撤销执行申请，是对自己权利的处分，并不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2018）鄂0625执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 王剑峰二〇一九年五月五日书记员 肖 勇
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民终1125号上诉人（一审被告）：宿州市银信融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市高新区拱晨路**，统一社会信用代码913413003279334946。法定代表人：沈朝阳，该公司董事。被上诉人（一审原告）：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧（博文物资贸易有限公司），统一社会信用代码91341300587226518Y。负责人：孙屹，该行行长。一审被告：宿州锦创食品销售有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀北路花园大厦****，统一社会信用代码91341302567506862K。法定代表人：纪雪瑛，该公司执行董事兼总经理。一审被告：纪雪瑛，男，1972年4月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。一审被告：沈朝阳，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人宿州市银信融资担保有限公司（以下简称银信融资公司）因与被上诉人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（以下简称淮海村镇银行埇桥支行）、一审被告宿州锦创食品销售有限公司、纪雪瑛、沈朝阳金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。银信融资公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理，一、二审诉讼费由淮海村镇银行埇桥支行负担。事实与理由：银信融资公司与淮海村镇银行埇桥支行签订担保合同后，多次调解，银信融资公司愿意在合法、合理的范围内承担相应的担保责任。一审法院在没有实体审理的情况下裁定驳回起诉错误。淮海村镇银行埇桥支行向一审法院提出诉讼请求：1、判令宿州锦创食品销售有限公司、纪雪瑛、沈朝阳连带偿还借款本金490万元及利息以及逾期利息1092084.71元（利息及逾期利息计算至2018年06月08日）（总计5992084.71元）；2、判令宿州锦创食品销售有限公司、纪雪瑛、沈朝阳连带偿还自2018年06月09日起至本息还清之日止借款合同约定的利息及逾期利息；3、判令州锦创食品销售有限公司、纪雪瑛、沈朝阳连带支付律师费92920元；4、判令宿州锦创食品销售有限公司、纪雪瑛、沈朝阳连带承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的一切费用。一审法院经审查认为：本案不属于民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回淮海村镇银行埇桥支行的起诉。本院认为：民事诉讼系对原告的诉求或被告反诉请求能否成立作出的裁判。本案诉讼系基于淮海村镇银行埇桥支行的起诉产生，银信融资公司等并未提起反诉，本案审理的范围和焦点应为淮海村镇银行埇桥支行的诉求能否成立。一审裁定驳回淮海村镇银行埇桥支行的起诉后，淮海村镇银行埇桥支行并未提起上诉，应视为淮海村镇银行埇桥支行接受一审裁定的裁决结果。淮海村镇银行埇桥支行放弃其本次所提起的有关民事权益的诉求，系对其自身权利的处分。银信融资公司在本案中陈述的理由，亦属于对淮海村镇银行埇桥支行诉求的抗辩。在淮海村镇银行埇桥支行未对一审裁定提起上诉的情况下，本案诉讼的启动已无事实和法律依据，法院亦不应当对本案实体再进行处理。故，因淮海村镇银行埇桥支行未对一审裁定提起上诉，银信融资公司上诉请求指令审理本案，无法律和事实依据，应予驳回。综上，银信融资公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一九年五月八日法官助理仰芮书记员蔡玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。