wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初2891号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人：李君霞、史慧敏，均系江西思海律师事务所律师。被告：陈小丽，女，1985年06月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈小丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李君霞、史慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金63355.24元、利息12675.69元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）14492.60元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计90523.53元；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。持卡人：陈小丽。申领情况:2016年4月18日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡（卡号：62×××70）。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金63355.24元，利息12675.69元，消费费用14492.60元，合计90523.53元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小丽于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金63355.24元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1030元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执813号  申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：王海蛟，男，1971年2月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王海蛟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7652号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款19157.19元、违约金6000元、案件受理费429元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制消费令，限制被执行人消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息25586.19元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈东荣  审  判  员   吴利平  审  判  员   王  超  二〇一九年五月十三日  书  记  员   柯  栋  1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初1614号原告：王琪，男，1961年1月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。委托代理人：陈荣华，女，汉族，住址沈阳市铁**。被告：张彦阁，男，1979年6月14日出生，汉族，住址黑龙江省肇州县。原告王琪诉被告张彦阁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王琪撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判长  高燕玲审判员  刘 雪审判员  尹学敏二〇一九年五月十八日书记员  蔡鲁宁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初1832号 原告：蔡英，女，1970年9月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇宰山路**，统一社会信用代码：91512000621055127Q。 法定代表人：孙刚职务总经理。 委托诉讼代理人：罗建英，女，该公司职工。 原告蔡英与被告四川省资阳市四海发展实业有限公司（以下简称四海发展实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理,原告蔡英，被告委托诉讼代理人罗建英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12.5万元，借款本金利息从借款之日起按年利息15%计算至还清为止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告蔡英于2014年9月1日、2014年2月6日、2014年2月12日被告因资金周转所需向原告借款12.5万元，约定年息15%，借款期限为一年，提前支付3个月内不计息，3个月以上按年利率15%计算。2014年12月15日以后，原告要求被告偿还借款，但是被告以资金困难为由搪塞。为维护原告的合法权益，诉至法院。 四海发展实业公司辩称，四海发展实业公司承认原告在本案中所主张的借款基本事实，但认为，目前公司经营困难，偿还借款困难，不能及时偿还借款。 本院认为，四海发展实业公司承认蔡英在本案中主张的事实，故对蔡英主张的事实予以确认。被告向原告借款本金12.5万元的事实清楚，原告提交的证据充分，能证明其主张，故原告请求被告偿还借款本金12.5万元，本院予以支持。原被告双方在借据中约定被告按照年利率15%向原告支付利息，符合法律规定，故原告主张被告从借款之日起按照年利率15%支付利息至付清之日止，本院予以支持。被告抗辩公司经营困难，不能偿还借款，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告四川省资阳市四海发展实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡英借款本金12.5万元及利息，利息从借款之日起以借款本金为基数按照年利率15%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,800元，减半收取1,400元，由被告四川省资阳市四海发展实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  袁冰 二〇一九年五月十日 书记员  杨秋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21671号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李清权，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李清权信用卡纠纷一案，本院于2019年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蒋林兵到庭参加了诉讼，被告李清权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年3月5日的欠款本金118,915.54元，利息169,464.60元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,711.31元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计301,091.45元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并于2012年11月20日获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金118,915.54元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李清权未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清权应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年3月5日的信用卡欠款本金118,915.54元；二、被告李清权应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金118,915.54元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,678.31元，减半收取计1,339.16元，由被告李清权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年五月二十三日书记员  金 枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0111民初1139号起诉人：熊建斌，男，汉族，1974年12月28日生，住南昌市青山湖区。2019年5月22日，本院收到熊建斌的起诉状，起诉人熊建斌向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告南昌市青山湖区湖坊镇辛家庵村民委员会与南昌温赣投资发展有限责任公司（以下简称温赣公司）签订的关于温州名品城配套功能的《协议》无效；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人系被告的村民。2013年10月31日，被告与温赣公司就为完善温州名品城项目配套功能及提升熊邓幸福家园农民村民生活品质，丰富村民的业余生活签订1份协议，约定在幸福家园农民公寓5号楼和6号楼之间建1栋约1093.38㎡2层楼公建，其中1-3轴面积约491.66㎡为村民活动中心，所有权归被告所有，3-11轴面积约601.72㎡的所有权归温赣公司。但实际上并没有协议中的温州名品城项目，且被告在协议中约定将部分集体土地给付温赣公司，被告在签订协议时并未通过村民会议授权同意，系被告私自处分行为。同时2016年协议约定房屋建成后，被告并未将上述房屋用于公用，供村民使用，而是一直处于闲置状态，或私自出租给温赣公司进行娱乐招待使用。根据《民法通则》、《村民委员会组织法》和《合同法》的规定，被告在未经村民会议决议的情况下，私自与温赣公司签订协议，将集体土地转让给温赣公司，同时私自将房屋出租，且将租金款项挪作私用，被告的行为严重损害本人合法权益。故诉至法院，请求支持本人的诉讼请求。本院经审查认为，民法是规定并调整平等主体的公民间、法人间及公民与法人间的财产关系和人身关系的法律规范的总称。《合同法》是调整平等主体之间的交易关系的法律，同时合同具有相对性，合同效力的认定应由合同相对方提出相应的主张。起诉人以其为被告的村民，被告与温赣公司签订协议时未按《村民委员会组织法》的规定召开村民会议，要求认定协议无效，显属其对法律认知错误。《村民委员会组织法》是做为村民自治性的管理性规范，而非效力性强制规范，其调整的是组织内部管理关系，在一定范围内适用，管理性规范的法律后果是行政处罚。综上所述，起诉人不具备诉讼主体资格，且不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对熊建斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  成利群二〇一九年五月二十二日书记员  胡依萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6290号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：侯注煌。原告中邮消费金融有限公司与被告侯注煌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
结 案 通 知 书 （2019）川0116执2820号 关于张兴锦罚金一案，本院已于2019年5月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                           成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年五月十三日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初2748号原告：宫国家，男，1975年9月20日出生，汉族，吉林省九台市人，住九台市。被告：李金富，男，1963年11月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告宫国家与被告李金富民间纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。宫国家、李金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫国家在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令李金富立即归还借款人民币197000元；2.本案诉讼费李金富承担。事实与理由：2014年6月25日，李金富以资金周转为由向宫国家借款300000元，并出具借条一份。借条出具当天，宫国家通过银行转账的方式向李金富转账270000元，剩余30000元因其他原因而未实际交付给李金富。李金富取得借款后，经宫国家催讨，仅归还了73000元，剩余197000元至今未归还，故宫国家诉至法院。李金富辩称，第一，借款时说好借条上写借款300000元，但实际转账交付270000元，剩余的30000元系预先扣除的借款利息；第二，李金富系帮助“宋小敏”向宫国家借款，现“宋小敏”下落不明，李金富也无能力一次性偿还，希望能够以每月归还500元的形式分期还清；第三，李金富在借款后实际向宫国家归还了107000元，均系现金交付，宫国家未向李金富出具收款凭证。宫国家为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.借条一份，证明李金富向宫国家借款300000元的事实；2.银行转账凭证一份，证明宫国家实际向李金富交付的借款金额为270000元。上述证据交李金富质证后无异议。李金富未向本院提交证据。上述宫国家提交的证据，交李金富质证并经本院审查认为，宫国家提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年6月25日，李金富向宫国家借款300000元，并出具借条一份。借条出具当天，宫国家通过银行转账的方式向李金富转账270000元，剩余30000元未实际交付。嗣后，经宫国家催讨，李金富仅归还了73000元借款，尚余197000元至今未归还，故纠纷成讼。本院认为，宫国家与李金富之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李金富在取得借款后，经宫国家催讨，并未及时全额归还借款，其行为显属违约，故宫国家主张李金富归还剩余的197000元借款的诉请，于法有据，本院予以支持。关于李金富提出的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第一款之规定，判决如下：李金富归还宫国家借款人民币197000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4240元，减半收取2120元，由李金富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一九年五月十六日法官助理徐卓杨书记员林李敏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初2467号原告：鲍建，男，汉族，1961年6月17日出生，住项城市。委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。被告：史学新，男，汉族，1968年2月27日出生，住北京市西城区。原告鲍建诉被告史学新不当得利纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告鲍建于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项之规定，裁定如下：准予原告鲍建撤诉。案件受理费10498元，减半收取5249元，退回5249元，由原告鲍建负担。审 判 长  夏康红审 判 员  李 霞人民陪审员  王国增二〇一九年五月三十一日书 记 员  闫漫漫
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0301民初35号 原告(反诉被告)：梁振江，男，1969年7月30日出生，个体经营户，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈从国，男，1965年7月8日出生，第三师职工，现住该团。 委托诉讼代理人：韩俊，新疆正嘉律师事务所律师。 原告(反诉被告)梁振江与被告（反诉原告）陈从国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，于同年1月30日公开开庭进行了审理，原告(反诉被告)的委托诉讼代理人汤治国、被告（反诉原告）陈从国及其委托诉讼代理人韩俊到庭参加诉讼。庭审中被告（反诉原告）向本院提出反诉请求，本院依法决定合并审理,同时，原告（反诉被告）以本案涉嫌构成刑事案件为由口头申请对此案中止审理，经本院同意后，本院又定于同年4月30日恢复对此案进行了审理，原告（反诉被告）的委托诉讼代理人汤治国、被告（反诉原告）陈从国及其委托诉讼代理人韩俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）梁振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告签退还订金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原告（反诉被告）梁振江与被告（反诉原告）签订了《香梨预订协议》。协议中约定，原告向被告支付订金10000元，待采摘时随行定价，新订购销合同。后因原、被告未能达成一致的收购合同，原告要求被告退还订金，未果。故原告（反诉被告）诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告（反诉原告）陈从国辩称：1.被告陈从国并未收取原告给付的定金。2.原告与被告之间未签订正式合同，同时被告故意拖延时间给被告造成损失10000元。 被告（反诉原告）陈从国向本院提出反诉请求：1、请求判令原告（反诉被告）梁振江赔偿被告（反诉原告）陈从国经济损失10000元2、承担本案反诉费。事实与理由：2018年4月27日，被告（反诉原告）陈从国与原告（反诉被告）梁振江约定，原告（反诉被告）购买被告（反诉原告）香梨20吨，到2018年8月中旬，原告（反诉被告）都未与被告（反诉原告）签订购销合同，只是口头承诺以每公斤4.6元价格收购被告（反诉原告）的香梨，而当时，团市场价格为每公斤6元。其他老板又不敢收购被告（反诉原告）的香梨，导致被告（反诉原告）错过最佳收购期而滞销，后只能以每公斤5.5元的价格卖与他人。给被告（反诉原告）造成损失。故请求法院支持被告（反诉原告）的反诉请求。 原告（反诉被告）梁振江针对被告（反诉原告）陈从国的反诉请求辩称：反诉人滥用诉权，请法庭依法驳回反诉人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告（反诉被告）梁振江为证实其本诉诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.协议书一份，以证明原、被告之间的协议合法有效；2.录音证明一份，以证明，被告收到原告给付预订金5000元的事实。 被告（反诉原告）陈从国针对本诉未提交证据予以证明。 被告（反诉原告）陈从国针对其反诉请求未向本院提交证据予以证明。 原告（反诉被告）梁振江针对被告（反诉原告）陈从国的反诉请求未提交证据予以证明。 本院组织了当事人对证据进行了质证，被告（反诉原告）陈从国对原告（反诉被告）梁振江提交的证据1的真实性予以认可，同时认为原告也应出示相关的收据。本院认为，该证据客观、真实地反映原、被告签订协议时的意思表示，且内容不违反相关法律规定，故本院对该证据予以确认；被告（反诉原告）陈从国对原告（反诉被告）梁振江提交的证据2的真实性、合法性均不认可，认为该录音材料是原告以欺骗形式套取了被告的陈述，故对该证据不认可。本院认为，该录音材料符合证据的相关标准，来源真实、合法有效，且被告也未针对该证据提供其他相反的证据证明是原告套取的证据，故本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2018年4月27日，原告（反诉被告）梁振江与被告（反诉原告）陈从国签订了《香梨预订协议》。双方约定：“一、甲方（陈从国）将位于45团六连13号地的香梨20吨卖给乙方（梁振江），价格到采摘时随行定价，新订购销合同；二、在采摘前甲方不得在接受第三方预订金，如违约应承担预订金的三倍罚款；三、如发生天灾，冰雹、大风、无法进行合同购销，甲方应如数退还预订金；四、甲方接收乙方预订金壹万元预订金，并写有收据；五、甲方如无故拒收甲方香梨，甲方不退还预订金”。同年8月中旬，原告（反诉被告）以每公斤4.6元的价格收购被告（反诉原告）的香梨，双方未达成一致意见而诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同关系因受法律保护。本案的争议焦点为，本案中的《香梨预订协议》是一份怎样的合同？预订金是否应当返还及被告损失是否应给予赔偿的问题。本案中，原告（反诉被告）梁振江以抢占市场为目的，在2018年4月25日与被告（反诉原告）陈从国签订了一份协议书，从协议书的标题、内容上可以看出，双方签订了一个预订协议。原告（反诉被告）向被告发出了一个要约，即购买被告（反诉原告）香梨的意思表示，被告（反诉原告）承诺将自己所有的香梨出卖于原告，双方签订了该协议书。该协议本应生效，但是，双方在协议中又增加了一个新的要约，即到采摘时，随行定价，新订购销合同。这又是一个新的要约，后双方未能签订购销合同，致使该协议未发生法律效力，应被撤销。被告（反诉原告）应归还原告（反诉被告）给付的预订金。但该协议中的相关条款又限制了一方当事人的相关权利。为此，双方就应遵守这一规定来促使协议的履行或提前解除合同。合同的价款是合同的重要组成部分之一，在采摘期，原告（反诉被告）以终止合同为目的，随意压抵价格，未能按约定的价格随行定价，被告（反诉原告）在此期间又不能与他人订立合同，至被告（反诉原告）在同等竞争条件下丧失了与其他客户签订合同的机会。为此，原告（反诉被告）应承担一定的责任为20%较为合理。原告（反诉被告）的诉讼请求部分应予支持。同理，被告（反诉原告）在采摘期，应及时与原告（反诉被告）协商购销合同一事，在未能达成一致意见时应及时与其他客户签订购销合同。被告（反诉原告）虽向本院陈述了其香梨的出售以造成了相应的经济损失，但未向本院提供证据加以证明其所受损失的证据，故对被告（反诉原告）的反诉请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 一、被告（反诉原告）陈从国于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）梁振江预订金4000元； 二、驳回原告（反诉被告）梁振江的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）陈从国的反诉请求。 如被告（反诉原告）陈从国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告（反诉被告）梁振江负担5元，被告（反诉原告）陈从国负担20元（此款于前款同日履行）；反诉案件受理费25元（反诉原告已预交，已减半收取），由被告（反诉原告）陈从国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  杨献忠 二〇一九年五月一日 书记员  王 敏 1
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初2157号原告：邹城市融发小额贷款有限公司，住所地邹城市峄山中路**，统一社会信用代码：91370883766699732D。法定代表人：李文安，总经理。委托诉讼代理人：李一，该公司员工。被告：董风强，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：陈小丽，女，1981年9月3日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：潘红光，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住邹城市。原告邹城市融发小额贷款有限公司与被告董凤强、陈小丽、潘红光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城市融发小额贷款有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹城市融发小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2900元，由原告邹城市融发小额贷款有限公司负担。审判员  黄燕二〇一九年五月十七日书记员  王莉
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初497号原告：刘某，男，1954年6月28日生，汉族，临县人。被告：王某，男，1963年3月11日生，汉族，住址临县。被告：赵某，男，1947年11月24日生，汉族，临县人。原告刘某与被告王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金1万元及从2014年4月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月8日，王某与赵某一起来我家，王某称他养车需要资金周转，向我借款1万元并打下借条，约定月利率2%，借款期限6个月，赵某作为保人在借条签字，说还不了他还，后王某分三、四次共支付我两年利息计4.8千元。之后我多次向王某追要，但他至今分文未还剩余本息。我没有明确要求让赵某承担保证责任，只是让他帮忙要钱。王某说的还款计划我不同意，他说的利息不实，就是还了2年的利息4.8千元。被告王某承认原告主张双方借款及利率约定、被告赵某签名担保等事实。但辩解，我共向原告借了2万元，支付原告1万多元利息，我也电话联系过原告，准备偿还他，今年年底还他1万元，明年还他1万元，先把本金还清。我另外欠赵某2万元，去年还了赵某1万元，原告因为这件事把我起诉了。被告赵某承认原告主张的借款、用途、期限、利率约定以及偿还、担保等事实。但辩解，钱应该由王某偿还，我是保人但我不管还钱，王某还欠我2万元，刘某和我是互保，我没要求过他承担保证责任，他也没要求过我承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件及借据，用于证实原告基本信息及双方借款事实，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。结合各方陈述，本院认定如下事实：2012年4月8日，由被告赵某签名担保，被告王某书立借据向原告借款1万元，用于经营货车，约定月利率2%，借款期限6个月。后经原告多次追要，被告王某支付原告两年的利息4.8千元，剩余借款本息再未偿还分文。原告未要求被告赵某承担保证责任。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷及保证合同关系，事实清楚，合法有效，原告请求被告偿还借款本金及按约定利率计算的逾期利息，依法应予支持。双方未约定保证方式，属连带保证，但原告未在法定期间内要求被告赵明喜承担保证责任，该被告的保证责任予以免除。被告王某辩解偿还原告利息1万多元，举证不力；分期偿还，于法无据，均不予采纳。本案因二被告缺席，调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王某在本判决生效之日起十日内，偿还原告刘某借款1万元，并支付原告从2014年4月8日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。二、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 武广明人民陪审员 白王凤人民陪审员 林建平 二〇一九年五月五日法官 助理 杨红梅书 记 员 李 芳
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执异26号 案外人白志君，男，1989年5月12日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 案外人白丹丹，女，1984年5月20日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请执行人王恩玖，男，1951年6月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人白国成，男，1951年3月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人王恩玖与被执行人白国成民间借贷纠纷一案中，案外人白志君、白丹丹对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人称，法院扣押的2万斤玉米不是白国成的，白国成及妻子陈秀荣、儿子白志君、女儿白丹丹每人分得承包地4.08亩（小亩），分家后除4.5亩旱田由白国成及妻子陈秀荣耕种，其余旱田及水田归案外人耕种，白国成去年打粮5000余斤，在白国成家堆放，朱维滨（朱宝子）家院内玉米系案外人的，请求法院解除2万斤玉米的查封。 本院查明，申请执行人王恩玖依据本院（2018）吉0381民初20号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年3月20日作出（2018）吉0381执955号执行裁定书，查封白国成所有的存放于黑林子镇太平河村三组朱宝子家的玉米2万斤，查封期间允许变卖，但必须书面通知本院并保留价款。案外人白志君、白丹丹向本院提出执行异议。 本院认为，案外人白志君就自己的主张未向本院提供证据予以证明，因此本院对案外人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人白志君、白丹丹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。 审判长  程彦奎 审判员  任振宇 审判员  郝建委 二〇一九年五月二十七日 书记员  李林泽
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更559号罪犯赵祖雪，男，1991年1月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2019年3月9日作出（2018）云0627刑初38号刑事判决，以被告人赵祖雪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月7日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2019年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月21日在云南省元江监狱公开开庭审理。元江县人民检察院指派检察员陈泰文代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，执行机关云南省元江监狱指派干警汤云丹、黄汝宽代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵祖雪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯赵祖雪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵祖雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵祖雪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵祖雪减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月29日起至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一九年五月二十一日书 记 员  王韬然
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保501号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区第四大街**天大科技园****。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被执行人：王积刚，男，汉族，居民，住吉林省。被执行人：云鑫，女，汉族，居民，住陕西省。被执行人：西安市友邦机械租赁有限公司，住所地：西安市未央区雅荷南路雅荷智能家园26楼一单元10206室法定代表人：王积刚，职务：总经理中联重科融资租赁（中国）有限公司与王积刚、云鑫、西安市友邦机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年5月22日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人王积刚、云鑫、西安市友邦机械租赁有限公司的银行存款共计1800000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人王积刚、云鑫、西安市友邦机械租赁有限公司的银行存款1800000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨彪林二〇一九年五月三十日书记员  廖莉芳
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初98号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人谷景仓，男，1986年12月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省凤阳县。曾因犯交通肇事罪于2017年8月22日被判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月；因涉嫌犯买卖身份证件罪于2018年12月21日被定远县公安局刑事拘留，2019年1月25日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2019）68号起诉书指控被告人谷景仓犯买卖身份证件罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、被告人谷景仓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谷景仓与朱某约定由谷景仓负责介绍人员并收取业务提成，朱某负责办理机动车驾驶证，并声称办证人员不用考试，只需要身份证复印件及照片即可办成。2018年8月31日，安某联系谷景仓帮助施某办理机动车驾驶证，并通过微信转账支付给谷景仓5000元，后谷景仓将施某的身份证复印件及照片、3500元钱交给朱某，由其给施某办理驾驶证。后朱某找人制作一本假驾驶证交给谷景仓，由谷景仓交给安某。此外，张某通过微信联系谷景仓让其帮牛效威办理驾驶证，并微信转账给谷景仓7000元；耿某通过微信联系谷景仓让其帮蔡圣富办理驾驶证，并微信转账7000元；袁某通过微信联系谷景仓让其帮张云龙办理驾驶证，并微信转账3000元。另查明，被告人谷景仓2017年8月22日因犯交通肇事罪被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月，缓刑考验期自2017年9月4日起至2019年3月3日止。上述事实，被告人谷景仓在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、江苏省句容市人民法院（2017）苏1183刑初191号刑事判决书、执行通知书、定远县公安局炉桥责任区刑警队归案经过、定远县看守所羁押证明、扣押清单、接受证据清单、驾驶证、全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果单、合同协议、身份证、证人安某、张某、耿某、袁某、施某、郭某、丁某、朱某证言、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谷景仓非法买卖驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谷景仓归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人谷景仓在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2017）苏1183刑初191号刑事判决“被告人谷景仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月”中的缓刑部分；二、被告人谷景仓犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2021年2月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）三、对被告人谷景仓违法所得人民币一万八千五百元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏晓娜二〇一九年五月十六日代理书记员  王 璐附本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初5864号 原告：合肥同友金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南肥河路与采石路交口丰汇建材市场******，统一社会信用代码913401005621707730（1-1）。 法定代表人：林锦华，总经理。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查同玉，安徽中特律师事务所实习律师。 被告：南通昆帝建设工程有限公司，住，住所地南通市崇川区新城桥街道段家坝路****一社会信用代码913206007353143506（3/3）。 法定代表人：成学祥，董事长。 原告合肥同友金属材料有限公司诉被告南通昆帝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序,于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告合肥同友金属材料有限公司的委托代理人吴飞到庭参加了诉讼。被告南通昆帝建设工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥同友金属材料有限公司向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令被告立即支付货款及利息暂计：224657元(违约金按4元/吨自2017年10月22日起按照35.601吨计算至付清之日为止)；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2017年6月15日，原告与被告在合肥市包河区份《钢材购货合同》，合同约定被告采购原告钢材约3000吨左右，具体按照实际购货量为准。如因业主原因造成不能按照合同向原告采购钢材，则被告在二个月之内付清已经采购的钢材款，赔偿相应损失，终止合同。其后，原告即按照被告要求按时保证保量的向被告供应钢材，但被告仅采购两次后，就称工程不需要，不再从原告处采购钢材。2017年10月22日，经双方确定被告共计采购货款277083元，退回未使用钢材双方确认价款为：121068.9元。剩余151461元货款，原告虽多次催要，但被告却以各种理由推脱，迟迟不支付原告货款，给原告造成了巨大损失。原告认为，《钢材购货合同》是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行己方义务。但被告却严重违约。为维护权利，特据此诉状，望贵院从速处理。 被告南通昆帝建设工程有限公司辩称：被告与原告之间《钢材购货》合同第八条约定：甲方承诺业主方工程款到账后三天内保证把钢材款汇入乙方账户上，若甲方收到未付给乙方愿承担一切违约责任。为此，萧县通明玻璃科技有限公司法人代表涉嫌诈骗，已经刑事犯罪，公安机关已处理，答辩人未收到业主单位工程款，即不存在违约，原告无权向被告索要货款。 经审理查明：被告为承建萧县通明玻璃科技有限公司厂房工程项目，2017年6月15日，原告作为乙方与被告作为甲方、萧县通明玻璃科技有限公司作为担保方（丙方）签订一份《钢材购货合同》，约定合同约定被告采购原告钢材约3000吨左右，具体按照实际购货量为准；如因业主原因造成不能按照合同向原告采购钢材，则被告在二个月之内付清已经采购的钢材款；乙方为甲方垫资钢材250吨，作为基数（待送第一批钢材之日起一年内付清垫资款）；甲方依每天每吨2.5元作为乙方垫资利息，每季度结清一次利息款，垫资款在一年内未付清的部分款，甲方应从实际供货日起另按每吨每天1.5元赔偿金至实际支付日止补偿给乙方；生每批钢材进场价参照“西本钢铁网”合肥当日网价上浮5%；甲方应按合同条款及时支付货款，甲方委派黄挺、韩传红负责签收货物；甲方承诺业主方工程款到账后三天内保证把钢材款汇入乙方账户，若甲方不付，愿承担一切违约责任。其后，原告即按照被告要求按时保证保量的向被告供应钢材，但被告仅采购两次后，就称工程不需要，不再从原告处采购钢材。2017年10月22日，经双方确定被告共计采购货款277083.5元，退回未使用钢材双方确认价款为：121068.9元×5%＝127122.35元。剩余149961.15元货款，原告虽多次催要，但被告却以各种理由推脱，迟迟不支付原告货款。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的企业营业执照、企业基本信息查询单、《钢材购货合同》、送货清单两份、退货单一份等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的《钢材购货合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同的约束。被告从原告采购钢材277083.5元，不再采购，退回127122.35元钢材，剩余149961.15元货款至今未付，应予支付。合同中，原、被告对付款时间有多个约定，相互矛盾，应属约定不明。本院综合整个案情，认为应从2017年10月22日被告退货时开始计算付款时间。原告要求的利息过高，本院酌情认为逾期付款利息损失应从2017年10月22日起按中国人民银行规定的同期、同类货款利率的1.5倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通昆帝建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥同友金属材料有限公司货款149961.15元，并支付逾期付款利息（以149961.15元为基数，从2017年10月22日起至款清时止，按中国人民银行规定的同期、同类货款利率的1.5倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4670元减半收取2335元，由原告合肥同友金属材料有限公司负担335元，由被告南通昆帝建设工程有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初2218号 原告：陈准，男，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：孙云，湖南正之道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹影影，湖南正之道律师事务所律师。 被告：柳国平，男，1973年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：柳明生，男，1947年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告陈准诉被告柳国平、柳明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈准及其委托诉讼代理人曹影影到庭参加诉讼。被告柳国平、柳明生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈准向本院提出诉讼请求：1、被告柳国平向原告清偿本金375000元及利息（按月利率2%，计算至2019年3月1日为29050元，应计算至实际清偿之日止）；2、被告柳明生对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、被告承担律师费45405元及本案诉讼费。事实和理由：被告柳国平因资金周转向原告多次借款，原告经转账、现金交付等方式向被告柳国平交付借款375000元，被告柳国平出具《借条》、《收条》及《协议》，约定被告柳国平应于2018年12月15日前分期将所有借款还清，被告柳明生提供担保。经原告多次催要，被告至今未还款。现诉至法院，请求判如所请。 被告柳国平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告柳明生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年8月19日向被告柳国平转款5000元，于2016年8月23日向被告柳国平转款27000元，于2016年8月24日向被告柳国平转款47300元，于2016年10月6日向被告柳国平转款500元，于2016年12月28日向被告柳国平转款3500元，于2016年12月31日向被告柳国平转款2000元，于2017年6月23日向被告柳国平转款700元，于2017年7月10日向被告柳国平转款26400元，于2017年7月12日向被告柳国平转款84000元，于2017年7月14日向被告柳国平转款2000元，于2017年7月15日向被告柳国平转款3000元，于2017年7月17日向被告柳国平转款5000元，于2017年7月18日向被告柳国平转款5200元，于2018年7月14日向被告柳国平转款27000元，于2018年8月4日向被告柳国平转款20500元，于2018年8月9日向被告柳国平转款17800元，于2018年8月11日向被告柳国平转款2500元，于2018年8月18日向被告柳国平转款2900元，于2018年9月1日向被告柳国平转款14500元，以上转款总计296800元。2018年9月22日，被告柳国平向原告出具《借条》，内容为“今借到陈准现金人民币大写叁拾柒万伍仟元整（￥375000）”，被告柳明生以担保人身份在《借条》上签字。当日，被告柳国平亦向原告出具《收条》及《协议》，《收条》内容为“今收到陈准现金人民币大写叁拾柒万伍仟元整（￥375000）”，《协议》内容为“因甲方柳国平向乙方陈准所借现金人民币大写叁拾柒万伍仟元整（￥375000）未及时归还，经过双方协商作出如下协议：1、甲方柳国平定于归还限期为2018年10月15日给到乙方陈准人民币伍万元整（￥50000）；2、甲方柳国平定于归还期限为2018年10月25日给到乙方陈准总金额的80%人民币叁拾万元整（￥300000）；3、剩余金额人民币柒万伍仟元整（￥75000）定于限期为2018年12月15日前一次性归还给乙方；4、以上协议如柳国平（甲方）违约，柳国平将承担一切法律责任，并且承担所有债务催收的费用”。原告主张被告柳国平以做工程需资金周转为由向其多次借款，其以转账方式交付296800元，以现金方式交付78200元，双方于2018年9月22日结算，确认被告柳国平尚欠原告375000元。被告柳国平经微信红包于2018年9月23日、2018年10月19日向原告分别转款100元、200元。 原告向本院提交其与湖南正之道律师事务所于2018年10月26日签订的《委托合同》（合同约定陈准因柳国平债务纠纷委托湖南正之道律师事务所的律师作为代理人参与起诉、和解、调解、执行活动；律师服务费前期支付伍仟元整，后期执行到的款项按10%收取律师费）及湖南正之道律师事务所出具的《收据》（内容为“兹收到陈准交来律师代理费5000元”），拟证明原告因实现债权支出的律师费。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、被告柳国平向原告借款，原告依约给付借款，故原告与被告柳国平之间成立民间借贷关系，被告柳国平应就本案借款承担清偿责任。二、借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，被告出具的《借条》、《收条》及《协议》均载明借款金额为375000元，被告未主张亦未举证上述金额不实，故本院确认本案借款本金为375000元。被告柳国平经微信红包于2018年9月23日、2018年10月19日向原告分别转款100元、200元，原告未举证排除上述转款与本案借款的关联性，故上述转款应在本金中予以扣除，被告柳国平尚欠原告借款本金374700元（375000元-300元）。三、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告柳国平未就本案借款约定利息或逾期利息，原告诉请按月利率2%计算逾期利息缺乏充分依据，本院不予采纳，根据本案实际情况，本院酌定本案借款逾期利息按年利率6%计算，计算至2018年12月15日为2514元，其后以374700元为本金，按年利率6%计算至实际清偿之日止。四、原告主张律师费45405元，但未能充分举证证明该费用实际发生，故该诉请缺乏充分依据，本院不予支持。五、被告柳明生自愿就被告柳国平的借款提供担保，双方未明确约定担保方式，故应按连带责任保证承担保证责任，原告诉请被告柳明生就本案债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。六、被告柳国平、柳明生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告柳国平于本判决生效之日起10日内向原告陈准清偿借款本金374700元及逾期利息（计算至2018年12月15日为2514元，其后以374700元为本金，按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告柳明生对被告柳国平的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈准的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费7361元，因适用简易程序减半收取3680.5元，保全费2540元，共计6220.5元，由被告柳国平、柳明生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇一九年五月二十日 代理书记员  彭小波
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初312号 原告：陈乘通，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：张国玲，女，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告陈乘通与被告张国玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。陈乘通的委托诉讼代理人张贻启到庭参加诉讼，被告张国玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈乘通向本院提出诉讼请求：1、判令张国玲立即偿还陈乘通借款2万元并支付逾期还款利息（以2万元为基数，按年利率9.5%计算，自2016年12月31日计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由张国玲承担。事实及理由：张国玲因需向陈乘通借款2万元，该借款至今未还，请求法院支持陈乘通的诉讼请求。 张国玲未作答辩。 陈乘通围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对陈乘通提交的原、被告身份证复印件、借条、收条等证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月12日，张国玲因资金周转及家庭开销，向陈乘通借款20,000元，约定于2016年12月30日前归还，若无按时归还，张国玲自愿按银行双倍利息支付。当日，张国玲出具1张借条及收条给陈乘通收执。张国玲至今未能偿还陈乘通借款本息，致陈乘通诉至法院。 本院认为，陈乘通与张国玲设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。张国玲未能在借款期限内偿还借款，系属违约行为，应承担还款责任。双方约定按银行双倍利息支付，因双方对利息的约定不明确，故张国玲应自2016年12月31日起按年利率6%支付利息。综上所述，陈乘通的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。张国玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张国玲应于判决生效之日起10日内偿还陈乘通借 款本金20,000元并支付利息（自2016年12月31日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。 二、驳回陈乘通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由张国玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈琳冰 人民陪审员  谢志忠 人民陪审员  许红笙 二〇一九年五月十三日 书 记 员  谢泽坤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初5710号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**欣阳广场****社会信用代码91500106753055022G。法定代表人：林金平，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年五月六日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44635号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：伏彩瑞，董事长。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沪江教育科技(上海)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号共五十七案与本院已经受理的(2019)沪0115民初44605号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号案与本院已经受理的(2019)沪0115民初44605号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初44606-44614号，(2019)沪0115民初44616-44638号，(2019)沪0115民初44667-44691号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初44605号案件继续审理。审判员 陈 瑶二〇一九年五月二十九日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初738号 原告：肖洪伟，男，1977年11月29日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：李强勇、刘璐，江西振武律师事务所律师。 被告：李金魁，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：丁萍兰，女，1976年1月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：常福芹、马万辉，福建东方格致律师事务所律师。 被告：朱亮亮，男，1986年12月13日出生，住江西省九江市永修县。 原告肖洪伟与被告李金魁、丁萍兰、中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工商银行厦门市分行）、朱亮亮执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。肖洪伟委托诉讼代理人刘璐，李金魁、丁萍兰共同委托诉讼代理人曾玉玲，工商银行厦门市分行委托诉讼代理人常福芹、马万辉到庭参加诉讼，朱亮亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2018）闽0203执恢441号【（2016）闽0203执7375号】分配方案；2.请求增加肖洪伟参与分配；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在福建省厦门市思明区人民法院作出的（2018）闽0203执恢441号【（2016）闽0203执7375号】分配方案中未将肖洪伟纳入分配名额，后肖洪伟对此提出异议，但李金魁、丁萍兰、工商银行厦门市分行、朱亮亮均反对肖洪伟参与本案的分配。实际上李金魁、丁萍兰、工商银行厦门市分行、朱亮亮的反对并无事实依据和法律依据：一、在朱亮亮、谢昊与李金魁民间借贷纠纷一案中，2014年12月28日由萍乡市安源区人民法院作出（2014）安执字第343.344号执行裁定书认定“案件发生在被执行人李金魁与第三人丁萍兰婚姻关系存续期间内，由此说明被执行人李金魁与第三人丁萍兰所欠二案的债务属夫妻共同债务，裁定追加第三人丁萍兰为本案被执行人”在此案中，被执行人李金魁、丁萍兰均未提出异议，其他当事人也未提出异议。而肖洪伟与李金魁民间借贷纠纷一案也发生于被执行人李金魁与第三人丁萍兰婚姻关系存续期间内，根据我国婚姻法规定此属夫妻共同债务，夫妻间的共同债务应由夫妻共同偿还。根据法律规定及公平原则，肖洪伟均有权申请参与该房产的分配。二、在肖洪伟与李金魁民间借贷纠纷一案中，2017年3月11日由萍乡市安源区人民法院作出（2016）赣0302执1050号执行裁定书认定“被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。丁萍兰系被执行人李金魁妻子，其名有下位于福建省厦门市杏林区中海绵城国住房壹套及12号楼地下室地下一层车位壹处，并予以查封”。该生效裁定已明确表示涉案房屋为被执行人李金魁所有，且被执行人李金魁及其妻子丁萍兰并未对此裁定未提出任何异议，故应当认定被执行人李金魁及其妻子丁萍兰对涉案房屋属于夫妻共同财产无异议，对借款属于夫妻共同债务予以认可。另外该房产购买于被执行人李金魁及其妻子丁萍兰婚姻关系存续期间，根据法律规定，属于夫妻共同财产，因此肖洪伟有权参与分配。三、经肖洪伟调查发现，在肖洪伟借款给李金魁后，李金魁转多笔款项给丁萍兰，因此该笔借款也应当认定为夫妻共同借款，丁萍兰也应对该笔借款承担连带清偿责任，因此肖洪伟有权申请参与分配。四、退一步讲，从夫妻共同财产角度，若夫妻双方对夫妻共同财产并无约定，则应当认定夫妻一方占50%的财产。因此本案中应当认定被申请人李金魁对涉案房产拥有50%的处分权，而该房屋拍卖的款项应当用于偿还借肖洪伟的款项。综上所述，肖洪伟按照法律规定及公平原则均有权参与本次分配，因李金魁、丁萍兰、工商银行厦门市分行、朱亮亮均反对肖洪伟参与分配，严重侵害了肖洪伟的合法权益，故为维护肖洪伟的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，执行分配异议包括执行分配程序异议和执行分配实体异议。执行分配程序异议是指债权人或被执行人认为执行法院在分配过程中存在违法或不当行为而向执行法院请求救济的情形，对于执行分配程序异议属于对执行行为的异议；执行分配实体异议指债权人或债务人对于分配方案记载的分配数额、比例、顺位等不同意而向执行法院声明的情形，对于执行分配实体异议适用执行分配异议之诉的规定。本案中，本院作出的（2018）闽0203执恢441号、（2016）闽0203执7375号的《关于丁萍兰房屋拍卖款参与分配方案》，未将肖洪伟纳入分配的行为，属于执行行为，肖洪伟可以提出书面异议，但肖洪伟不具有提起执行分配方案异议之诉的主体资格，不符合执行分配方案异议之诉的受理条件，故应裁定驳回肖洪伟的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回肖洪伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  冯 军 人民陪审员  苏素华 人民陪审员  简小招 二〇一九年五月二十九日 代书 记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2568号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人李小艳，女，1974年9月27日出生，汉族，住本溪市溪湖区彩欢街**3-4-16。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李小艳金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11877号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李小艳还本金93，593.01元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年4月9日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年4月9日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年4月11日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年五月三十一日书记员 尹孝男
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初8932号                            原告                       赵顺金，男，汉族，1960年07月10日出生，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             负责人：武长奎，总经理。             委托代理人：陈斐，女，汉族，1988年10月10日出生,住青岛市黄岛区，系该公司员工。             委托代理人：孙悦，出生日期1995年3月17日，住所地：山东省黄岛区。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2019年5月8日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币700元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积2.5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金700元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户承包耕地面积4.82亩，2015年登记小麦3.6亩，投保玉米亩数为2.5亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为2.5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失700元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限价以司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告赵顺金保险金700元                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 吕莉莉                         二0一九年五月二十八日                         书 记 员 刘晓敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢839号 杨雪郎： 孙永明： 申请执行人杨雪郎与被执行人孙永明民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0303执恢494号申请执行人潘爱莲被执行人刘莲华、孙木弟本院在执行申请执行人潘爱莲与被执行人刘莲华等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年五月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执2064号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人周某某，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖北省，本院依据本院作出的（2018）鄂0106民初9038号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周某某向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行偿还截止2018年4月23日的信用卡欠款本金112336.06元，利息17600.76元，逾期还款违约金等其他费用25716.46元并支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用28009.12元（以112336.06元为基数，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%），负担案件受理费3414元，执行费1979元，合计189055.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周某某的财产，限额189055.40元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇一九年五月八日书记员 郑佳奇
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执170号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码915300007312304164。负责人彭才茂，行长。营业场所五华区崇仁街1号招商大厦1、2层101室以及6-15层601室。委托代理人李松，云南上首律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人龙金梅，女，1966年12月24日生，汉族，住昆明市世博生态**云岭邻里**。被执行人陈荣军，男，1965年12月12日生，汉族，住红河哈尼族彝族自治州个旧市。招商银行股份有限公司昆明分行申请执行陈建兵债权转让合同纠纷一案，申请执行标的8382409.44元，申请执行费69312元。该案原由五华区人民法院执行，2018年9月26日昆明市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年2月11日立案执行，立案后，本院查明2018年12月8日五华法院将被执行人龙金梅所有的房屋通过网络拍卖以6002103元卖给了毛收人杨丽飞，且拍卖所得的款项已发放给了申请执行人。本院于2019年2月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。另本院分别于2019年2月11日、5月5日对被执行人的财产提起网络查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年3月11日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇一九年五月六日书记员  马金辉
结 案 通 知 书 关于樊伟与韦某的（2019）浙0206执恢292号民间借贷纠纷一案，被执行人韦某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年五月三十一日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初766号原告：崔某，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。被告：赵某，男，32岁，汉族，农民，住山东省东阿县。原告崔某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告崔某及委托代理人周广志到庭参加了诉讼,被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告从事承接钢结构安装工程，自2011年起，我就作为被告雇员跟随被告赵某负责其承接工程中的焊接工作，工资每天120元，按年发放。截止到2013年年初，经结算，被告共欠我工资款10400元。后经我多次催要，被告给付500元，仍下欠我工资款9900元，现要求被告支付我工资欠款9900元，并按年利率24%支付自起诉之日起至付清之日止的利息。被告赵某未提供答辩。为证明自己的主张，原告递交了被告赵某所打的欠据一张，内容为：“欠条，今欠工资9900元整，赵某2018年2月22日”。本院认定的事实为：被告从事承接钢结构安装工程，自2011年起，原告作为被告雇员就跟随被告赵某负责其承接工程中的焊接工作，工资每天120元，按年发放。截止到2013年年初，经结算，被告共欠原告工资款10400元。后经原告多次催要，2017年被告给原告工资款500元，2018年2月22日被告给原告出具了欠条一份，载明：“欠条，今欠工资9900元整，赵某2018年2月22日”。出具欠条后经原告多次催要未果。原告以被告不给付欠款为由持欠据向本院提起诉讼，本院公开开庭审理了此案，因被告未到庭，致法庭无法调解。本院认为：自2011年起，原告就跟随被告赵某负责其承接工程中的焊接工作，截止到2013年年初，被告共欠原告工资款10400元。后经催要仍下欠原告工资款9900元，2018年2月22日被告给原告出具了欠条一份，该欠款事实存在，属事实清楚，证据确凿，现原告持欠据向本院主张权利，本院依法应予支持。原告要求按年利率24%支付自起诉之日起至付清之日止的利息，因欠据上未约定，不予支持，应按按银行同期借款利率计息。被告赵某经传唤未到庭应诉，是其对己诉讼权利的放弃，应缺席判决。根据《中华人民共和民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:限被告赵某于本判决生效后十日内给付原告崔某欠款9900元，并按银行同期借款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某承担.如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈万全二〇一九年五月八日书记员  曹 雨
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初1982号原告：镇江华舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市梦溪路**。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰，该公司员工。委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。被告：冷兰庆，男，住江苏省。原告镇江华舟物业管理有限公司与被告冷兰庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江华舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇江华舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张小兵二〇一九年五月三十日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9683号申请人：上海焱鸿新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑均华，总经理。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被申请人：上海博赫建材科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄志聪。本院在审理上海焱鸿新材料科技有限公司与上海博赫建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人上海博赫建材科技有限公司价值人民币78,990元的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海博赫建材科技有限公司存款78,990元。如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产或财产性收益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇一九年五月十五日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1277号原告：师永兰（身份证号：×××），女，1978年5月10日出生，土族，无固定职业，住西宁市××区号。被告：师永梅（身份证号：×××），女，1967年3月22日出生，土族，无固定职业，城东区小商品市××楼号电梯北口。原告师永兰与被告师永梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，原告师永兰于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿对实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员 马如海 二〇一九年五月二十三日书记员 袁中方附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1270号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 法定代表人：罗雪春，职务行长。 委托诉讼代理人：李贞隆，男，1965年9月8日生，汉族，住福建省连城县，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职工。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女，1989年8月8日生，汉族，住福建省连城县，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职工。 被告：罗顺河，男，1960年2月7日生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告罗顺河信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行的委托诉讼代理人曹笑梅到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令罗顺河归还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行信用卡截止至2019年3月19日透支本金人民币41617.65元、费用15615.83元、利息2633.58元（合计59867.06元）；2.判令罗顺河承担本案诉讼费用。事实和理由：罗顺河于2013年7月4日向中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，发给其信用卡（卡号：62×××16），额度为人民币49000元，罗顺河使用该信用卡消费41617.65元、费用15615.83元、利息2633.58元。罗顺河使用信用卡发生透支且到期未还后，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行向罗顺河多次催要，但罗顺河至今未履行还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行认为根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定，罗顺河应依法偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行截至2019年3月19日透支本金人民币41617.65元、费用15615.83元、利息2633.58元（合计59867.06元）。为维护中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 罗顺河未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，罗顺河向中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申请办理信用卡并填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表。中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（甲方）按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定向罗顺河（乙方）发放了卡号为62×××16的信用卡。领用合约第三条约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.77%至18.25%），按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。罗顺河使用该卡进行透支消费后并未及时归还，截止2019年3月19日，罗顺河累计拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行透支本金41617.65元、费用15615.83元、利息2633.58元，共计59867.06元。 上述事实，有中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、罗顺河信用卡交易明细、拖欠透支信用卡本金及利息等情况以及中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行的委托诉讼代理人曹笑梅在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行根据罗顺河的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。罗顺河持卡消费后，应当按照合同约定按期足额履行还款义务。罗顺河拒不偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2019年3月19日，罗顺河尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行透支本金41617.65元、费用15615.83元、利息2633.58元，共计59867.06元。中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行诉请罗顺河归还上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。罗顺河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗顺河应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行卡号为62×××16的信用卡透支本金41617.65元、费用15615.83元、利息2633.58元，共计59867.06元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296.6元，减半收取648.3元，由罗顺河负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈桥水 二〇一九年五月二十八日 书记员  吴智盛 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初5012号原告：梅琳，女，1955年4月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨共和，河南犀原律师事务所律师。被告：姚亚民，男，1956年10月9日出生，汉族，住。原告梅琳诉被告姚亚民物权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨共和到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求将原夫妻共有房产变更为申请人个人所有。诉讼中，原告将其诉讼请求明确为：请求将位于郑州市××电厂东路××院××楼××单元××号房屋所有权变更为原告梅琳单独所有。事实与理由：郑州市二七区人民法院作出（1997）二七民初字第1243号民事判决，判决原告与被告离婚，郑州市××电厂东路××院××楼××单元××号的房产（产权证号：00××**）属于原告集资房，归其长期居住。判决生效后，于2001年1月17日，原告买断该房产，并办理了房产证，产权证号：00××40。为完善不动产登记资料，也为个人所有权益，特请求将原夫妻共有房产（郑州市××电厂东路××院××楼××单元××号）变更为原告梅琳个人所有。被告向本院递交书面答辩意见称：本案原告诉讼请求正当，证据充分，该房屋所有权归原告梅琳，被告无任何异议。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证，并认定如下事实：1.原、被告之间的法律关系。原告提交的郑州市二七区人民法院（1997）二七民初字第1243号民事判决能够证明原、被告原系夫妻关系，1982年4月10日登记结婚，1997年10月15日经郑州市二七区人民法院判决离婚。其中，针对房屋，该判决主文为：“四：原告梅琳单位集资二室一厅住房，由原告居住，所借11000元债务由原告偿还，被告姚亚民单位集资三室一厅住房由被告居住，所借债务15000元由被告偿还。”2.涉案房屋所有权法律关系的认定。原告提交的位于中原区电厂东路1号院4号楼2单元2××号房屋所有权证书、出售公有住房协议书、河南省省直单位出售公有住房（评估）审批表能够证明涉案房屋原为原告梅琳所在单位公房，经房改后，变更为个人所有，登记房屋所有权人为梅琳。其中河南省省直单位出售公有住房（评估）审批表中显示购房人为梅琳，配偶为姚亚民；在折算涉案房屋出售价格时，将姚亚民22年工龄折算入内。结合原、被告双方婚姻存续期间，能够认定涉案房屋应为原、被告夫妻共同财产。本次诉讼，结合郑州市二七区人民法院（1997）二七民初字第1243号民事判决内容及被告答辩意见，能够证明，被告同意将涉案房屋变更为原告单独所有。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告双方就涉案房屋的分割达成了一致意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：位于郑州市中原区电厂东路1号院4号楼2单元2××号房屋归原告梅琳单独所有。案件受理费11148元，由原告梅琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李军波审判员  任留柱审判员  陈俊南二〇一九年五月八日书记员  宋璐玮
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执54号申请执行人：师朝伟，男，1978年10月10日出生，彝族，农民，住云南省建水县。被执行人：常天林，男，1964年9月6日出生，彝族，农民，住云南省建水县。本院在执行申请执行人师朝伟与被执行人常天林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已生效的（2018）云2524民初1467号民事判决书，被执行人常天林应赔偿师朝伟各项经济损失共计人民币3176.38元。经财产调查，被执行人常天林名下无房产、无存款、无财产可供执行。本院将执行情况回告给申请执行人师朝伟，师朝伟向本院表示受常天林伤害，导致其家庭生活困难，向本院提出司法救助申请，经本院审查，符合救助条件，决定依法救助其3000元人民币，师朝伟自愿放弃剩余的176.38元人民币的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云2524执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵泉二〇一九年五月十三日书记员  杨航
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执225号 申请执行人唐加勤，男，汉族。 被执行人汉阴县鹿鸣金矿。 法定代表人：孙连仁。 关于申请执行人唐加勤与被执行人汉阴县鹿鸣金矿劳动仲裁纠纷一案,汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲（2018）203号裁决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案。 本案在执行过程中，申请执行人唐加勤与被执行人汉阴县鹿鸣金矿达成了执行和解协议，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表现，应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对(2019)陕0921执225号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年五月十四日 书记员  陈 喆
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执76号 申请执行人：罗家康，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：汪元飞，男，1997年3月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请执行人罗家康与被执行人汪元飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的(2018)闽0504闽初2321号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗家康因被执行人汪元飞未自觉履行生效法律文书所确定赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费等损失41707.26元的义务，于2019年1月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人汪元飞的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人汪元飞有可供执行的财产。本院已依法将被执行人汪元飞纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人罗家康书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  郑奕镇 执行员  苏燕东 二〇一九年五月六日 书记员  曾依婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢392号宁夏乾通信用担保有限公司:关于申请执行人宁夏乾通信用担保有限公司与被执行人李培文、王淑娟、银川市宁东瑞嘉和汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2015）兴民商初字第1745号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏乾通信用担保有限公司与被执行人李培文、王淑娟、银川市宁东瑞嘉和汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2015）兴民商初字第1745号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年五月九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执1437号 本院在执行申请执行人ZHOUJUNFENG（周俊峰）与被执行人陈卫国民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人陈卫国拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将陈卫国纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初3715号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：金似燕，女，1965年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海飞科电器股份有限公司与被告金似燕、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  陈璐旸人民陪审员  韩国钦二〇一九年五月二十八日书 记 员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初2686号原告济宁永续物业服务有限公司，住所地：汶上县苑庄镇政府驻地,统一社会信用代码：9137083068948004XY。法定代表人：孔德臣职务执行董事兼总经理。委托代理人：于振，山东齐法律师事务所律师。被告赵培刚，男，1973年3月24393X，汉族，汶上县**。原告济宁永续物业服务有限公司诉被告赵培刚物业服务合同纠纷一案，原告济宁永续物业服务有限公司经本院限期缴纳诉讼费通知书催款，拒不缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王金壁二〇一九年五月十六日书记员  李荣珂
陕西省定边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0825执648号 申请执行人:梁某某。    被执行人:蔡某某。申请执行人梁某某与被执行人蔡某某买卖合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初6789号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人蔡某某偿还申请执行人梁某某借款14000元及利息，并承担案件受理费310元。被执行人蔡某某未在生效法律文书确定的期限内履行偿还义务，申请执行人梁某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人蔡某某在陕西省XX社XX社的存款账户中的存款5473.84元予以划拨，并向申请执行人支付，后双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人蔡某某于2019年6月1日前向申请执行人梁某某偿还25000元，剩余债权申请执行人梁某某自愿放弃，案件执行费由被执行人蔡某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执648号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  霍彩霞审判员  张世华   二〇一九年五月十八日 书记员  解向龙
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保408号申请人：李少民，男，1991年8月24日出生，汉族，住微山县。被保全人：盖立新，男，1967年1月21日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人李少民与被保全人盖立新民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481财保330号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人盖立新的工资收入16万元。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇一九年五月五日书记员  闵 凯