湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初1079号 原告：王桂文，女，1989年4月3日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县清塘镇。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈海富，男，1989年5月11日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县富塘街道办事处。 委托诉讼代理人：王勇军，道县法律援助中心指派律师。 被告：廖玉华，男，1989年11月4日出生，，汉族，湖南省道县人，居民，住道县万家庄街道办事处。 原告王桂文与被告廖玉华同居关系析产纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂文及其委托诉讼代理人陈海富、王勇军、被告廖玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告同居期间分手补偿款50,000元及利息；2、请求判令被告承担之前起诉的一审、二审的诉讼费；3、请求判令被告承担本次起诉的全部诉讼费。事实和理由：本案一审、二审开庭审理本案认定不是民间借贷纠纷，原告申请永州市中级人民法院再审，2019年4月4日，永州市中级人民法院判后答疑书要求原告另行起诉。在派出所被告廖玉华当时因没有钱补偿给原告，而是答应以后给原告王桂文，这时所写的借条没有借款合意，也未实际借款不能认定借贷关系。被告认为是同居期间感情分手纠纷的补偿关系。所写借条从而引发的民间借款出现了一审、二审的这一事实，被告廖玉华在二审当庭承认50,000元借条是补偿款，那么请求人民法院依法判决本案为同居分手补偿纠纷，依法判决给付原告王桂文50,000元及利息。被告廖玉华所写借条是真实意思表示，是客观真实的，承认同居期间分手补偿款。二人在深圳打工认识发展成为男女朋友关系，由于廖玉华甜言蜜语，原告深深爱上了廖玉华，于是在一起，此后的日子里，廖玉华见王桂文爱上自己，就以各种理由向原告向王桂文提出拿钱，原告均一一答应，并将自己的中国工商银行银灵通卡（卡号为6212261900********）及密码一并交付给被告。2016年1月4日至2月3日，被告从原告卡内取款83,500元（见中国工商银行取款记录）。后经多方了解，被告取走原告的钱主要用于他还债炒股、考驾照，给其父母生活费、做生意货款、吃喜（丧）酒等用。此时，原告看出被告廖玉华不是真心诚意对原告，感觉是在玩弄自己的感情，并不是与王桂文结婚，而是从这里搞钱还债。而且原告怀孕并催促廖玉华结婚，而廖玉华吞吞吐吐，找各种借口不肯，之后避而不见。直到2017年1月27日廖玉华被王桂文碰见，二人闹到道县城南派出所，在干警的教育劝说下双方自愿达成协议，退人民币50,000元给原告，从此一刀两断，没有任何瓜葛。廖玉华在二审庭审中说，这钱是原告自愿把卡给他并告诉密码，甘心情愿给他要的，自己不是偷的，恰恰证明被告廖玉华确实用过、取过原告王桂文的钱的事实。原告在本案中提供了借条证据，同时提供了其他证据，而被告未提供任何一份与本案有关证据证实自己的主张。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 廖玉华辩称，原、被告2014年年初在一起的，原告是没有离婚的，2015年离婚的，这些钱是原、被告一起花的，原、被告吵架分手到城南派出所调解，被告写有条子是对原告的一种补偿，前提是原、被告没有纠缠的情况下，原、被告后来又在一起了，原、被告还怀了两个小孩，给付分手补偿费都无效。 本院经审理对当事人双方没有争议的事实，予以确认。对有争议的证据和事实认定如下： 1、有争议证据的认定： 原告王桂文举证的证据：1、书证。借据。证明被告廖玉华向原告借款5万元人民币并承诺于2017年12月30日归还原告王桂文的事实；2、书证。道县城南派出所报警案件登记表。证明原、被告二人发生纠纷到道县城南派出所，二人在民警的劝解达成和解，被告廖玉华写下五万元借条的事实；3、物证。中国工商银行卡。证明原告的这张卡向被告转钱的事实；4、书证。被告持原告的卡支取交易记录。证明被告人廖玉华持原告王桂文的有现银行卡支取现金以及转账交易记录摘要，证明被告廖玉华支取原告119,302元的事实，同时在道县城南派出所二人达成协议只给原告50,000元的事实，那69,302元原告放弃的事实；5、书证。王桂文的银行卡户历史明细。证明原告转款给被告的事实，以及被告用原告的钱炒股、取款等消费l19302的事实；6、书证。原告的身份证。证明原告的主体资格；7、书证。协议书；8、书证。（2018）湘1124民初146号民事判决书；9、书证。湖南省永州市中级人民法院当事人诉讼权利和义务告知书、举证通知书；10、书证。撤诉申请书；11、（2018）湘11民终2041号民事判决书；12、书证。湖南省永州市中级人民法院判后答疑书；13、视听资料。一个光碟。 被告对原告提交的证据，质证如下：证1借据真实性、无异议，合法性、关联性有异议，摩托车没有还给被告，这张借条不存在法律意义；2、道县城南派出所报警案件登记表三性无异议。3、中国工商银行卡真实性关联性无异议，合法性有异议，卡来源不合法。4、被告持原告的卡支取交易记录，1万确是转给被告了，还有一万是买摩托车，其他的钱给原告父母了，在道县农贸市场花5000元租房用了。5、王桂文的银行卡户历史明细无异议。6、原告的身份证无异议。7、协议书真实性无异议，合法性有异议，小孩没有打，过两个月后不知道原告跟谁去打的，都没经过被告同意。8、（2018）湘1124民初146号民事判决书无异议；9、湖南省永州市中级人民法院当事人诉讼权利和义务告知书、举证通知书无异议；10、书撤诉申请书无异议；11、（2018）湘11民终2041号民事判决书无异议；12、湖南省永州市中级人民法院判后答疑书无异议。13、视听资料有异议，法院从来没有讲过要被告赔偿钱的事，被告不同意补偿。 本院对王桂文的证据认证如下：被告对证1、证7的真实性、证3的真实性、关联性无异议，本院予以确认。被告对证2、5、6、8、9、10、11、12、无异议，本院予以确认。被告对证4的部分真实性予以确认，对确认的部分，本院予以确认。 被告廖玉华没有向法庭举证，视为其放弃举证的权利。 对事实的认定：原告王桂文与被告廖玉华于2013年12月通过QQ聊天认识，当时王桂文已婚。2014年2月双方同居生活，并确立恋爱关系。随后原、被告一同到广东务工。2014年6月份原告到江西KTV打工，收入可观。被告在外务工每月工资约3000元。2014年10月，原告王桂文与其丈夫离婚。2016年，原、被告回到道县生活。1月4日、1月8日，被告廖玉华从原告的中国工商银行卡6212261910001987204分别取款3000元、5000元，用于缴纳二人在农贸市场租房，1月6日，被告廖玉华从原告取款10,000元，用于个人支出。2016年1月6日，被告廖玉华从该银行开取款10,000元，用于购买了一辆价值10,900元的三轮摩托，登记在其自己名下。此后，被告从原告上述银行卡内转账5000元给被告的母亲。此后，原、被告的生活开支，基本上是从原告上述银行卡内取款支出。被告偶尔炒股，也是从原告的银行卡内支出。2014年2月，原告将银行卡收回归其自己保管。此后，原、被告双方分分合合，原告多次催促廖玉华结婚，因被告家人不同意等原因，廖玉华借故推诿。2016年，王桂文怀孕，后做了人流，在医院的费用是原告支付的。2017年1月26日晚9:40，廖玉华与王桂文发生争吵，廖玉华要求与王桂文分手，王桂文要求廖玉华偿还自己的钱，王桂文报警。次日，在道县城南派出所干警的组织下，廖玉华向王桂文出具了借条，载明“今于2017年1月27日向王桂文借人民币伍万圆整（50000）将于2017年12月30日还于王桂文”，借条出具后不久，原、被告双方和好，不久王桂文再次怀孕，又做了人流，其费用由廖玉华支出。此后，原、被告之间矛盾不断，时聚时分。2018年年初，原告怀孕。不久，原告王桂文向本院提起诉讼，要求被告廖玉华偿还借款50,000元，并同时返还摩托车一辆。本院审理认为，借款合同系实践性合同，需要实际交付借款合同才能实际成立生效。在本案中，原告未能提供证据证实其在何时何地将借款本金交付给被告，而被告对借款不予认可，故原告的诉讼请求无事实和法律依据。本院不予支持。2018年2月1日，本院作出（2018）湘1124民初146号民事判决：驳回原告王桂文的诉讼请求。案件受理费525元，由原告王桂文承担。宣判后，王桂文向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。二审在审理期间，王桂文于2018年3月5日写了申请，准备向永州市世中级人民法院撤回上诉。2018年6月8日，原、被告双方再次发生争吵，廖玉华作为甲方，王桂文作为乙方，签订了《协议书》，约定“经甲乙双方协议，乙方不得打扰甲方及家人、亲戚正常生活，甲方愿一次性支付乙方8000元（捌仟院人民币）打掉小孩，结束甲方与乙方之前存在的男女关系，在此结束，乙方今后任何包括经济上的事情及生活上的事情与甲方无关，一切后果自行承担，乙方如再打扰甲方生活而产生的所有经济上的费用由乙方承担并赔偿”，协议签订后，被告廖玉华没有向原告王桂文支付8000元款项。2018年6月，原告做了引产手术，其费用由原告支出。从此，原、被告正式分手。原告将原、被告购买的三轮摩托开回其自己家中。湖南省永州市中级人民法院经审理认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借贷关系成立许同时满足两个要件，即双方达成借款合意且实际交付借款。上诉人与被上诉人之前是男女朋友关系，二人曾在一起共同生活，后因双方不合，上诉人要求被上诉人给予赔偿，被上诉人向上诉人出具了借条，本案实际是由于同居期间的经济往来产生的纠纷，被上诉人出具借条时双方并无借款合意，上诉人也未实际将50,000元交付给被上诉人，故双方之间的借贷关系不成立，本院对于上诉人要求被上诉人返还50,000元借款的请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，2018年9月21日作出（2018）湘11民终2041号民事判决：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费146元，由上诉人王桂文承担。2019年4月4日，湖南省永州市中级人民法院向王桂文下达判后答疑书：“本院（2018）湘11民终2041号民事判决已经生效，你对该判决不服，要求本院进行再审，现就你提出的再审事实与理由进行解答：你主张与廖玉华之间存在借贷关系，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借贷关系成立需同时满足两个要件，即双方达成借款合意且实际交付借款。你与廖玉华的纠纷，实际是由于同居期间的经济往来产生的，你们之间并无借款合意，你也未实际将50,000元交付给廖玉华，因此不能认定借贷关系成立，你可以另行向廖玉华主张权利。”2019年4月16日，原告王桂文遂再次诉至本院。 本院认为，本案属同居关系析产纠纷。本案的争议焦点为：一、原告要求被告支付因同居期间分手补偿款50,000元的理由能否充足，是否合法有效；二、原告王桂文要求被告廖玉华承担王桂文诉廖玉华民间借贷纠纷一案的一审、二审案件受理费，理由是否成立。 关于焦点一。原告王桂文与被告廖玉华之前是男女朋友关系，二人曾在一起共同生活，后因双方不合，原告要求被告给予赔偿，被告向原告出具了借条，经一、二审法院认定本案实际是由于同居期间的经济往来产生的纠纷，故本案属于同居关系析产纠纷。婚外同居不符合社会公序良俗，而且这种情况下的欠条不具有真实的债权债务关系，该欠条的约定无效。系以金钱方式补偿王桂文与廖玉华交往期间逝去的青春时光，与社会主义道德观相悖，不利于树立健康良好的社会风尚和价值体系，还违背了社会主义的公序良俗的原则要求，应属无效的民事行为，不应受到法律的保护。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款、第一百五十五条的规定，属于无效约定，相关内容和条款自始不发生法律效力。我国现行法律、法规没有限制未婚男女之间的这种行为，但是也没有条款对产生的受害方进行保护。因此，原告王桂文请求判令被告支付原告同居期间分手补偿款50,000元及利息，于法无据，不予支持。但在本案中，原、被告同居期间，被告廖玉华从原告王桂文的银行卡内支取了20,000余元款项用于个人消费的事实客观存在，同时，原、被告租房、日常生活费用等亦由王桂文开支，给王桂文造成了一定的经济损失。尤其是廖玉华致王桂文三次怀孕，王桂文先后三次流产、引产，身体受到了伤害，而其中两次流产、引产的医药费用为王桂文支付，给王桂文造成经济损失的同时，亦造成了一定的精神痛苦。故依法应由廖玉华给予王桂文相应的经济补偿。原告王桂文提出“2016年1月4日至2月3日，被告从原告卡内取款83,500元（见中国工商银行取款记录）。后经多方了解，被告取走原告的钱主要用于他还债炒股、考驾照，给其父母生活费、做生意货款、吃喜（丧）酒等用”，原告仅提供银行交易流水，该交易流水并不能证明其主张的款项系被告所取，被告廖玉华未予全部认可，而原告无充足的证据予以佐证，故原告要求被告给付50,000元及其利息，本院不予全部支持。且被告从原告银行卡内取款10,000元所购买的摩托车已经在原告处，故本院酌定由廖玉华给付王桂文30,000元。 关于焦点二。2018年2月1日，本院作出（2018）湘1124民初146号民事判决：驳回原告王桂文的诉讼请求。案件受理费525元，由原告王桂文承担。宣判后，王桂文向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，该院审理认为一审认定事实清楚，适用法律正确，于2018年9月21日作出（2018）湘11民终2041号民事判决：驳回上诉，维持原判，二审案件受理费146元，由原告王桂文承担。王桂文因两次诉讼承担了诉讼费用的事实客观存在，但上述一审、二审案件受理费之所以判由王桂文负担，是因为原告王桂文诉讼请求没有得到法院支持，其应承担败诉而造成的法律后果，即应当承担诉讼费。因此，原告王桂文要求被告廖玉华承担，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第十条、第一百二十条、第一百五十三条第二款、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百七十九条第一款第四项、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告廖玉华给付原告王桂文人民币30,000元。此款限于本判决生效后5日内付清； 二、驳回原告王桂文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告廖玉华负担400元（被告负担的案件受理费，原告已经预交，由被告在给付判决款项时，一并支付给原告）。其余125元，由原告王桂文负担。原告王桂文预交案件受理费余款525元，由本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨军党 二〇一九年五月二十三日 法官 助理  李 阳 代理书记员  熊林芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产； …… 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 ……