河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初1202号原告：沙河市金路通车队，住所地：沙河市碧水嘉园京广路北段。法定代表人：刘现民，该车队队长。委托诉讼代理人：徐艳玲、刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告：蔺保柱，男，汉族，1968年4月4日出生，住河南省焦作市博爱县。被告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县子夏大街北段东侧（河务局北路口向东300米路北），统一社会信用代码：91410825775149740E（1-1）。法定代表人：郑东风，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：段小俊、贾英慧，河南德冠律师事务所律师。原告沙河市金路通车队与被告蔺保柱、温县瑞通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告沙河市金路通车队的委托诉讼代理人徐艳玲、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人贾英慧到庭参加了诉讼，被告蔺保柱、温县瑞通汽车运输有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月21日2时25分，王送其驾驶车牌号为冀Ｅ×××**的重型货车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速766KM李集路段时，因不注意安全驾驶，致使与因车胎爆炸后突然变道由驾驶员蔺保柱驾驶车牌号为豫Ｈ×××**的重型货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、豫Ｈ×××**的重型货车所载货物损坏、路产损失及冀Ｅ×××**的重型货车驾驶员王送其和该车成员白二兵受伤的交通事故。根据漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队作出的第411122420180001866号道路交通事故认定书认定，蔺保柱负主要责任，王送其负次要责任。因肇事车辆豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投有保险，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1、被告赔偿原告车损费、鉴定费、拖车费、路损合计98194元；2、本案诉讼费由被告承担。被告温县瑞通汽车运输有限公司邮寄的答辩状称：1、本案的豫Ｈ×××**/豫H88**号肇事货车，我公司为名义车主，实际经营人、车主为蔺保柱。按照我公司与车主签订的“公路货运合作经营合同”约定第四条B款乙方（蔺保柱）的如下承诺第五条中，明确了承担发生保险事故造成的损失和处理事故产生的诉讼和非诉讼程序及实体费用。故我公司不承担诉讼案费用。2、我公司为豫豫Ｈ×××**豫豫H88**货车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投有保险，属于保险公司赔偿责任。3、按照法律规定原告支出的其他必要费用由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称：一、本案交通事故发生在保险期，对保险情况予以认可。二、我方司机蔺保柱在没有醉驾、逃逸等商业险免责免赔的行为且驾驶证、行驶证均在有效期内、亦有驾驶营运性车辆的从业资格证等不在商业险规定的免责免赔事由范围内，我方仅在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，对于超出交强险部分，应当按照事故责任比例划分赔偿责任。三、被答辩人部分请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持。1、车辆损失费，若原告不能提供具体的费用计算明细及具体金额产生的准确且详细的清单，发票、维修单据上各项维修项目的具体名称及金额、双方认可的鉴定机构作出的鉴定报告等证据材料，我方对原告的诉求只在合理范围内予以赔付。2、施救费、鉴定费是间接费用，不在保险公司承保范围内，不应由保险公司承担。四、答辩人不承担诉讼费。被告蔺保柱未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年11月21日2时25分，王送其驾驶车牌号为冀Ｅ冀Ｅ×××**型货车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速766公里350米处时，因不注意安全驾驶，致使与因车胎爆炸后突然变道由驾驶员蔺保柱驾驶车牌号为豫Ｈ豫Ｈ×××**型货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、豫Ｈ豫Ｈ×××**型货车所载货物损坏、路产损失及冀Ｅ冀Ｅ×××**型货车驾驶员王送其和该车成员白二兵受伤的交通事故。经漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队作出的第411122420180001866号道路交通事故认定书认定，蔺保柱负主要责任，王送其负次要责任，白二兵无责任。豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H88**车登记所有人为温县瑞通汽车运输有限公司，豫Ｈ×豫Ｈ×××**中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投有交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险且不计免赔，豫H8豫H88**中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投有保险金额为5万元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生时，以上保险均在保险期内。冀Ｅ**冀Ｅ××***08冀A0**人为××路××车队。由漯河市公安局交警支队京珠高速大队委托，经漯河市守正价格事务所有限公司2018年12月4日作出的漯价评字【2018】第350号价格评估报告书评估：冀Ｅ×**冀Ｅ××***80冀A0**日价格为117920元（扣除残值以后），支出鉴定费5500元。原告提供了漯河市蓝盾道路施救有限公司出具的定额发票共计10000元，原告称支付拖车施救费10000元。原告提供的河南省中原高速公路股份有限公司2018年12月3日出具的高速公路路产赔（补）偿专用收据上显示，客户名称冀Ｅ××**冀Ｅ×××**损失6000元。原告同时提供了河南省中原高速公路股份有限公司出具的交通事故路产损失清单和高速公路赔（补）偿通知书。温县瑞通汽车运输有限公司邮寄的其（甲方）与蔺保柱（乙方）2015年7月6日签订的公路货运合作经营合同复印件上显示：第二条为使甲方提供服务和乙方运输经营上的方便，双方商定对牌照豫Ｈ××**豫Ｈ×××**E豫H88**入甲方服务网络，乙方负责经营，甲方负责为乙方经营提供服务。第四条B甲方同意乙方的如下承诺（五）承担因发生交通事故造成的全部损失和处理该事故产生的全额诉讼、非诉讼程序和实体费用。本院认为，对于漯河市公安局交通管理支队京珠高速公路执勤大队作出的第411122420180001866号道路交通事故认定书，由于双方当事人均无异议，本院对其认定的事实及结论予以采信。对于漯河市守正价格事务所有限公司2018年12月4日作出的漯价评字【2018】第350号价格评估报告书，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提出异议并申请重新鉴定，但该价格评估报告书是交警部门委托，程序合法、鉴定及时，本院对中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提出的异议不予采信，对要求重新鉴定不予准许，对该价格评估报告书予以采信。鉴定费有票据予以证实，应予支持。对于河南省中原高速公路股份有限公司2018年12月3日出具的高速公路路产赔（补）偿专用收据、交通事故路产损失清单和高速公路赔（补）偿通知书，由于双方当事人均无异议，本院予以采信。对于原告提供的漯河市蓝盾道路施救有限公司出具的定额发票共计10000元，由于其为定额发票，且开票日期空白，其上也未显示原告或与原告相关的信息，故原告称支付施救费10000元，本院不予采信。根据原告车辆确实需要施救的实际情况，拖车施救费本院酌情支持5000元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据原告的诉讼请求，其在该事故中所受到合理损失为1、车辆损失费117920元；2、鉴定费5500元；3、拖车施救费5000元；4、路产损失费6000元，合计134420元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。由于豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**财产保险股份有限公司焦作市分公司投有交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险且不计免赔，豫H88**豫H88**财产保险股份有限公司焦作市分公司投有保险金额为5万元的第三者责任保险且不计免赔，蔺保柱负主要责任，故对于原告的损失，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应赔偿94694元[（134420元-2000元）×70%+2000元]。对于被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称鉴定费、拖车施救费其不承担，因其没有提供证据，本院对其辩称不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告沙河市金路通车队各项损失94694元。二、驳回原告沙河市金路通车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，原告沙河市金路通车队负担45元，被告蔺保柱负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市郾城区人民法院。审判员 刘 晓二〇一九年五月二十二日书记员 史文博