wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初14823-14826、14828号原告：腾讯科技（深圳）有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所实习律师。被告：运城市阳光文化传媒有限公司。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：吴雨桐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：马晴鸽，女，系该公司员工。本院于2018年7月24日立案受理原告腾讯科技（深圳）有限公司诉被告运城市阳光文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。本系列案受理费共计人民币12925元，本院减半收取为人民币6462.5元，余款共计人民币6462.5元退还原告。审 判 长 王 媛人民陪审员 马 虹人民陪审员 蔡宝妮二〇一九年五月三十一日书 记 员 黄宇鑫
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执197号申请执行人：陆建国，男，1966年10月1日出生，汉族，工人，住新沂市。被执行人:李燃，男，1969年7月6出生，汉族，工人，住新沂市。申请执行人陆建国与被执行人李燃追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018)苏0381民初7341号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：被告李燃欠原告陆建国代其偿还的借款本息合计12万元。案件受理费1350元，由被告李燃负担。判决生效后，因李燃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陆建国向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未至本院调查。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无车辆，无存款。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、于2019年5月22日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权120000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执197号案件终结本次执行程序。被执行人李燃负有继续向申请执行人陆建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年五月二十四日书记员  孙铭阳
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初433号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人石峰安，男，1985年6月15日出生，汉族，大专文化，住北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）331号起诉书指控被告人石峰安犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人石峰安于2019年4月17日20时许，酒后驾驶速腾牌小型轿车行驶至北京市房山区京周路南关立交桥时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人石峰安血液中酒精含量为115.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人石峰安具有坦白情节，可依法从轻处罚,建议判处被告人石峰安一个月拘役，并处罚金。被告人石峰安对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人石峰安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人石峰安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年五月八日书记员 郑春节
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执3132号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市渝**。负责人：蒋勇，行长。被执行人周蜜，女，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市开州区。被执行人重庆万事达汽车销售有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：刘富菊，执行董事。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与周蜜、重庆万事达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付信用卡透支本金58641.21元及利息等。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况。已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭；已查封、变卖被执行人名下渝F3K1**号车辆，并支付申请人57221元；现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 王华恒二〇一九年五月十日法官助理 詹勃长书 记 员 杨勤静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执1775号之一申请执行人刘尧海，男，1996年7月31日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人杨宁杨，女，1995年5月10日生，汉族，滑县村民，住该村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初8327号民事判决书，向被执行人杨宁杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宁杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宁杨在中银富登村镇银行62×××06账户内存款CNY35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨森彪二〇一九年五月十三日书记员  杜 力
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初3345号 申请人：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人：林龙飞，男，1991年7月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在审理张杰与林龙飞网络购物合同纠纷一案中，申请人张杰向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人林龙飞名下价值36300元的财产。申请人张杰以其名下银行存款10890元为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张杰的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人张杰名下银行存款10890元； 二、查封、冻结被申请人林龙飞名下价值36300元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇一九年五月十五日 法官助理陈伟 书记员黎冬宜
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初2235号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行，住所地：滕州市南沙河镇驻地。负责人：王林，行长。委托诉讼代理人：孙延巨，男，1966年12月8日，汉族，该行信贷经理，住滕州市。被告：单传启，男，生于1954年1月6日，汉族，居民，住滕州市。被告：周玉兰，女，生于1965年3月28日，汉族，居民，住滕州市。被告单传启、周玉兰共同委托诉讼代理人：陈平，滕州善南法律服务所法律工作者。被告：单来亭，男，生于1983年7月8日，汉族，居民，住滕州市。被告：单传生，男，生于1969年8月30日，汉族，居民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行与被告单传启、周玉兰、单来亭、单传生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙延巨，被告周玉兰及被告单传启、周玉兰共同委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。被告单来亭、单传生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告单传启、周玉兰偿还借款本金235700元及相应利息（分别以本金290000元为基数，自2017年11月16日起至2018年4月25日止；以本金248700元为基数，从2018年4月26日起至2018年7月13日止；以本金238700元为基数，从2018年7月14日起至2018年7月16日止；以本金235700元为基数，从2018年7月17日起至判决确认履行之日止，均按照月利率8.88125‰上浮50%计算）；2、被告单来亭、单传生对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原告与被告单传启、单来亭、单传生分别签订了借款和保证合同。被告单传启向原告借款本金290000元，借款期限从2017年2月24日起至2017年11月15日止，借款执行月利率为8.88125‰。被告周玉兰与被告单传启系夫妻关系，借款时向原告承诺为共同还款人。被告单来亭、单传生自愿为该笔借款提供连带责任担保。后被告单传启未有按照约定及时还款。原告讨要无果，提起诉讼。被告单传启、周玉兰辩称，原告起诉的借款本金及利息属实。借款用途为借新还旧。后因经营不善无力偿还，现愿意积极分期归还。被告单来亭、单传生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月24日，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行与被告单传启、单来亭、单传生分别签订了借款和担保合同。被告单传启向原告借款本金290000元，借款用途为借新还旧。借款期限从2017年2月24日起至2017年11月15日止，借款执行月利率为8.88125‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告周玉兰与被告单传启系夫妻关系，借款时向原告承诺为共同还款人。被告单来亭、单传生自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告单传启将借期内的利息已付清。后分别于2018年4月25日偿还本金41300元，2018年7月12日偿还本金5000元，2018年7月13日偿还本金5000元，2018年7月16日偿还本金3000元。后原告讨要无果，提起诉讼。本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行与被告单传启签订的个人借款合同，以及与被告单来亭、单传生签订的保证合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告单传启未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。被告单来亭、单传生自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。综上所述，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行请求被告单传启归还借款本金235700元及利息，以及被告单来亭、单传生承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告周玉兰与被告单传启为家庭共同成员，在申请贷款时向原告承诺为共同还款人，原告请求被告周玉兰为共同还款人，本院给予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单传启、周玉兰偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行借款本金235700元；二、被告单传启、周玉兰向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行支付借款利息（分别以本金290000元为基数，自2017年11月16日起至2018年4月25日止；以本金248700元为基数，从2018年4月26日起至2018年7月13日止；以本金238700元为基数，从2018年7月14日起至2018年7月16日止；以本金235700元为基数，从2018年7月17日起至判决确认履行之日止，均按照月利率8.88125‰上浮50%计算）。三、被告单来亭、单传生对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告单传启、周玉兰追偿。上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836元，减半收取2418元，财产保全费1970元，均由被告单传启、周玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 石 强二〇一九年五月二十三日书记员 龙华周
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终580号上诉人（原审被告）：姜贵，男，1964年7月24日出生，蒙古族，职员，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：郑文成，男，1946年3月3日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原审被告：吴布和，男，1955年2月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区科右中旗巴彦呼舒镇棋丰小区****门市。原审被告：袁丽华，女，1958年5月5日出生，蒙古族，个体，，住内蒙古自治区科右中旗巴彦呼舒镇棋丰小区****门市上诉人姜贵因与被上诉人郑文成、原审被告吴布和、袁丽华民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2018）内2222民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜贵于2019年5月30日以同意一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，姜贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6880元，减半收取3440元，由上诉人姜贵负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 岩审判员 苗世英审判员 高铁英 二○一九年五月三十日书记员 李 健
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)苏0830执3273号李仕洋：陈大发：关于申请执行人李仕洋与被执行人陈大发机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的29317.6元及迟延履行期间的债务利息，经我院立案受理后，现已执行到位26484元（被执行人现金支付20000元，网络扣划6484元），余款及迟延履行期间的债务利息申请人李仕洋自愿放弃。现申请人李仕洋申请法院结案。至此，申请人李仕洋向盱眙县人民法院申请执行的（2018）苏0830民初885号民事判决书，已全部执行完毕。现已结案。特此通知二〇一九年五月二十一日
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复103号复议申请人（被执行人）：北京康尔森投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村办公楼**。法定代表人：王丹丹，经理、执行董事。委托诉讼代理人：田奕彤，北京市冠衡律师事务所律师。申请执行人：北京市北方律师事务所，住，住所地北京市朝阳区东三环南路**富顿中心****/div>负责人：庞民京，主任。委托诉讼代理人：庞硕，北京市北方（保定）律师事务所律师。复议申请人北京康尔森投资有限公司（以下简称康尔森投资公司）不服北京市第一中级人民法院（以下简称北京一中院）（2019）京01执异90号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京一中院在执行北京市北方律师事务所（以下简称北方律所）与康尔森投资公司诉讼代理合同纠纷一案[执行依据：北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第24041号民事判决]过程中，于2019年1月29日作出执行通知书，被执行人康尔森投资公司向该院提出书面异议。北京一中院查明，2015年2月10日，北京市海淀区人民法院作出（2013）海民初字第24041号民事判决，判决：一、康尔森投资公司于本判决生效之日起十日内偿还北方律所借款本金一千五百万元及利息（以一千五百万元为基数，自二〇一三年十二月七日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；二、驳回北方律所的其他诉讼请求。2015年7月16日，该院作出（2015）一中民（商）终字第4047号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，康尔森投资公司未履行义务，北方律所向法院申请执行。除本案外，该院另有多件康尔森投资公司作为被执行人的案件合并执行。执行中，截至2018年1月26日，康尔森投资公司共计向该院交付案款384337016．5元人民币。截至2018年2月23日，康尔森投资公司共计向该院交付案款4．5亿元人民币。2019年1月29日，该院作出执行通知书，通知康尔森投资公司其作为本案被执行人，应立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费以及执行中实际支出的费用，应给付案款20828439．07元，执行费82516．8元，案件受理费及保全费按照民事判决给付。合并执行的系列案中，涉及利息、违约金、2014年8月1日前的迟延履行期间的债务利息换算公式为日利率=年利率（%）÷360。北京一中院认为，依据《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》第三条第（一）项规定：人民币业务的利率换算公式为：日利率=年利率（%）÷360。本案中，本院在计算日利率时，以基准利率的年利率除以360天计算，符合上述规定。故康尔森投资公司所提异议，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回康尔森投资公司所提异议。康尔森投资公司申请复议称，北京一中院执行裁定及执行通知书违反了最高人民法院《人民法院办理执行案件规范》《北京市法院执行案件办理规范》的规定，依法应当予以纠正。理由是：一、北京一中院未按照最高人民法院、北京市高级人民法院办案规范开展执行工作。最高人民法院《人民法院办理执行案件规范》第161条明确规定：“‘同期贷款基准利率’的适用，具体把握如下：（三）未履行期间逾1年的，每整年的利息按照同期贷款基准利率的年利率计算，剩余期间的利息按照同期贷款基准利率的日利率计算。日利率按照同期贷款基准利率的年利率除以365天计算”。《北京市法院执行案件办理规范》第一百四十四条的规定与最高人民法院的规定相同。根据上述两个规定，北京一中院在计算康尔森投资公司的执行案款时，如果计算日利率，应当以基准利率的年利率除以365天。但北京一中院却是以基准利率的年利率除以360天计算日利率，再乘以具体的天数。北京一中院的计算方式违反了上述两个办案规范的规定，严重损害了我公司的合法权益。二、北京一中院裁定计算日利率的方法适用《中国人民银行通知》关于“人民币业务利率换算公式，即日利率＝年利率（%）÷360”的规定，驳回我公司的执行异议，该作法是完全错误的。（一）从文件的效力判断，“特别法应优于一般法”。最高人民法院《人民法院办理执行案件规范》，属于“特别法”。《中国人民银行通知》下发范围是各金融机构，并非人民法院，属于“一般法”。《人民法院办理执行案件规范》在执行工作中的效力应当远远大于《中国人民银行通知》。在最高人民法院、北京市高级人民法院已作出明确规定的情况下，北京一中院绕过上级法院专门规定，去优先适用银行的文件，完全没有任何道理。（二）从文件出台的顺序判断，“新法应优于旧法”。《人民法院办理执行案件规范》出台于2017年，《中国人民银行通知》出台于2005年，按照“新法优于旧法”的法律适用基本原则，北京一中院也应当适用《人民法院办理执行案件规范》。（三）最高人民法院出台的工作规范，是强制性规定，不能选择性适用。最高人民法院出台《人民法院办理执行案件规范》，其目的是为了统一规范全国法院的执行工作，确保“类案同判”，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。北京市高级人民法院《关于印发的通知》明确要求：“全市各级法院要组织全体执行人员认真学习《办案规范》，并在执行工作中严格贯彻落实”。按照上级法院要求，北京一中院应当在执行工作中严格贯彻落实《人民法院办理执行案件规范》《北京市法院执行案件办理规范》。三、北京一中院的错误作法严重损害了我公司的合法权益。北京一中院不顾《人民法院办理执行案件规范》《北京市法院执行案件办理规范》的明确规定，转而适用效力更低、时间更早的《中国人民银行通知》，导致我公司的迟延履行期间每年都多算了5天。由于此案执行款基数较大，直接造成了我公司的执行案款多算了150余万元的严重后果，损害了我公司的合法权益。对于不符合法律规定的义务，我公司不能接受。综上，请求法院撤销北京一中院（2019）京01执异90号执行裁定；撤销北京一中院于2019年1月29日作出的执行通知书，对执行案款重新计算。本院经审查，对北京一中院查明的事实予以确认。本院认为，北京一中院在执行康尔森投资公司作为被执行人的系列案件过程中，是综合案件的整体执行情况作出的执行通知书。康尔森投资公司对执行通知书提出的异议，北京一中院（2019）京01执异90号执行裁定予以驳回，本院予以维持。康尔森投资公司所提复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京康尔森投资有限公司的复议申请，维持北京市第一中级人民法院（2019）京01执异90号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹明逸审 判 员 齐立新审 判 员 张文斌二〇一九年五月三十日法官助理 刘旭峰书 记 员 闫 玥
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初3798号原告：范宣庆（曾用名范轩庆），男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：胡新奇，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：胡新根，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张文献，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告范宣庆与被告胡新奇、胡新根、张文献买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范宣庆到庭参加诉讼，被告胡新奇、胡新根、张文献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宣庆向本院提出诉讼请求：请求判令三被告给付原告花生款9000元。事实和理由：原、被告达成口头协议，由被告收购原告花生米，2017年农历6月25日，原告将花生米卖于被告，共计13000元，当时未支付货款，被告对原告承诺说2018年6月25日到期就给钱，并出具收据。期间，被告给付原告4000元，下余9000元至今未付。经了解，三被告系合伙人。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡新奇、胡新根、张文献未答辩。经审理查明：被告胡新奇、胡新根、张文献合伙收购花生米。2017年7月18日（2017年农历6月25日），三被告购买原告范宣庆花生米价值13000元，当时未支付货款，为原告范宣庆出具收据一份，该收据主要内容为：“范轩庆花生米钱13000元，用期一年无利息。会计：胡新奇。”出具收据后，被告胡新奇偿还原告范宣庆花生米款4000元，下余9000元花生米款至今未付，经原告催要未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，三被告合伙收购花生米，下欠原告范宣庆花生米款9000元，未按照约定期限清偿，故原告范宣庆要求三被告给付花生米款9000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡新奇、胡新根、张文献于本判决生效之日起十日内给付原告范宣庆花生米款九千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告胡新奇、胡新根、张文献负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇一九年五月二十二日书记员  高 静
金华市婺城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0702执6797号 本院在执行申请执行人宋丹与被执行人李文兵买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李文兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人李文兵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11414号原告：陈思中，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：上海天天快递有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何文孝。原告陈思中与被告上海天天快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2018年5月28日，原告陈思中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按陈思中撤诉处理。案件受理费25元，由陈思中负担。审判员  卞奎人二〇一九年五月二十九日书记员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1428民初1479号申请人：刘艳东，男，1984年3月5日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：韩忠涛，男，1984年11月1日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。被申请人：唐翠翠，女，1983年8月5日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。被申请人：韩存岭，男，1964年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。被申请人：齐河隆昌建筑工程有限责任公司，住所地山东省齐河县城永乐街**。法定代表人：王吉春，职务：总经理。本院审理申请人刘艳东与被申请人韩忠涛、唐翠翠、韩存岭、齐河隆昌建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人韩忠涛、唐翠翠、韩存岭、齐河隆昌建筑工程有限责任公司银行存款60万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩忠涛、唐翠翠、韩存岭、齐河隆昌建筑工程有限责任公司银行存款60万元或同等价值的财产。案件申请费3520元，申请人刘艳东已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振静二〇一九年五月二十二日书记员  张 晓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11009号申请人：昆山达亚汽车零部件有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：曹武，总经理。被申请人：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。申请人昆山达亚汽车零部件有限公司与被申请人上海蓥石汽车技术有限公司定作合同纠纷一案，申请人昆山达亚汽车零部件有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海蓥石汽车技术有限公司名下银行存款人民币8,836,080元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人昆山达亚汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海蓥石汽车技术有限公司名下银行存款人民币8,836,080元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 琴二〇一九年五月十七日书记员 计凡迪
陕西省岚皋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0925民初47号 原告：胡金泉，男，生于1963年7月8日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。 被告：潘祖兵，男，生于1973年8月26日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。 原告胡金泉诉被告潘祖兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年5月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金4万元；2.判决被告向原告支付2015年10月5日至起诉之日止的利息29200元及起诉之日止至实际还款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年相识。2015年8月被告以其妻子需要经营早点生意为由向原告借款4万元，并约定每月向原告支付1200元利息，原告扣除1个月利息1200元利息后，向被告出借了38800元，被告向原告出具了欠条一张，被告按时向原告支付了2个月的利息2400元后，被告再未向原告偿还借款本息。现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告经本院传票传唤未到庭应诉也为递交书面答辩意见及证据材料。 本案经审理，认定事实如下：原、被告于1993年认识。2015年8月，被告以其妻子经营早点生意为由向原告借款40000元，约定利息按月息3%计算。2015年8月5日原告向被告出借40000元并当即扣除当月利息1200元，实际向被告出借38800元，被告向原告出具了借条一张，载明：“借到胡金泉现金肆万元整，月息百分之三(肆万元合计月息1200元)，同时该借条还注明2015年8月5日至2015年9月5日利息已付，借款人潘祖兵，落款时间为2015年8月5日。”借款后被告向原告支付2个月借款利息2400元，后因被告未向原告偿还借款本息，现原告依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告向原告借款4万元，原告向被告出借款项时，扣除了当月利息1200元，原告实际向被告出借38800元，故原、被告之间的借款本金应为38800元。原、被告之间的借款利息约定为月息3%，被告按照约定向原告支付了2个月利息，因原、被告双方约定的利息为年利率36%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此对原、被告双方之间的借款利息应按年利率24%计算，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘祖兵于本判决书生效后10日内向原告胡金泉偿还借款本金38800元及利息(自2015年10月5日起至实际还款之日止，利率按年利率24%计算)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，适用简易程序减半收取765元，原告承担15元，被告承担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  梁 君 审 判 员  唐 斌 人民陪审员  曹刚平 二〇一九年五月五日 法官 助理  吴明辉 书 记 员  余龙博
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保1953号 申请人：深圳新合程供应链股份有限公司，住所深圳市南山区南山大道与创业路交界处枫叶大厦****房屋，统一社会信用代码91440300788343999L。 法定代表人:陈怡，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市东博来实业有限公司，，住所深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区**101统一社会信用代码91440300MA5ERR1Y4U。 法定代表人：汪洪亮。 被申请人：汪洪亮，男，汉族，1989年11月5日出生，身份证住址广东省高州市。 被申请人：深圳思创瑞安科技有限公司，，住所深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角金洪工业园**厂房**统一社会信用代码91440200215402819W。 法定代表人：黄志坤。 被申请人：周方生，男，汉族，1981年9月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 本院在审理申请人深圳新合程供应链股份有限公司诉被申请人深圳市东博来实业有限公司、汪洪亮、深圳思创瑞安科技有限公司、周方生服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳市东博来实业有限公司、汪洪亮、深圳思创瑞安科技有限公司、周方生名下价值人民币1892186.97元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市东博来实业有限公司、汪洪亮、深圳思创瑞安科技有限公司、周方生名下价值1892186.97元的财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳新合程供应链股份有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  胡旬子 二〇一九年五月二十八日 书记员  林锐淼
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执保203号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 被申请人：张四平，1976年3月22日出生，汉族，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人张四平金融借款合同纠纷一案，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2019年5月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张四平在银行的存款54531.56元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张四平银行存款54531.56元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年五月一十七日 书记员  涂达兼
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0381刑初100号公诉机关：河南省偃师市人民检察院。被告人张现业，曾用名张国亮、张孬，男，出生于1975年07月11日，汉族，初中毕业，农民，户籍地偃师市顾县，现住偃师市。2004年10月20日因犯故意伤害罪被偃师市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月22日被偃师市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于同月25日被该局取保候审。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人张现业犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员詹向红出庭支持公诉，被告人张现业到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月06日中午，被告人张现业在自家饮用半瓶“西凤”牌白酒后，于当日下午16时许驾驶入户为自己的豫Ｃ×××**“东风日产”牌小型轿车返回偃师市区，行至偃师市城关镇皇家花园南边伊洛路与迎宾路交叉口西路口左转弯道时，因酒劲上来遂趴在该车方向盘上睡觉，被偃师市公安局交警大队执勤民警当场查获。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，所送张现业血液中检出乙醇含量为211.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。针对上述指控，公诉机关提供相关证据证实被告人张现业犯危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人张现业对公诉机关的指控没有异议。上述事实被告人张现业在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、110案件登记表、刑事受案登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人提取血样（尿液）登记表、执法记录仪视频录像截图、刑事附带民事判决书、偃师市公安局顾县派出所出具的证明等书证；张现业被查获时执法记录仪视频资料；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；到案证明及年龄证明；被告人张现业的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人张现业违反有关道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，虽未发生交通事故，但具有一定的社会危害性。到案后，被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人张现业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张现业的刑期自2019年5月29日起至2019年6月24日止。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭卫东人民陪审员  曲红艳人民陪审员  王真真二〇一九年五月二十九日代书 记员  吕梦龙
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更1133号罪犯张文金，男，1993年9月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省洪山监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年8月21日作出(2013)鄂新洲刑初字第00260号刑事判决，认定被告人张文金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2016年12月27日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省洪山监狱于2019年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张文金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省洪山监狱提出，罪犯张文金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张文金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张文金在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张文金的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年4月17日起至2022年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一九年五月八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初1671号原告冯维铎，男，1962年2月26日出生，汉族，住大石桥市。被告冯维刚，男，1974年9月4日出生，汉族，住大石桥市。被告万森，男，1979年4月9日出生，汉族，住址同上。冯维铎与冯维刚、万森民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯维铎，被告冯维刚、万森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。冯维铎向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告给付原告欠款35914.00元及相应利息；2.要求第二被告对上述欠款及利息承担连带给付责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日，第一被告为原告出具欠条，写明第一被告欠原告35914.00元，并承诺于2017年1月1日及2018年1月1日分两次付清，第二被告作为保证人担保。债务到期后，被告没有按约定偿还欠款，原告多次找两被告索要欠款未果，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告冯维刚、万森辩称：我们不同意原告的诉讼请求。这个事是村里面的事，2015年村里大棚着火了，冯维刚也是其中一个受害者。由于村里保洁员收拾垃圾，用火烧，将周围大棚及原告家的仓库烧了，经大石桥法院判决应由村里赔付，村里应承担110多万元，判决里包括原告的35914.00元。当时村里因银行账户被封，得受灾户签字后，才能解封，当时原告不同意，冯维刚是村长，万森是村书记，为了村集体的利益，我们以个人名义给原告打的条，自愿代村里还款，担保的意思。经审理查明,被告冯维刚、万森分别系大石桥市黄土岭镇七一村村长、村书记。2015年4月20日因大石桥市黄土岭镇七一村保洁员在打扫卫生时，因焚烧垃圾引起火灾，造成该村部分村民的蘑菇大棚和蘑菇菌棒等相关设备及仓库、树木、粮食等财务被烧毁。其中原告冯维铎是其中受灾户之一。大石桥市人民法院于2015年10月20作出（2015）大刑初字第XXXX号刑事附带民事判决书，判决黄土岭镇村民委员会赔偿受灾户共计1114451.00元，其中包括原告35914.00元。当时因该村银行账户被冻结，村室工作形成诸多不便，需受灾户全部签字后才能解封。原告不同意签字，二被告自愿以个人名义为原告出具欠据一份，欠据载明“冯维刚欠冯维铎35914.00元，冯维刚承诺在2017年1月1日前付15900.00元，于2018年1月1日前付清余20000.00元，如冯维刚到时不付，有担保人万森付钱，欠款人：冯维刚，担保人：万森，2016年9月13日”。上述欠款经原告多次索要，二被告至今未予给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及被告为原告出具的欠据一份、（2015）大刑初字第XXXX号刑事附带民事判决书等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，被告冯维刚、万森作为村干部，自愿代村委会履行债务，其行为因法律并不禁止，故对原告要求被告冯维刚偿还债务的理由充分，应予支持。至于原告要求被告给付利息的诉请，因双方并未明确约定利息,故不予支持。原告诉请被告万森连带给付义务符合法律规定,应予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告冯维刚给付原告冯维铎借款人民币35914.00元（叁万伍仟玖佰壹拾肆元整）。二、被告万森负连带给付责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.00元，减半收取349.00元，由被告冯维刚、万森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一九年五月十四日书记员  林忆伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终1174号上诉人（原审原告）：上海亿迪优信息科技有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****。法定代表人：崔苏晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴恒勇，江苏宾至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：咪咕互动娱乐有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市建邺区雨润大街**>法定代表人：冯林，该公司总经理。委托诉讼代理人：原冰清，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。上诉人上海亿迪优信息科技有限公司（以下简称亿迪优公司）因与被上诉人咪咕互动娱乐有限公司（以下简称咪咕公司）计算机软件著作权许可合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2018)苏0105民初3800号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭，并于2019年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人亿迪优公司的委托诉讼代理人吴恒勇，被上诉人咪咕公司的委托诉讼代理人原冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人亿迪优公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决故意遗漏案件关键事实，游戏版号等问题应当由被上诉人申请和解决。2.一审判决认定上诉人“未经有效举证证明涉案游戏已经上线运营，版权金支付条件尚未成就”是错误的。被上诉人咪咕公司二审辩称：因为上诉人的游戏软件存在问题，导致无法申领游戏版号及上线运营，因此合同付款条件并未成就。上诉人的上诉请求不应得到支持。亿迪优公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令咪咕公司向亿迪优公司支付版权费39万元；2.咪咕公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月25日，亿迪优公司和咪咕公司订立HTML5手机游戏版权采购合作协议。根据合同约定，亿迪优公司负责游戏作品的研发和适配；咪咕公司负责游戏作品的运营推广。协议签订后，亿迪优公司经研发后依约将《卡通飞行》、《小刺猬历险记》、《趣味贪吃蛇》、《萌萌水贼》、《洛林糖果》、《推箱子大师》、《呼呼欢乐泡泡龙》、《糖果家族》、《弹弹大冒险》、《霹雳机战》、《骑士英雄》、《功夫水果》、《怪物联盟大消除》、《奶酪收集》和《糖果怪兽》游戏的基本信息、全部源代码及软件著作权证等提供给咪咕公司，咪咕公司在收到上述资料后却以要求亿迪优公司办理版号为由拒不支付版权金。为维护原审原告合法权益，故诉至法院。咪咕公司一审辩称：1.亿迪优公司所提交的游戏尚未获取版号，不具备游戏上线条件，合同付款条件未成就，咪咕公司无需支付任何费用；2.亿迪优公司所交付的游戏存不符合版号申请要求，不具备上线条件，所以合同付款条件没有成就，咪咕公司无需向亿迪优公司支付任何费用。一审法院查明，2016年12月25日，亿迪优公司和咪咕公司签订《HTML5手机游戏版权采购合作协议》，同年12月30日咪咕公司盖章确认合同内容。根据合同约定，亿迪优公司授权咪咕公司将其开发的《卡通飞行》、《小刺猬历险记》、《趣味贪吃蛇》、《萌萌水贼》、《洛林糖果》、《推箱子大师》、《呼呼欢乐泡泡龙》、《糖果家族》、《弹弹大冒险》、《霹雳机战》、《骑士英雄》、《功夫水果》、《怪物联盟大消除》、《奶酪收集》和《糖果怪兽》游戏，在本协议附件一所列的区域内（中国移动旗下全部渠道）独家发行，亿迪优公司负责上述游戏的研发和适配，咪咕公司负责游戏的运营推广。协议约定版权金为39万元，支付方式为：合同签订、作品上线后咪咕公司向亿迪优公司支付版权金总额的20%，咪咕公司需在收到亿迪优公司开具的发票后20个工作日内完成付款；作品上线稳定运营3个月后，咪咕公司向亿迪优公司支付版权金总额的50%；作品上线稳定运营6个月后咪咕公司向亿迪优公司支付版权金总额的30%。一审法院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时发生法律效力。涉案《HTML5手机游戏版权采购合作协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，版权金的支付时间为涉案游戏上线后。本案中，亿迪优公司未能有效举证证明涉案游戏已上线运营，因此版权金的支付条件尚未成就。故一审法院判决驳回亿迪优公司的全部诉讼请求。本院认为，管辖权的确定是本案审理的前提。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖确定的依据。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，发生在南京市等地的计算机软件等纠纷的第一审知识产权民事案件由南京市中级人民法院审理。第一审知识产权民事案件不能违反级别管辖的规定，若有违反，一审法院或者二审法院均应当予以纠正。本案中，根据双方当事人的诉辩等情况，可以确定本案系计算机软件著作权许可使用合同纠纷，第一审案件应由本院管辖。本院对本案的管辖予以纠正，对本案实体问题不再继续审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院(2018)苏0105民初3800号民事判决；二、本案由本院即江苏省南京市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 新审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年五月八日书记员 付 迪
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初665号申请人：唐仕州，男，汉族，1968年7月14日生，住址四川省武胜县。委托诉讼代理人：何忠田，新元法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：云南昊润华泰房地产开发有限公司,住所：云南省昆明市。法定代表人:吴发展。被申请人：云南昊润房地产开发有限公司盈江分公司,住所：云南省德宏州盈江县平原镇。负责人：吴发展。申请人唐仕州于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润房地产开发有限公司盈江分公司价值357,068.36元的土地拍卖款采取保全措施。申请人唐仕州提供阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保（保单号1xxxx6）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：提存由本院拍卖的被申请人云南昊润华泰房地产开发有限公司名下位于盈江县商业住宅用地（宗地号：x-（x）-x、不动产权证号：云（2017）盈江县不动产权第0xxx1号）所得价款中357,068.36元的份额。案件申请费2,210元，由申请人唐仕州负担（已付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 晔审判员 李建刚审判员 和丽琼二〇一九年五月十五日书记员 方相会
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初180号 公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。 被告人：李某某，男，生于1981年11月27日，汉族，小学文化，务工，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。2018年3月18日被监视居住，同年9月18日被解除监视居住，2019年4月8日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员薛丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李某某将一支疑似枪支藏匿于仁寿县文林镇康和塑料厂6楼1号其租住房。2018年3月18日，因与其妻子龙艳打架，龙艳报警并向公安机关举报李某某私藏枪支，李某某明知龙艳报警而在现场等待，后公安民警在李某某的租住房查获该疑似枪支。经鉴定，送检在李某某处查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、解除监视居住决定书、逮捕证、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、枪弹鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人李某的证言、龙艳的证言、被告人李某某的陈述、户籍证明、抓获经过、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出的李某某系自首的辩护意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。综合考虑李某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在案的枪支予以没收，交由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭超群 二〇一九年五月二十三日 书记员  耿向波
湖南省资兴市人民法院 拘 留 决 定 书  (2019)湘1081司惩39号 被拘留人：曹辉跃，男，1959年11月17日出生，汉族，湖南省资兴市。 本院在执行陈弟才与曹辉跃民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹辉跃拒不履行本院作出的（2008）资法民一初字第565号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对曹辉跃拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年五月十六日 湖南省资兴市人民法院 拘留决定通知书 （2019）湘1081司惩39号 资兴市公安局： 本院在执行陈弟才与曹辉跃民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹辉跃拒不履行本院作出的（2008）资法民一初字第565号民事判决书所确定的义务，经本院2019年5月16日决定给予曹辉跃拘留15日，请你局收押看管，期满解除。 拘留期间：自2019年5月16日起至2019年5月31日止。 附：（2019）湘1081司惩39号拘留决定书。 二○一九年五月十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初2490号 原告：俞艳，女，1975年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：许银，男，1978年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告俞艳与被告许银民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞艳到庭参加诉讼，被告许银经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2、请求判令被告偿还原告借款利息1000元（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%，从2018年10月15日至2019年2月2日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年7月14日，被告因资金周转向原告借款50000元，并给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告许银未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月14日，被告许银因资金周转向原告俞艳借款50000元。当日被告许银给原告俞艳出具借条一张，借条载明被告许银借到原告俞艳现金人民币50000元，借款期限三个月。借款到期后，被告未按约定期限偿还。现原告以被告欠付其借款本金及利息为由诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告履行出借义务后，被告应当按约定期限偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息1000元的诉讼请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条约定借款期限三个月，原告主张的逾期利息应从2018年10月15日起，以年利率6%计算至原告主张的2019年2月1日止，利息应为895元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告许银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告许银于本判决生效之日起十日内偿还原告俞艳借款本金50000元及逾期还款利息895元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告许银负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 朱彦学 二〇一九年五月二十一日 法官助理 盛新妮 书 记 员 赵欣汝 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执174号 申请执行人：金堂县环境保护局，住所地四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道一段**。 法定代表人：卿三宾，局长。 被执行人：成都金艺木业有限公司，住，住所地四川省成都市金堂县清江镇新水碾村**/div> 法定代表人：吴晓利。 关于申请执行人金堂县环境保护局与被执行人成都金艺木业有限公司行政非诉执行一案，本院依据（2018）川0121行审8号行政裁定书、金环罚字【2017】280号环境行政处罚决定书，于2019年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都金艺木业有限公司立即缴纳罚款30000元，并承担执行费350元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人成都金艺木业有限公司有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，且被执行人也未在其住所地办公经营，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人成都金艺木业有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 刘 益 二〇一九年五月十三日 书 记 员 庞玉龙
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初203号 原告：柳红波，男，1978年10月19日出生，汉族，住济南市。 被告：张倩倩，女，1984年1月26日出生，汉族，住济南市。 被告：路小刚，男，1981年7月22日出生，汉族，住济南市。 原告柳红波与被告张倩倩、路小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳红波、被告张倩倩到庭参加诉讼，被告路小刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳红波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款25万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张倩倩与原告柳红波通过朋友（戴宝昌）认识，张倩倩向柳红波短期借款25万元，承诺用汽车作为抵押，至今没有见过作为抵押的汽车。2019年1月7日到期后，多次向张倩倩催要借款，但是被告张倩倩以各种理由搪塞，至今未按借款合同还款，原告为保障自己的合法权益，特向法院起诉。 审理过程中，柳红波申请追加路小刚为本案被告，理由是张倩倩与路小刚为夫妻关系，所借款项用于家庭生活，路小刚与本案具有法律上的直接利害关系，应与张倩倩承担共同还款责任。 张倩倩辩称，确实向柳红波借款25万元，但并未用于夫妻共同生活。所借钱转账给了张倩倩的父亲张丙华，均有记录。路小刚与张倩倩确系夫妻关系。 被告路小刚辩称，对张倩倩向柳红波借款事实不知情，且张倩倩所借款项未用于家庭生活，因此不应承担共同还款责任。 本院经审理认定事实如下：一、张倩倩于2018年12月7日向柳红波借款25万元，出具借款合同一份，该借款合同对借款本金、收款账户、借款期限、保证条款、逾期还款的处理等有明确约定；同时出具备注两份，写明张倩倩收到柳红波借款25万元以及双方在2018年12月7日之前的资金往来已经结清。二、柳红波与张倩倩签订车辆质押合同5份。三、路小刚与张倩倩系夫妻关系。 以上事实有当事人陈述、原告柳红波提交的证据复印件借款合同、备注、照片、车辆质押合同为证，被告张倩倩对以上证据无异议，本院均予以采纳并附卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、张倩倩向柳红波借款25万元，出具借款合同、备注，双方之间形成民间借贷法律关系。对于柳红波要求张倩倩偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。二、路小刚与张倩倩为夫妻关系，但是原告柳红波提交的证据中仅有张倩倩签字按捺、借款合同中收款账户为张丙华（张倩倩父亲），无路小刚签字按捺，且柳红波无法举证证明该笔款项用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条规定，对于柳红波主张要求路小刚与张倩倩共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张倩倩于本判决生效之日起十日内向原告柳红波偿还借款25万元； 二、驳回原告柳红波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 军 二〇一九年五月十六日 法官助理  相 慧 书 记 员  龚赛赛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初839号 原告：赣州毅德商贸物流园开发有限公司，住所地：江西省赣州市赣州蓉江新区潭东镇毅德城**交易广场**楼**，统一社会信用代码：91360700589248980Y。 法定代表人：李杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱雯，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘章燚，江西南芳律师事务所律师。 被告：谢小云，男，1985年5月16日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：熊运红，女，1983年12月26日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告赣州毅德商贸物流园开发有限公司与被告谢小云、熊运红追偿权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赣州毅德商贸物流园开发有限公司的委托诉讼代理人刘章燚，被告谢小云、熊运红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州毅德商贸物流园开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付原告为其在中国银行股份有限公司赣州市客家大道支行代偿的借款本息共计321160.53元；2.判令被告按银行同期贷款利率（年利率6%）向原告支付从代偿之日起算至款项还清之日止的利息（利息从2017年11月30日起算，暂计算至2018年11月14日共354天为18948元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，原告与被告签订了合同编号为20130613090的《赣州市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的赣州毅德商贸物流园E13地块3#交易广场1#-30#楼4幢116#独立交易展示位，合同总价款为501304元，其中首付款为251304元、按揭贷款为250000元。之后，被告在中国银行股份有限公司赣州市客家大道支行（下称“该银行”）办理了银行贷款，原告基于与该银行签订的《住房（商业用房）按揭合作协议书》，为被告的贷款提供连带责任保证担保，担保期至房屋他项权证、房屋所有权证办妥之日。该银行向被告发放了全部贷款后，被告并未依约及时归还贷款本息，因案涉房产尚未办理以该银行为抵押权人的抵押登记，导致该银行要求原告承担保证责任，并从原告的保证金账户扣划了被告因购置前述商品房的贷款本息等共计321160.53元。原告代偿后，曾多次要求被告偿还代偿款均未果，因而成讼。 被告谢小云辩称，对原告主张的借款本息金额无异议。请求调解分期支付。 被告熊运红辩称，对原告主张的借款本息金额无异议。请求调解分期支付。 经审理查明：2016年8月8日，原、被告签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号为20130613090）。合同约定，被告购买原告开发的赣州毅德商贸物流园E13地块3#交易广场1#-30#楼4幢116#独立交易展示位，合同价款为501304元（首付款为251304元、按揭贷款为250000元）。同日，双方签订《合同补充协议》1份，该合同第一条第一款约定被告在原告通知后10日内到银行办理相关手续和缴纳相关费用。因被告原因，未能在原告通知后10日内完成银行按揭手续，逾期被告按日支付按揭款的万分之五违约金给原告，由被告承担逾期交房和本合同的违约责任；逾期超过60天，原告有权单方面解除合同；原告解除合同的，自原告解除合同通知发出之日起30天后自动解除，原告不承担责任。被告于合同签订当日，向原告交纳了首付款251304元。 2013年9月9日，原告与中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称“中国银行赣州市分行”）签订《住房（商业用房）按揭贷合作协议书》1份。合同约定，中国银行赣州市分行为赣州毅德物流园项目购房者提供不超过50%的商业用房（含个人）按揭贷款；原告同意对上述项目购房者向中国银行赣州市分行所借商业用房按揭贷款提供连带责任保证和回购责任。保证期限和承担回购责任期限从贷款发放之日起，至原告方为购房借款人办妥《房屋所有权证》和房产抵押登记。担保范围为借款人（购房者）在按揭贷款合同项下全部到期应付而未付贷款本金、利息、违约金及实现债权费用。 中国银行赣州市客家大道支行向被告谢小云、熊运红足额发放了按揭贷款，但被告在签订借款合同后未按期足额归还贷款本息，中国银行赣州市分行于2017年11月30日依据其与原告方签订的《住房（商业用房）按揭合作协议书》向原告主张担保责任，中国银行赣州市客家大道支行分两笔划扣了原告账户上被告谢小云、熊运红应付的贷款本息314884.80元、6275.73元，合计321160.53元。原告代偿后多次向被告追偿未果，因而成讼。 以上事实有原告提供的《赣州市商品房买卖合同》、《住房（商业用房）按揭合作协议书》、《中国银行客户借记回单》及原、被告庭审陈述等足以证实。 本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。原告对被告谢小云、熊运红购买交易展示位的按揭贷款承担连带保证责任。因被告谢小云、熊运红未按合同约定按期足额归还贷款，致使作为连带保证责任人的原告为其垫付了贷款本息321160.53元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告谢小云、熊运红偿还贷款本息321160.53元的请求，本院予以支持。关于利息问题。原告主张被告谢小云、熊运红从代偿之日起按中国人民银行贷款利率（年利率6%）计付利息，符合法律规定，本院在法律规定的范围内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告谢小云、熊运红于判决生效后十日内向原告赣州毅德商贸物流园开发有限公司支付代偿的按揭贷款321160.53元及利息（利息以321160.53元为基数，从2017年11月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，息随本清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6402元，减半收取3201元，保全费2221元，合计5422元，由被告谢小云、熊运红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  施赛 二〇一九年五月三十日 代理书记员  刘晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执969号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号。负责人白亚伟，行长。被执行人邓海强，男，1974年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区，。被执行人翟桂青，女，1979年8月18日出生，汉族，住郑州市中原区，。被执行人任银芳，女，1971年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人曹育峰，男，1976年6月5日出生，汉族，住郑州市中原区，。平顶山银行股份有限公司郑州分行诉邓海强、翟桂青、任银芳、曹育峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初27117号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邓海强于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金152700元、利息12885.44元、罚息14907.56元（利息、罚息暂计算至2017年12月24日，自2017年12月25日起至贷款本息全部清偿之日止的利息仍按本案所涉借款合同的约定计算）；二、被告翟桂青、任银芳、曹育峰对以上第一项判决义务承担连带清偿责任。因邓海强、翟桂青、任银芳、曹育峰未履行生效判决确定的义务，权利人于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年1月14日、2019年2月22日、2019年4月29日三次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，发现被执行人曹育峰名下中国工商银行股份有限公司阳城支行、工行河南省郑州西大街支行、财付通支付账号；任银芳名下郑州银行股份有限公司天明路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市锦艺城营业所；翟桂青名下财付通支付账号内共有15245.6元，已发放给申请人，未查找到其他可供执行的财产；3、于2019年1月22日限制被执行人高消费；4、传统查控采取了邮寄限制消费令、传票传唤被执行人2019年5月10日到庭，但被执行人未到庭；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执969号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一九年五月十七日书记员  任宇龙
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖167号 唐安碧诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 二〇一九年五月六日
结 案 通 知 书 被执行人杜梅兰： 申请执行人俞某依据已经发生法律效力的（2013）东执民字第2940号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人杜梅兰民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2013）东执字第2940号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年五月三十一日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执5152号申请执行人：邱长杰，男，1990年5月15日出生，住新沂市。被执行人：寇书星，男，1990年11月12日出生，住新沂市。邱长杰与寇书星不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初6403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，寇书星应向邱长杰偿还89517元及利息，负担案件受理费2038元。因寇书星未按上述生效法律文书履行义务，邱长杰向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人寇书星仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人寇书星名下无不动产登记。3.查明被执行人寇书星名下无机动车登记。4.查明被执行人寇书星未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余91555元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人寇书星负有继续向申请执行人邱长杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇一九年五月十六日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初918号本院2019年4月26日对夏锋茂与夏兴良、夏鹏辉民间借贷纠纷一案作出（2019）赣0124民初918号民事判决书，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，补正裁定如下：将第六页第四行“案件受理费人民币7184元，由被告夏兴良、夏锋茂负担”改为“案件受理费人民币7184元，由被告夏兴良、夏鹏辉负担”。审 判 员  胡光辉人民陪审员  李祖华人民陪审员  何知明二〇一九年五月五日法官 助理  秦双双书 记 员  李 超
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执2187号 蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司： 本院于2019年4月11日立案受理深圳市彩生活物业管理有限公司成都第二分公司申请执行蒋凤莲、四川昂德投资股份有限公司服务合同纠纷案。现该二十二案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更172号罪犯唐咸春，男，1982年9月6日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住道县仙子脚镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月12日被羁押。现在湖南省邵阳监狱服刑。前科情况：唐咸春因犯盗窃罪，于2011年3月13日被判刑六个月，缓刑一年；因犯强奸罪于2013年6月6日被判刑三年，2014年11月15日刑满释放。湖南省永州市零陵区人民法院于二○一六年十月十九日作出（2016）湘1102刑初285号刑事判决，以被告人唐咸春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元（本次缴纳五千元）。唐咸春及同案人上诉，湖南省永州市中级人民法院于二○一六年十一月二十八日作出（2016）湘11刑终477号刑事裁定，维持原判。刑期自2015年12月12日起至2026年12月11日止。判决生效后，于2016年12月23日交付执行。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一九年五月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一九年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐咸春在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐咸春的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯唐咸春在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐咸春的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐咸春在服刑改造期间有悔改表现，符合减刑条件。但唐咸春犯罪情节严重,系累犯,应从严控制对其减刑的幅度.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐咸春减去有期徒刑五个月，刑期至2026年7月11日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年五月三十日法官 助理  李 超代理书记员  李宗珉
河南省博爱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0822执247号之二 申请执行人张爱菊，女，1968年8月26日出生，汉族，。 被执行人刘小兵，男，1978年11月13日出生。 本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822民初228号民事判决书，但被执行人刘小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小兵在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币54710.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄四庆 二〇一九年五月二十三日 书记员  葛琳琳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁0381刑初15号自诉人叶文，男，1973年4月8日生于宁夏盐池县，公民身份号码×××，汉族，住盐池县。被告人苗志强，男，1982年10月1日生于陕西省志丹县，公民身份号码×××，汉族，个体司机，住志丹县。自诉人叶文以被告人苗志强犯侵占罪，于2019年1月16向本院提起控诉。本院受理后，自诉人叶文在判决宣告前以双方自行和解撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的司法解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人叶文撤诉。审 判 长  刘丽娟审 判 员  马秀花人民陪审员  郭 静二〇一九年五月十六日书 记 员  赵淑萍
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初332号 原告张晓林，男，1966年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托代理人吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师，执业证号：13611199110842408。 被告江西省退役军人事务厅，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道**，统一社会信用代码证：11360000MB1847537F。 法定代表人欧阳泉华，该厅厅长。 委托代理人张红，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200711574265。 被告江西省人民政府，住所，住所地南昌市红谷滩新区红角洲卧龙路**div> 法定代表人易炼红，该省代省长。 第三人江西省民政厅，住所地江，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江南大道**信用代码证：11360000014500911P。 法定代表人刘金接，该厅厅长。 委托代理人姜鹏举，该厅政策法规处干部。 原告张晓林诉被告江西省退役军人事务厅不履行法定职责、江西省人民政府行政复议一案，原告张晓林于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓林在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张晓林撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张晓林负担。 审判长  王晓燕 审判员  吴艳清 审判员  周 莉 二〇一九年五月八日 书记员  黄 阳
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初1943号原告：戴爽，女，住丰宁满族自治县。被告：王泠伶，住滦平县。原告戴爽与被告王泠伶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，原告戴爽于2019年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王泠伶的起诉。本院认为，原告戴爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴爽撤回起诉。本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告戴爽负担。审判员  贾慧新二〇一九年五月六日书记员  杜 峥
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执489号申请执行人汉寿县国土资源局，住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道被执行人周应冬，男，1962年11月12日出生，住所地汉寿县申请执行人汉寿县国土资源局申请执行被执行人周应冬行政非诉案由一案，汉寿县人民法院作出的(2015)汉行执字第13号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汉寿县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结汉寿县人民法院（2019）湘0722执489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王代立二〇一九年五月三十日书记员  廖屹帆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终3813号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。代表人：储强健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王照亮，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王文莉，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雨，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：蒙城县永顺物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路。法定代表人：李亚，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财保亳州支公司）因与被上诉人王照亮、李雨、蒙城县永顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2018)苏0115民初20568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太平洋财保亳州支公司与被上诉人王照亮达成和解协议，如下：王照亮自愿放弃（2018）苏0115民初20568号民事判决中14016.81元的赔偿款，换取上诉人太平洋财保亳州支公司撤回本案上诉，太平洋财保亳州支公司于2019年5月31日之前支付王照亮100000元，双方就本次事故永无纠缠。上诉人太平洋财保亳州支公司遂于2019年5月20日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人太平洋财保亳州支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许太平洋财保亳州支公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取503元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贡永红审判员  李明伟审判员  赵珺珉二〇一九年五月二十二日书记员  陈思羽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1417号 申请执行人：李某1，男，2014年12月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：李某2（系申请执行人李某1的父亲），男，1990年10月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区柯家湾居民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区。 负责人：邓富友，该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道雷锋社区枫林三路**。 法定代表人：谢金盛，该社区居民委员会主任。 申请执行人李某1与被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区柯家湾居民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初813号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区柯家湾居民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道雷锋社区柯家湾居民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋社区居民委员会银行存款89880元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇一九年五月二十八日 代理书记员  何子宸
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执162号申请执行人杨易星，男，1970年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人谭芳艳，女，1975年10月5日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**。法定代表人吴卫，该公司总经理。申请执行人杨易星、谭芳艳与被执行人长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初2603号民事判决书已生效，但被执行人长沙市首和置业有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市首和置业有限公司银行存款15965元；或扣留、提取被执行人长沙市首和置业有限公司应得收入15965元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙市首和置业有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一九年五月六日书记员  刘卓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终874号上诉人:（原审被告）陕西怡康医药有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路副**院内******。法定代表人：何煜，总经理。被上诉人:（原审原告）广州欣瑞化妆品有限公司。。住所地：广州市花都区新雅街富源二路**整套（部位：******）法定代表人：于晓声，董事长。委托诉讼代理人：钟建春、徐震烁，均系广东誉理律师事务所律师。上诉人陕西怡康医药有限责任公司因与被上诉人广州欣瑞化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2018）粤0114民初10397号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西怡康医药有限责任公司上诉称，上诉人住所地为陕西省西安市莲湖区大庆路副**院内******，属于陕西省西安市莲湖区人民法院管辖范围，请求法院将案件移送陕西省西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人称本案应当由陕西省西安市莲湖区人民法院审理，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一九年五月二十二日书 记 员  薛 浩
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初389号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人李某某，男，1966年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。现暂住贵州省贵阳市云岩区。2012年11月27日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2019年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）620号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘芩出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人杨伟鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月4日9时40分许，被告人李某某在本市南明区黄家井菜场一卖肉摊位前，趁被害人苏某不备，将其放在身后红色拉杆箱内的一部金色华为Mate9手机盗走，经鉴定被盗手机价值人民币1320元。同月16日8时许，被告人李某某在本市沙河街被公安机关抓获。赃物已被其低价销赃。 公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1320元的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人李某某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被害人苏某的陈述、被告人李某某的供述、监控视频截图、犯罪现场辨认笔录和指认照片、价格认定结论书、释放证明书、前科判决书、被告人李某某的户籍证明等证据证实。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人以被告人认罪态度较好，有坦白情节，系初犯、偶犯，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、涉案被盗手机继续追缴发还被害人苏某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦家柱 二〇一九年五月十六日 书记员  杨继维
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1859号申请执行人：彭朝顺，男，1959年11月15日生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：王成虎，隆阳区兰城法律服务所法律工作者。被执行人：保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，系该公司总经理。申请执行人彭朝顺与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日做出（2018）云0502民初4113号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司于2018年11月30日前支付彭朝顺租金4005元及2017年12月20日至合同解除之日的租金。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人彭朝顺于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇一九年五月十四日书记员  聂鹏翔
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2055号申请执行人：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：周旻蓉。被执行人：谭东利，男，1962年11月2日生，汉族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。平安银行股份有限公司上海西南支行与谭东利信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初29802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行向本院申请执行，要求被执行人谭东利支付47936.42元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人谭东利未到庭，现去向不明。经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人谭东利名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人平安银行股份有限公司上海西南支行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人谭东利采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、网上追查、网上曝光执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人谭东利无可供执行的财产，目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年五月十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4865号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张明时。原告中邮消费金融有限公司与被告张明时金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执保2279号 关于中信银行股份有限公司东莞分行、东莞市博大塑胶实业有限公司、广东久联实业投资有限公司、林龙、施青云、陈孟林、王承龙借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ：梁小梅
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初1878号申请人：夏小涛，男，汉族，1983年1月15日出生，个体,住宁夏回族自治区银川市兴庆区燕鸽湖基地**。公民身份号码×××。被申请人：李蓉娟，女，汉族，1988年1月7日出生，职工,住宁夏回族自治,住宁夏回族自治区盐池县花马池镇惠泽园小区**××。被申请人：王波，男，汉族，1990年8月16日出生，个体,住宁夏回族自治区盐池县花马,住宁夏回族自治区盐池县花马池镇惠泽园小区**iv>申请人夏小涛与被申请人李蓉娟、王波民间借贷纠纷一案，申请人于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求依法查封登记在被申请人李蓉娟名下“思威牌”小型汽车（车牌号为×××）及“奥迪牌”小型汽车（车牌号为×××）两辆车，申请人同时提供登记在其名下“胜达牌”小型汽车（车牌号为×××）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封均登记在被申请人李蓉娟名下的“思威牌”小型汽车（车牌号为×××）及“奥迪牌”小型汽车（车牌号为×××）两辆，查封时间自2019年5月15日至2020年5月14日；二、查封登记在申请人夏小涛名下的“胜达牌”小型汽车（车牌号为×××）一辆，查封时间自2019年5月15日至2020年5月14日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘剑锋 二〇一九年五月十四日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定保全措施。人民法院裁定保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在48小时内作出裁定；裁定采取保全措施后，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初6613号 原告：余晓云，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：纪华孟，男，1969年9月12日出生，汉族，住浙江省洞头县。 本院在审理原告余晓云与被告纪华孟民间借贷纠纷一案中，原告余晓云在收到本院《受理案件通知书》后，在预交案件受理费期限内未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 张晓静 二〇一九年五月三十一日 代书记员 王淑娜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初4115号原告：缪秀梅，女，1960年7月10日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡华，特别授权，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：张昌梅，女，1969年10月13日生，汉族，住如皋市。原告缪秀梅与被告张昌梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪秀梅及其委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼，被告张昌梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告26万元，并以26万元为本金按月利率1.8%自2018年4月7日起计算利息至给付完毕之日止（暂计56160元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年开始，被告因资金周转需要经陈某,4介绍向原告借款，截止2018年4月7日，累计借款26万元。被告于2018年4月7日将此前数笔借款汇总后向原告出具借条一份，并承诺利息按1.8计算。借条出具后，被告未偿还借款，原告诉至法院，要求依法判决。被告张昌梅未应诉答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：被告自2015年开始向原告借款，双方于2018年4月7日结账，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到缪秀梅现金26万元整（大写贰拾陆万元整）经借人：张昌梅2018.4.7月息1.8”。借条出具后，被告未向原告偿还该笔借款本息。审理中，原告自认借条金额26万元的组成为本金19万元和按照月利率2%计算结账之前的借款利息7万元。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、证人陈某,4的证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告欠原告借款本金19万元和利息7万元的事实，有被告出具的借条、当事人的当庭陈述和证人证言第佐证，可以认定。借条约定月息1.8即年利率21.6%，不违法法律规定，本院予以支持。原告主张以26万元为本金计算利息，但26万元中实际本金为19万元，其余7万元为按照月利率2%计算的结账之前的利息，故7万元利息不能再计入本金重复计算利息。本案借款应当以19万元为本金，自借款之日即2018年4月7日起按年利率21.6%计算利息至实际给付之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昌梅于本判决生效后立即给付原告缪秀梅借款本金19万元及利息（截止2018年4月6日的利息7万元，并以19万元为本金自2018年4月7日起按年利率21.6%计算利息至实际给付之日止）。二、驳回原告缪秀梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3020元，由原告缪秀梅负担122元，由被告张昌梅负担2898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6040元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年五月十六日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初434号原告：孔祥陈，男，汉族，1990年9月27日出生，住南京市高新技术开发区，被告：陈忠琴，女，汉族，1973年2月26日出生，住贵州省遵义市汇川区，被告：潘开波，男，汉族，1973年6月27日出生，住贵州省遵义市汇川区，本院于2019年1月11日立案受理了原告孔祥陈诉被告陈忠琴、潘开波民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔祥陈撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孔祥陈承担。审 判 长  龚前瑛人民陪审员  胡朝聘人民陪审员  毛玲莉二〇一九年五月二十日书 记 员  胡潜力
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6009号原告：李春华，女，1948年5月27日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告:沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部，住所地沈阳市沈河区中街路**沈阳商业城**。投资人：徐钦。原告李春华诉被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。本院经审查认为，原告李春华与被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部关于返还剩余会费、返还健身卡剩余款项的案件，现已有百余名会员向本院提起诉讼，因涉及案件原告人数众多，且诉讼内容均为同一种类，根据我国法律法规的相关规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2019）辽0103民初5636号案件审理。审判员  王新国二〇一九年五月二十日书记员  姜 楠本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1022执331号之一申请执行人：郭辉，男，1986年9月5日出生，汉族，住湖北省公安县,委托代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。委托代理人：李友珍，女，1958年1月20日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：朱志松，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖北省，被执行人：荆州市源达货运有限公司，住所地湖北省公安县夹竹园镇金猫口村**。统一社会信用代码914210227844834098。法定代表人：谭代军，该公司总经理。被执行人：呙诗恒，男，1986年6月3日出生，汉族，住公安县，本院在执行申请执行人郭辉与被执行人朱志松、荆州市源达货运有限公司、呙诗恒机动车交通事故责任纠纷一案。本院执行过程中，冻结被执行人银行账户，查封了被执行名下房产。现被执行人履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱志松、荆州市源达货运有限公司、呙诗恒银行存款的冻结；二、解除对被执行人呙诗恒位于公安县斗湖堤镇梅园大道16号（红星城市广场）第4栋1单元第2层203号的房产（共有）的查封[鄂（2018）公安不动产证明第0005094号]。本裁定立即执行。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇一九年五月二十九日书记员  魏 巍
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执791号 申请执行人:何学翠，女，1989年6月19日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 被执行人:孟康康，男，1994年1月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初650号民事判决书于2019年05月14日立案执行。被执行人孟康康至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孟康康的银行存款20352元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人孟康康名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  田文平 二〇一九年五月十四日 书记员  王 洁
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初873号 原告：代小军，男，生于1985年11月25日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被告：陈水利，女，生于1982年10月10日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被告：王继超，男，生于1972年8月8日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 原告代小军与被告陈水利、王继超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代小军申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代小军撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告代小军负担。 审判员  白杨 二〇一九年五月二十日 书记员  雷敏 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8813号 申请执行人章松,男,1990年1月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人何祥林,男,1988年3月8日出生，江苏省连云港市人，居民，住江苏省连云港市海州区。 申请执行人章松与被执行人何祥林买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案执行，执行标的为5775.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月二十日 书记员  姜成成
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1220号 申请执行人：徐昌虎，男,1964年3月16日生，汉族，住肥西县。 被执行人：赵良永，男,1968年10月1日生，汉族，住肥西县。 被执行人：唐劲生，男,1979年5月3日生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人徐昌虎、赵良永与被执行人唐劲生合伙协议纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年五月二十四日 书记员 林旭东