wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初8605号 原告:辽源市可可袜业有限公司，住所地：吉林省辽源经济开发区东北袜业工业园区**楼**。 法定代表人：蔡洪峰。 委托诉讼代理人：蒋婷黎，浙江信顺律师事务所律师。 被告：诸暨市猫头鹰电子商务有限公司，住所，住所地：诸暨市牌头镇丰足路**div> 法定代表人：陆仁锋。 原告辽源市可可袜业有限公司（以下至判决主文前简称可可公司）与被告诸暨市猫头鹰电子商务有限公司（以下至判决主文前简称猫头鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告可可公司的委托诉讼代理人蒋婷黎到庭参加诉讼，被告猫头鹰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告可可公司向本院起诉要求：判令被告猫头鹰公司支付货款67万元，并支付自起诉之日起款付清日止按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告曾发生袜子买卖合同关系，2016年5月5日，经双方结算，被告尚欠货款87万元。后被告仅支付20万元，尚欠其余货款未付。原告多次催讨无果，现诉至法院，望判如所请。 被告猫头鹰公司未作答辩，也未提供抗辩证据材料。 原告可可公司为证明自己的主张向本院提供民事判决书等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩解权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，本院对真实性和证明目的均予认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告猫头鹰公司尚欠货款67万元未付，事实清楚、证据确凿，其理应承担清偿责任，并赔偿原告相应经济损失。原告可可公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告猫头鹰公司虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨市猫头鹰电子商务有限公司应支付原告辽源市可可袜业有限公司货款67万元，并支付该款自2019年4月8日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，依法减半收取5250元，由被告诸暨市猫头鹰电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇一九年五月二十三日 书记员 赵为龙（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初4281号原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地江苏省南京高新开发区****。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莺，江苏品迈律师事务所律师。被告：江阴市长泾亲亲家具城，住所地，住所地江苏省江阴市iv>经营者：冯刚，男1976年6月28日生，汉族，住江苏省张家港市。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司诉被告江阴市长泾亲亲家具城侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。南京金榜麒麟家居股份有限公司以双方庭外进行和解为由，于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取450元（南京金榜麒麟家居股份有限公司已预交），由南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。审判员  徐芝若二〇一九年五月二十七日书记员  马芊卉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1959号罪犯金今子，女，1965年5月5日生，朝鲜族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2009年6月20日作出（2008）白山刑初字第21号刑事判决，认定被告人金今子犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年8月26日作出（2009）吉刑经终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2011年8月1日作出（2011）刑二复字第22091866号刑事判决，认定被告人金今子犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2013年9月12日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第663号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年12月20日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更408号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金今子端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2006年12月初至2007年9月末，被告人金今子与金永国等人共谋贩卖毒品。被告人金永国、金今子走私，贩卖毒品冰毒共计2903.36克，除查获1003.36克外，其余均流入社会。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币206.95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金今子在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯所贩卖毒品已流入社会，社会危害大，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金今子减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初2462号 原告：白明涛，男，1991年4月12日出生，汉族，湖南省华容县人，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。 被告：蔡中山，男，1970年1月9日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南鹏辉置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路天伦城银座****。 法定代表人：蔡中山，董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：曹国强，湖南金骏律师事务所律师。 原告白明涛与被告蔡中山、湖南鹏辉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白明涛及其委托诉讼代理人王朗，被告蔡中山、湖南鹏辉置业有限公司共同委托诉讼代理人曹国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白明涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡中山、湖南鹏辉置业有限公司共同向原告白明涛偿还借款本金200万元及利息（50万元自2018年7月20日起、150万元自2018年7月22日起按月利率2%的标准计算至债务实际清偿之日）；二、判令被告蔡中山、湖南鹏辉置业有限公司共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月20日，被告蔡中山、湖南鹏辉置业有限公司因资金需要，向原告白涛明借款200万元，约定借款期限为六个月、借款利率为月利率2.5%，并以被告湖南鹏辉置业有限公司开发的洞庭书香苑项目商业铺面02-1-101，02--1--101，02--1--102作抵押。借款到期后，原告白明涛多次向被告蔡中山、湖南鹏辉置业有限公司催讨未果。原告白明涛为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判如所请。 被告蔡中山、湖南鹏辉置业有限公司辩称：一、借款属实；二、借款后，被告蔡中山已经偿还了1万元的利息；三、两被告并非恶意拖欠借款本息不还，而是因为市场因素等各方面的原因所致，希望原告白明涛能够宽限还款时间并适当减免利息。 原告白明涛为证明其主张，向本院提交了抵押借款协议一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一张，拟证明：2018年7月20日，被告蔡中山、湖南鹏辉置业有限公司共同向原告白明涛借得200万元，并约定借款期限六个月、借款利率为月利率2.5%。被告蔡中山、湖南鹏辉置业有限公司对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以采集并存卷佐证。 被告蔡中山、湖南鹏辉置业有限公司未提交证据。 结合庭审调查情况，本院依法确认如下事实：被告蔡中山经原告白明涛的岳父莫阳春介绍与原告白明涛相识，并于2018年7月20日以被告蔡中山、湖南鹏辉置业有限公司需要资金周转为由共同向原告白明涛提出借款200万元。原告白明涛于2018年7月20日通过中国建设银行将50万元转至被告湖南鹏辉置业有限公司账户后，原告白明涛与被告蔡中山、湖南鹏辉置业有限公司于2018年7月21日签订了抵押借款协议一份，约定两被告共同向原告借款200万元，约定借款期限为六个月，借款利率为月利率2.5%，被告湖南鹏辉置业有限公司以其开发的洞庭书香苑项目商业铺面02-1-101，02--1--101，02--1--102作抵押。原告白明涛于2018年7月22日通过中国建设银行将150万元转至被告蔡中山的账户。借款后，被告蔡中山除向原告白明涛偿还了1万元借款利息外，剩余本息拖欠至今。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。原告白明涛与被告蔡中山、湖南鹏辉置业有限公司签订抵押借款协议，原告白明涛向被告蔡中山、湖南鹏辉置业有限公司交付了借款，双方借贷关系依法成立。被告蔡中山、湖南鹏辉置业有限公司未按期足额向原告白明涛偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应对本案纠纷承担全部责任。原告白明涛经多次催讨未果后诉至本院，要求判令被告蔡中山、湖南鹏辉置业有限公司共同偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告蔡中山、湖南鹏辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告白明涛偿还借款本金200万元及利息（50万元自2018年7月20日起、150万元自2018年7月22日起按月利率2%的标准计算至债务实际清偿之日，被告蔡中山已经偿还的利息1万元应予抵扣）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26173元，由被告蔡中山、湖南鹏辉置 业有限公司共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  许君龙 人民陪审员  邓淑辉 二〇一九年五月十四日 书 记 员  张 樱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执1292号申请执行人：郭晓桢，女，1982年1月27日出生，汉族，十印（上海）信息技术有限公司职工，住济南市历下区。被执行人：李洋洋，男，1985年8月28日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区,其他不详。本院在执行申请执行人郭晓桢与被执行人李洋洋民间借贷纠纷同纠纷一案中：本院于2019年1月4日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年1月6日、2019年4月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行的存款。本院分别于2019年1月6日、2019年4月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年1月6日、2019年4月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年4月26日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年五月二十七日书记员  赵文婷
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2018）陕0831执314号之六     申请执行人: 加XX，男，1952年12月30日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：樊XX，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住陕西省榆林巿榆阳区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：黄XX，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行加XX与樊XX、黄XX民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人樊XX 、黄XX到庭，被执行人樊XX兑现案款10万元。2018年8月15日,本院依法拍卖被执行人黄XX所有的位于榆林市榆阳区XX楼XX号XX（房产证号：001XXXX）的房产一套，由买受人贺XX以342000元竞得。在缴纳本案执行费41546元、扣除买受人代替被执行人黄XX退还给租房人未到期租赁费1320元，扣除给被执行人黄XX一家留有的房屋租赁费14万元后，剩余案款159134元兑现申请执行人。后两次司法拍卖被执行人黄XX名下位于西安市碑林区XX村XX号（房号：17-11701，预售证号：201XXXX，合同证号：Y13XXXXXX）房产一套、（房号：18-4F-179，预售证号：201XXXX，合同证号：Y14XXXXXX）车位一个，因无人竞买，均流拍。在征得申请执行人的同意后房产以第二次流拍价格1218008元，车位以第二次流拍价格240000元以物抵债给申请执行人。至此，本案向申请执行人兑现案款合计1717142元。   2019年5月5日，申请执行人加XX与被执行人樊XX达成和解执行协议：一、樊XX总共再向加XX偿还150万元，分三次偿还，于2019年5月底前支付50万元，于2019年6月底前支付不少于40万元，剩余部分于2019年9月底前全部付清。樊XX按照协议及时支付完毕案款后，案件中未执行到位的款项加XX自愿放弃，本案全部执行完毕。二、樊XX未按照协议履行义务，则恢复原生效判决的执行，樊XX自愿承担一切法律后果，自愿接受法院的一切强制措施。现申请执行人加XX向本院提出撤回执行的请求。    本院认为，申请执行人加XX以与被执行人樊XX已达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结（2018）陕0831执314号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）         审判长 高胜云   审判员 段波   审判员 刘向荣            二0一九年五月二十八日     书记员 王佳            1
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初1733号原告：王紫涵，女，2010年10月23日出生，汉族，住武陟县。原告：王林溪，女，2013年7月3日出生，汉族，住武陟县。二原告法定代理人：毛慧娟，系二原告母亲。原告：毛慧娟，女，1984年11月21日出生，汉族，住武陟县龙泉办东马曲村财源小区**，身份证号4108231984********。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司武陟支公司，住所地武陟县和平路北段家天下项目**楼**，统一社会信用代码91410823MA3X7143J。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。原告王紫涵、王林溪、毛慧娟诉中国太平洋人寿保险股份有限公司武陟支公司（下称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，原告于同年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王紫涵、王林溪、毛慧娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王紫涵、王林溪、毛慧娟负担。审判员  李明达法官助理梁永昌二〇一九年五月十四日书记员  王丽丽
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2860号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：高月河，公司董事长。委托诉讼代理人：牛保坤，公司员工。被告：张俊礼，男，1986年9月5日出生，汉族，住冠县。被告：孔令夏，男，1988年11月18日出生，汉族，住冠县。被告：孔令奇，男，1986年7月1日出生，汉族，住冠县。被告：孔相文，男，1957年2月19日出生，汉族，住冠县。被告：孟宪香，男，1963年3月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张俊礼返还借款24万元，并支付利息（包括罚息和复利，扣除已支付的利息20627.20元），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年6月25日，被告张俊礼与原告签订润昌商行烟庄支行个借字（2016）年第12115号个人借款合同，从原告处借款24万元，月利率9.425‰，借款期限自2016年6月25日至2017年6月24日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行烟庄支行保字（2016）年第12115号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为按季结息。2016年9月21日，被告张俊礼支付利息0.63元。2016年12月15日，被告张俊礼支付利息6634.57元。2017年3月7日，被告张俊礼支付利息177.17元。2017年3月7日，被告张俊礼支付利息6409元。2017年3月7日，被告张俊礼支付利息452.40元。2017年6月19日被告张俊礼支付利息168.06元。2017年6月19日偿还利息5730.40元。2017年6月19日，被告张俊礼支付利息1055.60元。以上利息合计20627.2元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息。被告张俊礼、被告孔令夏、被告孔令奇、被告孔相文、被告孟宪香未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年6月25日聊城润昌农商行烟庄支行个借字（2016）年第12115号《个人借款合同》一份，拟证明被告张俊礼与原告约定24万元借款的事实；三、2016年6月25日聊城润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第12115号《保证合同》一份，拟证明被告孔令夏、被告孔令奇、被告孔相文、被告孟宪香为被告张俊礼24万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告张俊礼活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告张俊礼收款账户和被告张俊礼已支付20627.2元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年6月25日，被告张俊礼与原告签订借款合同，从原告处借款24万元，期限为2016年6月25日至2017年6月24日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按季结息，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年6月25日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将24万元借款发放到被告张俊礼申请发放贷款资金的指定账户内。2016年9月21日至2017年6月19日，被告张俊礼共支付利息20627.2元。现借款已逾期，被告张俊礼未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告张俊礼向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告张俊礼作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告张俊礼返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张俊礼于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款24万元，并支付利息、罚息（自2016年6月25日至2017年6月24日，以24万元为基数，按月利率9.425‰计算，自2017年6月25日至借款付清日，以24万元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息20627.2元），且按借款合同约定计算复利；二、被告孔令夏、被告孔令奇、被告孔相文、被告孟宪香对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告张俊礼追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年五月二十八日法官助理田茹茹书记员马雪莹
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初1386号原告：王丁任，男，1977年1月21日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市上饶县。被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊凯，男，1987年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，该公司法务专员。原告王丁任与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丁任、被告丰跃公司的委托诉讼代理人熊凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丁任向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年1月1日至2019年3月31日拖欠的租金9,000元，并按逾期支付金额的每日万分之三向原告支付违约金，从2019年4月1日计算至实际付清之日止；2、判令被告承担本次诉讼的一切费用。事实和理由：2010年3月18日，原告与被告签订商业用房委托经营合同，约定原告将位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内一层139号商铺（建筑面积15.99平方米）的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报。被告在三年多的时间里，全部都是逾期支付租金，根据合同约定被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。但在合同履行过程中，被告以资金短缺为由未能按时支付租金，原告遂诉至法院。被告丰跃公司辩称，对原告主张的未支付2019年第一季度租金的事实及金额予以认可，对违约金的计算方法也予以认可。2018年6月22日，被告已向原告送达了解除合同通知函，合同已经解除，被告无需再支付租金及违约金。本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，原告王丁任与被告丰跃公司签订了《商业用房委托经营合同》，约定：原告将位于上饶县旭日大道888号丰跃香港名城一层139号商铺（建筑面积15.99平方米）的全部经营管理权委托给被告经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止。合同中还明确约定各个时段应付租金的具体数额，其中2017年10月1日至2020年9月30日的租金标准为每季度9,000元，被告应按季度支付租金，应于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。若被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。委托期内无论被告的经营是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取租金。合同另对双方的权利义务、违约责任、合同的解除等内容进行了约定。截至2019年4月30日，被告拖欠原告2019年第一季度的租金9,000元，故原告提起本案诉讼。另查，2018年5月8日，被告向原告王丁任邮寄了《致业主函》，内容为：“上饶丰跃名城是政府招商重点扶持项目，由于近年整体经济下行以及电商的冲击，实体商业普遍经营困难，上饶丰跃名城经营也举步维艰，一直处于半停业的严重亏损状态，即使如此，我公司仍积极设法筹措资金补贴支付业主的返租租金，但这种情况难以长期维持。为使上饶丰跃名城重新焕发活力…，决定把上饶项目整体加盟上海喜盈门集团。…由于原委托经营合同所剩期限不足三年，与加盟要求的十年相差甚远，无法正常招商运营。…我公司以业主利益为出发点，拟定了《商品用房委托经营合同补充协议》。经过多次协商，已有大部分业主签订了该补充协议，但尚有包括贵方在内的部分业主不同意签订。…我公司希望贵方…，在收函后10日内尽快与我公司协商并签订补充协议，否则，原《商品用房委托经营合同》将因剩余经营期限不符合加盟需求而无法继续履行…”。原告否认收到被告发出的《致业主函》，也不同意签订《商品用房委托经营合同补充协议》。2018年6月22日，被告向原告王丁任邮寄了《解除合同通知函》，内容为：“我公司于2018年5月8日向贵方寄送了《致业主函》，告知在收到函后10日内尽快与我公司协商并签订补充协议，但贵方只是一味强调自己的眼前利益，至今未来协商和签订补充协议……我公司已无力继续设法筹措资金以补贴支付贵方的返租租金，从而不得不提前解除与贵方签订的《商品用房委托经营合同》，并自送达贵方后生效。我公司将不再支付函告生效后的贵方的返租租金，只根据合同约定和法院判决承担提前解除合同的责任……”。原告否认收到上述邮件，并表示不同意被告单方解除合同。本院认为，原、被告签订的《商业用房委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定2019年第一季度的租金为9,000元，当季最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清，但被告至今未支付，构成违约，故原告要求被告支付2019年第一季度的租金共计9,000元的诉讼请求，本院予以支持。合同中亦约定了逾期支付租金每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金，因此，原告主张要求被告按逾期支付金额的0.03%支付违约金，符合原、被告的约定，亦不存在过分高于所造成损失的情形，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原、被告之间签订的《商业用房委托经营合同》并非纯粹的委托合同性质，该合同的履行是以原告与被告关联公司之间签订的《商品房买卖合同》为前提的，原告购买本案所涉商铺，其很大程度上就是看中售后返租带来的租金回报，该《商业用房委托经营合同》名称中虽有“委托”二字，但从内容上看，其并非有名合同中的委托合同，而且根据该合同第三条第二款规定，在委托有效期内，本合同为不可撤销合同，亦限制了双方当事人行使合同的单方解除权，故本院对被告提出单方解除《商业用房委托经营合同》的辩称意见不予采纳。被告经营不善导致的商业风险，根据合同中明确约定的“委托期内无论被告的经营是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取租金。”，这种商业风险应由被告自己承担，不应转嫁由原告来承担，故被告辩称不再支付租金及违约金的意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王丁任2019年1月1日至2019年3月31日期间的商铺租金人民币9,000元；二、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王丁任支付逾期支付2019年第一季度租金的违约金，该违约金以9,000元为基数自2019年4月1日起按日0.03%标准计算至租金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 王 萍二〇一九年五月二十三日书记员 徐梦莹交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初1251号原告：李卫东，男，汉族，1971年12月4日出生，住河南省新郑市。委托代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：郑州御邦置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南三路与第八大街交汇处恒大绿洲综合楼。法定代表人：贾飞，执行董事。委托代理人：张晓丽，该公司员工。原告李卫东与被告郑州御邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告逾期办理房屋首次登记及房屋权属证书违约金24944.00元，共计285天；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告在2017年1月30日（房屋交付60日内）持办理权属登记需由被告提供资料到产权登记机关备案，否则应承担按日支付已付房价款0.01%违约金。其次约定被告应在初始登记后300日内取得房屋的所有权证（即为2017年12月27日），如有违约被告应承担按日支付已付房价款0.01%违约金。被告于2016年11月30日向原告交房。被告未按约履行提交登记备案手续的义务，导致原告的房屋产权证也未能在合同约定的期间内取得。被告的行为已经构成严重违约，应按照合同约定支付相应的违约金。被告辩称，原、被告签订的商品房买卖合同补充协议第三条第7项约定“因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办理房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任”，因郑州市于2016年8月正式启动不动产登记，涉及到不动产部门机构设立、人员、政策调整变更等政府政策的变化，办理证书的程序繁琐；又因被告开发的恒大绿洲小区办证机关经开区不动产中心不受理个件，需由开发商统一办理，且每月限制办证户数，因小区户数多无法满足全部户主的需求。在双方签订合同时，政府的政策被告无法预知，依据双方合同约定被告应免责。依据双方签订合同附件四第六条第2项之约定，原告应在房屋交付时向被告提交办理房屋权属证书的资料，但原告未依约提供，依据双方签订的补充协议第三条第7项约定，因原告原因导致不能在规定日期办妥权属证书，被告不应承担违约责任。综上，原告的诉请无事实和法律依据。经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，附件四第六条第1项产权初始登记约定，被告应当于2017年1月30日（房屋交付使用后60日）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州经济技术开发区房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金；第2项转移登记约定，出卖人取得该商品房初始登记后，买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得该商品房初始登记后300日内，取得买受人该房屋所有权证并及时通知买受人领取，若因出卖人原因，买受人未能在约定时间取得，不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.01%违约金。商品房买卖合同补充协议第三条第1项约定，买受人应在出卖人通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费，逾期15天未全部提供或未缴纳相关税费的，出卖人不承担延期办理其产权证的责任；第3项约定，出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房；第7项约定，因买受人或产权登记机关的责任致使买受人不能在本条规定日期办理房地产权属证书的，则出卖人免除因此而产生的买受人不能按期取得房地产权属证书的责任。原告的不动产权证于2018年9月7日已办理完毕。另查明，郑州市住房保障和房地产管理局发布通告，自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，不再办理房屋所有权初始登记，改由国土部门进行登记，发放不动产权证书。以上事实由《商品房买卖合同》及其附件、补充协议，郑州市住房保障和房地产管理局通告及庭审笔录在案作证。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》附件四第六条“产权初始登记”部分约定：出卖人应在2017年1月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由出卖人提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但郑州市住房保障和房地产管理局自2016年8月20日起停止办理初始登记，原、被告关于办理初始登记的约定履行不能，不能视为违约行为。故本院认为，双方合同履行期间出现了政策上的变化，被告未在合同约定的时间内向郑州市房屋住房保障和房地产管理局报送申报材料，并非被告责任，不应归责于被告，故原告诉请被告支付逾期办理首次登记违约金，本院不予支持。关于被告诉请支付逾期办理房屋权属证书违约金，因该项义务属于双方共同义务，据现有证据，不能确定系开发商未履行合同义务导致迟延办理，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李卫东的诉讼请求。案件受理费424元，减半收取212元，由原告李卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年五月二十三日书记员  侯雯倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初460号 原告：朱弘，女，汉族，1969年3月25日出生，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，安徽净源律师事务所律师。 被告：安徽新空间资产管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汪锦，该公司总经理。 原告朱弘诉被告安徽新空间资产管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱弘及其委托诉讼代理人王丰宁到庭参加诉讼，被告安徽新空间资产管理有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱弘向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金126190元，并按年息6%自起诉之日起支付利息至实际给付之日；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告所运营的“新空间财富平台”的注册用户，平台为用户发布放贷需求并寻找资金需求方，收取手续费，承诺资金进出透明。出借方可以向“新空间财富平台”指定的第三方付款而实现在平台上的账户充值功能，完成资金出借。截至2018年9月29日，原告通过向第三方支付平台“迅付信息科技有限公司”等转账的方式，向平台共计充值126190元，并根据被告的推荐与借款人签订了《借款合同》。后被告于2018年8月24日发布《新空间财富良性依规退出公告》，表示无法按约定归还本金及利息，原告多次要求被告披露借款方信息并还款，但被告迟迟未予答复。原告依约向被告充值资金且被告也与原告进行结算，应依法归还资金。由于被告怠于履行作为居间放的义务，侵犯原告合法权益，以致成讼。 安徽新空间资产管理有限公司未到庭应诉，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：安徽新空间资产管理有限公司所运营的“新空间财富平台”系为用户发布放贷需求并寻找资金需求方，收取手续费，承诺资金进出透明的居间平台。出借方可以向“新空间财富平台”指定的第三方付款而实现在平台上的账户充值功能，完成资金出借。朱弘系“新空间财富平台”的注册用户。朱弘分多次通过向第三方支付平台“迅付信息科技有限公司”等转账的方式，向“新空间财富平台”充值共计116190元，并根据安徽新空间资产管理有限公司的推荐与匿名借款人签订了多份《借款合同》。后安徽新空间资产管理有限公司于2018年8月24日发布《新空间财富良性依规退出公告》，表示无法按约定归还本金及利息，朱弘要求安徽新空间资产管理有限公司披露借款方信息并还款，但安徽新空间资产管理有限公司迟迟未予答复，以致成讼。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证复印件、被告工商信息打印件、借款合同、网站平台用户信息、银行流水、充值记录、保障说明、新空间财富良性依规退出公告等在卷佐证，足以认定。 本院认为：安徽新空间资产管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，损害委托人利益的，应当承担损害赔偿责任。本案中，朱弘向安徽新空间资产管理有限公司指定的第三方付款，并根据安徽新空间资产管理有限公司所运营的“新空间财富平台”的推荐与借款人签订了借款合同，但案涉平台却未向朱弘披露借款信息及资金去向，导致朱弘资金受损，案涉借款事实是否真实存在，尚无法确定，故安徽新空间资产管理有限公司应返还朱弘充值款。因朱弘诉称其案涉充值款项均未转账支付，其提交的转账记录显示共计转账金额116190元，故安徽新空间资产管理有限公司应返还朱弘充值款的数额为116190元。关于利息问题，朱弘因无法提现并造成一定的经济损失，故其主张的资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽新空间资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱弘损失116190元，并以116190元为本金，按照年利率6%的标准支付自2019年1月14日起至款项偿清之日止的资金占用期间利息损失； 二、驳回原告朱弘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元，公告费600元，共计3223元，由原告朱弘负担187元，由被告安徽新空间资产管理有限公司负担3036元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  沈玉平 人民陪审员  万 师 二〇一九年五月六日 书 记 员  陶 静 附：本案适用的《中华人民共和国合同法》条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。 本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执845号之一 申请人：黄严兵,男,1967年2月10日出生,52岁,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：太湖新宏基置业有限公司。住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路**。统一社会信用代码91340825MA2NAPQ06。 法定代表人：严俊平，该公司执行董事。 被执行人：安徽瑞信源建设工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市政务区祁门路与潜山路交口新地中心**车**一社会信用代码91340100MA2MT19P3P。 法定代表人：王益民，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院（2019）皖0825民初1148号民事调解书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司应向申请执行人黄严兵返还房屋诚意金200000元，并补偿申请人相关费用2000元，另被执行人太湖新宏基置业有限公司应承担案件受理费、保全费1075元；被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司应承担案件受理费、保全费1075元。本院已向被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司发出执行通知书，被执行人太湖新宏基置业有限公司、安徽瑞信源建设工程有限公司在规定时间内未履行。另在执行中查明，本案属于系列执行案件，涉案执行标的合计为6402250元。另查明，被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司于2018年9月12日向户名为太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障金专户打款866000元，经到太湖县人力资源和社会保障局核实，该笔资金为被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司就涉案“太湖.天街”项目交纳的农民工工资支付保障金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人安徽瑞信源建设工程有限公司转入户名为太湖县人力资源和社会保障局建设领域农民工工资支付保障金专户的农民工工资支付保障金866000元。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年五月七日 书记员  叶晓坤 。 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初1658号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，住所地：开化县苏庄镇云台街**，统一社会信用代码：91330824080584762J。 委托诉讼代理人：程洪鑫，系浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行职员。 被告：汪金文，男，1977年1月22日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：梁文丽，女，1985年4月7日出生汉族，江苏省睢宁县人，住开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被告汪金文、梁文丽金融借款合同纠纷一案中，因原告于2019年5月20日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑国平 二〇一九年五月二十八日 法官助理程慧君 书记员郑冀
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1290号 申请执行人：赖恒，男，1981年7月29日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：湖南省熙日实业投资有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。 法定代表人：吴钢耀，董事长。 申请执行人赖恒与被执行人湖南省熙日实业投资有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初150号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省熙日实业投资有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省熙日实业投资有限公司银行存款12525元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈曦川 二〇一九年五月十五日 书记员  吴 楚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终413号上诉人(原审被告)：南通永诚房地产有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：陈永康，董事长。被上诉人(原审原告)：王跃明，男，1958年10月3日出生，汉族。原审被告：赵鸿达，男，1946年8月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原审被告：陈永康(曾用名陈永兴)，男，1948年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。上诉人南通永诚房地产有限公司与被上诉人王跃明因借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初6130号民事裁定，向本院提出上诉。南通永诚房地产有限公司上诉称，原告并无要求上诉人承担责任，应当以要求承担责任的被告作为确定管辖的依据，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省海安县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原审原告的诉请是判决“三被告”清偿借款利息，上诉人是“三被告”之一的被告，住所地在上海市静安区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理邱波审判长  马昌骏审判员  黄 皓审判员  虞恒龄二〇一九年五月三十一日书记员  肖 英附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0103民初10015号 原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。 负责人：唐健，分行行长。 委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：苏仁轩，男，汉族，1973年12月18日出生，住重庆市合川区。 原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告苏仁轩信用卡纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、被告苏仁轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.苏仁轩偿还欠款本金109895.26元，支付截止2019年3月7日的利息632.99元；2.苏仁轩支付从2019年3月8日起至欠款清偿之日止，以未付本金109895.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以未付利息632.99元为基数，按日利率万分之五计算的复利；3.苏仁轩承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2016年2月26日，苏仁轩向光大银行重庆分行申领信用卡，之后，光大银行重庆分行向苏仁轩发放了信用卡，截止2019年3月7日，苏仁轩尚欠人民币本金109895.26元、利息632.99元未给付。为此，光大银行重庆分行为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。 被告苏仁轩辩称，办理信用卡属实，欠款属实；对所欠金额没有异议；愿意还款，但是现在没有能力一次性还清。 经审理查明，2016年7月26日，苏仁轩向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在苏仁轩申请办卡时要求苏仁轩阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息的计收标准。苏仁轩在电子终端上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向苏仁轩发放了信用卡。苏仁轩以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年3月7日，苏仁轩尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金109895.26元、利息632.99元。 上述事实，有中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用表、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、信用卡欠款明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，苏仁轩与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向苏仁轩发放了信用卡，苏仁轩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。苏仁轩应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告苏仁轩在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月7日的信用卡欠款本金109895.26元、利息632.99元，并支付自2019年3月8日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金109895.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡透支利息632.99元为基数，按日利率万分之五按月计算的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1255元，由被告苏仁轩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年五月八日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1182执520号申请执行人：李宽，男，1962年12月6日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：马少波，男，汉族，明光市人，1963年12月6日生，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。本院在李宽与马少波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初2316号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人马少波的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人马少波名下的不动产情况；被执行人的房产已被另案查封；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人马少波纳入失信人名单；对被执行人马少波采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一九年五月二十日书记员  黄 磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）宁01行初19号原告杨钊，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡河忠村二队。委托代理人韩学丹，宁夏北地律师事务所律师（特别授权）。被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道**。法定代表人马自忠，市长。委托代理人马坤，系灵武市司法局副局长（特别授权）。委托代理人莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。被告灵武市自然资源局（原灵武市国土资源局），住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧西段北。法定代表人马卫国，局长。委托代理人王利鹏，系灵武市土地储备中心主任（特别授权）。委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。被告宁夏公路建设管理局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**。法定代表人郝方伟，局长。委托代理人黄辉，该局建设三处工程师（一般代理）。委托代理人叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告杨钊诉被告灵武市人民政府、灵武市自然资源局、宁夏公路建设管理局土地征收行政补偿一案中，原告杨钊于2019年5月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨钊自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨钊撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告杨钊负担。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一九年五月二十三日书记员 段思琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初3812号原告：郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码914101006794566441。负责人：郭秋菊，行长。委托诉讼代理人：晋爱琴、于新玲，河南啸谦律师事务所律师。被告：谢兆辉，男，1984年10月10日出生，汉族，郑州市中原区号3。原告郑州银行股份有限公司财经支行与被告谢兆辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晋爱琴到庭参加诉讼，被告谢兆辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金139万元、利息（含罚息、复利）8376.64元（该利息暂时计算至2018年12月9日，自2018年12月10日起至借款全部清偿之日的利息（含罚息、复利）仍按合同约定计算）以及律师费14000元，以上共计1412376.64元；2、原告对登记在被告名下位郑州市××区航海东路××楼××号号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原告与被告签订《个人综合授信额度合同》，主要约定：原告以提供授信额度的方式向被告提供融资支持，授信额度139万，授信额度有效期自2017年5月2日起至2020年5月2日止。2017年5月2日原告与被告签订《最高额抵押合同》，主要约定：被告自愿将其名下位郑州市××区航海东路××楼××号号房屋为自己与原告的上述《个人综合授信额度合同》项下的债权提供抵押担保；抵押担保范围均为主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现抵押权和债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），现借款人未按时归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人综合消费循环贷借款合同》一份；2、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》各一份；3、借贷明细、贷款欠款明细、账户明细对账单各一份；4、《法律事务委托合同》、律师费发票各一份。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2017年5月2日，原告与被告签订《个人综合消费循环贷借款合同》一份，主要约定：原告以提供授信额度的方式向被告提供融资支持，授信额度139万，授信额度有效期自2017年5月2日起至2020年5月2日止；初始贷款年利率为6.96%；还款方式为按月付息，到期一次还本；被告未按本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；原告有权按照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；如被告在本合同有效期内，未按照本合同约定履行还本付息及本合同约定的其他义务，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等均由被告承担。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》一份，主要约定：被告以其名下位郑州市××区航海东路××楼××号号的房产向原告提供最高额抵押担保，被告所担保的主合同为原告和被告于2017年5月2日至2020年5月2日期间签订的各类合同及其修订或补充协议；最高债权额包括最高本金余额为139万元及主债权本金之外的所有利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和抵押权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）全部债权。后，原、被告双方就上述房屋办理了以原告为抵押权人的抵押登记，登记证号为豫（2017）郑州市不动产证明第0068632号。原告提交的明细单载明：截至2018年12月10日，被告尚欠原告本金139万元及利息（含复利、罚息）8376.64元。2018年12月26日，原告与河南啸谦律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，约定原告委托该所处理原告与被告之间的金融借款合同纠纷一案，律师代理费14000元。河南啸谦律师事务所向原告开具了金额为14000元的律师费发票。后，原告诉至本院。庭审中，原告称被告于2019年2月还了1万元，还的是利息、复利和罚息。本院认为，原告与被告签订的《个人综合消费循环贷借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金139万元及利息（含复利、罚息）的诉讼请求，依法有据，但原告自认被告于2019年2月偿还1万元，该1万元应从被告的欠款数额中扣减。《个人综合消费循环贷借款合同》约定，如被告在本合同有效期内，未按照本合同约定履行还本付息及本合同约定的其他义务，原告为实现债权和担保权利而发生的费用，包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等均由被告承担。原告主张律师费14000元，有《法律事务委托合同》和律师费发票为证，证据充分，本院予以支持。被告自愿以其名下位郑州市××区航海东路××楼××号号的房屋向原告提供最高额抵押担保，且已办理了以原告为抵押权人的抵押登记，抵押权已依法设立，原告请求对被告名下的该抵押房产在抵押担保范围内行使优先受偿权，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢兆辉于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金139万元及利息（包含罚息、复利，截止2018年12月10日利息8376.64元，之后的利息按合同约定继续计算至实际清偿之日止；被告于2019年2月偿还的1万元应从上述数额中扣减）及律师费14000元；二、如被告谢兆辉未履行本判决第一项确定的义务，原告郑州银行股份有限公司财经支行有权对被告谢兆辉名下位于郑州市管城回族区航海东路36号3号楼19层1902号的房屋以拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17511元，保全费5000元，均由被告谢兆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  赵景仲人民陪审员  常聪敏二〇一九年五月二十五日书 记 员  王 芳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保263号 申请保全人：顾凡，女，汉族，1990年7月31日出生，居民，住济南市长清区。 被保全人：付本富，男，1989年2月23日出生，居民，住北京市市平谷区。 申请保全人顾凡与被保全人付本富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0113民初1927号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人付本富的银行存款5万元。 案件申请费520元，由申请保全人顾凡预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩广峰 二〇一九年五月十六日 书记员  陈 琪
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0625刑初56号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：郭某某，女，1976年5月17日出生，汉族,公民身份号码×××，初中文化程度，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月30日被杭锦旗公安局取保候审。 杭锦旗人民检察院以杭检刑检一部刑诉（2019）55号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员项婷、助理检察员郭兆海出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月29日21时57分许，被告人郭某某驾驶×××号吉利牌小轿车沿杭锦旗锡尼镇独贵塔拉路由北向南行驶“老张烩菜焖面馆”门前处时，被正在执勤的交通警察当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某的血液酒精含量为123.5mg/l00ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人郭某某归案后对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人郭某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人郭某某的丈夫因犯罪现在监狱服刑，小孩年龄尚小且患有疾病，需其照顾，同时被告人郭某某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。 根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑 二个月，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人郭某某在缓刑考验期内饮酒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王存福 二〇一九年五月二十九日 书记员  张小颖 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1334号赵红生：你与焦作市长洲大件运输有限公司挂靠经营合同纠纷案由一案，本院于2015年5月15日作出的山民二初字第01150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市长洲大件运输有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：山民二初字第01150号民事判决书的义务。>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年五月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初800号 原告：刘所，男，1975年4月10日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：朱福强，系本溪满族自治县法律援助中心法律工作者。 被告：田全丰，男，1968年4月23日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。 原告刘所与被告田全丰合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘所的委托代理人朱福强、被告田全丰的委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘所向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付2018年水稻补偿款270元；二、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2008年，被告田全丰在原告刘所居住地即上堡村建造了上堡电站，该电站于2009年正式运营。因被告所建电站蓄水致使观音阁水库从地下往上返水，河水太凉，直接导致原告种植的水稻减产。2009年，原、被告达成口头协议，被告对原告种植的水稻实际产量进行称重，按实际产量与应产量的差额进行补偿。直至2011年，原、被告签订了书面《协议书》，约定2011年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，依实际亩数和市场价格为准。此后,原、被告又达成协议，将原告的稻田承包给被告经营至2017年。2018年，原告收回稻田自己经营，但被告拒绝补偿，原告找被告多次协商未果，故诉至法院，要求被告按2011年双方签订的《协议书》进行补偿。 被告田全丰辩称：2011年，被告修建的电站对原告稻田因渗水产生了一定影响，被告对这一事实是认可的，因此双方签订了《协议书》。但被告每年陆续对水电站进行加固，现在电站对原告稻田已经没有影响，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以法院应驳回原告的诉求。 原告为支持自己的诉讼请求提交的证据有：《协议书》复印件、上卜村土地台账，证明《协议书》签订时原告稻田的亩数。被告的质证意见是：2011年的《协议书》不应当继续履行，该《协议书》仅履行了48户，其他都没按该合同履行。2011年，被告对原告稻田因渗水产生一定影响事实是认可的，但现在事实发生变化，已经不影响了，基于原告认为影响的事实还存在，应当由原告举证来证明侵权事实的存在，证明侵权行为与受损事实二者之间存在因果关系。协议继续履行的条件是被告所建水电站对原告稻田产生影响的事实存在，该举证责任应由原告承担，但在本案中原告没有举证证明，所以应驳回原告的诉求。被告提交的证据有：自行绘制的现场勘验图。原告的质证意见是：现场勘验图为被告单方绘制，该图不能证明水电站不引起渗水造成农户的损失。本院组织双方当事人对上述证据进行了交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2008年，被告田全丰在原告刘所居住地上堡村太子河流域建造上堡电站，2009年正式运营。因被告建水电站导致原告种植的水稻减产，上卜村民冯广连、孟宪武、孟昭森于2011年10月14日代表本溪满族自治县小市镇上堡村受损村民与被告田全丰签订了《协议书》，该《协议书》约定：甲方（被告）在上堡村修建水电站一座，对上堡村村民稻田产量造成一定的影响，经协商，甲乙双方自愿达成以下补偿协议：一、甲方按稻田土地台账，2011年每年每亩按400斤稻子补偿，从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿，以实际亩数为准，每年按市场价格为准……。后原、被告再次达成口头协议，原告将其所有的稻田承包给被告经营至2017年。2018年，原告将稻田收回自己经营，但被告拒绝给付2018年水稻补偿款，为此原告诉至本院。 另查，原告刘所在本溪满族自治县小市镇上堡村水库移民水田分配台账上显示有土地0.23亩×2人。 本院认为：原告刘所与被告田全丰因稻田损失一事双方签订了《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和政策规定，系有效合同。《协议书》明确约定：“从2012年以后每年每亩按300斤稻子补偿”，被告虽辩称其电站已进行加固，不再对原告的稻田造成损失，但其无证据证明双方已经解除协议，因此被告应按协议继续履行。原告要求按（2014）本县民初字第00452号民事判决书中认定的每斤稻子1.96元标准进行补偿，被告未对此提出异议，故本院予以认可，原告应获补偿款为0.23亩×2×300斤/亩×1.96元/斤=270.48元，原告的请求在合理范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告田全丰于本判决发生法律效力后，立即给付原告刘所水稻补偿款270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田全丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  潘雨彤 人民陪审员  赵晓娜 二〇一九年五月二十一日 法官 助理  张媛媛 书 记 员  黄霖霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执686号之二申请执行人：邵某某。被执行人：李某某。被执行人：仝某某。本院在执行邵某某与李某某、仝某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人仝某某、李某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人李某某名下的荣威牌车辆。本裁定立即执行。执行员  陈瑞豪二〇一九年五月十五日书记员  陈小腾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14270号原告：范晓梅，女，1975年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人施嘉恒，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人孙洁，上海融力天闻律师事务所律师。被告：杨国安，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍地广东省珠海市，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人周明浩，上海百林司律师事务所律师。本院受理原告范晓梅与被告杨国安名誉权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范晓梅撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告范晓梅承担。审判员  刘文燕二〇一九年五月二十日书记员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初434号 原告:卢羽菲，女，2012年4月16日出生，汉族，学生，现住永福县。 法定诉讼代理人:卢定伟(原告之父)，汉族，农民，现住永福县。 法定诉讼代理人:覃秋丽(原告之母)，汉族，农民，现住永福县。 被告：颜玉琼，女，1972年9月15日出生，汉族，广西永福县。 本院在审理原告卢羽菲诉被告颜玉琼健康权纠纷一案中，原告卢羽菲于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已经自行和解，现原告申请撤诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢羽菲撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢羽菲负担。 审 判 员 李海燕 二〇一九年五月八日 代书记员 刘 丽
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3160号 申请人：房茂坤，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：张传磊，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人房茂坤与被申请人张传磊民间借贷纠纷一案，申请人房茂坤于2019年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款240000元或查封相应价值的其他财产。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人房茂坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张传磊名下的银行存款240000元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇一九年五月十七日 书记员  冯敬峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执1741号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路**（南村豪苑）****305。 负责人：吴秋红，经理。 被执行人:曾纪华，男，汉族，1982年2月4日出生，住湖南省耒阳市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心申请执行曾纪华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初449号民事判决书已经发生法律效力。因曾纪华未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、向车辆登记部门查询，发现被执行人名下有车辆一辆（车牌号码为：粤Ｃ×××××），该车辆已被查封，但因暂未被实际扣押，不符合处置条件；向金融机构查询，发现被执行人名下有银行存款人民币9140.77元，已依法进行划拨，并支付给申请执行人；通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾纪华负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 陈七林审判员袁海平审判员王刚宝 二〇一九年五月十五日 书记员 陈      燕      萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保204号申请人：郑州华普科贸有限公司，住所郑州市管城回族区港湾路****楼******。法定代表人郑炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：海润之，男，该公司员工（系该公司推荐）。被申请人：魏东东，男，1986年12月16日出生，汉族，住，住河南省睢县/div>申请人郑州华普科贸有限公司于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏东东名下银行存款人民币332500.52元或查封同等价值其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏东东名下银行存款人民币332500.52元或查封同等价值其他财产。案件申请费2183元，由申请人郑州华普科贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年五月七日书记员  庄莹莹
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审218号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人刘虎，男，1985年8月26日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2018〕1050604107号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人刘虎已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人刘虎已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2018〕1050604107号政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 灿 审 判 员  李 军 审 判 员  郎 平 二〇一九年五月二十三日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢666号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初501号民事判决书，于2019年5月23日立案恢复执行申请执行人吕广与被执行人浙江汇隆建设集团有限公司等人民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位513261，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终6636号上诉人（原审被告）：练海招，被上诉人（原审原告）：练淼金，原审被告：练群祥，原审被告：练思霞，上诉人练海招与被上诉人练淼金、原审被告练群祥、练思霞民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人练海招于2019年5月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人练海招在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许练海招撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费为17329元，减半收取为8664.5元，多收的8664.5元由本院退还练海招。本裁定为终审裁定。审判长 吴  思  罕审判员 邓    媛审判员 许  莹  姣二〇一九年五月五日书记员 谢文琦（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初1288号 原告:罗鼎明，男，1964年4月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：胡大生，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗鼎明与被告胡大生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员罗琳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗鼎明到庭参加诉讼，被告胡大生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗鼎明向本院提出诉讼请求：判令胡大生归还借款本金61500元，并支付自2015年10月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年10月15日，胡大生以资金周转为由向罗鼎明借款61500元，并出具了借条。胡大生借款后，至今拒不履行还款义务。 胡大生未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，胡大生向罗鼎明出具借条一张，载明主要内容有：“本人胡大生因生意周转资金困难向罗鼎明借到陆万壹仟伍佰元，借款期限一年，月息按2%计算”。此后，胡大生未向罗鼎明还本付息。 本院认为，《借条》是双方当事人存在借贷法律关系的债权凭证。罗鼎明向本院提供了胡大生书写的《借条》一张，用于证明胡大生结欠罗鼎明借款本金61500元，罗鼎明对债权的事实已经完成了举证，据此，胡大生向罗鼎明借款61500元，事实清楚，证据充分，应予认定。罗鼎明据此要求胡大生归还借款本金61500元并按约定的利率计算利息的诉请，本院予以支持。胡大生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡大生应于判决生效之日起十日内偿还罗鼎明借款本金61500元，并支付自2015年10月15日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，减半收取1130元，由胡大生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年五月二十七日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更277号罪犯潘宗千，又名潘美林，男，1960年6月5日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂高新技术产业开发区人民法院于2015年12月11日作出（2015）临高新刑初字第49号刑事判决，以罪犯潘宗千犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯潘宗千有悔改表现为由，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘宗千在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯潘宗千确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘宗千准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（刑期自2014年8月13日起至2019年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年五月十七日书记员 侯 丽
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执514号 申请执行人：吴某，女，汉族。 被执行人：南昌焦点实业有限公司。 法定代表人：余某。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，被执行人南昌焦点实业有限公司未履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的湖劳人调字【2018】第76号仲裁调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划南昌焦点实业有限公司存款及收入人民币0.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一九年五月三十一日 书记员 何清川
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初760号 原告:鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：刘俊杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：周文龙，公民身份号码×××，男，1988年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区，系该公司员工。 被告：高和平，公民身份号码×××，男，1959年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司与被告高和平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市金信物业服务有限责任公司负担。 审判员  别朝光 二〇一九年五月三十日 书记员  王婷婷 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1802刑初83号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告单位雅安市金锦利二手车交易市场有限公司，住所地雅安市雨城区。 法定代表人：李冬梅。 诉讼代表人任建，男，1973年10月11日出生，住四川省石棉县，系雅安市金锦利二手车交易市场有限公司职工。 被告人李勇，男，1973年10月3日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住四川省石棉县。因本案于2018年9月20日被取保候审。李勇系被告单位的实际负责人。 辩护人杨震，四川思朗律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2019]80号起诉书指控被告单位雅安市金锦利二手车交易市场有限公司、被告人李勇犯虚开发票罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告单位雅安市金锦利二手车交易市场有限公司诉讼代表人任建、被告人李勇及辩护人杨震到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2016年12月1日至2017年2月16日期间，雅安市金锦利二手车交易市场有限公司接受国家税务总局雅安市雨城区税务局委托代征税款。被告人李勇是被告单位雅安市金锦利二手车交易市场有限公司的总经理，主管二手车销售统一发票的开具。被告人李勇在明知公改车辆必须经过拍卖交易，且拍卖公司所出具的《拍卖成交确认书》系车辆交易合法凭证及交易金额唯一凭证的情况下，默许对公改车辆进行虚假评估，采取在二手车销售统一发票上低开交易车辆交易金额的方式，虚开二手车统一销售发票65份,造成虚开金额1641000元。案发后，被告单位雅安市金锦利二手车交易市场有限公司已补交税款19040元。 2018年9月12日，被告人李勇经传唤主动到案，如实供述了犯罪事实。 另查明，2018年8月18日，国家税务总局雅安市雨城区税务局对被告单位雅安市金锦利二手车交易市场有限公司虚开发票的行为处以70000元罚款的行政处罚。 上述事实，被告单位雅安市金锦利二手车交易市场有限公司诉讼代表人任建、被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，单位工商信息、人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、国家税务总局雅安市雨城区税务局报案材料、拍卖成交确认书、财务凭证、统计表，证人荀某、石某、李某1、黄某、杨某、李某2、姚某1、张某、姚某2的证言，被告单位和被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位雅安市金锦利二手车交易市场有限公司虚开二手车统一销售发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪；被告人李勇作为公司实际负责人，属单位犯罪中直接负责的主管人员，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李勇自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告单位雅安市金锦利二手车交易市场有限公司已补缴涉案税款，可酌情从轻处罚。被告单位受到税务机关行政处罚罚款70000元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定依法予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位雅安市金锦利二手车交易市场有限公司犯虚开发票罪，判处罚金九万元；（税务机关罚款七万元人民币折抵相应罚金，执行罚金二万元，罚金已缴纳。） 二、被告人李勇犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怀军 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  肖廷琼 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  罗敏敏 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更586号罪犯孙林生，男，汉族，1978年2月26日出生于河北省丰宁县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁县人民法院于2014年10月15日作出(2014)丰刑初字第122号刑事判决，以被告人孙林生犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年。本院于2014年11月27日作出（2014）承刑终字第312号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯孙林生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙林生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]159号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯孙林生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙林生减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2116号罪犯徐绍富，男，1979年4月10日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）临中刑初字第513号刑事判决，以被告人徐绍富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年5月18日、2011年8月25日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑五年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐绍富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐绍富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐绍富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐绍富减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月15日起至2022年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执1719号申请执行人胡德华，男,1967年2月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。委托代理人普美蓉，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人保山富群农业科技有限公司。组织机构代码：91530500563177619D。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇彭海村。法定代表人黄伟，公司总经理。申请执行人胡德华与被执行人保山富群农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月18日做出（2018）云0502民初3953号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认由保山富群农业科技有限公司支付胡德华土地租费4422.60元及自2016年12月20日起至合同解除之日止按年土地租赁费月平均计算的土地租赁费，并将土地恢复原状。因保山富群农业科技有限公司未履行，权利人胡德华于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人保山富群农业科技有限公司名下财产全部被保山市中级人民法院查封，本案需待财产处置后分配。经本院报请，保山市中级人民法院于2019年5月7日做出执行裁定书，对该案提级执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项之规定，裁定如下：本案销案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇二〇一九年五月十四日书记员 董呈军
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执657号之四申请执行人：广饶县金岭小额贷款股份有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇青垦路**。法定代表人：赵栋，该公司董事长。被执行人：王晓光，男，1986年11月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：逯文娜，女，1987年2月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市全胜钢球有限责任公司，住，住所地：广饶县大王镇后屯村/div>法定代表人：赵力，该公司总经理。被执行人：山东江岳动力机械有限公司，住，住所地：广饶县大王镇田门村/div>法定代表人：田治堂，该公司总经理。被执行人：逯全胜，男，1963年2月24日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人广饶县金岭小额贷款股份有限公司与被执行人东营市全胜钢球有限责任公司、山东江岳动力机械有限公司、逯全胜、王晓光、逯文娜民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为2016400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经网络执行查控系统查询，冻结被执行人逯文娜在广饶农村商业银行62×××14账户存款2016400.00元(实际控制金额1994.63元)，扣划该账户存款1994.63元支付申请执行人，被执行人名下有车辆登记信息，本院依法轮候查封了被执行人名下鲁Ｅ×××**汽车一辆(未实际控制)。经向广饶县房产管理服务中心及广饶县不动产登记中心查询，轮候查封被执行人王晓光名下的位于宇通泰兴花苑3/2-202不动产一处。被执行人别无其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0523民初111号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年五月三十日法官助理李伟书记员燕英杰
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执649号之一申请执行人：肖四平，男。被执行人：夏五云，女。肖四平与夏五云民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院2018年7月16日作出（2018）湘1021民初1140号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖四平与被执行人夏五云双方达成和解协议。因和解履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）湘1021执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审判员 李 春二〇一九年五月二十七日书记员 陈天华
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初436号 原告：贾艳平，现住：洮南市。 被告：杜晓峰，现住：吉林省洮南市。 原告贾艳平与被告杜晓峰追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理过程中，原告与被告自行协商达成协议，并已履行完毕，原告贾艳平于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾艳平撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贾艳平承担。 审判长  吴士伟 审判员  卢伟光 审判员  刘 慧 二〇一九年五月二十三日 书记员  任晓涵
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执821号沈阳安信软件有限公司、盖州市博海医院有限公司：本院在执行沈阳安信软件有限公司与盖州市博海医院有限公司合同纠纷一案中，被执行人盖州市博海医院有限公司已履行全部法律义务。申请人沈阳安信软件有限公司申请执行的盖州市人民法院（2018）辽0881民初3170号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2018）辽0881民初3170号民事判决书已执行完毕。审判员  周明礼二〇一九年五月十三日书记员  赵鹏飞
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初976号原告：正定县里双店供销合作社，住所地正定县里双店。法定代表人：栗会林，该社主任。委托代理人：张新房，该社员工。被告：张翠勇，男，1974年1月5日出生，汉族，住正定县。原告正定县里双店供销合作社与张翠勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告正定县里双店供销合作社于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正定县里双店供销合作社撤回对被告张翠勇的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  张金良二〇一九年五月十四日书记员  田 天
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民终1769号上诉人（原审被告）：广州羿丰置业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈儒建，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静霞，广东谨然律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州白云世界皮具贸易中心市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李光荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秀媚，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静霞，广东谨然律师事务所律师。上诉人（原审被告）：颜丽好，1973年2月*日出生，女，汉族，住广东省广州市白云。委托诉讼代理人：林立群，国信信扬（花都）事务所律师。被上诉人（原审原告）：香奈儿股份有限公司（CHANEL），住所地法国。法定代表人：玛丽安娜·尼奇（MariannaNitsch）。委托诉讼代理人：余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。上诉人广州羿丰置业有限公司、广州白云世界皮具贸易中心市场经营管理有限公司、颜丽好因与被上诉人香奈儿股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初14256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，颜丽好向本院提交《追加被告通知书》、《租赁协议》两份、潘本翠身份证复印件、羿丰公司证明潘本翠在涉案档口经营截止时间为2017年12月11日的证明等证据，主张涉案商铺虽是其承租，但已转租给潘本翠，租赁期限是2015年4月1日至2017年3月30日，潘本翠是实际侵权人，颜丽好并非本案侵权人，不需要承担侵权责任。本院经审理查明，上述《租赁协议》所记载的潘本翠的姓名、身份证号码与身份证复印件上的信息能一一对应，《租赁协议》所记载潘本翠的电话号码与涉案（2016）京方正内经证字第11019号和第13111号公证书中所附销售人员“潘小姐”名片中的电话号码相同。两份《租赁协议》约定租赁期间分别为2015年4月1日起至2016年3月30日止，以及2016年4月1日起至2017年3月30日止，而（2016）京方正内经证字第11019号和第13111号公证书中显示购买被诉侵权产品日期分别为2016年3月25日与2016年7月2日，恰在该租赁期间内。此外，颜丽好二审提交的《追加被告通知书》表明一审法院针对相同情况已经在另案中将潘本翠追加为案件被告。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。上述《租赁协议》、潘本翠身份证以及涉案行为的公证书，结合羿丰公司的证明显示潘本翠在涉案档口经营截止时间为2017年12月11日，可以初步证明涉案商铺在被诉侵权期间系由潘本翠实际经营。而且，一审法院针对相同情况已经在另案中将潘本翠追加为案件被告。故而，因本案二审出现可能导致承担侵权责任主体发生变化的证据，为保护当事人的诉讼权利，确保本案公正处理，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初14256号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。上诉人广州羿丰置业有限公司、广州白云世界皮具贸易中心市场经营管理有限公司、颜丽好分别预交二审案件受理费2700元，本院予以退回。审判长  谭海华审判员  彭 盎审判员  姚勇刚二〇一九年五月二十八日法官助理戴芳芳书记员曾维亮书记员张嘉惠