安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3495号原告：黄某1，女，2002年06月20日出生，汉族，学生，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。法定代理人：黄某2，男，1975年11月13日出生，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：曹鸷，男，1973年11月04日出生，汉族，驾驶员，安徽省庐江县冶父山镇石山街道魏岗中学。被告：中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路**，统一社会信用代码913401245501971512（1-1）。负责人：刘永萍，该公司经理。委托诉讼代理人：储文军，该公司员工。委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。原告黄某1与被告曹鸷、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称平安财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年05月10日公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人卜世楼，被告平安财险庐江支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告曹鸷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹鸷、平安财险庐江支公司赔偿黄某1因交通事故受伤所造成的各项损失110338.57元；2.本案诉讼费由曹鸷、平安财险庐江支公司负担。事实和理由：2018年09月15日07时50分左右，曹鸷驾驶皖Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，在庐江县庐城镇内环东路由南向北行驶，行驶至内环东路与纬二路交叉口右转弯过程中，与右侧同向黄某1驾驶的新日牌电动自行车发生刮碰，造成黄某1受伤的道路交通事故。交警部门认定曹鸷负事故全部责任，黄某1不负事故责任。黄某1受伤后，经庐江县人民医院、安徽医科大学第一附属医院（以下简称安医大一附院）治疗，伤情被评定为十级伤残，相关损失未获得赔偿。曹鸷系其驾驶的皖Ａ×××**号“大众”牌小型轿车所有人，该车在平安财险庐江支公司投保了相关保险，黄某1要求曹鸷、平安财险庐江支公司赔偿医疗费医药费23363.37元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费11959.20元（132.88元/天×90天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费2000元、车损及施救费430元，合计：120338.57元，扣减平安财险庐江支公司已支付10000元后，要求赔偿义务人赔偿110338.57元。曹鸷未作答辩。平安财险庐江支公司辩称：平安财险庐江支公司对本案交通事故的基本事实、造成的后果、责任认定以及皖Ａ×××**号“大众”牌小型轿车在本公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三者险）无异议；对黄某1诉请的赔偿项目质证辩解意见如下：医药费凭票据计算，但应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；对黄某1的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，如构成十级伤残，对其诉请残疾赔偿金无异议，认可5000元精神损害抚慰金，否则不予赔偿；黄某1诉请交通费过高，具体金额由法院酌定；鉴定费不是保险赔偿项目，不予赔偿；对施救费真实性无异议，对车辆损失费提出异议；综上，请法院依法确定黄某1的损失金额，本公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任，本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。黄某1围绕诉讼请求依法提交了证据：1.安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）第340124420188001904号道路交通事故认定书、曹鸷的驾驶证、皖Ａ×××**号“大众”牌小型轿车行驶证、交强险、三者险保险单、当事人的陈述，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定以及皖Ａ×××**号“大众”牌小型轿车驾驶人、所有人、投保交强险、三者险等事实；2.常住人口登记卡、安徽省庐江中学证明，证明黄某1系非农业户口、庐江中学学生的事实；3.庐江人民医院门急诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、住院收费票据、住院费用清单，安医大一附院门急诊病历、病人病情证明书、出院记录、病人费用小项统计、门诊收费票据、住院收费票据，安徽紫烨医疗器械有限公司发票，证明黄某1的伤情、治疗经过、入出院时间、支出医药费金额、高温踝足支具费、出院医嘱意见等事实；4.安徽正邦司法鉴定所（以下简称正邦司鉴所）皖正邦司鉴所（2019）临鉴字第416号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明黄某1伤残等级、营养护理期限、支出鉴定费等事实；5.施救费发票，修理费发票，证明黄某1支出施救费、电动自行车修理费的事实。本院组织当事人进行了质证。平安财险庐江支公司对证据1、证据2、证据3、证据5真实性无异议，对证据4提出异议，但未提供证据证明，本院对其质证意见不予采信，对黄某1提交的上述证据证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年09月15日07时50分左右，曹鸷驾驶皖Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，在庐江县庐城镇内环东路由南向北行驶，行驶至内环东路与纬二路交叉口右转弯过程中，与右侧同向黄某1驾驶的新日牌电动自行车发生刮碰，造成黄某1受伤的道路交通事故。庐江交管大队经过现场勘验，认为曹鸷驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本起事故全部责任，黄某1虽有违法行为，但与本起事故成因无直接因果关系，不负本起事故责任。黄某1受伤后，被及时送往庐江人民医院救治，入、出院诊断：1.左距骨骨折2.左外踝骨折3.左足第五跖骨骨折4.左足背皮肤裂伤，在该院住院12天，支出住院医药费5961.27元。出院医嘱：1.建议患肢石膏托制动，注意末梢血运及感觉2.定期复查，不适随诊。2018年09月28日，黄某1转至安医大一附院治疗，入出院诊断：（左）距骨骨折内踝骨折、（左）踝三角韧带损伤、（左）踝皮肤挫伤，在该院住院4天，支出门诊医药费749.60元、住院医药费15252.50元。本院根据黄某1的申请，委托正邦司鉴所对黄某1的伤残等级、营养护理期限进行鉴定；正邦司鉴所鉴定意见：被鉴定人黄某1因交通事故致左踝足多发性损伤，现遗留左踝关节活动功能丧失50%以上，构成十级伤残；建议给予被鉴定人黄某1伤后护理期90日为宜，营养期60日。黄某1支出鉴定费2000元。黄某1驾驶的在本案交通事故中受损的电动自行车，经修理，支出修理费330元、施救费100元。曹鸷系其驾驶的皖Ａ×××**号“大众”牌小型轿车所有人，该车在平安财险庐江支公司投保了交强险、三者险，保险期间均自2018年01月15日00时起至2019年01月14日24时止，赔偿限额分别为122000元、1000000元，三者险特约不计免赔。事故发生后，平安财险庐江支公司已支付黄某1医药费10000元。本院认为，本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认为曹鸷驾车行驶至事发路口右转弯时，对右后侧车辆动态观察不力，后采取处置措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负全部责任；黄某黄某1虽有违法行为，但与本起事故成因无直接因果关系，不负本起事故责任，到庭当事人无异议，本院对庐江交管大队第340124420188001904号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。黄某1因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。黄某1具体损失：1.医药费21963.37元，黄某1提交庐江人民医院门急诊病历手册、疾病诊断证明书、出院记录、住院收费票据、住院费用清单，安医大一附院门急诊病历、病人病情证明书、出院记录、病人费用小项统计、门诊收费票据、住院收费票据证明，平安财险庐江支公司辩解应当扣除10%的非医保费用，但其既未提供用药免赔清单，又未申请非医保用药鉴定，本院对其辩解不予采信，对黄某1诉请的医药费21963.37元予以支持；2.住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费11959.20元（132.88元/天×90天）符合法律规定，且平安财险庐江支公司无异议，予以支持；3.残疾赔偿金，黄某1的伤残等级系本院根据其申请，通过摇号方式确定正邦司鉴所进行鉴定，正邦司鉴所鉴定黄某1的伤情构成十级伤残，平安财险庐江支公司提出的异议及申请重新鉴定不符合法律规定，本院对其辩解不予采信，对黄某1诉请的残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）予以支持；4.残疾器具费、鉴定费，黄某1根据医嘱购置踝足支具辅助治疗，所支出的踝足支具费及进行伤残等级鉴定支出的鉴定费，赔偿义务人应当予以赔偿，本院对平安财险庐江支公司的辩解不予采信，对黄某1诉请的残疾器具费1400元、鉴定费2000元予以支持；5.精神损害抚慰金，黄某1因交通事故构成十级伤残，在事故中不负责任，其诉请精神损害抚慰金8000元过高，本院对平安财险庐江支公司的辩解部分采信，确定黄某1的精神损害抚慰金为6000元；6.交通费，黄某1因交通事故受伤治疗，支出交通费系客观事实，其诉请交通费2000元过高，本院根据黄某1的治疗经过，确定黄某1的交通费为800元（16天×50元/天）。综上，本院认定黄某1的损失为：医药费21963.37元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费11959.20元、残疾赔偿金68786元、残疾器具费1400元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费2000元，合计116708.57元。皖Ａ×××**号“大众”牌小型轿车所有人系曹鸷，其驾驶该车发生交通事故造成黄某1的损失，应当由曹鸷予以赔偿；因皖Ａ×××**号“大众”牌小型轿车在平安财险庐江支公司投保了交强险、三者险，平安财险庐江支公司作为保险人，应当先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险医疗费用赔偿限额部分，由平安财险庐江支公司在三者险赔偿限额内按曹鸷所负事故责任予以赔偿，曹鸷负事故全部责任，皖Ａ×××**号“大众”牌小型轿车所投保的三者险特约不计免赔，平安财险庐江支公司在三者险赔偿限额内按100%的比例承担赔偿责任，平安财险庐江支公司已支付黄某1医药费10000元，应当从其赔款中予以扣减；本院确定平安财险庐江支公司在交强险赔偿限额内赔偿黄某190945.20元（总损失116708.57元－超出交强险医疗费用赔偿限额15763.37元-已支付医药费10000元），在三者险赔偿限额内赔偿黄某115763.37元（超出交强险医疗费用赔偿限额15763.37元×100%），合计106708.57元；其余损失由黄某1自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告黄某1106708.57元；二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曹鸷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇一九年五月二十日书记员  胡志海