wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4836号原告：陈威，男，1977年7月13日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告：江苏国田置业有限公司。住所地邳州市运河街道御华府小区维也纳大酒店**。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。原告陈威与被告江苏国田置业限公司（以下简称国田公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈威委托诉讼代理人周广旭、刘彦军到庭参加诉讼，被告国田公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈威向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付逾期交房违约金6352元；二、判决被告支付原告逾期办证违约金（暂计4350.68元，另自起诉之日后以435068元为基数，按照每天万分之一计算至不动产权证办妥之日）；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2015年3月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发建设的邳州市房产，合同价款435068元。根据合同第8条、9条、11条约定，被告应于2016年4月30日将具备商品住宅交付使用条件及批准文件的房屋交付给原告，并和原告签署房屋交接单。但由于被告的原因导致于2016年9月23日才向原告交付该房，并且该房屋也不符合第14条关于具备供水条件的约定，因此应承担逾期交付房屋的违约责任。同时被告也违反了该合同第15条之约定，致原告至今未取得房产权属证书，应承担迟延办证违约责任。原告多次和被告协商未果。被告江苏国田置业限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告以435068元价格按揭购买被告开发的位于邳州市。合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买卖双方协商同意签订补充协议。合同第九条约定，出卖人逾期交付房屋超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，且自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。原告已付清全部购房款。因涉案房屋不符合上房条件，被告未按照合同约定通知原告上房，原告直至2016年9月23日上房，原告同时向法庭提交物业公司开具的收据一份，以证明上房时间。涉案房屋至今不具备办理不动产权证的条件。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、增值税发票、收款收据，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告国田公司具备商品房预售资格，其与原告签订的商品房买卖合同合法有效。对于原告主张的逾期上房违约金。根据合同第八条约定，出卖人应当在2016年4月30日前将取得商品住宅交付使用标准文件的房屋交付原告，因涉案房屋不具备上房条件，原告直至2016年9月23日上房，故被告方存在违约，其应当承担违约责任。根据合同约定，被告应支付的逾期交房违约金应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，即：以已付房款435068元为基数，自2016年5月1日起至2016年9月23日止，按照日利率万分之一计算153天，为6656.54元，原告主张6352元，本院予以支持。对于原告主张的逾期办证违约金，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房款的1%付赔偿金。该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。因涉案房屋至今不能办理产权登记手续，根据合同约定，被告应支付的逾期办证违约金为：4350.68元（435068*1%）。原告主张的该部分金额本院予以支持。原告除主张该金额外，另主张自起诉之日后按每日万分之一计算违约金，但并未能举证证明其实际损失，故本院对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈威逾期上房违约金6352元、逾期办证违约金4350.68元，合计10702.68元。二、驳回原告陈威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告江苏国田置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 许 晴二〇一九年五月十七日书记员 纪瑞颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5240号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：蔡陈平，男，1984年2月18日出生，身份证住址浙江省泰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡陈平信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2183号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡陈平的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3489号 原告：刘泽军，男，1962年1月24日生，汉族，住丹阳市。 被告：刘润耀，男，汉族，1963年2月4日生，住丹阳市开发区。 原告刘泽军与被告刘润耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日依法立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽军到庭参加诉讼，被告刘润耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泽军诉称，2019年3月初，被告刘润耀向原告购买了价值27000元的琉璃瓦，2019年3月14日，被告出具了一张借条给原告，约定于2019年3月18日归还欠款24500元，并约定了违约金。请求依法判令被告立即支付欠款24500元，并按每日300元计算的违约金4500元，承担诉讼费。 被告刘润耀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月初，被告刘润耀向原告购买了价值27000元的琉璃瓦，2019年3月14日，被告出具了一张“借条”给原告，言明尚欠原告24500元，在2019年3月18日归还，否则每日按300元计算罚款。 上述事实，由“借条”及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告刘润耀至原告处购买琉璃瓦，应当支付相应价款，原告要求被告立即给付所欠价款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持，但原告诉称每日300元的罚息过高，本院依法予以调整。被告刘润耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以进行缺席判决。为维护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘润耀于本判决生效后十日内给付原告刘泽军琉璃瓦欠款24500元，并从2019年3月18日起按年利率6%的标准承担直至偿还之日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告刘润耀负担（此款原告已垫付，由被告连同上述应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员 林 莺 二〇一九年五月九日 书记员 张季燕 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0181民初319号 原告罗国发，男，1984年11月13日生，汉族，住贵州省。 原告委托诉讼代理人刘国友、杜远强，贵州驰远律师事务所律师。 被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市云岭大街下段百花新城**楼**房。 负责人李云高。 委托诉讼代理人王栋、黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 被告合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地四川省合江县九支镇安居社区滨河路/div> 法定代表人成小华。 委托诉讼代理人王栋、黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。 原告罗国发诉被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称新天地分公司）、被告合江县新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国发委托诉讼代理人刘国友、杜远强，被告新天地分公司、新天地公司共同委托诉讼代理人王栋、黄潇瑶到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告罗国发向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2014年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算向原告支付因逾期办理、交付房产证的违约金直至被告将房产证交付原告时止（暂计算至2018年8月30日的违约金为80583元）；2、诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告坐落于清镇市××道碧翠红枫房屋，原告已付清所有购房款。被告未在约定的期限取得商品房所有权初始登记并向原告交付该房屋转移登记的有关文书已严重违约。根据约定及相关法律规定，应以购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金至交付房产证时止（暂计算至2018年8月30日为80583元）。 被告新天地分公司及新天地公司共同辩称，被告履行了初始登记的义务，无义务为原告办理并交付产权证。原告诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：2012年7月28日，新天地分公司（出卖人）与罗国发（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人位于清镇市××道碧翠红枫1幢（1）1单元8层4号房屋，总价款287687元。出卖人承诺于2013年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书、买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。 合同签订后，罗国发已支付完购房款。2014年1月22日，新天地分公司代收原告交纳的房产证费80元、土地证费33元。 2018年8月28日，刘庆学等95户到清镇市人民法院立案登记。 2019年1月23日，清镇市不动产登记中心出具《情况说明》载明：新天地分公司碧翠红枫1幢、7幢、8幢楼的初始登记时间为2015年1月27日；2幢楼的初始登记时间为2017年5月27日；5幢、6幢楼的初始登记时间为2016年7月7日；3幢、4幢楼的初始登记时间为2016年7月11日。 诉讼中，原告申请保全，本院已裁定采取保全措施。 上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、收据、个人借款凭证，证明，发票，备案登记表，情况说明、立案登记表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告与新天地分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。合同签订后，原告依约足额履行支付购房款义务，被告未按约定于2013年12月31日前履行商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告属违约行为，依法应按合同约定承担相应逾期办证违约金。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，从2014年1月1日起至2015年9月30日期间的逾期办证违约金已超过民法通则规定的2年诉讼时效，该期间的逾期办证违约金不受法律保护。新天地分公司代收了原告交纳的房产证费和土地证费，故逾期办证违约金应从2015年10月1日起计算至被告为原告办理商品房转移登记之日止。 关于逾期办证违约金计算问题，因双方在《商品房买卖合同》中对超过90日以后购房人不退房情形下的违约责任未约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”又鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算，逾期办证违约金以购房款287687元为基数，从2015年10月1日起按年利率6%计算至被告为原告办理商品房转移登记之日止。 新天地分公司不具有法人资格，其民事责任由新天地公司承担，故新天地公司与新天地分公司共同对上述债务承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告罗国发逾期办证违约金，逾期办证违约金以购房款287687元为基数，从2015年10月1日起按年利率6%计算至被告为原告办理商品房转移登记之日止； 二、驳回原告罗国发其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，减半收取907元；诉讼保全费826元，合计1733元，由被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员  陈 军 二〇一九年五月三十日 法官助理  粟 李 书 记 员  杨泽群
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执938号申请执行人：陈明，男，蒙古族，1960年3月10日出生，住朝阳县。被执行人：邢方会，男，汉族，1972年7月29日出生，住朝阳县。本院执行陈明与邢方会买卖合同纠纷一案,朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2169号判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢方会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈明于2018年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人给付红砖款13046元及利息，承担案件受理费320元及执行费95.69元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人邢方会的财产进行了查证：对其名下房产车辆、金融理财产品、股息红利、收益性保险及公积金进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。本院经多次传唤，被执行人拒不到庭接受询问，且拒不履行生效法律文书义务。本院认为，本案被执行人邢方会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢方会新的财产线索，申请执行人陈明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘泽森执行员  杨 帅执行员  许国辉二〇一九年五月五日书记员  ：王刚
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初559号原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司，住所地张家口桥**西沙河大街**。法定代表人：廖建琰，该公司总经理。被告：王鹏鹰，女，1981年1月25日出生，汉族，住张家口市桥**。张家口市鸿隆物业服务有限公司与王鹏鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告张家口市鸿隆物业服务有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口市鸿隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费128.0元（已减半），由原告张家口市鸿隆物业服务有限公司负担。审判员  张辉贤二〇一九年五月十五日书记员  武立果
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初5529号原告：上海三菱电梯有限公司，统一社会信用代码91310000607205141H，住所地位于上海市。法定代表人：范秉勋。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告：南京市五道口置业有限公司，统一社会信用代码91320106080294538C，住所地位于南京市。法定代表人：张洪涛.被告：江苏证大商业文化发展有限公司，统一社会信用代码91320000053460326B，住所地位于南京市。法定代表人：陈锋.原告上海三菱电梯有限公司诉被告南京市五道口置业有限公司、江苏证大商业文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海三菱电梯有限公司于2019年5月15日申请撤回对被告南京市五道口置业有限公司、江苏证大商业文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告上海三菱电梯有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对被告南京市五道口置业有限公司、江苏证大商业文化发展有限公司的起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉。案件受理费1254元，因原告方撤诉减半收取627元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。审判员  韩先革二〇一九年五月二十三日书记员  朱月鹏
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执13号申请执行人：黄荣连，女，1936年11月8日出生，汉族，农民，住望都县。委托代理人：黄新房，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，住望都县。被执行人：王红，男，1969年3月24日出生，汉族，住望都县。原告黄荣连与被告王红赡养纠纷一案，本院作出的（2018）冀0631民初629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月10日立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人王红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王红名下的财产情况，被执行人王红名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。3.本院依法对被执行人王红名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院已前往被执行人王红住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。5.本院依法将被执行人王红纳入失信执行人和限制高消费名单。6.通过本院执行，已给付申请执行人案件款3275.4元上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有1.48496万元未执行。综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0631民初629号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵永格人民陪审员  郭建川人民陪审员  任俊丽二〇一九年五月九日书 记 员  杨春刚
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初779号之一原告：巴彦县兴隆镇隆青村村民委员会，住所地巴彦县兴隆镇隆青村。法定代表人：高建波，主任。被告：巴彦县农业开发办，住所地巴彦县。法定代表人：陈佰超，主任。本院在审理原告巴彦县兴隆镇隆青村村民委员会与被告巴彦县农业开发办民间借贷纠纷一案中，因被告巴彦县农业开发办单位正处于机构改革中，无法确定权利义务承受人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巴彦县兴隆镇隆青村村民委员会的起诉。案件受理费6370元，退还给原告巴彦县兴隆镇隆青村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年五月二十八日书记员  白晶雪
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民督448号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道冰河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：赵正方，该公司职工。 被申请人：高明刚，男，汉族，1969年11月8日出生，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人高明刚申请支付令一案，本院于2019年5月30日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2019年5月30日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年五月三十日 法官助理刘成应 书记员潘乾亮
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖35号 本溪市南芬区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，经研究决定，由你院对都某受贿一案进行审判。 二〇一九年五月八日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执974号之十五申请执行人：陈佩，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴善金，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴善路，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：方士为，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年05月10日冻结了被执行人吴善路在交通银行62×××10账户内存款人民币252.86元，现因双方当事人和解，且申请人同意解除。关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定如下：解除对被执行人吴善路在交通银行62×××10账户内存款人民币78211.00元的冻结。本裁定立即执行审判员  刘国勋二〇一九年五月十四日书记员  葛洪乾
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更688号 罪犯段荣声，男，1971年8月3日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）遂中初字第2号刑事附带民事判决，以被告人段荣声犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿20000元。被告人段荣声未上诉。判决发生法律效力后于2007年4月9日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2009年11月10日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1611号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2012年1月3日经四川省达州市中级人民法院以（2012）达中刑执字第172号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；2013年12月12日经四川省达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第1452号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2016年1月26日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更280号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。刑期至2025年4月9日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯段荣声在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯段荣声处民事赔偿20000元，于2008年6月3日终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯段荣声在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯段荣声减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2437号 申请执行人黄熙小，男，汉族，1992年3月20日出生,户籍地广东省徐闻县。 被执行人深圳市鸿熙盛五金塑胶制品有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路**鹏腾达工业园****B分隔体，统一社会信用代码91440300052765806R。 法定代表人李红。 申请执行人黄熙小与被执行人深圳市鸿熙盛五金塑胶制品有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2019）80号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市鸿熙盛五金塑胶制品有限公司的银行存款(以人民币121700元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年五月二十八日 书记员 黄柏霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初1031号原告：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融一街**。负责人：宋晋生，该行行长。被告：张崇先，男，1959年10月10日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：江苏东方钢材城有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村。法定代表人：吴坚，该公司总经理。被告：张海霞，女，1974年12月10日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：吴坚，男，1976年10月31日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：汇坚集团有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村东方钢材城****。法定代表人：吴坚，该公司总经理。被告：无锡联利不锈钢有限公司，住所，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村东方钢材城****div>法定代表人：张崇先，该公司总经理。被告：江苏汇坚国际工业原料城有限公司，住所地无锡，住所地无锡市惠山区洛南大道**（西站物流园区>法定代表人：吴坚，该公司总经理。本院在审理原告华夏银行股份有限公司无锡分行与被告张崇先、江苏东方钢材城有限公司、张海霞、吴坚、汇坚集团有限公司、无锡联利不锈钢有限公司、江苏汇坚国际工业原料城有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告华夏银行股份有限公司无锡分行明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华夏银行股份有限公司无锡分行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。本案案件受理费21638元、减半收取10819元，由原告华夏银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 长  刘宏伟人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  金小媚二〇一九年五月二十九日书 记 员  王 孜
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初452号原告:赖振宇，男，1971年6月1日出生，汉族，干部，住南丰县。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。被告：甘才亮，男，1978年10月29日出生，汉族，南丰县人，户籍所在地：南丰县，经常居住地：住南丰县。被告：魏红，女，1980年1月3日出生，汉族，南丰县人，无业，户籍所在地：南丰县住地：南丰县。原告赖振宇与被告甘才亮、魏红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖振宇及其委托诉讼代理人罗兴亮、张秀容，被告甘才亮到庭参加诉讼；被告魏红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖振宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金30万元及利息（从2016年1月22日起按月利率2%算至还清日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赖振宇与二被告系朋友关系。2014年6月26日，被告甘才亮以家里做生意急需资金向原告赖振宇借款60万元。被告甘才亮收到原告借款后向原告出具了借条，双方约定借款期限为壹年，月利率2分，还款期限为2015年6月26日。后被告支付了2014年期间6个月的利息，并通过债权转让的形式，受让了被告30万元本息债权。2015年1月，被告驳写了一份30万元借条，后来原告多次要求被告归还本息，被告分文未还，只于2016年元月22日向原告赖振宇重新出具借条，口头约定月息二分。后原告又多次要求被告归还本息，但被告仅于2018年6月9日在借条上注明续借，此后以各种理由拒不归还，故原告诉至法院。被告甘才亮辩称，实际借款50万元，借款时说是做生意拆借没有约定利息，并陆陆续续还了十几万元；其于2014年12月15日与魏红离婚，魏红对该债务不知情。被告魏红未到庭参加诉讼，但提交了离婚证复印件作为证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，被告甘才亮向原告赖振宇借款，原告赖振宇分二次向甘才亮的银行账号汇款15万元、9万元并通过其妻子黄建兰的银行账号向甘才亮的银行账号转账支付14万元，合计给付38万元。之后被告甘才亮陆续归还部分款项，原告赖振宇与被告甘才亮于2016年1月22日进行了结算，被告甘才亮向原告赖振宇出具借条一份并签名确认。借条载明，甘才亮今借到赖振宇人民币叁拾万元整，借款壹年。后被告甘才亮分别于2016年8月30日、2017年1月26日、2018年6月1日通过手机银行向原告转账支付三次各1万元，合计3万元。2018年6月9日，被告甘才亮与原告赖振宇协商续借，并在涉案借条上注明“续借叁拾万元整”并签名确认摁印确认。另查明，被告魏红与被告甘才亮于2014年12月15日办理了离婚登记手续。2018年5月2日，本院受理了江西南丰农村商业股份有限公司诉甘才亮、魏红、赖振宇、黄建兰、罗贤仔、陈蕾、周林祥、姚学英、赵长高、章水红金融借款合同纠纷一案，于2018年7月23日作出（2018）赣1023民初588号民事判决，查明：“甘才亮、魏红与江西南丰农村商业股份有限公司签订了《个人借款合同》及其附件”；判决：甘才亮、魏红于本判决生效后十日内偿还江西南丰农村商业股份有限公司借款本金53万元及利息。本案争议的焦点为：一、关于已支付款项的性质认定和处理；二、被告魏红是否应该承担还款责任。一、关于已支付款项的性质认定和处理。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。原告主张约定月息2分，但本案借条未载明利息约定，且被告不予认可，原告又未提供证据予以证实，由其承担举证不能的后果，对于原告的主张本院不予采信。关于甘才亮在续借之前的给付3万元，是其自愿给付原告，其主张抵扣借款本金，本院不予支持。二、被告魏红是否应该承担还款责任。原告认为，涉案借款是发生于2014年4月26日，而当时被告魏红与被告甘才亮是夫妻关系，是被告魏红与被告甘才亮婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，并提供（2018）赣1023民初588号民事判决书作为证据，证明被告魏红、甘才亮于2014年起以夫妻共同经营、共同举债且法院判其二人共同还款，本案也是同一时期的借款，应由二人共同偿还。被告甘才亮辩称，其与魏红于2014年12月15日离婚，并提供了离婚证为证。被告魏红亦提交了离婚证复印件作为证据。被告甘才亮的2014年4月借款金额不管是原告主张的金额60万元，还是被告甘才亮主张的金额50万元，数额均超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告赖振宇应举证证明该债务用于被告魏红、甘才亮夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，而原告赖振宇提供的证据不能达到其证明目的；且涉案借条是原告赖振宇与被告甘才亮经结算后重新出具的凭证，形成的新的债权债务关系，而出具涉案借条时二被告已办理了离婚登记，故涉案借款不属于被告魏红与被告甘才亮夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。本院认为，被告甘才亮向原告借款，原告履行给付义务后，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。双方续借时未约定还款时间，原告可随时要求被告甘才亮归还借款，依照相关法律规定，原告催告后，被告甘才亮仍不履行还款义务，原告有权要求被告甘才亮归还借款本金和支付逾期利息，逾期利息从主张权利之日开始起算，即起诉日开始起算；由于借条未载明利息，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘才亮于本判决生效之日起十日内归还原告赖振宇借款本金30万元及利息（按年利率6%从2019年3月11日算至还清日止）；二、驳回原告赖振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告甘才亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴[签章]二〇一九年五月二十四日书记员  王雪芬
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1624号 异议人丁曦，男，1960年5月23日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人丁曦称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人丁曦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2658号 异议人杨晓红，女，1979年10月26日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人雷财贵，男，1971年10月26日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在雷财贵申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人杨晓红称：请求依法撤销（2019）黔0102执303号执行案且对（2018）黔01民再171号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还雷财贵必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，雷财贵及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将雷财贵及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括雷财贵在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给雷财贵必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，雷财贵诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3818号民事判决：一、解除雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求。雷财贵不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5650号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6616元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付雷财贵收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回雷财贵其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决第一项为：确认雷财贵与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通城购物中心商铺委托经营合同》已于2015年5月31日已终止”。雷财贵不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再171号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5650号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3818号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向雷财贵支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付）；四、驳回雷财贵的其余诉讼请求。雷财贵遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2019）黔0102执303号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还雷财贵，及支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为158782元，2017年6月1日起按照每月6814元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再171号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人雷财贵。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨晓红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执746号周凤英、姜振勇：你们与柴秀云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴秀云于二Ｏ一九年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款127669.97元，执行费1816元，诉讼费1424元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：周凤英缴款账号：62284021470********缴款人：姜振勇缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年五月二十四日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8185号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：王翔，女，1982年12月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王翔银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14872号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王翔的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月十五日 书记员 卢颖珊
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执179号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**。统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被执行人：邓绍祥，男，1965年5月2日出生，汉族，住江西省。 被执行人：邓焕萍，女，1963年10月19日出生，汉族，住江西省，系被告邓绍祥的妻子。 被执行人：邓绍辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住江西省。 被申请人：文招萍，女，1962年12月16日出生，汉族，住江西省，系被告邓绍辉的妻子。 申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人邓绍祥、邓焕萍、邓绍辉、文招萍借款合同纠纷一案，被执行人未履行判决书所确定的偿还申请执行人欠款计304426.23元以及案件受理费5866元的义务，另本案申请执行费4554元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓绍祥、邓焕萍、邓绍辉、文招萍的银行存款314846.23元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 江雪珍 二〇一九年五月九日 代书记员 高嘉毅
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初10779号原告：赵焱，男，1964年5月1日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：毛左云，男，1968年6月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告赵焱诉被告毛左云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法由审判员陈新雄适用简易程序独任审理。因被告毛左云下落不明，本院依法向被告毛左云公告送达了诉状副本及开庭传票，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵焱委托代理人韩红霞到庭参加诉讼，被告毛左云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵焱向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款17万元并支付逾期利息（利息计算方式：以17万元为基数，自2017年10月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年1月27日，被告因生意周转向原告借款10万元；2015年2月5日，被告又向原告借款5万元；原告因担心诉讼时效，故在2017年4月26日，被告在原告的要求下重新写下15万元的借条，前面的借条作废。2017年10月3日，被告又向原告借款2万元，被告得款后经多次催要拒不还款，故原告诉至法院。被告毛左云未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告毛左云向原告赵焱出具借条，载明“今借用赵焱人民币壹拾伍万元正（￥150000），借用期限为2017年4月26日至2017年6月26日（借用两个月），证号，手机135××××****，借款人：毛左云，2017年4月26日”。2017年10月3日，被告毛左云向原告赵焱出具借条，载明“今借用赵焱人民币贰万元正，借用期限至10月20日。（￥20000），借款人：毛左云”。原告于2015年2月5日转账给被告47000元。原告在诉讼中陈述，2015年1月27日，被告向原告借款10万元，原告现金交付给被告94000元，预扣了6000元利息，被告当天向原告出具10万元借条，约定借期是半年。2015年2月5日，被告向原告借款5万元，原告转账给被告47000元，预扣了3000元利息，被告当天向原告出具5万元借条，约定借期是三个月。2016年9月27日，因被告到期未还款，故将上述的10万元和5万元借条合并，重新向原告出具了15万元的借条，原借条作废，后因担心诉讼时效，原告要求被告于2017年4月26日重新出具了案涉15万元借条。2017年10月3日，被告又向原告借款2万元，原告现金交付给被告2万元，被告向原告出具2万元借条，约定借款期限至2017年10月20日。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉讼主张向本院提交了借条及款项支付凭证，而被告毛左云未到庭就款项有无归还、借款金额等提出抗辩，依法承担举证不能的法律后果，本院依法认定原告与被告毛左云民间借贷关系成立。关于借款本金，借款合同签订后，原告实际出借金额低于借条约定的本金金额，应以实际出借金额确定本金数额，案涉借款中，原告自认15万元借条中分两次共计预扣9000元利息，故实际出借金额应为141000元。因被告于2017年10月3日又向原告借款2万元，故被告毛左云尚欠原告赵焱借款本金应为161000（141000+20000）元。关于逾期利息，应以尚欠本金161000元为基数，原告主张逾期利息自2017年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持；被告毛左云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛左云于本判决生效之日起十日内归还原告赵焱借款本金161000元并支付利息（利息计算方式为：以161000元为基数，自2017年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告赵焱其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元、公告费600元，合计4320元，由被告毛左云负担，上述款项已由原告赵焱预交，本院不再退回，由被告毛左云于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  陈学珠人民陪审员  许 颖二〇一九年五月八日法官 助理  郭孝玲书 记 员  张 端拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初2748号原告：王建敏，男，1975年8月28日出生，汉族，住平度市。被告：张伟山，男，1974年12月22日出生，汉族，住平度市。原告王建敏与被告张伟山劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王建敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠原告的维修款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告受被告张伟山雇佣，从事平度市东方学校的维修工程，原告工作了40余天，被告共欠原告维修款9000元。原告干完活后，东方学校已将全部工程款给付给被告，但被告收款后却拒绝向原告支付。原告多次向被告索要，被告拒不付款。2019年2月3日，被告向原告出具欠条，注明“今欠维修工程款9000元整”，被告在欠条上签名。原告继续向被告索要欠款，但被告以没有钱为由，至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。张伟山辩称，确实欠原告9000元维修款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张伟山欠原告王建敏维修款9000元，被告张伟山分2次支付给原告。2019年5月30日前，被告支付给原告王建敏（农行卡：6228480248070186379）4500元，2019年6月30日前，支付给原告（农行卡：6228480248070186379）剩余4500元；二、若被告任何一期未及时足额付款，原告即可按9000元申请执行；三、双方再无其他纠纷。案件受理50元，减半收取25元，由被告张伟山负担，于2019年5月8日付清。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王钦波            本件与原件核对无异      二〇一九年五月八日书记员  付亭亭            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2678号罪犯洪亮，男，1980年6月28日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2016年8月23日作出（2016）浙0702刑初942号刑事判决，以被告人洪亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币320000元。判决生效后，该犯被交付执行。在执行期间，该犯违反监管规定。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年7月24日作出（2017）浙0702刑更17号刑事裁定，对罪犯洪亮犯收监执行原判有期徒刑二年四个月。判决生效后，该犯于2017年10月19日被再次交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年5月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币320000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯洪亮减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月26日起至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日书记员  刘 菁
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初2793号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：高月河，公司董事长。委托诉讼代理人：鲁彦坤，该公司员工。被告：杨秀岗，男，1983年11月26日出生，汉族，住冠县。被告：鲍明光，男，1980年2月7日出生，汉族，住冠县。被告：鲍明香，女，1976年10月3日出生，汉族，住冠县。被告：齐增洪，男，1973年5月12日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨秀岗返还借款14.73万元，并支付利息（包括罚息和复利，扣除已支付的利息9.37元），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年6月25日，被告杨秀岗与原告签订润昌商行辛集支行个借字（2016）年第050751612号个人借款合同，从原告处借款15万元，月利率9.425‰，借款期限自2016年6月25日至2017年6月20日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行辛集支行保字（2016）年第050751612号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。2017年6月21日，被告杨秀岗支付利息9.37元。2017年11月3日，被告杨秀岗返还借款2700元。现该借款已经逾期，被告未返还其余借款，未支付其余利息。被告杨秀岗、被告鲍明光、被告鲍明香、被告齐增洪未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息;二、2016年6月25日，聊城润昌农商行辛集个借字（2016）年第050751612号《个人借款合同》一份，拟证明被告杨秀岗与原告约定15万元借款的事实；三、2016年6月25日，聊城润昌农商行辛集支行保字（2016）年第050751612号《保证合同》一份，拟证明被告鲍明光、被告鲍明香、被告齐增洪为被告杨秀岗15万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告杨秀岗活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告杨秀岗收款账户和被告杨秀岗已支付利息9.37元及已返还借款2700元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年6月25日，被告杨秀岗与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，期限为2016年6月25日至2017年6月20日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年6月25日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将15万元借款发放到被告杨秀岗申请发放贷款资金的指定账户内。2017年6月21日，被告杨秀岗支付利息9.37元。2017年11月3日，被告杨秀岗返还借款2700元。现借款已逾期，被告杨秀岗未返还其余借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告杨秀岗向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告杨秀岗作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告杨秀岗返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已返还的借款和已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨秀岗于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款14.7万元，并支付利息、罚息（自2016年6月25日至2017年6月20日，以15万元为基数，按月利率9.425‰计算，自2017年6月21日至2017年11月3日，以15万元为基数，按月利率14.1375‰计算，自2017年11月4日至借款付清日，以14.73万元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息9.37元），且按借款合同约定计算复利；二、被告鲍明光、被告鲍明香、被告齐增洪对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告杨秀岗追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，减半收取1623元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年五月三十日法官助理田茹茹书记员马雪莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1569号 异议人刘晓丽，女，1964年3月5日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘晓丽称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘晓丽的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504财保3号 申请人：常熟市立至温室设备有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇桃园村沧泾路。 法定代表人：高伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨楣，北京大成（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱滢涵，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。 被申请人：泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社，住所地福建省泉州市洛江区河市镇官洋村凃厝街****。 法定代表人：洪剑红。 被申请人：洪剑红，男，1982年8月14日出生，住福建省晋江市。 申请人常熟市立至温室设备有限公司于2019年4月28日向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社、洪剑红名下价值698577元的财产进行冻结、查封、扣押。申请人常熟市立至温室设备有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的担保金额为698577元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。2019年5月8日，苏州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，苏州仲裁委员会受理常熟市立至温室设备有限公司与泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社、洪剑红的建设工程施工合同争议仲裁一案，常熟市立至温室设备有限公司申请财产保全，请求对泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社、洪剑红的名下价值698577元的财产予以冻结、查封、扣押。苏州仲裁委员会向本院提交了《关于申请财产保全的函》【（2019）苏仲裁字第0267号】，同时常熟市立至温室设备有限公司向本院提供了保全责任保险作担保，该申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社、洪剑红的财产，价值以698577元为限。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年） 案件申请费4013元，由常熟市立至温室设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈璇璇 二〇一九年五月九日 书记员  施金鹏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保350号申请人：龙口市龙口万容仪表配件厂，住所地:龙口市。统一社会信用代码:XXXXXX。经营者：王建之，任经理。被申请人:烟台航天怡华科技有限公司，住所地:海阳市。统一社会信用代码:XXXXXX。法定代表人:程海泉，任经理。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2019年5月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款人民币92000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币92000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李名江二〇一九年五月三十一日书记员  吕怡慧
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初178号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人韩某，男，汉族，1985年9月28日出生于济宁市兖州区，初中文化，农民，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年3月27日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月11日20时28分许，被告人韩某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号宝骏牌小型普通客车，顺济宁市兖州区九州路由东向西行驶至荆州路口处时，与同向行驶的李某驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经认定，被告人韩某承担事故的全部责任，李某无事故责任。经检测，从韩某的血液中检出乙醇成分，含量为185.9mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、122接处警单、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证查询结果单、道路交通事故赔偿协议书、谅解书等书证；被害人李某的陈述；被告人韩某的供述与辩解；物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料等。公诉机关认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年3月20日，被告人韩某与被害人李某在济宁市兖州区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解下，双方自愿达成协议，被告人韩某赔偿被害人李某各项经济损失17500元，李某对被告人韩某表示谅解，恳请从宽处罚。上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片；122接处警单、受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、车辆照片、道路交通事故赔偿协议书、谅解书等书证；被害人李某的陈述；被告人韩某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1267号物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实；足以认定。本院认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人韩某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。事故发生后，被告人韩某明知他人已拨打报警电话报案，并在事故现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，应认定自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，积极赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一九年五月二十三日书记员  刘志彤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2439号罪犯胡法标，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2016年6月30日作出(2016)浙0781刑初203号刑事判决，以抢劫罪，判处被告人胡法标有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）浙07刑终845号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡法标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡法标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡法标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡法标减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月8日起至2027年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  余河洲人民陪审员  王华东二〇一九年五月七日法官助理方金泉书记员刘菁
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执538-5号申请执行人河北天佑体育设施有限公司。法定代表人宗广辉。地址盐山县。被执行人程显岐，男，1978年2月出生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2018）冀0925民初1892号民事调解书，已向被执行人程显岐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程显岐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程显岐在中国工商银行04×××18账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 京二〇一九年五月二十一日书记员 王中贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1182民初455号原告：田祯，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人:高宝库，系五大连池市建设乡法律服务所法律工作者。被告：端文生，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人:朱德树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。原告田祯诉被告端文生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田祯及委托诉讼代理人高宝库、被告端文生及委托诉讼代理人朱德树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田祯向本院提出诉讼请求：要求端文生履行土地承包合同。事实和理由：2017年10月26日，田祯与端文生签订土地承包合同，端文生的父亲愿将自家稻田地30亩承包给田祯，因端文生的父亲于2018年去世，由端文生代为父亲签名，现端文生将稻田地30亩承包他人，因田祯与端文生签订土地承包合同为三年（2018年至2020年），田祯多次找端文生履行土地承包合同，端文生以各种理由拒绝，故诉至法院。端文生辩称，田祯与端文生签订土地承包合同不具有法律效力，对外发包土地是端文生母亲的土地，而合同是端文生所签字，端文生的父母即未同意端文生将土地发包，也没有授权给端文生，该合同不具备法律效力。其次，田祯违约在先，田祯承包土地后，没有经过端文生同意也没有通知端文生，田祯就将旱田改为水田，因此不但改变了承包土地的用途，也造成国家发放土地补贴款降低。本案端文生签字并非真实意思表示，因端文生向田祯索要粮食补贴，田祯将端文生打伤，当时胁迫端文生在合同上签字，否则不予赔偿，并且合同的地权人处是空白的，并且签字时并非2017年而是2018年，在2019年田祯通过中间人通知端文生不再继续承包。综上所述，本案所涉及的土地承包合同自发生时起就没有法律约束力，为此,合同可以随时解除，同时自田祯违约时起，就失去了应有的权利，请依法驳回田祯的诉讼请求。田祯围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.土地承包合同一份，证实双方承包关系，端景祥将30亩地承包给田祯。端文生委托诉讼代理人质证意见为，该合同涉及到30亩的土地，是端景祥及其妻子的土地，但该合同没有二人的签名，同时没有村委会予以鉴证，因此该合同没有法律效力。2.证人白某出具证言，证明田祯与端文生签订的土地承包合同是真实意思表达，是甲乙双方自愿的，此合同有效，应该按照合同内容履行。端文生委托诉讼代理人质证意见为，对书面真实性存在异议，不清楚是否是白某本人出具；根据举证规则，证人应当出庭接受质询，但是证人未出庭作证，所以违反了举证形式，该证人证言不具备证人效力。3.证人高某证言，证明双方签订的合同是端文生自愿签字并同意将此地让田祯耕种。端文生质证意见，证人高某是田祯侄媳妇。端文生委托诉讼代理人质证意见为，指证意见同上，高某是田祯的亲属有利害关系。经质证及本院审查，田祯提交的证据1、因该土地系端井祥的开荒地，端文生虽系端井祥的儿子，但没有委托端文生代签土地承包合同，对该证据证明的事实，本院不予采信；证据2、3因证人未出庭接受当事人质证，且端文生不认可，对以上证据本院不予确认。本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2017年10月26日，田祯通过中间人白某拟定土地承包合同一份，承包端井祥家开荒地30亩，期限三年：2018-2020年，承包费每年10,000元，约定承包费一年一交，种地前交清，双方信守合同，不得违约，如违约，端井祥可将地对外发包;承包人田祯、中间人白某在合同上签字后找端井祥签字，但端井祥因故没有签字，后端井祥于2017年12月17日病逝，2018年春田祯找端文生在土地承包合同上补签上端文生的名字并耕种了该地。2019年春，端文生的母亲白淑珍将地承包给他人，故田祯起诉，要求端文生继续履行合同。本院认为，田祯承包端井祥的开荒地，没有端井祥在合同上签字，端井祥生前没有授权端文生签字，端井祥去世后田祯让端文生签字，也没有得到端井祥妻子白淑珍的同意和授权，因此该合同不具有对抗白淑珍对外发包该地的法律效力。综上，田祯要求端文生履行合同的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告田祯的诉讼请求。案件受理费100元，由田祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一九年五月十三日书记员 姜显博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4015号 申请执行人：卢俊元，男，1998年7月29日出生，身份证住址重庆市垫江县。 被执行人：深圳市新江南劳务派遣有限公司横岗分公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道坝心村三巷**，统一社会信用代码91440300MA5DA5H12B。 法定代表人：盛永红。 被执行人：深圳市新江南劳务派遣有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道深汕路****，统一社会信用代码91440300064979932E。 法定代表人：周志明。 申请执行人卢俊元与被执行人深圳市新江南劳务派遣有限公司横岗分公司、深圳市新江南劳务派遣有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2018]614号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付补助金、护理费及工资共计162742.5元，承担案件执行费，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年4月16日，申请执行人卢俊元与被执行人深圳市新江南劳务派遣有限公司横岗分公司、深圳市新江南劳务派遣有限公司达成和解协议，协议内容如下：略...（详见笔录） 现申请执行人以被执行人已将和解协议的内容履行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人自愿放弃剩余债权，深龙劳人仲（横岗）案[2018]614号仲裁裁决确定的义务可视为执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年五月十七日 书记员  纪耿标
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执829号中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行、张桂红、姚兴强、褚桂丽：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与张桂红、姚兴强、褚桂丽借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月七日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初474号 原告：韦冠金，男，壮族,1981年6月3日出生，个体工商户，户籍所在地大化瑶族自治县，现住大化瑶族自治县。 被告：覃汉宁，男，壮族，1982年3月5日出生，农民，户籍所在地大化瑶族自治县，现住大化瑶族自治县。 原告韦冠金与被告覃汉宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告韦冠金于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦冠金申请撤回起诉，是对其诉权的处分，既不违反法律规定，也不损害国家或第三人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦冠金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦冠金负担。 审 判 员 覃江明 二〇一九年五月六日 法官助理 卢柳贝 书 记 员 黎柏慧
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执609号白某甲、乔引录、乔军、白某乙：申请执行人白某甲与被执行人乔引录、乔军、白某乙民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的(2018)陕0822民初1178号民事判决书已发生法律效力。三被执行人逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人白某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金5万元，本院依法受理，并于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，做出如下执行措施：1.本院依法向被执行人乔引录、乔军、白某乙以短信方式发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令三被执行人立即向申请执行人白某甲偿还借款本金5万元；承担案件受理费525元、案件执行费650元；并通知三被执行人于2019年5月10日到庭。2.被执行人白某乙主动到庭，当庭履行2万元，于2019年5月15日缴付案件执行款3万元、案件执行费650元、案件诉讼费525元。3.2019年5月16日，本院将上述案件执行款支付申请执行人白某甲后，申请执行人白某甲向本院书面申请撤销案件的执行。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人白某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执609号执行案件执行完毕，于2019年5月16日结案。二〇一九年五月十六日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢420号 申请执行人李泽浩，汉族，1959年12月13日出生，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人谢广存，汉族，1963年1月1日出生，住广州市越秀区。 李泽浩与谢广存民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2189号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币62000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币70834.88元。本院在扣除执行费948元后，将执行款69886.88元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2189号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2189号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年五月三十日 书记员 欧阳庆霖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执1055号 申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人:李琴,女,1981年3月16日出生,汉族,住四川省仁寿县。 被执行人:袁志清,男,1973年7月20日出生,汉族,住四川省马边彝族自治县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与李琴、袁志清借款合同纠纷一案中，被执行人李琴、袁志清应支付申请执行人借款本金、手续费、滞纳金、案件受理费等共计33 452.7元。执行中，本院冻结并扣划被执行人银行存19985.47元，扣除执行费199元，已支付申请执行人19 786.47元。现执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、手续费、滞纳金、案件受理费等共计13 666.23元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年五月二十七日 书记员 刘 双
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保731号 申请人：范新娜，女，1986年9月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：孙文涛，男，1987年6月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王友虎，男，1980年10月22日生，汉族，现住广西省田阳县。 本院审理申请人范新娜、孙文涛诉被申请人王友虎民间借贷纠纷一案中，申请人范新娜、孙文涛于2019年5月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人王友虎银行存款31万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人所有的汽车。 本院认为，申请人范新娜、孙文涛的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人所有的汽车两辆。 二、查封、冻结被申请人王友虎银行存款31万元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一九年五月二十九日 代理书记员  张晓晗
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1590号 异议人李菊，女，1973年11月15日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人李菊称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李菊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执4047号申请执行人：黄大荣，男，出生于1976年5月24日，住重庆市綦江区。被执行人：丁高才，男，出生于1976年5月8日，住重庆市綦江区。关于申请执行人黄大荣与被执行人丁高才借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初1357号判决书已发生法律效力。被执行人丁高才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄大荣于2018年11月15日向本院申请执行。执行标的：借款16万元本、息、诉讼费用等。本案在执行中，于2018年11月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。被执行人未按时到庭、未履行义务。经本院对被执行人财产状况进行现场调查和执行网络查控，本院对查询到的被执行人黄大荣与另一权利人古毓飞名下的坐落为原綦江县石角镇新街的房屋（证号xxx房地证xxxx字第xxxxxx号）予以查封，但暂不具备处置条件。现暂未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产。本院将被执行人纳入失信名单，限制其高消费。本院认为，本案中被执行人丁高才房屋暂不具备执行处置条件，被执行人其他暂无可供执行财产。申请执行人黄大荣表示可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：本院（2018渝01**执4047号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人财产具备处置条件，或有可供执行的财产及线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年五月十三日书记员 熊光灿
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初1505号原告：广州市德馨物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市东城街道陶冲村委（盈锋国际会所**），统一社会信用代码：914412845645617949。负责人：王昕昀，该公司总经理。委托代理人：季冠先，该公司员工。被告：莫志刚，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省四会市城中区，原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司诉被告莫志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告以被告已缴清所欠管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司四会分公司撤诉。审判员  卢经和二〇一九年五月二十二日书记员  刘如宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3933号之一 申请执行人:四川九龙投资集团有限公司,住所地：成都市青羊区。 法定代表人：郭秦，公司总经理。 被执行人：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司,住所地：绵阳市。 法定代表人：杜馨萍，公司董事长。 被执行人：付佳，女，汉族，1975年3月13日出生，住成都市武侯区。 被执行人：杜新馨，女，汉族，1975年4月27日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由:租赁合同纠纷。 本院受理申请人四川九龙投资集团有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1879号民事判决书一案，在案件执行过程中,扣押了被执行人付佳名下川Ａ×××××凯迪拉克车辆一部，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人付佳名下川Ａ×××××凯迪拉克车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文) 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇一九年五月二十日 书记员 罗金鸣