湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初3641号原告:李卫群，女，1964年9月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系电动三轮车乘坐人。委托代理人：夏艳，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：柯亨雨，男，1953年8月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系电动三轮车车主及驾驶人。被告：聂长江，男，1978年12月4日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系鄂Ｌ×××**号小型普通客车驾驶人。被告：咸宁市咸安区源通出租车有限责任公司（以下简称源通出租车公司），系鄂Ｌ×××**号小型普通客车登记车主。住所地：咸宁市咸安区银桂路**。法定代表人：章小明，源通出租车公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称人保财险咸安支公司），系鄂Ｌ×××**号小型普通客车承保公司。住所地：咸宁市咸安区长安大道**/div>负责人：朱建忠，人保财险咸安支公司经理。委托代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告李卫群诉被告柯亨雨、聂长江、源通出租车公司、人保财险咸安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫群及其委托代理人夏艳，被告柯亨雨，被告聂长江，被告人保财险咸安支公司的委托代理人李莹到庭参加了诉讼。被告源通出租车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫群向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失120172.49元；2、判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明事实和理由如下：2017年9月1日17时10分许，被告聂长江驾驶鄂Ｌ×××**号小型普通客车从锦龙路往旗鼓大道方向沿金桂路直行，当车辆行驶至金桂路与书台街交叉路口时，与从青龙路往十六潭路方向沿书台街直行由被告柯亨雨驾驶的电动三轮车（车载原告李卫群）发生碰撞，造成被告柯亨雨及车载原告李卫群受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交通警察支队二大队处理并于2017年9月19日作出了咸公交字[2017]第3-0054号道路交通事故证明书，证明本次交通事故发生时路口处未安装视频监控设施，无目击证人，当事人均否认闯红灯，交通事故成因无法查明，本次道路交通事故责任无法认定。事故发生后，原告李卫群被送至咸宁市中心医院-同济咸宁医院住院治疗75天，花费医疗费71809.62元（含被告聂长江垫付医疗费28000元），出院医嘱需加强营养。2018年6月6日，咸宁市中心医院法医司法鉴定所对原告李卫群的损伤程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，并作出咸中心司鉴所[2018]临鉴字第359号法医学意见书，鉴定意见：原告李卫群的损伤程度评定为轻伤二级，误工期90日，护理期90日，营养期30日。原告李卫群为此花费法医鉴定费1210.50元。原告李卫群在治疗过程中还购置了辅助器具（轮椅）花费599元。同时查明：原告李卫群与被告柯亨雨系夫妻关系，电动三轮车的车主及驾驶人是被告柯亨雨。2017年10月27日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司咸宁分公司对该电动三轮车因本次交通事故所造成的车辆损失价值进行了鉴定，并作出咸宁鉴字[2017]475号车物损失价格鉴定评估报告，鉴定意见：该电动三轮车的损失价值为759元。原告李卫群为此支付车辆评估费100元。鄂Ｌ×××**号小型普通客车的登记车主是被告源通出租车公司，被告聂长江是鄂Ｌ×××**号小型普通客车的租赁人及驾驶人。被告源通出租车公司将该车已在被告人保财险咸安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率险限额为1000000元的商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险咸安支公司已向原告李卫群垫付医疗费10000元，被告聂长江已向原告李卫群垫付医疗费28000元。本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交通警察支队二大队对本次事故所作出的咸公交字[2017]第3-0054号道路交通事故证明，该证明可证实本次交通事故事实发生情况，本院予以采信。根据交警部门勘查的交通事故现场图及事故现场图片，本次交通事故发生地点为金桂路与书台街交叉路口，原、被告双方驾驶车辆在通过十字路口时未注意行车安全，未在确保安全的情况下通过路口，本次交通事故双方当事人均存在过错情形。根据公平原则，被告柯亨雨与被告聂长江应负本次道路交通事故的同等责任即50%的责任。被告源通出租车公司作为该车的登记车主将该车租赁给被告聂长江使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告源通出租车公司在本次事故中无过错情形，在本案中不承担赔偿责任。因被告源通出租车公司已将鄂Ｌ×××**号小型普通客车在被告人保财险咸安支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，被告人保财险咸安支公司应在交强险分项损失赔偿限额内对原告李卫群的损失予以赔偿，超出交强险限额的部分再由当事人按事故责任比例分担。对原告李卫群主张误工费损失的诉求，因原告李卫群未提交用人单位的营业执照，劳动合同及工资发放明细，故对原告李卫群主张误工费损失可按农林牧渔业人均年平均工资标准计算。被告柯亨雨虽是电动三轮车的车主及驾驶人，因该车系其夫妻共有财产，且被告柯亨雨在本案审理期间向本院提交了一份书面承诺书，表示该车的损失由其妻子原告李卫群主张权利。为了减少当事人的诉累，故对原告李卫群主张车辆损失的诉求，本院予以支持。对原告李卫群主张交通费损失的诉求，本院将根据原告柯亨雨受伤治疗的具体情况酌情确定。原告李卫群因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费71809.62元，根据原告李卫群提交医疗机构出具的医疗费票据确定。2、住院、住院伙食补助费3750元原告李卫群的住院天数，参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算75天为50元/天×75天＝3750元。3、营养费1125元，根据原告李卫群的实际住院天数75天计算，按每天15元确定。4、护理费8682.90元,根据法医鉴定意见书确定的护理天数，参照湖北省2018年度居民服务和其他服务业标准按一人护理计算90天为35214元/年÷365天×90天＝8682.90元。5、误工费8420.54元,根据法医鉴定意见书确定的误工天数，参照湖北省2018年度农林牧渔业人均年平均工资标准计算，即为34150元/年÷365天×90天=8420.54元。6、法医鉴定费1210.50元，根据法医鉴定机构出具的鉴定费票据金额确定。7、交通费800元，根据原告李卫群受伤治疗的具体情况酌情确定。8、车辆损失759元、评估费100元，湖北循其本价格鉴定评估有限公司咸宁分公司出具的价格鉴定评估报告及评估费发票金额确定。9、辅助器具费599元，根据原告李卫群提交的辅助器具费发票金额确定。原告李卫群因本次道路交通事故造成的损失为97256.56元，其中伤残分项损失18502.44元（护理费8682.90元、误工费8420.54元、辅助器具费599元、交通费800元）；医疗费用分项损失76684.62元（医疗费71809.62元、住院伙食补助费3750元、营养费1125元）；财产损失759元及法医鉴定费1210.50元、评估费100元。应由被告人保财险咸安支公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿18502.44元，在交强险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿759元。对超出交强险限额的损失66684.62元（不含法医鉴定费1210.50元、评估费100元），由被告聂长江承担50%责任即33342.31元，由被告柯亨雨承担50%赔偿责任即33342.31元。因被告源通出租车公司还将鄂Ｌ×××**号小型普通客车在被告人保财险咸安支公司投保了不计免赔率险1000000元的商业第三者责任保险，故被告人保财险咸安支公司应对被告聂长江承担赔偿的33342.31元在不计免赔率险1000000元的商业第三者责任险限额内赔偿33342.31元。法医鉴定费1210.50元及评估费100元，合计1310.50元由被告聂长江承担655.25元，由被告柯亨雨承担655.25元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告李卫群的交通事故损失97256.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司赔偿62603.75元，减去已赔偿10000元，还应赔偿52603.75元；由被告聂长江赔偿655.25元；由被告柯亨雨赔偿33997.56元。二、被告聂长江应赔偿原告李卫群655.25元，减去已赔偿的28000元，多赔偿的27344.75元在被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司应赔偿给原告李卫群52603.75元中扣减后返还给被告聂长江。上述款项限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告李卫群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2231元，减半收取1115.50元由被告聂长江负担557.75元，由被告柯亨雨负担557.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  万明二〇一九年五月八日法官助理商祥书记员钱谱