广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初1163号 原告：李庆佳，男，1992年8月11日出生，壮族，住广西上林县。 原告：韦国瑞，男，1985年12月20日出生，壮族，住广西上林县。 原告：李云川，男，1991年8月21日出生，壮族，住广西上林县。 原告：李庆亮，男，1993年3月29日出生，壮族，住广西上林县。 原告：李振利，男，1985年4月29日出生，壮族，住广西上林县。 被告：覃守达，男，1973年10月15日出生，壮族，住址：南宁市青秀区。 原告李庆佳、韦国瑞、李云川、李庆亮、李振利与被告覃守达劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告李庆佳、韦国瑞、李云川、李庆亮、李振利到庭参加诉讼，被告覃守达经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李庆佳、韦国瑞、李云川、李庆亮、李振利向本院提出诉讼请求：1．判令被告覃守达支付五原告为被告覃守达做工的工程款共计67925元（其中：人工费38400元、材料费24725元、看工地费3000元、建客房人工费1800元）；2．判令被告支付逾期给五原告支付工程款的逾期利息（逾期利息计算方式为：以67925元为基数，按年利率24%，自2017年3月19日起计算至支付完工程款止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五原告于2015年10月承接被告在老家澄泰××庄建房的工程，2016年1月工程完工后，被告以资金紧张为由未给予五原告结算工钱。经五原告多次追讨后，被告于2017年2月12日给予五原告立下一份《保证书》，承认尚欠原告工钱、材料费等67925元，保证于2017年2月底前给付30000元，余款定于2017年8月前付清。约定支付期限届满后，经五原告多次追讨，被告于2017年3月19日再次承认尚欠五原告工钱及材料费款共67925元，后均以各种理由搪塞拒不支付。 原告李庆佳、韦国瑞、李云川、李庆亮、李振利对其主张向本院提交以下证据：证据1.欠条1份，证明被告覃守达欠五原告劳务费，其中欠人工费38400元、材料费24725元、看守工地费3000元、建客房人工费1800元，合计67925元的事实；证据2.被告身份证复印件一份，证明被告覃守达的身份情况；证据3.保证书一份，证明被告覃守达承认尚欠五原告工钱、材料费合计67925元，并承诺于2017年8月底结清的事实。 被告覃守达未提交书面答辩意见，也未向法庭提交相关的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃守达经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经法庭审核，原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案有关联性，上述证据符合客观事实和法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据五原告陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告覃守达在上林县××乡××村建设××山庄时，于2015年5月份找到原告李庆佳、韦国瑞、李云川、李庆亮、李振利，请五原告到龙源山庄做工，主要从事建房、看守工地和看守材料等工作，双方口头约定由五原告包工，完工后由被告支付给五原告人工费、材料费、看守工地费、建客房人工费等费用。关于龙源山庄的建筑材料费用，因为五原告对建筑工程比较熟悉，由五原告带被告到南宁市购买建筑材料，被告确定购买的材料后，先由五原告垫付材料费，被告答应待工程完工后一起结算，与其他费用一并付给五原告。后来被告支付了部分材料费给五原告，尚欠24725元材料费未付给。龙源山庄于2016年1月份建成完工，并已由被告经营使用。2016年1月份××山庄工程完工后五原告与被告进行结算，被告尚欠五原告人工费38400元、材料费24725元、看守工地费3000元、建客房人工费1800元，合计67925元。因被告一直未支付上述劳务费用给五原告，经五原告多次催讨，被告于2017年2月12日向五原告出具保证书，承诺在2017年2月底前付给五原告工钱和材料费30000元，余款37925元定于2017年8月底前结清。承诺期限届满后，被告未能按保证期限付款，于2017年3月19日向五原告出具欠条，对所欠五原告的上述各项费用重新予以确认。因被告一直未付款给五原告，五原告遂于2018年7月31日将被告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告覃守达在建设龙源山庄时，于2015年5月份找到原告李庆佳、韦国瑞、李云川、李庆亮、李振利，请五原告到××山庄做工，主要从事建房、看守工地和看守材料等工作，双方口头约定由五原告包工，完工后由被告支付给五原告人工费、材料费、看守工地费、建客房人工费等费用。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，原、被告双方订立了口头形式的劳务合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。五原告依约在龙源山庄为被告从事建房、看守工地和看守材料等工作，提供了劳务，完工后五原告与被告进行了结算，被告应向五原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方没有支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告未履行支付劳动报酬义务，故五原告诉请被告支付人工费38400元、材料费24725元、看守工地费3000元、建客房人工费1800元，以上四项共计67925元，于法有据，本院予以支持。 关于五原告诉请被告支付逾期支付劳务费的利息问题。在被告向五原告出具的保证书和欠条中，均未约定逾期支付劳务费的利息。庭审中五原告述称，其向被告追讨劳务费时，被告口头承诺所拖欠的劳务费除了支付本金外还支付利息，利息按拖欠款项的本金为基数，按月利息3%计付。但五原告未能提供相关证据证明，故本院对五原告主张的上述事实不予认定。另外，本案中五原告与被告形成劳务合同关系，五原告依约向被告提供了劳务，被告应按约定向五原告支付劳务费用，五原告并未受到利息损失。故五原告诉请被告支付逾期支付劳务费的利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃守达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李庆佳、韦国瑞、李云川、李庆亮、李振利支付人工费38400元、材料费24725元、看守工地费3000元、建客房人工费1800元，以上四项费用共计67925元。 二、驳回原告李庆佳、韦国瑞、李云川、李庆亮、李振利的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1498元，由被告覃守达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1498元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周文欢 人民陪审员  甘秀梅 人民陪审员  白启珍 二〇一九年五月三十日 书 记 员  谭 萍 附本案适用相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。