wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初1847号 原告：王金土，男，1944年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：钭小明，男，1964年3月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告王金土与被告钭小明民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金38600元，支付利息77229元，并从2019年5月7日起至款还清日止按月1%另行计付38600元的利息。庭审中，原告将利息数额变更为72597元。本院受理后，依法由审判员廖志灿适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2001年12月10日、2002年11月8日、2002年12月13日分别出具借条向原告借款8600元、20000元、10000元，均约定利息按月1%计算。借款后被告支付了一年利息4632元。利息从借款之日计算至2019年5月6日止为77229元。现被告尚欠原告借款本金38600元、利息72597元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钭小明于本判决生效之日即归还原告王金土借款本金38600元，支付利息72597元，并从2019年5月7日起至款还清日止按月1%另行计付38600元的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告钭小明负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇一九年五月二十七日 代书记员 杜晓华 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执85号申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳市向阳支行，住所地衡阳市石鼓区合江套路**湖南天雁机械有限公司“大学生公寓”**楼门面。负责人：邓泽萍，该行行长。委托诉讼代理人：林玉宁，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所实习律师。被执行人：蒋某某，女，1962年11月30日出生，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。被执行人：何某某，男，1959年7月4日出生，汉族，居民，住衡阳市雁峰区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0407民初1044号民事判决书，向被执行人蒋某某、何某某发出执行通知书，责令被执行人蒋某某、何某某自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行生效法律文书所确定的义务，履行期限过长且申请执行人书面申请撤销本案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407执85号案件执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  董晓军审判员  罗年福二〇一九年五月三十日书记员  张晓霞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1376号之五申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人:张伟峰,男性,410823198603010816,武陟县院。被执行人:冯芬芬,女性,410823198601010820,武陟县。被执行人:吴伟波,男性,410823198708277939,武陟县。被执行人:冯洁,女性,410823198910180209,武陟县。被执行人:冯社会,男性,410823196606070831,武陟县院。被执行人:张小彩,女性,41082319620912244X,武陟县院。被执行人:杨志俊,男性,340123198008156216,安徽省肥东县。被执行人:赵新霞,女性,410823198001159525,焦作市山阳区。上列双方当事人借款纠纷一案，本院作出的（2019)豫0823执1376号执行裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，另查明被执行人冯社会有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人冯社会的存款203207元。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一九年五月七日书记员 陈洋洋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执3202号申请执行人：姚彦政，男，1969年10月12日生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱明新，男，1987年10月24日生，汉族，住盱眙县。申请执行人姚彦政与被执行人朱明新买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月20日作出（2018）苏0830民初2594号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告朱明新于本判决生效后十日内给付原告姚彦政货款21000元及利息（自2017年1月28日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费325元，公告费600元，合计925元，由被告朱明新负担。（2018）苏0830民初2594号民事判决书中确定的所应履行的款项21925元的履行期限为2018年11月8日，申请执行人于2018年11月22日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年11月23日通过司法专邮的形式向被执行人朱明新发出执行通知，经查询司法专邮被退回，本院于2018年12月5日前往被执行人住所张贴公告向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人朱明新未报告财产也未履行义务。2、本院分别于2018年11月22日、2019年5月10日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2018年11月23日对被执行人朱明新不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2018年12月5日向被执行人朱明新发出限制消费令，于2019年5月14日依法将被执行人朱明新纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院分别于2019年4月24日、2019年4月25日前往被执行人户籍所在地的居委会及住所依法对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人朱明新可能为外来户且长年不在家。因被执行人下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月14日通过短信告知的方式将被执行人朱明新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复，在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为21925元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2594号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年五月十五日书记员  李永明
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民申85号再审申请人（原审被告）：泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路**。法定代表人：冯小查，该公司总经理。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：葛小锋，男，汉族，1980年4月6日生，住泰州市姜堰区。再审申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司因与被申请人葛小锋房屋租赁合同纠纷一案，不服姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第01036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司于2019年5月17日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人泰州市姜堰区欧亚大酒店有限公司撤回再审申请。审 判 长 杨锦华审 判 员 沈大祥审 判 员 孟玉祥二〇一九年五月十七日法官助理 蒋慧玲书 记 员 顾 昕
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初3348号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市滨江南路**龙船天街A2-132。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。委托代理人雷祯敬，系该公司员工。特别授权代理。被告杜三达，男，生于1951年12月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告杜三达金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2019年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖爱华二〇一九年五月三十一日书记员  黄 琳
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初1061号 原告崔静，女。 被告祝涛，男。 本院在审理原告崔静与被告祝涛民间借贷纠纷一案中，原告崔静于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔静申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告崔静撤回起诉。 本案诉讼费525元，减半收取262.5元，由原告崔静承担。 审判员 杜 彧 二〇一九年五月七日 书记员 邹曼曼
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初3335号原告：青岛市房产建筑防水工程公司，住所地：青岛市四方区人民一路**，统一社会信用代码：。法定代表人：朱维光，总经理。委托诉讼代理人：林英，山东涵清律师事务所律师。被告：青岛福元玖合房地产开发有限公司，地址，地址：青岛平度市经济技术开发区松花江路南段社会信用代码：。法定代表人：袁波，董事长。委托诉讼代理人：任华田，系该公司员工。案由：建设工程分包合同纠纷。原告青岛市房产建筑防水工程公司诉称：请求判令被告立即支付原告剩余工程款人民币416171元及利息99881元。被告青岛福元玖合房地产开发有限公司辩称：原告所诉欠款数额属实，我们要求延期付款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青岛福元玖合房地产开发有限公司支付原告青岛市房产建筑防水工程公司工程款416171元及利息（以人民币416171元为基数，自2015年4月16日起至付清欠款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息），于2019年7月15日前付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8961元，减半收取4480.5元，由被告青岛福元玖合房地产开发有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  代玉光二〇一九年五月十五日书记员  姜 彦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执2286号之一申请执行人郭高涛，男，1976年7月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人尚进锋，男，1977年6月3日出生，汉族，住汝州市。本院在执行郭高涛与尚进锋民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚进锋在汝州市蓝湾半岛8号楼A8-11号商铺一套（所有权证号：20160000593）及汝州市朝阳路蓝湾半岛8号楼A8-11商品房一套（所有权证号：201700220），期限为三年。现因申请执行人郭高涛提出申请，要求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人尚进锋在汝州市蓝湾半岛8号楼A8-11号商铺一套（所有权证号：20160000593）的查封。二、解除对被执行人尚进锋在汝州市朝阳路蓝湾半岛8号楼A8-11商品房一套（所有权证号：201700220）的查封。本裁定立即执行。审判员  常占伟二〇一九年五月十六日书记员  李小强
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终1814号上诉人（原审被告）：阿勒泰市住房和城乡建设局，住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市团结路**。负责人：尹晓文，局长。委托诉讼代理人：于建斌，阿勒泰市城区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：烟台海德专用汽车有限公司，，住所地：山东省烟台市牟平区三山大街**法定代表人：宋宪礼，董事长。委托诉讼代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。上诉人阿勒泰市住房和城乡建设局因与被上诉人烟台海德专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2018）鲁0612民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年3月31日向本院提交《撤诉申请书》，以其与被上诉人双方经协商达成庭外和解为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阿勒泰市住房和城乡建设局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7290元，减半收取3645元，由上诉人阿勒泰市住房和城乡建设局负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  张建庆审判员  张 敏二〇一九年五月九日书记员  梁筱钰
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初670号 原告：侯永理，男，汉族，1984年5月6日出生，住安徽省临泉县。 被告：深圳市鸿益达供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区新兴工业园区****101第**，统一社会信用代码91440300778773899E。 法定代表人：彭远红。 原告侯永理与被告深圳市鸿益达供应链股份有限公司运输合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院申请撤回对被告深圳市鸿益达供应链股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯永理撤回对被告深圳市鸿益达供应链股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告侯永理负担。 审判员  张振田 二〇一九年五月十日 书记员  韦秋月
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终540号上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****。法定代表人：周金富。被上诉人（原审原告）：邱志强，男，1981年6月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原审被告：谢国杰，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人宏盛建业投资集团有限公司因不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初6649号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审法院立案案由、所列被告均存在错误，应驳回原告诉讼请求。根据合同相对性原则，债权转让合同仅对合同当事人有约束力，受让人基于债权转让直接向债务人主张债权的情况下，不能以转让人与受让人约定的管辖法院为管辖法院。本案不能依据原告与谢国杰之间的约定管辖条款确定管辖法院，本案应由被告住所地人民法院管辖。此外，债权受让人主张债权时，只能依原债务关系产生的管辖提起诉讼，原债权债务协议约定管辖条款效力及于受让人。上诉人和谢国杰之间的《内部经济责任协议》约定发生纠纷由上诉人住所地法院管辖。上诉人住所地位于江西省××××区，故上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告向原审被告宏盛建业投资集团有限公司主张的债权，是受让谢国杰基于《内部经济责任协议》对宏盛建业投资集团有限公司的债权，该《内部经济责任协议》属建设工程施工合同，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应按照不动产纠纷确定管辖。上述合同所涉工程位于河南省，故本案应由河南省中牟县人民法院管辖。原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初6649号民事裁定；二、本案由河南省中牟县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小青审判员 孙艳凌二〇一九年五月十五日书记员 李 杉
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1562号 罪犯张中，男，1995年6月12日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。 山东省单县人民法院于2017年7月13日作出（2017）鲁1722刑初第209号刑事判决，以被告人张中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元，责令退赔被害人合计5840元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省微湖监狱于2019年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省微湖监狱称，罪犯张中在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张中自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张中的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张中确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张中减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一九年五月八日 书 记 员  杨星星
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执503号申请执行人王建党被执行人唐唯垒王建党与唐唯垒借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初2362号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐唯垒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建党于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人唐唯垒送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查控，被对被执行人唐唯垒送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人唐唯垒银行账户已被冻结，但均无余额。被执行人唐唯垒在我院执行案件较多，申请人所提供车辆实际为挂靠在物流公司，为分期付款车辆，并且唐唯垒在物流公司也存在债务问题，执行人唐唯垒长期外出，另案已向公安机关送达了协助查找通知书，现被执行人唐唯垒暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，予以终结本次执行程序，等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如申请人王建党发现被执行人唐唯垒新的可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民初2362号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 朱江伟二〇一九年五月二十七日书记员 苏 杭
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1069号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**国贸大厦**。 法定代表人：叶跃骏，总经理。 委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。 被告:易力源（厦门）环保科技有限公司，住所，住所地厦门火炬高新区创业园创业大厦创客汇-32div> 原告厦门国贸物业管理有限公司与被告易力源（厦门）环保科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年4月1日立案，原告厦门国贸物业管理有限公司于2019年5月5日以被告易力源（厦门）环保科技有限公司已经缴纳欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，厦门国贸物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门国贸物业管理有限公司承担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吕天课 二〇一九年五月七日 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2019）陕01执1004号   西安某某实业有限公司：   李某某：   西安某某实业有限公司与李某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第950号裁决书已发生法律效力。执行标的为办理注销登记备案手续。   本院在执行中，已向房产登记机关送达了注销被执行人李某某《商品房买卖合同》（合同登记号：2014-9205）登记备案手续的执行裁定书和协助执行通知书，现申请执行人西安某某实业有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执1004号执行案件执行完毕。   特此通知      二○一九年五月二十二日                                                         本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：唐进民          联系电话：（029）8****095
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初607号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：彭娇，男，1988年2月27日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告彭娇信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回对被告彭娇起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告承担。 审 判 长 胡 冬 梅 人民陪审员 陈  辉 人民陪审员 欧阳文涛 二〇一九年五月二十二日 代书 记员 黄秋幸子
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初1364号原告：周某，男，汉族，住民勤县。被告：马某，女，出生年月不详，汉族，住民勤县。原告周某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告周某于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员  谢宗成二〇一九年五月二十四日书记员  甘世洋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初2753号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘卓，该公司法务经理。被告：江苏三六五网络股份有限公司，住所地，住所地南京市建邺区云龙山路**江苏省建大厦******iv>法定代表人：章海林。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告江苏三六五网络股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年05月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告江苏三六五网络股份有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告方负担。审判员  沈智慧二〇一九年五月七日书记员  陈 星
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803财保146号申请人：姜福洲，男，汉族，1954年6月6日出生，住址盖州市被申请人：宋金刚，男，汉族，1974年12月8日出生，住址盖州市申请人姜福洲与被申请人宋金刚民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋金刚银行存款16.5万元予以冻结或查封等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋金刚银行存款16.5万元或查封等价值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高胜跃二〇一九年五月八日书记员  董冠志
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审215号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人罗亚，男，1990年2月1日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年5月5日向本院申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第391号行政处罚决定中的第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2018年12月6日对被执行人作出了阳某罚字（2018）第391号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给石某；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积110.04平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，原阳新县国土资源局已进行了催告。另查明，2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，原阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第391号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年五月十三日书记员 万雅雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终8801号上诉人(原审被告)：骆公权，男，1974年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路****楼**。法定代表人：陈应田，该公司董事长。原审被告：郑州市世基实业有限公司，住所，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园**楼div>法定代表人：余国庆，该公司董事长。原审被告：余国庆，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原审被告：郑州航空港兴港投资集团有限公司，住所，住所地郑州航空港区金融广场东侧**div>法定代表人：柳敬元，该公司董事长。上诉人骆公权因与被上诉人河南映天建设工程有限公司及原审被告郑州市世基实业有限公司、余国庆、郑州航空港兴港投资集团有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。案件审理过程中，本院依法向上诉人骆公权开具缴纳上诉费用通知，上诉人骆公权未在本院规定的期间缴纳上诉费用。上诉人骆公权也未向本院申请减缓免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人骆公权自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 晋审判员 邢永亮审判员 刘 皓二〇一九年五月七日书记员 陈 飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6638号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：蒋美丽。原告中邮消费金融有限公司与被告蒋美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0285民初2858号原告:高泮良，男，1974年8月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人:江明锋，山东甲乙律师事务所律师。被告：莱西市济南路大富源超市，住所地莱西市济南中路翡翠城南向网店**。经营者：张军，男，1969年11月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。第三人：王晓玲，女，1985年4月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。第三人：莱西市嘉菡食品店，经营场所莱西市济南路翡翠城南向网点**。经营者：王晓玲，女，1985年4月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。二第三人共同委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。原告高泮良与被告莱西市济南路大富源超市、第三人王晓玲、莱西市嘉菡食品店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。审理过程中，本案由简易程序转为普通程序审理。2019年3月4日，本院依法向原告送达补交案件受理费通知后，原告未向本院补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按高泮良撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1576元，减半收取计788元，由高泮良负担。审 判 长  张云涛人民陪审员  高向阳人民陪审员  张翠珍二〇一九年五月二十七日书 记 员  周卫艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2028号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华镇商业大道**。 负责人：黄凯。 被执行人：胡陈耀,男,1961年11月13日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人胡陈耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡陈耀应向申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行支付153044.13元及利息并承担案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年五月二十九日 书记员  肖俊杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初43540号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇长瀛御龙湾新都会广场****。法定代表人：边学兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：叶永利，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津华世安物业有限公司诉被告叶永利物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华世安物业有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年五月九日书记员  杨天乐
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢284号曹东旭、郑玉祥：本院在执行申请执行人曹东旭与被执行人郑玉祥不当得利纷一案中，在执行过程中，被执行人郑玉祥已全部履行了（2017）豫13民终4526号民事判决书确定的义务，被执行人向申请人履行案款194000元，本案案款已全部执行完毕，申请人于2019年5月17日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2017）豫13民终4526号民事判决书执行完毕。二〇一九年五月二十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初2227号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**，统一社会信用代码914201165879848107。法定代表人：杨虞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭坚，湖北鹏展律师事务所律师（特别授权）。被告：方乾，男，1987年1月15日出生，汉族，住黄陂区，本院在审理原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告方乾物业服务合同纠纷一案中，原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2019年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉点睛物业服务管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:准许原告武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员 李 希二〇一九年五月二十日书记员 肖子瑶
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初4029号原告：康存明，男，1965年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：谢迎东，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告康存明与被告谢迎东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康存明到庭参加诉讼，被告谢迎东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康存明向本院提出诉讼请求：判令谢迎东偿还借款10000元及自2012年6月15日起至还款之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：2012年6月15日，谢迎东向康存明借款10000元，口头约定用期一个月，康存明同意到期还清本金即可，未让其出具借条。到期后，经不断催要未果，谢迎东于2017年2月12日补写了一张借条，但至今仍未还款，请求判令如诉。谢迎东缺席未答辩。本院认为，谢迎东向康存明借款1万元由其出具的借条为证，双方约定为无息借款，但谢迎东应支付自补写借条之日起应按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢迎东于本判决生效之日起十日内偿还原告康存明借款10,000元及自2017年2月12日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告康存明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢迎东负担。本判决为终审判决。审判员  杜占元二〇一九年五月二十四日书记员  冯 晓
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初2555号原告：杨华，男，1973年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：张文侃，男，1988年10月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。原告杨华与被告张文侃委托合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告杨华于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨华撤诉。案件受理费768元，减半收取计384元，由原告杨华负担。审判员  蒋郭安二〇一九年五月十四日法官助理王莉莉书记员沈心纯
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保315号申请人：深圳市精雕数控设备有限公司。法定代表人：危雪萍。被申请人：湖南鑫聚威电子科技有限公司。法定代表人：谭远芝。申请人深圳市精雕数控设备有限公司与被申请人湖南鑫聚威电子科技有限公司财产保全一案，申请人深圳市精雕数控设备有限公司于2019年5月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南鑫聚威电子科技有限公司名下银行存款142.5万元或等额价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市精雕数控设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鑫聚威电子科技有限公司名下银行存款142.5万元或冻结、查封等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年五月三十日法官 助理  周 栋代理书记员  杜 立附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初2562号原告：覃娟，女，1979年8月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：李瑞昌，男，1962年4月30日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：杨龙，男，1986年8月23日出生，侗族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：李培菁，女，1987年1月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告覃娟诉被告李瑞昌、杨龙、李培菁民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告覃娟于2019年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告覃娟申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告覃娟撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告覃娟负担。审判员 向 云二〇一九年五月十六日书记员 张小丽
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民申5号 再审申请人（一审被告）：吕莉莉，女，1990年10月5日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。 被申请人（一审原告）：朱雪玉，女，1950年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郭章贵（系朱雪玉丈夫），男，1946年11月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告）：林峰，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 再审申请人吕莉莉因与被申请人朱雪玉、林峰民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院(2017)闽0702民初1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕莉莉申请再审称，1.原审程序违法。申请人未收到法院的起诉材料、开庭传票等。申请人婚前房产被福建省南平市延平区人民法院通知拍卖，才得知自己被起诉之事。虽然2014年6月30日申请人与被申请人林峰登记结婚，但婚后不久，双方就因感情不和经常争吵，且常年分居两地生活，致双方彼此经济状况缺乏了解。2017年4月13日双方协议离婚。申请人与被申请人林峰共同生活期间，申请人常年在外打工生活，家庭生活开销只是一般水平，没有添置固定房产等大宗资产。因此，申请人对被申请人林峰的借款一无所知，更不知道自己已被起诉之事；原审法院并没有送达给申请人，申请人未收到法院的任何材料，也未委托任何人代收。原审法院所作的判决显然程序违法，依法应予以撤销。2.被申请人朱雪玉与被申请人林峰之间系亲戚关系，其之间的借款申请人未参与、更不知晓。3.被申请人朱雪玉出借给被申请人林峰的借款并非用于家庭生活，依法不应认定为林峰与申请人的共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被申请人朱雪玉出借给被申请人林峰的借款虽然是在申请人与被申请人林峰婚姻关系存续期间，但该借款系超出申请人家庭日常生活需要所负的债务，依法不属于申请人与被申请人林峰的共同债务。 朱雪玉答辩称，1.申请人的再审申请已过六个月法定期限。2.申请人知道该借款的事实，且每个月的利息都是由申请人吕莉莉打入我们的账户。3.原一审法院认定事实清楚、证据确实充分。因此，吕莉莉的申请依法应予以驳回。 本院经审查认为，1.关于吕莉莉提出未收到原一审法院的相关诉讼材料和开庭传票的问题。经查，原一审法院将本案起诉状副本、开庭传票等相关法律文件分别向申请人吕莉莉、被申请人林峰寄送，寄送的地址是林峰身份证载明的住所地址；在特快专递被退回后，原一审承办人用林峰的手机号码与其进行联系，林峰向原审法院确认了福州的送达地址；此时，林峰与吕莉莉尚未协议离婚，此有手机通话视频资料佐证；还有，吕莉莉也承认原一审法院在庭审前有与其进行电话通知，但吕莉莉并未到庭或事后就案件的情况作出答辩和说明。因此，原一审法院依林峰确认的送达地址并向吕莉莉、林峰寄送相关法律文件和本案的判决书，原一审法院的送达程序，并无不当，吕莉莉该项再审理由不能成立，本院不予支持。2.关于吕莉莉提出不知晓林峰对外借款，所借款项未用于家庭生活的问题。经查，被申请人林峰与被申请人朱雪玉是亲戚关系，林峰向朱雪玉借款是林峰和吕莉莉夫妻关系存续期间所发生的民间借贷，也是此期间以林峰为显名股东投资经营福州足浴城。吕莉莉也承认早在结婚之前，以其名字开户的几家银行卡都在林峰手中使用，从这一点足以说明夫妻双方家庭财产、家庭经济、家庭生活高度混同；再者，吕莉莉也无证据证实林峰未将本案借款用于家庭生产经营和生活开支。因此，原一审法院就本案民间借贷认定为夫妻共同债务，吕莉莉和林峰应对该笔债务61万元本息负共同偿还责任，并无不当，吕莉莉该项再审理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。吕莉莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕莉莉的再审申请。 审判长  万卫平 审判员  郑延平 审判员  黄天智 二〇一九年五月五日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1002民初1145号原告：程红宾，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：方翔，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：汪剑州，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省歙县。原告程红宾与被告方翔、汪剑州民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告程红宾于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告程红宾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程红宾撤诉。案件受理费337.50元，由原告程红宾负担。审判员  王晶二〇一九年五月十四日书记员  吴彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省彬州市人民法院                              陕西省彬州市人民法院刑事判决书 (2019)陕0482刑初58号公诉机关彬州市人民检察院。被告人冯某西，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月11日被彬州市公安局取保候审；于2019年5月9日被本院取保候审。彬州市人民检察院以彬检刑事部刑诉（2019）32号起诉书指控被告人冯某西犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彬州市人民检察院指派检察员王鹏进依法出庭支持公诉，被告人冯某西到庭参加诉讼。现已审理终结。彬州市人民检察院指控，2019年2月23日晚，被告人冯某西和其侄子冯某某等八人在东环路聚仙德饭店吃饭，吃饭时冯某西喝了果啤和九度啤酒。冯某西大概喝了3瓶左右啤酒，其后驾驶陕D号小轿车拉着家人准备回家，行驶至泾二路时遇见交警查车。经现场对其进行酒精检测，检测结果为52mg/100ml。后抽血化验结果为122mg/100ml，化验结果已告知其本人。公诉机关针对其指控提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，证明被告人冯某西已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人冯某西承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，请求对其从轻处理。经审理查明，2019年2月23日晚，被告人冯某西和其侄子冯某某等八人在东环路聚仙德饭店聚餐。聚餐时冯某西喝了大约3瓶左右的九度牌啤酒。饭后冯某西驾驶陕D号小轿车拉着家人准备回家，当车行驶至泾二路时。被设卡检查的交警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为52mg/100ml。后依法抽取冯某西血样送检。经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，被告人冯某西血清中乙醇含量结果为122mg/100ml。上述事实，被告人冯某西在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的经当庭举证、质证、认证的如下证据证实：（一）书证：受案登记表、立案决定书、强制措施及相关法律文书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人冯某西身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、被告人冯某西驾驶人信息查询单、机动车信息结果查询单、呼气式酒精含量检测单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片。（二）证人冯某某的证言。（三）被告人冯某西的供述与辩解。（四）鉴定意见：陕西咸阳市司法医学鉴定中心陕咸司鉴（酒检）2019【XXX】号司法鉴定意见书及血样鉴定委托书、鉴定意见告知记录。上述证据来源合法，形式规范，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人冯某西违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可从轻予以处罚。被告人自愿承认指控事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某西犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。     审 判  员     杨彬志                            二〇一九年五月十四日                           书 记  员     李建国 附法律条文：《刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。  5
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执187号 申请执行人：莫道华，男，1988年9月27日出生，汉族。户籍地址：安徽省宣城市宣州区。现住址：江苏省吴江市。 被执行人：王佳伟，男，1981年1月23日出生，汉族。户籍地址：浙江省湖州市吴兴区。现住址：杭州市余杭区。 申请执行人莫道华依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初4951号民事调解书，于2019年01月17日向本院申请执行，申请执行的标的为682300元。本院于同日立案执行，并于2019年01月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年01月30日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小；本院依法查封被执行人名下浙Ｅ×××××凯迪拉克牌小型汽车一辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年05月23日向申请执行人发出约谈传票及执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王佳伟纳入失信被执行人名单。 截至2018年05月24日，被执行人尚欠申请执行人682300元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执187号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  陆学欣 审判员  马俊骏 审判员  王振宇 二〇一九年五月二十四日 法官助理莫雪伟 书记员徐帆
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执保516号被保全人湖南国讯酒店管理有限公司，地址长沙市天心区新岭路88号新兴企业中心A栋14楼1413房法定代表人黄靖申请保全人彭燕，地址湖南省湘乡市，联系方式。被保全人黄靖，地址江西省抚州市崇仁县本院在审理彭燕申请黄靖、湖南国讯酒店管理有限公司的财产保全一案中，彭燕于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，彭燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南国讯酒店管理有限公司、黄靖银行存款123396元，或查封、扣押其等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执行员  刘上堤二〇一九年五月二十一日书记员  黄湘礼
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3094号 原告：阳松林，男，生于1984年4月27日，汉族，住广安市广安区。 被告：唐静，男，生于1993年9月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告阳松林与被告唐静建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳松林向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租赁费12070元；2、判决被告支付迟延支付租金产生的利息1225.11元（暂从2016年11月15日计算至2019年3月18日）；3、拖车费1600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月2日，应被告的邀请，原告挖掘机进入被告项目工地作业。租金计算方式为挖方170元/小时（不含税）。11月15日退场，共计作业71小时，租赁费合计12070元，拖车费1600元，共计13670元。退场后，原告多次向被告催要，被告至今未支付，现诉至法院。 庭审中，原告明确利息计算方式为：因与被告电话确认的租金和拖车费共计13600元，利息以13600元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。 被告唐静未作答辩。 审理查明，被告因工程需要，经他人介绍与原告口头协商，被告租赁原告挖掘机170元/小时（不含税）。2016年11月2日-11月15日，原告按照被告的要求进行作业，经原告计算共计71小时，租赁费12070元，产生拖车费1600元。事后，原、被告电话交流，达成租赁费、拖车费共计13600元。被告至今未支付。 认定上述事实，有原告的陈述，挖掘机作业时间记载、电话录音、证人证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告经传票传唤，不出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依据原告的证据，本院认定原、被告口头达成被告租赁原告挖掘机协议，约定了单价，原告按约履行了义务，双方形成租赁合同关系，被告应按约定支付租金。被告认可租金、拖车费共计13600元，应当向原告支付。 原告对于利息的主张，因被告占用原告资金，应承担资金利息，从原告起诉之日即2019年4月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告唐静向原告阳松林支付欠款13600元及利息（利息以13600元为基数，从2019年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 本案受理费172元,减半收取86元，由被告唐静负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇一九年五月二十三日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初2554号 原告：秦惠光，男，生于1932年9月27日，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：廖建国，系重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：陈香港，系重庆兴忠律师事务所实习律师，系特别授权。 被告：何翠萍，女，生于1980年10月26日，汉族，住重庆市忠县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司，住重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**东城汽车站**裙楼，统一社会信用代码915002255656065870。 委托诉讼代理人：马骏，该公司员工，系特别授权。 本院在审理原告秦惠光与被告何翠萍、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月28日立案，原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请，因在庭前被告已支付原告医疗费等各项费用共计1850元，要求撤回对被告何翠萍、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦惠光撤回对被告何翠萍、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司的起诉。 案件受理费200元，由原告秦惠光负担。 审判员  周红宇 二〇一九年五月十六日 书记员  黄 鑫
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执3615号申请执行人：周兴国，男，1966年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：任泽斌，男，1982年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。周兴国与任泽斌劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6253号民事调解书已发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告任泽斌自愿支付原告周兴国劳务费18860元（该款定于从2018年8月起每月20日前支付原告周兴国6000元，直至该笔劳务费支付完毕之日止）；二、若被告任泽斌不按上述期限履行任意一期支付义务，原告周兴国有权对余款向法院申请一次性强制执行。后因任泽斌未履行义务，周兴国向本院申请强制执行，本院以（2018）黔2301执3615号立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年12月3日向被执行人任泽斌发出执行通知书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院分别于2018年12月3日、2019年5月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、商业银行及保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人任泽斌在工行贵州兴义兴泰支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司马岭园区支行等9个银行账户，账户余额有0元至1002.21元不等，本院已依法采取额度冻结，因本案系轮候冻结，未能划拨账户存款。2.查明被被执行人任泽斌名下无不动产登记信息。3.查明被执行人任泽斌名下有五羊-本田牌摩托车两辆，现均未实际扣押，申请执行人周兴国表示该车辆无处置价值，不要求本院处置。4.查明被执行人在任泽斌无工商登记、证券信息。5.查明被执行人任泽斌在保险公司无收益性保险产品信息，在商业银行无金融理财产品信息。三、经征询申请执行人周兴国意见，其表示不要求本院再行到被执行人户籍地调查其财产线索及下落情况。四、于2018年12月3日向被执行人任泽斌发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年5月17日依法将被执行人任泽斌纳入失信被执行人名单。2019年5月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人周兴国，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周兴国对本院经过财产调查未发现被执行人任泽斌有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6253号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余18860元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任泽斌有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周兴国书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6253号民事调解书本次执行程序。申请执行人周兴国尚未受偿的债权18860元及迟延履行期间的债务利息被执行人任泽斌负有继续向申请执行人周兴国履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年五月二十日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初1086号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所,代理权限为特别授权。被告：卫苏霞，女，汉族，1970年12月27日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：尚铁刚，男，汉族，1969年1月17日出生，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告卫苏霞、尚铁刚借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星徽、被告卫苏霞到庭参加诉讼，被告尚铁刚经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。三门峡陕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卫苏霞、尚铁刚偿还原告贷款本金31000元及利息18586.33元(利息自2014年11月20日计算至2018年8月6日),并自2018年8月7日起按逾期月利率17.685‰支付利息至贷款清偿之日;2、依法判令被告卫苏霞、尚铁刚承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日,被告卫苏霞在原告处借款31000元,双方签订了个人借款合同,合同约定借款期限36个月,自2014年8月29日起至2017年8月28日,月利率11.79‰。尚铁刚出具借款人配偶承诺书,承诺与卫苏霞共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告依约向被告卫苏霞发放了31000元贷款,卫苏霞在收到该笔贷款后出具了相应的借款借据，合同到期后,被告未依约履行还本付息的义务,经原告催要,被告仍然拒绝偿还贷款本金及利息，故提起诉讼，请求依法处理。被告卫苏霞辩称，借款属实，愿意分期偿还原告起诉时计算的利息加上本金，但是之后的利息不要再计算。被告尚铁刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、贷款发放通知书、二被告身份证和户口本复印件、律师委托代理合同、案件代理费发票复印件等证据材料，本院对证据予以审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卫苏霞因架设高压线向原告申请借款，2014年8月29日与原告签订《个人借款合同》。合同主要内容：借款金额31000元，借款用途为架设高压线，借款期限36个月，自2014年8月29日起至2017年8月29日，贷款利率为月利率11.79‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即17.685‰）；还款原则为：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款人应在结息日（固定为每月的20日）向贷款人支付利息,首次付息日为借款发放后的第一个结息日,最后一次还款时，利随本清；借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，或借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺的，即为违约情形；贷款人针对借款人的违约情形，可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期以及未到期债务的本金、利息和费用；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。双方还对合同的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告所属菜园信用社于2014年8月29日向被告卫苏霞账户（账号62×××81）发放贷款人民币31000元，被告卫苏霞出具了《借款借据》一份。被告卫苏霞的丈夫尚铁刚提供了身份证、户口本，以证明其身份，其对当时的借款金额、期限、利率均知情，并出具《借款人配偶承诺书》，证实其本人知晓并同意被告卫苏霞向原告申请贷款31000元，并承诺将与被告卫苏霞共同承担该笔借款的偿还义务。贷款发放后，被告卫苏霞截止到2018年8月10日共支付利息1022.18元，之后再未履行还款义务。另查明，该贷款发生时，被告卫苏霞与被告尚铁刚系夫妻关系。再查明，三门峡陕州农村商业银行股份有限公司原名称为陕县农村信用合作联社，2017年6月6日变更为现有名称。本院认为，原告陕州农商行所属菜园信用社与被告卫苏霞签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人依法享有合同权利并应依照合同约定履行义务。原告按约发放贷款，履行了出借人的付款义务，被告卫苏霞应按照合同的约定及时还款，其逾期未还款的行为构成违约，依法应承担违约责任。被告卫苏霞与被告尚铁刚系夫妻关系,该笔贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，且贷款用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。原告主张的利息金额、罚息及计算方法和本案律师费、诉讼费，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫苏霞、尚铁刚共同偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金31000元及利息（2014年8月29日至2017年8月28日期间按照月利率11.79‰计算，被告卫苏霞已支付的1022.18元应予扣除；2017年8月29日之后的利息以欠付本金为基数、月利率17.685‰的标准计算至借款实际偿还之日止）。二、被告卫苏霞、尚铁刚共同支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费2500元。上述第一、二项付款义务限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由被告卫苏霞、尚铁刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇一九年五月九日书记员  马 麟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初27496号原告：凌芳，女，1969年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省。负责人：袁军。本院在审理原告凌芳与被告浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，也未提出案件受理费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张瑾二〇一九年五月二十三日书记员  陈冰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0302刑初336号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人茹家周，男，汉族，1980年12月30日出生，曲靖市麒麟区人，中专文化，系曲靖宏程工贸有限公司销售员，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。 辩护人郭蛟，云南平航律师事务所律师。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人茹家周犯危险驾驶罪，于二0一九年五月十四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉。被告人茹家周及其辩护人郭蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲靖市麒麟区人民检察院指控，2019年3月1日13时许，被告人茹家周醉酒驾驶云Ｄ×××××号小型越野客车沿曲靖市麒麟区寥廓北路由北向南行驶，14时30分许，该车行驶至地质一大队门口路段时，与刘某1驾驶的在人行横道旁等待行人横过斑马线的云Ｄ×××××号小型轿车尾部相撞，致使此车又与由西向东横过道路的行人管某相撞，造成两车不同程度受损、管某受轻伤的道路交通事故。经事故责任认定，茹家周承担此次事故的全部责任，刘某1、管某不承担此次事故的责任。经鉴定，茹家周血样中定性检出乙醇，含量为311.49mg/100ml。 为证实上述指控事实，公诉机关提举了相应证据予以证实，公诉机关认为被告人茹家周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因其具有坦白情节、积极赔偿被害人并取得被害人谅解，建议对其在拘役6个月幅度内判处，并处罚金。 被告人茹家周的辩护人提出，对公诉机关指控茹家周犯危险驾驶罪没有意见，但被告人具有自首情节，属于初犯、偶犯，认罪、悔罪态度极好，愿意认罪认罚，且对被害人进行了赔偿并获得谅解，请求法庭在3-6个月拘役内对其量刑，并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月1日13时许，被告人茹家周醉酒驾驶云Ｄ×××××号小型越野客车沿曲靖市麒麟区寥廓北路由北向南行驶，14时30分许，该车行驶至地质一大队门口路段时，与刘某1驾驶的在人行横道旁等待行人横过斑马线的云Ｄ×××××号小型轿车尾部相撞，致使此车又与由西向东横过道路的行人管某相撞，造成两车不同程度受损、管某受轻伤的道路交通事故。经事故责任认定，茹家周承担此次事故的全部责任，刘某1、管某不承担此次事故的责任。经鉴定，茹家周血样中定性检出乙醇，含量为311.49mg/100ml。 另查明，2019年3月1日14时36分，曲靖市公安局麒麟分局骑警巡逻到曲靖市麒麟区门口路段时，见到被告人茹家周驾驶云Ｄ×××××号越野车追尾云Ｄ×××××号小型轿车，云Ｄ×××××号小型轿车又撞到一个行人。而后，骑警向曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队指挥中心报警，并称“越野车驾驶人涉嫌酒后驾驶，请求支援。” 另查明，被告人茹家周案发后积极赔偿了刘某1和管某的经济损失，并取得二人的谅解。 上述事实，被告人茹家周在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，证人刘某1、田某、刘某2、龚某的证言，被害人管某的陈述，血液检验鉴定报告、车辆技术检验鉴定意见书、伤情鉴定书、道路交通事故责任认定书及通知书，现场勘查笔录及现场照片、现场图示，车辆及驾驶人信息，谅解书和赔偿协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人茹家周违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人茹家周在审理中能自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人茹家周具有自首情节及建议对其适用缓刑的辩护意见，与本案审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人茹家周犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向晖 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘姣
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初1083号原告：宋华东，男，1967年12月1日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，被告：黄群，女，1978年11月3日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，原告宋华东与被告黄群承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告宋华东于2019年5月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋华东撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  肖峻二〇一九年五月十四日书记员  刘艳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保47号之一申请人：王爱丽，女，汉族，1972年1月15日出生，住濮阳县。申请人：王瑞淼，男，汉族，1974年1月6日出生，住濮阳县。被申请人：姚抱松，男，汉族，1985年10月1日出生，住濮阳县。被申请人：朱良仓，男，汉族，成年，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月12日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人朱良仓驾驶的姚抱松所有的豫Ｊ×××**号中型仓栅式货车予以查封，查封价值10000元，并提供了财产担保。经审查，本院依法作出了(2019)豫0928财保47号裁定书，将被申请人朱良仓驾驶的姚抱松所有的豫Ｊ×××**号中型仓栅式货车予以查封。现被申请人朱良仓缴纳现金10000元作为担保，请求解除对豫Ｊ×××**号中型仓栅式货车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人朱良仓驾驶的姚抱松所有的豫Ｊ×××**号中型仓栅式货车的查封本裁定立即开始执行。审判员  刘连军二〇一九年五月三十一日书记员  石贤超
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1228刑初51号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人贺晓洪，男，1962年6月12日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住芷江侗族自治县芷江镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月16日，芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，同年4月18日，芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2019年4月26日由本院决定对其取保候审。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2019]46号起诉书指控被告人贺晓洪犯危险驾驶罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月6日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员邹理源出庭支持公诉，被告人贺晓洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月29日晚上，被告人贺晓洪酒后驾驶湘N0XX**号男式二轮摩托车由怀化市鹤城区方向往芷江侗族自治县芷江镇方向行驶，行驶至G320芷江侗族自治县罗旧镇新国道大桥路段时，为绕开有障碍的路段，驾车借左侧道路行驶，与相对方向行驶的刘某驾驶的湘N1X**号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损及贺晓洪受伤的道路交通事故。经怀化市天剑司法鉴定中心鉴定，贺晓洪血液检材中检出乙醇成分，其含量为115.76mg/100ml。经芷江侗族自治县交通警察大队认定，贺晓洪负事故主要责任，刘某负事故次要责任。 上述事实，被告人贺晓洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人贺晓洪的常住人口信息表、芷江侗族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、到案经过，当事人驾驶证、行驶证复印件、车检报告、酒精报告、血样提取登记表、比对表、人民调解协议书；证人刘某的证言；被告人贺晓洪的供述和辩解；芷江侗族自治县公安局交通警察大队出具的现场勘验笔录及照片；鉴定意见：怀化市天剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人贺晓洪违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺晓洪到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人贺晓洪的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人贺晓洪犯罪情节较轻，有悔罪表现，经芷江侗族自治县司法局对其进行社区矫正评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人贺晓洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 肖 平 二〇一九年五月六日 书记员 彭程方 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初2817号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘琼，该公司职工。 被告：苏海军。 被告：杭宝琴。 被告：李文华。 被告：刘永强。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告苏海军、杭宝琴、李文华、刘永强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘琼及被告李文华到庭参加了诉讼，被告苏海军、杭宝琴、刘永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏海军、杭宝琴立即偿还原告借款本金29.2622万元及利息（利息从2013年6月21日起至2013年11月10日止按月利率10.08‰，从2013年11月11日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），并由被告李文华、刘永强承担连带偿还责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告苏海军、杭宝琴于2012年11月27日在原告处申请借款30万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率16.2‰），并由被告李文华、刘永强提供保证担保。借款于2013年11月10日到期后，借款人偿还借款本金7378元，剩余借款本金29.2622万元及自2013年6月21日起的利息借款人以及担保人均未偿还，故原告诉至法院，请求依法裁判。 被告李文华辩称，担保属实，但涉案借款实际由其使用，原告将借款发放至被告苏海军账户内后，由其持有苏海军账户支配款项。 被告苏海军、杭宝琴、刘永强未答辩，亦未向本院提交证据。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了自然人贷款申请书、四被告身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、贷款发放单各一份，被告李文华无异议，被告苏海军、杭宝琴、刘永强未以任何形式向法庭提出异议，且该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院当庭予以采信。对于原告提交的民事裁定书两份，被告李文华对其真实性无异议，且该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院当庭予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司经营范围涵盖发放短期、中期和长期贷款。被告苏海军、杭宝琴于2012年11月26日向原告申请借款30万元，并与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限自2012年11月27日至2013年11月10日，借款用途是买车，约定月利率10.8‰，同时约定如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即逾期月利率16.2‰。当日，被告李文华、刘志强与原告签订了《保证担保合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息及违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告苏海军发放贷款。借款后，借款人偿还借款本金7378元，并将利息结算至2013年6月20日，剩余借款本息至今未付。 另查，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2015年10月28日在神木市人民法院提起诉讼向被告苏海军、杭宝琴、李文华、刘永强主张债权，于2015年11月13日经本院裁定准予撤诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司经营范围涵盖发放短期、中期和长期贷款。原告西神木农村商业银行股份有限公司与被告苏海军、杭宝琴是在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且利息、罚息等约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行了全部义务，被告苏海军、杭宝琴理应按约向原告履行还本付息的义务，故对原告要求被告苏海军、杭宝琴偿还借款本息的请求，本院予以支持。 被告李文华、刘永强自愿与原告签订《保证担保合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同约定保证期间为借款到期之日起两年，即保证期间为2013年11月11日至2015年11月10日。原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，向保证人李文华、刘永强主张承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告李文华、刘永强应对上述借款本息承担连带偿还责任。二被告在承担保证责任后，有权向借款人苏海军、杭宝琴追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》十九条、第二十条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告苏海军、杭宝琴于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金29.2622万元及利息（利息从2013年6月21日起至2013年11月10日止按月利率10.08‰计算，从2013年11月11日起至借款本金全部偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告李文华、刘永强承担连带还款责任。 二、被告李文华、刘永强承担保证责任后，有权向被告苏海军、杭宝琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由被告苏海军、杭宝琴、李文华、刘永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇一九年五月十四日 书记员  张凤军
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初2662号原告：唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司，住所地高新技术产业开发区火炬路**。法定代表人：张拥军，董事长。被告：中国二十二冶集团有限公司，住，住所地丰润区幸福道**/div>法定代表人：张会清，董事长。原告唐山市鸿鹏建筑安装工程有限公司（以下简称鸿鹏公司）与被告中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。鸿鹏公司诉称，2008年6月30日，鸿鹏公司与中冶京唐建设有限公司（2010年被二十二冶集团公司吸收合并）签订工程施工分包合同，分包唐山中厚板一期配套工程。针对该分包合同所涉及的工程，业主已经进行竣工验收。现经鸿鹏公司了解，二十二冶集团公司已经与业主唐山中厚板材有限公司办理完毕工程竣工结算，且涉案工程已经质保期满。基于上述事实，鸿鹏公司诉请的剩余工程款早已达到二十二冶集团公司向鸿鹏公司支付的付款节点。但在二十二冶集团公司与业主办理竣工结算后，二十二冶集团公司拒绝履行与鸿鹏公司进行工程竣工结算并向鸿鹏公司支付剩余工程款的义务。且本案所涉及工程早已于2009年进行竣工验收合格，超过质保期限，二十二冶集团公司应同时向鸿鹏公司结清质保金。因此二十二冶集团公司应当向鸿鹏公司支付剩余工程款，并同时应当向鸿鹏公司支付剩余工程款的利息。鸿鹏公司依法提起诉讼，请求：1.判令二十二冶集团公司向鸿鹏公司支付剩余工程款6506037.9元，并向鸿鹏公司支付利息；2.二十二冶集团公司承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依据鸿鹏公司提交的其与中冶京唐建设有限公司签订的工程施工分包合同复印件、唐山中厚板材有限公司与中冶京唐建设有限公司签订的建设工程施工合同复印件，证明分包工程施工地为唐山中厚板材有限公司院内，工程地点在河北省乐亭县（京唐港）。本案案由为建设工程施工合同纠纷，应当按照专属管辖的规定由不动产所在地人民法院管辖，故本案应移送有管辖权的河北省乐亭县人民法院管辖。鸿鹏公司与中冶京唐建设有限公司签订的工程施工分包合同约定了管辖法院，但该约定违反了专属管辖的规定，应当认定为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送河北省乐亭县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 宋国强 二〇一九年五月十五日书记员 刘丹丹
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初1324号申请人：胡杨，女，汉族，1983年2月24日出生，住株洲市天元区。被申请人：株洲觅你时空酒店管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：杜新源。本院在审理原告胡杨与被告株洲觅你时空酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡杨于2019年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告株洲觅你时空酒店管理有限责任公司名下价值16,000元范围内的银行存款或其他财产。本院认为，原告胡杨的申请符合法律的相关规定，申请人胡杨提供了中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲觅你时空酒店管理有限责任公司银行存款16,000元或其他同等价值的财产。申请受理费180元，由申请人胡杨预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳中伟二〇一九年五月十六日法官助理 实习谭璐书 记 员 陈  伟
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0183刑初210号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人李国友，男，1963年4月1日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2019年2月18日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年3月4日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日交由邛崃市公安局执行，2019年4月1日经邛崃市人民检察院决定取保候审，2019年5月9日经本院决定取保候审。 邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人李国友犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡、被告人李国友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月21日17时50分许，被告人李国友驾驶机件不符合技术标准且载货超过核定质量的川Ａ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车沿邛崃市临邛镇文南路由滨江路下段往东星大道方向行驶。被告人李国友驾车行驶至文南路与司马大道交叉路口实施右转弯往司马大道行驶时，与同向前方右侧在非机动车道内由陈某1驾驶的川Ａ×××××号“安尔达”牌超标电动自行车相撞并碾压，造成两车损坏，陈某1受伤。事故发生后，被告人李国友拨打120急救电话，并在现场等待，待邛崃市公安局民警到现场后，其自称系肇事车驾驶员，向民警如实供述了上述事实。被害人陈某1后经医院抢救无效于当日死亡。 2019年1月22日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的死亡原因系因外力作用致失血性休克死亡。2019年2月11日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人李国友承担事故全部责任，陈某1不承担事故责任。事故发生后，被告人李国友与陈某1的近亲属就赔偿问题达成协议，并给付了赔偿费用80850元，取得陈某1英的近亲属对被告人李国友的谅解。 上述事实，被告人李国友在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书川Ａ×××××6号“豪泺”牌重型自卸货车行驶证（复印件）、被告人李国友的驾驶证（复印件）、被告人李国友的常住人口详细信息川Ａ×××××0号“安尔达”牌超标电动自行车行驶证（复印件）陈某1英的身份信息、法医尸体检验鉴定书、被告人李国友的供述、证喻某彬陈某2波的证言、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国友在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故陈某1英死亡，且被告人李国友负事故的全部责任，被告人李国友的行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对被告人李国友依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人李国友犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李国友在案发后，明知他人报案而在现场等待公安机关抓获，到案后向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；案发后，被告人李国友赔偿陈某1英近亲属经济损失80850元，取得了陈某1近亲属对被告人李国友的谅解，对被告人李国友可以酌情从轻处罚；被告人李国友在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人李国友的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李国友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  许麟 二〇一九年五月十六日 书记员  周敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0322刑初88号 公诉机关富顺县人民检察院。 被告人陈洪林，曾用名陈秋，男，1986年8月20日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。2011年7月15日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯抢劫罪于2018年11月11日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。 辩护人彭文坤，四川顺安律师事务所律师。 富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人陈洪林犯抢劫罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李小菊出庭支持公诉，被告人陈洪林及其辩护人彭文坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月4日凌晨1时许，被害人王某在富顺县人民医院二门诊斜对面的游戏机室门口碰见被告人陈洪林及罗某（已判）、朱某（已判），因为赌资问题双方发生语言争执之后，王某被上述三人强行带上车牌为川Ｋ×××××的标致汽车内，陈洪林使用身上所持有的疑似手枪对王某进行威胁，用枪把敲击王某的头部，让王某拿5万余元解决此事。随后罗某、陈洪林、朱某驾车将王某带至富顺县南环路新修看守所的山上，对王某进行殴打，期间罗某、陈洪林用该疑似手枪对王某进行威胁。随后，三人再次将王某强行带至富顺县富世镇鸽王大酒店309房间继续进行威胁、恐吓，让王某出钱解决赌资问题，王某被迫答应了罗某等人的要求后，罗某等人将王某带至富顺县人民医院二门诊斜对面的游戏机室，王某从上分人员朱某处拿了2000元钱交于罗某，而后再次被罗某等人强行带往富顺县鸽王大酒店309房间，同时罗某等人以殴打、威胁的方式要求王某在当日12时之前交钱解决此事。期间，王某乘机通过微信通知其妻子王某报警，富顺县公安局西城派出所民警接警后立即前往鸽王大酒店现场将王某解救。案发期间，王某被限制人身自由10小时左右。 上述事实，被告人陈洪林在开庭审理过程中亦无异议，并有 刑事案件登记表、立案决定书、抓获说明、被告人的户籍信息、原刑事判决书，证人罗某、朱某等人的证言，被害人的陈述，勘验、辨认、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洪林以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内对被告人陈洪林判处刑罚；陈洪林有前科劣迹，酌情从重处罚；陈洪林认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈洪林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月11日起至2021年11月10日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 彬 审判员 刘 宏 审判员 曹丽萍 二〇一九年五月十五日 书记员 刘洪州 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执157号之一移送执行人：德阳市罗江区人民法院综合审判庭。被执行人：唐茂敏，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行移送执行人德阳市罗江区人民法院综合审判庭与被执行人唐茂敏罚金一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年2月27日、5月14日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过中江县不动产登记中心调查，亦未查询到可供执行财产信息。本院已将被执行人唐东林限制高消费。经合议庭研究，决定本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案未能执行的标的为10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁万千人民陪审员  王忠兴人民陪审员  孟 洁二〇一九年五月十四日书 记 员  石伟均
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执2237号申请执行人:朱育贵,男,汉族,1964年2月19日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:马伟,男,汉族,1982年3月5日出生,住重庆市沙坪坝区。本院在申请执行人朱育贵与被执行人马伟建设工程合同纠纷一案，重庆大足区人民法院作出的（2018）渝0111民初720号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月19日依法立案受理。执行标的为300000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一九年五月十六日书记员  王欣月