wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1823民初804号 原告：余朝方，男，生于1965年12月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：张忠亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：卫春刚，男，生于1978年4月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告余朝方诉被告卫春刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余朝方的委托诉讼代理人张忠亮到庭参加了诉讼，被告卫春刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余朝方向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即将拖欠原告的民工工资27000元给付原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月起，原告应被告要求，为被告在雅江县承包的政府房建劳务工程做工，工作内容为：安水管、做水池等。工程完工后，被告向原告承诺年底支付工资。2018年2月15日，原告再次催收，经原、被告双方结算，被告尚应给付原告工资款27000元，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2018年4月30日前付清。后被告不守诚信，一直不付该款。为此，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。 被告卫春刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告应被告卫春刚的要求，为被告在雅江县承包的政府房建工程中做工，工程完工后，经原、被告双方结算，被告卫春刚尚欠原告工资27000元。2018年2月23日，被告卫春刚向原告出具欠条一张，载明“今欠到余朝方工资27000元（贰万柒仟元正)，欠款于2018年4月30日前付清。欠款人卫春刚2018年2月23日”。付款期限届满后，原告经催收未果遂诉至本院，提出上述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、欠条以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告卫春刚拖欠原告余朝方劳动报酬的事实有卫春刚出具的欠条以及当事人的陈述在案证实，故对余朝方要求卫春刚给付劳动报酬27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卫春刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卫春刚在本判决生效后十日内给付原告余朝方劳务工资27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告卫春刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘继萍 二〇一九年四月三十日 法官助理李力 书记员徐旭沁 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0727刑初81号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人刘宝忠，男，1958年1月9日出生，满族，初中文化，农民，户籍地辽宁省锦州市义县，住所地义县。因本案，于2019年5月21日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人刘宝忠犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官王某、检察官助理关某出庭支持公诉，被告人刘宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控，2019年5月21日12时18分许被告人刘宝忠驾驶无牌号正三轮摩托车，由南向北行驶至义县，被义县公安局执勤交警因其涉嫌酒后驾驶查获。经义县公安交通警察大队委托阜新方正法医司法鉴定所对刘宝忠血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为每百毫升血液中乙醇含量为129.75毫克。被告人刘宝忠属于醉酒后驾驶机动车。被告人被传唤到案。经讯问其对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人刘宝忠判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘宝忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘宝忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘宝忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人无证驾驶无号牌机动车酌予从重处罚；被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，酌予从轻处罚。被告人具有认罪认罚表现，酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘宝忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李庆华二〇一九年五月二十七日书记员  齐 亮
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执81号 申请执行人:代贞进，男，1985年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。 被执行人：王龙，男，1983年9月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：何刚，男，1984年12月14日出生，汉族，住四川省高县。 申请执行人代贞进与被执行人王龙、何刚劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2018）川0525民初2852号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，要求其支付申请执行人欠款10678元，但被执行人至今未履行本案义务，亦未向本院依法报告财产情况。 在执行过程中，查询到涉及本案王龙作为被执行人的案件有申请执行人彭良文、李应康、陈刚、何开勇等十余人分别申请执行被执行人王龙劳务纠纷案，以及陶松、周永红、张伟、陈刚、代贞进等人分别申请执行被执行人王龙、何刚劳务纠纷案，在本院执行过程中。另，被执行人王龙有号码牌为桂Ｇ×××××的吉利全球鹰牌轿车一辆，本院依法裁定查封了该车，但并未实际控制，无法处置。本院裁定扣划了被执行人王龙的银行存款3087.01元，扣划了被执行人何刚银行存款179.32元，该扣划的银行存款用于支付上述案件执行费后无剩余。再，本院于2019年5月15日发布四川省古蔺县人民法院财产调查悬赏公告，向社会公众悬赏征集被执行人何刚的财产线索，但是至今没有收到任何举报线索。最后，通过司法网络查询和实地调查未查询到被执行人王龙、何刚有其他可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请执行人说明后，申请人同意将被执行人王龙、何刚纳入法院失信被执行人名单和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序 本院认为，被执行人王龙、何刚暂无财产可供执行。本院将其纳入法院失信被执行人名单和限制高消费名单，本案可终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初2852号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨春梅 审判员  陈 林 审判员  高 翔 二〇一九年五月二十二日 书记员  陈 攀
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初757号原告：中国农业银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山镇北岗村。负责人：彭爱玲，行长。委托诉讼代理人：狄登丰（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开太（代理权限：一般代理），男，1970年2月27日出生，汉族，住随县。系单位职工。被告：詹乾凤，女，1963年7月22日出生，汉族，住随县。被告：敖开财，男，1963年9月10日出生，汉族，住址同上。被告：杨勇，男，1970年3月1日出生，汉族，住随县。被告：詹乾秀，女，1971年10月12日出生，汉族，住址同上。被告：银华融行投资担保有限公司。住所地：随州市交通大道**。法定代表人：肖洪兵，董事长。委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司随县支行（以下简称“农行随县支行”）与被告詹乾凤、敖开财、杨勇、詹乾秀、银华融行投资担保有限公司（以下简称“银华融行”）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行随县支行的委托诉讼代理人狄登丰、杨开太，被告银华融行的委托诉讼代理人罗秋雁到庭参加诉讼，被告詹乾凤、敖开财、杨勇、詹乾秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹乾凤、敖开财立即偿还原告借款本金689176.95元及相应利息至本息还清之日止，期内（2017年2月13日至2019年2月12日）利率按年利率6.65%计算，2019年2月13日起按逾期利率9.975%计算；2、判令被告杨勇、詹乾秀、银华融行对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、执行费、评估费等一切清收费用由被告承担。事实与理由：2016年2月14日，被告詹乾凤、敖开财以资金周转为由，向原告借款90万元，约定2017年2月13日到期。到期后借款没有还清，经借款人詹乾凤、敖开财两次申请延期，原告同意将到期日调整为2019年2月12日，延期期间的执行利率为6.65%，逾期利率为执行利率基础上浮50%即9.975%。被告杨勇、詹乾秀、银华融行是上述借款的连带责任保证人。截至2019年2月13日，被告仍欠原告本金689176.95元，欠利息11777.09元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告银华融行辩称，我公司承担保证责任的范围以保证合同为准，利率应当执行固定利率，补充协议没有约定对逾期的利率进行上浮。担保人不应承担诉讼费用。被告詹乾凤、敖开财、杨勇、詹乾秀未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告詹乾凤、敖开财以生产经营周转为由，向原告借款90万元，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款期限为12个月，款汇何冬梅账户，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1.79%确定。被告银华融行为该笔借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为108万元，担保范围包括借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等实现债权和担保权的一切费用。如未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2016年2月14日，原告按约将贷款发放给被告，借款期限为2016年2月14日至2017年2月13日，借款执行利率6.09%，逾期利率7.917%。借款到期后，被告詹乾凤、敖开财无力偿还全部借款，于2017年5月9日与原告签订《借款延期协议》，约定延期后的借款到期日为2018年2月12日，延期借款执行年利率6.65%。2018年3月20日，五被告与原告签订第二份《借款延期协议》，约定延期后的到期日为2019年2月12日，保证人的保证期间为借款延期到期日起二年。截至2018年8月26日，被告尚欠689176.95元本金未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司随县支行与被告詹乾凤、敖开财之间因借款形成的债权债务关系成立，二者签订的借款合同是双方真实意思表示，对双方都具有约束力。借款到期后，被告詹乾凤、敖开财未按照约定向原告偿还全部借款本息，原告具备向被告詹乾凤、敖开财主张债权的主体资格，被告詹乾凤、敖开财依法应承担向原告偿还尚未结清的欠款本息的民事责任。原告主张逾期利率在延期借款利率6.65%的基础上上浮50%计算，但未能举证证明被告未按照约定的借款用途使用借款，故逾期利率应依照借款合同约定，在借款利率的基础上上浮30%，即年利率8.645%。被告银华融行应依照借款合同及借款延期协议的约定，对被告詹乾凤、敖开财尚未偿还的欠款本息，在108万元限额内承担连带保证责任。被告杨勇、詹乾秀在2018年3月20日的借款延期协议上“担保人”处签字，借款延期协议属于农户贷款借款合同的从合同，表明二人愿对农户贷款借款合同中的债务在108万元限额内承担连带保证责任。故被告詹乾凤、敖开财应向原告偿还下欠借款本金689176.95元及2018年8月26日后的利息，被告银华融行、杨勇、詹乾秀应对该债务在108万元限额内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹乾凤、敖开财于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随县支行借款本金689176.95元及利息（2018年8月26日至2019年2月12日的利息按年利率6.65%计算，2019年2月13日起的利息按年利率8.645%计算至欠款清偿之日）。被告银华融行投资担保有限公司、杨勇、詹乾秀对上述债务在108万元限额内承担连带保证责任。驳回原告中国农业银行股份有限公司随县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决第一、二项的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10690元，减半收取5345元，由被告银华融行投资担保有限公司、詹乾凤、敖开财、杨勇、詹乾秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇一九年五月二十二日法官助理张娱书记员姜玥
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2016号申请执行人：李金海，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：闫占北，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李金海与闫占北劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初6172号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫占北在金融机构的存款9,000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年五月十三日书记员  崔东鹏
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫13刑终416号原公诉机关河南省新野县人民检察院。上诉人(原审被告人)李红彬，男，1987年5月14日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月1日被新野县公安局监视居住，经新野县人民法院决定于2019年2月19日被取保候审，同年4月29日被依法逮捕。辩护人王占德，河南同心德律师事务所律师。附带民事诉讼原告人韩某，女，1958年9月23日出生，汉族，住新野县。系被害人白某5之妻。附带民事诉讼原告人白某1，男，1980年1月1日出生，汉族，住新野县。系被害人白某5长子。附带民事诉讼原告人白某2，女，1986年8月15日出生，汉族，住新野县。系被害人白某5长女。附带民事诉讼原告人白某3，女，1988年1月14日出生，汉族，住新野县。系被害人白某5次女。附带民事诉讼原告人白某4，男，1990年2月8日出生，汉族，住新野县。系被害人白某5次子。河南省新野县人民法院审理新野县人民检察院指控原审被告人李红彬犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人韩某、白某1、白某2、白某3、白某4提起附带民事诉讼一案，于2019年4月30日作出（2019）豫1329刑初102号刑事附带民事判决。原审被告人李红彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李红彬，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月4日18时15分，在新野县城东环路与河源路交叉口北50米道路处，被告人李红彬酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车由北向南行驶，与由南向北左转弯掉头后由北向南斜过道路行驶白某5骑的电动自行车发生碰撞，造成李红彬及白某5受伤、白某5经医院抢救无效死亡、电动车损坏的道路交通事故。经认定，被告人李红彬负此次事故的主要责任，白某5负此次事故的次要责任。被害人白某52018年9月4日至9月6日在新野县人民医院住院抢救，支出医疗费8679.03元。被告人李红彬2018年9月4日至10月20日在新野县人民医院住院治疗，支出医疗费36328.44元。另查明，被告人李红彬驾驶的无牌普通二轮摩托车系其妻子毛某所有，未购买交强险及商业三者险。被害人白某5于1957年12月17日出生，系农村户口，与其妻子韩某在新野县城区人民路中段西侧居住。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元。事故后，被告人李红彬赔偿被害人丧葬费25000元。上述事实，有证人毛某、夏某的证言在案证实，并有新野县公安局现场勘验笔录及照片、新野县公安局物证鉴定室鉴定书、事故认定书、到案经过、前科查询证明、常住人口登记表、新野县人民医院诊断证明、病历、住院费票据及费用明细清单等证据佐证。被告人亦供认，足以认定。依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人李红彬驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李红彬如实供述犯罪事实，对被害人进行了少部分赔偿，依法可以酌情从轻考虑。附带民事诉讼原告人请求赔偿交通事故造成的损失，理由正当，但在此次交通事故中被告人李红彬负事故主要责任，故应承担80％的责任，被害人白某5应承担20％的责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决：一、被告人李红彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。二、被告人李红彬在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某、白某1、白某2、白某3、白某4474969.7元。三、驳回附带民事诉讼原告人韩某、白某1、白某2、白某3、白某4的其他诉讼请求。上诉人李红彬的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见为，原判量刑过重，应对被告人适用缓刑。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李红彬违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对李红彬及其辩护人所提原判量刑过重，应对李红彬适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据被告人的犯罪事实、情节，已对被告人从轻处罚，量刑并无不当；上诉人酒后无证驾驶无牌照机动车，情节恶劣，且所驾驶机动车未购置交强险，在事故发生后仅赔偿丧葬费25000元，附带民事部分未调解，也没有得到被害人亲属的谅解，不宜对其适用缓刑。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙涛审判员  刘乐审判员  张贺二〇一九年五月二十九日法官助理宋梦楠书记员尚子祺
河北省任县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0526民初347号原告：宋建军，男，1972年1月18日出生，汉族，群众，户籍所在地任县，现住任县。委托代理人：贾现军，男，河北领航律师事务所律师。被告：吴苏开，男，1992年8月7日出生，汉族，农民，任县人。被告：刘青，女，1993年2月6日出生，汉族，农民，任县人。被告：骆凯，男，1992年10月9日出生，汉族，职工，住。原告宋建军与被告吴苏开、刘青、骆凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建军的委托代理人贾现军到庭参加诉讼，被告吴苏开、被告刘青、被告骆凯经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建军向本院提出诉讼请求：1、责令被告吴苏开、刘青立即归还借款本息14301元；2、责令被告骆凯对第一项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日被告吴苏开、刘青向原告借款50000元，原告交付现金后，双方签订了借款合同，合同约定月息1.2%，期限1年，每月11日还款本息4767元。担保人骆凯在个人合同上签字，承诺承担连带归还责任。合同签订后，被告吴苏开、刘青仅归还本息共计九期42903元，剩余三期借款本息14301元没有偿还。经原告多次催要，三被告拒不归还。无奈诉至贵院，请依法裁决。被告吴苏开、刘青、骆凯未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日原告与三被告签订借款担保合同，被告吴苏开、刘青二人借原告人民币50000元，借款期限为2017年10月12日至2018年10月12日，借款利率为月利率1.2%，还款方式为按分期本息偿还，即每月11日还本息4767元。被告骆凯对该款承担连带责任，保证责任直至借款人借款本息还清时止。被告在借款担保合同中，注明本借款已收到。合同签订后，被告吴苏开、刘青归还原告本息42903元，剩余借款本息14301元没有偿还。原告于2019年4月4日将三被告诉至本院，请求被告吴苏开、刘青立即归还借款本息14301元，被告骆凯对该款承担连带偿还责任。以上事实有原告提交的起诉状，借款担保合同及庭审笔录在卷作证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足于证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告在原告起诉后，未提供任何证据，故根据原告的陈述和提交的借款担保合同，对原告要求被告吴苏开、刘青归还借款本息14301元的请求，本院予以支持；被告骆凯作为完全民事行为能力人在借款担保合同的担保人处签字并按手印，故对原告要求被告骆凯对该款承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告吴苏开、刘青共同偿还原告宋建军借款本息14301元；二、被告骆凯对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由被告吴苏开、刘青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  梁振华二〇一九年五月二十九日书记员  曲彤彤
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执293号申请执行人：卢明贵，男，1954年10月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：纪昌宝，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行卢明贵与纪昌宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人纪昌宝及其配偶王国萍名下有房屋一套，房屋位于郧西县关防乡周家坪村一组、产权证为郧西房产证关防乡字第**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人纪昌宝及其配偶王国萍所有的位于郧西县关防乡周家坪村一组的房屋(房权证为郧西房房权证关防乡字第**)期限为三年。本裁定立即执行。审判员  江山二〇一九年五月十四日书记员  张涛
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更435号 罪犯王剑东，男，1994年8月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年2月23日作出（2016）闽0524刑初字第131号刑事判决，认定被告人王剑东犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2015年11月15日起至2020年1月14日止）。判决发生法律效力后于2016年3月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王剑东予以减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王剑东在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分3804分，表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王剑东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王剑东减去有期徒刑八个月。 （刑期自2015年11月15日起至2019年5月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁   美   芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶   婷 正式章 二〇一九年五月七日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1288号罪犯刘存和，男，1973年2月2日出生，汉族，初中文化。河南省台前县清水河乡路庄村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2008年8月20日作出(2008)濮中刑二初字第28号刑事判决，认定被告人刘存和犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（刑期自2008年9月5日起）。罪犯刘存和于2008年9月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘存和在执行期间，2011年1月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年10月10日减刑一年九个月；2016年7月20日减刑一年二个月。河南省新乡监狱提出对罪犯刘存和减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘存和自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘存和自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次；2016年度、2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子两次。原判认定罪犯刘存和有重大立功表现。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘存和在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘存和准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月20日起至2026年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  姜新龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7307号上诉人（原审原告）：深圳市海钊实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽留仙洞大厦**，统一社会信用代码：914403007634588961。法定代表人：吴海清。委托诉讼代理人：李岩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：淦珍，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市佳奇宝涂料有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城吉福路**禾田世居**商铺东112一社会信用代码：914403000551036997。法定代表人：陈敬昌。被上诉人（原审被告）：陈敬昌，男，汉族，1974年1月12日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。上诉人深圳市海钊实业有限公司因与被上诉人深圳市佳奇宝涂料有限公司、陈敬昌买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初24985号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市海钊实业有限公司的原审诉讼请求：1、深圳市佳奇宝涂料有限公司、陈敬昌向深圳市海钊实业有限公司立即支付货款人民币（币种下同）155,126元；2、深圳市佳奇宝涂料有限公司、陈敬昌向深圳市海钊实业有限公司立即支付逾期利息(从2018年10月开始以中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由深圳市佳奇宝涂料有限公司、陈敬昌共同承担。一审判决结果：深圳市佳奇宝涂料有限公司应于判决生效之日起十日内向深圳市海钊实业有限公司支付货款155,126元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，以其中140,000元为基数自2018年10月1日起计算，以其中15,126元为基数自2018年11月1日起计算，均计至清偿之日止)；二、驳回深圳市海钊实业有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，保全费1295.63元，均由深圳市佳奇宝涂料有限公司负担。上诉人深圳市海钊实业有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人深圳市佳奇宝涂料有限公司、陈敬昌共同承担支付货款155,126元及逾期利息；2、二被上诉人共同承担本案诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市佳奇宝涂料有限公司、陈敬昌的答辩意见：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。二审期间，因被上诉人陈敬昌的申请，本院向深圳市公安局坪山派出所发函调查2018年3月21日，被上诉人陈敬昌的报警情况。该所函复称，未找到其本人的报警记录及相关资料。值班室监控系统仅保存半年内的录像资料，无法查阅2018年3月21日的相关记录。上诉人深圳市海钊实业有限公司对上述函件真实性、合法性、关联性均认可。被上诉人深圳市佳奇宝涂料有限公司、陈敬昌在本院指定的质证期内未发表质证意见。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为被上诉人陈敬昌是否应对涉案货款承担连带责任。上诉人深圳市海钊实业有限公司主张陈敬昌在承诺书中的陈述，属于债的加入，被上诉人陈敬昌应当承担连带责任。涉案《承诺书》中陈敬昌承诺本人欠上诉人深圳市海钊实业有限公司货款170,126元。一审中，被上诉人陈敬昌抗辩该承诺系职务行为。综合本案货款的发生及履行情况，及被上诉人陈敬昌在《承诺书》的陈述，被上诉人陈敬昌并没有明确愿意以个人财产偿还货款的意思表示，一审判决采信其关于职务行为的辩解，不违反法律规定，本院予以确认。综上，上诉人深圳市海钊实业有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3402元，由上诉人深圳市海钊实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年五月二十八日书记员 廖嘉颖（兼）书记员 李会英（兼）
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7005号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：任栋杰。原告中邮消费金融有限公司与被告任栋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初20333号原告：冯明，男，1989年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告冯明与被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告冯明于2019年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯明撤回起诉。审判员  邱连祥二〇一九年五月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初382号原告：大连朝胜自动化有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：才小丁，该公司总经理。被告：瓦房店机床有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：佟红伟，该公司经理。委托诉讼代理人：姚凤元，男，1968年12月31日出生，汉族，该公司法律顾问，现住辽宁省瓦房店市。原告大连朝胜自动化有限公司与被告瓦房店机床有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大连朝胜自动化有限公司撤诉。案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告负担。审判员  远立华二〇一九年五月七日书记员  孙 爽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更1117号 罪犯张军亮，男，1986年5月19日出生，汉族，山东省临朐县人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2011年7月18日作出（2011）即刑初字第438号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张军亮有期徒刑十四年十个月，不得假释，并处罚金人民币20000元（2017年5月2日缴纳人民币14000元）。2013年11月29日减刑一年二个月；2015年12月10日减刑一年四个月；2017年8月22日减刑七个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年5月5日向本院提请对罪犯张军亮减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员刘某、赵某，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯张军亮的悔改表现，有罪犯张军亮的评审鉴定表、奖励审批表、罚没款收据、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯张军亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张军亮减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月11日起至2022年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年五月二十九日 书记员  杨 坤 书记员  高嘉慧
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终694号 上诉人（原审原告）：刘正斌，男，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人刘正斌因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1506号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人刘正斌上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人刘正斌向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金1万元及利息（自借款之日起按1.5%月利率支付利息至还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告刘正斌的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月22日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人刘正斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 郝 静
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终1674号上诉人（原审被告、反诉原告）：王某，女，1980年7月12日出生，汉族，居民，户籍登记地：湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：陈世超（系王某侄子），1973年3月12日出生，汉族，教师，住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：薛某，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，户籍登记地：湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。上诉人王某因与被上诉人薛某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某于2019年5月13日以另行处理为由向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇一九年五月十三日书记员  李 静
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1193号原告：东营银行股份有限公司小企业专营中心，住所地:东营市东营区府前大街**。统一社会信用代码9137050055090600ＸＸ。法定代表人：王媛，总经理。委托诉讼代理人：谢中元，男，1987年5月25日出生，汉族，东营银行股份有限公司小企业专营中心客户经理，住东营市东营区。被告：徐占国，男，1977年5月1日出生，汉族，职业不详，住山东省广饶县，其他情况不详。原告东营银行股份有限公司小企业专营中心（以下简称东营银行）与被告徐占国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢中元到庭参加诉讼，被告徐占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐占国偿还借款本金5680.46元、利息3673.89元（计算至2019年2月21日），共计9354.35元，以及自2019年2月21日至实际清偿日的利息；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告徐占国于2016年9月13日签订编号为8121820160913200048的个人借款/保证合同，合同约定原告向被告徐占国提供贷款人民币叁万元整，年利率7.35%，借款期限自2016年9月13日起至2017年9月13日止。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告徐占国提供了借款。合同到期后，被告徐占国未能依照约定按时归还贷款本息。故原告为维护合法权益特诉至贵院，望判若所请。被告徐占国未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年9月13日，东营银行与徐占国签订个人借款/保证合同，合同约定徐占国向东营银行借款30000元，年利率7.35%，在到期日一次性还本付息，借款期限自2016年9月13日至2017年9月13日止，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%的罚息。东营市金鼎融资担保有限公司作为贷款保证人，在合同保证人处盖章、签字。合同签订后，同日，东营银行向徐占国发放借款30000元。2017年9月13日，原告东营银行在被告徐占国账户中扣除0.38元抵扣借款本金。本案所涉贷款为创业扶贫贷款，东营市金鼎融资担保有限公司、东营市财政局依照其与原告东营银行签订的东营市创业扶贫担保贷款协议书，分别于2018年3月2日偿还借款本金6319.15元，2018年9月28日偿还借款本金18000元，尚剩余借款本金5680.46元未偿还。本案所涉借款借期内利息已由东营市财政局偿还完毕。以上事实，有原告提交的个人借款/保证合同、借款凭证、贷款账户明细、东营市创业扶贫担保贷款协议书及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告东营银行与被告徐占国签订的个人借款/保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告东营银行按合同约定向被告徐占国履行了出借义务后，被告徐占国应按合同约定及时归还借款。原告请求被告徐占国偿还剩余借款本金5680.46元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按贷款利率的1.5倍即11.025%计算逾期利息，符合合同约定，本院予以支持，其中2017年9月14日至2018年3月1日的利息以29999.62元为基数计算、2018年3月2日至2018年9月27日的利息以23680.46元为基数计算、2018年9月28日至2019年2月21日的利息以5680.46元为基数计算，共计3313.18元。被告徐占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐占国于本判决生效后十日内偿还东营银行股份有限公司小企业专营中心借款本金5680.46元、利息3313.18元及自2019年2月22日至实际清偿之日的利息（利息计算方式：以借款本金5680.46元为基数按照年利率11.025%计算）；二、驳回东营银行股份有限公司小企业专营中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营银行股份有限公司小企业专营中心负担1元，由徐占国负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇一九年五月三十日书记员  孟一男
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初635号 原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**。统一社会信用代码： 法定代表人：王洪兵，该社理事长。 委托诉讼代理人：张露（该社员工），男，1985年3月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：蒋伟（该社员工），男，1979年3月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：江述清，男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：骆亚平，女，1977年4月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县农村信用合作联社与被告江述清、骆亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼，被告骆亚平到庭参加诉讼，被告江述清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求为：1．请求判令被告江述清、骆亚平偿还借款本金29,000元及利息（利息计算方式：从2016年11月28日至2018年11月27日，以本金29,000元为基数按月利率8‰计算；从2018年11月28日起以本金29,000元为基数按月利率12‰计算至还清贷款本金时止；已支付的利息2,667.41元予以扣除）；2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告江述清、骆亚平于2016年11月28日向原告下辖的中山信用社借款29,000元，双方签订《农户小额信用循环借款合同》，合同编号：洪雅农信信农借（2016）006528-0337号，用于建房，月利率8‰，期限2年，于2018年11月27日到期。并约定本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即从2018年11月28日起贷款执行逾期利率为12‰。 该笔贷款被告于2017年9月24日支付利息后，再无付息，到期日系统自动扣收被告关联账户金额347.41元利息。被告实际支付利息2,667.41元。 被告江述清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 被告骆亚平辩称，向原告借款是事实，认可差欠的金额，应由被告江述清、骆亚平偿还。 本院经审理认定事实如下： 被告江述清、骆亚平系夫妻关系，于2016年11月28日向原告贷款29,000元，双方签订《农户小额信用循环借款合同》，合同编号：洪雅农信信农借（2016）006529-0337号，主要约定：1．借款额度：原告向被告提供的借款额度为人民币贰万玖仟元整；2．借款额度支用期间：自2016年11月28日至2018年11月27日；3．贷款利率：固定利率，月利率8‰；4．罚息利率：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即月利率12‰；5．还款方式：利随本清。 同日，原告向被告江述清发放了贷款29,000元，并形成《借款借据》，借据上载明的借款期限、利息计算等内容与双方在合同中的约定一致。 另查明，被告共计偿还利息2,667.41元，未偿还本金。 上述事实，有原告提交的《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》、《借款人声明》、《支付利息情况明细》、《结婚证》等证据以及庭审中双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告江述清、骆亚平经协商签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约享有权利并全面履行义务，原告向被告江述清、骆亚平履行了发放借款的义务，而被告江述清、骆亚平未按约履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，应当承担偿还全部借款本息的违约责任。 原告主张被告江述清、骆亚平应当偿还的借款本金29,000元及利息（利息计算方式：从2016年11月28日至2018年11月27日，以本金29,000元为基数按月利率8‰计算；从2018年11月28日起以本金29,000元为基数按月利率12‰计算至还清贷款本金时止；已支付的利息2,667.41元予以扣除），符合法律规定和合同约定，应予以支持。 因被告江述清未到庭参加诉讼，若今后对差欠的本息金额有异议，可另行主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告江述清、骆亚平在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金29,000元和利息（利息计算方式为：从2016年11月28日至2018年11月27日，以本金29,000元为基数，按月利率8‰计算；从2018年11月28日起以尚欠的本金29,000元为基数，按月利率12‰计算至还清贷款本金时止；已支付的利息2,667.41元予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为263元，由被告江述清、骆亚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇一九年五月十日 书记员  周立研
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执异93号案外人蒋建华,男,1966年8月12日出生,汉族，住江苏省江阴市。委托代理人侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。申请执行人重庆徐生记餐饮有限公司,住所地重庆市江**北城天街****14-2，统一社会信用代码91500105798039069G。法定代表人徐渝伽，执行董事。被执行人重庆市开宜园林景观建设有限公司,,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**统一社会信用代码915001066220155301。法定代表人刘晓东，总经理。被执行人海城市希望宜城置业有限公司,住所地辽宁,住所地辽宁省海城市经济开发区黄河社区用代码91210381552572912A。本院在办理重庆徐生记餐饮有限公司申请执行海城市希望宜城置业有限公司、重庆市开宜园林景观建设有限公司其它案由纠纷一案中，案外人蒋建华于2019年5月6日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。案外人蒋建华称，位于辽宁省海城市经济技术开发区二台子委希望宜城小区的X-X-X-X、X-X-X-X、X-X-X-X、X-X-X-X房屋系海城市人民法院分别于2015年12月2日下达的（2015）海执三字第00204号执行裁定书裁定以物抵债给我的房屋，有裁定书为据，该房屋虽然现在仍登记在海城市希望宜城置业有限公司名下，但其所有权早已属于我所有，并非海城市希望宜城置业有限公司的房屋。现请求中止对前述涉案房屋的执行，解除对前述案房屋的查封。本院查明，2015年12月2日，辽宁省海城市人民法院作出（2015）海执三字第00204号执行裁定书，裁定：将被执行人海城市希望宜城置业有限公司位于海城市经济技术开发区二台子委希望宜城小区X号楼X号门点X-X-X-X面积198.72平方米，作价79.488万元，X号楼X号X-X-X-X面积286.82平方米，作价114.728万元，X号楼X号X-X-X-X面积225.56平方米作价101.502万元，X号楼X号X-X-X-X面积322.92平方米，作价135.6264万元，X号楼X号X-X-X-X面积322.92平方米，作价135.6264万元，X号X号X-X-X-X面积198.72平方米，作价79.488万元，X号楼X号X-X-X-X面积245.7平方米，作价110.565万元，X号楼X号X-X-X-X面积252.52平方米，作价113.634万元，X号楼X号X-X-X-X面积299.56平方米，作价119.824万元。以上总价990.4818万元，抵偿欠申请执行人的欠款本金、利息、案件受理费、保全费等共计人民币1335.2141万元，余款3448423元，申请执行人自愿放弃。申请执行人蒋建华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。因被执行人海城市希望宜城置业有限公司、重庆市开宜园林景观建设有限公司未履行本院（2016）渝0105民初6671号法律文书确定的义务，申请执行人重庆徐生记餐饮有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封了包括被执行人海城市希望宜城置业有限公司名下的位于辽宁省海城市经济技术开发区二台子委希望宜城小区X号楼X号门点X-X-X-X、X号楼X号X-X-X-X、X号X号X-X-X-X、X号楼X号X-X-X-X在内的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持......前述涉案房屋虽然现在仍登记在被执行人海城市希望宜城置业有限公司名下，但是案外人蒋建华系在本院查封前的2015年12月2日依据海城市人民法院（2015）海执三字第00204号执行裁定书裁定以物抵债而获得前述涉案房屋的，其享有的权利能够排除强制执行。故对申请执行人蒋建华请求对前述涉案房屋中止执行的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：中止对被执行人海城市希望宜城置业有限公司名下的位于辽宁省海城市经济技术开发区二台子委希望宜城小区X号楼X号门点X-X-X-X、X号楼X号X-X-X-X、X号X号X-X-X-X、X号楼X号X-X-X-X房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向重庆市江北区人民法院提起诉讼。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年五月六日书记员  李梦凌
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初170号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人刘连建，男，1983年8月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被孟州市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人刘连建犯危险驾驶罪一案，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉，被告人刘连建到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年4月11日21时38分许，被告人刘连建饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车，沿孟州市梧桐路由南向北行驶至金亚国际公寓时，被查获。经鉴定，被告人刘连建血样中酒精含量检验结果为108.38mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘连建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘连建到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘连建判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人刘连建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人刘连建在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明（无违法违纪记录）、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件（C1）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获证明、发破案经过、现场酒精呼气检测单、酒精检测委托书、当事人血样提取登记表；被告人刘连建的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告；视听资料：光盘等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘连建醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘连建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘连建到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人刘连建悔罪态度较好，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘连建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇一九年五月二十七日书记员  宋秋萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8265号之一 申请人:刘志鹏，男，1991年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张修强，山东矩量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤雷，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:冯磊，男，1982年5月22日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:林晓东，男，1986年9月20日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人刘志鹏与被申请人冯磊、林晓东合伙协议纠纷一案，刘志鹏于2019年5月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人冯磊、林晓东价值35万元的财产一宗，已向本院提供了担保，并于5月16日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人冯磊、林晓东价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人刘志鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年五月十七日 书记员  王 严
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执130号 申请执行人：黄山，男,1974年8月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：杨宁，男,1986年9月10日生，汉族，住河南省商丘市。 本院在执行申请执行人黄山与被执行人杨宁借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)皖0123执130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年五月十七日 书记员 林旭东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初14873号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人方萍，行长。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。被告宋金波，男，1976年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告宋金波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××35。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计56829.97元（截至2017年5月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求法院依法判令：一、判令被告支付信用卡欠款共计人民币56829.97元（截至2017年5月26日），其中本金34984.16元，零售利息10029.71元，滞纳金9724.44元，违约金2091.66元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、判令被告支付因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等所有费用。被告宋金波未答辩。经审理查明，2011年9月15日，被告填写中信银行信用卡申请表一份。声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。申请表中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费。并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息还款至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。后原告向被告发放了卡号为40×××35的信用卡，被告多次使用。截至2017年5月26日，被告尚欠原告信用卡透支款本金34984.16元、零售利息10029.71元、滞纳金9724.44元、违约金2091.66元，共计56829.97元。原告主张的违约金发生在2016年12月31日之后。另查明，原告提交的关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告载明：自2018年11月12日起增加“分期业务手续费”，以上条款自发布45日后生效，即生效日期为2018年12月27日。以上事实由中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡的使用，并向其催收、追索信用卡欠款。故原告请求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。原告主张被告支付分期手续费，根据合同约定，本院对发生于关于调整中信银行信用卡（个人卡）领用合约的公告生效之日即2018年12月27日之前的分期手续费不予支持，应按双方约定标准计算逾期还款利息。经审查案件中违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告宋金波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋金波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡欠款本金34984.16元、零售利息10029.71元、滞纳金9724.44元，共计54738.31元（暂计至2017年5月26日），以后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担26元，被告宋金波负担584元。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年五月二十日书记员  赵方方
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初1130号原告：贺林锋，男，1964年11月18日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李喜卫，女，1967年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。系贺林锋妻子。被告：宋保武，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告贺林锋与被告宋保武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。贺林锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贺林锋撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由贺林锋负担。审判员  董亚恒二〇一九年五月十四日书记员  曹 琪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初667号原告：刘福香，女，1958年7月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：卢传艳，男，1952年10月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，特别授权。委托诉讼代理人：郑群，男，1951年4月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，特别授权。被告：武汉市江夏城投集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊大街**。统一社会信用代码91420115771374238R。法定代表人：郭长俊，董事长。委托诉讼代理人：祝志鹏，湖北鹏展律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张翼，男，1968年3月11日出生，汉族，系公司工作人员，特别授权。原告刘福香与被告武汉市江夏城投集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛 慧人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年五月九日法官助理夏勇书记员姚锐
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1092刑初108号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人张海波，男，1986年10月2日出生于烟台市牟平区，汉族，大专文化，威海锦腾汽车配件有限公司设备科长，户籍所在地烟台市牟平区，现住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月14日被取保候审。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人张海波犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加诉讼。现已审理终结。威海经济技术开发区人民检察院指控，2018年10月7日19时58分许，被告人张海波饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××**号小型越野客车，沿威海经济技术开发区海滨路由北向南行驶至金域仕家小区路口时，与从小区由西向东驶出向北左转弯的被害人李某驾驶的鲁Ｋ×××**号轿车相撞，造成李某受伤、两车损坏的交通事故，双方负同等责任。李某报警，民警现场对被告人张海波酒精呼气检测，乙醇含量为120毫克/100毫升，遂将其带至威海市立第三医院提取静脉血样送检。经鉴定，被告人张海波静脉血中检出乙醇成分，含量为126.88毫克/100毫升。案发后，被告人张海波与被害人达成了赔偿协议。公诉机关认为，被告人张海波的行为构成危险驾驶罪，并提供受案登记表、身份信息、归案经过、当事人血样提取登记表、机动车和驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、病情诊断证明书、赔偿协议书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定文书、吸毒现场检测报告书、交通司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、执法记录仪录像光盘等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定处罚。被告人张海波对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人张海波明知被害人李某报警，仍在现场等待警察处理。本院认为，被告人张海波违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张海波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张海波明知他人报警，仍在现场等候抓捕，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人张海波系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，且赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张海波的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李云飞二〇一九年五月二十七日书记员  连晓娟
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初352号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨伟瑞，男，1975年6月6日出生，汉族，高中毕业，镇平县中医院职工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2018年11月13日因涉嫌扰乱单位秩序被镇平县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月9日被镇平县公安局刑事拘留，2019年5月20日本院决定逮捕，次日被执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人杨伟瑞犯危险驾驶罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵煕川出庭支持公诉。被告人杨伟瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年5月9日13时许，被告人杨伟瑞无证驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿镇平县建设大道自东向西行驶至镇平县建设大道晁陂镇恒信彩钢厂门前处，与同方向行驶的罗果驾驶的豫Ｒ×××**号牌小型普通客车、靳保法驾驶的电动自行车相撞，造成靳保法受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对杨伟瑞血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为339.19mg/l00ml。经镇平县公安局法医鉴定：靳保法损伤程度评定为轻伤一级。经事故责任分析认定：杨伟瑞应承担此事故的全部责任。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人杨伟瑞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨伟瑞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年5月9日13时许，被告人杨伟瑞无证驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿镇平县建设大道自东向西行驶至镇平县建设大道晁陂镇恒信彩钢厂门前处，与同方向行驶的罗果驾驶的豫Ｒ×××**号牌小型普通客车、靳保法驾驶的电动自行车相撞，造成靳保法受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对杨伟瑞血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为339.19mg/l00ml。经镇平县公安局法医鉴定：靳保法损伤程度评定为轻伤一级。经事故责任分析认定：杨伟瑞应承担此事故的全部责任。上述事实，有被告人杨伟瑞关于醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的时间、地点及经过的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询单、交通事故认定书、抓获经过、现场勘验、检查笔录、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人杨伟瑞违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杨伟瑞认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨伟瑞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 磊二〇一九年五月二十九日书记员 魏村宇
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初485号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人吕某，男，1984年12月12日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年5月21日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）354号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月27日21时05分许，被告人吕某酒后且在无驾驶资格的情况下，驾驶牌号为辽Ａ×××**号小型汽车由东向西行驶至沈阳市铁西区熊家岗路3号附近时，被当场查获。经检验，当日21时30分提取的被告人吕某血液中酒精（乙醇）含量为130mg/100ml。被告人吕某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人吕某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，如能足额缴纳罚金人民币一万元，建议判处被告人吕某拘役一个月至二个月。本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吕某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，主动交纳罚金，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2019年6月12日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一九年五月二十七日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初70号原告：柳小真，女，汉族，1984年3月14日出生，住河南省平舆县。委托代理人：王东星，河南豫龙律师事务所律师。被告：张贺锋，男，汉族，出生，住平舆县。被告：李琛，男，1990年1月20号出生，住平舆县。委托代理人：李树，男，汉族，1959年9月1日出生，住址同上，系李琛之父。委托代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。被告：平舆县恒鼎物业服务有限公司，住所地平舆县健康路中段北侧。法定代表人：陈金华，总经理。原告柳小真诉被告张贺锋、李琛、平舆县恒鼎物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳小真委托代理人王东星，被告李琛委托代理人李树、李俊华，被告平舆县恒鼎物业服务有限公司法定代表人陈金华到庭参加诉讼。庭审中，原告柳小真申请撤回对被告张贺锋的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告柳小真向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告恢复原状费暂定100000元（具体以评估为准）；2、判令三被告连带赔偿原告房屋租赁费暂定15000元（从2018年10月1日起至装修完毕止，以1500元为标准）；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为50000元。事实与理由：原告于2012年年底购买了河南省平舆县华鼎天下城一期20号楼3单元6楼602的房屋，2015年初对该房屋进行了装修；2017年年底张贺锋、李琛在装修房屋的过程中造成水管破裂，致使原告房屋浸水，地板积水即达一尺多深，家具、家电、天花板、墙壁更无须多言。事情发生后，原告多次要求二被告解决此事，可被告态度恶劣，拖延解决问题，直至最后拒绝赔偿。平舆县恒鼎物业服务有限公司作为物业管理公司，未尽物业管理义务，应与二被告承担连带赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。望判如所请。被告李琛辩称：1、本案涉及被告李琛的房产，从开发商交房时，是什么样，现在还是什么样，没有进行任何形式的装修，更没有入住，本案发生的根本原因，是原告装修，为了方便自己，并协同本案的另一被告平舆县恒鼎物业服务公司，向被告李琛的父亲李树索要李琛房产的钥匙，打开房门，并开启了水管阀门，对此被告李琛及其家人不知情，如需赔偿原告的损失，也应由收益人即原告自行承担，或者由被告平舆县恒鼎物业服务有限公司与原告共同承担，或者开发公司承担，被告李琛在本案中不存在任何侵权行为，不应赔偿原告的任何损失。2、原告诉求的第一项赔偿数额过高，应当以评估数额来确定，还应当有原因鉴定来确定法律上的因果关系。3、原告诉求的第二项没有事实与法律依据。被告平舆县恒鼎物业服务有限公司辩称：诉状中的物业公司没有尽义务是不属实的。1、当时原告的亲戚发现屋内漏水，物业公司到达现场开始通知楼上客户。2、然后物业公司关闭楼上阀门，使损失降到最低。3、物业公司报警，共同查看现场。4、现场确认后，物业公司组织人员将7楼与6楼的卫生、积水及时清理。5、公司已尽到服务管理义务，不应当赔偿。经审理查明，原告柳小真与被告李琛均系平舆县华鼎天下城一期20号楼3单元业主，系六楼七楼住户。原告柳小真已于2015年对涉案房屋进行了装修，被告李琛已备料准备装修。2018年1月31日中午13：30分左右，因被告李琛室内的水管角阀被冻爆，导致屋内大量积水，该积水又造成柳小真房屋漏水，致使柳小真家墙体、卧室、客厅、餐厅吊顶等房屋装修家具不同程度受损。诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2019年3月19日委托驻马店振兴资产评估事务所（普通合伙）对原告柳小真因房屋漏水造成的财产损失进行评估鉴定。驻马店振兴资产评估事务所（普通合伙）于2019年4月29日出具驻振评报字（2019）第110号资产评估报告书，评估意见为：柳小真房屋因漏水造成的损失为：1、客厅吊顶损失为2292元；2、餐厅吊顶损失为1902元；3、室内墙漆（全屋）损失为6847元,4、垃圾清运费300，共计11342元。原告柳小真支付评估费3000元。上述事实有原、被告陈述，原告提供的身份证明、房产证、清河派出所接出警登记表、资产评估报告书及庭审笔录等在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。结合本案证据，此次原告家中装修过的墙壁、吊顶等物品的损坏与被告家中室内积水渗漏至原告家中具有直接的因果关系，被告作为房屋所有人依法对原告因被告室内渗漏水所造成的损失承担赔偿责任。经依法评估，因被告家漏水造成原告家中客厅、餐厅、室内墙漆等物品损坏的评估价值损失为11342元，本院予以认定。因评估产生的评估费3000元，系因被告房屋漏水而引起，应由被告李琛承担。原告在诉讼中表示放弃对张贺锋的起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张房屋租赁费15000元，因证据不足，本院不予支持，可另行主张。原告主张平舆县恒鼎物业服务有限公司承担连带责任，因无提供证据证明其未尽到服务管理义务，故对此诉求，本院不予支持。依照《中华人民共国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李琛于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳小真因漏水造成的财产损失14342元。二、驳回原告柳小真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600，由原告柳小真负担2100元，被告李琛负担500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张俊峰审 判 员  杨雅军人民陪审员  杨玉玲二〇一九年五月二十七日书 记 员  闫 强
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11686号原告：普宁市京东时装实业有限公司，住所地广东省普宁市池尾工业区金辉园**。法定代表人：王巧娥，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王国芳，广东盛唐律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杜振平，广东盛唐律师律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：贾秋实，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：赵妮丽，女，1984年7月13日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第175095号关于第2007944号“京東JINGDONG”商标(简称诉争商标)撤销复审决定书本院受理时间：2018年11月21日开庭审理时间：2019年5月16日被诉决定认定：诉争商标在2014年1月22日至2017年1月21日期间（简称指定期间）在“服装；帽子（头戴）；鞋（脚上的穿着物）”等全部核定商品上未进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告在2014年1月22日至2017年1月21日期间通过经营实体店铺、参加展会、生产并对外销售商品、许可授权等方式不断使用诉争商标，被告所称连续三年不使用与事实不符，缺乏依据。为了维护原告的正当合法权益，故请求法院依法撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。第三人述称：同意被诉决定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：普宁市京东时装实业有限公司2.注册号：20079443.申请日期：2001年08月09日4.注册日期：2005年08月28日5.专用权期限至：2025年08月27日6.核定使用商品（第25类，类似群2501）：服装。二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政阶段提交了以下主要证据（复印件）：1.原告营业执照；2.销售合同及银行收款回单；3.《订货合同》及发票公证书；4.印有商标的送货单及销售流水单；5.专卖店及实物照片；6.包装袋实物。原告在诉讼阶段提交了以下证据（复印件）：1.诉争商标注册证；2.商评字[2018]第175095号决定书；3.原告公司照片、会刊及销售网络图；4.商标撤三字[2016]第Y000015号决定书及（2017）京73行初1392号判决书；5.授权书及商标局备案文书；6.被许可公司甫实服饰公司在2017年1月20日对外销售服装采购合同及发票；7.产品宣传彩页公司产品介绍;8.2016年1月12日至2016年1月16日参加第十届普宁国际衬衣节暨第二届普宁国际内衣博览会相关材料及参展照片;9.货物出口合同、出库单、凭证及发票等；10.生产产品抽检报告。另查一，原国家工商管理总局商标局于2017年11月16日作出商标使用许可备案通知书，许可深圳市甫实服饰实业有限公司在核定使用商品上使用诉争商标，许可期限为2017年6月22日至2019年3月19日。另查二，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于诉争商标于指定2014年2月24日至2017年2月23日期间内，在核定商品上是否进行了公开、真实、合法的商业使用。因诉争商标为2014年5月1日商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，且指定期间跨越了2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）和2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）的施行期间，依据法律不溯及既往的基本原则，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法。因第三人申请撤销诉争商标时2014年商标法已施行，故本案相关程序问题的审理适用2014年商标法。2001年商标法第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。上述法律规定的立法目的在于促使商标注册人将其商标进行公开、真实、合法地使用，发挥其商标的识别功能，避免商标资源的闲置浪费。因此，只要在指定期间将诉争商标用作商品或服务的标识，发挥了其识别商品或服务来源的作用，在商标权利人的控制下对商标进行了公开、合法、真实的使用，即可认定该商标已经使用。反之，若无直接证据显示诉争商标于指定期间内已经实际进入了商品流通领域，从而实际发挥了区分商品或服务来源的作用，则不宜认定该商标实际进行了使用。具体到原告在商标评审阶段提交的证据，其在商标评审阶段提交的证据1并非诉争商标的实际使用证据，证据2销售合同涉及诉争商标的商品为帽、袜、潮帽，非核实使用的商品；证据3纸箱等的订购，不能证明诉争商标的使用情况；证据4销售单涉及的商品为帽、袜，非诉争商标核实使用的商品；证据5、6为自制证据，未显示制作时间，在无其他证据佐证的情况下不能单独证明诉争商标的使用情况。原告在本案诉讼过程中提交而在行政程序中未提交的证据虽然不是被告作出被诉决定的依据，但鉴于本案涉及诉争商标能否存续的问题，进而关系到商标权人的重要财产权益，而2001年商标法第四十四条第四项规定连续三年停止使用的商标予以撤销的目的在于促使商标注册人将其注册商标进行积极使用，发挥其商标功能，避免商标资源的闲置及浪费，故从维护商标注册的稳定性与平衡当事人利益的角度出发，本院对该部分新证据亦予以综合考虑。原告在诉讼阶段提交的证据1、2、5不能直接证明诉争商标的使用；证据3、7为自制证据，在无其他证据佐证的情况下不能单独证明诉争商标的使用；证据4本院（2017）京73行初1392判决书，该案中原告针对商评字[2016]第121334号关于第2007944号“京東JINGDONG”商标撤销复审决定提出起诉，被告作出的决定认为诉争商标在2012年1月16日至2015年1月15日期间内，在“服装”商品上进行了真实有效的使用，虽然该期间与本案指定期间存在重叠，但在上述案件中认定其使用的证据并不在本案的指定期间内，故不能当然推定为在本案指定期间内进行了使用。证据6销售发票、证据9货物出口合同、出库单、凭证及发票等，未显示诉争商标，不能认定诉争商标在“服装”商品上进行了真实有效的使用；证据8参展信息及照片证据，不能直接显示在服装上对诉争商标的使用；证据10生产产品抽检报告并不能直接证明诉争商标的使用情况。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，本院予以支持。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告普宁市京东时装实业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告普宁市京东时装实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向绪武人民陪审员  白 玲人民陪审员  李 益二〇一九年五月二十四日法官 助理  朱 玲书 记 员  李亚楠
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1202民初4131号 原告：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区青年北路**。 负责人：李杰。 委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱勇，该银行员工。 被告：王俊。 被告：王丽。 被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住，住所地泰州市鼓楼北路**/div> 法定代表人：王毅。 原告中国工商银行股份有限公司泰州分行与被告王俊、王丽、泰州市金鹰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。 原告中国工商银行股份有限公司泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊、王丽立即偿还原告借款本息人民币5322031.1元（本金4745420.3元、利息、罚息、复利576610.8元）按照合同约定的利率暂计算至2018年5月21日，及自2018年5月22日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，并承担原告律师代理费人民币234960元。 2、判令被告泰州市金鹰房地产开发有限公司对以上诉讼请求承担连带担保责任； 3、本案诉讼费由诸被告承担。 事实和理由：2011年7月6日，原告与被告王俊、王丽签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额为798万元，借款期限为10年，年利率为8.46%，还款方式为按月等额本息还款法，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮30%。被告泰州市金鹰房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息等所有费用。合同签订后，原告已于2011年7月21日向被告王俊、王丽指定的被告泰州市金鹰房地产开发有限公司账号汇款798万元。但借款至今，被告王俊、王丽未按合同约定履行还款义务，被告泰州市金鹰房地产开发有限公司也没有按照合同约定履行担保义务，原告按照合同第十条“借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息等其他费用”之约定，立即宣布贷款到期。 本案审理过程中，查明被告泰州市金鹰房地产开发有限公司实际控制人张龙根，涉嫌以欺骗手段，指使他人以虚假购房进行按揭贷款，骗取泰州工商银行等多家银行贷款。泰州市公安局海陵分局已于2019年4月19日作出海公（经）立字[2019]1325号立案决定书决定对张龙根涉嫌骗取贷款案立案侦查。 本院认为，本案系泰州市金鹰房地产开发有限公司实际控制人张龙根串通无真实购房意愿的借款人采取签订虚假房屋买卖合同、夸大借款人的履约能力等行为，套取银行数额较大的信贷资金，涉嫌骗取贷款罪。本案与公安立案侦查的上述张龙根涉嫌骗取贷款案系基于同一法律事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司泰州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院法院。 审 判 长  窦松前 人民陪审员  李兴萍 人民陪审员  陆琴桂 二〇一九年五月二十日 书 记 员  陈 曲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1669号 申请执行人：王汉原,男性,1962年8月5日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：谢耀区,男性,1962年6月20日出生,汉族,住惠东县,陈进生,男性,1954年4月17日出生,汉族,住深圳市龙岗区,紫金县宗扬矿业有限公司,住紫金县苏区镇龙上村瓦坑自然村。 申请执行人王汉原与被执行人谢耀区、陈进生、紫金县宗扬矿业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初140号民事判决已发生法律效力，依上述判决，一、被告谢耀区、陈进生与本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王汉原欠款本金300000元截至2015年12月31日前的利息51000元，并自2016年1月1日起至还清款日止以300000元为本金，按年利率24%给付利息。二、被告紫金县宗扬矿业有限公司与本判决发生法律效力之日起10日内对上述300000元欠款本金及自2016年1月1日起至还清款日止的利息承担连带清偿责任。三、被告谢耀区、陈进生与本判决发生法律效力之日起10日内支付律师费31225元。四、驳回原告王汉原的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人已向/未向（根据实际情况选择）本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计XXX元，名下有位于-----------的房地产、-------车辆等财产，（查明的财产均需列明）本院已扣划XXX元，扣缴执行申请费XXX元后余XXX元，已支付给申请执行人。同时，作出（2017）粤1323执1669号执行裁定书，查封了------------。（财产处置情况均需说明）除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。（纳了失信的才要说明失信） 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取司法拘留措施。（未采取拘留的不用此条） 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1669号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄贤军      审判员 贺大五      审判员 雷宇宁      二〇一九年五月二十七日 书记员  沙迪嘉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初3070号原告：薛新全，男，1967年6月24日出生，汉族，农民，住河南省遂平县。被告：褚海涛，男，1989年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告薛新全与被告褚海涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛新全、被告褚海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛新全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资71200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月至2018年1月及2018年5月至7月，原告受雇于被告从事天然气安装工作，约定月工资10000元，被告共欠原告工资71200元一直未付，故向法院提起诉讼。褚海涛辩称，原告在2017年10月第一次给我打工的工资已全部结清，第二次原告是给案外人打工，所欠44600元是案外人欠原告的工资，由自己出具欠条后让原告与案外人核实，自己只欠原告26600元，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告曾雇佣原告从事天然气安装工作，尚欠原告劳务费71200未付。被告为原告出具欠条二份，内容分别为：“欠条，以此条为证，欠工资（44600元）四万四千六百元整，于2018年9月27日前结清。欠款人：褚海涛”、“欠条，今欠薛新全工资（26600）两万六千六百元整，于2018.9.27日前结清，欠款人：褚海涛，2018.8.27，身份证：，宝坻区牛道口镇西四庄3区1排23号”。此款被告至今未给付原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告雇佣原告为其提供劳务后，双方之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告为被告提供劳务后，被告理应及时、足额给付原告劳务费，但其至今尚欠原告劳务费71200元未付，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并给付所欠原告劳务费71200元。被告辩称44600元是案外人所欠，由自己出具欠条后让原告与案外人核实的抗辩意见，因其未能提交充分的证据予以证实，且违背日常交易习惯，故对被告该抗辩意见本院不予采信。综上所述，原告要求被告给付劳务费71200元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告褚海涛于判决生效后十日内给付原告薛新全劳务费71200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告褚海涛负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨茂兴二〇一九年五月七日书记员  薄再樟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1133号 申请执行人：阜南中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路**。 法定代表人：赵昕炜，阜南中银富登村镇银行有限公司董事长。 被执行人:韩蓉，女，1962年6月2日生，汉族，住阜南县。 被执行人:冯俊，男，1964年10月25日生，汉族，住阜南县。 本院在执行阜南中银富登村镇银行有限公司申请执行韩蓉、冯俊借款合同纠纷一案，执行标的为207842.64元。本案在执行中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,因执行期限的原因,通过约谈申请执行人李楠,他明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年五月十日 书记员  刘宁军
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初3236号原告毛艳伟，男，汉族，1982年9月9日出生，住南乐县。委托诉讼代理人夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，地址濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码914109008739603343。主要负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。本院在审理原告毛艳伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告毛艳伟于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛艳伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛艳伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛艳伟负担。审 判 长  赵永正审 判 员  姜雪梅人民陪审员  胡亚楠二〇一九年五月六日书 记 员  李建丽
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽04刑更605号罪犯赵宪民，男，1963年4月19日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。新宾满族自治县人民法院2016年10月31日作出（2016）辽0422刑初42号刑事判决，认定罪犯赵宪民犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑6年并处罚金人民币四万元（刑期自2014年5月13日起至2020年5月12日止）。执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2019年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得表扬4次，及可用于兑现表扬的有效考核分300分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金40000元。上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵宪民减去有期徒刑八个月。(刑期自2014年5月13日起至2019年9月12日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兴长奕审判员沈忠审判员李英二〇一九年五月二十三日书记员 芦             斌
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更217号罪犯李春生，男，1974年5月29日出生于湖南省新晃侗族自治县，汉族，初中文化，农民，投劳前住新晃侗族自治县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新晃侗族自治县人民法院于二〇一五年十月二十九日作出(2015)晃刑初字第90号刑事判决，以被告人李春生犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后于2015年11月19日被交付执行，刑期至2022年7月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一九年五月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O一九年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李春生在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李春生的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯李春生在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李春生的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯李春生在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春生减去有期徒刑六个月，刑期至2022年1月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年五月三十日法官 助理  李 超代理书记员  李琮珉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢474号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人李阿四、罗爱玲、叶龙标、张建英为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初8082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢474号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十九日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执3183号申请执行人：陈振豪,男性,1996年11月6日出生,住靖江市。被执行人：钱波,男性,1994年11月4日出生,住靖江市。本院在执行申请执行人陈振豪与被执行人钱波为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执3183号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  缪建成二〇一九年五月六日书记员  陈 健
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执123号之一申请执行人张爱青，女，汉族，1983年8月2日出生，住所地邢台市桥**，联系方式。被执行人李世俊，男，汉族，1978年9月18日出生，住所地邢台市桥**，联系方式。依据已经发生法律效力的（2018）冀0503民初1282号民事判决书，张爱青申请执行李世俊偿还借款一案，本院于2019年2月26日依法冻结了被执行人李世俊在邢台市住房公积金管理中心的住房公积金。因被执行人李世俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李世俊在邢台市住房公积金管理中心的住房公积4800元。本裁定送达后立即生效。审判员  郭连军二〇一九年五月二十四日书记员  刘 耀
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执388号被执行人：郑爱良，男，1968年2月20日出生，汉族，住微山县。本院在执行被执行人郑爱良罚金纠纷一案中，于2019年1月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2019年1月29日、2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，本院对此未采取强制措施。本院于2019年1月29日、2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年2月28日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。在执行过程中，本院于2019年2月19日对被执行人郑爱良适用限制高消费措施。通过本次执行，本案的债权及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人郑爱良确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇一九年五月十日书记员  孙振国
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执1973号之一申请执行人:张占营，男，1952年10月4日出生，汉族，住温县。被执行人：张国福，男，1970年6月20日出生，汉族住温县。关于申请执行人张占营与被执行人张国福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国福在财付通支付科技有限公司085e9858e2bb0f1790cadd6f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1186.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨得坡二〇一九年五月七日书记员  张振兴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初1932号原告：马鞍山市伟克物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市天泽水岸佳苑****，组织机构代码913405007647721319（1-1）。法定代表人：李功云，该公司经理。被告：潘青，女，汉族，1966年8月20日出生，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限公司与被告潘青物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市伟克物业管理有限公司于2019年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，马鞍山市伟克物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市伟克物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由马鞍山市伟克物业管理有限公司负担。审判员  潘姝二〇一九年五月三十一日书记员  赵媛