wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初231号原告：杜凤琴，女，1991年7月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县石板镇柑子树村穆家坪组，现住贵州省遵义县。原告：黄仁波，男，1987年11月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：苏奇，男，1987年2月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告杜凤琴、黄仁波与被告苏奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理中发现被告苏奇无法联系，需公告送达法律文书，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜凤琴、黄仁波到庭参加诉讼，被告苏奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜凤琴、黄仁波向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性支付原告劳动报酬41750.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经口头协议，从2017年3月18日起，被告以每车330.00元的价格雇佣原告二人为其拉的石板卸载，至2018年5月23日，原告二人共为被告卸载石板126车，其中一车因石板卸载难度大，被告多支付170.00元，劳动报酬共计41750.00元。原告多次向被告催收无果，为此原告诉至本院请求判决前诉所请。被告苏奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告方所举证据：1、收款收据33张，用以证明被告苏奇所欠原告卸货费的事实。该组证据中2017年3月18日载明“黄师”金额为330.00元的收款收据，“黄师”指代不明，无其他证据佐证系欠原告黄仁波，对该收款收据不予认定；其余32张欠款凭证虽然系以“收款收据”的方式出具，但结合当地交易习惯、原告陈述及其认知水平，该32张收款收据客观真实，能证明被告苏奇欠原告卸货工资的事实，本院予以认定。2、录音光盘一份，用以证明被告欠原告钱的事实。该份证据无法确认通话人系原告黄仁波和被告苏奇，且录音中也未明确表明本案所涉劳动报酬，对该份证据本院不予认定。原告杜凤琴、黄仁波与被告苏奇经口头协议，由原告杜凤琴、黄仁波为苏奇卸载石板，每车价格为330.00元（卸载难度大时酌情增加工资）。2017年至2018年，被告苏奇支付了二原告部分工资，尚欠二原告工资41420.00元。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告做工，双方已形成劳务关系，原告付出了劳动，被告就应支付劳动报酬。经庭审查明，被告尚欠原告工资41420.00元，对于原告要求被告支付工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”之规定，于法有据，本院予以支持。原告请求支付41750.00元，本院仅支持41420.00元，超出部分依法予以驳回。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告苏奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏奇在本判决生效后五日内一次性支付原告杜凤琴、黄仁波工资41420.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10.00元，公告费600.00元，由被告苏奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  何 叶人民陪审员  孙正菊人民陪审员  张 静二〇一九年五月六日书 记 员  周制雍
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终1401号上诉人（原审被告）:张伟，男，1979年9月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张淑英（张伟之母），住天津市河**。被上诉人（原审原告）:李雪，女，1986年3月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：史普海，天津言如鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津言如鼎律师事务所律师。原审第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河**黑牛城道**首层**。法定代表人：张彤，总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，男，该公司职员。上诉人张伟因与被上诉人李雪、原审第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初14525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张伟上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不返还被上诉人定金200000元或发回重审。事实和理由：被上诉人未在合同约定的期限2018年8月31日前凑齐全款，上诉人未按时清贷系在被上诉人未按约定给付定金之后，被上诉人已经违约，上诉人不清贷系因被上诉人不诚信而行使不安抗辩权，不应当认定为上诉人违约，一审法院判定有误，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。李雪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。天津市金乐家房地产经纪有限公司述称，服从法院判决。李雪向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除原告与被告、第三人之间的房地产买卖居间合同；2.判令被告返还原告定金200000元；3.判令被告向原告支付违约金270000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告代理人张淑英及第三人于2018年7月15日签订房屋买卖居间合同。合同约定，被告将坐落于天津市河西区解放南路南段西侧依云园8号楼202号房屋，以总价款540万元出售给原告；并约定合同签订当日原告给付被告定金5万元，2018年7月16日给付剩余定金15万元；原告承诺采用一次性购付款方式购买房屋，应在2018年8月31日之前凑齐全款；被告应于合同签订次日起45个工作日内自行还清贷款并注销房屋抵押权。合同签订当日，原告向被告支付定金5万元，于2018年8月30支付剩余定金15万元。后双方因合同履行问题协商未果，故原告诉至法院。一审法院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示，相关内容未违反法律强制性规定，应属合法有效，当事人应严格按照合同的约定履行自己的相关义务。但原、被告在履约过程中均存在消极行为，导致合同不能全面履行，现原告要求解除房屋买卖居间合同，被告表示同意，一审法院应予照准。关于原告要求被告返还200000元定金的诉讼请求，因合同无法继续履行，被告应予退还原告。关于原告要求被告支付违约金270000元的诉讼请求，因原、被告双方原因致使合同目的不能实现，不能认定为被告单方违约，故对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决：“一、原告李雪与被告张伟、第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司之间于2018年7月15日签订的房屋买卖居间合同予以解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告张伟返还原告李雪购房定金200000元；三、驳回原告李雪要求被告张伟支付违约金270000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，原告李雪负担2087.5元，由被告张伟负担2087.5元；保全费2870元，由原告李雪负担1435元，由被告张伟负担1435元。”二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,上诉人与被上诉人及第三人签订的《房屋买卖居间合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同行使权利并履行义务。本案中，被上诉人晚于合同约定的时间向上诉人支付剩余定金150000元，在被上诉人逾期支付定金的情况下，上诉人根据双方约定享有单方解除合同的权利，但上诉人并未行使解除权，而是收取了被上诉人支付的全部定金。上诉人以其行动表明了其继续履行合同的意愿。同时，《房屋买卖居间合同》于2018年7月15日签订，约定上诉人应于合同签订次日起45个工作日内自行还清贷款并注销房屋抵押权，即上诉人应于2018年9月14日之前清偿贷款。上诉人在收取被上诉人交纳的定金之后，双方亦一直在协商清贷和房价的事宜，双方未达成一致意见。上诉人和被上诉人在履行合同的过程中均怠于履行各自的义务，双方在履行的行为中均存在瑕疵，导致合同不能全面履行方面均有过错，现双方都同意解除合同，一审法院判定解除合同并无不妥。合同解除后，上诉人应当将收取的200000元定金返还被上诉人，一审法院对此判定符合法律规定，本院予以维持。上诉人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张伟负担。本判决为终审判决。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年五月十三日书记员 李珊珊
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2930民初448号原告：李培杰，男，1987年9月14日出生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。被告：李杰高，男，1990年7月5日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告李培杰与被告李杰高民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告李培杰于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培杰以双方自行协商为由，向本院提出撤回对被告李杰高起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李培杰撤诉。案件受理费1550元（已减半收取）由原告李培杰负担。审判员  杨利珍二〇一九年五月十四日书记员  杨 娅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执887号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江路**。负责人：罗琳晖，该行行长。被执行人：肖林娟，女，汉族，1981年11月10日生，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人肖林娟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人肖林娟有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖林娟的银行存款108,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年五月三十日书记员  陈 磊
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更450号 罪犯李丙彬，男，1969年10月17日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省辽河中级人民法院于2014年11月24日作出了（2014）辽河中刑一初字第7号刑事判决，以被告人李丙彬犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月26日至2023年1月25日止。2017年10月18日减刑八个月。执行机关盘锦监狱于2019年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关盘锦监狱认为，罪犯李丙彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯李丙彬获得监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯李丙彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李丙彬减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金生 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇一九年五月九日 书记员  王 蕾
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0491民初455号原告：宸华控股（珠海）有限责任公司，住所：珠海市横琴新区宝华路****-26061。法定代表人：董巍，董事长。委托诉讼代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。被告：珠海市宸华环保科技有限公司，住，住所：珠海市金湾区红旗镇创业北路**行政大楼**402/div>法定代表人：董巍。原告宸华控股（珠海）有限责任公司（以下简称宸华控股公司）与被告珠海市宸华环保科技有限公司（以下简称宸华环保科技公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂斌华独任审判，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人廖辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宸华控股公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金人民币20,000,000元；2.请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：原告为被告股东之一，持有被告78.94%的股权。被告设立于2016年1月，注册资本人民币5000万元。主要从事于环保科技、环保再生产品、环保设备的生产与购销等业务。2018年1月，被告因投资项目急需资金，向原告提出借款4743.5万元。原告为此专门召开了董事会，并于2018年1月13日形成《宸华控股（珠海）有限责任公司董事会决议》（下称《决议》），《决议》第二项内容同意公司向子公司珠海市宸华环保科技有限公司借款4743.5万元用于其生产经营建设与日常运营。出于对被告的心热，原被告之间的借款并未签署书面的借款合同以及约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告有权要求被告按照年利率6%支付逾期本金利息。2018年1月19日，原告通过自身银行账户分两次向被告账户汇款30,000,000元及14,250,000元，合计44,250,000元。原告内部审核以及汇款备注均为“借款”，证明了双方之间存在借贷的合意。原告已全面履行相应的出借义务，有银行转账流水记录作为凭证。现原告公司因日常经营急需使用资金20,000,000元，遂多次电话向被告催告还款，但被告却以各种理由敷衍，迟迟未还款。据原告跳叉被告的资产负债表得知被告是有能力偿还借款的，但却始终不履行还款义务，实属不德不义。据此，原告有理由相信被告不还款可能存在拟转移公司财产的行为，若此行为实现将严重损害原告的合法权益。原告本次起诉金额为2000万元，但不代表原告放弃剩余债权本金及利息等。被告虽是原告的子公司，但也是独立的法人，拥有独立的名称和公司章程、具有独立的组织机构；拥有独立的财产，能够自负盈亏，独立核算；以自己的名义进行各类民事经济活动；独立承担公司行为所带来的一切后果与责任。综上所述，原告与被告之间存在合法借贷法律关系，原告已如约全面履行借款义务，然被告拒不履行还款义务。原告为维护自身权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向法院提起诉讼，望判如所请。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，原告公司召开董事会，并形成董事会决议如下：“经公司董事会议商定，一致通过如下决议：一、同意公司向子公司珠海市宸华环保科技有限公司缴纳出资款596.1万元；二、同意公司向子公司珠海市宸华环保科技有限公司借款4743.5万元，用于公司生产经营建设与日常运营。”董巍等董事在决议书上签字。以上董事会召开后，原告于2018年1月18日向被告汇款3000万元，交易备注为“借款”；2018年1月19日汇款5,761,000元，交易备注为“投资款”；2018年1月19日再汇款14,250,000元，交易备注为“借款”；2018年1月22日汇款300000元，交易备注为“投资款”。2018年2月1日，深圳晨耀会计师事务所出具了《珠海市宸华环保科技有限公司验资报告》，载明：“……截至2018年1月31日，变更后的累计注册资本人民币50,000,000.00元，实收资本（股本）人民币50,000,000.00元。”另查明，原告系被告公司股东，持股比例为78.94%。庭审过程中，对于问题：“为什么原、被告之间没有签订借款合同？”，原告回答：“因为双方是母公司和子公司关系，出于信任和共同赢利及对被告公司生产经营的支持，所以没有签订借款合同。”本院认为，本案争议焦点为原告与被告之间的借款事实问题。首先，原告确实已按照董事会决议向被告提供了相应借款，并且董巍作为被告公司的法定代表人，其亦在该董事会决议书上签字，表明被告公司对于借款一事是同意的。其次，根据被告公司的验资报告，原告已对被告公司足额出资，并且转账记录中对于“借款”、“投资款”有明确备注，不存在付款目的混淆。另外，被告公司在建设初期需要购置土地建设厂房，确有使用巨额资金的需求。虽然原、被告双方未签订借款合同，但原告为被告的母公司，双方基于信赖关系直接提供借款亦符合常理。综上，本院认定原、被告之间存在借款事实。原告早于2018年1月便向被告提供了借款，被告应在合理期限内还款给原告，被告未答辩及证明其还款情况，应承担未举证的不利后果。因此，原告请求被告偿还借款本金20,000,000元理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第一款之规定，判决如下：被告珠海市宸华环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宸华控股（珠海）有限责任公司偿还借款本金20,000,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费709,00元，保全费5000元，由被告珠海市宸华环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇一九年五月十七日书记员  赖林聪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初3619号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：林伟嘉，男，汉族，1993年12月15日出生，住广东省东莞市，被告：蓝军贵，男，壮族，1987年1月18日出生，住广西壮族自治区忻城县，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告林伟嘉、蓝军贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。本案受理费174元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。前述受理费，原告已预交。审判长  杜锡恒审判员  王 观审判员  谭艳婷二〇一九年五月五日书记员  叶佩欣顾竟天附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0681刑更13号 罪犯陈永寿，男，1935年3月15日出生于福建省龙海市,汉族,文盲,务农,住龙海市。因本案于2017年8月29日被刑事拘留,同日变更为取保候审。经本院决定，于2018年9月30日被逮捕，同年10月2日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以罪犯陈永寿犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2018年2月13日以龙检诉刑诉（2018）132号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年10月19日作出（2018）闽0681刑初152号刑事判决书，对罪犯陈永寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年。漳州市中级人民法院于2019年2月27日作出（2018）闽06刑终466号刑事判决书，维持罪犯陈永寿的定罪量刑。现判决已生效。 2018年7月11日，罪犯陈永寿以患有疾病为由向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯陈永寿患有高血压3级、高血压性心脏病，心功能3级，高血压脑萎缩，脂肪肝，胆结石。漳州市中级人民法院作出漳中法医审字（2018）94号审查意见，认为陈永寿的病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第1、4项规定的程度，属保外就医严重疾病范围。经征求龙海市人民检察院意见，龙海市人民检察院建议我院对罪犯陈永寿暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯陈永寿暂予监外执行。之前羁押3日折抵刑期3日，执行期限自2019年5月9日起至2020年5月5日止。 二〇一九年五月九日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢2号 申请执行人：倪庆国,男，1990年5月10日出生，住四川省金川县。 被执行人：陶晓燕,女，1983年10月14日出生，住崇州市 被执行人：赵勇,男，1963年11月24日出生，住都江堰市。 关于倪庆国申请执行陶晓燕、赵勇民间借贷纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2017）川成蜀执字第973号公证书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币1320万元及利息，缴纳执行费82712元。本院于2019年1月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  袁世海 审判员  田 丹 二〇一九年五月七日 书记员  段文玉
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执保1009号 关于南昌市第三建设工程有限责任公司、东莞市华富立复合材料科技有限公司合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年五月十五日 书记员 ：陈子豪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执2594号申请执行人：吴奇，男，汉族，1992年6月25日生，户籍地：辽宁省葫芦岛市。被执行人：恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司，住所地；上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：刘米娜。吴奇与恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2018)办字第820号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司应支付吴奇人民币28477.12元。因恒屹(上海)新能源汽车技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴奇向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。本案在执行中，查明被执行人名下的沪AFXXX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币268700元；被执行人名下沪C2XX**牌号的汽车一辆，经本院评估拍卖处理，得执行款人民币73590元。查明被执行人有办公家具、电脑、服务器等一批设备，本院依法委托上海大宏资产评估有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币XXXXXXX元，分别于2018年11月27日、2018年12月25日在公拍网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。后经申请执行人同意，本院委托上海晟安拍卖有限公司对这些财产进行了变卖，其中位于嘉定区兴文路XXX号内的办公家具、空调等设备成交价为人民币50000元；位于嘉定区城北路******内的办公家具、电脑、服务器等设备成交价为人民币XXXXXXX元。被执行人可供执行的财产经拍卖、变卖后变现款项共计人民币XXXXXXX元，扣缴评估费人民币20000元、车辆拍卖费人民币10268.70后余人民币XXXXXXX.30元，分配给所有申请执行工资和经济补偿金的申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条弟六项之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114执2594号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年五月五日书记员 赵振芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初3894号原告：房杰，女，1967年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：原艳，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：陈世权，总经理。委托诉讼代理人：何忠诚，该公司职工。委托诉讼代理人：郭斌，该公司职工。被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河**。法定代表人：祁瑞德，主任。委托诉讼代理人：刘晋菘，该公司职工。原告房杰与被告天津顺驰新地置业有限公司（以下简称顺驰公司）、天津市东正房屋拆迁服务中心（以下简称东正中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房杰的委托诉讼代理人原艳、被告顺驰公司的委托诉讼代理人何忠诚、郭斌、东正公司的委托诉讼代理人刘晋菘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。房杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告临时安置补助费61200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房杰系被拆迁人，被告天津顺驰新地置业有限公司委托被告天津市东正房屋拆迁服务中心实施河东区鲁山道小二楼地块拆迁安置补偿工作，原告作为乙方，被告天津顺驰新地置业有限公司作为甲方，被告天津市东正房屋拆迁服务中心作为丙方，三方签订天津市房屋拆迁补偿安置协议，原告选择房屋安置方式。2016年11月11日，原告房杰与被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，根据协议的约定临时过渡期限为2016年8月20日至2017年6月30日，丙方给付乙方每月1800元临时安置补助费，因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。按照丙方通知，2018年12月7日房杰与天津市东正房屋拆迁服务中心办理了房屋确认单。后原告将住保证丢失，现尚未办理入住。但被告延期交房17个月。但丙方只同意支付临时安置补助费即截止到2017年6月份。原告要求被告支付到实际交房日临时安置补助费共计61200元。现在原告根据民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。顺驰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。东正中心辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，顺驰公司作为拆迁人（甲方）、房杰作为被拆迁人（乙方）、东正中心作为拆迁单位（丙方），三方签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》一份，内容为：“……因鲁山道小二楼危陋房屋拆迁改造”项目拆迁房屋，根据国家、天津市房屋拆迁有关规定，甲方委托丙方就乙方被拆迁房屋补偿安置事宜签订如下协议，共同遵守。一、乙方被拆迁房屋坐落在河东区，……2、丙方给予乙方一次性搬迁补助费300元、设备迁移补助费650元、……临时过渡期限自2016年8月20日至2017年6月30日，丙方给予乙方临时安置补助费1800元/月，……3、因甲方或丙方责任延长过渡期限，乙方自行安排住处临时过渡的，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费。……”另查，原告认可于2018年12月初收到交房通知，但由于原告将《天津市符合公共租赁住房承租条件通知单》丢失，导致原告至今未办理收房手续。本院认为，原告与二被告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，双方均应当按照约定履行各自义务。协议中约定的过渡期限至2017年6月30日，但原告办理收房时间已经逾期，按照协议约定因甲方或丙方责任延长过渡期限，自逾期之日起丙方按月增加一倍临时安置补助费,故对超过过渡期的临时安置补助费被告应当按照双倍予以支付。对于原告主张的给付期为2017年7月1日至2018年11月30日，原告于2018年12月7日签订了符合房屋确认单，虽原告因丢失住保证导致未收房，但原告所主张的月份在其签订入住通知单之前，故原告主张符合法律规定，经计算被告应当给付原告此期间临时安置补助费61200元。因双方合同中约定由丙方支付临时安置补助费，故应当由东正中心承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市东正房屋拆迁服务中心给付原告房杰2017年7月1日至2018年11月30日期间临时安置补助费61200元;二、驳回原告房杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告天津市东正房屋拆迁服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇一九年五月三十一日书记员  刘鸿越后附加法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。窗体底端
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初3669号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫学晶，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：薛文庭，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告薛文庭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年五月二十一日书记员 支 敏
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初225号 原告:汪太阳，男，1990年2月2日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司织金支公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇杨柳大道碧桂园**楼**铺**及**。 负责人：彭刚，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。 原告汪太阳与被告中国平安财产保险股份有限公司织金支公司（以下简称平安保险织金公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪太阳及其委托诉讼代理人李朝晖，被告平安保险织金公司的委托诉讼代理人陈科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汪太阳向本院提出诉讼请求：1.判令平安保险织金公司支付车辆维修费用20376元；2.判令平安保险织金公司支付拖车费及路损费用共计10720元；3.诉讼费由平安保险织金公司承担。诉讼中，汪太阳不主张路损费用。事实和理由：2018年9月25日5时许，汪太阳驾驶车牌号为贵X的小型轿车，由西往东沿杭州至瑞丽高速公路湖南段行驶至1071公里1750米处时，因操作不当，致使车辆失控与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆及路政设施不同程度受损的道路交通事故。车辆受损后被拖往桃源县兴华汽修厂进行维修。汪太阳为出事车辆在平安保险织金公司处购买了交强险和三者险。事故发生，因双方协商未果，故汪太阳诉至法院。 平安保险织金公司辩称：1.修车费用过高；2.路损费用已经支付；3.拖车费、诉讼费属于间接损失，故保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.汪太阳提交了拖车费发票，欲证明事发后支出拖车费的情况，平安保险织金公司对其三性均有异议，本院认为该组证据能够与其他证据相互印证，证明本案的相关事实，故予以采信。2.汪太阳提交了修理费发票、维修结算单，欲证明车辆维修及修理费支出的情况，平安保险织金公司认为修理费过高且不合理，本院认为，平安保险织金公司虽有异议但未提出证据予以反驳，故对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月25日5时20分许，汪太阳驾驶车牌号为贵X的小型轿车，由西往东沿杭州-瑞丽高速公路湖南段行驶至1071公里175米处时，因操作不当，致使车辆失控与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆及路政设施不同程度受损的道路交通事故。经交警大队认定，汪太阳负此次事故的全部责任。汪太阳为肇事车辆在平安保险织金公司处投保了交强险和商业三者险，并且事发时均在保险期内。事发后，汪太阳请湖南贤华高速公路清障救援服务有限公司进行拖车，支出拖车费2000元；后由桃源县兴华汽车修理厂对该车进行了维修，汪太阳支付修理费20376元。因本次事故对公路附属设施造成损害，湖南省高速公路建设开发总公司常德管理处向汪太阳发出公路赔偿通知书要求汪太阳缴纳公路赔偿费8720元，此款已由平安保险织金公司在交强险财产限额内支付2000元，在商业三者险范围内支付6720元。 另查明，平安保险织金公司于2019年3月18日向本院提出申请，要求对车辆损失的参与度与车辆维修费用的合理性进行鉴定，本院委托常德市司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构认为上述鉴定事项超出其司法鉴定业务范围，决定不予受理。 本案的争议焦点为：1.车辆修理费是否合理；2.拖车费、诉讼费是否属于免赔范围。 本院认为，双方签订的保险合同已经生效并履行，且本次事故发生在保险期内，平安保险织金公司应当按照合同约定对汪太阳的损失进行赔付。针对争议焦点1，本院认为汪太阳提交的证据能够证明实际维修费用的产生，平安保险织金公司认为维修费用过高且不合理，但未提交证据予以反驳，故对其辩解意见不予采纳。本院认定，汪太阳为维修涉案车辆支出维修费用20376元。针对争议焦点2，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定:“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……”故拖车费2000元应当由平安保险织金公司赔付。平安保险织金公司认为诉讼费不在保险合同约定赔偿范围内，本院认为平安保险织金公司未提交证据证明诉讼费属于免赔范围，故对该项辩解意见不予采纳。 综上所述，本院对汪太阳的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条规定，判决如下： 限中国平安财产保险股份有限公司织金支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内支付汪太阳保险金22376元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由中国平安财产保险股份有限公司织金支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  孙永平 二〇一九年五月十五日 书记员  龚婷茜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初1780号原告：李育发。原告：李育俊。原告：宋中宁。原告：罗照宏。上列四原告共同委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：孔健，江苏锐华律师事务所实习律师。被告：林克祥。委托诉讼代理人：丁伟、吴海燕，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告李育发、李育俊、宋中宁、罗照宏与被告林克祥民间借贷纠纷一案，本院2019年2月19日受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告李育发、李育俊、宋中宁及四原告委托诉讼代理人杨广先，被告林克祥委托诉讼代理人吴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还四原告379000元、支付逾期付款利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李育发、李育俊、宋中宁与被告有工程合作，三人为被告的工程项目投资，后因被告管理混乱，三人不认可被告的管理模式，双方协商后三人撤资。因被告一时无法返还全部款项，故投资款以借款名义继续由被告使用并陆续归还。至2017年1月27日，被告仍有370000元未归还。原告罗照宏为被告提供劳务，被告未全部支付劳务费。协商后，被告将上述款项均认定为借款并向原告出具了借条。后原告多次催讨未果。审理过程中，四原告放弃要求被告支付利息的诉请。被告林克祥辩称：原告李育发、李育俊、宋中宁想通过被告人脉资源合作做项目，2011年被告牵头与案外人签订了施工协议，实际施工由李育发三人进行。后来项目亏损，2017年1月21日李育发等人纠集他人胁迫原告出具了借条，实际上双方不存在借贷关系；同时，被告已经支付了罗照宏的劳务报酬，不存在拖欠劳务报酬的情况。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告林克祥出具借条一份，借条内容如下：“今借李育发、李育俊、宋中宁、罗照宏总结合计叁拾柒万玖仟元整，无息偿还。”林克祥在借条右下方签名并摁手印。另查明，2011年10月11日、10月12日、10月24日，李育发、李育俊以及案外人宋中春通过本票或汇票的方式向林克祥支付650000元，其中用途备注为工程款、往来。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、本票和汇票复印件等证据予以证实。审理过程中，四原告陈述，李育发、李育俊、宋中宁三人和被告合伙做工程，合伙过程中经营不善，李育发、李育俊、宋中宁提出工程停掉不要做了，被告提出其三个人退出，被告再找他人合作。大概在2012年4、5月份的时候李育发等退出，被告退还了240000元，剩下的款项尚未退还。另外罗照宏的工资是24000元，被告付了15000元，还欠9000元。因为李育发、李育俊、林克祥和顺浩公司还有其他合作，2017年李育发、李育俊和林克祥正好在顺浩公司碰到，就提出把这个事情解决了。林克祥写借条的时候有七八个人在场，因为是老乡，所以就说无息偿还。被告林克祥提出借条是在受到胁迫的情况下出具的，非其真实意思表示；四原告予以否认，被告亦表示无法提供证据证实其主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，根据当事人的陈述和提供的证据，可以认定涉案379000元系原告李育发、李育俊、宋中宁与被告林克祥终止合作或合伙关系后，应由被告林克祥退还的款项及支付罗照宏的工资。被告在出具上述借条后，应按约定全面履行自己的义务。现被告未履行相应的付款义务，原告要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称其系在受到胁迫的情况下出具借条，原告予以否认，被告亦未提供证据证实其主张，故本院对被告的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林克祥于本判决生效之日起十日内支付原告李育发、李育俊、宋中宁、罗照宏379000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3493元，由被告林克祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  徐澄二〇一九年五月八日书记员  张琳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1333号原告：刘福涛，男，1991年12月30日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：大连天盛富安投资有限公司，住所地大连市中山区延安路******。法定代表人：王锡凯。原告刘福涛诉被告大连天盛富安投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福涛到庭参加了诉讼，被告大连天盛富安投资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付离职协议书上的2018年11月份工资9570.13元，诉讼费由被告承担。事实和理由：公司因资金链断裂宣告良性退出，要求员工离职，并签署了离职协议书，该文件注明2019年2月4日前支付该工资，但逾期未支付，且不主动联系原告。被告未提出答辩意见。经审理查明：原告刘福涛与被告大连天盛富安投资有限公司于2018年5月1日签订劳动合同。合同期限自2018年5月1日起至2021年4月30日止。原告在被告处担任网络技术工作。因被告单位宣布良性退出，双方于2018年12月29日签订《离职协议书》，约定被告应按约定于2019年2月4日前发放拖欠原告11月实发工资9570.13元。次日，被告出具《解除劳动合同证明书》，双方协商一致解除了劳动合同。因被告未支付拖欠的工资，原告作为申请人于2019年2月14日向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出西劳人仲不字[2019]第018号不予受理通知书，告知原告：可直接向人民法院起诉。故对原告仲裁申请请求，不予受理。后原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提交的西劳人仲不字[2019]第018号不予受理通知书、劳动合同书、社会保险缴费证明、银行流水、工资单、解除劳动合同证明书、离职协议书及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。因被告的原因，双方协商解除了劳动合同并签订离职协议书。在离职协议中就被告欠发工资作了确定并约定了给付时间，该协议约定合法有效，被告应按协议约定履行义务，现被告逾期未付，原告主张给付拖欠的工资，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连天盛富安投资有限公司给付原告刘福涛2018年11月份拖欠工资9570.13元；上述被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  阎 福人民陪审员  王圣云人民陪审员  王 晶二〇一九年五月二十日书 记 员  肖文玉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初6210号原告：史红艳，女，汉族，1979年10月08日出生，住所地河南省。委托诉讼代理人：高鹏，河南木兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址新乡市红旗区。负责人：王英，系公司经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告史红艳与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，原告史红艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条，裁定如下：本案按原告史红艳撤诉处理。案件受理费1650元（已减半收取），由原告史红艳负担。审判长 贾 璐审判员 金景利审判员 黄舒林二〇一九年五月三十日书记员 肖庆亚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8269号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林含全，男，1990年4月18日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林含全信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林含全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月11日的透支本金合计人民币63,268.11元、利息63,822.03元、滞纳金及违约金1,465.97元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年2月11日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计63,268.11元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告林含全未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林含全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计63,268.11元；二、被告林含全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,381.70元，减半收取计690.85元，由被告林含全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年五月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初620号原告：张国庆，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住大庆市大同区八井子乡国富村建国屯**，现住大庆市大同区。被告：乔延林，男，1982年7月24日出生，汉族，无职业，，住大庆市大同区原告张国庆诉被告乔延林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国庆到庭参加诉讼，被告乔延林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款共计20000元；2.请求依法判决被告偿还原告从2019年1月2日至还款期间的利息，利息按二分计算；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告张国庆将诉讼请求明确为：1.要求被告偿还原告借款20000元；2.要求被告给付利息（以20000元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按月利2分计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告乔延林在原告处借款贰万元整（￥20000元）作为周转资金，当时被告乔延林承诺一个月还清，到期后，原告向被告乔延林索要借款，被告均以无钱为由至今不偿还借款，原告无奈，诉至法院。被告乔延林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张国庆向本院提交的借据原件一份，证明被告于2019年1月2日向原告借款20000元的事实。被告乔延林未质证。被告乔延林未提供足以反驳的证据，本院对该份证据，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，被告乔延林向原告张国庆借款20000元，并在借据上签名捺指纹，借据上记载：“利息二分”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告乔延林向原告张国庆借款20000元，约定借款利息为二分，被告乔延林应当向原告张国庆履行偿还借款并支付利息义务。综上所述，对原告张国庆要求被告乔延林偿还借款20000元及给付利息（以20000元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按月利2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔延林于本判决生效之日起十日内向原告张国庆偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按月利2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，应收150元，由被告乔延林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  隋晓婉二〇一九年五月二十八日法官助理董婧书记员张丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初2353号 原告：解鹏飞，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：胡志男，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告解鹏飞与被告胡志男买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行了审理。 原告解鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购羊款15800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月3日，被告因经营需要，从原告处购买羊。合计欠款15800元。由于被告未带现金，在原告出具收据后，被告承诺以银行汇款的方式支付购羊款，且以银行汇款实时到账为准。但被告在购买羊肉后，却不兑现承诺，至今未支付购羊款。原告认为，被告的行为已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，现依据相关法律，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告解鹏飞提供的被告胡志男住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告解鹏飞的起诉。 原告解鹏飞预交的案件受理费250元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇一九年五月二十日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初3249号原告：内蒙古首地房地产开发有限公司，住所地：赤峰市红山区迎宾路（原赤峰民航机场院内）。法定代表人：刘文俊，经理。委托诉讼代理人：温杰，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：唐素军，女，其他自然情况不详。原告内蒙古首地房地产开发有限公司与被告唐素军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。内蒙古首地房地产开发有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古首地房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古首地房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元（内蒙古首地房地产开发有限公司已预交），由内蒙古首地房地产开发有限公司负担。审判员 黎俊志 二○一九年五月十六日书记员 韩 越
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执保31号申请执行人:康岑,女,1990年11月15日出生,四川省安岳县人。被执行人:陈连军,男,1985年05月11日出生,陕西省岚皋县人。申请执行人康岑与被执行人陈连军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求查询被申请人银行账户内的存款并冻结29000元。申请执行人向本院提供了担保。本院并于当日作出（2019）陕0925民初347号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行账户内的存款29000元。冻结期限一年（自2019年5月22日至2020年5月21日）。该案于2019年5月22日经本院审判庭移交执行。执行中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户内存款1514.96元及财付通账户内存款673.76元，即实际保全控制金额合计2188.72元。故保全事项未能全部实施完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案部分保全。本裁定送达后立即生效。审判员  叶文玉二〇一九年五月二十八日书记员  龚 鹏
河北省平泉市人民法院行 政 裁 定 书（2019)冀0823行审20号申请执行人平泉市自然资源和规划局（原平泉市国土资源局）。法定代表人付立国，该局局长。被执行人于桂华，女，1950年5月10日，汉族，住河北省平泉市。申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2018）第32号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2018年11月15日作出行政处罚决定，并于2018年11月15日送达。行政处罚决定注明申请行政复议的期限为60日、提起行政诉讼的期限为15日。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，在当事人不提起行政复议、行政诉讼的情况下，行政机关可以在行政复议、行政诉讼期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。而本案，立案部门在审判流程管理系统中注明的收案日期为2019年5月7日，故申请执行人的申请已经超过法定期限，本院应当裁定不予受理。在立案部门已经立案受理的情况下，因申请执行人确系超过法定期限提出申请，本院也应当裁定不予执行。也就是说，因超期提出申请，该行政处罚决定已不属于应当由人民法院执行的范围。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条第一款第六项、第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予强制执行申请执行人平泉市自然资源和规划局2018年11月15日作出的平国土资罚字（2018）第32号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审判长  计玉奎审判员  纪宪新审判员  王金明二〇一九年五月十五日书记员  袁东浩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初5890号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇。委托诉讼代理人：沈小静，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告:长沙搜课教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆路****。法定代表人：贺乐平。原告中国人事出版社有限公司与被告长沙搜课教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告于2019年5月5日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。原告中国人事出版社有限公司已预交受理费2300元，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人事出版社有限公司负担。审判长 潘 威审判员 袁 胜审判员 孙一中二〇一九年五月二十日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更505号罪犯贺明亮，男，1990年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2012年03月30日以（2012）黄刑初字第00018号刑事判决书以被告人贺明亮犯绑架罪判处有期徒刑13年（10年以上暴力犯），剥夺政治权利2年，并处罚金15000元（已缴纳）。刑期执行自2011年09月13日起至2024年09月12日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年06月06日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年08月21日作出（2014）延中刑执字第01692号刑事裁定，对罪犯贺明亮减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年不变的刑罚执行；又于2016年08月03日作出（2016）陕06刑更1122号刑事裁定， 对罪犯贺明亮减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变的刑罚执行。刑期执行至2023年02月12日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯贺明亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯贺明亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯贺明亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺明亮准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。                                          审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日                                          书  记  员    徐    婷
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民申97号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：许振华，男，1945年5月31日生，汉族，住靖江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人):吴金华，男，1958年9月23日生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：吴继彬，男，1981年11月6日生，汉族，住江苏省靖江市。系吴金华之子 被申请人（一审被告、二审被上诉人):胡满凤（系吴金华之妻），1962年5月16日生，汉族，住靖江市。 再审申请人许振华因与被申请人吴金华、胡满凤排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服靖江市人民法院(2017)苏1282民初4339号民事判决以及本院（2018）苏12民终535号民事判决，向本院提出再审申请，本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行审查。现已审查终结。 申请人许振华申请再审称，被申请人吴金华、胡满凤占据集体公弄堆放垃圾杂物，影响通行，使公弄失去应有的价值。吴金华、胡满凤毁损申请人广玉兰树价值200元、开挖土坑造成填土损失300元，应予赔偿。2017年6月6日所签订的协议是一份受欺骗、胁迫，违背申请人意愿所签订的协议，明显不公平，不应受法律保护。被申请人谩骂、侮辱申请人，应赔偿申请人的精神损失费。 本案经本院复查认为，2017年6月6日，双方当事人所签订的协议，是原审法院会同有关部门协调，就有关争议达成协议，该协议合法有效。许振华称上述协议是受欺诈、胁迫，违背其真实意愿的情况下所签订，因查无实据，本院不予采信。协议第二条明确约定双方对以前发生的纠纷不得再提起任何异议，现许振华对此前发生的广玉兰树、填土损失等纠纷再行主张权利，明显违背了协议的约定，原审判决予以驳回正确，本院予以维持。被申请人吴金华、胡满凤用于堆放上述杂物、种植物的地块紧靠其房屋东侧，争议的公弄内的水泥路面宽约3米，能够保证车辆及行人的正常通行，许振华作为相邻一方主张清除路障的诉讼请求缺乏事实依据，不能成立。关于许振华起诉要求吴金华、胡满凤归还柿子树一棵的问题。生效判决认为，双方对柿子树的权属存在争议，在申请人许振华未能提供充分证据证明其对案涉柿子树享有所有权的情况下，就其赔偿损失的主张不予支持并无不当。鉴于申请人许振华未能举证证明吴金华、胡满凤侵害其人身权益，造成其严重精神损害，故要求吴金华、胡满凤赔偿其精神损失主张不予采信。综上所述，许振华的再审请求不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许振华的再审申请。 审判长  宋亚平 审判员  杨锦华 审判员  沈大祥 二〇一九年五月二十八日 书记员  高 静
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执监39号申请执行人：王凌敏，男，汉族，住周口市川汇区；被执行人：席万疆，男，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟大仆寺镇。被执行人：天津鹏信瑞德实业有限公司（原天津鹏信瑞德煤炭燃料有限公司）。法定代表人：席万疆，总经理。被执行人：华夏金石国际投资控股有限公司，住所地：北京市东城区，法定代表人：王松叶，总经理。王凌敏申请执行席万疆、天津鹏信瑞德实业有限公司和第三人华夏金石国际投资控股有限公司借款合同纠纷一案，河南省周口市中级人民法院于二Ｏ一九年四月三十日立案执行监督。现因川汇区法院执行该案件长期未执结，王凌敏申请提出指定执行，川汇区法院出具申请指定执行报告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区法院（2015）川民初字第02709号民事判决书一案由河南省周口市淮阳县县人民法院执行。河南省周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省周口市淮阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金山审判员  张淮滨审判员  李全中二〇一九年五月五日书记员  王 蒙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2584号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：何正开，男，1992年5月18日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市和县,申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人何正开民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4783号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人何正开下达执行通知书,责令被执行人何正开向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息272元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何正开银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年五月十五日执行员  任 伟书记员  姚 玲
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保12403号 关于朱秋敏、汪胜、莞市华冉建设工程有限公司、东莞华冉投资控股有限公司、广东中科华冉智网科技有限公司借款合同纠纷执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初409号 被告人基本情况：曾某某，男，1963年1月18日出生，汉族，文盲，农民，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：张丽娟 起诉书文号：成新检公诉刑诉（2019）373号 指控事实：2018年10月11日中午，被告人曾某某饮酒后驾驶无号牌红色二轮车沿成都市新都区泰兴镇将军街往龙凤山方向行驶。当日12时32分许，车行至新都区泰兴镇泰北街先凉路路口时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人曾某某血液样品乙醇浓度为140.2mg/100ml。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，无号牌二轮车属于机动车范畴的两轮轻便摩托车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人曾某某系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈洁
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执853号张海军：陈建武：关于张海军与陈建武民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(201)苏0804民初3526号民事调解书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十六日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更1825号罪犯王瑜，女，1987年3月21日生，汉族，吉林省梅河口市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2014年10月22日作出（2014）梅刑初字第226号刑事判决，认定被告人王瑜犯贪污罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2397号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯王瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王瑜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人王瑜、刘的超在任梅河口市友谊医院医保科核算期间，于2013年12月至2014年3月期间，经二人合谋，利用职务之便，采取对新型农村合作医疗14名患者票据进行重复报销的手段共同套取公款100950元，并据为己有。二被告人在检察机关未采取强制措施之前主动到梅河口市人民检察院投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，被告人王瑜、刘的超分别退还非法所得50475元。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王瑜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王瑜减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱审 判 员  梁福庆代理审判员  沈 伟二〇一九年五月二十八日书 记 员  尹 娜
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执214号 申请执行人：钟海红，女，1988年5月26日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：兰水火，男，1989年12月15日出生，汉族，住长汀县。 钟海红与兰水火民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初2335号民事判决书已发生法律效力。因兰水火未履行生效法律文书确定的义务，权利人钟海红于2019年1月23日向本院申请执行。申请执行标的额为132408.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过长汀县不动产登记中心对被执行人兰水火的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、本院于2019年3月26日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。经申请执行人申请，本院已对被执行人发出悬赏公告。 5、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已于2019年4月30日，对其实施拘留十五天。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过短信形式告知了申请执行人。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人兰水火无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年五月十五日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田鹏，男，1989年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京东华原医疗设备有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区振超路**。法定代表人：南龙，董事长。再审申请人田鹏因与被申请人北京东华原医疗设备有限责任公司（以下简称东华原公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2018)京01民终7006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田鹏申请再审称，（一）原审法院对补偿金性质认定错误，补偿金具有明显的违约性质，而非损失计算方法的事前协商，如果东华原公司有确切损失，应提供具体证据予以证明。（二）田鹏离职是经过部门主管签字同意而非擅自离职，未违反诚实信用原则。东华原公司涂改离职申请书且未通知田鹏本人。（三）二审判决适用法律错误，对会议纪要理解有误，无任何法律规定需要劳动者承担巨额的赔偿费用，且单位也未对田鹏支出专项高额的培训费用。综上，原一、二审法院认定事实和适用法律均错误，请求法院依法再审。本院经审查认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，根据田鹏与东华原公司签署的《劳动合同》《落户协议》约定，东华原公司为田鹏办理了进京落户手续，但田鹏未遵守5年服务年限的约定，提前离职给东华原公司造成损失，亦违反诚实信用原则，原审法院综合考虑田鹏已履行的劳动合同期限、在东华原公司的工资待遇等因素，酌定田鹏向东华原公司赔偿损失150000元，并无不妥。田鹏的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田鹏的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一九年五月三十一日书记员 葛 斌书记员 吴秋心
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初5728号 原告：张少波，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：杨龙彬，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：艾聪杰，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告张少波与被告杨龙彬、艾聪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，原告张少波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张少波撤回起诉处理。 审判员  郭锡锋 二〇一九年五月二十三日 法官助理康璐 书记员杨佳灵 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初998号原告：韩连近，男，1939年9月15日出生，汉族，住河北省雄县。委托代理人:康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：王文林，男，1986年10月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：大地财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部，统一社会信用代码:911306847954854932.住所地:河北省高碑店市和平东路南侧五中东侧。法定代表人：王全，经理。原告韩连近与被告王文林、大地财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩连近、被告王文林到庭参加诉讼。被告大地财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部经本院传票传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩连近向本院提出诉讼请求：请判令被告依法赔偿原告韩连近医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计29417.53元;本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月5日10时许，王文林驾驶冀Ｆ×××**号五菱小型面包车沿乡村内公路雄县昝岗镇东河岗村东侧公路由北向南行驶至村委会路口处时，与对向行驶韩连近骑行的电动三轮车发生碰撞。造成韩连近受伤及两车损坏的交通事故，经雄县交警大队认定王文林负事故的全部责任,韩连近无责任。被告王文林未发表答辩意见,只对为原告垫付的治疗费9500元要求返还。被告大地财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部在本院依法送达起诉状副本和应诉通知书后未应诉，在答辩期限内未提交答辩状，经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日10时许，王文林驾驶冀Ｆ×××**号五菱牌小型面包车沿乡村内公路雄县昝岗镇东河岗村东侧公路由北向南行驶至村委会路口处时，与对向行驶韩连近骑行的电动三轮车发生碰撞。造成韩连近受伤及两车损坏的交通事故，经雄县公安局交通警察大队认定,王文林负事故的全部责任。韩连近无责任。事故发生后，原告被送到雄县医院住院治疗,经诊断：左侧胁骨骨折，双侧额部硬膜下积液。多处软组织伤，侵性支气管炎，肝型肿，双管羁肿。住院21天,花费医疗费10094.53元,交通费215元。出院医嘱:休息3个月,胸带一个月,加强营养,陪护1人,不适随诊。另查明，被告王文林驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。该事故发生在保险期内。护理人员,韩月岭,男,1970年5月13日出生,汉族,住河北省雄县。身份证号:.系原告韩连近之子。上述事实有交通事故认定书,保险公司保单,医院病历,诊断证明,医疗费、交通费票据及庭审笔录予以证实。被告王文林为原告垫付的治疗费9500元。本院认为，雄县公安局交通警察大队认定,王文林负事故的全部责任,韩连近无责任。客观公正，本院予以认定。被告王文林驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险50万元，不计免赔,该事故发生在保险期内。原告的损失应由保险公司负担，超出保险限额部分由被告王文林负担。原告的损失:医疗费10094.53元，交通费215元，住院伙食补助费按100元/日计算2100元，护理费参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据居民服务业标准37349元/年计算住院21天、出院休息3个月为11358元(37349元/年/365天X111天)。营养费原告主张50元/日过高,根据本案实际情况综合考虑,以支持30元/日,住院21天、出院休息3个月为3330元(30元X111)。以上医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费损失共计27097.53元(10094.53+2100+11358+3330+215)被告王文林垫付医疗费9500元,原告认可,原告应该予以返还。被告大地财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部经本院传票传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼。视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国道路安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告大地财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部赔偿原告韩连近医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计27097.53元。以上款项限本判决生效后七日内履行。二、原告韩连近得到上述赔款后退还被告王文林垫付治疗费9500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元。由被告大地财产保险股份有限公司保定中心支公司高碑店营销服务部负担239元,由原告韩连近负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  李铁舰二〇一九年五月二十三日书记员  郭潇钰
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 (2019)陕0102执恢138号 慕小平、李金喜：申请执行人慕小平与被执行人李金喜借贷纠纷一案，本院作出的（2001）新民初字第823号民事判决书已发生法律效力。被执行人李金喜逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人慕小平向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金6000元及逾期利息、诉讼费250元、公告费800元并承担本案的执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将申请执行人请求执行的金额全额交付申请执行人，执行费也已交至我院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0102执恢138号执行案件执行完毕。  二〇一九年五月十三日 1
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初120号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人陆某文，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，大专文化，象州县寺村中心校教师，中共党员，户籍所在地：象州县，现住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月18日被象州县公安局取保候审，同年4月24日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人陆某文犯危险驾驶罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人陆某文的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员韦忠其出庭支持公诉，被告人陆某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月11日22时51分，被告人陆某文在覃某家里饮酒后无证驾驶桂Ｇ×××××号“大运”牌普通二轮摩托车行驶至象州县温泉大道路口50米处时，被正在该处执勤的交通民警拦截检查，当场对陆某文进行呼气酒精含量检测，结果为150mg/100ml。后依法将陆某文带到象州县人民医院抽血进行酒精检测。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出陆某文体内血液酒精含量为104mg/100ml，属醉酒驾车。 另查明，被告人陆某文归案后，如实向交通民警供述其在覃某家里饮酒后无证驾驶机动车的事实。本案在审理过程中，陆某文主动向本院预缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，被告人陆某文在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人覃某的证言，陆某文的常住人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单，桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，陆某文指认桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车的照片，呼气检测结果单，当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，柳州市明桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书，办案民警出具的“查获经过”，象州县寺村中心校出具的“证明”，中共象州县寺村镇民办幼儿园联合党支部委员会出具的“证明”，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某文犯危险驾驶罪成立。被告人陆某文在道路上醉酒无证驾驶机动车，依法应当对其从重处罚。被告人陆某文归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人陆某文的犯罪事实、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人陆某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  廖彦明 二〇一九年五月二十日 书记员  谭德安 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初1470号 原告：上饶市广丰区超越机电阀门经销部，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道丰溪路**，统一社会信用代码92361122MA36HG2U2L。 经营者：卓建发。 委托诉讼代理人：刘昭然，该经销部法律顾问。 被告：陈高日，男，1971年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：佘日溪，男，1962年9月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：江西缔益建设工程有限公司，住，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道创美丽景嘉苑一社会信用代码913611226809251291。 法定代表人：占小军，该公司执行董事。 被告：上饶市广丰区月兔房地产开发有限公司，住，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道兔食堂边），统一社会信用代码91361122733920955L。 法定代表人：谌雷鸣，该公司执行董事。 原告上饶市广丰区超越机电阀门经销部诉被告陈高日、佘日溪、江西缔益建设工程有限公司、上饶市广丰区月兔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上饶市广丰区超越机电阀门经销部撤诉。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担。 审判员  吴莲英 二〇一九年五月二十八日 书记员  徐艳芳
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0881刑初29号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人姜某，男，1992年7月23日出生于辽宁省昌图县，汉族，中专文化，曲阜市尼山文化旅游发展有限公司（下称：尼山圣境）职工，户籍所在地辽宁省昌图县，住。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2018年11月28日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年12月6日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。辩护人刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2019）22号起诉书指控被告人姜某犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人刘万秀到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2018年10月16日，被告人姜某及其妻子孙某乘坐29路公交车（车牌号码：鲁Ｈ×××**）自曲阜城内返回尼山圣境，公交车驾驶员为被害人王某。当日13时许，该车行至尼山圣境员工宿舍处，被告人姜某要求在此下车，因该处尚未设立公交站点，王某未停车。被告人姜某遂生不满，对王某进行辱骂，公交车行至曲阜市尼山镇西鲁源村小学门口处时，被告人姜某以王某急刹车为由，对王某进行殴打。殴打中，被害人王某将公交车靠边停驶。犯罪致王某右眼睑皮下淤血、右侧鼻骨及鼻中隔骨折并鼻部大量出血。经鉴定，被害人王某右侧鼻骨及鼻中隔骨折，构成轻伤二级；右眼睑皮下淤血，构成轻微伤。案发后，被害人王某在现场报警，当日14时许曲阜市公安局出警，民警在现场找到被告人姜某。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、曲阜城乡客运有限公司营业执照复印件、鲁Ｈ×××**行车证复印件、王某就职证明、驾驶证、客运证复印件等书证；现场勘查笔录；曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书；视听资料；证人孙某的证言；被害人王某陈述；被告人姜某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人姜某的行为已构成以危险方法危害公共安全罪,要求按照《中华人民共和国刑法》一百一十四条之规定处罚。针对上述指控，被告人姜某当庭认罪，未作辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人姜某系自首；2、认罪态度好，当庭自愿认罪；3、系初犯、偶犯；4、没有造成严重后果，主观恶性不大；请求法院对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人姜某在家属的配合下，积极赔偿被害人王某各项经济损失共计2.6万元；被害人王某请求法院对被告人姜某依法判处。还查明，2018年11月27日，办案单位办理了传唤证后对姜某进行了电话告知，28日早姜某按要求自行到达曲阜市公安局尼山派出所接受讯问。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：户籍证明、曲阜城乡客运有限公司营业执照复印件、鲁Ｈ×××**行车证复印件、王某就职证明、驾驶证、客运证复印件、案款缴款通知单、案款付款通知单等书证；现场勘查笔录；曲阜市公安局刑事科学技术室鉴定书；视听资料；证人孙某的证言；被害人王某陈述；被告人姜某的供述和辩解。且以上证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人姜某殴打行驶过程中的公交车驾驶员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。辩护人所提被告人系自首、系初犯等请求对其从轻处罚辩护意见属实，予以采纳；但所提对被告人减轻处罚的辩护意见因被告人殴打公交车司机致轻伤，且其行为致乘客及行人于危险之中，不宜对其减轻处罚，故该辩护意见不当，不予采纳。案发后，被告人姜某接办案单位电话告知后，自行到达曲阜市公安局尼山派出所接受讯问，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2021年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 群审 判 员  于 冰人民陪审员  王兆勋二〇一九年五月十五日书 记 员  郭元翔
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2632执426号 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人：黎晓军，该公司董事长。 委托代理人：贾淑艳，女，1982年10月6日生，汉族，户籍地成都市，该公司工作人员。 被执行人周雷，男，1989年1月27日生，现住榕江县。 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人周雷借款合同纠纷一案，本院受贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定，于2018年11月27日立案。2018年11月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达后立即履行偿还申请人借款本金3199元、利息260.69元，共计3459.69元；负担案件执行费50元的义务。因被执行人周雷长期外出且住址不明，所以执行通知书、报告财产令等法律文书无法向被执行人送达。经过多方查找，于2019年5月14日被执行人周雷到本院领取执行通知书、报告财产令等法律文书，并承诺保证在十日内履行法律文书确定的义务。嗣后，被执行人周雷不但没有主动履行义务，而且拒不报告财产状况，手机一直处于关机状态。在案件执行过程中，本院于2018年11月28日，通过执行网络财产查控系统对被执行人周雷的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院执行法官到被执行人居住地榕江县忠诚镇忠诚村对其财产进行实地调查，经查实，被执行人除了其父母遗留下的一幢十分破旧的砖木结构房屋外，无其他任何财产可供执行。2019年5月14日，本院再次通过执行网络财产查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、理财保险等进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。向申请执行人反馈执行情况后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 洋 审判员 杨秀武 审判员 龙上尉 二〇一九年五月二十五日 书记员 李昌田
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0826执940号关于王井奎申请执行纪廷国、杜继超合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年04月17日立案执行，并于2019年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年五月二十七日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更478号 罪犯刘麒麟，男，1975年5月23日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）达中刑初字第58号刑事判决，以被告人刘麒麟犯贩卖毒品罪，犯容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元，罚金人民币三千元。被告人刘麒麟不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）川刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月22日经四川省达州市中级人民法院（2016）川17刑更1854号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘麒麟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯并处没收个人财产三万元，达州市中级人民法院于2016年9月20日以（2016）川17执84号之一执行裁定书终结执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘麒麟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘麒麟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年一月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保150号 申请人：唐淑华，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：杜洽明，男，1987年10月18日出生，汉族，住址同上，系唐淑华之子）。 被申请人：尹培培，女，1993年7月7日出生，住山东省东平县。 申请人唐淑华于2019年5月30日向本院提出申请，请求对被申请人尹培培驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人路书峰以鲁Ｊ×××××小型面包车为其担保。 本院经审查认为：申请人唐淑华与被申请人尹培培机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人唐淑华已向本院提供了担保，依法准许申请人唐淑华的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人尹培培驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2019年5月30日至2021年5月30日）。 案件申请费520元，由申请人唐淑华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董广兴 二〇一九年五月三十日 书记员  何丽君
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8341号 申请执行人孟成，男，1992年2月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人黄埔，男1986年12月8日，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案执行，执行标的为14150元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为14150元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月八日 书记员  张 翔
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2310号 原告李春荣，现住榆树市。 被告榆树市土桥房地产管理所。 法定代表人李金宝，所长。 原告李春荣与被告榆树市土桥房地产管理所确认劳动关系一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春荣、被告榆树市土桥房地产管理所法定代表人李金宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1984年7月，被告聘用原告到榆树市土桥房地产管理所任所长。1988年1月1日，原榆树县城乡建设局为原告颁发了聘任书，任期从1988年1月1日至1990年12月31日。1991年1月1日至1993年1月1日，原告与被告又签订了一份选聘合同制干部合同书，后双方未签订书面合同。原告工作至1999年退休。原告于2019年4月10日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。仲裁委员会依据原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理。现原告请求确认原告与被告单位从1985年1月1日至1999年12月期间存在劳动关系。 被告辩称，原告所述事实存在。当时原告是所长，我任会计，原告退休后，我任所长。 经本院审理查明，1984年7月，原告被招聘到榆树市土桥房地产管理所工作。1988年1月1日，原榆树县城乡建设局为原告颁发了聘任书，任所长，任期从1988年1月1日至1990年12月31日。1991年1月1日至1993年1月1日，原告与被告续签订了一份选聘合同制干部合同书，1999年原告退休。原告于2019年4月10日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。仲裁委员会依据原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理。现原告请求确认原告与被告单位从1985年1月1日至1999年12月期间存在劳动关系，本案诉讼费由原告承担诉来本院。 以上事实，有原、被告陈述和双方提供的相关证据，已经庭审质证、认证。 本院认为，原告李春荣从1985年1月至1999年12月在榆树市土桥房地产管理所工作。原告在工作期间，符合认定劳动关系的要素，应认定原告与用人单位已形成事实上的劳动关系，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项的规定，判决如下： 原告李春荣与被告榆树市土桥房地产管理所之间在1985年1月至1999年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王信生 二〇一九年五月二十日 书记员  赵伟博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初3177号原告：登封市市区程帅玻璃制品门市（工商个体户），经营场所：登封市市区书院河路南段（颍河路居委会），统一社会信用代码证号：92410185MA40QQM4X1。登记经营人：程帅，男，1988年11月23日出生，汉族，住登封市东华镇程家门村**，身份证号：4101851988********。实际经营人：程万强，男，1965年7月12日出生，汉族，，住登封市东华镇程家门村**身份证号：4101251965********，系程帅之父。委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：登封市嵩阳街道办事处颍河路社区居民委员会，住所地：登封市颍河路南段路西。法定代表人：付国军，系该居委会主任。委托诉讼代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。原告登封市市区程帅玻璃制品门市与被告登封市嵩阳街道办事处颍河路社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。登封市市区程帅玻璃制品门市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在过错责任范围内赔偿原告经济损失暂计20万元（待司法鉴定具体损失后另行追加）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月30日被告登封市嵩阳街道办事处颍河路社区居委会作为甲方与原告签订《登封市旧货市场场地租赁协议》，原告按约交付相应的租金，对租用场地机械平整后加盖厂房。在协议未到期的2015年11月份被告再次收取原告的15,000元后续三年的租金，后因被告因素使原告无法进行正常经营活动发生纠纷，原告于2018年6月份向登封市人民法院主张权利，登封市人民法院做出（2018）豫0185民初3124号民事判决书，判决涉案租赁协议的签订未经居民会议讨论决定，违反了相关法律规定，认定被告存在过错，确认协议为无效协议，原告认为被告应当承担过错责任对原告的各项损失进行理赔，原告诉至法院。登封市嵩阳街道办事处颍河路社区居民委员会辩称，本案起诉属于重复诉讼，在本案立案之前，本案原告已于2018年6月27日起诉答辩人要求解除双方涉案土地租赁协议并要求赔偿各项经济损失29万元，贵院受理后基于双方协议约定“如遇自然不可抗拒因素或政策因素合同不能履行，甲方退还乙方已交的未使用租金，对乙方的地表附属物不予偿还”之条款，依法驳回其要求赔偿损失的诉讼请求。一审原告不服贵院判决提出上诉后，郑州市中级人民法院（2018）豫01民终16419号民事判决书驳回上诉并维持原判，双方纠纷已经审理终结。登封市市区程帅玻璃制品门市不服，只有通过申请再审方式对其权利进行救济。但却基于双方土地租赁合同被人民法院确认义务无效而重复要求赔偿损失并提起诉讼，显然不能成立。综上，请求依法驳回本案原告的起诉。本院经审查认为，2018年6月27日原告以租赁合同纠纷为由起诉被告，诉讼请求为：1、依法解除原告与被告的土地租赁协议；2、依法判令被告赔偿原告的各项经济损失29万元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2018年9月21日作出（2018）豫0185民初3124号判决。判决生效后，原告登封市市区程帅玻璃制品门市不服，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫01民终16419号民事判决书，驳回上诉，维持原判。关于原告要求的29万元损失问题，在本院（2018）豫0185民初3124号判决和郑州中院（2018）豫01民终16419号两审民事判决书中本院认为部分：“涉案租赁协议无效，双方均有过错，程万强与被告登封市嵩阳街道办事处颍河路社区居民委员会的《租赁协议》约定：合同到期后乙方有优先使用权，如遇自然不可抗拒因素或政策因素合同不能履行，甲方退还乙方已交的未使用租金，对乙方的地表附属物不予补偿；该约定为双方真实意思表示，因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持”。此判决已经生效，原告又就同一事实又提起民事诉讼，属重复诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一项第三款、第三项规定，裁定如下：驳回原告登封市市区程帅玻璃制品门市的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇一九年五月三十日书记员  曾伟丽