wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执112号申请人李国庆（李二林），男，1967年10月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人刘宏飞，男，1968年9月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人杜利平（被告刘宏飞妻子），女，1965年1月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，无固定职业；申请人李国庆与被执行人刘宏飞、杜利平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018)陕0802民初7499号民事判决书，由被执行人刘宏飞、杜利平偿还申请人李国庆借款本金人民币5万元，并支付从2014年7月9日之日起至款付清之日止以月利率为2%计算的利息，负担案件受理费500元，负担申请执行费730元。本院依法于2019年2月27日立案执行。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘宏飞、杜利平名下的财产信息，被执行人刘宏飞、杜利平无银行存款，无房产、车辆、工商股权登记信息，无其他财产信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人刘宏飞、杜利平的其他财产线索。2、本院已对被执行人刘宏飞、杜利平适用限制高消费措施和失信惩戒措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘宏飞、杜利平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人李国庆，并要求其提供财产线索，申请执行人李国庆认可法院的调查结果，不能提供被执行人刘宏飞、杜利平有效的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款本金50000元及利息，未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘宏飞、杜利平名下暂无财产可供执行且本人下落不明，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判长 蔡 伦审判员 郑 硕审判员 张 锐二〇一九年五月二十九日书记员 杨慧利
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执216号 申请执行人余绿，女，汉族，住河南省禹州市。 被执行人黄金聚，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人余绿与被执行人黄金聚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初3003号民事判决书，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人黄金聚有银行存款，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人黄金聚银行存款622.88元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇一九年五月二十八日 书记员  姚 婕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初5615号 原告：重庆康田物业服务有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区西园北街**附******，统一社会信用代码915001190605346374。 法定代表人：周清龙，董事长。 委托诉讼代理人：罗晶，女，该公司工作人员。 被告：徐莲，女，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆康田物业服务有限公司与被告徐莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆康田物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费5113.3元，违约金从2016年12月起至付清为止，以当月欠费额为基数按日5‰计收。事实和理由：原告与重庆康田珀郡房地产开发有限公司签订了《重庆【康田(X】X区前期物业管理服务合同》，约定由原告为康田(X区提供物业服务，被告在2016年12月至2018年6月期间未按约交纳物业服务费，原告催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告虽提供了两张照片以证明其向被告进行了书面催收，但其中一张照片看不清内容，其中一张照片看不出张贴位置，故原告提供的证据不能证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回重庆康田物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇一九年五月九日 书记员  刘明哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初174号原告郭晓锋，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告郑州友谊医院，住所地郑州市经济技术开发区第二大街**。登记号90009428-441010311A1001。法定代表人陈默。原告郭晓锋诉被告郑州友谊医院劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓锋到庭参加诉讼，被告郑州友谊医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2016年2月22日至2016年12月1日原告郭晓锋在被告郑州友谊医院从事内科医生一职，无明确原因，经多次催要劳动薪资，被告一直未支付，为维护原告合法权益，根据民事诉讼法第十九条规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资及奖金共计5578元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：奖金欠条一份，证明被告郑州友谊医院欠原告2016年9-11月奖金5578元。被告未发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：被告向原告出具《奖金欠条》一份，载明：郑州友谊医院欠员工郭晓锋2016年9月-11月奖金5578元。落款处有被告郑州友谊医院财务专用章签章予以确认。本院认为：债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告诉求被告支付工资奖金，有原告提交的《奖金欠条》为证，被告未到庭提出反驳意见，也未提交相反证据，本院按《奖金欠条》载明的数额予以认定，故被告郑州友谊医院应支付原告奖金5578元。被告郑州友谊医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州友谊医院支付原告郭晓锋奖金5578元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州友谊医院负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年五月二十日书记员  何迎倩
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执282号之二申请执行人：象山县定塘商会互助资金会（组织机构代码:071490625），住所地：象山县定塘镇便民服务中心内。法定代表人：吴永叶，该公司负责人。被执行人：沈小伟，男，1962年11月12日出生住江苏省苏州市平江区，现住象山县。本院在执行象山县定塘商会互助资金会与沈小伟民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人沈小伟配偶陈爱君名下的坐落于象山县石浦镇半岛府15幢1603室的房地产，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对登记在被执行人沈小伟配偶陈爱君名下的坐落于象山县石浦镇半岛府15幢1603室房地产的查封（不动产权证号：浙（2016）象山县不动产权第0007058号）。本裁定立即执行。执 行 员  王 斌二〇一九年五月二十九日代书记员  翁悦文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初970号 原告郑德银，男，1976年12月10日出生，汉族，个体。 被告八十二，男，1988年9月23日出生，蒙古族，农民。 被告白玉泉，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗阿力得尔苏木赛因嘎查6艾里。 本院在审理原告郑德银与被告八十二、白玉泉民间借贷纠纷一案中，原告郑德银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费132.5元由原告郑德银负担。 审判员  包海泉 二〇一九年五月二十三日 书记员  那日苏
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182民初1819号 原告:郑智中，男，1988年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：肖敏，女，1990年2月28日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告郑智中诉被告肖敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为：郑智中作为原告向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，郑智中的起诉不属于本院管辖，郑智中的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回郑智中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文光辉 二〇一九年五月十三日 书记员  席鉴书
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执恢15号申请执行人：黄书亮，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。被执行人：丁奎，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人黄书亮与被执行人丁奎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)固民一初字第01996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人6.9万元，被执行人在本院强制扣划1802.27元后至今未再履行。本院立案执行后还采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、被执行人下落不明的，依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，将依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年五月二十七日书记员  王浚博
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0332刑初61号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人陈强，男，1989年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区平乐县。2007年4月4日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2010年1月23日刑满释放；2010年9月9日，被判处有期徒刑一年，2011年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）52号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月14日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员刘珊珊出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月12日12时许，被告人陈强为实施盗窃，驾驶一辆红色无牌摩托车从平乐县窜至恭城瑶族自治县，在被害人李某1家的鸡棚内盗窃3只活鸡；2018年12月2日12时许，被告人陈强为实施盗窃，驾驶一辆红色无牌摩托车从平乐县窜至恭城瑶族自治县，在被害人黄某家的鸡棚内盗窃活鸡2只；2019年1月17日14时许，被告人陈强为实施盗窃，驾驶一辆红色无牌摩托车从平乐县窜至恭城瑶族自治县，在被害人韦某1家厕所门口盗窃活鸡时被群众当场抓获。 另查明，被告人陈强因本案被行政拘留八日。 上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有：1.书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书及执行回执、办案说明、(2010)顺刑初字第01662号刑事判决书及全国违法犯罪人员信息资源库查询单；2.被害人黄某、李某1、韦某1的陈述；3、监控视频截图及制作说明；4.证人赵某、韦某2的证言；5.现场勘查笔录、示意图、辨认笔录及刑事照相；6.被告人陈强的供述与辩解，足以认定。 本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 被告人陈强归案后，如实供述了其犯罪事实，自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。 被告人陈强曾因犯罪被判处过刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。 为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年7月16日止，已扣除行政拘留八日。罚金限于本判决生效第二日起三十日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓志祥 二〇一九年五月十四日 法官助理黄佳俊 书记员夏妍莲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执714号之三 申请执行人：简阳市人民医院，住所地四川省简阳市简城镇医院路**，组织机构代码45154388－0。 法定代表人：刘益民，院长。 委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。 被执行人：卿国强，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行简阳市人民医院与卿国强合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，查明被执行人有银行存款可供执行，本院已裁定予以冻结，并划拨1285.66元，支付申请人588.66元，缴纳执行费697元。委托被执行人户籍地基层法院进行了传统查控，查明被执行人无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的52516.65元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年五月二十四日 书记员  王玉琢
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民监4号原审原告：曾某1，男，1949年11月28日出生，汉族，贵州省习水县人。原审被告：曾某2，男，1953年12月20日出生，汉族，贵州省习水县人。原审被告：胡某，女，1959年7月28日出生，汉族，贵州省习水县人。原审第三人：曾某3，男，1951年6月26日出生，汉族，贵州省六盘水市人。原审第三人：曾某4，女，1945年11月4日出生，汉族，贵州省贵阳市人。原审第三人：曾某5，男，1946年11月23日出生，汉族，贵州省习水县人。原审第三人：曾某6，男，1963年7月22日出生，汉族，贵州省习水县人。原审原告曾某1与原审被告曾某2、胡某及原审第三人曾某6、曾某3、曾某5、曾某4、曾维秀遗嘱继承纠纷一案，本院于2012年12月5日作出（2012）习民初字第1558号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 静审判员 王艳秋审判员 邹高礼二〇一九年五月九日书记员 杨 敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1693号 申请人：德泽（武汉）法律咨询服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道******。 法定代表人王海地，系该公司董事长。 被申请人：湖北坤洁建设有限公司，住所地宜昌，住所地宜昌市沿江大道万达广场******> 法定代表人王地海，系该公司董事长。 本院在审理申请人德泽（武汉）法律咨询服务有限公司与被申请人湖北坤洁建设有限公司服务合同纠纷一案中,申请人德泽（武汉）法律咨询服务有限公司于2019年5月13日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人湖北坤洁建设有限公司银行存款410万元,或者查封、扣押相当价值的财产。申请人已向本院提供了担保。 本院认为,申请人德泽（武汉）法律咨询服务有限公司的财产保全申请,符合法律规定,应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条,第一百零八条之规定,裁定如下： 冻结被申请人湖北坤洁建设有限公司银行存款410万元,或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇一九年五月十四日 书记员 覃雅静
吉林省珲春市人民法院刑事判决书（2019）吉2404刑初161号公诉机关吉林省珲春市人民检察院。被告人金明华，男，1966年8月9日出生，朝鲜族，出生地为吉林省和龙市，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日被珲春市公安局刑事拘留；于同年5月14日被取保候审；于2019年5月7日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年5月15日继续对其取保候审；于同年5月22日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2019]122号起诉书指控被告人金明华犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员冯旭出庭支持公诉，被告人金明华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月9日21时许，被告人金明华酒后驾驶奥迪牌×××号小型轿车，沿302国道珲春方向行驶，当行驶至82公里处时，与侯某驾驶的丰田牌×××号小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人金明华血液中的乙醇浓度为265mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车案发后，被告人金明华赔偿侯某人民币500元。上述事实，被告人金明华在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、侯某等人的证言，公安机关的驾驶人血样提取登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人及机动车信息查询单，涉案照片，收条，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金明华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人金明华归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人金明华的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金明华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至9月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈波 二〇一九年五月二十二日书记员 宋虎
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初7130号 原告：蒋淑倩，女，1985年10月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：蒋健，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：黄雯奕，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院在审理原告蒋淑倩诉被告黄雯奕民间借贷纠纷一案中，原告蒋淑倩于2019年5月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费388元，由原告负担。 审判员  施文卫 二〇一九年五月十四日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初1531号 原告：西安馨宁房地产营销策划有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：宋长友，该公司总经理 委托诉讼代理人：王京涛，男，汉族，1974年3月19日出生，住西安市高陵区，该公司员工 被告：马本干，男，汉族，1967年12月14日出生，住西安市雁塔区 原告西安馨宁房地产营销策划有限公司与被告马本干房屋买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安馨宁房地产营销策划有限公司委托诉讼代理人王京涛，被告马本干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安馨宁房地产营销策划有限公司诉称：2017年9月11日，原告支付被告房屋购买定金10000元（此前交过50000元，已退回），被告向原告出具收条，并约定被告违约导致不能成交，被告双方返还定金。后来，此房屋因被告违约导致没有成交，被告退还原告5000元，其余5000元再不退还。原告多次找被告协商，被告找各种理由拒不退还。原告认为，被告应双倍返还原告定金，考虑到被告已退回5000元，故诉请法院判决被告双方返还原告剩余5000元定金即10000元，望判如所请。现请求：一、判令被告退还原告的房屋购买定金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告马本干辩称，原告给被告找的买房的人无买房资格，原告欺骗了被告,导致被告经济损失。按照双方合同约定第五条约定，定金不应予以退还。原告不应起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告西安馨宁房地产营销策划有限公司当庭举证：第一组证据：收条两张，证明被告收取定金60000元，退了55000元，现下欠5000元； 第二组证据：（2018）陕0102民初220号民事判决书、（2018）陕01民终5790号民事调解书，证明已代被告向买房人偿还定金。 被告马本干发表质证意见：第一组证据：真实性无意义，证明目的无异议 第二组证据：与我无关，不予举证。 被告马本干当庭举证：第一组证据：合同一份，证明原告提供虚假信息，根据合同约定，不应予以退还定金。 第二组证据：收条两张、证明所有款项已结清，被告不欠原告任何款项。双方原合同于2017年12月25日已终止。 原告西安馨宁房地产营销策划有限公司发表质证意见：第一组证据：真实性无异议，是被告违约，并非原告违约 第二组证据：真实性无异议，但是因为不出具该收条，被告不予退还其余定金，原告无奈情况下才出具该收条。 从上述证据及庭审本院查明，2017年9月11日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，本案原告为买方（乙方）丙方中介方，被告为卖方（甲方），甲方（被告）出售坐落在西安市新城区XX路XX号楼XX单元XX号房屋，建筑面积为87.1㎡，原告即为买受人又为中介人。售价510000元，违约责任：1、甲方提供的虚假信息、反悔、改变出售条件，导致乙方不能成交，甲方将定金退还给乙方，甲方应支付相当于定金双倍的违约金，由乙、丙双方平均分配作为佣金；2、若乙方提供虚假信息、反悔、改变购买条件，导致甲方不能成交，乙方定金不退，最为违约金，由甲丙双方平均分配作为佣金。2017年9月11日、2017年9月13日，原告分别转给被告1万元、5万元定金，共计6万元；被告于2017年11月14日、2017年12月25日分别退原告2.5万元、3万元，共计5.5万元，下余5000元未退。但被告于2017年12月25日收条上注明：“所有款结算，双方原合同作废”，后加盖被告业务专用章。 以上事实有收条、（2018）陕0102民初220号民事判决书、（2018）陕01民终5790号民事调解书、合同、收条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，2017年12月25日，被告退原告预付款共计55000元，下欠5000元是定金还是预付款，双方未明确表示，从原告起诉称定金，实际履行是退预付款，原告意思表示不明确，且2017年12月25日，原告已在收条上注明双方原合同即2017年9月11日所签订合同作废，所有款项结清，从此内容结合案件情况，双方无论预付款或定金现均已清结，表明原、被告双方买卖房屋合同关系终结且双方手续清结，事实成立，故原告请求无事实依据，本院不予支持。被告辩称成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告西安馨宁房地产营销策划有限公司诉讼请求。 案件受理费50元，由原告西安馨宁房地产营销策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 审 判 员  肖海娟 人民陪审员  王涌韬 二〇一九年五月七日 书 记 员  丁 宁 1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1182号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：孔德文，女，1975年11月20日出生，汉族，原住扬州市江都区，现下落不明。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孔德文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初6063号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，孔德文应于判决生效之日起十日内给付中银消费金融有限公司借款本金102297.35元及利息、滞纳金、律师费3144元；案件受理费3508元、公告费600元，由孔德文负担。因孔德文未履行义务，本院依申请于2019年2月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人孔德文名下无房产、无车辆、无存款。本院依法冻结被执行人银行账户并对其采取了限制高消费的措施且纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）苏1003民初6063号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年五月二十七日书记员  余 静
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋金兴，男，1971年2月10日出生，汉族，住化州市鉴江区。委托代理人：许耀超，广东橘城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市住房和城乡规划建设局。住所地：化州市桔城西路**。法定代表人：何向东，局长。原审第三人：翁定林，男，1941年9月10日出生，汉族，住化州市。委托代理人：林柏生，广东富民律师事务所律师。再审申请人宋金兴因诉化州市住房和城乡规划建设局（下称化州住建局）建设用地规划许可行政纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为建设用地规划许可行政纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据申请人申请再审提交的材料反映，2015年7月2日，宋金兴等六人另案向茂名中院起诉撤销化州市政府颁发给原审第三人翁定林的化国用（2003）字第1200027号《国有土地使用证》。化州市政府在2015年9月17日的庭审中，将涉案《建设用地规划许可证》作为证据之一提供法庭质证。因此，申请人宋金兴应当在2015年9月17日的庭审时已经知道被申请人向原审第三人核发了涉案《建设用地规划许可证》。本案中，原一、二审法院经审理认定，申请人于2017年7月6日向一审法院提起本案诉讼，已经超过上述法律规定的起诉期限且无正当理由，并据此裁定驳回申请人的起诉，经本院审查并无不当。申请人申请再审主张，本案涉及不动产利益，应适用二十年最长起诉期限，被申请人核发涉案《建设用地规划许可证》侵犯申请人房屋所有权，申请人与发证行为有利害关系等，请求撤销原一、二裁定重新审理本案，因理据不足，本院不予采纳。综上，宋金兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宋金兴的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年五月六日书记员  刘 丹
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初530号 原告：梁裕荣，男，1947年4月8日出生，汉族，户籍地广西桂林市叠彩区，现住广西灵川县。 被告：李春艳，女，1977年9月22日出生，汉族，住广西灵川县。 原告梁裕荣诉被告李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁裕荣、被告李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁裕荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借原告的三次借款共计63000元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，被告经人介绍与原告相识。2018年8月9日，被告以三街姐妹急用钱为由向原告借款2000元，加上之前的借款1000元，被告共向原告借款3000元。2018年9月21日，被告说要与老公离婚急用钱向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式将50000元打入了被告的账户。原、被告双方于2018年10月10日登记结婚。婚后，原、被告商量准备收养一小孩，经被告打听兴安县的“小蒋”怀孕，如果要收养其小孩要给其10000元作为营养费。按被告的要求，原告于2018年11月10日在定江镇农行取款10000元并当面交给“小蒋”。因无法办理小孩领养手续，“小蒋”把此款10000元打到了被告银行卡内。原、被告于2019年2月14日办理离婚。原告多次要求被告偿还以上三次借款，但均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告李春艳答辩称：1、借款3000元是事实，但原、被告双方结婚后，原告已不要求被告归还，免除了该笔债务，故被告不应再偿还该笔债务；2、被告没有向原告借50000元，转账的50000元是原告自愿给被告的，因被告要与前夫阳志新离婚，该款是原告自愿补偿给被告前夫的，双方不存在借贷关系，被告不应归还该笔款项；3、原告主张的第三笔10000元借款，是原、被告商量收养小孩的支出，系为共同生活的开支，不属于借款，不应由被告偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实即被告是否向原告借款50000元分析认定如下，原告提供了2018年9月22日被告书写的借条影印件和同年9月21日中国农业银行的转账汇款回执及原、被告双方的微信聊天记录，从以上证据的证明内容分析，被告有向原告借款的意思表示，原告通过银行转账向被告交付了借款，原告提供的以上三份证据符合法律的规定且能形成一个完整的证据链，故被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。 另查明：被告李春艳与案外人阳志新于2018年9月21日登记离婚，与原告于2018年10月10日登记结婚，于2019年2月14日登记离婚。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。1、对原告主张的第一笔借款即被告因个人生活需要向原告借款3000元的事实，被告予以承认，但提出原、被告双方于2018年10月10日结婚登记后原告免除了该笔债务，被告不应归还该笔借款。被告虽提出抗辩意见，却没有提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院对其抗辩意见不予采信，被告仍应归还原告3000元借款。2、原告主张被告应归还其第二笔50000元借款，被告认为借贷关系不成立，该笔款项是原告自愿给被告付给其前夫阳志新的离婚补偿款。本院认为，原告提供的证据证明原、被告双方有借款的意思表示，原告又通过银行转账将50000元转到了被告的银行账户内，故该借款合同成立且已生效，原告主张被告归还该笔借款于法有据，本院予以支持。被告没有提供证据证实该借款是原告自愿补偿给其前夫的，故被告的抗辩意见不成立。3、原告主张的第三笔10000元借款。因该笔款项系原、被告双方婚姻关系存续期间为共同生活而支出的费用，并不属于被告向原告的借款。原告主张该款项系被告个人借款，显然与事实不符，对原告要求归还该笔款项的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李春艳归还原告梁裕荣借款53000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告梁裕荣的其他诉讼请求。 案件受理费1375元，减半收取计688元，由原告梁裕荣负担110元，被告李春艳负担578元。 上述应付款项，义务人应于本案判决规定的时间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 唐景锋 二〇一九年五月六日 法官助理李荣瑞 代书记员 麦础滢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44360号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：张元静，女，该公司清欠办主管。委托诉讼代理人：李文辉，男，该公司清欠办主管。被告：高海燕，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告高海燕物业服务合同纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一九年五月十七日书记员  张 悦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初4264号之一原告：天津博顿电子有限公司，住所地天津市武清区徐宫屯街泰源道**。法定代表人：吴宝忠，董事长。委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。被告：知豆电动汽车有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县力洋镇储家山路**。法定代表人：鲍文光，董事长。委托诉讼代理人：陈永胜，男，该公司法务高级经理。原告天津博顿电子有限公司与被告知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。天津博顿电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余货款958444元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失至全额给付货款时止，暂计算至起诉之日，为15634元；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告签订供货价格协议，约定由原告为被告供应低速提示音控制装置等货物，原告凭被告每月出具的上线结算单向被告开具正式增值税专用发票，原告发票入被告财务账满九十天被告向原告支付货款。合同签订后，原告按照被告要求供货，并根据被告上线结算单于2018年9月20日为其开具了958444元的全额增值税专用发票，但被告至今未向原告支付相应货款，原告多次催要未果，故诉至本院。知豆电动汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.原、被告于2018年4月18日同时签订两份供货价格协议（以下简称价格协议），于2018年5月1日在浙江宁海县签订零部件采购框架合同（以下简称采购合同），双方形成买卖合同法律关系，诉讼管辖应该按照买卖合同法律关系来确定。2.按照《民事诉讼法》第21条原告就被告管辖的原则，本案不属于天津市武清区人民法院管辖，应由被告所在地浙江省宁海县人民法院管辖。3.《民事诉讼法》第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。”采购合同1.5条约定，“双方同意本合同履行地为甲方（即被告）所在地或甲方指定地点”，故双方已约定合同履行地在被告所在地浙江省宁海县；采购合同第7.3条款还约定价格协议属于被告协议体系的当然附件，随采购合同生效而生效，双方纠纷管辖应按主合同采购合同的约定来管辖。4.《民事诉讼法》第34条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”采购合同4.5条对纠纷管辖约定，“如协商不成，甲乙双方应向甲方（即被告）所在地人民法院诉讼解决”。综上，原、被告书面选择合同履行地、合同签订地、被告所在地均为浙江省宁海县。并专门约定管辖法院为被告所在地法院，本案应由浙江省宁海县人民法院管辖。故申请将本案移送至浙江省宁海县人民法院。本院经审查认为，原、被告之间已建立了买卖合同业务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于原告就被告管辖原则的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案原、被告签订的采购合同第1.5条约定，双方同意本合同履行地为被告所在地或其指定地点，对合同履行地作出了明确约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。采购合同第4.5条对纠纷管辖约定，如协商不成，甲乙双方应向甲方（即被告）所在地人民法院诉讼解决，该约定符合民事诉讼法关于约定管辖的规定，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定。故本案被告住所地、合同履行地均在浙江省宁海县，且当事人对管辖法院也明确约定如协商不成，向被告住所地人民法院起诉解决，故本案应由浙江省宁海县人民法院受理。因此本案应由浙江省宁海县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：知豆电动汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁海县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘占云二〇一九年五月十日书记员  刘西萍附：本裁判文书依据法律规定的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初1799号原告：贵阳羊龙经贸有限公司（以下简称羊龙公司），住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村（高粱冲组**）。法定代表人：周庆书，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201610459045，特别代理。委托诉讼代理人：张扬，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201910080575，特别代理。被告：樊三勇，男，1962年9月27日出生，汉族，住贵阳市小河区。委托诉讼代理人：张莹，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201200611142615，特别代理。第三人：贵州金石亿隆置业有限公司（以下简称金石公司），住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村。法定代表人：雷艳平，职务不详。委托诉讼代理人：焦媛，女，公司员工，特别代理。原告羊龙公司与被告樊三勇及第三人金石公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。原告羊龙公司于2019年5月14日以双方达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告羊龙公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳羊龙经贸有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，由原告贵阳羊龙经贸有限公司负担。审判员  马显丽二〇一九年五月十四日书记员  罗星星
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初3724号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告刘某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一九年五月八日书记员  齐光东
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民终1047号上诉人（原审被告）：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园A20商业楼**营业房。法定代表人：邵长新，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁娟娟，宁夏宁人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姬杨，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。原审被告：邵长新，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：梁娟娟，宁夏宁人律师事务所律师。上诉人宁夏富康物业服务有限公司因与被上诉人姬杨、原审被告邵长新合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初9296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初9296号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。上诉人宁夏富康物业服务有限公司预缴的二审案件受理费6200元予以退回。审判长  马少骏审判员  王文花审判员  解 杰二〇一九年五月二十七日书记员  尉欣妍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异296号异议人（××）：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路********。法定代表人：李希斋，执行董事。申请执行人：乔某，男，1987年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，同异议人。本院在执行乔某与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷普惠公司）劳动争议纠纷一案中，异议人银谷普惠公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人银谷普惠公司称，本案经济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出济任劳人仲字（2018）第293-1号仲裁裁决书。异议人不服上述裁决，已于2018年11月5日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，上述仲裁裁决并未生效。申请终止（2019）鲁0811执1142号执行案件执行程序。本院查明，乔某与银谷普惠公司劳动争议纠纷一案，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月30日作出济任劳人仲字（2018）第293-1号仲裁裁决书。2018年11月28日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会出具证明，该法律文书于2018年11月7日生效。乔某于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院受理案号为（2019）鲁0811执1142号。2019年3月22日，银谷普惠公司提出终止强制执行申请书，本院于2019年4月29日向北京市朝阳区人民法院发函，询问银谷普惠公司是否针对该裁决书向其提起诉讼。2019年5月8日，北京市朝阳区人民法院复函，2018年11月5日银谷普惠公司向其提起诉讼，该案已经受理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“××对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中银谷普惠公司在期限内向人民法院提起了诉讼，该裁决尚未生效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第一项规定，人民法院受理执行案件须申请执行的法律文书已经生效，本案受理的执行依据尚未发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，发现已经受理的执行案件不符合受理条件，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回乔某的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  焦兴海二〇一九年五月十五日书记员  李 璇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初17841号原告：詹某，女，1985年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘扬，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海肃澜律师事务所律师。被告：冯某，女，1980年1月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告詹某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托诉讼代理人刘扬到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹某向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款本金115,720元；支付利息8000元；支付(2018)沪0110民初8079号案件诉讼费1350元及律师费10,000元。原告主张的事实与理由，被告系原告同事成某某的妻子，2017年5月27日至6月10日，原告通过支付宝转账共计借给成某某4万元，2017年11月5日至2018年1月15日，原告通过支付宝转账及微信转账借给被告111,560元，共计向被告夫妇出借151,560元。2017年12月8日被告表示愿意替丈夫成某某一起归还借款，并写下12万元的欠条，约定次日还款，但被告将欠条落款日期写为2017年10月19日。2017年12月21日至2018年3月19日，被告陆续通过支付宝及微信还款29,340元。2018年4月底，原告就上述借款诉至法院，案号为(2018)沪0110民初8079号，双方于2018年5月14日达成庭外和解，被告签署《还款协议》，确认仍欠122,220元，原告遂撤诉。据《还款协议》所载，自2018年5月14日起，每周日前被告至少归还原告1000元，借款期间的利息双方协商确认为8000元，被告如有一期逾期还款，原告可就借款本金、利息、诉讼费用等一并向被告主张并起诉法院。被告自签订还款协议后，仅还款6500元，数期未按约定还款，故原告再次诉至本院，作如上诉请。被告冯某未到庭，未作答辩。经审理查明，本院于2018年5月2日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷案，案号为(2018)沪0110民初8079号，该案中，原告提交被告出具的借条一张，内容为“本人冯某因资金周转向詹某借款人民币壹拾贰万元正(￥120000)，于2017年12月19日归还”，落款日期为2017年10月19日。该案审理中，被告(乙方)于2018年5月14日向某某(甲方)出具还款协议一份,双方就还款事宜达成如下协议：“1.截止2018年5月14日，乙方确认向甲方借款的本金为人民币122220元(甲方实际出借共151560元，乙方实际归还29340元).2.借款的本金中包括了，甲方借给乙方丈夫成某某的人民币40000元，及甲方委托乙方购买手机款，微信支付宝转账的所有借款等(实际乙方未向甲方交付手机)，上述所有款项均作为乙方的借款，由乙方归还。3.(2018)沪0110民初8079号借贷案件，甲方支付了律师费10000元，诉讼费1350元。甲方在乙方按时还款的情况下，同意先行撤诉。4.上述本金122220元及诉讼费1350元由乙方承担，乙方如未按本协议履行还款义务的，甲方支出的10000元律师费也由乙方承担。5.自2018年5月14日起，每周日前乙方至少归还甲方人民币1000元。6.自2018年8月14日起，每周日前至少归还甲方人民币2000元，直至还清本息。7.借款期间的利息双方协商确认，共计人民币8000元，2019年11月13日前支付。如未按时还款的，借款逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付。8.乙方如有任何一期逾期还款的，甲方可就借款本金、利息、诉讼费用等一并向乙方主张，并起诉法院。……”原告当日申请撤诉，本院作出民事裁定书予以准许。原告为该案聘请律师，支付律师费10,000元。审理中，1、原告表示(2018)沪0110民初8079号案件诉讼费已退费、故撤回要求被告承担该案诉讼费诉请。2、原告提交其与被告及案外人成某某的支付宝交易记录、原告与被告的微信转账记录，证明原告交付借款及被告还款情况。被告微信记录显示自签订还款协议后至2019年2月14日期间，其分别于2018年5月14日、2018年5月20日、2018年5月27日、2018年6月3日、2018年6月11日、2018年6月23日、2018年6月25日向某某微信转账各1000元，后无其他还款。原告认可被告自签订还款协议后共计归还6500元。本院认为，原告提供借条、还款承诺书、微信支付宝转账记录以证明借款事实，本院据此可以确认双方借贷关系成立。被告签订还款协议，同意承担其本人与案外人向某某的全部借款，系被告真实意思表示，不违反法律规定，本院可予准许。被告自2018年6月起未按协议约定分期还款，理应继续归还本息并按约承担相关违约责任。现原告认可被告协议后还款6500元，并从本金中扣除，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某应于本判决生效之日起十日内归还原告詹某借款剩余本金115,720元及借期利息8000元；二、被告冯某应于本判决生效之日起十日内支付原告詹某(2018)沪0110民初8079号案件律师代理费10,000元。案件受理费3000元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  崔凤岭二〇一九年五月五日书 记 员  袁春华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更475号                     罪犯潘荣浩，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年3月20日作出(2014)穗天      法刑初字第427号刑事判决，以被告人潘荣浩犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执      行。因罪犯潘荣浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月15日      作出（2017）粤19刑更882号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。      刑期执行至2020年4月14日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年3月      25日以罪犯潘荣浩在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      九个月，于2019年4月4日报送本院审理。本院于2019年4月4日立案，      并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯潘荣浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年4月1日至2018年12月31日考核期间共获得4个表      扬，剩余77分。该犯于2016年11月16日履行罚金刑人民币5000元，财      产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯潘荣浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理                  1                  减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯潘荣浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月      14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                      人民陪审员 欧浩森                                                                                         二○一九年五月八日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初6422号 原告：王家强，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：万应坤，男，1987年4月16日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：海宁市中胜建材有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村红联组。 法定代表人：徐钊良。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市城北支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦****-（407、409、411、413）。 代表人：张红萍。 本院在审理原告王家强诉被告万应坤、海宁市中胜建材有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王家强于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家强的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王家强撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家强负担。 审判员 陈 广 二〇一九年五月二十日 书记员 葛莎莎
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1102执恢219号申请执行人刘昱，女,1969年9月17日出生，汉族。申请执行人秦兆华，女,1963年1月15日出生，汉族。申请执行人乔福祥，男,1964年10月27日出生，汉族。被执行人黑河市鹏飞投资发展有限责任公司。被执行人葛云鹏，男,1966年7月4日出生，汉族。被执行人葛雪莹，女,1965年2月14日出生，汉族。被执行人葛云飞，男,1971年9月2日出生，汉族。申请执行人刘昱、秦兆华、乔福祥与被执行人黑河市鹏飞投资发展有限责任公司、葛云鹏、葛雪莹、葛云飞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）黑1102民初652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币821,242.00元（暂计算至2018年8月21日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月27日、2019年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、等登记信息。2、本院于2019年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。3、本院于2017年9月13日对依法查封的被执行人葛雪莹名下的位于大连市沙河口区星海二街40号5层6号住宅。4、本院于2019年3月11日对葛雪莹的房屋进行拍卖，现一拍流拍，葛雪莹名下房屋的流拍价为1,392,960.00元。5、2019年4月14日买受人刘夏丽以1,491,856.00元最高价拍卖成交葛雪莹名下的房屋，并于2019年5月24日完成房屋交付及过户，案外人杨洁清对该房屋享有二分之一的份额，于2019年5月24日将该房屋二分之一份额的案款给付杨洁清。6、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初625号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年五月二十七日书记员  冷文强
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执111号申请执行人：刘焕青，女，1979年10月19日出生，汉族，住山东省茌平县，委托诉讼代理人：孟庆涛，男，1986年6月7日出生，汉族，住山东省茌平县，系刘焕青单位推荐诉讼代理人。被执行人：山东东原精细化工有限公司，住所地山东省东平县经济开发区化工园区民华路**，组织机构代码：065914700。法定代表人：赵恺，执行董事。被执行人：山东圣雪龙化工有限公司，住所地山东省定陶县张湾镇（十字路口南500米开发区内），组织机构代码：676812420。法定代表人：张含玲，执行董事。被执行人：张含玲，女，1963年12月16日出生，汉族，住山东省东平县，被执行人：赵厚华，男，1963年3月4日出生，汉族，住山东省东平县，被执行人：赵恺，男，1989年8月13日出生，汉族，住山东省东平县，申请执行人刘焕青与被执行人山东东原精细化工有限公司、山东圣雪龙化工有限公司、张含玲、赵厚华、赵恺合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，扣划并发放9112元，被执行人名下已无其他可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 马东升审判员 高培龙二〇一九年五月二十四日书记员 曹晨星
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执687号申请执行人：徐灵，女，1986年8月12日生，汉族，住渑池县。被执行人：渑池县城关镇东关村第一村民小组。申请执行人徐灵申请执行渑池县城关镇东关村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）豫1221民初1634号民事判决书已发生法律效力，被执行人渑池县城关镇东关村第一村民小组未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人徐灵依法向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日立案受理。执行过程中，被执行人渑池县城关镇东关村第一村民小组履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2019)豫1221执687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛克信审 判 员  李俊锋代理审判员  关舒予二〇一九年五月二十七日书 记 员  史丽丽
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0725民初1181号原告：田世平，男，汉族，1971年10月5日出生，住原阳县。被告：毛克修，男，汉族，1975年12月18日出生，住原阳县。原告田世平与被告毛克修民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田世平、被告毛克修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田世平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款13000元。事实与理由：原告与被告系熟人关系，2018年10月份，被告以为其儿子办事为由，从原告处借走13000元，被告承诺一个星期偿还，原告就未让被告出具借条。在一个星期之后，被告未偿还，原告在催要被告偿还一个多月后，被告在2018年12月14日为原告补了一张借条，并承诺2019年1月25日还清。但在2019年1月25日到期后，被告仍然没有偿还。被告毛克修辩称：这个钱我不认可，他没有给我钱。原来我打牌欠原告1500元，后来我又叫我儿子找他拿钱，当时他给我小孩了8000元还是85000元记不清了，这个钱我下午和原告打牌又输给原告了。后来又打牌输了三四回欠原告3000元。后来原告找我要钱，我就给他出了张欠条，欠原告13000元，打条时间我也记不清了，打条时我也没有想啥就给他打了。我只认可8000元或者8500元，其他的账我不还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述及经认定的证据，本院可以确认以下案件事实：2018年国庆节前后，被告毛克修因输牌向原告田世平借款1500元偿还赌债。次日被告毛克修向原告田世平要求借款10000元，原告田世平通过银行取现的方式交给被告毛克修儿子现金8500元。在后续的三次相约打牌时，因被告毛克修没钱均是由原告田世平暂借被告1000元。因为被告毛克修没有向原告还款，在原告田世平的要求下，被告毛克修于2018年12月14日向原告出具了一份借条，记明：“今借田世平现金（13000元）2019年元月25号还清毛克修2018年12月14号”。后被告未向原告清偿借款。本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。本案被告毛克修借原告田世平款即负有偿还的义务。在庭审中，被告毛克修已自认借原告款8500元，故被告毛克修有向原告偿还借款8500元的义务。下余的4500元借款中，有1500元是替被告偿还赌债。有3000元是为赌博暂付的赌资。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明文规定，出借人事先知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，该借款行为无效。故对原告田世平请求被告毛克修偿还余下借款4500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条（三）款的规定，判决如下：一、被告毛克修于本判决生效后十日内向原告田世平偿还借款8500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告毛克修负担100元，原告田世平负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  高荣光人民陪审员  闫 珂二〇一九年五月二十日书 记 员  孟 珂
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初431号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吴某某，男，1950年5月27日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人周红山，上海金诰律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2019〕1292号起诉书指控被告人吴某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月23日15时30分许，被告人吴某某驾驶电动自行车沿本市杨浦区中原路机动车道由南向北逆向行驶至中原路XXX号附近时，被正在上址进行交通整治的民警周某某拦下欲对其进行处罚，吴某某拒绝接受处罚，当周某某传唤其至公安机关时，吴拒不配合周某某执法，在被强制传唤至中原路XXX号中原路派出所门口处时，吴某某与周某某发生推搡并用脚绊周致周摔下台阶受伤。经鉴定，被害人周某某左手挫伤、左臀部擦挫伤，损伤程度构成轻微伤。被告人吴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某某在亲属帮助下已赔偿被害人周某某并取得周的谅解。该院认为被告人吴某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役四个月，缓刑四个月。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人周红山见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年五月三十日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初1218号原告：浙江越江国际货运代理有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇宏杨村芦荡小区**东侧。法定代表人：周佳言，该公司执行董事。委托代理人：沈枫，北京京大(杭州)律师事务所律师。被告：浙江梵森智能家居有限公司。。住所地：浙江省嘉善县大云镇云都东路****被告：唐绍趸,男,汉族,1971年3月2日出生,住浙江省苍南县灵溪镇建兴西路**,身份证号XXXXXXXXXX********。在本院审理原告浙江越江国际货运代理有限公司与被告浙江梵森智能家居有限公司、被告唐绍趸海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年5月21日以另行主张权利为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江越江国际货运代理有限公司撤回对被告浙江梵森智能家居有限公司、被告唐绍趸的起诉。审 判 长  金晓峰审 判 员  陈 磊人民陪审员  戴雨珍二〇一九年五月二十七日书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省平潭县人民法院             民事判决书             （2019）闽0128民初1907号                               原告                       翁美兰，女，1971年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。                               被告                       方钦，女，1984年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       方钦立即偿还翁美兰借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年6月14日起计至实际还清款项之日止）。                               本院于2019年5月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，方钦以需要资金为由，于2015年6月14日向翁美兰借款5万元，约定月利率1.8%。后经催讨，方钦未还款。             本院认为，翁美兰围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，方钦经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对翁美兰提供的证据予以确认并在卷佐证，对翁美兰主张的事实予以认定。翁美兰请求方钦偿还借款本金5万元及相应利息，根据认定的事实和法律规定，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             方钦应于本判决生效之日起十日内一次性偿还翁美兰借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年6月14日起计至实际还清款项之日止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2078元，减半收取计1039元，由方钦负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                     审 判 员 翁才华                                                 二〇一九年五月十七日                                                 法官助理 陈燕琴             书 记 员 施如楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终4246号上诉人（原审被告）：王帅，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：诸慧，男，1981年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海华宏律师事务所律师。上诉人王帅因与被上诉人诸慧房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初83075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王帅以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王帅自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王帅撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人王帅负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 任文风二〇一九年五月二十八日书记员 曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执521号 申请执行人：申开贵，男，汉族，1983年1月15日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：厦门胜禧达科技有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇后溪村苎溪路**，统一社会信用代码913502117980835964。 法定代表人：甘亚平，总经理。 申请执行人申开贵根据已经发生法律效力的厦集劳仲案【2018】0281-2号仲裁裁决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门胜禧达科技有限公司支付工资36274元。被执行人依法应承担本案执行费444元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年2月19日以司法专邮形式向被执行人厦门胜禧达科技有限公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年2月12日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人厦门胜禧达科技有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于（2018）闽0211执985号一案中查封厦门胜禧达科技有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆的车辆过户手续，但车辆下落不明无法实际扣押；于（2018）闽0211执985号一案中查封厦门胜禧达科技有限公司位于集美区苎溪路160号厂房内的生产流水线一条、空压机、台式电脑、立式空调及打印机各一台，并启动司法评估，但（2018）闽0211执985号一案的申请执行人厦门铁达宏金属制品有限公司及本案申请执行人均认为上述设备处置所得款项将不足以支付处置费用，属于无益拍卖，故均不愿垫付评估费及不同意启动评估拍卖程序；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年5月17日对厦门胜禧达科技有限公司适用限制高消费措施，于2019年5月17日将被执行人厦门胜禧达科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人厦门胜禧达科技有限公司的法定代表人甘亚平下落不明，且申请执行人也无法提供其下落。现本院拟将甘亚平移送公安机关进行布控，但申请执行人向本院提出请求，无需将甘亚平移送公司机关布控。 5.截止2019年5月20日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有36274元未受偿。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年5月17日通过谈话方式告知申请执行人，要求其进一步提供厦门胜禧达科技有限公司财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门胜禧达科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人厦门胜禧达科技有限公司财产情况后，申请执行人无法提供被执行人厦门胜禧达科技有限公司的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以认可。因此，终结本次执行的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年五月二十日 代书记员 梁世杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初5331号原告：金华首创物业管理有限公司，住所地浙江省金华市永康街**。法定代表人：陈建安，总经理。被告：蒋劲松，男，1967年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理金华首创物业管理有限公司诉被告蒋劲松物业服务合同纠纷一案中，原告金华首创物业管理有限公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华首创物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金华首创物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由金华首创物业管理有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一九年五月二十二日法官助理迟庆娟代书记员 应 潭
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初510号原告：贺成淮，男，1948年6月5日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：司冬芬，女，1982年11月8日出生，汉族，住曲沃县。被告：宋新民，男，1980年5月25日出生，汉族，住曲沃县。原告贺成淮诉被告宋新民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺成淮以及委托代理人司冬芬到庭参加诉讼，被告宋新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺成淮诉称：被告宋新民因做生意需要，于2013年5月1日向原告贺成淮借款5万元人民币；2013年6月26日向原告贺成淮借款3万元；2016年9月20日向原告贺成淮借款2万元；2018年4月3日向原告贺成淮借款1万元，并约定利息。被告不能信守承诺，不能按约定履行义务。2018年5月3日双方重新约定，被告所借原告4笔共计11万元人民币，从2018年5月3日起重新计算，利息按月息2分计算。之后，被告宋新民以种种理由搪塞推托，不予清偿利息及借款，直到2018年底彻底失联，杳无音讯。故具状起诉，请求判令被告偿还原告借款本金11万元及26400元利息；本案诉讼费由被告承担。被告宋新民未答辩。经审理查明：被告宋新民因做生意需要，分四次借原告现金共计11万元。被告于2013年5月1日向原告贺成淮借款5万元人民币；2013年6月26日向原告贺成淮借款3万元；2015年8月3日向原告贺成淮借款2万元；2016年9月20日向原告贺成淮借款1万元，分别给原告出具借据并约定利息，但没有注明具体的利率。被告给原告结算前期利息时，在每个借据的下方注明了结清利息的时间以及重新约定给付利息的时间，重新给付利息的时间为2018年5月3日，重新约定利息而未书面约定利率。原告主张借款的利率为2分，其未能提供相关证据予以证实。另查明，原告以现金方式支付给被告，借款后被告未归还借款本金及逾期的利息。以上为本案事实。本院认为，被告宋新民分别于2013年5月1日、2013年6月26日、2015年8月3日、2016年9月20日借原告现金共计110000元整，有条据为证，证据确凿，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方当事人虽然约定了利息，但没有约定利率，原告主张2分利率的请求没有依据，本院不予支持。其利率应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，未约定逾期利率其利率应按照年利率6%计算利息。支付利息时间应按约定的2018年5月3日开始计算。被告宋新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告宋新民于本判决生效后十日内归还原告贺成淮借款110000元及利息，利息从2018年5月3日起按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取计1250元，由被告宋新民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 戴建军 二○一九年五月七日书记员 郭路芳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4013号之一申请人：田娟娟，女，汉族，住济源市，。被执行人：成强军，男，汉族，住济源市，。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人成强军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成强军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成强军在中国建设银行6217002480002890107_156_1账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年五月二十二日书记员  陈 增
结 案 通 知 书 （2019）川0116执1767号 关于黎达罚金一案，本院已于2019年5月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年五月七日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0702财保65号 申请人：曹丽秀，女，汉族，1983年4月14日出生，现住黑龙江省延寿县六团镇和平村。 被申请人：张德财，男，汉族，1978年4月18日出生，现住吉林省松原市宁江区和平街。 被申请人：李香花，女，朝鲜族，1986年10月25日，现住吉林省松原市宁江区和平街。 申请人曹丽秀于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李香花名下房屋予以查封；对被申请人李香花名下的五菱牌汽车一辆予以查封；对被申请人张德财名下的丰田牌汽车一辆及陆地巡洋舰汽车一辆予以查封。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人曹丽秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人李香花名下，成套住宅一套予以查封； 二、对被申请人李香花名下五菱牌汽车一辆予以查封； 三、对被申请人张德财名下的丰田牌汽车一辆予以查封； 四、对被申请人张德财名下的陆地巡洋舰汽车一辆予以查封。 查封期限为一年。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费5000元，由申请人曹丽秀预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯跃忠 二〇一九年五月十四日 书记员  张 凤
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审225号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县兴国镇东坡路**。法定代表人梁再华，局长。被执行人张公志，男，1965年5月12日出生，汉族，住阳新县城东新区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年5月5日向本院申请强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第367号行政处罚决定中的第2项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原阳新县国土资源局以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2018年12月6日对被执行人作出了阳某罚字（2018）第367号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的土地退还给石某；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积124.49平方米的建筑物。被执行人逾期未履行，原阳新县国土资源局已进行了催告。另查明，2019年3月阳新县自然资源和规划局组建成立，原阳新县国土资源局不再保留，其职能由阳新县自然资源和规划局继续行使。本院认为，原阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定中第2项处罚，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出该项强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原阳新县国土资源局作出的阳土资罚字（2018）第367号行政处罚决定中第2项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 胡 丽审判员 朱耀涌二〇一九年五月十三日书记员 万雅雯
陕西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)陕刑申49号 聂某甲、聂某乙： 你们因聂某乙犯故意伤害罪一案，不服铜川市中级人民法院（2018）陕02刑初5号刑事判决和本院(2018)陕刑终328号刑事裁定，以徐某某的死亡并非聂某乙等人伤害行为所致，一二审法院剥夺你们的鉴定权，聂某乙具有自首情节，原一二审认定事实错误，审判程序违法为由，向本院提出申诉。 本院审查认为，1、证人李某某、南某某、张某某、聂某甲等人证言、诊断证明和病历、法医学鉴定意见及被告人聂某乙、翟飞、齐少锋、田波、冯涛等人供述证明，聂某乙因琐事，纠集翟飞、齐少锋、田波、冯涛等人殴打徐某某后，徐某某经救治无效死亡，鉴定意见印证徐某某的死因系遭受他人打击所致，原一审判决、二审裁定据此认定聂某乙等人伤害致死徐某某的事实清楚，证据确实、充分。你们申诉期间提交的陕西蓝图司法鉴定意见，并不能证明徐某某的死亡 系医疗行为造成，而且是否存在医疗事故与聂某乙故意伤害致人死亡的行为属不同的法律关系，并不影响本案事实的认定。另无证据证明一二审法院审理期间存在剥夺你们鉴定权的行为；2、聂某乙系被公安机关抓获归案，没有主动投案的行为，归案不具有主动性，归案之初亦未如实供述犯罪事实，依法不构成自首。 综上，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初1070号原告：张文鸳，女，1965年4月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被告：肖宽全，男，1964年12月18日出生，汉族，江西省玉山县人，干部，家住江西省玉山县，原告张文鸳与被告肖宽全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文鸳到庭参加诉讼，被告肖宽全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文鸳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金9万及利息72000元，（暂计算2019年2月1日止的利息为72000元），并按月利率2%计算自2019年2月1日起至还清本金止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以投资需要资金为由，于2015年10月1日向原告借款，当时被告口头承诺借期一年，到期还本付息一次结清，并当天向原告出具了借条。借款到期后，经原告数次催收，未果。综上所述，原告与被告之间的借贷关系真实、合法、有效，被告未按约归还借款木息，侵害了原告的合法债权，原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特具状起诉，请求法院依法判处。被告肖宽全未答辩，亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告肖宽全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张文鸳与被告肖宽全系系同事关系。2015年10月1日被告因资金周转需要向原告借款90000元，并约定月息2.5分。借款后，被告既未偿还原告借款本金，也未支付原告利息。本院认为，原告张文鸳与被告肖宽全签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的借贷关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定全面履行各自义务，在原告履行90000元的借款义务后，被告肖宽全经催收未合理期限内偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告肖宽全偿还借款本金90000及按月利率2%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告肖宽全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖宽全于本判决生效之日起十日内偿还原告张文鸳借款本金人民币90000元及支付利息（利息按月利率2%计算支付自2015年10月1日起至借款本金全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3540元，减半收取计1770元，由被告肖宽全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  桑志祥二〇一九年五月二十八日法官助理马丹书记员张海英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1641号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冰冰，江苏致邦律师事务所律师。被告：蓝怡科技集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李子樵，董事长。委托诉讼代理人：李惠宣，女。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告蓝怡科技集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2019年5月7日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费375元，减半收取计187.50元，免予收取。审 判 长  胡 艳人民陪审员  章霞珍人民陪审员  庞世伟二〇一九年五月八日书 记 员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9645号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，女。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：顾忠华，男，1956年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告顾忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一九年五月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初2451号 原告：孙铭熙，男，1982年11月4日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：张洋，荣成卓远法律服务所法律工作者。 被告：荣成市崖头街道办事处（统一社会信用代码：11371082004338308D），住所地荣成市成山大道中段**。 法定代表人：岳宝崴，办事处主任。 被告：荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会（统一社会信用代码：54371082B47757967F），，住所地荣成市崖头街道办事处南耩村 法定代表人：张惠村，村委会主任。 二被告共同委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。 原告孙铭熙与被告荣成市崖头街道办事处（以下简称崖头办事处）、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会（以下简称南耩村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张洋、二被告之共同委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙铭熙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付院落面积补偿金64,860元；2.判令二被告为原告拆迁置换的房屋办理不动产（大产权）权属证书。事实和理由：2008年，二被告对包括原告在内的60户南耩村村民进行拆迁。但实际拆迁安置时，被告仅仅对原告住宅的正房、厢房、倒房按照建筑面积予以拆迁补偿，对原告的土地证登记面积内包含的住宅院子未进行拆迁补偿。但被告荣成市崖头街道办事处对上述55户承诺如有拆迁或棚改，上述拆迁户享有村民同等的拆迁权益。被告将拆迁置换的楼房交付原告，但被告一直未能为原告办理不动产权属证书。2012年，南耩村实施旧村改造，依据新的拆迁政策，拆迁房屋的补偿范围包含原土地证登记范围内的所有面积。原告遂找到二被告要求其对原告拆迁差额面积予以补偿，并为原告居住的拆迁置换的房屋办理不动产权属证书。2016年，南耩村实施棚改，原告多次要求二被告履行承诺，但二被告以种种理由拖延。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 被告崖头办事处、南耩村委会辩称，对原告诉讼请求及事实理由，被告予以认可。2005年8月，山东恒大化工集团有限公司因消防问题及环境污染决定对南耩村部分村民共计60户群众进行搬迁，双方签订了拆迁安置补偿方案。该原告属于60户村民之一，后房屋主动拆除。因2012年该南耩村进行旧村改造，该60户村民遂找到村委，因当初拆迁安置补偿方案对其显失公平，要求同该村其他村民享有同等待遇，村委予以认可。且该60户村民到信访局上访，要求解决其同其他村民享有同等待遇的问题。荣成市崖头街道办事处予以答复，并承诺面积测量问题享受其他村民同等政策，且在条件成熟时解决其产权问题。故被告对原告的诉请予以认可，但是荣成市崖头街道办事处没有权利发放不动产大产权证书，可以协调相关单位在同一棚户区改造村民办理大产权证书时同时办理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2008年，二被告对包括原告在内的60户南耩村村民进行拆迁，并于2008年10月8日签订了《拆迁房屋产权调换协议》。协议签订后，原告房屋被拆除。2009年4月28日，南耩村委会出具证明一份，载明“拆迁安置陆拾户，如有政策变动，随之享受”。2012年，南耩村进行旧村改造，该60户村民遂找到村委，要求同该村其他村民享有同等待遇。崖头办事处于2012年6月18日出具《关于南耩村许燕等人来访事项答复意见书》，载明“经查，当时拆迁工作中已明确表示，安置楼房的土地证属于原宅基地置换，所以目前办不了大产权证。南耩村委计划今年年底启动旧村改造，如果村民支持、条件成熟，在实施旧村改造的同时解决房证问题，面积测量标准享受其他村民同等政策。关于要求恒大化工厂对前期污染给与补偿的问题，经查，恒大化工厂给与2，500万污染补偿一事不存在……”，崖头办事处在该意见书上盖章确认。后原、被告就面积差额补偿及办理大产权证问题协商未果，遂成诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人依法订立的合同、作出的承诺，具有法律约束力。被告南耩村委会在原告等人拆除房屋后书面同意可按新的拆迁方案补足拆迁利益，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，被告南耩村委会即负有按承诺内容履行其承诺事项的法律义务。被告崖头办事处原非合同主体，但其以答复书盖章的方式确认并保证前述承诺书的内容得以履行，可视为债的加入，其作为共同债务人应与南耩村委会共同履行补足拆迁利益的义务。至于原告主张的二被告为其办理不动产（大产权）权属证书，二被告应按其承诺办理。拆迁办证具有整体性，作为参照对象的后续批次的拆迁村民尚未办理，原告可待后续批次拆迁村民办理房产证后，再行途径解决，本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告荣成市崖头街道办事处、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会于本判决生效后十日内共同支付原告孙铭熙院落面积补偿金64,860元： 二、驳回原告孙铭熙其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元（系减半收取），由被告荣成市崖头街道办事处、荣成市崖头街道办事处南耩村村民委员会共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高升 二〇一九年五月十六日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1726刑初146号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人尤某某，女，1956年12月21日出生于陕西省安康市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月16日被陕西省安康铁路公安处安康站派出所民警抓获，同年1月19日被鄄城县公安局逮捕。现羁押于菏泽市看守所。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人尤某某犯诈骗罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员郝亚民、被告人尤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月，被告人尤某某与陕西省安康市汉滨区西坝村村民王某1（另案处理）一起，以尤某某与鄄城县凤凰镇水坑王庄村民王某2共同生活为幌子，以索要彩礼、介绍费为由，骗取王某2人民币9000元。另查明，案发后，被告人尤某某的同伙王某1已将赃款全部退还被害人王某2。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人王某2提供的3张火车票、书证户籍信息、证人李某的证言及辨认笔录、被害人王某2的陈述及辨认笔录、同案犯王某1的供述、其他证明材料鄄城县公安局出具的发破案经过、安康铁路公安处安康站派出所出具的抓获经过、羁押证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尤某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人尤某某认罪态度较好，且被害人的损失已追回，酌情对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人尤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月19日起至2019年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇一九年五月五日书记员  蔡进莲附页本案所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执1727号申请执行人：梁宇斌，男，1988年10月20日出生，汉族，宁夏银川市西夏区人民法院工作人员，住宁夏银川市。被执行人：北京三校名师教育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区大慧寺路**京慧源招待所**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡志强，董事长。本院在执行申请执行人梁宇斌与北京三校名师教育文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年四月四日书记员  胡 冰
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0722执1575号申请执行人郑世龙，男，汉族，生于1979年1月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人汤爱，男，汉族，生于1974年3月1日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人郑世龙与被执行人汤爱劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）甘0722民初1540号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告汤爱偿还原告郑世龙欠款130000元，限于2018年9月30日前履行完毕。二、案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告汤爱负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑世龙已向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年11月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2018年11月20日、2019年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明被执行人名下的账户和网络银行有存款共计1712元，我院对此依法予以冻结并划拨。另查明被执行人汤爱名下有车牌号为XXXXX**、车辆识别代码为XXXXXX的福田牌汽车一辆，但经调查该车现下落不明，本院无法实际控制、处置，我院已向车管所发出协助执行通知书和查封执行裁定书，对该车辆进行了查封，防止其过户或抵押，并要求交警部门协助查找并扣押该车。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年5月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的129738元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年五月二十四日书记员 李伟明