wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1988号原告：赵于海，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐利梅，内蒙古法易律师事务所律师。被告：武文斌，住呼和浩特市。原告赵于海与被告武文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵于海及其委托诉讼代理人徐利梅，被告武文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵于海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金7万元；2、判令被告向原告支付借款利息8400元（利息按照月利率2%，从2018年9月10日计算至2019年3月10日，原告请求利息计算至被告付清款项之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月10日，被告因周转资金需求，向原告借款7万元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为两个月，借款期限届满后被告未按照约定时间还本付息，经原告多次催要，被告仍不予还款，故诉至法院，望判为所请。武文斌辩称，2018年7月8日借款8万元，到手6万元，原告拿1万元用于办理房屋手续押金，第一期两个月的利息已经扣除。赵于海围绕诉讼请求依法提交：借款居间服务合同，借款合同、收条，转账凭证。武文斌依法提交：收条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，（甲方）借款方武文斌、（乙方）居间方王晓峰、（丙方）出借方赵于海，签订借款居间服务合同，约定甲方拟向民间借入资金，委托乙方提供借款业务的系列服务，借款月利率2.5%，借款期限2个月。乙方为甲方提供借款居间系列服务，从《借款合同》生效日起至《借款合同》终止日止，居间服务费计算：由丙方出借资金时一次性代为从甲方借款总金额中扣除，支付居间服务费给乙方。2018年7月10日，赵于海与武文斌签订借款合同，约定借款金额为7万元，借款期限为2个月，自2018年7月10日至2018年9月10日，借款用途为资金周转，借款利率为2.5%。2018年7月10日，赵于海通过上海浦东发展银行向武文斌尾号为3971的账户转账人民币13000元；2018年7月10日，赵于海通过上海浦东发展银行向武文斌尾号为6603的账户转账人民币40300元。2018年7月10日，赵于海根据合同约定通过上海浦东发展银行向王晓峰尾号为2156的账户转账居间费人民币12400元。赵于海自认出借时扣除了两个月利息4300元，实际出借本金为65700元。2018年7月10日，王晓峰向武文斌出具收条一张，内容为：今收到武文斌先生1万元整。本院认为，赵于海与武文斌之间民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。赵于海已依约支付了款项，武文斌应在借款到期之后偿还，武文斌未偿还借款，构成违约，至于借款本金，赵于海实际向武文斌支付了65700元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院认定以实际出借数65700元为本金。对于赵于海要求从2018年9月10日开始计算的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，赵于海诉请按照月利率2%支付利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对于武文斌的辩解意见，其提供2018年7月10日王晓峰向其出具的收条，该收条载明今收到武文斌1万元，办理房产压金，王晓峰属于居间方，但合同约定居间费由赵于海出借资金时一次性代为从借款总金额中扣除，支付居间费给王晓峰，且该收条资金用途为办理房产压金，故该收条与本案没有关联性，对该辩解意见，本院不予采纳，其他合理部分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：武文斌于本判决生效之日起15日内向赵于海偿还借款本金人民币65700元及利息（以本金65700元为基数，从2018年9月10日起算，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元（原告已预交），由武文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0一九年五月二十日书记员 李相艳
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执1320号被执行人黄博，男，2000年1月26日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）豫1425刑初11号刑事判决，移送执行被执行人黄博罚金一案中，本院于2018年11月26日向被执行人黄博发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，被执行人黄博确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1425刑初11号刑事判决的本次执行程序。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  陈海彦审判员  丰新华二〇一九年五月十三日书记员  许 菲
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1973号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江新安东路**，统一社会信用代码9133018270429246XA。 法定代表人：李云峰。 委托诉讼代理人：俞世美、杨程璐，女，系该单位员工。 被告：游卿，男，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告游卿信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨程璐到庭参加诉讼。被告游卿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告游卿归还原告信用卡透支本金5461.56元，支付自2018年6月13月起至款清日止以尚欠透支款本金为基数按丰收信用卡领用合约相关规定计算的利息、违约金，以合计不超过年利率24%为限；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月13日，被告向原告递交丰收信用卡申请，同年10月25日，原告核发其丰收信用卡一张，卡号62×××22，信用额度为10000元。根据双方签署的贷记卡章程和领用合约等约定：客户在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的除取现及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款待遇；不享受免息还款待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；透支利率上限为日利率万分之五，透支利息的结账日为账单日，在次日起息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告收卡激活使用后，自2018年3月13日以来未按时归还信用卡欠款，经原告多次催收均未能按时归还透支欠款。截至2019年5月8日，被告尚欠透支本金5461.56元及2018年6月13日后的利息、违约金未还。故诉至法院，请求依法解决。 本院认为，被告游卿向原告浙江建德农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡并签订领用合约，双方借款合同成立。被告在领取信用卡后多次透支，至今尚欠原告浙江建德农村商业银行股份有限公司借款本息及违约金的事实清楚。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告游卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告游卿于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司透支款本金5461.56元，并支付自2018年6月13日起至款清之日止以尚欠透支款本金为基数按丰收信用卡领用合约、章程约定计算的利息、违约金（以合计不超过年利率24%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告游卿负担。 本判决为终审判决。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 审判员  章志英 二〇一九年五月二十日 书记员  方国红
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更361号罪犯马子良，又名马振，男，1982年12月4日出生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2017年2月17日作出（2016）鲁1322刑初481号刑事判决，以罪犯马子良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑八年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯马子良有悔改表现为由，于2019年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马子良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯马子良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马子良准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2016年5月23日起至2023年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年五月十七日书记员 侯 丽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3340号原告：王井龙，男，1970年2月5日出生，汉族，住固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：姜新军，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴术果，河南蓼阳律师事务所律师（实习）。被告：柴光俊，男，1980年4月14日出生，汉族，住固始县。原告王井龙与被告柴光俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井龙及其委托诉讼代理人姜新军到庭参加诉讼，被告柴光俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井龙向本院提出诉讼请求：1.请判令被告及时返还原告欠款本息共计37.5万元，并支付逾期利息（自2019年5月1日起按本金15万元，月息2%计算至被告付清止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告柴光俊因经营需要于2014年10月份先后向原告借款人民币15万元和6万元整，同时被告柴光俊于2014年10月1日向原告出具借条一份，内容为：“借条今日本人柴光俊从王井龙处借到现金150000元（壹拾伍万元整），月利率为2%，于2016.10.1前归还，特立此据。借款人：柴光俊2014年10月1日”，被告柴光俊又于2014年10月30日向原告出具借条一份，内容为：“借条今日本人柴光俊从王井龙处借到现金60000元（陆万元整），借款人：柴光俊2014年10月30日”，借款到期后，被告柴光俊经原告多次催要，以种种理由拒绝返还借款本息。为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院依法判决支持原告诉求。被告柴光俊未作答辩。原告王井龙当庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、借条原件二份，证明被告分两次分别向原告借款15万元和6万元未还的事实。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证。因被告柴光俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权和质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告舅舅的儿子，因做生意需要，向原告借款58000元，偿还28000元，余欠30000元，后又找原告借款120000元，于2014年10月1日给原告出具了一张150000元的借条，约定月利率2%，并约定于2016年10月1日前偿还。被告后又找原告借款60000元，并于2014年10月30日给原告出具了一张60000元的借条。上述款项经原告多次催要，被告久拖未还，原告诉至法院，要求依法判决。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，原告和被告双方构成民间借贷的法律关系，被告应当承担清偿责任。被告给原告出具的借款金额为150000元的借条中约定借款月利率为2%，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。原告要求被告支付该150000元的借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告给原告出具的借款金额为60000元的借条中未注明是否给付借款利息及利率、还款时间，原告也未提供被告应当给付利息的证据，故原告要求被告支付该60000元的借款利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴光俊于本判决书生效后十日内清偿原告王井龙借款人民币150000元及利息（计算方法：以150000元本金为基数，按照年利率2%自2014年10月1日起计算至付清该款之日止）。二、被告柴光俊于本判决书生效后十日内清偿原告王井龙借款人民币60000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，减半收取3463元，由被告柴光俊负担2225元，由原告王井龙负担1238元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇一九年五月二十一日书记员  魏珂
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3009号之一 申请人：李桂芬，女，1971年9月10日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：山东海梁纸业有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：曹建鹏，总经理。 申请人李桂芬与被申请人山东海梁纸业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李桂芬于2019年5月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人山东海梁纸业有限公司名下价值56000元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号1363006390068217xxxx）提供担保。 本院认为，申请人李桂芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人山东海梁纸业有限公司名下价值56000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩道义 二〇一九年五月二十日 书记员  黄璐璐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初12687号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉。委托诉讼代理人：张黎玮，上海德载中怡律师事务所律师。被告：高玉功。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告高玉功信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高玉功系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币237,496.06元(包括利息、滞纳金，计算至2019年1月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币237,496.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁汉良二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保233号申请人：深圳市冠油化工有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙溪商业街**402，统一社会信用代码91440300769175643E。法定代表人：杨志才，总经理。委托诉讼代理人：于洋，北京市通商（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，北京市通商（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市艾瑞思新能源投资有限公司，，住所深圳市南山区蛇口街道网谷科技大厦****102网谷双创街**统一社会信用代码91440300786552113M。法定代表人：王虹。被申请人：王虹，女，汉族，1965年5月7日出生，住，住址广东省深圳市南山区/div>被申请人：周·杰弗瑞（ZHOUJEFFREY），男，1954年5月28日出生，澳大利亚联邦公民，护照号码E4066516。申请人深圳市冠油化工有限公司于2019年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市艾瑞思新能源投资有限公司、王虹、周?杰弗瑞名下价值人民币8800000元的财产，申请人深圳市冠油化工有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人深圳市冠油化工有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市艾瑞思新能源投资有限公司、王虹、周?杰弗瑞名下的财产，以价值人民币8800000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市冠油化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 张 珂审判员 王 云审判员 刘 颖二〇一九年五月二十四日书记员 丁云斐
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0781民初1105号原告：张某某，女，1968年4月1日生，汉族，退休工人，住凌海市。原告：呼某某，女，1992年6月2日生，汉族，个体，住凌海市。二原告委托诉讼代理人：刘洪库，男，1958年7月21日生，汉族，退休干部，住凌海市。被告：乔某某，男，1968年7月4日生，汉族，个体，住凌海市。被告：刘某某，女，1971年12月1日生，汉族，无业，住凌海市。原告张某某、呼某某诉被告乔某某、刘某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、呼某某及委托诉讼代理人刘洪库到庭参加诉讼，被告乔某某、刘某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付所欠工程款56000元。事实与理由：二原告系母女关系，原告张某某的丈夫呼某于2019年1月2日病逝。其生前从事工程活动，2012年为乔某某承包所建石山镇大金刚村通路施工提供材料，被告累计欠款人民币56000元，被告曾亲笔书写了欠条，并摁手印确认。呼某生前连年索要，被告也曾续写过欠条，承诺过给付日期，但一拖再拖，一直未付。现呼某已经去世，家境困难，我们只能诉讼追索。二被告系夫妻，对家庭创业所负的债务理应共同偿还。请法院支持原告的诉求。二被告经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、户口本复印件，证明二原告系呼某的法定继承人；2、欠条两份，证明被告乔某某欠呼某工程材料款56000元的事实；上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。对于原告提交的欠款明细单，因无法确认单据来源，亦不能确认与本案的关联性，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系母子关系。二被告系夫妻关系。2012年，原告张某某的丈夫呼某为被告乔某某经手承包的石山镇大金刚村通路工程提供钢材、机械设备等，被告乔某某共拖欠材料款56000元。2014年10月29日，乔某某经手为呼某出具欠条一份。此后，二被告一直未还款。2019年1月2日，呼某因病去世，二原告作为继承人提起诉讼，要求二被告偿还材料款56000元。本院认为，呼某为被告乔某某提供了机械设备、底油等材料，被告乔某某理应按照约定支付相应的款项，现乔某某拒不履行给付材料款的义务，构成违约，理应承担违约责任。现呼某已死亡，二原告作为其合法继承人要求被告乔某某偿还欠款56000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘某某与乔某某系夫妻关系，该欠款发生在二原告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告应共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔某某、刘某某于本判决生效后十日内给付原告张某某、呼某某材料款、机械设备款及底油款56000.00元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费600元，由被告乔某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张振二〇一九年五月三十日书记员  金晨
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初1211号之一 申请人：陈林勇，男，1984年10月23日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：孙景霞、王锐，山西卫丰律师事务所律师。 被申请人：万荣金坦能源科技有限公司 法定代表人：王彦泽，该公司总经理。 申请人陈林勇与被申请人万荣金坦能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人陈林勇于2019年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人万荣金坦能源科技有限公司所有的60000元银行存款予以冻结（以法院查控系统为准），并已提供担保。 本院认为，申请人陈林勇的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零二条、第一百零三条第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人万荣金坦能源科技有限公司的银行存款60000元予以冻结（以法院查控系统为准）； 二、对申请人陈林勇提供的担保存款18000元（开户行：中国工商银行股份有限公司万荣支行；户名：陈林勇；账号：XXX********）予以冻结。 以上银行存款的冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 冰 二〇一九年五月十三日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初98号公诉机关延津县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中肄业，农民，住原阳县。因犯盗窃罪，2017年6月12日被封丘县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2017年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年1月3日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。被告人苏某某，男，汉族，初中肄业，农民，经常居住地延津县。因涉嫌盗窃罪，2019年1月3日被刑事拘留，2019年2月1日被延津县公安局取保候审，2019年3月27日被延津县人民检察院取保候审，2019年5月9日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人王某某、苏某某犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员张运圃出庭支持公诉。被告人王某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：1、2019年1月2日8时许，被告人王某某伙同被告人苏某某驾车来到延津县僧固乡位庄村东头，用弩将被害人裴某的1只黑色土狗射杀后盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该土狗价值600元。2、2018年12月下旬的一天下午，被告人王某某伙同被告人苏某某驾车来到延津县小潭乡里七村东南一小桥附近，用弩将被害人李某1的1只黄白色的土狗射杀后盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该狗价值120元。3、2018年12月下旬的一天晚上，被告人王某某伙同被告人苏某某驾车来到延津县城关镇东街五岔路口南，用弩将被害人李某2的1条小花狗射杀后盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该狗价值120元。4、2018年12月下旬的一天上午，被告人王某某伙同被告人苏某某驾车来到原阳县齐街镇邹寨路口，用弩将被害人孟某的1条小花狗射杀后盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该狗价值160元。5、2018年12月下旬的一天晚上，被告人王某某伙同被告人苏某某驾车来到延津县城关镇人民路与科技路交叉口，用弩将被害人申某2的1只白花狗射死，后二人害怕被人发现未将狗带走。经延津县价格认证中心鉴定，该狗价值360元。6、2018年12月下旬的一天上午，被告人王某某伙同被告人苏某某驾车来到延津县僧固乡李僧固初中北边的生产路上，用弩将被害人申某3的1只白狗射杀后盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该狗价值480元。7、2018年12月下旬的一天上午，被告人王某某伙同被告人苏某某驾车来到延津县僧固乡和谐社区西边的一条生产路上，用弩将被害人申某3的1只灰花狗射杀后盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该狗价值420元。8、2018年12月下旬的一天上午，被告人王某某伙同被告人苏某某驾车来到延津县平安大道僧固乡李庄西路口，用弩将被害人李某3的1条白色母狗射杀后盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该狗价值540元。9、2018年12月下旬的一天上午，被告人王某某伙同被告人苏某某驾车来到延津县僧固乡青庄村北头，用弩将被害人侯某1的1条黄色的狗射杀后盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该狗价值600元。10、2018年12月下旬的一天，被告人王某某伙同被告人苏某某驾车来到原阳县齐街镇丁楼村北一小桥附近，用弩将被害人侯某2的2条土狗射杀后盗走。经延津县价格认证中心鉴定，该两条狗价值1080元。综上，被告人王某某、苏某某共盗窃11条土狗，价值4480元。案发后，被告人王某某、苏某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：弩1个，镖针21个；二被告人的户籍信息、前科情况查询证明、扣押清单、作案工具弩及镖针照片、在王某某QQ轿车上查获的狗的照片、发还清单、微信转账记录截图、延津县公安局僧固派出所证明、收到条等书证；证人申某1、梁某、刘某某、吕某某证言；被害人裴某、李某1、李某2、孟某、申某2、申某3、李某3、侯某1、侯某2陈述；被告人王某某、苏某某供述和辩解；延津县价格认证中心价格认定结论书；现场指认笔录及照片；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、苏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某、苏某某系共同故意犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某某、苏某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王某某、苏某某已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。作案用的弩及镖针系作案工具，应予没收。经延津县社区矫正中心调查评估，被告人苏某某具备社区矫正条件，对其适用缓刑再危害社会的可能性较小。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月3起至2019年9月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、作案工具弩1个，镖针21个予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇一九年五月二十日书记员  徐冰晶
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执1240号 申请执行人：赵霞 被执行人：淄博嘉信金融信息服务有限公司 被执行人：王雷 被执行人：齐凤 本院在执行申请执行人赵霞与被执行人淄博嘉信金融信息服务有限公司、王雷、齐凤民间借贷纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1096号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年11月28日立案执行，执行标的673742元。本案在执行过程中，于2018年12月6日、进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人无其他可供执行的财产线索。于2019年4月30日对申请执行人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1096号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王东升 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年五月五日 书 记 员  王 琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17580号原告：聂某某，女，1990年3月14日出生，汉族，住龙山新村****。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。被告：林某，男，1982年11月18日出生，汉族，住顾戴，住顾戴路******iv>原告聂某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  王蓓二〇一九年五月十七日书记员  王亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2104号罪犯元哲学，男，1984年2月10日生，汉族，天津市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2016年9月13日作出（2016）苏0925刑初133号刑事判决，认定被告人元哲学犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2020年2月24日止），并处罚金人民币100000元，追缴赃款人民币16000元。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯元哲学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯元哲学减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯元哲学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年11月获得表扬四次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币13000元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯元哲学在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯元哲学减去有期徒刑八个月（刑期至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年五月二日书 记 员 杨 帆
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初1755号 原告：郭桂荣，女，1940年10月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：曲直，男，系辽宁省合同法研究会推荐代理人。 被告：沈阳市辽中区蒲东街道朱家岗村经济合作社，住所：沈阳市辽中区。 法定代表人：李德军，系负责人。 被告：沈阳市辽中区蒲东街道达子营村村民委员会，住所：沈阳市辽中区。 法定代表人：何宝涛，系主任。 被告：沈阳市辽中区蒲东街道达子营村经济合作社，住所：沈阳市辽中区。 法定代表人：李德军，系主任。 原告郭桂与被告沈阳市辽中区蒲东街道朱家岗村经济合作社、沈阳市辽中区蒲东街道达子营村村民委员会、沈阳市辽中区蒲东街道达子营村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曲直到庭参加诉讼，被告沈阳市辽中区蒲东街道朱家岗村经济合作社负责人及沈阳市辽中区蒲东街道达子营村经济合作社法定代表人李德军，被告沈阳市辽中区蒲东街道达子营村村民委员会法定代表人何宝涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款42924.2元；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告与丈夫张春文（2014年2月18日去世）均系被告朱家岗村村民。1998年朱家岗村向原告借款3万元，约定月息1.5分。借款后只给付几个月的利息款。2001年1月1日朱家岗村委会与原告协商达成了结算之前利息款和本金之后停息挂账的协议。未约定还款日期。原告同意。经双方结算共计欠原告本息42924.2元，并给原告出具了借据。嗣后经原告无数次的催要被告一直未还款。因朱家岗村已经合并至达子营村。故诉至法院要求被告立即偿还欠款42924.2元。 三被告均未提供答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告郭桂荣与丈夫张春文（2014年2月18日去世）均系被告朱家岗村村民。1998年，被告辽中区蒲东街道朱家岗村（原辽中县乌伯牛乡朱家岗村经济合作社）从原告家借款3万元，交款人为原告丈夫张春文，约定月息1.5分。嗣后被告朱家岗村只给付几个月的利息款。2001年1月1日，被告朱家岗村与原告方协商达成了结算之前利息款和本金之后停息挂账的协议，未约定还款日期，原告予以认可。经双方结算，被告朱家岗村共计欠原告本息42924.2元，并给原告方出具了收款收据。嗣后经原告无数次的催要，三被告一直未还款。 另被告沈阳市辽中区蒲东街道朱家岗村经济合作社已与被告沈阳市辽中区蒲东街道达子营村村民委员会、沈阳市辽中区蒲东街道达子营村经济合作社合并，但被告沈阳市辽中区蒲东街道朱家岗村经济合作社经济依然独立，是独立法人。 上述属实，有原告方陈述，原告提供的2001年1月1日被告朱家岗村经济合作社出具的收款收据为证，本院予以确认。 本院认为，被告沈阳市辽中区蒲东街道朱家岗村经济合作社欠原告借款未还及其与被告沈阳市辽中区蒲东街道达子营村村民委员会、沈阳市辽中区蒲东街道达子营村经济合作社合并后经济仍独立，为独立法人，双方均不否认，应予认定。被告沈阳市辽中区蒲东街道朱家岗村经济合作社未及时偿还借款不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。被告沈阳市辽中区蒲东街道达子营村村民委员会、沈阳市辽中区蒲东街道达子营村经济合作社虽与被告沈阳市辽中区蒲东街道朱家岗村经济合作社合并，但彼此经济独立，故被告沈阳市辽中区蒲东街道达子营村村民委员会、沈阳市辽中区蒲东街道达子营村经济合作社对此借款本息的偿付不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳市辽中区蒲东街道朱家岗村经济合作社于本判决书生效后十日内偿还原告郭桂荣借款本息共计42924.2万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 二、被告沈阳市辽中区蒲东街道达子营村村民委员会、沈阳市辽中区蒲东街道达子营村经济合作社对上述借款的偿付不承担责任。 案件受理费436元，由被告沈阳市辽中区蒲东街道朱家岗村经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  白新颖 二〇一九年五月十七日 书记员  侯艳楠
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初60号原告：山东美达重工机械有限公司。法定代表人：秦德胜，该公司经理。委托代理人：徐以东，山东大昌律师事务所律师。特别代理。被告：邹庆兴，男，汉族，居民，身份证号码，住沂水县。原告山东美达重工机械有限公司诉被告邹庆兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东美达重工机械有限公司委托代理人徐以东到庭参加诉讼；被告邹庆兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东美达重工机械有限公司向本院提出如下诉讼请求:一、依法调解或判决被告支付原告租赁费14500元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因工程所需，向原告租赁塔机等设备，后来经过结算被告欠原告14500元，被告书写欠条一份交原告持有，欠条约定被告应当于2014年10月30日还清，但是到期后被告没有偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求查明事实，依法处理。被告邹庆兴未作答辩。经审理查明，2013年至2014年8月，被告邹庆兴因工程所需，向原告租赁塔机等设备。2014年8月24日，原、被告共同出具停工报告书一份，载明:邹庆兴(乙方)于2013年租赁山东美达重工机械有限公司塔机1台。2014年10月7日，被告邹庆兴为原告山东美达重工机械有限公司出具欠条一份，载明：今欠山东美达重工机械有限公司塔机租金14500元，大写：壹写肆仟伍佰元整，于2014年10月30日前还清,被告邹庆兴在欠条上签字捺手印。上述借款经原告索要，被告未予支付。原告遂诉至本院，要求处理。认定以上事实的证据，有双方当事人的身份证明情况，原告提供的停工报告、欠条、其他证据材料、当事人陈述、庭审笔录等。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；租赁合同当中，承租人应当按照合同约定的期限支付租金；租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案原、被告签订租赁合同后，原告依约交付租赁物，被告经结算为原告出具欠条一份，被告应当按照欠条载明的数额及时支付租赁费。因此，对原告要求支付租赁费的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告邹庆兴于本判决生效后十日内支付原告山东美达重工机械有限公司拖欠租赁费14500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告邹庆兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  朱先胜人民陪审员  项玉芝二〇一九年五月九日书 记 员  彭 燕
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2019）陕01执复78号   复议申请人（被执行人）：孙新本，男，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省天台县。   复议申请人（被执行人）：陈良明，男，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省天台县。   复议申请人（被执行人）：芦玉爱，女，1960年4月7日出生，汉族，住浙江省天台县。   申请执行人：杨步发，男，1954年7月1日出生，汉族，住西安市高陵区XX镇草市。   复议申请人孙新本、陈良明、芦玉爱不服西安市高陵区人民法院（以下简称高陵法院）(2018)陕0117执异43号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，高陵区人民法院(2018)陕0117执异43号执行裁定认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（二）项、第十一条之规定，裁定如下：   一、撤销西安市高陵区人民法院(2018)陕0117执异43号执行裁定。   二、该案发回西安市高陵区人民法院重新审查。   本裁定为终审裁定。       审判长  杨成哲   审判员  黄金华   审判员  甄    哲     二〇一九年五月十四日        书 记 员  伍艳妮                    1
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异682号 案外人：赵楠，女，1987年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：宋英琴，女，1957年6月22日出生，住四川省成都市青羊区，系赵楠之母。 申请执行人：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地四川省成都市马家花园路**。 负责人：罗继军，行长。 被执行人：四川星逸酒店有限公司，住所地，住所地四川省成都市青羊区德胜路**iv> 法定代表人：谭红菊，执行董事。 被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市锦江区工业总部基地锦盛路****** 法定代表人：张阳，董事。 被执行人：谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司，住四川省成都市青羊区鼓楼北三街**。 法定代表人：李胜元，董事长。 在本院执行申请执行人成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行被执行人四川星逸酒店有限公司、谭红菊、四川昊鑫融资担保有限公司、四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）借款合同纠纷一案，案外人赵楠对本院查封盛源公司位于成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1层831号车位（以下简称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵楠称，争议车位为其财产，本院（2015）成执字第1543-4号执行裁定错误查封争议车位，限制其对争议车位进行产权登记，请求中止对争议车位的执行。 本院查明，依据已经生效的（2015）成民初字第595号民事判决书，本院受理了成都银行股份有限公司沙湾支行申请执行四川星逸酒店有限公司、谭红菊、四川昊鑫融资担保有限公司、盛源公司借款合同纠纷一案，并于2016年4月29日作出（2015）成执字第1543-2号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封盛源公司所有的位于成都市高新区剑南大道中段l604号2栋负l层（权2221814）的房产（车位）。争议车位在上述查封范围内。本院作出的（2015）成执字第1543-4号执行裁定系对上述财产的续行查封裁定。 另查明，2015年9月25日成都铁路运输法院作出（2015）成铁执字第278号裁定查封了争议车位。 以上事实，有民事判决书、裁定书，以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院对争议车位的查封属轮候查封，尚未产生查封的法律效力。赵楠所提异议不符合案外人异议的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回赵楠的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年五月十三日 书记员 张菁汀
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执312号之一申请执行人：宋芹凤，女，1971年1月20日，汉族，住青州市。。被执行人：刘翠玲，女，1984年7月20日，回族，住青州市。。被执行人：刘金溪，男，1953年6月20日出生，回族，住青州市。。本院依据（2017）鲁0781民初693号民事判决书立案执行的申请执行人宋芹凤与刘翠玲、刘金溪民间借贷纠纷一案中，申请执行的标的额203820.00元及利息等。在执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施：1、依法于2018年1月15日、2019年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，经查被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。2、经线下查控，审理期间查封的被执行人刘金溪名下青房权证昭德字第*****号房产一处，本案为轮候查封，上述房产已于2017年9月26日由首封案件（2017）鲁0781执恢257号一案进行了拍卖、过户，本案无法执行。未发现被执行人名下有其他车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。4、本案自执行立案后，到2019年5月15日已执行金额为0元。5、2019年5月15日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并向本院提出书面申请，同意该案终结本次执行程序。本院认为，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0781民初693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  伦立新二〇一九年五月十五日书记员  钟景秀
审 判 长                       合议庭成员                               裁定准予撤诉。                                      湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初1473号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城，住，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园中央商业街**楼**营者：邓桂兵。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告武汉市东西湖区欢乐汇量贩歌城侵害著作权纠纷五十案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达本案起诉状副本之前，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  任 频 二〇一九年五月二十九日 法官助理何娅 书记员黄河
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1323民初3500号 原告：王传跃，男，1960年6月5日出生，住泗阳县。 被告：徐厚高，男，1956年12月28日出生，住李口工业园众裴路西侧宿迁市。 原告王传跃与被告徐厚高民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传跃到庭参加诉讼，被告徐厚高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王传跃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐厚高归还原告王传跃借款20000元及利息（截止2019年4月6日利息为49027元，自2019年4月7日起至还清之日止，按照年利率12%计算）；2、本案的诉讼费用由被告徐厚高承担。庭审时原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告徐厚高归还原告王传跃借款20000元及利息（利息以实际欠款为基数，自2005年3月22日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2004年1月12日，被告徐厚高需要向原告借款100000元，双方口头约定月息一分，原告分三次向被告交付钱款后，被告向原告出具借条一张。2005年3月22日被告向原告支付利息12000元。之后未按约还款，经原告催要被告于2006年8月10日向原告归还本金80000元，余款未归还，原告起诉至本院。 被告徐厚高未作答辩，也未提供证据。 庭审时原告为证明自己的主张依法提交了证据，经本院核实，原告提供的证据客观、真实可以作为定案依据。结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下： 2004年1月12日，被告徐厚高需要向原告借款100000元，原告分三次向被告交付100000元后，被告向原告出具借条一张。借条主要载明：今借到现金人民币拾万元整——借款人徐厚高——2004年2月6日。同时借条上注明“1月16日6万元”“1月26日2万元”“2月6日2万元” 2005年3月22日经原告催要被告归还了利息12000元，同时被告徐厚高在借条上注明“05付利息1.2万元”。 之后被告未按约还款，经原告催要被告于2006年8月10日归还本金80000元，并在借条上注明“付80000元”余款未归还，原告王传跃起诉至本院。 本院认为，原被告之间的借款合同依法成立并生效。原告王传跃依约出借款项后，被告徐厚高也应按照约定还款。原告主张双方口头约定月息1%，对此本院认为，从原告提供的借条载明的内容即“05付利息1.2万元”，可以证明双方之间存在利息，但是该借条并未进一步明确利息的计算方式，原告也未进一步举证证明其观点，故本院对原告双方之间存在口头约定月利率千分之十的主张不予支持。后原告主动将占用期间的利息计算标准调整为年利率6%，符合法律规定，本院照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐厚高于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王传跃借款本金20000元及利息（利息分为两部分，第一部分以100000元为基数，自2005年3月23日起至2006年8月10日止，按照年利率6%计算；第二部分以20000元为基数，自2006年8月11日起至还清之日止，按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由原告王传跃负担150元，被告徐厚高负担613元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  王春雪 二〇一九年五月二十日 书记员  韩开诚 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执异57号案外人：马素美，女，生于1965年9月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：康金玉，女，生于1957年4月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:张瑞福，男，生于1965年9月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人康金玉与被执行人张瑞福民间借贷纠纷一案中，案外人提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出不得执行明水街道办事处龙泉路1451号9号楼4单元1××号房产的请求，并主张如下事实与理由：本案不是夫妻共同债务，与案外人无关。该房由案外人居住，案外人无其他住房，不同意处置上述房产。本院查明：1、2017年5月31日，我院在审理康金玉与张瑞福、马素美民间借贷纠纷一案中，查封了张瑞福、马素美位于济南市××区明水街道××＃的房产一处，即明水街道办事处龙泉路1451号9号楼4单元1××号房产（房产证号：章城字**）。2、济南市中级人民法院审理康金玉与张瑞福、马素美民间借贷纠纷上诉一案，作出（2018）鲁0181民终5083号民事判决书，判决张瑞福偿还康金玉借款100000元及利息。驳回了康金玉其他诉讼请求。3、张瑞福与马素美系夫妻关系。上述事实，由本院相关卷宗材料所证实。本院认为：在夫妻关系存续期间，夫妻共有财产是不分份额的共有关系，该种共有状态体现在夫妻共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产。本案所查封的房产系张瑞福夫妻共有财产，本院依法执行并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人马素美的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  任文明审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年五月二十七日书记员  李道辉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8511号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：蒋锦煌。原告中邮消费金融有限公司与被告蒋锦煌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执3626号本院于2019年3月12日立案受理李红军申请执行郑州信基电气有限公司合同纠纷一案，2019年4月17日申请人李红军以被执行人郑州信基电气有限公司已全部履行了(2018)豫0191民初13660号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年五月十三日书记员  王 峰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初4352号原告：高源，男，1997年6月24日出生。委托诉讼代理人：高英波（系高源之父），1971年11月20日出生。被告：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-81。统一社会信用代码911102280918567430。法定代表人：潘伟，董事长。原告高源与被告绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称：绿地京纬公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高源之委托诉讼代理人高英波到庭参加诉讼。被告绿地京纬公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高源向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款100000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2014年1月29日起至全部购房款100000元实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月15日，原、被告签订《绿地密云朗山定制开发协议确认单（底商）》，约定由原告从被告处购买被告开发的位于北京市密云区商务区绿地朗山商业街底商X号房屋，房屋建筑面积252平方米，房屋总价款5073021元。原告于合同签订后向被告支付购房款100000元。2017年3月26日，北京市出台限购政策，被告无法继续履行合同。2017年5月，被告因虚假宣传，违规售房受到行政机关处罚，原告方知被告出售的房屋无商品房预售许可证。现原告要求被告进行赔偿，但协商未果，故诉至法院。绿地京纬公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，高源为购买绿地京纬公司开发的位于密云区绿地朗山楼盘X号房屋，刷卡支付意向金100000元，绿地京纬公司为其出具收据。另查，2017年6月7日，北京市密云区住房和城乡建设委员会对“赵静、李蕾等人反映绿地朗山违规销售商业办公房屋问题信访事项”出具答复意见书，在该答复意见书中，北京市密云区住房和城乡建设委员会经调查确认如下事实：绿地京纬公司在密云以“商改住”的名义进行虚假宣传、违规销售引发购房人强烈不满，其违规销售问题造成了恶劣的社会影响。2017年7月18日，北京市住房和城乡建设委员会出具行政处罚决定书，对绿地京纬公司进行行政处罚，内容为：经本机关立案调查，查明你（单位）存在以下违法事实：位于密云县（区）水源路南侧的绿地朗山产业园项目由你单位绿地京纬公司开发建设。该项目部分商业、办公楼于2017年1月14日取得《北京市商品房预售许可证》【京房售字（2017）5号】。你单位在该项目商业、办公楼不符合商品房预售条件的情况下，于2015年底开始擅自对外预售。你单位在销售过程中和购房人签订书面协议，收取预付款。截至2017年5月20日调取的证据显示，你单位在未取得该项目商业、办公楼预售许可证期间共收取了744套房屋的预付款，总金额17370.6854万元，涉及楼栋号包括一期1#-2#商业办公楼、3#-8#商业楼、9#-11#商业办公楼、12#-14#商业楼、18#-20#商业楼、23#商业楼、26#-28#商业楼；二期6#商业楼（含配套公建），13#商业办公楼，17#办公楼。……你（单位）上述行为违反了《商品房销售管理办法》第六条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条第（四）项的规定，依据《商品房销售管理办法》第三十八条的规定，本机关责令你单位停止违法行为，处已收取的预付款1%的罚款，罚款额为1737068.54元。2017年8月7日，北京市密云区住房和城乡建设委员会对绿地京纬公司另行进行了行政处罚，认定绿地京纬公司在绿地朗山产业园项目商业、办公楼不符合预售条件的情况下，于2015年4月开始擅自对外预售，违反了《商品房销售管理办法》，对绿地京纬公司处已收取的预付款1%的罚款177863.84元。再查，绿地京纬公司在关于绿地朗山项目的宣传单中存在如下内容：“46-64平方米建筑面积，密云生态商务区宜居典范，17#18#”，在该宣传单上面，印有房屋内部效果图，该效果图显示房屋内存在上下楼、卫生间、餐厅、客厅等居住设施。而绿地朗山项目的商业办公类房屋的规划设计中，房屋用途为商业办公，而非居住，且房屋内不能设计上下水，不能设立单独卫生间。此外，绿地京纬公司负责开发的绿地朗山项目引发众多诉讼，众多起诉业主在开庭中均称在绿地京纬公司售楼处所看的样板间存在上下水、卫生间等。2017年3月26日，北京市五部门联合印发《关于进一步加强商业办公类项目管理的公告》，该公告第四条规定：开发企业在建（含在售）商办类项目，销售对象应当是合法登记的企事业单位、社会组织。上述事实，有当事人陈述、收据、银行刷卡单据、（2019）京0118民初3678号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，绿地京纬公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。高源意欲购房，但并未与绿地京纬公司约定房屋交付日期、办理产权登记有关事宜、剩余房款的支付时间、违约责任等内容，故高源与绿地京纬公司之间的法律关系应为商品房预约合同关系。现因“3.26”购房政策，高源丧失购买涉案商业用房的资格，双方之间合同无法履行，应当解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对于高源要求绿地京纬公司返还购房款100000元并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，利息的起算本院根据高源实际给付购房款的时间予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绿地集团北京京纬置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告高源购房款十万元及利息损失（利息损失以十万元为基数，自二○一五年一月二十九日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告高源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元（原告高源已预交），由被告绿地集团北京京纬置业有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱成辉二〇一九年五月二十四日法官助理 相 颖书 记 员 郭赛楠
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初80号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人王建忠（曾用名王美羊），绰号“啊羊，”男，1983年7月5日出生于广西壮族自治区百色市那坡县，苗族，小学文化，农民，住那坡县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2018年11月4被田东县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 辩护人吕文东，广西镇边律师事务所律师。 被告人熊美美，女，1982年7月13日出生于广西壮族自治区百色市那坡县，苗族，文盲或半文盲，农民，住那坡县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2018年10月31被田东县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，2019年1月25日，经田东县人民检察院决定取保候审，同日执行取保候审并释放。 辩护人黄新贵，广西中名律师事务所律师。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人王建忠、熊美美犯拐卖妇女罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员周正式出庭支持公诉，被告人王建忠及其辩护人吕文东、被告人熊美美及其辩护人黄新贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控： 2017年4月份期间，一名翻译中文名为黄某1的越南籍女子被姓吴的越南男子骗入中国境内后被带到被告人王建忠家中，后王建忠联系熊某（另案处理）去寻找买家。2017年5月初，姓吴的越南男子、王建忠等人将黄某1带至靖西县，经熊某介绍，以四万五千元的价格将黄某1卖给广西田东县江城镇云林村百隆屯的邓某2，邓某2将黄某1交由其儿子黄某2为老婆。王建忠从姓吴的越南男子处获得好处费1000元。 2018年6月份期间，一名翻译中文名为贺某1的越南籍女子被他人从越南骗入中国境内，于2018年6月15日，由被告人熊美美将贺某1带至田东县江城镇云林村六林某。经熊某介绍，以六万元人民币的价格将贺某1卖给田东县江城镇云林村六林某谭某1、邓某1夫妇，谭某1、邓某1夫妇将贺某1交给其儿子谭某2做老婆。熊美美从中获得5000元好处费。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人王建忠、熊美美的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人王建忠、熊美美对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 被告人王建忠的辩护人吕文东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人王建忠是从犯、初犯、偶犯，没有给被害人造成严重后果，主观恶性小。综上，请求法院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人熊美美的辩护人黄新贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人熊美美是从犯、初犯，认罪态度好，有悔罪的表现，且身患疾病，生活上极为不便。综上，请求法院对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年4月份期间，一名翻译中文名为黄某1的越南籍女子被他人以到中国工作为由从越南骗入中国境内，后被带到被告人王建忠家中，王建忠联系熊某（另案处理）去寻找买家购买黄某1。2017年5月初，王建忠等人将黄某1带至靖西县，经熊某介绍，以四万五千元的价格将黄某1卖给广西田东县江城镇云林村百隆屯的邓某2，邓某2将黄某1交由其儿子黄某2做老婆。王建忠从中获得好处费1000元。 2018年6月份期间，一名翻译中文名为贺某1的越南籍女子被他人以到中国工作为由从越南骗入中国境内。2018年6月15日，由被告人熊美美将贺某1带至田东县江城镇云林村六林某，经熊某介绍，以六万元人民币的价格将贺某1卖给田东县江城镇云林村六林某谭某1、邓某1夫妇，谭某1、邓某1夫妇将贺某1交给其儿子谭某2做老婆。熊美美从中获得好处费5000元。 认定上述事实的证据有：1、被害人黄某1、贺某1的陈述；2、证人谭某1、邓某1、谭某2、邓某2、黄某2、黄某3、凌某1、农某、凌某2的证言；3、辨认笔录；4、百色市人民医院出具的熊美美检查报告、诊断证明书；5、前科劣迹查询记录；6、本院（2019）桂1022刑初33号刑事判决书；7、户籍证明；8、到案经过；9、同案人熊某的供述；10、被告人王建忠、熊美美的供述与辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王建忠、熊美美明知他人拐卖妇女，仍居间介绍或提供帮助并从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王建忠、熊美美起辅助、次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人王建忠、熊美美庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，故本院依法对二被告人从轻处罚。 对于被告人王建忠的辩护人吕文东提出的被告人王建忠是从犯、初犯、偶犯，请求法院对其从轻、减轻处罚的辩护意见，与已查明事实相符，本院予以采纳；关于提出其没有对被害人造成严重后果，主观恶性小的辩护意见，经查，王建忠明知他人拐卖妇女，仍积极帮助寻找买家及运送，且拐卖行为已既遂即已造成严重后果，故该辩护意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。 对于被告人熊美美的辩护人黄新贵提出的被告人熊美美是从犯、初犯，认罪态度好，有悔罪的表现，请求法院对其从轻、减轻处罚辩护意见，与已查明事实相符，本院予以采纳。 关于二辩护人提出适用缓刑的辩护意见，综合评判如下：法院裁判对社会活动具有指引性，鉴于本案造成的社会影响较为恶劣，宣告缓刑对所居住社区可能产生重大不良影响，故不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。 为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人王建忠、熊美美的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人王建忠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金8000元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2022年5月3日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人熊美美犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金8000元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人王建忠非法所得1000元、被告人熊美美非法所得5000元予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄家才 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  韦仁鲜 二〇一九年五月二十一日 法官助理农艳婷 书记员何韦婕
青海省门源回族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2221执297号 马旭红、曹成荣： 申请执行人马旭红于2019年5月6日向门源回族自治县人民法院申请执行马旭红与曹成荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的5000元。现被执行人曹成荣已自动履行完毕。至此，该案现已执结。 特此通知。 执行员  ：鲁云 二〇一九年五月七日
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1523行审72号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路**。法定代表人：毛永和，男，局长。委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。被执行人：茌平县高桂菊水族馆，经营场所茌平县汇鑫路南2-7商铺。负责人：高桂菊，女，1974年3月2日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2019年5月23日向本院申请强制执行茌县公征字[2018]第0234号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年8月23日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2018]第0234号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条之规定，依据《山东省物价局关于公布的通知》（鲁价综发123号）和《茌平县物价局的通知》之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费720元，逾期每日按征收数额的百分之三加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2018]第0234号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2018]第0234号”行政征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇一九年五月二十四日书 记 员  张 倩
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执异48号异议人（案外人）刘某某，女，汉族，1941年10月6日生，现住德宏州芒市。原案申请人德宏州鸿巍建筑安装工程有限责任公司。住所地：云南省德宏州芒市团结大街**。法定代表人：李仕彪，董事长。原案被申请人德宏州森鑫房地产开发有限公司。住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路**/div>法定代表人：郗保恒。原案被申请人郗保恒，男，傣族，1959年1月15日生，现住德宏州。在本院财产保全申请人德宏州鸿巍建筑安装工程有限责任公司与被申请人德宏州森鑫房地产开发有限公司、郗保恒一案中，案外人刘某某对本院（2019）云31财保9号民事裁定书裁定查封某小区78A幢2单元201号房产不服，向本院提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人（案外人）刘某某于2019年5月28日向本院提交书面申请，请求撤回该异议申请。经审查，本院认为，异议人（案外人）刘某某请求撤回该异议申请是其真实意思表示，并且撤回异议申请的行为也未违法法律强制性规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：准许异议人（案外人）刘某某撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇一九年五月二十八日书记员  冯银珍
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1748号原告：西宁惠恩物业管理服务有限公司，（统一社会信用代码：×××）地址:青海省西宁市城**八一东路********。法定代表人：黄雯，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬梅，公司员工。。被告：公保才旦，男，1980年7月11日出生，汉，群众，住西宁市。本院在审理原告西宁惠恩物业管理服务有限公司与被告杨花花物业服务合同纠纷一案中，原告西宁惠恩物业管理服务有限公司2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁惠恩物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁惠恩物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁惠恩物业管理服务有限公司承担。审 判 员 马明军 二〇一九年五月九日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5667号 原告：雍维维，女1968年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李超，上海泽济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章进，上海泽济律师事务所律师。 被告：四川前程佳盛企业管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：黄维孝，执行董事兼总经理。 被告：四川辰宏电力设计有限公司，住，住所地成都市金牛高科技产业园蜀西路********/div> 法定代表人：邓兵，执行董事。 原告雍维维与被告四川前程佳盛企业管理有限公司、四川辰宏电力设计有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告雍维维于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雍维维向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雍维维撤诉。 案件受理费540元，减半收取270元，由原告雍维维负担。 审判员  彭怡 二〇一九年五月二十二日 书记员  唐星
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初26016号原告：孙玉柱，男，1951年6月3日出生，汉族，天津中信汇德国际贸易有限公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：秦荣，女，1966年11月9日出生，汉族，天津中信汇德国际贸易有限公司职员，住天津市滨海新区，天津中信汇德国际贸易有限公司推荐。被告：侯庆国，男，1965年1月24日出生，汉族，天津市泽希矿产有限公司职员，户籍地山东省东平县，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘冬梅，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。原告孙玉柱与被告侯庆国确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦荣，被告侯庆国及其委托诉讼代理人刘冬梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙玉柱向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《卖房协定》无效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告孙玉柱原是知青，与妻子结婚后一直住在，于1993年取得塘集建（93）字第7168号集体土地建设用地使用证。2001年5月19日，原告孙玉柱与被告侯庆国签订协议书，孙玉柱将其名下坐落在小梁子村南地北里5排7号宅基地土房四间和砖房半间作价10000元卖给了侯庆国，但房屋的土地使用证至今未过户更名，仍登记在原告孙玉柱名下。2016年12月11日，新城镇小梁子村被列入棚户区改造范围，原告得知被告拟与拆迁公司签订过渡补偿协议，为此双方发生争议，被告并不具有小梁子村集体成员资格，无权购买农村住房，故成讼。被告侯庆国辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、双方之间签订的《卖房协定》是双方真实意思表示，且已经履行完毕，被告已经支付了全部价款，并已经在其中居住18年，现房屋面临拆迁，原告行为有违诚实信用原则；3、被告已经就该房屋进行了扩建，若合同被认定为无效，原告应承担返还购房款及赔偿损失的法律后果。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙玉柱的户籍地为天津市滨海新区，被告侯庆国的户籍地为山东省东平县。2001年5月19日，原、被告签订《卖房协定》，载明孙玉柱有土房四间和砖房半间卖于侯庆国，四间半房坐落在地，约定四间半房价10000元，现院内院外土地、树木、墙头均为侯庆国所有，侯庆国也可以将原房卖给别人孙玉柱不得过问，原房墙倒以后侯庆国不能再建，四间半房地基仍归孙玉柱所有。原告提供的塘集建（93）字第7168号集体土地建设用地使用证载明，孙玉柱为塘沽图号284-135-2-C，地号08-01-01-155宅基地使用权人。本院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，宅基地上的房屋附属于宅基地，买卖农村宅基地上的房屋的行为实质上会造成房屋下宅基地的转让。本案诉争房屋的性质是农村宅基地建房，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设”。结合本案，被告侯庆国并非梁子村集体经济组织成员，不能购买涉诉农村宅基地上房屋。故原被告所签协议违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。针对被告主张对涉诉宅基地上的房屋进行扩建及涉诉房屋拆迁安置补偿权益的分配等问题，被告可与原告协商或据证另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：原告孙玉国与被告侯庆国于2001年5月19日签订的《卖房协定》无效。案件受理费80元，减半收取计40元（原告已交纳），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘紫琪二〇一九年五月二十八日书记员  张丽新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初672号原告：张喜臣，男，1959年06月28日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：呼达古拉，女，1972年12月30日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。本院在审理原告张喜臣与被告呼达古拉之间追偿权纠纷一案中，原告张喜臣于2019年05月07日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告呼达古拉的起诉。本院认为，原告张喜臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张喜臣撤回对被告呼达古拉的起诉。案件受理费100.60元，减半收取50.30元，由原告张喜臣负担。审 判 长 郭 学代理审判员 张晓燕人民陪审员 达古拉 二0一九年五月七日书 记 员 栾玉磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终795号 上诉人(原审被告)：魏小忠，男，1971年12月12日出生，汉族，宁夏鸿安泰劳务分包有限责任公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：叶明，兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。 上诉人(原审被告)：李翻地，女，1969年9月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：叶明，兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：宁夏鸿安泰劳务分包有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山东街。 法定代表人：魏小忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶明，兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘鹏霞，女，1976年5月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：胡彦炜，宁夏天盛律师事务所律师。 上诉人魏小忠、李翻地、宁夏鸿安泰劳务分包有限责任公司（以下简称鸿安泰劳务公司）因与被上诉人刘鹏霞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初7430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案中，上诉人魏小忠、李翻地、鸿安泰劳务公司向被上诉人刘鹏霞出具了100万元借条。上诉人魏小忠称未收到刘鹏霞支付的100万元借款，并对被上诉人刘鹏霞提交流水账两页不予认可。上诉人魏小忠认为流水账中记载的部分内容在其签字时没有，系刘鹏霞后添加的。为了查清案件事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初7430号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。 上诉人魏小忠、李翻地、宁夏鸿安泰劳务分包有限责任公司预交的二审案件受理费17096元予以退回。 审判长  王争春 审判员  杨巧玲 审判员  黑 琴 二〇一九年五月八日 书记员  李梦露 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更1426号罪犯张达强，男，1982年5月14日出生，汉族，户籍地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年3月30日作出(2009)穗中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张达强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币455643.85元。经广东省高级人民法院复核，于2009年6月16日作出(2009)粤高法刑四复字第44号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处罪犯张达强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2009年10月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯张达强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月11日作出(2012)粤高法刑执字第217号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2014年10月23日作出(2014)粤高法刑执字第944号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年12月31日作出(2016)粤02刑更7858号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张达强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年4月30日立案并于2019年5月14日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈志良出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警刘桂鑫、朱清平出庭履行职务。罪犯张达强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张达强因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2016年11月16日至2019年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2019年1月，共获得5次表扬198分。民事赔偿款人民币455643.85元，未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张达强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张达强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2033年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年五月二十七日书记员  罗 湣
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初2413号 原告：周正富，男，1949年1月18日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：马登伟，男，1972年5月11日出生，汉族，住南部县。 原告周正富与被告马登伟合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正富及其委托诉讼代理人李小峰到庭参加诉讼。被告马登伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周正富向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告清偿原告租金及材料款80000元及从起诉之日起按银行同期利率计算资金利息至付清之日止。事实和理由：2010年12月份被告承包修建南部县定水镇服务中心在原告处购买建筑材料和租赁钢管等机械，经结算共计应付原告100000元。在2013年1月28日被告支付20000元后，下欠80000元至今未付。 马登伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因工程施工需要陆续向原告购买建筑装修材料和租赁建筑施工设备，后经双方结算，被告于2013年1月28日向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到周正富材料款捌万元正（80000元）欠款人：马登伟2013.1.28以欠条为准”。嗣后，原告催收欠款未果。 本院认为，原、被告之间的买卖和租赁合同关系有《欠条》等为证，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方就被告应支付的租金及欠付的材料款进行了结算，并由被告向原告出具了欠付款项的凭证。后经原告催收，被告拒不支付，应当承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马登伟在本判决生效后十日内向原告周正富支付欠款80000元，并支付逾期付款的利息损失〔利息损失的计算方法：以本金80000元为基数，从2019年4月28日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（五年期）基准利率标准进行计算〕，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告马登伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇一九年五月二十四日 书记员 文清军
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保371号 申请人：刘明玉，女，1986年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李胜顺，男，1946年4月4日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。 申请人刘明玉因与被申请人李胜顺机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张龙所有的银行存款2000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李胜顺所有的银行存款2000元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费40元，由刘明玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年五月二十九日 书记员  崔江涵
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执2230号之二申请执行人河南豫鑫园景观工程有限公司，住所地：郑州市惠济区黄河南岸**高尔夫**楼**，统一社会信用代码9141010869219006XN。法定代表人赵建伟，该公司董事长。被执行人徐光亭，男，1980年7月20日生，汉族，住山东省阳谷县十五里元镇十五里元村**，公民身份号码4109271980********。被执行人郑州成辉环保科技有限公司，住所地，住所地：郑州市管城区航海东路****楼******：410104000044877。法定代表人徐光亭，该公司总经理。本院在执行河南豫鑫园景观工程有限公司与郑州成辉环保科技有限公司、徐光亭借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初1181号民事判决书，向被执行人郑州成辉环保科技有限公司、徐光亭发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院通过网络查控系统对被执行人郑州成辉环保科技有限公司、徐光亭名下的银行、房产、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人徐光亭名下号牌为：豫A7FD**、豫A5RL**、豫A7T**汽车三辆，本院执行干警于2019年5月24日对三辆汽车进行查封，我院均系轮候查封，暂无处置权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初1181号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年五月二十七日书记员  李 渊
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱城执字第1191号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行 被执行人：佟志富 本院在执行发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2014）莱凤城证执字第46号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佟志富银行存款250000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈文堂 二〇一九年五月三十日 书记员  吕慧娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5960号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：蔡旗勋。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告蔡旗勋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金85,507.20元(2,850.24元/期×30期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰牌SR92017款2.0T双离合极致之心版汽车一辆(车架号LJ8F7D5H3HF922120)；融资总额：85,962元(含车款、保险费、车船税、购置税)；租赁期限：36个月；每月租金2,850.24元；被告确认，购车款64,017元委托原告付至被告指定账户；原告支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年5月22日，原告在扣除GPS费用2,980元、交强险950元、商业险5,850元、车船税200元、购置税11,965元后，将购车款64,017元付给被告指定的银行账户。2017年5月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了6期租金后便未再支付租金。原告催缴但无果。原告遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，由该所指派律师为原告的诉讼代理人，原告支出了律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据。被告未作答辩亦未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡旗勋应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金85,507.20元；二、被告蔡旗勋应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,012元，减半收取1,006元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年五月十三日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5854号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕军。委托代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：吴迪，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：广州市白云三元里金发商店，住所地广东省广州市白云区。经营者：杨炳金。委托代理人：牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。原告中粮集团股份有限公司与被告广州市白云三元里金发商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告中粮集团股份有限公司于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团股份有限公司撤回对被告广州市白云三元里金发商店的起诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告中粮集团股份有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  邓玉兴人民陪审员  黄凤兴二〇一九年五月十日书 记 员  林晓燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初8893号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人:陶冲，总经理。委托诉讼代理人:段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李科，男，1983年6月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李科信用卡纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2019年5月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。本案减半收取受理费402元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。审 判 员  宋 涛二〇一九年五月五日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川15刑更564号罪犯徐正伟，男，1975年7月16日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年9月4日作出（2006）粤高法刑一终字第215号刑事裁定，以被告人徐正伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年8月8日、2011年1月14日经广东省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2013年1月31日、2015年5月26日经广东省佛山市中级人民法院二次裁定共减刑三年五个月；2016年12月23日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐正伟确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐正伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯徐正伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐正伟减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2011年1月14日起至2024年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一九年五月二十三日书 记 员  刘冬梅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执500号之一 申请执行人：胡早成，男，1988年10月12日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：毛云奎，男，1984年5月5日出生汉族，住宁海县。 申请执行人胡早成与被执行人毛云奎为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初5980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费1050元。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无公积金、保险、有价证券、出入境证件。查封了被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但暂未扣押到。冻结了被执行人在银行及财付通账户的存款，但余额较少，扣划到执行款267.73元。查封了被执行人名下位于宁海县××街道××军庄的房产，但系集体房产，暂无法处置。截至2019年5月20日，本案执行到执行款267.73元，扣除受理费267.73元，申请执行人受偿0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执500号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王海明 二〇一九年五月二十日 代书记员 何 山
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4359号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黎广源。原告中邮消费金融有限公司与被告黎广源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十三日书记员  莫宇桐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5445号原告伏卫东，男，汉族，1986年10月4日生，住云南省曲靖市罗平县。被告钱彦林，男，汉族，1981年7月8日生，住云南省昆明市西山区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，本院依法适用简易程序于2019年5月8日组织原被告双方进行调解，在调解过程中，本院依法审查了原告提交的材料，其诉状中载明其现住地址为昆明市官渡区大板桥高坡村75号，本院依法要求原告提交其居住在我辖区内的证据，其并未向本院提交证据予以证明其经常居住地在我辖区内，且被告居住地亦不在本院辖区内，故本院对本案并不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告伏卫东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。案件受理费1550元退还被告钱彦林。审判员  李曰福二〇一九年五月八日书记员  王英凯
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初600号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王世记，男，汉族，1964年2月3日出生，身份证号XXXXXXXXXX********。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]437号起诉书指控被告人王世记犯交通肇事罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年1月14日9时10分许，被告人王世记驾驶陕DXXX**号小型面包车（载王彩娥等人）沿福银高速向商某某向行驶至K1467+200米处时，所驾车辆与中央隔离带发生碰撞导致车辆侧翻，致车上乘坐人王彩娥被甩出车外当场死亡，造成交通事故。经法医鉴定，王彩娥系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，王世记负事故全部责任，王彩娥无事故责任。案发当日被告人王世记在事故现场归案，到案后如实供述了涉案事实。案发后，王世记已赔偿王彩娥亲属损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人王世记具有自首、已赔偿被害人亲属损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告人王世记判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。被告人王世记对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王世记犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王世记犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓瑞二〇一九年五月八日书记员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7487号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懿，女，该公司员工。被告：宋育睿。原告中邮消费金融有限公司与被告宋育睿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十三日书记员 莫宇桐
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执2870号申请执行人：闫鸿飞。被执行人：河南正商置业有限公司。法定代表人：张国强。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初415号、457号等24个民事判决书，责令被执行人河南正商置业有限公司履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南正商置业有限公司存款216319.5元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年五月十五日书记员  邢一丹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初779号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人赵琦，男，1989年1月7日生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。2014年3月13日因犯抢夺罪、盗窃罪被河南省西平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。2017年9月15日因犯寻衅滋事罪被河南省西平县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年4月27日刑满释放。2019年1月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月21日被羁押），2019年2月3日被执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕755号起诉书指控被告人赵琦犯盗窃罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人赵琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2019年1月21日，被告人赵琦在昆山市开发区中航城金茂网咖内，扒窃被害人贾某的VIVO手机1部，价值人民币200元。被告人赵琦自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人赵琦在开庭审理过程中无异议,并有被告人赵琦的供述,被害人贾某的陈述，证人肖某、郭某的证言，调取证据通知书，扣押决定书，价格认定结论书，发还清单，手机发票及维修卡复印件，认罪认罚具结书,前科材料,抓获经过,被告人身份信息等证据予以证实。本院认为，被告人赵琦扒窃他人财物，价值人民币200元，其行为已构成盗窃罪。被告人赵琦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵琦认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人赵琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵琦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年8月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇一九年五月七日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1167号申请执行人:云阳县人和投资开发有限公司,住所地云阳县双江镇云江大道**,统一社会信用代码91500235795861153M。法定代表人：温中云。被执行人:云阳县万代鑫科技有限公司,住,住所地重庆市云阳县人和工业园**一社会信用代码327764352。法定代表人：代叔军。申请执行人云阳县人和投资开发有限公司与被执行人云阳县万代鑫科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝02民终2516号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018-06-04向本院申请执行，要求被执行人云阳县万代鑫科技有限公司支付申请人租金19.2万元及迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院多次传唤被执行人法定代表人，但其均未履行义务。本院到被执行人工商登记地所在地询问情况，也无被执行人财产线索，通过总对总二次查询被执行人名下财产线索，也未查明被执行人名下财产。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年5月14日，本案执行到位0元，未执行到位租金19.2万元及迟延履行金，案件受理费6700.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执1167号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝02民终2516号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年五月十四日法官助理 梁迎春书 记 员 黄 伟