wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更724号罪犯衡某某，男，1992年3月6日生，汉族。上海市松江区人民法院于2018年7月10日作出了(2018)沪0117刑初944号刑事判决，以被告人衡某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2019年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年5月10日至2019年5月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯衡某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯衡某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯衡某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯衡某某减去有期徒刑一个月十七天。(刑期自2018年1月18日始至2019年5月31日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一九年五月三十一日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初2371号原告：李云迎，女，1982年11月20日出生，汉族，郯城县村民，住该村。委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师。被告：郯城天宇门业有限公司。住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。原告李云迎与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云迎的委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云迎向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付被告拖欠原告的工资款2725元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家从事防盗门加工销售企业，原告系被告单位原职工。因被告拖欠原告工资一直未支付，被告于2019年1月18日向原告出具工资明细一份并于2019年1月25日达成还款协议。协议约定2019年1月被告支付拖欠原告工资总额的30%（详见还款协议）。协议签订后被告未按照约定支付原告工资，侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法提起诉讼，请依法判决。被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告李云迎为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一张，据以证明原告诉讼主体适格；证据二、被告为原告出具的工资明细一份，据以证实被告尚欠原告工资款2725元的事实;证据三、还款协议一份，据以证实被告未按约定履行支付工资的义务。经审查，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力依法予以确认，并收录在卷。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告李云迎原系被告天宇门业员工，被告天宇门业因故拖欠原告工资款2725元。2019年1月25日，原、被告双方达成还款协议，协议上载明：“甲方：李云迎乙方：天宇门业甲、乙双方以平等自愿为原则，就乙方向甲方支付所欠工资事宜达成如下协议：一、乙方欠甲方工资总额：￥2725元。二、乙方于2019年1月偿还所欠甲方工资总额的30%，金额约为：￥600元;剩余部分乙方分两次偿还到位：2019年6月30日前偿还所欠甲方工资总额（第一款之总额）的30%，2019年12月31日前还清所欠工资剩余部分……2019年1月25日”等。还款协议签订后，因被告未如期履行清偿义务，原告遂于2019年4月4日诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告李云迎受雇被告天宇门业工作，被告尚欠原告工资款2725元未付，有原告方陈述及原告提交的工资明细、还款协议等证据予以证实，被告未按照协议约定时间支付第一次工资款600元，其以自身行为表明不履行合同主要义务，构成违约，故对于原告李云迎要求被告天宇门业支付工资款2725元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告应自2019年2月1日起按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。综上，原告李云迎要求被告郯城天宇门业有限公司支付工资款及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李云迎工资款2725元；二、驳回原告李云迎的其余诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年五月五日书记员  王尧
$法院名称$ 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书 (2019)陕0102执保175号 申请人：吴昱洁，女，汉族，1986年5月10日出生，住西安市。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所实习律师。被申请人：邓西娟，女，汉族，1965年8月2日出生，住西安市。申请人吴昱洁于2019年4月30日向本院申请诉前财产保全，我院作出（2019）陕0102财保44号民事裁定书，裁定查封被申请人邓西娟名下车辆手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人邓西娟名下车辆手续。本裁定立即执行。审  判  员   孙冠南                       二○一九年五月六日           书  记  员   李美娟 — 1 —
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初883号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷中大道**。 法定代表人：杨勇，行长。 委托诉讼代理人：冯胜平，系该银行的法律顾问。 被告：陈顺华，男，1988年3月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈克强，男，1966年6月13日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被告陈顺华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行委托诉讼代理人冯胜平、被告陈顺华委托诉讼代理人陈克强到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈顺华偿还信用卡借款93833.49元、费用及利息3650.06元，二项合计97483.55元（截至2019年3月15日止利息，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告陈顺华承担。事实和理由：2015年6月1日，被告陈顺华主动申请信用金卡，2015年6月26日总行批准为其发卡，卡号为62×××87，被告使用信用卡后，信用卡出现逾期情况，逾期金额共97483.55元，其中本金93833.49元、费用及利息3650.06元，经原告催收，被告没有偿还，侵犯了原告的合法权益。综上为维护原告的合法权益诉至法院。 被告陈顺华辩称，借款属实，现在没有钱还，希望分期还。 经审理查明，2015年6月1日，被告陈顺华在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。原告根据被告陈顺华的申请，给其办理了账号为62×××87的信用卡金卡，额度为10万元。截至2019年3月15日，被告陈顺华尚欠原告借款本金93833.49元、费用及利息3650.06元。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，即按日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；按最低还款额未偿还部分的5%收取违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请信用卡，并填写了信用卡申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告应当按照约定履行还款义务。由于被告未按期偿还借款，已构成违约，且《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，故对原告要求被告偿还借款本金93833.49元、费用及利息3650.06元（该利息及违约金截至2019年3月15日，以后利息、费用按照约定计算至还清款项止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告陈顺华应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行借款本金93833.49元、费用及利息3650.06元（该利息及违约金截至2019年3月15日，以后利息、费用按照约定计算至还清款项止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2237元减半收取计1119元，由被告陈顺华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇一九年五月二十三日 书记员 彭芳芳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执恢232号之三申请执行人：刘恩琦,男,1977年6月5日出生,汉族，居民，住泾县。被执行人：李桐山，男，汉族，居民，住1964年11月4日上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院(2019)皖1823执恢232号之三裁定书，于2019年05月09日向被执行人李桐山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桐山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桐山在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡银华审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年五月九日书记员  郑 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初2791号 原告：江苏丰达电器设备有限公司，住所地溧阳市。 法定代表人：赵云龙。 委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。 被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。 法定代表人：杨晶。 委托诉讼代理人：史迎银，男。 委托诉讼代理人：刘凯，男。 原告江苏丰达电器设备有限公司（以下简称丰达公司）诉被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称华农公司）保险纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法由审判员王素平适用简易程序，于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告丰达公司的委托诉讼代理人张田清、被告华农公司的委托诉讼代理人史迎银、刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰达公司向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿各项损失55812.72元（包括误工费14700元、鉴定费2160元、伤残赔偿金30000元、医疗费8952.72元）。事实与理由：原、被告于2017年10月14日签订雇员伤害保险合同。2018年1月29日，原告职工周木琴在上班途中摔伤，住院治疗产生医疗费用18748.04元，经鉴定为九级伤残。原告赔偿了周木琴相关损失。原告按合同要求被告赔偿原告损失，至今未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告华农公司辩称，原告的雇员周木琴2018年1月受伤后在溧阳市茶亭医院就诊，该医院在2018年8月才被评为二级综合医院，而保险合同约定应在县级以上医院就诊，故对原告主张的医疗费不予认可；保险合同约定如被保险人就其雇员同一事故中，已领取死亡赔偿金或伤残赔偿金，则不能再申请误工费项下的赔偿，故被告只能赔偿伤残赔偿金和误工费中的一项；原告主张的鉴定费不属于被告的赔偿范围。请法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丰达公司向华农公司购买了雇主责任保险，保单载明被保险人丰达公司，保险期限自2017年10月14日起至2018年10月13日止，雇员人数30人，每人伤亡赔偿限额300000元，每人医疗费用赔偿限额30000元，误工费100元/天，单次最高赔付不超过180天，累计赔付不超过180天；本保单负责赔偿的医疗费用为当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，本保单医疗费每次事故绝对免赔额为100元，赔付比例为90%；本保单伤残等级比例十级5%，九级10%，保单后附包括周木琴在内的30人雇员名单。华农公司的《雇主责任保险条款》第二十八条规定，在本保险合同有效期内，发生保险责任范围内的事故，保险人根据投保人或被保险人提供的雇员名册，对本保险人依法承担的对其发生伤、残、亡的每个雇员经济赔偿责任，在赔偿限额内给付下列赔偿金：死亡赔偿金、伤残赔偿金、误工费用、医疗费用，如被保险人因其雇员的同一保险事故已经领取伤残赔偿金，则不能再申请误工费用，除紧急抢救外，受伤雇员均应在县级以上医院或保险人指定的医院就诊。 2018年1月29日上午，丰达公司的员工周木琴在上班途中因雨雪路滑，走路时不慎跌倒摔伤，当即被送往丰达公司附近的溧阳市茶亭医院就诊，诊断左侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折，当日入院治疗，2月4日行左侧桡骨远端粉碎性骨折切开复位钢板螺钉内固定术，2月11日出院，医嘱定期复查，建议休息12周。住院期间共支出医疗费用18505.54元，通过农村新型合作医疗保险报销9795.32元。2018年5月7日，丰达公司与周木琴达成赔偿协议，由丰达公司支付周木琴工伤医疗费18748.04元，2至4月的工伤工资14700元，工伤医疗补助58000元，合计91448.04元，周木琴同意华农公司的保险赔款归丰达公司所有。经溧阳市东方法律服务所委托，常州市德安医院司法鉴定所于2018年9月26日出具司法鉴定意见书，被鉴定人周木琴因外伤致左侧桡骨无端粉碎性骨折钢板内固定术后构成工伤九级伤残，周木琴支付鉴定费用2160元。 上述事实，有当事人陈述，保单、雇主责任保险条款、入院记录、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、赔偿协议等证据证明。 本院认为，发生保险事故后，保险人应当根据保险合同的约定支付保险金。本案中，丰达公司的员工周木琴在上班途中摔伤，属于保险事故，丰达公司在向周木琴赔偿后有权向华农公司追偿，华农公司应向丰达公司支付保险金。关于医疗费用，虽然保险合同约定受伤雇员应在县级以上医院就诊，但周木琴就诊的溧阳市茶亭医院离周木琴受伤地点最近，且该医院不久后即被评为二级综合医院，华农公司也未能举证证明其医疗费中有不合理支出，故华农公司应赔付医疗费。根据保险合同约定，华农公司应支付的医疗费为7749元（18505.54-9795.32-100）*0.9。关于误工费和伤残赔残金，根据保险合同约定，华农公司仅赔付其中一项，故华农公司支付伤残赔偿金30000元，误工费不予支付；关于鉴定费，因不属于保险理赔的范围，华农公司不予支付。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏丰达电器设备有限公司保险理赔款37749元。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元减半收取720元，由原告承担348元，被告承担372元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王素平 二〇一九年五月二十七日 书记员  王玉荣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4436号原告：昆山睿彩塑料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：金一秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉山，江苏晟贤律师事务所律师。被告：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员秦征独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉山到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告素有业务往来。2018年7月11日、2018年8月17日和2018年9月21日，原告与被告陆续签订三份采购合同，由被告向原告采购多种型号的塑料产品，三份合同总金额为146,710.02元。后原告实际供货174,650元，双方并于2019年2月19日对帐确认了上述金额。但被告至今仍拖欠上述货款不付，故诉请判令要求被告支付货款174,650元并按照银行同期贷款利率赔偿原告自2019年3月4日(起诉之日)起至实际付清之日止的利息损失。原告提供了以下证据：1、2018年7月11日、2018年8月17日和2018年9月21日的采购合同三份；2、发票四份；3、2019年2月19日的企业对账单。被告未作答辩。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系明确。原告按约交付了货物，被告理应按照对帐确认的金额支付相应货款。现其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及赔偿原告利息损失的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海仕天工程塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山睿彩塑料有限公司货款人民币174,650元；二、被告上海仕天工程塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期人民币贷款利率赔偿原告昆山睿彩塑料有限公司自2019年3月4日起至实际付清之日止的利息损失(以174,650元元为基数)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,793元减半收取1,896.50元、财产保全费1,393元，合计3,289.50元由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 秦 征二〇一九年五月八日书记员 顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初1713号 原告：芜湖县东辰物业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇双马行政村吴村自然村，统一社会信用代码9134022105849121X9（1-1）。 法定代表人：李明，总经理。 被告：彭爱四，女，1981年6月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：何俊，男，1976年6月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告芜湖县东辰物业有限公司与被告彭爱四、何俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，原告芜湖县东辰物业有限公司于2019年5月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告芜湖县东辰物业有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖县东辰物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取46元，由原告芜湖县东辰物业有限公司负担。 审判员  周玉道 二〇一九年五月二十一日 书记员  丁梦雪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执240号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。代表人：徐文华，行长。被执行人：常潮广，男，1958年2月5日出生，汉族，无业，住广东省佛山市禅城区。被执行人：李汝军，男，1970年2月18日出生，汉族，山东同维电子工程有限公司总经理，住济南市历下区。被执行人：侯倩，女，1974年4月25日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东同维电子工程有限公司，住，住所地济南市二环东路****2303/div>法定代表人：李汝军，总经理。被执行人：山东道驰商贸有限公司，住所地济，住所地济南市历下区化纤厂路**（蓝调国际小区**楼2-1003）v>法定代表人：常益彰，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与常潮广、李汝军、侯倩、山东同维电子工程有限公司、山东道驰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）鲁0103民初2203号民事判决书已发生法律效力，本案审理过程中，判决如下：被告常潮广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1111518.29元；被告常潮广于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付截止至2017年7月5日止的利息（含罚息、复利）21711.25元，2017年7月6日至判决生效之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定计算。；被告常潮广于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失5000元（律师费），其他待材料充分后，再另行主张；被告李汝军、侯倩、山东同维电子工程有限公司、山东道驰商贸有限公司对上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16090元，财产保全费5000元，由被告常潮广、李汝军、侯倩、山东同维电子工程有限公司、山东道驰商贸有限公司共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年1月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，依法扣划了被执行人金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。轮候冻结了被执行人李汝军、侯倩名下的住房公积金账户全部余额，轮候查封了被执行人李汝军名下所有的位于山东省济南市历城区XXX路XXX号XXXX广场X-XXXX[证号：历城XXXXXX]房产，该房产系轮候冻结，暂不具备处置条件。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年5月31日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李予会人民陪审员  隋宝贵人民陪审员  石玉芹二〇一九年五月三十一日书 记 员  徐 进
湖南省常德市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘07执136号 梁小红、湖南省百隆房地产开发有限公司： 关于申请执行人梁小红与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成了执行和解协议，并已履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执11号 申请执行人：四川布鲁贝瑞农业科技有限公司，住所地成都市新津县。 被执行人：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市。 法定代表人：杜和平。 被执行人：杜买和，男，1971年08月08日出生，汉族，住陕西省神木县。 被执行人：王某，女，1974年4月2日出生，汉族，住陕西省神木县。 本院在执行四川布鲁贝瑞农业科技有限公司与宁夏嘉利源房地产开发有限公司、杜买和、王某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行，同时本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足，未能发现其有可供执行的财产及线索。本院查询被执行人的房产信息、车辆信息，查封被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司位于宁夏回族自治区xxx市xx路xxxx16幢1单元501号、502号、601号、602号房屋，查封被执行人宁夏嘉利源房地产开发有限公司位于宁夏回族自治区石xx市xx路xxxx16幢2单元501号、502号、601号、602号房屋，均予以查封，但均为轮后查封。经查被执行人暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 因本案被执行人确无财产可供执行，经本院将相关情况告知申请人，被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇一九年五月二十四日 书记员 周 佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初6465号 原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330206764528083H）。住所地：宁波北仑新碶中河路**海晨大厦**。 代表人：竺文英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。 被告：钟柳河，男，1972年3月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：胡爱萍，女，1975年出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告钟柳河、胡爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费379元，减半收取189.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 李晓玲 二〇一九年五月二十一日 代书记员 戚丹燕
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初2433号 原告：王德宝，男，汉族，1983年6月6日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：盛学海，男，汉族，1980年5月20日生，住安徽省六安市裕安区。 原告王德宝与被告盛学海民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王德宝于2019年5月14日向本院申请撤回对被告盛学海的起诉。 本院认为：原告王德宝撤回对被告盛学海的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王德宝撤回对被告盛学海的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王德宝负担。 审判员  陈浩 二〇一九年五月十四日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0626执1577号 申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，现住鄂尔多斯市。 法定代表人薛瑞亮，内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司总经理。 委托代理人道力格恩内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司委托律师。 被执行人孟贡柱拉，女，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人乌敦其其格，女，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人哈斯牧仁，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司申请执行孟贡柱拉、哈斯牧仁、乌敦其其格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0626民初3434号民事调解书，申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2019年11月23日向本院申请执行，执行标的借款5万元及利息14192.93元，案件受理费702元。本院受理后，依法向被执行人孟贡柱拉、哈斯牧仁、乌敦其其格发出财产报告令和执行通知书。经本院启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人孟贡柱拉、哈斯牧仁、乌敦其其格有可供执行财产；申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司委托律师对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索。经执行双方当事人自愿达成和解协议分期履行，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    张文旭 审判员   哈斯达来 审判员     王铭晨 二〇一九年五月十六日 书记员   双胡 尔
山东省潍坊市潍城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0702行初32号原告王德永。被告潍坊市潍城区行政审批服务局，住所地潍坊市潍城区卧龙街与彩虹路交叉口以西350米路北。法定代表人韩梅，局长。第三人潍坊一笙代理记账有限公司，住所地潍坊市潍城区青年路**1-904。原告王德永与被告潍坊市潍城区行政审批服务局、第三人潍坊一笙代理记账有限公司行政登记一案，本院于2019年5月17日立案。原告王德永在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按照王德永撤回起诉处理。审判员  高梅二〇一九年五月二十八日书记员  李臻
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初9087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：付晓萍，女，1965年11月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告付晓萍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行未在指定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未在指定的期限内缴纳相关的诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤诉处理。审判员  许力涛二〇一九年五月二十八日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初1642号原告：李炳早，男，1965年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：魏新，凤阳县法律援助中心援助律师。被告：张占学，男，1958年9月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告李炳早与被告张占学劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。凤阳县人民检察院指派检察员江淮出庭对本案支持起诉。原告李炳早的委托诉讼代理人魏新到庭参加诉讼，被告张占学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李炳早向本院提出诉讼请求：张占学支付李炳早劳务报酬3900元。事实和理由：李炳早等11名工人在2013年受雇于张占学修建S307省道。工程完工后张占学拖欠11人劳务工资共计59530元，其中有李炳早的劳务报酬3900元。截止目前，张占学未支付该款。为此，李炳早提起诉讼。张占学未提出答辩，也未提交证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张占学拖欠李炳早劳务费3900元，有张占学出具的《2013年凤阳县S307省道道路改造及绿化工程工人工资表》等予以证明，双方债权债务关系明确。李炳早要求张占学清偿债务，张占学应及时履行偿还义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任。李炳早的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张占学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张占学于本判决生效后十日内支付原告李炳早劳务费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张占学负担。本判决为终审判决。审判员  程亚玲二〇一九年五月五日法官助理侯兴欣书记员常真棣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20786号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈攀，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海申浩律师事务所律师。被告：赵未，男，1991年5月24日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵未金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢孔艳到庭参加诉讼。被告赵未经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵未归还原告借款本金107,115.88元，支付原告利息、逾期利息4,961.89元(上述利息暂计算到2019年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告赵未与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵未向原告贷款141,000元，用于购买遵义申众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72016GU，车架号LSVCG6BM5HN081424)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵未以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵未自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵未构成违约，截止至2019年3月4日，被告赵未尚欠原告贷款本金107,115.88元，利息、逾期利息4,961.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵未在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市习水县温泉镇文化街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年5月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止至该日，被告尚欠原告借款本金107,115.88元、利息2,802.43元、逾期利息4,180.38元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵未未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵未支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵未以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵未经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵未应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金107,115.88元，支付至2019年5月15日止的利息2,802.43元、逾期利息4,180.38元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵未届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵未协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW72016GU，车架号LSVCG6BM5HN081424)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵未继续清偿。案件受理费2,581.97元，减半收取计1,290.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年五月三十日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1547号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人甘绍安，男，1981年11月05日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与甘绍安信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民二初字第839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人甘绍安所有的19000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人甘绍安所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月十四日 书记员  谢芸
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初3189号   原告：阳泉市佳旺土石方工程有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区大连路**远动大厦**，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx法定代表人：郝永生，总经理   被告：山西路桥建设集团有限公司，住所地，住所地山西示范区创业街****会信用代码×××。   法定代表人：杨志贵，董事长。   本院在审理原告阳泉市佳旺土石方工程有限公司诉被告山西路桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告阳泉市佳旺土石方工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告阳泉市佳旺土石方工程有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取11471元(原告已预交)，由原告阳泉市佳旺土石方工程有限公司负担。   审判员 刘贵平     二0一九年五月三十日   书记员 任峻飞
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1170号之一 本院在执行申请执行人方志成与被执行人汪媛一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将汪媛纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月二十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初603号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，系北京全景视觉网络科技股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郑栋，系北京全景视觉网络科技股份有限公司法务经理。被告：湖南银河教育投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开，住所地：湖南省长沙市开福区洪山街道山月路**学府华庭门面及地下室**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：覃文。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告湖南银河教育投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  龙兴盛人民陪审员  刘自来人民陪审员  龚吉士二〇一九年五月三十日法官助理高思聪书记员黎燕红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1325民初1348号 原告：南充丰华物业管理有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇建设路延伸路**。 法定代表人：王清华，经理。 被告：赵仕群，女，汉族，生于1963年9月13日，住四川省西充县。 本院在审理原告南充丰华物业管理有限公司与被告赵仕群物业管理服务合同纠纷一案中，原告南充丰华物业管理有限公司于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充丰华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告南充丰华物业管理有限公司负担。 审判员  谌利民 二〇一九年五月二十日 书记员  李 雪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执2875号 成都市金牛区人民法院、杨建明： 本院于2019年4月17日立案受理本院移送执行杨建明罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初225号刑事判决书，执行标的200000元。现被执行人杨建明已于2019年5月20日自行缴纳罚金200000元至成都市金牛区财政局非税收入收缴归集账户。（2019）川0106执2875号执行案件已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年五月二十二日
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执恢86号 邓建国： 曾月娥： 关于邓建国申请执行曾月娥买卖合同纠纷一案【案号：（2017）粤0703民初5343号】，被执行人曾月娥已履行完毕生效法律文书确定的义务，至此，本案已经全部执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月三十一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢154号之一申请执行人：李光有，男，1981年3月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：上官青，男，1991年12月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡齐家建筑装饰工程有限公司，住所地三门峡市湖滨区康园街银堤漫步国粹大厦**。法定代表人:杨琛仲。被执行人：杨琛仲，男，1987年7月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人李光有与被执行人上官青、三门峡齐家建筑装饰工程有限公司、杨琛仲侵权纠纷一案中，经查，杨琛仲有登记在辛岩名下的，其与辛岩共有的位于三门峡市湖滨区合鑫中央公园小区2号楼1单元9层902号房屋一套，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：查封登记在辛岩名下的，被执行人杨琛仲与辛岩共有的位于三门峡市湖滨区合鑫中央公园小区2号楼1单元9层902号房屋一套。查封期限为三年，如申请续行查封的，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年五月五日书记员  王 宁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初1490号原告：李维国，男，1970年3月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人马军，山东泰开律师事务所律师，特别授权。被告：曲阜江北秦淮蓼河商业街房地产开发有限公司，住所地：曲阜.法定代表人：易美容，执行董事。本院在审理原告李维国与被告曲阜江北秦淮蓼河商业街房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李维国于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李维国撤诉。案件受理费减半收取951.65元，由原告李维国负担。审判员  王植峰二〇一九年五月十四日书记员  段立娟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8211号 申请执行人:蔡某，男，1983年1月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。 被执行人：陈某，女，1982年1月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月21日立案执行，执行标的为16000.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一九年五月八日 书记员  孟 圆
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执158号之一 申请执行人:卢雯。 委托代理人：谷广斌，系卢雯之夫。 被执行人:郴州市秀岩房地产开发有限责任公司。 申请执行人卢雯与被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司（以下简称“秀岩公司”）商品房买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月10日作出（2017）湘1003民初1397号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人秀岩公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢雯于2019年2月21日向本院提出执行申请,本院于2019年2月21日立案执行。 本院于2019年2月21日向申请执行人卢雯送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年2月22日向被执行人秀岩公司送达了执行通知书及报告财产令,于2019年2月25日、2019年5月20日两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人秀岩公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人秀岩公司中国农业银行、中国建设银行、浦发银行、中国邮政储蓄银行共计6个账户内有存款，但均被其他案件冻结，无法扣划。被执行人秀岩公司银行其他银行账户内暂无可供执行财产。查明被执行人秀岩公司无车辆登记信息、工商登记信息，无股票证券持有记录。本院于2019年3月12日向郴州市不动产登记中心查询被执行人秀岩公司的不动产登记情况,未发现可供执行财产；于2019年3月15日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人秀岩公司保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2019年3月16日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人秀岩公司住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2019年2月22日本院通过传票传唤被执行人秀岩公司2019年3月15日至本院接受调查询问，被执行人秀岩公司综合部部长黄福高于2019年3月15日至本院接受调查询问，目前被执行人秀岩公司经营困难，暂无履行能力，区政法委已成立协调小组处理公司债务。2019年4月18日本院向被执行人秀岩公司注册地郴州市XX区XXX街道进行了调查得知，被执行人秀岩公司暂无可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息,本院于2019年5月20日通过电话告知了申请执行人卢雯,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人卢雯未能提供任何财产线索。 2019年5月14日,本院对被执行人秀岩公司法定代表人蔡新华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年5月20日约谈申请执行人卢雯,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人卢雯同意本案做终结本次执行程序结案。 本院认为,截止2019年5月20日,本案应当执行的标的金额为52012元（案件受理费681.56元、执行费650元），已执行到位0元，尚有52012元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人秀岩公司有其他可供执行的财产。申请执行人卢雯也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人卢雯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人卢雯发现被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 雷小明审判员刘尧舜 审 判 员 朱   易   南 二〇一九年五月二十日 法官助理 邓       畅 书 记 员 王   丽   君
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执707号 申请执行人：罗勇华，男，1974年3月1日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：宁波同恒商业管理有限公司，组织机构代码:099397051，住所地：浙江省宁波市海曙区集仕港镇丰成村。 法定代表人：郑财东。 申请执行人罗勇华与被执行人宁波同恒商业管理有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2018）601号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波同恒商业管理有限公司支付申请执行人工资11406.1元。 本院于2019年2月11日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波同恒商业管理有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波同恒商业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年五月二十一日 代书记员 张俊淦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执578号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路**恒丰大厦**，组织机构代码:069244572。 法定代表人王梦龙。 被执行人吴丽燕，女，1979年6月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心与被执行人吴丽燕信用卡纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）浙0702民初6512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年01月17日立案执行。立案执行标的36971.95元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有36971.95元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于颖 二〇一九年五月九日 书记员  张依
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更682号罪犯武俊峰，男，1981年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省洛川县人民法院于2012年03月25日以（2012）洛刑初字第00010号刑事判决，以被告人武俊峰犯盗窃罪判处有期徒刑10年，并处罚金10万元，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，合并有期徒刑13年，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑11年，并处罚金100000元（已缴纳10000元）。本人不服判决提出上诉。陕西省延安市中级人民法院于2012年06月07日以（2012）延中刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2011年10月26日起至2022年04月13日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年06月27日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年08月06日作出（2015）延中刑减字第01338号刑事裁定，对罪犯武俊峰减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行；又于2017年07月19日作出（2017）陕06刑更364号刑事裁定，对罪犯武俊峰减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2019年12月13日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯武俊峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯武俊峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯武俊峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯武俊峰准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇一九年五月二十四日书  记  员    徐    婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田万涛，男，1977年9月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省营口市西市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京冠华英才国际经济技术有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街**院****101。法定代表人：齐宝春，总经理。委托诉讼代理人：延志文，男，该单位工作人员。再审申请人田万涛因与被申请人北京冠华英才国际经济技术有限公司（以下简称冠华英才公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田万涛申请再审称，原审判决认定事实不清，缺少追加被告程序。本案由海淀区人民法院移送过来，应当认定劳务派遣，追加用工单位。在海淀区人民法院审理的相关案件中，法院追加冠华英才公司，不来开庭，造成始终无法确认劳动关系。本案一、二审法院均没有追加用工单位，应当通知易到旅行社公司和冠华英才公司一起应诉。工资是货币形式对员工劳动所支付的报酬，是基于劳动关系才产生的，在银行流水中，明确地显示了工资二字，可以认定劳务派遣关系和劳动关系。故依法申请再审。本院经审查认为，田万涛并未与冠华英才公司签订劳动合同，故认定双方是否具有劳动关系应考虑用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者、劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分。本案中，田万涛主张其通过“易到用车”平台向乘客提供用车服务，通过平台系统指令的派单而开展工作，故田万涛仅凭发放报酬一项，主张其与冠华英才公司之间存在劳动关系，缺乏事实与法律依据。田万涛起诉时并未将易到旅行社公司列为本案被告或第三人，易到旅行社公司亦不属于本案必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，故田万涛关于原审法院未追加易到旅行社公司为被告、程序错误的再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。田万涛的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，田万涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田万涛的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  彭红运二〇一九年五月三十一日书记员  周世文
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初1006号 原告：陕西省恒立建设（集团）有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：严宝文，董事长。 委托代理人：李锁鱼，该公司员工，特别授权代理。 被告：凤翔县田家庄镇果园村村民委员会。 法定代表人：孙军林，主任。 原告陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）与被告凤翔县田家庄镇果园村村民委员会（以下简称果园村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒立公司的委托代理人李锁鱼，被告果园村委会的法定代表人孙军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款349569.76元；2.被告向原告支付延期付款利息62624元（以349569.76元为基数，按照月利率7.2‰计算自2018年1月1日至2019年4月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，原告下属第四分公司李锁鱼与原凤翔县田家庄镇新增务村民委员会（以下简称新增务村委会）就新增务村新农村建设工程项目签订了《施工协议》。协议就工程地点、期限、质量及范围、工期、合同价款和付款方式、双方的权利义务责任以及违约责任作了详细的约定：工程地点XX村XX街道（一至四组）；工期2016年3月1日至2016年6月30日；工程款36万元，2017年底付清；合同另约定其他未尽事宜另行协商解决，后续工程以工程量签证单或工程量计价清单为准，另行计算。在上述协议履行过程中，2016年3月18日，原告下属第四分公司与XX村委会XX村XX街道硬化工程签订了《施工协议》，协议亦就工程地点、期限、合同价款和付款方式、双方的权利义务责任以及违约责任作了详细的约定：XX村XX组，期限2016年3月24日至2016年6月30日。上述两份协议签订后，原告按约完成了涉案工程并交付使用。2016年9月3日，双方签订《工程变更（签证）单》三份，确认涉案工程总价款为625700元，新增务村委会已付工程款276130.24元，现下欠349569.76元。经查，XX村委会XX村委会。新增务村委会所欠债务应依法由变更后的被告承担。综上，原告依法履行了上述两份协议约定的全部义务，被告依协议约定应当支付工程款。为维护合法权益，故呈诉。 原告为此提交以下证据材料：1.《施工协议》2份（2016.2.25，2016.3.18）；2.《工程变更（签证）单》（附清单）3份。 被告果园村委会辩称:2018年4月，XX村在全县换届选举中与XX合并，XX村账务一直未向XX村委班子交接。XX村对XX村欠账一事不知情，也未见到相关佐证资料，故无法确认欠款一事及欠款金额是否属实。若欠款一事确实存在，请原告及时进行账务审计决算出最终欠款金额，果园村将及时研究制定还款计划。 被告未提交证据材料。 经质证，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认原告起诉的事实属实。 本院认为：原告与新增务村委会签订的《施工协议》《工程变更（签证）单》意思表示真实、内容于法不悖，应属有效，双方均应恪守履行。案涉工程现已完工并交付，新增务村委会下欠工程款349569.76元未付，显属违约，理应承担支付该款及逾期利息之责。经查，XX村委会已合并至XX村委会，依据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”之规定，其付款义务应由被告果园村委会承担。现原告诉请被告支付工程尾款349569.76元及该款自2018年1月1日至2019年4月30日的逾期利息，依法有据，应予支持。因双方未对涉案工程款的利息标准作出明确约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故原告主张按月利率7.2‰计息，缺乏依据，不予支持。被告提出因原新增务村委会未向其移交账务以及应进行账务审计之抗辩，有违合同的相对性原则，亦属村委会内部问题与原告无涉，账务审计亦无合同依据，故被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告凤翔县田家庄镇果园村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陕西省恒立建设（集团）有限公司工程尾款349569.76元及利息（以349569.76元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2018年1月1日起至2019年4月30日止）； 二、驳回原告陕西省恒立建设（集团）有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3740元，由被告凤翔县田家庄镇果园村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  滕鹏飞 二〇一九年五月二十一日 书记员  张 成
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1023刑初83号公诉机关廊坊市永清县人民检察院。被告人胡建峰，男，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省泰安市东平县，现住永清县。2019年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被永清县公安局依法刑事拘留，同年1月14日被永清县公安局依法取保候审，2019年3月19日被永清县人民检察院取保侯审。廊坊市永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉【2019】78号起诉书指控被告人胡建峰犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市永清县人民检察院指派检察人员于晓琳、刘洪涛出庭支持公诉，被告人胡建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月15日1时25分许，被告人胡建峰醉酒驾驶鲁Ｊ×××**号“东风”牌小型普通客车沿事故地点公路由北向南行驶至永清县工业园区百合路“欢乐坊”歌厅门口处时，因采取措施不当，与头朝北尾朝南逆向停在事故地点处的吴某驾驶的鲁Ｈ×××**号“辉腾”牌小型轿车相撞。经认定被告人胡建峰应负此次事故的主要责任、吴某应负此次事故的次要责任；经检测被告人胡建峰的血样中乙醇成分含量为104.90毫克/100毫升。系醉酒后驾驶机动车。同时查明，被告人胡建峰到案后如实供述了犯罪经过。被告人胡建峰与吴某达成赔偿协议并获得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡建峰的供述，被害人黄某陈述，证人徐某、秦某等人的证言，北京龙某交通事故司法鉴定意见书、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件说明、到案经过、驾驶证及行驶证信息、身份信息、赔偿协议、申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡建峰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡建峰的行为构成危险驾驶罪。被告人胡建峰系自首，依法从轻处罚。发生交通事故并负事故主要责任，从重处罚。赔偿被害人损失并获得被害人谅解，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2019年6月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 蓓人民陪审员  郭品佳人民陪审员  刘小通二〇一九年五月十六日书 记 员  周 娜
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0722民初1190号 原告:赵宝荣，男，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告委托代理人：杨惠珉，城固县148法律事务所法律工作者，委托代理权限一般授权委托代理。 被告：陈曦，男，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告赵宝荣与被告陈曦劳务合同纠纷一案中，原告赵宝荣于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵宝荣的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵宝荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵宝荣负担。 审判员  王建明 二〇一九年五月七日 书记员  刘昱洁
陕西省城固县人民法院 支 付 令 (2019)陕0722民督12号 申请人：王健，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被申请人：何小敏，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，现住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请人王健于2019年4月17日向本院申请支付令。申请人王健称，王健在何小敏名下投资200000元参与城固龙盛商贸有限公司（城固龙盛生活超市）合伙经营。2019年3月7日，双方达成协议，由何小敏分别于2019年3月10日、4月1日、4月30日返还王健投资款各50000元共计150000元。现约定的前两次返还期限已届满，扣除王健在合伙期间办事预支20600元，要求被申请人何小敏给付申请人王健投资款79400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何小敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王健合伙投资返还款79400元。 申请费595元，由被申请人何小敏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈德强 二〇一九年四月十七日 书记员  金 文 2
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行初26号原告高宝来，男，汉族，1961年6月11日出生，住驻马店市。原告马惠敏，女，汉族，1960年3月15日出生，住址同上。与原告高宝来系夫妻关系。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会。地址：驻马店市置地大道西段华尔大厦。法定代表人马桂荣，主任。委托代理人雷宁宁，男，驻马店市体化示范区管理委员会工作人员。委托代理人姜云腾，河南胜蓝律师事务所律师。被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处。地址：驻马店市雪松路西段刘阁街。原告高宝来、马惠敏因要求被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）、驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处（以下简称刘阁办事处）不履行行政奖励法定职责一案，于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院2019年1月16日立案受理后，于当月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月16日公开开庭审理了本案。原告高宝来、马惠敏的委托代理人刘兰天，被告示范区管委会委托代理人雷宁宁、姜云腾到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回对被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处的起诉。本案现已审理终结。原告高宝来、马惠敏起诉称，原告是驻马店市驿城区刘阁乡西高庄村村民，系独生子女户。2016年11月，政府因建设需要对原告的房屋进行拆迁。因原告系独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项规定，原告按独生子女优惠政策要求被告多分一人40平方米的安置房或折价款102000元，原告向被告申请补偿，被告回复走诉讼程序。为此，原告提起行政诉讼。请求依法判决被告按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给原告家庭多一人份40平方米安置房折价款102000元。原告提供的证据有：1、原告身份证、户口本、结婚证；2、原告独生子女父母光荣证；3、集体土地使用证；4、申请书；5、被告对申请的回复；6、拆迁安置政策明白纸。以上证明原告系独生子女户，使用的土地被政府征收，房屋被拆迁，在拆迁补偿协议上并没有按证对独生子女户父母进行奖励，违反人口与计划生育条例的规定。被告示范区管委会答辩称，1、示范区管委会无法定职权按照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第三项的规定，对独生子女家庭多分一人份，按照规定支付主体是农村集体经济组织。2、原告的起诉不属于人民法院行政案件的受理范围，应驳回原告的起诉。原告诉请按照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条请求支付多一人份40平方米安置房折价款，其支付主体是农村集体经济组织，属于民事案件受理范围。3、对原告的征收拆迁工作依程序实施，原告家庭户达成了房屋征收补偿协议，合法有效。并且原告家庭已按补偿协议领取了全部补偿款，征拆事项已经实施履行完毕。原告现诉请显然对已经履行完毕房屋征收补偿协议的反悔，其诉请没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的家族有：1、征收补偿安置方案；2、高宝来儿子高伟杰签订的房屋征收补偿协议书；3、房屋征收补偿费用清单；4、房屋丈量书；5、征地拆迁补偿明细汇总表。以上证明示范区管委会依法对原告房屋进行了征收，并且达成了征收补偿协议，已经履行了补偿义务。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。原告对被告示范区管委会提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，证明了原告的房屋被政府征收的事实。本院对原告、被告提供的证据真实性予以认定，能够证明原告的房屋被政府征收，原告属于独生子女户，未得到独生子女户安置奖励补偿。根据认定的证据，可以查明以下事实：原告高宝来、马惠敏系夫妻，属于独生子女家庭，政府为其颁发有独生子女荣誉证书。原告所居住的房屋规划在白云山大道建设项目内，需要拆迁。2017年2月，刘阁办事处项目征地拆迁指挥部发放的《白云山大道建设项目征地补偿拆迁安置政策明白纸》第六条显示，被征收人选择货币补偿自行安置的，安置补助费为2550元/㎡；被征收人享受优惠价购买安置房的面积按以下标准执行：参与集体经济分配的原住居民的安置住房按照人均40㎡标准计算。2017年4月，原告签订了房屋征收补偿协议书，并领取了房屋及其他附属物补偿款。2018年11月22日，原告向示范区管委会提出独生子女父母多享受一人安置房折价款102000元的申请。2018年11月28日，示范区管委会给原告作出了回复，建议原告依照法律走诉讼程序。为此，原告向本院提起行政诉讼。本院认为，原告高宝来、马惠敏夫妻系独生子女家庭，其所在的村民组土地被依法征收，房屋被被告示范区管委会征收拆迁，虽然原告与被告示范区管委会签订了《房屋征收补偿协议书》，原告也获得被征收房屋及其附属物的补偿，但该补偿只是被征收房屋及附属物的补偿，并不包括独生子女家庭在拆迁安置中应当享受的奖励待遇，不影响原告主张独生子女家庭在拆迁安置中应享受的奖励待遇。按照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母的奖励”，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……，（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收乡（镇）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾”的规定，被告示范区管委会在对原告进行拆迁安置中，应当按照法律、法规的规定对原告独生子女家庭多分一人份进行安置奖励。因此，原告要求被告示范区管委会在拆迁安置中按照法律、法规规定给予奖励补偿的诉讼请求，并无不当。按照示范区刘阁街道办事白云山大道建设项目征拆安置工作指挥部发放的征地补偿拆迁安置政策，示范区管委会作为房屋征收决定部门，应当按照对独生子女奖励规定，按原告选择货币补偿自行安置方式标准，多补偿原告一人份40平方米安置房折价款102000元（40平方米×2550元/平方米）。被告示范区管委会答辩认为其无法定职责按照规定支付独生子女家庭多一人份安置房折价款，原告的起诉不属于人民法院行政案件的受理范围，应驳回原告起诉的理由不足，其请求本院不予支持。原告在诉讼中撤回了对驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处的起诉，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、六十二条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会于本判决生效后三十日内，按照独生子女家庭拆迁安置奖励补偿支付给原告高宝来、马惠敏家庭多一人份40平方米安置房折价款102000元人民币。二、准许原告高宝来、马惠敏撤回对驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处的起诉。案件诉讼费50元，由被告驻马店市城乡一体化示范区管理管委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 战审判员 孟令华审判员 于发安审判员 程海龙审判员 李 峰二〇一九年五月二十日书记员 张婵婵
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执1882号 华美丽： 屠金东、钟香仙: 申请执行人华美丽与被执行人屠金东、钟香仙民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0102民初414号 原告:某银行。 负责人:罗某某。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：李鹏某。 原告某银行（以下简称某银行）诉被告李鹏某信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告李鹏某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.李鹏某向某银行偿还截至2018年11月15日的信用卡欠款本金63823.89元、零售利息3546.31元、分期手续费2525.44元、违约金3343.37元，共计73239.01元，2018年11月15日之后的利息以63823.89元为基数，按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李鹏某承担。事实和理由：李鹏某在某银行办理了一张卡号为XXX的信用卡，李鹏某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年11月15日，已累计欠款共计73239.01元。故起诉，请求判如所请。 被告李鹏某未予答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行股份有限公司（2015）17号授权书》、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据，李鹏某未到庭，视为放弃举证质证的权利。 本院经审查认定如下事实：李鹏某向某银行申请办理了一张卡号为XXX的信用卡。约定:对非现金交易，如李鹏某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李鹏某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李鹏某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的2%支付手续费。双方还约定，李鹏某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李鹏某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向李鹏某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。李鹏某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某银行向李鹏某发放信用卡后，李鹏某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年11月15日，李鹏某累计拖欠某银行透支款欠款本金63823.89元、零售利息3546.31元、分期手续费2525.44元、违约金3343.37元。 同时查明，李鹏某连续拖欠的前三期违约金分别为：2018年7月的72.47元，2018年8月的153.67元，2018年9月的243.94元，合计470.08元。 本院认为：某银行根据李鹏某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李鹏某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李鹏某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行要求李鹏某偿还欠款本金63823.89元、零售利息3546.31元、分期手续费2525.44元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行应当在李鹏某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李鹏某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了李鹏某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李鹏某连续拖欠的前三期违约金470.08元支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李鹏某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为XXX的信用卡透支款本金63823.89元； 二、李鹏某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡利息（计算至2018年11月15日为零售利息3546.31元，2018年11月15日之后的利息，以本金63823.89元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）； 三、李鹏某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡违约金470.08元； 四、李鹏某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为XXX的信用卡分期手续费2525.44元； 五、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1631元，由李鹏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘易高 人民陪审员  魏建莲 人民陪审员  胡定苗 二〇一九年五月五日 书 记 员  陈依妮
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)闽05民辖终283号上诉人(原审被告)：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路**，统一社会信用代码91350300671935165J。法定代表人：林玉焰。被上诉人（原审原告）：泉州正元建筑机械租赁有限公司，住所地，住所地泉港区后龙镇坑仔底会信用代码913505055770236371。法定代表人：柯凤春，该公司执行董事兼总经理。上诉人福建省荔隆建设工程有限公司因与被上诉人泉州正元建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院(2019)闽0525民初857号民事裁定，向本院提起上诉。福建省荔隆建设工程有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地……管辖”，而福建省荔隆建设工程有限公司的住所地在福建省莆田市涵江区，本案应由福建省莆田市涵江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市涵江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案中的租赁物塔机的使用地在永春温泉小区安置房（一期）工程，因此合同履行地为永春县，原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡志南审判员  郭立新审判员  张 黛二〇一九年五月十七日法官助理吴启帆书记员陈云龙附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6349号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：杨勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李福弟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：朱虹，女，该公司职员。被告：张冬梅，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川开源物业服务有限公司与被告张冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限公司承担。审 判 员  张 丽二〇一九年五月十日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然书 记 员  李 然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8267号原告周某容，女，汉族，1987年9月2日出生，身份证住址广东省普宁市，委托代理人李某清，广东恒港律师事务所律师。被告周某强，男，汉族，1988年5月19日出生，身份证住址攸县，本院在审理原告周某容诉被告周某强买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月29日向我院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费212.5元（原告已预交），由原告负担。审判员 赵 坤 东二〇一九年五月三十日书记员 易由页恒
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执122号申请执行人夏蓉，女，汉族，1973年10月16日生，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人杨刚，男，1975年3月3日生，汉族，住水城县，被执行人徐仕艳，女，1976年4月20日生，汉族，住水城县，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初2128号民事判决书。依法向被执行人杨刚、徐仕艳送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请人夏蓉44800元，向水城县人民法院交纳执行费572元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2019年1月24日通过查控系统查询被执行人杨刚、徐仕艳的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人杨刚、徐仕艳有极少银行存款、无有价证券和债权，有车辆，我院依法查封了该车辆。于2019年2月20日，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查，被执行人名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人杨刚、徐仕艳纳入失信黑名单、限制高消费。于2019年5月14日对被执行人杨刚、徐仕艳进行二次网络查询，经查，与第一次查询的情况一致。本院于2019年5月15日将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的的财产状况，该案只有先终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄召仲审判员  吴太洪审判员  谢礼明二〇一九年五月十五日书记员  谢 澍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执601号 申请执行人柳金森，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郑文珍，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人柳金森与被执行人郑文珍买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月24日作出的（2018）闽0305民初4134号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人柳金森于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人郑文珍偿还借款人民币四十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4134号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李 慜 执行员  佘晨前 二〇一九年五月三十一日 书记员  许菁平 莆田市秀屿区人民法院 结案报告表（终本） 填表时间：2019年5月31日 执行案号（2019）闽0305执601号立案时间2019年1月17日申请执行人柳金森被执行人郑文珍申请执行标的（元）400000元及利息承办人许志群已执行到位标的额（元）0未执行到位标的额（元）400000元及利息对财产状况的调查： （一）被执行人所有的现金或存款，固定或偶然所得的收入； （二）被执行人所有的可依法转让的房屋等不动产及土地使用权； （三）被执行人所有的车辆、船舶、航空器或其它动产； （四）被执行人所有的专利权、注册商标专用权、著作权等致使产权中的财产权部分； （五）被执行人所持有的股票、基金份额； （六）被执行人在其它企业所享有的股权或投资权益； （七）被执行人对第三人享有的到期或未到期债权； （八）被执行人所有的其它财产。被执行人下无银行财产； 被执行人名下无房地产； 被执行人无车辆登记。 现本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 对已调查财产的处理情况有财产并已执行无有财产但无法处理无经办人拟处理意见因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。建议本次执行程序终结。合议庭意见同意本次执行程序终结。局长审批备注 莆田市秀屿区人民法院合议庭笔录 讨论时间：201年月日上午 讨论地点：执行庭办公室 会议成员：许志群、李慜、佘晨前 经办人：许志群 记录人：许菁平 记录如下: 许志群：申请执行人柳金森与被执行人郑文珍买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年11月24日作出的（2018）闽0305民初4134号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人柳金森于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人郑文珍偿还借款人民币四十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 经办人认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院作出的（2018）闽0305民初4134号民事判决的本次执行程序。 佘晨前：被执行人现无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结执行。 李慜：申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。同意本案本次执行程序终结执行。 许志群：被执行人现无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结执行。 结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初4134号民事判决的本次执行程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初22055号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：江明，男，1992年7月11日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告江明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告江明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月5日的本金82,245.52元，支付利息862.30元、逾期还款违约金6,857.46元、分期付款手续费15,317.30元，并支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金81,945.52元，支付原告截至2019年3月5日的利息862.30元、逾期还款违约金6,857.46元、分期付款手续费15,317.30元，并支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金81,945.52元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告江明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2018年3月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金81,945.52元；二、被告江明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年3月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,945.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,848.64元，减半收取计924.32元，由被告江明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年五月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审202号申请人重庆市巴南区市场监督管理局，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**附**。法定代表人屈勇，局长。委托代理人张勇、吴梦然，重庆中渡律师事务所律师。被申请人重庆清钶节能设备有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道****/div>法定代表人刘淑清案由：行政处罚申请人重庆市巴南区市场监督管理局(以下简称巴南区市场监管局)向本院申请执行原重庆市工商行政管理局巴南区分局（以下简称工商局巴南区分局）于2018年8月27日作出的渝巴南工商经处字[2018]18号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），该《处罚决定书》对被申请人重庆清钶节能设备有限公司（以下简称重庆清钶公司）作出责令立即停止侵权行为、罚款700000元的行政处罚。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。经审查，2017年11月13日，被申请人重庆清钶公司与重庆市巴南区中小学卫生保健所签订《重庆市政府采购设备购销合同》，约定重庆清钶公司向重庆市巴南区中小学卫生保健所提供168台直饮水机(品牌：艾龙；型号：JN-4E；产地：广东)。次年5月，群众举报重庆市巴南区中小学卫生保健所采购的品牌为艾龙的校园直饮水机系假冒产品。工商局巴南区分局经委托鉴定、现场检查、询问相关当事人等调查取证后，于2018年8月21日向被申请人送达《行政处罚听证告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，并告知被申请人陈述、申辩权、听证权。2018年8月27日，工商局巴南区分局作出《处罚决定书》，认定被申请人实施未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同、近似的商标、在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆、销售侵犯注册商标专用权的商品之违法行为，违反《中华人民共和国商标法》第五十七之规定，申请人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，对被申请人作出责令立即停止侵权行为、罚款700000元的行政处罚。该《处罚决定书》送达后，被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行《处罚决定书》确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。另查明，因国家机构体制改革，巴南区市场监管局组建成立，系工商局巴南区分局职能的继受主体本院认为，工商局巴南区分局作出的《处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，巴南区市场监管局亦在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行原重庆市工商行政管理局巴南区分局于2018年8月27日作出的渝巴南工商经处字[2018]18号《行政处罚决定书》。执行费用16400元由被申请人重庆清钶节能设备有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严江露人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一九年五月九日书 记 员  王 晓
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更1166号罪犯朱兴稳，男，1991年1月6日出生于贵州省盘县，彝族，小学文化程度，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2015年4月29日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00060号刑事判决，以被告人朱兴稳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年4月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱兴稳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯朱兴稳在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱兴稳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯朱兴稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年9月履行没收个人财产人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱兴稳在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过二年，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得四个表扬，财产刑已全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱兴稳减去有期徒刑九个月（刑期至2028年12月23日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年五月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅