广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初82号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人柳贺峰（绰号“阿SIR”），男，1991年7月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年10月25日被藤县公安局刑事拘留，同年11月29日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人柳贺峰犯敲诈勒索罪，本院于2019年3月15日立案受理。本院依法适用简易程序审理，后出现不宜适用简易程序的事由，于同年3月26日转为普通程序，于2019年3月25日公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员韦焕成、何燚杰出庭支持公诉，被告人柳贺峰、委托辩护人朱方耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2017年11月15日凌晨，被告人柳贺峰伙同余某、韦某2锋、黄某1军（均已判刑）等人以被害人梁某1进行性交易时，殴打了失足妇女谢某等人为由，在藤县士多店旁边对梁某1进行殴打。因梁某1拒不承认殴打了谢某等人，柳贺峰便驾驶车辆，与余某等人将梁某1及同行人员梁某3押至藤县西江大桥桥底，再次对梁某1进行殴打，威逼其承认打人。当被害人吴某知悉此事去到西江大桥桥底后，柳贺峰与余某等人又以吴某殴打了谢某等人为由，对吴某进行长时间殴打，并以此胁迫吴某进行赔偿。吴某迫于无奈，只好通过电话向朋友借了8000元人民币，并通过微信转账给韦某2锋。次日，柳贺峰与余某等人将勒索所得的8000元人民币进行瓜分。经鉴定，吴某、梁某1的损伤程度均为轻微伤。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘查、辩认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人柳贺峰伙同他人以非法占有为目的，采用威胁的方法索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。 被告人柳贺峰对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均没有异议。请求对其从轻处理。 辩护人朱方耀对指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议。并认为被告人具有从犯、被害人有过错、赔偿被害人吴某4500元并取得吴某的谅解等法定从轻、减轻，酌定从轻处罚的情节，建议在八个月有期徒刑以下进行量刑。 经审理查明，2017年11月15日凌晨，余某等人以被害人梁某1在进行性交易时，对失足妇女谢某等人进行殴打为由，将梁某1与同行人员梁某3从藤县藤州镇龙都商务宾馆押至藤县藤州镇金桃街六街的一士多店旁边，对梁某1进行殴打。因梁某1拒不承认殴打了谢某等人，余某、覃焕容、韦某2锋、黄某1军伙同被告人柳贺峰等人又将梁某1、梁某3二人押至藤县西江大桥桥底，再次对梁某1进行殴打，威逼其承认打人。当被害人吴某知悉此事去到西江大桥桥底后，被告人柳贺峰和余某、覃焕容、韦某2锋、黄某1军等人发现打错人了，殴打谢小燕等失足妇女的人是吴某，便对吴某进行长时间殴打，并以此胁迫吴某进行赔偿。吴某迫于无奈，只好打电话向朋友借了8000元人民币，并通过微信转账给韦某2锋。次日，柳贺峰、余某、覃焕容、韦某2锋、黄某1军等将勒索所得的8000元人民币进行瓜分。经鉴定，吴某、梁某1的损伤程度均为轻微伤。 另查明，被告人柳贺峰归案后至庭审中均能如实供述其主要犯罪事实并当庭表示自愿认罪。同案犯余某、覃焕容、韦某2锋、黄某1军、黄某烃的家属各赔偿人民币550元给被害人梁某1、各赔偿人民币2150元给被害人吴某，梁某1、吴某对余某、覃焕容、韦某2锋、黄某1军、黄某烃的行为表示谅解。被告人柳贺峰的朋友代柳贺峰向被害人吴某赔偿人民币4500元，被害人吴某对被告人柳贺峰的行为表示谅解。同案犯余某、覃焕容、韦某2锋、黄某1军犯敲诈勒索罪分别被判处有期徒刑1年，同案犯黄某烃犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑11个月。 以上事实有以下证据予以证实： （一）书证 1.户籍证明，证明被告人的身份情况以及案发时已达完全刑事责任年龄。 2.抓获经过，证明被告人是被公安机关抓获归案的。 3.谅解书、微信转账截图，证明被告人柳贺峰的朋友代柳贺峰向被害人吴某赔偿人民币4500元，被害人吴某对被告人柳贺峰的行为表示谅解。 4.（2019）桂0422刑初16号、（2019）桂0422刑初17号刑事判决书，证明同案犯余某、覃焕容、韦某2锋、黄某1军犯敲诈勒索罪分别被判处有期徒刑1年，同案犯黄某烃犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑11个月。余某、覃焕容、韦某2锋、黄某1军、黄某烃的家属各赔偿人民币550元给被害人梁某1、各赔偿人民币2150元给被害人吴某，梁某1、吴某对余某、覃焕容、韦某2锋、黄某1军、黄某烃的行为表示谅解。 （二）证人证言及同案人供述 1.证人梁某2证实，2017年11月15日凌晨2时许，其与梁某3等人在龙都商务宾馆开房间睡觉，后其帮梁某3等人联系卖淫女到宾馆卖淫。凌晨3时许，其和“啊罩”离开宾馆的时候，遇上一伙男子询问有没有打小姐。随后在其和“啊罩”离开后，接到梁某3电话，说梁某3和梁某1被一伙男子带到了西江桥底空地处，梁某1遭到了殴打，后来“老四”（吴某）也赶到西江桥底空地，后来也被殴打和被敲诈了8000元人民币。 2.证人梁某3证实，其和梁某1在龙都宾馆被两名卖淫女指认，后被一伙男子带到西江桥底，梁某1遭到围殴。随后赶来的吴某也遭到了众人的围殴，最后协商吴某赔偿了8000元给那一伙男子，吴某才被放走。 3.证人谢某证实，其是卖淫女，2017年11月15日凌晨1、2点钟，其“晶晶”“小薇”去龙都宾馆的一个房间卖淫，其三人分别与三名男子发生性关系后，其中一名男子突然用手很用力抓了一下“晶晶”的胸，“晶晶”就反抗挣脱，那名男子明显喝多了，就扇了“晶晶”一耳光。其看见“晶晶”被欺负就去拉那名男子的手，那名男子就用力地推开其。刚才和其性交的男子就拦着其等三人不让走。“晶晶”不知是给谁打电话求救，那3个男子骂了几句后，就把其等三人推出房间。然后“晶晶”就给在美容院看场的“阿及”打电话讲述其等人的遭遇。后来“阿及”“鬼佬”带着几个男子上楼带着两名男子下楼，后其接到朋友的电话便去吃宵夜，后面的事其就不清楚了。 4.证人张某1证实，2017年11月15日，其与“晓燕”“晶晶”在龙都宾馆卖淫时与嫖客发生冲突，后其等人叫来“埃及”等人对该两名男子进行围堵。 5.同案犯黄某烃供述，2017年11月15日凌晨，其等人将被害人押至按摩店附近时其看到“啊sir”到来，其等人殴打了一会儿被害人后，“啊sir”等人便将被害人押至“啊sir”的小车并将被害人押至西江桥底，当晚“啊sir”动手殴打了被害人。 6.证人韦某1证实，“鬼佬”“阿某1”等人于2017年11月15日将两名男子围住谈话，后将他们带往西江桥方向。 7.同案犯韦某2锋供述，2017年11月15日凌晨，其等人将被害人押至按摩店附近，“S某”驾驶一辆白色福特轿车到来，其与“S某”等人将被害人押至西江桥底对被害人以及后来来到的被害人进行殴打，“S某”动手殴打了被害人。 8.同案犯覃焕容供述，2017年11月15日凌晨，其在按摩店旁边的士多店看到“S某”的，S某”在士多店旁边出手殴打被害人，在西江桥底，“S某”多次用手脚殴打被害人。 9.同案犯黄某1军供述，2017年11月15日2时许，“来儿”、“鬼佬”等人在龙都宾馆截到两名男子，并对其中一名男子进行了殴打，后来在藤县西江桥底继续殴打那名男子，后来又对随后赶来的一名男子进行了殴打。 10.同案犯余某供述，2017年11月15日凌晨3时许，其与“鬼佬”“阿猪”“阿某1”“菜六”“来儿”“啊sir”“鸡公福”等人对殴打卖淫女的男子进行殴打，并要求殴打卖淫女的男子支付8888元作为赔偿以示赔礼道歉，后该男子通过微信转账8000元到“阿某1”的微信里。那件事情之后当晚，他们叫其去藤县“牛大王”饭店那里吃了一顿饭，后来“来儿”通过微信给其转了300元。 （三）被害人陈述 1.被害人吴某陈述，2017年11月15月凌晨2时许，其、梁某3、“二佬”(梁某3弟弟)还有一名其不认识的男子在龙都商务宾馆708房睡觉，2时30分许，梁某3提议叫几个靓女过来嫖娼，后其与梁某3、“阿笼”(梁某3朋友)与梁某3的一个朋友叫来的三个靓女在808房进行性交，完事以后其觉得不够爽就抓了一下其中一名靓女的胸部，并抱着那名靓女倒下床。后卖淫女叫来看场的说其打卖淫女，这些人在西江桥底将其反复殴打并叫其赔偿8888元，其从朋友处借来8000元转账给对方。 2.被害人梁某1陈述,2017年11月15日凌晨1时许，其与梁某3、秦某、吴某在龙都宾馆708房休息，梁某3、秦某、吴某三人商量找小姐玩，其没有参与。梁某3、秦某、吴某另外开了一间808房玩，半个小时后该三人又回到了708房。凌晨2时许，吴某留在708房休息，其、秦某、梁某3走楼梯下楼准备离开宾馆，其和梁某3在5楼的楼梯位置被几名男子劫持到西江桥底并对其二人殴打，原因是这几名男子以为其和梁某3殴打刚才卖淫的卖淫女。后叫吴某过来解释。吴某承认在808房和其中一个女的开玩笑抓了那个女的胸部发生了矛盾。这些人就放其等走，然后转头围着吴某拳打脚踢。当时其左眼和鼻梁被打肿，鼻子被打出血，左手手臂左肩被电棍打伤，现在还留有那种带齿的伤痕，身上还有多处擦伤和瘀伤。 （四）被告人供述与辩解。 被告人柳贺峰供述，2017年下半年的一天凌晨，其搭乘“老七”、“十一”和两名男子到西江桥底，还有一帮人跟随到来，之后“老七”等人将其中两名男子围住并逼问他们，后来还殴打了随后到来的其中一名男子，事后其得到“老七”转账来的300元。 （%1）鉴定意见 1.藤县公安局物证鉴定室藤公物鉴（临床）〔2017〕303号法医学人体损伤程度鉴定书，证实梁某1的体表左前臂、左背部损伤程度鉴定为轻微伤。 2.藤县公安局物证鉴定室藤公物鉴（临床）〔2017〕300号法医学人体损伤程度鉴定书，吴某的耳部损伤程度属于轻微伤。 （六）现场勘验笔录，辨认笔录、现场指认照片 1.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场中心位于广西藤县西江桥的桥底处，现场中心为泥路，路边生长有花草(杂草)，现场中心处有一块牌，宣传牌上写有“河东防洪堤建设宣传栏”字样，宣传牌粘贴宣传内容。 2.辨认笔录 (1)韦某2锋辨认笔录，证明韦某2锋能辨认出“啊Sir”(柳贺峰)、“猪红”(覃焕容)、“来儿”(韦某1)、“埃及”(余某)、“鬼佬”(黄某2)、“菜六”(黄某烃)、“二少”(黄某3)、“啊哟”(黄某1军)。 (%1)覃焕容辨认笔录，证明覃焕容能辨认出“阿某1”(韦某2锋)、来儿”(韦某1)、“埃及”(余某)、“鬼佬”(黄某2)、“菜六”(黄某烃)、“啊哟”(黄某1军)。 (3)黄某1军辨认笔录，证明黄某1军能辨认出“阿某1”(韦某2锋)、来儿”(韦某1)、“埃及”(余某)、“鬼佬”(黄某2)、“菜六”(黄某烃)、“猪红”(覃焕容)、“啊SIR”(柳贺峰)、“二少”(黄某3)、“阿猪”(黄某4)。 (4)梁某1辨认笔录，证明梁某1能辨认出在藤县西江大桥桥底对其进行殴打的柳贺峰、覃敏、韦某2锋、覃焕容、黄某2、黄某4、余某、黄某烃(此人拿电棍)、谢某(叫来的小姐之一)、韦某1(以上人员均能辩认出样貌，并不知道名字)。 (5)吴某辨认笔录，证明吴某能辨认出在藤县西江大桥桥底对其进行殴打勒索的覃敏、韦某2锋、黄某2、黄某4、黄某烃、柳贺峰、韦某1、黄某3、覃焕容、余某、黄某1军(以上人员均能辩认出样貌，并不知道名字)。 (6)梁某3辨认笔录，证明梁某3能辨认出参与殴打勒索梁某1、吴某的韦某2锋、覃敏、柳贺峰、黄某烃、黄某2(以上人员均能辩认出样貌，并不知道名字)。 (7)黄某烃辨认笔录，证明黄某烃能辨认出参与殴打勒索的“啊敏”(覃敏)、“啊sir”(柳贺峰)、“鬼佬”(黄某2)、“猪红”(覃焕容)、“阿某1”(韦某2锋)、“来儿”(韦某1)、“二少”(黄某3)、“阿猪”(黄某4)、“啊哟”(黄某1军)。 (8)谢某辨认笔录，证明谢某能辨认出“晶晶”(邓某)、“小薇”(张明慧)、梁某3(嫖娼人)、吴某(嫖娼人)、张某2(卖淫店老板)、“啊及”(余某)。 (9)张明慧辨认笔录，证明张明慧能辨认出秦某(嫖娼人)、吴某(嫖娼人)、梁某3(嫖娼人)。 (10)柳贺峰辨认笔录，证明柳贺峰能辩认出吴某、梁某3、梁某1、韦某2锋、黄某烃、覃焕容、黄某1军、余某、黄某2、黄某4、韦某1、黄某3。 (11)余某辨认笔录，证明余某能够辨认出“啊哟”(黄某1军)、“来儿”(韦某1)、“阿某2”(柳贺峰)、“阿某1”(韦某2锋)、“鬼佬”(黄某2)、“菜六”(黄某烃)、“猪红”(覃焕容)、“二少”(黄某3)、“阿猪”(黄某4)。 3.视频截图指认笔录，证实黄某烃能辨认出其本人和同案人员“鬼佬”、“阿猪”、“阿某1”、“埃及”、“阿呦”以及指认打人的按摩女；韦某2锋能辨认出其本人、“鬼佬”、“阿呦”等人；黄某1军能辩认出视频中的其本人及同案人“埃及”、“鬼佬”、“菜六”；梁某1能辨认出殴打其的人；谢某能辨认出黄某烃和被殴打的人员。 4.指认现场笔录 (1)韦某2锋指认现场笔录，证明韦某2锋能够指认出其寻找殴打按摩女的男子是在藤县藤州镇龙都商务宾馆708房，将两名男子带走的地点是该宾馆5楼电梯旁的走廊，殴打其中一名男子的地点是西江桥底靠近皇家一号KTV的空地处。 (2)黄某1军指认现场笔录，证明黄某1军能够指认出将两名男子带走的地点是藤县藤州镇龙都商务宾馆708房，将两名男子带走的地点是该宾馆5楼电梯旁的走廊，对两名男子进行殴打的地点是皇家一号KTV对出的西江桥底。 (3)黄某烃指认现场笔录，证明黄某烃能够指认出其将两名男子带走的地点是藤县藤州镇龙都商务宾馆5楼电梯旁的走廊，对男子殴打的地点是西江桥底靠近皇家一号KTV的桥底空地处。 (4)余某指认现场笔录，证明余某能指认出其之前上班那间卖淫的店铺，地点是藤县藤州镇金桃六街**，将两名男子带走的地点是龙都商务宾馆，对两名男子进行殴打的地点是皇家一号KTV对出的西江桥底。 (5)柳贺峰指认现场笔录，证明柳贺峰能指认出案发当晚其搭老七、十一和两名陌生男子经过西江桥卡口的现场截图。 上列证据，均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能相互印证，形成了完整的证据链条，客观反映了案件的事实经过，本院予以确认。 本院认为，被告人柳贺峰伙同余某、覃焕容、韦某2锋、黄某1军等人以非法占有为目的，采用威胁的方法索取他人财物，数额较大，柳贺峰的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控柳贺峰犯敲诈勒索罪罪名成立，依法应追究柳贺峰的刑事责任。柳贺峰及其同伙主观上有敲诈勒索他人财物的共同故意，客观上共同实施了敲诈勒索的行为，是共同犯罪。其中，柳贺峰积极实施敲诈勒索行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照柳贺峰所参与的全部犯罪处罚，柳贺峰相对于余某属于罪责相对较轻的主犯，辩护人认为柳贺峰是从犯的意见，本院不予采纳。柳贺峰及其同伙敲诈勒索他人财物8000元，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。柳贺峰归案后及至庭审中均如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。柳贺峰以及同案犯家属共同赔偿被害人全部经济损失，柳贺峰取得被害人吴某的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、悔罪表现及其所具有的量刑情节等，本院决定对柳贺峰从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产和人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪分子，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下： 被告人柳贺峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年9月24日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  张焕杰 人民陪审员  岳贻林 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  罗 伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。