黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终566号上诉人（原审被告）：杨河，男，于1972年3月24日出生，汉族，农民，住汤原县。委托诉讼代理人：关力鑫，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路****。负责人：滕连胜，经理。委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。原审原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险公司）与被告杨河追偿权纠纷一案，前由汤原县人民法院于2018年12月17日做出（2018）黑0828民初1759号民事判决。宣判后，被告不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序，由审判员刘军担任审判长，审判员高明峰主审，与审判员尚君共同组成合议庭通过阅卷、调查询问方式于2019年5月23日公开进行了审理。上诉人杨河及其委托诉讼代理人关力鑫与被上诉人委托诉讼代理人丁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判要点及上诉理由原审原告阳光保险公司提出诉讼请求：1、要求损失共计41868.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告杨河驾驶黑Ｈ×××**号长城轿车与杨超驾驶的黑Ａ×××**号奔驰轿车在汤原县太××乡江兴村附近相撞发生交通事故。经汤原县公安局交通警察大队汤公交认字[2017]第333号道路交通事故认定书认定，被告杨河负事故的主要责任，杨超负次要责任。黑Ａ×××**号奔驰轿车行驶证登记车主为杨红，该车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为杨红。杨红因此次事故支出修车费58155元，拖车费800元，共计58955元。杨红持相关票据到原告处申请理赔。2018年2月12日，原告将58955元保险金汇至杨红账户，杨红为原告出具机动车辆商业保险权益转让书，同意将保险权益转让给原告，由原告向责任方追偿。原告的损失应当先由承保被告杨河驾驶事故车辆的保险公司在交强险限额内赔付，超过部分按事故责任70%承担，即41868.5元[（58955元－2000元）×70%＋2000元]。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原审被告杨河辩称，本次交通事故客观存在，但案外人杨红及原告在定损及修车期间均未通知被告到场，也未征得被告同意，被告对修理费用有异议，不同意承担41868.5元。原审判决认定：2017年12月6日9时30分许，被告杨河驾驶临牌黑Ｈ×××**号长城牌小型轿车沿着汤原县太××乡江兴村村道由东向西行驶至村内西侧路口处右转弯时，与沿着村道由北向南行驶的杨超驾驶的黑Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、无人受伤的交通事故。2017年12月27日，汤原县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨河负此起事故的主要责任，原告负次要责任。杨超驾驶的黑Ａ×××**号车行驶证车主为杨红，该车在原告处投保了机动车损失保险。2018年2月7日，原告保险公司作出机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认书核定黑Ａ×××**号车修理价格为58155元。同日，原告保险公司与杨红签订一份机动车辆商业保险权益转让书，该转让书写明杨红同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告保险公司，并授权原告保险公司向责任方追偿，并保证随时为原告保险公司形式上述权利提供充分协助。2018年2月8日，佳木斯利星汽车有限公司出具一份金额为58155元的发票及一份相同金额的销售货物或者提供应税劳务、服务清单。2018年2月12日，原告保险公司将58955元转入户名为杨红的在中国农业银行的账户。被告杨河驾驶的临牌黑Ｈ×××**号车在阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，该保险公司已经将交强险中财产损失限额2000元给付被告杨河。原审法院认为：一、根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，依据汤原县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告杨河负此起事故的主要责任。因被告杨河对杨超驾驶的黑Ａ×××**号车辆造成的损失，已经由原告保险公司在机动车损失保险的保险限额内进行了赔偿，因此，原告保险公司取得了对被告杨河请求赔偿的权利。原告的损失首先应由阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司在交强险的财产损失限额内承担（因该项限额2000元已给付被告杨河，故该2000元仍由被告杨河承担），交强险限额赔偿后的不足部分，应由被告杨河承担70%的责任，由原告保险公司自行承担30%的责任。二、本院结合原告保险提供的票据及证据情况，认定原告保险公司在机动车损失保险的保险限额内支出黑Ａ×××**号车维修费58155元。原告主张拖车费800元，本院结合原告提供的发票复印件，经审查认为该复印件模糊不清，原件已经不存在，不足以证明原告想要证明的问题，故本院对该证据不予支持。原告保险公司主张的维修费58155元，该损失应由阳光农业相互保险公司鹤岗中心支公司在交强险的财产损失限额内承担（因该交强险赔偿限额2000元已给付被告杨河，故该2000元仍由被告杨河承担），交强险限额赔偿后剩余维修费56155元（58155元－2000元），应由被告杨河承担70%，即39308.5元，由原告保险公司自行承担30%，即18846.5元。因此，原告保险公司因此起交通事故造成的损失共计58155元，应由被告杨河承担41308.5元，由原告保险公司自行承担16846.5元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决：原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司因此起交通事故造成的损失共计58155元，应由被告杨河承担41308.5元，由原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司自行承担16846.5元，于判决生效后立即给付。案件受理费1274元由被告杨河承担833元，由原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司承担441元。宣判后，被告不服，提出上诉，要求1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一审证据佳木斯利星汽车有限公司（奔驰4S店）的修理费发票和费用清单，因该公司系营利性企业，仅依此证据不足以证实车损数额的必要性和合理性，在一审中上诉人提出车损价格鉴定，现受损车辆车损数额无法鉴定。被上诉人出具的定损单系被上诉人自行出具，不具有证明力。一审认定受损车辆黑Ａ×××**号奔驰轿车车损58155元事实不清。在修车过程中，没有任何人通知上诉人到场见证或协商修车事项，被上诉人的诉请不应得到支持。综上，请求人民法院依法改判或发回重审。被上诉人答辩称，1、一审判决事实认定清楚，使用法律正确，请求维持原判。2、上诉人在一审中口头提出鉴定申请，但未在法院限定的期限内缴纳鉴定费，视为放弃鉴定，无权要求再次鉴定。对事实和证据的分析与认定二审期间，上诉人围绕其主张，提交了以下证据：证据一：增值税发票一张，商品销售明细表一份。意在证明：上诉人的车辆在此次事故发生时也受到损害，经佳木斯市向阳区鼎诚修车店为上诉人修复车损时发生的4500元事实。因修车店当时没有正式发票，直到本约才将正式发票给付上诉人，请求被上诉人的保险公司给付上诉方车损4500元中的2000元保险核销款及剩余的2500元按事故责任比例予以承担。证据二：汤原县太××乡江兴村民委员会证明、邵金英本人身份证复印件、邵金英残疾人证复印件、邵金英低保证证复印件、汤原县中心医院住院病例各一份。意在证明：上诉人在原审规定对车辆鉴定的期限时间内因上诉人的母亲邵金英于2018年12月6日患突发性脑梗死疾病入住与汤原县中心医院抢救住院治疗的事实。因此上诉人在原审中规定车损鉴定时间内无法正常履约的事实。经质证，被上诉人对证据一的真实性及关联性均有异议，认为事故发生在2017年，修理费发票产生于2019年5月，相距一年多，无法证明修车行为与本案的交通事故有因果关系且本案是追偿权纠纷，上诉人主张损失应另行提起机动车事故责任纠纷。被上诉人对证据二的真实性没有异议，对关联性有异议，认为一审中上诉人委托代理人参加诉讼，申请鉴定及缴纳鉴定费无需本人也可办理，有正当理由也可向一审法院申请延期。上诉人的辩解不成立。本院经审查认为，被上诉人的质证意见符合法律规定，上诉人提交的证据既非新证据，亦不能影响原审判决认定的事实，本院不予采信。二审查明事实与一审一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。解决纠纷的意见和理由主审人 认为，上诉人对被上诉人享有的追偿权利不持异议，原审法院依据采信的证据及相关法律规定，判决上诉人承担被上诉人因交通事故所受经济损失的70%，有事实根据和法律依据，并无不当。上诉人以修车单位系营利性企业为由，对修车费用清单及发票所证实的车损数额必要性及合理性提出质疑，但未提供相反的对抗性证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，上诉人主张原审认定受损奔驰轿车车损58155元事实不清的上诉理由，缺少证据佐证，不能成立。上诉人以无人通知其到场见证或协商修车事项为由，主张被上诉人的诉请不应得到支持，不符合法律规定。因上诉人一审未提出反诉，上诉人主张由被上诉人承担其因交通事故所受经济损失的请求，本案不予处理，可另案解决。综上所述，上诉人的上诉理由缺少事实根据和法律依据，其上诉请求不予支持。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律及判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1274元由上诉人杨河承担。本判决为终审判决。审判长刘军审判员高明峰审判员尚君二Ｏ一九年五月三十日书记员高爽