文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0585民初1409号原告：徐永芳，女，1953年12月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：闵玉琴，太仓市城厢法律服务所法律工作者。被告：金红梅，女，1991年7月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****，统一社会信用代码913100008322367537。主要负责人：毛寄文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告徐永芳与被告金红梅、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人保财险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐永芳及其委托诉讼代理人闵玉琴、被告金红梅、被告人保财险上海市分公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永芳向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故遭受的损失包括医药费14994.04元、住院期间伙食补助费700元、营养费3000元、伤残赔偿金66599.2元、精神损害抚慰金5000元、护理费6000元、交通费500元、司法鉴定费3060元，共计99853.24元；上述损失由被告人保财险上海市分公司在交强险限额内承担91772.24.元(交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金)，超出交强险8081元要求被告人保财险上海市分公司在其承保的商业三者险中按照100%的责任比例全部承担。事实和理由：1.2018年01月9日14时19分左右，被告金红梅驾驶沪Ｚ×××**(临时)小型普通客车在太仓市郑和大街路口向东右转弯过程中，车辆左前侧与沿郑和大街由西向东原告徐永芳驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告徐永芳受伤，车辆不同程度受损。该事故经太仓市公安局交通警察大队调查后认定，被告金红梅负此事故全部责任，原告徐永芳不负此事故责任。2.事故发生后，原告至太仓市第一人民医院就诊并住院治疗。经诊断为右肩胛骨骨折、高血压病，住院期间（住院天数14天）行对症治疗；出院后原告多次门诊复查。原告伤情累计发生医药费14994.04元。3.2018年12月21日，苏州同济司法鉴定所对原告徐永芳的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告徐永芳因车祸致右肩胛骨粉碎性骨折、肩袖损伤遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残，误工期4个月、护理期一人护理2个月、营养期2个月。原告支出鉴定费用3060元。4.肇事车辆在被告人保财险上海市分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万，含不计免赔），保险期间均自2018年1月4日至2019年1月3日。被告金红梅、被告人保财险上海市分公司承认除医疗费具体金额外其余事实。针对原告的诉讼请求，（一）关于赔偿项目及责任比例，两被告认为：医疗费扣除№100201516票据中伙食费449元、陪护床费140元后剩余金额无异议，住院伙食补助费、营养费及护理费天数认可、标准由法院酌定，精神损害抚慰金、交通费由法院酌定，残疾赔偿金无异议，鉴定费金额无异议。（二）关于赔偿范围，被告人保财险上海市分公司认为除医疗费中非医保用药（2072.76元）、鉴定费外其余项目均属于保险范围，被告金红梅不同意承担具体赔偿责任。被告人保财险上海市分公司另主张，事故发生后其向原告垫付10000元，要求在本案中一并处理。对于两被告的答辩意见，原告同意医疗费中扣除№100201516票据中伙食费449元，认可收到被告人保财险上海市分公司所述垫付款，同意在本案中一并处理；其余项目坚持诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。（一）对于原告主张的事实中除医疗费具体金额外相应内容，原告提供了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历及出院记录、司法鉴定意见书、医疗费票据、用药清单、鉴定费发票，上述证据与原告主张可以相互印证，两被告并无异议，本院予以认定。（二）对于医疗费具体金额，双方共同确认原告提供的票据总金额14994.04元其中扣除№100201516票据中伙食费449元，本院相应内容予以确认；鉴于陪护床费系原告住院治疗期间医院收取的合理费用，原告计入医疗费用一并主张并无不当，故本院核定医疗费具体金额为14545.04元。本院认为，原告因本起事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。针对原告主张的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费。根据前述认定事实本院核定医疗费14545.04元。被告人保财险上海市分公司辩称应扣除非医保用药2072.76元，其他当事人均不同意，因其并未提供扣除的条款依据以及相应的可替代用药证据，故本院对其意见不予采纳。2.住院伙食补助费。原告按照50元/天计算14天主张住院伙食补助费700元，两被告对天数并无异议，原告主张的标准符合法律规定及司法实践，本院予以确认。3.营养费。原告按照50元/天计算60天主张营养费3000元，两被告对天数并无异议，原告主张的标准符合法律规定及司法实践，本院予以确认。4.残疾赔偿金。原告依据2018年江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年计算14.11年乘以伤残赔偿系数0.1主张残疾赔偿金66599.2元，未超出法律规定及司法实践的合理范围，两被告并无异议，本院予以确认。5.护理费。原告按照100元/天计算60天主张护理费6000元，两被告对天数并无异议，原告主张的标准符合法律规定及司法实践，本院予以确认。6.交通费。原告主张交通费500元，考虑原告伤后治疗必然会发生交通费损失，综合原告实际就医的次数及居住地与就医地之间的距离，本院酌定原告的交通费损失为300元。7.鉴定费。原告主张鉴定费3060元，有相应的票据佐证，两被告并无异议，本院予以确认。综上，本案原告徐永芳的物质损失包括医疗费14545.04元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、残疾赔偿金66599.2元、护理费6000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计94204.24元。本案原告还按照伤残等级主张精神损害赔偿5000元，原告因交通事故受伤构成十级伤残，对其精神造成一定伤害，应由肇事方赔偿其一定的精神损害抚慰金，综合考虑本案案情、事故各方在本起事故中的过错情况、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定被告金红梅应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。依照交强险规定，原告的各项损失应当由承保交强险的被告人保财险上海市分公司在医疗赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计金额，已超限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告77899.2元（残疾赔偿金、护理费、交通费、肇事方应承担的精神损害抚慰金合计金额），以上合计87899.2元。超出交强险之外的损失11305.04元，根据交警部门的事故认定书本院确认由被告金红梅按照100%的责任比例赔偿原告。现被告金红梅驾驶的肇事车辆在被告人保财险上海市分公司投保了商业三者险（保额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；被告金红梅应承担的赔偿金额由被告人保财险上海市分公司在商业三者险范围内直接赔偿原告。被告人保财险上海市分公司虽然提出鉴定费不在保险责任范围之内，但是并未向法院提交相应依据；而按照保险法规定，为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要费用由保险人承担，故本院对其相应意见不予采纳。综上，被告人保财险上海市分公司在交强险限额内赔偿原告徐永芳87899.2元、在商业三者险范围内赔偿原告徐永芳11305.04元，合计99204.24元。因事故发生后，被告人保财险上海市分公司已垫付10000元，仅需再赔偿原告89204.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告徐永芳89204.24元。原告徐永芳确认如下银行账户作为款项接收账户：户名徐永芳，开户行太仓农村商业银行营业部，账号7066401001110104216858。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，由原告徐永芳负担53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担446元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担部分由其按照负担额在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 徐 冰二〇一九年五月十六日书记员 王传奇