江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初981号原告：武宁县经济发展融资担保有限公司（原名：武宁县经济发展担保有限公司），住所地：江西省武宁县豫宁大道**。法定代表人：陈宗华。委托代理人：柯善明，男，1964年9月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县新宁镇永乐路**，现住江西省武宁县，系原告公司员工。被告：江西省晨皓五金机械有限公司，，住所地：江西省武宁县万福经济开发区法定代表人：唐丰。原告武宁县经济发展融资担保有限公司与被告江西省晨皓五金机械有限公司民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武宁县经济发展融资担保有限公司委托代理人柯善明到庭参加了诉讼，被告江西省晨皓五金机械有限公司经送达开庭传票后无故未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告武宁县经济发展融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金750万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2、原告对被告用于抵押的94台机械设备享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月3日至2014年4月17日期间，被告江西省晨皓五金机械有限公司因生产经营资金周转困难，先后向原告武宁县经济发展融资担保有限公司共计借款750万元，主要用于被告生产经营周转及被告归还银行贷款。被告用机械设备94台价值12434600元，为原告提供反担保，在工商部门办理了抵押登记手续。由于被告受银行断货等因素的影响，导致被告生产停顿，被告无能力归还原告所出借资金，原告多次找被告催要，被告均以无钱归还为由拒绝还款。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告江西省晨皓五金机械有限公司未答辩。经审理查明：2013年6月3日至2014年4月17日期间，被告江西省晨皓五金机械有限公司多次在原告武宁县经济发展融资担保有限公司处借款，并由被告向原告出具了借款借据。2016年11月3日，原、被告签订债务对账清单，确认被告在原告处借款1100万元，已归还借款350万元，实际总借款为750万元。2012年7月2日，原告为被告向九江银行武宁支行的借款300万元提供连带责任保证担保，保证期间为两年。2012年5月21日，原、被告签订《委托担保合同》，合同约定原告同意为被告与贷款方于2012年5月21日第3号《借款合同》中的贷款300万元本息提供保证担保，保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起6个月。同日，原、被告签订《抵押反担保合同》，合同约定原告作为保证人为借款人所借人民币300万元的借款提供担保，被告愿意以其所有的抵押物即94台机械设备为原告提供抵押反担保，担保的范围为《委托担保合同》中约定的原告履行保证义务代被告偿还的全部款项和自付款之日起的利息、以及其他费用、损失等。担保期限为本合同生效之日起，至《委托担保合同》中原告所担保的借款人所借的人民币300万元的借款本息及相关费用已全部清偿完毕。双方于2012年5月21日办理了动产抵押登记，动产抵押登记书注明的被抵押登记债务数额为3000000元，债务人履行债务的期限为2012.5.21-2013.5.21，抵押设备金额12434600元，共94台。2012年7月2日，原告与九江银行武宁支行签订《最高额保证合同》，合同约定原告为被告向九江银行武宁支行的借款300万元提供连带责任保证担保，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用等，保证期间为两年，本合同项下被保证担保的债权为债权人与债务人在保证额度有限期限内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权，保证额度有效期自2012年7月2日至2013年7月2日止。另查明，本案被告于2012年5月21向原告提供反担保的债权即2012年7月2日被告向九江银行武宁支行所借款300万元，该笔债务于2013年7月2日到期后，原告通过转帐至案外人王迁音账户，再由王迁音账户转至被告在九江银行账户内还清了被告在九江银行武宁支行处的该笔债务300万。以上事实有原告陈述，对帐清单、借条、借款转账凭证和还款转账凭证、动产抵押登记书、抵押物机器设备清单、委托担保合同、最高额保证合同、抵押反担保合同、九江银行武宁支行证明等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，原告武宁县经济发展融资担保有限公司作为被告江西省晨皓五金机械有限公司向案外人借款的保证人，在原告承担保证责任偿还债务后，保证人即原告有权向债务人即被告追偿。本案中，原告通过汇款至案外人账户代偿了被告尚欠九江银行武宁支行的借款300万元，故对原告要求被告偿还代偿款300万元及利息（以所欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日即2019年4月2日起计算至代偿款还清之日止）的诉请，本院予以支持。被告用其名下94台机器设备为原告的保证担保行为提供反担保并签订反担保合同，且办理了动产抵押登记，抵押权已依法设立。现原告已履行保证责任代被告偿还债权人债务300万元，但债务人即被告至今未偿还原告代偿款，故原告依法可行使抵押物权，对原告要求对被告用于抵押担保的抵押物拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉请，本院亦予以支持。对原告主张的剩余代偿款450万元，因原告并未提供证据证明该部分款项属代偿款，且被告向原告出具借据并就借款情况进行了对账，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护，被告应及时履行还款义务。现被告经原告催要后未及时偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金450万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张的该部分借款利息未超过法律关于占用资金期间利息标准的规定，本院亦予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十八条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省晨皓五金机械有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告武宁县经济发展融资担保有限公司代偿款300万元及利息（以所欠代偿款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年4月3日起计算至代偿款还清之日止）。二、原告武宁县经济发展融资担保有限公司在抵押担保的代偿款300万元（包含按上述标准计算的利息）范围内对抵押物即被告江西省晨皓五金机械有限公司名下94台机器设备（于2012年5月21日办理了动产抵押登记）享有抵押权，被告不履行债务时，原告享有依据法律规定以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。其价款超过债权款部分归抵押人所有，不足部分由债务人偿还。三、被告江西省晨皓五金机械有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告武宁县经济发展融资担保有限公司借款450万元及利息（以借款450万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年4月3日起计算至借款还清之日止）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元，减半收取32150元，由被告江西省晨皓五金机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘梦三二〇一九年五月三十日书记员  王泰兰