四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）川1304民初1436号 原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区都尉路**，统一社会信用代码91511304MA629AG08X。 负责人：张定洪，支行行长。 委托诉讼代理人：林勇，支行职员。 委托诉讼代理人：赵小燕，支行职员。 被告：沈轶，男，1984年07月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：林洁，女，1988年10月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：沈轶，男，1984年07月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系林洁之夫。 原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（以下简称“农商行嘉陵支行”）诉被告沈轶、林洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行嘉陵支行的委托诉讼代理人赵小燕，被告沈轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的合同编号为：信个借ANJV022014002322号和信个借ANJV022014002416号《个人借款合同》，ANJV20140000425、ANJV20140000496号《抵押合同》有效；2、判令被告偿还原告借款本金80万元，并支付截止2018年5月3日止利息181,708.85元，自2018年5月4日起至借款还清之日止按借款合同约定支付逾期利息及罚息；3、判令被告林洁承担连带偿还责任；4、确认原告对借款抵押物（①、房屋所有权证号：南房权证南监字第××号，国有土地使用权证号：南充市国用【2008】第**；②、房屋所有权证号：南房权证南监字第××号，国有土地使用权证号：南充市国：南充市国用【2012】第**所有权证号：南房权证南监字第××号，国有土地使用权证号：南充市国用【201：南充市国用【2012】第**、由被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：一、2014年8月25日，原告与被告签订了编号为：信个借ANJV022014002322号《个人借款合同》，约定甲方（即被告）在乙方（即原告）处借款30万元用于偿还借款，借款期限2年，即从2014年8月25日起至2016年8月24日止，贷款利率为浮动利率，在基准利率上上浮69.9512%，当前月利率为8.71‰，按月结息到期还本，贷款逾期的罚息利率为原贷款利率上上浮50%。并约定了原、被告双方的权利义务、违约责任及发生危及原告债权的补救措施。 同日，原告与被告签订了编号为：ANJV20140000425号《抵押合同》，约定被告以其名下位于嘉陵区长城南路一段52号源泉小区6幢2单元2层2-1号房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为：主合同项下本金30万元及利息、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等等）。合同签订后，其合同项下的抵押物经登记备案，备案号：南房他证嘉字第××号。 二、2014年9月25日，原告与被告签订编号为：信个借ANJV022014002416号《个人借款合同》，约定甲方（即被告）在乙方（即原告）处借款50万元用于偿还借款，借款期限2年（从2014年9月25日起至2016年9月24日止）；贷款利率为浮动利率，在基准利率上上浮69.9512%，当前月利率为8.71‰，按月结息到期还本，贷款逾期的罚息利率为原贷款利率上上浮50%。并约定了原、被告双方的权利义务、违约责任及发生危及原告债权的补救措施。 同日，原告与被告签订了编号为：ANJV20140000496号《最高额抵押合同》，约定被告以其名下位于嘉陵区长城南路一段52号源泉小区6幢1层1-1、1-2号房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为：主合同项下本金50万元及利息、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等等）。合同签订后，其合同项下的抵押物经登记备案，备案号：南房他证嘉字第××号。 上述合同约定的借款分别于2014年9月2日、2014年9月30日借与被告。现被告未按合同约定归还借款本息，截至2018年5月3日拖欠本金80万元，利息181,708.85元。鉴于此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院查清案件事实，依法作出裁判。 在举证期限内，原告方向本院提供证据有：原告的营业执照复印件，被告的身份证复印件，中国银监会四川监管局文件川银监复【2016】154号《中国银监会四川监管局关于南充农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件，贷款申请表复印件，《个人借款合同》复印件，借款借据复印件，《最高额抵押合同》复印件，《抵押合同》复印件，房屋所有权证复印件，房屋他项权证复印件等。 上述复印件与原件核对无异，原件已退还给原告。 被告沈轶、林洁辩称，当时我急需借款，办理了抵押手续，但是后来我不需借款，就没有签订《个人借款合同》和借款借据，所以借款事实不能成立，故请求驳回原告的诉请。 经审理查明：被告沈轶与被告林洁系夫妻关系。农商行嘉陵支行向本院提交二份《个人借款合同》、两份《借款借据》、一份《抵押合同》、一份《最高额抵押合同》，其一是2014年8月25日签订的《个人借款合同》一份（合同编号为：ANJV022014002322号），合同约定：乙方（即原告）向甲方（即被告）提供非循环使用借款额度为人民币叁拾万元；借款用途为偿还借款；借款额度支用有效期间自2014年8月25日至2016年8月24日；单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮69.9512%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款方法及还款金额采用按月或按季付息任意还本法；甲方未按本合同的约定归还贷款本息或支付相关费用等属于违约情形之一，出现任一违约情形，乙方有权行使以下权利：宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用、行使担保权利、解除与甲方的借贷关系等。合同还对甲乙双方的权利义务、其他条款等作了约定。 同日，原告与被告签订了编号为：ANJV20140000425号《抵押合同》，约定被告以其名下的位于嘉陵区长城南路一段52号源泉小区6幢2单元2层2-1号房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为：主合同项下借款本金30万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，其合同项下的抵押物经登记备案，备案号：南房他证嘉字第××号。 其二是2014年9月25日签订的《个人借款合同》一份（合同编号为：ANJV022014002416号），合同约定除借款金额为伍拾万元，借款期限为2014年9月25日至2016年9月24日之外，其余约定与前述《个人借款合同》内容一致。 同日，原告与被告签订了编号为：ANJV20140000496号《最高额抵押合同》，约定被告以其名下的位于嘉陵区长城南路一段52号源泉小区6幢1层1-1、1-2号房产为上述借款提供抵押担保，担保范围为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，其合同项下的抵押物经登记备案，备案号：南房他证嘉字第××号。 沈轶对两份《个人借款合同》、《借款借据》上的签名不予确认，并申请对该签名、捺印是否是本人所签进行鉴定，本院予以准许。本院依法委托四川中信司法鉴定所对上述鉴定申请进行鉴定，该鉴定所于2019年1月5日作出川中信司鉴所（2018）文鉴字第84号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）借款人为“沈轶”、贷款人为“南充市嘉陵区农村信用合作联社”、标称时间为“2014年8月25日”的《个人借款合同》甲方处署名字迹“沈轶”不是沈轶书写形成，据检材现有条件不能认定同部位押名指印是否沈轶捺印形成。（二）贷款机构为“南充市嘉陵区农村信用合作联社微贷业务部”、借据编号为“ANJV022014002322-001”、借款人为“沈轶”、标称时间为“2014年9月2日”《借款借据》上甲方处署名字迹“沈轶”不是沈轶书写形成，同部位押名指印不是沈轶捺印形成。该鉴定所于2019年3月20日作出川中信司鉴所（2019）文鉴字第18号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）借款人为“沈轶”、贷款人为“南充市嘉陵区农村信用合作联社”、标称时间为“2014年9月25日”的《个人借款合同》甲方处署名字迹“沈轶”不是沈轶书写形成，同部位押名指印不是沈轶捺印形成。（二）贷款机构为“南充市嘉陵区农村信用合作联社微贷业务部”、借据编号为“ANJV022014002416-001”、借款人为“沈轶”、标称时间为“2014年9月30日”《借款借据》上甲方处署名字迹“沈轶”不是沈轶书写形成，同部位押名指印不是沈轶捺印形成。本次鉴定产生鉴定费用9,000元，该费用由申请人沈轶预交。 另查明，2016年5月25日，中国银监会四川监管局文件《中国银监会四川监管局关于南充农村商业银行股份有限公司开业的批复》（川银监复【2016】154号），同意南充农村商业银行股份有限公司及南充农村商业银行股份有限公司果城支行等127家分支机构开业，开业的同时，南充市嘉陵区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为南充农村商业银行股份有限公司债权债务。2016年8月3日，原告农商行嘉陵支行经工商行政管理部门登记，领取了营业执照，其经营范围为：吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等。 以上事实，有个人借款合同、借款借据、抵押合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、四川中信司法鉴定所作出的川中信司鉴所（2018）文鉴字第84号、（2019）文鉴字第18号《司法鉴定意见书》等以及当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告农商行嘉陵支行主张与被告沈轶、林洁之间存在借款合同关系，但是其提供的二份《个人借款合同》、《借款借据》经鉴定借款人签名处“沈轶”签名字迹不是沈轶本人书写，捺印也不是沈轶本人所留，其亦没有证据证明向沈轶本人交付案涉借款，故农商行嘉陵支行的上述主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第五条“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定，本案原、被告之间签订的《抵押合同》、《最高额抵押合同》应为无效，因此原告的主张没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行的诉讼请求。 案件受理费减半收取6,909元，鉴定费用9,000元，共计15,909元，由原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行承担。鉴定费用9,000元，已由被告沈轶预交，于本判决生效后十日内由原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行支付给被告沈轶。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇一九年五月五日 书记员 张新宇 高晨曦