wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2525号原告：武汉市正凯物流有限公司，住所地武汉市硚口区汉西一路****。原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司，住，住所地武汉市硚口区汉西一路****（原汉西二路****）**/div>被告：周龙，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省罗田县,原告武汉市正凯物流有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司与被告周龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告武汉市正凯物流有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市正凯物流有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉市正凯物流有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司撤诉。案件受理费3280元（已减半收取），由武汉市正凯物流有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司负担。审判员  朱少明二〇一九年五月七日法官助理安一书记员王玥
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初1467号原告：朱某。被告：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人：翟波，系该公司董事长。原告朱某与被告武汉市时代天宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  彭文华二〇一九年五月十五日法官助理夏建飞法官助理罗丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初2981号 原告：芜湖明远集团公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京路**，统一社会信用代码91340200149412126Q（1-1）。 法定代表人：查力，董事长。 委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。 被告：芜湖市安宇信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道马厂村****，统一社会信用代码91340200336373281A。 法定代表人：洪守锋。 原告芜湖明远集团公司诉被告芜湖市安宇信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖明远集团公司的委托诉讼代理人翟羽到庭参加诉讼，被告芜湖市安宇信息技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖明远集团公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还拖欠的工程款15000元。事实和理由：2015年，被告因火车站二环路电缆修复施工需要，与原告签订了《施工合同》，约定由原告为被告施工，双方在合同中约定包干价15000元。合同签订后，原告立即按照合同约定进行施工并按期完成了施工任务、交付给被告使用至今。但是，被告并未按照合同约定向原告支付施工款，至今分文未付。原告多次与被告联系无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告芜湖市安宇信息技术有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告芜湖市安宇信息技术有限公司（发包方、甲方）曾与原告芜湖明远集团公司（承包方、乙方）签订施工合同一份，约定：工程名称为火车站二环路电缆修复工程，，地点位于二环路新火车站工程范围及内容为电缆敷设、电缆井修复、中间接头制作安装等；工程总造价为15000元（包干价）；合同自双方正式签订后一星期内生效，开工期以用电管理部门所认可的图纸，现场技术交底及预付款到位为准，暂定为有效日5天；工程开工前发包方支付15000元给承包方，用于工程费用等内容。原告陈述上述工程于2015年7月竣工。因被告未付工程，遂成讼。 以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、企业信息查询、施工合同及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据双方施工合同约定，被告应在开工前即支付原告工程款15000元，被告未作抗辩，视其放弃相关诉讼权利和义务，本院认定案涉工程由原告施工，被告应支付工程款15000元，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市安宇信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖明远集团公司工程款15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取88元，由被告芜湖市安宇信息技术有限公司负担（案件受理费原告芜湖明远集团公司已预交，被告芜湖市安宇信息技术有限公司在支付上述款项时一并给付原告芜湖明远集团公司88元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇一九年五月五日 书记员  石 冉 附：本案适用法律条款: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初827号 原告：赵艳秋，女，1972年7月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 被告：四平市棉织厂，住所地吉林省四平市铁**海丰大路**。 负责人：李永清。 被告：四平市工业和信息化局，，住所地吉林省四平市铁**市府路** 负责人：娄平广。 原告赵艳秋与被告四平市棉织厂、四平市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。 赵艳秋向本院提出诉讼请求：确认原告于1994年1月至1999年10月期间与四平市棉织厂存在劳动合同关系。事实和理由：原告于1994年1月，经双辽市劳动局分配进入四平市棉织厂工作，在织造车间岗位从事挡车工，直到1999年10月企业改制、停产离开被告单位。于1999年10月被告企业改制，当年年末厂区整体搬迁，不慎将职工人事档案弄丢，原告无过错。现在面临职工到退休年龄，办理漏保，个人负责接续交社保。请求法院，查明事实，依法公平、公正裁决。 本院经审查认为，本案系因政府主导改制而引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。 综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告赵艳秋的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，本裁定生效后退还赵艳秋。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张英男 二〇一九年五月二十日 书记员  杨 雪
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初1552号 原告:邱某，女，1974年10月9日生，汉族，居民，住高密市, 被告：李某1，男，1971年6月21日生，汉族，居民，住高密市， 原告邱某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、依法分割共同财产、共同债务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩李某2。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事争吵。原告认为，夫妻感情已破裂，请求准许离婚。 被告李某1辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。 经本院审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩李某2。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告到本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。 本院认为，双方自愿登记结婚，有较好的婚后基础；双方共同生活多年，并生育一男孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，相互理解、包容，双方仍有和好可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告邱某与被告李某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  肖建波 二〇一九年五月三十日 书记员  任梦旭
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初136号原告：伊大伟，户籍地哈尔滨市阿城区。被告：黑龙江裕安房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：付刚，总经理。原告伊大伟与被告黑龙江裕安房地产开发有限公司（下称裕安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊大伟到庭参加诉讼。被告黑龙江裕安房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊大伟向本院提出诉讼请求：1.确认伊大伟与裕安公司之间的房屋买卖合同有效；2.裕安公司协助办理产权登记。事实和理由：2013年9月9日，伊大伟与裕安公司签订商品房买卖合同，约定由裕安公司将其开发的坐落于哈尔滨市阿城区上京大道内环西路裕安家园小区B栋4门1-2层、建筑面积154.74平方米房屋出售给伊大伟，房屋总价款541450元。伊大伟于同日交付了房款，裕安公司至今未协助办理产权登记。黑龙江裕安房地产开发有限公司未作答辩。伊大伟为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、商品房买卖合同、收据。意在证明，双方之间签订了房屋买卖合同，伊大伟已交付房款。证据二、哈尔滨市阿城区电业局购电储蓄收据8张、取暖费增值税发票2张。意在证明，伊大伟自2014年入住案涉房屋至今。证据三、嘉顺和物业公司出具的情况说明。意在证明，伊大伟于2015年2月28日正式入户。本院经审查认为，黑龙江裕安房地产开发有限公司未出庭，应视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。黑龙江裕安房地产开发有限公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，裕安公司与伊大伟签订房屋买卖合同，约定由后者向前者购买坐落于哈尔滨市阿城区上京大道内环西路裕安家园小区B栋4门1-2层、建筑面积154.74平方米房屋，房屋总价541450元。同日，伊大伟依约支付了房款。伊大伟已实际入住该房。本院认为，伊大伟与裕安公司之间的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。伊大伟已依约交付房款，裕安公司未履行协助办理所有权变更义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。伊大伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认伊大伟与黑龙江裕安房地产开发有限公司于2013年9月9日签订的商品房买卖合同有效；二、黑龙江裕安房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助办理案涉房屋（坐落于哈尔滨市阿城区上京大道内环西路裕安家园小区**4门**）产权登记。案件受理费9214元，公告费560元，均由黑龙江裕安房地产开发有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩忠桂人民陪审员  尚淑清人民陪审员  李凤娟二〇一九年五月二十三日书 记 员  张君怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0705行审18号 申请人:铜陵自然资源市和规划局。住所地：铜陵市北京西路**。 法定代表人：张和成，局长。 委托代理人：杨阳，铜官区土地及房屋征收中心主任。 被申请执行人:被申请人：章贤宏，男，，汉族，住安徽省铜陵市。 申请执行人铜陵市自然资源和规划局于2019年5月24日向本院申请强制执行被执行人童东胜《责令限期交出土地决定书》一案，原告于2019年5月25向本院提出撤回申请。 本院认为原告的撤回申请请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条之规定，裁定如下： 准许铜陵自然资源市和规划局撤回申请。 审 判 长  王新会 审 判 员  万多春 人民陪审员  张 庆 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  邓层层
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执438号之二 申请执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司。住所:安徽省铜陵市经济技术开发区。统一社会信用代码：91340700MA2TAMMQ4G。 法定代表人：钱滢。 被执行人:铜陵臻辰实业有限责任公司,住铜陵市义安区天门镇董店居委会，统一社会信用代码：91340764594258905F。 法定代表人：魏平，执行董事。 被执行人:铜陵县童胜矿业有限责任公司,住铜陵县天门镇板桥村,统一社会信用代码：91340700680848688H。 法定代表人：张荣华，总经理。 被执行人:魏平,男,1966年12月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:王芳,女,1976年3月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:娄春根,男,1960年3月6日出生,汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人:李息姣,女,1964年11月29日出生,汉族，住江苏省宜兴市。 本院在执行××人铜陵市信用融资担保集团有限公司与被执行人铜陵臻辰实业有限责任公司、铜陵县童胜矿业有限责任公司、魏平、王芳、娄春根、李息姣追偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。且申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 王金德 二〇一九年五月二十七日 书记员 祝明钰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初3352号原告：潘小东，男，1991年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。被告：山东尊和企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：苏胜男，执行董事兼经理。本院在审理原告潘小东与被告山东尊和企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，2019年5月17日，原告潘小东向本院申请撤回对被告山东尊和企业管理咨询有限公司的诉讼。本院认为，原告潘小东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘小东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘小东负担。审判员  赵翠竹二〇一九年五月二十日书记员  袁 萌
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢347号之十二 申请执行人樊建军，男，1974年8月18日出生，汉族，住：湖南省安仁县。 被执行人潘汝清，男，1979年11月22日出生，汉族，住：广东省兴宁市。 申请执行人樊建军与被执行人潘汝清民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘汝清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，冻结了被执行人潘汝清名下银行账户及财付通账户，并扣划了人民币1025.29元发放至申请人。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年五月二十七日 书记员  胡文海
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1420号申请人:祁某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：某公司，住所地包头市。法定代表人：徐某，该公司总经理。本院在执行申请人祁某与被执行人某公司劳动争议一案中，申请人依据包头市青山区劳动人事争议仲裁院作出的包青劳人仲案字[2019]308仲裁裁决书向本院申请强制执行。经审查，包头市青山区劳动人事争议仲裁院于2019年3月27日作出上述裁定书，并于2019年3月28日向双方当事人送达。后某公司不服该裁定，向本院提起诉讼，本院于2019年4月12日向包头市金跃达运输公司送达了受理案件通知书。故申请人作为执行依据的包青劳人仲案字[2019]308仲裁裁决书并未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回祁某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  孙福星二〇一九年五月二十七日书记员  潘 宏附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出才定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》18人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初11845号原告：张嘉洛，男，汉族，住址广东省增城市，委托诉讼代理人：曹海琼，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耀文，广东品杰律师事务所实习律师。被告：王建辉，男，1993年10月24日出生，汉族，住址重庆市开州区，原告张嘉洛诉被告王建辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹海琼到庭参加诉讼，被告王建辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告支付工程款134738元及该款项从2017年6月29日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告将承包的深圳市龙岗区某建设工程中的部分挖桩工程分包予原告。随后，原告依约安排机器和工人进场施工，并于2017年6月29日完工。根据双方约定，被告应于验收当天支付全部工程款215080元，但当日被告仅支付31342元。经原告多次催促，截至起诉之日，被告仍拖欠工程款134738元。据此，原告提起本案诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月29日，被告向原告出具《欠款单》，注明深圳市某厂项目工程款合计215080元，减去11342元和已支付的20000元，尚欠183738元，被告承诺在2017年7月15日前付清。2018年4月26日，原、被告签订《劳务工程结算》，陈述被告将深圳市龙岗区坪地工地的部分施工项目委托原告施工，现工程已完工，双方确认被告欠人工费215080元，扣除11342元，再减去已支付的69000元，被告尚欠原告人工款134738元。因被告未支付上述欠款，故原告诉至本院。本院认为，被告将深圳市某厂项目的挖桩工程发包予原告施工，并按约定向原告支付相应的工程款，故原、被告之间形成了事实上的建设工程施工合同关系。双方于2018年4月26日签订的《劳务工程结算》显示，原、被告均确认上述工程已经施工完毕，故被告理应按约定支付相应的工程款。被告在结算时确认尚欠原告工程款134738元，原告诉请被告支付上述欠款，合法有理，本院予以支持。被告曾向原告承诺在2017年7月15日前付清拖欠的工程款，被告未按期履行付款义务，损害了原告的合法权益，原告诉请赔偿相应的利息损失，理据充分，本院也予以支持。利息应从2017年7月16日起按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算至付清欠款之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王建辉于本判决生效之日起十日内向原告张嘉洛支付工程款134738元及该款项从2017年7月16日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算的利息；驳回原告张嘉洛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3126元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈美华人民陪审员  罗荣潜人民陪审员  蔡凤金二〇一九年五月七日书 记 员  张锦煌
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初1719号 原告：任新第，男，系任某某之父。 原告：杨良菊，女，系任某某之母。 原告：任仙花，女，系任某某之妻。 原告：任晓霖，男，系任某某之子。 原告：任晓珍，女，系任某某之女。 五原告的委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。 四原告的委托诉讼代理人：任晓霖，男，系任某某之子。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：梁嫣，山西淳正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，山西淳正律师事务所律师。 原告任新第、杨良菊、任仙花、任晓霖、任晓珍与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任新第、杨良菊、任仙花、任晓珍的委托诉讼代理人昝敏、任晓霖及原告任晓霖，被告太平洋人寿保险公司的委托诉讼代理人梁嫣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告支付五原告保险金98000元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，任某某与山西稷山农村商业银行股份有限公司翟店支行签订了一份借款合同，同日任某某在被告处投保了一份“安贷宝意外伤害保险”，保单号为TAY×2，保险金额为98000元，保险期间为2017年10月18日至2018年9月20日24时止。2018年5月19日，任某某在寿阳县南燕竹镇北燕竹村买牛，于2018年5月19日17时30分左右，任某某在将牛往车上运送的过程中，牛将其撞倒，后经寿阳县人民医院出具死亡医学证明。2018年9月20日，五原告偿还了任某某与稷山农村商业银行翟店支行借款本金98000元及利息455.92元，在全额偿还借款本息后，五原告已自动成为本保险合同的受益人，被告在接到理赔资料后，迟迟不予支付保险金，为此五原告提出上述诉讼请求。 被告太平洋人寿保险公司辩称：任某某在被告处投保“安贷宝意外伤害保险”，但任某某的死亡并非意外，不属于上述保险的承保范围，不应承担保险赔偿责任。 五原告为证明自己的主张提交如下证据： 1、2018年6月12日翟店派出所出具的死亡销户户口证明一份，拟证明任某某死亡原因是非正常死亡； 2、户口本及翟店镇峨嵋村民委员会出具的亲属关系证明一份，拟证明本案五原告系死者任某某的直系亲属，符合本案的诉讼主体； 3、居民医学死亡证明（推断）书一份及寿阳县医院的抢救病例，拟证明任某某的死亡时间及死亡地址； 4、被告出具的“安贷宝意外伤害保险”条款，拟证明任某某在被告处投有意外伤害保险一份，保险期间是2017年10月18日至2018年9月20日，其中约定第一受益人是稷山农村商业银行翟店支行，第二受益人是法定继承人，保险金额是98000元，拟证明五原告系保险合同受益人； 5、山西省农村贷款本息收回凭证一份，拟证明2018年9月20日五原告归还了任某某在金融机构的借款本金及利息； 6、证人曹某某的证言，拟证明事故发生的经过。 被告太平洋人寿保险公司对原告提交的证据质证意见为：1、对证据1、2无异议。2、对证据3有异议，根据原告提供的证据显示，任某某的死亡原因是猝死，根据世界卫生组织的猝死定义“平素身体健康或貌似健康的患者在出乎意料的短时间内，因自然疾病而突发死亡即为猝死”，由此可知任某某的死亡是因为疾病突发而非意外致死。3、对证据4真实性无异议，但此保险的承保范围是意外伤害，而任某某的死亡原因并非意外，不属于该份保险的承保范围。4、对证据5真实性无异议，系原告个人还款行为，与被告无关。5、对证据6，该证人证言无法证明任某某的死亡原因，达不到原告的证明目的。 被告太平洋人寿保险公司未提交证据。 经原告举证、陈述及被告质证，本院对证据的认定：对原告提交的证据1、2，被告无异议，该证据客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认。对证据3、6，系任某某在将牛运送上车过程中导致意外亡故，不能因起诉事发时间与证人陈述的不一致，就否认任某某系意外死亡，故对该证据，本院予以认定；对证据4、5，该证据系任某某借款时在保险公司投保的意外伤害保险，在五原告将任某某的借款本息还清之后，五原告即成为保险受益人，对该证据，相互印证，能够证明待证事实，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月17日，任某某与山西稷山农村商业银行股份有限公司翟店支行签订了一份借款合同，同日任某某在被告处投保了一份“安贷宝意外伤害保险”，保单号为TAY×2，保险金额为98000元，保险期间为2017年10月18日至2018年9月20日24时止。2018年5月19日，任某某在寿阳县南燕竹镇北燕竹村买牛，于2018年5月19日17时30分左右，任某某在将牛往车上运送的过程中，任某某被牛拽倒后死亡，寿阳县人民医院出具了死亡医学证明。2018年9月20日，五原告偿还了任某某与稷山农村商业银行翟店支行借款本金98000元及利息455.92元，五原告将理赔手续交给被告，被告至今未向五原告支付保险金98000元。 本院认为，原告任新第、杨良菊、任仙花、任晓霖、任晓珍系投保人任某某的亲属，故投保人任某某对五原告具有保险利益，任某某与被告签订的人身保险合同合法有效。投保人任某某遭受意外死亡，五原告归还了任某某在金融机构的借款本息后，自然成为保险受益人，被告作为保险人应当按照保险合同的约定履行给付保险金义务。五原告要求被告支付保险金98000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于被告辩称不应支付保险金，任某某并非意外亡故，不属于该份保险的承包范围，应驳回五原告诉请的辩解意见，经查，根据法律规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时，人民法院或仲裁机构应当做有利于被保险人和受益人的解释。结合本案，由于任某某在被告处投保了意外伤害保险，双方当事人对任某某的死亡原因产生分歧，被告应做出有利于被保险人和受益人的解释，并且被告未能举证证明任某某的死亡系自身原因疾病所致，故被告的辩解意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第二十三条第一款、第三十一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后15日内支付原告任新第、杨良菊、任仙花、任晓霖、任晓珍保险金98000元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  原菲娜 二〇一九年五月三十日 书记员  冯 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5488号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人吴细义，男，1979年9月30日出生，身份证住址福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴细义信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3520号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴细义的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1103执1588号申请人赵鑫展，男，汉族，1968年5月10日出生，住漯河市。被执行人漯河市福田食品有限公司，住所地：漯河市召陵区金门路西侧，统一社会信用代码：91411104571011635Y。法定代表人田文峰，该公司董事长。本院在执行赵鑫展与漯河市福田食品有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103民初350号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乔 楠审判员 万俊华审判员 高 琳二〇一九年五月六日书记员 张怀军
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初251号 原告:潘忠华，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘正堆，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告潘忠华因与被告刘正堆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告潘忠华到庭参加诉讼，被告刘正堆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘忠华向本院提出诉讼请求：1、判令刘正堆偿还借款30000元及该款从2014年6月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由刘正堆负担。事实与理由：2014年5月17日，刘正堆以缺少流动资金为由，向潘忠华借款现金30000元，约定利息按3%计算，于2016年5月17日前还清。借款后，刘正堆仅偿还一个月利息800元。后刘正堆未再还款， 刘正堆未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘正堆于2014年5月17日以缺少流动资金为由向潘忠华借款现金30000元，借款后，当场出具借条为据，借条约定利息按月利率3%计算，借款期限至2016年5月17日。借款后，刘正堆偿还利息800元。庭审中，潘忠华自认借条中的担保人潘贤阄不是其本人书写的，而是刘正堆书写的，本案借款发生在潘贤阄家中，潘贤阄只是在场人。 本院认为，刘正堆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。因此，潘忠华提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。 本院认为，潘忠华与刘正堆之间的借贷关系有潘忠华提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。双方在借条中约定利息按月利率3%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此，潘忠华请求刘正堆偿还借款本金30000元及该款按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。刘正堆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 刘正堆应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还潘忠华借款30000元及该款从2014年6月17日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1370元，由刘正堆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚启炉 审 判 员  吕曙晋 人民陪审员  林云勇 二〇一九年五月十六日 书 记 员  邱少红 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1442号 申请执行人：徐春桂，女，汉族，1973年3月18日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：张贵洪，男，汉族，1977年12月1日出生，住贵州省毕节市。 本院在执行徐桂春与张贵洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张贵洪在毕节市七星关区流仓桥办事处冷水洞和诚家园有房屋可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张贵洪位于毕节市七星关区××办事处××洞××家园B单元12层1号房屋，抵押权证号为Y15××75，查封期限三年。限被执行人三日内到本院履行义务，逾期将依法予以评估拍卖。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年五月八日 书记员  沈先尧
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初190号原告：雷山县汇众建装有限公司。住所地：雷山县丹江镇长丰路口。统一社会信用代码：91522634MA6DP9A8X5。法定代表人：李成周，系该公司董事。被告：凯里经济开发区豪庭门业有限公司。住所地：凯里市华亿大道三板桥路口。统一社会信用代码：91522620MA6GR9960H。法定代表人：吴全龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：李理深，系贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。原告雷山县汇众建装有限公司与被告凯里经济开发区豪庭门业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷山县汇众建装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重新安装43个实木门或赔偿原告35个门的损失30,100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日原告与雷山县西江镇营上村悠然屯堡度假酒店的房东李银兵、李伟等三人签订一份《营上酒店装饰装修施工合同》后，2018年7月2日原告与李毅签订了聘用劳务合同，并聘用为原告公司的项目监理。2018年7月30日李毅到被告公司与其法定代表人吴全龙签订了一份《雷山县西江镇营上悠然屯堡度假酒店实木门安装合同》。当时原告公司的李毅与被告公司的法定代表人吴全龙签订实木门安装合同时，因李毅不跟原告公司的法定代表人李成周讲，后来被告公司的法定代表人吴全龙等人将门拉来酒店安装时，原告公司的法定代表人李成周才知道李毅与被告公司的法定代表人吴全龙签订合同安装的门，是实木门。该合同第三条约定：1、工程安装完工后进行验收要达到甲方要求的质量，乙方要在一年内质量保证无任何事故。如有问题，甲方有权要求乙方自行承担或者维修。2、本工程由乙方自行设计施工方案。3、乙方施工出现质量问题造成的一切损失由乙方全部承担，甲方不负责任何法律责任和法律义务。4、工程所有门全部材料必须是实木材料，如有虚假乙方承担全部法律责任。原告公司的法定代表人李成周看到李毅与被告公司的法定代表人吴全龙签订合同后已认可，但被告确不按照合同约定安装实木门，而使用复合门来安装。2019年1月17日酒店的房东发现被告安装的部分门凸出来，之后房东查看被告所安装的门全部都是复合门，不是实木门而不愿意支付原告的尾款，并将原告190,000元的工程质保金全部扣押不支付给原告。经原告多次找被告协商处理，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告凯里经济开发区豪庭门业有限公司辩称，2018年7月30日原告为了装修西江镇营上悠然屯堡度假酒店的门而主动找到被告协商定购，并通过原告认真选择、比较和鉴别后而与被告签订的合同。根据原告的要求，由被告先送一个样品门（生态门）给原告安装在其承包装修的酒店给原告参考得一个月之后，原告觉得满意才通知被告将其余的34个生态门拉到原告承包装修的酒店里去安装，被告将门安装好后已经得到原告的认可，并已将安装的门价款支付给被告清楚。现原告以与被告签订的合同是实木门，不是生态门为由要求被告赔偿这43个门的损失不符合实际。因为，双方合同约定虽是实木门，但后来原告却选择现装在酒店里的生态门，并且这些门均是被告拉来安装的，对原告没有产生30,100元的损失，故请求驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告凯里经济开发区豪庭门业有限公司自愿定于2019年6月15日之前，对原安装在原告雷山县汇众建装有限公司承包装修的西江镇营上悠然屯堡度假酒店里出现质量问题的三个门，重新更换同类型的三个门（二楼8213号房间门、三楼8313号房间门、六楼储物间的门），并自愿一次性补偿给原告雷山县汇众建装有限公司43个门的差价3,000元。二、案件受理费2,300元，原告雷山县汇众建装有限公司自愿负担1,150元，被告凯里经济开发区豪庭门业有限公司自愿负担1,150元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李忠华二〇一九年五月二十七日书记员  唐云清
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初830号原告：呈贡飞翔汽车装饰服务部。投资人：裴玉辉，经理。委托诉讼代理人：魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴翠风，男，1984年8月22日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告呈贡飞翔汽车装饰服务部（以下简称：飞翔服务部）诉被告吴翠风租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，适用普通程序于2019年5月28日在本院第十法庭公开开庭进行了审理。原告飞翔服务部的委托诉讼代理人魏明毅到庭参加诉讼，被告吴翠风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告飞翔服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠租车租金共计12000元；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月24日被告吴翠风向原告租用轿车一辆，并签定汽车租赁合同一份后，原告于同日将租用车辆交给被告，到了约定还车时间，被告将车辆送回并未交纳租金，并承诺及时到原告处交纳车辆租金。但时至今日，被告总是找种种理由拖延，拒不履行支付租金义务。原告飞翔服务部围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年6月24日，原告飞翔服务部（出租人）与被告（承租人）吴翠风签订《汽车租赁合同》，约定出租人将号牌为云Ａ×××**号车辆以200元/天的价格出租给被告，承租人于接收租赁车辆时一次性支付租金给出租人。告吴翠风在附件二.《租赁车辆费用结算》中签字确认，租车日期为2017年6月24日，还车日期为2017年9月2日，使用天数70天，应付租金14000元，扣除押金2000元。本院认为：原、被告之间存在租赁合同关系，双方约定在接受车辆时一次性支付租金，被告确认了欠付租金的金额，则根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”对于原告主张租金12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴翠风于本判决生效之日起十日内一次性向原告呈贡飞翔汽车装饰服务部支付租金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告吴翠风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  顾崇元人民陪审员  王顺才二〇一九年五月二十八日书 记 员  陆叶青
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2039号之三申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电兰亭荣荟**/单元****。法定代表人：王锋被执行人：钟琴，女，1985年11月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：王震宇，男，1979年7月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6798号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王震宇的银行存款160000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年五月十五日书记员  杨福生
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执974号之二十申请执行人：陈佩，男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴善金，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴善路，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：方士为，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年05月10日冻结了被执行人吴善金在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币248.96元，现因双方当事人和解，且申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴善金在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币78211.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年五月二十七日书记员  马 娟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保705号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街**。负责人：马振地，该行行长。被申请人：汪宝柱，男，汉族，1979年4月出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人：刘冰冰，女，汉族，1980年3月出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人：长春海华房地产开发有限公司，住所，住所地长春市南关区div>法定代表人：张智超，该公司董事长。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告汪宝柱、刘冰冰、长春海华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汪宝柱、刘冰冰、长春海华房地产开发有限公司名下银行帐户存款970000元或查封其相应等值财产，并已由上海浦东发展银行股份有限公司长春分行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪宝柱、刘冰冰、长春海华房地产开发有限公司名下银行帐户存款970000元或查封其相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 明人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇一九年五月二十九日书 记 员  杨相力
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终167号 上诉人(原审被告):罗社军，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省内黄县。 被上诉人(原审原告):张现存，男，1967年5月5日出生，汉族，住河北省魏县。 上诉人罗社军因买卖合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1028号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 罗社军上诉称，上诉人与被上诉人是买卖合同，是被上诉人将货物送到内黄县并将该货物卖给上诉人，合同履行地是内黄县，根据《民诉法》规定，被告所在地和合同履行地均在内黄县，所以该案应由内黄县人民法院管辖。故请求依法撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1028号民事裁定，将本案移送至河南省内黄县人民法院进行审理。 被上诉人张现存未提供书面答辩。 本院经审查认为，本案是基于当事人之间的合同关系所发生的欠款纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人张现存住所地为河北省魏县,魏县人民法院作为该辖区的人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 强 审判员 左建阔 审判员 张志华 二〇一九年五月二十八日 书记员 乔 宇
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初4748号原告：康培平，男，1976年3月1日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。被告：张煌福，男，1989年9月21日，汉族，英德市人，住广东省英德市。原告康培平诉被告张煌福民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告康培平到庭参加诉讼,被告张煌福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康培平提出诉讼请求：1.请求判令被告张煌福清偿人民币陆万元整（60000元）；2.请求判令被告支付上述借款和银行利息给原告，利息从起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至付清款为止;3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月23日被告张煌福因生意资金周转向原告康培平借款人民币陆万元整（60000.00元）有借款合同为凭证；签下借款合同一张，并在借款合同中承诺于2016年11月23日前还清，该款到期后，经原告多次催打电话无果，现唯有诉请法院解决。原告有被告张煌福亲笔写下并签名及按下指模的借款合同为凭证，事实清楚，证据确凿，为维护原告合法权益，特向法院起诉，希望法院依法判决。原告康培平在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.借款合同，证明被告向原告借款的事实；3.机动车驾驶证复印件，证明被告的诉讼主体资格。被告张煌福未作书面答辩在举证期限内未提供证据。经审理查明，被告张煌福因资金周转向原告康培平借款60000元，原、被告双方于2015年11月23日签订《借款合同》，该《借款合同》约定被告向原告借款人民币陆万元整（60000元），本合同借款期限12个月，自2015年11月23日起至2016年11月23日。双方还约定借款期间的利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。该《借款合同》有原告康培平签名与被告张煌福签名并按指模。原告称该笔借款通过现金支付给被告，借款期限内以及借款到期后，被告未支付借款本金和利息。以上事实，有原告的起诉状、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告张煌福向原告康培平借款，原告给付相应款项，有银行流水、《借款合同》等予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，被告张煌福应偿还借款。现原告请求被告张煌福偿还到期借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款后被告张煌福未按时归还借款，因原、被告双方在《借款合同》中第二条约定“双方协商一致，借款期间的利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算……”，现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至付清款为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告张煌福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张煌福于本判决生效之日起10日内偿还原告康培平借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数从2018年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告张煌福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赵红波人民陪审员  温子荣人民陪审员  杨惠霞二〇一九年五月二十七日书 记 员  黄珊珊附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初753号 原告：胡安友，男，生于1963年4月25日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：胡安香，系胡安友妹妹。 被告：梁亮，男，生于1971年10月2日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。 原告胡安友与被告梁亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安友的委托诉讼代理人胡安香到庭参加诉讼，被告梁亮经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡安友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金138000元，并按农商银行贷款利息双倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告因做生意急需资金周转在原告处借款138000元，并承诺每月还款5000元，并亲笔写有借条。原告多次催要借款无果后，遂起诉至法院。 被告梁亮未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告胡安友曾在梓潼从事建筑行业，2008年地震后，被告梁亮到梓潼做钢材生意时与原告相识，双方系朋友关系。2009年，被告梁亮因做生意需资金周转向原告借款，原告同意借款后在梓潼县城的古岳茶楼将现金100000元借与被告梁亮。2014年11月11日，原告胡安友向被告梁亮催要借款，双方按同期银行利率对借款利息进行结算，经结算，被告梁亮应当支付原告利息45000元，当天被告偿还原告借款7000元后将借款利息计入后期本金给原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到社胡安友现金（人民币）拾壹万捌仟元正（138000.00元）订于每月还5000元（用于做生意）借款人：梁亮5107231971××××××××2014年11月11号”。该借条出具后，被告至今未偿还原告借款本金及利息，原告多次催收借款未果后，遂于诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷合同受法律保护。庭审中，原告出示的借条原件是被告在自己的身份证复印件背面书写的，符合民间借贷的交易习惯，故本院对该借条的证据三性予以采信，本案原、被告之间的借款合同合法有效，原告按照约定履行借款义务后，被告也应当按约定履行还本付息的义务。对于本案借条中借款金额的认定，案涉借条中，被告书写的大写借款金额与小写的借款金额虽不一致，但庭审中原告陈述双方按银行同期利率结算利息及被告偿还借款7000元的事实能够佐证被告书写的实际金额应为小写的138000元。对双方将前期利息计入后期本金的认定，经查，原告与被告对前期借款利息计入后期借款本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院依法予以确认，故被告应当偿还原告的借款本金为138000元。对于原告主张利息的问题，经查，原、被告书面借条合同均未具体约定明确借期内的利率，也未约定明确逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对被告占用原告资金期间所产生利息，从原告起诉主张权利之日即从2019年4月10起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁亮于本判决生效之日起二十日内偿还原告胡安友借款本金138000元及利息（利息计算方式：从2019年4月10日起至本息付清时止按年利率6%计算利息）。 若被告梁亮未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1530元，由被告梁亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇一九年五月二十七日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执异13号异议人（案外人）：吕世松，男，汉族，1962年3月8日生，住云南省丽江市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人：广西桂物燃料有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**,组织机构代码723085845。法定代表人：傅文刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：何龙海，广西创想律师事务所律师。被执行人：贵州鑫悦煤炭有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市息烽县养龙司乡蚂蝗村机构代码41141118。法定代表人：陈晓邨，该公司总经理。被执行人：贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市小围寨镇大地冲煤矿，住所，住所地贵州省都匀市小围寨镇机构代码MA6GH26U4。负责人：尹天恒。在执行申请执行人广西桂物燃料有限公司与被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司、贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市小围寨大地冲煤矿买卖合同纠纷一案过程中，本院作出（2017）黔27执116号执行裁定书，查封、拍卖被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司下属分公司贵州鑫悦煤炭有限公司息烽县西山乡周家田煤矿（以下简称周家田煤矿）采矿权及资产。案外人吕世松不服，向本院提出书面执行异议申请，请求停止对周家田煤矿的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吕世松称，黔南州中级人民法院本次查封拍卖的标的物周家田煤矿采矿权及资产的实际所有人为吕世松、饶世祥、罗国礼三人，只是为执行贵州省煤矿兼并重组政策而挂靠在被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司名下，被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司只收取一定的挂靠管理费，并没有实际投资、控制，本案争议债权与周家田煤矿并无关系，不应执行其采矿权及资产。异议人吕世松为证明上述事实，向本院提交了《关于转让周家田煤矿整体产权合同书的另行约定协议书》，该协议书第4条约定，此次转让协议实为遵循贵州省煤矿企业兼并重组要求，仅为取得煤矿经营资格之挂靠便利而签署，无需实际支付整体产权转让款，相关产权实际仍归原所有权人所有。申请执行人广西桂物燃料有限责任公司提出书面意见称，在案件现有情况下，对《关于转让周家田煤矿整体产权合同书的另行约定协议书》的真实性、合法性、关联性无法做出判断。根据《中华人民共和国矿产资源法》规定，采矿权的取得应办理登记，《关于转让周家田煤矿整体产权合同书的另行约定协议书》不应对抗采矿权登记，异议人吕世松的请求无法对抗法院的执行措施。被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司称，本案争议煤矿的实际投资人确系饶世祥、罗国礼及异议人吕世松，是根据政策规定才挂靠在被执行人名下，根据《关于转让周家田煤矿整体产权合同书的另行约定协议书》约定，被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司只是形式上取得整体产权而已。本院经审查查明，申请执行人广西桂物燃料有限公司与贵州鑫悦煤炭有限公司、贵州鑫悦煤炭有限公司都匀市小围寨大地冲煤矿买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）黔27民初119号民事判决书，在案件执行过程中，本院作出（2017）黔27执116号执行裁定书，裁定冻结、划拨、查封、拍卖、变卖两被执行人财产。后根据当事人申请及本院核实，周家田煤矿系被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司的分公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本院查封了周家田煤矿的采矿权及整体资产，进行委托评估并向被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司送达评估报告后，对周家田煤矿采矿权及整体资产进行拍卖，现上述资产一拍、二拍流拍后正在变卖中。另查明，2014年6月5日贵州息烽县西山乡周家田煤矿有限公司变更企业名称为贵州鑫悦煤炭有限公司息烽县西山乡周家田煤矿，市场主体类型由有限责任公司变更为其他有限责任公司分公司。本院认为，公司的类型应以工商登记为准，在工商登记显示周家田煤矿为被执行人贵州鑫悦煤炭有限公司分公司的情况下，本院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以执行执行该法人分支机构的财产”的规定，对该煤矿采矿权及资产进行处置的行为并无不当，应予支持。异议人主张的“另行约定协议书”系双方签订的对内挂靠协议，只对贵州鑫悦煤炭有限公司及分公司周家田煤矿产生效力，对外不产生对抗第三人的效力。此外，在执行异议审查程序中，本院亦不应对该协议书的真实性进行实体审查，异议人吕世松及相关当事人可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人吕世松的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姚 斌审 判 员  周 刚审 判 员  李永进二〇一九年五月二十七日法官助理  李 鸿书 记 员  吴周芳
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0983行初65号原告陈洪波，男，1986年1月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被告沧州渤海新区城市管理局，住址，沧州渤海新区育才街北端。法定代表人杨霖生，职务局长。原告陈洪波请求法院依法撤销被告沧州渤海新区城市管理局作出的（沧渤管）强执决（2018）第159号《行政强制执行决定书》。本院认为，原告陈洪波向本院起诉的同时，也另案起诉请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，本院立案受理，正在审理过程中。原告陈洪波现起诉请求撤销沧州渤海新区城市管理局作出的（沧渤管）强执决（2018）第159号《行政强制执行决定书》的内容包含在起诉请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法的案件中，属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告陈洪波的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（向沧州市中级人民法院立案庭缴纳二审诉讼费），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘华卫审 判 员  王景峰人民陪审员  曾宪明二〇一九年五月二十日书 记 员  常 笑
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初4982号原告：南京市江宁区光岩果业销售中心，注册号320121600526861，经营场所在南京市江宁区东麟路农副产品物流中心果品市场D106档口。经营者：朱光岩。委托诉讼代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹剑锋，江苏袁胜寒律师事务所实习律师。被告：南京宁润新农农业科技有限公司,统一社会信用代码91320106MA1ML11291，注册地在江苏省南京市,实际经营地在江苏省南京市。法定代表人：付长洪。原告南京市江宁区光岩果业销售中心与被告南京宁润新农农业科技有限公司（以下简称宁润新农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。原告南京市江宁区光岩果业销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款108240元以及欠款利息（自2019年4月1日起计算至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是一家在南京市江宁区众彩市场从事进口水果批发的店铺，被告从事生鲜超市经营。自2017年9月起，被告开始从原告处采购进口水果，双方的供货模式为：被告处采购员直接前往原告处挑选水果或被告处采购员提前一天告知原告处工作人员其需要的水果，由原告处准备好，被告处采购员第二天来取货。在采购水果的前期，被告每天前往原告处取货，货款都是在当天取货的当时或者当天晚上结清。自2018年5月份左右开始，被告更换采购员，新的采购员依旧每天前往原告处采购水果，但货款均是积压几天后方才付款。截至2019年1月，被告欠付原告货款达十余万元。经双方对账，被告尚余货款108240元未付。后被告于2019年1月17日向原告出具欠条，明确因采购水果，欠付原告货款108240元，约定还款日期为2019年3月31日。但时至今日，被告并未按约向原告支付欠付货款，经多次索要无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告宁润新农公司在提交答辩期间对管辖提出异议认为，其公司办公地点为南京市，本院无管辖权，应予移送建邺区法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币一方，所在地为南京市江宁区东麟路农副产品物流中心果品市场D106档口。原告所在地即为履行地，故履行地在江宁区。被告注册地在南京市，但实际经营地为南京市。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现被告实际经营地为南京市建邺区乐山路190号，故被告住所地应为南京市。综上本案被告住所地及合同履行地均不属本院管辖，因此本案应移送至其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定裁定如下:本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱伟萍二〇一九年五月七日书记员  夏颖坤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2958号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心。法定代表人：刘应武，总经理。被执行人姚然。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4989号民事判决，于2019年5月6日受理中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心申请执行姚然信用卡纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人姚然位于成都市龙泉驿区xxxx号房屋（成预xxxx）予以查封（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  陈诚二〇一九年五月二十二日书记员  李杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终3963号上诉人（原审被告）：耿庆森，男，1961年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人（原审被告）：耿际，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：郭继建，男，1950年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人耿庆森、耿际因与被上诉人郭继建民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初9583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿庆森、耿际收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人耿庆森、耿际自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  张 薇审 判 员  余彦龙二〇一九年五月三十日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初436号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人谭如东，男，1978年8月10日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，户籍地海南省乐东县，现住三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月7日被刑事拘留，2019年4月10日被取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]411号起诉书指控被告人谭如东犯危险驾驶罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院依法指派检察官李延军出庭支持公诉，被告人谭如东到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2019年4月6日21时35分许，被告人谭如东酒后驾驶×××号“雅马哈”牌二轮摩托车，从三亚市吉阳区新风街往河西路春园方向行驶，途经天涯区河西路创业交警岗亭前路段时，被执勤民警拦停盘查，随后将谭如东送至三亚市中医院抽血化验，经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，谭如东血液中的乙醇浓度含量为116mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人谭如东在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：“雅马哈”牌二轮摩托车（照片）；书证：三亚市公安局交通警察支队特勤大队出具的查获经过，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，提取笔录；证人陈某的证言；被告人谭如东的供述；三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2019）毒检字第704号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关当庭建议法庭对被告人处罚拘役一个月，并处罚金5000元，适用缓刑。本院认为，被告人谭如东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达116mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭如东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谭如东自愿认罪认罚，且有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人谭如东适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭如东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄伟佳 二〇一九年五月三十日书记员 孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1437号 原告：邢新兵，男，1971年10月30日出生，汉族，平山县人，住本村**。 委托诉讼代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：丁建伟，男，1979年11月2日出生，汉族，平山县人，住。 被告：焦丽丽，女，1980年8月20日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人丁建伟，系被告焦丽丽丈夫。 原告邢新兵与被告丁建伟、焦丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢新兵的委托诉讼代理人韩文杰、被告丁建伟、被告焦丽丽的委托诉讼代理人丁建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢新兵向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告借款30000元，并自2017年12月10日按月息2%给付利息（庭审中增加了利息请求）。二、本案诉讼费由二被告负担。 原告邢新兵主张的事实与理由：二被告是夫妻关系，2017年9月9日被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，并用冀Ａ×××××车作抵押，同时为原告出具借条一份，焦丽丽以担保人的身份在借条上签字。但借款到期后，二被告迟迟不能还款，经原告多次催要，二被告始终不能给付，严重地侵害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼。望贵院依法判如原告诉求。 被告丁建伟、焦丽丽辩称：借款的事实存在，但借款时原告扣除了1500元，实际借给被告丁建伟28500元，也没有约定利息和违约金，已归还原告12000元，尚欠原告18000元。 本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系，2017年9月9日被告丁建伟向原告借款30000元，借款期限自2017年9月9日至2017年12月9日。被告焦丽丽是该笔借款的担保人，承担连带清偿责任。被告丁建伟向原告借款后于2017年10月8日、2017年11月10日、2017年12月10日、2018年1月9日、2018年2月10日、2018年3月11日、2018年4月10日、2018年5月15日分别向原告归还借款1500元，共计归还12000元，尚欠原告18000元借款。 上述事实由借条、收到条、微信转账记录、银行交易明细及双方当事人陈述等证据所证实。 本院认为，原告与被告丁建伟之间的借贷关系明确，原告的债权合法有效，依法受法律保护。被告丁建伟没有按约定的时间归还原告借款，原告请求被告丁建伟归还借款，合理合法，本院应予支持，被告丁建伟至今尚未归还原告18000元，应予归还。被告焦丽丽是被告丁建伟向原告借款的连带清偿担保人，依法应对被告丁建伟所借原告的债务承担连带偿还责任。原告称，被告丁建伟所借债务月息5%，对此，被告否认，原告无证据证实，本院不予采信，因被告丁建伟未按约定的时间归还原告借款，原告要求被告承担违约金，对此，因借条上原、被告对违约金的约定不具体明确，被告否认，本院不予支持。被告丁建伟称，原告实际给付被告丁建伟借款28500元，而非原告所述的30000元。对被告丁建伟所述的原告只给付被告借款28500元的主张，原告否认，被告无证据证实，本院不予采信。被告丁建伟归还原告借款逾期后，又陆续向原告还款，至2018年5月15日向原告归还借款12000元，期间，原告没有向被告丁建伟主张逾期还款的利息，应视为原告对被告归还借款期限的推迟，对逾期归还的12000元借款的利息放弃。故原告让被告归还自借款逾期之日（2017年12月10日）按30000元，按年利率6%支付利息的请求，本院不予支持。但被告自借款逾期之日按18000元按年利率6%支付原告利息，合理合法，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告丁建伟归还原告邢新兵借款18000元，并自2017年12月10日按年利率6%计付原告邢新兵利息，至被告丁建伟实际履行之日止。被告焦丽丽对上述借款及利息承担连带清偿责任。 二、驳回原告邢新兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告邢新兵承担110元（已交纳），由被告丁建伟、焦丽丽承担165元（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  檀志强 二〇一九年五月二十日 书记员  李 倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执603号之三 申请执行人：赵守庆，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：安学勇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在执行申请执行人赵守庆与被执行人安学勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执603号案件的执行。 本案终结执行后，安学勇仍有继续履行的义务，若未按协议履行则申请执行人有权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月二十七日 法官助理陈诚 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1216号原告：刘某1，女，1987年8月8日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：贾智明，河北馨铁律师事务所律师。被告：刘某2，男，1978年1月12日出生，汉族，住盐山县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人贾智明、被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情，经常因琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力，多次报警，原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院。刘某2辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻双方感情没破裂。原告刘某1向本院提交结婚证复印件一份，小庄乡西璋壁村村委会证明一份。被告刘某2对结婚证没有意见，对村委会证明有意见，我没有对原告实施过家庭暴力，也没有经常吵架。本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。本院认为，夫妻感情破裂系法院判决离婚的法定事由。原告虽主张夫妻感情破裂，但并未提供相应的证据予以证实，且原被告已共同生活多年，有深厚的感情基础。为了家庭的和谐稳定，夫妻之间应该互相体谅、互相包容，共同营造和谐温馨的家庭环境。综上所述，不准原告刘某1、被告刘某2离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告刘某1、被告刘某2离婚。案件受理费300元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 尚 伟二〇一九年五月二十九日书记员 卢胜杰
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执14号申请执行人：牛引珍，男，1956年8月28日出生，汉族，住高平市。被执行人：长治县洁思养殖有限公司（长治县洁思农业开发公司），住所长治市上党区荫城镇荆圪道村。法定代表人：赵庆芳。本院在执行牛引珍与长治县洁思养殖有限公司（长治县洁思农业开发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初24号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县洁思养殖有限公司（长治县洁思农业开发公司）至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县洁思养殖有限公司（长治县洁思农业开发公司）在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县洁思养殖有限公司（长治县洁思农业开发公司）在你处的款31405.9元（含案件受理费284.5元、执行费361.4元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月十四日书记员  崔翔宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5533号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人杨晋勇，男，1970年1月18日出生，身份证住址福建省龙海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨晋勇信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3569号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨晋勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1297号 罪犯杨氏娥，女，1964年10月29日出生，自称住越南社会主义共和国北江省叶和县，京族，越文七年级文化，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）崇刑初字第137号刑事判决，以被告人杨氏娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年4月10日起至2023年4月9日止），并处罚金人民币10000元，驱逐出境。判决发生法律效力后，2012年2月22日交付广西女子监狱执行。2014年12月19日、2017年5月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2021年7月9日止），驱逐出境不变，已缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第242号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯杨氏娥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨氏娥予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯杨氏娥的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯杨氏娥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年11月累计获奖励分100.93分，评为2016年度监狱表扬、2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯杨氏娥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨氏娥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月9日止），驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初1080号原告：唐某1,女，1974年12月4日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。被告：刘某（曾用名刘梅），女，1958年11月3日生，住盐城市亭湖区。被告：唐某2，男，1981年2月24日生，住盐城市亭湖区。共同委托诉讼代理人：万金海，江苏因果律师事务所律师。本院在审理原告唐某1与被告刘某、唐某2继承纠纷一案，原告唐某1于2019年5月7日向本院申请撤回对被告刘某、唐某2的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告唐某1自愿撤回对被告刘某、唐某2的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某1撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐某1负担。审 判 长  吕建生人民陪审员  孙 萍人民陪审员  乔小美二〇一九年五月七日书 记 员  胡智慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1625号 异议人范孝清，男，1954年2月3日生，汉族，住贵州省凯里市，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人范孝清称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人范孝清的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1125号原告：王红国，男，汉族，1988年12月20日生，住所地渑池县。委托诉讼代理人：詹专见，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：上官光锋，男，汉族，1970年11月30日生，住所地渑池县。委托诉讼代理人：徐东文，男，1955年6月22日生，住所地河南省渑池县，代理权限为特别授权。被告：赵书章，男，汉族，1973年3月29日生，住所地渑池县。被告：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市开元大道与长夏门街交叉口。负责人：范贝，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王红国与被告上官光锋、赵书章、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称洛阳华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红国及其委托诉讼代理人詹专见到庭，被告上官光锋委托诉讼代理人徐东文到庭，被告赵书章到庭，洛阳华泰财险委托诉讼代理人韩峰伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红国向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司在保险范围内赔偿原告住院费、药费、鉴定费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费、误工费等共计98934.64元，不足部分由被告上官光锋、赵书章承担；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日9时40分原告乘坐被告赵书章驾驶的四轮低速电动车沿310国道由西向东与被告上官光锋驾驶的豫Ｍ×××**小型面包车相撞，致原告受伤的交通事故。事故发生事原告到渑池县人民医院治疗，现治疗终结。经渑池县公安交通警察大队认定，被告上官光锋负该事故的主要责任，赵书章负次要责任，原告无责任。现经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情被定为十级伤残。该次事故应由上官光锋、赵书章赔偿，因上官光锋的汽车在被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司参加有交强险，故保险公司应在保险范围内对原告进行赔偿，不足部分由上官光锋、赵书章赔偿。现三被告不予赔偿，无奈特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告上官光锋辩称，原告的损失先由保险公司承担，超出部分我们和司机协商再处理。被告赵书章辩称，跟上官光锋意见一致。被告洛阳华泰财险辩称：1、保险公司愿意在交强险范围内承担责任；2、原告诉讼请求要求过高。经审理，本院认定案件事实如下：事故发生后，原告王红国到渑池县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、双眼睑及鼻根部软组织挫裂伤；2、左侧额窦前壁骨折；3、口腔额面部软组织挫伤；4、左侧膝部软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累；2、1周后复诊。经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：1、王红国的损伤情况符合本次交通事故损伤所致；2、王红国的面部损伤的伤残程度等级为十级伤残。另查明，豫Ｍ×××**的小型客车在被告洛阳华泰财险处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告王红国受伤前一年在渑池县梁家洼煤业有限责任公司上班，因此事故受伤，被扣一个月工资。2019年5月21日，被告洛阳华泰财险向本院申请对王红国因交通事故受伤造成的伤残等级进行司法鉴定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案中发生的交通事故，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。被告上官光锋、赵书章应对原告的相关损失承担民事赔偿责任。事故车辆在被告洛阳华泰财险参投交强险，被告保险公司应按法律规定承担保险责任。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费等符合法律规定的部分，本院依法予以支持。关于王红国的伤残等级是否需要重新鉴定的问题，被告洛阳华泰财险认为三门峡亿中法医临床司法鉴定所的鉴定程序不合法，王红国损伤的真实性存疑，但被告洛阳华泰财险并未提交相关证据支持其说法，故被告重新申请鉴定伤残的要求，理由不足，不符合法律规定，本院不予准许。关于误工费问题，根据原告向本院提交的证据，工资表明确显示原告王红国没有发放2019年2月份工资，其同年1月份和3月份工资均正常发放，故原告的误工损失应为因误工实际减少的收入，结合原告王红国在英豪煤矿上班期间的工资发放情况，酌定王红国的误工损失为4200元。关于伤残鉴定费用，该费用是为查明和确定原告伤残程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。经审核，原告王红国因交通事故受到的经济损失为：医疗费3330.49元，住院伙食补助费及营养费1820元，护理费2105.48元，伤残赔偿金63748.38元，误工费4200元，精神抚慰金3000元，交通费520元，鉴定费1000元，合计79724.35元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王红国医疗费、住院伙食补助费及营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计79724.35元；二、驳回原告王红国的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告上官光锋负担796元，被告赵书章负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇一九年五月二十六日书记员  赵娅岚
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民申5号再审申请人（原审被告）：高凤荣，女，1951年12月7日出生，汉族，现住肇东。被申请人（原审原告）：杨立明，男，1979年1月15日出生，汉族，现住肇东市。再审申请人（原审被告）高凤荣与被申请人（原审原告）杨立明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑1282民初420号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高凤荣申请再审称，原审法院认定事实错误。原审法院认定再审申请人在被申请人处借款人民币20，000.00元有欠据证实，并约定月利1.5分，实属认定事实错误，再审申请人根本没有在被申请人处借过钱，再审申请人不识字，更没有给被申请人出过欠据，被申请人向法庭提交的欠据不是再审申请人所出具的。经本院审查认为，高凤荣申请再审，未提供相关证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高凤荣的再审申请。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  梁万生二〇一九年五月三十日书记员  姜伯霖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更1119号罪犯王国君，男，1985年10月5日出生，汉族，大专文化，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙0421刑初804号刑事判决，以被告人王国君犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元，责令各被告人继续退赔各被害人损失。宣判后，同案犯在法定期限内上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）浙04刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年5月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年5月17日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯王国君在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王国君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行罚金人民币80000元，退赔赃款人民币36600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王国君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王国君予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  沈松梁审 判 员  黄 帆人民陪审员  冯金娜二〇一九年五月二十七日法官助理周勇书记员张欣
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初203号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人马某某，男，汉族，户籍地山东省沂水县，住济南市。 公诉机关以济天桥检公刑诉（2019）205号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月11日21时许，被告人马某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区凤凰山路北口时被执勤民警查获。经检验，被告人马某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为128.7±5.4mg/100ml，属醉酒状态。2019年1月29日，被告人马某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人马某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  王晶晶 ?二〇一九年五月九日 书记员李飒飒 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初1547号原告：张志扬，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住河南省确山县，系张志扬所在单位推荐的人，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨雪勤，女，1990年8月17日生，汉族，住河南省确山县，系张志扬所在单位推荐的人，代理权限为特别授权。被告：张东亮，男，1984年7月16日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张楠，男，1984年6月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张志扬与被告张东亮、张楠追偿权纠纷一案，原告于2019年4月23日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张志扬的委托代理人任俊莹、杨雪勤，被告张东亮及其委托代理人黑连河、被告张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元及利息、罚息、违约金（自2017年6月25日起至还清借款止按月利率2%支付）；2、判令被告承担本案诉讼费及逾期催收费百分之一。事实及理由：2015年4月26日，被告张东亮、张楠在翼龙贷网摄合下在驻马店市翼龙贷公司签灯了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限自2015年4月26日起至2016年4月25日止；协议签订后，被告即通过平台获得该笔借款，被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次催，被告拒不还款。原告依据翼龙货网要求和《网络借款电子借条》第二条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告张东亮、张楠应按照原《网络信款电子借条》的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的利息，违约金等全部费用。我方同意合计按照月息2%执行。经催要无果，特提起诉讼，请予支持。被告张东亮辩称，1、该合同为无效合同，不应当支付利息、罚金和违约金。2、张东亮虽然与翼龙贷签订了电子借条，但是没有实际借款，不应当承担还款责任。3、张志扬的债权转让没有通知被告，没有生效，不应当具备诉讼主体资格，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告张楠辩称，借款的时候我没有签字，我不知道，第一次借款的时候张东亮还完了，第二次借款我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2015年4月27日，被告张东亮在翼龙贷网摄合下在驻马店市翼龙贷公司签灯了《网络借款电子借条》，借款本金60000元，借款期限自2015年4月26日起至2016年4月25日止。被告张楠于2015年4月20日签署担保函，为该借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同期满后，被告张东亮已经按照约定偿还了借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被告张东亮已经偿还了该笔借款，故本院对原告张志扬的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张志扬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费650元，由原告张志扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一九年五月十四日书记员  刘俊哲
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                               （2019）陕0824执1442号 申请执行人张某某，男 。被执行人刘某某（又名刘少碧），男 。申请执行人张某某与被执行人刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）陕0824民初3083号民事判决书，判决由被告刘某某于本判决生效后十五日内将其名下土地及土地上房屋（土地证号：靖某某靖国用（1996）字第220号）过户至原告张某某名下。判决生效后，被执行人刘某某不能按期履行义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人刘某某名下土地及土地上房屋（土地证号：靖某某靖国用（1996）字第220号）过户至申请执行人张某某名下。本裁定立即执行。    （此页无正文）     审判长  雷斌琦                               二〇一九年五月二十一日                                  书记员  高彦东