wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执2063号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。负责人桂晖。被执行人陈英。被执行人夏毅。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人陈英、夏毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）湘0105民初3577号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈英、夏毅至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈英、夏毅存款人民币210000元，或扣留、提取被执行人陈英、夏毅收入人民币210000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年五月十七日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2923执85号申请执行人：罗宗茂,男,1965年2月2日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。被执行人：杨有升,男,1969年8月2日生,汉族，云南省祥云县人，住住祥云县。申请执行人罗宗茂与被执行人杨有升建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2018）云2923民初637号民事判决书申请执行，执行标的额为潜孔钻租赁费及人工工资23200元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等执行材料，但被执行人未履行义务。经过全国网络查控系统查询，被执行人杨有升名下无银行存款、无证券数据、无工商登记信息、无车辆登记信息和不动产登记信息。经调查，被执行人杨有升下落不明，其家中暂无其他财产可供执行。申请人申请执行标的额23200元，未能执行到位。本院已将被执行人杨有升列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  童思庆二〇一九年五月二十八日书记员  李建新
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初1764号原告：赵志强,男,回族,1949年3月3日生,住封丘县。被告：谢春鑫,男,汉族,1988年11月27日生,住封丘县。原告赵志强诉被告谢春鑫民间借贷纠纷一案，原告赵志强于2019年5月6日向本案提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵志强到庭参加诉讼，被告谢春鑫经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付借款2万元及违约金和利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告是朋友关系，被告因为生意周转急需有钱，于2018年8月30日向原告借款2万元，约定2018年10月30日还款，并约定到期没有还款，被告支付原告违约金10%，并出具借条，到了约定日期被告没有按照约定支付借款，原告因为家中急用钱，多次向被告催要借款及违约金和利息，被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。被告谢春鑫未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件争议焦点：原告赵志强诉请被告谢春鑫偿还借款20000元及违约金，是否合理，应否予以支持。原告赵志强向本院提交的证据有：1、借据与被告的身份证复印件各一份。证明被告向原告借款2万元，并约定了违约金是10%。被告谢春鑫未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案的事实确认如下：2015年8月30日，被告谢春鑫因工地资金周转急需有钱向原告赵志强借款20000元，并向原告出具借据一份。借据载明：乙方：谢春鑫1、今乙方谢春鑫向甲方赵志强借到现金20000，大写贰万元整；2、借款2018年8月30日到2018年10月30日还款；3、借期2个月；4、到期没有还款，需交违约金10%，同意。本借据签字捺印生效。甲方：赵志强乙方：谢春鑫身份证号：借款人：谢春鑫2018年8月30日。收到今乙方谢春鑫收到现金20000元大写贰万元整借款人：谢春鑫2018年8月30日。借款到期后，经原告多次向被告催要借款及违约金未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告谢春鑫向原告赵志强借款20000元，有被告谢春鑫出具的借据为证，事实清楚，故对原告赵志强要求被告谢春鑫偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原被告在借据第四项明确约定“到期没有还款，需交违约金10%”，该约定并未违反国家有关限制利率的规定，故对原告赵志强要求被告谢春鑫支付违约金2000元（20000×10%）的请求，本院亦予支持。庭审中，原告明确表示只要求被告支付违约金，利息不再主张，系其对自身权益的合法处分，本院不予干涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢春鑫于本判决生效后十日内偿还原告赵志强借款20000元及违约金2000元。驳回原告赵志强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告谢春鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇一九年五月二十四日书记员  张同华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初3375号 原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司。 负责人：李平。 委托诉讼代理人：侯丹。 被告：张桂云。 原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告张桂云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人侯丹到庭参加诉讼，被告张桂云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的2017年6月1日至2019年5月31日物业费5470.8元、滞纳金1996.9元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园小区内，为北国奥林匹克花园1-2#3-4-1业主，房屋面积126.64平方米。被告从2017年6月1日起至2019年5月31日止共拖欠物业费5470.8元、滞纳金1996.9元。经原告多次催要无效，故诉至法院，请求支持原告的诉求。 张桂云未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月，原告中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目，取得对被告所居住小区的物业管理权，同年，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司就“北国奥林匹克花园一期”分别签订前期物业服务合同及前期物业服务补充合同，约定物业委托管理期限为2012年10月22日至2014年10月22日，住宅物业服务费为1.8元／月／平方米，业主或物业使用人在每年度计费起始日前三十日内履行交纳义务。2014年原告与沈阳新朋房地产开发有限公司再次签订北国奥林匹克花园前期物业服务补充合同，约定服务期限从2014年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日止。被告为该小区1-2号3-4-1室业主，房屋面积为126.64平方米，从2017年6月1日至2019年5月31日共拖欠物业费5470.8元。原告向被告催要无果，故诉至本院。 上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《前期物业服务补充合同》、《物业费催费通知单》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告张桂云经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，应按照收费标准按时交纳物业费，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且由开发商与物业公司之间所约定，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张桂云于本判决发生法律效力后十日内给付港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司2017年6月1日至2019年5月31日物业费5470.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张桂云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 哲 二〇一九年五月二十九日 书记员 刘书言
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3101行审6号申请执行人：湘西自治州市场监督管理局（合并前为湘西自治州食品药品监督管理局）。地址：吉首市乾州新区人民南路**。法定代表人：周斌，局长。被执行人：吉首市吉凤医院。。地址：吉首市人民南路大坡公园旁法定代表人：张铸。申请执行人湘西自治州市场监督管理局于2019年4月25日向本院申请强制执行州食药监械罚字[2018]05号《湘西自治州食品药品监督管理局行政处罚决定书》。本院于2019年4月25日受理后，依法对申请执行人湘西自治州市场监督管理局提供的执行根据的合法性等内容进行了审查，现已审查终结。作出行政行为的行政机关湘西自治州市场监督管理局以行政相对人吉首市吉凤医院违法使用无注册证医疗器械为由，根据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款第三项的规定，于2018年6月19日作出载明了行政相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权的州食药监械罚字[2018]05号《湘西自治州食品药品监督管理局行政处罚决定书》。该决定对吉首市吉凤医院确定如下义务：1、没收违法使用无医疗器械产品注册证的医疗器械“索图影像”B超操作系统；2处20000元罚款。并明确了履行方式和期限。在法定期限内，被执行人吉首市吉凤医院没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，对于执行根据确定的行政法律义务第2项至今尚未履行。被执行人吉首市吉凤医院在本院审查阶段没有在规定的期限内提出申辩及申请听证。本院认为，申请执行人湘西自治州市场监督管理局提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人吉首市吉凤医院对执行根据所确定的行政法律义务第2项尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人吉首市吉凤医院应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人湘西自治州市场监督管理局作出的州食药监械罚字[2018]05号《湘西自治州食品药品监督管理局行政处罚决定书》中对被执行人吉首市吉凤医院的第2项处罚，即罚款20000元，并加处罚款20000元。审 判 长  杨 智人民陪审员  黄德源人民陪审员  孙 彤二〇一九年五月五日代理书记员  唐晓霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初23255号 原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。 法定代表人：古润金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡淑君，广东卓信（东莞）律师事务所律师。 被告：曾凡伟，男，1980年8月29日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告曾凡伟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2019年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告完美（中国）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告完美（中国）有限公司负担。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  陈茂仙 二〇一九年五月五日 书 记 员  罗安妮
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初3934号原告：王福生，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。被告：曾祥滔，男，1983年2月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦1/19/**。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：裴振国，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住，住所地北京市延庆区延庆镇恒安小区**楼****28-7/div>负责人：不详。原告王福生与被告曾祥滔、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年5月7日立案。原告王福生于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王福生撤诉；案件受理费120元，减半收取计60元，由原告王福生负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇一九年五月二十四日书记员  刘 莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执3631号 周菲、袁剑： 关于申请执行人周菲与被执行人袁剑婚姻家庭纠纷一案，本院作出的我院作出的(2017)粤0402民初11094号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1013号 原告：蒋艳宏，女，1971年10月19日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：吕闻，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄瀚林，广西万益律师事务所律师。 被告：广西海潮农业投资有限责任公司，住所南宁市良庆区那马镇那马街**，统一社会信用代码914501007297447763。 法定代表人：张星朝。 本院在审理原告蒋艳宏与被告广西海潮农业投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋艳宏于2019年5月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋艳宏撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蒋艳宏撤回起诉。 案件受理费14466元，减半收取7233元，由蒋艳宏负担。 审判长  彭情宝 审判员  王 荣 审判员  罗棋升 二〇一九年五月十四日 法官助理詹妮 书记员蒙玉莲
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初3979号 原告：黄春祥，男，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：童永飞，男，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告黄春祥与被告童永飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄春祥撤诉。 案件受理费945元，减半收取计472.5元，由原告负担。 审 判 员 李朝方 二〇一九年五月七日 代书记员 童瑶钰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初328号原告：杨某某，男，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省通江县XX镇XX村XX社。委托代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。被告：吕某某，男，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。被告：刘某某，女，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。原告杨某某与被告吕某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张乐到庭参加了诉讼，被告吕某某、刘某某缺席。本案现已审理终结。原告诉称，其系川来陕务工的农民工，通过建筑同行朋友介绍认识了被告吕某某并与之成为了朋友。2017年1月15日被告吕某某因资金周转，在原告处借得现金10万元整，其后又于2017年4月28日在原告处通过转账借到人民币25万元整，共计人民币35万元整。2017年12月22日被告吕某某偿还原告人民币12万元整，下余借款人民币23万元。2018年4月5日原、被告达成还款协议：被告承诺于2018年阴历8月15日之前偿还原告借款本息人民币37万元。后被告并未如约向原告偿还借款，经原告多次讨要，截止起诉之日仍未偿还。原告认为，其与两被告之间签署的借条还款计划系双方真实意思表示、合法有效，被告应按约定严格履行，现被告之行为有违诚实信用原则，构成违约。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还37万元以及该款从2018年4月6日起至还清之日止的利息，利率按照月息2%计算。两被告未均到庭，未答辩。经审理查明，被告吕某某于2017年1月15日和2017年4月28日向原告借款10万元和25万元，共计35万元。2017年12月22日，被告吕某某向原告偿还了12万元整，下欠借款23万元。2018年4月5日，原告与被告吕某某达成还款协议，约定：1、已归还的12万元双方确认收到，但2017年元月15日借的10万元按2分/月利息给杨某某，共计15个月，利息合计3万元；2、剩余23万元利息同上，共计12个月，合计55200元；3、杨某某个人在此一年的住宿、吃饭等，吕某某给予补助一年费用4万元；4、吕某某再额外补助杨某某2万元；5、以上合计总费用为37万元；6、经吕某某、杨某某两人友好协调后，此款于2018年阴历8月15日之前由吕某某归还杨某某；7、如吕某某按还款日期不能归还杨某某，吕某某愿将现住咸阳市XX小区XX号楼XX单元XX号房过户给杨某某，吕某某及爱人必须配合；8、双方同意后签字生效。协议书中备注“此房子的房产证由杨某某保管”，协议签订后次日，原告出具了收条，载明“已收到了房产证”，在收条下方有“刘某某”签及身份证号码。还款期限到期后，被告吕某某未按还款协议约定向原告还款。上述事实有原告当庭提举的存款业务凭单、交易明细、入账汇款业务凭单、还款计划及录音资料、收条及原告当庭的陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告将款项出借给被告吕某某，在被告吕某某偿还了部分借款之后，双方就下欠的借款本金、利息以及对原告经济的补偿进行了结算，并达成了还款协议，该协议合法有效，本院予以确认，被告吕某某应当据此协议履行自己的还款义务。原告请求被告吕某某偿还37万元，合法有据，本院予以支持；对于请求的利息部分，由于还款协议就还款期限内的利息及逾期还款的利息均没有约定，故对于原告主张还款期限内的利息本院不予支持，对于逾期还款的利息，本院从逾期之日即2018年9月24日（2018年阴历8月15日）起按照年利率6%予以认定。原告认为被告刘某某作为被告吕某某的妻子，在原告向被告吕某某出具的收取房产证的收条上签名，表明刘某某对于吕某某向原告的借款是知情的，据此要求被告刘某某承担还款责任；本院认为，首先收条上的签名是否是刘某某本人所签，由于刘某某未到庭本院无法核实，且原告未提供证据进一步证明，其次即使刘某某签名属实，但并不能说明刘某某对吕某某向原告借款是知晓的，更不能说明刘某某表示愿意向原告偿还还款协议确认的37万元，故原告请求被告刘某某承担还款责任证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告吕某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨某某37万元及利息（从2018年9月24日起计算至款付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告杨某某对被告刘某某的诉讼请求。三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7627元，由被告吕某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。审 判  长    刘康军人民陪审员   程明放人民陪审员   张玉生二0一九年五月六日书 记  员    易  晶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初419号原告：大连最网科技有限公司，住所地大连市沙河口区五一路如愿巷********，统一社会信用代码：91210204MAOUATB83B。法定代表人：杨锡华，总经理。委托诉讼代理人：王艳娇，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。被告：大连七夕网咖网吧，，住所地大连保税区观海园（港湾观海）**统一社会信用代码：91210242MAOTXCHUXX。委托诉讼代理人：周彦民、辽宁书源律师事务所律师。原告大连最网科技有限公司与被告大连七夕网咖网吧合同纠纷一案，本院2019年1月7日立案，原告于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连最网科技有限公司撤回起诉。案件受理费3300元（原告已预付），退回原告1650元，由原告负担1650元。审 判 长  苏 艾人民陪审员  周新香人民陪审员  赵秀娟二〇一九年五月十五日书 记 员  李芝莹
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初815号原告：戴海军，男，1961年11月28日出生，汉族，住天津市蓟州区桑梓镇红旗庄村1区3排4号。委托诉讼代理人：李奇，天津本诚律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场1106-1109单元。主要负责人:孙斌斌，总经理。本院在审理原告戴海军与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告戴海军于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴海军撤回起诉。案件受理费25元，由原告戴海军负担（已交纳）。审判员  户传飞二〇一九年五月十三日书记员  白羽加
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初2562号原告：杜红梅，女，1972年9月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：李泽军，男，1974年6月22日出生，汉族，神华地勘分公司勘查处职工，住鄂尔多斯市。原告杜红梅与被告李泽军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜红梅、被告李泽军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告80000元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，2017年10月18日，被告向原告借款110000元，截止2018年12月共还款30000元，余款未还，故原告诉至本院。被告辩称，2010年陆续向原告借款20万，并支付利息，按月息2分支付。本息我已经偿还了20余万元，后来因为原告说没有字据，我出具了11万的欠条。我现在没有能力偿还那么多。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日原告杜红梅与被告李泽军结算后，被告给原告出具金额为110000元的欠条一张。此后被告给原告还款30000元，尚欠80000元未偿还。本院认为，被告李泽军向原告杜红梅借款，被告认可且有被告出具的欠条可以证实，双方债权债务关系明确，被告应当偿还欠款。关于利息，因欠条中未约定，从原告起诉之日计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李泽军于本判决生效后十日内偿还原告杜红梅借款80000元及利息(从2019年4月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇一九年五月二十一日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申2884号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振芳，女，1967年8月11日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北崇礼紫金矿业有限责任公司，住所地张家口市崇礼区四台嘴乡东坪村。法定代表人：孔祥钦，总经理。再审申请人张振芳因与被申请人河北崇礼紫金矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振芳申请再审称,两审判决存在以下错误:1.被申请人政策执行错误。2.伤残津贴实际金额概念理解错误。3.手术后，2014年9月4日作出伤残鉴定骨科六级结论后,被申请人伤残津贴基数选择错误。依据民诉法第200条第2、6、13项之规定,申请再审。请求改判被申请人支付申请人应增调、补调二次伤残鉴定结论作出期间工资差额74232元;支付工伤发生日至2012年12月12日之间的工资差额45431.09元;支付申请人二次伤残鉴定日至解除劳动合同日之前伤残津贴差额35024元;支付一次性伤残补助金差额42892元;支付工伤发生日至劳动合同解除日在统筹地区内、外治疗工伤期间陪护费38270元。本院经审查认为,申请人的各项诉讼请求,原审法院已依法逐一作出认定,判决结果并无不当。申请人未提交已生效刑事法律文书或纪律处分决定,确认审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振芳的再审申请。审判长  牛世红审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年五月十三日书记员  樊希子
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执735号 申请执行人：广西仙河电气有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区雒容工业园**地，统一社会信用代码：914502007791019202。 被执行人：蒋少锋，女，1978年5月1日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 本院在执行申请执行人广西仙河电气有限公司与被执行人蒋少锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人广西仙河电气有限公司于2019年3月18日向本院书面申请因双方已经达成和解协议，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执735号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年五月六日 法官助理邬霓云 书记员罗积明
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初227号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街**。负责人：邓范春，行长。委托诉讼代理人：王健夫，男，1988年6月7日出生，汉族，该行客户经理，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李光翔，男，1970年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：徐国栋，男，1992年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称“哈尔滨银行佳分行”）与被告徐国栋借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行佳分行委托诉讼代理人王健夫、李光翔到庭参加诉讼。被告徐国栋经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行佳分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《个人房全通消费贷款借款合同》；2.被告徐国栋向原告偿还贷款本金588245.83元及利息26396.1元（截止至2019年1月18日），本息合计614641.93元；3.被告徐国栋向原告支付利息、罚息及复利（自2019年1月19日起至贷款还清之日止，按合同约定标准计算）；4．如被告徐国栋不能清偿上述债务时，原告享有对涉案抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告徐国栋签订《个人房全通消费贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》，约定被告徐国栋向原告借款700000元，年利率6.37%，借款期限为2016年3月25日至2026年3月24日，被告徐国栋以其所有的位于黑龙江省××郊区××社、房屋所有权证号：佳房权证向字第**、佳房房权证向字第**二处服为上述贷款提供担保，并办理了房屋他项权利证。原告于2016年3月29日为徐国栋发放了贷款700000元。截止至2019年1月18日，被告已逾期242天，经原告多次催要被告均未还款，故诉至法院。被告徐国栋未出庭、未作答辩。原告哈尔滨银行佳分行围绕诉讼请求依法提交了证据，即《个人房全通消费贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《房屋他项权利证》、转款业务委托书等证据客观真实，来源合法，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告徐国栋未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原告与被告徐国栋签订合同编号为：借2016454000158号《个人房全通消费贷款借款合同》及合同编号为：抵2016454000407号《个人贷款抵押合同》，约定被告徐国栋向原告借款700000元，借款用途为装修，借款期限为2016年3月25日至2026年3月24日，借款利率为年利率6.37%，如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利息率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利，被告徐国栋在借款人处签字按捺。抵押合同载明被告徐国栋以自己所有的位于佳木斯市郊区××社区××、建筑面积111.96平方米、产权证号：佳房房权证郊字第**、及位于佳木斯市郊区××社区××、建筑面积86.47平方米、产权证号：佳房权房房权证郊字第**抵押，并办理了佳房他证郊字第××号及佳房他证郊字第××号房屋他项权利证。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为实现债权所产生的费用。原告于2016年3月29日为徐国栋发放了贷款700000元，截止2019年1月18日，被告逾期242天，尚欠原告贷款本金588245.83元，利息26396.1元。本院认为，原告哈尔滨银行佳分行与被告徐国栋签订的《个人房全通消费贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告徐国栋未按约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告徐国栋偿还贷款本金588245.83元，利息26396.1元及自2019年1月19日起至借款还清之日止按合同约定的标准支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张“如被告徐国栋不能清偿上诉债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告徐国栋抵押的位于佳木斯市郊区××社区××、建筑面积111.96平方米、产权证号：佳房权房权证郊字第**、位于佳木斯市郊区××社区××、建筑面积86.47平方米、产权证号：佳房权房权证房权证郊字第**卖、拍卖的价款优先受偿”的诉讼请求，因被告徐国栋已用上述房产提供抵押，并在上述房产上设立了他项权登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告在合同约定的期限届满之前诉请解除合同的问题，原告与被告徐国栋所签订的借款合同期限自2016年3月25日至2026年3月24日，至开庭之日尚未届满。依双方合同第十七条第四款的约定，被告徐国栋逾期未付本金或利息超过7日，原告有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。上述条款虽为格式条款，但原告在合同中已明确表注，且被告在合同中已签字捺印，应视为尽到提示义务，该条款有效。根据合同法第九十三条第二款规定，原告请求解除合同的请求，本院予以支持。被告徐国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被告徐国栋之间签订的编号为：借2016454000158号《个人房全通消费贷款借款合同》；二、被告徐国栋于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行偿还贷款本金588245.83元，利息26396.1元，本息合计614641.93元；三、被告徐国栋于本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行支付自2019年1月19日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利，按合同约定标准计算；四、如被告徐国栋不履行上述判决义务，原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行有权对被告徐国栋抵押的位于佳木斯市郊区富强社区2组176号、建筑面积111.96平方米、产权证号：佳房权证房权证郊字第**、于佳木斯市郊区富强社区****、建筑面积86.47平方米、产权证号：佳房权证房权证郊房权证郊字第**的所得价款享有在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4973元，由被告徐国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王海英二〇一九年五月三十日法官助理于亚男书记员王楠
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初2307号 原告：梁陈，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：何晓威,浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔,浙江天城律师事务所律师。 被告：朱强，男，1980年8月21日出生，汉族，住上海市松江区。 原告梁陈与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序于2019年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告梁陈的委托诉讼代理人范奔奔到庭参加诉讼，被告朱强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁陈向本院提出诉讼请求：被告朱强偿还原告梁陈借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2018年9月9日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：被告朱强曾向原告梁陈借款。2018年9月9日，经双方结算，被告朱强尚欠原告梁陈借款本金10万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率30‰，并约定诉讼管辖地为天台县人民法院。后被告朱强未偿还借款本息，原告梁陈在催讨无效后起诉至法院。 被告朱强未答辩。 为证明其主张的事实，原告梁陈向本院提交借条及银行对账单各一份。被告朱强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告梁陈提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告梁陈主张的事实，依法予以采信。 本院经审理查明的主要事实与原告梁陈诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱强向原告梁陈借款的事实清楚，证据充分，被告朱强应原告梁陈催讨后及时偿还借款本息。现被告朱强拖欠借款未还，原告梁陈要求被告朱强偿还拖欠的借款本金10万元，并调整借款利率为20‰要求被告朱强支付借款利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告朱强于本判决生效之日起十日内偿还原告梁陈借款本金10万元，并支付借款利息（利息按月利率20‰自2018年9月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告朱强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇一九年五月十日 代书记员 许盼盼
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2528民初164号原告：中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。法定代表人：李慧军，职务：行长。委托诉讼代理人：斯钦巴特尔，该行客户经理。被告：陈勇，男，汉族，1974年2月4日出生。被告：程桂琴，女，汉族，1973年3月2日出生。被告：吴亮，男，汉族，1975年10月1日出生。原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行（以下简称镶黄旗农行）诉被告陈勇、被告程桂琴、被告吴亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告镶黄旗农行委托诉讼代理人斯钦巴特尔到庭参加诉讼，被告陈勇、被告程桂琴、被告吴亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镶黄旗农行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告陈勇、被告程桂琴、被告吴亮偿还借款50000元，给付所欠借款本金50000元及利息、罚息、复利6463.38元（截止2019年3月5日），最终计算至实际偿清之日止。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。审理当中，原告镶黄旗农行对诉讼请求中本金50000元的主张撤回起诉。事实与理由：被告陈勇于2016年在原告处办理农户小额贷款一笔，共同还款人为程桂琴，担保人为吴亮。2019年11月23日，贷款到期。截止2019年3月5日，其透支本息共56463.38元；经原告多次催收，被告一直以还款困难为由拒绝偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告陈勇、被告程桂琴、被告吴亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定的期限内提出答辩意见和质证意见。法庭经审理查明，被告陈勇、程桂琴于2016年6月3日向中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷申请借款50000元，借款用途为买牛。2016年11月24日原告镶黄旗农行与被告陈勇签订借款合同一份，贷款金额为50000元，贷款借期内利率为千分之6.65，逾期利率为千分之9.975，贷款到期日为2019年11月23日。镶黄旗农行于2016年11月24日将款项打至陈勇卡号为×××的银行卡内。被告吴亮为上述借款及利息承担保证责任，保证范围为全部借款及利息，保证期限至借款届满之日起两年内。款项发放后，被告陈勇、被告程桂琴一直未按照合同约定履行付息的义务，至2019年3月5日共欠利息、罚息、复利6463.38元。以上事实，有当事人陈述、借款合同等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当积极、全面履行约定的义务。被告陈勇、被告程桂琴通过原告镶黄旗农行办理贷款是双方当事人在自愿、平等基础上形成的借贷关系，是双方真实意思表示，合同形式与内容合法，为有效合同。原告镶黄旗农行已经如约履行放款义务，被告陈勇、被告陈桂琴作为借款人应当依照诚实信用原则按时如期履行偿还借款利息义务。故原告镶黄旗农行要求被告陈勇按照合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴亮作为担保人应当按照合同的约定承担相应的担保责任，对原告诉请要求被告吴亮对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告镶黄旗农行撤回对本金50000元的诉讼请求，系原告对自己诉权的处分，法庭尊重原告的意见予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈勇、被告程桂琴于本判决生效后十日内按照合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司镶黄旗支行利息、罚息、复利6463.38元（截止到2019年3月5日），剩余利息、罚息、复利从2019年3月6日支付至实际偿还借款之日止；二、被告吴亮对上述给付内容承担连带保证责任案件受理费606元，由被告陈勇、被告程桂琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李昇香二〇一九年五月五日书记员  莫其乐案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初362号原告：张国军，男，汉族，1964年11月27日出生，住址沈阳市和平区。原告：红梅，女，汉族，1967年5月4日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人：张国军，男，汉族，1964年11月27日出生，住址沈阳市和平区。被告：北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司，住沈阳市铁**。法定代表人：王少昆。原告张国军、红梅诉被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司委托合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国军、红梅承担。审判长  高燕玲审判员  刘 雪审判员  尹学敏二〇一九年五月二十二日法官助理付玉书记员蔡鲁宁
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初3043号原告：唐丹妮，女，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：许德文，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽平，上海鸿孚律师事务所律师。被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：盛丽君，国家知识产权局审查员。第三人：陈扬灿，男，住广东省汕头市澄海区。原告唐丹妮因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2019年1月15日作出的商评字[2019]第10885号《关于第8500023号“安霓可古特尔”商标撤销复审决定书》向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告唐丹妮向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告国家知识产权局及第三人陈扬灿的起诉。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。经审查，原告唐丹妮的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告唐丹妮撤回起诉。案件受理费人民币一百元,减半收取人民币五十元，由原告唐丹妮负担（已交纳）。审 判 长 章坚强审 判 员 向绪武审 判 员 吴雪伟二〇一九年五月十三日法官助理 常 丹书 记 员 许辛敏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执879号 移送执行人:都江堰市人民法院刑一庭。 被执行人:冉龙军,男,1992年3月17日出生,汉族,住湖北省神龙架林区。 本院刑一庭移送执行被执行人冉龙军缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）川0181刑初102号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨慎红至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送到后立即生效。 （本页无正文） 审判员  袁世海 二〇一九年五月二十七日 书记员  马 慧
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2753号 原告：刘坤，男，1985年9月26日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：王钦广，男，1977年7月23日出生，汉族，住诸城市。 被告：马耀梅，女，1979年3月4日出生，汉族，住诸城市。 原告刘坤与被告王钦广、马耀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告王钦广、马耀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘坤向本院提出诉讼请求：判令被告王钦广、马耀梅偿还借款15000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年3月25日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，并于借款当日向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告拒付。 王钦广未作答辩。 马耀梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年3月25日，被告王钦广、韩春洁共同向原告借款15000元，为原告出具借条一份，借条记载“借条今借刘坤现金15000元正壹万伍仟元整借款人：王钦广马耀梅2011年3月25日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条足以证明两被告共同向原告借款15000元的事实，对其证据效力，本院予以采信。本案债务未约定履行期限，原告有权随时主张，债务应当清偿，原告主张被告王钦广、马耀梅共同偿还债务，本院予以支持。本案开庭审理时，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王钦广、马耀梅共同偿还原告刘坤借款15000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告王钦广、马耀梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇一九年五月十四日 书记员  王全昌
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保12477号 关于中国农业银行股份有限公司东莞分行、潘东水其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保344号 申请人：汤阳春，女，1962年11月21日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 申请人：杜国权，男，1953年3月5日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 委托代理人：赵德莲，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200111136589。 委托代理人：谢乒，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201921085674。 被申请人：杜江，男，1983年7月30日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被申请人：胡婷，女，1989年3月28日生，汉族，住南昌市新建区。 申请人汤阳春、杜国权与被申请人杜江、胡婷非诉财产保全审查一案，申请人于2019年5月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款140万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜江、胡婷银行存款140万元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戚荣剑 二〇一九年五月十三日 书记员  熊 芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8563号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：陈君森。原告中邮消费金融有限公司与被告陈君森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初2521号 原告：资阳市川绵教育房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路南段**楼****，统一社会信用代码91512002052167072N。 法定代表人：刘家骥，总经理。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 被告：姜涛，男，汉族，住宁夏平罗县。 原告资阳市川绵教育房地产开发有限公司与被告姜涛商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年5月6日立案。原告资阳市川绵教育房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按资阳市川绵教育房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  刘德森 人民陪审员  魏蜀佩 二〇一九年五月三十日 书 记 员  张 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8469号 原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：黄霞、李小亮，湖北忠三律师事务所律师。 被告：刘华鹏，男，1996年2月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告谢智平与被告刘华鹏民间借贷纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后在法定期限内原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案按原告谢智平撤诉处理。 审判员  付敏 二〇一九年五月三十一日 法官助理李娟 书记员何东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8414号申请执行人：刘某，男，1975年3月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：孙某，女，1976年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108民初25500号民事判决书，于2019年4月12日向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将孙秀艳名下位于北京市海淀区志强园x号x门xxx号房屋产权转移登记至刘某（身份证号：×××）、孙某（身份证号：×××）名下按份共有，每人各占50%的所有权份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旸二〇一九年五月八日书记员  高璐
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更433号罪犯徐昌荣，男，1960年11月29日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）饶中刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人徐昌荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年2月13日作出（2012）赣刑三终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年03月23日作出(2015)景刑执字第73号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年06月16日作出(2017)赣02刑更948号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐昌荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年01月，获得表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐昌荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐昌荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2011年6月11日起至2023年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 舒 亚审 判 员 周淑文二〇一九年五月二十九日代书记员 王君炎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5019号 申请执行人宋富强，男，汉族，1989年10月15日出生，身份证住址陕西省镇安县。 被执行人深圳市三合里餐饮文化有限公司,住所地广东省深圳市福田区梅林街道锦林新居**梅林会堂****，统一社会信用代码91440300MA5EN94636。 法定代表人黄育康。 申请执行人宋富强与被执行人深圳市三合里餐饮文化有限公司劳动争议一案中，本院(2018)粤0304民初36623号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000元及利息等，本院于2019年1月24日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年五月二十七日 书记员  黄梓峻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17510号原告：梁传明，男，1991年1月11日出生，满族，户籍地吉林省。被告：付鹏，男，1993年9月30日出生，侗族，户籍地贵州省六盘水市。原告梁传明与被告付鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现因被告下落不明，无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡婉莉人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一九年五月二十八日书 记 员  金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初1304号原告:施甫恩，男，1950年12月14日出生，汉族，个体，住辽宁省调兵山市。被告：刘印斌，男，1962年6月5日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：许革，女，1966年12月18日出生，汉族，工人，住辽宁省抚顺市顺城区。原告施甫恩与被告刘印斌、许革买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告施甫恩于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施甫恩自愿申请撤回对被告刘印斌、许革的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施甫恩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施甫恩负担。审判员  刘永强二〇一九年五月十五日法官助理张坦书记员马雪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922财保51号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道**，统一社会信用代码：91410922874073825R。法定代表人：仝玉民，系该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该单位工作人员。13123被申请人：刘运广，男，1974年4月23日出生，汉族，住清丰县。被申请人：郭利霞，女，1972年9月3日出生，汉族，住清丰县。被申请人：杜江波，男，1972年5月8日出生，汉族，住清丰县。被申请人：杜焕玲，女，1972年1月12日出生，汉族，住清丰县。被申请人：柳明现，男，1977年9月17日出生，汉族，住清丰县。被申请人：张红霞，女，1976年3月29日出生，汉族，住清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2019年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘运广、郭利霞、杜江波、杜焕玲、柳明现、张红霞的银行账户，保全金额共计5000元。本院经审查认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请不符合相关法律规定，对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：驳回河南清丰农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫军景二〇一九年五月九日书记员  张国英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初42850号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李彭玲，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：李成江，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李成江物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一九年五月六日书记员  李 月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终5096号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 被上诉人（原审原告）：张丽萍，女，1971年1月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审原告）：杨应友，男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人张丽萍、杨应友商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初16478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司经本院多次催缴，未提交缴纳案件受理费的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 何广智 二〇一九年五月二十日 书记员 龙春光
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0203行初89号原告蔡莉珍，女，汉族，住江西省。被告景德镇市公安局交通警察支队二大队。被告江西省景德镇市公安局交通警察支队，地址江西省景德镇市西山路**，统一社会信用代码11360200K19223840G。负责人赵永发，该支队队长。二被告共同委托代理人余文涛，江西京天律师事务所律师。原告蔡莉珍诉被告景德镇市公安局交通警察支队二大队（以下简称二大队）、江西省景德镇市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）撤销行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、被告二大队在处理原告交通事故中存在违反法定程序、滥用职权、适用法律错误及不作为的行为；被告交警支队书面审查本起事故过于形式。1.本起事故中，被告二大队作出事故证明的唯一依据为鉴定意见书，但其在委托鉴定机构对车辆痕迹等做鉴定时未通知原告，违反法定程序。2.原告根据《道路交通事故处理程序规定》第五十六条规定申请重新检验、鉴定，但被告二大队以检验报告、鉴定意见不具备《道路交通事故处理程序规定》第五十五条第一款情形为由，作出不准予重新检验鉴定决定书，属滥用职权，适用法律错误。3.在事故发生后，被告二大队未及时调取事故发生的视频，将该重要证据及时保全，致使事实真相不明，属于不作为。4.被告交警支队作为上一级公安机关交通管理部门，仅根据被告二大队提供的本起事故的案卷材料进行审查就直接作出予以维持的决定，明显流于形式，不能对事故事实进行查清认定，无法维护原告的合法权益。二、被告二大队以鉴定意见书直接认定事实，系认定事实不清。根据鉴定意见书所载明的内容来看，并不能排除原告车辆前端与第三人康二辉驾驶的车辆后端进行刮擦，从而导致原告摔倒受伤。康二辉的违法行为是造成本起事故的全部原因，应当承担全部责任。但被告二大队却对康二辉的违法行为视若无睹，仅依据不公正、不客观的鉴定意见书来认定事故成因无法查清，进而无法判断事故责任，是对事实真相的不尊重。故原告诉至法院，请求：1.撤销被告二大队作出的第360201120180000050号道路交通事故证明、景公交不准重检（鉴）决字[2018]第000027号不准予重新检验鉴定决定书及被告交警支队作出的景公交复字结论[2018]第000025号道路交通事故复核结论；2.责令被告二大队重新作出事故认定，认定第三人康二辉在本起事故中存在逃逸等违法行为，承担事故全部责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院认为，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）提出：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”本案中，二被告作出的交通事故责任认定以及被告二大队作出的不准予重新检验鉴定行为，均不属于具体行政行为，原告对此不服诉至法院，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对于原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡莉珍的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  程 婷人民陪审员  胡永泰人民陪审员  余兰英二〇一九年五月二十八日书 记 员  高 静
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执2071号之一申请执行人：邱灿永，男，1984年5月1日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘自富，男，1981年10月24日出生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区。本院在执行邱灿永与潘自富买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人潘自富的银行存款，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘自富银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛红斌二〇一九年五月七日书记员  徐 丹
辽宁省辽阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽10刑更424号 罪犯陈沛希，男，1981年1月9日出生，汉族，广东省陆丰市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。 该犯因运输毒品罪经辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月27日以(2013)大刑一初字第210号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，于2014年5月6日入监狱服刑改造。该犯曾于2017年7月19日减刑七个月。 现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为，该犯系没收个人财产人民币十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯陈沛希减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  倪红霞 审 判 员  马喜泉 人民陪审员  李玉岩 二〇一九年五月二十九日 法官 助理  马佳慧 书 记 员  刘岩岩
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初1706号原告：杨建国，男，汉族，1973年2月14日出生，住汝州市。被告：叶武正，男，汉族，1969年9月29日出生，住汝州市。被告：王亚飞，男，汉族，1992年8月16日出生，住汝州市。原告杨建国诉被告叶武正、王亚飞为民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加了诉讼，被告叶武正、王亚飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元，并按月利率2％自2018年4月9日起计付利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。实事及理由：2018年2月8日，被告叶武正在被告王亚飞的担保下向原告借款30000元；约定借款期限3个月，自2018年2月8日至5月8日止，约定月利率1.5％，二被告共同给原告出具借条一份。之后，被告叶武正仅支付了两个月利息至2018年4月8日止，剩余利息及30000元本金至今未予归还。故具状起诉，请求判如所诉。被告叶武正、王亚飞经本院依法送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了被告叶武正在被告王亚飞的担保下于2018年2月8日给原告出具的借条一份，证明被告叶武正向原告借款30000元、借款期限3个月、约定月利率1.5％的事实，并且借条上明确约定“如借款人叶武正到期还不上者，由担保人归还本金及利息还清为止”。原告自认被告叶武正已支付了两个月利息至2018年4月8日止，剩余利息及30000元本金至今未予归还。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。被告叶武正、王亚飞未向本院提交相关证据。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告叶武正在被告王亚飞的担保下于2018年2月8日给原告出具借条一份，言明被告叶武正向原告杨建国借款30000元，借款期限3个月，约定月利率1.5％，并且借条上明确约定“如借款人叶武正到期还不上者，由担保人归还本金及利息还清为止”。原告杨建国自认被告叶武正已支付了两个月利息至2018年4月8日止，剩余利息及30000元本金至今未予归还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告叶武正于2018年2月8日给原告杨建国出具借条，言明向原告借款30000元，并约定了三个月的借款期限及月利率1.5％，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，故原告杨建国要求被告叶武正清偿借款本金30000元并自2018年4月9日起按月利率1.5％计付利息至偿清之日止的请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告王亚飞在借条上明确约定“如借款人叶武正到期还不上者，由担保人归还本金及利息还清为止”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，故被告王亚飞对该笔债务承担一般保证责任。综上所述，原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶武正于本判决生效后十五日内清偿原告杨建国的出借款30000元及利息（利息按月利率1.5％自2018年4月9日起计付至偿清之日止）；二、被告王亚飞对上述债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元因适用简易程序审理而减半收取410元，由被告叶武正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇一九年五月九日书记员  李 萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6254号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王杰龙。原告中邮消费金融有限公司与被告王杰龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1422行审23号申请执行人宁津县自然资源局。住所地：宁津县城东环路南首。法定代表人陈xx，男，宁津县自然资源局局长。委托代理人孟xx，男，宁津县自然资源局执法办主任。委托代理人赖xx，男，宁津县自然资源局执法办副主任。被执行人焦xx，女，1977年10月12日出生，汉族，住山东省宁津县。申请执行人宁津县自然资源局于2019年5月8日向我院申请执行焦xx土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人宁津县自然资源局于2019年1月2日以被执行人焦xx在2018年10月，未经依法批准，擅自占用前焦村集体土地（耕地，不符合土地利用总体规划）666平方米从事厂房建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁国土资罚字[2019]第2号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人焦xx退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以耕地每平方米25元的罚款，计人民币16650元。本院经审查查明，申请执行人作出的宁国土资罚字[2019]第2号土地行政处罚决定书，于2019年1月2日依法送达给被执行人。被执行人在法定限期内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行该土地行政处罚决定书第一项、第二项所确定的义务。另查，申请执行人于2019年4月12日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书第一项、第二项所确定的义务，被执行人未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书第一项、第二项所确定的义务，申请执行人于2019年5月8日申请我院强制执行宁国土资罚字[2019]第2号土地行政处罚决定书中的第一项、第二项行政处罚内容，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（一）项、《宁津县人民政府关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第二项之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县国土资源局作出的宁国土资罚字[2019]第2号行政处罚决定书中的第一项、第二项行政处罚内容。二、限被执行人焦xx于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书第一项、第二项所确定的义务（即退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状），逾期不履行，将依法强制执行，并由宁津县时集镇人民政府组织实施。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  孙艳霞审 判 员  高国义人民陪审员  王 猛二〇一九年五月十三日书 记 员  黄建军
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执666号之一申请执行人：计宇，男，1988年1月8日出生，汉族，北京市玉渊潭公园职工，住北京市。被执行人：鑫印象（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路**院****1516。法定代表人：耿鑫。计宇与鑫印象（北京）文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初5300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1.1万元及相应利息，并负担案件受理费175元、公告费260元。被执行人依法应承担执行费65元。执行过程中，1.本院于2019年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年2月28日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院前往被执行人注册地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1.1435万元及本案利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 胡前程二〇一九年五月二十九日书记员 张啸晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1095号罪犯黄胜周，男，1968年2月15日生，侗族，小学文化，贵州省石阡县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2017年3月23日，贵州省瓮安县人民法院作出（2017）黔2725刑初30号刑事判决，认定黄胜周犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年9月10日至2019年9月9日止）。2019年4月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄胜周在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年7月5日至2017年12月31日获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬，共计2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄胜周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黄胜周减去有期徒刑五个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄胜周减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇一九年五月十六日法官助理冯雪梅书记员程艳
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0118刑初155号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人魏某，男，1973年7月6日出生，农民，住南京市高淳区。2019年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2019﹞144号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月30日15时45分许，被告人魏某驾驶苏Ｎ×××**号正三轮载货摩托车搭载其妻子李某（女，殁年48岁），沿南京市高淳区老固线由南向北行驶至10KM+340M处，车辆失控后撞于东侧路边防护栏，致魏某和李某两人受伤，李某经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人魏某负该事故全部责任。案发后，被告人魏某主动要求路人报警并在现场等候交警处理。公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏某具有自首和取得被害人近亲属谅解的法定和酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。综上，建议判处被告人魏某有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇一九年五月二十日法官助理  商开平书 记 员  邢 影
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云23刑更384号 罪犯高国财，男，1996年9月8日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省弥渡县人民法院于2017年9月21日作出（2017）云2925刑初88号刑事判决，以被告人高国财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2017年3月7日起至2020年9月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2019年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年4月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯高国财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯高国财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高国财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高国财减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月7日起至2019年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  冯 艳 审判员  刘亚丽 二〇一九年五月九日 书记员  邓 妤
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0481民初3475号 原告：芮生庆，男，1958年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：吕强（系原告女婿），男，1983年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被告：万爱凤，女，1961年9月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 原告芮生庆与被告万爱凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮生庆委托诉讼代理人吕强、被告万爱凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告芮生庆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费8497.63元、误工费3367元（91元/天×37天）、护理费637元（91元/天×7天）、营养费70元（10元/天×7天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、交通费600元，以上13521.63元。庭审过程中，原告芮庆生变更诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费8497.63元、误工费3185元（91元/天×35天）、护理费455元（91元/天×5天）、营养费50元（10元/天×5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、交通费600元，以上13037.63元，被告赔偿其中的70%合计9126.34元。事实与理由:2016年6月6日6时20分许，原告驾驶电动自行车行驶至溧阳市字路口时与被告驾驶的电动三轮车相撞发生事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故导致原告左锁骨粉碎性骨折。2017年6月8日至6月13日，原告芮庆生在溧阳市人民医院接受了左锁骨骨折术后取内固定术，产生了相关费用，故原告诉至法院。 被告万爱凤答辩，其没有撞到原告，不应该承担对原告的赔偿责任。 原告芮生庆围绕诉讼请求依法提交了（2016）苏0481民初7826号民事判决书、出院记录、医药费发票、用药清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定如下事实： 2016年6月6日6时20分左右，被告万爱凤驾驶电动三轮车沿竹箦镇环镇西路由北向南行驶至竹箦老菜场十字路口左转弯时，与原告芮生庆驾驶的电动自行车相撞发生事故，造成芮生庆受伤，二车损坏，事发后万爱凤驾车离开现场。2016年6月25日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告万爱凤负事故的主要责任，芮生庆负事故的次要责任。 2017年6月8日，原告芮庆生再次到溧阳市人民医院接受治疗施行左锁骨骨折术后区内固定术，住院5天，在此期间，花费医药费8497.63元。术后，医生建议休息一个月。 本院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护。原告芮生庆因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书能证明本案交通事故的发生经过情况及责任认定，本院对此予以确认。 原告芮生庆的医疗费8497.63元，有相应的医疗费发票予以证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告主张住院5天，按照50元/天计算，合计250元，本院予以认可；关于营养费，原告主张住院5天，按照10元/天计算，合计50元，本院予以确认；关于护理费，原告主张住院5天，按照91元/天计算，合计455元，本院予以确认；关于误工费，原告主张35天，按照91元/天计算，合计3185元，本院予以确认；关于交通费，原告主张600元，但其未能提供证据加以证实，本院酌情认定100元。综上，本院认定原告芮生庆因交通事故产生的损失为：医疗费8497.63元，住院伙食补助费250元、营养费50元、护理费455元、误工费3185元、交通费100元，总计12537.63元。 被告万爱凤坚持认为交警部门对案涉事故的责任认定有错误，其本人无需承担事故责任，但万爱凤在交警部门处理过程中未在规定期限内对事故责任提出书面复核申请且在本院审理过程中未提供相应证据加以证实，故本院对被告万爱凤的抗辩意见不予采纳。因被告万爱凤承担案涉事故主要责任，原告芮庆生主张万爱凤承担损失总额70%的赔偿责任，该意见符合法律规定，本院依法予以支持。据此，被告万爱凤共需向原告芮庆生赔偿各项损失合计8776.34元（12537.63元*70%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 被告万爱凤于本判决生效之日起十日内向原告芮庆生赔偿各项损失合计8776.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告万爱凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  蒋园圆 二〇一九年五月三十一日 书记员  姜丽君
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更414号罪犯朱露芳，男，1990年1月23日出生于福建省厦门市翔安区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2016年4月26日作出（2015）聊东刑初字第315号刑事判决，以被告人朱露芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月26日经本院裁定减刑六个月。刑期至2019年11月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年5月20日提出鲁聊狱减建字[2019]第237号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑，同时酌情考虑原减去的刑期。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱露芳减去有期徒刑四个月，刑期至2019年7月10日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一九年五月二十八日书 记 员  王泽杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初12420号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪龙华大道**，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：苏渊勇，该公司总经理。 被告：伍小燕，女，汉族，住重庆市渝北区 被告：陈维果，男，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆北城物业管理有限公司与被告伍小燕，陈维果物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年五月二十七日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执349号之一 申请执行人：易元华，男，1950年1月17日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：熊虎，男，1985年4月25日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人易元华与被执行人熊虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊虎价值20352.25元的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产的期限为三年。 申请延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内提出继续冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  颜强 二〇一九年五月十三日 书记员  罗娟
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执350号申请执行人：雷宇，男，1993年6月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：陈滔，男，1992年3月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于申请执行人雷宇与被执行人陈滔民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）渝0109民初2640号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈滔逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷宇于2019年01月22日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查控到被执行人陈滔的银行账户内有存款人民币1789.17元，本院已将该笔存款扣划并兑付给申请人，此外未能查找到被执行人名下有不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人陈滔目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执350号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇一九年五月十七日书记员  刘 影
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审47号申请人尉氏县公安交通警察大队。住所地：尉氏县城关人民路西段。组织机构代码：00535976-8单位负责人张涛，任大队长。委托代理人李进英、周威威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。被申请人孙恺锋。申请人尉氏县公安交通警察大队于2019年5月向本院申请强制执行编号410223-1007113083《简易程序处罚决定书》中处罚的罚款150元及加处罚款150元，合计300元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2018年06月30日06时11分，在郑刘102省道58公里实施驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为（代码1073）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十五条第（二）项决定对孙恺锋罚款150元，并要求孙恺锋持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向孙恺锋送达了《催告书》，但孙恺锋至今未履行义务。经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人孙恺锋作出的编号410223-1007113083《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人孙恺锋罚款150元及加处罚款150元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1007113083《简易程序处罚决定书》中载明的罚款150元及加处罚款150元共计300元，裁定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇一九年五月十四日书记员  张亚丽
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1003执1360号本院在执行被执行人邱长寿犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初631号刑事判决书一案中，经查，邱长寿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将邱长寿纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0782执1114号本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与义乌市元丰塑胶有限公司、陈涧堂、金苗娟（2018）浙0782民初15797号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市元丰塑胶有限公司、陈涧堂、金苗娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将义乌市元丰塑胶有限公司、陈涧堂、金苗娟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初12062号原告：陈某某，男，1974年2月26日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：余希、彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：万顺（湖南）置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**正旺华府**1406。法定代表人：谢德鹏。委托诉讼代理人：杨洪，湖南孚悦律师事务所律师。原告陈某某与被告万顺（湖南）置业发展有限公司（以下简称万顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人余希、彭珍，被告万顺公司的委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令万顺公司为原告办理长沙市芙蓉区某某1栋1304号房（原长沙市某某第1幢1304号房）的不动产权属证书。事实与理由：原、被告于2001年11月1日签订《商品房买卖合同》，约定万顺公司将其开发的上述房屋出售给原告。双方对上述《商品房买卖合同》签订了补充协议，约定买受人自愿参加建设银行湖南省分行组织的职工集中购房活动，买受人办理房屋入住手续后，万顺公司应按协议约定在12个月内办妥相关权属证书。原告现已向万顺公司支付了相应的购房款并入住房屋，但万顺公司至今未予办理房屋权属证书。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告万顺公司辩称：1、双方签订的《商品房买卖合同》对办理产权的时间约定不明确，根据答辩人与建行省分行的约定产权证应于第二期扩建工程开始前办理，但扩建项目尚未启动。2、办理权证所需的原始资料已被遗失，故无法为原告办理相应权属证书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、就职工集中购房事宜，万顺公司（甲方）与案外人中国建设银行湖南省分行营业部（乙方）于2001年4月13日签订了《集中购房协议》，其主要内容有：自本协议生效后，甲方在2003年4月28日之前将乙方所购住宅和停车位交付乙方。甲方应及时办理房屋的预售许可证；在乙方的协助下与乙方购房职工签订购房合同；在交房之日起6个月内办理好房屋的栋证，在交房之日起10个月内将分户房屋所有权证、土地所有权证以及乙方所购房屋的图纸等相关资料移交给乙方。二、陈某某（买受人）与万顺公司（出卖人）于2001年11月1日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。1、《商品房买卖合同》的主要内容有：陈某某购买万顺公司开发的长沙市某某第一幢1304号房（门牌号现变更为长沙市某某1栋1304号）；房屋单价每平方米1990元，总金额250381元；付款方式：买受人在签订本合同之前支付总房款的30%，其余部分办理银行按揭或申请个人住房贷款。出卖人应当在2003年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2、《商品房买卖合同补充协议》的主要内容有：陈某某自愿参加建设银行湖南省分行营业部组织职工向万顺公司集中购房，自觉遵守建设银行湖南省分行营业部与万顺公司签订的《集中购房协议》有关条款及补充条款。陈某某按合同规定交清全部房款，并办理房屋入住手续后，万顺公司负责在12个月内根据国家有关规定给陈某某按房地产产权登记机关实际测定的面积办好房屋所有权证、土地使用权证等房地产权属证书。三、原告因遗失部分付款凭证，向本院申请对中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部组织的职工集中购房房款缴付情况进行调查。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部及其工会向本院回函证明：1、陈某某缴付首期款75182元，公积金贷款100000元，分期付款50163元、20030元，合计245375元，均已转入“省建行营业部职工集中购买住房”专户，尚欠尾款5007元；2、中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部工会是该次“集中购房领导小组”的组织领导机构，现“集房”专用账户已注销，善后事宜均由该工会处理。四、万顺公司已于2003年时将本案讼争房屋交付给了陈某某。本案诉讼过程中，原告已将购房款尾款5007元缴存至本院。五、2007年11月16日，中国建设银行湖南省分行营业部向万顺公司出具了一份《关于万顺公司的复函》,其中要求万顺公司在二期扩建工程正式开工之前为二期购房住户办理好房屋产权证。本院认为：陈某某与万顺公司签订的《商品房买卖合同》及其《商品房买卖合同补充协议》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现原告已全面履行了房款给付义务，则被告依法应履行合同约定的办证义务，以彻底实现合同目的。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部工会是集中购房领导小组的组织领导机构，且该“集房”专用账户已注销，善后事宜均由该工会处理，则该工会出具的回函对原告购房款的缴付情况具有证明力，且被告亦无其他反驳证据，故本院对该回函的内容依法予以采信。中国建设银行湖南省分行营业部于2017年11月16日对万顺公司发出的复函，系要求被告方在二期扩建工程开工前为二期业主办好房屋权属证书，显属对被告长期不履行办证义务的催告行为，不应被曲解为只要二期扩建工程未开工被告即可不履行办证义务。因复函要求的办证时间并不明确，基于讼争房屋已交付多年的事实以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，本院确认原告作为债权人，在给予合同对方必要的准备时间后可以随时要求履行。据此，本院对被告的该项抗辩理由依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：万顺（湖南）置业发展有限公司于本判决生效后十日内，为陈某某办理长沙市某某1栋1304号房屋的不动产权属证书。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇一九年五月二十七日法官助理王洋书记员姚萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执381号之二 申请执行人：蒋xx，男，汉族，1976年2月17日生，户籍地桂林市临桂区。 被执行人：吕xx，男，汉族，1979年10月11日生，住四川省岳池县。 申请执行人蒋xx依据本院（2018）桂0312民初1260民事判决书，于2019年4月11日向本院申请执行被执行人吕xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的为28.1644元及利息，本院于同日依法受理。 执行过程中，依法对被执行人吕xx的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记、股票信息等相关财产进行调查，发现被执行人吕xx名下无银行存款、无不动产登记信息、无工商登记、无股票信息。发现被执行人吕xx名下登记有车牌号为桂Ｃ×××××长安牌小汽车一辆及车牌号为桂Ｃ×××××哈弗小汽车一辆，本院已依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆目前下落不明，暂时无法实际控制车辆。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人吕xx无其他财产可供执行，申请执行人蒋xx亦不能提供可供执行的财产线索，且经本院终本约谈后书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吕xx无财产可供执行，并已经告知申请执行人蒋xx将对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初1260民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初1260民事判决书的执行，被执行人吕xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  杨 云 审判员  彭苏平 二〇一九年五月二十日 书记员  邝 文
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初2306号原告吴某，女，1993年9月12日出生，汉族，河南省商水县。委托代理人刘旭如，河南睿东律师事务所律师，一般代理。被告张某1，男，1994年3月27日出生，汉族，商水县。委托代理人王维，河南商振律师事务所律师，一般代理。本院于2019年5月9日立案受理了原告吴某与被告张某1离婚纠纷一案，依法进行了审理。原告吴某向本院提出诉讼请求：一、依法判决准许原告与被告离婚；二、婚生子由被告抚养，原告愿意分期支付抚养费；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月1日按当地习俗举办了结婚仪式。××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日在商水县民政局办了结婚登记手续。二人相识时年龄小，不懂感情，对婚姻之事甚是无知，婚姻基础非常脆弱，婚后因性格差异一直争吵不断，夫妻感情破裂，原告于2017年2月向商水县人民法院提起了离婚诉讼，法院于2017年3月24日判决不准离婚。2018年8月23日原告再次提起诉讼请求判决离婚，法院于2018年9月4日再次判决不准离婚。而从2016年开始原、被告已经分居至今，两次判决不准离婚后仍然没有和好可能，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系也名存实亡，应当准予离婚，为此再次诉至法院，望判如所请。被告张某1答辩称，同意离婚。但原告要先支付子女抚养费用10万元，如果原告不支付抚养费用，或者不一次性支付抚养费用，被告就不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告吴某起诉离婚，被告张某1同意离婚；二、婚生子张某2由被告张某1抚养，原告吴某一次性支付抚养费40000元，原告吴某享有探视权；三、其它双方概无纠缠。已减半收取的案件受理费150元，由原告吴某自愿负担。双方当事人一致同意双方在调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  訾连国二〇一九年五月十七日书记员  王凯茵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初36540号原告：王柒，女，1985年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：博学（北京）国际教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼****。法定代表人：田满娟，经理。原告王柒（以下简称原告）与被告博学（北京）国际教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：判令解除原被告签订的合同，判令被告退还原告学费13000元。事实与理由：原告起诉称被告在招生过程中宣称通过其报考相关院校，平时不需要看书，考试前会提供复习资料，如考试不及格学校会通过加分的方式保障学员通过考试，按时领取学历证书。签订协议后，原告发现被告宣传系虚假宣传，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理过程中，部分学员至北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查支队（以下简称经侦支队）提交报案材料，经侦支队受理了学员的报案并进行了前期侦查。2019年4月，我院向经侦支队询问有关被告涉嫌合同诈骗案件的受理情况，经侦支队表示被告合同诈骗一案已正式立案。因此，本案可能涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回原告起诉，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王柒的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹勇二〇一九年五月十日书记员  樊虹