上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初1305号原告：李金元，男，1991年12月10日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。被告：魏佳杰，男，1991年3月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：户纯军，男，1980年3月14日生，汉族，户籍地安徽省。被告：阜阳市旭丰物流有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：郭利军，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：郑亚东，总经理。委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，副总经理。委托诉讼代理人：周英俊。原告李金元与被告魏佳杰、户纯军、阜阳市旭丰物流有限公司(以下简称“旭丰公司”)、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称“中国人保公司”)、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“阳光保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金元的委托诉讼代理人胡学娟、被告户纯军到庭参加诉讼。被告魏佳杰、被告旭丰公司、被告中国人保公司、被告阳光保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金元向本院提出诉讼请求：医疗费人民币62,614.35元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费4,880元(160元＋40元/天×118天)、误工费40,000元(5,000元/月×8月)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费150元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费用2,900元、律师费3,500元，上述费用要求被告中国人保公司在保险责任限额内、被告阳光保险公司在交强险无责限额内予以赔偿，超出保险范围的部分要求由被告魏佳杰、户纯军、旭丰公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年3月27日7时30分许，在本市宝山区蕰川公路月罗路南(跨线桥)，魏佳杰驾驶皖KEXX**重型普通货车追尾原告驾驶的苏EVXX**轻型仓栅式货车，致原告驾驶的车辆追尾案外人王某某驾驶的沪BLXX**牵引车(后拖带沪D3X**挂车)、案外人童某某驾驶的沪沪BTXX**车、案外人陈某某驾驶的沪沪N8XX**车，造成包括原告在内的多人受伤、五车损坏的交通事故。魏佳杰驾驶的皖皖KEXX**型普通货车登记在旭丰公司名下，交强险及商业三者险投保于中国人保公司，王某某驾驶的沪沪BLXX**引车的交强险投保于阳光保险公司。经交警部门认定，被告魏佳杰负事故全部责任，原告及案外人王某某、童某某、陈某某均无责任。被告魏佳杰书面辩称，对事发情况无异议，对鉴定结论无异议。魏佳杰是被告户纯军的雇员，皖皖KEXX**型普通货车的实际车主是户纯军，登记所有人是旭丰公司，双方系挂靠关系。被告户纯军辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论无异议。皖皖KEXX**型普通货车在被告中国人保公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔。户纯军与魏佳杰是合伙关系，车辆是户纯军出资购买的，登记在旭丰公司名下。车辆挂靠在旭丰公司从事运输，运输生意由户纯军联系，由魏佳杰驾驶车辆负责运输，因运输所得的收入由两人平分。户纯军和旭丰公司签订了挂靠协议，每年向旭丰公司缴纳管理费并由其代办保险，2018年一共向其缴纳了17,000余元，其中包含了保险费用。认可超出保险的部分包括律师费、鉴定费和诉讼费，其他费用认为应该由保险公司赔偿。超出保险的部分，户纯军愿意和魏佳杰、旭丰公司承担连带责任。对各项费用合理性的意见：同意赔偿鉴定费、律师费和诉讼费，对原告主张的鉴定费、律师费金额也予以认可；所有的费用的合理性都由法院依法认定。被告旭丰公司书面辩称，皖皖KEXX**型普通货车在被告中国人保公司处投保了交强险及商业三者险，原告主张的损失未超出保险，故应当由保险公司予以赔偿。旭丰公司并非实际车主，也非实际侵权人，故不应当承担赔偿责任。而应由实际车主户纯军或实际侵权人魏佳杰进行赔偿。被告中国人保公司书面辩称，对事故情况无异议，但认为无证据证明沪沪BTXX**车、沪沪N8XX**车未与原告车辆发生碰撞，故认为上述两车的保险公司亦应在交强险无责险范围内承担赔偿责任。对鉴定结论有异议，认为伤残等级过高，申请重新鉴定。皖皖KEXX**型普通货车在被告中国人保公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔。中国人保已经在交强险范围内赔付本起事故中另一名伤者医疗费8,000元、赔付原告车损2,000元。对各项费用的合理性的意见：误工费，原告主张过高，仅认可按上年度最低工资标准计算120天；辅助器具费、衣物损，不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金应以重新鉴定结论为准；鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围；其余各项费用均无异议。被告阳光保险公司书面辩称，对事发情况无异议，对鉴定结论无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定费发票、病历、出院小结、费用清单、医疗费发票、用血金收据、护工费收据、辅助器具费收据、律师费发票、被告保险公司提交的赔付清单、支付信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鉴定意见书，鉴定部门认定原告因交通事故致左股骨干骨折，断端分离错位，目前遗留双下肢长度相差2.0cm以上，构成XXX伤残，并评定给予一定休息、营养、护理期。本院对其真实性、合法性、有效性均予以确认，被告中国人保公司提出重新鉴定的依据不足，本院不予采纳。2、原告提交昆山市玉山镇斯恒卡蔬菜批发部的营业执照，该蔬菜批发部为个体工商户，原告系该蔬菜批发部的经营者。本院对该证据予以采信，可以认定原告从事蔬菜批发、零售工作。原告还提交了由该蔬菜批发部盖章的居住证明，本院认为原告作为经营者，自证居住情况的证明力不足，本院认为原告主张其居住在城镇地区的依据不足。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月27日7时30分许，在本市宝山区蕰川公路月罗路南(跨线桥)，魏佳杰驾驶皖皖KEXX**型普通货车追尾原告驾驶的苏苏EVXX**型仓栅式货车，致原告驾驶的车辆追尾案外人王某某驾驶的沪沪BLXX**引车(后拖带沪沪D3X**车)、案外人童某某驾驶的沪B沪BTXX**、案外人陈某某驾驶的沪N沪N8XX**，造成包括原告在内的多人受伤、五车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告魏佳杰负事故全部责任，原告及案外人王某某、童某某、陈某某均无责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费62,614.35元。住院期间，原告聘请护工支出160元。因治疗及康复需要，原告购买拐杖支出150元。经鉴定，原告之伤构XXX伤残，并评定给予了一定的休息、营养、护理期。原告支付鉴定费2,900元。原告聘请律师支出3,500元。二、被告魏佳杰驾驶的皖K皖KEXX**普通货车登记在被告旭丰公司名下，被告户纯军系该车实际所有人，户纯军与旭丰公司签订了挂靠协议。皖K皖KEXX**普通货车在被告中国人保公司投保了交强险及100万元的商业三者险。被告中国人保公司已经在交强险范围内赔付本起事故中另一名伤者医疗费8,000元、赔付原告车损2,000元。案外人王某某驾驶的沪B沪BLXX**车在被告阳光保险公司投保了交强险。三、原告系安徽省农业户籍。原告在江苏省昆山市从事蔬菜批发、零售工作。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告魏佳杰称其为被告户纯军的雇员，然并无证据证明，户纯军对此不予认可，故本院对魏佳杰与户纯军之间的雇佣关系难以认定。原告主张由被告魏佳杰、户纯军、旭丰公司对超出保险的部分承担连带赔偿责任，本院予以支持。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告中国人保公司在交强险范围内、被告阳光保险公司在交强险无责险范围内赔付，超出交强险的部分，由被告中国人保公司在商业三者险范围内赔付，仍有不足的，由被告魏佳杰、户纯军、旭丰公司连带赔偿。被告中国人保公司提出因无证据证明沪B沪BTXX**、沪N沪N8XX**未与原告车辆发生碰撞，认为上述两车的保险公司亦应在交强险无责险范围内承担赔偿责任，本院认为，被告中国人保公司应就自己的主张进行举证，在未举证的情况下，被告中国人保公司的该项主张，依据不足，本院难以支持。对原告主张的医疗费62,614.35元、住院伙食补助费240元、护理费4,880元、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费150元、鉴定费用2,900元、律师费3,500元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。根据鉴定结论，本院酌情支持120日的营养费3,600元。原告提交的证据不足以证明实际误工损失情况，本院酌情支持8个月的误工费20,000元。原告要求按上海市城镇居民标准计算残疾赔偿金的依据不足，根据原告伤残等级，本院酌情支持原告60,750元。根据原告就诊、鉴定等情况，本院酌情支持交通费300元，另酌情支持原告各项财物损失300元。以上原告各项损失合计164,234.35元。本院确定由被告中国人保公司在交强险余额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计2,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费六项计82,800元，合计84,800元，另应在商业三者险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计63,454.35元、物损费200元，合计63,654.35元。被告阳光保险公司在交强险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计1,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费五项计8,280元、物损费100元，合计9,380元。被告魏佳杰、户纯军、旭丰公司连带赔偿原告鉴定费2,900元、律师费3,500元，合计6,400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔付原告李金元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费合计84,800元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业三者险限额内赔付原告李金元医疗费、住院伙食补助费、营养费、物损费合计63,654.35元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险无责险限额内赔付原告李金元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费、物损费合计9,380元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、被告魏佳杰、户纯军、阜阳市旭丰物流有限公司赔偿原告李金元鉴定费、律师费合计6,400元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,505元，由原告李金元负担761元，由被告魏佳杰、户纯军、阜阳市旭丰物流有限公司共同负担1,744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 苏 丹二〇一九年五月二十九日书记员 侯家雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。