山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终936号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区大学西路**。负责人：孙春龙，总经理。委托诉讼代理人：侯金良，男，1983年10月7日出生，汉族，系该公司员工，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：史克杰，男，1978年4月27日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁超，男，1996年2月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人史克杰、梁超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：一、依法改判山东省乐陵市人民法院民事判决书(2018)鲁1481民初1316号民事判决书，减少赔偿款6947.1元。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本事故系四辆机动车发生碰撞事故，上诉人承保车辆鲁Ａ×××**的驾驶员在事故中负全部责任，苑佣兵及陈月蒙无责任，根据相关法律规定，上诉人应在交强险责任限额内与鲁Ｎ×××**和京Ｑ×××**车辆交强险无责任赔偿限额内共同承担原告的人伤损失，被上诉人史克杰不追加主张鲁Ｎ×××**和京Ｑ×××**车辆交强险在无责任赔偿限额内应承担的损失，应视为其放弃权利，一审法院判决由我公司全额承担赔偿，加重了上诉人的赔偿责任。二、一审法院认定误工费、护理费、评估费依据不足。被上诉人为多处软组织损伤，无证据证明其出院后仍存在误工损失；另根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，被上诉人的伤情无需护理，被上诉人住院治疗18天，出院后不存在护理依赖的情形，故上诉人仅认可住院期间的误工费及护理费；关于评估费，因上诉人未认可由被上诉人单方委托的车损评估，对其损失申请了重新鉴定并交纳了鉴定费用，一审法院依法按照重新鉴定的结论进行认定，被上诉人所提交的评估报告应为无效证据，一审法院却判决上诉人承担被上诉人违法作出评估的评估费用，加重了上诉人的赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实不清，认定误工费、护理费、评估费依据不足，加重了上诉人的赔偿责任，因此上诉人提起上诉，请求贵院明察秋毫，依法公正判决。史克杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持一审判决。梁超辩称，事故发生在保险期限内，驾驶证行驶证在检验合格期限内，原审原告的一切损失由上诉人承担，我方不承担赔偿责任。史克杰向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、救援费、拆解费、评估费等总计71340.11元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2018年2月13日18时，梁超驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的小型客车，延省道314线由东向西行驶至丁坞镇十字街超车时因观察不周撞到对行的史克杰驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××**小型轿车，相撞后又撞到由西向东行使的苑拥兵驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××**的陈月蒙驾驶的车牌号为京Ｑ×××**小型轿车，致四车损坏。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定，梁超负全部责任，史克杰无责任，苑拥兵无责任，陈月蒙无责任。2、事故发生后，原告入住乐陵市中医院治疗18天。乐陵市中医院出具患者诊断证明，建议原告休息14天。原告住院期间及出院后检查费用共计7978.1元。3、经德州天和价格评估有限公司鉴定，原告车辆损失为43390元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司对上述鉴定不认可，于2018年6月20日提出重新鉴定申请。一审法院征求各方当事人意见后，准许被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的重新鉴定申请。后经山东交院交通司法鉴定中心出具交通司法鉴定意见书，车损鉴定为41000元，对于该鉴定意见各方当事人均无异议。4、事故发生后，产生救援费、评估费分别为1500元、2200元，原告主张有拆解费4300元，并提供发票一张。以上事实有原告提交的乐陵市中医院住院病案及诊断证明各一份、山东省增值税普通发票一张、评估发票一张、住院发票三张、事故认定书复印件一份、拆解费发票一张、原告户口本复印件**、救援费票据一张、梁超的驾驶证复印件一份、评估报告两份及开庭笔录予以佐证。一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这—精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。德州公安局交通警察支队乐陵大队第3714813201800206号道路交通事故认定书认定原告无责任，被告梁超承担事故的全部责任，事实清楚、证据充分，双方均无异议，一审法院依法予以确认。原告因交通事故造成的经济损失有：一、医疗费7978.1元。原告提交乐陵市中医院住院病案、诊断证明书、医疗费单据为证，一审法院予以确认。二、关于误工费，原告住院18天，医院诊断证明中载明原告休息14天，以上共计32天，原告系城镇户口，误工按照每天100.8元计算，共计3225.6元。三、关于护理费，原告主张18天，医院诊断证明中载明原告休息14天，结合原告的受伤情况，原告在住院和休息期间由其妻子照顾亦属合理，其妻子为城镇户口，护理费每天为100.8元。原告主张3024元没有超过法定标准，故原告主张护理费3024元的主张一审法院予以支持。四、关于住院伙食补助费，原告在乐陵市中医院住院18天，参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，住院伙食补助费共计1800元，一审法院予以确认。五、关于营养费，因原告未提供相应医疗机构的意见证明，亦未对营养期限进行鉴定，故关于原告要求给付营养费的主张一审法院不予支持。六、关于交通费，虽然原告未提供证据加以证明，但考虑原告存在住院的事实，确实需要有相应的交通费支出，一审法院酌情支持50元。七、关于车辆损失，因原、被告均对山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书无异议，故关于原告因此次事故造成车辆损失41000元予以确认。八、关于救援费1500元，原告向一审法院提交了相应的票据，故一审法院对于救援费l500元予以确认。九、关于评估费，原告第一次对车辆进行评估为43390元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司对第一次评估数额有异议，但被告因第一次鉴定的车辆损失数额比第二次仅少2390无，故被告应当对第一次评估的费用承担大部分。41000/43390×2200元=2079元，故该2079元评估费由被告承担，其余评估费用为121元由原告自行承担。以上原告的各项共计60656.7元。关于拆解费的问题，因原告的车辆经评估为报废车辆，虽然原告提交了关于拆解费的票据，但两份评估报告中均未显示有拆解的过程，对于原告的该主张一审法院不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的先关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告梁超不需承担民事赔偿责任。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、救援费等总计60656.7元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内履行。附：乐陵市人民法院帐户（在汇款附言中请注明本案案号）：户名：乐陵市人民法院开户行：中国农业银行乐陵市支行帐号：78×××49三、被告梁超不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费l584元，减半收取792元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担673.4元、原告史克杰负担118.6元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、一审法院判决判令上诉人对史克杰全部损失承担赔偿责任是否正确；二、一审判决对史克杰误工费、护理费、评估费的认定是否正确。关于第一个焦点问题，根据德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具的道路交通事故认定书，本案梁超驾驶的车辆撞到对行的史克杰驾驶的车辆，相撞后又撞到鲁Ｎ×××**和京Ｑ×××**两车，史克杰驾驶的车辆并未与鲁Ｎ×××**和京Ｑ×××**两车相撞，上诉人没有相关证据证实史克杰所受损失是由鲁Ｎ×××**和京Ｑ×××**两车造成，一审法院判决判令上诉人对史克杰全部损失承担赔偿责任并无不当。关于第二个焦点问题，史克杰提交的山东省乐陵市中医院出具的患者诊断证明中载明“史克杰多处软组织损伤，建议休息贰周”。被上诉人史克杰住院18天，休息14天，以上共计32天，被上诉人史克杰住院期间和出院后均由其妻子护理，其主张误工费32天，护理费30天，不违反法律规定，一审法院认定误工费3225.6元、护理费3024元并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，史克杰对所受损失并无过错和责任，根据上述法律规定，因查明车辆损失的费用应由上诉人承担，一审法院判令上诉人对第一次评估费用承担2079元并无不当。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇一九年五月二十二日书记员  李汶颖