沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初1826号原告：王贵勇，男，汉族，1975年10月13日出生，住址辽宁省盖州市委托代理人：孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。被告：苏明志，男，汉族，1991年8月9日出生，住址辽宁省法库县被告：沈阳发元商贸有限公司，住所地沈阳市铁**霁虹街**1-12B-14。法定代表人：杨福祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：于学民，系该公司经理。委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告王贵勇诉被告苏明志、沈阳发元商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长、与审判员陈赫、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王贵勇及其委托代理人孙庆华、保险公司的委托代理人李勇军到庭参加诉讼，被告苏明志、沈阳发元商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月27日17时40分，被告苏明志驾驶辽Ａ×××**号小型客车（逾期未检验）在建兴高速建昌方向5KM处，因其变更车道影响相关车道内车辆正常通行，致车辆与同向王贵勇驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车相接触，该事故造成两车局部损坏及高速公路路产损失的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队出具的道路交通事故认定书，认定被告苏明志付事故全部责任，原告无责。原告主张其系受损的辽Ａ×××**号小型轿车车主，因上述损失诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失款284749元及评估费10000元，各被告承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。被告苏明志未出庭答辩，亦未提供任何答辩材料。被告沈阳发元商贸有限公司未出庭答辩，亦未提供任何答辩材料。被告保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××**在我公司投保交强险及第三者责任保险50万元，含不计免赔。被告的车辆存在逾期未检验的情况，此情况属于商业三者险的免责事项，我司同意在交强险2000元财产损失限额内承担赔偿责任，商业险不承担赔偿责任。另外，原告车辆由葫芦岛市某评估有限公司鉴定，鉴定数额过高，存在不合理性，且该鉴定机构并非受人民法院委托，庭审我司已向法院提交重新鉴定申请书，申请法院给原告的车辆损失重新委托有资质的鉴定机构进行鉴定。诉讼费不属于保险责任。经审理查明，2018年8月27日17时40分，被告苏明志驾驶辽Ａ×××**号小型客车（逾期未检验）在建兴高速建昌方向5KM处，因其变更车道影响相关车道内车辆正常通行，致车辆与同向王贵勇驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车相接触，该事故造成两车局部损坏及高速公路路产损失的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队出具的道路交通事故认定书，认定被告苏明志付事故全部责任，原告无责。2018年8月28日，经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队委托，葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司对辽Ａ×××**号小型轿车财产损失金额进行评估，经评估该车辆在此次事故中损失金额为284749元。原告支付价鉴定费10000元。事发时辽Ａ×××**号小型轿车登记所有人为李冬。原告主张该车系其2018年3月26日从李冬处购买，并提供售车协议、部分购车款的转款记录；同时提供了该车辆2018年4月19日被保险人变更为原告的保险批单。另查，辽Ａ×××**号小型客车登记所有人为被告沈阳发元商贸有限公司，肇事司机被告苏明志。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。原告在庭审时提供辽Ａ×××**号小型客车于2018年2月10日由沈阳市车辆综合性能检测有限公司出具检测报告，检测结果为合格。原告主张与被告沟通得知，因该车辆存在违章未处理，在事故发生前未能取的检验合格标志，并交警部门认定车辆逾期未检验。上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、辽Ａ×××**机动车行驶证、售车协议、机动车安全技术检验报告及检测报告、安全技术检测表（人工检验、仪器设备检验）、鉴定费发票、价格鉴证评估报告、保险单、被告保险公司提供《机动车综合商业保险条款》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利应受法律保护。被告苏明志驾驶车辆，与原告所有的车辆发生交通事故，并负事故全部责任。而被告苏明志、沈阳发元商贸有限公司经本院合法传唤，未能到庭参加庭审，导致二被告就肇事车辆权属、运营利益等情况无法查清，从保护受害人的角度出发，二被告应对原告的车辆损失承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在上述保险范围内予以赔偿。对于被告保险公司主张根据《机动车综合商业保险条款》规定，被告的车辆存在逾期未检验的情况，属于商业三者险的免责事项，不同意在商业三者险范围内赔偿的意见，本院认为，被告保险公司应在商业三者险范围内予以赔偿，理由如下：首先，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告保险公司仅提供《机动车综合商业保险条款》，并未提供证据证明案涉条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力。其次，被告保险公司《机动车综合商业保险条款》中免责事由为“未按规定检验或检验不合格”，根据相关法律规定，“未按规定检验或检验不合格”应理解为《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》所规定的定期到检测机构进行安全技术检验，而不是在事故发生时未申领检验标志。本案中，根据原告提供的证据，事故车辆于2018年2月10日由沈阳市车辆综合性能检测有限公司检测合格，故本案中情形并不属于《机动车综合商业保险条款》中“未按规定检验或检验不合格”的情形。综上，被告保险公司应在商业三者险范围内对原告的损失予以赔偿。关于原告主张的车辆损失，原告车辆在本次事故中受损，经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队委托，葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司对辽Ａ×××**号小型轿车财产损失金额进行评估，经评估该车辆在此次事故中车辆损失金额为284749元，现原告据此主张上述费用，本院予以支持，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。对于被告保险公司主张评估损失金额过高，申请重新鉴定的意见，首先，本院与原告核实，受损车辆维修后已经出售给他人，无法重新进行评估鉴定；其次，本次鉴定系交警部门委托具有鉴定资质的机构进行，上述委托鉴定过程合法有效，而被告保险公司亦未其提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定申请重新鉴定的情形。综上，本院对被告保险公司的上述意见不予采纳。关于原告主张的鉴定费，系葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队委托评估机构对原告车辆在物品损失进行评估所发生的费用，本院予以确认，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王贵勇车辆损失金额284749元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王贵勇鉴定费10000元；三、驳回原告王贵勇的其他诉讼请求。上述判项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5721元，由被告苏明志、沈阳发元商贸有限公司共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹胜岩审 判 员  陈 赫人民陪审员  陶世英二〇一九年五月二十九日书 记 员  张 琳本判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。