wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1766号 申请执行人：邹洋，男，汉族，1999年7月7日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组，住所地福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。 诉讼代表人：王涛，组长。 本院在执行申请执行人邹洋与被执行人厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1779号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组存放于厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会的财产共计人民币10075元（包括应支付的款项10000元、案件受理费25元、执行费50元）及相应的延迟履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 洋 法官助理张勇 二〇一九年五月二十二日 代书记员  张春蕊 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书                         (2019)陕0118执510号     申请执行人：杭某，男，1980年6月6日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XXXX。   被执行人: 罗某，女，1990年6月12日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XXXX。   申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据（2018）陕0118民初282号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8000元及利息，并承担诉讼费25元，执行费50元。   执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2018）陕0118执510号案件的执行。   一方当事人未按该协议履行全部义务，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 付钊   二〇一九年五月五日   书 记 员 何健
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更2898号罪犯饶明堂，男，1983年7月16日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2013年11月19日作出(2013)甬慈刑初字第2018号刑事判决，认定被告人饶明堂犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年11月30日以(2016)赣01刑更字第6944号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶明堂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2019年1月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯饶明堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶明堂减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年9月2日起至2019年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年五月三十日书记员 巫慧群
安吉县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙0523刑申1号 章学军： 你对安吉县人民法院（2018）浙0523刑初29号刑事判决不服，向本院提出申诉，认为涉案的黄缘闭壳龟及黄缘盒龟非珍贵濒危野生动物，原审判决认定事实错误，以最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对申诉人及同案犯定罪量刑，系适用法律错误为由，故要求撤销（2018）浙0523刑初29号刑事判决书，予以改判。 本院经审查，关于认定事实问题，你归案后有罪供述稳定，该供述与被告人邢根木、方建军、黄欣华、王木根的供述，证人朱某、皮某、沈某、方某1、王某1、任某、郑某、邢某1、李某、王某2等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，扣押笔录、决定书及清单，搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单及照片，电子物证检查工作记录，称重笔录及照片，微信聊天记录截图，情况说明、放生照片，协助查询财产通知书及账户明细，入住记录查询，过车记录，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书及情况说明，《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二、附录三等证据能相互印证。上述证据形成完整的证据链，证实：1.2016年7至8月份，被告人章学军两次在安吉县一山林内，使用饲养的猎犬捕获野生黄缘闭壳龟2只，并对外出售；2.2015年8月份一天，被告人章学军、邢根木、方建军、黄欣华在宁波市奉化一山林内，使用饲养的猎犬捕获野生黄缘闭壳龟1只，后邢根木以人民币5000余元的价格将该黄缘闭壳龟对外出售，所得款项由4人分赃；3.2016年7、8月份，被告人章学军从李某家中收购黄缘闭壳龟1只，后又将该黄缘闭壳龟出售给王某2。以上事实你在庭审中并无异议。关于适用法律问题，原审判决认为最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“刑法第三百四十一条第一款规定的‘珍贵、濒危野生动物’，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种”，经查涉案的黄缘闭壳龟被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二的野生动物，属于刑法第三百四十一条第一款规定所称的珍贵、濒危野生动物，即使系驯养繁殖的亦属于珍贵、濒危野生动物，据此认定你构成非法猎捕、收购、出售濒危野生动物罪，适用法律正确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年五月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初2306号原告：马玉慧，女，1968年4月28日出生，满族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××.被：张森，男，1973年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗，公民身份号码：×××。原告马玉慧与被告张森之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉慧、被告张森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马玉慧向本院提出要求被告立即偿还借款本金5000元并给付自2010年7月16日起以5000元为基数按月利率1%计算至给付完毕之日止之利息的诉讼请求。事实与理由：2017年7月16日，被告张森因生活需要向原告借款人民币5000元，约定利息一分，由被告为原告出具借据一枚，上款经原告多次索要未果，为维护合法权益特诉至法院。被告张森辩称，上述借款属实，但是现在没有偿还能力。原告围绕着诉讼请求依法提交了借据一枚，该证据的合法性、真实性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院所确认的证据，本院认定事实如下：被告张森于2010年7月16日向原告借款5000元，并为原告出具借据一枚，约定利息1分，未约定还款日期。此款经原告多次索要至今未还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金5000元，并给付自2010年7月16日起以5000元为基数按月利率1%计算至给付完毕之日止之利息。本院认为，债务应当清偿。被告张森欠原告马玉慧借款5000元未偿还的事实，有借据为证，且被告张森无异议，本院予以确认。原告马玉慧的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款判决如下：被告张森于本判决生效后十日内偿还原告马玉慧借款本金人民币5000元，并给付自2010年7月16日起以5000元为基数按月利率1%计算至给付完毕之日止之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28.75元，由被告张森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 代文学 二○一九年五月十三日书记员 霍欢欢
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1246号原告：中和镇三道沟村民委员会，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。负责人：宋成刚，村主任。委托诉讼代理人：王洪刚，中和镇政府农经站站长。被告：鄂亚珍，女，1962年4月12日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中和镇三道沟村民委员会与被告鄂亚珍借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和镇三道沟村民委员会的委托诉讼代理人王洪刚到庭参加诉讼，被告鄂亚珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和镇三道沟村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，利息1520元（2015年12月28日至2019年2月28日），本息合计6520元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告在原告处借款5000元，双方约定了利息及还款期限，还款日期为2016年12月28日。该款逾期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。鄂亚珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告向本院提供证据联保协议、借款约据各一份，经质证，原告提交的证据系原件，能够证明原、被告之间借款事实存在，该组证据本院予以采信。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告作为互助联保小组成员，从原告组织成立的临时机构三道沟村扶贫互助协会借款5000元，并签订借款约据，借款期限12个月，月利率8‰，一次性还款。该款逾期后被告未偿还。2016年12月份该互助协会解散。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，利息约定符合法律规定。原告作为该笔欠款的出借单位有权利要求被告偿还欠款及利息，故原告的诉讼请求本院予以维护。本院已向被告合法送达了相关法律文书，被告未到庭，视为对自身权利的放弃，不影响本院对证据和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂亚珍于本判决生效之日起十日内偿付原告中和镇三道沟村民委员会欠款本金5000元，利息1520元，本息合计6520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鄂亚珍负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇一九年五月十三日书记员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初5673号 原告:中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**新隆街**。 委托诉讼代理人：江平、王全军，均系该行工作人员。 被告：郑成，男，1973年9月13日出生，住沈阳市皇姑区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告郑成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉。 案件受理费1,536元，减半收取768元，由原告负担。 审 判 员  张 埜 二〇一九年五月七日 法官助理  邢利利 书 记 员  杨翔云
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初148号原告：王贤顺，男，1966年11月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：王义锋、王国平，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鲜耀毅（又名鲜波），男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。原告王贤顺与被告鲜耀毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤顺及其委托诉讼代理人王国平到庭参加了诉讼，被告鲜耀毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款110,700元；2.判令被告从原告起诉之日起银行同期同类贷款利率向原告给付利息至还清欠款之日止；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年至2016年期间在原告处购买锤头，后原、被告经结算，被告共欠原告货款110,700元，被告于2016年3月10日向原告出具欠条一张。嗣后，原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告鲜耀毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年下半年，被告鲜耀毅从案外人郑宗平处接手经营阳新县富池镇“圣远”采石场，并自愿承担郑宗平在经营该采石场期间所欠原告王贤顺的货款29,700元，且于2015年10月18日在该笔货款条据上签字确认。此后，被告鲜耀毅在其经营“圣远”采石场期间又继续向原告赊购锤头，并于2016年1月6日向原告出具欠条“今欠到王贤顺锤头款72,000元，大写：柒万贰仟元整”。2016年3月10日，被告又向原告出具收条“今收到王贤顺锤头壹副，大写：叁万玖仟元整”。2016年底，经原告催讨，被告向原告支付货款30,000元，尚欠原告货款110,700元未予支付。嗣后，原告因多次向被告催讨剩余货款未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有欠款条据及微信催款聊天记录为证，被告理应及时清偿，故对原告主张的货款110,700元，本院予以支持。因被告拖欠原告货款至今未付，已属违约，故对原告主张的逾期付款利息，本院按年利率6%予以支持。被告鲜耀毅经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲜耀毅在本判决生效后十日内向原告王贤顺支付货款110,700元及逾期付款利息（逾期付款利息按年利率6%，从2019年1月7日起算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,514元，减半收取1,257元，由被告鲜耀毅负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,514元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一九年五月十日书记员 梁玉萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初4221号 原告：林丽琼，女，1988年12月6日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱梅玲、魏为晓，浙江品和律师事务所律师。 被告：瑞安市迷可诗健身有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：钟金勇，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖成飞、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。 原告林丽琼诉被告瑞安市迷可诗健身有限公司（以下简称迷可诗公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭进行了审理。原告林丽琼及其委托诉讼代理人朱梅玲，被告迷可诗公司的委托诉讼代理人肖成飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林丽琼向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《入会申请协议书》、《私人教练课程合约书》等服务合同；2.判令被告退还原告会员费、私教课程费等预付款110119元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年2月1日起计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2019年期间，原告在被告处办理健身会员卡，并购买多套一对一健康私人教练服务，指定私人教练为案外人罗冬梅与宋飞，原告为此共预付人民币187279元。2018年8月，因两位指定教练离职，被告未及时向原告提供约定的相同级别私教进行普拉提等私教服务，故原告要求退还剩余服务的预付款110119元，导致双方产生纠纷。原、被告签订的服务合同分别为：自2016年11月7日至2020年10月7日会员服务，原告预付会员费4079元（100+1799+2180），截至2019年1月，剩余服务期18个月，剩余价值1632元。自2016年12月9日起的56节一对一常规私教服务，原告预付课程费用14000元，现原告已完成50节，剩余6节，剩余价值1500元。自2017年7月26日起的80节一对一普拉提私教服务，原告预付课程费用30000元，现原告已完成68节，剩余12节，剩余价值4500元。自2017年9月29日起的220节一对一普拉提私教服务，原告预付课程费用57200元，现原告已完成63节，剩余157节，剩余价值40820元。自2018年5月25日起的60节一对一普拉提私教服务，原告预付课程费用22000元，现原告已完成2节，剩余58节，剩余价值21267元。自2018年6月14日起的150节一对一普拉提私教服务，原告预付课程费用60000元，现原告已完成49节，剩余101节，剩余价值40400元。以上预付的剩余会员服务费与私教课程费用共110119元。原告认为，原、被告之间的服务合同系双方当事人真实意思表示，应属有效合同。被告以预付款方式经营，原告已预付全部款项，被告应按照约定提供相应服务。现因被告过错，造成原告无法及时进行普拉提等健身锻炼，被告已构成违约。原告有权要求解除合同，且被告应退还原告预付款并承担预付款的利息损失。 被告迷可诗公司答辩称，1.对原告诉称的课程、费用、未完成课时均无异议；2.被告提供的教练都有资格证书，变更教练也属正常，被告也积极安排其他教练上课直到原告满意为止，且部分课程属于常规私教课，一般教练能胜任，故被告不存在违约行为，不同意解除双方的合同关系。 本院经审理认定案件事实如下：2016起，原告到被告处进行健身体验并入会，在教练罗冬梅（安琪）、宋飞的推荐下，原告与被告签订多份《私人教练课程合约书》，分别是2016年12月9日订立的14000元56节课私教课，剩余未完成课程6节课；2017年7月26日、27日订立两份15000元40节私教课，总费用30000元、总课程80节，未完成课程12节；2017年9月29日订立的57200元220节私教课，未完成课程157节；2018年5月25日订立的22000元60节私教课，未完成课程58节；2018年6月14日订立的60000元150节私教课，未完成课程101节。在原告使用部分私教课程后，因私人教练离职，被告另安排其他教练，但新教练没有取得原告的认可。 本院认为，关于会员费用的退还，原告的会员服务可以独立享受，与私教服务并不冲突，私教课程无法继续不影响会员服务的继续，会员协议履行中被告无违约行为，故原告要求解除会员协议，缺乏依据，本院不予支持。关于私教费用的退还，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。故，经营者提供的服务不符合合同约定的，消费者可以选择继续履行合同，也可以选择终止合同；消费者选择终止合同的，经营者应当退回预付款。本案中，原告作为消费者，其支付的私教费用性质为预付款，本案的争议焦点为原告是否有权要求退还剩余未消费的预付款。本院认为，常规课程私教和非常规课程私教都是指一对一提供私教服务，是学员基于对特定教练自身水平及教学方式的认可才签订的协议，具有较强的人身属性。本案原告在指定教练的指导和推荐下预交私教费用并开展私教课程，现指定教练离职且离职归责于被告内部人事变动，因被告原因导致原告无法继续享受原指定教练的私教服务，过错方在被告。合同虽然约定了被告保留指定其他教练进行课程的权利，但根据公平原则，其他教练提供的服务必须得到原告的认可，现原告体验其他私教服务均不满意，被告庭审中亦承认暂无法提供原告要求的与罗冬梅同等级别的教练，视为被告提供的服务不符合要求，况且被告提供的服务内容注重消费者的消费体验感，若继续履行，则合同目的的实现处于不确定状态，故本院认为涉案私人教练服务合同不宜继续履行。因此，原告提出的关于解除私教服务合同中未消费私教课程并退还剩余课程费用的诉讼请求，合情合理，本院予以支持，被告的相关答辩意见本院不予采信。关于原告主张自2019年2月1日起计收利息损失，没有依据，本院不予支持，本院支持在合同解除后规定的期限内被告未退还预付款的，则自逾期之日起计收利息损失。 综上，被告迷可诗公司应退原告私教费用108487元（1500元+4500元+40820元+21267元+40400元）。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告林丽琼与被告瑞安市迷可诗健身有限公司签订的《私人教练课程合约书》项下未消费私教课程部分于本判决生效之日起解除； 二、被告瑞安市迷可诗健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林丽琼私教预付款108487元； 三、若被告瑞安市迷可诗健身有限公司不履行本判决第二项确定的债务，则自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失至实际履行完毕之日止； 四、驳回原告林丽琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2502元，减半收取1251元，由原告林丽琼负担16元、被告瑞安市迷可诗健身有限公司负担1235元（被告瑞安市迷可诗健身有限公司定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费2502元，于本判决生效后退回2486元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇一九年五月二十二日 书记员  徐杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初388号 被告人基本情况：胥小霞，女，1984年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍地成都市武侯区，2018年10月10日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局取保候审，2019年3月8日因涉嫌包庇被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人胥小霞犯包庇罪，于2019年5月14日向本院提起公诉并指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年8月9日晚上，付华兵（另处）和朋友在成都高新区环球中心附近吃饭时饮用了啤酒。2018年8月10日1时40分许，付华兵驾驶浙Ｊ×××××路虎牌越野车，沿天府大道主道进城方向行驶至银泰中心附近路段。付华兵未尽观察注意义务，追尾撞击到前方唐某驾驶的超标电动自行车，造成唐某当场死亡。经公安交管部门认定，付华兵承担此事故主要责任，唐某承担次要责任。 事故发生后，胥小霞接丈夫付华兵的电话通知后赶到现场。在公安机关调查过程中，胥小霞谎称自己是肇事车辆驾驶员。此后公安机关以交通肇事罪对胥小霞立案并移送审查起诉。在审查起诉过程中，检察机关发现案件疑点，对胥小霞、付华兵进行进一步审查，二人拒不供认，继续隐瞒事实真相。 2019年3月8日，胥小霞被执行逮捕后，付华兵、胥小霞先后供述付华兵是肇事车辆真正驾驶员及胥小霞包庇的主要事实。 辩护人：任奕霖，北京市德贤律师事务所律师。 辩解（护）意见：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，案发于夫妻之间的包庇行为符合人情，没有造成严重后果。2.被告人系初犯，主观恶性较小，有悔罪表现。3.夫妻均涉案，上有老、下有小需要照顾等。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人胥小霞明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。在量刑时考虑：1.被告人坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。结合案件中的身份关系、家庭情况等其他量刑情节，综合量刑。本院认为，被告人的犯罪情节相对较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款。 判决结果：被告人胥小霞犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇一九年五月二十八日 书记员  柳姗
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初3313号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：程行，男，1993年9月21日生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告程行信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金8385.32元、利息3158.14元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）684.62元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12228.08元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：程行。 申领情况:2016年5月3日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××24。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金8385.32元，利息3158.149元，消费费用684.62元，合计12228.08元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程行于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金8385.32元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年五月七日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执1500号申请执行人苏元凤，女，1970年3月1日生，汉族，住临朐县。被执行人刘法刚，男，1985年10月24日生，汉族，住临朐县。申请执行人苏元凤与被执行人刘法刚借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0724民初1664号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行立案，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2018年11月21日通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2018年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱国明名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。2019年5月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱国明名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年4月3日本院将被执行人朱国明纳入失信被执行人名单，实行联合惩戒。本院并依法实施了相关强制执行措施。4.本院于2019年4月3日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年5月17日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所、电话等执行线索。6.2019年5月17日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人苏元凤与被执行人刘法刚借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人朱国明可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年五月十七日书记员  孙海峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初300号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人吕岳林，男，1986年9月5日出生于湖南省常宁市，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地湖南省常宁市,现住长沙市。因本案于2019年1月26日被长沙市公安局岳麓分局刑事拘留，2019年2月2日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人张宇，湖南楚文律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人吕岳林犯抢劫罪于2019年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉，被告人吕岳林及其辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吕岳林因欠网络贷款债务无法偿还，遂决定夺取他人钱财。2018年1月25日上午10时许，被告人吕岳林头戴鸭舌帽、面带口罩进行伪装后，携带一把玩具手枪来到长沙市岳麓区银双路伯明翰英语培训机构附近寻找作案目标。当日14时许，被告人吕岳林见被害人张某独自一人驾驶一辆白色凯迪拉克轿车停靠在路边，遂拉开右侧后门进入车内。随即被告人吕岳林掏出玩具手枪指着被害人张某，要挟其发动车子，被害人张某遂驾车在金星路、岳麓大道沿线行驶。期间，被告人吕岳林抢走被害人张某14250元现金和交通银行卡一张。尔后，被告人吕岳林下车逃离现场，并将玩具手枪、鸭舌帽、口罩、当日所穿衣裤、鞋子等物品予以丢弃，上述赃款被被告人吕岳林用于归还信用卡。被害人张某则向公安机关报警。2019年1月26日，被告人吕岳林被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吕岳林的家属代其赔偿被害人经济损失人民币14250元，被害人对被告人吕岳林的行为予以谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认、搜查笔录、视听资料等证据，据此认为被告人吕岳林以非法占有为目的，以胁迫的方法抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吕岳林系坦白，系认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人吕岳林三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人吕岳林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：被告人吕岳林主观恶性较小，犯罪情节较轻；到案后能如实供述，自愿认罪认罚；其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；系初犯，犯罪后悔罪态度好，愿意交纳罚金。请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人吕岳林因欠网络贷款债务无法偿还，遂决定夺取他人钱财。2019年1月25日上午10时许，被告人吕岳林头戴鸭舌帽、面带口罩进行伪装后，携带一把玩具手枪来到长沙市岳麓区银双路伯明翰英语培训机构附近寻找作案目标。当日14时许，被告人吕岳林见被害人张某独自一人驾驶一辆白色凯迪拉克轿车停靠在路边，遂拉开右侧后门进入车内。随即被告人吕岳林掏出玩具手枪指着被害人张某，要挟其发动车子，被害人张某遂驾车在金星路、岳麓大道沿线行驶。期间，被告人吕岳林抢走被害人张某14250元现金和交通银行卡一张。尔后，被告人吕岳林下车逃离现场，并将玩具手枪、鸭舌帽、口罩、当日所穿衣裤、鞋子等物品予以丢弃，上述赃款被被告人吕岳林用于归还信用卡。被害人张某则向公安机关报警。2019年1月26日，被告人吕岳林被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吕岳林的家属代其赔偿被害人经济损失人民币14250元，被害人对被告人吕岳林的行为予以谅解。2019年4月23日被告人吕岳林签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吕岳林在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的传唤经过、扣押的银行卡、被害人张某出具的收条、谅解书等书证，证人阳某的证言，被害人张某的陈述，被告人吕岳林的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及被告人吕岳林指认实施犯罪时所穿裤子、鞋子照片、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕岳林以非法占有为目的，以胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吕岳林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕岳林到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吕岳林已经退赔了被害人的全部经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕岳林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月26日起至2022年1月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈志胜人民陪审员  虞典文人民陪审员  刘桂香二〇一九年五月二十三日书 记 员  周 婧附本案适用相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初193号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人陈义云，曾用名陈意云，绰号“大猴子”，男，1982年10月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，大专文化，无业，住湖南省耒阳市。2007年5月22日因犯抢劫罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月22日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 指定辩护人寿燕燕，浙江兴绍律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人陈义云犯寻衅滋事罪，于2019年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人陈义云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控：2018年6月30日21时许，被告人陈义云与谢某（另案处理）等人在绍兴市越城区斗门街道东北老二烧烤店吃夜宵时，谢某与被害人赵某在电话中发生争吵，并挑衅被害人赵某让其过来。被害人赵某赶到现场后将被告人陈义云等人围坐的桌子掀翻，被告人陈义云立即上前殴打并指使他人殴打被害人赵某，期间，李某2（另案处理）持刀上前刺伤被害人赵某。经法医鉴定，被害人赵某系外伤致双上肢、左髂部、左臀部创及右髂骨骨折，现创口遗留瘢痕长度累计为24.4cm，其伤势依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.41条款规定评定为轻伤二级。根据解剖关系，髋骨参与骨盆的组成，而髋骨由髋骨、坐骨和耻骨长合而成，故其左髂骨骨折伤势依照《人体损伤程度鉴定标准》5.8.4a条款规定评定为轻伤二级。 2018年8月21日23时许，被告人陈义云在湖南省耒阳市交叉口龙腾时代家园附近被警察抓获归案。本案审理期间，被害人赵某已对被告人陈义云表示谅解。 经审理查明，被告人陈义云在开庭审理过程对上述事实亦无异议，并由刑事判决书、户籍证明，证人刘某、王某、李某1、黄某的证言、到案经过说明，被害人赵某的陈述，非同案共犯谢某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，谅解书等证据证实。对起诉书指控的上述事实，本院予以确认。 本案审理期间，被害人赵某已对被告人陈义云表示谅解。该事实，由赵某出具的谅解书予以证实。 本院认为，被告人陈义云为逞强好胜，伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈义云有犯罪前科，酌情从重处罚；能自愿认罪，且已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人陈义云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月二十二日起至二○一九年八月二十一日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  谢信芳 人民陪审员  周红英 人民陪审员  钱美新 二〇一九年五月五日 书 记 员  卢雅娟 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8870号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，系公司总经理。被告：张啟勇，男，汉族，住重庆市巴**。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告张啟勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，并向原告重庆心相连物业管理有限公司送达了《重庆市巴南区人民法院交纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到上述通知书次日起七日内预交案件受理费，逾期按撤诉处理。原告重庆心相连物业管理有限公司收到上述通知书后，既未在规定期限内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆心相连物业管理有限公司撤诉处理。审判员  张天德二〇一九年五月二十三日书记员  郑力文
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初1123号原告：丁宏飞，男，汉族，1995年6月1日出生，住安徽省巢湖市。被告：南京聚百洲企业管理有限公司，社会信用代码91320102MA1MJ34A8C，住所地南京市玄武区孝陵卫**南京理工大学大学生创业孵化园。法定代表人庞淑雅。原告丁宏飞与被告南京聚百洲企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月22日立案，依法适用简易程序进行审理。2019年4月11日，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告丁宏飞撤诉处理。案件受理费10元免予收取。审判员  李涛辰二〇一九年五月十四日书记员  张海燕
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初963号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201310366650。 被告：巫国胜，男，1970年1月5日生，汉族，住址，住址广东省兴宁市div> 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告巫国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁阳增到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金146238.71元、利息8768.84元、罚息6535.52元、复利1351.07元（利息、罚息及复利算至2019年5月5日止，此后利息、罚息及复利以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款173000元整；贷款期限36个月；年利率8.52%；还款方式为按月等额还款；借款逾期的，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。违约条款约定被告违反合同义务，到期没有偿还贷款本息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。合同签订后，原告向被告发放贷款173000元。被告自2018年1月15日开始逾期还款，存在违约情形，故原告为维护合法权益诉至法院。 被告巫国胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2017年6月14日，被告与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：“贷款金额为173000元，贷款期限为36个月，利率为年利率8.52%；借款逾期的，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方（被告）有违约事件发生时，甲方（原告）有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用”。合同签订后，原告向被告发放了贷款173000元。自2018年1月15日起至今被告未按合同约定履行还款义务。经催讨未果原告提起诉讼，要求法院判如所请。 另查明：根据原告提供的电脑数据，截至2019年5月5日止，被告尚欠原告借款本金146238.71元、利息8768.84元、罚息6535.52元、复利1351.07元。 再查明：2019年1月30日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局下发沪银保监复【2019】126号上海银保监局关于同意平安银行上海延东支行更名的批复，内容为“经审核，同意你分行上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行”。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人担保贷款合同》、个人账户交易明细清单、借款借据、数字签名验证报告、关于同意开展电子政务电子认证服务的通知、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、司法鉴定服务声明函、贷款信息截图等证据在案佐证。 本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未按约足额履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。根据原告提供的贷款信息显示截止至2019年5月5日，被告实欠原告本金146238.71元、利息8768.84元、罚息6535.52元、复利1351.07元，原告主张此款，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巫国胜于判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行偿还借款本金146238.71元、利息8768.84元、罚息6535.52元、复利1351.07元【利息、罚息及复利暂计至2019年5月5日止，此后的利息（含罚息、复利）以实际借款本金为基数，按合同约定计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，由被告巫国胜负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  万 俊 二〇一九年五月二十日 书 记 员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初219号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人梁某某，曾用名梁某文，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］211号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日23时许，被告人梁某某酒后持Ｅ类驾驶证驾驶粤Ｒ×××**红色二轮摩托车，由清远市清新区第一中学往清远市清城区东城街道办方向行驶，途经清远市清新区时被民警查获。民警将被告人梁某某带至清远市第二人民医院提取血样。经广东正义司法鉴定检验，从被告人梁某某的血样中检测出乙醇（酒精）含量为198.3mg/100ml。上述事实，被告人梁某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、提取笔录、抽取当事人血样登记表及照片，广东正义司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成了危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚，故建议对被告人梁某某在一个月以上二个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人梁某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某归案后能坦白认罪，并主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月22日起至2019年6月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年五月三十一日书记员 朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0111行初139号原告：徐劲，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：天津市西青区市场和质量监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。统一社会信用代码：11120000328536108G。法定代表人：郝凤喜，局长。本院在审理原告徐劲诉被告天津市西青区市场和质量监督管理局要求撤销公司登记的行政行为一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告以行政争议已经得到解决为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，此案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐劲撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  康玉杰人民陪审员  徐恩平人民陪审员  张学凤二〇一九年五月三十日书 记 员  杨德鑫附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初992号原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇华丰街。统一社会信用代码；×××。法定代表人：王谦。委托诉讼代理人：夏志民，男，1958年10月23日出生，汉族，该公司职工，群众，现住突泉县突泉镇内。身份证号码：×××。被告：崔立田，男，1961年2月5日出生，蒙古族，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：孙寅龙，男，1986年1月25日出生，汉族，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：赵影，女，1985年6月2日出生，蒙古族，现住突泉县。身份证号码：×××。孙寅龙、赵影共同委托诉讼代理人：杨晔，内蒙古天涯律师事务所律师。被告：胡庆祥，男，1985年9月10日出生，汉族，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：赵珊珊，女，1985年3月5日出生，汉族现住突泉县。身份证号码：×××。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告崔立田、孙寅龙、赵影、胡庆祥、赵珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求被告崔立田偿还贷款本金1,700,000.00元，并按合同约定年利率11.95%支付自2018年3月19日至2018年12月19日期间利息；并从2018年12月30日至还清借款之日止按年利率加收50%利率支付逾期利息；2.请求对被告崔立田名下一处抵押房产（突泉县突泉镇康乐居委会2区4段142-3幢，建筑面积：160.93㎡，房屋他项权证编号为158041500095号）折价、拍卖、变卖，价款在抵押合同约定的担保债权范围内享有优先受偿权；请求对被告孙寅龙、赵影名下一处抵押房产（突泉县团结居委会1区11段111幢，建筑面积：460.64㎡，房屋他项权证编号为158041500096号）折价、拍卖、变卖，价款在抵押合同约定的担保债权范围内享有优先受偿权；请求对被告胡庆祥、赵珊珊名下一处抵押房产（突泉县突泉镇向阳居委会4区3段118-7幢，建筑面积：107.9㎡，房屋他项权证编号为158041800086号）折价、拍卖、变卖，价款在抵押合同约定的担保债权范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔立田与原告签订了个人借款合同及借据，在原告处借款1,700,000.00元，借款日期为2018年3月19日，到期日期为2018年12月19日，合同约定年利率为11.95％，按月结息，到期一次性还本。原告已于2018年3月19日发放贷款，被告崔立田自2018年10月21日起未按合同约定偿还利息，2018年12月19日贷款到期后，被告崔立田未按约定偿还借款本金及利息。另外被告崔立田、孙寅龙、赵影、胡庆祥、赵珊珊用自己的房产作为抵押，与原告签订了抵押合同，抵押期限四年，作为被告崔立田结贷款的抵押物。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，清法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。被告崔立田于2007年注册成立了突泉县万博油脂有限责任公司，类型为自然人独资的有限责任公司，该公司的法定代表人为被告崔立田，该公司目前仍在存续状态。原告于2018年3月19日与突泉县万博油脂有限责任公司签订了流动资金借款合同，突泉县万博油脂有限责任公司向原告借款1,700,000.00元，合同中盖有突泉县万博油脂有限责任公司的公章，被告崔立田作为该公司的法定代表人在合同中签名、捺印、加盖名章。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，法人以其全部财产独立承担民事责任。自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。在本案中，原告以被告崔立田作为借款人提起诉讼，将法人和自然人混同，属于被告主体资格不适格，被告不明确。本案审理的是金融借款合同关系，被告崔立田、孙寅龙、赵影、胡庆祥、赵珊珊是抵押人，与原告形成的是抵押合同关系，是为突泉县万博油脂有限责任公司借款提供的抵押，借款合同的主体错误，导致抵押合同中抵押人提供抵押的对象错误，应一并予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费20,100.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 鲍利民 二〇一九年五月二十二日书记员 柳林清
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初2194号原告：王菁华，女，1991年10月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市中耀文化传媒有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道**。法定代表人；苏耀威，职务总经理。原告王菁华与被告安阳市中耀文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告王菁华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王菁华撤回起诉处理。审判员  刘艳丽二〇一九年五月十四日书记员  张成浩
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执83号申请执行人：曾诚,男,汉族,1990年3月9日出生。被执行人:吴金伟,男,1973年11月2日出生,汉族。关于曾诚与吴金伟借款合同纠纷一案，权利人曾诚依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会(2018)衢仲网裁字第24231号裁决书于2019年1月4日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。现权利人曾诚向本院提出撤回执行申请,本院认为曾诚申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会(2018)衢仲网裁字第24231号裁决书的执行。终结执行后，申请执行人可以依法向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏照兵审判员  吴林周审判员  胡少魁二〇一九年五月二十九日书记员  刘婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执372号申请执行人童四明，男，，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。被执行人候小兵，男，，汉族，陕西省靖边县人，住榆阳区，居民。被执行人尤占强，男，，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。本院在执行童四明与候小兵、尤占强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年7月18日作出的(2017)陕0802民初6015号民事判决书，权利人童四明于2019年3月8日向本院申请强制执行借款本金人民币30000元及从2014年6月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费530元，申请执行费820元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过短信送达的方式向被执行人候小兵、尤占强送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年3月8日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人候小兵、尤占强名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人候小兵、尤占强名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人候小兵、尤占强有住房公积金登记信息。 本院查询到被执行人尤占强名下有小型汽车三辆，申请执行人无法找到该车辆，未能实际扣押。本院查询到候小兵名下有房产一套，因为经济适用房，暂无法评估、拍卖。3、本院查询到被执行人候小兵系陕西省靖边县人、尤占强系榆阳区刘官寨人，与申请执行人核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将本案中被执行人候小兵、尤占强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的借款本金人民币3万元及从2014年6月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、案件受理费530元未能执行。综上所述，因本案被执行人候小兵、尤占强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      项 志 军                       审  判  员      张    佳                       审  判  员      庞 兴 宇                            二〇一九年五月三十日 书  记  员      王 毛 宁    20190802372194461029119768720140319629214020177182017080260152019383000020146252530820122019383453201462525301
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初10148号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：黄聿涛，男，1970年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告黄聿涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金104202.91元、期内利息11190.7元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于约定的还款日还款要承担相应的逾期还款责任，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求。本院认为:被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案系互联网金融借款平台引发的纠纷，根据《网络借贷中介机构业务活动管理暂行办法》，网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事包括为自身或变相为自身融资、直接或间接接受、归集出借人的资金、直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息等13类活动，网贷机构应当自2016年8月24日后不再违反前述规定。考虑到本案借贷事实发生于2016年8月24日之前，对于平台在实施本次借贷过程中可能存在的网贷风险及不规范之处属于整改范畴，对整改期间的纠纷，应在民间借贷的基础上予以调整。具体到本案而言：原告在庭审中表示认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按年利率24%主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算，同时放弃主张律师费的诉讼请求，本院认为，原告公司上述意见系其对自身权利的处分，所主张的计算标准符合相关法律及司法解释的规定，且并不损害被告利益，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄聿涛于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金80000元及相应利息（利息的计算方式为：以80000元为基数，自2013年9月11日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告黄聿涛负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告黄聿涛于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年五月十六日书记员  张依晴
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执220号 申请执行人中国工商银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇中华路。 法定代表人：黄德新，行长。 被执行人韦飞祥，男，1963年7月25日出生，壮族，住上思县。 被执行人刘吉霞，女，1979年11月18日出生，壮族，住上思县。 被执行人韦影祥，男，1973年2月14日出生，壮族，住上思县。 被执行人黄庆东，女，1943年8月2日出生，壮族，住上思县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司上思县支行与韦飞祥、刘吉霞、韦影祥、黄庆东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韦飞祥、刘吉霞、韦影祥、黄庆东在银行有存款、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户有存款、在财付通支付科技有限公司账户有余存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦飞祥、刘吉霞、韦影祥、黄庆东的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  梁家产 二〇一九年五月八日 书记员  零东权
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初10713号原告卢某，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市。委托代理人刘彩玲，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托代理人王璐，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司。住所地：西安市#-101。法定代表人吴俊，系该公司总经理。委托代理人王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人武恒苇，陕西永嘉信律师事务所律师。本院在审理原告卢某诉被告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司物业服务合同纠纷一案中，原告卢某于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取，由原告自行负担。审判员  景振宇二〇一九年五月二十四日书记员  李 丹打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达1
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8332号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：龙贞燕。原告中邮消费金融有限公司与被告龙贞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执1828号申请执行人：张振江,男,1970年9月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人:宿迁市第二建筑工程有限公司,住所地宿迁市宿城区。法定代表人：徐士友。本院在执行张振江与宿迁市第二建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏1302民初9602号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  朱 洋审判员  李 光二〇一九年五月十六日书记员  刘家明
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执716号 申请执行人：蓝建设，男，1959年8月16日出生，畲族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人蓝建设与被执行人王锦清民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人蓝建设与被执行人王锦清达成执行和解协议，协议主要内容为：“申请执行人林佩音、苏凤惠、蓝建设、郑国真、刘登煌、苏永源、郑春、苏永佳、苏永盼、黄艳英、郑晓敏、林根发、郑国治、洪桂同意被执行人王锦清、刘素兰[其中刘素兰为被执行人的案件为（2019）闽0211执243号]偿还借款3801000元，上述款项以被执行人王锦清投建的位于厦门市集美区灌口××、××号、××号、××号、××号房屋的租金分期支付，即于2019年6月1日前支付150000元，2019年7月15日前支付150000元，2020年6月1日前支付200000元，自2021年起每年6月1日前支付250000元，直至上述款项支付完毕。上述款项以申请执行人申请强制执行的借款本金的比例进行分配。若后续有以王锦清、刘素兰为被执行人的案件，则亦参与分配本协议中执行到位且尚未分配的款项。”现申请执行人以双方达成执行和解协议且需长期履行为由自愿撤回执行申请，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0211执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年五月二十日 法官助理黄家林 代书记员 何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1323刑初175号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人尹秀花。2019年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 被告人李翠珍。2019年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检刑一刑诉［2019］163号起诉书指控被告人尹秀花、李翠珍犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人尹秀、李翠珍花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月29日，被告人尹秀花、李翠珍到被害人王某乙（孤寡老人）家，窃取被害人王某乙人民币1400元。 案发后，尹秀花、李翠珍将所盗钱财退还被害人。 上述事实，被告人尹秀花、李翠珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，辨认笔录及照片，证人王某某、王某甲、陆某等人的证言，发破案经过及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹秀花、李翠珍以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃孤寡老人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹秀花、李翠珍共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人尹秀花、李翠珍归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人尹秀花犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人李翠珍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李前兵 二〇一九年五月十日 书记员  陈竹青
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初5721号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**欣阳广场****社会信用代码91500106753055022G。法定代表人：林金平，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆音乐龙餐饮娱乐有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年五月六日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0203民初1254号 原告：杨厚发，男，1952年4月5日生，汉族，住六枝特区。 被告：杨林，男，其他信息不详。 被告：杨琴，女，其他信息不详。 被告：杨波，男，其他信息不详。 被告：杨勇，男，其他信息不详。 原告杨厚发与被告杨林、杨琴、杨波、杨勇赡养费纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后。原告于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨厚发撤诉。 案件受理费30元（原告已预交），由原告杨厚发负担。 审判员  曹江洪 二〇一九年五月三十一日 书记员  罗小云
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初713号 原告：中国建设银行股份有限公司景宁支行，统一社会信用代码：913311278485142879，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 法定代表人：吴智开，系该行行长。 委托诉讼代理人：叶梦海，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈延升,浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告王晓君，男，1988年11月18日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司景宁支行诉被告王晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司景宁支行在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司景宁支行撤回起诉处理。 审判员  练俊晨 二〇一九年五月二十七日 书记员  林茵茵
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初996号原告：董仕科，男，汉族。被告：李永秦，男，汉族。原告董仕科诉被告李永秦劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董仕科到庭参加诉讼，被告李永秦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董仕科向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付工资17970元整及经济补偿金2000元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日起，原告在被告处工作，截至2017年11月28日，被告共拖欠原告8个月工资共17970元及经济补偿金2000元。经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。原告到顺德劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，原告对顺德劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书不服。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。被告李永秦没有应诉及答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告经案外人吴平峰介绍到被告工地工作。工作完成后，被告没有足额支付劳务报酬给原告。经核算，被告仍欠原告劳务报酬17970元。经原告多次催收，被告仍没有支付。原告于2019年4月15日向佛山市顺德劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，佛山市顺德劳动人事争议仲裁委员会认为被告没有固定经营场所，不具备用人单位资格，于2019年4月22日作出佛顺劳人仲不受字【2019】306号《不予受理通知书》。原告对通知书不服，向本院提出起诉。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告称其为被告提供了劳务，但被告没有及时足额支付劳务报酬，提供有《杂工考勤表》予以证明，被告经本院合法传唤未出庭答辩和提供证据证明其与原告之间的劳务报酬是否已结清，应视为被告已放弃其抗辩权利和质证权利，故本院对原告陈述的事实和提供证据予以采信。原告在付出劳务后，被告理应及时足额向原告支付劳务报酬。但被告在原告催收后，仍没有支付劳务报酬给原告，故原告请求被告支付劳务报酬理由充分，本院予以支持，被告应支付劳务报酬17970元给原告。至于原告请求被告支付经济补偿金2000元的问题。原告没有提供证据其向被告追索劳动报酬过程中所造成的损失数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告请求被告支付经济补偿金2000元证据不足，本院不予支持。关于原告预交的案件受理费。庭审时经询问原告的意见，原告要求被告直接向其支付，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李永秦应在本判决生效之日起十日内支付劳务报酬17970元给原告董仕科；二、驳回原告董仕科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.63元（原告董仕科已预交），由原告董仕科负担14.99元，由被告李永秦负担134.64元。原告董仕科多预交的案件受理费134.64元，本院不予退回，由被告李永秦迳付给原告董仕科。本判决为终审判决。审判员  梁日稳二〇一九年五月二十八日法官助理冯艳权书记员吴敏仪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执7704号 申请执行人：绍兴银行股份有限公司台州临海小微企业专营支行，住所地：临海市崇和路******。统一社会信用代码：91331082MA29W5AE5K。 被执行人：台州市草帽人家餐饮企业管理有限公司，住所地临海市古，住所地临海市古城街道鹿城路**码：91331082MA28G7XJXW。 法定代表人：陈传辉。 被执行人：徐立春，女，1973年2月15日出生，汉族，住临海市。 被执行人：许兴弟，男，1972年2月20日出生，汉族，住临海市。 申请执行人绍兴银行股份有限公司台州临海小微企业专营支行与被执行人台州市草帽人家餐饮企业管理有限公司、徐立春、许兴弟金融借款合同纠纷一案，临海市人民法院作出的（2018）浙1082民初9377号裁判文书已经发生法律效力。申请执行人绍兴银行股份有限公司台州临海小微企业专营支行于2018年12月25日向本院申请执行，要求执行债权51983.83元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人台州市草帽人家餐饮企业管理有限公司、徐立春、许兴弟发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人徐立春、许兴弟作出各罚款500元的处罚，并将被执行人台州市草帽人家餐饮企业管理有限公司、徐立春、许兴弟列入失信被执行人名单、限制消费及网上布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人台州市草帽人家餐饮企业管理有限公司、徐立春、许兴弟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划了被执行人徐立春的银行存款人民币2979.87元，扣划了被执行人许兴弟的银行存款人民币1579.16元，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能全部执行到位。因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙1082执7704号案件本次执行程序终结。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年五月三十一日 代书记员 王 倩
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执恢271号之一 申请执行人泉州汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人周永伟，董事长。 委托代理人王世杰，男，住福建省永春县蓬壶镇，系该公司职员。 委托代理人李远浓，男，住福建省石狮市永宁镇，系申请执行人职员。 被执行人泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省晋江市永和镇。 法定代表人陈文质。 被执行人陈文质，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇。 被执行人陈秀宽，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇。 被执行人陈永标，男，1952年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇。 被执行人漳州恒质卫生用品有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇。 法定代表人陈文质。 本院在执行申请执行人泉州汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人泉州市呼噜宝贝股份有限公司、陈文质、陈秀宽、陈永标、漳州恒质卫生用品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502执恢271号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  林乐煌 二〇一九年五月九日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初784号原告:中国建设银行股份有限公司临沂河东支行,住所地临沂市河**东兴路中段。负责人：孙玉建，行长。委托诉讼代理人：孙绍亮、彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。被告：陈希磊，男，1986年09月17日生，汉族，住临沂市河**。原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称河东建行）与被告陈希磊信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河东建行的委托诉讼代理人孙绍亮、彭少芸到庭参加诉讼，被告陈希磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河东建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告截至2018年3月31日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币2520.15元（自2018年4月1日起至实际还款日的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》计算）；2、本案诉讼费、担保费、公告费、实现债权的费用依法由被告负担。事实和理由：2012年8月11日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并签署龙卡信用卡申请表及对应的领用协议和使用章程，后原告为被告核准办理了信用卡，卡号为53×××44，截至2018年3月31日被告透支信用卡消费产生欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币2520.15元，且未履行还款义务，为维护其合法权益，特诉至法院。被告陈希磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行审查，对本院审查确认的证据，予以收录并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈希磊在原告河东建行处申领龙卡信用卡一张，卡号为53×××44，额度为13000元，后被告陈希磊于2014年6月28日开始使用，截至法庭辩论终结前，被告仍欠利息1467.36元、违约金1052.79元未偿还。本院认为，被告在原告处申办信用卡时的领用协议和申请表，是双方之间签订的与该信用卡消费有关的合同，该合同内容系双方真实意思表示，其约定不违反法律规定，本院对该合同效力予以确认，被告应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽对刷卡消费累计的本金已经归还，但对其消费金额所产生的利息未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。经原告依据合同约定的计算方式核算，截至2018年3月31日，被告应支付利息1467.36元、违约金1052.79元，对于2018年4月1日之后所产生的利息和违约金，应依据合同约定的方式计算至欠款实际偿还之日止。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应承担可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈希磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂河东支行因消费本金所产生的利息1467.36元、违约金1052.79元；二、上述一项应付款项自2018年4月1日之后所产生的利息、违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》约定的计算方式，计算至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈希磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国建设银行临沂河东支行，户名：山东省临沂市河东区人民法院，账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔建国审 判 员  尤文艳人民陪审员  王 基二〇一九年五月七日书 记 员  乔 妮
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢867号 沈国潮： 郑东华、沈彩花、贝秋华: 申请执行人沈国潮与被执行人郑东华、沈彩花、贝秋华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
双牌县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1123执352号湖南双牌农村商业银行股份有限公司本院执行的申请湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年五月二十五日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0628民初1432号 原告：龙某炳，男，1948年4月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某松，男，1985年12月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某元，男，1955年5月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告龙某炳与被告龙某松、龙某元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙某炳与被告龙某元、龙某元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某炳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告在一个月内偿还原告10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系父子关系，2014年1月25日，被告龙某松向我借10000元，这10000元是龙忠俊的爱人杨某到松桃邮政局取款直接汇到龙某松银行卡里面。2018年正月初四早上，原告在二被告家中索要借款，被告龙某松说钱已经偿还给原告了，但原告至今没有办银行卡，被告又没有直接偿还现金，被告至今未偿还借款。为了维护原告的合法权益，特提出如前诉请。 被告龙某松辩称，1、原告诉称杨某于2014年1月25日通过邮政汇10000元到我银行卡里的事实不存在，杨某从来没有汇钱给我；2、我在2012年6月份的时候买房子付首付缺钱，当时向原告借过10000元，但在半年后已经将该10000元偿还原告，当时是我与原告共同去松桃县城的工商银行将钱存进原告的存折里，原告自己有10000元，加上我还原告的10000元，共存入存折20000元。 被告龙某元辩称，我之前在福建漳州务工，但从来没有向原告借过钱。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，龙某炳要求龙某松、龙某元偿还其于2014年1月25日所借10000元，但其未能提供证据对龙某松、龙某元于2014年1月25日向其借款10000元的事实加以证明，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告龙某炳的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告龙某炳负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 龙通达 二〇一九年五月十四日 法官助理 麻建飞 书 记 员 田 进
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终1391号上诉人(原审被告)：扬州市威高机电有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业园区威高路**。法定代表人：邢桂云，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：扬州市申达机械有限公司，住所地高邮市汤庄镇工业集中区。法定代表人：李德遂，系该公司董事长。上诉人扬州市威高机电有限公因与被上诉人扬州市申达机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2018)苏1084民初5578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省高邮市人民法院于2019年1月9日向扬州市威高机电有限公发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费11084元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，扬州市威高机电有限公仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州市威高机电有限公自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年五月六日书记员  毛雪梅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁04执异7号 案外人：张某春，男，汉族，1980年9月14日出生，住宁夏彭阳县。 申请执行人：李某，男，回族，1976年3月4日出生，住宁夏固原市。 被执行人：杜某平，男，汉族，1977年8月2日出生，住宁夏彭阳县。 被执行人：母某财，男，回族，1980年3月4日出生，住宁夏固原市。 被执行人：中城建十五局某建设有限公司，住所地：长沙市。 法定代表人：梁某太，系该公司董事长。 本院在执行李某与杜某平、母某财、中城建十五局某建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人张某春于2019年4月28日对执行固原市原州区“宁新国际城”A区10号楼2单元1302室商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张某春称，固原宁新房地产开发有限公司于2018年9月27日将固原市原州区“宁新国际城”A区10号楼2单元1302室商品房抵顶给了马某辉、梁某琴，并签订了《固原市商品房买卖合同（预售）》，后马某辉将该商品房转售给了案外人。2019年4月3日，固原市中级人民法院在执行案件中，查封了案外人张某春所购买的位于固原市原州区“宁新国际城”A区10号楼2单元1302室商品房。案外人现提出执行异议，请求固原市中级人民法院裁定解除对案外人合法购买的固原市原州区“宁新国际城”A区10号楼2单元1302室商品房的强制执行。 申请执行人李某称，其对案外人提供的《固原市商品房买卖合同（预售）》和盖有固原宁新房地产开发有限公司财务专用章的收款收据证据无异议，不同意法院对固原市原州区“宁新国际城”A区10号楼2单元1302室商品房的解封。 本院查明，在执行李某与杜某平、母某财、中城建十五局某建设有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年4月3日查封了案外人张某春所购买的位于固原市原州区“宁新国际城”A区10号楼2单元1302室商品房，案外人张某春于2019年4月28日提出执行异议，并提供了2018年10月25日购买位于固原市原州区“宁新国际城”A区10号楼2单元1302室商品房的《固原市商品房买卖合同（预售）》及交纳房款的收款收据、银行流水票据等材料佐证。申请执行人李某对案外人提供的《固原市商品房买卖合同（预售）》和盖有固原宁新房地产开发有限公司财务专用章的收款收据证据无异议，予以认可。 另查明，固原宁新房地产开发有限公司于2017年11月28日取得了“宁新国际城”A区10号楼商品房预售许可证，并于2018年1月8日通过固原市商品房网上签约备案系统（预售申请）审核。固原市住房服务中心出具证明，马某辉已购买固原市原州区“宁新国际城”A区10号楼2单元1302室，正在办理（商品房买卖合同）备案登记。被执行人中城建十五局某建设有限公司出具了书面情况说明，固原市原州区“宁新国际城”A区10号楼2单元1302室商品房已抵顶给了马某辉，且签订了商品房买卖合同，马某辉转售给了案外人张某春，属于案外人合法财产，请求法院解除查封。 本院认为，案外人张某春提供的证据具有关联性，能够证明其有买房的事实，故对其请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下： 中止对固原市原州区“宁新国际城”A区10号楼2单元1302室商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向固原市中级人民法院提起诉讼。 审判长  马占明 审判员  王爱祖 审判员  韩飞鹏 二〇一九年五月十三日 书记员  蒲晓霞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4028号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘姣燕。原告中邮消费金融有限公司与被告刘姣燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执741号巢晓光、中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司：本院执行的巢晓光申请执行中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司汨罗支公司自动履行，执行金额93791元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。汨罗市人民法院二〇一九年五月三十日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初142号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人余沿达，男，1990年8月20日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因本案于2018年5月28日被刑事拘留，2018年6月4日被取保候审。 辩护人郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。 辩护人王坤，重庆和茂律师事务所律师。 重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人余沿达犯故意伤害罪，于2019年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈诗特、代理检察员宋坪出庭支持公诉，被告人余沿达及辩护人王坤到庭参加了诉讼。余某作为证人出庭作证。现已审理终结。 重庆市江北区人民检察院指控，2018年5月27日17时许，被告人余沿达在重庆市江北区大石坝“长安新能源维修中心”露天停车场，因停车琐事与被害人余某发生口角，进而发生抓扯。抓扯过程中余沿达将余某绊倒，致使余某腰2椎体压缩性骨折、腰背部软组织挫伤。后余沿达自行报案，公安机关赶往现场将余沿达带回派出所接受调查。经鉴定，余某的人体损伤程度达到轻伤二级。 公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为余沿达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对余沿达依法判处。 庭审中，被告人余沿达及辩护人对指控的事实及罪名没有异议。辩护人另提出余沿达有自首情节、已赔偿了被害人的损失并取得谅解等意见，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 到案后，被告人余沿达如实供述了上述事实。审理过程中，余沿达赔偿了余某的经济损失2万元并取得谅解。 上述事实，被告人余沿达在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人余沿达的供述、被害人余某的陈述、鉴定意见、指认现场笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、住院病历、户籍信息、接警记录、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余沿达故意伤害他人致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人余沿达犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于余沿达有自首情节，在庭审中能认罪，已赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据余沿达犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人余沿达犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 懿 人民陪审员  何祖跃 人民陪审员  周海妮 二〇一九年五月十日 书 记 员  乔宇飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初6414号原告：江苏东工合金有限公司，住所地昆山市巴城镇东定路****房，统一社会信用代码91320583339232900Y。法定代表人：林天和，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：成都优盟铝业有限公司，住所地四川省成都市金牛区金泉街道淳风路****附**，统一社会信用代码91510106MA6DEF8Q0X。原告江苏东工合金有限公司诉被告成都优盟铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理。在本案审理过程中，原告江苏东工合金有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告江苏东工合金有限公司撤诉。案件受理费7454元，减半收取3727元，保全费2520元，以上合计6247元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇一九年五月十七日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2071号 原告：唐山市丰南区丰天钢业有限公司，住所地唐山市丰**杨贵庄，统一社会信用代码×××。 法定代表人：李天忠，经理。 委托代理人：高琳，该公司员工。 被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：朱赤，董事长。 唐山市丰南区丰天钢业有限公司与中铁二十四局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告唐山市丰南区丰天钢业有限公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市丰南区丰天钢业有限公司撤诉。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由唐山市丰南区丰天钢业有限公司负担。 审判员  严冠军 二〇一九年五月十七日 书记员  杨晓帆