陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                         (2019)陕0802民初184号原告: 师某某，女，2012年2月13日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区，儿童，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告师某某法定代理人：师雄雄，男，1986年11月3日出生，籍贯，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：秦峰，西部法制报法律服务所法律工作者。被告：何维东，男，1973年8月25日出生，汉族，吉林省榆树市人，住所地榆林市，系榆林市榆阳区经营者(原为榆林市榆阳区XX城经营者)，身份证号码：220XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李晓军，陕西驼城律师事务所律师。原告师某某与被告何维东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理，原告师某某法定代理人师雄雄及其委托诉讼代理人秦峰、被告何维东委托诉讼代理人李晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告何维东向原告师某某支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、伤残鉴定费、 精神损害抚慰金共计105440.46元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原告父亲带原告到被告经营的游乐场玩耍，因当时孩子比较多，加之当时被告所有经营的设备有毁损现象，被告也并没有及时维修，现场也并无安全员巡查，游乐设备也没有安全使用说明书。在原告的法定代理人尽到合理注意义务时，因为被告的原因致使原告受伤住院治疗，原告的伤情经医院诊断为：“1、左侧肱骨骨干骨折并桡神经损失”。2018年9月4日，原告进行二次手术治疗现已经伤愈出院。原告经过多种途径与被告协商此事未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。被告何维东辩称，原告受伤是因其监护人未尽到看管和监护义务等自身原因而造成的；被告在原告受伤后积极配合鼓楼工商所处理此事，出于人道主义支付原告1万元医疗费，应当驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据质证.对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷予以佐证.对有争议的证据和事实,本院认证如下:对原告提供的鼓楼工商所情况说明一份，用于证明原告在被告经营的商场里受伤、商场经营范围包括儿童娱乐服务项目、涉案事故发生后商场负责人向原告支付1万元的事实;被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为商场与游乐场系一体的，游乐设施是免费提供的 ，并未配备专门安全巡视员；本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性依法予以采信。对原告提供的诊断证明书一份、住院病案一份、医疗费票据十二支，用于证明原告受伤情况及在榆林市中医医院住院治疗、原告支出医疗费共计22210.46元的事实；被告对其真实性无异议，对证明目的不予认可，认为与被告无关，损害后果应当由原告自身承担；本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性故本院对其真实性依法予以采信。对原告提供的司法鉴定意见书一份、鉴定费结算票据一支，用于证明经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，原告评定为十级伤残护理期90天、营养期90天的事实；被告有异议，认为该鉴定意见中记载的内容与原告病例中的内容有出入，对原告的伤残等级不予认可，在榆林市中医院出院记录中体现的骨折愈合良好未见内固定物残留，说明手术很成功，而鉴定意见载明功能丧失百分之三十，该鉴定意见有瑕疵；本院审查后认为，该证据来源合法内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。对原告提供的照片三张、视频一段，用于证明原告是因游乐设施故障、商场游乐设施不配备安全巡逻员，导致原告受伤；被告有异议，认为对照片未显示拍摄时间，不能证明涉事游乐设施毁损的；本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性故本院对其真实性依法予以采信。对被告提供的商场警示标志一份，用于证明商场游乐设施是免费提供的，经营者在商场明显处张贴警示标志的事实；原告对其真实性及证明目的均有异议，认为特别提示中仅仅允许成人照看小孩的表述不明确，特别提示并无商场的盖章的具体的日期，是否是经营者在事发后张贴的无从得知，从原告拍摄的视频及派出所调取的视频中并无该安全警示标志，按常理，法定监护人在游乐场范围两米处看管，已经尽到法定监护人监管义务；本院审查后认为，该证据能够证明被告在商场明显处张贴游乐设施警示标志，故本院对其真实性依法予以采信。本院经审理查明事实如下：2018年5月1日，原告法定代理人师雄雄带原告师悦馨在榆林市榆阳区XX城内免费游乐项目“旋转西瓜”时受伤。原告师某某受伤后随即被送往榆林市中医医院治疗，，经医院诊断为：“1、左侧肱骨骨干骨折并桡神经损失”。原告住院治疗21天，于2018年5月1日入院，于2018年5月22日出院；后因二次手术于2018年9月4日住院，于2018年9月8日出院，住院治疗四天，先后共计花费医疗费22210.46元。原告的伤残等级经西部法制报法律服务所于2019年1月14日出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人师某某受伤致右侧肱骨骨干骨折行手术治疗，影响右肘关节活动，评定为十级伤残，护理期90天，营养期90天”。原告支出鉴定费1560元。2019年经榆林市工商行政管理局榆阳分局鼓楼工商所调解，被告榆林市榆阳区XX商城负责人向原告预付医疗费等共计1万元。双方就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至本院，提出前述诉情。本院认为，侵害民事权益，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定承担侵权责任。侵害公民身体造成的经济损失应当予以赔偿。宾馆、商场等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告师某某由其父带领，至被告所有的游乐设施内玩耍，致使损害发生，原告系无民事行为能力人，且游乐设施处有提醒告示孩子由家长看管，原告法定代理人疏于对原告的安全保护，未尽到监护职责，对原告受伤应承担一定的过错责任。被告作为商场的管理人，在其商场负一楼设置免费供儿童玩耍的游乐设施，应当有专人管理，对游乐设施秩序进行维持，以防止损害的发生。本案中，被告对其所属的儿童游乐设施疏于管理，致使未成年小朋友在没有家长看护情况下使用娱乐设施，并导致受伤，对此被告存在一定的过错，其对原告的损失亦应承担一定的责任。综上，原告监护人未尽到监护职责，放任原告独自至免费的游乐设施上玩耍，且未能举证证明系游乐设施存在故障致使损害发生，本院认定其承担次要责任；被告疏于对游乐设施的管理，致使损害的发生，本院认定其承担主要责任。综上，本院酌定被告承担70%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”； 故对原告师某某要求被告何维东赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求依法应予支持。对于本案的赔偿标准问题，因原告师某某系农村户籍，原告未提供合法有效的证据证明其法定代理人在城镇生活居住及有稳定收入的证据，也未举证证明其生活消费均来源于城镇，故原告诉请的伤残赔偿金应以农村标准计算。据此，原告师某某的损失依法确定为：医疗费22210.46元、护理费9000元（90天×100元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）、伤残赔偿金22426元、鉴定费1560元，精神损害抚慰金5000元，共计63246.46元。被告何维东依法应当赔偿其中的70%计人民币44272.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告何维东一次性赔偿原告师某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计44272.52元（已付1万元）。二、驳回原告师某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告何维东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员        马存兴           二〇一九年四月十三日 书  记  员       刘  卓1