wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初818号 申请人：黄石市明达脚手架安装租赁有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道****楼**。 法定代表人：邵明志，公司经理。 被申请人：孙金林。 本院在审理申请人黄石市明达脚手架安装租赁有限公司与被申请人孙金林租赁合同纠纷一案中，申请人黄石市明达脚手架安装租赁有限公司于2019年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙金林银行存款人民币15万元。申请人黄石市明达脚手架安装租赁有限公司为此次财产保全在中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙金林银行存款人民币15万元；冻结期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人黄石市明达脚手架安装租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 翩 二〇一九年五月十五日 书记员 刘莉娜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初1122号之四 申请人：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区。 被申请人：吴继武，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人：徐冬桂，女，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人：邱峰，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人：徐国凯，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人：吴继煌，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行根据已经生效的（2019）闽0302民初1122号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请保全，请求对被申请人吴继武、徐冬桂、邱峰、徐国凯、吴继煌的所有财产在本金人民币xx元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴继武、徐冬桂、邱峰、徐国凯、吴继煌的财产，查封、冻结的数额以人民币xx元为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请。未续行查封、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 文 二〇一九年五月十三日 书记员 吴娉婷 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0503执恢85号申请执行人张斌，男，1970年11月6日出生，汉族，宜昌市供电公司变电运行部职工，住湖北省宜昌市。被执行人廖祥云，男，1951年1月27日出生，汉族，无职业，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人刘琼，女，1955年2月21日出生，汉族，无职业，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人张斌与被执行人廖祥云、刘琼民间借贷纠纷一案，首执（2005）伍法执字第158号案件中强制扣划廖祥云、刘琼银行存款17050元，未执行到位标的117575元。被执行人廖祥云、刘琼依法应当支付申请执行人张斌借款本金117575元，并按同期银行贷款基准年利率6.12%加倍支付自2005年11月3日起计至2014年8月2日止迟延履行金129772.77元，以上合计247347.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖祥云、刘琼的银行存款247347.77元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一九年五月二十日书记员  何丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省彰武县人民法院   民事判决书   （2019）辽0922民初1371号   原告：彰武县恒昌杂粮购销有限公司。住所地：辽宁省阜新市彰武县兴隆山镇。   法定代表人：程立国，系经理。   被告：王南，女，1979年6月19日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。   原告彰武县恒昌杂粮购销有限公司（以下简称恒昌公司）与被告王南买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌公司法定代表人程立国、被告王南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   恒昌公司向本院提出诉讼请求：要求被告王南给付杂粮款37000元。事实和理由:我公司经营范围为杂粮收购及销售，2017年1月5日，被告在我公司购买黑豆下料共计62690斤，价款为107030元，后被告给付杂粮款70000元，剩余欠款抹零之后剩余37000元，我和被告口头约定2017年年底付清。还款期限届满后，被告未能偿还欠款。2018年3月31日被告向我公司出具欠条1份。后该款经我多次催要，被告始终未还。   王南承认恒昌公司提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王南承认原告恒昌公司的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告王南给付原告彰武县恒昌杂粮购销有限公司欠款37000元。于本判决生效后5日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告王南负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。   本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。   审判员 韩 博     二Ｏ一九年五月十六日   书记员 孙铭越
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初1603号 原告：刘文强，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：王学英，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市大成果树种植专业合作社。住所地：招远市毕郭镇毕郭一村。 法定代表人：汪兵才，经理。 原告刘文强与被告招远市大成果树种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文强的委托诉讼代理人王学英、被告招远市大成果树种植专业合作社的法定代表人汪兵才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告付给苹果款11638元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告将苹果存放于被告的冷库中，后被告私自将原告的苹果变卖。2018年5月30日，被告为原告出具清单，计款11638元。 被告招远市大成果树种植专业合作社辩称，原告在其出存放的苹果是12桶，并非18桶；因原告欠其农资款经法院处结，为此有律师等花费，不同意全部付给原告苹果款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告为原告出具的销货清单。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实：2017年，原告将苹果存放于被告的冷库中，后被告私自将原告的苹果变卖。2018年5月31日，被告为原告出具销货清单，清单注明苹果的数量、类型、价格，合计为11638元。 审理中，被告出具2张销货清单，清单中亦注明了苹果的数量、类型、价格，但没有原告的签字，原告亦否认。 本院认为，被告招远市大成果树种植专业合作社将原告刘文强存放其冷库的苹果变卖后，应当将变卖的苹果款付给原告，其数额应以原告刘文强出具的被告书写的销货清单为准，被告提交的销货清单无原告的签字，原告否认，本院不予认定。被告辩称应当扣除因原告欠其农资款，到法院起诉的律师等花费，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事民法总则》第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 被告招远市大成果树种植专业合作社于本判决生效后10日内支付原告刘文强苹果款11638元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告招远市大成果树种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈 雪
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执485号刘吉来、泰来县汤池镇人民政府：本院执行的刘吉来申请执行泰来县汤池镇人民政府买卖合同纠纷一案，被执行人泰来县汤池镇人民政府自动履行法律文书确定的义务，执行金额7052.00元；含申请执行费50.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十四日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书   (2018)陕0402民初3431号原告：姜某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX号楼XX单元XX层XX户。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄某（系原告姜某某的女儿），女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX号楼XX单元XX层XX户。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX42。被告：景某，男，现住址不详。户籍地址：陕西省咸阳市礼泉县XX镇XX村XX组。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西羽东科技股份有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区高新技术开发区胭脂路18号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：来某某。原告姜某某诉被告景某、陕西羽东科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月5日公开开庭进行了审理，原告姜某某的委托诉讼代理人黄某到庭参加了诉讼，被告景某、被告陕西羽东科技股份有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金1500000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 原、被告经人介绍认识，被告以资金周转为由，分别于2017年11月29日、2017年12月20日两次向原告借款共计150万元（给付方式是原告通过李某某转账给被告），并书写借条两张。借条载明双方借款的事实，借款期限两个月，约定了利息，并用其实际控股的陕西羽东科技股份有限公司担保。借款到期后被告未能按时偿还欠款，原告多次催要无果。被告景某、被告陕西羽东科技股份有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举了以下证据：1.2017年12月20日借条一张、李某卫中国建设银行个人活期交易明细一张。证明李某卫给被告转款50万元，该笔借款实际是原告给被告的借款。2.借条一张、李某卫中国建设银行个人活期交易明细二张。证明被告因资金紧张向原告借款，原告通过李某卫给被告转账95万元。3．证人李某卫证言。证明2017年11月份，景某说工厂资金紧张，让其帮忙借款，其就找原告帮忙，原告给其转款95万元后其将该95万元直接转给了景某，约定借款期限两个月，直接扣除了两个月的利息共计5万元，打的100万元的条子。2017年12月景某再次向其借款，原告给其现金及转账共计50万元，其随后分两笔转给景某，景某打了50万元的条子。之后被告未还款。被告景某、被告陕西羽东科技股份有限公司未到庭，未质证，未向法庭提交证据。经评议，原告所举证据1、2、3来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以采信。综合上述证据及当事人陈述，本院现确认以下事实：被告景某以工厂资金周转为由，通过李某卫向原告借款。2017年11月30日，原告通过李某卫向被告景某转款95万元，被告景某向原告出具借条一份，载明：“今借到姜某某身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX现金壹佰万元整，期限2个月，利息2分5，到期本清息止。款到两个月利息已付清。2018年元月29日还本金壹佰万元。” 2017年12月17日，原告通过李某卫向被告景某转款20万元；2017年12月20日，原告通过李某卫向被告景某转款30万元；2017年12月20日，被告景某向原告出具借条一份，载明：“今借姜某某现金五十万元整，期限2个月，利息3分，到期付息还本。”另查明，以上两份借条均系被告景某于陕西羽东科技股份有限公司办公室出具，加盖陕西羽东科技股份有限公司公章。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原告将款出借给被告景某，被告景某于陕西羽东科技股份有限公司办公室出具借条，并加盖被告陕西羽东科技股份有限公司公章，该借款合同生效。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。经查，原告于2017年11月给被告出借95万元，被告因扣减两个月利息向原告出具100万元借条一份，但实际借款金额应为95万元；原告于2017年12月再次给被告出借50万元，即原告出借给被告总计145万元。现借款期限已至，被告至今未履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告景某及被告陕西羽东科技股份有限公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但归还借款本金数额应为145万元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景某、被告陕西羽东科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告姜某某借款本金145万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告姜某某承担610元，被告景某、被告陕西羽东科技股份有限公司承担17690元。保全费5000元，景某、被告陕西羽东科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长   梁语晴                   人民陪审员   周梓萍人民陪审员   李晓兰  二O一九年五月二十日  书  记  员   王  越 附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条   合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。         《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执489号申请执行人：徐冬珺，女，1969年2月5日出生，住永康市。被执行人：胡秋平，女，1968年9月2日出生，住永康市。被执行人：胡新潮，男，1968年10月25日出生，住永康市。申请执行人徐冬珺与被执行人胡秋平、胡新潮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初4973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为由被执行人胡秋平、胡新潮归还申请执行人徐冬珺借款本金1610000元并支付利息（2016年3月28日前的利息为460400元，自2016年3月29日起利息以借款本金1610000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案案件受理费12322元，由被执行人胡秋平、胡新潮负担。执行立案后，本院于2019年01月23日向被执行人胡秋平、胡新潮发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡秋平、胡新潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡秋平、胡新潮有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡秋平、胡新潮名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡秋平、胡新潮采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡秋平、胡新潮。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执489号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年五月十五日代书记员 沈 睿
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初1218号 原告：洮南市农村信用合作联社万宝信用社 法定代表人：李连军，系该社主任。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市永康街二委**，身份证号：×××，系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：张廷超，洮南市人，，现住吉林省洮南市 原告洮南市农村信用合作联社万宝信用社（以下简称万宝信用社）与被告张廷超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告张廷超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万宝信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款本金24600.00元及利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月26日在我社借款25000.00元，月利率9.5‰计，借款期限为三年半，即自2013年6月26日至2016年12月28日，用于购买玉米生产资料，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，被告始终未予偿还本息。自2016年12月29日至今原告多次要求被告还款，被告偿还部分本息之后，剩余本息始终以各种理由进行拖延。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告张廷超经依法传唤未到庭应诉，且未在开庭前提交书面答辩。 原告万宝信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告张廷超未提交相应证据。 被告张廷超未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年6月26日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告张廷超向万宝信用社借款25000.00元，月息9.5‰，借款期限为三年半，即2013年6月26日至2016年12月28日，用于购买玉米生产资料。合同签订当日，原告万宝信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告偿还部分本息后，再未继续偿还借款本金和支付利息。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张廷超于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社万宝信用社借款本金24600.00元及利息（2013年6月26日至2016年12月28日的利息按照月利率9.5‰计算，2016年12月29日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208.00元，保全费44.00元（均已由原告预交）由被告张廷超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇一九年五月十日 书记员  刘凤玉
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1122民初1838号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路**，统一社会信用代码：91331122689959130M。 负责人：胡剑，该行行长。 委托诉讼代理人：陶伟军、丁丽梅，该行员工。 被告：陈新红，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周兆伟，女，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施桂升，男，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周兆琴，女，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈奕帆，男，1996年7月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告陈新红、周兆伟、施桂升、周兆琴、陈奕帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行撤回起诉处理。 审 判 员 吕义飞 二〇一九年五月二十日 法官助理张昱 代书记员 胡 杭
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终299号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何康，男，1984年7月18日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，农民，住沿河土家族自治县。2005年8月16日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2006年1月9日因犯盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2010年7月6日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。2016年4月12日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月8日刑满释放。2017年4月10日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 浙江省余姚市人民法院适用简易程序审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人何康犯盗窃罪一案，于2019年4月11日作出（2019）浙0281刑初379号刑事判决。原审被告人何康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何康申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）何康撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）何康撤回上诉。 浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 徐 栋 审判员 潘效国 审判员 尹振国 二〇一九年五月十三日 书记员 庄志龙
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更507号罪犯王浩，男，1987年12月14日出生,湖北省浠水县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。本院于2011年8月12日作出〔2011〕襄中刑初字第00036号刑事附带民事判决，认定被告人王浩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2011年11月24日作出〔2011〕鄂刑一复字第25号刑事裁定，核准湖北省襄阳市中级人民法院〔2011〕襄中刑初字第36号刑事附带民事判决中以抢劫罪判处被告人王浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2013年11月6日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年9月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王浩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王浩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月十三日书记员 许文致君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43092号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区13-1-203未出售房屋87个月的物业费957.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区13-1-203，该房屋建筑面积64.73平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为64.73×0.17元/月/平方米×87个月＝957.35元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区13-1-203未出售房屋87个月的物业费957.35元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑更354号罪犯孟兆峰，男，1977年2月28日出生于山东省茌平县，汉族，小学二年级文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2018年1月24日作出（2018）鲁1523刑初6号刑事判决,以被告人孟兆峰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年7月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2019年5月13日提出鲁聊狱减建字[2019]第177号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟兆峰减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  于景涛人民陪审员  魏方亚二〇一九年五月二十八日书 记 员  王泽杰
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执恢127号申请执行人姜建玉被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司本院在执行申请执行人姜建玉与被执行人嘉兴市好一家家居购物广场有限公司案由合同纠纷一案中，被执行人已履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2019）浙0411执恢127号案件予以结案。特此通知。二〇一九年五月十六日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初2155号之一 原告：孙庆华，男，1956年8月2日出生，汉族，现住广饶县。 被告：宋建兵，男，1981年8月30日出生，汉族，现住广饶县。 被告：王小蕾，女，1982年6月6日出生，汉族，现住广饶县。 被告：山东圣垒商贸有限公司，住所地：广饶县城区。 法定代表人：宋建兵，该公司总经理。 本院在审理原告孙庆华诉被告宋建兵、王小蕾、山东圣垒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提出申请，要求对被告银行存款470万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 查封宋建兵名下鲁Ｅ×××××汽车一辆，鲁Ｅ×××××汽车一辆； 查封王小蕾名下鲁Ｅ×××××汽车一辆。 查封期限2年，自2019年5月7日至2021年5月6日。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  韩丰收 二〇一九年五月七日 书记员  武海静
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初460号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陆宝烈，男，1975年6月5日出生，壮族，小学文化程度，务工，户籍所在地：广西壮族自治区都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2000年6月22日被广西壮族自治区合山市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2007年9月17日被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2011年10月26日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元，2014年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2018年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年4月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2019]469号起诉书指控被告人陆宝烈犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派副检察长胡加明出庭支持公诉，被告人陆宝烈到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年4月11日14时许，被告人陆宝烈来到温州市龙湾区被害人贺某租住的房屋，利用随身携带的手套和钥匙打开该出租房的锁进入房屋实施盗窃，在屋内电脑桌抽屉里窃得人民币600元，后逃离现场。2019年4月12日，被告人陆宝烈被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陆宝烈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某的陈述，接受证据清单、监控视频截图，现场勘验检查笔录、地点辨认笔录及照片，被告人陆宝烈的前科材料，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆宝烈以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆宝烈曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；且另有多次盗窃前科，应予从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陆宝烈在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆宝烈犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年3月11日止。）二、责令被告人陆宝烈退出赃款人民币600元，返还被害人贺某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 辉二〇一九年五月七日代书记员  应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8437号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：范丽珍。原告中邮消费金融有限公司与被告范丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督317号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路**。负责人：徐光勇，该支行行长。委托代理人：王官国，男，系申请人员工。委托代理人：陈亚运，女，系申请人员工。被申请人：唐美君，女，1978年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：洪秀杰，男，1972年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2019年5月5日向本院申请支付令。申请人称，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行章安支行”，后于2018年6月6日更名为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行”）作为贷款人与被申请人唐美君作为借款人、被申请人洪秀杰作为保证人于2017年5月22日签订了一份个人保证借款合同（合同编号为：9611120170009727号），合同约定：被申请人唐美君向申请人借款额度为80000元，借款期限为2017年5月22日起至2018年5月20日止，借款期内月利率0.526%，还款方式为按季付息（每季末月20日为结息日，次日为付息日）、到期一次性归还、利随本清，逾期利息自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期应付未付利息按照罚息利率计算复利。被申请人洪秀杰为上述借款向申请人连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金和实现债权的全部费用，保证期间为自债务履行期届满之日起二年。2017年5月22日，申请人向被申请人唐美君发放贷款80000元，到期日为2018年5月20日。借款期满后，被申请人唐美君未按约返还，被申请人洪秀杰未履行担保责任。截至2019年3月1日，被申请人唐美君尚欠申请人借款本金74500元，利息、罚息、复利等合计6851.58元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据、欠款业务凭证各一份，要求督促：被申请人唐美君给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金74500元及利息、罚息、复利等（截止2019年3月1日的利息、罚息、复利共6851.58元，自2019年3月2日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定逾期利率计算）；被申请人洪秀杰对被申请人唐美君的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人唐美君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金人民币74500元及利息、罚息、复利等（截止2019年3月1日的利息、罚息、复利共6851.58元，自2019年3月2日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人洪秀杰对上述第一项确定由被申请人唐美君应付的款项承担连带责任。申请费611元，由被申请人唐美君、洪秀杰共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张玲巧二〇一九年五月九日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初8157号原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。被告：段海伦，男，1994年7月8日出生，汉族，居民身份证住址江西省吉安市新干县，原告谢智平与被告段海伦民间借贷纠纷一案，原告谢智平于2019年5月24日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢智平撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谢智平负担。审判员  袁佳丽二〇一九年五月二十八日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1890号 申请执行人：江书琴，女，1987年6月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：邱媛媛、罗伟，系福建金磊律师事务所。 被执行人：福建东源环保有限公司，住所地福建省龙岩市经济开发区东肖黄邦路**，统一社会信用代码91350800662846435T。 法定代表人：黄永辉（NORMANWINATA，印度尼西亚国籍），执行董事。 本院2018年6月4日立案受理的申请执行人江书琴与被执行人福建东源环保有限公司劳动争议一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6657号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资及经济补偿金28193.29元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案查封被执行人福建东源环保有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车四辆，其中闽Ｆ×××××被本院扣押并依法拍卖并以29540元最高价成交。该款被用于缴交被执行人福建东源环保有限公司在本院的系列执行案件的执行费、诉讼费。其余三辆汽车因未实际扣押无法处置。本院于（2017）闽0802执2999号案件轮候查封了被执行人福建东源环保有限公司所有位于龙岩市××东××1-6配套附属楼（房产证号：20××13）、2幢1-5车间（房产证号：20××11）、1幢1车间（房产证号：20××12）等办公楼和厂房，因上述房产均被安徽省蚌埠市中级人民法院首封。本院为轮候查封，不能处置该财产。现上述房产已移送龙岩市中级人民法院处置。本院系列执行案件均可参与拍卖变价款的分配。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、网络银行等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已向申请执行人通报，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年五月二十五日 书记员 江加龙（代）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8372号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王红霞，女，1969年9月3日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王红霞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年2月11日的透支本金合计人民币111,730.83元、利息13,097.53元、滞纳金及违约金4,124.52元，并支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年2月11日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计111,730.83元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告王红霞未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王红霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计111,730.83元；二、被告王红霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,534.62元，减半收取计1,267.31元，由被告王红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年五月二十八日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3940号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：王利民，男，1983年2月23日出生，汉族，住河南省浚县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王利民信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9160号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王利民的银行存款人民币17452.75元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 周丽皎 二〇一九年五月十三日 代书记员 齐 帅
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初328号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林礼，男，1989年8月7日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，无业，住福建省连城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）314号起诉书指控被告人林礼犯盗窃罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人林礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2019年1月2日，被告人林礼到福州市仓山区上雁路路边，见被害人林某停放于路边的小轿车车门未锁，窃走车内的联想牌笔记本电脑一台、鼠标一个、五粮液白酒两瓶、茶叶两盒。后被告人林礼以人民币750元的价格，笔记本电脑卖给福州市仓山区洪湾北路一家“超越电脑维修”店，所得赃款用于挥霍。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，联想牌笔记本电脑一台，价值人民币5360元；影级牌鼠标一个，价值人民币186.75元；五粮液白酒两瓶，价值人民币2198元，合计人民币7744.75元。 2019年1月8日，公安机关在福州市仓山区宇博网吧抓获被告人林礼。现赃物已追回并发还给被害人林某。 上述事实，被告人林礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人范某的证言，辨认笔录，到案经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场、赃物照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7744.75元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林礼归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月9日起至2019年8月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人林礼的违法所得人民币750元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年五月二十一日 书记员  周雪闽 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执监84号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行,住所地德州市经济技术开发区三八东路东城国际。法定代表人：周振忠，行长。被执行人：吕玉江，男，1988年8月18日出生，汉族，住山东省陵县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被执行人吕玉江信用卡纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院于2019年4月3日立案执行，为依法保护当事人合法权益，提高执行效率，根据《最高人民法院〈关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉》的精神和《山东省高级人民法院〈关于规范提级执行、指定执行工作的规定〉》（鲁高法[2005]57号）中关于“上级人民法院认为需要提级执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：德州经济技术开发区人民法院（2017）鲁1491民初341号民事判决书由山东省临邑县人民法院执行。德州经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送山东省临邑县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇一九年五月十四日法官助理毕靖文书记员王金川
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初3837号 原告：阚听。 被告：夏凤龙。 原告阚听与被告夏凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚听到庭参加诉讼，被告夏凤龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阚听向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款20000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年1月29日以现金方式向原告借款5000元，2018年2月9日又以转账方式向原告借款15000元。2018年6月30日，被告向原告出具借条一份，约定两个月内归还借款20000元。但还款期限届满后被告一直拖延未还，故起诉。 被告夏凤龙未作答辩。 经审理查明：2018年1月29日，阚听以现金方式出借给夏凤龙5000元；2018年2月5日，阚听以微信转账方式出借给夏凤龙15000元；2018年6月30日，夏凤龙出具借条一份，载明“今借阚听人民币贰万元整（20000元整）两个月归还。”因夏凤龙至今未还款，阚听起诉。 以上事实，由微信记录、借条及当事人陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告夏凤龙结欠原告阚听借款20000元，有借条及微信记录等为证，本院予以认定。现原告阚听要求被告夏凤龙归还该款，于法有据，本院予以支持。被告夏凤龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏凤龙归还原告阚听借款20000元，限被告夏凤龙在本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。 案件受理费减半收取计150元由被告夏凤龙负担，限被告夏凤龙于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费：苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  陈晓东 二〇一九年五月八日 书记员  杨丽帆
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初345号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人杨正荣，男，1982年11月15日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，高中文化，居民，家住沿河土家族自治县。因本案，于2011年10月24日被东阳市公安局依法取保候审，因传讯不到案，东阳市人民检察院于2012年1月13日决定对其逮捕；因犯盗窃罪，冒名“张军”，于2013年3月被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币七千元，2016年5月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，冒名“张军”，于2017年5月26日羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日依法逮捕，2017年12月19日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；再因发现本案漏罪，于2019年2月19日被东阳市公安局从上海市四岔河监狱解回重审。现羁押于东阳市看守所。 辩护人李俊，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]332号起诉书指控被告人杨正荣犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人杨正荣、辩护人李俊及侦查人员黄某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2009年9月3日下午，被告人杨正荣与熊某、田某、冉某（均已判刑）等五人经事先预谋，由田某驾驶车辆从温州市窜至本市城区，由田某驾车在外接应，被告人杨正荣和熊武绪、冉茂斌等人采用技术开锁手段进入本市城区吴宁东路李某1户，窃得人民币1000元、价值人民币2000元的“IBM”T40型笔记本电脑1台及保险箱1只，保险箱内有价值人民币58110元的各类金器、纪念币等物。后田某驾车载乘被告人杨正荣等人返回温州市，将保险箱撬开，并将赃物予以销赃、分赃。 2011年10月24日，被告人杨正荣主动向公安机关投案。后在取保候审期间传讯不到案，并冒名“张军”两次被判刑。 上述事实，有当庭列举并经庭审质证的同案犯田某、熊某、冉某的供述、被害人李某1的陈述、侦查人员黄某、王某出庭所作的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、辨认笔录及照片、电话记录、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、刑事裁定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过、户籍证明及被告人杨正荣对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨正荣以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨正荣在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人杨正荣与他人合谋盗窃，分工负责，相互配合实施盗窃，共同分赃，行为积极，不属从犯。故辩护人李俊提出被告人杨正荣系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨正荣在冒名“张军”服刑期间供述其真实身份及盗窃漏罪之前，东阳市公安局民警已查实了其真实身份，并与当地公安机关进行联系，故不能认定为自首。被告人杨正荣归案后能如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人李俊据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下： 被告人杨正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；前罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2025年5月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  陈新文 二〇一九年五月二十七日 代书 记员  吕蓉蓉
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1162号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 被执行人：徐雪芳，男，汉族，1976年12月31日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院作出（2018）赣0112民初2349号民事判决书于2019年05月16日向本院申请强制执行，本院于2019年05月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人徐雪芳名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案申请执行人申请执行本金人民币34597.47元及违约金，律师费人民币1000元，逾期保费7228.47元、受理费585元及执行费551元。截至2019年05月24日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年05月25日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一九年五月三十日 书记员  梁 然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初1821号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：张志旗，该行董事长。委托诉讼代理人：周爱华，女，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司员工。被告：牟兵，男，1970年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告牟兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周爱华到庭参加诉讼，被告牟兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令解除宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与牟兵签订的《富（民/农）卡授信借款合同》；2.判令牟兵向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、支付利息711.96元（截至2018年12月14日），并支付利息至实际清偿之日止；3.判令牟兵负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月3日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与牟兵签订《富（民/农）卡授信借款合同》，约定牟兵向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款5万元，授信期限自2016年11月3日起至2019年11月2日止；还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；借款利率采用为固定利率，按照每笔借款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，借款利息自借款人从合同约定的结算账户提（支）取用信资金之日起计算；对逾期借款从逾期之日起，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，并按照约定计收复利。上述合同签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按约定向牟兵发放了贷款共计50000元，牟兵未按照约定支付借款利息，截至2018年12月14日，尚欠借款本金50000元、利息711.96元。牟兵未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（即贷款人）与牟兵（即借款人）签订《富（民/农）卡授信借款合同》1份，约定富（农/民）卡授信业务是指贷款人以其富（农/民）卡为载体，向借款人提供的在一定额度和一定期限内，由借款人按照约定的贷款用途循环使用信贷资金的业务，借款人在使用合同约定的授信借款额度时，既可以在柜台办理，也可以通过宁夏黄河农村商业银行系统的ATM、网上银行渠道办理；本合同项下授信借款额度为5万元，期限为自本合同生效之日起至2019年11月2日，借款人在该期限内可循环使用上述借款额度，但在期限内的任一时点上的借款余额不得超过授信借款额度；借款人每笔借款期限自实际发放日起至约定还款日止，在自主设备上提（支）取信贷资金的，借款期限以贷款人业务系统记载为准，任何一笔借款的到期日不得迟于授信借款额度使用期限届满日；借款利率按照每笔借款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%确定，具体每笔借款利率以贷款业务系统记载为准，每笔授信借款利率在借款期限内执行约定利率至借款还款日；还款方式按季结息、到期还本，结息日为每季度末月20日，如借款人未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按日计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率按日计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率按日计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率按日计收复利；借款人本金逾期或者欠息的，贷款人有权提前解除合同。上述合同签订后，牟兵于2017年11月7日通过宁夏黄河农村商业银行股份有限公司自助设备办理了50000元的授信贷款，借款期限自2017年11月7日起至2018年11月6日，借款月利率5.4375‰，逾期月利率为9.7875‰。该借款到期后，牟兵未按约还本付息，截至2018年12月14日，尚欠宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息711.96元。本院认为，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与牟兵签订的《富（民/农）卡授信借款合同》合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自的义务。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按约向牟兵发放了贷款，牟兵自2018年11月6日开始未按照约定支付利息，其行为已构成违约。根据《富（民/农）卡授信借款合同》的约定，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司有权解除合同，并要求牟兵偿还全部借款本息。截至2018年12月14日，牟兵尚欠借款本金50000元、利息711.96元，故宁夏黄河农村商业银行股份有限公司要求解除《富（民/农）卡授信借款合同》并要求牟兵偿还借款本金50000元、支付利息711.96元（截至2018年12月14日）的诉讼请求，本院予以支持，并按照约定利率支持自2018年12月15日至本判决生效之日止的利息。牟兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告牟兵于2016年11月3日签订的《富（民/农）卡授信借款合同》；二、被告牟兵于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、支付利息711.96元，并支付自2018年12月15日起至本判决确定的还款之日的利息（利率按上述《富（民/农）卡授信借款合同》的约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，公告费300元，共计1368元，由被告牟兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  杨远慧人民陪审员  顾小红人民陪审员  吴秀敏二〇一九年五月十六日法官 助理  李燕超书 记 员  丁佳榕附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2871号原告：周世荣，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：姚健，男，1986年2月4日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。原告周世荣与被告姚健民间借贷纠纷一案，本院于2019年４月１日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世荣到庭参加了诉讼，被告姚健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款6500元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：2017年12月4日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，并为原告出具借据一份，约定2017年12月31日前返还借款。借款到期后，被告仅返还原告13500元，尚欠6500元至今未还。被告姚健未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告以经营所需为由向原告借款20000元，并于当日为原告出具借据一份，约定借款于2017年12月31日前返还。上述借款被告已返还原告13500元，尚欠原告6500元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的借据请求被告返还涉案借款并承担相应利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告姚健于本判决生效后十日内返还原告周世荣借款6500元，并自2019年4月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）承担利息。如被告姚健未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告姚健承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年五月八日书记员  赵巧悦
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初318号之二 申请人:青岛启锦源建材有限责任公司，住所地青岛市黄岛区黄河中路****。统一社会信用代码：913702115508139899。 法定代表人：唐国煌，职务董事长。 被申请人：青岛建设集团有限公司，住所地，住所地青岛市市**南海支路****会信用代码：91370200572088212W。 法定代表人：刘周学，职务董事长。 本院在审理申请人青岛启锦源建材有限责任公司与被申请人青岛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被申请人在工商银行青岛胶州支行开设的3XXXXXXXXXXXXX4账户。现被申请人以已履行调解协议为由向我院申请解除对上述账户的查封。本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人青岛建设集团有限公司在工商银行青岛胶州支行开设的3XXXXXXXXXXXXX4账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 黄 健 审判员 丁 卉 审判员 魏慧慧 二〇一九年五月十六日 书记员 贾秀秀
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执1678号申请执行人：刘卫平。委托诉讼代理人：秦玲，上海言知律师事务所律师。被执行人：上海信兴实业有限公司。法定代表人：施信霞，总经理。被执行人：上海璀信电线制品有限公司。法定代表人：施信霞，总经理。被执行人：冯氏(上海)仓储有限公司。法定代表人：邱剑，经理。本院在执行申请执行人刘卫平与被执行人上海信兴实业有限公司、上海璀信电线制品有限公司、冯氏(上海)仓储有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年3月12日通过邮政特快专递向被执行人上海信兴实业有限公司、上海璀信电线制品有限公司、冯氏(上海)仓储有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院扣划了被执行人冯氏(上海)仓储有限公司名下银行存款484,000元，该款项已发还申请执行人。鉴于财产保全查封的被执行人上海璀信电线制品有限公司所有的位于松江区九亭镇九泾路XXX号XXX号楼XXX楼内线轮自动卷动机21台、绕包机9台、铜线(以现场实际数量为准)已启动评估、拍卖程序，本案的执行需拍卖或变卖成交后才能进行。被执行人上海信兴实业有限公司名下位于上海市松江区松江758号地块实际为松江区九亭镇九泾路XXX号，已建造房产系申请执行人所有房产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除已扣划的被执行人部分存款及需拍卖或变卖查封的财产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  李宏伟审判员  白志中二〇一九年五月十六日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初208号原告：蕉岭县工交建筑安装工程公司，住所：蕉岭县蕉城镇新东北路**，统一社会信用代码：91441427196673329H。法定代表人：徐烔，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨尧权，系广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，系广东知著律师事务所律师。被告：蕉岭县鑫福房地产开发有限公司，住，住所：蕉岭县长潭镇桃源西路香榭丽湾**一社会信用代码：91441427673075170G。法定代表人：周佛桂。原告蕉岭县工交建筑安装工程公司诉被告蕉岭县鑫福房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蕉岭县工交建筑安装工程公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼，被告蕉岭县鑫福房地产开发有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕉岭县工交建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠款1588170.11元；2.判令被告向原告支付截至2019年3月15日止的逾期付款造成的利息损失877916.82元，并以拖欠款项为基数，按年利率24%的标准支付自2019年3月15日起至货款付清之日止的后续逾期付款损失；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系“香榭丽湾工程”的承包人和发包人，双方于2013年7月26日签订了《蕉岭县工交建筑安装工程公司建设工程包干管理责任书》，其中约定由被告承担“香榭丽湾工程”的各种税费。2017年1月9日，原告已就该工程项目缴纳了税费共计2178170.11元，但被告仅于2017年4月11日以香榭丽湾二期的一套房产抵兑了其中590000元，剩余的税费1588170.11元一直未返还原告。对于上述款项，原告多次催要，被告均未予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告身份信息、主体资格；2.被告营业执照、企业信用信息公示报告复印件，证明被告身份信息、主体资格；3.广东省建设工程施工合同，证明原、被告分别系香榭丽湾工程的承包人和发包人；4.蕉岭县工交建筑安装工程公司建设工程包干管理责任书，证明原、被告约定香榭丽湾工程的各种税费由被告负责；5.广东省地方税收纳税申报表，证明原告为香榭丽湾工程二期申报了1955924.60元的应缴税（费）额；6.中华人民共和国税收完税证明，证明原告缴纳了1955924.60元的应纳税（费）额及222245.51元的滞纳金，共计2178170.11元。被告蕉岭县鑫福房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系香榭丽湾工程的承包人和发包人。2013年8月12日，原告蕉岭县工交建筑安装工程公司作为承包方，被告蕉岭县鑫福房地产开发有限公司作为发包方签订了《广东省建设工程施工合同》，约定由原告承包香榭丽湾的工程，并就工程事项作了相关的约定。2013年7月26日，原告作为甲方、被告作为乙方补充签订了《蕉岭县工交建筑安装工程公司建设工程包干管理责任书》，该责任书中其他补充规定第5条约定，“乙方必须依法缴纳各种税费，不得偷税、漏税，违者按国家有关法规处理。”由于被告不符合申报安装税的资质，双方经协商由原告先行垫付税费。2017年1月9日，原告就该工程项目缴纳了各种税费共计2178170.11元。原告认为根据合同约定，涉案工程项目的各种税费应由被告缴纳，现原告先行垫付了税款，被告应该予以返还，经多次催要，被告均未支付，故原告诉至法院，并提出上述诉求。庭审中原告称，由于被告不符合申报建筑安装税的资质，经协商由原告先行垫付税款。垫付税款后，被告以香榭丽湾二期的一套房产抵兑了其中税费590000元，剩余的税费1588170.11元一直未返还原告。被告蕉岭县鑫福房地产开发有限公司经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。上列事实，有原告提供的证据以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告蕉岭县工交建筑安装工程公司与被告蕉岭县鑫福房地产开发有限公司签订《广东省建设工程施工合同》、《蕉岭县工交建筑安装工程公司建设工程包干管理责任书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方当事人应按照合同约定行使权利履行义务。根据原、被告签订的《蕉岭县工交建筑安装工程公司建设工程包干管理责任书》约定，应由被告缴纳税款，由于被告不符合申报安装税的资质，双方经协商由原告先行垫付税费。原告垫付了税费2178170.11元，被告以香榭丽湾二期的一套房产抵兑了其中税费590000元，剩余税费1588170.11元，有原告提供的《蕉岭县工交建筑安装工程公司建设工程包干管理责任书》、中华人民共和国税收完税等证据证实，现原告要求被告返还税款，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，原告请求被告支付垫付税费的利息，予以支持，但根据原、被告签订的《广东省建设工程施工合同》、《蕉岭县工交建筑安装工程公司建设工程包干管理责任书》，双方未对逾期支付税费的利息进行约定，原告也未提供相应的证据予以证实，原告请求被告支付截至2019年3月15日止的逾期付款利息，证据不足，本院不予支持。被告应支付自2019年3月20日起至还清税款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息给原告。被告蕉岭县鑫福房地产开发有限公司经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃在本案中的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蕉岭县鑫福房地产开发有限公司在判决生效之日起十五日内支付税费1588170.11元给原告蕉岭县工交建筑安装工程公司；二、被告蕉岭县鑫福房地产开发有限公司应支付自2019年3月20日起至还清税款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息给原告蕉岭县工交建筑安装工程公司；三、驳回原告蕉岭县工交建筑安装工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13264.35元，由被告蕉岭县鑫福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  邹维东二〇一九年五月二十九日书记员  廖雅明
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初948号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：李宏，系该行职员。 被告：安吉递铺三林建材商行，住所地安吉县昌硕街道灵芝路，注册号330523602048162。 经营者：邵雷，男，1988年12月13日出生，汉族，住安吉县。 被告：谢青萍，女，1992年11月29日出生，汉族，住安吉县。 被告：邵成英，女，1965年9月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈云勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：彭志萍，女，1977年4月20日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈根，男，1980年1月31日出生，汉族，住安吉县。 被告：雷天林，男，1962年5月23日出生，汉族，住安吉县。 被告：马水木，男，1977年6月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈小燕，女，1981年6月17日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商行）与被告安吉递铺三林建材商行（以下简称三林建材）、谢青萍、邵成英、陈云勇、彭志萍、陈根、雷天林、马水木、陈小燕金融借款合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告三林建材归还借款本金1499999.29元及利息、罚息、复息（暂计算至2019年2月12日为133289.12元；自2019年2月13日起至起诉之日按月利率7.2‰计收利息，自起诉日次日按月利率7.2‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息；以上利息、罚息、复息计算至款清之日止）；2.被告谢青萍、邵成英、陈云勇、彭志萍、陈根、雷天林、马水木、陈小燕对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月17日公开开庭进行了审理。原告安吉农商行的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告三林建材、谢青萍、邵成英、陈云勇、彭志萍、陈根、雷天林、马水木、陈小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 庭审中，原告对第一项诉请变更为被告三林建材归还借款本金1499999.29元及利息、罚息、复息（暂计算至2019年2月12日为133289.12元；自2019年2月13日起按月利率7.2‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，均计算至款清之日止）。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年11月8日。 二、借款金额：150万元，分50万元和100万元二笔借款。 三、还款期限：50万元借款的还款期限为2018年1月20日，100万元借款的还款期限为2018年10月31日。 四、还款方式：按月结息，到期还本。 五、约定利息：均为月利率7.2‰。 六、借款用途：资金周转。 七、款项交付：2017年11月8日放款150万元。 八、担保情况：谢青萍、邵成英、陈云勇、彭志萍、陈根、雷天林、马水木、陈小燕提供连带责任保证担保。 九、还款情况：50万元该笔借款已归还本金0.71元，利息支付至2018年5月20日；100万该笔借款本金未归还，利息支付至2018年5月20日。 十、尚欠本息：尚欠本金合计1499999.29元，截止2019年2月12日欠付利息、罚息及复息共计133289.12元。 十一、其他相关事实：逾期还款的，逾期利率加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计算复息。50万元该笔借款还款期限延展至2018年4月20日。谢青萍、邵成英、陈云勇、彭志萍、陈根、雷天林、马水木、陈小燕保证担保的融资限额为150万元。 以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同、保证函、借款借据和欠付本息清单及当事人陈述予以证明。 本院认为，案涉《流动资金保证借款合同》、《保证函》系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。《流动资金保证借款合同》明确约定了借款金额、期限、利率、违约责任等事项，合同双方应全面履行合同约定的义务，原告依约向被告三林建材发放了贷款，但被告三林建材未能依约按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告有权要求被告三林建材偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复息。《流动资金保证借款合同》、《保证函》明确约定被告马水木、陈小燕、谢青萍、邵成英、陈云勇、彭志萍、陈根、雷天林对上述债务承担连带保证责任，故原告有权要求其承担连带还款责任，但还款的金额以合同约定的最高额为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安吉递铺三林建材商行于判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金1499999.29元及利息、罚息、复息（暂计算至2019年2月12日为133289.12元；自2019年2月13日起按月利率7.2‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，均计算至款清之日止）； 二、被告谢青萍、邵成英、陈云勇、彭志萍、陈根、雷天林、马水木、陈小燕对被告安吉递铺三林建材商行上述第一项债务各自在150万元的融资限额内承担连带清偿责任；实际承担保证责任后，有权向被告安吉递铺三林建材商行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9750元（已减半），由被告安吉递铺三林建材商行、谢青萍、邵成英、陈云勇、彭志萍、陈根、雷天林、马水木、陈小燕共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙发国 二〇一九年五月六日 书记员  虞雅茹
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0726执5671号本院在执行申请执行人金士汀与被执行人严群仙、金志祥、金月嫦民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人严群仙、金志祥、金月嫦拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人严群仙、金志祥、金月嫦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年五月二十一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6073号原告：杨红刚，男，汉族，1986年5月15日出生，住濮阳县。被告：河南厚莱居尚装饰工程有限公司，住所地濮阳市华龙区鹿城路与开德路北50米。原告杨红刚诉被告河南厚莱居尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨红刚撤回起诉处理。审判员  孙燕燕二〇一九年五月二十三日书记员  胡少纺
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初2696号 原告：朱兆祥，男，汉，1964年12月21日生，住淮安市淮安区。 被告：淮安区周大生珠宝专卖店，住所地淮安区镇淮楼西侧淮安商场内。 原告朱兆祥与被告淮安区周大生珠宝专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告朱兆祥于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱兆祥申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱兆祥撤诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告朱兆祥负担。 审判员  王玉辉 二〇一九年五月二十一日 书记员  薛 莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初4773号原告杨阳，女，满族，1984年9月7日出生，住址沈阳市浑**。被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽西路**。法定代表人姜勇，系该公司经理。委托代理人赵娜，女，汉族，1987年6月1日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区，系该公司员工。原告杨阳与被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司委托代理人赵娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金71,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司2015年5月26日向原告借款总计11,000元，借款期限为一年，被告向原告出具收款收据。2016年6月24日向原告借款60,000元，借款期限为一年，被告向原告出具收款收据。到还款日期后，被告以各种理由推脱不肯偿还债务。被告辩称，我方确实拖欠原告借款71,000元，因为我企业经营不善暂时无法偿还。经审理查明，被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公,2015年5月26日向原告杨阳借款11，000元，借款期限为一年，双方约定利息年利率10%，2016年6月24日向原告借款60,000元，借款期限为一年，双方约定利息年利率10%，被告向原告出具收款收据并加盖公章。上述事实，有当事人的陈述、收款收据原件两份等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，双方订立的借款关系系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律及禁止性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当恪守。原告杨阳履行了借款义务，被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司应恪守信用依照约定履行还款义务，拖欠履行属违约行为，应承担违约责任。关于原告提出的要求被告偿还欠款本金71,000元的诉请，向法庭提交了收款收据，被告加盖了公章，且被告予以认可，符合原告的主张，本院予以支持。关于原告提出的要求被告给付借款利息的诉请，收款收据中有明确约定，且被告予以认可，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨阳借款本金人民币71,000元；二、被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨阳借款利息（以11,000元为基数，从2015年5月26日开始计算；以60,000元为基数，从2016年6月24日开始计算，均计算至被告实际给付之日止）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,981元，减半收取991元，由被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇一九年五月十五日法官助理贺天洋书记员战美
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初218号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人臧传龙，男，1982年2月17日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，临沭县郑山街道陡沟村，现住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被刑事拘留。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]202号起诉书指控被告人臧传龙犯危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人臧传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月4日14时26分许，被告人臧传龙驾驶鲁Ｑ×××××号“捷达”牌小型轿车行驶至省道225线临沭段84千米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。2019年1月23日，经临沂市公安局刑事技术检验，臧传龙血液中乙醇含量为223.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了鉴定意见、书证、被告人臧传龙的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人臧传龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人臧传龙对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年1月4日14时26分许，被告人臧传龙驾驶鲁Ｑ×××××号“捷达”牌小型轿车行驶至省道225线临沭段84千米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经鉴定，臧传龙血液中乙醇含量为223.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人臧传龙于2019年5月14日经传唤后主动到临沭县交警大队接受处理，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人臧传龙在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告，受案登记表、案件侦破情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、涉案车辆及驾驶人查询信息、常住人口信息等书证证实，足以认定。 本院认为，被告人臧传龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人臧传龙驾驶机动车辆时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人臧传龙主动到案接受处理，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下： 被告人臧传龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年7月13日止。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇一九年五月二十日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初360号   原告：石玉成，男，1963年5月11日出生，汉族，个体工商户，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：蔡宇明，男，1987年6月16日出生，汉族，无业，群众，住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告石玉成与被告蔡宇明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告石玉成到庭参加诉讼，被告蔡宇明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。   原告石玉成向本院提出诉讼请求：要求判决被告归还原告借款26000元并承担本案的诉讼费用。   事实与理由：我与被告父亲蔡灵是朋友关系，2008年达茂旗交通局在修建百满省道211公路期间，蔡灵和蔡宇明在达茂旗巴音花镇为工地提供石料，被告蔡宇明向我借款11000元一直未还。2018年被告以装载机作为抵押再次向我借款15000元，后被告以他人租赁装载机为由将装载机开走，并承诺收到租金即归还借款，让我在百灵庙与他见面，结果我到百灵庙就联系不上了。后经多次催要被告拒绝归还，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告归还借款并承担本案诉讼费用。   原告为证明其主张，提供借条2张，证明被告蔡宇明向原告借款的事实及数额。   被告蔡宇明未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。   根据原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月19日，被告向原告借款11000元；2018年11月26日，被告向原告借款15000元，以上两笔借款均未约定利息及还款期限。借款后，被告一直未归还。   本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，被告理应承担还款责任。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不利后果由其自行承担。故对原告要求被告归还借款26000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告蔡宇明归还原告石玉成借款26000元，此款于本判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交)，由被告蔡宇明负担。???   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费450元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 李桂英     二〇一九年五月六日   书记员 石俊婷   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民辖终154号上诉人(原审原告):樊红媚。被上诉人（原审被告）：张晓燕。上诉人樊红媚与被上诉人张晓燕保证合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初1189号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，一、上诉人樊红媚与被上诉人张晓燕签订担保合同，约定由张晓燕对樊红媚与北京盛曰资产管理有限责任公司之间的转让回购协议承担连带保证责任。根据最高院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（以下简称解释）第一百二十六条的规定，樊红媚可单独起诉张晓燕主张相应权利。根据该解释第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。该条款包含三种情形：1、“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，该条款适用于债权人对债务人和担保人同时提起诉讼的情形，此时若主合同对管辖法院作出约定，依约定执行；2、“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，该条款适用于债权人仅对担保人提起诉讼时，应以被告住所地确定管辖法院的情形；3、“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，该条款适用于主合同和担保合同对管辖法院同时作出约定，但约定相互冲突的情形。很显然，本案中上诉人樊红媚仅起诉担保人张晓燕，符合上述第二种情形，故应以担保人张晓燕住所地确定管辖法院即扬州市江都区人民法院。一审法院错误理解适用该解释第一百二十九条的规定，属适用法律错误。二、从法理角度考虑，既然法律及相关司法解释赋予了债权人单独起诉担保人的权利，同时规定应由担保人住所地法院管辖。即是从有利于债权人实现债权、节约诉讼成本为出发点制定该条款。以该原则为前提下，再强求债权人遵从主合同对管辖法院的约定，无疑是增加债权人的讼累，且与单独起诉担保人权利设置之立法本意相悖。综上，上诉人樊红媚单独起诉担保人张晓燕，扬州市江都区人民法院系唯一具有管辖权的法院，一审法院支持被上诉人张晓燕的管辖权异议属适用法律错误，请求二审法院予以纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条第一款的规定，即主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案系债权人单独诉担保人案件，虽主合同存在约定管辖的情况，但是担保合同并无约定管辖，故本案应当适用该款中关于担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖的规定。原审适用法律未区分债权人单独诉担保人的情况，系法律适用有误，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，应予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初1189号之一民事裁定；二、本案由江苏省扬州市江都区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  钱鹏英二〇一九年五月二十九日书记员  余晓琴
文书内容                  简易程序            案件审判员：                                沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初2827号原告：赵英杰。委托诉讼代理人：戎道志。被告：袁龙飞。被告：沈阳恒泽医药有限公司。被告：太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。本院在审理原告赵英杰与被告袁龙飞、沈阳恒泽医药有限公司、太平财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵英杰撤回起诉。案件受理费483元（已减半收取），由原告负担。审判员  常景宁二〇一九年五月二十二日书记员  张海滨
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执905号申请执行人：王德富，男，1947年10月20日出生，汉族，公民，住安徽省临泉县。被执行人：李永，男，1968年2月11日出生，汉族，公民，住安徽省临泉县。本院作出的（2018）皖1221民初1465号民事判决书确认，李永支付王德富欠款770元，负担案件受理费50元。执行过程中，依法向被执行人李永发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年2月26日、3月30日、4月25日对被执行人李永的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人李永纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一九年五月二十八日书记员  李 诚
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执1466号被执行人刘洪霞，女，住沂水县。山东省沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行缴纳罚金8000元的义务，本院于2018年4月28日立案执行，执行人员依法制作了执行通知书、财产报告令、限制消费令并送达给被执行人，通过网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行了查控，并到沂水县房地产管理办公室和沂水县不动产登记中心进行了查询，均未发现被执行名下存在可供执行的其他财产。本案未执行到位，执行人员已经依法对被执行人采取了限制消费措施和纳入失信被执行名单强制措施。经合议庭评议，对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对山东省沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323刑初117号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以再次恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵顺廷审判员  张纪法审判员  姜懿展二〇一九年五月十三日书记员  杜 倩
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执1164号之四申请执行人：武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华西街**。法定代表人：李友山，理事长。被执行人：王某某，男，汉族，1983年出生，住武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2017)鲁1428民初1619号民事判决书，于2018年11月16日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币2956142.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇一九年五月十四日书记员  牛露露