陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0826民初269号 原告郭润琴，女，1968年3月16日生，汉族，绥德县人。 原告郝正杰，男，1992年2月3日生，汉族，籍贯、住址同上，系郝志锋之子。 原告郝乔乔，女，1993年12月2日生，汉族，籍贯、住址同上，系郝志锋之女。 三原告委托代理人李凤春、马丹（实习），陕西省名州律师事务所律师。 被告高唐县盛通运输服务有限公司（以下简称盛通公司） 法定代表人王凯庆，系公司经理。 住所地：山东省高唐县清平镇东街村东段北路。 委托代理人尹延来，男，1983年10月25日生，汉族，山东省聊城市高唐县人。 被告尹延来，男，1983年10月25日生，汉族，山东省聊城市高唐县人。 被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市茌平支公司（以下简称人寿保险公司） 住所地：山东省聊城市茌平县建设路西首路南 负责人李强，系该公司经理。 委托代理人李超，陕西海内律师事务所律师。 原告郭润琴、郝正杰、郝乔乔与被告尹延来、盛通公司、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭润琴、郝正杰、郝乔乔及三原告的委托代理人李凤春、马丹与被告尹延来、被告盛通公司委托代理人尹延来、被告人寿保险公司委托代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛通公司、尹延来、人寿保险公司向三原告赔偿因交通事故造成近亲属郝志锋人身损害损失322768元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月25日10时许，受害人郝志锋驾驶陕KC70**/陕KOG**重型半挂车沿S204线由鱼河向波罗方向行驶至221KM+48M处路段时，与相向行驶由于景明驾驶的鲁鲁PP03**鲁鲁PXZ**重型半挂牵引车发生碰撞，致两车及马坊村路边围墙、路灯杆受损，受害人郝志锋经抢救无效死亡的交通事故。此次事故经榆林市公安局横山分局交警大队认定，受害人郝志锋承担主要责任，于景明承担次要责任。本次事故造成原告的损失有，医疗费12963.35元、死亡赔偿金、丧葬费；原告支出停尸、清洗、缝合、穿衣等费用30000元、车辆施救费9500元、亲属处理事故误工、交通食宿费10000元；精神损害抚慰金50000元等损失；车辆损失费按鉴定结论为准。原告方的各项损失要求被告盛通公司、人寿保险公司在交强险限额内赔偿122000元，商业险项下承担30%的赔偿责任，即207768元，以上共计329768元。于景明驾驶的鲁P鲁PP03**P鲁PXZ**型半挂牵引车的实际车主为被告尹延来，车辆登记在被告盛通公司名下，该车在被告人寿保险投保交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。 尹延来辩称：原告诉称发生交通事故的事实属实，于景明驾驶的鲁PP鲁PP03**X鲁PXZ**半挂牵引车系尹延来所有，登记在被告盛通公司名下，被告车辆在被告人寿保险购有交强险和商业三者险，故对原告方的各项损失应由被告人寿保险公司予以赔偿。事发后被告尹延来给原告垫付3万元，请求保险公司在赔付时给被告尹延来予以返还。 盛通公司辩称：原告诉称事故发生属实，鲁P**鲁PP03**Z鲁PXZ**挂牵引车登记在盛通公司名下属实，事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，故应由被告人寿保险公司承担原告方的赔偿责任，盛通公司不承担赔偿责任。 人寿保险公司辩称：交通事故发生属实，对事故的责任划分无异议。肇事车辆在被告保险公司购有交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，人寿保险公司愿意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告方合理合法的损失。本案肇事车辆超载，故应当免除10%的赔偿责任，人寿公司认为车辆的损失鉴定金额过高，人寿保险公司保留申请重新鉴定的权利；鉴定费、诉讼费属于间接损失，故人寿保险公司不予承担。 本院审理认定事实如下：2018年12月25日10时许，受害人郝志锋（已故）驾驶陕KC**陕KC70**3陕KOG**沿S204线由鱼河向波罗方向行驶至221KM+48M处路段时，与相向行驶由于景明驾驶的鲁PP0**鲁PP03**2鲁PXZ**引车发生碰撞，致两车及马坊村路边围墙、路灯杆受损，受害人郝志锋经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后郝志锋被送往榆林市第一医院抢救治疗，花抢救医疗费12963.35元。2019年1月7日经榆林市公安局横山分局交警大队认定，此次事故由郝志锋承担主要责任，于景明承担次要责任。2018年12月26日榆林市公安局横山分居交通管理大队对尸体进行检验完毕，并向原告发出尸体处理通知书，要求原告于2019年1月3日前办理尸体丧葬事宜。2018年12月26日原告支出衣服、穿衣、洗尸、理发、缝伤、包扎伤口等费用共计12000元，2018年12月29日原告支出停尸费、抬尸费、卫生消毒费、棺材费等共计18000元。后原告按照当地习俗为郝志锋办理了葬礼。郝志锋夫妇共生有二个子女。郝志锋的父母均已去世，郝志锋去世后被告尹延来垫付其丧葬费30000元。事故车辆陕C70**号陕C70**志锋于2016年11月以分期付款方式购买，车辆登记在绥德县运通汽车运输公司名下，但实际所有人为郝志锋。本次事故造成车辆损失经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评估结论：陕KC70**陕KC7***85730元，支出评估费9000元。事发后2019年1月10日原告支出施救费9785元。 另查明，鲁PP03**鲁PP03**挂鲁PXZ**车登记在被告盛通公司名下，被告尹延来为实际车主，车辆驾驶员于景明具有A2车型驾驶资格。事故发生在被告尹延来雇佣于景明使用该车辆期间。事发后被告尹延来支付郝志锋家属30000元，事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险和责任赔偿限额为105万元的商业三者险，并购不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。本案于景明驾驶被告尹延来所有的鲁PP03**/鲁PP03**号鲁PXZ**与郝志锋驾驶的陕KC70**/陕陕KC70**型陕KOG**郝志锋受伤，后经抢救无效死亡。故原告方请求被告在责任范围内赔偿医疗费等的各项合理损失，应予支持。关于原告请求因郝志锋死亡造成的合理损失项目应为抢救支出医疗费12963.35元；因郝志锋于1969年5月18日生，死亡时未满60周岁，故死亡赔偿金应以20年计算，应为666380元。丧葬费参照2017年在岗职工年平均工资67433元计算，为33716.50元。关于原告支出受害人郝志锋死亡的洗尸、穿衣等支出12000元和运尸、棺材等支出18000元。属丧葬费支出范围，原告请求被告赔偿，本院不予支出。关于原告请求被告赔偿亲属处理事故误工费，因郝志锋生有两个子女和配偶郭润琴，在郝志锋死亡后办理丧葬事宜客观存在，但结合当地实际情况，本院酌定每人误工七天计算，每天185元，应为3885元。关于交通费原告未提供证据，本院不予考虑。关于精神损害抚慰金的问题，因本次事故造成郝志锋死亡，对其家属造成极大的精神创伤，故本院酌定为50000元；综上，受害人郝志锋死亡造成的各项合理损失应为1037743.35元（具体数额及计算方式详见附表）。关于被告尹延来支付原告30000元，要求被告保险公司予以返还的理由成立，本院予以支持。因本次事故郝志锋承担主要责任，于景明承担次要责任，且属机动车之间发生的事故，故被告保险公司认为在商业三者险项下承担30%的赔偿责任，理由成立，本院应予支持。关于保险公司认为诉讼费、鉴定费系间接损失，保险公司不予承担的理由没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司茌平支公司在强制保险项下赔偿原告郭润琴、郝正杰、郝乔乔因郝志锋所花医疗费10000元，伤残项下赔偿110000元，财产损失项下2000元，商业三者险项下赔偿244723元，以上共计366723元。于判决生效后十日内付清。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司茌平支公司返还被告尹延来垫付原告丧葬费30000元。于判决生效后十日内付清。 三、被告尹延来、高唐县盛通运输服务有限公司不再承担赔偿责任。 四、驳回原告郭润琴、郝正杰、郝乔乔的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司茌平支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田富平 二〇一九年五月十五日 书记员  纪 反