wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初6602号 原告：欧志富，男，汉族，1975年2月24日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道民兴支路****1-1，统一社会信用代码91500112581490457P。 负责人：任健。 原告欧志富与被告优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司重庆分公司（以下简称优立昂重庆分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧志富的委托诉讼代理人蔡军到庭参加了诉讼，被告优立昂重庆分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧志富向本院提出诉讼请求：依法判决被告优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司重庆分公司支付原告解除劳动合同的经济补偿金49500元（4500元×11个月）。 事实与理由：2008年4月1日，原告到优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司上班，被告公司成立后调任被告公司上班至今。被告拖欠原告2018年5月至今的工资，同时没有依法缴纳社会保险费。2018年12月11日，原告通过快递方式依据劳动合同法是三十八的规定向被告邮寄了解除劳动关系通知书。 被告优立昂重庆分公司未提交答辩书也未参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 经审理查明，原告于2008年4月1日进入优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司从事焊工工作，双方签订了期限为2011年12月6日至2014年12月5日止的劳动合同。被告公司成立后原告调入被告公司继续工作，双方签订了期限为2014年12月6日至2018年12月31日止的劳动合同，约定原告的基本工资1500元，全额工资实行综合计算。 2018年12月10日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同告知书》，以被告拖欠工资及未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同。2018年12月11日，邮件被签收。 因被告拖欠工资，原告曾向本院起诉，经调解被告同意支付原告2018年5月至12月的实发工资共计13880元。 2018年12月20日，原告再次向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年12月27日出具超期未作出受理决定证明书。原告诉来本院。 庭审中，原告举示的参保证明显示2018年1月-12月被告未为原告缴纳社会保险费。2018年1月至4月的工资实发工资分别为2191元、1311元、1308、1308元。 以上事实有超期未作出受理决定证明书、工资单、员工考勤表、绩效说明、调解书、解除劳动合同告知书、劳动合同、参保证明、庭审笔录等在卷为证，应予认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”。优立昂重庆分公司未提交证据证明为欧志富依法缴纳了社会保险费；且从双方达成的调解协议可知优立昂重庆分公司已认可拖欠欧志富2018年5月至12月的工资，没有及时足额发放。故欧志富有权解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，优立昂重庆分公司还应向欧志富支付解除劳动合同的经济补偿。 由于优立昂重庆分公司未举示工资支付记录，本院根据欧志富举示的工资单和调解书计算其月平均工资为（6118元+13880元）÷12个月=1667元（取整数）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，黄德连在总公司的工作年限应合并到优立昂重庆分公司的工作年限，经济补偿金为1667元/月×11个月=18337元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告优立昂（上海）汽车零部件科技有限公司重庆分公司于判决生效后十日内向原告欧志富支付经济补偿金18337元； 二、驳回原告欧志富的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告欧志富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇一九年五月三十日 书记员  李婧姣
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初146号 公诉机关：射洪县人民检察院。 被告人：王永建,男，1975年4月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省射洪县，现住射洪县。2019年3月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。 射洪县人民检察院以射检刑诉（2019）133号起诉书指控被告人王永建犯危险驾驶罪一案，于2019年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人王永建亦同意适用简易程序。本院依法由审判员马伯良适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员杨宇帆出庭支持公诉，被告人王永建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王永建依法取得机动车驾驶证，准驾车型:E。 2019年3月12日19时许，被告人王永建在本县城南“南方名城”小区2栋5楼2号的蒋某家中吃饭、饮酒。饭后被告人王永建驾驶二轮摩托车自该小区出发回羊毛衫厂宿舍，当其行驶至本县武安河街路段时遇交警例行检查。交警发现被告人王永建有酒后驾车的嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为114.6mg/100ml，后将其带至射洪县中医院抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送被告人王永建血液样品乙醇浓度为141.5mg/100ml。 上述事实，被告人王永建在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审通知书回执、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书回执、户籍证明、归案情况说明、提取笔录、酒精呼气仪测试结果单、血样提取表、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、驾驶证及行驶证复印件、前科信息查询结果说明，证人蒋某的证言，被告人王永建的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告，酒精呼气检测的照片及抽血照片、辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人王永建违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为141.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人王永建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王永建在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王永建犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王永建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马伯良 二〇一九年五月二十二日 书记员  郑嘉茵
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执5376号申请执行人卞正琴，女，1980年12月5日生，汉族。被执行人吴敬群，男，1966年7月10日生，汉族。被执行人汤春燕，女，1979年6月6日生，汉族。申请执行人卞正琴与被执行人吴敬群、汤春燕借款合同纠纷一案,本院（2018）苏0115民5312号民事判决书已发生效力，依该判决书：被告吴敬群、汤春燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告卞正琴返还借款本金300000元并支付利息（以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准，自2016年10月25日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2925元，保全费2020元，合计4945元，由被告吴敬群、汤春燕负担。逾期，吴敬群、汤春燕未按生效法律文书履行，卞正琴向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年9月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭申报财产。2、本院于2018年10月17日、2019年5月20日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。3、本院于2018年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年10月22日限制被执行人进行高消费。5、本院于2018年11月2日至被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人下落。6、本院于2018年11月9日至不动产登记管理中心调取被执行人不动产登记信息，并轮候查封吴敬群名下位于江苏省涟水县常青大道南侧房屋1套、吴敬群、汤春燕名下位于江苏省涟水县常青大道南侧房屋1套。上述房屋由首封法院进行处置，申请人卞正琴已对上述房屋申请参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  王庆辉二〇一九年五月二十一日法官助理  孙长瑜书 记 员  陈 晨
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初2363号之一原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路****。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、王小飞，系该公司员工。被告：王青青，女，1971年4月1日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业服务有限公司与被告王青青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。审判员 王 樱二〇一九年五月十五日书记员 唐茹蓉
江苏省南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0612刑初224号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人付某甲，女，1982年2月7日生，因涉嫌销售伪劣产品罪于2018年1月13日被如皋市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。2019年1月29日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被南通市通州区人民检察院取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人付某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。同日，本院登记立案后，报请南通市中级人民法院指定管辖。同年5月7日，南通市中级人民法院指定本院审理。本院于2019年5月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员徐卫红出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2016年7月至2018年1月间，被告人付某甲通过微信（微信号：×××，昵称：开心果）向其上线购得中华牌、南京牌、苏烟牌、玉溪牌、芙蓉王牌、利群牌、红塔山牌、白沙牌等假香烟，并将购得的假香烟通过微信交易的方式销售给袁某、姜某、付某乙等下家，共查明销售金额为94050元。公诉机关认为，被告人付某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人付某甲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人付某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。经审理查明：“中华”、“利群”、“玉溪”、“红塔山”、“芙蓉王”、“白沙”、“苏烟”、“南京”均为注册商标，商标权人分别为上海烟草集团有限责任公司、浙江中烟工业有限责任公司、红塔烟草（集团）有限责任公司、湖南中烟工业有限责任公司、江苏中烟工业有限责任公司，均核准使用于第34类香烟等商品，且均处于注册有效期内。2016年7月至2018年1月间，被告人付某甲通过微信（微信号：×××，昵称：开心果）向其上线购得假冒“中华”、“利群”、“玉溪”、“红塔山”、“芙蓉王”、“白沙”、“苏烟”、“南京”等注册商标的香烟，并将购得的上述香烟通过微信交易的方式销售给袁某、姜某、付某乙等人，销售金额共计人民币92480元。具体犯罪事实分述如下：1.2017年8月16日至2018年1月11日，被告人付某甲通过微信联系向袁某销售假冒他人注册商标的香烟18次，销售金额共计人民币46230元；2.2016年7月7日至2017年6月9日，被告人付某甲通过微信联系向姜某销售假冒他人注册商标的香烟21次，销售金额共计人民币24885元；3.2017年3月9日至2017年12月22日，被告人付某甲通过微信联系向付某乙销售假冒他人注册商标的香烟9次，销售金额共计人民币6870元；4.2017年2月9日、2017年8月2日，被告人付某甲通过微信联系向张某销售假冒他人注册商标的香烟2次，销售金额共计人民币3900元；5.2016年12月21日、2016年12月28日，被告人付某甲通过微信联系向吴某销售假冒他人注册商标的香烟2次，销售金额共计人民币3840元；6.2017年12月7日至2017年6月9日，被告人付某甲通过微信联系向宋某销售假冒他人注册商标的香烟2次，销售金额共计人民币980元；7.2017年4月15日至2018年1月18日，被告人付某甲通过微信联系向陈某乙销售假冒他人注册商标的香烟7次，销售金额共计人民币2360元；8.2017年11月14日至2018年1月3日，被告人付某甲通过微信联系向陈某甲销售假冒他人注册商标的香烟3次，销售金额共计人民币1685元；9.2017年9月14日至2018年1月7日，被告人付某甲通过微信联系向花某销售假冒他人注册商标的香烟3次，销售金额共计人民币1280元；10.2017年12月27日，被告人付某甲通过微信联系向汪某销售假冒他人注册商标的香烟1次，销售金额计人民币450元。经当庭查看、比对涉案注册商标及扣押的涉案被控香烟实物照片，并结合被告人的供述及证人证言，指控假冒香烟上使用的商标，与注册商标权人的注册商标相同。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定，如皋市烟草专卖局在证人袁某处扣押的被告人付某甲销售的部分卷烟，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。被告人付某甲于2018年1月12日被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。如皋市公安局依法扣押被告人付某甲人民币15000元。上述事实，被告人付某甲在庭审中不持异议，并有如皋市公安局拍摄的被扣押香烟、快递包裹等实物照片；如皋市公安局调取的商标注册资料、注册商标权人的企业法人营业执照等书证；证人夏加慧、陈某甲、花某、陈某乙、吴某、张某、汪某、宋某、姜某、付某乙、袁某、李某甲、李某乙、郭某等人的证言；如皋市烟草专卖局制作的现场检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书及清单，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，如皋市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单，如皋市公安局制作的提取笔录及从被告人付某甲的手机中提取的聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等截图，如皋市公安局从证人使用的手机中提取的微信聊天信息及转账记录截图；如皋市公安局从支付宝网络技术有限公司调取的袁某支付宝有关注册信息及转账交易明细，从财付通支付科技有限公司调取的相关微信号的注册信息及交易明细等电子数据；如皋市公安局出具的发破案经过、工作笔录，以及被告人付某甲在公安侦查阶段的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人付某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。起诉书指控的第6笔销售金额计算有误，本院予以调整。被告人付某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。本院综合评判被告人付某甲的犯罪情节及悔罪表现，并结合社区矫正机构出具的审前评估意见，决定对被告人付某甲适用缓刑。为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，保护商标注册权人依法享有的商标专用权，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币三万五千元，未缴纳的一万五千元，于判决生效后三十日内从公安机关的扣押款中上缴国库）。二、涉案扣押的假冒注册商标的香烟依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  纪建华二〇一九年五月二十一日书记员  张 爽
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1524民初2777号原告：王和庆，男，1975年10月17日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：殷振华，男，1983年7月7日出生，汉族，住山东省东阿县。原告王和庆诉被告殷振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王和庆到庭参加了诉讼，被告殷振华经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告殷振华偿还借款50000元，并承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年7月16日原告借给被告现金5万元，被告一直没有没有偿还，故提起诉讼，请求判如所请。被告未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，据此认定如下事实：原被告系朋友关系，2011年7月16日被告因车辆过户急需用钱向原告借款5万元，被告出具借据为：“借条今借到现金伍万元整，殷振华，2011年7月16日”。该款经原告催要被告一直未偿还。本院认为：原告王和庆诉被告殷振华欠其借款5万元，有被告出具的借据为证，事实清楚，应予认定，被告殷振华应当偿还原告借款。原被告虽然没有约定借款利息及逾期利息，但原告要求支付利息，可以按年6%承担逾期之日起资金占用期间的利息。综上所诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷振华在本判决生效之日起十日内偿还原告王和庆借款50000元，并从起诉之日起至实际履行日止按年6%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 赵 鹏审判员 周 杨审判员 刘思源二〇一九年五月二十七日书记员 王 辉
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终852号上诉人（原审被告）：王洪江，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：景明泉，黑龙江百程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海伦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君，该联社理事长。原审被告：刘立红，女，1975年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。上诉人王洪江因与被上诉人海伦市农村信用合作联社及原审被告刘立红借款合同纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2019）黑1283民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人王洪江收到黑龙江省海伦市人民法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王洪江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇一九年五月二十日书记员 高 睿
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督206号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C，住所地天台县赤城街道飞鹤路**。 法定代表人人：许昌志，职务董事长。 委托诉讼代理人：罗健，系申请人员工。 委托诉讼代理人：徐婷婷，系申请人员工。 被申请人：方远顺，男，1978年12月7日出生，汉族，住天台县。 被申请人：赵旭东，男，1978年1月7日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2019年5月6日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2018年1月29日，申请人与被申请人方远顺签订了合同号为9681120180004893的个人循环借款合同一份，约定被申请人方远顺向申请人借款3万元，借款期限为2018年1月9日至2019年1月20日止，借款利率为月利率6.90055‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，若被申请人方远顺未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，申请人有权停止本合同为发放的贷款、提前收回未到期贷款；合同并对其他事项作了约定。2018年1月29日，被申请人赵旭东自愿出具保证函，作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该借款的借款期限届满之日起两年。2018年1月29日，申请人依约向被申请人方远顺指定账户发放贷款3万元。借款后，被申请人方远顺未于2019年1月20日按期归还贷款本息。截至2019年5月5日，被申请人方远顺尚欠借款本金23000元及利息（包括复息、罚息）1179.15元，被申请人赵旭东亦未承担保证责任。现要求：1.被申请人方远顺偿还借款本金23000元及相应的利息、复息、罚息（截至2019年5月5日尚欠利息、复息1179.15元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人赵旭东对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人方远顺应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司借款本金23000元并支付利息及复息、罚息（截至2019年5月5日尚欠的利息、复息为1179.15元，之后的利息及复息、罚息按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人赵旭东对上述第一项被申请人方远顺应付的款项承担连带清偿责任。 案件申请费805元，由被申请人方远顺、赵旭东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年五月六日 代书记员 陈 萍
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初346号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人周某某，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，住广东省阳春市，2018年7月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人吴滔，广东海恩律师事务所律师。被告人官某某，男，1979年11月18日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区灵山县，2018年7月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。指定辩护人康亚西，广东的信律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]195号起诉书指控被告人周某某、官某某犯寻衅滋事罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人吴滔、被告人官某某及佛山市禅城区法律援助处指派的指定辩护人康亚西到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月5日3时许，被告人周某某、官某某伙同卢某、张华德、张家明（均另案处理）在佛山市禅城区石湾宾馆首层维也纳KTV88房喝酒。期间，因酒水打包问题与KTV工作人员发生纠纷，被告人周某某与张某1、张某2三人跳入宾馆的收银台内追打KTV工作人员，随后在该宾馆的停车场，被告人周某某、官某某等人手持长铁管等工具对KTV经理刘某等人随意追逐、殴打，致被害人刘某左手指近节端粉碎性骨折、右尺骨下段骨折、左额受伤。民警接报后，到现场将被告人周某某抓获。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。2018年7月13日，被告人官某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周某某、官某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人卢某、樊某、黎某、朱某的证言，监控录像及截图，就诊资料、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，被告人周某某、官某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，2019年4月3日，被告人周某某、官某某通过家属向被害人刘某赔偿经济损失共计人民币15000元，并取得被害人刘某的谅解。本院认为，被告人周某某、官某某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人官某某犯罪后主动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某、官某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人据此请求对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人周某某、官某某二年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年7月4日止。）二、被告人官某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年6月12日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  刘安民人民陪审员  李良新人民陪审员  梁柱佳二〇一九年五月二十一日书 记 员  刘泽伟附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初1147号原告：郭兆麟，男，1983年2月4日生，汉族，天津市住宅集团建设工程总承包有限公司工人，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨立宝，天津卫津律师事务所律师。被告：姜世权，男，1963年8月5日生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津市荣华供热有限公司，住所地天津市河**卫国道**。法定代表人：马全录，总经理。委托诉讼代理人：尚伟，天津士博律师事务所律师。原告郭兆麟与被告姜世权、天津市荣华供热有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，郭兆麟于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭兆麟申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郭兆麟撤诉。案件受理费875元，减半收取437.5元，由郭兆麟负担。审判员 王 铮二〇一九年五月二十九日书记员 孙英惠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书    （2019）兵0601民初931号   原告：五家渠光大山河物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市103团光大家园商铺7号楼4单元1室，统一社会信用代码：91659004072222171P。   法定代表人：吕明杰，该公司总经理。   被告：张秀英，女，住五家渠市。   原告五家渠光大山河物业服务有限公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告五家渠光大山河物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告五家渠光大山河物业服务有限公司撤回起诉处理。         审判员  潘 进 慧                           二O一九年五月十五日                            书记员 雷 有 花
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执4061号申请执行人郝前进，男，现住东胜区。被执行人闫宇雷，男，现住东胜区。申请执行人郝前进申请执行闫宇雷民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民特355号民事裁定书申请法院执行借款本金25万元及利息。法院受理案件后，依法于2018年9月5日向被执行人闫宇雷发出执行通知书与报告财产令，于2019年4月18日向被执行人闫宇雷发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人闫宇雷名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0602民特355号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏治国二〇一九年五月五日书记员  刘 楠
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更661号罪犯谢路路，男，1988年4月18日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2016年5月27日作出（2016）豫0725刑初31号刑事判决，认定被告人谢路路犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零三个月。刑期自2015年12月8日起至2020年3月7日止。被告人谢路路不服，提出上诉，河南省新乡市中级人民法院于2016年8月26日作出(2016）豫07刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省武陟县人民法院于2017年3月9日作出（2017）豫0823刑初50号刑事判决，认定被告人谢路路犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与其所犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年零三个月，予以合并；决定执行有期徒刑四年零八个月，刑期自2015年12月8日起至2020年6月30日止。宣判后，罪犯谢路路于2016年9月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯谢路路减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年5月5日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，2014年2月24日，被告人谢路路伙同他人在武陟县龙泉办黄树村村口的哥俩好大排档，与被害人候某发生争执后将被害人候某和时卫红打伤。经鉴定，被害人时某轻伤二级。谢路路系主犯，积极赔偿被害人并获得谅解。2015年12月6日，被告人谢路路驾驶车牌号为豫Ｈ×××**的重型自卸货车沿311省道由西向东行驶至平原新区太行大道交叉路口时，在避让其他车辆时，导致豫Ｈ×××**自卸货车发生侧翻，砸到同向在右侧行驶的刘易驾驶的豫Ａ×××**小型轿车上，造成豫Ａ×××**小型轿车驾驶人刘易、乘坐人石红艳经抢救无效死亡，乘坐人秦文慧受伤。被告人谢路路负事故的全部责任。被告人谢路路系自首、数罪并罚。经审理查明，罪犯谢路路在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯谢路路减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢路路确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢路路准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2015年12月8日起至2019年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  宋 睿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3115号 申请执行人孙昊，男，汉族，1991年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人廖香，女，汉族，1976年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人孙昊与被执行人廖香民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初3844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1326140元及利息等，本院于2019年1月14日依法立案执行。 执行过程中，本院依法保全轮候查封了被执行人名下位于龙岗区中心城公园大地花园33栋2301号房产（房产证号：60××90）60%权利份额，上述财产暂无法处分。本院经向银行、国土、证券等部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年五月二十三日 书记员  冯秉智
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初864号原告：姚成浩，男，1977年8月23日出生,汉族，住雄县。委托诉讼代理人：王泽娟，河北公泽律师事务所律师。被告：雄县中和永盛塑料管材有限公司，住所地：河北省雄县昝岗镇，统一社会信用代码：91130638666589210M。法定代表人：王贵强，该公司总经理。被告：王贵强，男，1966年4月4日出生，汉族，住雄县。原告姚成浩与被告王贵强、雄县中和永盛塑料管材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚成浩委托诉讼代理人王泽娟、被告雄县中和永盛塑料管材有限公司法定代表人王贵强、被告王贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚成浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款100680元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，赔偿原告自2018年2月16日起至实际付清之日止的逾期付款损失（暂计算至2019年3月15日为7811.09元);2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营化工原料批发业务，与被告有业务往来，交易方式为原告供货，被告陆续支付货款。截至2018年2月15日，双方经过清算，被告确认尚欠原告货款100680元，并出具一张欠条。原告多次催要，被告至今未履行偿还义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告雄县中和永盛塑料管材有限公司法定代表人王贵强承认原告在本案中所主张的事实及欠款数额，但认为，不应把自己列为本案被告，因这是公司欠的帐，不是自己欠的；原告也不应索要利息，因当初我公司有人供货，是他托人找我公司才用的他的货。本院认为，雄县中和永盛塑料管材有限公司承认姚成浩在本案中主张的事实，故对姚成浩主张的事实予以确认。现原告主张被告清偿尾欠的货款100680元，本院予以支持。关于逾期付款损失，因双方在欠条中对还款期限未作明确约定，原告又没能提供被告违约的相关证据，其主张的逾期付款损失应从起诉之日起算直至付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础计算。对原告主张的自欠款之日计算，本院不予采信。关于王贵强是否为本案适格被告，经审查被告雄县中和永盛塑料管材有限公司的工商登记信息，显示企业类型为有限责任公司，并有股东参加，据此应确认王贵强为原告出具欠条并加盖公司印章的行为属职务行为，将其个人列为本案被告显属不当，故应驳回原告对王贵强的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告雄县中和永盛塑料管材有限公司偿还原告姚成浩货款100680元及利息（自2019年4月3日起算，计算至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率为基础计算），限本判决生效后七日内履行。二、驳回原告对王贵强的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由原告负担25元，被告雄县中和永盛塑料管材有限公司负担1210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  赵润山二〇一九年五月二十七日书记员  董未峰
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执650号之五申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，住所地：山东省东营市河口区仙河镇汉江路**。法定代表人：余胜国，董事长。被执行人：杨建忠，男，汉族，住山东省东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503民初1656号民事判决书，于2019年05月07日向被执行人杨建忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币213748.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一九年五月九日书记员  王 尊
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初2282号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330105053670665U）。住所地:浙江省杭州市余杭良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托代理人：洪梦婷，该公司员工。 被告：郑康明男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人：郑永康，系被告郑康明弟弟。 被告：干红伟男，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郑康明、干红伟追偿权纠纷一案，原告于2019年4月4日诉至本院，诉请判令：1.被告郑康明偿还原告垫付款90859.57元，支付利息26786.06元（按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年2月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；2.被告干红伟对被告郑康明的上述债务承担共同还款责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月24日、5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。两次开庭原告的委托代理人洪梦婷均到庭参加诉讼，第一次开庭被告郑康明的委托代理人郑永康到庭参加诉讼，第二次开庭被告郑康明经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，被告干红伟经本院依法传唤两次开庭均无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。 被告郑康明答辩称，买车贷款属实，原告向银行支付的90859.57元愿意归还，但不同意按原告要求支付利息，被告郑康明未向本院提供证据。 被告干红伟未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月21日，原告作为丁方、被告郑康明作为乙方、被告干红伟作为丙方、杭州信义担保有限公司作为甲方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》1份，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金支付车价尾款、银行手续费及担保服务费，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保，乙方应向甲方支付担保服务费。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。购车总价为140000元，车价尾款85000元、银行手续费8101.30元、担保服务费9752元，乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓作为卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金。丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证，并到发卡银行代为乙方办理相应的办卡手续，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿，因乙方未能归还银行贷款导致丁方代偿的，乙方应当立即归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应的资金占用费用。甲方同意在本合同签订后、发卡银行发放信用卡透支资金前，为乙方垫付车价尾款，划入指定账户，甲方有权要求丁方在乙方的信用卡透支资金中扣除相应金额的垫资款项给甲方，以归还乙方应当向甲方偿还的垫资款。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。 2016年12月29日，被告郑康明作为透支债务人与作为透支债权人的工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，约定：郑康明因购买汽车，交易总价140000元，自行支付首付款45248元，向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为94752元；郑康明按月分期偿还透支款，分期还款共分36期；郑康明应支付手续费8101.30元，分36期支付；郑康明自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户；如因郑康明原因导致工行艮山支行无法扣款受偿的，工行艮山支行有权对郑康明收取利息和滞纳金等，如累计3期无法扣款受偿，工行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，要求郑康明立即偿还本合同项下全部债务，郑康明以其所购车辆为上述款项提供抵押担保。原告为上述合同债务的共同偿债人。同日工行艮山支行按约发放贷款94752元，后被告郑康明未按约履行还款义务，原告作为共同偿债人依约向工行艮山支行履行付款义务，于2017年7月25日支付12500.73元，于2017年10月30日支付78358.34元，于2017年11月1日支付0.50元，合计支付90859.57元。此后被告郑康明、干红伟均未履行上述垫付款的还款义务。 以上事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》、购车发票、账户交易明细、当事人陈述等为证。 本院认为：原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因被告郑康明未按约向银行付款，原告向银行归还贷款后有权依约向被告郑康明追偿，并要求其支付利息。现原告将利息计算标准调整至日利率万分之六并无不当，本院予以准许。被告干红伟系被告郑康明债务的共同偿债人，原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。被告郑康明、干红伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑康明、干红伟应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款90859.57元，支付截止2019年2月20日的利息26786.06元，此后利息以90859.57元为基数按日利率万分之六计算至实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2653元,减半收取1326.50元，由被告郑康明、干红伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 薛贞炎 二〇一九年五月九日 代书记员 舒晓燕
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1859号 原告：魏景梅，女，汉族，农民，住东明县。 委托代理人：韩保增，东明县法律援助中心律师。 被告：胡铁刚，男，汉族，住东明县。 原告魏景梅与被告胡铁刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏景梅委托代理人、被告胡铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏景梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付粮食款9036元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将小麦卖给被告经营的粮食收购点后，由于被告粮点资金断裂，无法偿还粮食款。经双方协商后达成还款协议。按照协议约定分期还清粮食款13914元，被告只付4878元，剩余9036元一直拖欠不给，被告违约应当承担责任。特具状起诉。 被告胡铁刚答辩称：欠款属实。已经还的应扣除，该我还的我还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏景梅将收获的粮食出卖给被告胡铁刚，被告因粮点资金断裂未结清粮食款，被告向原告出具还款协议一份，明确载明了原告欠被告小麦、玉米款13914元及付款方式（被告在2016年6月份还25%的粮食款，2017年6月份还下剩款的25%，2018年6月支付下剩款的30%，2019年6月份支付50%，2020年6月份结清）。截止到原告起诉，被告共偿还原告4878元，尚欠9036元未还。现原告要求被告付清欠款，故诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、还款协议等证据在卷为凭，可以采信。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告胡铁刚收购原告魏景梅的小麦，系双方真实意思表示，双方买卖合同已经成立，被告应按双方约定支付价款。被告未按约定支付小麦款，应当承担法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，对于双方达成的还款协议，原、被告理应依约遵守，但被告违反诚实信用原则逾期未能支付相应粮食款，其行为已构成明显违约，故原告要求被告付清粮食款9036元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡铁刚于本判决生效后七日内支付原告魏景梅粮食款9036元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡铁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇一九年五月二十四日 书记员  董 洁
湖南省双峰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1321执保842号 湖南双峰三一工程机械有限公司 本院根据（2019）湘1321民初2286号民事裁定书立案执行的你公司与被执行人张林追偿权纠纷一案，执行案件（2019）湘1321执保842号。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》的规定，该案以无标的物可实施保全的方式结案。 特此通知 二〇一九年五月十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初1633号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路**东园大厦。负责人：刘社忠。委托代理人：李丹，身份证号码4303021982********，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路******，系该公司员工。被申请人：彭运，身份证号码4306811987********，男，汉族，1987年10月23日出生，住，住湖南省汨罗市李家塅镇望六村石公塘组**/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人彭运信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人彭运银行存款3500元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭运银行存款3500元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费60元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李姜二〇一九年五月二十日代理书记员  聂婵
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执376号申请执行人：李正华，男，1955年8月24日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人：唐继国，男，1974年12月31日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：吴起云，男，1959年4月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人李正华、唐继国与被执行人吴起云劳务合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年9月25日作出（2018）湘0381民初1930号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正华、唐继国于2019年4月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并于当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索2019年4月20日，本院向被执行人吴起云送达了执行通知书、报告财产令。于2019年4月22日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年5月30日，本院依职权对被执行人吴起云采取了限制高消费措施，于当日将被执行人吴起云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月30日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月30日，本案应执行的本金9.4805万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇一九年五月三十日书记员  肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执4425号申请执行人：谭武瑛，女，1983年5月3日出生，住杭州市西湖区。被执行人：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟****楼**1201。法定代表人：颜建国，总经理。本院在执行谭武瑛与英雄儿女文化有限责任公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人英雄儿女文化有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人英雄儿女文化有限责任公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一九年五月十六日书记员  孙明慧
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初977号之一原告：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路**，统一社会信用代码913418005634398938。法定代表人：曹道荣，该银行董事长。委托诉讼代理人：徐凯锋，该银行职员。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪县汉诚电子商务有限公司，，住所地安徽省郎溪县建平镇亭子山路平港首府****统一社会信用代码91341821394339831C。法定代表人：杨正汉。被告：杨正汉，男，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：王小琴，女，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：张华兵，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司诉被告郎溪县汉诚电子商务有限公司、杨正汉、王小琴、张华兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司于2019年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费27330元，减半收取计13665元，保全费5000元，合计18665元，由原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  俞婷婷人民陪审员  桑杨和二〇一九年五月五日书 记 员  王 蕾
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初2272号原告：李朋，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：肖景武，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住昌图县。原告李朋与被告肖景武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告李朋于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朋对被告肖景武撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朋撤诉。案件受理费1025元，由原告李朋负担。审判员  李文丕二〇一九年五月十七日书记员  吴甜甜
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执417号申请执行人安化县裕丰实木家具城，住所地：益阳市安化县东坪镇资江市场**楼**。投资人：杨勇忠，男1970年3月20日出生，汉族，住安化县。被执行人刘晓军，男，1963年2月3日出生，汉族，住安化县。申请执行人安化县裕丰实木家具城与被执行人刘晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）湘0923民初1128号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘晓军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。本院于2019年4月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年4月23日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令并发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘晓军的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月9日，本院对被执行人刘晓军、邓化庭、蒋其采取了限制高消费的措施。本院于2019年5月15日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月16日，本案应当执行的标的金额为14.456088万元，已执行到位5元，尚有9.456088万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇一九年五月十六日书记员  李硌附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7501号原告：宁夏君全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**隆鑫苑**。法定代表人：李汉香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李乐全，男，系该公司经理。被告：刘少东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏君全物业服务有限公司与被告刘少东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告宁夏君全物业服务有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏君全物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏君全物业服务有限公司负担。审 判 员 申建宁二〇一九年五月二十三日法官助理 李凯丽书 记 员 刘 婷书 记 员 刘 婷
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申383号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。负责人：刘伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛懿清，系该公司法务。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王新社。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄芳俊。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。负责人：王琦，系该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许博伟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王旭平。 再审申请人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称联合保险商洛支公司）与被申请人王新社、黄芳俊、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称太平洋保险莲湖支公司）、许博伟、王旭平机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终8988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 联合保险商洛支公司申请再审称，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责住；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本次交通事故伤者王新社系被许博伟驾驶车辆撞伤，后又被黄芳俊驾驶车辆撞伤，无法判断许博伟与黄芳俊的责任大小，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，许博伟与黄芳俊应当在商业三者险范围内共同且平均对王新社承担赔偿责任。而二审法院判决申请人与太平洋保险莲湖支公司在商业三者险范围内承担不同的赔偿责任，与法律不符。请求：改判西安市中级人民法院（2017)陕01民终8988号民事判决书第一项，中华联合财产财产保险股份有限公司商洛中心支公司在商业三者险范围内赔偿王新社12399.45元。 本院经审查认为，王新社系被许博伟驾驶车辆撞伤，后又被黄芳俊驾驶车辆撞伤，故许博伟与黄芳俊应共同承担对王新社的赔偿责任。因许博伟与黄芳俊车辆分别在太平洋保险莲湖支公司与联合保险商洛支公司投保，故应由二保险公司共同在保险范围内向王新社赔偿。因联合保险商洛支公司在同起交通事故赔偿中，已在交强险医疗费项下向许博伟承担了赔偿责任，故不能再在交强险医疗费项下向王新社承担赔偿责任，但在交强险死亡伤残赔偿金项下及商业三者险范围内与太平洋保险莲湖支公司共同向王新社承担赔偿责任。原审判决两保险公司各承担一半的责任并无不当。 综上，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司的再审申请。 审 判 长  李 旭 审 判 员  王小凤 审 判 员  董倩倩 二〇一九年五月十五日 法官助理  杨亮亮 书 记 员  马 岚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执191号之一申请执行人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地：郑州航空港区。法定代表人黄可飞，该公司董事长。被执行人：刘波，男，1979年5月14日出生，汉族，住河南省新县。申请执行人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司与被执行人刘波借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日受理执行。依照本院已经发生法律效力的（2018）豫0192民初2438号民事判决书，被执行人刘波应偿还申请执行人郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司借款83,637元及利息。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1．2019年2月11日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2．2019年2月12日、2019年5月8日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，未发现被执行人可供执行的财产。3．2019年3月1日，向郑州市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人名下房产，但因该房产设定有案外人抵押权，申请人申请对房产暂不进行处置。4．因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年2月25日决定对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年五月十四日法官助理张明杰书记员张艳涛
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保387号申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人唐自立，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人贺斌，男，汉族，衡山县人，住衡山县。被申请人阳莉，女，汉族，隆回县人，住衡山县。申请人衡山县卫生健康局以被申请人贺斌、阳莉违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年5月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人贺斌、阳莉在金融机构的存款17000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺斌、阳莉在金融机构的存款17000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石爱清代理审判员  陈 功人民陪审员  旷文艺二〇一九年五月六日书 记 员  汪 攀            校对责任人：石爱清                      打印责任人：汪 攀      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执285号申请执行人董浩波,男,汉族,1985年2月5日出生33,岁,汉族,住徐州市铜山区。被执行人黄洋洋,男,汉族,1987年10月22日出生,汉族,住徐州市铜山区。申请执行人董浩波与黄洋洋机动车民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初4204号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人董浩波依法向本院申请执行，要求被执行人黄洋洋归还人民币250000元。本院于2019年1月11日立案执行。申请执行人董浩波于2019年1月7日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月、4月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，因金额较少本院暂未做下步处置。3.本院于2019年1月、4月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记信息。4.本院于2019年1月、4月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年1月、4月向自然资源部、徐州市铜山区不动产登记服务中心查询了被执行人房产登记信息、土地登记信息。发现被执行人名下有位于徐州市经济开发区××花园××单元××室的房产（权证号：61××**）的登记信息。本院以（2018）苏0312民初4204民事裁定书查封了该套房产（查封时间2018年6月26日—2021年6月25日）。经调查，该房产已被（2018）苏0312财保233号民事裁定书续查封至2021年6月5日，本案为轮候查封，房产暂未处置。6.本院于2019年1月、4月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院2019年1月、4月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年3月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年3月前往被执行人所在地，未找到被执行人，家中大门紧锁，未有居住迹象，依法张贴传票，通知到庭履行义务。被执行人未按期到庭。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。10.因被执行人申报财产不实，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院2019年5月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的250000元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初4204号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年五月二十八日书记员  匡 正
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0804民初6746号 原告：江苏信松电气制造有限公司，住所地淮安市淮阴区九江路**。 法定代表人：陈延松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。 被告：淮安淮海印务有限公司，，住所地淮安市淮阴区工业园区纬三路** 法定代表人：刘冬华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律轩事务所律师。 委托诉讼代理人：吴维如，江苏律轩律轩事务所实习律师。 原告江苏信松电气制造有限公司（以下至判决主文前简称信松电气）与被告淮安淮海印务有限公司（以下至判决主文前简称淮海印务）租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信松电气的委托诉讼代理人肖蓉，被告淮海印务的委托诉讼代理人李梓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告信松电气向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的《厂房租赁合同》；2、判令被告立即搬离厂区，逾期不搬离，原告有权强制搬离；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月8日，原、被告签订《厂房租赁合同》一份，约定就原告所有的厂房（面积确定8000平方米）租赁给被告使用，租赁期限自2016年6月10日至2020年6月9日，租金第一年为5元/平方米/月，第二年6元/平方米/月，第三年7元/平方米/月，第四年8元/平方米/月。合同签订后，原告按月交付厂房，但被告未能按时支付租金，拖欠原告多月租金，被告管理层也突然消失，无法联系。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告淮海印务辩称：1.被告从未与原告签订过任何租赁合同，被告也没有授权他人与原告签订租赁合同，我公司并非适格被告。2.被告于2015年7月6日与江苏卓越印务有限公司签订过涉案房屋的租赁合同，但该租赁合同系当时卓越公司没有印刷许可证为规避行政处罚而与被告签订的，该协议也没有实际履行。3.如法院认定应解除涉案合同，并要求相关责任人办理，被告方没有异议。 本案的争议焦点为原、被告双方之间是否存在涉案《厂房租赁合同》，原告主张合同成立且生效；而被告则认为不存在上述合同。为此，原告提供厂房租赁合同原件1份，被告质证认为：该证据三性不认可，合同乙方盖章并非被告公司印章，被告也未授权其他人与原告签订过任何厂房租赁合同。被告不应该承担责任。 为证明自己的主张，被告淮海印务向本院移交了淮安市清江浦区法院（2018）苏0812民初4530号1份裁定书，以及南师大司法鉴定报告2份，证明案外人卢井洲曾多次使用伪造被告公司印章对外签订合同，且均被签订为伪造印章。对此，原告信松电气质证认为：该份裁定书中原告是以撤诉方式结案的，同时根据鉴定书内容，可以看出鉴定的事项为借条中的印章与被告提供的印文样本是否为同一枚印章盖印，这两份证据只能证明借条中的印章引文与被告提供的印文样本不是同一枚印章盖印，不能证明卢井洲使用的印章系伪造的，因为不排除被告公司使用不同的印章对外签订合同的情形。 为查明案件的事实，本院依法调取了关联案件（2016）苏0804民初5426号案件（原告江苏卓越印务有限公司与被告淮安淮海印务有限公司、第三人江苏信松电气制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案）中被告淮安淮海印务有限公司提供的租赁合同复印件1份2张，对此，被告认为：经过和原告提供的租赁合同原件相对比，当时被告与卓越公司的租赁合同纠纷，委托诉讼代理人卢井洲，其和信松电气签订的厂房租赁合同，被告方不清楚，也未授权卢井洲与信松电气签订厂房租赁合同，盖印章也并非我公司印章。即使提供了所谓的厂房租赁合同，淮海印务也不予认可。而且淮海印务也未实际使用涉案房屋。 另查，在本院审理的（2016）苏0804民初5426号案件中被告淮安淮海印务有限公司提供的租赁合同，经比对，其内容除手写部分略有差异外，其余打印部分与本案原告提供的合同内容一致。该合同已经生效判决所确认。 综合以上双方举证、质证意见及本院查证情况，本院依法确认双方于2016年6月8日签订《厂房租赁合同》一份，其主要内容为：原告将其位于淮安市淮阴区共计面积为8000平方米的厂房租赁给被告淮海印务使用，租赁期限为2016年6月10日至2020年6月9日。在合同中，双方约定了租金及支付方式、维修与保养等内容。 据原告在庭审中陈述，本案所涉合同签订后，被告意见支付租金至2017年2月，之后没有支付。因被告长期拖欠支付租金，引发本案诉讼。 本院认为：合同应当履行。本案中，原、被告双方签订的《厂房租赁合同》不违反法律、法规的规定，且已经生效判决确认其效力，在本案中本院依法应认定为有效合同。有效合同对双方均具有约束力。被告长期拖欠原告的租金不付，构成违约，原告主张解除合同的诉讼请求依法应予支持。对被告所提供的证据，与本案无关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告江苏信松电气制造有限公司与被告淮安淮海印务有限公司之间于2016年6月8日签订的《厂房租赁合同》； 二、被告淮安淮海印务有限公司与本判决生效之日起五日内将其在租赁厂房内的设备、物资搬离原告厂区。 三、驳回原告江苏信松电气制造有限公司其他诉讼请求。 案件受理费4420元，由被告淮安淮海印务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  侍善之 人民陪审员  毛立发 二〇一九年五月十日 书 记 员  洪倩倩
甘肃省永昌县人民法院刑事判决书（2019）甘0321刑初80号公诉机关永昌县人民检察院。被告人闫建润，男，生于1989年10月6日，甘肃省永昌县人，汉族，初中文化，金泥集团电石厂职工，户籍地甘肃省永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年5月2日被永昌县公安局刑事拘留，2018年5月8日被永昌县公安局取保候审，2019年2月25日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）75号起诉书，指控被告人闫建润犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员闫财山出庭支持公诉，被告人闫建润到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2018年4月25日0时10分许，被告人闫建润酒后驾驶×××号小型轿车，经永昌县河西堡镇玉河路行驶至“膨润土厂”家属院，被执勤民警查获。经甘肃衡信司法鉴定所对案发时提取的闫建润血样鉴定，乙醇含量为107.90mg/100ml。经甘肃申证司法医学鉴定所复检，乙醇含量为114.56mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。永昌县人民检察院认为，被告人闫建润的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人闫建润犯罪的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。被告人闫建润对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年4月25日0时10分许，被告人闫建润在河西堡镇盘旋路“天歌”酒馆与孟某等人饮酒后，驾驶自有的×××号小型轿车，经永昌县河西堡镇玉河路行驶至“膨润土厂”家属院内，被永昌县公安局河西堡交警大队执勤民警当场查获。经甘肃衡信司法鉴定所对案发时提取的被告人闫建润血样进行鉴定，被告人闫建润血样中检出乙醇，含量为107.90mg/100ml。被告人闫建润申请复检。经甘肃申证司法医学鉴定所复检，被告人闫建润血样中乙醇含量为114.56mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人闫建润如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、永昌县公安局河西堡交通警察大队受案登记表、立案决定书、立案告知单、公安交通管理行政强制措施凭证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、收取保证金通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人闫建润采取强制措施的情况。2、呼气式酒精检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、提取照片、鉴定委托书、鉴定聘请书、甘肃衡信司法医学鉴定所司法鉴定意见书、重新鉴定申请、重新鉴定委托书、甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人闫建润属醉酒驾驶机动车。3、被告人闫建润的供述、证人孟某、高某的证言，证实被告人酒后驾驶机动车的事实。4、现场检测报告书、检测照片，证实被告人闫建润尿检结果呈阴性。5、扣押物品清单、返还物品凭证，证实永昌县公安局河西堡交警大队将涉案车辆进行扣押并返还的事实。6、查获经过、被告人供述与辩解，证实被告人闫建润到案后如实供述犯罪事实，属坦白。7、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证实被告人驾驶的机动车的基本信息。上述证据，经庭审质证，被告人闫建润未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人闫建润违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人闫建润犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人闫建润到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；鉴于被告人闫建润犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人闫建润犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员 狄俊泰 二〇一九年五月二十二日书记员 杨钰佳
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0821刑初44号公诉机关五原县人民检察院。被告人段福全，男，1989年11月12日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，小学文化，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。因本案于2019年3月27日被五原县公安局取保候审，2019年4月9日被五原县人民检察院取保候审，同年5月21日被本院取保候审。指定辩护人白树钧，内蒙古蒙正律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉（2019）44号起诉书指控被告人段福全犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人段福全及其指定辩护人白树钧到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年1月5日19时，段福全驾驶的×××号小型轿车，行驶至五原县第二医院附近因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。2019年1月8日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，段福全驾驶机动车时血液中的乙醇含量为246.3㎎／100ml。经查证，段福全驾驶的×××号小型轿车已达到报废标准，系醉酒驾驶已达到报废标准的机动车辆。案发后，被告人段福全如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人段福全在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证出示的物证扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、返还物品凭证、书证受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、段福全户籍证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解、当事人血样提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段福全醉酒后在道路上驾驶已达到报废标准的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段福全在案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。段福全认罪认罚，可酌定从轻处罚，本院对公诉机关的量刑建议和指定辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段福全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜文隆二〇一九年五月二十二日书记员  李 乐附《中华人民共和国刑法》相关条文第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更1149号罪犯陈安平，男，1984年8月6日出生，白族，小学文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省桑植县人民法院于2014年12月29日作出(2014)桑法刑初字第161号刑事判决，以被告人陈安平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2017年6月16日经本院(2017)湘07刑更641号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2024年10月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年4月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈安平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2019年01月表扬4次，并余104.5分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈安平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈安平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯陈安平减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2024年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 黄兴茂审 判 员 李 雪二〇一九年五月十四日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初1565号原告：某公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人：林某。委托诉讼代理人：马某，路某，河南某律师事务所律师。被告：许某，女，1974年出生，汉族，住安阳市。原告某公司（以下简称林源公司）与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16公开开庭进行了审理。原告林源公司的委托诉讼代理人马晓雪到庭参加诉讼。被告许某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费人民币3798元，违约金4620元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月31日，原告与安阳宏大房地产有限责任公司签订《尚品丽园前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向“尚品丽园”小区提供物业管理服务，合同期限为2年,自2012年10月8日起至2014年10月7日止，在合同期限内，业委会与物业公司签订的物业服务合同生效时，本合同自行终止，本合同期满，业委会尚未成立的，经甲乙双方协商可以继续顺延；物业服务收费选择包干制，高层住宅同意原告按1.05元/月/㎡收取；物业服务费按年交纳，业主或者物业使用人应当在甲方通知交房之日履行缴纳义务，以此类推；未能按时足额缴纳物业费的，按日1‰的标准向原告支付违约金。2017年11月24日，原告与安阳市殷都区尚品丽园业主委员会签订《尚品丽园小区物业服务委托合同》约定：原告向“尚品丽园”小区提供物业管理服务，合同期限自2017年12月1日起至2018年11月30日止，收费标准为1.05元/月/㎡，七层以上每递增两层增加0.02元/月/㎡等。2012年11月24日，原告与被告签订《前期物业服务协议》。被告系尚品丽园小区业主，物业面积90.2平方米，按约定应向原告缴纳从2015年12月1日至2018年11月30日的物业管理服务费3798元。合同履行至今，原告按合同约定为尚品丽园小区提供了优质的物业管理服务，被告却拒绝履行自己的交费义务。后经原告多次催要，被告拒不交纳，产生违约金4620元。被告许某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告许某系尚品丽园小区业主，住该小区**楼****，实住面积为90.2平方米。2012年8月31日，安阳市宏大房地产开发有限责任公司与原告林源公司签订《前期物业服务合同》，约定由林源公司对尚品丽园小区提供前期物业管理服务事宜。2017年11月24日，安阳市殷都区尚品丽园业主委员会与林源公司签订《尚品丽园小区物业管理委托合同》，约定由林源公司对尚品丽园小区实行专业化、一体化的物业管理，收费标准1.05元/月/㎡，七层以上（含七层）每递增两层增加0.02元/月/㎡，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1‰缴纳违约金，合同期限自2017年12月1日至2018年11月30日。原告林源公司已按照合同约定以及相关规定提供服务，被告许某拖欠2015年12月1日至2018年11月30日期间的物业费即90.2㎡×1.17元/月/㎡×12个月=1266元×3年=3798元。林源公司于2018年8月22日向许某催缴物业管理费；2018年9月8日，林源公司委托大沧海律师事务所律师路永亮、彭瑞利向许某催缴物业管理费。上述事实有原告林源公司提供的物业管理服务合同、业主登记表、催费通知表、业主委员会证明、回访记录表等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，原告林源公司与安阳安阳市宏大房地产开发有限责任公司达成的物业管理服务合同、林源公司与尚品丽园业主委员会签订的尚品丽园小区物业管理服务委托合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。该物业管理服务合同对尚品丽园小区所有业主均产生合同拘束力。作为尚品丽园小区业主的被告许某应当按照合同中约定向原告林源公司支付物业管理费。原告林源公司要求被告许某支付2015年12月1日至2018年11月30日期间的物业费3798元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，合同约定“业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1‰缴纳违约金”，原告依照该约定主张被告支付违约金4620元过分高于造成的损失，故本案违约金应依照约定适当减少为1139元。被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许某自本判决生效之日起十日内支付原告某公司物业管理费3798元及违约金1139元。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年五月二十三日书记员  郑 伟
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0322执恢471号申请执行人：刘云中,男,1942年2月14日生,汉族,云南省陆良县人，农民，住陆良县。申请执行人：亚定美,女,1952年6月28日生,汉族,云南省陆良县人,农民，住陆良县。申请执行人：亚李列,男,1990年6月17日生,汉族,云南省陆良县人，住陆良县。申请执行人：亚梦婷,女,1993年10月6日生,汉族,云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：何文生，男,1969年1月1日生，汉族，云南省陆良县人，个体运输，住陆良县。原告刘云中、亚定美、亚梦婷、亚李列诉被告何文生人身损害赔偿纠纷一案，陆良县人民法院于2004年1月8日作出（2003）陆民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力，申请人亚定美等人于2004年2月16日向本院申请执行，同日移交本院执行。本院在执行亚定美等人与何文生人身损害赔偿纠纷一案中确定，由被告何文生赔偿原告刘云中、亚定美、亚李列、亚梦婷经济损失63224元，诉讼费3288元，由被告何文生负担2500元。本案在首次执行过程中，经本院详细查询，何文生无可供执行财产，案件于2004年7月10日中止。后于2018年8月27日恢复执行，经本院再次查询，查询到被执行人何文生银行卡及微信中有存款共计9810.4元，已扣划后支付给申请人亚定美，该案剩余55913.6元未执行到位且被执行人何文生名下无房产，无车辆等其他财产。本院已依法将被执行人何文生纳入失信被执行人名单，限制其高消费，对被执行人何文生已穷尽调查措施，申请人亚定美同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，裁定如下：陆良县人民法院(2018)云0322执恢471号案件终结本次执程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年五月六日书记员  耿世钊
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初1498号 原告：华安发展金寨股份有限公司，住所地金寨县梅山镇达易鞋业公司内。统一社会信用代码913415000756263585（1-1）。 法定代表人：程钰。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 被告：刘承兵，男，1978年8月23日出生，汉族，住金寨县。 被告：陈敏，女，1982年11月14日出生，汉族，住金寨县。 原告华安发展金寨股份有限公司与被告刘承兵、陈敏追偿权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告华安发展金寨股份有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安发展金寨股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华安发展金寨股份有限公司撤诉。 案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告华安发展金寨股份有限公司负担。 审 判 员  汪     伟 二〇一九年五月二十八日 法官助理  兼书记员饶德丽 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初1734号 原告：麻先林，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：张艳红，湖南天地人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201321707210。 被告：怀化市平泰电力安装有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区沿河路****，统一社会信用代码：9143120072254443XX。 法定代表人：尹明松，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹桂华（特别授权），女，1977年1月15日出生，汉族，系怀化市平泰电力安装有限公司员工，住湖南省怀化市鹤城区。 原告麻先林诉被告怀化市平泰电力安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告麻先林及其委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告怀化市平泰电力安装有限公司的委托诉讼代理人尹桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告麻先林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬3380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，被告与原告等20多名民工协商一致，约定由原告等20多名民工承担中方县供电公司五宝田村光伏扶贫接网工程，湖南鹤城区黄金坳镇汪家村中低压配电网改造工程，湖南怀化石门乡阳塘村中低压配电网改造工程，中方县白洋坪村光伏扶贫接网工程共计4个工程的施工工作。同时约定被告支付给原告劳动报酬共计44080元。原告按照约定履行了自己的义务，被告也前后支付了原告劳动报酬40700元，但是目前被告尚欠原告3380元未支付。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告怀化市平泰电力安装有限公司辩称：被告已按《民技工工资协调协议》，一次性将工程款及民技工工资支付完毕。原告的诉求与被告无关。2019年1月25日，被告与夏玉发就五宝田村光伏扶贫接网工程、鹤城区黄金坳镇汪家村中低压电网改造、怀化石门乡杨塘村中低压配电网改造工程、中方县白洋坪村光伏扶贫接网工程等四个工程项目（上述工程项目均已施工完毕，且验收合格已投入使用）的工程款和民技工工资进行了结算，并签订《民技工协调协议》，被告在以前付夏玉发施工工程款的基础上，再支付49万元，该49万元包括工程尾款和民技工的工资，《协议》也明确约定夏玉发在收到被告支付的工程款后必须将民技工工资一次性结清，一切劳务和工资纠纷和被告无关。民技工代表夏中旺也在该份《协议》上签字按手印。2019年1月29日，夏玉发、夏中旺收到被告支付的49万元工程款余款。因此，被告已将民技工工资一次性全部支付完毕，原告的诉求与被告无关。本案遗漏了与原告有劳务关系的当事人，应当追加与原告有劳务关系的当事人为被告，被告不是本案适合主体。 经审理查明：原告经人介绍为案外人夏玉发提供劳务，工作地点为黄金坳村等，负责工地上电线杆的打洞和拉线等，夏玉发负责工地的管理，原告的劳务费系与夏玉发协商按天计算，夏玉发向原告发放了工作服，并于2019年1月30日向原告发放了劳务费20000元。原告认为工地项目为被告所有，夏玉发尚欠3380元劳务费未支付，因而诉至法院，形成纠纷。 另查明，夏玉发与被告于2019年1月25日签订《民技工工资协调协议》，主要约定：双方就中方县供电公司五宝田村光伏扶贫接网工程、湖南鹤城区黄金坳镇汪家村中低压配电网改造等工程、中方县白洋坪村光伏扶贫接网工程共4个工程民技工工资，被告在以前付夏玉发施工费的基础上，在2019年1月28日再支付49万元，结清所有工程尾款，夏玉发在收到被告支付的工程款项后必须将民技工工资一次性结清，一切劳务和工资纠纷与被告和工程业主方等其他方无关，夏玉发承担一切因劳务和工资纠纷引起的法律责任。2019年1月29日，被告向夏玉发转账49万元，夏玉发向原告出具一张49万元收据。 上述案件事实有《民技工工资协调协议》、收据、转账凭证及庭审笔录在案证实。 本院认为：根据本案查明的事实，原告已经获得的2万元劳务费系案外人夏玉发发放，夏玉发对原告提供的劳务行为进行了管理，原告系与夏玉发建立劳务关系。本案应为劳务合同纠纷。原告主张其与被告建立劳务关系证据不足，原告请求被告支付劳动报酬3380元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告麻先林的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻先林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李 玲 二〇一九年五月六日 代理书记员  杨梅云 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执4746号 被执行人韦龙山，男,壮族，1994年6月27日出生，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 关于韦龙山犯盗窃罪一案，本院（2018）粤0604刑初909号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦龙山应缴交罚金2000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执4746号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年五月二十日 书记员  陈荣亮
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0682民705号原告：高庆民，男，1956年6月14日出生，汉族，住定州市。委托代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。被告：马灵芝，女，1988年12月8日出生，汉族，住定州市。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。地址：河北省石家庄市裕华东路133号方北大厦B座12层。负责人：王卫，该公司总经理。委托代理人：张谦，该公司员工。被告：中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市裕华区新华路19号。负责人：刘云超，公司经理。原告高庆民与被告马灵芝、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人张谦到庭参加诉讼，被告中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司、马灵芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失63500元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月25日22时许，被告马灵芝驾驶冀Ａ×××**轿车沿定深路由东向西行驶至李亲顾粮站门口处时，与同向行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤并住院治疗。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告马灵芝负事故全部责任，原告无事故责任。被告马灵芝驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保三者险，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失63500元。被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，对此事故事实无异议。我公司前期与原告达成一致意见并签订协议，赔偿损失共计23500元，并约定支付赔款之后与本案产生的任何损失及法律纠纷与我公司无关，原告再次要求我公司赔偿违背了协议约定，法院不应支持。被告马灵芝、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未予答辩。经审理查明，2018年6月25日22时许，被告马灵芝驾驶冀Ａ×××**轿车沿定深路由东向西行驶至李亲顾粮站门口处时，与同向行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤并住院治疗。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告马灵芝负事故全部责任，原告无事故责任。被告马灵芝驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保三者险。发生事故时，在保险期内。原告受伤后被送往定州市人民医院住院治疗，共住院30天，花去医疗费29000元，票据已交给被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，原告提交了病历和诊断证明；住院伙食补助费30×100元=3000元；经定州市司法医学鉴定中心司法鉴定，原告误工期150日、护理期60日、营养期90日，原告损伤两处十级伤残。营养费50元×90天=4500元，误工费150天×（3300元/30天）=16500元，原告提交了劳务合同、工资扣发证明、企业执照复印件；护理费3500元*2人+（3500元/30天）×30天=10500元，护理人系原告女儿高畔和儿子高普，月收入均为3500元，原告提交了劳务合同、工资及扣发工资证明、企业执照复印件，人民医院病历记载住院期间2人陪护；伤残赔偿金，按河北省2018年农村居民人均纯收入计算为14031×18年×15%=37883.7元；鉴定费1610元，票据一张；精神抚慰金本院根据原告伤残等级酌定4500元。以上共计107493.7元。2018年9月17日，被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司与原告（由其儿子高普代理）签订协议书，紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、电动车损失费共计23500元，并已赔付原告。双方并约定，此事故就此结案，因本案再产生的任何损失以及法律纠纷与被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司无关，原告不得以此事再提起任何形式的索赔。原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2018年10月16日订立事故调解书，该保险公司赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费共计22200元，并已赔付原告。原告由定州市公安局交通管理大队委托，于2019年1月4日对其伤残等级、及误工期、护理期、营养期进行了鉴定。结论为：原告误工期150日、护理期60日、营养期90日，原告损伤两处十级伤残。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，机动车发生交通事故致原告人身受伤，首先由肇事车辆投保的被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失，超出部分按事故责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险内赔偿。本案原告出院后在未鉴定伤残等级及护理期、营养期、误工期的情况下与被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司签订赔偿协议书，对医疗费、伙食补助费、护理费、电动车损失费进行了协商，赔偿。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。本案中，签订协议时，原告对其是否构成伤残、赔偿项目、标准等存在错误认识，使其行为后果与自己的真实意思相悖，应当认定为存在重大误解。被告之前协议给付的赔偿款不能证明其已履行了全部义务，对其未尽的赔偿款应当承担赔偿义务。即尚应赔偿原告伤残赔偿金，鉴定费，精神抚慰金及误工费损失共计60493.7元，对已赔偿的项目本院不再支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不再承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内扣除已赔偿原告高庆民的23500元，再赔偿原告伤残赔偿金，鉴定费，精神抚慰金及误工费损失60493.7元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告高庆民其他诉讼请求及对被告马灵芝、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694元，由被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇一九年五月十四日书记员  齐玉玲