广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初269号 原告：广西玉林市通承汽车销售服务有限公司，住所地：广西玉林市一环北路**玉柴汽车城，统一社会信用代码：91450900753730630C。 法定代表人：丘柳川，执行董事。 委托诉讼代理人：杨德为，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁雄健，广西桂南律师事务所实习律师。 被告：陆小平，女，1979年5月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广西玉林市通承汽车销售服务有限公司与被告陆小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨德为、梁雄健到庭参加诉讼。被告陆小平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西玉林市通承汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付购车款138192元给原告；2、判决被告支付资金占用利息损失约200元给原告(利息损失计算：以138192元为本金，按银行同期同类贷款利率计，自2018年9月1日计至被告实际付清之日止，计至2018年12月6日暂为200元；判决给付之日后逾期加倍支付迟延履行期间利息至付清之日止)；3、判令被告承担本案的诉讼费用；4、判令被告支付本案律师费6900元给原告。 事实和理由：被告陆小平原是广西玉林玉柴机电有限公司的非全日制员工，2017年9月28日，被告陆小平以内部员工的身份向原告购买一台上汽大众途观L330自动豪华版车型，价格为249800元，付款方式为分期付款，被告先付购车款的20%即50800元，余下199000元以分期付款方式共36期付清,每期付款金额为5528元，还款日为每月30日。原、被告于当天签订了《上海大众汽车产品购销合同》和《员工分期购车买卖合同》；当天原告将车辆(发动机号码K17268，车架号码LSVUC60T0H2107536)交给被告，被告陆小平即到车辆登记机构办理好车辆的上牌手续。自2017年10月份起至2018年8月8日止，被告已付款11期，剩余付款期限25期，未付清购车款：138192元，截止2018年11月30日被告已逾期3期未还款，此外原告通过车管所了解到，被告在2018年8月左右把车转让给董善良。2018年6月20日起被告故意连续旷工，广西玉林玉柴机电有限公司2018年6月25日以短信、微信、书面通知被告26日回来上班，被告始终未到岗，被告连续多日旷工及劳动协议到期，广西玉林玉柴机电有限公司于2018年6月30日终止与被告签订的非全日制用工协议。在广西玉林玉柴机电有限公司终止与被告签订的非全日制用工协议后，原告要求被告付清购车款，被告以各种理由推托。根据原告与被告签订的《员工分期购车买卖合同》第八条约定:车辆管理第2、3条规定买方所购车辆在一年内不能过户转让，且未还清贷款前，分期车辆不允许过户；分期购车的员工在调离玉柴物流集团或离职前，必须要结清分期款；尚欠原告的购车款138192元，被告至今没有付清给原告。要求判如所请。 被告陆小平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据证据1、营业执照、法定代表人身份证明书、居民身份证；证据2、被告身份复印件；证据3、上海大众汽车产品购销合同、非全日制用工协议、员工分期购车买卖合同；证据4、玉林市通承汽车服务有限公司供车证、交车检查表、机动车销售统一发票、合格证；证据5被告的工商银行转账记录；证据6考勤表、上班通知函、考核通报、两份终止用工协议通知；证据7微信对话记录、机动车信息查询单；证据8法律服务合同、增值税发票、律师事务所执业证。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告陆小平原是广西玉林玉柴机电有限公司的非全日制员工。2017年9月28日，被告陆小平以内部员工的身份与原告签订《上海大众汽车产品购销合同》、《员工分期购车买卖合同》，约定被告向原告购买一台上汽大众途观L（规格型号：1.8T330自动豪华版），价格为249800元，付款方式为被告先付购车款的20%即50800元，余下199000元分36期付清,还款日为每月30日，每期付款金额为5528元。合同还约定，买方所购车辆在一年内不能过户转让，不能采取提前还款；且未还清贷款前，分期车辆不允许过户；分期购车的员工在调离玉柴物流集团或离职前，必须要结清分期款。同日，原告交付车辆(发动机号码K17268,车架号码LSVUC60T0H2107536)给被告，被告陆小平于2017年9月29日到车辆登记机构办理车辆的初次登记手续（车牌：KBW756）。自2017年10月起至2018年8月8日止，被告已付款11期，至2018年11月30日止被告已逾期3期未还款，尚欠购车款138192元未付清。另查明，涉案车辆（车牌：KBW756）目前所有人为董善良。 另查明，2018年6月20日起被告因未办理请假手续，无故不上班，广西玉林玉柴机电有限公司多次以短信、微信、书面通知被告26日回来上班，被告始终未到岗，鉴于被告非全日制用工协议至2018年6月30日到期，广西玉林玉柴机电有限公司遂于2018年6月30日以《关于终止陆小平同志非全日制用工协议的通知》通知被告终止与其签订的非全日制用工协议。此后，原告多次要求被告付清购车款，被告以各种理由推托，遂诉至本院。 2018年12月7日原告广西玉林市通承汽车销售服务有限公司与广西桂南律师事务所签订《法律服务合同》，支出律师代理费6900元。 本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定而应认定有效，依法应受法律保护。原告按约履行了交付车辆的义务，无违约行为。被告收到车辆后没有按时还款，且在离职前也未结清分期款，已构成违约，应支付尚欠购车款138192元及资金占用利息给原告，原告该主张符合法律规定。原告虽与广西桂南律师事务所签订《法律服务合同》并支出律师费，原、被告就律师费的承担并无约定，原告该主张不符合法律规定。 综上所述，原告主张被告支付购车款138192元及资金占用费的诉讼请求，本院依法予以支持；其主张被告支付本案律师费6900元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆小平应支付购车款138192元给原告广西玉林市通承汽车销售服务有限公司； 二、被告陆小平支付资金占用利息损失给原告广西玉林市通承汽车销售服务有限公司（计算方法：以138192元为基数，自2018年9月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告广西玉林市通承汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3206元，公告费560元，合计3766元，由被告陆小平负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨燕玲 人民陪审员  蒋 鑫 人民陪审员  庞玉萍 二〇一九年五月二十八日 法官助理牟健敏 书记员吕雪梅