宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执复32号复议申请人(被执行人)：甘健，男，1967年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：徐卫明，男，1956年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张桂芝，女，1971年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李明元，男，1966年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。复议申请人甘健不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2018)宁0104执异298号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明：2015年10月14日，该院受理徐卫明诉甘健、张桂芝、李明元民间借贷纠纷一案。2015年12月25日，该院作出的（2015）兴民初字第7161号民事判决，判决：一、被告甘健、张桂芝于本判决生效之日起七日内偿还原告徐卫明借款本金40万元，并按40万元的本金向原告支付利息自2014年3月9日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款之日；二、被告李明元对被告甘健、张桂芝的上述借款及利息承担连带清偿责任，被告李明元承担责任后，有权向被告甘健、张桂芝追偿。如果被告甘健、张桂芝、李明元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10320元，财产保全费3770元，合计14090元，由原告徐卫明负担1575元，被告甘健、张桂芝、李明元负担12515元。判决发生法律效力后，申请执行人徐卫明向该院申请强制执行。2016年4月1日，徐卫明与张桂芝、甘健达成执行和解协议，约定由张桂芝、甘健一次性支付徐卫明38万元欠款，剩余10万元利息由甘健另行出具借条。当日张桂芝、甘健支付徐卫明38万元，甘健向徐卫明出具借款10万元借条二张，借期18个月，徐卫明向该院出具结案申请书。借期期满，甘健未能支付欠款，徐卫明于2018年3月1日诉至该院请求判令甘健、张桂芝偿还欠款20万元及利息。2018年8月7日，徐卫明撤回起诉并于当日申请执行，要求甘健、张桂芝、李明元支付（2015）兴民初字第7161号民事判决确定的利息198630元及案件受理费、财产保全费12515元，共计211145元。2018年8月15日，该院立案恢复执行。现甘健提出执行异议。兴庆区法院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条规定:一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行,但和解协议已履行的部分，应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，徐卫明与张桂芝、甘健达成的执行和解协议是张桂芝、甘健一次性支付徐卫明38万元欠款，剩余10万元利息由甘健另行出具借条，借条注明了借期18个月。虽然张桂芝、甘健一次性支付了徐卫明38万元欠款，甘健也向徐卫明出具了借条，但甘健未按照借条约定的期限偿还欠款，应视为甘健未完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议。徐卫明申请执行原生效法律文书判定的利息部分及案件受理费、财产保全费,该院恢复执行符合法律规定。故甘健所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人甘健的异议请求。甘健不服（2018）宁0104执异298号执行裁定，向本院申请复议，请求：撤销兴庆区法院（2018）宁0104执异298号执行裁定书、（2018）宁0104执恢988号执行通知书，对徐卫明恢复（2015）兴民初字第7161号民事判决的执行申请不予准许。主要理由为：（2015）兴民初字第7161号民事判决已经在执行过程中达成执行和解并履行完毕。徐卫明在向兴庆区法院出具的结案申请书中明确表示已收到执行款38万元，剩余利息10万元执行协商处理，不在本案中执行，其余利息自愿放弃。本案已执行完毕，先申请法院结案。鉴于案件已经执行完毕，兴庆区法院依徐卫明申请恢复执行并作出（2018）宁0104执恢988号执行通知书违反法律规定。本院查明的事实与兴庆区法院查明的事实一致。另查明，2016年4月1日，徐卫明向兴庆区法院出具结案申请书，明确表示已收到执行款38万元，剩余利息10万元执行协商处理，不在本案中执行，其余利息自愿放弃。2016年5月4日，兴庆区法院制发（2016）宁0104执522号执行结案通知书，载明被执行人给付义务已经执行完毕，案件予以结案。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。第十一条第（一）项规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的。本案中，徐卫明向兴庆区法院出具结案申请书，明确表示已收到执行款38万元，剩余利息10万元执行协商处理，不在本案中执行，其余利息自愿放弃。2016年5月4日，兴庆区法院制发（2016）宁0104执522号执行结案通知书，载明被执行人给付义务已经执行完毕，案件予以结案。按照上述规定，（2015）兴民初字第7161号民事判决确定的被执行人给付义务已经执行完毕，应不予恢复执行，兴庆区法院依徐卫明申请恢复执行并作出（2018）宁0104执恢988号执行裁定书、执行通知书违反法律规定，应予纠正。复议申请人甘健的复议理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第十一条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104执异298号执行裁定；二、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104执恢988号执行裁定、执行通知书；三、不予恢复执行（2015）兴民初字第7161号民事判决。本裁定为终审裁定。审判长  田少珍审判员  乔 强审判员  牟 锦二〇一九年五月七日书记员  赵 晨附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。第十一条申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的;……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。