wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初1000号原告：黎贝贝，女，1994年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市市**曲阜路**。负责人：张贤，职务总经理。委托诉讼代理人：彭明妍，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告黎贝贝与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。原告黎贝贝向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费297180元；2、本案诉讼费用及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2019年1月2日13时许，徐畅驾驶鲁Ｂ×××**小型汽车，沿山东省青岛市富锦路与纪蒙恩的鲁Ｂ×××**号小型汽车发生交通事故，造成车损，人伤。后经青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的事故认定，徐畅承担全部责任。另，徐畅驾驶的车辆鲁Ｂ×××**号车登记在原告名下，鲁Ｂ×××**号在被告处投有车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，因原告与被告关于赔偿数额有争议，无法协商一致，故诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告主体不适格，本案的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黎贝贝的起诉。案件受理费5758元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘叶二〇一九年五月二十一日法官助理崔鹤书记员项雅雯
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初207号 原告：李布付，女，苗族，1982年2月6日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：李春，男，苗族，1976年11月3日出生，住贵州省台江县，系原告李布付哥哥，代理权限为一般代理。 被告：姬德州，男，苗族，1970年12月27日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：王诚万，贵州永誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告李布付与被告姬德州同居关系析产纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李布付及其委托代理人李春，被告姬德州及其委托代理人王诚万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李布付向本院提出诉讼请求：1、要求平分存在被告名下的15万元存款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同居十年以来，有四年多外出打工，二人共同积累了15万元存款存在被告的名下。 被告姬德州辩称：双方没有共同存款存在答辩人名下。 经审理查明，原、被告自××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告李布付诉请平分存在被告名下的共同存款15万元，但并未提供证据予以证明确实有15万元存款，因此，对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李布付的诉讼请求。 案件受理费1650元（已减半收取），由原告李布付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴学仁 二〇一九年五月二十三日 书记员  张 静
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执112号申请执行人刘某，男，汉族，大专文化程度，住徽县银杏树镇。被执行人徽县某公司，住所地甘肃省徽县。申请执行人刘某与被执行人徽县某公司追索劳动报酬纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民督1号支付令发生法律效力后，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行，应执行标的为14937元。本案执行过程中，依法向被执行人徽县某公司发出执行通知书等相关执行手续后，2019年3月8日，申请执行人刘某与被执行人徽县某公司自愿达成和解执行协议，约定被执行人徽县某公司于2019年12月31日前给付申请执行人刘某执行款14937元。申请执行人以此为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1227执112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田      予审 判 员 范   欣   峰审 判 员 贾   利   辉二〇一九年五月二十日法官助理 胡博书记员杜若昕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢326号申请执行人：范垂治，男性，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：高桂珍，女性，1964年09月17出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王强，男性，1962年12月14出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行范垂治与高桂珍、王强合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人高桂珍、王强未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高桂珍、王强银行存款442.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  常国虎二〇一九年五月二十三日书记员  贺 词
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初1342号 原告：高永华，男，1958年10月12日出生。 被告：李洪志，男，出生日期不详。 原告高永华与被告李洪志劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告高永华于2019年5月7向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高永华撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由高永华负担。 审 判 员 李为国 二〇一九年五月七日 法官助理 刘 妍 书 记 员 孟庆民
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保283号 刘伟申请朱秀玲财产保全一案，申请保全标的45万元，实际保全标的45万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年五月六日
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初9475号 原告：浙江驰耀建设工程有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇郭溪建设路**。统一社会信用代码：91330481MA29F3B84N。 法定代表人：陈奇，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫延、陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被告：陈志明，男，1971年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：海宁市宇翔皮草服装厂。。住所地：浙江省海宁市海昌街道金利****统一社会信用代码：91330481L5897357XJ。 负责人：邓海燕，厂长。 原告浙江驰耀建设工程有限公司与被告陈志明、海宁市宇翔皮草服装厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后,依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，本院依法公告送达法律文书，并于2019年1月18日裁定转普通程序组成合议庭予以审理。本案于2019年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江驰耀建设工程有限公司起诉称：2016年12月26日，被告陈志明与浙江中海建设集团有限公司签订房屋租赁合同1份，被告承租位于海宁市部份房屋作为被告海宁市宇翔皮草服装厂车间之用，租期为2017年1月1日至2017年12月31日止，租金为每年120000元。2017年9月7日原告向法院以竞拍方式取得了浙江中海建设集团有限公司出租给被告方之房屋不动产权，原告向被告要求变更出租主体并要求支付相应租金，但被告不予理睬，现双方租赁合同时间已到期，故原告诉至法院，请求判令两被告立即腾空房屋并支付房屋占用费140000元（暂从2017年9月7日起计算至2018年11月6日，此后损失按原计算方法计算至实际腾房之日止）。 原告为证明上述事实，向法庭举证如下： 1、房屋租赁合同1份。证明被告陈志明与浙江中海建设集团有限公司签订该合同，租期为2017年1月1日至2017年12月31日止，租金为每年120000元的事实。 2、拍卖成交确认书及不动产登记证书。证明原告于2017年9月7日向法院以竞拍方式取得了浙江中海建设集团有限公司出租给被告方之房屋不动产权，并于2017年9月18日办理了不动产权证的事实。 3、浙江中海建设集团有限公司情况说明1份。证明被告陈志明与浙江中海建设集团有限公司签订房屋租赁合同，租期为五年，从2013年1月1日至2017年12月31日止，浙江中海建设集团有限公司实际租期至2017年9月7日止，被告租金只付至2016年12月底，2017年租金未支付的事实。 被告陈志明、海宁市宇翔皮草服装厂均未作答辩也未向法庭举证。 原告提供的证据，因两被告未到庭质证自动放弃质证权，本院对证据当庭进行审查后认为，原告提交的证据均为原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。 综合本案原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 2016年12月26日，被告陈志明与浙江中海建设集团有限公司签订房屋租赁合同1份，被告承租位于海宁市部份750平方房屋，租期为2017年1月1日至2017年12月31日止，租金为每年120000元。2017年9月7日原告向法院以竞拍方式取得了浙江中海建设集团有限公司出租给被告方之房屋不动产权并于2017年9月18日办理了不动产权证。后原告向被告要求变更出租主体并要求支付相应租金未果。2017年度被告陈志明租金尚未支付。 另查明浙江中海建设集团有限公司出具证明认可其与被告陈志明租期至2017年9月7日止。 本院认为，被告陈志明与浙江中海建设集团有限公司签订房屋租赁合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告在2017年9月7日经竞拍取得房屋产权后不影响租赁合同的效力，但被告陈志明在五年租赁期限即至2017年12月31日止到期后未能腾空房屋，应承担违约责任，故原告要求被告陈志明腾空房屋及支付房屋占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告海宁市宇翔皮草服装厂并非本案租赁合同相对人，其注册地也为海宁市海昌街道金利三区75号，并非本案所涉房屋所在地，故原告要求被告海宁市宇翔皮草服装厂腾空房屋及支付房屋占用费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十九条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志明应在本判决生效后十日内腾空原告浙江驰耀建设工程有限公司所有的位于海宁市的750平方租赁房屋。 二、被告陈志明应支付原告浙江驰耀建设工程有限公司房屋占用费140000元（从2017年9月7日起计算至2018年11月6日，此后损失按原合同计算方法每月租金10000元计算至实际腾房之日止）。上述款项被告陈志明应在本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告浙江驰耀建设工程有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1270元，合计2820元，由被告陈志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹利民 人民陪审员  祝文红 人民陪审员  金国标 二〇一九年五月十四日 法官助理余鸿 书记员吕厔阳 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初8453号原告：马旭明，男，1990年8月8日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：聊城市鲁聊水城大药店连锁有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌西路**。法定代表人：江明，系负责人。被告：菏泽市广播电视台，，住所地山东省菏泽市牡丹区中华路**法定代表人：段清正，系负责人。被告：黑龙江天宏药业股份有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市利民经济技术开发区北京路iv>法定代表人：宁树一，系负责人。本院在审理原告马旭明与被告聊城市鲁聊水城大药店连锁有限公司、菏泽市广播电视台、黑龙江天宏药业股份有限公司产品责任纠纷一案，原告马旭明于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马旭明的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马旭明撤回起诉。案件受理费548.8元，减半收取274.4元，由原告马旭明承担。审判员  黄晓虹二〇一九年五月六日书记员  高 娜
福建省南平市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽07行终38号 上诉人（原审被告）武夷山市自然资源局，住所地武夷山市北大街**。 法定代表人陈丹庆，局长。 出庭负责人曹春祥，武夷山市自然资源局党组成员。 委托代理人倪斌，武夷山市自然资源局法规股股长。 委托代理人邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王盛荣，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托代理人梁宏刚，北京天斗律师事务所律师。 上诉人武夷山市自然资源局因土地行政强制一案，不服南平市建阳区人民法院（2018）闽0703行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武夷山市自然资源局的党组成员曹春祥作为出庭行政首长及委托代理人倪斌、邱芝杰，被上诉人王盛荣及其委托代理人梁宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决查明，原告系武夷山市武夷街道办事处樟树村吴家村民。2011年6月9日，被告武夷山市国土资源局作出武国土资告（2011）41号《关于武夷千古情城项目征地及有偿收回土地方案告知书》，主要内容为：“依据中共武夷山市委（2011）13号《关于研究宋城旅游文化项目等向工作会议纪要》的精神及相关法律的规定，将建设项目名称、征收土地位置（武夷山市武夷街道樟树村及茶场）、面积、、地类土地补偿安置标准等有关事项予以告知。2012年1月1日，福建省人民政府作出闽政（2012）1号《关于公布2012年底省重点项目名单的通知》，将武夷千古情城项目确定为2012年度省重点项目。2012年2月16日，被告武夷山市国土资源局作出武国土资告(2012)1、2号《关于武夷山市2012年12批次征地告知书》，拟征收武夷山市武夷街道办事处樟树村民委员会集体土地面积100.098亩，其中茶园61.452亩。2012年2月23日，武夷山市武夷街道办事处樟树村民委员会回复称放弃听证，被告武夷山市国土资源局未举行听证。2018年4月1日，被告武夷山市国土资源局作出《限期领取征地补偿费并迁移地上青苗告知书》，主要内容为：“2018年3月29日，经现场调查核实你户茶园为茶一类，面积0.21亩，将调查结果公示并告知你户，无异议。请你户务必于2018年4月7日前到樟树村委会领取征地补偿费，并迁移地上青苗，逾期未迁移地上青苗的，将予以强制清表。2018年4月10日，被告将原告的茶园予以强制清表。 原审认为，根据法律及相关规定，被告武夷山市国土资源局作为土地行政主管部门具有具体实施征收土地的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案被告作出《限期领取征地补偿费并迁移地上青苗告知书》，责令原告王盛荣限期迁移地上青苗，逾期未迁移地上青苗的，将予以强制清表。被告于2018年4月10日对原告的茶园予以强制清表的行政行为，不符合法定程序，但不具有可撤销内容，应确认违法。被告认为其未实施强制清表的行政行为，与事实不符，且无提供证据证实，不予采纳。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认被告武夷山市国土资源局对原告王盛荣茶园强制清表的行政行为违法。 上诉人武夷山市自然资源局不服一审判决，向本院提起上诉，认为：1.征地行为合法，按期交出土地是被上诉人应尽的义务；2.被上诉人因无理要求得不到满足，拒绝青苗迁移，拒绝交出土地是违法行为；3.被上诉人拒绝交出土地的行为已阻扰国家建设征用土地；4.责令被上诉人交出土地是上诉人的法定职责；5.上诉人责令被上诉人交出土地的行为没有违反法定程序。请求二审法院判决撤销原审判决，改判上诉人告知书强制清表行为合法有效。 被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由不能成立，上诉人强制清表的行政行为程序违法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 各方当事人向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证，证据名称、证明对象及质证意见均记录于原审判决书中，相应的证据材料亦随案移送本院，经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 另查明，武夷山市国土资源局因机构改革，名称变更为武夷山市自然资源局，武夷山市国土资源局的职权由武夷山市自然资源局继续行使。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，对于土地被依法征收，被征收人违法阻扰征地的，法律并未赋予行政机关强制征收土地的权力，而是规定了行政机关应当向人民法院申请强制执行，由法院对征收行为进行司法审查，最大限度的保障被征收人的合法权益。行政权的行使应遵循“法无授权不可为”的基本原则。本案涉案项目属于征地项目，应严格依法依规按照征地程序开展相应的征地活动。对到期拒不交出土地的情形，上诉人理应依上述规定向人民法院提交相应材料予以司法审查，由法院作出是否准予强制执行的裁定，而不应越权擅自强行征地，即对被上诉人的茶园采取“强制清表行为”。上诉人认为其强制行为符合法定程序无法律依据，本院不予支持。鉴于上诉人于2018年4月1日向被上诉人作出《限期领取征地补偿费并迁移地上青苗告知书》，且上诉人也无证据证实其未实施“强制清表行为”，一审法院据此认定上诉人为实施主体并无不当。上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。因上诉人的“强制清表行为”不具有可撤销内容，一审法院确认违法正确。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人武夷山市自然资源局负担。 本判决为终审判决。 审判长  许秀平 审判员  张文硕 审判员  吴良福 二〇一九年五月二十九日 法官助理黄飙 书记员金纪超 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执746号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：王子缜，男，汉族，生于1992年1月7日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案中，查明：被执行人王子缜在财付通支付科技有限公司中有存款。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下： 扣划被执行人王子缜在财付通支付科技有限公司中的存款4,825元。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇一九年五月十五日 书记员  李汶思
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初3699号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**。统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：白世明，董事长。委托诉讼代理人：杨世波，经理。被告：遵义思达置业投资有限公司。。住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村统一社会信用代码915203025806835720。法定代表人：陈建杰，董事长。被告：晁智平，男，1983年1月7日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告遵义思达置业投资有限公司、晁智平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。审判员  田应雪二〇一九年五月六日书记员  夏子捷
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初120号 原告：黄其忠（又名黄福刚）。 被告：宜章县浆水乡炭阳门煤矿。 合伙事务执行人：王远康，该矿股东。 被告：骆禹翔。 被告：周继双。 原告黄其忠与被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿、骆禹翔、周继双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄其忠到庭参加诉讼，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿、骆禹翔、周继双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄其忠向本院提出诉讼请求：判令被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿、骆禹翔、周继双支付原告黄其忠劳动报酬13368元，并承担本案诉讼费。原告诉称：2010年元月至2010年5月份期间，原告为被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿建围墙、安装大门、种树等事务，被告在2010年5月30日向原告出具欠条一张。经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿、骆禹翔、周继双未作答辩。 原告黄其忠围绕诉讼请求向本院提交证据，被告均未出庭质证，结合原告的庭审陈述，本院对原告黄其忠提交的证据依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2010年元月至2010年5月份期间，原告黄其忠为被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿建围墙、安装大门、种树等事务，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿在2010年5月30日向原告出具欠条一张，欠条上加盖有被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿公章，被告骆禹翔、周继双作为经手人在欠条上签字确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，本案案由为拖欠劳动报酬争议纠纷。被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿聘请原告黄其忠提供劳务，事实清楚，债权债务清晰，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿应当及时支付原告黄其忠报酬款。原告请求判令被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿支付劳动报酬13368元，本院予以支持。本案欠款人为被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿，被告骆禹翔、周继双作为经手人在欠条上签字，系履行职务行为，不应当承担连带责任。原告请求判令被告骆禹翔、周继双承担连带责任，本院不予支持。被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿、骆禹翔、周继双经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿自本判决生效之日起十日内支付原告黄其忠劳动报酬款13368元； 二、驳回原告黄其忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告宜章县浆水乡炭阳门煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李建光 人民陪审员  李红良 人民陪审员  谷克兴 二〇一九年五月七日 书 记 员  黄艳玲 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0411民初2391号 原告：钱为锦，男，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：李杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被告：蔡春芳，女，1979年3月4日出生，汉族，住上海市松江区。 本院在审理原告钱为锦诉被告蔡春芳房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内明确不预交案件受理费，要求按撤诉处理。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  刘连明 二〇一九年五月十日 书记员  朱哲栋
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执恢183号申请执行人西藏新珠峰摩托车有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市北京中路**。法定代表人陈黎阳，男，该公司董事长。被执行人偃师市诚隆工业机械有限公司，，住所地：偃师市翟镇镇东洼村法定代表人李洪涛，男。本院在执行本院在执行申请执行人西藏新珠峰摩托车有限公司与被执行人偃师市诚隆工业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人西藏新珠峰摩托车有限公司与被执行人偃师市诚隆工业机械有限公司达成执行和解协议，并已按协议领取执行款30000元，剩余部分款项被执行人偃师市诚隆工业机械有限公司保证于2019年7月10日交至法院。申请执行人西藏新珠峰摩托车有限公司于2019年5月10日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0381执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民陪审员 ：田宇飞二〇一九年五月十日书 记 员 ：吴政杰
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2701民初1132号 原告：都匀市润通商砼有限公司，住所地都匀市甘塘镇司头寨（夏蓉高速北侧原中铁二局搅拌站处），统一社会信用代码91522701072022751H。 法定代表人：李核庆。 委托诉讼代理人：兰航，贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王登玉，贵州契正律师事务所律师。 被告：都匀经济开发区曙升文化旅游发展有限公司，住所地黔南布依族苗族自治州经济开发区茶博园，统一社会信用代码91522720MA6E8FTR0D。 法定代表人：盛朝阳。 原告都匀市润通商砼有限公司（以下简称润通公司）与被告都匀经济开发区曙升文化旅游发展有限公司（以下简称曙升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月12日受理后，依法由审判员胡淑和适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告润通公司委托诉讼代理人王登玉到庭参加诉讼，被告曙升公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润通公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款332790元及资金占用费（资金占用费从2018年1月12日起，以332790元为本金，按月利率2%计算至货款支付完毕时止，至2019年1月11日为79869.6元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由;被告因工程施工需求，与原告口头约定由原告向其供应商品混凝土，从2017年7月至2017年12月，原告共计供应商砼1074吨，共计332790元；2018年1月11日，原、被告双方共同对账确认上述事实；原告多次向被告催收上述货款未果，故向法院起诉。 被告曙升公司未答辩，也未提交证据。 经审理，本院确认以下事实：2017年7月至2017年12月期间，原告润通公司为被告曙升公司的毛尖小镇改造工程提供商品混凝土；2018年1月11日，经双方工作人员确认，原告共计为被告供货产值332790元，付款总额为0元，为此，双方共同签署对账单并加盖公章，对该事实予以确认；对账之后，由于未能及时收回货款，原告润通公司向本院起诉，提出前述诉请。 本院认为：被告曙升公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不利后果应自行承担。原告已经按照被告曙升公司要求供应了相应的混凝土，被告曙升公司在收货后，亦由工作人员在结算单据上签字并加盖公章对于货款总额以及欠款金额予以确认，双方形成事实上的合同关系，且该合同不违反法律强制性规定，依法成立并发生法律效力，故原告润通公司诉请被告支付商混款332790元的诉讼请求，本院予以支持；鉴于双方未对付款时限和资金占用费进行约定，本院酌定以起诉时作为合理的付款时限，被告在原告起诉后仍未能及时支付货款，应当承担违约责任，原告关于资金占用费的主张本院予以支持，但其计算标准过高，应以未付货款为基数，从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清货款时止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告都匀经济开发区曙升文化旅游发展有限公司应于本判决生效之日起10日内，向原告都匀市润通商砼有限公司支付货款332790元及资金占用费（资金占用费以未付款为基数，从2019年1月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至付清货款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7488元，减半收取3744元，由被告都匀经济开发区曙升文化旅游发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡淑和 二〇一九年五月十七日 书记员  杨 飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初1046号 原告：李国，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川印诺（资阳）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：岳明，四川印诺律师（资阳）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：赵俊杰，男，1990年4月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告李国与被告赵俊杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴翔独任审判。于2019年4月3日公开开庭进行了审理，原告李国及其委托诉讼代理人李俊羽，被告赵俊杰到庭参加诉讼；于2019年5月15日再次公开开庭进行了审理，原告李国及其委托诉讼代理人李俊羽，被告赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国向本院提出诉讼请求：赵俊杰向李国支付工程款合计人民币140000元。事实与理由：2018年6月5日，李国、赵俊杰签订《装饰装修合同》（项目名称：洪七公吃串串），约定李国负责对位于成都市高新区富华北路666号2栋附221号房屋进行装修，合同价款的计价方式为综合单价包干，经结算工程总价款347000元，同时约定工程完工一个月内赵俊杰应支付至完成产值的95%工程款。2018年10月20日，赵俊杰向李国出具《欠条》，对欠付工程款的事实予以认可，现因赵俊杰经营的餐饮店倒闭，赵俊杰已无法再根据《欠条》约定的期限支付工程款。为此，李国要求赵俊杰提前偿还钱款，赵俊杰均无故拖延。 赵俊杰答辩称，1、签订的合同中并没有注明金额、完工的时间；2、李国在欠条上的盖章是合同用的章，所有的服务人员都能接触到此章，对欠条不予认可；3、李国提出的工程总价款是工程事故发生后的报价，期间没有向赵俊杰出示过报价；4、双方未签订竣工报告，李国交付的工程后又出现漏水，期间李国多次整改，时间长达16天，导致赵俊杰未按时开业，造成损失77953元，且因为重装造成材料浪费，推迟16天交付工程也给赵俊杰造成损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年6月5日，赵俊杰（甲方）与李国（乙方）签订了《装饰装修工程合同》、《安全生产协议书》、《工程质量保修协议书》约定：1、工程名称：洪七公吃串串；2、工程地点：成都高新区富华北路666号2栋附221；3、开工日期：2018年6月7日，竣工日期：2018年7月30日；4、因承接人原因不能按照本合同协议书约定的竣工日期或委托人同意顺延的工期竣工的，承接人承担合同总价5%违约责任；5、合同一经签订，甲方即预付50000元工程款；当工期进度完成一半，甲方即第二次付至完成产值的70%；工程完工后一个月内，甲方即第三次付至完成产值的95%；余结算价款的5%作为工程质量保修金，工程竣工验收合格1年后30日内一次结清，同时扣除应扣款项；6、本工程约定的工程质量保修金为结算价款的5%，保修期持续1年后，在依据本合同扣除相关费用后，30天内将剩余保修款的100%支付给乙方。 合同签订后，李国依约进场进行装修，并于2018年8月25日将案涉工程交付赵俊杰，因试营业时发现漏水，赵俊杰要求李国立即整改，2018年9月10日李国整改后交付赵俊杰。 另查明，李国向本院提交的《欠条》显示:今欠到李国洪七公吃串串装饰工程款总价347000，已付207000整，经双方协商2019年1月25日前付67000元整，剩下73000元于2019年8月30日前付清。该《欠条》加盖“洪七公吃串串公园店”印章。庭审中，李国自认已收到赵俊杰支付的装修款207000元。 关于洪七公吃串串（高新店）漏水情况，成都悠派商业管理有限公司出具情况证明载明：“我公司管下洪七公吃串串、泰廊于2018年8月25日发生纠纷，原因系洪七公吃串串于试营业期间厨房发生漏水至楼下泰廊餐厅过道多处，影响泰廊餐厅正常营业，我司立即催促其整改并监督，期间反复整改，于2018年9月10日整改完毕，特此证明。因此，对于洪七公吃串串（高新店）漏水情况事实，本院予以确认。 本院认为，赵俊杰与李国签订的《装饰装修工程合同》、《安全生产协议书》、《工程质量保修协议书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。各方应该依约履行合同。本案争议焦点为：一、《欠条》的效力是否及于赵俊杰；二、双方是否进行过工程价款的结算。 一、《欠条》的效力是否及于赵俊杰。 首先，李国提交的《欠条》显示:今欠到李国洪七公吃串串装饰工程款总价347000，已付207000整，经双方协商2019年1月25日前付67000元整，剩下73000元于2019年8月30日前付清。该《欠条》加盖“洪七公吃串串公园店”印章。赵俊杰对印章的真实性不予认可，经法庭当庭向赵俊杰释明其具有申请鉴定的权利后，赵俊杰未在期限内向本院申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期内提出……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”法庭已对逾期提交的法律后果予以释明，现赵俊杰未在指定期限内提交鉴定申请，由赵俊杰承担举证不力的责任。本院对赵俊杰对于印章不真实的抗辩不予支持。 但是，洪七公吃串串公园店是依法核准登记的个体工商户，其实际登记经营者为任格（案外人）。案涉合同的订立双方为李国、赵俊杰，洪七公吃串串非本案所涉合同的相对方。因此，洪七公吃串串与李国的结算不能对赵俊杰产生效力。 二、双方是否进行过工程价款的结算。 李国称2018年9月14日以电子邮件的形式向赵俊杰出具结算书，结算金额为347000元。赵俊杰不予认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，该结算书不能视为合同相对方赵俊杰与李国的结算，因李国没有其他证据进一步证明其与赵俊杰就案涉工程办理过结算，故对于李国主张赵俊杰支付工程款的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李国全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1550元，由李国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇一九年五月十五日 书记员  曾娜
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初977号原告：晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行（以下简称晋商银行朔城区支行），住所地朔州市民福西街。负责人：王国清，职务，行长。委托诉讼代理人：武丽萍，女，1992年1月5日出生，汉族，该行员工，现住朔州市朔城区万福财苑小区**楼****，身份证号：×××。被告：孙树，男，1985年11月27日出生，汉族，朔州市朔城区环境监察大队职工，现住朔州。被告：侯宝军，男，1982年5月7日出生，汉族，朔州市朔城区环境监察大队职工，现住朔州市。晋商银行朔城区支行诉孙树、侯宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋商银行朔城区支行委托诉讼代理人武丽萍到庭参加了诉讼，孙树、侯宝军经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。晋商银行朔城区支行向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令二被告连带偿还原告截止2019年3月26日借款本金99792.65元、利息2973.82元及罚息2844.09元。。2019年3月26日以后的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止。事实和理由：2015年12月2日，原告与二被告签订了编号为（0901）晋银个循借字[2015]第[2620]号晋商银行个人循环借款担保合同，双方约定原告向被告一一次性授信人民币10万元，借款授信有效期限为2015年12月22日至2018年12月21日止。单笔借款循环期限为180天。贷款年利率为8.4%（后贷款利率变更为年利率7.2%），罚息为借款利息基础上加收50%。被告二为被告一借款提供最高额连带责任保证，保证范围为本金余额10万元及利息、罚息等实现债权的一切费用。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均不履行还款义务。根据双方签订合同第十一条约定，如发生争议可在原告住所地诉讼。综上，原告依据民事诉讼法及担保法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告所有请求。被告孙树、侯宝军未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提供的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。晋商银行朔城区支行提供的证据有：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，拟证明：原告系本案适格主体。2、二被告身份证复印件各一份，拟证明：二被告的身份信息。3、晋商银行卡易贷合同一份，拟证明：授信额度为10万元，授信期限是自2015年12月22日起至2018年12月21日止，单笔借款循环期限为180天，年利率为8.4%，计息日是从实际放款日计息，计息天数是按借款的实际天数进行计息。还款方式是随借随还。罚息利率是借款利率上加收50%。担保方式是最高额不可撤销连带责任保证，保证范围是贷款本金余额之和10万元及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用。保证期限为本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止，约定管辖法院是贷款人所在地人民法院。4、开立凭证、开通协议各一份，拟证明：在合同签订后，借款人申请开通了卡易贷业务。5、提款明细，拟证明：贷款人按照合同约定向借款人发放了贷款。6、贷款余额凭证一份，拟证明：截止2019年3月26日，孙树还欠原告借款本金99792.65元、利息2973.82元、罚息2844.09元。7、面签照片一张，拟证明：借款人及担保人签署相关协议均是真实自愿的。二被告经传票传唤未到庭，未对上列证据予以质证。二被告未提供书面证据。通过对以上证据的分析、认证及当事人陈述，可确认以下事实：2015年12月2日，晋商银行朔城区支行与二被告签订了一份编号为[2015]第[2620]号《晋商银行个人循环借款/担保合同》，合同约定，晋商银行朔城区支行为孙树一次性授信10万元借款额度。借款期限自2015年12月22日起至2018年12月21日止，单笔借款循环期限为180天。侯宝军为孙树的借款提供最高额不可撤销连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止。孙树于2018年7月25日一次性使用授信额度99792.65元。单笔借款180天到期后，晋商银行朔城区支行向二被告催收欠款，但二被告均未履行还款义务，截至2019年3月26日，孙树共欠晋商银行朔城区支行借款本金99792.65元、利息2973.82元、罚息2844.09元。现原告将二被告诉至本院，双方形成诉讼。本院认为，晋商银行朔城区支行与二被告签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同》，是双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。双方应按合同约定履行自己的义务。晋商银行朔城区支行按合同约定向孙树授信10万元借款额度，孙树于2018年7月25日使用授信额度借款99792.65元，借款180天到期后未归还本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。侯宝军作为担保人，按约定其两年担保期限尚未终结，就借款人的还款义务应承担连带清偿责任。晋商银行朔城区支行主张孙树偿还借款本金99792.65元、利息2973.82元、罚息2844.09元和从2098年3月26日以后至实际付清本金之日的利息，并由侯宝军承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙树、侯宝军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、孙树在本判决生效后十五日内一次性偿还晋商银行朔城区支行借款本金99792.65元、利息2973.82元、罚息2844.09元，从2019年3月27日起至实际付清本金之日的利息，按合同约定支付；二、侯宝军对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1206元（晋商银行朔城区支行已预交），由孙树、侯宝军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 田海明 二0一九年五月二十八日书记员 宋佳佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5635号原告：梁斌，男，1971年7月2日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告:沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部，住所地沈阳市沈河区中街路**沈阳商业城**。投资人：徐钦。原告梁斌诉被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。本院经审查认为，原告梁斌与被告沈阳市沈河区奕蓝健身俱乐部关于返还剩余会费、返还健身卡剩余款项的案件，现已有百余名会员向本院提起诉讼，因涉及案件原告人数众多，且诉讼内容均为同一种类，根据我国法律法规的相关规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入（2019）辽0103民初5636号案件审理。审判员  王新国二〇一九年五月二十日书记员  姜 楠本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初2574号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该行工作人员。被告：马卫卫，男，1980年4月6日出生，汉族，住济源市华新**。被告：许佳玉，女，1985年2月4日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告马卫卫、许佳玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告马卫卫、许佳玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马卫卫立即偿还借款本金41879.44元和自2019年2月27日至2019年3月15日的利息195.79元及2019年3月16日至实际支付之日止的利息（以本金41879.44元为基数，按月利率5.5‰上浮50％计算）；2、被告许佳玉对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告马卫卫在原告的宣化支行借款50000元，借款期限至2018年11月7日，由被告许佳玉提供连带保证，保证期间为各期债务履行期届满之日后两年止。原告按约定向被告马卫卫支付借款50000元，借款后，被告偿还部分借款本金，剩余借款本金41879.44元未偿还，利息清至2019年2月26日。被告马卫卫、许佳玉未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告马卫卫作为借款人，被告许佳玉作为保证人，与原告的宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2017年11月7日至2019年11月7日期间内连续借款，连续借款累计最高债权额不超过人民币50000元，所有借款的到期日期均不得超过上述期限的终止日期。借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人对借款人在合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证。保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年11月7日，被告马卫卫向原告的宣化支行申请借款50000元，借款期限至2018年11月7日，利率为月利率5.5‰，原告向被告马卫卫提供了50000元的借款。被告于2018年11月7日偿还借款本金52.54元，于2019年2月26日偿还借款本金8068.02元，剩余借款本金41879.44元未偿还，利息清至2019年2月26日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。本院认为，原告的宣化支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告马卫卫提供借款后，被告马卫卫应按照约定履行还款义务，但被告马卫卫未按期还款，现原告要求被告马卫卫偿还剩余借款41879.44元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以原告要求被告逾期后按月利率5.5‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告许佳玉对被告马卫卫的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告许佳玉承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马卫卫于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司41879.44元及利息（以本金41879.44元为基数，从2019年2月27日起按月利率5.5‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告许佳玉承担连带还款责任。三、被告许佳玉实际承担保证责任后，有权向被告马卫卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取计426元，由被告马卫卫负担，被告许佳玉承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年五月五日书记员  李清霞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢909号 滕卫华、黄卸英、黄盖民、包金芝： 申请执行人金华市成泰农村合作银行琅琊支行与被执行人滕卫华、黄卸英、黄盖民、包金芝金融借款合同纠纷执行案件，（2013）金婺白商初字第00118号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市成泰农村合作银行琅琊支行向本院申请强制执行。本院于2019年05月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢909号案件执行完毕。 二〇一九年五月二十七日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06知民初52号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湘阴县实惠购生活超市，住所地湖南省湘阴县文星镇江东路原电视台旁边，统一社会信用代码92430624MA4M6YRM1F。经营者：蒋勉。原告中粮集团有限公司与被告湘阴县实惠购生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告中粮集团有限公司以双方已达成和解协议为由，于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  何 蓓审 判 员  肖芝乐人民陪审员  喻 英二〇一九年五月十七日书 记 员  陈 琼
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初3015号 原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市唐城商业中心。 法定代表人：郭金川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李耀平，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：马成斌，该公司项目经理。 被告：周清军，男，回族，38岁，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告灵武市金川物业服务有限公司与被告周清军物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年5月6日立案。原告灵武市金川物业服务有限公司以需要提供新证据为由,于2019年5月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告灵武市金川物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。 审 判 员  岳志勇 二〇一九年五月九日 书 记 员  周 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初14946号之一 原告：宁波明玥汽车服务有限公司（统一社会信用代码91330212316968886U）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道堇山西路****。 法定代表人：陈东栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：何毅程，该公司员工。 委托诉讼代理人：许晓丽，该公司员工。 被告：马东，男，1993年9月27日出生汉族，职业不详，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告宁波明玥汽车服务有限公司与被告马东融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波明玥汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波明玥汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告宁波明玥汽车服务有限公司负担。 审 判 长  龚媛媛 人民陪审员  陈永红 人民陪审员  王奋明 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  胡 婕
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终162号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市。负责人：仝晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，江苏典锐律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：巨野宝灵货运有限公司，住所地山东省。法定代表人：孙秋岭，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司因与被上诉人巨野宝灵货运有限公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初58734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 符 望审判员 时 军审判员 徐 玮二〇一九年五月十日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初3550号原告：张桂敏，男，1955年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：黄广成，安徽众商律师事务所律师。被告：朱杨平，男，1987年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，经理。原告张桂敏诉被告朱杨平、海天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告张桂敏申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邹立恒二〇一九年五月二十四日书记员  朱婉月
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初358号 原告：柳林，男，满族，1970年12月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：湖南水总水电建设集团有限公司。住所地：长沙市雨花区。 法定代表人：陈伟廷，系该公司董事长。 原告柳林诉被告湖南水总水电建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告柳林于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳林在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告柳林撤诉。 案件受理费5551元，全部返还原告柳林。 审判员  石振奇 二〇一九年五月六日                                                                                                        法官助理  张小松                                                                                                        书记员  潘明君 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0117执恢108号 申请执行人西安市未央区华宇劳保五金百货供应站，经营场所：西安市XX市场**。 经营者杨庆柯，男，汉族，1969年XX月XX日出生，现住西安市莲湖区XX园****楼**。 被执行人韦波，男，汉族，1981年1月20日出生，现住，现住西安市高陵区div> 被执行人韦涛，男，汉族，1979年7月15日出生，现住，现住西安市高陵区div> 被执行人史小洁，女，汉族，1981年7月10日出生，现住，现住西安市高陵区div> 本院在执行申请执行人西安市未央区华宇劳保五金百货供应站与被执行人韦波、韦涛、史小洁买卖合同纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2019）陕0117执恢108号买卖合同纠纷一案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张亮 二〇一九年五月十日 书记员  韩玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1323号之一申请执行人李宏，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请执行人张建文，男，1967年8月24日，汉族，住长沙市天心区。被申请执行人饶党太，男，1977年10月24日，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人李宏与被申请执行人张建文、饶党太房屋租赁合同纠纷一案中，以（2019）湘0104执1323号执行裁定书依法冻结了被申请执行人张建文、饶党太的相关银行账户。现被申请执行人张建文、饶党太全部履行了（2016）湘0104民初字3751号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人李宏向本院申请解除对被申请执行人张建文、饶党太采取的执行限制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请执行人张建文、饶党太名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚俊二〇一九年五月二十一日书记员  林倩
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执710号 申请执行人：朱文杰，男，1942年5月28日出生，汉族，住平和县。 被执行人:杨车轮（又名杨文勇），男，1956年11月15日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人朱文杰于2019年2月19日以本院在2018年12月5日作出的（2018）闽0681民初6156号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人朱文杰与被执行人杨车轮买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杨车轮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人杨车轮仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人杨车轮在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟雄 审判员  陈李军 审判员  郑建东 二〇一九年五月二十七日 书记员  郭天祥
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7122号原告赵欣，女，1991年10月20日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人邵雅男、唐晓杨，山东文鸿律师事务所律师。被告李婷婷，女，1980年3月7日生，汉族，户籍地四川省达县。被告聂启文，男，1991年6月30日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市立山区。原告赵欣诉被告李婷婷、被告聂启文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵欣委托代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告李婷婷、被告聂启文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月28日，两被告向原告借款50万元，约定违约金50万元，借款期限自2018年4月28日至2018年7月28日。借款到期后，两被告一直未履行还款义务。原告现请求：1、判令两被告偿还借款本金50万元及自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2、判令被告支付违约金12万元。原告为证明其主张向法庭提交证据如下：1、借条及转账记录各一份，证明2018年4月28日，两被告借原告本金50万元，借款期限自2018年4月28日至2018年7月28日，当日原告以银行转账方式付款至聂启文银行账户，双方约定如被告逾期付款，应承担违约金50万元，因被告未依约偿还借款，现原告主张被告支付违约金12万元。2、转账明细打印件两份，证明原告于2018年4月28日向被告出借50万元借款后，被告李婷婷于2018年4月29日、2018年5月27日分别向原告支付借款利息4万元，当时口头约定借款月息8分。被告李婷婷、被告聂启文未答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃了举证质证的权利，本院对原告证据予以采信。经审理查明，2018年4月28日，被告李婷婷、被告聂启文向原告借款50万元，借款期限自2018年4月28日至2018年7月28日，当日原告以银行转账方式支付借款，双方约定如被告逾期付款，应当支付原告违约金50万元，因被告未按约偿还借款，现原告主张被告支付违约金12万元。另查明，被告李婷婷于2018年4月29日、2018年5月27日分别按月息8分向原告支付借款利息4万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据两被告出具的借条及银行转账记录，原告向两被告出借50万元的事实清楚，证据充分，但被告李婷婷于2018年4月29日支付的4万元应视为原告预扣利息，应从借款本金中扣除，即借款本金为46万元；被告李婷婷于2018年5月27日支付的4万元中，以本金46万元按年息36%计算的部分即13800元应视为利息，剩余26200元应视为偿还本金，即自2018年5月28日起尚欠本金数额433800元，原告请求被告偿还该部分本金本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张违约金12万元的同时主张自起诉之日（2018年8月24日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，违反了上述规定，故本院认定违约金应以433800元为基数，自2018年5月28日至实际给付之日按年息24%计算，如至2019年7月23日仍未支付本金及违约金，则自2019年7月23日至实际支付之日按年息6%计算利息。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李婷婷、被告聂启文于本判决生效之日起十日内偿还原告赵欣借款本金人民币433800元，并承担自2018年5月28日至实际给付之日按年息24%计算的违约金（以12万元为限），如至2019年7月23日仍未支付本金及违约金，则应承担以433800元为基数，自2019年7月23日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。案件受理费10000元，由原告负担1068元，两被告负担8932元。公告送达费600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年五月二十七日书 记 员  孙志刚
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初1732号   原告：白银武泰物业服务有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区武川乡安居小区（盛武家园）**楼****。   法定代表人：曾维军，系该公司经理。   委托诉讼代理人：崔璐，系甘肃赤辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴正禄，系甘肃赤辉律师事务所律师。   被告：陶明权，男，1964年11月12日出生，汉族。   原告白银武泰物业服务有限公司与被告陶明权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告白银武泰物业服务有限公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白银武泰物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告白银武泰物业服务有限公司负担。   审 判 员 何正军     二O一九年五月二十三日   法官助理 马环宇   书 记 员 石栋太   本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0902民初2601号   原告：余正溶，女，汉族，1979年12月10日出生，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：柳黎明，男，汉族，1970年4月5日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告余正溶与被告柳黎明债权转让纠纷一案中，因原告余正溶经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告负担。     审判员 周杰     二〇一九年五月三十日     书记员 周雨晨         1
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执1549号之二 申请执行人：范乃军，男，1976年2月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县。 法定代表人：刘家风，该公司执行董事。 范乃军与宿迁市鑫嘉达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初9669号民事判决书已经发生法律效力。因宿迁市鑫嘉达置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，范乃军向本院申请强制执行，执行请求第三项为：被执行人宿迁市鑫嘉达置业有限公司协助申请执行人办理不动产产权登记手续。 执行过程中，本院向沭阳县不动产登记服务中心送达执行裁定书、协助执行通知书,要求沭阳县不动产登记局协助申请执行人办理相关不动产权属登记证书。沭阳县不动产登记服务中心于2019年3月18日函告本院“沭阳县香溢花城小区业主申请办理不动产产权登记证书，因不能提供房管处备案购房买卖合同及银行按揭抵押合同等材料，且香溢花城开发商拒不提交相关办证材料，故无法办理不动产证书”。据此，依法应终结本院作出的（2018）苏1322民初9669号民事判决书判决主文第一项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初9669号民事判决书判决主文第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  何占付 二〇一九年五月十五日 书记员  司 雨
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执12460号本院在执行义乌市中新力合担保有限公司与义乌市亿丰箱包有限公司、刘书田、文义芬、刘书标、吴淑芳、吴绍忠、严克芬、江西省亿丰箱包有限公司、义乌市中尚日用品有限公司（2017）浙0782民初16083号追偿权纠纷一案中，经查，义乌市亿丰箱包有限公司、刘书田、文义芬、刘书标、吴淑芳、吴绍忠、严克芬、江西省亿丰箱包有限公司、义乌市中尚日用品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将义乌市亿丰箱包有限公司、刘书田、文义芬、刘书标、吴淑芳、吴绍忠、严克芬、江西省亿丰箱包有限公司、义乌市中尚日用品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年五月十六日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初6677号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。被告：刘冰，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年五月二十日书记员  程敏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初3048号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托代理人：陈高明，江西红阳光律师事务所律师。 委托代理人：饶浩，江西红阳光律师事务所律师。 被告：毛春林，男，汉族，1963年3月12日出生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告毛春林信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行的委托代理人陈高明到庭参加诉讼。被告毛春林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行南昌分行向本院提出诉讼请求1、判令被告支付信用卡欠款共计人民币62811.1元，其中本金58465.86元、利息1876.67元、分期手续费1707.48元、违约金761.09元（截至2018-12-16），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。 被告毛春林未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告毛春林向原告中信银行南昌分行申请办理信用卡，并在中信银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。原告审批后向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2018年8月7日开始逾期。庭审中原告提交的余额构成表显示，截至2019年3月16日，被告尚欠原告本金58465.86元、利息4802.96元、分期手续费1707.48元、违约金3868.5元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；关于诉请中的分期手续费、违约金，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛春林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金58465.86元及利息（截止2019年3月16日的利息4802.96元，自2019年3月17日起至给付之日止的利息，按合同约定且不超过年利率24%的标准计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费685元(已减半收取)，由原告自行承担27元，被告毛春林承担658元，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年五月二十日 书记员 万追星
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更1314号罪犯韩成，又名韩保成、韩保同，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化。安徽省阜南县竹寨镇大苗村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省新密市人民法院于2006年9月18日作出(2006)新密刑初字第77号刑事判决，认定被告人韩成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币60000元。（刑期自2005年8月31日起至2024年8月30日）。罪犯韩成于2007年4月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。韩成在执行期间，2010年1月21日减刑一年三个月；2012年9月12日减刑一年八个月；2016年3月31日减刑一年三个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩成减去有期徒刑八个月的建议，于2019年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯韩成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯韩成自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。原判认定该犯有立功情节。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩成准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年8月31日起至2019年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年五月二十八日书记员  姜新龙
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保101号王松与刘雪生民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2019年5月15日作出（2019）冀0632民初831号民事裁定书，要求冻结被申请人刘雪生的银行存款400000元，并于2019年5月15日立案执行保全。在执行过程中，经查询刘雪生名下有可冻结的银行存款，冻结了刘雪生存款524.04元，该案部分保全。二〇一九年五月二十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                         （2019）宁0106执恢156号之一 申请执行人：王钊，男，1982年12月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：李波，男，1988年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初5852号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款25000元,案件执行费275元,以上合计25275元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明被执行人李波名下汽车两辆，但因上述车辆未被本院实际控制，故本院无法处置；名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106民初5852号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  马君平 代理审判员  杨天成 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  杨 娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3822号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市昌北经济开发区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦**楼105-110,**，统一社会信用代码：913601008583764476。负责人：郑斌，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：陆安生，男，1962年8月17日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告陆安生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金5069.88元、利息6021.62元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）4432.54元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计15524.04元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：陆安生。申领情况:2011年12月15日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：53×××48。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金5069.88元，利息6021.62元，消费费用4432.54元，合计15524.04元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆安生于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金5069.88元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终414号上诉人(原审被告)：聂勍，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市。被上诉人(原审原告)：吴琴琴，女，1952年12月9日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人聂勍因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初8035号民事裁定，向本院提起上诉。聂勍上诉称，上诉人与被上诉人之间根本不存在借贷关系，而是委托投资关系，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人经常居住地位于江苏省太仓市娄东街道柳州路XXX号，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省太仓市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案的诉讼请求和事实理由，本案系民间借贷纠纷，被上诉人吴琴琴要求上诉人返还借款本息，为接收货币一方，故其住所地为合同履行地。根据相关居委会出具的《居住证明》，被上诉人经常居住地位于上海市虹口区舟山路XXX号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 王 伟审判员 虞恒龄二〇一九年五月三十一日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            (2019)豫0185民初2299号                  原   告              韩艳红，女，汉族，1959年5月25日出生，住河南省登封市。                  委  托      代理人              陈旭东，男，汉族，1988年11月13日出生， 住登封市。                  被   告              杨志军，男，汉族，住登封市中岳办事处张庄村，身份证号4101241968********。                  被   告              杨素荣，女，汉族，住登封市                  案   由              民间借贷                  诉讼请求              1、依法判决二被告偿还借款10万元及利息（从借款之日起到还款之日按约定支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。                  原告韩艳红诉被告杨志军、杨素荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩艳红到庭参加了诉讼，被告杨志军、杨素荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨志军向原告韩艳红借款10万元，由被告杨志军出具的借据为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方约定的月息3.5分，高于法律规定，高出部分本院不予支持，可按年利率24%计算利息。原告韩艳红没有证据证明被告杨志军的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持……”。因此，对原告韩艳红要求被告杨素荣偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：      一、被告杨志军于本判决生效后十日内偿还原告韩素红借款10万元及利息（利率按年利率24%计算，自2009年7月9日至偿还完毕止）；      二、驳回原告对被告杨素荣的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取1150元，由被告杨志军承担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   李跃武                  二Ｏ一九年五月十五日            书  记  员   王宇楠
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初246号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人李某，男，1984年11月5日出生。2018年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。   指定辩护人单欣欣，山西尧城律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2019）123号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员赵辉辉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人单欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2018年9月27日，被告人李某酒后驾驶轿车行驶在尧都区华门景观大道时被执勤交警查获。血液中乙醇含量为121.65mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处。   被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出被告人当庭自愿认罪、悔罪，且系偶犯，可对被告人从轻处罚。   经审理查明：2018年9月27日21时许，被告人李某醉酒后驾驶白色别克小型轿车由东向西行驶至临汾市××区时，被执勤交警查获。经鉴定：李某血液中乙醇含量为121.65mg/100ml。   在本院审理期间，被告人李某主动缴纳罚金三千元。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，嫌疑人员前科劣迹调查表，查获经过，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2018）211号检验报告，被告人李某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，血液中乙醇含量121.65mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人李某的辩护人提出被告人当庭自愿认罪、悔罪,且系偶犯，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 王璟璞   人民陪审员 崔丽华   人民陪审员 崔爱新     二〇一九年五月十七日   代理书记员 白瑞红
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0924刑初38号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人蒋志席（又名蒋老苗），男，1968年7月4日出生，汉族，云南省镇康县人，小学肄业，务农。曾因犯走私毒品罪于1996年11月28日被云南省保山地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后经六次减刑于2012年6月9日刑满释放；因本案于2019年1月16日被镇康县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人蒋志席犯贩卖毒品罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人蒋志席及指定辩护人周永荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至12月间，被告人蒋志席以每片5元人民币的价格，分别贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”、“小麻”）给邓某、蒋某、李某，其中，邓某五片，约0.4515克；蒋某四片，约0.3612克。2019年1月15日，镇康县公安局勐捧中队在勐捧镇某村委会某组走访。19时许，民警走访至被告人蒋志席家时，从蒋志席所穿外衣左侧内口袋查获用白色塑料瓶存放的毒品甲基苯丙胺片剂一瓶，净重20.477克。经检测，被告人蒋志席系吸毒人员。上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的受案登记表、抓获经过、户口证明及前科材料、检查笔录、物证照片、提取笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押清单、称量记录及照片、检材提取笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告、辨认笔录及照片、鉴定意见、调用毒品审批表、侦查实验笔录及照片、证人证言和被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人蒋志席的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人蒋志席系毒品再犯，应从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；系吸毒人员，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人蒋志席在有期徒刑八年至九年之间量刑，并处罚金。庭审中，被告人蒋志席对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳，未作辩解，并自愿认罪。指定辩护人周永荣认为被告人蒋志席系吸毒人员，属边民犯罪，有坦白情节，建议对其从轻处罚，在有期徒刑七年至八年之间量刑。本院认为，被告人蒋志席违反禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂而向多人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人蒋志席犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且量刑建议适当，予以支持。指定辩护人周永荣建议对被告人蒋志席系在有期徒刑七年至八之间量刑的意见与被告人蒋志席的罪责刑不相符，不予采纳；其提出的其他辩护意见符合本案实际，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋志席犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2027年6月15日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂20.477克予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 李 强审判员 肖奕昆审判员 黄忠玲二〇一九年五月二十七日书记员 穆月蕊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2150号罪犯陶富强，男，1977年10月11日出生，傣族，云南省云县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2004年3月3日作出（2004）临中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人陶富强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2004年4月26日作出（2004）云高刑复字第423号刑事附带民事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年10月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年5月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年6月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年9月16日、2012年1月4日、2013年4月23日、2014年8月15日、2015年11月5日、2016年12月29日六次刑事裁定对该犯共减刑五年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶富强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶富强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶富强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶富强减去有期徒刑六个月（刑期自2008年6月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一九年五月十五日书记员  张秋月
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3130民初1012号原告：汪某某，女，土家族，龙山县人，住龙山县。被告：彭某，男，土家族，龙山县人，住龙山县。原告汪某某与被告彭某股权转让纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1.被告彭某偿还原告欠款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月1日，被告彭某给原告汪某某出具欠条一份，确认被告欠原告20000元（龙山县创成汽车修理有限公司股权转让费），定于一年内付清。但现在被告彭某经营的龙山县创成汽车修理有限公司关门停业，被告去向不明，原告要求被告立即清偿债务。本院经审查认为，原告汪某某与被告彭某的股转债约定的一年内付清，双方没有约定债务提前到期事项，现在债务未到期，被告对原告的债务并未造成违约，原告的诉讼请求没有事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪某某的起诉。案件受理费300元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 叶 林二〇一九年五月六日书记员 朱政宇附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审47号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街**。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人霍留峰，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2018年8月3日作出编号为410104-1203451102的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人2018年8月3日10时03分在中州大道实施机动车违反禁行标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条。决定对其予以罚款100元，记3分的行政处罚，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元、滞纳金100元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2018年8月3日作出编号为410104-1203451102的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元、滞纳金100元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  张玉玲人民陪审员  李 琳二〇一九年五月二十四日书 记 员  田霄阳附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初687号 原告：刘殿军，男，汉族，1949年3月16日出生，初中文化，中共党员，住高唐县。 被告：胡新，男，汉族，1985年1月20日出生，初中文化，群众，住禹城市。 原告刘殿军与被告胡新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，由审判员魏远新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘殿军到庭参加了诉讼。被告胡新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金150000元，自2012年12月14日起支付按月利率1%计付利息至还清之日，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月至12月期间以收粮食和木材为由向原告分批借款150000元，被告向原告出具了借条，约定月利率按1%计算。被告在借款后除给付两个月利息外没有偿还其他借款本息。 被告胡新未作答辩。 经审理查明，被告胡新于2012年10月至12月期间因收粮食和木材在信用社贷款没有及时还款，被告分次向原告刘殿军借款150000元，被告用借款偿还了所欠信用社的贷款。原告认可被告在借款后偿还了两个月的借款利息。原告于2018年2月14日向被告追要借款时，被告向原告出具借款150000元的借据一张和证明从2012年12月到2018年2月没有结过利息的证明条一张，被告在证明条上注明“月息1分”，被告在两张条据上按了手印。2019年春节，被告通过微信转给原告借款本金2000元。被告没有偿还原告其余借款本息。 本院认为，被告胡新因偿还银行贷款所需向原告刘殿军借款150000元，被告理应及时偿还原告借款本息。被告已经偿还原告的借款本金2000元，应当从被告所欠原告借款本金中扣除。原告要求被告自2012年12月14日起支付按月利率1%计算的利息至还清之日，因原告自认被告在借款后已偿还两个月的借款利息，原告所诉借款利息应自2013年2月14日开始起算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡新于本判决生效后五日内给付原告刘殿军借款本金148000元，支付自2013年2月14日起按月利率1%计算的利息至付清之日止； 二、驳回原告刘殿军的其他诉讼请求。 如果未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元,减半收取1650元，原告刘殿军负担22元，被告胡新负担1628元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏远新 二〇一九年五月二十二日 书记员  张 爽
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0233民初387号原告：李素兰，女，1966年11月11日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：李才伟，男，1978年4月30日出生，汉族，住广东省新丰县。原告李素兰诉被告李才伟物权保护纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李素兰于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李素兰撤回起诉。案件受理费人民币25元由原告李素兰负担。审判员  潘英勤二〇一九年五月六日书记员  罗文智
江苏省南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0602执525号 申请执行人：孙洋，女，1991年2月26日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：石舟，女，1990年4月17日生，汉族，住如皋市。 申请执行人孙洋与被执行人石舟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）苏0602民初345号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人石舟应于判决生效后十日内归还申请执行人孙洋借款本金80000元及利息（自2017年1月15日至实际给付之日，按年利率24%计算）；案件受理费2240元、公告费690元由被执行人石舟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1.2019年1月28日，通过“总对总”系统对被执行人存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除被执行人财付通支付账户内有存款9544.21元及其他银行账户零星小额存款，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2．2019年1月28日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 3．2019年2月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。 4.2019年3月14日，通过“总对总”、“点对点”系统再次对被执行人财产情况进行查询，除被执行人财付通支付账户内有存款4421.21元及其他银行账户零星小额存款，未查询到被执行人有可供执行的财产。 5.2019年3月19日，限额冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款，实际控制金额为4264.23元(冻结期限一年，自2019年3月19日至2020年3月19日)。 6．2019年3月29日，本院执行人员至如皋市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 7.2019年4月8日，经本院传票传唤，被执行人来法院谈话。执行谈话中，其称不知道法院判决，也未收到执行通知书、限制消费令及报告财产令；目前怀孕4月有余，暂无工作收入，孩子出生后会工作并积极履行。同时，被执行人向法院申报财产。被执行人财产申报表载明，除财付通账户4000余元，无其他财产。 8.2019年4月16日，通过“点对点”系统对被执行人存款、车辆、证券等财产情况进行查询，其结果与2019年3月14日查询结果基本相同。 9.2019年5月10日，扣划被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款4264.23元，此款扣除执行费1648元，余款2616.23元已交付申请执行人。 10.2019年5月13日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案尚未执行到位借款本金80000元及利息（自2017年1月15日至实际给付之日，按年利率24%计算）、案件受理费313.77元、延迟履行金。 上述事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、南通市不动产登记中心查询回执、如皋市不动产登记中心不动产电子登记簿查询结果证明、江苏省医疗门诊收费票据、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查并采取相应的执行措施，除已查明并采取相应措施财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  冯卫国 审判员  王洪涛 审判员  钱 平 二〇一九年五月二十八日 书记员  李 晶
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1004执1672号 申请执行人:台州银行股份有限公司 被执行人:邱勤建公民身份号码:3326251958×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初9875号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱勤建履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明邱勤建名下有车辆(车辆,五菱牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,五菱牌浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:汪东军 二〇一九年五月五日 () 书记员 :潘柳含
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执644号之二 申请执行人：浙江海洋港务工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道菜市路**。 法定代表人：乐海波，董事长。 被执行人：南通海顺建设工程有限公司，住，住所地江苏省南通市苏通科技产业园江成路**江成研发园内**楼**/div> 法定代表人：谢强，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初1757号民事调解书,于2019年04月11日向被执行人南通海顺建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南通海顺建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人南通海顺建设工程有限公司名下银行存款（限额人民币531694.45元）。 本裁定立即执行。 审 判 员 张佩勇 二〇一九年五月二十一日 法官助理齐培君 代书记员 张梦迪