wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更745号 罪犯艾应辉，男，1970年4月21日出生,四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 1996年7月因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑1年6个月，1997年9月刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）绵刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人艾应辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15075.1元。被告人艾应辉不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年10月24日作出（2006）川刑终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准艾应辉犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后于2007年1月9日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年6月26日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第712号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2011年10月18日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第1340号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月,剥夺政治权利七年；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1083号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2016年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1598号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2027年12月17日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯艾应辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15075.1元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯艾应辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯艾应辉减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二七年八月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初4452号申请人:姑苏区悦达钢管租赁站,统一社会信用代码：92320508MA1PL5376Q，住所地苏州市姑苏区白洋湾街道申庄村。经营者：朱建兰。被保全人:杨志刚,男,汉族，1980年11月22日出生，居民身份证号码：,住河南省新蔡县顿岗乡吴湾村。申请人姑苏区悦达钢管租赁站与被保全人杨志刚合同纠纷一案，申请人姑苏区悦达钢管租赁站向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杨志刚名下银行存款人民币300000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人杨志刚名下的银行存款人民币300000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年五月二十四日书记员  王思师
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初5814号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市白沙大道**。 负责人：付宇，总经理。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 被告：苏素珍，女，1977年11月22日出生，住南宁市。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告苏素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司自行负担。 审判员  唐运明 二〇一九年五月二十七日 书记员  吕 静
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执51号申请执行人:殷玉和,男，汉族，1969年6月17日生，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：卞俊文，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：海南椰之梦食品有限公司，统一社会信用代码91460100324084060C,住所地海南省海口市美兰区。法定代表人：赵德顺，该公司董事长。被执行人：赵德顺，男，汉族，1979年12月8日生，住江苏省常州市天宁区。申请执行人殷玉和与被执行人海南椰之梦食品有限公司、赵德顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）苏0404民初6045号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告海南椰之梦食品有限公司欠原告殷玉和借款245000元，该款由被告海南椰之梦食品有限公司于2018年12月31日前归还原告100000元，余款145000元于2019年3月31日前还清。如被告海南椰之梦食品有限公司任有一期不按约履行则支付原告违约金50000元，原告并可就未履行部分全额申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理。执行过程中，本院冻结海南椰之梦食品有限公司、赵德顺名下若干银行账户（冻结到期日2020年2月21日），基本无存款；查封赵德顺名下牌号为苏Ｄ×××**的2009年现代、苏Ｄ×××**的2011奔驰、苏Ｄ×××**的2011年江淮、苏Ｄ×××**的2014年江淮车辆（查封到期日2021年2月24日），车辆未实际扣押暂无法处置；轮候查封赵德顺名下红梅假日花苑14幢乙单元601室不动产（查封到期日2021年2月24日），本院为轮候查封无处置权，已去函新北法院申请参与分配；除此之外，被执行人名下并无其他可供执行的财产。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已将被执行人海南椰之梦食品有限公司、赵德顺纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初6045号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文忠审 判 员 王笑一审 判 员 张 燕二〇一九年五月十七日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初154号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地甘肃省永靖县。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵烽，职务理事长。 委托诉讼代理人：董剑南，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：马麻乃，男，1981年1月1日出生，回族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告：马苏尼，女，1982年10月11日出生，回族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告马麻乃、马苏尼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董剑南到庭参加诉讼，被告马麻乃、马苏尼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令马麻乃、马苏尼偿还借款本金48833.96元及截止2018年12月23日的利息35299.37元；2.判令马麻乃、马苏尼偿还从2018年12月24日开始按12.2％的年利率计算至实际还清之日的利息；3.本案诉讼费由马麻乃、马苏尼承担。事实和理由：2014年1月14日，永靖县农村信用合作联社分支机构王台信用社与马麻乃签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由永靖县农村信用合作联社按9.461％的年利率给马麻乃提供借款50000元，用于粮食种植，还款截止期限为2016年1月13日。如逾期，逾期利率在合同原利率的基础上加收29.03％即为12.2％。合同签订后永靖县农村信用合作联社依约提供了贷款，但借款到期后马麻乃未如期偿还，之后，永靖县农村信用合作联社多次催收，但截止2018年12月23日，马麻乃尚欠本金48833.96元，利息35299.37元。为维护合法权益，现永靖县农村信用合作联社依法提起诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。 马麻乃、马苏尼未作答辩。 永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.永靖县农村信用合作联社营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明永靖县农村信用合作联社是本案适格的主体；2.马麻乃、马苏尼身份证、户口本及结婚证复印件，证明马麻乃、马苏尼是本案适格的主体及夫妻关系事实；3.贷款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、贷款发放通知单、借款借据、催收通知书复印件，证明永靖县农村信用合作联社与马麻乃之间存在借贷关系及借款用途；4.本息证明，证明马麻乃尚欠本息数额。因马麻乃、马苏尼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。 根据永靖县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，永靖县农村信用合作联社分支机构永靖县农村信用合作联社王台信用社（以下简称王台信用社）与马麻乃签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，后王台信用社按9.461％的年利率给马麻乃提供借款50000元，用于粮食种植。借款期限自2014年1月14日起至2015年1月16日止。另合同约定，借款逾期，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收29.03％。借款到期后马麻乃未如期偿还，后永靖县农村信用合作联社催收多次，但截止2018年12月23日，马麻乃尚欠本金48833.96元，利息35299.37元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，永靖县农村信用合作联社分支机构王台信用社与马麻乃签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。合同签订后，王台信用社向马麻乃发放了贷款，而借款到期后，马麻乃却未履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，故本院对永靖县农村信用合作联社要求马麻乃偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于永靖县农村信用合作联社要求按12.2％的年利率计算逾期利息的请求，因未超出合同约定及法律规定，故本院予以支持。关于永靖县农村信用合作联社要求马苏尼承担共同偿还责任的诉讼请求，因马麻乃向永靖县农村信用合作联社借款时，马苏尼提供了身份证、户口本及结婚证复印件，说明马苏尼知悉并有贷款的共同意思表示，且此贷款用于粮食种植，目的是通过生产经营提高家庭收入，故马麻乃借永靖县农村信用合作联社的借款本金及产生的全部利息，应认定为马麻乃和马苏尼的夫妻共同债务，马苏尼应承担共同偿还责任。马麻乃、马苏尼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 马麻乃、马苏尼于本判决生效之日起十日内共同偿还永靖县农村信用合作联社借款本金48833.96元及截止2018年12月23日的利息35299.37元，并按年利率12.2％计付上述借款本金自2018年12月24日起至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1903元，由马麻乃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 郭惠成 人民陪审员 马全虎 人民陪审员 马世虎 二〇一九年五月十七日 书记员 刘吉平
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1228号之四申请执行人张本洪，男，1971年12月1日出生，汉族，住山东省广饶县。委托代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。被执行人于景智，男，1985年10月28日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人山东安邦冷暖设备工程有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区武佑街中段。法定代表人：于景智，董事长。被执行人德州市鸿诺空调设备有限公司，住所地陵城区经济开发区北辰路中段路北。法定代表人：石维宁，董事长。被执行人于巧妹，女，1988年5月28日出生，汉族，山东省德州市陵城区人，现住址不祥。被执行人宋华，男，1964年5月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人范润风，女，1985年4月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人李德宝，男，1964年12月18日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。山东省东营市中级人民法院2018年6月25日作出的（2018）鲁05民终号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东安邦冷暖设备工程有限公司名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东安邦冷暖设备工程有限公司名下位于德州市陵城区开发区武佑街中段路北所有权证号为D1076、D1077、D1078的房产。查封期限3年，自2019年月日至2022年月日。被执行人山东安邦冷暖设备工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一九年五月三十日书记员  尹梦飞
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0981刑初120号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人张建英，女，1972年7月18日出生，山西省忻州市五台县人，捕前住原平市。因涉嫌销售假药罪，于2019年3月11日被原平市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。   辩护人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。   原平市人民检察院以原检二部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人张建英犯销售假药罪，于2019年5月10日向我院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派检察员李月新、代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人张建英及其辩护人白俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人张建英利用自己在我市西镇乡北贾村经营小卖部的便利，对外销售“黄金伟哥”“肾白金”等药品。2018年12月22日，原平市公安局民警从该小卖部内查获“黄金伟哥”“肾白金”等四盒药品。经忻州市食品药品监督管理局认定：被查获的“黄金伟哥”“肾白金”两种药品均为假药。   原平市公安局随案移送扣押的“黄金伟哥”“肾白金”等产品4盒。   上述事实，被告人张建英在庭审过程中亦无异议，且有被告人张建英的户籍证明及供述；查获经过；原平市北贾铺爱兰小卖部的营业执照；扣押物品清单；忻州市食品药品监督管理局关于认定“黄金伟哥”“肾白金”2种产品按假药论处的意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张建英销售未取得批准文号的药品，且经忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为构成销售假药罪。但被告人张建英当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人张建英的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑，但禁止被告人张建英在缓刑考验期内从事药品销售活动。原平市公安局随案移送的“黄金伟哥”等4盒产品，应予以没收销毁。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：   被告人张建英犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   二、禁止被告人张建英在缓刑考验期内从事药品销售活动。   三、原平市公安局随案移送的“黄金伟哥”“肾白金”等产品4盒，予以没收销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭彦彬     二〇一九年五月二十九日   书记员 宋 杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5338号上诉人（原审被告）：余志灵，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省平远县，被上诉人（原审原告）：卢留明，男，1970年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：罗书敏，广东百朋（东莞）律师事务所律师。原审被告：沈剑锋，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省平远县,原审被告：东莞市泰丰塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇九乡金竹工业区。法定代表人：沈剑锋，董事长。上诉人余志灵因与被上诉人卢留明及原审被告沈剑锋、东莞市泰丰塑胶电子有限公司（以下简称“泰丰公司”）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初10574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、泰丰公司于判决发生法律效力之日起三日内偿还卢留明借款本金100万元及逾期利息（计算方法为：以100万元为本金，按月利率2%计算，自2018年6月起计付至付清之日止）；二、泰丰公司于判决发生法律效力之日起三日内向卢留明支付律师费5万元；三、沈剑锋、余志灵对泰丰公司的上述债务承担连带清偿责任。本案一审受理费14430元，连同关联案件（2018）粤1973财保413号保全费5000元，均由泰丰公司、沈剑锋、余志灵共同负担。余志灵上诉请求：一、改判余志灵无需向卢留明支付受理费（诉讼费）14430元；二、本案诉讼费由卢留明承担。主要事实与理由：一审法院认定事实错误，余志灵无需向卢留明支付受理费（诉讼费）14430元。卢留明未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。泰丰公司、沈剑锋亦未在法定期限内向本院提交书面意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对余志灵上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：余志灵上诉主张本案事实不清，但未提交证据证明，且余志灵在一审时并未出庭应诉，亦未提交证据及答辩，故余志灵主张本案事实不清的理据不足，本院不予支持；又原审法院决定本案一审受理费、保全费由泰丰公司、沈剑锋、余志灵共同负担，并未决定余志灵等向卢留明支付本案一审受理费14430元。由此可见，余志灵的上诉理由不能成立，故本院对余志灵的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人余志灵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费161元，由余志灵负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年五月二十日书记员 王茵倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执747号李春蕾、于畅：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初4536号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人李春蕾、于畅支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61246.17元、利息4864.82元、罚息688.22元、复利286.74元，合计67085.95元，并自2018年8月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金61246.17元为基数）、复利（以所欠利息4864.82元为基数）；二、申请执行人奇瑞金融公司对被执行人所购买的北京牌小型轿车（车牌号蒙GPQ7**，车架号LNBSCUAK3GF573556）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费739元、执行费917元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004647特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月九日书记员  童 彤
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执203号申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区，统一社会信用代码：。被执行人吴某某，女，汉族，1981年7月22日出生，住江西省景德镇市浮梁县。中国某某银行股份有限公司景德镇市分行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初720号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。2019年5月13日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年5月13日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行0.557114万元，截至2019年5月22日已执行0元，未执行0.557114万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕二〇一九年五月二十九日书 记 员  潘 超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1096号 申请人徐傲凡，女，满族，1981年10月24日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被申请人韶关好特利电子有限公司，住所地广东省韶关市乳源县经济开发区富源工业园。 法定代表人陈智克。 被申请人陈智克，男，汉族，1967年10月8日出生，住所地广东省深圳市南山区。 被申请人陈爱群，女，汉族，1969年10月24日出生，住所地广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5667号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人韶关好特利电子有限公司、陈智克、陈爱群价值人民币4898000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  刘政传 二〇一九年五月八日 书记员  彭凤群
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1180号张文楷、鹤壁市润源装饰装修工程有限公司：张文楷与鹤壁市润源装饰装修工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计204346.74元。经本院立案执行，现已自动履行到位204346.74元剩余部分申请执行人张文楷自愿放弃。本院已于2019年5月17日将该款交付给张文楷。张文楷向本院申请执行的（2018）豫0611民初3848号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年五月十七日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执恢26号之二 被执行人郭英杰，男，1967年5月15日出生于福建省福安市。 本院（2016）苏1191刑初145号刑事判决书判决被告人郭英杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处判处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住的63日折抵刑期32日，即自2016年6月3日起至2022年5月1日止。罚金于判决生效后第二起十日内缴纳。） 因被执行人郭英杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月8日立案受理。 本院于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院于2019年4月26日依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人的银行账户、房地产登记信息、车辆登记信息等财产信息。现查明被执行人有一辆闽Ｊ×××××的车辆，本院已依法查封，本院于2019年4月1日在淘宝网司法拍卖网络平台上对郭英杰名下闽Ｊ×××××车辆进行拍卖，2019年4月2日张峰（居民身份证号码：）以52500元的拍卖价竞得，扣除拍卖费用及执行费，共执行到位45575元。除此之外，未发现被执行人郭英杰名下有其他可供执行的财产。本院承办人员前往被执行人的服刑处所进行调查，被执行人称没有其他财产可供执行。 本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为（2016）苏1191刑初145号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应依法缴纳罚金，但缴纳罚金取决于被执行人是否有缴纳罚金的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）苏1191刑初145号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权重新执行。 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一九年五月五日 书记员  李军恒
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1341号 异议人滕伟，男，1986年5月8日生，汉族，住本市南明区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人滕伟称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人滕伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执224号之一 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码:704379362。 法定代表人:赖立明。 被执行人：李晓宁，男，1974年5月6日出生，住泰顺县。 被执行人:黄苏美，女，1985年10月8日出生，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓宁、黄苏美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0329民初2935号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月23日立案执行。执行标的为被执行人李晓宁、黄苏美归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金39962.31元及相应利息（结算至2017年9月26日止，结欠利息2363.73元，自2017年9月27日开始按月利率11.963‰计算至借款本金归还完毕之日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费429元及执行申请费646.99元。 执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人李晓宁、黄苏美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李晓宁、黄苏美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓宁、黄苏美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券、仅有小额银行存款。截止2019年5月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李晓宁、黄苏美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李晓宁、黄苏美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李晓宁、黄苏美做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李晓宁、黄苏美采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年五月十五日 书记员  郑彩霞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更733号罪犯李世宽，男，1988年6月12日出生，襄阳市襄州区人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。本院于2010年9月5日作出(2010)襄中刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人李世宽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李世宽及同案其他被告人均不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2010年12月23日作出(2010)鄂刑三终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年；2014年10月24日、2016年10月19日经本院两次裁定减刑共计一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李世宽在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李世宽在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李世宽减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新2327执287号申请执行人：白文斌，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：新疆虎爆进出口贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州巩留县中小微工业园。法定代表人：王春梅，该公司总经理。申请执行人刘德万与被执行人新疆虎爆进出口贸易有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的(2018)新2327民初882号民事判决书已发生法律效力。权利人刘德万于2019年1月29日向本院申请执行，本院于2019年1月31日向被执行人新疆虎爆进出口贸易有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请执行人给付玉米款14685元并以14685元为基准自2016年10月1日起按照年利率4.35％计算利息至欠款付清之日止、案件受理费140元、执行费122元，合计14947元及利息。本院执行过程中，自2019年1月29日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人新疆虎爆进出口贸易有限公司的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，于2019年5月31日将新疆虎爆进出口贸易有限公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人王春梅限制高消费。被执行人新疆虎爆进出口贸易有限公司均无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建国审判员  蔡 辰审判员  陶新芳二〇一九年五月三十一日书记员  睢海波
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执3868号之一申请执行人常州世博电气有限公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码9132041167392497XF。法定代表人：范雄，该公司总经理。委托代理人：沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。被执行人江苏明德广济电气有限公司，住所地泰兴市，统一社会信用代码91321283565293226J。法定代表人：刘辉，该公司总经理。常州世博电气有限公司与江苏明德广济电气有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初5094号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款296338元，并承担自2018年1月29日起按年利率6%计算至付清之日止的逾期利息，律师费25000元，案件受理费2000元，本案执行费5003元依法由被执行人负担。本案于2018年12月14日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：            项目              执行措施                  银行账户、互联网账户等存款信息              经两次查证，被执行人的银行账户金额较少。                  车辆信息              经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。                  工商投资股权              经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。                  不动产登记信息              经向市不动产登记交易中心查询，被执行人名下拥有位于泰兴市张桥镇褚陈一组、小褚组（不动产权证号（2017）泰兴市不动产权证第0038875、003872、0038871号、土地证号号（泰国用2013）第116**），本院予以轮后查封。                  限制高消费令名单              本院已对被执行人限制高消费。                  悬赏执行公告              本院已张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截止目前未有财产信息反馈。                  现场查勘              被执行人公司法定代表人下落不明。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封、等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初5094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一九年五月三十一日书记员  张 杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初1355号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所律师。被告：王士龙，男，1970年2月18日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王士龙追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1020元、公告费680元，合计1700元（深圳市诚信祥融资担保有限公司已预交），由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  尹德元人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年五月七日法官 助理  刘培银书 记 员  吴小姣
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执81号申请执行人：吴中全，男，1965年10月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：郝荣秀，女，1968年04月09日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民特19号民事裁定书，依法受理吴中全申请执行郝荣秀民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人郝荣秀履行法律文书确定的偿还申请执行人吴中全借款4720000.00元，并负担申请执行费49600.00元的义务。本院在执行过程中，申请执行人吴中全自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吴中全撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执81号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一九年五月二十八日书记员  陈岑
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1420号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路****。负责人：陈彦林，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠、陈宝明，该单位员工。被告：张可荣，男，1984年1月2日出生，汉族，住常州市武进区,到庭。被告：石荣梅，女，1981年4月15日出生，汉族，住址。被告：谭为平，男，1984年6月2日出生，汉族，住扬州市。被告：曹雪飞，男，1987年2月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪农商行）与被告张可荣、石荣梅、谭为平、曹雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理，原告汤汪农商行的委托代理人陈宝明、被告张可荣、谭为平到庭参加诉讼，被告石荣梅、曹雪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤汪农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张可荣偿还贷款本金20万元，并支付相应利息、罚息和复利（从2018年7月22日起至2018年10月21日止的尚欠利息、罚息和复利为5484.32元，从2018年10月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、要求被告石荣梅、谭为平、曹雪飞承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月22日，原告与被告张可荣、石荣梅、谭为平、曹雪飞签订《最高额个人担保借款合同》和《手机贷款用信申请电子银行服务协议》各1份，约定从2016年10月12日至2018年10月11日，原告向被告张可荣提供不超过40万元的贷款，每次借款期限、利率以借款借据为准，逾期按合同约定利率的150%计收罚息，被告石荣梅、谭为平、曹雪飞为张可荣在原告处的借款进行担保。2017年10月16日，被告张可荣通过手机自助贷系统向原告借款20万元，借款期限从2017年10月16日至2018年10月11日，借款年利率为9.95%，每月20日结息。后原告向被告张可荣发放贷款20万元。贷款到期后，被告张可荣未履行还款义务，石荣梅、谭为平、曹雪飞未履行保证责任，故原告诉至法院，要求四被告还款付息。被告张可荣辩称，借款属实，利息还至2018年7月22日，本金没有还过，认可原告主张的本金、利息、罚息和复利。被告石荣梅未答辩。被告谭为平辩称，担保属实，同意承担担保责任被告曹雪飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年10月12日，原告与被告张可荣、石荣梅、谭为平、曹雪飞签订编号为（扬商银）高个借字[2016]第1012001号《最高额个人担保借款合同》1份，约定从2016年10月12日起至2018年10月11日止，原告向被告张可荣提供不超过40万元的借款，借款期限和利率以借款借据为准，被告石荣梅、谭为平、曹雪飞为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同第九条第一款第（二）项约定“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用”；第十条第二款约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止”，第四款约定“借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。2、2017年10月15日，原告与被告张可荣签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》1份，约定被告张可荣可以通过手机向原告申请发放贷款。3、2017年10月16日，原告向被告张可荣发放贷款20万元，约定利息为年利率9.95%，结息方式为每月20日结息，借款期限从2017年10月16日起至2018年10月11日止。借款到期后，被告张可荣、石荣梅、谭为平、曹雪飞未偿还贷款。从2018年7月22日起至2018年10月21日止，被告张可荣尚欠原告利息、罚息和复利合计5484.32元。以上事实，有当事人陈述、《借款借据》和《贷款结息凭证》在卷予以证实，本院依法予以确认。4、2017年4月17日，原告与被告张可荣、曹雪飞分别签订《送达地址确认协议》1份，确认送达地址分别为“常州市武进区湖塘镇阳湖世纪苑3幢丙单元402室”、“汤汪乡同心村前孙组39号”。本院认为，原告与被告张可荣、石荣梅、谭为平、曹雪飞之间借款合同关系、保证合同关系合法、有效。贷款到期后，被告张可荣应当按照约定还款付息。因借款人未按期还款，被告石荣梅、谭为平、曹雪飞作为保证人依法应当承担连带清偿责任。原告主张的利息、罚息和复利，符合双方约定，且不违背法律法规的规定，本院依法予以支持。被告石荣梅、曹雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张可荣于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行归还借款本金20万元，并支付相应利息、罚息和复利（从2018年7月22日起至2018年10月21日止的尚欠利息、罚息和复利为5484.32元，从2018年10月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告石荣梅、谭为平、曹雪飞对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任，被告石荣梅、谭为平、曹雪飞承担保证责任后，可以向被告张可荣追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，减半收取2191元，由被告张可荣、石荣梅、谭为平、曹雪飞负担（原告已预付，四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4382元。审判员  陈健二〇一九年五月二十三日书记员  冯丽
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初1486号 原告：孙许花，女，1958年10月28日生，汉族，居民，住高密市， 委托诉讼代理人：薛冰山，男，1981年6月8日生，汉族，居民，住高密市，系原告之子， 被告：潘英华，女，1964年5月17日生，汉族，居民，住高密市， 原告孙许花与被告潘英华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理，原告孙许花及其委托诉讼代理人薛冰山、被告潘英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙许花向本庭提出诉讼请求：1、判令被告返还借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。2016年8月22日，被告向原告借款40000元用于家庭急用，因双方系亲戚关系，原告到朋友处借40000元给了被告。原告因急需资金，多次找被告索要，被告以各种理由拖欠至今，请求依法判决。 被告潘英华辩称，薛冰山打伤了王英英，该款项是原告给王英英治病的钱。 经审理查明，原被告系亲家关系，原告之子薛冰山与被告之女王英英系夫妻关系，在薛冰山、王英英夫妻关系存续期间，原告给付被告40000元，已经返还原告2000元。原告称，该款项系借款，但未提交证据予以证实。被告称，该款项系薛冰山给王英英的药费钱，亦未提交证据予以证实。 王英英于2018年9月3日提起离婚诉讼，要求与薛冰山离婚。离婚纠纷案件庭审时，王英英认可被告收到原告4万元，并已经偿还了2000元。 被告表示，如果薛冰山同意离婚，剩余的38000元可以给原告。 双方均表示，案外人薛爱金知道涉案款项的相关情况。本院向薛爱金了解该款项情况时，薛爱金表示不清楚。 上述事实，有原被告陈述、（2018）鲁0785民初4145号案件庭审笔录、本院调查笔录等证据予以证实。 本院认为，双方对被告收到原告40000元、已经偿还2000元没有争议，争议的问题是涉案款项的性质，即涉案款项是借款还是原告给王英英的医疗费。因双方均未提交涉案款项性质的相关证据，对原告主张款项系借款、被告主张是医疗费的意见，本院均不予采信。本案中，被告取得原告40000万元，没有合法根据，无法律上的原因，应当予以返还；从被告已经偿还2000元、被告关于“若薛冰山同意离婚可以返还”的陈述等事实，该款项亦属被告应当返还款项；据此，剩余的38000元，被告应当返还给原告。对于原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 被告潘英华返还原告孙许花38000元，于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  肖建波 二〇一九年五月二十日 书记员  任梦旭
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异1550号 异议人黄宝全，男，1978年1月6日生，汉族，住本市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。 委托代理人马丽艳，女，1955年7月9日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人宋保国，男，1982年6月27日生，苗族，住本市南明区。 申请执行人封雷，男，1978年3月19日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，地址在本市南明区解放路****。 负责人蒋宏年，总经理。 本院在封雷申请执行贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人黄宝全称：请求依法撤销（2018）黔0102执3604号执行案且对（2018）黔01民再38号生效判决不予执行。事实和理由：一、强制执行隔铺返还封雷必然损害包括我在内的全体业主及商家的合法权益，封雷及包括我在内的全体业主与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心签订的委托经营合同约定购物中心有权将封雷及包括我在内的全体业主商铺整合成大铺出租给商家，商家有权合并使用全体业主的多个商铺，有权不经包括封雷在内的全体业主同意对商铺装修、装饰及与相邻商铺的隔断。被执行人依约定已将全体业主商铺共同整合成相应的大铺租给商家经营。鸿通城628户业主中已有92%即581户签订了委托经营合同（二期）。隔铺返还给封雷必然造成商家经营大铺中隔出铺中铺，破坏整体经营格局，堵塞消防通道，鸿通城的繁荣稳定必遭毁灭性破坏，届时，商家无法经营，购物中心及包括我在内的全体业主没有收益，必然损害全体业主及商家的合法权益。强制执行再审违法判决必然造成群体性不稳事件的发生，再审时，以判决结果与异议人有法律上的利害关系申请参加诉讼被法官拒绝，根据相关法律法规规定，本案执行依据系再审违法判决。 本院查明，封雷诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2016）黔0102民初921号民事判决：一、解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求。封雷不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5098号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付封雷违约金181.5元；三、驳回封雷其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决第一项即“解除封雷与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2015年6月1日起，按每月3044元标准支付封雷租金至双方签订新的委托合同时止。封雷不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再38号民事判决：一、撤销本院（2016）黔01民终5098号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初921号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付自2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为73064元，2017年6月1日起按照每月3136元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向封雷支付违约金181.5元；五、驳回封雷的其余诉讼请求。封雷遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）黔0102执3604号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳××区××号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还封雷，并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向本院提出上述异议请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人作为案外人依法可以向本院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再38号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人封雷。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，本院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，本院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，本院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人黄宝全的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚卫东 审 判 员  欧阳灵 审 判 员  吴 波 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  韩 益 二〇一九年五月十日 书 记 员  董 容
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605破3号申请人佛山市南海启祥机械设备有限公司管理人。本院在审理债务人佛山市南海启祥机械设备有限公司申请破产清算一案中，申请人佛山市南海启祥机械设备有限公司管理人以债务人、债权人对债权表记载的债权无异议为由请求本院裁定确认。本院经审查认为：管理人的申请符合法律规定，应予准许。本院对管理人编制确认的1个债权50000元予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认佛山市南海启祥机械设备有限公司管理人编制的《佛山市南海启祥机械设备有限公司无异议债权清单》记载的债权。本裁定即日起生效。审判长  植少佳审判员  黄馨栗审判员  李 娟二〇一九年五月十三日书记员  欧斯迪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执506号之三申请执行人吕国山，男，1964年2月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营康柏德新材料有限公司。住所地：东营市广饶县经济开发区。法定代表人张继祥，该公司执行董事。本院在执行吕国山与东营康柏德新材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，因案外人广饶县佑震商贸有限公司对拍卖财产提出案外人异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2017）鲁0523民初4880号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇一九年五月二十一日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3228号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周丽华，女，1963年10月4日出生，汉族，住所地黑龙，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周丽华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.63％(实际履行按1.62％计算)；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月8日尚欠本金余额20125元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20125元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周丽华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20125元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告周丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执643号本院执行的被执行人刘和平危险驾驶罪罚金一案，被执行人已全部履行，执行金额5000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年五月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8244号原告：王士华，女，汉族，1980年1月25日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：郭俊，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201210071535。被告：邬帆，女，汉族，1993年12月31日出生，身份证住址长沙市开福区，上列原告王士华诉被告邬帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭俊到庭参加了诉讼。被告邬帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王士华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金人民币22000元及其利息（利息以人民币22000元为基数，按照月利率1%，从2018年5月4日起计至实际清偿日止，暂计至2018年12月4日利息为1540元）；2、请求人民法院依法判决被告偿还原告逾期还款违约金（违约进以人民币22000元为基数，按照月利率1%，从2018年5月4日起计至实际清偿日止）；3、本息合计23540元；4、本案所产生的诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第二项的起算日确定为2018年5月11日。本案相关情况原、被告于2018年5月4日签订借款合同。合同约定被告向原告借款人民币22000元，借款年化利12%；借款期限自2018年5月4日至2019年2月8日，40周；自被告收到资金之日起计息，按周还本付息，结息日为被告收到资金之日的次周同日下午14时，每周还款金额为人民币600.63元；被告逾期还款的，每逾期一日，被告需向原告支付190元违约金。同年5月4日，原告通过银行向被告转款人民币22000元。被告收到上述款项后出具了收款收据。被告收到上述款项后未依约还款付息，原告遂诉至本院。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借款项后，被告未依约还款付息，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。对于原告第一项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，对于诉讼请求第二项，双方约定的逾期计算标准，原告自愿将标准向下调整为月利率1%，该标准未违反法律规定，本院予以确认，原告当庭将逾期还款违约金的起算时间变更为2018年5月11日，符合合同约定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬帆应于本判决生效之日起十日内向原告王士华偿还借款本金人民币22000元及利息（利息以人民币22000元为基数，自2018年5月4日起按月利率1%计付至款项实际清偿之日止）。二、被告邬帆应于本判决生效之日起十日内向原告王士华支付逾期还款违约金（违约金以人民币22000元为基数，自2018年5月11日起按月利率1%计付至款项实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币194元，由被告邬帆负担，原告已预交的人民币194元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币194元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘燕清二〇一九年五月三十日书记员  吴春艳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢1138号申请执行人：蒲利平，女，出生于1973年1月29日，住重庆市铜梁区。被执行人：李应陶，男，出生于1963年1月8日，住重庆市綦江区。本院在恢复执行申请执行人蒲利平与被执行人李应陶借款合同纠纷一案中，申请执行人表示撤回本次恢复申请同意本次恢复执行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018)渝0110执恢1138号执行案件终结执行。（申请人发现本案具备执行条件时可随时申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年五月六日书记员 熊光灿
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初10875号原告：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：黄秀华，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：史海旺，男，1989年6月26日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玓，天津市西青区张家窝镇法律服务所法律工作者。原告天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告史海旺劳动争议一案，本院于2018年12月17日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人刘颖、被告之委托诉讼代理人王淑寅、张玓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告赔偿金6943.24元。2、原告不支付被告防暑降温费495元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动派遣合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且司机代表李伟与二原告签订《承诺书》约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付经济补偿金。被告史海旺辩称，同意仲裁裁决。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月27日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为3604.11元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第654-30号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济赔偿金6943.24元，天津乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费495元。三、驳回申请人其他请求事项。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金6943.24元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费495元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金6943.24元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费495元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  史文林人民陪审员  戴耀红人民陪审员  冯松芹二〇一九年五月三十日书 记 员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更729号 罪犯李洪甫，男，1965年5月5日出生,四川省盐亭县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2000年9月21日作出（2000）绵刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李洪甫犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人7800元。被告人李洪甫提出上诉。经四川省高级人民法院于2000年12月25日以（2000）川刑一终字第984号刑事判决，撤销四川省绵阳市中级人民法院（2000）绵刑一初字第73号刑事附带民事判决的第一项。以故意杀人罪判处被告人李洪甫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年8月9日送四川省川中监狱服刑改造。2003年6月10日，经四川省高院以（2003）川刑执字第588号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月10日，经四川省高院以（2006）川刑执字第3147号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年9月12日经南充市中院以（2008）南中法刑执字第770号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；2010年12月30日，经南充市中院以（2010）南中法刑执字第2391号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；2013年4月10日，经南充市中院以（2013）南中法刑执字第749号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；2016年1月25日，经南充市中院以（2016）川13刑更183号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；刑期至2020年3月9日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李洪甫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人7800元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李洪甫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李洪甫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇一九年十月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特67号 申请人：汪永珍，女，65岁，1954年4月20日出生，汉族，无业，住址：庆安县， 申请人：金福林，男，1977年3月29日出生，汉族，个体，住址：庆安县， 本院于2019年5月7日立案受理申请人汪永珍、金福林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年4月22日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 金福林于2019年10月1日前一次性偿还汪永珍借款380,000.00元及利息（自2017年6月1日起至还款之日止，按月利率2分计息）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人汪永珍、金福林于2019年4月22日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张子新 二〇一九年五月八日 书记员  张 冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9370号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：戴利南、王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：李伟铭，男，1971年10月9日出生，汉族，住，住所地福建省龙岩市新罗区/div>原告广发银行股份有限公司与被告李伟铭信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月9日，欠本金119508.65元、利息16995.5元、其他手续费7424.66元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李伟铭应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月9日的信用卡透支欠款本金119508.65元、利息16995.5元、其他手续费7424.66元以及从2018年6月15日起至清偿之日止的利息【按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413元，由被告李伟铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月三十日书 记 员  曾可欣
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执558号申请执行人：刘水明，男，汉族，1964年1月4日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:耿洪要，男，汉族，1973年11月1日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年9月18日作出的（2017）豫1024民初2229号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人耿洪要至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人耿洪要的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人耿洪要的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月八日书记员  李林霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终2333号 上诉人（一审起诉人）：黄享才。 委托诉讼代理人：黄西亭。 上诉人黄享才因合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄享才上诉请求：1.撤销一审法院（2018）桂0102民初6534号民事裁定；2.本案由南宁市中级人民法院审理。事实和理由：一、南宁市良庆区人民法院认定本案不在其辖区范围内，对本案不予受理。二、被起诉人卢雄文与李夏系母子关系，户籍地址均在南宁市兴宁区，案涉房屋的买卖转让行为也发生在南宁市兴宁区，属于一审法院管辖范围，一审法院应予受理。综上，因一审法院裁定不予受理，故请求南宁市中级人民法院受理本案。 本院经审查认为，黄享才以卢雄文与李夏恶意串通损害其利益为由，诉请撤销卢雄文与李夏的房屋买卖行为并要求二人将房屋和土地权属过户至黄享才名下。该争议属于房屋买卖合同纠纷，因当事人未明确约定管辖法院，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定本案管辖法院。被起诉人卢雄文与李夏的户籍住址均在南宁市兴宁区，黄享才选择向一审法院起诉，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定对黄享才的起诉不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6534号民事裁定； 二、本案指令南宁市兴宁区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年五月二十一日 法官助理  范腾丹 书 记 员  黄艳红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1203号 申请人田应琴，女，汉族，1972年10月11日出生，身份证地址广东省深圳市龙华新区。 被申请人李奕霖，女，汉族，1998年10月30日出生，身份证地址广东省珠海市金湾区。 被申请人李彦霏，女，汉族，1975年2月13日出生，身份证地址广东省珠海市金湾区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4446号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李奕霖、李彦霏价值人民币320000元的财产。 本裁定书送达后立即执行 执行员 唐 强 二〇一九年五月十六日 书记员 彭凤群
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1240号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码：91440300G34813743A。 负责人：黄天德,行长。 委托代理人：刘良金，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所实习律师 被执行人：张英，女，1984年3月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人张英金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第727号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付贷款本金人民币4482285.2元及利息、罚息、复利，律师费人民币56291元，仲裁费人民币62799元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，本案抵押物即被执行人张英名下的深圳市龙岗区XXXXXXXX园XXXXX区XX栋XXXX号房【不动产证号：粤(XXXX)深圳市不动产权第XXXXX号】被深圳市福田区人民法院以（2017）粤0304财保596号案件查封。 2019年5月23日，被执行人张英向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法受理，案号为（2019）粤03民特689号，本院已依法受理，现该案正在审理中。 本院认为，由于被执行人张英向本院申请撤销仲裁裁决，该案正在审理中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年五月二十八日 书记员  傅 琳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初11088号 原告：成都市双流区彭镇木樨社区第二居民小组，住所地成都市双流区彭镇木樨社区。 负责人：廖常奎，组长。 委托诉讼代理人：杨小全，四川原则律师事务所律师。 被告：黄子浩，男，1975年11月2日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都市双流区彭镇木樨社区第二居民小组（以下简称第二居民小组）与被告黄子浩土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年9月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告第二居民小组的委托诉讼代理人杨小全、被告黄子浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第二居民小组向本院提出诉讼请求：1、判令解除第二居民小组与黄子浩签订的《成都市农村土地使用权流转合同》及《补充协议》；2、判令黄子浩赔偿土地还耕费150，000元。事实与理由：2017年11月28日，第二居民小组与黄子浩签订了《成都市农村土地使用权流转合同》，合同第四条约定第二居民小组将自己所有的71．45亩土地流转给黄子浩进行种植，黄子浩每年每亩按1200斤大米交纳租金，每三年递增5％，大米价格按当年的5月30日彭镇市场中等杂交稻大米标准结算。黄子浩先付款后用地，签订合同之日付清下一年租金，以后每年5月30日交清下ー年度租金。合同第六条第3项约定黄子浩不得对流转土地擅自改变用途。合同第九条约定黄子浩不按时交纳土地租金，应承担违约责任，同时第二居民小组有权收回流转土地。2017年12月14日，双方又签订了《补充协议》，该协议约定同意将流转给黄子浩土地中30亩作为临时堆场，租金在原有基础上每亩每年增加300斤大米。同时约定黄子浩需交纳每亩5000元的还耕保证金，但该堆场须取得主管部门相关审批手续后方能施工作业，否则，第二居民小组有权收回土地并终止合同。时至今日，约定交纳土地租金时间已过，黄子浩却没有按约交纳土地租金。对于《补充协议》约定作为堆场的土地，黄子浩至今未在相关部门办理审批手续，但却早已将该土地作为堆场使用，其面积已达50余亩，然而还耕保证金却一直未交纳。综上所述，双方签订的土地流转合同及补充协议合法有效，应依法受保护。第二居民小组已将流转土地交付给黄子浩，履行了自己全部义务，但黄子浩却不按时交纳土地租金；对于作堆场的土地，黄子浩在未办理和完善相关审批手续的情况下却擅自使用，其行为均已构成违约，并造成了第二居民小组损失。 黄子浩辩称，1.自己已按照合同约定缴纳了全部费用；2.案涉土地部分作为地铁17号线管道堆放处，当时签订了环保保证，村民也是同意的。第二居民小组要求解除合同没有法律依据，请求驳回第二居民小组的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原、被告身份证信息、成都市农村土地使用权流转合同、补充协议、照片、收据、地铁建设临时用地项目联审表等证据在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，第二居民小组与黄子浩签订《成都市农村土地使用权流转合同》，约定第二居民小组将71.45亩土地使用权通过租赁提供给黄子浩有偿使用，期限从2017年5月30日至2028年5月30日。第二居民小组按每亩每年1200斤/亩的标准收取租金，每三年递增5%，大米价格按当年的5月30日彭镇市场中等杂交稻大米标准结算，随行就市。付款方式及时间：先付款后用地，签订合同之日起付清下一年租金，以后每年5月30日交清下一年租金。乙方的权利和义务：依照合同规定按时足额交纳土地租金，对流转土地不得擅自改变用途，不得挖塘、挖沙石，不得使其荒芜。合同的变更与解除：有下列情况之一者，合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和他人利益的。2.订立的本合同可依据的国家政策发生重大变化的。3.一方违约，使合同无法履行的。4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的。5.因不可抗力（重大自然灾害等）使合同无法履行的。违约责任：乙方不按时限交纳土地的租金，应承担违约责任，视其违约程度向甲方赔偿经济损失，同时甲方有权收回流转的土地。2017年12月14日，第二居民小组与黄子浩签订《补充协议》，约定黄子浩租用的原木樨4社71.45亩土地，其中一期用作临时堆场的土地30亩，租金在原有基础上每亩增加300斤大米，大米价格以市场中等价结算，随行就市。乙方在临时堆场的批准使用期内，如遇国家征用，乙方所缴纳的每亩5000元的还耕保证金，甲方全额退还给乙方。如乙方在临时堆场批准期满3个月后未还耕，所缴纳的还耕保证金甲方不予退还。如果乙方未取得主管部门的相关审批手续，不能作业施工，同时甲方有权收回土地，终止合同，还耕保证金不予退还。乙方承担所有违法的法律责任。2018年1月19日、2018年2月27日、2018年7月5日，黄子浩分别向第二居民小组缴纳了还耕土地保证金171，085.5元、50，000元、197，950元。2018年6月23日、2018年7月5日，黄子浩分别向第二居民小组缴纳了2019年度土地租金100，000元、173，046元。 另查明，中交隧道工程局有限公司成都轨道17号线一期工程GP标项目经理部就地铁管片存放制作《地铁建设临时用地项目联审表》报成都市双流区彭镇人民政府、成都市双流区城市管理局审批，成都市双流区彭镇人民政府、成都市双流区城市管理局均予以同意。 本案争议焦点：案涉合同是否应当解除。 本院认为，第二居民小组与黄子浩签订的《成都市农村土地使用权流转合同》及补充合同系双方真实意思表示，该合同并不违反法律规定，应属有效。合同签订后，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，结合本案，虽然双方签订的《成都市农村土地使用权流转合同》对于土地租金的缴纳期限进行了明确的约定，黄子浩未按照合同约定期限缴纳土地租金已构成违约，但鉴于黄子浩随后即已交清全部土地租金且第二居民小组也予以收取，故黄子浩的违约情形轻微，并不属于根本违约行为，并不影响合同目的的实现，故不能因此发生解除合同的法律后果。关于临时堆场的审批问题，根据《补充合同》的约定，案涉土地应当取得主管部门的相关审批手续，但该约定并未明确指明主管部门具体指向。现该案涉土地已经经成都市双流区彭镇人民政府、成都市双流区城市管理局审批通过，故不能因此认定案涉土地未经相关部门审批，存在根本违约情形，故本院对于第二居民小组以临时堆场未经审批为由要求解除合同的主张不予支持。综上，第二居民小组与黄子浩签订的《成都市农村土地使用权流转合同》及补充合同应当继续履行。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、九十四条之规定，判决如下： 驳回原告成都市双流区彭镇木樨社区第二居民小组的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告成都市双流区彭镇木樨社区第二居民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四 川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  高志容 人民陪审员  刘盛才 二〇一九年五月二十四日 书 记 员  赵 杨
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初605号原告：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县九通路**，统一社会信用代码911311287965565640。法定代表人：刘志星，董事长。委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：赵陆洋，男，1995年3月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，被告：党永平，男，1994年5月25日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，被告：赵英英，女，1995年7月24日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区,原告河北九通重工股份有限公司与被告赵陆洋、党永平、赵英英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。河北九通重工股份有限公司诉称，1.判令被告赵陆洋返还塔式起重机二台至原告住所地并按照合同约定支付产品使用费900840元（计算至2019年3月11日，以后顺延），被告党永平、赵英英承担连带责任；2.依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年7月18日，原告与三被告签订《塔式起重机产品买卖合同》1份，合同约定被告赵陆洋在原告处购买塔式起重机5台，价款340万元，被告赵陆洋交首付1020000元，余款办理48个月按揭贷款，若被告赵陆洋未按合同支付到期贷款时原告有权解除合同，收回起重机，被告赵陆洋自发货之日起按人民币3000元每天向原告支付产品使用费，被告党永平、赵英英自愿提供连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同约定的义务，被告赵陆洋收到产品后进行检验、安装调试合格，但被告赵陆洋未能按照合同约定履行付款义务，后经原告多次催促未果，被告赵陆洋的行为已经违反了《民法通则》及《合同法》各相关法律的规定，导致合同目的不能实现，合同应予以解除，被告党永平、赵英英作为担保人应承担连带责任。赵陆洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告河北九通重工股份有限公司起诉赵陆洋“（2019）冀1128民初605号”买卖合同纠纷案件，因河北九通重工股份有限公司起诉要求返还两台设备买卖合同已经履行完毕，河北九通重工股份有限公司已经全额拿到两台设备的合同价款、运输费用以及并没有实际发生的所谓前期费用，设备在两年前已经完成交付。因此，河北九通重工股份有限公司无权再依据双方2017年7月签订的《塔式起重机产品买卖合同》（合同编号：九合字2017第023号）向申请人主张任何权利。河北九通重工股份有限公司因其他原因要求赵陆洋返还已经出售的设备，应当在全额退还所取得的衡水银行股份有限公司育才支行设备款238万元后，依法向申请人住所地陕西省商洛市商州区人民法院起诉，故请求贵院依法将该案已送至陕西省商洛市商州区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方合同是否已履行完毕需要开庭审理后才能确定，根据双方合同约定，双方因合同引起或与本合同有关的任何争议，双方协商解决不成，由河北九通重工股份有限公司所在地司法机关解决，该约定合法有效,故被告赵陆洋提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回赵陆洋对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告赵陆洋负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 孟 胜二〇一九年五月六日书记员 刘俊秋
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执276号鹤壁浔兴房地产开发有限公司、刘勇钢：申请执行人鹤壁浔兴房地产开发有限公司与刘勇钢追偿权纠纷一案，双方当事人就（2018）豫0603民初1412号民事判决书和（2019）豫0603民初742号民事判决书的履行达成了和解，现已履行完毕，并进行了签字确认。本案现已做执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年五月二十八日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执345号 移送执行人:淮北市烈山区人民法院古饶法庭。 被执行人：张金龙，男，1997年8月1日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604刑初146号刑事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院古饶法庭与张金龙罚金一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2019年5月6日对被执行人张金龙的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人张金龙名下有可供执行财产。 3、2019年5月15日，本院通过对被执行人张金龙的户籍地址调查走访，未发现被执行人张金龙下落。 4、本院已对被执行人张金龙限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人张金龙的财产查询情况和执行措施向移送执行人淮北市烈山区人民法院古饶法庭进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张金龙有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人淮北市烈山区人民法院古饶法庭发现被执行人张金龙有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二〇一九年五月二十八日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4023执1号 申请人：邵晓斌，男，1990年4月20日出生，汉族，个体，住霍城县。 被申请人：马荣荣，女，1993年9月16日出生，回族，个体，住新疆霍城县。 本院在执行邵晓斌与马荣荣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马荣荣名下无可供执行的财产且申请人邵晓斌申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 增 皓 审 判 员 赵   棣 助理审判员 李   真 二〇一九年五月三十日 书 记 员 古丽班尔西
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执2969号 申请执行人郭锐，男，汉族，1987年2月8日生，户籍地址河南省。 委托代理人彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人文舒，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人庄木群，男，汉族，1970年5月13日生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人杨丽真，女，汉族，1978年8月23日生，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人郭锐与被执行人庄木群、杨丽真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9430号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币11.8万元，并自2017年3月15日起按月利率2%计算利息至款项清偿之日止，被执行人杨丽真对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费1330元，保全费1110元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人庄木群、杨丽真纳入限制高消费名单，并对被执行人的财产进行了查证。2019年5月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人向申请执行人支付7万元以终结本案双方债权债务。现被执行人依照和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请执行结案并解除对被执行人的全部强制措施。本案受理费1330元、保全费1110元及执行费950元已由被执行人支付完毕。 本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，代替原生效法律文书的履行，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人庄木群、杨丽真名下价值人民币188184元财产的查封、扣押或冻结措施； 二、（2017）粤0307民初9430号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年五月二十八日 书记员  叶学敏
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执229号被执行人王强，曾用名饶强、王天强，男，2000年4月10日出生，汉族。本院在执行被执行人王强罚金一案中，依据本院(2019)陕0703刑初5号刑事判决书，王强应在在判决书生效后3日内缴纳罚金2000元，履行期限届满后，王强未履行义务，本院刑事审判庭已送执行局执行。在执行过程中：1、本院于2019年3月21日依法向被执行人王强送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2、本院于2019年2月26日、2019年5月22日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产；3、本院于2019年5月22日，通过南郑区住房公积金管理部查询被执行人公积金信息，其名下无公积金账户；4、本院于2019年5月27日，通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，被执行人王强名下无不动产登记信息；5、本院已将被执行人王强纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，在本院穷尽执行调查措施后，本案被执行人王强名下无财产可供执行，且本人尚在汉江监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一九年五月三十日书记员  熊小雨
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1202行初40号 原告朱玉华。 原告周丽林。 委托代理人朱玉华（特别授权），系周丽林之夫。 被告泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路**。 法定代表人钱忠星，局长。 委托代理人李建华（特别授权），该单位工作人员。 委托代理人朱学利（特别授权），北京市高朋（泰州）律师事务所律师。 原告朱玉华、周丽林诉被告泰州市国土资源局姜堰分局土地行政确认一案，于2019年1月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年1月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭审理了本案。原告朱玉华、原告周丽林的诉讼代理人朱玉华、被告泰州市国土资源局姜堰分局的诉讼代理人李建华、朱学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉华、周丽林诉称，两原告是周友X的女儿、女婿，周友X于2008年4月18日过世，其妻陆桂X于2010年12月3日过世。1977年12月25日周友X、吕祥X同时购买黄国X、王淑X夫妻的五架梁瓦房，一人一间，并分别签订出卖房屋凭证。1995年周友X服从村部规划，对上述房屋进行翻建。2018年9月原告所在城北村13组168号及上述房屋进行拆迁，被告对购买黄国X、王淑X夫妻的房屋及土地未进行补偿。2018年11月25日原告向被告的姜堰中心所要求对土地的国有土地性质进行确认，2018年12月17日姜堰中心所作出函复，认定原房屋已灭失，土地性质无法进行确认。但1980年之前吕祥X上述原购房拆除，2005年吕祥X购买的房屋进行拆迁，2006年姜堰市建设局会同其他部门对吕祥X的所涉拆迁房屋补偿安置进行变更，确认吕祥X的房屋土地性质为国有土地。村部规划到淮海大厦距离原房500米处给予吕祥X补偿和安置国有土地120平方米以及集体土地260平方米。周友X、吕祥X购买的同一人的房屋及土地，吕祥X购买的土地及房屋被确认为国有土地性质，周友X的应当也可以确认。请求法院判令被告对位于姜堰区罗塘街道城北村13组周友X购买房屋的土地性质属于国有土地性质予以确认。 被告泰州市国土资源局姜堰分局辩称，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条第一款的规定，被告具有答复原告申请的法定职责和职能。1995年12月29日原告经批准翻建房屋，周友X1977年购买的2间房屋被拆除，原土地被依法审批给葛剑平建房。至此原告户对涉案土地不具有法定权利，也不具有法律上的利害关系，故原告不具有本案诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。且周友X于1977年购买他人的2间房屋在原告申请确权时已因原告1995年经批准翻建房屋而拆除，不具备《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十七条、第二十九条规定的申请确权条件，被告据此答复原告于法有据。原告所称的吕祥X与周友X同时购买同一人的房屋后，吕祥X在2015年房屋拆迁中被确定为国有土地并获得补偿安置，故其也应享有同样权利的主张，被告认为，房屋拆迁补偿与土地确权属于不同的法律关系，住建部门牵头处理的结果即使存在，也不应当作为原告申请确权的法律依据。综上，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，1977年12月25日周友X与黄国X、王淑X夫妻签订出卖房屋凭证一份，购买小五架梁房屋。周友X于2008年4月16日过世，其妻陆桂X于2010年12月3日过世，两原告是周友X、陆桂X夫妇的女儿、女婿。1995年11月29日，以原告朱玉华为户主和申请人，将其妻周丽林、其岳父周友X、岳母陆桂X、儿子周Y登记为家庭人口情况，填写农村居民使用宅基地报批表，乡镇土管部门意见为，经勘查该户符合宅基条件5人，应享受宅基133平方米，占用原宅基133平方米。故同意该户使用宅基地133平方米，其中原宅基133平方米，建筑面积90平方米。在原××姜堰乡村（居）民建房呈批表中，村委会意见载明的是同意在宅基160平方米内翻建三间，乡建设管理办公室意见载明的是同意该户翻建主房三间辅助用房一间，建筑面积90平方米宅基地用地四至按土管所核定办证。1995年11月29日，原姜堰市姜堰镇人民政府作出村民使用宅基地批准通知书，批准原告朱玉华使用土地133平方米（原宅基地133平方米）建住宅。同日原告朱玉华取得建设工程规划许可证，建设规模为翻建三间平房、一间辅房。基于上述手续，原告朱玉华户对上述房屋进行翻建，建了五间房。但翻建房屋的位置在批准时进行了调整，并不在原房屋所占地位置，原房屋所占地块经批准由葛剑平户进行建设。 2018年11月25日，原告以同购买自黄国X、王淑X夫妻房屋的吕祥X户在拆迁过程中享受了国有土地性质的房屋补偿为由，向被告提出申请，请求“对周友X1977年12月25日购买的五架梁瓦房两间及一二五宅基地的土地性质进行确权，是国有性质还是集体土地性质”。2018年12月17日被告所属的泰州市国土资源局姜堰中心所作出申请函复，称“经调查，你所反映的原房屋已灭失，根据你所提供的材料无法进行确权”。原告不服，提起了诉讼，请求法院判令被告对位于姜堰区罗塘街道城北村13组周友X购买房屋的土地性质属于国有土地性质予以确认。 另查，2018年11月28日原告朱玉华、周Y与泰州南都建设投资有限公司签订泰州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议，泰州市姜堰区晨曦房屋征收服务中心作为搬迁实施单位也在协议上签章。根据该协议记载，被搬迁房屋认定建筑面积90.25平方米，其中住宅90.25平方米，未认定建筑面积159.68平方米。原告朱玉华当庭陈述，2018年拆除房屋时翻建的五间房对其中朱玉华的三间90.25平方米进行了补偿，对周友X的两间按照未认定建筑面积159.68平方米计算。协议签订后，房屋已拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求被告确认土地性质所对应的房屋是“姜堰区罗塘街道城北村13组周友X购买房屋”，根据本案查明的事实，该房屋已于1995年拆除另址翻建，原房屋所在地块也在同时期调整给他人建房，即原告主张的原周友X购买房屋的土地实际早已重新进行调整，原房屋也早已不存在。故原告要求被告对已不存在的房屋曾经所占地块进行土地性质确认，指向不明，无事实根据。同时，涉案房屋已拆除，所涉地块也已经进行调整，原告及已故的周友X与原购买房屋的土地不具有利害关系，故原告不具有本案的诉讼主体资格。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱玉华、周丽林的起诉。 本案不需要交纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 王 玮 人民陪审员 何 锋 人民陪审员 许粉娣 二〇一九年五月二十七日 书 记 员 窦秀梅