wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初36779号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。被告：李广荣，女，1974年2月25日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李广荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告李广荣经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李广荣支付原告全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)33,905.39元；2.判令被告李广荣支付原告自2018年5月5日起至2019年5月5日的逾期利息4,170.11元及自2019年5月6日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年5月5日的应付未付租金31,220.36元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李广荣赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李广荣承担。事实与理由：2016年5月3日，原告与被告李广荣签订编号为WNM210-1605-632050的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李广荣以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为蒙G2XX**，发动机号为CA021167,车架号为LBEYFAKC5CY081076)，车辆融资总额72,368元，首付款30,000元，租赁期限36个月，被告李广荣应于每月向原告支付租金2,685.03元；车辆交付被告李广荣使用后，被告李广荣应于2016年6月5日开始向原告支付每期租赁费用；被告李广荣未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告李广荣应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金每日1.2‰的标准向被告李广荣收取滞纳金，直至被告李广荣向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告李广荣追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告李广荣交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2018年5月5日起被告李广荣未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地内蒙古呼和浩特市金川开发区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李广荣未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李广荣未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、付款凭证、付款明细表、融资结构构成表；5.租金支付时间表、催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李广荣未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告李广荣签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李广荣未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李广荣支付到期与未到期的全部租金，并要求被告李广荣支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李广荣赔偿该项费用，本院予以支持。被告李广荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李广荣应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金33,905.39元；二、被告李广荣应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2018年5月5日起至2019年5月5日的逾期利息4,170.11元，以及自2019年5月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年5月5日的应付未付租金31,220.36元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李广荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告李广荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童蕾二〇一九年五月三十日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执168号之三 申请执行人：宁波迈拓斯数控机械有限公司，住所地:浙江省宁海县。 法定代表人:王占余,该公司总经理。 被执行人：上海顿禾自动化设备有限公司，住所地：上海市奉贤区。 法定代表人：李迪明，该公司总经理。 本院于2019年1月16日作出（2019）浙0226执168号之一执行裁定书，冻结并查封被执行人上海顿禾自动化设备有限公司所有的在金融机构的存款180820元，或查封（或扣押）同等价值的财产。现被执行人上海顿禾自动化设备有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人上海顿禾自动化设备有限公司所有的在金融机构的存款180820元和同等价值财产的查封。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年五月二十日 代书记员 李 楠
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2923号原告：东港市大东区金海港海鲜火锅城。住所地：东港市大**。经营者：姜振清，男，1959年4月7日出生，汉族，现住东港市。被告：于利，男，1971年10月19日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告东港市大东区金海港海鲜火锅城与被告于利餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东港市大东区金海港海鲜火锅城经营者姜振清到庭参加了诉讼。被告于利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还餐费21730元，并自2019年4月2日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按年利率6%承担相应的利息。事实与理由：2013年至2016年期间，被告多次在原告处就餐，累计拖欠餐费21730元，并于2018年12月10日为原告出具《借条》一份，借条载明“借金海港海鲜火锅城姜振清人民币贰万壹仟柒佰叁拾元整（￥21730元）”。口头约定被告于2018年12月末前一次性付清，此款经原告多次催要后，被告至今未给付，其行为已构成违约，同时应依法支付相应的逾期利息。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年期间，被告多次在原告处就餐，累计拖欠就餐费21730元，并于2018年12月10日为原告出具《借条》一份。该款经原告多次催要，被告至今未返还原告就餐费。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当及时清偿。被告在原告处就餐，理应及时给付餐费，未及时给付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告于原告提起本案诉讼后仍未返还上述欠款21730元构成违约，应同时支付自起诉之日起的逾期利息；依照相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于利于本判决生效后十日内返还原告东港市大东区金海港海鲜火锅城餐费21730元，并自2019年4月2日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按年利率6%承担相应的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇一九年五月二十日书记员  金照岩
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初3851号 原告：漳州市丹霞物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路与南坑路交叉口大同家园****，统一社会信用代码91350600674029491A。 法定代表人：张斌全，总经理。 委托诉讼代理人：张隽利，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丹，福建扬都律师事务所律师。 被告：杨艺辉，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省厦门思明区。 委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。 原告漳州市丹霞物业服务有限公司与被告杨艺辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市丹霞物业服务有限公司的委托诉讼代理人张隽利、林丹，被告杨艺辉的委托诉讼代理人柯志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州市丹霞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨艺辉立即向原告支付2011年9月-2014年4月期间物业管理服务费11168元、公共水电费160元、公共维修费52.4元；2、判令被告杨艺辉向原告支付自2012年1月起至实际付清之日止，以被告每年所欠上述费用为基数，按每年30%给付的滞纳金；（暂算至起诉之日为3414.1元）；3、本案诉讼费用由全部由被申请人承担。事实与理由：原告于2009年6月18日与漳州市94755部队经济适用房修建办签订《前期物业管理服务合同》。合同约定：原告为蓝天花园的前期物业管理服务单位；合同期限自2009年6月17日起至2011年12月31日止；别墅管理服务费为1/M2；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按所欠管理费的千分之三交纳滞纳金。《前期物业管理服务合同》期满后，原告分别于2011年11月18日，2014年12月20日，2017年12月31日三次与漳州蓝天花园小区业主委员会签订《物业服务合同》。上述三份合同约定：1.2012年1月1日-2014年12月31日期间别墅物业管理服务费为1/M2；2.2015年1月1日-2017年12月31日期间别墅物业管理服务费为1.2/M2；3.2018年1月1日-2018年12月31日期间住宅物业管理服务费为0.6/M2；4.公共场所路灯、梯灯等公共用电、用水按5元/月户收取；5.房屋的共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用（保修期过后），小修、养护费用、大、中修费用及更新费用由业主或使用人承担；6.业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按所欠管理服务费的日千分之三交纳滞纳金。2011年9月至2014年4月期间，被告杨艺辉为址在漳州市芗城区业主。2011年9月-2014年4月期间，被告杨艺辉尚欠物业管理费11168元、公共水电费160元、公共维修费52.4元，并承担以每年所欠上述费用为基数，按每年30%给付的滞纳金；原告因物业服务合同到期，已于2018年12月31日撤离蓝天花园小区。经原告多次催缴，被告拒不支付上述费用，被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。 杨艺辉辩称，1、原告在管理蓝天花园未尽到合同约定管理义务；2、杨艺辉已于2013年8月1日将房屋卖给叶茹丽并交付其使用，2013年8月之后的物业费应由其承担；3、原告起诉的物业费是每年收取，原告未尽到催缴义务，已超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。 经审理查明：2009年6月18日，原告与漳州市94755部队经济适用房修建办签订《前期物业管理服务合同》，合同约定（摘要）：选聘原告为蓝天花园的前期物业管理服务单位，合同期限自2009年6月17日至2011年12月31日止，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.4元，别墅按建筑面积每月每平方米1.0元收取，从逾期之日起按所欠管理费的千分之三交纳滞纳金。2011年11月18日，原告与蓝天花园业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定（摘要）：选聘原告为蓝天花园的物业管理服务单位，合同自2012年1月1日至2014年12月31日止，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，别墅按建筑面积每月每平方米1.0元收取，从逾期之日起按所欠管理费的千分之三交纳滞纳金。2014年12月20日，原告与蓝天花园业主委员会续签《物业服务合同》，合同约定（摘要）：选聘原告为蓝天花园的物业管理服务单位，合同自2015年1月1日至2017年12月31日止，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，别墅按建筑面积每月每平方米1.2元收取，从逾期之日起按所欠管理费的千分之三交纳滞纳金。原告于2019年3月5日向本院递交本案诉讼材料。 本案的争议焦点为：1、关于原告催交物业费的情况。2、原告诉讼请求是否超过诉讼时效。 1、关于原告催交物业费的情况。 原告主张其多次向被告催交物业费，其于2013年7月、2014年7月、2015年4月、2016年将缴费通知书粘贴于涉案房屋，2017年在物业管理区粘贴公示要求业主缴纳物业服务费，2018年通过手机短信向被告催缴物业费；被告表示除2018年11月有收到过手机短信外，之前未收到过原告催交物业费的通知；本案涉案房屋无人居住，被告亦未居住于原告所服务的该小区，因此，原告提供的现有证据只能证明其于2018年11月向被告催缴过物业费这一事实，无法证明2018年11月之前有向被告催缴过物业费的情况。 2、原告诉讼请求是否超过诉讼时效。 原告主张其不知晓原业主将涉案房屋转让的情况，即使2017年被告有主动缴纳2016年物业费，但直至本案诉至法院原告才知晓房屋业主变更情况；被告主张原告知晓被告杨艺辉2011年后购买该房屋，即使原告不知晓业主已转让，原告也未尽到催缴义务，原告也从未通知原业主，原告诉求的物业费已超过诉讼时效；本案中，原告作为物业服务企业，应当尽到书面催交物业费的职责，而原告直至2018年11月才向被告主张拖欠的物业费，已经超过法律保护的诉讼时效规定，故原告要求被告支付2011年9月-2014年4月的物业费，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 驳回原告漳州市丹霞物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费170元，减半收取计85元，由原告漳州市丹霞物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈立达 二〇一九年五月二十九日 书记员  冯惠霞 附法律条文： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 最高人民法院 《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初2492号原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁**建设中路**。负责人王志军，系该行行长。委托代理人王桂荣、郭凯华，系辽宁铭星律师事务所律师。被告张春信，男，1975年3月12日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告张春信借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华担任审判长，与审判员王小娜、张帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭凯华到庭参加诉讼。被告张春信经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、要求立即与被告解除借款合同；2、请求判令被告张春信立即给付原告借款本金434878.86元及利息、罚息、复利5359.51元，合计金额440238.37元（利息暂计算至2018年7月5日，余下以实际给付之日止，按照年利率6.86%计算，本金是按照434878.86元计算）；3、请求判令我行对抵押房产享有优先受偿权；4、请求法院判令以上被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月22日，原告与被告张春信签订借款合同一份，合同约定原告为被告张春信提供个人住房贷款45万元，购买位于沈阳市皇姑区住宅，建筑面积82.15平方米，利率4.9%，期限为25年，按月等额本息还款。合同签订后原告于2016年8月22日按照合同约定如数发放贷款人民币45万元，并与被告张春信到房产部门办理了上列房产的个人贷款购房抵押登记手续。被告本应该按借款合同约定的期限、金额按月偿还贷款本息，但被告于2018年3月开始拖欠我行贷款，目前连续逾期3期以上，截止2018年7月5日，该笔贷款的贷款余额为434878.86元人民币及利息5359.51元。为保护我行信贷资产安全、完整，特诉至人民法院。鉴于上述事实和理由，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张春信未答辩。经审理查明，原、被告于2016年8月4日签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定被告向原告借款450000元，用于购买位于沈阳市皇姑区房屋，并以所购买的房屋为抵押。双方同时约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项及利息、罚息等。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收40%确定。合同签订后，被告所购买的房屋于2016年8月18日办理抵押权登记，抵押权人为原告。2016年8月22日，原告向被告发放贷款45万元。自2018年3月起，被告未能正常偿还贷款。截至2018年7月5日，被告尙欠原告借款本金434878.86元。上述事实，有原告的陈述、原告提交的个人购房借款/担保合同、付款凭证、逾期未还款查询、他项权利证书，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未还款项及利息、罚息等。现被告未按时偿还贷款，原告要求被告偿还全部剩余贷款，理由正当，有法律依据，本院予以支持。原告要求对抵押登记房屋享有优先受偿权，符合法律规定，对于原告该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告张春信于2016年8月4日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告张春信于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金434878.86元；三、被告张春信于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金434878.86元至2018年7月5日止之利息、罚息、复利5359.51元，2018年7月6日起至实际给付之日止，按照年利率6.86%计算；四、原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行对位于沈阳市皇姑区房屋在上述判决范围内享有优先受偿权；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7904元，由被告张春信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  张卫华审判员  张 帅审判员  王小娜-114300174625二〇一九年五月二十七日法官助理黄珊书记员程麟越3752850400050
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初299号 原告：宋秀丽，女。 委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。 原告：李艳苹，男。 被告：许连秀，女。 委托代理人：刘巨明，男。 原告宋秀丽、李艳苹诉被告许连秀返还原物纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法由审判员孙健华适用简易程序独任审理，原告宋秀丽诉讼委托代理人杨易、李艳苹、被告许连秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋秀丽、李艳苹向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即腾迁出原告所有的位于集安市城东街道民主村（二股流村）二组楼房一间（集安市不动产权第0001834号）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：现位于集安市城东街道民主村（二股流村）二组三层楼房共计1764.25平方米（集安市不动产权第0005257号），原系集安市鸿源硼业有限公司的抵押财产。2018年5月原告通过法定程序取得该楼房所有权。现被告居住在该楼房中的三层第九间（自北向南），原告曾多次催告被告腾迁其居住的房屋，被告拒不将房屋交付原告。故原告依法诉讼至人民法院，要求法院依法判令被告立即腾迁出原告所有的位于集安市城东街道民主村（二股流村）二组楼房一间（集安市不动产权第0001834号）。案件受理费由被告承担。 许连秀辩称，我从1988年年底就住这个房子了，我丈夫是工厂工人，叫黄××，2015年去世了，现在一直是我居住的，我也是工厂的工人，厂子职代会分的房子给我们的，都31年了，厂子破产之后房子一直是我们自修自住的。我不同意腾迁该房屋。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下，原告提交了不动产权证复印件、集安市人民法院（2018）吉0582民初672号民事调解书、（2018）吉0582执295号执行裁定书、房屋现状照片，被告申请调取了原告宋秀丽、李艳苹与集安经济开发区鸿源硼业有限公司房屋买卖合同、民事调解笔录及本院调取的集安市人民法院（2018）吉0582民初530号民事调解书、张×的诉讼授权委托书。对上述原、被告无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对原、被告提交的上述存有争议的证据和事实，各证据间能够相互印证，且与本案相关联的证据和事实，本院予以确认采信。 本院经审理查明：1987年集安市硼砂厂建造了位于集安市二股流村的房屋（集房权证权字第00**5563号，面积1764.25平方米），该房屋一楼为车库，二楼、三楼为商品房住宅，1988年经集安市硼砂厂研究决定让被告许连秀等职工入住该房屋至今。2004年集安市硼砂厂破产，被告许连秀等住户对所居住的房屋进行自修自住。2018年2月12日，原告李艳苹与孙××、集安经济开发区鸿源硼业有限公司签订抵押借款合同，原告李艳苹借给被告孙××150万元，期限一个月，月利息三分，集安经济开发区鸿源硼业有限公司以坐落在二股流村的房产（现被告等人居住使用的房屋）和土地作为抵押担保，借款到期后，孙××未偿还，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，要求孙××给付欠款，经本院调解，双发达成如下协议：一、孙××同意于2018年3月28日前偿还原告李艳苹借款本金150万元及利息（利息自2018年2月12日起，按月利率2分计息）；二、如孙××不能按期清偿上述债务，对其不能清偿部分由集安经济开发区鸿源硼业有限公司以其位于集安市二股流村的房屋（集房权证权字第00**5563号，面积1764.25平方米）及坐落于集安经济开发区电厂街700号的土地使用权（集国用2015第058212873号，面积1570.64平方米）折价或者拍卖，变卖所得价款予以清偿债务。 2018年4月3日，原告李艳苹与集安经济开发区鸿源硼业有限公司签订房屋买卖合同，合同约定，集安经济开发区鸿源硼业有限公司将坐落于集安市二股流村房产和国有土地出售给原告李艳苹，所售房屋款总计人民币159万元。原告李艳苹用集安市人民法院（2018）吉0582民初530号民事调解书执行款、诉讼费及保全费、执行费、利息支付（抵顶）所购房款。集安经济开发区鸿源硼业有限公司于2018年4月3日将房屋和房屋手续交给李艳苹，并于2018年4月4日前协助李艳苹办理房屋手续。2018年4月8日，原告李艳苹向本院提起诉讼，要求集安经济开发区鸿源硼业有限公司协助办理所购房屋产权过户手续，经本院调解，双方达成如下协议：集安经济开发区鸿源硼业有限公司同意于2018年4月16日前协助原告李艳苹办理位于集安市二股流村的房屋（集房权证权字第00**5563号，面积1764.25平方米）及坐落于集安经济开发区电厂街700号的土地使用权（集国用2015第058212873号，面积1570.64平方米）的产权过户手续。2018年4月16日，原告李艳苹向本院申请要求集安经济开发区鸿源硼业有限公司履行（2018）吉0582民初字672号民事调解书中双方达成的协议，本院于2018年4月19日作出（2018）吉0582执字295号执行裁定书，裁定将集安经济开发区鸿源硼业有限公司名下位于集安市二股流村的房屋（集房权证权字第00**5563号，面积1764.25平方米）及坐落于集安经济开发区电厂街700号的土地使用权（集国用2015第058212873号，面积1570.64平方米）产权过户至李艳苹名下。原告据此办理了不动产权证书，嗣后原告多次催告被告腾迁其居住的房屋，被告拒不腾迁，故原告诉讼至本院。 本院认为：1987年集安市硼砂厂建造了双方争议的房屋，自1988年被告经集安市硼砂厂领导研究同意居住于双方争议的房屋，被告依法取得了该房屋居住使用权，集安市硼砂厂破产后，被告等人进行了自修自住，使用至今。原告在设置抵押和抵顶债务时，原告未对抵押物进行实际踏查，未了解被告实际居住在抵押的房屋的相关情况，又未对抵押的财产进行评估和未征求被告是否优先购买的情况下用集安经济开发区鸿源硼业有限公司抵押的财产抵顶孙××的债务。同时原告亦未提供证据证明集安鸿源硼业有限公司在抵顶双方争议的房屋时，对被告居住的房屋享有所有权、使用权和对被告如何进行安置及征求被告优先购买等证据，侵害了被告作为本单位职工优先购买的相关权利，故原告要求被告腾迁现居住房屋的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告宋秀丽、李艳苹要求被告许连秀立即腾迁出原告所有的位于集安市城东街道民主村（二股流村）楼房一间（集安市不动产权第0001834号）的诉讼请求。 案件受理费50元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 员  孙健华 二〇一九年五月十三日 代理书记员  田雨鑫
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1723刑初142号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人陈洪江，男，1971年12月10日出生，汉族，小学文化，务农，现住成武县。曾因犯盗窃罪，于2002年11月6日被大连市开发区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2009年5月27日被成武县人民法院判处拘役四个月；因犯强制猥亵妇女罪，于2015年4月28日被成武县人民法院判处有期徒刑三年，2017年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年8月5日被抓获，次日被成武县公安局刑事拘留，同年8月20日经成武县人民检察院批准，次日由成武县公安局逮捕。现羁押于成武县看守所。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2017】133号起诉书指控被告人陈洪江犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月10日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员姜蕊出庭支持公诉，被告人陈洪江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控： 2018年7月19日凌晨1时许，被告人陈洪江步行至成武县天宫庙镇秦楼行政村，翻墙进入村民孙某1家中，在堂屋西间内盗窃600元现金和黑色钱包一个（内有银行卡和证件），准备离开时被孙某1的家人发现，被告人陈洪江在挣脱过程中将盗窃的财物遗落现场后逃离。 上述事实，被告人陈洪江在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手电筒一个、布鞋一双、上衣一件，书证陈洪江户籍证明、发破案经过、前科证明、刑事判决书、释放证明书、成武县公安局情况及办案说明，成武县公安局现场勘验笔录、现场指认笔录，证人孙某2、李某的证言，被害人孙某1、马某的陈述，被告人陈洪江的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洪江入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其在刑罚执行完毕五年以内，再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其盗窃的财物已被追回，可对其酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月5日起至2019年6月4日止。罚金限判决生效后二日内缴纳） 二、作案工具手电筒一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇一九年五月十三日 法官助理陈海燕 书记员张莉
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1270号原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路**街坊**。法定代表人党挨，男，公司董事长。委托诉讼代理人张翠荣，公民身份号码×××，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗展旦召苏木沙圪卜王五营子社173，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区**楼**。委托诉讼代理人杨生荣，公民身份号码×××，男，1958年3月17日出生，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，内蒙古包头市昆区友谊19街坊二区41栋54号，现住，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区**楼**div>被告刘永华，公民身份号码×××，男，1953年11月7日出生，汉族，现住内蒙古，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市>原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告刘永华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免收。审判员  白常福二〇一九年五月六日书记员  尹 倩法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂06行初29号原告郑海波，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍地址：襄阳市襄城区，无固定住所。委托代理人赵义安，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告襄阳市襄城区人民政府。住所地：襄阳市襄城区檀溪路158路。法定代表人罗兴斌，襄城区政府区长。委托代理人郭正涛，襄城区司法局副局长。代理权限为一般授权代理。委托代理人卞露卫，湖北先凯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。第三人黄小香，女，1963年4月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告郑海波诉被告襄阳市襄城区人民政府确认行政协议违法并撤销一案，本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在案件审理过程中，原告郑海波以其起诉被告诉讼主体错误为由，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前，原告郑海波自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑海波撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告郑海波承担。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇一九年五月三十日书记员  袁 昭
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0123民初1655号原告：李长稳，男，1979年8月10日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：聂祖稳，男，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。原告李长稳与被告聂祖稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。李长稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李长稳撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李长稳负担。审判员  曾凡玲二〇一九年五月二十五日书记员  陈 超
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初360号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人孙伟余，男，1990年4月19日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月30日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2019]116号起诉书指控被告人孙伟余犯危险驾驶罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员王洪波出庭支持公诉，被告人孙伟余到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月7日21时8分左右，被告人孙伟余酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型汽车行驶至莒县驻地时，被莒县执勤民警查获。经执勤民警口头询问，被告人孙伟余承认饮酒后驾驶机动车，后被执勤民警带至莒县抽取静脉血液化验乙醇含量。2018年9月18日，经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人孙伟余静脉血中检出乙醇，含量为127.9mg/100ml。莒县公安局遂于2018年9月26日对被告人孙伟余危险驾驶案立案侦查，并将被告人孙伟余电话传唤到案。到案后，被告人孙伟余如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人孙伟余在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、全省常住人口（新）详细查询结果、机动车和驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车照片、（日）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]1881号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙伟余违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙伟余到案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙伟余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学华二〇一九年五月三十一日书记员  王 晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1011民初407号 原告：吕超，男，1986年8月1日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 委托代理人：田其宇，辽阳市中兴法律服务所法律服务工作者。 被告：张迪，男，1988年3月25日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：冯岩，男，1968年10月11日出生，汉族，现羁押于北京市顺义区看守所。 委托代理人：张迪（系被告冯岩的女婿），住北京市顺义区。 原告吕超与被告张迪、冯岩借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕超的委托代理人田其宇，被告张迪暨被告冯岩的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕超诉称，2017年7月3日，被告张迪向原告借款300万元，约定借款期限为一个月，月利率2%。原、被告于当日对借款进行了公证。被告冯岩对该借款及利息承担连带保证责任。原告当天把300万元借款转账给了被告张迪。借款到期后，被告未偿还本金及利息。原告多次找被告索要，被告均拒绝偿还。故诉至法院，要求被告张迪偿还借款300万元及利息60万元（2017年8月至2018年5月），被告冯岩对债务及利息承担连带保证责任。 被告张迪、冯岩辩称，实际原告借给被告300万元后，让被告把其中的97万元转给了一个叫李铁的人，李铁是原告的姐夫。后期原告让被告每个月给一个叫刘庆的人转款30万元，转了三个月，第四个月转了20万元。每月利息并不是2个点，而是15个点，后期因为利息太高还不上了。 本院经审理查明，2017年7月3日，在北京市方正公证处公证员的见证下，原告吕超与被告张迪、冯岩签订借款合同，合同约定被告张迪向原告借款300万元用于资金周转，借款期限为一个月，自2017年7月3日到2017年8月2日止，月利率为2%，逾期利息同样计算。被告冯岩为该笔借款承担连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。当日，原告将300万元通过转账方式给付被告张迪。该借款本金及利息至今均未偿还。 上述确认事实依据有公证书、中国工商银行转账汇款凭证、户口本复印件及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告张迪向原告吕超借款300万元，双方签订了借款合同，原告亦履行了给付借款义务，并进行了公证，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还符合法律规定，本院予以支持。被告冯岩对该笔借款承担连带保证责任，且在保证期间内，故被告冯岩对该笔债务承担连带偿还责任。关于利息部分，双方约定借期及逾期利率均为月利率2%，不违反法律规定，且原告仅主张10个月的利息60万元，本院予以支持。被告张迪、冯岩辩称已经偿还原告部分借款本金及利息，但二被告未提供相关证据予以证明，本院无法采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张迪于本判决生效之日起十日内偿还原告吕超借款本金300万元及利息60万元； 二、被告冯岩对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35600元，由被告张迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  鲍 丹 人民陪审员  吴锦善 人民陪审员  孙巍明 二〇一九年五月二十九日 法官助理袁毓宏 书记员张丽瑶
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执516号之一 申请执行人：李甜甜，女，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李挺，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人李甜甜申请执行被执行人李挺民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付148000元及利息。本院经查控系统查询后冻结被执行人相关银行存款账户；经阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询，未发现可供执行财产；将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一九年五月三十一日 书记员  李想龙
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1280号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。（统一社会信用代码：913302017449893924）地址：浙江省宁波市保税区华能大厦**。 法定代表人：许威，该公司总经理。 被执行人：左凤伟，男，1982年7月7日出生汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人左凤伟为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初5730号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于2019年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款44000元及利息、诉讼费450元、申请执行费560元。现因双方当事人达成执行和解，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执1280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 王 翠 审 判 员 葛昊明 二〇一九年五月七日 代书记员 胡腾龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3171号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。被执行人：周某某，男，1984年12月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省远安县，关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人周某某融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初14338号民事判决书，依法向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人周某某应向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金35520.99元、违约金（以剩余租金本金35520.99元为基数，自2018年3月7日起至租金付清完毕之日止，按月息2%的标准计算）、律师费3000元并承担案件受理费838元、公告费560元、本案执行费639元。但被执行人一直未能履行。经查，被执行人周某某名下有车牌号为鄂Ｅ×××**帝豪牌（车辆识别代码：004473）轿车一辆、有车牌号为沪Ｃ×××**福克斯牌（车辆识别代码：109284）轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、查封被执行人周某某名下车牌号为鄂Ｅ×××**帝豪牌（车辆识别代码：004473）轿车一辆、车牌号为沪Ｃ×××**福克斯牌（车辆识别代码：109284）轿车一辆；二、本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一九年五月二十七日书记员  熊振威
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘05刑更214号罪犯蒋启华，男，1968年9月29日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，无业，投劳前住双牌县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于二〇一六年九月十四日作出(2016)湘11刑初37号刑事判决，以被告人蒋启华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元（已缴纳一万元）。判决生效后于2017年2月15日被交付执行，刑期至2030年8月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一九年五月九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二O一九年五月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋启华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒋启华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯蒋启华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒋启华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋启华在服刑改造期间虽有悔改表现，但原毒品犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋启华减去有期徒刑六个月，刑期至2030年2月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年五月三十日法官 助理  李 超代理书记员  李琮珉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1997号申请执行人：广州市天河区兴华街银河股份合作经济联社，住所地：广东省广州市天河区沙太路银利街**。法定代表人：周少波。委托代理人：邓华湘，广州市天河区兴华街银河股份合作经济联社职工。被执行人：广东百壮汽配市场经营管理有限公司，，住所地：广东省广州市天河区沙太南路**自编**法定代表人：陈文书。申请执行人广州市天河区兴华街银河股份合作经济联社与被执行人广东百壮汽配市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11727号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广东百壮汽配市场经营管理有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人广州市天河区兴华街银河股份合作经济联社的申请，本院于2019年4月17日立案执行，立案标的为7126906.12元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商及本辖区内不动产登记等信息，反馈未见可供执行财产。本院执行人员到被执行人住所地上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年5月20日，本院委托广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××**的马自达牌、粤Ａ×××**的帕杰罗牌的小型汽车两辆。2019年5月23日，本院对被执行人广东百壮汽配市场经营管理有限公司及其法定代表人陈文书采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布，为期两年。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1997号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年五月二十八日书 记 员  李丽君
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初4044号 原告：刘私，男，1972年1月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：宋华明，男，1974年10月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘私与被告宋华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘私撤诉。 案件受理费4318元（已减半收取），由原告刘私负担。 审判员  刘大伟 二〇一九年五月七日 书记员  张 冬
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异684号案外人：李琨，男，1974年1月7日出生，汉族，住济南市天桥区。案外人：汪建兰，女，1973年3月22日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：山东闽龙投资有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路**滨河天成潮合汇**楼**铺。法定代表人：陈福贵，董事长。委托诉讼代理人：陈国林，男，该公司职工。被执行人：山东文孚置业有限公司，住所，住所地济南市市中区英雄山路**div>法定代表人：邢刚，董事长。执行担保人：山东思良置业有限责任公司，住所地济南市，住所地济南市天桥区无影山路******法定代表人：张霄，执行董事。本院在执行申请执行人山东闽龙投资有限公司（以下简称闽龙公司）与被执行人山东文孚置业有限公司（以下简称文孚公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李琨、汪建兰对本院执行担保人山东思良置业有限责任公司（以下简称思良公司）名下位于济南市无影山路××号土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李琨、汪建兰称，本人于2017年1月17日向文孚公司支付购房首付款250000元，购买位于无影山路××号所建康健居X室。文孚公司向我出具了收款收据并签订《康健居项目内部认购书》，承诺2017年10月31日竣工并开盘。经过多年时间该楼盘并未如期建设，中间更改公司名为思良公司。我购买的房屋位于贵××**号土地之上，特此提出异议。为支持其主张，李琨、汪建兰提交了《康健居项目内部认购书》、选房确认单、收据等证据材料。闽龙公司辩称，一、其与文孚公司合作开发房地产合同纠纷一案，贵院经审理，于2015年2月10日作出（2014）济民一初字第4号民事调解书。因文孚公司拒不履行偿还义务，闽龙公司向贵院申请强制执行，案号（2016）鲁01执127号。在执行过程中，闽龙公司与文孚公司、山东泉世界置业有限公司（以下简称泉世界公司）、思良公司达成《执行和解协议》。协议签订后，被执行人再次违约，经闽龙公司申请，贵院依法对涉案土地进行查封，并已进行评估、拍卖。二、案外人的异议请求无依据，贵院应驳回。涉案土地尚无规划、施工等手续，更未取得预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被执行人在贵院于2018年8月9日进行的庭审中也承认属于违规行为。依据上述规定，假设案外人已购买涉案土地上的房屋，其房屋买卖合同亦属无效。所以案外人所提异议无法律依据，应予驳回。在合同无效的情况下，案外人可向合同相对方主张权利，而无权对涉案土地主张权利。假设房屋买卖合同有效，案外人也无权对涉案土地评估、拍卖提出异议。综上，请求贵院驳回其异议。本院查明，闽龙公司与文孚公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）济民一初字第4号民事调解书。该案于2016年1月18日立案执行，案号（2016）鲁01执127号。在执行过程中，本院于2018年4月9日作出（2016）鲁01执127号之二执行裁定，载明：因文孚公司未履行本院（2014）济民一初字第4号民事调解书确定的义务，保证人泉世界公司、思良公司在案件执行期间于2017年9月27日自愿为文孚公司提供保证，本院据此解除了登记在71939部队，土地证号××号土地使用权所采取的保全措施。现因文孚公司不能清偿债务，致使闽龙公司的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定执行泉世界公司、思良公司1.1亿元的财产。2018年4月17日，本院作出（2016）鲁01执127号执行裁定及协助执行通知书，裁定查封执行担保人思良公司名下位于济南市××号的土地使用权。土地证号：××号（面积：20695平方米）。2019年4月16日，本院作出（2016）鲁01执127号之三执行裁定，裁定拍卖上述土地使用权。另查明，2017年1月15日，李琨、汪建兰（乙方）与文孚公司（甲方）签订《康健居项目内部认购书》，约定李琨、汪建兰认购济南市××号康健居项目X户型，认购房屋总价款717910元，首付款额度250000元。双方约定，乙方签订本认购书后，甲方承诺在取得《房屋预售许可证》后即与乙方签订正式《商品房买卖合同》。乙方在签订《商品房买卖合同》之日交清房屋尾款。同日，李琨、汪建兰向文孚公司支付首付款250000元。以上事实有执行裁定书、协助执行通知书、《康健居项目内部认购书》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身未办理过户登记。本案中，案外人李琨、汪建兰仅与文孚公司签订了内部认购书，并未签订合法有效的书面买卖合同，也未占有涉案土地使用权。因此，其向本院提出异议，请求排除对济南市××号土地使用权的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李琨、汪建兰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 陈 明二〇一九年五月八日法官助理李洋洋书记员范晓颖
陕西省蒲城县人民法院 陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初448号 原告：马某某，女，1965年11月6日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人：韦建忠，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。被告：罗某某，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告马某某与被告罗某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4177.42元，误工费3000元，住院伙食补助费350元，护理费700元，交通费200元，计8427.42元 ；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月22日13时许，原、被告因建厕所一事发生争吵，被告在原告毫无防备的情况下，挥右臂将原告掀翻，原告仰面朝天摔倒在村道水泥路面上，头部遭受重击，陷入昏迷状态。原告丈夫报警，警察拨打120急救电话，经蒲城县中医院检查诊断，原告属：1、闭合性颅脑损伤；2、软组织损伤。原告在蒲城县中医院治疗七日。党睦派出所亦作出了行政处罚决定书。被告罗某某辩称，不同意赔偿，理由如下：1、原告有错在先；2、原告没有受伤，不需要住院。另外，原告诉状所述的事情发生过程不属实，党睦派出所也未对被告进行处罚。本院经审理认定事实如下：原告马某某与被告罗某某系同村村民。2018年9月22日13时许，XX镇XX村XX组修建卫生厕所，在给罗某某家修建卫生厕所时，马某某认为罗某某家修建的厕所位置在其后门后，挡住正在施工的挖掘机不让施工。双方交涉过程中罗某某指挥挖掘机继续施工，并将马某某掀倒在地。后马某某丈夫罗龙安报警，蒲城县公安局党睦派出所出警。罗龙安拨打120急救电话，马某某被送往蒲城县中医医院治疗，诊断为外力侵袭损伤、闭合性颅脑损伤、软组织损伤。马某某在蒲城县中医医院住院治疗七天，时间自2018年9月22日至9月28日，共花费医疗费4177.42元。 2018年10月20日，蒲城县公安局党睦派出所对罗某某作出蒲公（党）行罚决字（2018）915号行政处罚决定书，给予罗某某罚款500元的行政处罚。上述事实，有当事人陈述，蒲城县公安局行政处罚决定书，蒲城县公安局党睦派出所询问笔录，蒲城县中医医院诊断证明书、收费票据、住院病历，谈话笔录等证据材料在案佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原告马某某与被告罗某某因修建卫生厕所占地产生纠纷，双方均未能冷静处理，导致罗某某将马某某掀倒在地受伤，罗某某与马某某对于损害结果的发生均有过错。综合本案案情，罗某某应承担主要责任，马某某应承担次要责任。现马某某要求罗某某承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费之诉请，有合法依据，本院予以支持。对马某某的全部损失核定如下：1、医疗费依据有效票据实际核算4177.42元，2、误工费按照7天×100元/天=700元，3、护理费按照7天×100元/天=700元，4、住院伙食补助费按照7天×30元/天=210元，5、交通费酌定200元。共计5987.42元。上述损失由罗某某承担80%的责任，马某某承担20%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效后五日内赔偿原告马某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币5987.42元的80%，即4789.9元。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告马某某负担20元，被告罗某某负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                        审  判  长      景  涛人民陪审员      刘根锁人民陪审员      石刚锁二○一九年五月二十一日书  记  员     樊晓荣  1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5923号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：梁言媚。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告梁言媚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金92,839.60元(3,315.70元/期×28期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁丰田牌雷凌2017款1.2TCVTG精英版汽车一辆(车架号LVGBP87E4HG015637)；融资总额：10万元，包括车款89,990元(含购置税7,400元)、账户管理费3,044元、保险费6,725.88元、车船税240元；租赁期限：36个月；每月租金3,315.70元；被告确认，购车款79,610元委托原告付至被告指定账户；原告支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年6月7日，原告向被告指定的银行账户汇付了购车款247,853元，其中所涉被告购车款为79,610元(已扣除GPS费用2,980元、购置税7,400元、账户管理费3,044元、交强险950元、商业险5,775.88元、车船税240元)。2017年6月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了8期租金后便未再支付租金。原告遂诉至法院，并和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表等证据。被告未作答辩亦未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁言媚应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金92,839.60元；二、被告梁言媚应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,195元，减半收取1,097.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年五月八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初2608号原告：冷学民，男，1965年12月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闻政华，新沂市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者（新沂市法律援助中心指派法律工作者）。被告：江苏住友建设有限公司，住所地新沂市唐店街道办昆山路（财政所**）。法定代表人：陈勇丽，该单位董事长。被告：刘奔，男，1988年10月1日出生，汉族，住新沂市。被告江苏住友建设有限公司、刘奔共同委托诉讼代理人：戈宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。被告江苏住友建设有限公司、刘奔共同委托诉讼代理人：房荣荣，江苏苏沂律师事务所律师。第三人：王同超，男，1980年10月22日出生，汉族，住新沂市。原告冷学民与被告江苏住友建设有限公司（以下简称住友公司）、刘奔，第三人王同超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年4月18日、2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告冷学民的委托诉讼代理人闻政华、刘秀芬，被告住友公司、刘奔共同委托诉讼代理人房荣荣，第三人王同超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷学民向本院提出诉讼请求：1.判决住友公司、刘奔连带支付冷学民劳务费1549元；2.本案诉讼费用由住友公司、刘奔承担。事实和理由：2018年初，冷学民为刘奔所雇佣，在住友公司所承建的中铁Ⅱ标段三项目部从事劳务工作，至2018年底，双方对劳务费用进行结算，住友公司、刘奔尚欠冷学民劳务费用1549元，由住友公司、刘奔进行书面盖章及签字确认，后经冷学民多次催要，住友公司、刘奔均拒绝支付。住友公司、刘奔辩称，冷学民所述不属实，涉案连徐高铁站前工程Ⅱ标段三分部工程由住友公司总承包施工，住友公司委派案外人刘某某为项目经理，刘某某又与王同超签订劳务分包协议，由王同超负责工程的劳务施工，王同超雇佣冷学民等人从事劳务施工，冷学民等人的工资标准由王同超制定，王同超负责人员考勤和工资发放，因此双方之间并不存在劳务关系，且冷学民的工资已由项目部代为发放完毕，因此冷学民的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回冷学民诉讼请求。王同超述称，王同超与刘某某之间未签订劳务分包协议。冷学民等人是王同超找到涉案工地干活的，工程已结束，王同超应发放的工资已由北京工程局代发完毕，其他工资为冷学民等人与住友公司的事情，与王同超无关。根据当事人提交的证据及其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：中铁北京工程局集团第五工程有限公司（以下简称中铁工程局）系连徐高铁新沂段总包施工方，其将连徐高铁站前工程Ⅱ标三分部下部结构灌注桩、扎钢筋等专业劳务分包给住友公司建设施工，住友公司具备相应的承建工程的资质，住友公司将所分包的工程指派刘某某作为项目经理，由刘某某自行组织资金和人员负责施工及管理，刘某某雇佣了包括王同超在内的几人作为班组长，然后由班组长自行雇佣人员施工。王同超雇佣了冷学民等人，主要负责扎钢筋、立模板，工程结束后，由刘某某与王同超按照计件结算，冷学民等人的报酬由王同超支付。2019年2月18日，中铁工程局连徐铁路站前Ⅱ标段项目经理部三分部通过银行向冷学民代发工资9949元。冷学民与住友公司、刘奔各持劳务人员工资代发清单一份，根据冷学民提交的劳务人员工资代发清单记载，冷学民的报酬为11517元（69.8天×165元/天），住友公司在劳务单位名称处加盖合同专用章，同时刘奔在其上签名、捺印；根据住友公司、刘奔提交的劳务人员工资代发清单记载，冷学民的报酬为9949元，住友公司在劳务单位名称处加盖合同专用章及公章，同时刘奔、王同超分别在其上签名、捺印，该清单签收处有冷学民签名、捺印。冷学民对住友公司、刘奔提交的劳务人员工资代发清单有异议，否认在其上签名及捺印，住友公司、刘奔对此表示不知情，亦不申请鉴定。住友公司、刘奔依据王同超单方记载的账目主张冷学民向王同超借支2300元，冷学民对此表示即使存在借支，在结算时亦已将借支数额扣除。另查明，1.王同超于2019年2月15日确认的书面材料记载：“中铁北京工程局连徐铁路站前Ⅱ标新沂特大桥由王童超承包的，承台、墩身工程量为叁拾柒万元（整）370000元〈剩余〉，借支壹拾捌捌万贰仟整（182000）施工日期为：2018.4.02-2019.2.15王同超2019.2.15”。2.刘奔系刘某某的儿子，刘奔系涉案工程的现场管理。本院认为：本案的立案案由为劳务合同纠纷，但本案的诉讼标的不是劳务合同关系，该案由不能正确反映讼争法律关系的性质，应予纠正。另外，冷学民作为建筑工人，不属于“实际施工人”范围，冷学民追索劳务报酬或欠付工资的，亦不属于建设工程施工合同纠纷。因此，本案的案由应当确定为追索劳动报酬纠纷。中铁工程局与住友公司签订了专业劳务分包合同，将连徐高铁站前工程II标三分部下部结构灌注桩等专业劳务分包给住友公司建设施工，是双方的真实意思表示，且住友公司具备相应的承建工程的资质，没有违反法律法规的规定，因而该合同合法有效。住友公司将刘某某指派为该项目经理，负责该项目的施工和管理，但住友公司对该项目并没有在资金、技术、设备、人力等方面给予支持，亦不支付刘某某的任何劳动报酬，该项目实际由刘某某自行垫资施工，人员亦由刘某某自行雇佣，实为没有资质的实际施工人刘某某借用住友公司的建筑施工企业名义。住友公司在明知刘某某无相应承建该工程的资质情况下，将扎钢筋、支模板的劳务转包给刘某某，刘某某又将扎钢筋、支模板的劳务以自己的名义分包给了无相应资质的王同超等人，王同超系冷学民等人的直接雇主。根据住友公司向冷学民出具的劳务人员工资代发清单，可以证实住友公司已对冷学民的工资数额进行了确认，且住友公司系违法分包，故住友公司应向冷学民支付剩余劳动报酬1568元（11517元-9949元），冷学民主张1549元未超出上述款项，本院予以支持。住友公司、刘奔主张冷学民此前向王同超借支2300元，冷学民表示即使存在借支，在结算时亦已将借支数额扣除，该解释符合一般常理，且住友公司、刘奔无证据证实冷学民借支的款项在结算时未予扣除，故本院对冷学民的解释予以采信。至于住友公司与刘某某、王同超之间的其他相关纠纷可另行解决。冷学民主张刘奔承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、江苏住友建设有限公司于本判决生效后十日内向冷学民支付报酬1549元；二、驳回冷学民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由江苏住友建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马会婷二〇一九年五月二十三日书记员  张旖桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初510号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人尚勇，男，1972年11月9日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，高中文化，系宁夏宝丽声商贸有限公司职工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2019年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2019年5月14日由本院决定取保候审。指定辩护人闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。公诉机关指控被告人尚勇犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月29日21时36分许，被告人尚勇醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区文化东街由西向东行驶至与民生巷交叉路口处，被民警当场查获。经鉴定，尚勇血液中乙醇含量为125.55mg/100ml。被告人尚勇对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人尚勇辩护人的辩护意见是，被告人尚勇自愿认罪。经审理查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人尚勇犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以处罚。被告人尚勇自愿认罪，酌情可从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人尚勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  段 琼二〇一九年五月二十二日法官助理  李晓萌书 记 员  刘嘉辉书 记 员  刘嘉辉
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初528号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，务工，户籍地青岛市即墨区，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月29日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉[2019]23号                               指控事实                       被告人刘某某于2019年3月30日17时许，酒后驾驶小型轿车上路行驶发生事故被查获，被告人刘某某负事故全部责任。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为143mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人刘某某于2019年4月29日经电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币9 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某投案自首、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二0一九年五月三十一日                                     书 记 员 姜 娜
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0621执恢315号 申请执行人抚松县棚户区改造领导小组办公室，住所地：吉林省抚松县。 法定代表人：李义，系主任。 被执行人抚松县鸿达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县。 法定代表人：于海波，系公司经理。 本院在执行申请执行人抚松县棚户区改造领导小组办公室与被执行人抚松县鸿达房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，2019年5月27日，双方达成和解，申请执行人抚松县棚户区改造领导小组办公室撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院(2018)吉0621执恢315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左字森 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨怀涛
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执420号安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司、中国建筑第六工程局有限公司:申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司与被执行人中国建筑第六工程局有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初5079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人中国建筑第六工程局有限公司履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人的申请事项已执行完毕，向法院申请结案。依据《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初765号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人屠振，男，1982年10月22日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，案发前系北京康汇佳食品有限公司销售员，户籍所在地河北省廊坊市广阳区。曾因非法携带管制刀具，于2015年10月19日被北京市公安局大兴分局行政拘留5日。现因涉嫌危险驾驶于2019年4月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]630号起诉书指控被告人屠振犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，值班律师为被告人屠振提供了法律帮助。公诉机关指控并经审理查明，被告人屠振于2019年4月15日21时许，饮酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至在北京市大兴区采育镇104国道西一村南口处，与邓超驾驶的陕汽牌重型半挂牵引车（车牌号：×××）发生事故，后被民警查获。经检验，被告人屠振血液中酒精含量为219.7mg/100ml。经认定，被告人屠振负事故的全部责任。另查明，发生事故后被告人屠振明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述主要事实。再查明，案发后被告人屠振已赔偿对方部分经济损失。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人屠振在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书、适用速裁程序具结书。公诉机关认为，被告人屠振具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节和具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人屠振拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人屠振对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人屠振犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人屠振认罪认罚、缴纳罚金，对其从宽处罚。被告人屠振明知他人报警而在现场等候，到案后供述主要犯罪事实，视为自首，依法对其从轻处罚。案发后被告人屠振赔偿对方经济损失，酌情对其从轻处罚。据此，对被告人屠振依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人屠振犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年8月14日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张俊东二〇一九年五月十日法官助理 乔晓楠书 记 员 王 鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执异757号异议人（被执行人）：仇某，女，1978年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：王某某，男，1985年7月11日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：韩某某，男，1979年10月19日出生，汉族，现住济宁市任城区。被执行人：仇某，同异议人。本院在执行王某某与韩某某、仇某民间借贷纠纷一案中，异议人仇某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人仇某向本院提出异议，请求停止拍卖位于济宁市任城区光明小区3号楼二单元502号房产。事实与理由：一、王某某之妻薛楠与韩某某一直是合作关系，多年来一直在公司担任会计一职。该案的借贷关系起因是因为薛楠通过韩某某把钱存在韩某某朋友宋德东的元泰投资有限公司并从中获得高额利息。所得利息收益，也是由薛楠负责，韩某某并未从中获得任何受益。直到宋德东公司出现问题，王某某和薛楠以没有借条不好给家里交代为由让韩某某以他的名义补打的借条。二、该案一直到二审调解，韩某某才通知我一起去签字，在此之前我一无所知。当时我与韩某某已经离婚，王某某和薛楠经常去我家闹，为了不影响我和孩子的生活，且二人给我说只要我签字就不去我家闹，也与我没有关系了，我才签的字。三、我与韩某某已于2014年初办理了离婚手续，房子也是我婚后单独购买，该案借贷关系发生大多发生在我离婚后。我可以承担离婚之前产生的借贷债务，离婚后的我拒绝承担。本院查明，王某某与韩某某、仇某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）任民初字第4730号民事判决书，判决：一、被告韩某某、仇某本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款21.22万元及利息（自2015年6月1日起至实际清偿之日按月利息1.5分计算）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。韩某某不服该判决，提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）鲁08民终4010号民事调解书，调解确认：一、截止到2016年9月30日，韩某某、仇某欠王某某借款本息262200元；王某某同意按本金174200元履行（自2016年10月1日按月息0.4%计息），韩某某、仇某于2017年1月25日欠偿还本金2万元，以后每半年偿还本金3万元，在最后一次还款时付清利息。二、如果韩某某、仇某未按上述时间履行，王某某可向法院申请强制执行。对于在第一项中做出让步的88000元不再全部放弃，根据韩某某、仇某已偿还的数额在174200元中所占比例做出相应的让步。三、一审案件受理费2300元，由被上诉人王某某负担。财产保全费1620元、二审案件受理费2241.50元，由上诉人韩某某负担。2018年8月3日，本院作出（2017）鲁0811执780号执行裁定，查封了被执行人仇某名下所有的位于光明小区3号楼东二单元五层西户（房号：济2014002700）的房产。2018年10月18日，本院做作出（2017）鲁0811执780号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人仇某名下所有的位于任城区光明小区3号楼东二单元五层西户（证号：济2014002700）住宅**。本院认为，当事人应当按照生效法律文书的内容履行法定义务。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人仇某未能履行生效法律文书确定的义务，本院处置其名下房产，符合法律规定，并无不当。异议人的主张不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人仇某的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  焦兴海二〇一九年五月二十一日书记员  李 璇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1142号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：泉州洛江绿宝绿色食品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济技术开发区。 法定代表人：黄等水，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：林炳河，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 再审申请人泉州洛江绿宝绿色食品有限公司（以下简称绿宝公司）因与被申请人林炳河定作合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 绿宝公司申请再审称，一、原判决认定本案法律关系为定作合同关系而非买卖合同关系缺乏依据。林炳河所要购买的产品主要是绿宝公司自主研发生产的食品，无非包装样式系根据林炳河所要求的而已。绿宝公司交付产品，林炳河支付货款，双方之间明显为买卖合同关系。二、原判决认定绿宝公司未提供真实有效的商品条码致使讼争产品不符合交付条件构成根本违约缺乏依据。首先，存在条码问题的产品仅有两个单品而非全部单品，而且根据双方的微信聊天记录，这两个单品的条码问题在2017年1月底就已解决。同时，原审法院也在一审庭审过程中组织双方当场扫描条码，结果也是正确的。其次，即使绿宝公司所提供的产品条码已被注销，也属于行政管理的范畴，并不能就此说明条码本身是无效的，而且双方微信聊天记录也没办法直接证明全部条码均已过期，并不影响讼争合同的履行。最后，讼争产品的条码只是绿宝公司自愿免费提供给林炳河用于产品外包装上，属于合同的附随义务，并非合同主义务。三、原判决认定林炳河有权拒绝支付代理保证金8万元缺乏依据。根据讼争合同约定，在绿宝公司发货之前，林炳河应先支付8万元代理保证金，但林炳河拒付上述代理保证金，致使绿宝公司根本无法发货，故本案讼争合同的履行系林炳河违约在先。综上，绿宝公司申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，应再审本案。 本院经审查认为，一、定作合同是指承揽人用自己的技术、设备、材料和劳力，应定作人的特殊要求制作成品，定作人接受成品并支付报酬的合同。本案中，双方签订讼争合同后，绿宝公司完全按照林炳河的要求（包括产品的品种、数量、质量及规格等），以绿宝公司的设备、技术、劳力和材料为林炳河生产特定的产品。原判决认定讼争合同为定作合同关系，依据充分。二、绿宝公司与林炳河之间的微信聊天记录可以证明绿宝公司在履行合同期间提供给林炳河的商品条码已超过厂商识别代码两年的有效期，且绿宝公司逾期未办理续展手续已被注销。绿宝公司在定作产品上使用过期且已被注销的条码既违反《商品条码管理办法》第三十二条规定，也不符合讼争《购销合同》第二条第8项的约定。商品条码系讼争产品的重要组成部分，绿宝公司未能提供真实有效的商品条码致使讼争产品不符合交付条件的行为已构成违约，故原判决认定绿宝公司依法应承担相应的违约责任依据充分。三、根据双方签订的《购销合同》第七条的约定，林炳河应在合同生效之日起两日内，向绿宝公司支付全部的价款（包装款项10万元），包装印刷后再付10万元，第一批林炳河收到货后再付5万元。其中，10万元可做货款使用，另7万元作为包装押金，八万元作为现炸猪肉粕地区代理保证金。由于绿宝公司提供的产品不符合交付条件，根据讼争合同的约定，林炳河支付8万元代理保证金的条件尚未成就（林炳河收到第一批货后），故原判决认定林炳河有权拒绝支付代理保证金8万元及接收定作物，依据充分。 综上，绿宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。其再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泉州洛江绿宝绿色食品有限公司的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年五月二十八日 法官助理陈汉文 书记员王鸯
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2142号原告：周彦强，男，汉族，1985年3月22日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住甘肃省定西市安定区春天家园**楼。原告周彦强与被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告以与被告私下达成和解协议为由，于2019年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告周彦强撤回对被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费425元，因撤诉减半收取212.5元，由原告周彦强负担。审判员 李 娜二〇一九年五月九日书记员 李亚萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢269号申请执行人:孟昭贵。被执行人：程龙。本院在执行上列当事人交通事故纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇一九年五月五日书记员  田 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初5331号 原告：乌鲁木齐市福康茶叶有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区火车南站二街**高层******。 法定代表人：夏军，该公司董事长。 被告：杨成林，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住新疆布尔津县。 本院在审理原告乌鲁木齐市福康茶叶有限责任公司与被告杨成林买卖合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市福康茶叶有限责任公司于2019年5月29日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐市福康茶叶有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告撤回起诉。 因减少诉讼请求及撤诉，本院按变更后标的10000元收取案件受理费25元，由原告乌鲁木齐市福康茶叶有限责任公司负担。 审判员  孙俊伟 二〇一九年五月二十九日 书记员  孙峂
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9005民初1018号原告：王爱玲，女，生于1970年6月27日，汉族，湖北省潜江市人。原告：张若云（系王爱玲之女），女，生于1994年7月28日，汉族，湖北省潜江市人。上列原告委托诉讼代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司，住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳西路**。主要负责人：汪强，该支公司经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。原告王爱玲、张若云与被告中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司人身保险合同纠纷一案。本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王爱玲、张若云及其委托诉讼代理人李碧波，被告中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行保险责任，向原告给付“平安驾乘人员意外保险”10万元。事实和理由：2018年5月18日，案外人王端驾驶豫Ｒ×××**重型箱式货车行至沪渝高速1044KM+300M处时，撞上停于高速公路慢速车道内由案外人韩庆刚驾驶的鄂Ｎ×××**小型轿车，小型轿车被撞后发生位移，又刮擦高速公路右侧护栏，造成鄂Ｎ×××**小型轿车内乘坐人张保伟当场死亡的道路交通事故。韩庆刚驾驶的鄂Ｎ×××**小型轿车，于2017年10月16日在被告处投保“平安驾乘人员意外综合保险（基础版），每人/份保额10万元，保险期限为2017年11月5日00时至2018年11月4日24时止。被告辩称，1、本案应为意外伤害保险合同，不是责任保险合同纠纷；2、鄂Ｎ×××**小型轿车在事发时停于高速公路慢车道内，不属于行驶中或临时停放过程中，不符合平安驾乘人员意外伤害保险的保险责任约定范围；3、平安驾乘人员意外伤害保险的被保险人是韩庆刚，本案受害人不具有原告主体资格。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日11时49分，案外人王端驾驶豫Ｒ×××**重型箱式货车行至沪渝高速1044KM+300M处时，遇前方车道由案外人韩庆刚驾驶在车道内停车的鄂Ｎ×××**小轿车，王端采取避让措施不及导致车辆与鄂Ｎ×××**小轿车发生碰撞，造成鄂Ｎ×××**小轿车内乘坐人张保伟当场死亡，刘建新、韩庆刚受伤，两车受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆州大队认定，王端、韩庆刚负此次交通事故的同等责任。2017年10月16日，韩庆刚在被告处为鄂Ｎ×××**小轿车购买一份“平安驾乘人员意外综合保险（基础版）”，保单约定的保险期限为2017年11月5日00时至2018年11月4日24时止，意外伤害身故和残疾每人/份保额为10万元，累计保额为每人保额*车辆的核定载客数。保单特别约定，被保险人无证驾驶、酒后驾车、驾驶无有效行驶证的机动车的意外伤害事故不属于本保险责任范围。原告王爱玲系鄂Ｎ×××**小轿车内乘坐人张保伟之妻，张若云系其之女。鄂Ｎ×××**小轿车核定载人数为5人。上述事实，有原告提供的当事人身份关系证明、事故认定书、鉴定意见书、死亡医学证明书、驾驶证和行驶证、“平安驾乘人员意外综合保险（基础版）”保单（抄件）、本院（2018）9005民初2279号民事判决书，被告提供的“平安驾乘人员意外综合保险（基础版）”保单等有效证据及庭审笔录证实。被告提供的“平安驾乘人员意外伤害保险条款”，没有投保人签收凭证，不具有证据资格，不予采纳。本院认为，韩庆刚在被告处投保的“平安驾乘人员意外综合保险（基础版）”，是在发生意外情况下，保险公司对被保险司机和乘客的人身安全进行赔偿的险种，张保伟为鄂Ｎ×××**小轿车乘客，属该险种的被保险人，在张保伟因保险事故死亡后，原告作为保险受益人，有权向被告主张赔偿；本案所涉事故发生后，公安交警部门的事故责任认定书，没有认定保单特别约定的免责情形，原告免赔抗辩理由不成立；原、被告形成的保险合同关系合法有效，原告的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司潜江中心支公司向原告王爱玲、张若云支付保险赔偿金10万元。上列具有金钱给付内容的事项，应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王爱玲、张若云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 黄亦田二〇一九年五月十六日法官助理兼书记员 王 月
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12170号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：庄杰，男，1986年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告庄杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92,035.75元(币种下同)(截止至2019年2月19日，欠款本金67,839.20元,利息10,930.82元，其他费用即分期手续费13,265.73元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年2月19日累计欠款共计92,035.75元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告庄杰未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告庄杰未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币67,839.20元；二、被告庄杰应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年2月19日的利息人民币10,930.82元，分期手续费人民币13,265.73元；三、被告庄杰应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金人民币67,839.20元为基数自2019年2月20日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100.89元，减半收取1,050.45元，由被告庄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1023民初597号原告：何富财，男，1969年4月20日出生，汉族，住甘肃省华池县柔远镇，农民，公民身份号码：×××。被告：张小清，男，1976年10月14日出生，汉族，住甘肃省华池县柔远镇，农民，公民身份号码：×××。原告何富财与被告张小清民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月09日立案。原告何富财于2019年05月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何富财撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告何富财负担。审判员  赵生贤二〇一九年五月三十一日书记员  李 健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2818号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：白卓异，男，1988年12月18日，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白卓异小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2016年12月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22140元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月10日尚欠本金余额12215.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12215.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白卓异向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12215.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告白卓异负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  杨青秀二〇一九年五月二十日书 记 员  翟欣麟
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初1651号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，住所地：开化县苏庄镇云台街**，统一社会信用代码：91330824080584762J。 委托诉讼代理人：程洪鑫，系浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行职员。 被告：胡春良，男，1978年3月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：程丽旭，女，1984年7月13日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被告胡春良、程丽旭金融借款合同纠纷一案中，因原告于2019年5月20日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  郑国平 二〇一九年五月二十八日 法官助理程慧君 书记员郑冀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0603行审87号 申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局。住所地绍兴市柯桥区群贤路**。统一社会信用代码：11330621002582200R。 法定代表人傅超，局长。 委托代理人潘琴琴，女，该局工作人员。 被执行人彭任生，男，1976年8月21日出生，汉族，住江西省都昌县。 申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局（原绍兴市柯桥区卫生和计划生育局）向本院申请强制执行绍柯卫医罚[2018]23号行政处罚决定书中的罚没款136960元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局（原绍兴市柯桥区卫生和计划生育局）于2018年6月22日作出绍柯卫医罚[2018]23号行政处罚决定书。查明，被执行人未取得《医疗机构执业许可证》、未经医师注册取得执业证书，擅自在绍兴市柯桥区××街道信心村××家××公寓楼××1开展牙科诊疗活动，执业时间超过3个月，违法所得46960元人民币，且因非法行医受到行政处罚一次，目前尚无证据表明被执行人非法行医行为对他人人身健康、生命安全造成危害后果。被执行人未取得《医疗机构执业许可证》，未经医师注册取得执业证书，擅自从事牙科诊疗活动的行为事实清楚，证据确凿，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》三、医疗服务类（一）人员管理A13关于未经批准擅自开办医疗机构或者非医师行医的裁量标准，属于违法程度较重，裁量幅度为罚款70000-100000元，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收违法所得人民币46960元整；2、没收3%过氧化氢抗菌洗剂和5ml一次性无菌注射器等药品和器械壹箱，牙科综合治疗椅、消毒柜、气泵各壹台；3、罚款人民币90000元整。同时责令立即停止执业活动。因直接和邮寄送达不能，申请执行人于2018年7月2日公告该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务。因直接和邮寄送达不能，申请执行人于2019年2月27日公告该催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务，但被执行人仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局（原绍兴市柯桥区卫生和计划生育局）作出的绍柯卫医罚[2018]23号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市柯桥区卫生健康局（原绍兴市柯桥区卫生和计划生育局）作出的绍柯卫医罚[2018]23号行政处罚决定书中的罚没款136960元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁继红 审判员  陈 伟 审判员  桑伟强 二〇一九年五月二十一日 书记员  胡雪莉