湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3732号原告：长沙市雨花区久隆机电经销处，住所地在湖南省长沙市雨花区五金机电市场******。经营者：王朋朋，男，1986年9月23日出生，汉族，住河北省横水市安平县。委托诉讼代理人：刘璐瑶，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡祖刚，湖南人和律师事务所实习律师。被告：湖南森蓝农业科技有限公司，住所，住所地在湖南省长沙市岳麓区莲花镇洞木村试验场组**div>法定代表人：魏志波。被告：魏志波，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告长沙市雨花区久隆机电经销处（以下简称原告）诉被告湖南森蓝农业科技有限公司（以下简称被告森蓝公司）、魏志波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘璐瑶、蔡祖刚，被告森蓝公司的法定代表人即被告魏志波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告森蓝公司偿还原告62000元货款，并按照月息2%支付利息直至全部本息清偿之日(截止到2019年4月1日利息计算为125360元），被告魏志波承担连带偿还责任；2、判令两被告承担本案全部的诉讼费用以及15000元的律师费（以上共计202360元）。事实及理由：原告与被告森蓝公司于2013年3月13日签订围栏网买卖合同，原告按照合同约定如约向被告森蓝公司提供了符合约定的围栏网，货值共计120000元，且开具了有效发票。被告森蓝公司的法定代表人魏志波于2015年12月7日与原告经营者王朋朋进行了核算，确认了上述款项并出具了欠条，承诺在2016年1月15日前还清该笔款项。至2018年2月15日，两被告以价值38000元的货物抵掉38000元的欠款后再未付款。原告于2018年11月26日委托律师给两被告发函催促还款。两被告收到原告的律师函后，两被告与原告于2018年12月10日签订了《协议书》，协议第三条约定：“乙方（森蓝公司）承诺在2019年1月31日前一次性向甲方（原告）支付剩余货款82000元”，第四条约定：“如乙方未能按照第三条之规定向甲方支付相关款项的，乙方应向甲方支付2014年5月1日起至还清所有款项之日的利息，年利率为24%”。而两被告在协议签订之后仅偿还了20000元给原告，经原告多次催还，但两被告仍以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的货款。两被告共同辩称：对欠付货款62000元没有异议。对原告主张的利息和律师费有异议，我方负担不起，且本案不是民间借贷关系。欠款不是魏志波的个人行为，是公司行为，森蓝公司是有三个股东的有限责任公司，不能要求魏志波本人承担责任。经审理查明，2013年年初开始，被告森蓝公司向原告陆续购买用于高速公路的绿色围栏网，原告向被告供货并开具了相应发票。因被告森蓝公司未能按约支付货款，被告魏志波于2015年12月7日向原告出具《欠条》载明，“欠王朋朋防护网款壹拾贰万元（￥120000）限2016年元月15号以前还清，如不能按时付款，同意用湖南森蓝农业有限公司苗木抵押”。因两被告未能付款，原告委托湖南人和律师事务所于2018年11月26日向两被告发送了《律师函》，要求两被告在收到该函3日内与原告联系，支付拖欠的货款120000元及逾期履行违约金。两被告于2018年11月27日收到了该函。2018年12月10日，原告（甲方）与被告森蓝公司（乙方）签订了一份《协议书》，约定，乙方确认从甲方处购买并收到价值为120000元的防护网，防护网质量符合双方约定；甲方确认乙方已支付部分货款38000元；乙方承诺在2019年1月31日前一次性向甲方支付剩余货款82000元；如乙方未按约定支付相关款项，乙方应向甲方支付2014年5月1日起至还清所有款项之日的利息，年利率为24%；双方因货物买卖、本协议约定及履行发生争议的，产生的案件受理费及律师费用等由违约方承担。被告魏志波在该《协议书》上签字，但未加盖公司公章。此后，两被告仅向原告支付了货款20000元，原告遂于2019年4月12日诉至本院。另查明，原告于2019年4月11日委托湖南人和律师事务所指派律师代理本案纠纷。双方签订的《委托代理合同》约定代理费为15000元，自协议签订后三日内一次性支付。该所向原告出具了相应发票。以上事实，有《欠条》、《律师函》及邮件送达情况、《协议书》、《委托代理合同》、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案买卖合同关系发生在原告与被告森蓝公司之间，被告魏志波在《欠条》和《协议书》上签字均系其作为公司法定代表人履行职务的行为，不能以此认定被告魏志波自愿加入本案争议之债，原告主张被告魏志波承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告森蓝公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据约定，被告森蓝公司应在2019年1月31日前将剩余货款82000元支付给原告，而其仅支付了20000元，已构成违约。故原告主张被告森蓝公司支付剩余货款62000元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告森蓝公司逾期支付货款确给原告造成了损失，但双方约定的逾期付款违约金明显过高，本院根据公平原则将逾期付款违约金予以调整为18600元（62000元×30%），对原告主张超过部分，本院不予支持。因被告森蓝公司违约，根据双方约定，其应承担原告的律师费用，但原告主张15000元律师费过高，本院酌情支持5000元，对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南森蓝农业科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告长沙市雨花区久隆机电经销处货款62000元，并支付逾期付款违约金18600元；二、被告湖南森蓝农业科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告长沙市雨花区久隆机电经销处律师费5000元；三、驳回原告长沙市雨花区久隆机电经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4335元，因适用简易程序减半收取2167.50元，由原告长沙市雨花区久隆机电经销处负担1250.50元，被告湖南森蓝农业科技有限公司负担917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一九年五月二十七日书记员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。