河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初1487号原告：王素芬。委托诉讼代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张圣陶，河北天雄律师事务所律师。被告：董庆林。被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。住所地：成安县西城街。法定代表人：纪文双，该公司经理。委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凌霄，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市滏河大街**。法定代表人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凌霄，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告王素芬与被告董庆林、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告王素芬委托诉讼代理人张圣陶、被告董庆林、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司共同委托诉讼代理人邢明月、吴凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失共计42145元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日11时许，董庆林驾驶冀Ｄ×××**号小型普通客车在大名县供电公司路口由北向南驶入天雄路时，与沿天雄路由西向东行驶王素芬驾驶的电动车发生碰撞，事故造成王素芬受伤，双方车辆及王素芬手镯、手机损坏。2018年7月28日，大名县公安交通警察大队作出第130425420180000888号道路交通事故认定书，认定董庆林负事故的主要责任，王素芬负事故的次要责任。冀Ｄ×××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司成安支公司投有交强险，保险单号为PDZA201713040000212493，在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有第三者责任险、不计免赔险等商业保险，保险单号为PDAA201713040000159289，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。董庆林辩称，对交通事故发生的事实无异议，原告的损失我可以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，1、我公司在核实被保险车辆驾驶司机证件合法有效前提下，同意在交强险财产限额内赔偿原告，对于合法合理的损失，超出部分我公司承担不超过70%的赔偿责任。2、交通费、住宿费非法定赔偿项目，我公司不予认可。3、鉴定费系原告举证所支付费用，我公司不予承担。4、诉讼费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。本院经审理查明，2018年7月25日11时许，董庆林驾驶冀Ｄ×××**号小型普通客车在大名县供电公司路口由北向南驶入天雄路时，与沿天雄路由西向东行驶王素芬驾驶的电动车发生碰撞，事故造成王素芬受伤，双方车辆及王素芬手镯、手机损坏。2018年7月28日，大名县公安交通警察大队作出第130425420180000888号道路交通事故认定书，认定董庆林负事故的主要责任，王素芬负事故的次要责任。2018年11月5日，圣源祥公估有限公司作出了公估报告书，编号为SYXFY-20180997，公估服务费600元，评估结果为：车辆（电动车）损失金额为1000元，手机损失金额为1400元。2019年3月4日，国宏信证价格评估集团有限公司出具价格评估报告，编号为国宏信（民）字2019第195002号，鉴定费2000元，价格评估结论为：价格评估标的（因交通事故损坏的翡翠手镯残值）在价格评估基准日价格为500元。董庆林驾驶冀Ｄ×××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司成安支公司投有交强险，保险单号为PDZA201713040000212493，在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有第三者责任险、不计免赔险等商业保险，保险单号为PDAA201713040000159289，均在保险有效期内。另查明，王素芬因交通事故损坏的翡翠手镯购买价格为36645元。冀Ｄ×××**号小型普通客车登记所有人是郑书改，系被告董庆林妻子。本院认为，董庆林驾驶冀Ｄ×××**号小型普通客车碰撞王素芬驾驶的电动自行车，事故造成王素芬受伤，双方车辆及王素芬手镯、手机损坏，其行为侵害了王素芬的人身权和财产权。该事故经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，董庆林负事故的主要责任，王素芬负事故的次要责任。该认定书程序合法，双方当事人无异议，客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。此次事故造成的手机、电动车的损失经圣源祥公估有限公司评估，评估结果为：车辆（电动车）损失金额为1000元，手机损失金额为1400元，手镯损失经国宏信证价格评估集团有限公司鉴定评估，价格评估结论为：价格评估标的（因交通事故损坏的翡翠手镯残值）在价格评估基准日价格为500元。上述公估报告书和价格评估结论书是经本院委托评估，由具有评估资质的评估机构依据国家有关部门文件规定，结合标的物市场价格，经过认真客观、科学缜密的查验工作得出的公估结论，本院予以采信。王素芬的损失经本院审查认定为:1、财产损失38545元【车辆（电动车）损失金额1000元+手机损失金额1400元+翡翠手镯36145元（购买价值36645元-残值500元）】；2、鉴定费2600元（600元+2000元）；3、住宿费386元；4、交通费酌情认定600元；共计42131元。董庆林驾驶冀Ｄ×××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司成安支公司投有交强险，保险单号为PDZA201713040000212493，在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有第三者责任险、不计免赔险等商业保险，保险单号为PDAA201713040000159289，事故发生在保险有效期内，王素芬的损失未超过保险限额，董庆林不承担赔偿责任，故王素芬的损失应由中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在交强险各分项限额内赔偿原告财产损失2000元。因董庆林负事故的主要责任，王素芬负事故的次要责任，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，应赔偿王素芬财产损失、鉴定费、住宿费、交通费等各项损失28091.7元【（42131元-2000元）×70%=28091.7元）】，共计30091.7元。中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，公估报告书和价格评估结论书不符合法律程序，不予认可。本院认为，公估报告书和价格评估结论书系经本院委托评估，符合法律程序，且中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未在规定期限内提出重新鉴定评估申请。故该辩称理由于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王素芬财产损失2000元。将款汇至账号50×××97，户名：大名县人民法院执行专款户，开户行：中国农业银行股份有限公司大名县支行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告财产损失、鉴定费、交通费、住宿费等财产损失共计28091.7元。将款汇至账号50×××97，户名：大名县人民法院执行专款户，开户行：中国农业银行股份有限公司大名县支行。三、被告董庆林不承担赔偿责任。四、驳回原告王素芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853.6元，减半收取426.8元，由原告王素芬承担128.1元，被告董庆林承担298.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王宪普二〇一九年五月十四日书记员  王丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。