wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石泉县人民法院  陕西省石泉县人民法院民事裁定书（2019）陕0922民初665号原告：王学生，男，1952年x月x日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张仪，杨帝楼，石泉县148法律服务所法律工作者。被告：陕西天新丝绸有限公司，地址：石泉县（原古堰酒厂）统一社会代码：91610922667990495J。法定代表人：李建明，经理。本院在审理原告与被告陕西天新有限公司买卖合同纠纷一案中，经法院送达应诉后，被告已将拖欠的蚕茧款及诉讼费全部履行给了原告。原告于2019年5月7日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王学生撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。   审  判  员   袁兴春                         二〇一九年五月八日                        书  记  员   尹雪梅  2019092266519520720612XXXXXXXXXXXXXXX250012501
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0282行审182号 申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道**。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人蒋晓燕，慈溪市市场监督管理局工作人员。 被执行人慈溪市崇寿安东尼蛋糕店，住，住所地浙江省慈溪市崇寿镇永清南路**/div> 经营者余开亮，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人向本院申请强制执行慈市监处〔2018〕899号行政处罚决定。本院于2019年5月13日予以受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2018年8月28日作出慈市监处〔2018〕899号行政处罚决定，认定被执行人使用大肠菌群不符合标准要求的安佳黄油制作吐司面包的事实。对被执行人使用不符合食品安全标准的食品原料的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（四）项，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十五条第（二）项之规定，处罚如下：1.没收违法所得1800元；2.罚款18000元。申请执行人于2018年8月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。2018年11月29日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2018〕899号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡乔斐 审 判 员 周 红 审 判 员 黄文琼 二〇一九年五月十三日 法官助理陈槚 代书记员 戚海燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖61号 原告：龚术明，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川天之郎建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天久北巷********。 法定代表人：陈洪清，职务不详。 被告：陈洪清，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省青神县。 原告龚术明与被告四川天之郎建设工程有限公司（以下简称天之郎公司）、陈洪清建设工程分包合同纠纷一案，向四川省崇州市人民法院（以下简称崇州法院）提起诉讼。 龚术明诉称，被告一为崇州巨洋国际院线装修工程的施工单位，原告为该工程施工期间从事材料工作的班组，项目于2017年7月完工，2017年10月11日，经双方一致确认，被告一尚欠原告人工费89450元，并于同日签署《龚术明材料班组结算协议书》。项目施工期间，被告二以个人名义收取大部分或者全部工程款用于他用，导致被告一无法向原告及其他施工班组支付材料费。双方签订的《龚术明材料班组结算协议书》是双方真实意思表示，被告未支付原告人工费构成违约。虽然协议书约定由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，但因本案实为建设工程合同纠纷，应适用专属管辖的规定，故向崇州法院提起诉讼。诉请：1.判令被告一立即支付材料费89450元，被告二承担连带支付责任；2.本案诉讼费由二被告承担。 天之郎公司提出管辖权异议。崇州法院认为，龚术明与天之郎公司之间签订的《龚术明材料班组结算协议书》第七条约定，如有异议，可向成都高新技术产业开发区人民法院起诉。因龚术明与天之郎公司之间没有签订建设工程施工合同，《龚术明材料班组结算协议书》明确载明龚术明为巨洋电影院做材料活路，应属于劳务合同关系，不适用专属管辖的规定，遂于2019年1月25日裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 成都高新技术产业开发区人民法院以本案原告提交的《协议书》、《委托付款书》均显示诉讼请求中的欠款实为建设工程分包工程款，本案系建设工程分包合纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖为，由于案涉工程位于崇州法院辖区内，崇州法院对本案具有管辖权为由，报请本案指定管辖。 本院认为，本案争议焦点为本案系劳务合同纠纷还是建设工程分包合同纠纷。对此本院认为，劳务合同有广义和狭义之分，广义的劳务合同是指一切与提供劳动服务有关的协议。狭义的劳务合同仅指雇佣合同，即是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。广义的劳务合同大部分都已成为有名合同，如行纪、居间、保管、建筑工程承包合同等。民事案由规定的劳务合同是指狭义的劳务合同，即雇佣合同。根据在案的证据材料，龚术明虽未与天之郎公司签订书面的建设工程分包合同，但其与天之郎公司签订的《龚术明材料班组结算协议书》载明“累计已收工程款2016、2017年80000元”“为保证工程款项能全部支付到工人手中，通过友好协商，经龚术明申请，均同意由公司将此尾款直接支付到龚术明以下账户”“以上电影院龚术明的材料班组协议所有内容真实、有效、均无异议，同意按此执行，杜绝后续以各种理由讨薪、讨债、如有违反则承担一切责任”，由此可以看出，案涉合同并非雇佣合同性质，协议载明的支付款项实际系案涉工程款。结合现实施工作业中，劳务班组与施工单位之间往往存在不规范的分包行为，如未签订书面劳务分包合同等情况，但不能因未签订书面合同而否定双方存在的真实法律关系。上诉人依据上述《龚术明材料班组结算协议书》诉请天之郎公司支付款项，本案应属施工性质的建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应适用专属管辖的规定。因本案涉及工程项目位于崇州法院辖区内，崇州法院对本案具有管辖权，其裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理不当，本院予以纠正。成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由四川省崇州市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 魏 明 二〇一九年五月十日 书记员 吴洪洁
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初932号原告：邢台市桥东区大吴庄社区居民委员会，住所地邢台市桥**大吴庄社区居民委员会，统一社会信用代码55130502506483775F。法定代表人：吴占平，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：鲁小栓，女，1954年5月18日出生，汉族，现住邢台市桥**。原告邢台市桥东区大吴庄社区居民委员会（以下简称大吴庄居委会）与被告鲁小栓租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大吴庄居委会的委托诉讼代理人左春敏、被告鲁小栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大吴庄居委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告停车场；2、依法判令被告支付其使用原告停车场期间的费用66000元，并按承包价格支付至腾退之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在大队部后边有停车场一处，2016年5月26日村两委班子研究决定将该停车场对外承包，如有谁想承包此地方，先交押金5000元进行竞价，谁抬的价格高优先承包，承包期一年，还可以再续。经过竞价，最终被告以22000元的价格中标。随后原告将停车场交给被告，但原告要求被告签订承包协议时，被告拒不签字。现被告强占停车场已将近3年的时间，被告拒不返还原告停车场又不向原告交纳承包费，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，无奈诉至贵院，望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告鲁小栓辩称，我承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应该支付66000元占用费，被告于2016年5月30日经过竞价以22000元的价格中标，被告缴纳了5000元坐底费，停车场占用了九年，但该停车场还是属于大队，原告告知我这个地方是大队占不着用不着的地方，我认为是买绝的意思，这个地方是属于我的。本院经审理认定事实如下，原告在大队部后边有停车场一处，2016年5月26日村两委班子研究决定将该停车场对外承包，如有谁想承包此地方，先交押金5000元进行竞价，谁抬的价格高优先承包，承包期一年，还可以再续。后被告缴纳了5000元押金，经过竞价，2016年5月30日被告以22000元的价格中标。但被告一直未缴纳剩余承包费，占用期间也没有再缴纳过任何费用。上述事实有会议记录、证人康某证言、被告鲁小栓认可及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邢台市桥东区大吴庄社区居民委员会主张被告鲁小栓返还停车场并支付承包费66000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。但被告在竞价时已经缴纳了5000元押金，计算承包费时应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内被告鲁小栓返还原告邢台市桥东区大吴庄社区居民委员会的停车场。二、自本判决生效后十日内被告鲁小栓支付2016年5月30日至2019年5月30日使用原告邢台市桥东区大吴庄社区居民委员会停车场期间的承包费61000元，并按承包价格支付至返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告鲁小栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王宏伟二〇一九年五月三十一日书记员  袁莉莉
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初2875号申请人：梁涛，男，1980年10月出生，汉族，居民,住费县。被申请人：费县梁邱镇夏家沟村672号。住所地:费县。法定代表人：汪东旭，经理。被申请人：汪东旭，男，1970年1月出生，汉族，居民，住费县。申请人梁涛与被申请人费县金佳新能源有限公司、汪东旭合同纠纷一案，申请人梁涛于2019年5月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人汪东旭在中国农业银行股份有限公司费县支行62×××74账户内的存款4000元予以保全。申请人梁涛已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪东旭在中国农业银行股份有限公司费县支行62×××74账户内的存款4000元。本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费60元，由申请人梁涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘飞鸿二〇一九年五月八日书记员  王 慧
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0624执1137号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省襄阳市南漳县水镜大道**。统一社会信用代码：91420624157201438。 被执行人：胡珊珊，女，生于1988年3月12日，汉族，公司职员，住南漳县。 被执行人：曾庆英，女，生于1968年7月18日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：谭小顺，男，生于1965年5月18日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：胡国录，男，生于1961年4月16日，汉族，个体养殖户，住南漳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被执行人胡珊珊、曾庆英、谭小顺、胡国录为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）鄂0624民初1267号民事判决书，确定：谭小顺、曾庆英于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金50000元，利息3143.33（利息截止到2018年5月15日），合计53143.33元；自2018年5月16日起至借款还清之日止的利息以本金50000元为基数，按年利率9.737%计算。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南漳县支行向本院申请执行，本院于2018年11月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，亦未向本院申报财产。本院随即采取一系列强制措施，具体包括： 将其纳入失信被执行人名单，通过网上发布对其失信情况公开； 将被执行人纳入限制高消费名单。 通过网络查控系统查询其财产状况，并未发现被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记以及支付宝、财付通、京东账户等可供执行财产信息。 四、在不动产登记理部门查询其名下不动产登记情况，亦未发现有价值的线索。 本院在穷尽执行措施后，发现被执行人确无可供执行财 产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索。本院依法将案件执行情况、采取的限制措施、被执行人的财产情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂0624执1137号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨发玉 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一九年五月十日 书记员  冯茂林
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初1367号原告蔡树华，男，1963年2月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省黄梅县。被告阳新县宏生煤业有限公司法定代表人邓高生，该公司董事长。住所地：湖北省阳新县黄颡口镇三洲村委托代理人郑杰，阳新县富池法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。本院在审理原告蔡树华诉被告阳新县宏生煤业有限公司合同纠纷一案中，原告蔡树华于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡树华撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告蔡树华负担。审判员  王明华二〇一九年五月九日书记员  赵文韬
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初1498号原告:陈德冲，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：程巍。系河南公义律师事务所律师。被告：郑州致远服饰有限公司，住所地：新密市曲梁镇蒋坡村。统一社会信用代码：91410183790643296C（1-1）。法定代表人：山勇，系公司经理。委托代理人：周卫华，系河南沐天律师事务所律师。原告陈德冲诉被告郑州致远服饰有限公司（以下简称郑州致远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德冲和委托代理人程巍及被告郑州致远公司的委托代理人周卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月6日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州××曲梁服装城××与创业路交汇处××花园××楼××号房屋，建筑面积为299.96平方米，单价为每平方5800元，总价款为1739768元。合同约定，甲方应当在2017年4月6日将符合合同约定的房屋交付乙方使用；双方同意在合同约定交房之日起365个工作日内，甲乙双方共同到房屋主管部门办理该房屋的过户手续，若因甲方的责任不能在规定时间内办理房屋过户手续，乙方不退房，甲方按已付房款的1%向乙方支付违约金。合同签订当天，原告支付了全部购房款，被告将合同约定的房屋交付给乙方。根据合同约定，到2018年9月18日，交房已满365个工作日，被告应当为原告办理完成房屋过户手续。经原告多次催促，被告仍未给原告办理房产过户手续，为此提起诉讼，请求：1、判令被告为原告及时办理房屋权属过户手续；2、判令被告支付逾期办理房屋权属过户手续的违约金17397.68元；3、如果被告不能办理过户手续，或者因合同无效导致合同不能履行，则请求判令被告退还已付购房款1739768元，并按照月利率2%支付利息，从交付房款之日计算至起诉之日（2017年4月7日计算至2019年1月7日）利息为730702.56元、2019年1月8日之后利息另行计算至房款全部退还之日止；4、判令被告承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告向本院提交了如下证据材料：证据一：房屋买卖合同一份，用于证明合同是双方真实意思表示，也具备房屋买卖的基本条款，应当是有效的房屋买卖合同；证据二：被告出具的财务收据一份，证明陈德冲房款已经付清，房款总金额为1739768元；证据三：宣传页两张，涉案房屋对面的龙溪湾小区，目前临街价宣传的是9980元，另一份宣传页正常价格是7900元左右，证明当时的购房价格是5800元，现在房屋升值了，我们要求对方按照2%支付利息；证据四：新密市房产分户图，证明该房屋可以办理房产证。被告辩称,1、原告在诉状中陈述的不是事实，双方并未签订过商品房买卖合同，只有普通的房屋买卖合同关系，原告对房屋的产权使用性质，状况均为明知，故被告不应该承担违约责任。2、原告应举证证明向被告交付了房款。3、原告要求按照月利率2%支付利息没有法律依据和事实根据，综上请求驳回原告的诉讼请求。被告在审理期间未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告发表了如下质证意见：对证据一的真实性、关联性没有异议，对证明目的有异议，该房屋买卖合同并非商品房预售合同或者商品房买卖合同，双方在合同第一条明确显示房屋的土地性质为工业用地，合同第四条第一项约定，因国家有关法律法规政策改变或者政府行为等不可抗力等之类情况被告不构成违约，双方在合同第六条规定的是原告退房，被告按照已付房款的5%一次性赔偿，原告要求月息2%赔偿违约金不符合合同约定；对证据二的真实性没有异议，但据公司所说原告并未实际向财务交付该房款，故原告应当承担向被告实际交付房款的举证责任。对证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，与本案无关。证据四没有原件可供核实，不符合证据要件，但如果能办成房产证，双方合同关系成立情况下被告愿意配合原告办理房产证。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2017年4月6日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发的位于新密市曲梁服装城××与创业路交汇处××花园××楼××号房屋，建筑面积为299.96平方米，单价为每平方5800元，总价款为1739768元；被告应当在2017年4月6日将符合合同约定的房屋交付原告使用；双方同意在合同约定交房之日起365个工作日内，双方共同到房屋主管部门办理该房屋的过户手续。合同签订当天，原告支付了全部购房款，被告将合同约定的房屋交付给了原告。另查明，被告郑州致远公司至今未取得本案涉诉房产的商品房预售许可证。本院认为，被告郑州致远公司未取得商品房预售许可证即对外出售房屋，且截至原告起诉时，仍未取得商品房预售许可证，其与原告签订的《房屋买卖合同》应属无效合同，双方因该合同取得的财产应当予以返还。对原告要求被告返还购房款1739768元的诉讼请求，本院予以支持；因被告对造成合同无效存在过错，应赔偿原告因此而遭受的损失，鉴于原告已实际占有使用该涉案房屋，可由被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告资金占用的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州致远服饰有限公司返还原告陈德冲购房款1739768元，限于判决生效后十日内履行完毕；被告郑州致远服饰有限公司支付原告陈德冲资金占用期间的利息（以1739768元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年4月7日起计算至购房款返还完毕之日止）；原告陈德冲收到被告郑州致远服饰有限公司返还的购房款及利息后三日内将该涉案房屋返还被告郑州致远服饰有限公司；驳回原告陈德冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费26703元，减半收取为13352元，保全费5000元，由被告郑州致远服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曲继峰二〇一九年五月二十一日书记员  周丽霞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执2621号之一 申请执行人瑞安市尧舜贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道金后村金凤路**，组织机构代码:313529001。 法定代表人周文秀。 被执行人贺华持，男，1971年8月1日出生，住江西省吉安市永新县。 申请执行人瑞安市尧舜贸易有限公司与被执行人贺华持追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14420号民事判决书已于2019年01月03日发生法律效力。申请执行人于2019年04月10日向本院申请执行，要求贺华持偿付申请执行人瑞安市尧舜贸易有限公司垫付赔偿款121721.09元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人贺华持名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市范围内及户籍所在地江西省××市永××县范围内均无不动产登记信息。三、登记被执行人贺华持名下车牌号为浙Ｃ×××××汽车，本院已裁定查封，查封期限两年，2019年04月15日起至2021年04月14日止。登记在被执行人贺华持名下车牌号为赣Ｄ×××××汽车，本院已委托江西省永新县人民法院查封，查封期限两年，从2019年05月16日起至2021年05月15日止。因上述车辆实物找寻均无着落，故无法作扣押处置。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产线索。六、被执行人贺华持另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人贺华持违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人贺华持拒不履行财产申报义务，本院依法于2019年05月7日对其作出拘留十五日的决定，并通报公安部门予以布控。若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执2621号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年五月三十日 （代）书记员  韩伟伟
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初1714号 原告：钱治昌，男，汉族，1972年8月13日出生，住贵州省湄潭县。 被告：郭永，男，汉族，1983年7月1日出生，住贵州省湄潭县。 原告钱治昌与被告郭永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱治昌到庭参加了诉讼。被告郭永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告钱治昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50,000元，并从起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月25日，被告因经济困难，提出向原告借款50,000元，被告向原告写下了50,000元的欠条一张，原告于2007年2月27日向被告在湄潭县农业银行的账户存入50,000元。后被告于2010年9月11日重新向原告写下欠条，但原告多次催收，被告均未偿还借款，故诉至法院。 被告郭永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因开设工厂需资金周转于2007年2月25日向原告提出借款，并于当日向原告出具了50,000元的《欠条》一份，双方未约定利息及还款期限。2007年2月27日，原告向被告的银行账户存入50,000元。后原告向被告催收，被告偿还了借款3,000元。2010年9月11日，被告重新向原告出具了50,000元的《欠条》一份，此后被告偿还了借款4,500元，剩余借款经原告多次催收未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告在原告催收后未向原告偿还剩余借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担继续偿还原告借款42,500元（50,000元-3,000元-4,500元）的民事责任。对于原告的利息请求，双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，被告不应支付原告利息，故对原告的利息请求不予支持。被告郭永经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。 综上所述，对原告要求被告偿还借款42,500元的诉讼请求予以支持，对原告的其余诉讼请求，不符合法律法规的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭永在本判决生效后十五日内一次性偿还原告钱治昌借款42,500元； 二、驳回原告钱治昌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由原告钱治昌负担25元，由被告郭永负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 周 郭 二〇一九年五月二十八日 书记员 汪奉英
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1949号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 法定代表人：何良彬，院长。 被执行人:康建兵,男,1981年12月4日出生,汉族,住四川省蓬溪县。 本院依据（2018）川0116刑初1445号刑事判决书，于2019年3月20日移送执行康建兵追缴违法所得一案，执行标的28000元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人康建兵名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 马 兰 审判员 李建军 二〇一九年五月二十一日 执行员 张继刚 书记员 高秀贤
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢153号 申请执行人：张宝红，女，汉族，生于1968年11月25日，住成都市青羊区。 被执行人：杨建军，男，汉族，生于1966年6月3日，住广元市利州区，系申请执行人女婿。 被执行人：任长周，男，汉族，生于1973年3月21日，住广元市利州区。 张宝红与杨建军、任长周借款合同纠纷一案，本院（2017）川0802民初2044号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨建军、任长周未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月23日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨建军、任长周的银行存款343850.00元（本金300000.00元，利息从2017年5月4日起按年利率6%计算至本裁决下达之日为36550.00元，实际执行费及诉讼费2900.00元，执行费4400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年五月五日 书记员  阳 锟
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初1332号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，公司执行董事。委托代理人李闯，河北澜森律师事务所律师。委托代理人李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告高香亮，男，1991年3月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告高香亮追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人李红星到庭参加诉讼，被告高香亮经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2015年10月14日，被告在分期购买保定白沟新城鑫时代通讯器材销售有限公司白沟时代通讯电子大厦店销售的iphone牌5s16G金色型号手机时与我公司签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权我公司以被告名义进行借款。后我公司依据上述授权协议通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司运营管理的有利网平台签订了有利网借款协议，约定被告向有利网用户借款4250元（包括商品价格3400元及借款管理费850元），借款期限为9个月，并由我公司对该笔借款承担连带保证责任。在被告购买并领取了上述手机后，因其未依约履行还款义务，致使我公司于2018年5月8日代被告偿还了上述借款及利息共计6817元。为维护我公司的合法权益，请求法院判令被告给付我公司代其偿还的借款本息6817元，并自2018年5月8日起按年利率6%计算给付我公司资金占用期间的利息至清偿之日止，本案诉讼费用由被告负担。被告高香亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告在分期购买保定白沟新城鑫时代通讯器材销售有限公司白沟时代通讯电子大厦店销售的iphone牌5s16G金色型号手机时与原告签署了个人借款申请表、授权委托书、个人借款合同条款与条件等相关协议，并约定原告向被告收取客户服务费、借款管理费等费用，双方签订的个人借款申请表载明：被告购买商品为iphone牌5s16G金色型号手机一部，商品价格为3400元，借款金额为3400元，分期期数为9期，月还款金额为525元，于每月14日还款。双方签订的个人借款合同条款与条件载明：借款人同意就普惠快信提供的服务支付客户服务费和借款管理费，客户服务费的收取方式为按月支付并包含在每一期期款中，借款管理费在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取所购iphone牌5s16G金色型号手机一部。原告遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。此后，“有利网”平台以原告为被告代理人及担保人与借款出借方（有利网用户名：yangzhanhui1987）于2015年10月15日签订《有利网借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为4250元，借款年化利率为9.5%，月还本息数额为491.11元，并约定：原告对被告相关债务承担连带担保责任，责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因被告提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司承担保证责任。“有利网”平台于2015年10月15日依据出借人的委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款及相关管理、服务费用，被告从商户处领取所购手机后，未依约还款。原告作为保证人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿本息共计6817元。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所签个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、商品交付确认书，有利网借款协议及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司为原告出具的代偿逾期借款证明所证实，本院予以确认。本院认为，被告通过分期付款购买手机时，与原告签订了个人借款申请表、授权委托书、个人借款合同条款与条件等相关协议，授权原告以被告名义进行借款，并同意支付客户服务费和借款管理费。被告在商户处领取所购手机后，应依约定及时偿还借款本息，现因被告未按约履行还款义务，已构成严重违约，原告作为保证人根据双方协议代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权，被告有相应的抗辩权。根据原告提供的证据，本院确认被告借款本金为3400元，而非原告主张的6817元。原告要求被告偿还代偿款6817元，该代偿款中包含了借款本金及利息和客户服务、管理费等其他费用，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求的管理费及其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付的借款本金为3400元，并以3400元为基数按照年利率24%支付自2015年10月15日至2018年5月8日止期间的借款利息2092.5元，以上本息合计5492.5元，故被告应偿还原告代偿款5492.5元。原告要求被告按照年利率6%支付代偿款资金占用利息自代偿之日至清偿完毕之日止的诉求，该请求已经超出国家对民间借贷利率的合法保护范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告应给付原告代其偿还的借款本息5492.5元，于本判决生效后十日内付清二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭华二〇一九年五月三十一日书记员  周朋
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0303执942号申请执行人:华文泽，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：吴世韦，男，1973年5月9日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：崔甲芝，女，1978年4月18日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请执行人华文泽与被执行人吴世韦、崔甲芝买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初2606号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人华文泽于2018年10月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年10月11日依法立案执行。本院于2018年10月13日向被执行人吴世韦、崔甲芝发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：一、吴世韦、崔甲芝支付吴世韦货款500000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、申请执行费7472元，案件受理费4400元、保全费2770元，由吴世伟、崔甲芝负担。被执行人吴世韦、崔甲芝未履行上述义务。在执行过程中，1.本院已对被执行人采取限制消费和信用惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。3.2018年10月17日、2019年4月9日，本院先后两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询,除已扣划被执行人银行存款8700元外,没有发现被执行人有可供执行的财产线索。4.2017年11月3日,本院保全查封被执行人吴世韦、崔甲芝所有的位于湖北省××市××区××镇菜园村××大道××单元××房屋××套（不动产权证号：鄂(2016)十堰市郧阳区不动产权证明第）。查封期限三年。上述房屋案外人十堰百信房地产开发有限公司已提出执行异议，目前尚在审查之中,不宜处置。5.本院现场未能查找到被执行人其他可供执行财产。6.本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果。综上，本院在执行本案中，除已扣划被执行人银行存款8700元外,因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明办案经过及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结等措施到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结等措施。审 判 长  刘 涛审 判 员  胡韵均代理审判员  黄 鑫二〇一九年五月八日书 记 员  唐 渊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初2866号申请人：湖北鲁苑建设发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街道新跃村。法定代表人：唐守政，总经理。委托代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托代理人：邹俏，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。被申请人：中袖建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道。法定代表人：刘小龙。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟。本院受理申请人湖北鲁苑建设发展有限公司与被申请人中袖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人湖北鲁苑建设发展有限公司于2019年5月17日向本院申请财产保全，要求本院冻结被申请人中袖建设集团有限公司名下银行存款7980000元，或查封等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供了一份保函作担保。经审查，本院认为，申请人湖北鲁苑建设发展有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人中袖建设集团有限公司的银行存款7980000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施何梅二〇一九年五月二十日法官助理彭倩书记员李文杰
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初6212号之一原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：丁建超，男，1988年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：卓信达公司）与被告丁建超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告卓信达公司于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓信达公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县卓信达资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费37.35元,均由原告攸县卓信达资产管理有限公司负担。审判员  刘致和二〇一九年五月二十四日书记员  谭 琴
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1102民初2610号原告：南昌辉腾木质粉有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇水工路****商住**楼**502。统一社会信用代码：91360122787291672E。法定代表人：程绍芳。委托代理人（特别授权）：张建辉、李云娥（实习），江苏天豪律师事务所律师。被告：丽水宏亚合成革有限公司。住。住所地：浙江省丽水市莲都区绿谷大道**一社会信用代码：91331100MA2A1T725U。法定代表人：丁涛涛。本院在审理原告南昌辉腾木质粉有限公司与被告丽水宏亚合成革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌辉腾木质粉有限公司向本院提出财产保全的申请，要求：冻结被告丽水宏亚合成革有限公司银行账户存款，保全价值为人民币63万元。并已提供担保。本院认为，原告南昌辉腾木质粉有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告丽水宏亚合成革有限公司银行账户存款，保全价值计人民币63万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴威丽二〇一九年五月九日法官助理江海燕代书记员 叶霁闻
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3229号原告：沈世轮，男，1972年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：尹卫华，男，1989年10月8日出生，汉族，住江苏省海门市。原告沈世轮与被告尹卫华买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告尹卫华偿还原告沈世轮货款85200元并赔偿利息损失（自2016年5月1日起至判实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈世轮到庭参加诉讼，被告尹卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告曾于2016年1月份向原告购买玻璃。2016年2月2日，经双方结算，被告共欠原告货款85200元，并出具欠据一份，约定还款日期为2016年4月30日。之后，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹卫华于本判决生效后十日内支付沈世轮货款85200元并赔偿利息损失（以85200元为基数，自2018年5月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，减半收取1108.5元，由尹卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林小巧二〇一九年五月二十一日代书记员 汪倩倩?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2532财保29号 申请人：汤其冬，男，1963年10月9日生，汉族，住河口县。 被申请人：张炜，女，1969年9月1日生，汉族，住河口县。 申请人汤其冬于2019年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张炜价值人民币340万元的财产进行保全。申请人汤其冬用其向中国人民财产保险股份有限红河州分公司投保的诉讼保全责任保险作为保全担保（投保单号：PZDM201953250000000032）。 本院经审查认为，申请人汤其冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人张炜价值人民币340万元的财产进行保全。 案件申请费5，000元，由申请人汤其冬负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘应红 二〇一九年五月六日 书记员  邓桂仙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保225号申请人：黄连军，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：赵素华，女，1966年4月21日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人黄连军与被申请人赵素华诉前财产保全一案。申请人黄连军于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人赵素华登记在黄栋名下的在黄××县南段西侧汽车配件销售综合楼2#020303号房产一处，价值5万元。本案由中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司提供担保。经审查，本院认为申请人黄连军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵素华登记在黄栋名下的在黄××县南段西侧汽车配件销售综合楼2#020303号房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费520.00元，邮寄费22.00元，合计542.00元。由申请人黄连军承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年五月十四日书记员 张国番
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初1639号   原告：王银龙，男，1987年10月25日出生，汉族，宁夏宝丰能源集团有限公司员工，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：李英（系原告王银龙之妻），住址同原告。   被告：王克文，男，1952年4月15日出生，汉族，兰州铁路局银川工务段退休职工，住宁夏银川市。   原告王银龙与被告王克文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告王银龙、被告王克文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王银龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费3525.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月7日10时00分，被告驾驶电动三轮车由北向南行驶至金波北街交叉路口违反信号灯通行，与原告驾驶小型客车（起步）由东向西行驶至此发生碰撞，造成两车受损，无人员受伤的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告主动通知保险公司将被告损坏车辆进行维修，同时，原告将受损的车辆送至宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司进行维修，由于原告上班需要用车，先行垫付了机动车维修费5037元。原告认为，由于被告忽视道路交通安全，不按路口交通信号灯通行，且快速骑行电动车横穿机动车道，致使本次事故的发生，应对原告的车辆损失承担70%的赔偿责任，但经双方多次协商赔偿事宜未果，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。   被告王克文辩称，被告对交通事故的基本事实有异议。被告并没有开过车，不懂左侧斑马线与右侧斑马线在没有红灯的情况下是否可以通过，而且是被告行驶至事发路口左转弯时原告把被告撞飞，所以被告对原告要求承担修车费用有异议。同时，当时双方协商各自修车，被告才签的交通事故认定书。   本院经审理认定事实如下：2019年2月7日10时00分许，被告驾驶电动三轮车沿北京××路口，沿路口东侧人行横道违反信号灯横过道路，遇原告驾驶宁A××号小型客车由东向西起步行驶时发生碰撞，造成两车受损，无人受伤的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队出具第640105420190000330号道路交通事故事故认定书（简易程序）认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告将己方受损车辆送至宁夏仁和致利汽车销售服务有限公司维修，花费修理费5037元，且已支付。   上述事实，有道路交通事故认定书1份、宁夏增值税普通发票1张、银联商务签购单1张、维修委托书1份、照片10张及当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次事故中，被告王克文驾驶电动三轮车上道路行驶，未确保安全，未按照交通信号灯指示通行是造成本次事故的主要原因，原告驾驶机动车上道路行驶起步时，未注意路面动态情况，是造成事故另一方面原因。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以认定。综合双方的过错程度及双方在道路行驶中的优势地位，本院酌定被告承担原告车辆损失60%的赔偿责任，即3022.20元（计算公式：5037元×60%=3022.20元）。被告关于对道路交通事故的基本事实有异议及认为原告维修费用过高的辩解理由，因其未提交证据证明，故对其辩解理由，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用   被告王克文于本判决生效之日起三日内赔偿原告王银龙车辆维修费3022.20元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告王克文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  员   薛敬阔     二〇一九年五月五日     法 官 助 理   杨 丹  书  记  员   张银慧    附本案适用法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   ……   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁08刑更1754号 罪犯姚付银，男，1976年8月22日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省费县人民法院于2014年12月8日作出（2014）费刑初字第566号刑事判决，以被告人姚付银犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元（未履行）。刑期自2014年8月11日至2027年8月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年07月12日依(2017)鲁08刑更第1325号刑事裁定，狱内减刑六个月，剥夺政治权利三年。 执行机关山东省湖西监狱于2019年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯姚付银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姚付银自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姚付银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚付银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚付银减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年8月11日起至2026年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一九年五月十六日 书 记 员  宋 杰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执恢640号 朱涛、成都海风运输有限公司： 本院于2019年5月15日立案受理朱涛申请执行成都海风运输有限公司劳动争议一案，执行依据（2017）川01民终10396号民事判决书，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现 (2019)川0106执恢640号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年五月十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8487号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：尹峰。原告中邮消费金融有限公司与被告尹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2828执23号申请执行人：江龙，男，生于1992年3月8日，土家族，初中文化.被执行人：谭晓莉，女，生于1979年6月3日，土家族，大专文化，监理工程师.本院在执行申请执行人江龙与被执行人谭晓莉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人江龙自愿向本院提出撤销对被执行人谭晓莉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2828执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  张学军审判员  王代清二〇一九年五月三十一日书记员  尹万中
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终1326号上诉人（原审被告）王云波（李云波），女，1972年1月15日出生，汉族，现住农安县。上诉人（原审被告）陶洪岩，男，1971年2月2日出生，汉族，现住农安县。被上诉人（原审原告）张淑萍，女，1966年9月15日出生，汉族，现住长春市解放大路。上诉人王云波（李云波）、陶洪岩因与被上诉人张淑萍民间借贷纠纷一案，不服农安县人民法院（2018）吉0122民初4649号民事判决，向本院提出上诉。农安县人民法院于2019年2月14日通知上诉人王云波（李云波）、陶洪岩于2019年2月21日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人王云波（李云波）、陶洪岩在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人王云波（李云波）、陶洪岩自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵明福代理审判员  聂 莹代理审判员  高维杰二〇一九年五月三十日书 记 员  卢丹丹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1377号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：陈伟，男，汉族，1987年10月18日出生，住南京市浦口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8544号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款人民币300060.95元及利息、账单分期付款手续费（利息、账单分期手续费、e招贷现金分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定支付，自2018年5月7日起至实际清偿之日止，但累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费3259元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户余额274.58元，予以扣划并拨付申请执行人；轮候冻结被执行人名下交通银行账户余额1562.36元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的财付通存款及已轮候冻结的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年五月二十日见习书记员  焦 健
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执904号 申请执行人：魏福金，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：江旭，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 申请执行人魏福金与被执行人江旭为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初1283号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书的内容为“被告江旭于本判决生效后二十日内偿还原告魏福金借款115430元。案件受理费2609元，由被告江旭负担”。因被执行人江旭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏福金向本院申请强制执行，执行标的金额为118039元，本院于2019年4月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年4月8日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、2019年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年5月29日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、已作出对被执行人江旭进行司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现江旭，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执904号案件终结本次执行程序。 被执行人江旭负有继续向申请执行人魏福金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 刚 审 判 员  鲁 昂 审 判 员  姚孝华 二〇一九年五月三十一日 法官助理  邵修发 书 记 员  王保翔
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保100号申请人陈某某，男，汉族，1960年4月6日出生，户籍所在地重庆市巴**。被申请人张某某，女，汉族，1967年5月30日出生，户籍所在地重庆市巴**。申请人陈某某与被申请人张某某离婚后财产分割纠纷，申请人于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某名下的存款183000元（包括XX银行XXX有60000元，XX银行XXX有22000元，XX银行XXX1有20000元，XX支行XXX有81000元）予以冻结，并提供相应的保全担保。本院经审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，在起诉前向本院申请保全并提供保单保函作保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人陈某某申请对被申请人张某某名下的银行存款183000元进行保全的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年五月十三日书记员  田志杰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初2351号原告：周长青，男，汉族，1977年8月17日出生，住林州市。委托诉讼代理人：付强，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：段广奇，男，汉族，1971年3月24日出生，住林州市。原告周长青与被告段广奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周长青及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告段广奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告柴油款13780元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告经销柴油，被告经营货车需用柴油，截止2016年2月6日，被告从原告处除欠油款合计为13780元（有被告书写欠条)，后原告多次到被告家中催要该款，但被告至今不予给付。无奈原告只有诉至人民法院，请求贵院依法支持原告诉请。被告段广奇未到庭，未答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告段广奇为原告周长青出具欠据一张，写明：“2016年2月6日，今欠到，现金壹万叁仟柒佰捌拾元整，小写13780元，段广奇。”后原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成买卖合同关系，被告应支付原告相应的货款，现被告欠原告13780元柴油款，要求要求被告偿还，于法有据，本院予以支持；被告段广奇未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告段广奇于本判决生效之日起三十日内偿还原告周长青柴油款13780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告段广奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张立伟二〇一九年五月五日书记员  王孟雅
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1325行审226号申请执行人费县综合行政执法局。法定代表人魏晓声,局长。被执行人王光娟，女，1970年11月20日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县综合行政执法局于2019年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其2018年12月21日对被执行人王光娟因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2018]TD0443号行政处罚决定（以下简称TD0443号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0443号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人王光娟于2017年10月擅自占用北尹村集体土地169平方米建设住宅。规划用途为一般耕地，不符合费县胡阳镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县综合行政执法局于2018年12月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0443号行政处罚决定，对被执行人王光娟作出处罚：1.责令退还非法占用的169平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2019年1月8日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0443号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]TD0443号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2018]TD0443号行政处罚决定中的第1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。在执行中产生的实际执行费用，由被执行人王光娟负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一九年五月二十八日书记员  沈冠军
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初717号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人王学琼，女，1981年1月5日生，壮族，小学文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1971-1号起诉书指控被告人王学琼犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王学琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月30日晚，被告人王学琼在苏州市吴江区黎里镇某租房内，趁无人之际，窃得被害人杨某放于提包内的现金人民币5000元。 归案后，被告人王学琼如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，公安机关追回全部赃款，并发还被害人。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王学琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王学琼如实供述自己的罪行。请依法判处。 被告人王学琼对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，但希望对其适用缓刑。 上述事实有人口信息、发破案经过、扣押笔录及清单、发还清单、清点记录、银行交易明细、被害人杨某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王学琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王学琼如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于被告人王学琼提出的适用缓刑的辩解，经查，根据被告人王学琼的犯罪情节及悔罪表现，其不符合缓刑的适用条件，故本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人王学琼犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  任远航 二〇一九年五月二十三日  书记员屠晓燕 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执151号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人任先明、陈进钱（2019）浙1022执151号信用卡纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将任先明、陈进钱纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十八日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初1778号 原告：刘堂云，男，1956年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 被告：冉晓权，男，1967年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告刘堂云与被告冉晓权买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。本案在审理过程中，原告刘堂云于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘堂云撤回对被告冉晓权的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘堂云撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘堂云负担。 审 判 员 李铸 二〇一九年五月二十八日 法官助理 郑渝 书 记 员 周莉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初2033号 原告：王波，男，1983年4月24日出生，汉族，宁夏平罗县人,个体，住平罗县城星河西苑小区**。 被告：宁玉忠，男，1976年1月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。 被告：张彦涛，男，现年34岁，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县城清，住平罗县城清真寺小区** 本院在审理原告王波诉被告宁玉忠、张彦涛买卖合同纠纷一案中，原告以双方协商解决了纠纷事宜为由，于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王波的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王波撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王波负担。 审判员  张凤鸣 二〇一九年五月十五日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1201民初83号   原告：张朝安，男，汉族，1965年3月11日出生，系第十三师天元供销（集团）有限公司干部，住新疆。   被告：新疆生产建设兵团第十三师红星二场，地址：新疆生产建设兵团第十三师。   法定代表人：海东升，系红星二场政委、党委书记。   原告张朝安与被告新疆生产建设兵团第十三师红星二场劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月26日立案，依法进行审理。   本院经审查认为：《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理的性质，而非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故用人单位已为劳动者办理了社保手续，但对用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数等事由产生争议的，应由社保管理部门解决处理。本案中，被告新疆生产建设兵团第十三师红星二场已为原告张朝安办理了社保手续，对于原告张朝安关于补缴社会保险金的诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定情形；故原告张朝安关于补缴社会保险金的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。综上，依照《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下：   驳回原告张朝安的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。         审 判 员       叶滨     二〇一九年五月十六日    书 记 员      张咪         1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终12382号上诉人（原审原告）：龚海常，女，1981年9月21日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：深圳市德诚达物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区进港三路物流中心大楼**。法定代表人：方娟辉，经理。委托诉讼代理人：裴少竹，广东解治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市奥莎供应链管理有限公司，住，住所地广东省深圳市盐田区盐田港进港三路物流中心大楼**/div>法定代表人：吴红莉，执行董事。被上诉人（原审被告）：深圳市物链科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道进港三路物流中心办公楼****iv>法定代表人：方春伯，总经理。上诉人龚海常、上诉人深圳市德诚达物流有限公司因与被上诉人深圳市奥莎供应链管理有限公司、深圳市物链科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018)粤0308民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚海常、上诉人深圳市德诚达物流有限公司分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚海常、上诉人深圳市德诚达物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龚海常、上诉人深圳市德诚达物流有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人深圳市德诚达物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年五月十六日书记员  陈 欣
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初1401号原告：大连恒德物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区哲林北园**，统一社会信用代码：912102006830266040。法定代表人：关峻菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：金晓娜，女，1988年2月29日出生，汉族，住大连市。原告大连恒德物业服务有限公司与被告金晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告大连恒德物业服务有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连恒德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大连恒德物业服务有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年五月八日书记员  马 丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执1761号 本院在执行徐继文、吴鑫鑫（2018）浙0782刑初238号敲诈勒索罪一案中，经查，徐继文、吴鑫鑫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将徐继文、吴鑫鑫纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年五月十六日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终544号 上诉人（原审被告）:令狐荣香，女，1980年8月23日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审原告）：李应春，女，1978年4月14日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原审被告：令狐荣波，男，1982年6月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人令狐荣香因与被上诉人李应春、原审被告令狐荣波民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2018）黔2322民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 令狐荣香上诉请求：1.撤销一审判决，并作出令狐荣香不承担责任的判决；2.请求将兴仁市人民法院（2018）黔2322民初2476号、2477号案件合并审理；3.一、二审案件诉讼费、公告费由李应春承担。事实和理由：第一、一审法院认定事实不清。案涉5万元借款借款人仅收到4万元，且借款系用于赌博，出衍生的12万元利滚利外本金已陆续偿还。李应春经常借款给他人用于赌博，其出借款项按照一万元支付利息50元方式计息，如当天不能还款则按一万元每天100元计息。2013年令狐荣香在赌博过程中认识李应春并向其借款，截止2014年初欠付李应春利息共计1万元。因急需赌资，2014年令狐荣香又向李应春借款5万元，该借款扣除令狐荣香前期欠付的利息1万元后，仅实际交付4万元给李应春。该4万元借款除另案中衍生出的12万元利滚利外，本金已经履行清偿完毕。第二、本案存在程序瑕疵，影响案件审判结果。兴仁市人民法院（2018）黔2322民初2476号、2477号案件，在事实上具有牵连关系，应合并审理才有利于查清案件事实，一审法院分开进行审理存在程序瑕疵。同时，一审法院在李应春代理人对事实陈述不清情况在，拒绝令狐荣香一方提出要求李应春到庭的诉讼请求。第三、一审法院拒绝令狐荣香一方关于证人出庭作证的申请。该二证人可证实李应春长期从事高利贷借款活动，以及令狐荣香将房屋买卖协议作借款抵押事实。另外，在裁判文书网上有多份文书显示李应春多次借款给互不认识的数人，足以证实其从事非法放贷活动获取非法高额利息。 李应春未作答辩。 令狐荣波未作陈述。 李应春在一审起诉请求：1.请求人民法院判令被告令狐荣香、令狐荣波立即偿还借款本金人民币50000元及利息（利息的计算方式以借款本金人民币50000元为基数，从2014年1月14日起按照月利率2%计算利息至借款本息清偿完毕时止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年1月14日，令狐荣香、令狐荣波因资金周转需要向原告借款50000元，约定为两年之内还清，并出具借条一张交由李应春收执。后借款人偿还了借款33200元，尚欠借款16800元。 一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。李应春与令狐荣香、令狐荣波就借款事宜协商一致后，李应春按约将借款交与令狐荣香、令狐荣波，该二人应按约履行偿还借款的义务。现令狐荣香、令狐荣波拒绝偿还上述借款，对李应春的还款请求，予以支持。令狐荣香、令狐荣波辩称其已通过上会的方式经偿还了借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，因令狐荣香、令狐荣波未举证证明其已偿还借款的事实，故对其二人的辩解意见，不予支持。关于利息一节，李应春请求按照月息2%从2016年8月起计算利息至本息清偿完毕时止的诉讼请求，因未在借条中约定利息，且庭审中双方对利息的约定意见不一，视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”的规定，对李应春的该项诉讼请求，不予支持。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适的解释》第九十条规定，作出如下判决：一、限被告令狐荣香、令狐荣波于本判决生效之日起十日内偿还原告李应春借款本金人民币16800元；二、驳回原告李应春的其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费235元，合计1285元，由被告令狐荣香、令狐荣波负担585元，由原告李应春负担700元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。二审审理查明的案件事实与一审查明的基本一致。 综合当事人的诉辩理由，归纳本案二审争议焦点为：关于尚欠借款金额的认定。 本院认为，关于争议焦点，本案中借款人令狐荣香、令狐荣波均认可借条真实性，并认可收到借款。令狐荣香上诉主张仅收到案涉借款4万元，另有一万元是前期借款高额利息，但未提供任何证据予以证实，不予支持。关于令狐荣香主张借款已经偿还完毕，但未提供任何证据予以证实，而李应春仅认可收到33200元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，本案借贷关系是基于借贷双方的借款合同而产生，现令狐荣香上诉主张款项已经偿还完毕，即是其作为负担履行义务一方主张合同约定还款义务已经履行，应由其承担举证责任。现令狐荣香不能提供任何证据证实其诉讼主张，应自行承担举证不力的不利后果。一审认定本案尚欠本金金额为16800元，并无不当。 关于令狐荣香提出本案在一审中应与另一案合并审理的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人统一的，为共同诉讼。”关于共同诉讼案件合并审理的规定，令狐荣香要求合并审理的两案均为民间借贷纠纷，但非同一借贷关系，不属于必要共同诉讼必须在同一案件中进行审理的情形。虽令狐荣香主张借贷事实有一定关联性，但并非必须进行合并审理且李应春未明确表示同意进行合并审理，故一审法院未将两案合并审理并无不当。 综上所述，上诉人令狐荣香的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人令狐荣香负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆金凤 审判员  简 坤 审判员  石 鑫 二〇一九年五月十三日 书记员  唐 尹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初11221号原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****，统一社会信用代码：914101007648973487。负责人邹某某，总经理。委托代理人底某某，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张某某，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告茹某某原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司诉被告茹某某追偿权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔人民币45436.16元；2、判令被告支付原告逾期保险费用人民币3877.43元；3、判令被告向原告支付违约金，以理赔金额和未付保费为基数，按照日利率0.1%计算，自代偿日2017年1月22日起至实际清偿之日止（暂计至2018年12月5日，违约金为：32199.43元）；4、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年1月26日，原告向被告签发了编号为PBLG201631171021000106的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，被告在该保险单处签名，保险单约定，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行，保险金额为66584元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1064元；投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2016年2月2日，被告向案外人中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称“光大银行”）申请借款，双方签订了一份编号为20160119的《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放总金额为人民币56000元的借款，贷款用途为购买家电，贷款期限36个月，贷款期限为：2016年2月2日至2019年2月2日。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，贷款年利率为6.65%，若借款人未按本合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内（户名为茹某某，开户行光大银行花园路支行)，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还(对日偿还指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天)双方在合同中还约定：贷款人向借款人发放贷款的先决条件包括：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行作为保险受益人，且该保险在合同有效期内持续有效。同日，光大银行依约将贷款56000元划入被告指定账户。之后，因被告未按约归还借款本息，光大银行郑州花园路支行向原告申请理赔，为此，原告于2017年1月22日代被告向光大银行郑州花园路支行偿还借款本息共计人民币45436.16元。被告至今尚欠原告本金及利息45436.16元，以及保险费3877.43元。另查明：被告自2016年2月3日至2016年10月2日均按照约定每月向原告支付上月保费1064元，2016年11月2日支付23.88元，2016年12月21日支付0.02元，后至代偿之日被告未再支付保费。至原告代偿之日被告共欠原告保费3877.43元（1064元/月÷30日×110日-23.88元-0.02=3877.43元）未付。本院认为,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃了答辩、举证和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向光大银行借款，并就其借款向原告投保，原告同意承保，原、被告间的保险合同依法成立，双方均应依约履行合同义务。被告未按约向光大银行还款,原告作为保证保险的保险人为被告代偿了借款本息,原告承担保险责任后有权向被告追偿,故对原告请求被告支付代偿款45436.16元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。被告自2016年10月3日开始拖欠当月保费,至2017年1月22日原告代偿之日止,被告共欠原告保费3877.43元未付,已构成违约,故对原告请求被告支付保费3877.43元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。双方在保险单中约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险理赔当日开始计算,按每日1‰向保险人缴纳违约金。双方约定的违约金日1‰合月利率3%过高,本院酌定违约金自原告代偿之日起按月利率2%计算。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告茹某某在本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司偿还欠款45436.16元、保险费3877.43元以及违约金(违约金以49313.59元为基数自2017年1月22日起按月利率2%计算至实际付清之日止)；二、驳回中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1838元，减半收取919元，由被告茹某某负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇一九年五月五日书记员  孙瑞华
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执693号申请执行人王建姣，男，汉族，1977年2月6日出生，住河南省栾川县，。被执行人李红献，男，汉族，1968年11月28日出生，住河南省栾川县，。申请执行人王建姣与李红献机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）豫0324民初995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建姣于2018年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53200.72元及利息。被执行人依法应承担执行费698元。在执行过程中，1、本院于2018年11月20日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人李红献名下分别有银行存款607元、815元，本院已依法予以冻结。3、本院执行人员于2018年11月23日到栾川县国土资源局查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2018年12月10日到栾川县住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产。5、本院于2019年1月8日对被执行人李红献采取司法拘留15日的强制措施。6、本院于2019年1月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。7、本院于2019年4月4日将被执行人李红献纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2019年4月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。9、上述执行情况及信息，本院于2019年5月5日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人张麦红，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李红献名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的代理人张麦红释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇一九年五月七日书记员  王 喆
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1725执89号申请执行人张修路，男，1969年12月20日出生，汉族居民，住郓城县。被执行人徐彬，男，1970年01月02日出的，汉族，居民，住。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4362号民事判决书，于法定期限内向被执行人徐彬送达执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐彬至今未自动履行。本院于2019年01月14日、2019年2月26日、2019年5月8日对被执行人徐彬存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询被执行人徐彬有凯宴牌车一辆、帕萨特牌一辆该车辆没有变现价值申请人自愿放弃对该车辆的处置。至此，未查询到其他财产信息。本院2019年01月20日作出（2019）鲁1725执89号限制消费令、对被执行人徐彬限制消费。本院于2019年1月16日向申请执行人发出提供执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经核实被执行人无其他财产。本院2019年05月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一九年五月十七日书记员  孙 凯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保616号申请人：禹美来。被申请人：赵保利。被申请人：郑州市第一建筑工程集团有限公司申请人禹美来与被申请人赵保利、郑州市第一建筑工程集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初2551号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵保利、郑州市第一建筑工程集团有限公司银行存款人民币192007.2元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月十日书记员 靳晨阳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执991号申请执行人聂辉，女，汉族，1985年3月19日出生，住所地湖南省沅江市经济开发区。被执行人李志远，男，汉族，1968年7月29日出生，住所地湖南省长沙县。申请执行人聂辉与被执行人李志远合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2019）潭仲裁字第84号裁决书已生效，申请执行人聂辉于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）潭仲裁字第84号裁决即申请执行人聂辉与被执行人李志远合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年五月二十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2341号申请执行人：陈锦源，男，1950年2月4日出生，汉族，住上海市。被执行人：邬建平，男，1958年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：曹芬芳，女，1957年12月21日生，汉族，住上海市徐汇区。关于陈锦源与邬建平、曹芬芳健康权、身体权纠纷案件，本院作出的(2018)沪0104民初9337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求邬建平、曹芬芳支付4573.3元。本院经审查后发现，邬建平已于2019年4月17日缴纳案款4573.3元，上述案款已发还陈锦源，故邬建平、曹芬芳已履行(2018)沪0104民初9337号民事判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第五项规定，裁定如下：驳回陈锦源的执行申请。本裁定发生法律效力。如不服本裁定可自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 朱 翔审判员 姚健敏审判员 魏大众二〇一九年五月二十四日书记员 刘慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：...............（十一）其他需要裁定解决的事项二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：..............（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0926刑初81号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人朱某某，男，1978年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省肃宁县，住河北省肃宁县。2019年3月9日因涉嫌盗窃罪被临时羁押于饶阳县看守所，同年3月11日被肃宁县公安局解回并刑事拘留，同年3月21日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉（2019）72号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2019年2月12日晚，朱某某欲盗窃肃宁县万里镇卫家庄村搅拌站水泥搅拌车，便以修车为由电话联系河间清障车司机金某为其拖车，并将搅拌站门卫室的门用锁挂上。朱某某与金某在窝北镇字路口见面，并将其带至搅拌站明示需要拖走的车辆，后以回家取拖车费为由离开，待金某将白色福田牌水泥搅拌车（冀Ｊ×××**）拖到张庄十字路口，朱某某开车在前面带路奔献县方向行驶，途中拖车司机被车主拦截并报警，朱某某开车逃离。另查明，该被盗车辆已被失主追回，经鉴定该车价值为45000元。2019年3月9日，被告人朱某某到饶阳县公安局大尹村派出所投案自首。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某1的陈述、证人金某、尚某2、位振江的证言、辨认笔录、机动车登记证书、被盗罐车照片、肃宁县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、临时羁押证明、无违法犯罪记录证明、户籍证明信、投案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人朱某某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2021年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王曼清二〇一九年五月十三日书记员  侯应心
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0421民初596号之一 申请人：罗广成，男，1978年10月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人：张冰彤，女，1988年2月8日出生，汉族，住上杭县。 被申请人：刘晓毅，男，1975年6月11日出生，汉族，住明溪县。 申请人罗广成、张冰彤与被申请人刘晓毅民间借贷纠纷一案，申请人罗广成、张冰彤于2019年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓毅的银行存款、房产等财产进行查封、冻结。申请人罗广成以其所有的座落于梅列区沪明新村12幢八层23号单元房一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘晓毅所有的价值745000元的财产（银行存款、房产等）。 财产保全申请费4245元，由申请人罗广成、张冰彤负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立晖 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈雪莹 附：本裁定书适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执856号之二 申请执行人肖山，男，1966年3月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人邱小敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 肖山与邱小敏民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初4746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院2018年4月8日依法立案执行，申请执行标的为1474663元。在执行过程中，2019年5月14日申请人与被执行人达成执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4746号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年五月十四日 书记员  唐 倩
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0522民初730号原告：段凯芳。委托诉讼代理人：卫海军（系段凯芳丈夫）。被告：成晋明。原告段凯芳与被告成晋明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。同日，本院依法向被告成晋明送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，通知被告成晋明于2019年5月9日上午到本院第五小法庭开庭。2019年5月9日上午9时，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段凯芳及其委托诉讼代理人卫海军均到庭参加了诉讼，但被告成晋明无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段凯芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日，被告成晋明向原告借款5万元，并为原告出具借据，约定至9月1日前还清本息。借款到期后，被告只归还了3万元，剩余2万元被告以各种理由和借口迟迟不予归还。被告成晋明在法定期间内未向法庭提交答辩状。经本院审理查明：2017年6月1日，被告成晋明向原告借款5万元，并为其出具借据，借据上载明：“今借到段凯芳现金伍万元整（至9月1日前还清本息）成晋明2017.6月1日”。借款到期后，被告仅归还3万元，剩余2万元未予归还。原告诉至本院。对于上述事实，有原告向法庭提交的2017年6月1日被告成晋明在其本人身份证复印件上为原告出具的借条一支以及2019年4月23日本院在给被告成晋明送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书时的调查笔录，被告成晋明在该调查笔录中陈述原告段凯芳起诉状中所诉属实。本院认为，被告成晋明向原告段凯芳借款5万元，并为原告出具借据，原被告之间形成民间借贷关系。借款到期后，被告成晋明只归还原告段凯芳3万元，剩余2万元未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限归还借款，故原告起诉要求被告成晋明归还剩余借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告成晋明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告成晋明在本判决生效之日起十五日内归还原告段凯芳借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告成晋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  陈建兵二〇一九年五月十日书记员  李霞平
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）鄂7101民初129号原告：李涛，男，1993年7月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：天天快递（武汉）有限公司，住所地：武汉市东西湖区长青办事处高桥五路**（8）。法定代表人：袁静，执行董事。原告李涛与被告天天快递（武汉）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告李涛于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李涛撤诉。案件受理费25元，由李涛负担。审判员  白玉龙二〇一九年五月十三日法官助理梁妍书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5828号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：周岚。原告中邮消费金融有限公司与被告周岚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐