wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初316号原告：伊建平，男，1977年4月15日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：许丽丽，黑龙江威德律师事务所律师。被告：王磊，男，1984年12月26日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：蒋尧，男，1986年4月24日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。原告伊建平与被告王磊、蒋尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊建平委托诉讼代理人许丽丽到庭参加诉讼，被告王磊、蒋尧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告王磊偿还原告借款本金188000元；2.以本金188000元为基数按中国银行同期贷款利率四倍标准给付自2017年3月4日至2019年1月4日期间利息为45181.24元[66181.24元（188000元×0.0475÷360天×667天×4倍=66181.24元）-已付21000元=45181.24元]，及按上述标准给付自2019年1月5日至实际给付之日的利息；3.要求被告蒋尧对上述借款及利息承担连带给付责任；4.要求被告王磊、蒋尧承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日，原告与被告王磊签订借款合同一份，约定被告王磊向原告借款20万元，借款期限自2017年3月4日至2017年7月5日，如未按约定日期还款按同期银行贷款利息四倍计收利息。由被告蒋尧承担连带保证责任，保证期限为借款期满后两年。同时约定发生争议时，由原告现居住地法院管辖。合同签订后，原告于当日通过交通银行手机银行向被告王磊跨行汇款5万元，并依被告王磊要求分三次取现138000元交给被告王磊，实际给付188000元。被告于同日向原告出具20万收条一份。后被告王磊陆续给付原告利息21000元。现原告以被告王磊、蒋尧未偿还借款为由诉至法院。被告王磊、蒋尧未到庭应诉及答辩。原告伊建平围绕诉讼请求依法提交了证据。举证期限内，被告王磊、蒋尧未向本院提交证据。本院将无异议的证据予以认定并记录在卷。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年3月4日，原告与被告王磊签订借款合同一份，约定被告王磊向原告借款20万元，借款期限自2017年3月4日至2017年7月5日，如未按约定日期还款，则按同期银行贷款利息四倍计收利息。被告蒋尧为借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年。同时约定发生争议时，由原告现居住地法院管辖。合同签订后，原告于当日通过交通银行手机银行向被告王磊跨行汇款5万元，并依被告王磊要求分三次取现138000元交给被告王磊，被告向原告出具20万收条一份。后被告王磊陆续给付原告利息21000元。现原告以被告王磊、蒋尧未偿还借款本息为由诉至法院，诉讼请求如下：1.要求被告王磊偿还原告借款本金188000元；2.以本金188000元为基数按中国银行同期贷款利率四倍标准给付自2017年3月4日至2019年1月4日期间的利息45181.24元[66181.24元（188000元×0.0475÷360天×667天×4倍=66181.24元）-已付21000元=45181.24元]，及按上述标准给付自2019年1月5日至实际给付之日的利息；3.要求被告蒋尧对上述借款及利息承担连带给付责任；4.要求被告王磊、蒋尧承担诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王磊在原告伊建平处借款并出具借条系双方真实意思表示，借贷关系依法成立并生效。被告王磊应按约定的还款期限如期偿还借款，现还款期限届满，被告王磊未偿还借款，已构成违约。对于原告伊建平要求被告王磊偿还借款本金188000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告王磊以本金188000元为基数按银行同期贷款利率四倍标准给付自2017年3月4日至2019年1月4日期间的利息45181.24元[66181.24元（188000元×年利率0.0475÷360天×借款天数667天×4倍=66181.24元）-已付21000元=45181.24元]及按上述标准给付自2019年1月5日至实际给付之日利息的诉讼请求，经本院核算，2017年3月4日至2019年1月4日借款天数为661天，故该期间的利息应为44585.89元[（188000元×年利率0.0475÷360天×借款天数661天×4倍=65585.89元）-已付21000元=44585.89元],故对于原告要求被告王磊以本金188000元为基数按银行同期贷款利率四倍标准给付自2017年3月4日至2019年1月4日期间的利息45181.24元，本院仅对44585.89元予以支持，对于超出部分不予支持。对于原告按上述标准给付自2019年1月5日至实际给付之日利息的诉讼请求，因原告主张的利息计算标准系双方约定标准，未超过法定规定，本院予以支持。对于原告要求被告蒋尧对被告王磊欠付的借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，因借款合同约定被告蒋尧为本案借款承担连带保证责任，保证期限为贷款期限届满后的两年，依合同约定，被告蒋尧应对被告王磊欠付的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后立即一次性偿还原告伊建平借款188000元，以本金188000元为基数按中国银行同期贷款利率四倍标准给付自2017年3月4日至2019年1月4日期间的利息44585.89元及按上述标准给付自2019年1月5日至实际给付之日的利息；二、被告蒋尧对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告伊建平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元、公告费260元、保全费1685元，由原告伊建平负担10元，由被告王磊、蒋尧负担6733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  李思扬人民陪审员  焦 倩二〇一九年五月十日法官助理张玉书记员郑雪晗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9097-9127号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码：9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵。委托代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市海志信息技术有限公司（9127号案），住所地，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙城大道**欧意轩**606会信用代码：9144030035873413X5。法定代表人：钟海。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市海志信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年4月29日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该案按上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  曾海林二〇一九年五月二十一日书记员  王 娇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执1621号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（******），统一社会信用代码：914403006990933183。 负责人：邹建旭。 委托代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。 委托代理人：邓泽海，广东联建律师事务所实习律师。 被执行人：杨莉丽，女，1972年4月27日出生，身份证住址河南省洛阳市涧**。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨莉丽金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第509号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2428135.44元及利息，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院根据本案申请执行人的申请，轮候查封了本案的抵押物，即被执行人杨莉丽名下位于深圳市宝安区××街道楼××房。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人杨莉丽持有的深圳市XXXXX贸易有限公司100%的股权。经查，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306执6910号案件拍卖了上述房产，因上述房产为本案的抵押物，经参与分配，本案共分得人民币2730427.63元；上述款项中的人民币2701017.46元已根据申请执行人的申请进行了划付，执行费人民币29410.17元已进行了扣缴。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第509号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨莉丽持有的深圳市XXXXX贸易有限公司100%股权的冻结； 二、深圳仲裁委员会深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第509号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年五月二十七日 书记员  赵业雷
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3690号原告：查富柱，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：叶海如，男，1975年8月20日，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告查富柱与被告叶海如劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告查富柱及其委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告叶海如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查富柱向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告劳务工资10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是经人介绍相识，被告是建筑粉刷老板。2013年3月原告在被告南京丁家庄工地上从事内粉护角工，工程结束后双方结算，被告欠原告工资款15000元，2018年2月15日被告出具欠条：今欠到查富柱壹万伍仟元。2019年2月4日，被告给付5000元，仍欠10000元。原告向被告催讨，被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告现具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。叶海如未作答辩。本院认为，查富柱在本案中主张的事实属实，本院予以确认。叶海如欠查富柱工资10000元未付，有叶海如出具的欠条佐证，双方债权债务关系明确，现查富柱要求叶海如给付所欠工资10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告叶海如于本判决生效之日起十日内给付原告查富柱工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶海如负担。本判决为终审判决。审判员  李革会二〇一九年五月十七日书记员  丁 昊
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终1214号 上诉人（原审被告）：严加龙，男，1961年10月13日生，汉族，贵州省金沙县人，务农，户籍地金沙县，现住金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈刚珍，女，住址同上，系严加龙之妻。 被上诉人（原审原告）：康章显，男，1976年1月3日生，汉族,贵州省黔西县人，驾驶员，住黔西县。 上诉人严加龙因与被上诉人康章显财产损害纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初2905号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年2月18日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。 上诉人严加龙提出上诉请求：1、撤销原判并改判或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：原判程序严重违法，判决超过了被上诉人的诉讼请求，遗漏了诉讼参与人，上诉人是受金凤煤矿安排进行施工，故应缴追加其为诉讼参与人。原判认定《调解协议》、《欠条》具体法律效力，缺乏事实依据，认定被损车辆损失为52800元不当，适用法律错误，故请求二审支持其上诉请求。 被上诉人康章显二审未提交答辩意见。 康章显一审提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿烧坏原告的上海汇众双桥车一辆价值100000元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告康章显于2017年2月19日购买了车牌号为鲁Ｒ×××××号上海汇众二手双桥货车一辆，用于在金沙县金凤煤矿运输土石方。2018年6月26日原告将车辆停放在煤矿指定停放区域，被告严加龙到金凤煤矿回收废弃油罐需要对油罐进行分割，被告严加龙在原告停放车辆旁分割油罐，在用液化气分割过程中不慎引燃废弃油罐导致原告康章显的车辆被引燃。2018年7月3日经金沙县高坪镇金林村人民调解委员会雷艳强、罗均方组织调解，原、被告达成人民调解协议书，协议书载明：“关于严加龙在金林村金凤煤矿回收废铁割油罐时引起火宅把康章显的工地车烧坏，经调解，自愿达成如下协议：1、严加龙烧毁康章显的车理当赔偿；2、康章显要求赔偿58000元；3、严加龙只赔偿38000元，烧坏的车辆属于严加龙；4、通过做工作严加龙负责赔偿康章显52800元。5、从协议之日起，以前的债权债务属于康章显的，以后的债权债务及安全责任属于严加龙。履行时间：1天，在2018年7月4日中午12点前。（原、被告签字，调解员签字并加盖了人民调解委员会印章）”当日，被告严加龙向原告出具了《欠条》，载明：“今欠到康章显货车损坏赔偿费52800元，经金林村委协调担保，严加龙在2018年7月4日中午12点前将欠款交村支书雷艳强处，如不按时支付此款造成的一切责任由严加龙负责。”被告出具欠条后，仍未按照协议履行，原告未收到任何赔偿，为此诉至本院。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告严加龙在切割废弃油罐时不慎引燃原告康章显合法拥有的车辆，其责任在被告方，被告严加龙应当承担赔偿损失的侵权责任，原告要求赔偿损失的主张本院予以支持。对于赔偿金额的认定问题，双方2018年7月3日所在金沙县高坪镇金林村委成员的调解下达成了人民调解协议书，对赔偿问题已经达成一致，由侵权赔偿转化为合同纠纷，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当按照约定履行义务，且该协议作为人民调解委员会组织达成的协议，协议中加盖了调解委员印章，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”原、被告双方都应当按照调解协议履行，协议中原告已经认可就车辆损害一事由被告赔偿原告共计52800元，被告严加龙也认可赔偿52800元了结此次事故并向原告出具了欠条，根据双方协议约定，本院认为应按照协议内容处理本案，对于原告要求被告严加龙赔偿损失100000元的诉讼请求，本院不予支持，被告应当按照约定赔偿原告损失52800元。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告严加龙于本判决生效后10日内一次性赔偿原告财产损失52800元；二、驳回原告康章显的其他诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告康章显负担550，被告严加龙负担600元。 在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 经二审审理查明：原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：原判程序是否违法，上诉人是否应赔偿被上诉人车辆损害的损失。经查，被上诉人一审诉请要求上诉人赔偿车辆损失费为10万元，一审判决支持52800元，并未超过其诉请；至于金风煤矿是否安排上诉人分割废油罐，与本案上诉人承担责任无关，原判未追加其参加诉讼，程序并无违法之处。至于车辆损失问题，根据上诉人与被上诉人在人民调解委员会主持下达成的《调解协议》,双方对车辆损失协商一致，并由上诉人出具《欠条》进行确认，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”之规定，上诉人应按《调解协议》和《欠条》内容执行，赔偿被上诉人的车辆损失，故上诉人所提上诉理由明显不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人所提上诉请求，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人严加龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一九年五月六日 书记员 张 金
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执585号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：金利才，男，汉族，住黑龙江省海伦市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与金利才借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初4993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案强制执行，立案标的额113698.07元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执585号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年五月九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2588号原告:张建华，男，1986年11月29日出生，汉族，住温县。被告：侯蒙蒙，男，1989年10月5日出生，汉族，住温县。本院在审理原告张建华与被告侯蒙蒙租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月15日立案审理，原告张建华于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建华撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告张建华承担。审判员  樊世凯二〇一九年五月二十日书记员  慕新杰
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初882号 原告：张俊霞，女，1975年2月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。 被告：张虎，男，1980年11月11日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。 原告张俊霞与被告张虎合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告张俊霞到庭参加诉讼，被告张虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。 原告张俊霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款995000元，并支付欠款额利息159432元（计算方式：从2016年7月8日起至2019年4月30日止，被告按银行同期贷款4.75%）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年2月，原告曾出资600000元委托被告与他人合伙投资经营搅拌站。原告撤出委托投资时，搅拌站共结算给被告1800000元。就1800000元分配事宜，原、被告于2016年7月7日达成协议：被告从1800000元中分得580000元，剩余1220000元由被告偿还原告。被告当天向原告出具了欠款1220000元字据和偿还计划书。由于原、被告双方已达成分配协议，且被告承诺将应给付原告的投资利益作为欠款分期给付原告，但被告违约至今仍欠付995000元未付，被告应承担违约责任。 被告张虎未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二、协议书一份，证明欠款情况。证据三、还款计划一份，证明被告承认欠款，并承诺分三次付清。证据四、欠条两张（复印件一份，原件一份），证明被告归还欠款情况。 被告张虎未进行质证。 被告张虎未提交书面证据。 上述证据中，证据一真实有效，本院予以确认；证据二、三、四均有被告张虎签名及手印，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张俊霞于2013年2月出资600000元，委托被告张虎代其与他人共同经营搅拌站。2016年2月，张俊霞、张虎撤出经营，撤回出资本金600000元，并分得利润1200000元，共计1800000元。2016年7月7日，张俊霞与张虎达成协议，上述出资本金及利润中，张俊霞分得1220000元，张虎分得580000元。同日，被告张虎向原告张俊霞出具欠款1220000元欠条以及还款计划书：1、张虎于2016年7月7日至2016年9月7日归还张俊霞410000元；2、张虎到2016年农历年底第二次还款620000元；3、剩余500000元，于2017年6月29日前还清（农历），还款期间可分期付。2018年4月16日，被告张虎再次向原告张俊霞出具欠条，欠付原告张俊霞1010000元。更换欠条后，被告张虎再次归还15000元，剩余995000元未归还。 本院认为，本案中由原告张俊霞出资，委托被告张虎进行投资经营搅拌站，在停止经营后，原、被告双方就所得利润分配达成协议，该协议书以及被告张虎为原告出具的还款计划书及欠条，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。被告应按协议约定内容履行义务。双方约定的还款期限届满，被告未按约定归还欠款应承担给付义务，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。因2018年4月16日，被告再次向原告出具欠条，系双方重新对欠付款项情况的确认，因该欠条未载明利率及还款期限，故被告张虎还应向原告张俊霞支付以995000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的自2019年4月9日至清偿之日止的逾期利息。被告张虎经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃相关抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张虎于本判决生效后十日内返还原告张俊霞欠款995000元，并自2019年4月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15190元，减半收取计7595元，由被告张虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 枫 二〇一九年五月二十七日 书记员 孙贾玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初167号原告：李龙腾，男，1988年12月5日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：汪小马，安徽徽风律师事务律师。被告：左亮亮，男，1984年4月22日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告李龙腾诉被告左亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪小马到庭参加诉讼，被告左亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李龙腾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款1万元及其利息（按年利率24%自起诉始计算至本息付清时止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍相识，因被告需要用钱，就向原告借款，2018年2月1日，原告转账给被告人民币1万元，被告在当日出具借条一张给原告。被告左亮亮未出庭、未答辩、也未举证。本院经审理认定事实如下：原告李龙腾委托诉讼代理人汪小马庭审时向本院提交的借条及工商银行电子回单是复印件，经本院催告，汪小马以联系不上李龙腾为由，仍未提交证据的原件。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告方不能提供证据原件，本院无法认定其证据的真实性。原告诉称的事实，本院无法认定，原告诉讼请求，本院依法不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告李龙腾诉讼请求案件受理费50元，公告费300元，由原告李龙腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪峰审 判 员  周泽人民陪审员  朱蕊二〇一九年五月十三日书 记 员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初1386号   原告：窦晓东，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住遵化市。   委托诉讼代理人：孟学会，女，1994年8月2日出生，汉族，居民，现住遵化市，代理权限为特别授权。   被告：唐庆祝，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：辛丽菲，女，1988年5月29日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权。   原告窦晓东与被告唐庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告窦晓东及其委托诉讼代理人孟学会、被告唐庆祝的委托诉讼代理人辛丽菲到庭参加诉讼。第二次开庭原告窦晓东的委托诉讼代理人孟学会、被告唐庆祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告窦晓东向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐庆祝立即偿还借款本金140000元及利息；2.本案费用由被告负担。事实和理由：被告唐庆祝因多年经营运输车，自2012年至2015年期间累计向原告窦晓东借款14万元，用于购运输车和经营周转，月息25‰付利息，其中12万元，每年定期更换借条并结清利息，此笔借款于2015年6月18日结清利息后，重新签订的借条。另于2015年1月4日由原告窦晓东名下借款2万元，用于经营运输车费用，月息25‰计算，此笔借款当时口头承诺使用时间不会太久，故没有和前笔借款合并在一起。后经多年多次催要被告总以资金紧张等种种借口推脱，拒不偿还以上两笔借款本金14万元及利息。庭审中，原告明确要求被告于借款之日起按月利率2.5%给付利息。   被告唐庆祝辩称，被告不认可收到12万元，仅认可借款2万元。   本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，原告窦晓东从中国建设银行股份有限公司账户内支取现金10万元，借给被告唐庆祝。2012年11月23日、2012年12月18日、2013年1月26日、2013年4月4日、2013年5月21日、2013年6月25日唐庆祝均转账2000元给窦晓东。   2015年1月4日，原告窦晓东借款2万元给被告唐庆祝，月息2分5厘，该笔借款被告未偿还本金及利息。   庭审中，双方当事人对借款本金发生争议。   针对争议焦点，原告窦晓东主张：2012年3月12日，被告向原告借款10万元，约定月息2分，唐庆祝出具了欠条，2012年8月21日被告通过ATM存款一次性给付原告利息1万元，之后按月给付利息2000元，有的转账，有的通过ATM存款。2014年3月17日，被告又因运输买车向我借款2万元，从该笔借款开始利息改为月息2分5厘，被告每月给付利息3000元。2015年1月4日，被告再次向原告借款2万元，单独出具一张借条。2015年6月8日原、被告双方就12万元最后一次更改欠条。   1.2015年6月8日的借条，主要内容：今借到窦晓东现金壹拾贰万元整（120000）元，月息2分5厘，有借有还，借款人：唐庆祝。   经质证，被告唐庆祝的质证意见为，对借条的真实性认可，当时是准备向原告借款12万元，就写了借条，后来原告没有把款给我，我就让原告把借条撕了，后来就再没有找过原告。   2.2014年3月17日原告窦晓东通过遵化市农村信用合作联社转账20000元，该笔借款是借给唐庆祝的；   经质证，被告唐庆祝的质证意见为，被告没有借过该款，原告提供的转账记录与我没有关系。   3.窦晓东的中国建设银行股份有限公司个人活期明细表，2012年8月21日显示ATM存款10000，2013年2月27日、2013年4月28日、2013年6月6日、2013年12月31日、2014年1月27日、2014年3月7日均显示ATM存款2000元，2013年12月3日、2014年4月28日均显示ATM存款4000元，2014年6月3日辛久松账户转账3000元，2014年6月28日、2014年7月27日、2014年9月1日、2014年9月30日、2014年10月31日、2014年12月6日、2015年4月26日、2015年5月30日均显示ATM存款3000元，2015年3月20日显示ATM存款12000元。   经质证，被告唐庆祝的质证意见为，我们与原告之间没有约定过利息，都是约定好处费。原告主张的2000元、3000元都是偿还以前借款的本金。   针对争议焦点，被告唐庆祝主张：被告与原告之间仅存在两笔借款，一笔10万元，一笔2万元，2012年10月19日被告从账户内支取现金19万元，其中10万元用于偿还原告窦晓东的借款。现尚欠原告借款本金2万元。被告曾3次给付原告好处费，均为2000元。提交唐庆祝中国建设银行股份有限公司明细。   经质证，原告窦晓东的质证意见为，该款为现金支取，不能证明已经偿还原告。   本院认为，原、被告双方当事人对2015年1月4日的2万元借款无异议，本院予以确认。原告窦晓东主张2015年6月8日的12万元系2012年3月12日的10万元与2014年3月17日的2万元累计形成，被告于借款后一直给付利息，被告唐庆祝主张其已经于2012年10月19日偿还原告借款10万元，之后给付的2000元系给原告的好处费，12万元的借条出具后原告没有实际借款给被告。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，原告提交的证据与其陈述能够相互印证，而被告与其代理人的两次庭审陈述存在矛盾，且不能就其主张作出合理解释，故本院对原告的主张予以支持。原告提交的2014年3月17日转账记录不能证明其借款2万元给窦晓东，且2015年6月8日的12万借条是在2015年1月4日的2万借条之后，故本院认定借款本金为12万元。   原告主张自借款之日起按照月息2分5厘即年利率30%支付利息，超过法律规定，本院不予支持，被告应自2015年1月4日起以20000元为基数按照年利率24%支付利息至2015年6月7日，自2015年6月8日起以120000元为基数按照年利率24%支付利息。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条的规定，判决如下：   一、被告唐庆祝于本判决生效之日起十日内偿还原告窦晓东借款本金120000元，并自2015年1月4日起以20000元为基数按照年利率24%支付利息至2015年6月7日，自2015年6月8日起以120000元为基数按照年利率24%支付利息；   二、驳回原告窦晓东的其他诉讼请求。   如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告唐庆祝负担1350元，原告窦晓东负担200元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 史 婷     二〇一九年五月七日   书记员 李亚男
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初438号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司。法定代表人：芦志强，职务：经理。委托代理人：王玉琨，男，1954年10月28日出生，汉族，尚志市浦东供热物业管理有限公司员工，住尚志。被告：刘强，男，1995年11月9日出生，汉族，住。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告刘强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚志市浦东供热物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  耿 林人民陪审员  马玉玲人民陪审员  冯丽丽二〇一九年五月二十八日书 记 员  杨慧婷
芦溪县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）赣0323刑初58号 我院受理芦溪县人民检察院提起公诉的被告人李招其非法持有枪支罪一案（芦检公诉刑诉【2019】51号）后，对该案进行了审查。经审查认为案件事实清楚，证据充分，并在将起诉书副本送达被告人时，询问了被告人对指控的犯罪事实的意见，并告知其适用简易程序的规定。被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定对本案适用简易程序。 二〇一九年五月二十二日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执303号   申请执行人太原高新区建投孵化器管理有限公司，住所地太原市高新区长治路******。   法定代表人李崇志，总经理。   被执行人太原卡尔文化传媒有限公司，住所地，住所地太原市高新区南中环街**清控创新基地****03-07iv>   法定代表人李飞，董事长。   申请执行人太原高新区建投孵化器管理有限公司与被执行人太原卡尔文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初4297号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年1月21日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索后对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2017）晋0105民初4297号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 斐   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二〇一九年五月十三日   书记员 马宇峰
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初180号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人石富江，男，2000年12月1日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，务工，家住贵州省水城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月2日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人石富江犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于2019年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人石富江到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年3月22日晚，被告人石富江和彭某等人在鲤城区临江工业区洋渠路15号饮酒后，于次日凌晨1时许，无驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车载彭某从上述地点出发，沿池峰路由南往北行驶，途经池峰路××批发市场路段时，碰撞杨某1停放在路边的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车，后又碰撞王某1驾驶的鲤城Ｖ5885号二轮电动车，造成三车损及石富江、彭某、王某1受伤的道路交通安全事故。事故责任经交警部门认定：石富江承担事故主要责任、杨某1承担事故次要责任。经抽血检测，其血液中酒精含量达167.23ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人石富江如实供述其罪行。事故发生后，被告人石富江与彭某、杨某1、王某1达成赔偿协议，被告人石富江赔偿彭某各项费用人民币10000元，杨某1赔偿被告人石富江各项费用人民币8486元、赔偿王某1各项费用人民币2500元。审理期间，被告人石富江向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人石富江在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、工作说明、身份证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、疾病诊断证明书、道路交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、法医毒物鉴定意见书、道路交通事故车辆属性技术检验鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、代收凭证、证人彭某、王某1、杨某1、杨某2、王某2的证言及被告人石富江的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人石富江在拘役二个月至三个月幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人石富江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人石富江归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人石富江醉酒后无驾驶资格驾驶机动车并载人在道路上行驶，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人石富江已赔偿他人经济损失，且主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项的规定，判决如下： 被告人石富江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年五月二十七日 书记员  王少晶 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -3-
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初2734号原告：齐加强，男,1958年03月05日出生,汉族,住所地:贵州省贵阳市云岩区。被告：张志菊，女，1957年10月16日出生，汉族，现住贵阳市观山湖区。原告齐加强与被告张志菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月11日立案。原告齐加强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告(担保人)继续代杨斌归还借款本金130,000.00元及利息58,168.00元，（利息暂计算至2019年04月30日，包括未偿还利息产生的利息，若逾期2019年04月30日，利息另外计算）2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2014年05月01日，原告向被告之子杨某提供借款250,000.00元，双方约定：月利率3%，按月付息。2014年09月25日，杨某死亡。之后，被告愿意替杨某向原告偿还借款，并分多次共向原告偿还借款130,000.00元。在诉讼过程中，原告主张被告为杨某的上述债务提供了口头保证担保，被告应当承担保证责任。被告提出原告向杨某提供的借款250,000.00元系两次借款，其中一次50,000.00元被告提供了保证担保,杨某死亡后已向原告履行了担保责任。另外200,000.00元借款被告没有提供保证担保，同意向原告还款系基于道义。本院经审查认为,保证担保合同系要式合同,合同自双方签订书面合同时成立。原告主张的法律关系与法院查明的法律关系不一致，经法院释明后，原告仍坚持其诉请的，应当驳回原告的起诉。本案中，因原、被告双方未签订书面的保证合同，双方之间不成立保证担保的法律关系，被告自愿为杨某向原告偿还借款之行为系债务加入行为，原告应以此为由诉请被告承担责任，但经本院明确向原告释明，原告仍坚持其诉请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：驳回原告齐加强的起诉。案件受理费2,780.00元，减半收取1,390.00元，退回原告齐加强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年五月十七日法官助理黄荣书记员周鸿雁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初62499号原告：王绍明，男，1974年3月7日出生，汉族，户籍地天津市大港区，现住天津市滨海新区。被告：李绪杭，男，1989年6月18日出生，住河北省黄骅市。原告王绍明与被告李绪杭不当得利纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告不当得利款32000元。事实和理由：2017年1月6日原告在天津市大港广兴源资产管理公司与经理李绪杭签了一张100000元借条，约定每月还本息4000元，被告以银行转账给付原告。被告又让原告与佟景承写了一张300000元的借条；后佟景承起诉原告还款102500元，原告已支付。原告共向被告支付32000元，被告属不当得利，应当返还原告，成讼。本院经审查认为，依照法律规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告的户籍所在地即住所地不在天津市滨海新区，本院无该案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王绍明的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘东勇二〇一九年五月十七日书记员  李佳蕾
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初498号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人方干生，男，汉族，1983年8月29日出生，安徽省肥西县人，初中文化，务工，户籍地肥西县。2019年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月21日被释放并由合肥市公安局包河分局取保候审，2019年5月10日经本院决定被取保候审至今。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]427号起诉书指控被告人方干生犯盗窃罪，于2019年5月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人方干生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年1月17日19时许，在本市包河区望江路小朱岗民房四楼，被告人方干生入室盗取邻居被害人徐某的“逸翔”牌两轮电动车钥匙，后将该车从院中盗走销赃。经鉴定，该车价值2092元。2019年2月14日，方干生主动到公安机关投案。据此，公诉机关认为：被告人方干生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人方干生对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明：被告人方干生主动投案，如实供述犯罪事实，并配合公安机关追回被盗车辆，另行赔偿被害人的经济损失。被害人徐某已领回被盗车辆并对被告人的行为给予谅解。上述事实，被告人方干生在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：被盗物品照片，被害人徐某的报案及陈述，被告人方干生的供述和辩解，合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2019]019号价格认定结论书，现场勘查及指认笔录、示意图、照片，发还清单，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方干生以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2092元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人方干生主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，真诚悔罪，配合公安机关追回被盗车辆并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人方干生予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人方干生犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一九年五月十五日书记员  汪 聪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初997号原告：银川现代电梯有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区城区永康北巷银河家园****楼**写字楼。法定代表人：刘俊桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，宁夏新中元律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新市区怀远西路。法定代表人：徐波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟杰，男，该公司工作人员。被告：张兴加，男，1954年10月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川现代电梯有限公司与被告宁夏第五建筑有限公司、张兴加承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 高晓青二〇一九年五月二十三日法官助理 杨 媛书 记 员 杨 乐
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初2204号 原告：李巧娥，女。 被告：运城市韩大汽车销售服务有限公司。 原告李巧娥诉被告运城市韩大汽车销售服务有限公司(以下简称运城韩大公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧娥到庭参加了诉讼，被告运城韩大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李巧娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告运城韩大公司归还原告李巧娥借款本金680000元及从2016年10月1日到2019年3月27日利息386980元，共计1066980元（利息按月利率1.5%计算，从2019年3月28日起至款付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告运城韩大公司以周转资金为由分三次向原告李巧娥借款共1000000元。2015年3月21日，被告向原告借款420000元；2015年4月11日，被告向原告借款400000元；2015年12月25日，被告向原告借款180000元，有收据为证。言明以后每季度以1分5利息支付，这种方式付到了2016年9月30日就停止了，到今天为止被告归还了本金320000元，还欠680000元本金，原告多次催要，被告以种种理由推诿，至今未还。 被告运城韩大公司未到庭亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年3月21日，被告运城韩大公司以周转资金为由向原告李巧娥借款420000元，2015年4月11日，被告向原告借款400000元，2015年12月25日，被告向原告借款180000元，共计1000000元。双方约定利息1.5分，每季度支付一次。借款后，被告支付利息至2016年9月30日，共计支付利息245640元。同时查明，2017年9月7日，被告偿还原告本金50000元，2017年11月1日，被告偿还原告本金50000元，2017年11月24日，被告偿还原告本金50000元，2018年1月31日，被告偿还原告本金50000元，2018年6月21日，被告偿还原告本金20000元，2018年8月8日，被告偿还原告本金50000元，2018年10月25日，被告偿还原告本金50000元，共计320000元，尚欠原告借款本金680000元。被告于2018年10月25日向原告出具了收据。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款属实，应按约定偿还原告本金及利息。因被告于2016年10月1日后偿还的均为本金，现原告要求被告偿还自2016年10月1日至2019年3月27日起诉之日的利息386980元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告运城市韩大汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李巧娥借款自2016年10月1日至2019年3月27日起诉之日的利息386980元； 二、被告运城市韩大汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李巧娥借款本金680000元及利息(利息按月息1.5%计算，自2019年3月28日起算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14403元，减半收取7201.5元，由被告运城市韩大汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇一九年五月二十八日 书记员  刘 洋
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执593号申请执行人刘xx，男，1963年1月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。申请执行人吴xx，女，1964年11月25日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码xx。被执行人安阳建力集团有限公司。法定代表人许xx，董事长。本院受理刘xx、吴xx与安阳建力集团有限公司买卖合同纠纷一案，2019年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，房产已被其他案件查封。本院依职权对被执行人安阳建力集团有限公司发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  张 斌审判员  贾 伟二〇一九年五月二十八日书记员  王敏楠
湖南省古丈县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘3126司救执19号 救助申请人：龙先红，男，土家族，农民，湖南省古丈县人，现住古丈县双溪乡。 救助申请人龙先红因申请执行与田卫强人身损害赔偿纠纷一案，向本院申请司法救助。 本院审查查明，龙先红申请执行田卫强人身损害赔偿纠纷一案，执行依据（2003）古民初字第17号民事判决书被告田卫强应赔偿龙先红的子女龙某某50229元。 本院司法救助委员会认为，救助申请人龙先红，因本案子女龙某某死亡，自己身体多病，缺乏劳动力，家庭生活十分困难。龙先红的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项规定的救助条件，应当予以救助。关于救助金额，以不超过36个月的湖南省上一年度职工月平均工资总额为限，综合考虑后，酌情确定为3000元。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家救助工作的意见》第三条第一款第四项、第六条、第七条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人龙先红救助金3000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年五月十三日
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初1429号原告：黄正才，男，1979年8月11日出生（公民身份号码：×××），瑶族，住广西省西林县。委托诉讼代理人：张怀仁，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张是妙，海南祥瑞律师事务所实习律师。被告：曹明超，男，1989年11月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：曹志文，男，1986年1月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖北省团风县。被告：深圳市鹏辉达建筑劳务工程有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路明月花都商务大厦**2202。法定代表人：谢新朋，该公司总经理。原告黄正才诉被告曹明超、曹志文、深圳市鹏辉达建筑劳务工程有限公司（以下简称鹏辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正才的委托诉讼代理人张怀仁，被告曹明超到庭参加了诉讼。被告曹志文、被告鹏辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄正才向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹明超、曹志文共同向原告黄正才支付劳务报酬2429.7元及利息（利息以2429.7元为基数，自2017年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务实际付清之日止）；2.判令被告鹏辉公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，中建三局二建公司将承包的海棠湾恒大养生谷项目工程中的劳务工程分包给了被告鹏辉公司，被告鹏辉公司又将劳务工程违法分包给了被告曹明超和曹志文。2017年6月6日，被告曹明超和曹志文以点工的方式雇佣原告务工，原告一直务工至2017年11月9日双方终止劳务关系。经结算，原告务工期间的劳务报酬为7229.7元，被告已向原告支付了4800元报酬，余款2429.7元至今未付，经原告多次催讨无果，特向人民法院提起诉讼。被告曹志文辩称：被告曹志文不是本案适格被告，没有义务向原告支付劳务工资及利息；被告曹志文系被告鹏辉公司的劳务工作人员，并非原告的雇主，工资应由被告鹏辉公司支付。被告曹明超辩称：被告曹明超虽为工程班长，但工程尚未结算，账目不清，原告工资应由被告鹏辉公司支付。被告鹏辉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鹏辉公司分包了中建三局承建的三亚市海棠湾恒大养生谷项目的劳务工程，被告鹏辉公司又将该劳务工程约四分之一部分分包给了被告曹明超。被告曹明超雇用了原告黄正才等人进行务工，并雇用被告曹志文进行工地现场的管理。2018年11月1日，经被告曹志文核算，尚欠原告黄正才劳务报酬2429.7元未付。原告黄正才多次催讨无果，于2019年1月27日诉至本院，请求判如所请。另查，被告曹明超与被告鹏辉公司之间尚未进行最终结算，被告曹明超陈述被告鹏辉公司尚未支付其工程劳务款。以上事实，有结算清单、微信聊天记录及原告黄正才和被告曹明超的庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告曹明超雇佣原告黄正才务工，双方形成劳务合同关系，原告黄正才付出劳动，被告曹明超应支付劳动报酬。被告曹明超雇用被告曹志文作为工地现场管理人员，被告曹志文和原告黄正才的结算，应认定为被告曹明超与原告黄正才的结算，因此，尚欠原告黄正才的劳务报酬，被告曹明超应予以支付。原告黄正才诉求被告曹明超支付劳务报酬2429.7元，本院予以支持。经结算后，被告曹明超未及时履行付款义务，构成违约，原告黄正才诉求被告曹明超按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，本院予以支持，但利息应从结算的次日起开始计算，即从2018年11月2日起开始计付利息。被告曹志文作为被告曹明超雇用的管理人员，其并非原告黄正才的雇主，没有义务向原告黄正才支付劳务报酬，原告黄正才诉求被告曹志文共同支付劳务报酬及利息，本院不予支持。本案审理的是原告黄正才与被告曹明超之间的劳务合同，被告鹏辉公司并非合同的一方当事人，根据合同相对性原则，被告鹏辉公司并不应承担原告黄正才与被告曹明超之间的劳务合同的权利义务，原告黄正才诉求被告鹏辉公司承担连带清偿责任，本院不予支持。被告曹志文、鹏辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹明超应于本判决生效之日起三日内，向原告黄正才支付劳务报酬2429.7元及利息（利息以2429.7元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2018年11月2日起计至债务实际付清之日止）；二、驳回原告黄正才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告曹明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 沈相法 {文书日期}法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附：相关法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初2337号原告邵丰业，女，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。诉讼代理人李洪田，娄底经济技术开发区洪田法律服务所法律工作者。被告李湘黔，男，1989年2月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，所在地娄底市娄星区长青中街**汇天国际大厦**。负责人张武，系该支公司经理。诉讼代理人曾瑞泉，男，1967年9月25日出生，汉族，，住娄底市娄星区系该支公司员工。原告邵丰业诉被告李湘黔、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员游龙独任审判，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告邵丰业及其诉讼代理人李洪田，被告李湘黔，被告平安财保公司的诉讼代理人曾瑞泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵丰业向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、后续治疗费等共计40979.37元（不含两被告已垫付的医疗费），其中被告平安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。被告李湘黔辩称：湘Ｋ×××**号小车登记在王伟雄名下，但实际已于2017年7月18日转让给了他，他是该车的实际所有人。他在平安财保公司处为该车投保了交强险。被告平安财保公司辩称：涉案车辆湘Ｋ×××**号小车在该公司投保了交强险属实，事故发生在保险期间内；该公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；鉴定费，诉讼费该公司不赔偿。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证质证的情况，本院认定本案以下法律事实：2019年2月23日19时5分许，李湘黔驾驶湘Ｋ×××**号小型轿车沿娄涟公路南侧非机动车道由东往西行驶至西大门前地段时，遇行人邵丰业在非机动车道内行走，轿车的前部与邵丰业发生碰撞，造成轿车受损、邵丰业受伤的交通事故。经交通管理部门认定：李湘黔负本次事故的全部责任，邵丰业不负本次事故的责任。邵丰业伤后在娄底市中心医院治疗，共住院54天，共花费医疗费32029.37元。2019年4月23日经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定：邵丰业的损伤程度不构成伤残等级；建议误工期自受伤日至出院日；建议2019年4月23日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2019年4月24日始继续治疗费与检查费用限2000元使用（包括适当抗面部疤痕）另查明：1、湘Ｋ×××**号小车登记在王伟雄名下，但实际已于2017年7月18日转让给了李湘黔，李湘黔是该车的实际所有人。李湘黔在平安财保公司处为该车投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。2、被告李湘黔已为原告垫付医疗费18000.37元，被告平安财保公司已为原告垫付医疗费1万元。3、原告邵丰业户籍地在娄底市娄星区，自2017年6月在该村经营“娄底市娄星区向丰快餐住宿”（注：商号名称），自2017年11月起在该村经营“娄底市娄星区丰业文体商行”（批零兼营）。判决理由及结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权依法应当承担侵权责任。本案中，原告邵丰业可认定的损失有：医疗费32029.37元，继续治疗费2000元，，住院伙食补助费3240元原告主张按60元每天计算，60×54）、营养费450元（30×15）；交通费酌情认定540元，护理费5032元（61227÷365×30）元，误工费9155元（61035÷12÷30×54），鉴定费1200元。以上合计53646.37元。被告平安财保公司应在承保的交强险责任范围内赔偿原告邵丰业24727元（医疗费1万元，交通费540元误工费9155元、护理费5032元），余下28919.37元，基于被告李湘黔负本次事故的全部责任，应由被告李湘黔赔偿。被告平安财保公司就原告的损害后果申请重新鉴定的理由不成立，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告邵丰业在本次道路交通事故中的经济损失合计53646.37元，在本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在承保的交强险责任限额范围内赔偿24727元（已垫付的1万元从中扣除）,被告李湘黔赔偿28919.37元（已垫付的18000.37元从中扣除）；二、驳回原告邵丰业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费120元，合计270元，由被告李湘黔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  游龙二〇一九年五月三十日书记员  曾旺附1：本院账号：户名娄底市娄星区人民法院，开户行建行娄底街心支行，账号430015405690595685680003。附2：相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执800号 申请执行人：厦门艺辉物业管理有限公司。 法定代表人：林丽云，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。 被执行人：陈莉婷。 申请执行人厦门艺辉物业管理有限公司与被执行人陈莉婷物业服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2017)闽0205民初2887号民事判决书已经发生了法律效力。2019年5月13日，申请执行人厦门艺辉物业管理有限公司向本院申请执行，请求执行被执行人陈莉婷物业管理费7306.11元、公维金1826.53元及迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈莉婷所有的款项人民币10069元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 许 晔 二〇一九年五月十四日 书记员 翁伟鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢446号申请执行人李雨涝，男。被执行人闫宏涛，男。关于申请执行人李雨涝与被执行人闫宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月13日作出的（2011）运盐民西初字第44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李雨涝向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月10日依法立案执行。经查明，被执行人闫宏涛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闫宏涛银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月十五日书记员  许 洁
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1526民初842号 原告：郝英俊，男，1953年5月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：周善清，男，住山东省高唐县，系山东省高唐县姜店镇姜店村民委员会推荐。 被告：王建，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告郝英俊与被告王建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝英俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一般的朋友关系，2011年11月29日，被告因急用钱，在原告处借款2000元，答应过后偿还，但经原告多次催要至今未还。 王建辩称，答辩人与原告并不认识，后经熟人介绍原告同意介绍答辩人去干保险业务，当时说该保险业务每天点名并学习1个月，工资每天50元，从公司买份保险就有提成，加上工资2000多元。该款是原告从保险公司领回来后应当给答辩人的，但原告未给。原告拉答辩人干保险期间，劝答辩人买份保险，答辩人当时称没钱，原告主动提出借给答辩人钱，这样原告就为答辩人垫付了部分保险费。2012年，原告曾向答辩人索要该款，答辩人向其要干保险期间的工资，双方均未支付对方，后原告再未向答辩人索要该款，答辩人认为双方债权债务已抵销，且原告本次诉讼已超过诉讼时效，答辩人不应再偿还该款。 经审理查明：2011年12月1日，王建在泰康人寿保险股份有限公司投保泰康健康人生重大疾病终身保障计划及附加险，主险种交费方式及时间为每年的12月1日，每期保险费为3500元，交费期间为10年，保险期间为终身，被保险人亦为王建；附加险保险费为186元。2011年11月29日，王建在交纳第一期保险费时，向郝英俊借款2000元，并出具了借条，内容为：今借到现金2000元整，王建，2011.11.29。2011年12月1日，王建交纳保险费3686元，泰康人寿保险股份有限公司向王建出具了发票，同日保险合同生效。后郝英俊催要该款未果。 认定以上事实的证据有：当事人陈述，郝英俊提交的借条，王建提交的保单及交纳保险费发票 本院认为，王建借取郝英俊2000元交纳保险费后，成为涉案保险合同的投保人及被保险人，享有保险利益。对于该借款王建应当偿还。涉案借款期限双方约定不明确，郝英俊可以催告王建在合理期限内返还，王建关于该款超过诉讼时效的辩称理由不成立，本院不予采信。王建关于要求郝英俊支付保险代理工资的主张，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。 综上，郝英俊的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 王建于判决生效后七日内返还郝英俊借款本金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  初桂平 二〇一九年五月三十日 书记员  魏胜男
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执538号申请执行人刘志宽，男，1971年8月1日出生，汉族，住文安县。被执行人刘金增，男，1977年10月2日出生，汉族，住文安县。被执行人刘义增，男，1971年9月18日出生，汉族，住文安县。刘志宽申请执行刘金增、刘义增民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）冀1026民初3304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执538号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年五月五日书记员  纪 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初5283号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：左东有，男，1982年3月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区昭平县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告左东有信用卡纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2016年11月25日，欠本金14881.51元、利息8554.83元、其他费用12元、滞纳金996.76元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2016年11月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告左东有应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2016年11月25日的信用卡透支欠款本金14881.51元、利息8554.83元、其他费用12元、滞纳金996.76元以及从2016年11月26日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告左东有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  敖凤兰人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十日书 记 员  曾可欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执736号曹铁汉：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1635号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人曹铁汉支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金149924.99元、利息11228.30元、罚息复利2583.22元，共计163736.51元，并自2017年4月15日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人曹铁汉所有的抵押物奥迪牌小型越野客车（车牌号吉FL68**，车架号LFV3B28R2C3019795）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被执行人负担案件受理费1787元、执行费2383元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101010725特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月九日书记员  童 彤
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执643号   申请执行人：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，地址：托克托县。   法定代表人：武雪峰，董事长。   委托诉讼代理人：刘海平，公司职工。   被执行人：苗二平，农民，住托克托县。   被执行人：王刚，职工，住托克托县。   被执行人：李利珍，农民，住托克托县。   本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与王刚、苗二平、李利珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0122民初759号民事调解书，责令被执行人王刚、苗二平、李利珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王刚、苗二平、李利珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人王刚在呼和浩特住房公积金管理中心的公积金56133.79元。   本裁定立即执行。   审判员 杨慧芳     二○一九年五月二十九日   书记员 丁芳青
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初365号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人秦秘剑，男，1992年1月17日出生，蒙古族，初中文化，农民，住址辽宁省朝阳县。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月23日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。被告人朱保全，男，1973年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为河南省遂平县，现住址为天津市津**。被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月21日被刑事拘留，2019年2月21日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人刘忠元，天津建嘉律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人秦秘剑、朱保全犯故意伤害罪，于2019年5月10日向本院提起公诉，建议对被告人秦秘剑适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王广峰、被告人秦秘剑及其辩护人刘忠元、被告人朱保全均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年4月23日22时许，在天津市西青区台球厅附近，唐新院（已判决）因琐事与被害人李某发生口角，后被告人秦秘剑伙同被告人朱保全、唐新院（已判决）、唐亚伟（已判决）等人将被害人李某打伤。后经鉴定，被害人李某右侧第4、8-10肋及左侧第2肋肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级；其头皮挫伤的损伤程度构成轻微伤。2018年12月23日，被告人秦秘剑被公安机关抓获归案。2019年1月21日，被告人朱保全主动到公安机关投案。现当事人双方达成赔偿协议并履行完毕，被害人李某谅解被告人秦秘剑、朱保全。被告人秦秘剑、朱保全在开庭过程中对公诉机关指控的事实没有异议，但被告人朱保全认为自己有自首情节。且被告人朱保全的辩护人认为：1.本案发生被害人具有一定过错；2.被告人朱保全系从犯，有自首情节，其在旁边拉架，即便参与也是后来参与；3.其积极赔偿被害人，取得了被害人谅解；4.被告人表现较好，无前科劣迹，系初犯、偶犯。建议法庭对被告人朱保全免于刑事处罚或判处拘役且适用缓刑。上述事实有被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，案件来源及抓获经过，户籍信息，鉴定意见，视听资料，其他书证，被告人秦秘剑、朱保全的供述及被告人秦秘剑签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦秘剑、朱保全伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤及轻微伤，二被告人行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，被告人秦秘剑、朱保全起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人秦秘剑到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于本案对秦秘剑适用认罪认罚从宽制度，可依法对其从宽处理。二被告人积极退赔，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人朱保全当庭自愿认罪及考虑到其在共同犯罪中较其他从犯所起作用较小，酌情对其从轻处罚。故对辩护人提出被告人朱保全系从犯，其积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，表现较好，无前科劣迹，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱保全的辩解意见及其辩护人的其他辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人秦秘剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月23日起至2019年6月22日止。）被告人朱保全犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月21日起至2019年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  寇春蕊二〇一九年五月二十九日书记员  张冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1443号 罪犯罗如姣，女，1958年5月10日出生于广西融安县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州地区中级人民法院于2002年11月22日作出（2002）柳地刑初字第107号刑事判决，以被告人罗如姣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人罗如姣不服，提出上诉，广西高级人民法院于2003年5月28日作出（2003）桂刑复字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人罗如姣的刑事判决。裁定发生法律效力后，2003年7月23日交付广西女子监狱执行。2005年8月22日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月16日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2007年11月16日起至2025年11月15日止），剥夺政治权利改为八年；2010年6月30日、2012年11月23日、2014年11月11日、2016年11月11日经本院分别裁定共减去有期徒刑四年四个月（减刑后刑期至2021年7月15日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第388号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯罗如姣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗如姣予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯罗如姣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗如姣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2018年11月累计获奖励分117.54分，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯罗如姣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗如姣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月15日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2011)巨执字第1511号之四申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人:周克强，任该行董事长。被执行人：陈允光，男，1951年7月26日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王宜刚，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：陈允英，女，1968年12月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：孔祥杰，男1975年4月19日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人陈允光、王宜刚、陈允英、孔祥杰借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2011）巨商初字第1644号民事调解书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人陈允光、王宜刚、陈允英、孔祥杰未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人陈允光、王宜刚、陈允英、孔祥杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈允光、王宜刚、陈允英、孔祥杰的银行存款元。二、冻结被执行人陈允光、王宜刚、陈允英、孔祥杰的银行存款50000元。三、解除被执行人陈允光、王宜刚、陈允英、孔祥杰的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年五月十三日书记员  冯建威
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保992号 申请人深圳金三立视频科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道办清华路西南侧胜立工业园****。 法定代表人李力，总经理。 被申请人深圳市金特瑞科技有限公司，住，住所地深圳市龙华街道东环一路南方明珠商业城****/div> 法定代表人李贻进。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1393号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续冻结、查封被申请人深圳市金特瑞科技有限公司价值人民币23984.45元的财产； 继续冻结、查封申请人深圳金三立视频科技股份有限公司价值人民币23984.45元财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王永强 二〇一九年五月五日 书记员  彭凤群
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执474号之一申请执行人：招商银行股份有限公司成都西体北路支行，负责人：杨波，行长。被执行人：唐海燕被执行人：伍佳妮被执行人：伍佳雯被执行人：伍正龙被执行人：伍雪莲本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初10846号民事判决，于2019年1月14日受理招商银行股份有限公司成都西体北路支行申请执行唐海燕、伍佳妮、伍佳雯、伍正龙、伍雪莲被继承人债务清偿纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年2月13日依法将伍正红所有的位于成都市武侯区房屋（权0XXXXX8，建筑面积122.54平方米）予以查封。2019年4月23日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价值为人民币148.95万元。后申请执行人招商银行股份有限公司成都西体北路支行向本院申请以评估价降价30%予以第一次拍卖，经本院审查后决定以评估价降价20%予以第一次网络司法拍卖。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市场价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”的规定，裁定如下：将伍正红所有的位于成都市武侯区房屋（权0XXXXX8，建筑面积122.54平方米）以119.16万元为保留价进行第一次网络拍卖。如遇流拍，申请人方拒绝接受或依法不能接受以物抵债的，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定，以第一次网络司法拍卖保留价降价20%即95.33万元进行第二次网络司法拍卖，如再次流拍，申请人方拒绝接受或依法不能接受以物抵债的，将以第二次网络司法拍卖流拍价作为保留价进行变卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 钟在洪审判员 方钦少二〇一九年五月三十日书记员 李明明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执657号王海：你/你单位与沈庆芳特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初59号判决已发生法律效力。申请执行人沈庆芳于二Ｏ一九年五月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人王海支付申请执行人沈庆芳20000元及利息；二、被执行人王海加倍支付申请执行人沈庆芳迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费200元、执行费208元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013286特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月五日书记员  童 彤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初125号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀区上地五街**方正大厦。法定代表人：邵行，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，北京卫之平律师事务所律师。被告：达州市宏隆肉类制品有限公司，住所地四川省达州市农产品加工集中区（魏兴镇）。法定代表人：邓礼龙。被告：河北永辉超市有限公司，住所地河北省石家庄市桥**维明南大街**。法定代表人：彭华生。原告北京北大方正电子有限公司与被告达州市宏隆肉类制品有限公司、河北永辉超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告北京北大方正电子有限公司于2019年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审判长  韩秋萍审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年五月三十一日书记员  栾翠慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执36号之一申请执行人谭世和，男，1975年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市沅江市。被执行人刘佑才，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人谢红宇，女，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人谭世和申请执行被执行人刘佑才、谢红宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初773号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明，被执行刘佑才、谢红宇在本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人谭世和的借款18万元，并承担受理费3900元。由于被执行人刘佑才、谢红宇未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭世和向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年1月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年1月3日，2019年5月5日，2019年5月25日发起总对总网络财产查控。经查证，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、互联网银行等可供执行的财产。2、2019年1月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年1月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年4月，本院向被执行人户籍所在地社区发出协助调查函，但至今无反馈。上述执行情况及信息，本院于2019年5月20日告知了申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年5月20日，本案应执行的标的为18万元本金，但均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初773号民事判决书本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一九年五月二十二日代理书记员  曾 胜
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初894号 本院于2019年2月19日对原告张昌林与被告谢俊杰、谢平民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0682民初894号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0682民初894号民事判决书中第一页正文第五行“被告：谢俊杰，男，1991年3月8日生，居民身份证号码，汉族，住如皋市。”补正为“被告：谢俊杰，男，1991年3月8日生，居民身份证号码，汉族，住如皋市”。 审 判 员 李婕 二〇一九年五月二十七日 法官助理 李茜 书 记 员 姜惠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终5994号 上诉人（原审被告、反诉原告）：任华利，男，1976年8月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：乔玲霞，女，1978年12月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人任华利、乔玲霞因借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 任华利、乔玲霞上诉请求：一、撤销石家庄市裕华区法院（2019）冀0108民初1237号民事裁定书；二、指令对上诉人的反诉依法受理。事实与理由：本案的基本事实是被上诉人出卖晋煤金石化工投资集团三合公寓项目部商品房，上诉人向其购买了商品房。但被上诉人违背诚信向上诉人交付的是公租房，被上诉人交付的房屋不符合约定，应为上诉人更换成商品房，在为上诉人更换成商品房前，上诉人有权拒绝归还被上诉人的借款（法院认为为垫付的购房款）.故本案的诉讼请求之间具有因果关系，并且本诉与反诉都是基于购房和借款这一事实。故本案反诉符合《民事诉讼法解释》第二百三十三条的规定，裕华区法院不受理上诉人的反诉依法无据，故此提起上诉，请支持上诉人的上诉请求。 本院认为，本院认为，本案的本诉系被上诉人提起的诉讼，要求上诉人偿还借款本金及利息，并解除双方签订的《房屋抵押合同》。反诉系上诉人要求被上诉人重新提供所购的商品房，如不能提供商品房，判令支付领购商品房差价及装修损失。从卷宗中的证据看，《房屋买卖合同》系上诉人与案外人晋煤金石化工投资集团有限公司三合公寓项目部所签，故原审法院认为该案的本诉系追偿权纠纷，上诉人提出的反诉与本诉非同一法律关系，对其反诉不予受理并无不当。 综上，任华利、乔玲霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇一九年五月六日 书记员 赵晓月
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初6635号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈新添，男，1986年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈新添金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告陈新添拖欠贷款款项，请求判令：被告陈新添向原告平安银行中山分行偿还贷款本金35787.58元及利息、罚息、复利【暂计至2019年2月14日，利息（含罚息）10371.25元、复利1378.08元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告陈新添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈新添。签约情况：2015年5月18日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信额字（2015）第（RL2010518000467）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：300000元。贷款期限：从2015年5月18日起至2018年5月18日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.70%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年2月14日，陈新添尚欠贷款逾期本金35787.58元、利息（含罚息）10371.25元、复利1378.08元。本院认为，陈新添向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求陈新添到期偿还本金，陈新添还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于陈新添的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈新添未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行诉请的合同已到期，故贷款利息、罚息、复利应计算至合同期限届满之日止。贷款合同期限届满之后的欠款利息应参照合同约定的罚息利率计收，平安银行中山分行仍主张按合同期限届满前贷款利息、罚息、复利计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。虽合同约定贷款年利率为20.40%，罚息、复利利率为30.60%（贷款利率上浮50%）。据此，平安银行中山分行在2019年2月15日至清偿之日止的逾期贷款利息，应以实欠本金为基数按年利率24%计收。陈新添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈新添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金35787.58元及利息、罚息、复利【2019年2月14日的利息（含罚息）10371.25元、复利1378.08元，从2019年2月15日起至清偿之日止的逾期贷款利息，以实欠本金为基数按年利率24%计算】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈新添负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一九年五月二十日书记员  何惠怡练洪银
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执1520号 申请执行人陕西百诺建设集团有限公司（原名称陕西中昊世纪建筑装饰工程有限公司），地址:西安市莲湖区。被执行人卢某某，男，地址：湖北省武穴市人。本院在执行陕西百诺建设集团有限公司与卢某某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初3479号民事判决书，向被执行人卢某某发出执行通知书，责令其向申请执行人卢某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢某某至今未履行。现查明，被执行人卢某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员    苗卫平                            二○一九 年 三 月 二十七 日                                书  记  员    唐  琳
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1645号 申请执行人：裴晓芸，女，1981年4月2日出生，汉族，住高台县。 被执行人：孙文婷，男，1982年1月10日出生，汉族，住高台县。 被执行人：潘永生，男，1954年8月15日出生，汉族，住高台县。 申请执行人裴晓芸与被执行人孙文婷、潘永生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2017）甘0724民初3604号民事判决书，该判决书确定由被告孙文婷偿还原告裴晓芸借款本金43000元、利息8400元，合计51400元，于2018年5月10日前支付20000元，剩余31400元于2018年12月31日前付清。若逾期，则按照实际欠款金额以年利率24%的标准给付原告裴晓芸自逾期之日至借款偿还完毕期间的利息；被告潘永生对上述给付内容承担连带清偿责任。在偿还上述借款本息后，有权向被告孙文婷追偿。本案受理费880元，由孙文婷负担，并连同第二期案件款一并给付原告，潘永生对此给付承担连带责任。该法律文书生效后，被执行人孙文婷、潘永生未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴晓芸向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费224元。 案件执行过程如下： 1.2018年9月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年9月25日、2018年11月16日、2018年12月3日、2019年5月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人孙文婷名下无银行存款，无工商登记信息，有甘BA03**野马牌小型普通客车一辆，甘DV52**跃进牌轻型普通货车一辆；潘永生名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。 3.2018年9月25日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈孙文婷、潘永生名下无登记房产信息。 4.2018年12月10日因被执行人孙文婷、潘永生拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的21600元，案件受理费880元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年五月二十八日 书记员  杨建伟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2150号之十二申请执行人：温县小额贷款担保中心，住所地，温县温泉街道办事处人民路**，统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。被执行人：王笑君，男，1960年2月7日出生，汉族，，住温县关于温县小额贷款担保中心诉王笑君追偿权纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初4219号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人王笑君在本院（2019）豫0825执2150号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王笑君的中国建设银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年五月十日书记员  职莹洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2128号原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东街**街坊。统一社会信用代码证号：×××。法定代表人杨美丽，职务总经理。被告张宝林，男，汉族，1967年3月6日出生，现住鄂尔多斯市。本院在审理鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司诉张宝林物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区炜业万康物业管理有限责任公司负担。代理审判员  赵海峰二〇一九年五月二十二日书 记 员  董 娜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执805号 申请执行人:毛振敏，男，1969年10月12日出生，住泰顺县。 被执行人:林少华，男，1974年4月6日出生，住泰顺县。 申请执行人毛振敏与被执行人林少华请求确认人民调解协议效力一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民特56号裁定书，被执行人林少华归还申请执行人毛振敏借款本息人民币39792元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人林少华银行存款或其他合法收入39792元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包露琼 二〇一九年五月十四日 书记员  郑彩霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初8994号原告：廖观兴，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：张国海，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告廖观兴诉被告张国海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告廖观兴于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖观兴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖观兴撤回起诉。案件受理费已减半收取为275元，由原告廖观兴负担。审判员  刘贵传二〇一九年五月二十九日法官助理刘瑜书记员王聪敏