wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3651号原告：谢晋文，男，1989年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：卢运水，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊，广东致亮律师事务所实习律师。被告：广州市增城湛丰旧车辆交易中心，住所地广东省广州市增城区新塘镇瑶田村大横岗。经营者：陈雄建。被告：陈雄建，男，1973年10月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告谢晋文诉被告广州市增城湛丰旧车辆交易中心、陈雄建买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本院在审理过程中发现本案并非事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，故本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理本案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一九年五月二十三日书 记 员  罗蕾蕾
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初113号原告孙丽香，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告鄂晓伟（曾用名鄂伟）男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区原告孙丽香与被告鄂晓伟追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告孙丽香到庭参加诉讼，被告鄂晓伟经公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的鄂晓伟借款本金10000元，支付利息5400元；2、请求支付逾期付款利息按月利率2分计息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，被告因耕种土地缺少资金由原告担保向陈得志借款本金10000元，未约定还款期限，约定月利率1.5分，被告鄂晓伟出具了借据，原告为其担保。被告取得借款后，未向陈得志偿还全部借款本息，致使原告为其于2016年4月22日代偿了借款本息计人民币15400元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果。要求被告给付为其偿还的借款本息15400元，并请求被告支付逾期付款按月利率2分计息，利随本清。原告对其诉讼请求向本院提供1、鄂晓伟出具的借据一份，证明原告的担保身份；2、债权人陈得志收条一份，证明原告代被告偿还借款本息的事实。被告鄂晓伟未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。对原告的证据予以认定。经本院审理查明，2013年4月20日，被告鄂晓伟因耕种土地缺少资金由原告担保向陈得志借款本金10000元，未约定还款期限，约定月利率1.5分，被告鄂晓伟出具了借据，原告为其担保。被告取得借款后，未向陈得志偿还全部借款本息，致使原告为其于2016年4月22日代偿了借款本息计人民币15400元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果。原告诉至本院，要求被告给付为其偿还的借款本息15400元，并请求被告支付逾期付款按月利率2分计息，利随本清。本院认为，原告代为被告偿还债权人陈得志借款本息15400元事实存在，原告履行了担保义务，原告有权向被告主张追偿权。被告理应将原告代为偿还的借款本息给付原告。原告应按原借款约定的月利率1.5分要求计息。依照《中华人民共和国担保发》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄂晓伟于本判决生效后给付原告孙丽香代为偿还的借款本息人民币15400元；二、被告鄂晓伟于本判决生效后按本金10000元自2016年4月22日始按月利率1.5分计息，利随本清。案件受理费185元，公告费560元由被告鄂晓伟负担。如未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  赵庆金审判员  付 义审判员  马燮阳二〇一九年五月二十八日书记员  米 娜申请执行期间为二年
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执270号   申请执行人高宗龙，住青海省湟源县。   被执行人张永福，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2017）民初531号民事判决书，于法定期限内向被执行人张永福发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张永福银行、信用社等有储蓄业务单位的存款19299元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一九年五月九日   书记员 铁雅婧   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执3099号徐阿斯冷、邱玉潘：邹力波与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初8524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹力波已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款8025.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费65元。二〇一九年五月六日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初827号原告：呈贡飞翔汽车装饰服务部。法定代表人：裴玉辉，经理。委托诉讼代理人：魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：何雄刚，男，1987年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告呈贡飞翔汽车装饰服务部诉被告何雄刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告呈贡飞翔汽车装饰服务部于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告呈贡飞翔汽车装饰服务部申请撤回对被告何雄刚的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呈贡飞翔汽车装饰服务部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告呈贡飞翔汽车装饰服务部承担。审判员 朱 曦二〇一九年五月十日书记员 陆叶青
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执717号申请执行人：李永胜，男，汉族，1988年4月11日出生，住河南省鄢陵县。申请执行人：李亚，男，汉族，1965年9月27日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:李宝功，男，汉族，1985年11月16日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）豫1024刑初188号刑事附带民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李宝功至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李宝功的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李宝功的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年五月三十日书记员  李林霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初3418号 原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：黄兰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告:深圳市龙岗区恒星东海屏手机配件店，经，经营地：深圳市龙岗区布吉街道吉信大厦****/div> 经营者：林宝玲，女，汉族，1974年11月19日出生。 原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市龙岗区恒星东海屏手机配件店侵害商标权纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告立即停止销售侵犯原告“”注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；2、被告赔偿原告的经济损失人民币5万元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄兰、被告经营者林宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告主张保护的商标：第20548525号“”注册商标，核定使用商品第9类，包括手机屏幕、耳机等。 二、商标是否在有效期限内：是。 三、原告与该商标的关系：原告是第20548525号“”注册商标的注册人，原始取得该商标专用权。 四、被告的具体侵权行为：福建省厦门市鹭江公证处（2018）厦鹭证内字第36798号公证书证明，2018年7月27日，厦门创想唯智知识产权服务有限公司的委托代理人张晋盛在被告的经营场所内购买了一个“小米耳机”及“VIVO2A秒充套装”一套，并对所购涉嫌侵权的商品进行拍照、签封。庭审中，原告当庭拆开所封存的物证，内有一个白色耳机，包装正面有“”商标，背面有一大一小两个“”商标，但没有关于生产厂家的信息。 五、被控侵权商品是否有合法来源：被告未提交相关证据予以证明。 六、经济损失及合理维权费用有无具体证据证实：原告为取证支付公证费700元，购买侵权商品支付25元。 七、其他需要说明的事项：被告深圳市龙岗区恒星东海屏手机配件店注册成立于2015年7月28日，类型为个体工商户，经营者林宝玲，经营范围手机配件的批发、零售。 判决结果 本院认为，本案为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项的规定，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。根据福建省厦门市鹭江公证处出具的（2018）厦鹭证内字第36798号公证书所证明的事实，被告未经原告许可，销售与原告注册商标相同的耳机产品且未能提供合法来源，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告请求判令被告停止侵权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于赔偿数额的问题，鉴于原告未能提供被告因侵权所获得的利益或者原告因侵权行为所受到的损失的证据，本院综合考虑原告商标的知名度，被告侵权行为的性质、情节以及原告为本案支出的合理维权费用等因素酌定被告赔偿原告经济损失及合理的维权费用共计人民币20000元。原告主张金额过高部分，本院予以驳回。 综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、被告深圳市龙岗区恒星东海屏手机配件店立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司第20548525号“”注册商标专用权的行为； 二、被告深圳市龙岗区恒星东海屏手机配件店须于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失及合理的维权费用共计人民币20000元； 三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈锦辉 人民陪审员  刘仲荣 人民陪审员  赵建军 二〇一九年五月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄思娟 速 录 员  蓝宇东
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢15号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：靳和成，男，1963年1月5日出生，汉族，住长治县。被执行人：魏素娥，女，1965年12月26日出生，汉族，住长治县。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与靳和成、魏素娥借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1229号民事判决书已发生法律效力。被执行人靳和成、魏素娥至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人靳和成、魏素娥在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人靳和成、魏素娥在你处的款81602.91元（含案件受理费1245元、执行费1089元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年五月七日书记员  李艳丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初1383号 原告：韦小雨，女，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：黄俊峰，安徽国梦律师事务所律师。 被告：姚李，男，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：蚌埠市公共交通集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**，统一社会信用代码9134030014986054430（1-1）。 法定代表人：洒宁，公司董事长。 委托诉讼代理人：陆长胜，公司员工。 委托诉讼代理人：马菲，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园******楼**和**楼**一社会信用代码913403006758802888（1-1）。 主要负责人：石爱民，公司总经理。 委托诉讼代理人：邬庆欣，公司员工。 委托诉讼代理人：庞杰，公司员工。 原告韦小雨与被告姚李、蚌埠市公共交通集体有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韦小雨于2019年4月29日申请撤回对被告姚李的起诉。 本院认为，原告韦小雨申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韦小雨撤回对被告姚李的起诉。 审判员 万 敏 二〇一九年五月一日 书记员 陈佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1522号 原告：李素群，女，1952年12月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：曾盟，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李素群与被告曾盟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素群到庭参加诉讼，被告曾盟经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李素群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40,000元及利息（利息计算方式：从2017年6月7日起以本金40,000元为基数按年利率6%计算至本金还清之日止）。事实和理由：原告与被告是同村同组的村民，原告和被告母亲一起在外做工，关系较好。2017年6月6日，被告母亲和被告一起到原告家，被告亲笔书写出具《借条》约定：借到原告现金40，000元，于2017年12月31日付清，按银行贷款利息计息。原告丈夫和被告当日一起到新华的农村信用社取了40，000元交给被告。后经催收，被告多次承诺还钱，但未还分文。 被告曾盟未作答辩。 被告曾盟未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利，对原告陈述的事实，原告提交了原告与被告身份信息、《借条》原件予以证实，本院应予确认。 本院认为，借款人应当按照约定期限还本付息，否则还应当按照约定支付逾期利息。本案中，《借条》明确载明：借到原告40，000元，2017年12月31日前还清，同时按银行贷款给予利息。被告应当按约定还本付息并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告曾盟于本判决生效后10日内支付原告李素群借款本金40，000元及其利息（利息计算方式：以本金40，000元为基数，从2017年6月7日起至本判决确认的给付之日止，按年利率6%计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告曾盟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇一九年五月二十三日 书记员  杨 娟
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04执保19号 申请人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地：三明市梅列区乾龙新村**。统一社会信用代码：913504008555863261。 负责人：罗敦颖，行长。 被申请人：三明市永星房地产开发有限公司。住。住所地：三明市梅列区乾龙新村****一社会信用代码：91350400569267607U。 法定代表人：朱金锌。 被申请人：朱金锌，男，1983年6月17日出生，汉族，住三明市梅列区被申请人：刘红，女，1988年10月12日出生，汉族，住三明市梅列区 被申请人：罗高治，男，1977年9月24日出生，汉族，住三明市梅列区 被申请人：刘秋珠。女，1979年7月8日出生，汉族，住三明市梅列区 被申请人：黄承鸿，男，1968年2月5日出生，汉族。住厦门市思明区 被申请人：永安市燕江国际大酒店有限公司。住所地：永安市北大院新府路**。统一社会信用代码：913504817869169415。 申请人兴业银行股份有限公司三明分行因与被申请人三明市永星房地产开发有限公司、朱金锌、刘红、罗高治、刘秋珠、黄承鸿、永安市燕江国际大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司三明分行于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人三明市永星房地产开发有限公司、朱金锌、刘红、罗高治、刘秋珠、黄承鸿、永安市燕江国际大酒店有限公司的价值477475957.49元的财产，兴业银行股份有限公司三明分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，兴业银行股份有限公司三明分行的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人三明市永星房地产开发有限公司、朱金锌、刘红、罗高治、刘秋珠、黄承鸿、永安市燕江国际大酒店有限公司的价值477475957.49元的财产； 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司三明分行交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄志强 审判员  张志历 审判员  谢明华 二〇一九年五月二十七日 书记员  陈月虹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保977号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声。 被申请人：柴炯，男，汉族，1990年4月18日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：王成友，男，汉族，1973年3月7日出生，住重庆市武隆县。 被申请人：成都鑫多捷汽车服务有限公司。住所地：成都高新区肖家河街**。 法定代表人：邓清河。 申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2019年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴炯、王成友、成都鑫多捷汽车服务有限公司名下的财产在146655.03元范围内予以保全，担保人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行出具担保函在146655.03元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人柴炯、王成友、成都鑫多捷汽车服务有限公司名下的财产在146655.03元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月二十七日 书记员  张奇巧
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1231号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某志，男。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈某志犯盗窃罪一案，于2019年1月29日作出（2019）粤0304刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本院审理过程中，上诉人陈某志申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某志申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某志撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初144号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 何  远  彬审判员 张    薇二〇一九年五月十三日书记员 陈思莼（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1056号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：许太平，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告许太平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告许太平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额58075.31元，暂时计算至2016年10月28日。其中贷款本金28726.43元、利息6428.19元、分期手续费798.75元、滞纳金22103.94元、杂费18元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年12月24日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××66。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2016年10月28日已经发生贷款余额58075.31元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费798.75元、滞纳金22103.94元、杂费18元及后续违约金的诉讼请求。被告许太平在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2007年12月2日，被告许太平向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××66。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（许太平，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第九条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2016年10月28日，被告透支贷款本金28726.43元、利息6428.19元，合计35154.62元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告许太平向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金28726.43元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费798.75元、滞纳金22103.94元、杂费18元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许太平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2016年10月28日卡号为62×××66的信用卡欠款本金28726.43元、利息6428.19元，合计35154.62元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告许太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1525号原告昆明晔帅商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园****。法定代表人叶秀玲。委托代理人刘永平、常玉康，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告代文平，男，哈尼族，1968年4月1日出生，身份证住址云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告昆明晔帅商贸有限公司诉被告代文平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，原告昆明晔帅商贸有限公司于2019年5月9日向本院申请撤回对被告代文平的起诉。本院认为，原告昆明晔帅商贸有限公司申请撤回对被告代文平的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明晔帅商贸有限公司撤回对被告代文平的起诉。案件受理费129元，减半收取后由原告昆明晔帅商贸有限公司承担64.5元，剩余64.5元退还原告昆明晔帅商贸有限公司。审 判 长  彭 毅人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  杨嘉升二〇一九年五月九日书 记 员  张 志
福建省浦城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018)闽0722执保86号之一 浦城县不动产登记中心： 本院在执行申请人刘春金与被执行人章建伟民间借贷纠纷一案中，我院于2018年12月5日作出（2018)闽0722财保16号民事裁定书，依法对章建伟名下坐落于浦城县文化路35号房产进行查封。后根据申请人申请，我院作出（2018)闽0722民初232号民事裁定书，依法对章建伟名下坐落于浦城县文化路35号房产进行解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人章建伟名下坐落于浦城县文化路35号（产权证号：20143332-1）予以解封。 附：（2019)闽0722民初232号民事裁定书。 二〇一九年五月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执7761号 本院受理的申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人刘玉娟婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十三日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1024执1344号 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人李归衡为保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人李归衡纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十三日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初3126号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：孙松川，男，汉族，1955年6月28日出生，住肥城市。被申请人：张现芹，女，汉族，1956年2月13日出生，住肥城市。被申请人：姚金峰，男，汉族，1966年3月15日出生，住肥城市。被申请人：马在勇，男，汉族，1953年8月13日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙松川、张现芹、姚金峰、马在勇金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙松川、张现芹、姚金峰、马在勇名下价值29万元的财产（其中姚金峰、马在勇在10万元保证责任范围内）。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙松川、张现芹名下银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结被申请人姚金峰、马在勇名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产案件申请费1970元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年五月三十日书记员  王倩倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3922号 申请执行人李焕炎，男，1970年5月10日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳龙链新零售有限公司。住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人张袁铭。 申请执行人李焕炎与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深劳人仲案[2018]15525号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳龙链新零售有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年五月二十一日 书记员  林宸栋
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢110号 韩翠： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执4320号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初2135号 原告杨关绪，男，1979年2月14日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告刘俊尔，男，1985年10月27日生，汉族，文化程度不祥，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告杨关绪诉被告刘俊尔民间借贷纠纷一案中，原告杨关绪于2019年5月20日向本院申请撤诉。经本院审查后认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利及诉讼权利的自由处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨关绪撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨关绪负担。 审判员 高 明 二〇一九年五月二十日 书记员 潘兴达
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191执保295号 申请人：合肥欧宇城市景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇王大郢村工业区内**，统一社会信用代码91340100781099516A。 法定代表人：吴才道，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐春侠，安徽汇思律师事务所律师。 被申请人：绿地集团合肥恒锦置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码：91340100070907572F。 法定代表人：李煜，该公司总经理。 申请人合肥欧宇城市景观工程有限公司与绿地集团合肥恒锦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人合肥欧宇城市景观工程有限公司于2019年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人绿地集团合肥恒锦置业有限公司的银行存款244601元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人合肥欧宇城市景观工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团合肥恒锦置业有限公司的银行存款244601元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年五月七日 书记员  张东
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执3997号之一申请执行人闫玲，女，1968年12月11日生，汉族，住邳州市。被执行人朱井春，男，1967年7月8日生，汉族，住邳州市。被执行人梁龙彦，男，1962年2月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人闫玲与被执行人朱井春、梁龙彦民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年10月17日作出（2016）苏0382民初7739号民事判决书：一、朱井春于本判决生效之日起十日内偿还闫玲借款6万元。二、梁龙彦对上述债务承担连带责任，在梁龙彦偿还上述债务后，可以向主债务人朱井春追偿。三、案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由朱井春、梁龙彦共同负担。因被执行人未按期履行还款义务,申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议：一、朱井春、梁龙彦自2019年6月起，每月给付闫玲执行款4000元，至还清全部债务及利息时止。二、还款日期为每月月底。三、若朱井春、梁龙彦有较大的收入时，应当一次性履行全部还款义务。四、执行费用由被执行人朱井春、梁龙彦负担。五、如果朱井春、梁龙彦有一期不按时还款，闫玲随时可按原判决书确定的本息，就剩余部分一并申请恢复执行。由于执行和解协议所确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2018）苏0382执3997号执行案件终结执行。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年五月十四日书记员 张苗苗
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂07行终54号 上诉人（一审原告）张文，男，1952年6月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 被上诉人（一审被告）钦州市钦南区水利局，住所地钦州市钦**北部湾大道**，统一社会信用代码：11450702008112808W。 法定代表人朱政，局长。 委托代理人黄毅，钦州市钦南区水利局干部。 上诉人张文因与被上诉人钦州市钦南区水利局（以下简称水利局）水利建设违法一案，不服钦南区人民法院（2018）桂0702行初27号行政判决，于2019年1月10日向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人张文，被上诉人水利局的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 一审判决认定，团和围海堤位于钦州市××康熙岭镇，堤围总长11.845公里。旧团和围海堤为建国初期所建造，因多年带病运行，严重威胁围内人民群众生命及财产安全，2008年12月10日，团和围海堤加固标准化建设工程经自治区发改委以桂发改农经[2008]1087号文对工程的可行性研究报告进行了批复，2009年7月7日，自治区水利厅以桂水水管[2009]185号文对工程初步设计进行了批复。2011年初被告开始对该工程项目对外公开进行招标，2011年中旬开工建设，团和围海堤大海沟水门按照设计的纳潮、排洪计算标准设计该水门为三孔闸门，与旧涵闸底板高程一致，2012年新建的大海沟水门建设完毕。目前团和围海堤仍有部分标段因堤路面还未硬化，内护坡未砌好，还未通过完工验收。2018年5月9日，原告将钦南区水利局列为被告向钦州市中级人民法院提起行政诉讼，钦州市中级人民法院立案后于2018年7月20日作出（2018）桂07行初49号行政裁定，裁定本案由钦州市钦南区人民法院管辖。 一审法院认为，钦南区康熙岭镇团和标准化围海堤是经广西壮族自治区发展和改革委员会、广西壮族自治区水利厅批准，由被告钦南区水利局按照工程按防20年一遇风暴潮标准进行设计，排涝闸自排标准按10年一遇最大3天暴雨洪水3天排干标准设计建设，该项目经批准后，从设计、招投标及建设被告均能按照相关的标准、程序和要求进行建设。团和围海堤大海沟水门也按照设计的纳潮、排洪计算标准设计该水门为三孔闸门，与旧涵闸底板高程一致，该水门于2012年建好至今，涵闸排水正常。原告认为新建设的大海沟水门底比旧涵闸底板提高了70厘米，造成原告及堤内的群众生产经营受到严重影响，因没有事实依据，其请求确认被告建设团和围海堤大海沟水门行为违法，并责令被告恢复围海堤大海沟水门原状的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张文要求确认被告钦州市钦南区水利局建设团和围海堤大海沟水门行为违法，并责令被告恢复围海堤大海沟水门原状的诉讼请求。 上诉人张文诉称，被上诉人水利局建设的标准化围堤内的土地，周边的村民已沿用了几代人，一直都顺畅的排水，自从水利局建了标准化围堤后，损毁了原团和围海堤的海沟水门，把水门底地板抬高了70厘米，造成排水不畅，致使大海沟水门丧失原有的排水防洪功能，完全破坏了自然流水排放和防洪排涝的规律和打乱堤内上诉人与周边群众正常的生产生活。被上诉人水利局擅自损毁团和围海堤大海沟水门，就应按照《物权法》第三十六条的规定，重作、更换、恢复原状。一审法院认定事实不清，没有责令被上诉人水利局举证证明拆除原水门抬高新水门地板高70厘米的行为是合法的。新建的标准化海堤存在严重的质量问题，而且整个施工不符合上级批复建设的要求，拖延了8年仍未竣工，制造了腐败“烂尾工程”现撒手不管，危及到堤内群众的生产、生活。请求二审法院撤销一审错误判决，判决确认被上诉人水利局抬高新水门底约70厘米的行为违法，判决被上诉人水利局重新降低约70厘米保证水门排水畅通。 被上诉人水利局辩称，1、上诉人提起行政诉讼事由与客观事实不符，请求撤销一审判决是错误的。旧的海堤围设计标准低，施工质量差，堤身低矮单薄，遇台风侵袭，易产生严重损坏甚至决口，为保护堤内人民群众生命财产安全，促进当地工农业的发展，被上诉人水利局根据广西区发改委、广西区水利厅的批复，对团和海堤加固标准化建设是十分必要的。整个施工都是按照上级批复的设计图纸进行，2011年开工建设，2012年建设完毕，涵闸排水正常，不存在上诉人所说的情况。2、上诉人的上诉理由过于牵强，都是上诉人主观臆测，没有任何事实根据。团和围海堤加固工程长1.95公里，总投资12091.56万元，于2011年分为九个标准段，后因工程合同预算，加上地方配套跟不上，已于2013年底初停工，目前只有两个标段竣工验收，大海沟水门位置属未验收标段，但已完成了主体工程，只差路面没硬化及草皮没种，并不影响海堤的防护使用。上诉人称的腐败烂尾工程全是上诉人的猜测。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 经审理，本院对一审法院采信的证据确认其合法有效，可作为本案的定案依据。据此，本院二审查明事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人水利局按照广西区发改委、广西区水利厅的批复对旧的围海堤进行标准化改造是利国利民的民生工程，虽然因资金预算及其他因素的影响团和段只初步建设了主体工程，而该段的路面硬化及种植草皮等配套辅助工程没有完成，造成了工程尚未竣工的状况，但从实际使用的效果来看，未竣工的主体工程完全具备纳潮、排洪的功能，并不存在因排洪、排水不畅影响围堤内正常的农、渔业生产。上诉人张文主张新建的水门堤内底板高于堤外的底板约70厘米，造成排水不畅的问题，上诉人张文未能提供旧水门内外底板经有资质部门认可的高度，主张新水门的内底板比外底板高出约70厘米，却不能提供经有资质的权威部门的测量鉴定意见，该数字只是上诉人张文自己的主观臆测，不能凭此认定上诉人张文的该主张符合客观事实。因此，上诉人张文的上诉主张没有事实根据和法律、法规依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张文负担。 本判决为终审判决。 审判长 宁 盛 审判员 韦乐熙 审判员 钟凌意 二〇一九年五月三十日 书记员 郭杨兴
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异181号异议人（被执行人）：内蒙古晟基置业有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：孟庆胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健屹，内蒙古经略律师事务所律师。申请执行人：张戈，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘溪，内蒙古英南律师事务所律师。在本院执行申请执行人张戈与被执行人内蒙古晟基置业有限公司(以下简称“晟基置业公司”)劳动争议纠纷[案号:(2017)内0105执1843号]一案中，异议人对本院扣划其账户款项225531元的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晟基置业公司称，2017年7月21日，赛罕区人民法院根据呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2029号民事判决，作出（2017）内0105执1843号执行裁定书，并对异议人实施执行行为，将异议人银行帐户冻结。2017年9月14日，异议人针对呼和浩特市中级人民法院作出的（2016）01民终2029号民事判决提出再审申请，内蒙古高级人民法院作出（2017）内民申980号民事裁定书，裁定：一、指令呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。但赛罕区人民法院在内蒙古高级人民法院裁定生效后，于2018年6月21日将异议人被冻结帐户中225531元款项划拨至赛罕区人民法院帐户。异议人认为该执行行为违反了内蒙古高级人民法院的裁定，存在错误。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”现向贵院提出申请，裁定撤销赛罕区人民法院扣划异议人帐户款项225531元的执行行为，将款项转回异议人帐户。张戈辨称，执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人，其中第（五）项被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。根据此规定，要解除冻结保全措施，需要明确的条件，且在被执行人提供担保的情况下裁定解除冻结的措施需要征得申请执行人的同意，否则不应当解除保全执行措施。从执行行为的性质上看，划扣属于保全性措施，而非处分性措施。综上，请求人民法院依法驳回异议人的异议请求。本院查明，2016年4月12日，本院作出(2015)赛民初字第00617号民事判决，判决内容为:一、晟基置业公司于判决生效后十五日内给付张戈未签订劳动合同的双倍工资320837元，解除劳动合同的经济补偿金58334元，补发张戈2012年2月工资29167元。二、驳回晟基置业公司的其他诉讼请求。三、驳回张戈的其他诉讼请求。案件受理费10元，晟基置业公司已预交，由晟基置业公司负担。晟基置业公司不服上述判决，提起上诉。2016年12月19日，呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01民终2029号民事判决，判决：一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛民初字第00617号民事判决第二条、第三条，即：二、驳回晟基置业公司的其他诉讼请求；三、驳回张戈的其他诉讼请求。二、呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛民初字第00617号民事判决第一条变更为：晟基置业公司于判决生效后十五日内给付张戈未签订劳动合同的双倍工资116668元、解除劳动合同的经济补偿金58334元，补发张戈2012年2月工资29167元。三、驳回晟基置业公司的其他上诉请求。判决生效后，晟基置业公司未履行判决确定的义务。张戈于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院作出(2017)内0105执1843号执行裁定，裁定：冻结、划拨晟基置业公司银行存款204169元或查封、扣押其同等价值的财产。2017年7月7日，本院向中国工商银行股份有限公司内蒙古分行营业部呼和浩特新城支行送达协助执行通知书，协助冻结晟基置业公司在该行的存款204169元。2018年6月21日，本院将异议人账户中的225531元扣划至本院账户至今。另查明，晟基置业公司不服呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01民终2029号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。2017年9月14日，高院作出(2017)内民申980号民事裁定，裁定：一、指令呼和浩特市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本院认为，被执行人不履行生效的法律文书，申请执行人请求法院强制执行，法院可以冻结被执行人帐户内的款项。本院于内蒙古高级人民法院民事裁定作出后扣划晟基置业公司的资金到本院帐户上虽有瑕疵，但并未向申请执行人发放。在未向申请执行人发放之前，仅就扣划不属于处分措施，不违反中止原判决的执行的基本精神。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回内蒙古晟基置业有限公司的异议请求。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 娟人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 闫保平 二〇一九年五月十六日书 记 员 韩清会
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1601号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市南山区海德三道天利中央商务广场**西侧****及**，统一社会信用代码：914403005503422406。 负责人：李煌。 被执行人：陈莉等21人（详见附表）。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈莉等21人借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0305民初3003、3010、3026、3031、3038、3041、3047、3052、3057、3059、3068、3074、3076-3079、3082、3085-3087、3089号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询了被执行人的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  张庆臣 二〇一九年五月十七日 书记员  庄炳东 附表：
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执956-1号被执行人：翟升光，男，1976年1月22日出生，汉族，住莱州市。被执行人翟升光犯非法吸收公众存款罪一案，以本院（2017）鲁0683刑初102号刑事判决已经发生法律效力、被执行人翟升光拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人翟升光有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人翟升光名下的汽车一辆。二、被执行人翟升光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年五月十四日书记员  战农涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初375号 原告：任炳元，男，汉族，1968年10月12日出生，扎赉诺尔区市场经营服务中心职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告:扎赉诺尔区市场经营服务中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民市场。 法定代表人：袁志涛，主任。 委托诉讼代理人：王亚宁，男，汉族，1985年4月23日出生，扎赉诺尔区政府工信和科技局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告任炳元与被告扎赉诺尔区市场经营服务中心借款合同纠纷一案，本案于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任炳元、被告扎赉诺尔区市场经营服务中心委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任炳元向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款16000元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原系被告的职工，因人民市场夹层改造资金不足，2008年1月1日被告向原告借款16000元，借款期限为5年，即2012年12月31日为还款日期，超过还款日期后原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推脱，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。 扎赉诺尔区市场经营服务中心辩称，原告举证借款合同及收据予以认可，对借款过程予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是：被告是否已还款被告自己不清楚。 原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供书证二份：1.借款合同，证明：市场服务中心为了对人民市场夹层改造所需资金向市场服务中心职工借款。“2008年1月1日向原告借款16000元，约定借款期限为5年，还款日期为2012年12月31日。市场服务中心（印章）2008年1月1日”。2.16000元收据，证明被告收取了原告16000元的事实。在庭审质证中，被告对原告举证借款合同及收据予以认可，对借款过程予以确认。对原告举证证据本院予以确认。 被告对是否已还款的主张未举证。 本院认为，平等民事主体之间合法的借贷关系应受法律保护，双方当事人应全面履行借款合同的内容。原告任炳元按照约履行了借款义务，被告扎赉诺尔区市场经营服务中心作为债务人应履行还款义务。原告要求被告偿还其16000元借款的主张，有借款合同及收据为证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告扎赉诺尔区市场经营服务中心偿还原告任炳元借款16000元，于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由被告扎赉诺尔区市场经营服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  慈有财 二〇一九年五月三十日 书记员  刘立新 附：本案判决所依据相关法律： 一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初6号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地甘肃省永靖县。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵烽，职务理事长。 委托诉讼代理人：李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：马翠虎，男，1968年5月5出生，东乡族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告：马哈力麦，女，1987年2月25日出生，东乡族，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告马翠虎、马哈力麦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李良贵到庭参加诉讼，被告马翠虎、马哈力麦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令马翠虎、马哈力麦共同偿还借款本金30000元；2.判令马翠虎、马哈力麦共同偿还截止2018年12月18日的利息19515.34元；3.判令马翠虎、马哈力麦共同偿还从2018年12月19日开始按12.299％的年利率计算至实际还清之日的利息；4.本案诉讼费由马翠虎、马哈力麦共同承担。事实和理由：2014年12月29日，永靖县农村信用合作联社分支机构王台信用社与马翠虎签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由永靖县农村信用合作联社按9.461％的年利率给马翠虎提供借款30000元，用于养羊，还款截止期限为2016年12月29日。合同签订后永靖县农村信用合作联社依约向马翠虎提供贷款，但借款到期后马翠虎却未如期偿还。之后永靖县农村信用合作联社多次催收，但截止2018年12月18日，马翠虎尚欠本金30000元，利息19515.34元。为维护合法权益，现永靖县农村信用合作联社依法提起诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。 马翠虎、马哈力麦未作答辩。 永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.永靖县农村信用合作联社营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明永靖县农村信用合作联社是适格的主体；2.马翠虎、马哈力麦身份证、户口本及结婚证复印件，证明马翠虎、马哈力麦是本案适格的主体及二人为夫妻关系；3.贷款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、贷款补充协议、自助合同通知单、借款借据复印件，证明永靖县农村信用合作联社与马翠虎之间存在借贷关系；4.本息证明，证明截止2018年12月18日马翠虎尚欠的本息数额。因马翠虎、马哈力麦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。 根据永靖县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，永靖县农村信用合作联社分支机构永靖县农村信用合作联社王台信用社（以下简称王台信用社）与马翠虎签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定王台信用社按9.461％的年利率给马翠虎提供借款，用于养羊。另合同约定，借款逾期，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收30％。合同签订后永靖县农村信用合作联社向马翠虎提供借款30000元，借款期限自2014年12月29日起至2015年12月28日止，但借款到期后马翠虎未如期偿还。后王台信用社多次催收，但截止2018年12月18日，马翠虎尚欠本金30000元，利息19515.34元。另查明，马翠虎与马哈力麦为夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中永靖县农村信用合作联社分支机构王台信用社与马翠虎签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。合同签订后，王台信用社向马翠虎发放了贷款，而贷款到期后，马翠虎却未履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，故本院对永靖县农村信用合作联社要求马翠虎偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于永靖县农村信用合作联社要求按12.299％的年利率计算逾期利息的请求，因未超出合同约定及法律规定，故本院予以支持。关于永靖县农村信用合作联社要求马哈力麦承担共同清偿责任的诉讼请求，因马翠虎向王台信用社贷款时，马哈力麦提供了身份证、户口本及结婚证复印件，说明马哈力麦知悉并有贷款的共同意思表示，且此贷款用于养羊，目的是通过生产经营提高家庭收入，故马翠虎借永靖县农村信用合作联社的借款本金及产生的全部利息应认定为马翠虎和马哈力麦的夫妻共同债务，马哈力麦应承担共同清偿责任。马翠虎、马哈力麦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 马翠虎、马哈力麦于本判决生效之日起十日内共同偿还永靖县农村信用合作联社借款本金30000元及截止2018年12月18日的利息19515.34元，并按年利率12.299％计付上述借款本金自2018年12月19日起至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，公告费600元，合计1638元，由马翠虎、马哈力麦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 郭惠成 人民陪审员 韩正红 人民陪审员 马世虎 二〇一九年五月十七日 书记员 刘吉平
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初6235号原告：张玉金，男，1962年9月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：柳春波，系辽宁新世纪律师事务所律师。审：大连新东房地产开发有限公司。住所地：庄河市栗子房镇林坨村刘西屯。统一社会信用代码：91210283051109110H法定代表人：张树东，系该公司经理。第三人：张树东，男，1980年10月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连新东房地产开发有限公司股东，住庄河市。第三人：刘冬梅，女，1980年12月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连新东房地产开发有限公司股东，住庄河市。原告张玉金与被告大连新东房地产开发有限公司、第三人张树东、刘冬梅公司解散纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉金的委托诉讼代理人柳春波到庭参加了诉讼，被告大连新东房地产开发有限公司、第三人张树东、刘冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求解散大连新东房地产开发有限公司。事实与理由：被告于2012年8月14日成立，原告于2013年11月5日成为被告的股东，占股50%，截止诉讼日，长达六年时间里，被告未召开股东会，现发现被告被判决承担的债务近千万元，且公司被列入经营异常，公司如继续存在将损害股东的权益。被告及第三人未作答辩及述称。经审理查明；被告大连新东房地产开发有限公司成立于2012年8月14日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：房地产开发、销售，营业期限至2032年8月13日。2013年11月14日，原告成为被告股东之一，股东持股比例为：张玉金50%，刘冬梅30%，张树东为20%，其中张树东为执行董事兼总经理，刘冬梅为监事。2017年7月7日，被告因未按规定公示年度报告被庄河市市场监督管理局列入经常异常。2017年12月28日，原告称其向刘冬梅邮寄召开股东会通知被拒收。庭审中，原告提供了中国裁判文书网下载的（2016）辽0283民初6597号民事裁定书，该裁定书查封了被告开发的楼房55套、车库26套、门市1套；（2016）辽0283民初6157号民事裁定书，该裁定查封了被告开发的楼房5套、锦绣小区楼房5套、车库10套。原告认为被告公司属经营困难，应予以解散。本院认为：《公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》将公司持续两年以上无法召开股东会或股东大会、公司董事长期冲突，且无法通过股东会或股东大会解决等列为单独或合计持公司股东表决权百分之十以上股东提起解散的公司事由。原告张玉金持有被告大连新东房地产开发有限公司50%股权，符合关于请求解散公司最低持股比例的法定要求，有权提起诉讼。本案原告仅凭公司被列入经营异常，提议召开股东会的快递被拒收，以及公司因履行合同、借贷方面的原因，公司财产被查封，视为公司经营管理发生严重困难，证据不足，即使公司陷入僵局，可采用内部协商、行政管理、仲裁手段解决僵局问题，原告没有证据证明通过了以上其他途径仍不能得到解决。故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告大连新东房地产开发有限公司、第三人张树东、刘冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张玉金对被告大连新东房地产开发有限公司、第三人张树东、刘冬梅的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇一九年五月十六日书记员  毕金玲
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更1091号罪犯吴翔，男，1969年5月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十三监区服刑。湖北省老河口市人民法院于2012年6月14日作出(2012)鄂老河口刑初字第00053号刑事判决，认定被告人吴翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。被告人吴翔及同案其他被告人不服，向本院提起上诉。本院于2012年8月23日作出(2012)鄂襄阳中刑终字第00136号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，2015年4月13日经本院裁定减刑八个月；2017年5月31日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴翔在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴翔在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴翔减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十八日书记员 许文致君
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更736号 罪犯刘旭彪，男，1969年11月12日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都铁路运输中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）成铁中刑初字第20号刑事判决，以被告人刘旭彪犯盗窃罪、抢劫罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘旭彪不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年7月2日以（2007）川刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年8月1日交付四川省川东监狱执行刑罚。2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。2010年5月24日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第670号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2012年3月14日经四川省达州市中级人民法院以（2012）达中刑刑执字第609号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年6月11日经四川省达州市中级人民法院以（2014）达中刑执字第702号刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年4月20日经四川省达州市中级人民法院以（2016）川17刑更694号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2024年2月23日止。执行机关四川省川中监狱于2019年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘旭彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘旭彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘旭彪减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年九月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年五月十四日 书记员  青 卓
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初3595号 原告：冯应莲，女，1970年12月15日出生，汉族，住贵阳市南明区人：庄杨，该中心总经理。 委托诉讼代理人：刘堃，贵州慧歆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李何丽，贵州慧歆律师事务所实习律师。 被告：贵州宏立城物业服务有限公司第五分公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。 法定代表人：彭家恒，该公司经理。 被告：贵州宏立城物业服务有限公司，地址，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**div> 法定代表人：翟桂永，该公司总经理。 本院在审理原告冯应莲诉被告贵州宏立城物业服务有限公司第五分公司、贵州宏立城物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理中，原告冯应莲于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯应莲的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告冯应莲撤回起诉。 案件受理46元，由冯应莲负担。 审判员  严波 二〇一九年五月十日 法官助理朱珠 书记员  康伟
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执529号 刘培芳： 你与邓文先借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初20号法律文书已发生法律效力。申请执行人邓文先于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1被执行人刘培芳偿还申请执行人借款本金66500元。 2案件受理费1462元，由被执行人承担；执行费898元，由被执行人承担。 被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。 特此通知。 二〇一九年五月十三日 联系人：邵子强联系电话：0831462****本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段96号邮编：644300
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民初136号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。 被告：古田县维顺水暖经营部，经营场所福建省古田县城西614西路**华兴楼**店面**，统一社会信用代码：92350922MA2XR5WG6M。 经营者：卓维顺。 原告肇庆浩宏新材料有限公司（以下简称浩宏公司）与被告古田县维顺水暖经营部（下称维顺水暖经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浩宏公司的委托诉讼代理人江锋到庭参加诉讼，维顺水暖经营部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩宏公司向本院提出诉讼请求：1、维顺水暖经营部立即停止销售侵犯浩宏公司享有的第1252029号、第3685458号注册商标专用权的行为；2、维顺水暖经营部赔偿浩宏公司经济损失1.7万元及为查处、制止侵权行为所支出的费用3000元，共计2万元。事实及理由：2012年4月6日，浩宏公司经国家工商行政管理总局商标局核准，从佛山市南海区建华胶粘实业有限公司处受让第1252029号“千里马”文字商标（续展注册有效期至2019年3月6日）、第3685458号图形商标（续展注册有效期至2025年7月6日），核定使用商品类别为第1类。浩宏公司长期以来在玻璃胶产品上使用“千里马”注册商标，因产品质量优良深受消费者喜爱和信赖，在全国范围内具有较高知名度并享有较高的市场占用率。2013年1月17日，广东省工商行政管理局认定“千里马”注册商标为广东省著名商标。2014年12月29日，国家工商行政管理总局商标评审委员会认定“千里马”注册商标为驰名商标。经调查，维顺水暖经营部以营利为目的，销售“千里马”玻璃胶，该产品与浩宏公司产品是同类产品，产品上使用了与浩宏公司“千里马”注册商标完全一致的文字及图形标识，构成对浩宏公司注册商标专用权的侵犯，该行为系借用依附于浩宏公司“千里马”注册商标上的良好声誉误导相关公众，为自己谋取不正当利益，违反了诚实信用原则，同时削弱了浩宏公司驰名商标的识别性、显著性和良好商誉，使浩宏公司蒙受了巨大的经济损失，同时浩宏公司为查处和制止侵权行为，也付出了大量的人力和物力。为维护浩宏公司的合法权益，特提起诉讼。 维顺水暖经营部书面答辩称：浩宏公司起诉其赔偿的诉讼请求不能成立。维顺水暖经营部根本没有经营“千里马”玻璃胶，经营的是水暖材料。浩宏公司所举的证据不能证明维顺水暖经营部有在店里出售“千里马”玻璃胶。浩宏公司委托的所谓公证人员的身份无法得到证实，委托的程序不符合法律规定，且取证的程序明显违反法律规定，不能作为证据被采信；维顺水暖经营部专营水暖材料，没有出售“千里马”玻璃胶。浩宏公司以上述《公证书》主张古田县维顺水暖经营部存在侵权行为，依据不足。请求依法驳回浩宏公司的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月6日，浩宏公司经国家工商行政管理总局商标局核准，从佛山市南海区建华胶粘实业有限公司处受让第1252029号“千里马”文字商标（续展注册有效期至2019年3月6日）、第3685458号图形商标（续展注册有效期至2025年7月6日），核定使用商品类别为第1类。 2013年1月17日，广东省工商行政管理局认定“千里马”注册商标为广东省著名商标。2014年12月29日，国家工商行政管理总局商标评审委员会认定“千里马”注册商标为驰名商标。 对双方有争议的事实，本院认定如下：浩宏公司主张维顺水暖经营部侵害其“千里马”注册商标权的主要证据是厦门市鹭江公证处出具（2016）厦鹭证内字第61820号《公证书》。然而，根据该《公证书》的记载，浩宏公司申请公证的时间是2015年11月23日，公证处进行证据保全的时间是2016年1月13日，但公证书出具的时间是2016年11月29日。从受理公证申请到进行证据保全，再到作出公证书，历时超过1年，对此相关当事人既未提交证据证实因法定原因延长公证期限，也未对在申请公证一年后才出具公证文书作出合理解释，严重违反了《中华人民共和国公证法》第三十条和《公证程序规则》第三十五条有关“公证机构应当自受理公证申请之日起十五个工作日内向当事人出具公证书”的规定。同时，根据浩宏公司庭审自认厦门市鹭江公证处同日共出具了涉诉40多份《公证书》，公证事项均为相同人员同日向相关被诉商户调查取证，取证流程、内容均与本案相似，但该40多户商家分布在古田县不同区域，公证人员在一天内按客观、真实、完整、准确的标准，完成所有公证事项，无法令人信服。浩宏公司虽辩解，系其工作人员蔡志安事先在古田县进行市场摸底，尔后才带公证人员到古田县相关市场在一天内完成取证，但未能提供可证明其工作人员蔡志安事先有前往古田县市场摸底的任何相关证据，故本院对浩宏公司上述辩解，不予采信。综上，鉴于案涉《公证书》存在大量程序违法的情形及疑点，故对其证明效力不予认可。浩宏公司以上述《公证书》主张维顺水暖经营部存在侵权事实，依据不足，不予支持。 综上所述，本院认为，因浩宏公司主张维顺水暖经营部存在侵权行为的依据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回肇庆浩宏新材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  郑 彦 审 判 员  陈富强 人民陪审员  郑观文 二〇一九年五月二十九日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清 陈秀招 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2430号原告郁从会，男，汉族，1964年2月出生，小学文化程度不详，甘肃省山丹县人，农民，住山丹县。原告王玉莲，女，汉族，1962年5月出生，小学文化程度，甘肃省山丹县人，农民，住山丹县。原告郁全山，男，汉族，1989年11月13日出生，初中文化程度不详，甘肃省山丹县人，农民，住山丹县。原告李文林，男，汉族，1963年1月出生，初中文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告王国安，男，汉族，1965年9月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告张大泽，男，汉族，1963年11月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告陈多林，男，汉族，1970年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告姚成善，男，汉族，1963年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告高银花，女，汉族，1967年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告王得仁，男，汉族，1967年5月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告郁从会、王玉莲、郁全山、李文林、王国安、张大泽、陈多林、姚成善、高银花诉被告王得仁劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审查原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郁从会、王玉莲、郁全山、李文林、王国安、张大泽、陈多林、姚成善、高银花的起诉。案件受理费186元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李少英 二Ο一九年五月二十八日书记员 周晓燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执恢241号之七 申请执行人四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司，住址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人曾天富，董事长。 被执行人曾进兵，男，1983年9月16日出生，汉族，四川兴文县人，农村居民，住兴文县。 被执行人刘焱，女，汉族，1985年7月6日出生，四川兴文县人，农村居民，住兴文县。 被执行人曾福强，男，1982年11月3日出生，四川兴文县人，汉族，农村居民，住兴文县。 被执行人曾学良，男，1987年3月14日出生，四川兴文县人，汉族，农村居民，住住兴文县。 被执行人刘树会，女，1988年3月16日出生，汉族，四川兴文县人，农村居民，住兴文县。 依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初1724号民事调解书，权利人四川兴文县石海农村商业银行股份有限公司于2017年9月4日向本院申请强制执行，并于2018年10月11日恢复执行。经查，被执行人曾进兵在兴文县国有林场有到期债权23万元。本院于2019年3月28日向兴文县国有林场送达了限期履行通知书，但兴文县国有林场至今未提出异议，也未向申请执行人履行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下： 划拨案外人兴文县国有林场名下账户内的存款230000元至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××63；开户行：中国工商银行股份有限公司兴文支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓均 审判员  吴鑫 审判员  杨刚 二〇一九年五月八日 书记员  李文
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0231执保116号 申请保全人：田海军，女，1979年6月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。 被保全人：刘长春，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇兴旺村。 被保全人：司文霞，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇兴旺村。 本院在执行申请保全人田海军与被保全人刘长春、司文霞债权转让合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下： 保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1356号民事裁定书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  郭新东 审判员  任立臣 审判员  曹铁岩 二〇一九年五月三十日 书记员  周大龙
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执379号申请执行人傅珍保，男，1962年1月7日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人汪峰，男，1962年10月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。傅珍保与汪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）苏0118民初2988号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：汪峰应归还傅珍保借款30000元及利息10000元，本案受理费800元由汪峰负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，傅珍保遂向本院申请执行，本院于2019年1月28日立案受理，并于2019年1月28日向汪峰发出执行通知书、报告财产令、传票，责令汪峰履行（2018）苏0118民初2988号民事判决书所确定的义务，但汪峰未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人汪峰名下无房产登记信息、无银行存款信息，名下车辆已查封，未实际控制，无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年五月二十八日书记员  陈孝琛
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初2070号原告：成月喜，男，汉族，1960年7月10日生，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。被告：马喜龙，男，汉族，1969年10月6日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告成月喜与被告马喜龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成月喜、被告马喜龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成月喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马喜龙支付拖欠原告成月喜劳务费1640元，并自2019年4月16日起至欠款给付之日止按银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息；2、判令被告马喜龙赔偿原告的医疗费，后续治疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、交通费等各项共计47691.74元。3、判令被告马喜龙赔偿原告精神损害费1000元；4、案件受理费由被告马喜龙承担。事实与理由：2018年3月以来，原告成月喜在被告承包的功底打工，原、被告口头约定每天工资200元，6月23日前工资按日结算，6月23日之后集中结算。截至10月10日成月喜受伤，被告尚欠原告劳务费1640元。2018年10月，被告赵爱军在不清楚马喜龙是否具有相应的资质或安全生产条件下，将修建房屋的工程交于其承包施工。10月10日，原告在修筑墙体外粉刷时因脚手架垮塌摔伤，被告马喜龙将原告送至定西第二人民医院住院治疗，住院28天，医药费15873.74元，期间被告仅支付伙食费1800元，医疗费11350元。原告出院后休息半年，后续治疗费约6000元。原告多次找被告求偿未果，遂形成纠纷。马喜龙辩称：1、原告诉请的劳务费1640元无事实依据，且与本案案由不符，原告应在有充分证据的情况下另案起诉；2、原告对本案事故发生有过错，应当减轻被告的赔偿责任；3、原告门诊花费822.7元，由被告支付，被告曾为原告购买住院期间生活用品花费150元，购买蜂蜜花费200元，上述款项均应计算至赔偿数额中；4、原告实际误工费应为18447元，护理费应为3798元且被告曾护理原告5天应再减去678元，住院伙食补助费应为1120元；5、对原告请求的营养费、交通费、精神损失费均无事实与法律依据。原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。成月喜提出证据：1、定西第二医院住院收费票据2张、病人住院结算清单3张，拟证明住院所花的费用，成月喜缴纳4550元，马喜龙缴纳11323.74元的事实；出院证明，证明被告因在被告承包工地干活受伤住院，出院休息半年，1月后复查，不适随诊。2、住院病历1份，拟证明原告在被告处打工时受伤住院，主要诊断为腰椎骨折，其他诊断为（双侧）胸腔积液（少量）的事实；3、公路客车车票8张，出租救护车车费收据一份，拟证明交通费1000元的事实；4、记账单，拟证明被告拖欠原告劳务费1640元的事实。经质证，马喜龙对证据1、2无异议，对证据3不予质证，对证据4认为自己记录工资的账册已被原告妻子毁损，无法核实，且工资部分与本案不属同一法律关系。被告马喜龙提出证据：1、定西第二院人民医院预收住院费单5张，拟证明向医院缴纳11350元的事实；2、门诊收费票据一张，拟证明被告在门诊缴纳825元的事实；3、收据2张，拟证明给原告购买所需用品花费350元的事实；4、照片打印件3张，拟证明原告对本次事故发生负有责任的事实。原告成月喜对被告提交的证据1、2、3无异议。对证据4认为照片拍摄时自己不场，不能作为证据。上列证据，本院经审查认为：原告提出的定西第二医院住院收费票据、住院结算清单、出院证明、住院病历，被告提出的定西第二院人民医院预收住院费单、门诊收费票据、收据，经质证对方无异议，本院予以认定。原告提出的公路客车车票、出租救护车车费收据，其中出租救护车费用为实际发生，通渭到定西车票一张为原告办理出院手续实际发生，其证明效力本院予以确认，其余车票与本案事实无关，不予认定；记账单与本案无关，不予认定。被告提出的照片，证明效力不足，不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，成月喜在马喜龙承包的农村房屋修建工程从事外墙粉刷工作时未按安全规范作业，从架子上摔下致伤，即被送往定西第二医院救治，经诊断：“腰椎骨折，（双侧）胸腔积液（少量）”，经手术治疗于2018年11月8日出院，医嘱：“休息半年，避免劳累。”成月喜花门诊费822.70元，住院费15875.74元。成月喜治疗期间，马喜龙支付门诊费822.70元，住院费11350元，给付成月喜伙食费1800元，其他费用350元，共计14322.70元。上述事实，有当事人陈述，原告提出的住院收费票据、住院结算清单、出院证明、住院病历、部分交通费票据、收据，被告提出的预收住院费单、门诊收费票据、收据等证据在卷证实。本院认为：成月喜向马喜龙提供劳务，马喜龙向成月喜支付劳动报酬，双方存在劳务关系。成月喜在提供劳务过程中遭受人身损害，马喜龙作为雇主对成月喜因此造成的损失依法应当承担民事赔偿责任；但成月喜对事故的发生具有一定过错，应当减轻马喜龙的民事责任。关于赔偿范围。成月喜遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，马喜龙应当予以赔偿，但已支付部分费用应予扣减。成月喜主张的医疗费符合法律规定，予以认定；误工费、护理费误工、护理天数有误，住院伙食补助费按2人计算没有依据，本院按照实际误工天数和规定标准确定；交通费无证据支持的部分，不予支持；营养费无事实根据，后续治疗费无证据支持，均不予认；精神损失费无法律依据，不予认定。成月喜主张的劳务费，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告成月喜医疗费16698.44元、误工费28340.40元（135.60元×209天）、护理费3932.40元（135.60元×29天）、住院伙食补助费1160.00元（40元×29天）、交通费925元，合计51056.24元，由被告马喜龙赔偿70%，即35739.37元，除已赔付14322.70元，限于本判决生效后30日内再给付成月喜21416.67元；其余30%即15316.87元由成月喜自负。二、驳回原告成月喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1398元，因适用简易程序减半收取699元，原告成月喜承担459元，被告马喜龙承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年五月二十二日书记员  李冰冰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初754号 原告：令狐少军，男，汉族，1975年9月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王忠寿，男，汉族，1974年3月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告令狐少军诉被告王忠寿民间借贷纠纷一案中,原告于2019年5月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告令狐少军撤回起诉。 已减半收取的案件受理费650元，由原告令狐少军负担。 审 判 员  雷友孝 人民陪审员  罗友富 人民陪审员  赵先佑 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  周萍萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4539号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师，一般授权。 被告：许霏，女，汉族，1982年3月19日出生，住成都市青羊区。 原告长城华西银行股份有限公司（下称长城华西银行）与被告许霏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。长城华西银行的委托诉讼代理人孙彬到庭参加了诉讼。许霏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 长城华西银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认长城华西银行与许霏签订的《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201620480399）项下借款提前到期；2、请求判令许霏立即归还长城华西银行借款本金人民币50359.57元，并立即向长城华西银行支付暂计至2018年11月5日的利息人民币2861.18元、罚息人民币1333.47元，以上共计人民币54554.22元。同时应以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向长城华西银行支付从2018年11月6日始至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率向长城华西银行支付从2018年11月6日始至清偿完毕之日止的复利；3、请求判令许霏承担律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费等费用全部由许霏承担。事实和理由：2016年7月27日，长城华西银行与许霏在成都市青羊区签订了《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201620480399），约定许霏向长城华西银行借款人民币100000元用于购买家电。该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率11.6875%，借款期限从2016年7月27日至2019年7月26日止，该笔借款按等额本息方式归还长城华西银行借款，共计36期。合同约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。合同签订后，长城华西银行于2016年7月27日向许霏发放借款人民币100000元。仅归还19期利息，从2018年2月20日起就再无还款，虽经长城华西银行多次催要，许霏仍然未能归还本息。 许霏未到庭答辩，也未向人民法院提交答辩状。 经审理查明，贷款人（甲方）长城华西银行与借款人（乙方）许霏于2016年7月27日签订有《个人消费性借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款100000元用于购买家电；该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率11.6875%，借款期限从2016年7月27日至2019年7月26日止，共计36期。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利；借款人应当按照本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求借款人支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、鉴定费、财产保全费、公证费、评估费、拍卖费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还借款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。 上述合同签订后，长城华西银行如约向许霏指定账户发放了贷款100000元，借据载明的内容与合同约定一致。但许霏并未按期足额偿还借款本息。截至2019年5月28日，尚欠借款本金28192.01元，利息1301.67元，罚息1100.8元。 另查明，长城华西银行为本案聘请律师，与四川国金律师事务所签订有《风险资产诉讼案件代理合同》，约定本案律师费为5000元。 以上事实，有原、被告主体资格证明、《个人消费性借款合同》、《借款凭证》、还款明细、《风险资产诉讼案件代理合同》等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，长城华西银行与许霏签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：长城华西银行依约发放给许霏100000元借款用于家装，许霏未按约偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。故长城华西银行要求许霏偿还截至2019年5月28日的借款本金28192.01元、利息1301.67元、罚息1100.8元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，许霏还应当承担自2019年5月29日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人消费性借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，长城华西银行有权主张许霏支付长城华西银行为实现债权而支付的律师费，但长城华西银行未提供充分的证据证明该笔费用已实际产生，故对长城华西银行主张许霏承担律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、许霏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还长城华西银行股份有限公司借款本金28192.01元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2019年5月28日的利息1301.67元，罚息1100.8元，2018年5月29日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限）； 二、驳回长城华西银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如许霏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，保全费566元，由许霏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年五月二十九日 书记员  张雨微
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保605号申请执行人：武邑衡东物流有限公司，住所地：武邑县清凉店镇团村。法定代表人：沈媛媛，经理。被执行人：孙秀影，女，1972年9月13日出生，汉族，现住衡水市枣强县，本院执行的申请执行人武邑衡东物流有限公司申请执行被执行人孙秀影财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初2150号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年五月六日书记员  宋永亮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2950号罪犯高举，男，1978年8月5日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）浙温刑初字第152号刑事判决，以被告人高举犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年7月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯高举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高举在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯高举减去有期徒刑九个月（刑期至2031年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理庄向东书记员朱勤超
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初1869号 原告:福州中泽物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街**航空大厦**1503。 法定代表人：陈能忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：王巧慧、许霞，公司员工。 被告：高阳钦女，1973年1月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州中泽物业管理有限公司与被告高阳钦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。2019年5月15日，原告福州中泽物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中泽物业管理有限公司的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州中泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中泽物业管理有限公司负担。 审判员  陈家挺 二〇一九年五月十五日 书记员  付静思
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10600号原告：康丽，女，汉族，1984年12月3日出生，户籍住址：广东省吴川市。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司，住所地：珠海市香洲区梅华西路****B-107。统一社会信用代码：91440400767328968X。法定代表人：梁永安。被告：珠海市建华驾驶员培训有限公司华子石分公司，住所，住所地：珠海市香洲健民路****首层**商铺社会信用代码：914404000507331733。负责人：梁永安。被告：梁永安，男，汉族，1987年3月10日出生，住珠海市香洲区。被告：李云辉，女，汉族，1987年7月7日出生，住珠海市斗门区。原告康丽诉被告珠海市建华驾驶员培训有限公司、珠海市建华驾驶员培训有限公司华子石分公司、梁永安、李云辉教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告珠海市建华驾驶员培训有限公司、珠海市建华驾驶员培训有限公司华子石分公司、梁永安、李云辉经本院公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告珠海市建华驾驶员培训有限公司、珠海市建华驾驶员培训有限公司华子石分公司退还培训费5500元给原告；2.被告梁永安、李云辉对上述请求承担连带责任。事实和理由：原告与被告于2016年12月24日签订了《珠海市机动车驾驶员培训协议书》。双方约定，被告为原告进行机动车驾驶员（c1证）培训，原告向被告缴纳5500元培训费。现被告因个人原因，公司经营出现问题，公司法定代表人不知所踪，公司无人管理，导致培训终止。因此，根据双方签订的《珠海市机动车驾驶员培训协议书》第七条第一款规定约定，甲方未遇不可抗力因素或政府部门原因而单方终止对乙方培训服务时，则甲方违约，甲方无条件全额退款给乙方：原告向被告多次索要培训费，被告拒不退还。故诉至贵院，请求贵院依法办理。原告对其诉称提交如下证据：证据1、珠海市道路运输管理处通告；证据2、公告；证据3、珠海市机动车驾驶员培训协议书；证据4、费用收据；证据5、学员证。各被告均没有答辩，亦没有举证。本院查明，原告与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司的华子石分公司于2016年12月24日签订了《珠海市机动车驾驶员培训协议书》。双方约定，被告为原告进行机动车驾驶员（c1证）培训，原告向被告缴纳5500元培训费。该5500元由被告珠海市建华驾驶员培训有限公司出具收据。《珠海市机动车驾驶员培训协议书》第七条第一款规定约定，甲方（本案被告）未遇不可抗力因素或政府部门原因而单方终止对乙方（本案原告）培训服务时，则甲方违约，甲方无条件全额退款给乙方。合同签订后，原告在被告处培训，并通过了科目一的考试，但自2018年9月开始被告因公司经营出现问题，公司无人管理，导致培训无法再进行。原告遂诉至本院。又查明，被告珠海市建华驾驶员培训有限公司原为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为梁永安、李云辉；2018年8月31日核准变更登记为有限公司公司（自然人独资），股东为梁永安。本院认为，被告珠海市建华驾驶员培训有限公司没有按照约定全面履行合同义务，并且去向不明，导致合同无法再继续履行，原告要求退款，理由成立，本院予以支持。双方明确约定甲方（本案被告）未遇不可抗力因素或政府部门原因而单方终止对乙方（本案原告）培训服务时，则甲方违约，甲方无条件全额退款给乙方，故原告要求被告珠海市建华驾驶员培训有限公司全额退款有依据，本院予以支持。被告珠海市建华驾驶员培训有限公司的华子石分公司没有独立法人资格，无法独立对外承担责任，退款责任应由被告珠海市建华驾驶员培训有限公司承担。被告梁永安作为自然人独资公司的股东，应对本案债务承担连带责任。据此，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、解除原告康丽与被告珠海市建华驾驶员培训有限公司签订的《珠海市机动车驾驶员培训协议书》，被告珠海市建华驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告培训款人民币5500元。二、被告梁永安对上列第一项判决中确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告珠海市建华驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  彭海欧人民陪审员  李佩霖人民陪审员  张雅红二〇一九年五月十七日书 记 员  乔珊珊