河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终4594号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街******，统一社会信用代码：9L13110275545406XU。负责人：史燕，该公司经理。委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋翠平，女，1968年8月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：牛彦武，河北仙龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰洋，河北仙龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李方用，男，1994年4月27日出生，汉族，住石家庄市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司因与被上诉人宋翠平、李方用机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人任灵军，被上诉人宋翠平的委托诉讼代理人牛彦武、陈冰洋，被上诉人李方用到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求：1、部分撤销一审判决，依法改判上诉人在一审判决基础上少承担65000元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原告鉴定时未通知保险公司，鉴定过程中保险公司未到场，原告也不配合公司工作人员对于伤情致残程度的复勘，根据原告伤情，结合致残机理，原告伤残鉴定明显达不到十级伤残标准；我司庭审中提出保留对伤残重鉴、笔迹鉴定、文书碳膜产生时间的鉴定申请,一审法院未认可,不合理；2、主张的按照城镇赔付伤残赔偿金证据不充分，一审法院按照城镇赔付原告伤残赔偿金不合理；3、一审判决的鉴定费用不属于保险公司理赔的范围。4、诉讼费用由上诉人承担没有法律依据。综上，一审法院判决认定赔偿金额中有65000元不应由上诉人赔偿，请上级法院查明事实，依法改判。宋翠平辩称，一、一审程序合法。1、被上诉人向一审法院申请了伤残鉴定，一审法院组织并通知了上诉人参与伤残鉴定，上诉人无故不到场，视为主动放弃权利。2、上诉人在庭审中提出保留伤残重鉴、笔记鉴定等权利，一审法院也当庭明确告知上诉人欲行驶上述权利应在庭审结束后七日内提交申请，上诉人逾期不提交，主动放弃权利，应承担相应法律后果。二、一审判决按城镇标准计算被上诉人的伤残赔偿金证据确实充分。被上诉人提交的《劳动合同》、《工资表》、《误工证明》、《房产买卖合同》、《水电费交费单》、《物业费交费单》、《采暖费交费单》、《居住证明》等证据，证明被上诉人主要收入来源于城镇，事故发生时在鹿泉区龙洲新城小区连续居住满一年的事实。另外，龙洲新城小区有自己的独立的居民委员会，一审法院庭审结束后本案的主办法官亲自核实了这一事实，依据最高人民法院的答复及审判实践，对被上诉人的伤残赔偿金应当按城镇标准计算。三、依据《保险法》第66条及《诉讼费用交纳办法》第29条的规定，上诉人作为被告方和法定赔偿义务主体，应承担被上诉人支付的鉴定费用，李方用作为侵权人应当承担本案的诉讼费用。综上所述，一审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律准确，应当维持。李方用辩称，依法判决。原审原告向一审法院的诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失173199.7元。一审法院查明，一、2018年2月12日20时30分许，李方用驾驶冀Ａ×××**号小型普通客车沿石铜路由东向西行驶至女子监狱路段时，与同向梁某（车载宋翠平）驾驶的电动自行车碰撞，致梁某、宋翠平受伤，双方车辆受损，发生交通事故。经鹿泉区公安交通警察大队认定，被告李方用负事故的全部责任，梁某、宋翠平无责任。冀Ａ×××**车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险50万元（含不计免赔），事故发生于保险期间。二、事故发生后，原告于2018年2月12日至4月28日在河北以岭医院住院治疗（共计住院75天），主要诊断为：左腓骨近端骨折、左膝关节内侧半月板损伤，左膝关节内外侧副韧带损伤等。原告治疗期间，保险公司支付医疗费10000元。经本院委托，2018年12月3日河北盛唐司法鉴定中心针对原告伤情作出的司法鉴定意见书：宋翠平伤情构成十级伤残、误工期限建议为伤后至伤残评定前一日、护理期建议为90日、营养期建议为75日。三、经本院核实，原告居住的龙州新城属于封龙社区居委会。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定李方用负事故全部责任，宋翠平、梁某无责任，该道路交通事故认定书合法有效，本院予以认定。河北盛唐司法鉴定中心针对原告伤情作出的司法鉴定意见书，系本院根据原告申请委托该中心所出具，被告保险公司虽对该鉴定提出异议，但无相应证据予以证实其主张，故对该异议本院不予采信。以我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。根据原告提供的证据，对原告的误工费可参照河北省批发零售业标准予以赔偿，护理费可参照居民服务业标准赔偿。原告提供的商品房买卖合同、水电费及取暖费缴费票据等，能够证实其居住、生活在城镇，故对原告的伤残赔偿金可依照城镇居民标准予以支付。原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、经本院核实原告提交的相关票据，医疗费为35690.18元，核减被告保险公司已垫付的10000元，应为25690.18元；2、住院伙食补助费7500元（100元/天×住院75天）；3、营养费酌情认定2000元；4、误工费37732.78元（47005元/年÷365天×误工期293天）；5、护理费9209.34元（37349元/年÷365天×护理期90天）；6、伤残赔偿金61096元；7、精神抚慰金酌定3000元；8、鉴定费3420元；9、交通费酌定500元，共计150148.3元。一审法院判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及三者险范围内支付原告宋翠平各项损失150148.3元。案件受理费1881元，由被告李方用承担。二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，有司法鉴定意见书、一审、二审庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，本院予以认定。被上诉人宋翠平在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿；事故车辆在上诉人处投保了交强险、商业三者险50万、不计免赔险，故上诉人应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称宋翠平伤情明显达不到十级的上诉理由，原审中，为了确定宋翠平的伤残等级，经被上诉人宋翠平申请，原审法院依法对外委托进行了伤残鉴定，鉴定意见为宋翠平伤情构成十级伤残，故原审法院据此认定伤残等级并无不当，上诉人虽对伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交相反证据推翻鉴定意见，故对此上诉理由，本院不予采信。关于上诉人称一审按照城镇标准赔付伤残赔偿金证据不充分的上诉理由，原审中，被上诉人宋翠平提交了商品房买卖合同，水、电、物业交费票据，营业执照、收入证明、误工证明等证据能够证明伤残赔偿金的计算标准，故对此上诉理由，本院不予采信。关于上诉人称其不应承担鉴定费、诉讼费的上诉理由，鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担；经查，原审判决并未判令上诉人承担本案诉讼费，故此上诉理由，理据不足，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1881元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  李淑然审判员  姜瑞祥审判员  李 曼二〇一九年五月二十日书记员  刘琪瑶