wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民催13号 申请人：寿光市光大商贸有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇渤海大道与和谐路交叉口西北角金融商务中心****。 法定代表人：郭春涛，总经理。 申请人寿光市光大商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2019年1月22日立案后，依法于2019年1月31日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人寿光市光大商贸有限公司持有的号码3130005144474570，出票日期2018年11月01日，到期日2019年5月01日，票面金额200000元，付款行北京银行潍坊分行营业部，出票人寿光市亿源市政工程有限公司，收款人寿光市光大商贸有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人寿光市光大商贸有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1350元，由申请人寿光市光大商贸有限公司负担。 审判长  周爱云 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇一九年五月二十三日 书记员  宋春燕
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初806号 原告：马某，女，1937年9月26日出生，汉族，住四川省新津县。 委托代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被告：帅某1，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：帅某2，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：帅某3，女，汉族，1967年4月16日出生，住四川省新津县。 被告：帅某4，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省新津县 被告：帅某5，女，1974年11月21日出生，汉族，住四川省新津县。 原告马某诉被告帅某1、帅某2、帅某3、帅某4、帅某5赡养纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法由审判员张炜适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人刘仕宽、被告帅某1、帅某3、帅某4、帅某5均到庭参加诉讼，被告帅某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1、五被告每月每人各负担马某生活费400元；2、五被告支付马某医疗费3690.6元。事实和理由：马某系五被告的亲生母亲，现原告年迈，体弱多病，双腿不便，不能照顾自己，需要五被告履行赡养义务。2018年期间，马某花费医疗费3690.6元，但被告承担未落实。现诉至本院，请求判令支持马某的诉讼请求。庭审中，马某将其诉讼请求具体明确为：1、帅某1、帅某2、帅某4每月各负担马某生活费400元（含平时护理费），帅某3、帅某5每月各负担马某生活费100元（含平时护理费），此款在每年的6月底、12月底前各结清一次；2、马某不能报销部分的医药费（凭乡镇以上医院的有效票据）由被告帅某3、帅某5分别承担5%，其余90%由被告帅某1、帅某2、帅某4平均承担。此款在每年的6月底、12月底前各结清一次；3、马某住院期间产生的护理费（凭护理人员出具的有效票据）由被告帅某1、帅某2、帅某3、帅某4、帅某5平均承担；此款在每年的6月底、12月底前各结清一次；4、以上一、二、三条从2019年4月1日起执行。5、马某在2018年7月至11月期间的医药费3690.6元，由帅某1、帅某2、帅某4平均承担。 帅某1辩称，2018年7月期间，马某因脚扭伤，由帅某1、帅某3、帅某5送到华西医院治疗，期间的生活费都是由帅某1负担的，2018年8月、9月期间，又继续照顾。马某每月有养老保险金、教育抚恤金、粮食补贴，马某的生活费以实际开支为准，实际开支多少，就承担多少；医药费由帅某1、帅某2、帅某4平均承担，住院期间产生的护理费由五被告平均承担；马某在2018年的医药费3690.6元，由帅某1、帅某2、帅某4平均承担； 帅某2未作答辩，也未提交证据； 帅某3辩称，家里的大小事，帅某3都参加了，也尽了该尽的义务，零用方面也出了钱；帅某3不承担马某每月的100元生活费；马某医药费由帅某1、帅某2、帅某4平均承担，住院期间产生的护理费由五被告平均承担。帅某3未提交有证据； 帅某4辩称，1989年至2009年，帅某4每年都给马某250斤大米、4斤清油；同意马某的诉讼请求。帅某4未提交有证据； 帅某5辩称，同意承担马某每月100元生活费；马某医药费由帅某1、帅某2、帅某4平均承担，住院期间产生的护理费由五被告平均承担。帅某5未提交有证据； 经审理查明，马某是帅某1、帅某2、帅某3、帅某4、帅某5的母亲。马某的丈夫在1990年去世后，五被告对母亲马某履行了不同程度的赡养义务。2018年7月至11月期间，马某在因病产生医药费3690.6元。现马某因赡养问题不落实，遂诉至本院。 另查明：马某每月有养老保险金450元，有教育抚恤金在2018年12月前每月为161.5元、2019年1月至3月每月为231元，有80岁以上老人的粮食补贴每月50元。 上述事实，有马某提交的双方的身份信息、新津县公安局新平派出所出具的情况说明1份、医疗票据8张以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。马某现已年迈，丧失劳动能力，要求五被告帅某1、帅某2、帅某3、帅某4、帅某5履行赡养义务符合法律规定，本院予以支持。但根据本案的实际情况，马某主张的赡养费用数额应予调整。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、原告马某在2018年7月至11月期间的医药费3690.6元，由被告帅某1、帅某2、帅某4平均承担1230.2元，并在本判决生效后十日内支付给原告马某； 二、原告马某每月的生活费（含平时护理服务费）计1700元，由被告帅某1、帅某2、帅某4分别承担400元；被告帅某3、帅某5分别承担250元;此款在每年的6月底、12月底前各结清一次； 三、原告马某不能报销部分的医药费（凭乡镇以上医院的有效票据），其中10%由被告帅某3、帅某5分别承担5%，其余90%由被告帅某1、帅某2、帅某4分别承担30%。此款在每年的6月底、12月底前各结清一次； 四、原告马某住院期间产生的护理费（凭护理人员出具的有效票据）由被告帅某1、帅某2、帅某3、帅某4、帅某5平均承担；此款在每年的6月底、12月底前各结清一次； 五、以上二、三、四条从2019年4月1日起执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 炜 二〇一九年五月十日 书记员 孟佳敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养的教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初31166号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆奇麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。 被告：张昌良，男，汉族，1986年11月11日出生，住重庆市冲常区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）诉被告张昌良信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅以及被告张昌良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年1月8日的借款本金113832.95元、利息14430.57元及费用21777.73元；2、判令被告立即支付自2019年1月9日起至还清本金之日止的利息（以未结本金113832.95元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告张昌良向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。被告激活并开始使用上述信用卡透支消费及取现。后被告欠原告信用卡透支本金、利息及费用。被告张昌良透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告张昌良辩称：对本金无异议，利息和费用不知道怎么计算的，不认可。对所欠本金及正常利息被告同意归还，但被告现在没有偿还能力，被告愿意尽最大努力每月偿还1000元。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）张昌良于2016年5月6日向原告（甲方）申请办理信用卡，并申请了“万用金”（信用卡产品）现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是浦发银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金、分期手续费将全额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 此外，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡。被告办理了万用金现金分期，并其未按照约定偿还欠款，原告举示的账户结构说明载明：截止2019年1月8日，被告张昌良欠原告信用卡透支本金113832.95元、利息14430.57元及费用（滞纳金及逾期还款违约金）21777.73元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。被告在收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方约定的偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告张昌良归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了滞纳金及逾期还款违约金，但约定标准过高，原告在本案中主张的利息足以弥补损失，故依据公平原则，对原告主张的费用（滞纳金及逾期还款违约金）不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张昌良于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截止2019年1月8日的透支本金113832.95元、利息14430.57元； 二、被告张昌良于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2019年1月9日起的利息（以本金113832.95元为基数，从2019年1月9日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张昌良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年五月十六日 书记员  方露
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执2156号 申请执行人：梁东平，男，汉族，1972年10月8日出生，公民身份证号码：4416241972********，住址：广东省和平县彭寨镇惠华村委会大屋村**。 被执行人：惠州市超发瓦通纸品有限公司，住所地：惠州市鹅岭南路**七0三地质大队院内。 法定代表人：邓广华。 关于申请执行人梁东平申请执行被执行人惠州市超发瓦通纸品有限公司劳动合同纠纷一案，依据生效的（2018）粤1302民初7986号及（2018）粤13民终6336号民事判决书，被执行人惠州市超发瓦通纸品有限公司应向申请执行人梁东平支付案件款本金49364.2元、执行费640元、延迟履行金371.47元。被执行人惠州市超发瓦通纸品有限公司已支付了上述款项，现本院依法通知双方（2018）粤1302民初7986号及（2018）粤13民终6336号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月五日 承办人：黄小微电话：782****。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执602号之一 申请执行人：莫小书，男，1968年6月16日出生汉族，住江西省九江市修水县，现住宁波江**。 被执行人：孙祖成，男，1962年8月18日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人莫小书与被执行人孙祖成修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙祖成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫小书向本院申请强制执行。本院于2019年01月23日立案执行。执行标的为被执行人孙祖成向申请执行人莫小书支付22300元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年01月23日向被执行人孙祖成发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人孙祖成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙祖成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙祖成的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年05月10日，被执行人孙祖成尚应履行执行款22300元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人孙祖成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙祖成作出司法拘留15天的决定，并于2019年4月24日将被执行人孙祖成收押于温州市瓯海区拘留所。同时已对被执行人孙祖成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年5月8日，本院约谈了申请执行人莫小书并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙祖成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 峰 二〇一九年五月十日 书记员 徐蓉盈
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初16751号原告：岳定一，男，汉族，1987年1月20日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：何某，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲某，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆鸿华运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄家玲，总经理。委托诉讼代理人：章某，重庆石松律师事务所律师。被告：重庆鸿华盛安医药物流有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：黄家玲，总经理。委托诉讼代理人：章某，重庆石松律师事务所律师。原告岳定一诉被告重庆鸿华运输有限公司（以下简称“鸿华运输公司”）、被告重庆鸿华盛安医药物流有限公司（以下简称“鸿华盛安医药公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳定一的委托诉讼代理人何某，被告鸿华运输公司、鸿华盛安医药公司的委托诉讼代理人章某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳定一起诉请求判令：1.被告鸿华运输公司立即支付原告工资54000元；2.被告鸿华盛安医药公司对上述诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月1日入职被告鸿华运输公司，该公司至今拖欠原告工资54000元，且未依法为原告购买社会保险。被告鸿华盛安医药公司与被告鸿华运输公司实际为一家公司，应当承担连带责任。被告鸿华运输公司辩称：该公司拖欠原告工资的时间是2017年11月至2018年4月，金额共计39261元（5000元/月×6个月+其他费用）。被告鸿华盛安医药公司辩称：原告是与被告鸿华运输公司签订的劳动合同，有劳动关系，与自己没有劳动关系，鸿华盛安医药公司不应承担连带责任。经审理查明：原告岳定一于2016年2月1日与被告鸿华运输公司签订了《劳动合同书》，约定岳定一入职鸿华运输公司，担任管理岗位工作。合同期限自2016年2月1日起至2019年1月31日止，试用期自2016年2月1日至2016年4月30日，月薪5000元。2017年12月31日，原告工作岗位调整为运营副总，月薪自2018年1月1日起调整为10000元。2018年5月11日，岳定一与被告鸿华运输公司解除劳动关系。2018年7月16日，原告岳定一就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决鸿华运输公司支付原告被拖欠的工资，支付未缴纳的社保及偿还借款等，该委员会出具《收件回执》后原告诉至本院。庭审中，原告举示了《整体推进实施方案》、工商查询资料、渝D7C8**行驶证等证据，拟证明被告鸿华运输公司和鸿华盛安医药公司人格混同。以上事实，有原、被告举示的《仲裁收件回执》、《工作异动申请表》、《离职证明》、《劳动合同》及双方当事人的陈述等证据经举证质证，在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告岳定一举示的证据能够证明其月薪自2018年1月1日起调整为10000元，且与被告鸿华运输公司解除劳动关系的时间是2018年5月11日。原告对其2018年以前的工资金额未举示证据。原、被告双方对拖欠原告工资的时间即2017年11月至2018年4月均无异议，故本院认定被告鸿华运输公司拖欠原告岳定一的工资金额共计50000元（5000元/月×2个月+10000元/月×4个月）。关于原告要求被告重庆鸿华盛安医药物流有限公司连带支付拖欠工资的诉讼请求，原告的举示工商查询资料、《鸿华盛安医药物流干支结合的共同配送整体推进实施方案》、《印章使用申请表》、渝D7C8**行驶证等证据仅能证明二被告的工商注册地和法定代表人相同，不能证明二被告财务混同。况且，原告是与被告鸿华运输有限公司签订的劳动合同，恰恰能够证明是被告鸿华运输有限公司拖欠原告的工资，并非被告鸿华盛安医药公司。原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆鸿华运输有限公司在本判决生效之日起十日内向原告岳定一支付工资50000元；二、驳回原告岳定一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆鸿华运输有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 婷二〇一九年五月三十一日书记员 李嘉仪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4562号原告：袁硕，男，1983年10月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告：刘媛媛，女，1982年6月9日出生，汉族，住江苏省无锡市。共同委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告：上海曦跃实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：尹坚勇,执行董事。委托诉讼代理人：邱尔庸，上海君澜律师事务所律师。被告：上海丰旭置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丰建国。原告袁硕、刘媛媛诉被告上海曦跃实业有限公司、上海丰旭置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，两原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现两原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁硕、刘媛媛撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元,由原告袁硕、刘媛媛负担。审判员  周欢林二〇一九年五月二十日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16438号原告：赵宇卿，住上海市浦东新区。被告：严佳天，住上海市浦东新区。原告赵宇卿诉被告严佳天民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵宇卿到庭参加诉讼，被告严佳天经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宇卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款110,000元；2.判令被告偿付原告逾期还款违约金22,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告向原告借款110,000元，原告以银行转账方式将借款交付被告，被告向原告出具了借条、收条以及车辆借贷合同，双方约定借款期限为一个月，逾期超过七日，被告需支付总借款金额20%的违约金。借款到期后，被告未按约履行，故原告起诉至法院。被告严佳天未作答辩。经审理查明，2018年1月9日，被告出具借条一份，载明因资金周转借款110,000元，收款方式为银行转账，借条上未载明出借人。在上述借条下方，被告另写有收条一份，载明今收到110,000元，承诺于一个月内还清，收条亦未载明出借人。原告还向被告出具车辆借贷合同一份，载明借款金额为110,000元，借款期限自2018年1月9日起至2018年2月8日止；如果被告连续逾期超过七日，被告需支付借款金额20%的违约金等内容；该合同出借人落款处写有“赵宇卿”字样。当日，原告通过个人名下中国农业银行账号为XXXXXXXXXXX********的账户分别向被告转账40,000元、39,997元、40,000元，合计119,997元。审理中，原告称被告实际向原告借款110,000元，多转账的9,997元是替案外人张某向被告归还的欠款，与本案无关；借款当天，原告未在车辆借贷合同上出借人处签字，现在车辆借贷合同原件上出借人处为何“赵宇卿”字样，原告记不清楚了，没有印象了。另查明，本院向被告户籍地上海市浦东新区启明村毛家弄**送达的起诉状副本、证据副本以及开庭传票等诉讼材料，于2019年3月5日被签收，签收人为“他人收，家人”。被告于2018年8月28日在(2018)沪0115民初57854号原告严嘉胤与被告严佳天民间借贷纠纷一案中确认的送达地址即为被告户户籍地上海市浦东新区启明村毛家弄**。/div>以上事实，有原告提供的借条、收条、车辆借贷合同以及原告陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款110,000元，有借条、收条、车辆借贷合同以及银行转账凭证为证，虽然借条、收条上未载明出借人，车辆借贷合同在借款当日也未载明出借人，但是原告系本案借条、收条、车辆借贷合同的实际持有人，且款项由原告实际转账给被告，故本院推定原告为本案所涉借款的出借人，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。现原告要求被告归还借款110,000元，本院予以支持。关于违约金，车辆借贷合同载明如果被告连续逾期超过七日，被告需支付借款金额20%的违约金，现原告要求被告支付违约金22,000元，具备事实依据，且未超过年利率24%，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第(三)项的规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以当事人一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。本院向被告严佳天于一年内进行其他诉讼所确认的送达地址进行送达符合上述规定，被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、被告严佳天于本判决生效之日起十日内归还原告赵宇卿借款110,000元；二、被告严佳天于本判决生效之日起十日内偿付原告赵宇卿违约金22,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,940元，减半收取计1,470元，由被告严佳天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王保林二〇一九年五月二十七日书记员  朱元华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:……（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；……
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初2023号原告：朱盈纯，女，1990年1月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：宗秀莲，女，1962年4月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。系原告母亲。被告：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****D。统一社会信用代码：91330411313514563T。法定代表人：金水彦。委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。原告朱盈纯与被告嘉兴亿诚商业管理有限公司（以下简称亿诚公司）委托合同纠纷一案,本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗秀莲、被告委托诉讼代理人沈菊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年11月1日至2018年10月31日的租金11032.44元及违约金（自2017年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年10月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定自2015年11月1日起计算商铺委托经营管理的净收益等。后被告未按约支付租金收益，遂诉讼。被告亿诚公司答辩称：对尚欠租金未付的事实没有异议，但违约金应按万分之一每日，自被告收到诉状之日一周后开始计算。原告朱盈纯为证明其主张，向本院提供了《商铺委托经营管理合同》一份、《商品房买卖合同》一份。被告质证后对原告提交的证据均没有异议。本院认为，原告提供的证据符合证据形式要件，被告亦未有异议，本院予以认定。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告向嘉兴市新华洲投资开发有限公司购买了位于嘉兴市商铺，房屋总价为183874元。后原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将上述商铺委托被告经营管理，委托经营管理期限为10年，自2015年11月1日起计算至2025年10月31日（无论开发商提前或推迟交房，双方均以约定的起止日期为准）；委托期限内，原告按照约定向被告收取商铺的收益，2015年11月1日至2020年10月31日期间为市场培育期，期间五年的委托经营收益每年依次为原告所购商铺合同总价的5%、5%、6%、7%、8%。若商铺委托经营管理的净收益超过约定标准的，则超出部分的净收益采取8：2分成，即原告方得80%。商铺年委托经营管理收益由被告分二期各半支付，每六个月为一期，不满一期的按实际天数折算收益。被告逾期向原告支付商铺收益的，原告有权要求被告履行，在收到原告催告函7个工作日内未支付的，应按当期应支付收益万分之一每日的标准支付逾期付款违约金。双方还对其他事项进行了约定。后被告未按约向原告支付委托经营管理收益。2019年4月18日，原告起诉至嘉兴市秀州区人民法院；2019年4月25日，被告签收本案起诉状副本及相应法律文书。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人意思自治表示，未违反法律、行政法规强制性效力性规定，应属有效，双方均应按约履行。原告要求被告支付2017年11月1日至2018年10月31日的租金11032.44元的诉讼请求，双方签订的《商铺委托经营管理合同》中已作明确约定，被告亦未有异议，故本院予以支持。对原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，原告未提供证据证明其已向被告发送催告函，故自本院起诉状副本送达之日起可视为已向被告发送催告函，该违约金应自被告签收起诉状副本7个工作日后之日即2019年5月6日起计算，但原告仅主张违约金计算至2018年10月31日，原告主张的期间并不存在违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。此后的违约金，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴亿诚商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱盈纯委托经营管理收益11032.44元；二、驳回原告朱盈纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告嘉兴亿诚商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇一九年五月二十三日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2244号之四 申请执行人刘晓明，女，1984年3月22日出生，住杭州市上城区。 被执行人绍兴美地置业有限公司，住所地绍兴市富盛镇倪家溇村，组织机构代码:579326092。 法定代表人王莲娣。 被执行人王莲娣，女，1964年12月18日出生，住绍兴市越城区。 被执行人余粮，男，1965年12月31日出生，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初13467号判决书，于年月日向被执行人王莲娣发出执行通知书，责令被执行人王莲娣(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人王莲娣至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王莲娣在帐号:62×××40存款3000000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员王建国 二〇一九年五月七日 () 书记员
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终1250号上诉人（原审被告）：罗济兰，女，1968年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。法定代表人：吕天贵。上诉人罗济兰因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3831号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为信用卡纠纷。上诉人罗济兰与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心在涉案《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了管辖协议，根据协议，本案由合同签订地人民法院管辖。该合约同时载明合同签订地为深圳市罗湖区，故依照约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人罗济兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年五月三十一日书记员 刘冀蓉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执恢188号 秦恩山、陶莲英： 你/你单位与桂世友劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0181执1759号判决已发生法律效力。申请执行人桂世友于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的5625.00元（不含迟延履行金），受理费25.00元,执行费50.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××93 特此通知。 二〇一九年五月二十四日 联系人：王斌联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保584号 申请人：姜宝平，男，汉族，1960年02月23日出生，住临沂市兰山区。 被申请人：张加春，男，汉族，1988年05月05日出生，住山东省平邑县。 被申请人：孙宝超，男，汉族，成年，住山东省临沂市兰山区。 申请人姜宝平与被申请人张加春、孙宝超的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年05月30日向本院提出申请，要求对被申请人孙宝超所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人孙宝超所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年五月三十日 代书记员 路雪菲
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1421执1006号 张春超： 本院执行的与张春超借款合同纠纷一案，申请执行标的（案件受理费）共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，本院申请执行的(2018)川1421民初2570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执8634号申请执行人衡正国，男，1966年2月8日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人任奇，男，1973年3月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告衡正国与被告任奇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初5366号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人衡正国向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  胡鑫二〇一九年五月二十八日书记员  刘颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5195号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：黄志华。原告中邮消费金融有限公司与被告黄志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0303刑初95号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人符海康，男，1968年12月30日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，陕CXXX**号小型面包车驾驶人，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，1988年3月15日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役六个月，1988年7月10日刑满释放，2019年1月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人符海康犯危险驾驶罪，于2019年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人符海康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2018年8月11日23时40分许，被告人符海康饮酒后驾驶陕CXXX**号小型面包车行驶至本市金台区XX堡XX大道东门口处时被执勤交警当场查获。经鉴定，符海康血液中乙醇含量为117.55mg/100ml。 公诉机关出具量刑建议书，认为被告人符海康有犯罪前科，但能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议判处被告人一至二个月拘役，并处罚金。 上述事实，被告人符海康在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、查获经过、到案经过、呼气检测结果单及照片、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、血液提取及保管情况记录、鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定意见通知书、宝鸡市渭滨区人民法院（1988）宝渭法刑字第14号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、常住人口信息表、证人杨某某证言、视听资料、被告人符海康供述与辩解等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。 本院认为，被告人符海康醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人有犯罪前科，可从重处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人符海康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇一九年五月五日 法官助理 马 晓 龙 书 记 员 滑夏沈威 1
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0411民初420号 原告：师培田，男，1973年12月18日出生，汉族，住长治市。 被告：冯小红，女，1974年3月25日出生，汉族，住长治市太行西街省。 原告师培田与被告冯小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：原告在朋友家与被告相识。2017年3月9日，被告在原告家中向原告借款20000元，借款期限一个月。被告向原告出具借条一支，附身份证复制件一份。借款到期后，被告表示钱不到位，请求过段时间再归还。之后，原告多次催要，被告总以无钱为由推诿。时至今日，被告仍未归还，故依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告认可向原告借款的事实，但辩称，债务系因在原告家中参与百家乐赌博输钱后向原告借款而产生，并出具借条一支。双方虽约定借款金额为20000元，但实际收到18000元，余款为利息。现因经济能力有限，无法一次性归还。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对下列事实予以确认： 2017年3月，被告到原告家中玩百家乐时双方相识。2017年3月9日，被告在原告家中为原告出具书面借条一支，载明“今借到师培田贰万元整，借期一个月”。借款期限到期后，被告未归还，时至今日，仍分文未付。庭审中，被告主张其实际收到的借款金额为18000元。被告于2017年4归还原告2800元。 上述事实有借条、身份证复制件、微信记录在案佐证。 本院认为，本案中，被告认可向原告借款的事实，双方借贷关系成立，对此本院依法确认。当事人争议的焦点是：1、原告实际出借的金额为多少？2、原告是否在明知被告将所借款项用于赌博情形下仍出借，该民事行为的效力应如何认定。首先，依原告所举证据中的借条，该借条载明金额为20000元，被告辩称实际收款金额为18000元，仅有陈述，无他证佐证，最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干问题规定》第二条规定：“当事人对自己提出的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故被告应承担举证不能的后果。本院依法认定实际出借的金额为20000元；其次，被告辩称原告系在明知其借款的用途系赌博仍出借，原告对此予以否认，被告亦无证据，依上述规定，亦应承担相应后果。综上所述，在原被告约定的借款期限到期后，被告至今仅履行部分还款义务的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。即返还原告财产。数额为：借款本金20000元，扣除已支付的2800元，为17200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告冯小红在本判决生效之日起三十日内返还原告师培田17200元。 如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇一九年五月二十八日 书记员  董丽霞
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初84号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人陆积青（绰号：老青），男，1991年1月12日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年9月30日被抓获，同年10月1日被砚山县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人陆积青犯贩卖毒品罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月26日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员金加权、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人陆积青到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2018年9月29日20时许，陆积青窜至砚山县卢某租住的出租房内，将毒品冰毒和小马混合物贩卖给卢某吸食。9月30日14时许，陆积青携带准备用于贩卖的毒品再次去到卢某租住处时被公安机关当场抓获。民警在其身上外衣左侧内口袋内发现一个绿色铁质口香糖盒，盒子内有一个黑色的小塑料袋，袋子里面有24颗红色颗粒状物品，疑似毒品小马，后经去除包装袋，疑似毒品小马（24）颗经称量净重2.5克，民警在吸毒人员卢某右边裤包发现三个白色塑料袋，塑料袋内有白色晶体状物品和红色颗粒状物品混合物（疑似毒品冰毒和毒品小马混合物），经去除包装白色晶体状物品，疑似冰毒称量净重0.15克，红色颗粒状物品（疑似毒品小马5颗）经称量净重0.53克。 为证明指控事实，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、光碟等证据。 砚山县人民检察院认为被告人陆积青为谋取非法利益贩卖毒品3.18克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆积青认罪态度较好，酌定从轻处罚，故建议对被告人陆积青在有期徒刑1年至2年的幅度内量刑。 被告人陆积青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。 经审理查明：2018年9月29日20时许，被告人陆积青在吸毒人员卢大程租住的砚山县无门牌号出租房内向卢某出售冰毒和小马混合物。次日13时55分许，砚山县公安局江那派出所接到匿名举报后，在砚山县嘎路口对面的出租房处对被告人陆积青进行盘查，当场从其外衣左侧内口袋中搜查出一个绿色铁质口香糖盒，盒子内用黑色塑料袋装有24颗红色颗粒状物品，公安民警又在卢某的租住房内对卢某进行搜查，从其右边裤包内发现三个白色塑料袋，塑料袋内有白色晶体状物品和红色颗粒状物品混合物。经称量，从陆积青身上搜查出的24颗红色颗粒状物品净重2.5克，从卢某身上搜查的白色晶体状物品净重0.15克，5颗红色颗粒状物品净重0.53克。公安机关于当日对被告人陆积青进行尿检，检测结果为阴性。经鉴定，从被告人陆积青、吸毒人员卢某身上查获的红色颗粒状物品、白色晶体状混合物中均检见甲基苯丙胺成分。2018年9月30日，砚山县公安局决定责令吸毒人员卢某接受社区戒毒三年。 上述事实，被告人陆积青在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户口证明、前科劣迹证明、网上在逃人员查询对比记录、抓获经过、搜查证、搜查笔录、通讯记录、情况说明，现场检测报告书、尿液检测结果照片，砚山县公安局社区戒毒决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，扣押决定书、扣押清单，领条、财物移交登记表，证人余某、卢某的证言，被告人陆积青的供述与辩解，（文）公（司）鉴（化）字[2018]307号检验报告、提取笔录，被告人陆积青对从其身上查获的毒品进行辨认的笔录，被告人陆积青对余某、卢某的辨认笔录及照片，被告人陆积青对其贩卖毒品的现场进行辨认的笔录及照片，称量笔录及照片，提取毒品检材笔录及照片，物证照片，卢某对其向陆积青购买毒品的现场进行辨认的笔录及照片，卢某对余某的辨认笔录及照片，卢某对被告人陆积青的辨认笔录及照片，卢某对其向陆积青购买的毒品进行辨认的笔录及照片，抓获、审讯被告人陆积青的视频光碟、称量视频光碟及随案移送物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陆积青不是吸毒人员，并且已经向吸毒人员卢某贩卖过毒品，又携带毒品到卢某租房处时被查获，从其身上搜查出的毒品应认定为其贩卖毒品的数量，故被告人陆积青贩卖甲基苯丙胺3.18克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人陆积青应依法惩处。虽然被告人陆积青的供述与吸毒人员卢某的证言均提到陆积青贩卖毒品三次以上，但双方对买卖毒品的数量、时间存在矛盾，故本院不予认定被告人陆积青贩卖毒品三次以上，对其在有期徒刑三年以下量刑。被告人陆积青被抓获后如实自己的犯罪事实，认罪态度好，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陆积青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2020年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、查获的毒品3.18克，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭玉奇 人民陪审员  李光劭 人民陪审员  邓信开 二〇一九年五月二十日 书 记 员  江选婷
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982执保187号之一 申请人：江西赣鑫医药有限公司，住所地樟树市福城光明路**。 法定代表人：刘凤如。 被申请人：吴勇波，男，汉族，1974年8月6日出生，住江西省鄱阳县。 申请人江西赣鑫医药有限公司与被申请人吴勇波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）赣0982执187号财产保全的裁定。现申请人与被申请人达成调解，申请人江西赣鑫医药有限公司申请解除对被申请人吴勇波采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴勇波的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年五月九日 书记员  蒋旺旺
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更802号罪犯闫亮亮，男，1982年4月24日出生，汉族，河南省洛阳市老城区人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）洛刑一初字第7号刑事判决，认定被告人闫亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，刑期自2013年9月28日起至2027年9月27日止。宣判后，罪犯闫亮亮于2014年7月3日入狱服刑。该犯于2017年5月23日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2013年9月28日起至2027年1月27日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯闫亮亮减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2019年1月2日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人闫亮亮于2005年3月17日，在洛阳大酒店自由曙光迪厅内，与被害人因碰撞发生纠纷后，该犯持刀将被害人捅伤，被害人经抢救无效死亡。被告人闫亮亮系主犯。经审理查明，罪犯闫亮亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯闫亮亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫亮亮自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯闫亮亮准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2013年9月28日起至2026年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一九年五月三十日书记员  宋 睿
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初201号 原告：李宝杰，女，汉族，山东省招远市人。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：郑悦民，男，汉族，山东省招远市人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。地址：桐乡市。 法定代表人：朱俞震，经理。 委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑞君，山东通昌律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司。地址：招远市。 法定代表人：吕守军，经理。 委托诉讼代理人：董梦宇，该公司职工。 原告李宝杰与郑悦民、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事一审判决书，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝杰、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司委托诉讼代理人王剑波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司委托诉讼代理人董梦宇到庭参加诉讼，被告郑悦民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李宝杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失177598.49元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月3日6时20分许，被告郑悦民驾驶鲁Y01X**(原牌号为浙F52X**轿车在招远市金都百货公司南停车场由北向西行驶时与原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告在招远市中医医院、烟台市烟台山医院住院治疗。经招远市公安局交通警察大队认定，被告郑悦民负事故全部责任，原告李宝杰无事故责任。 被告郑悦民辩称，事发后其已付给原告现金3000元，支付医疗费1196元，要求原告返还。 被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保嘉兴公司”）辩称，根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费及其它间接损失不属于保险责任范围，我公司不应当承担上述损失。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“太保招远公司”）辩称，肇事车辆在我司投保50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期内，我司在交强险外承担原告的合理损失。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费及其它间接损失不属于保险责任范围，我公司不应当承担上述损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：证据8，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告伤情出具的司法鉴定意见书，评定原告右肘部损伤符合10级伤残；误工时间180日；护理时间1人60日。对于该证据，被告太保招远公司、人保嘉兴公司均提出异议，认为原告伤情不构成10级伤残，误工时间过长。但因两被告均未提出有效证据予以反驳。本院认定该证据为有效证据。证据11，原告提供了12张出租车车票计120元、烟台山医院停车费票据15张计39元，主张交通费1600元。人保嘉兴公司认为交通费过高，应当根据原告就医实际发生的合理费用来计算，应该提交正式的交通费票据。太保招远公司表示认可500元。本院认为，原告到烟台山医院就诊16次，主张交通费1600元在合理范围，依法予以认定。证据12，原告提供其在商业城207XXX号经营服装零售的个体工商户营业执照副本，该执照有效期至2013年3月29日。招远市商业城有限责任公司207XXX号房屋使用权证及年审记录，年审至2018年7月有效。人保嘉兴公司称，营业执照有效期已届满，用房使用权证只能证明原告租用了招远市商业城有限责任公司房屋，无法确定是原告自己经营，因此误工费不能按照个体工商户的标准来计算。太保招远公司称，原告个体工商户受伤期间并不影响单位的营运，不应支持误工费。本院认为，虽然原告的营业执照已过有效期，但其仍在“商业城”租房经营服装，误工费可参照批发和零售业61108元/年的标准计算。证据14，招远市金岭镇山上李家村民委员会证明，原告父亲李某甲1949年12月8日出生，母亲刘某乙1950年1月6日出生，两人生有两名子女。太保招远公司认为，原告的伤情过轻，不应支持被扶养人生活费。如法院判决应承担该项目，因原告父母是农村户口，应按照农村标准计算扶养费。人保嘉兴公司亦认为原告父母是农村户口，应按照农村标准计算扶养费。本院认为，原告的父母虽系农村居民，但原告残疾赔偿金按城镇标准计算，其被扶养人生活补助费标准应按城镇居民标准计算。 原告的损失有：医疗费43204.36元（42008.39元+1196元）、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、被扶养人李某甲生活补助费13638.9元（24798元/年×11年×10%）、被扶养人刘某乙生活补助费614878.8元（24798元/年×12年×10%）、误工费30554元（61108元/年×12个月÷6个月）、护理费3620元（1810元/月×2个月）、交通费1600元、鉴定费2080元，合计189664.06 元。事发后，被告郑悦民付给原告现金3000元、支付医疗费1196元。 本院认为，原告因交通事故受伤，被告郑悦民按照责任认定承担全部责任，其应赔偿原告的全部损失。原告损失189664.06元，被告郑悦民已赔偿原告4196元，原告要求赔偿177298.49元，低于实际损失数额，本院予以照准。被告郑悦民在人保嘉兴公司投保交强险，在太保招远公司投保商业险，人保嘉兴公司应在交强险范围内赔偿原告损失12万元，太保招远公司应赔偿给原告57298.49元（177298.49元-120000元）。另外太保招远公司还应付给被告郑悦民垫付款4196元。被告投保交强险和商业险，两被告应按保险合同约定赔偿原告损失，因未履行赔偿义务导致原告提起诉讼，应承担由此产生的诉讼费用，被告辩称理由不当，依法不予支持。原告要求过高部分，依法不予支持。被告郑悦民经传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告李宝杰经济损失12万元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司赔偿给原告李宝杰经济损失57298.49元。均于判决生效之日起10日内付清。 如果被告人保嘉兴公司、太保招远公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3852元，减半收取1926元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担1304元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司负担622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  耿淑芸 二〇一九年五月八日 书记员  林士程
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁04执113号申请执行人：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地：浙江省杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路**。统一社会信用代码：91330000142924161N。法定代表人：胡季强，董事长。被执行人：董超，男，1968年5月18日出生，汉族。申请执行人浙江康恩贝制药股份有限公司与被执行人董超侵害商标权纠纷一案，本院作出（2016）鲁04民初48号民事判决书，判决：一、被告董超于本判决生效后立即停止侵权，停止销售带有“前列康”标识的侵犯浙江康恩贝制药股份有限公司注册商标专用权的商品；二、被告董超于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江康恩贝制药股份有限公司经济损失3万元。本院于2019年2月14日立案执行。执行中，本院对本案被执行人董超的财产情况进行了网络查控和传统查控，均未查到可供执行的财产。本院已将被执行人董超限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁04民初48号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  王 磊审判员  邓 勇二〇一九年五月十五日书记员  孔祥东
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2627执1072号 申请执行人：袁仁权。 被执行人：张能祥。 本院作出的（2016）黔2627民初933号民事判决书已发生法律效力，因张能祥未履行上述生效法律文书所确定的义务，袁仁权向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人张能祥发出（2018）黔2627执1072号执行通知书，责令被执行人张能祥履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人袁仁权与被执行人张能祥自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人袁仁权与被执行人张能祥自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔2627执1072号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石治桂 二〇一九年五月二十七日 书记员  罗 成
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0104刑初367号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人曾某，女，1971年7月24日出生，汉族，大专文化，无职业1。曾于2014年1月因犯容留他人吸毒罪被沈阳市大东区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年12月16日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2018年12月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）232号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年2月至2018年11月期间，被告人曾某在其居住的房屋中，先后三次容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2018年12月14日，被告人曾某在其居住的房屋中，容留刘某、张某吸食甲基苯丙胺。 被告人曾某于2018年12月15日被公安机关抓获。 以上事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓捕经过、人口基本信息、刑事判决书、指认犯罪地点照片、指认吸毒工具照片、房产证、监视居住决定书、接受案件通知书等；证人张某、张某、刘某证言；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书以及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某两年内多次为他人吸毒提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，并查证属实，是立功，依法可从轻处罚。被告人曾某曾因容留他人吸毒罪被判处刑罚，再次实施容留他人吸毒犯罪，故可酌情从重处罚。综上，根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月15日起至2019年6月14日止。罚金于判决生效后，一个月内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 莉 二〇一九年五月八日 书记员 梁美淇 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初1169号原告：重庆拓普秀展览有限责任公司，住所地重庆市江**盘溪路****38-12，统一社会信用代码：91500105MA5U6T3L6W。法定代表人：刘英杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐辉，男，1984年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：420621198408204533，该公司员工。委托诉讼代理人：鲜连发，北京市京师（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001201710597987。被告：中天金融集团股份有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天路**一社会信用代码：91520000214466447K。法定代表人：罗玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱雄，男，1984年8月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，该公司员工。原告重庆拓普秀展览有限责任公司与被告中天金融集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆拓普秀展览有限责任公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆拓普秀展览有限责任公司的撤诉。审判员 王 娇二〇一九年五月二十三日书记员 姚文勇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑终330号上诉人(原审自诉人)章刚勇，男，1975年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。上诉人章刚勇因自诉被告人刘雪威犯盗窃罪、非法侵占罪一案不服南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111刑初236号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。章刚勇上诉称，本案不是民事纠纷，属于人民法院应当受理的自诉案件范围，本案应由南昌市青山湖区人民法院立案受理。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111刑初236号刑事裁定，本案由南昌市青山湖区人民法院立案受理。本院经审查认为：本案系由上诉人与刘雪威因婚姻关系存续期间财产权属争议引发，其属于民事纠纷，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定的自诉案件。原审裁定不予受理上诉人的自诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈建华审 判 员 熊达和审 判 员 彭 岚二〇一九年五月九日法官助理 陈 理书 记 员 胥 娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3562号 原告：毛贤福，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：蒋经祥，男，1967年6月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告毛贤福与被告蒋经祥民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告迅速归还原告借款本金210000元；2.请求判令被告向原告支付自起诉之日起至结付之日止按中国人民银行同期贷款利率算至付清之日止；三、由被告承担本次之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行审理，原告毛贤福到庭参加诉讼，被告蒋经祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年5月20日，被告因需向原告借款210000元，并出具借条一份，借款未约定利率及借款期限。被告借款后，经原告催讨分二次共计向原告偿还了50000元，现尚欠160000元未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋经祥在本判决生效之日起十日内偿还给原告毛贤福借款160000元，并支付自2019年4月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告毛贤福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告毛贤福承担475元、被告蒋经祥承担1750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年五月二十日 代书记员 叶青星
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初1456号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地:哈尔滨市双城区。法定代表人：李新宇，职务：行长。委托诉讼代理人：何玉龙，男，1985年11月20日出生，汉族，该银行职工，住哈尔滨市双城区。被告：那立君，男，1976年6月8日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：罗占君，女，1979年11月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告那立君、罗占君借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人何玉龙到庭参加诉讼，被告那立君、罗占君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告那立君立即偿还所欠贷款本金15,447.27元、截至2018年5月15日拖欠利息9,752.73元，欠款本息合计25,200.00元；2、判令被告那立君按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告罗占君与被告那立君承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：要求撤回对罗占君的起诉，不要求其承担责任。事实和理由：2013年10月27日，原告同被告那立君签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向那立君提供了贷款16,000.00元，年利率14.58%，借用期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告那立君领取了16,000.00元贷款，但未能按合同约定按期还款，现已发生逾期，故原告诉至法院。被告那立君、罗占君未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告那立君于2013年10月27日向原告申请小额贷款；同日，原告与被告那立君签订《小额联保借款合同》，约定被告那立君在原告处借款16,000.00元，借款年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%，借款期限为14个月，自2013年10月27日起至2014年12月27日止，借款用途为秋收费用。合同签订当日，被告那立君在原告处领取16,000.00元借款，并在借据上签字、摁印。被告那立君在借款期间内偿还过部分借款本金，剩余借款本金15,447.27元及利息未按约偿还。上述事实有原告当庭举示的被告那立君身份证复印件、小额联保借款合同复印件、贷款申请表复印件、个人贷款放款单复印件、小额贷款（手工）借据复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告那立君签订的借款合同合法有效，双方关于借款期间利息以及逾期利息的约定，符合法律规定，被告那立君理应按照合同约定偿还借款本息，因原告在庭审中自认被告那立君已偿还部分借款本金，故本院对剩余借款本金确认为15,447.27元。综上，原告所诉符合法律规定，本院予以支持，原告当庭撤回对被告罗占君的起诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告那立君偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金15,447.27元；二、被告那立君给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息9,752.73元（计算至2018年5月15日）;上述一、二项本息合计为25,200.00元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕；三、被告那立君给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以借款15,447.27元为本金，按年利率18.954%计算，自2018年5月16日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.00元，由被告那立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕 冬人民陪审员  明双武人民陪审员  王启新二〇一九年五月二十三日书 记 员  李博超
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘04刑更465号罪犯叶培龙，男，汉族，生于1987年6月30日，高中文化程度，甘肃省白银市平川区人，现在甘肃省白银监狱服刑。四川省达县人民法院于2012年7月12日作出（2012）达达刑初字130号刑事判决，以被告人叶培龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月7日起至2022年3月6日止）,宣判后，叶培龙服判，判决生效后交付执行。甘肃省白银市中级人民法院于2015年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月7日起至2021年3月6日止）。甘肃省白银市中级人民法院于2017年8月31日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月7日起至2020年9月6日止）。执行机关白银监狱于2019年4月23日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法将假释建议书等材料于2019年5月5日至2019年5月9日向社会公示，并组成合议庭于2019年5月17日公开开庭进行了审理，白银市人民检察院指派检察员沈海云、鲜转明出庭履行职务，现已审理终结。执行机关白银监狱提出，该犯在服刑改造期间，能遵守监规纪律，服从管理，认罪悔罪，严格落实互监制度，能深刻认识自己的犯罪行为给家人及受害人带来的伤害。在学习方面，该犯能认真参加“三课”学习，按时完成作业，考试成绩合格。在劳动改造方面，该犯能积极参加劳动，努力完成生产任务。受到监狱表扬3次的奖励。建议对该犯予以假释。白银市人民检察院同意执行机关的报请意见。开庭审理时，罪犯叶培龙表示认罪悔罪，认识到了其犯罪行为对他人以及自己家人造成的伤害，并对其犯罪行为深刻反省，保证今后不再从事违法犯罪活动。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务，受到监狱表扬3次的奖励。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、积分考核汇总表、罪犯评审鉴定表、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实，并有与该犯同监区服刑罪犯、管教干警的证言相印证。另查明，执行机关委托该犯户籍所在地社区矫正机关甘肃省白银市平川区司法局对其家庭情况、邻里关系、一贯表现及社区接纳情况进行了审前社会调查，社区矫正机关同意接收该犯进行社区矫正。再查明，在公示期间未收到不同意见。本院认为，罪犯叶培龙在劳动改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。社区矫正机关出具评估意见，认为该犯假释后生产生活能得到保障，符合社区监管条件，并保证落实该犯假释考验期内的监管，结合该犯在服刑期间确有悔改表现，未发生违反监规纪律的行为，可以认定该犯符合“无再犯罪的危险”的法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第八十二条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯叶培龙予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 胡 琳审 判 员 赵 峰二〇一九年五月二十三日法官助理 李玉仝书 记 员 戴 青
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初5194号原告:秦永宾，男，汉族，1979年10月14日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：张素红，女，汉族，1980年4月4日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系，系原告妻子。被告：李升闯，男，汉族，成年，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：许海军，男，汉族，住址河南省濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告秦永宾诉被告李升闯、许海军民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇一九年五月十六日书记员  马靖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9914号郑晓红，女，76岁，1942年12月24日，汉族，地址：沈阳市皇姑区；沈阳市于洪区陵西街临河巷19-1号542，、。诉讼代理人王庆欣，亲友。沈阳祥运热力供暖有限公司，地址：辽宁省沈阳市和平区长白西路**（10门），联系方式：2373****法定代表人陈明哲。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理郑晓红沈阳祥运热力供暖有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告郑晓红于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告郑晓红撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告郑晓红撤回起诉，本案继续审理。”审判长    审判员 唐 佳二〇一九年五月三十一日书记员 刘红梅
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初626号原告王乃慧，男，1957年出生，汉族，住兰州市西固区。原告廖世兰，女，1959年出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人杜函霖，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人宋雯慧，甘肃诺典律师事务所律师。被告：甘肃宏利房地产开发集团有限公司，住所地兰州市西固区庄浪西路**。法定代表人：李国俊，该公司董事长。委托诉讼代理人张永财，男，1977年出生，汉族，该公司经理，住兰州市西固区。委托诉讼代理人韩文真，男，1969年出生，汉族，该公司法务，住兰州市七里河区。原告王乃慧、廖世兰与被告甘肃宏利房地产开发集团有限公司（以下简称宏利公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃慧、廖世兰委托诉讼代理人杜函霖、宋雯慧与被告宏利公司委托诉讼代理人韩文真、张永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于兰州市西固区房屋的权属证书，于30日内向产权登记部门报备办理权属证书所需的相关材料；2.判令被告如未按本案生效文书确定的期限履行向产权登记部门报备相关材料的义务，则按日向原告支付房屋总价款万分之一（即40.96元）的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月20日，原告与被告签订了《城中村改造内部预定协议书》，以409602元购买被告开发建设的位于兰州市西固区的房屋。原告依约付清全部房款，向被告支付入住费约1万元以及权属登记费、契税、印花税等办理房屋权属证书的各项费用约1万元后，被告为原告办理了入住手续，但至今未为原告办理房屋权属证书。原告以商品房的价格购得涉案房屋，购房协议中对办理房屋权属证书的事宜作了约定，被告亦向原告收取了办理权属证书的各项费用，且被告为原告办理房屋权属证书是其出售房屋的附随义务,但被告未履行该义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。原告认为被告有积极向产权登记部门报备办理权属证书所需的相关材料的义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告宏利公司辩称，一、2009年8月24日，根据兰州市城中村改造领导小组[2009]1号《会议纪要》关于“十一五”全市城中村改造工作必须基本到位的精神，兰州市西固区人民政府牵头，成立了兰州市西固区城中村改造办公室（以下称西固城改办）。案涉房屋所在项目名称为兰州市西固公交枢纽站，该项目经兰州市规划局许可，并经兰州市西固区四季青街道、兰州市西固区四季青街道西固村委会委托，由被告开发建设。案涉房屋所在项目根据《会议纪要》及兰州市政府相关会议的精神，是拉动内需、解决民生问题的重点项目，可以在资料基本健全、具备开工条件的前提下，边干边办手续，且相关手续全部由政府部门办理，属于政府行为。目前根据政府的工作计划与步骤，案涉房屋的房产证的办理问题，已以政府行为的形式向全社会公布，由政府部门在限定时间内全部办理完毕；二、被告已经善意履行了义务，积极配合政府相关部门完善房产证的办理工作。被告案涉房屋项目完成，具备居住条件时，第一时间将案涉房屋交与原告居住使用，改善原告的居住条件，达到了兰州市人民政府进行城中村改造，解决民生问题的目的。被告亦已按政府要求，第一时间将应由被告提交的全部材料提交给城中村改造办公室。在政府相关文件未出台的情况下，为了解决民生问题，被告多次申请政府部门提供证明，以解决诸如落户、就学、公积金贷款等事项。甚至为了解决部分住户办理商业贷款的需要，为贷款提供担保。被告自始至终积极配合提供资料，督促政府相关部门尽快办理相关手续，但由于政府政策的变化，被告也成为受害者。三、2018年12月4日兰州市人民政府兰政办发［2018］313号文件《兰州市人民政府办公厅关于印发〈关于加快建成区历史遗留违法建设综合治理工作的事实方案〉的通知》，已明确与案涉房屋同类性质的历史原因建设的房屋的办理房产证的具体处理方案。由于案涉房产的性质，决定被告并无资格直接向产权登记部门报备办理产权证书所需的材料，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。四、因涉案房产性质，被告只能向政府相关部门提供且已提供了能够提供的全部材料，原告提出被告承担逾期向产权登记部门报备相关材料违约金的诉请，缺乏法律依据。综上，原告的诉讼请求，不具有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定如下案件事实：2013年2月20日，原、被告签订《城中村改造内部预定协议书》，约定原告以3800元／㎡、总价409602元购买位于兰州市西固区房屋,并约定“由于项目的特殊性，《房屋买卖合同》的签订、产权证的办理时间均以政府等相关部门的规定执行”。原告依约定的付款方式向被告支付了全部购房款并按被告要求支付了入住费用、契税、印花税等各项费税，被告向原告交付了房屋。另查明，案涉房屋系被告根据2009年11月9日兰州市西固区四季青街道西固村村民委员会作出的西四季青街道字[2009]006号《关于“鸿丽家园”项目开发建设委托书》开发建设的西固公交枢纽站“鸿丽家园”项目。根据2010年8月23日西固城改办出具的《证明》，“西固公交枢纽站综合安置楼（鸿丽家园），位于西固区，属于西固区城中村改造项目，有关手续正在办理”，以及2018年11月8日出具的《证明》，“西固公交枢纽站综合安置楼（鸿丽家园），位于西固区，属于西固区城中村改造项目，该项目已于2012年完工，有关手续正在办理”，该项目为西固区城中村改造项目，相关手续正在办理。2019年4月3日，西固城改办出具《证明》，证明被告已向其提交了鸿丽家园的部分资料，其正在“积极协调市上相关部门进行上报预审”。本院认为，原、被告签订《内部预定协议书》后，原告按照约定的方式向被告支付了购房款，被告向原告交付了房屋。现原告要求被告协助其办理案涉房屋权属证书，但由于案涉房屋特殊性及政策性因素较强，权属证书的办理与政府的相关政策、规定密切相关,《内部预定协议书》第五条亦约定:“由于该项目的特殊性，《房屋买卖合同》的签订、产权证的办理时间均以政府等相关部门的规定执行”。根据本案目前原、被告的举证情况，双方提供的证据不能证明政府等相关部门对案涉房屋办理房屋权属证书有明确具体的规定，以及案涉房屋具备办理房屋权属证书的条件。因此，本院对原告提出的要求被告协助其办理房屋权属证，并于30日内向产权登记部门报备所需材料的诉讼请求，以及被告如未按本案生效文书确定的期限履行向产权登记部门报备相关材料的义务，则按日向原告支付房屋总价款万分之一的逾期利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王乃慧、廖世兰的诉讼请求。减半收取的案件受理费50元，由原告王乃慧、廖世兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇一九年五月二十二日书记员  张 丽
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0722执1616号申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司法定代表人杨亮，系该行董事长。统一社会信用代码：916207009253249045。被执行人陈财，男，汉族，生于1966年1月4日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人陈玺，男，汉族，生于1961年10月3日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被执行人陈元，男，汉族，生于1968年11月15日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县三堡镇陈庄村。身份证号：6222231968********。被执行人陈坚，男，汉族，生于1977年12月8日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈财、陈玺、陈元、陈坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）甘0722民初2123号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈财偿还原告甘肃民乐农村合作银行借款本金150000元，止2017年6月3日的利息及逾期利息73800元，共计223800元，限于判决生效后五个月内付清。二、被告陈坚、陈玺、陈元对上述借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费4717元，由被告陈财、陈元、陈坚、陈玺负担4633.8元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年11月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2018年11月23日、2018年11月26日、2019年1月2日、2019年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明四被执行人名下的账户和网络银行有存款共计26537元，我院对此依法予以冻结并划拨。另查明被执行人陈财名下有车牌号为XXXXX**、车辆识别代码为XXXXXX的长安牌汽车一辆，但经调查该车无法实际控制，我院已向车管所发出协助执行通知书和查封执行裁定书，对该车辆进行了查封，防止其过户或抵押，并要求交警部门协助查找并扣押该车。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查明被执行人陈坚名下现有位于民乐县XXX房屋一套。我院已向民乐县不动产登记管理局发出协助执行通知书和查封执行裁定书，对该房屋进行了查封，防止其过户或抵押。4.因被执行人下落不明，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年5月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的201896元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年五月九日书记员 李伟明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初15553号原告马国军，男，汉族，1973年6月30日出生，住河南省潢川县。委托代理人雷幸，河南德慧律师事务所律师。委托代理人王远东，河南德慧律师事务所律师。被告河南省生态园林绿化建设有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码914101057616689023。本院在审理原告马国军诉被告河南省生态园林绿化建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马国军于2019年5月29日向本院书面申请撤回对被告河南省生态园林绿化建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马国军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马国军撤回起诉。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告马国军负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘瑞二〇一九年五月三十日书记员  张营
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0602执975号 申请执行人：仲永臣，男，1975年7月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 被执行人：李旭日，男，1964年3月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：烟台沸腾电子商务有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**。 法定代表人：鲍国兰，总经理。 被执行人：烟台培玲科教文卫发展中心，住，住所地烟台经济技术开发区嫩江路**/div> 法定代表人：包敦顺，经理。 被执行人：马玉清，男，1959年10月7日出生，汉族，住烟台市福山区。 本院在执行申请执行人仲永臣与被执行人李旭日、烟台沸腾电子商务有限公司、烟台培玲科教文卫发展中心、马玉清（2017）鲁0602民初2154号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人马玉清所有的鲁Ｆ×××××号奥迪车辆一部。 二、查封被执行人马玉清所有的鲁Ｆ×××××号福田车辆一部。 三、被执行人责保管被查封的财产。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间不得擅自处分被查封的财产。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘锦文 二〇一九年五月八日 书记员  王传杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27724号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路**中渝都会首站**13-2，统一社会信用代码：915000005734131955。 负责人：薛庆，总经理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。 被告：唐国勇，男，汉族，1973年9月22日出生，住重庆市南岸区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司（以下简称富登小贷公司江北分公司）与被告唐国勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司江北分公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告唐国勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司江北分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还贷款本金58796.66元；2、判令被告支付自2017年9月25日起以58796.66元为基数，按照年利率24%计算利息至贷款实际清偿之日止（暂计至2018年12月24日止的利息为17639元）；3、判令被告支付律师费3000元；4、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。 事实与理由：2016年10月24日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币10万元，贷款期限24个月，月息1.58%，逾期未还款本息按照每日0.2%并每满30日累进计算逾期罚息。借款期间，被告唐国勇未按约定偿还本息。 被告唐国勇未作答辩。 经审理本院查明如下事实：2016年10月24日，以被告唐国勇为甲方、原告富登小贷公司江北分公司为乙方签订《贷款合同》（编号：富登渝资服2016字第000059908号），主要约定：1、乙方向甲方提供贷款10万元，用途为买车，贷款期限24个月，即从2016年10月24日起至2018年10月23日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；2、贷款利率为月息1.58%，甲方采用等额本息方式还款；3、乙方按照贷款金额的1.88%一次性收取贷款审批手续费；4、发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；5、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：（3）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）；6、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 《还款计划表》载明：每月扣款日为24日，分24期偿还。 2016年10月24日，原告富登小贷公司江北分公司向被告唐国勇发放贷款10万元，原告于当日扣收贷款审批手续费1880元。被告唐国勇借款后偿还了前11期的借款。根据原告举示的被告唐国勇的还款账单显示，被告唐国勇共偿还本金41203.34元。 本院认为：原告富登小贷公司江北分公司与被告唐国勇签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费，但原告系贷款人，其并不单独向被告唐国勇提供上述服务，该贷款审批手续费均系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告唐国勇扣收贷款审批手续费1880元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告唐国勇发放贷款数额为10万元减去1880元，即98120元，对被告唐国勇已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告唐国勇的还款账单，第一期至第十一期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整；第十二期（2017年4月24日）被告唐国勇应支付原告正常利息899.28元（56916.66×1.58%）。被告唐国勇逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，第十三期之后的利息，本院以剩余本金56916.66元为基数，按照年利率24%予以支持。 原告诉请被告唐国勇支付律师费，因原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告唐国勇无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐国勇在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司借款本金56916.66元及截至2017年10月24日的利息899.28元； 二、被告唐国勇在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司逾期还款利息（以56916.66元为基数，从2017年10月25日起按照年利率24%计算至本清为止）； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1786元，减半收取893元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司负担200元，由被告唐国勇负担693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇一九年五月十日 书记员 冯佳佳
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0102行初69号原告房某某，男，汉族，1950年7月1日出生被告济南市公安局历下分局解放路派出所，住所地济南市。法定代表人王克鹏，所长。委托代理人侯振东，济南市公安局历下分局解放路派出所副所长。委托代理人孙峰，济南市公安局历下分局解放路派出所民警。原告房某某诉被告济南市公安局历下分局解放路派出所行政处理一案，在诉讼期间，原告房某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告房某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告房某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币二十五元，由原告房某某负担。审 判 长 任 军人民陪审员 王 琳人民陪审员 叶德行二〇一九年五月十七日书 记 员 徐珊珊
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1240号之一原告：张火强，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省开平市，被告：黄景山，男，1984年11月24日出生，住广东省开平市，原告张火强诉被告黄景山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因以其他方式无法向被告黄景山送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，此案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李章平二〇一九年五月十三日书记员  梁锦宁梁小英
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0323执1416号申请执行人：李芳，女，1976年11月1日出生，汉族，住宿州市泗县。被执行人：陈杰，男，1976年4月28日出生，汉族，住五河县。本院在执行李芳与陈杰民间借贷纠纷一案中，因本案在指定执行前已达成以房抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省五河县人民法院作出的（2016）皖0322民初2404号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇一九年五月二十六日书记员  王浚博
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初1513号原告：范冰，男，汉族，1987年12月4日出生，住所地河南省长葛市。委托诉讼代理人：李婷婷，河南创力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张璇，男汉族，1986年10月11日出生，住所地河南省夏邑县。原告范冰与被告张璇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序审理。经审查，由于原告提供的送达地址不明确，被告迁移新地址不详，经本院查证后仍无法确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告范冰的起诉。案件受理费25元，退回原告范冰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇一九年五月二十九日书记员  程 宇
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初98号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人胡某伟，男，1979年1月4日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，个体，户籍地为莱州市。2018年7月29日，因本案被哈尔滨市公安局道外分局抓获，7月30日至8月2日临时羁押于哈尔滨市道外区看守所。同年8月2日，因涉嫌犯骗取贷款罪被莱州市公安局刑事拘留。同年9月8日被逮捕。同年10月10日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]97号起诉书指控被告人胡某伟犯骗取贷款罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人胡某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年2月5日，被告人胡某伟虚构向张甲购买钢材的资金用途，利用虚假的钢材购买合同，骗取山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行（以下简称莱州农商行永安支行）贷款200万元，借款期限至2016年1月29日止。2015年6月1日，被告人胡某伟虚构向赵甲采购钢筋的资金用途，利用虚假的钢筋采购合同，骗取莱州农商行永安支行贷款300万元，借款期限至2016年5月28日止。上述贷款到期后，被告人胡某伟仅还款10万元。 破案后，被告人胡某伟向莱州农商行永安支行提交（分期）还款计划，并已于2018年9月29日还款50万元。 上述事实，被告人胡某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人初某东、张甲、赵甲等人的证言、虚假的钢材购买合同和钢筋采购合同、借款合同、银行卡交易记录、还款计划、还款通知单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某伟以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取银行贷款，逾期不能还款，给银行造成重大损失，其行为侵犯了金融秩序和安全，构成骗取贷款罪。其如实供述罪行，可依法予以从轻处罚。已偿还部分本金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某伟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。） 二、责令被告人胡某伟退赔山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行损失人民币440万元（200万元+300万元-10万元-50万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  王锡存 人民陪审员  杨文珍 二〇一九年五月十四日 书 记 员  邓茜丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3635号 申请执行人陈瑶群，女，汉族，1969年11月27日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳龙链新零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人张袁铭。 申请执行人陈瑶群与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2018】15579号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6324元及利息等，本院于2019年2月13日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年五月二十日 书记员  何幸凌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执197号 申请执行人张东。 被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司。 申请执行人张东与被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初1394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许晴于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司目前没有其他可供执行的财产。因此，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林五洲深蓝能源科技有限公司的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年五月十六日 书记员 王 真