wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3793号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人寇四明，男，1964年11月10日出生，汉族，住许昌市许昌县，。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行寇四明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16524号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告寇四明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金299928.39元、利息68784.58元、分期付款手续费18905元（自2017年5月8日起的利息按照约定计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费7947元，由原告负担996元，由被告负担6951元，公告费260元由被告负担。寇四明未履行生效法律文书确定的义务，2019年2月13日权利人向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令和执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人寇四明名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现可供执行财产；3、将被执行人寇四明在限高系统限制其高消费，并纳入失信黑名单；4、传唤被执行人寇四明到庭，被执行人未到庭；5、经传统查控，调查被执行人住房公积金缴存记录，反馈未缴存；6、调查被执行人房产情况，总对总系统反馈被执行人名下许昌有房产，向魏都区人民法院发出委托，回执反馈无该房产；7、经郑州市不动产登记中心反馈，被执行人名下未查询到不动产信息；8、向本案代理律师出具调查令，前往被执行人所在地进行调查，反馈未能找到被执行人；8、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序中上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执3793号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年五月三十日书记员 尚铭英
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执恢705号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：吴祥，行长。被执行人：陈永建，男，汉族，1969年7月28日生，住泰兴市。被执行人：徐福儿，女，汉族，1975年2月13日生，住泰兴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人陈永建、徐福儿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏1283民初1072号事判决书已经发生法律效力。依该裁判：（1）被执行人陈永建、徐福儿于判决生效之日起三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行本金392865.85元、利息17541.17元（暂算至2017年1月11日），并自2017年1月12日起按年利率6.37%的150%计算利息至本判决确定的给付之日止；（2）陈永建、徐福儿于判决生效后三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行律师代理费人民币19400元；（3）陈永建、徐福儿不履行上述还款义务时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行有权对陈永建、徐福儿在泰州市姜堰区顾高镇锦润新寓X幢X室、X室以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月8日立案执行，于2018年12月4日终结执行，2018年12月4日本院依职权立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2018年12月18日，本院向被执行人发出恢复执行通知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、2018年12月25日、2019年4月17日、2019年5月5日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息。3、2018年8月2日，本院扣划被执行人陈永建银行存款3769元，扣缴本案执行费；2019年5月7日，本院扣划被执行人陈永建财付通余额1017.3元，已发还申请执行人。4、关于被执行人陈永建、徐福儿名下的泰州市姜堰区顾高镇锦润新寓X幢X、X室两处房地产，本院在淘宝网司法拍卖平台进行两次拍卖和变卖，因无人报名而流拍，流拍价均为21.84万元。该两处房地产未能拍卖成交，且申请执行人不同意接受流拍房产抵偿债务。5、2018年12月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6、2019年5月5日，本院约谈申请执行人，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果及相应执行措施表示认可，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、处置材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，被执行人陈永建、徐福儿名下的泰州市姜堰区顾高镇锦润新寓X幢X、X室两处房地产经本院拍卖、变卖未能成交，且申请执行人不同意以物抵债。除已扣划并发还的1017.3元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1072号事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年五月九日书记员  周 娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9505号原告上海财殷资产管理有限公司。法定代表人吴元乐。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛羽希，上海原本律师事务所律师。被告祁龙，男。原告上海财殷资产管理有限公司与被告祁龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告尚未交纳案件受理费即于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海财殷资产管理有限公司撤诉。审判员 胡 莎二〇一九年五月十七日书记员 王沈芸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民特11号申请人：马江凌，女，1970年11月1日出生，汉族，教师，现住黑龙江省密山市。被申请人：周大玮，男，1999年2月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省密山市。申请人马江凌与被申请人周大玮申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年5月8日立案。申请人马江凌于2019年5月29日向本院提出撤回宣告公公民无民事行为能力的申请。本院在审查申请人马江凌与被申请人周大玮申请宣告公民无民事行为能力的申请过程中，马江凌在本院审查阶段提出撤回宣告公民无民事行为能力的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人马江凌撤回宣告公民无民事行为能力的申请。审判员  杨莉二〇一九年五月二十九日书记员  黎飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1653号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人兰苫珍，女，1979年12月23日出生，水族，住，住所地南宁市江**/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与兰苫珍信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2014)兴民二初字第631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人兰苫珍所有的55000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人兰苫珍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年五月二十一日 书记员  谢芸
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初1439号 原告：浙江恒通特种饲料有限公司，住所地湖州市南浔区善琏镇含山村梅口村。 法定代表人：陈根祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴云峰，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：柏元芳，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：徐利江，男，1968年4月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告浙江恒通特种饲料有限公司与被告柏元芳、徐利江买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序审理。2019年3月28日，本院依原告申请裁定对被告柏元芳、徐利江价值42000元的财产采取保全措施。本案于2019年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨小刚、被告柏元芳到庭参加诉讼，被告徐利江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告柏元芳支付原告货款37844元并支付自2018年10月31日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期付款利息（暂计算至2019年3月18日为3434元）；2.被告徐利江对被告柏元芳上述第一项的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及原告为实现债权支出的其他费用（包括但不限于财产保全保险费等）由二被告连带负担。原告在庭审中自愿放弃诉讼请求第三项中实现债权的费用部分。事实和理由：被告柏元芳曾向原告购买淡水鱼饲料，至今尚结欠原告37844元货款及逾期付款利息未付，逾期付款利息原告自行调整为按年利率24%计算。上述债务由被告徐利江提供担保。上述款项原告多次催讨无果。 被告柏元芳在庭审中承认欠款属实，未发表其他答辩意见。 被告徐利江未到庭，亦未发表答辩意见。 原告为支持其诉请，向本院提交了《欠条》一份，用于证明被告柏元芳结欠原告货款37844元并承诺于2018年10月30日前还清，未还部分按照每月3%的利息给付，被告徐利江对上述债务提供担保的事实。 原告提交的证据经被告柏元芳质证后认可该组证据，被告徐利江无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为原告提交的证据能够证明其主张的事实，予以认定为有效证据。 根据对上述有效证据的认定与当事人的陈述，本院认定事实如下：原告浙江恒通特种饲料有限公司与被告柏元芳之间曾存淡水鱼饲料买卖的生意往来。2018年5月20日，双方经对账后确认被告柏元芳尚结欠原告饲料款37844元。当日，被告柏元芳向原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠浙江恒通特种饲料有限公司37844元，此款保证在2018年10月30日前还清，未还清部分按每月3%利息付给浙江恒通特种饲料有限公司。担保人担保期限自债务履行期限满三年”，被告柏元芳在欠款人栏签字捺印确认，被告徐利江在担保人栏签字捺印确认。后原告多次向两被告催讨该笔款项无果，以致纠纷成讼。 本院认为，原告浙江恒通特种饲料有限公司与被告柏元芳之间存在的买卖关系及被告徐利江为被告柏元芳提供保证均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行发货义务，被告应按照《欠条》约定的期限履行还款义务，现拖欠不付，理应承担履行支付货款的民事责任。双方在欠条中约定逾期付款利息，但其约定过高，原告在庭审中自愿将逾期付款违约金调整成年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式及保证范围没有约定的情况下，原告按照连带责任保证的方式请求被告徐利江承担对主债务及逾期付款利息的保证责任，本院予以支持。被告徐利江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告柏元芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江恒通特种饲料有限公司货款37844元，并支付逾期付款违约金（以37844元为基数，自2018年10月31日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。 二、被告徐利江对被告柏元芳的上述付款义务承担连带清偿责任。 三、被告徐利江承担保证责任后，有权向被告柏元芳追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，财产保全费440元，合计诉讼费用856元，由被告柏元芳、徐利江共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  尹建峰 二〇一九年五月二十七日 书记员  戴建美
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执483号之一 申请执行人：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿路东侧东城**。统一社会信用代码：91350300691917298P。 法定代表人：方秀容，总经理。 被执行人：张民，男，1977年2月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 申请执行人昆仑（莆田）物业管理有限公司与被执行人张民因物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0304民初3711号《民事判决书》，于2019年1月24日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2019）闽0304执483号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人张民的财产。现被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人已向本院申请结案。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张民的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一九年五月二十七日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执保123号申请人:承德县强农商贸有限公司。法定代表人：王琪平，职务：经理。被申请人：蒋明明。申请人承德县强农商贸有限公司与被申请人蒋明明财产保全一案，河北省承德县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）冀0821民初2019号民事裁定书已发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，对被申请人蒋明明的货架、冰柜、冷藏柜予以查封，查封金额以16000.00元为限。查封期限二年，查封期间由被申请人蒋明明保管，不得损毁、转移、抵押、变卖等，如需变卖须经本院准许，并保留相应的价款。保全措施执行完毕，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：河北省承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初2019号民事裁定书保全措施执行完毕，予以结案。二〇一九年五月二十三日
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初367号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人岳邦畲，男，1965年1月15日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，居住地天津市南开区。户籍地。2018年11月5日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，期间对被告人岳邦畲做司法精神病鉴定，2019年2月24日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。辩护人张培芬，天津长天律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2019]384号起诉书指控被告人岳邦畲犯故意伤害罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅出庭支持公诉，被告人岳邦畲及其辩护人张培芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月18日18时许，被告人岳邦畲乘坐904路公交车从天津市南开区八里台立交桥往王顶堤立交桥方向行驶，期间被害人宋某与被告人岳邦畲因车内窗户的开关问题发生争吵，当车辆行驶到南开大学门前时，被害人宋某与被告岳邦畲发生争执并相互推搡，被告人岳邦畲用右手拳头击打被害人宋某右眼眼部，致使宋某右眼部受伤，经司法鉴定宋某右眼眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤二级，其右眼挫伤,损伤程度构成轻微伤。后宋某报警，民警出警将被告人岳邦畲抓获。天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定，被告人岳邦畲在2018年9月18日作案时的精神状态诊断为“慢性抑郁发作”，2018年9月18日，被告人岳邦畲在实施作案行为时，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。案发后，被告人岳邦畲赔偿被害人宋某现金人民币3万元。公诉机关认为，被告人岳邦畲故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人岳邦畲有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。辩护人提出如下主要辩护意见：一、被告人岳邦畲归案后能如实供述自己所犯的罪行，具有认罪、悔罪、坦白等从宽处理情节；二、被告人岳邦畲无违法犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯；三、被告人岳邦畲已经对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解；四、被告人岳邦畲患有抑郁症，一直在持续治疗中，如进行收押执行刑罚不利于其疾病的控制及治疗。案发时为“慢性抑郁发作”，个人控制能力弱于正常状态；五、被告人岳邦畲在取保候审期间，严格遵守相关法律规定，并无其他违法犯罪情形发生，表明无社会危害性。综上，建议对被告人岳邦畲适用缓刑。另经审理查明，本案经被害人宋某报案后，2018年10月18日，公安机关立案侦查。2018年11月5日，被告人岳邦畲经公安民警依法传唤后归案。上述事实，被告人岳邦畲在法庭审理中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人宋某的伤情照片；视听资料及制作说明；被害人宋某陈述；证人岳某、高某、李某、张某、倪某证言；书证宋某的医院诊断证明书、天津市第一中心医院医学影像诊断报告书、病历记录、被告人岳邦畲在天津市安定医院的门诊病历、门诊病历记录、被害人宋某出具的收到被告人岳邦畲赔偿款的收条；鉴定意见天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书；被告人岳邦畲的供述及身份户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳邦畲故意伤害他人，致他人轻伤二级、轻微伤之后果，其行为依法构成故意伤害罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。天津市南开区人民检察院指控被告人岳邦畲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人岳邦畲能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。案发后，被告人岳邦畲赔偿给被害人宋某造成的经济损失，且得到谅解，可酌情从轻处罚。故辩护人针对此量刑情节提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人岳邦畲自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本院综合考虑上述量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳邦畲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧玲二〇一九年五月二十七日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初578号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县。法定代表人：余德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏思文,系该公司职员。被告：傅根凤，女，1976年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：罗拥军，男，1977年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告傅根凤、罗拥军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏思文到庭参加诉讼、被告傅根凤、罗拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月3日，原告与被告傅根凤签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款本金230000元、借款期限、利率、结息方式为按季结息、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项。同日，原告与被告罗拥军签订了《保证合同》，合同约定：担保方式为连带责任保证。2015年12月3日，原告依约向被告傅根凤发放了贷款230000元，年利率为8.265%，到期日期为至2016年11月29日。至2018年12月31日被告仍欠贷款本金229200元及利息，现借款已逾期。经原告多次催款，被告置之不理，现请求判令被告傅根凤立即归还原告借款本金229200元、利息73455.32元（计算至2018年12月31日），共计302655.32元及自2019年1月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；请求判令被告罗拥军对上述款项承担连带担保责任；本案诉讼费用由二被告承担。被告傅根凤、罗拥军未答辩。经审理查明：2015年12月3日，原告与被告傅根凤签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款用途为购饲料、借款本金230000元、借款期限自2015年12月3日至2016年11月29日，具体借款期限及日期以借款凭证为准、年利率8.265%、结息方式为按季结息。另外合同对双方的权利和义务、违约责任、管辖法院及实现债权费用等事项作了约定。同日，原告与被告罗拥军签订了《保证合同》一份，合同约定：被告罗拥军愿意对被告傅根凤借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证；担保范围为合同项下的全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为借款到期之次日起两年等。合同签订后，原告依约向被告傅根凤发放贷款230000元，年利率8.265%，借款期限自2015年12月3日至2016年11月29日；借款用途为购饲料。被告傅根凤在借款凭证上签字按印。借款到期后，被告傅根凤未按约还款，尚欠借款本金229200元、利息73455.32元（计算至2018年12月31日）以此后约定的利息，被告罗拥军也未履行担保责任。后原告多次向被告催索未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、《借款凭证》一份、贷款催收通知书二份，足以认定。本院认为：原告与被告傅根凤签订的《个人借款合同》、与被告罗拥军签订的《保证合同》不违反法律、行政法规强制性规定，且是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告向被告傅根凤提供了贷款230000元，而被告傅根凤却未按合同约定还款，尚欠借款本金229200元，属于违约行为。故原告要求被告傅根凤归还尚欠的借款本金及利息，理由正当，本院予以支持；被告罗拥军为被告傅根凤该笔借款提供连带担保责任，故原告要求被告罗拥军承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅根凤在本判决生效后十日内归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金229200元、利息73455.32元（计算至2018年12月31日）及自2019年1月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；二、被告罗拥军对上述第一款承担连带清偿责任。被告罗拥军承担责任后有权向被告傅根凤追偿；如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5840元，由被告傅根凤、罗拥军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱忠华人民陪审员  闵珍兰人民陪审员  胡 萍二〇一九年五月九日书 记 员  饶 洁
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1554号之七申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县文化路**。法定代表人：罗新生，职务：董事长。委托代理人:宋俊玲，该公司职工。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队，负责人乔利平。被执行人:王咪,女，，住武陟县被执行人:王留安,男,2,,住武陟县被执行人:王立庄,男,,,住武陟县被执行人:张金秀,女,,,住武陟县被执行人:李东房,男,,,住武陟县被执行人:刘灵枝,女,,,住武陟县被执行人:王军保,男,,,住武陟县被执行人:赵凤云,女,,,住武陟县本院在执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与王咪、王留安、王立庄、张金秀、李东房、刘灵枝、王军保、赵凤云借款纠纷一案中，查明被执行人拒不执行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：冻结被执行人王军保的存款261435.19元。逾期申请人要求继续冻结的，应在冻结期限届满30日前向本院提出申请。本裁定立即执行审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年五月二十八日书记员  陈洋洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2773号申请执行人武汉东方顺通风设备有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街五里村。法定代表人：朱则全，总经理。委托诉讼代理人：白永、马加强（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。被执行人湖北汇康汇美工程技术有限责任公司，住所地：武汉市洪山区书城路名士****楼****房。法定代表人：陈新国，总经理。申请执行人武汉东方顺通风设备有限公司与被执行人湖北汇康汇美工程技术有限责任公司建设工程合同一案，本院作出的(2018)鄂0102民初4186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付845,957元及相应利息，执行费10,860元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。执行中本院扣划了被执行人湖北汇康汇美工程技术有限责任公司银行存款277,464.09元并发还给武汉东方顺通风设备有限公司。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年五月七日书记员 余 敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执3366号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人倪洁茹，女，1979年10月15日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人倪洁茹信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初14119号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  卫志强二〇一九年五月三十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一九年五月三十日书记员沈寅飞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执3692号 蒋帅、覃德寿： 关于申请执行人蒋帅与被执行人覃德寿责令退赔一案，被执行人覃德寿已经履行（2019）粤0114刑初444号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十五日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初1165号原告：郝丽，女，1961年11月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：拜泉县鑫海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇星火街202国道东侧，统一社会信用代码91230231752391980T。法定代表人：李有贵，总经理。委托诉讼代理人：仲宇山，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区迈特广场**，统一社会信用代码91230200128523177D。法定代表人：高万林，总经理。原告郝丽与被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司（以下简称鑫海公司）、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽、被告鑫海公司的委托诉讼代理人仲宇山到庭参加诉讼，被告万达公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付违约金70,022.73元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，郝丽与鑫海公司签订《商品房买卖合同》，按照合同约定，鑫海公司应在2015年6月30日前交付房屋。至2016年10月15日，万达公司才向郝丽交付房屋，逾期473天。按买卖合同中第九条第一款第二项的约定，被告应赔偿违约金70,022.73元。鑫海公司辩称：1.鑫海公司与万达公司于2014年4月2日签订《转让在建工程合同书》，并经政府部门批准。合同法第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行的，”在建工程项目转让后，鑫海公司已不再是房屋开发建设项目的主体，依法不应当再向原告承担合同义务。该项目的权利、义务已由万达公司承接，按期交付房屋的义务应由万达公司负责完成。迟延交付房屋的行为是万达公司造成的，鑫海公司不应当承担给付违约金的责任。2.虽然鑫海公司与原告签订了《商品房买卖合同》，但对于在建工程项目转让一事，原告应当是明知的，且已用实际行为表明其同意与万达公司履行《商品房买卖合同》的事项。在建工程项目转让后，万达公司取得了盛和湾小区项目的《土地使用证》、《施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《房地产开发项目许可证》及《预售许可证》等手续，并且万达公司将上述证件在办公场所公开悬挂展示，说明万达公司已对外公示承接该转让项目一切权利和义务。2015年6月份，针对万达公司逾期交房一事，各业主曾要求市政府介入此事，在市政府协调下业主派驻代表进驻项目组监督万达公司的施工进度。说明包括原告在内的各业主是明知万达公司已承接该转让项目的一切权利和义务。2016年万达公司为原告办理了进户手续，且鑫海公司同意万达公司向原告交付房产并办理进户手续。上述事实可以看出，原告明知《商品房买卖合同》的主体已由鑫海公司变更为万达公司，且原告与万达公司已将合同的主要权利义务履行完毕。合同法第三十六条、第三十七条的规定，能够认定房屋买卖的主体是原告和万达公司，鑫海公司已不再是房屋买卖的主体。3.原告主张的损失是在鑫海公司与万达公司签订《转让在建工程合同书》之后产生的，其原因是由于万达公司在项目开发、管理、施工等过程中造成的，故鑫海公司不应承担原告主张的损失。因此鑫海公司不应当承担给付违约金的责任，应由万达公司承担责任，应驳回原告对鑫海公司的诉讼请求。万达公司未出庭，未答辩。郝丽、鑫海公司依法提交了证据，万达公司未提交证据，本院组织各方进行了举证、质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，郝丽与鑫海公司签订《商品房买卖合同》，约定：郝丽购买坐落于齐齐哈尔市建华区盛和湾小区5号楼1单元102室房屋一套，建筑面积为78.08平方米，房价款为740,198.00元；房屋交付日期为2015年6月30日前；出卖人逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。郝丽按合同约定交付了房款。2014年4月2日，鑫海公司与万达公司签订《转让在建工程合同书》，约定：鑫海公司将齐齐哈尔市二〇三医院A-01地段盛和湾小区在建工程项目转让给万达公司，以鑫海公司名义签订的《商品房买卖合同》中的一切权利和义务转让给万达公司，并缴纳了相关的转让税费，鑫海公司的该转让行为未征得郝丽的同意。合同签订后，鑫海公司与万达公司在齐齐哈尔市国土资源局、建设局、房产局等相关部门办理了土地使用证、房屋销售许可证等证件的更名手续。2014年10月10日，齐齐哈尔市房产管理局下发《关于房地产开发项目转让的函》，其主要内容为原二〇三医院A-01地段盛和湾小区在建工程转让给万达公司，万达公司继续履行该项目的一切权利和义务。另查明，2016年10月15日，郝丽被通知进户。万达公司实际交房时已逾期473天，按照已交付房价款万分之二计算，原告主张违约金为70,022.73元。郝丽已取得不动产证书。本院认为，郝丽与鑫海公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行义务。鑫海公司在与郝丽签订商品房买卖合同并收取房款后，将案涉在建工程的所有权利、义务一并转让给万达公司，实际上转移的是商品房买卖合同履行义务。转让合同签订后，万达公司对案涉建筑工程进行了开发建设，但未能按照商品房买卖合同约定的期限向郝丽履行交房义务，导致房产交付迟延，其应对迟延交房产生的违约金承担主要责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中虽然鑫海公司与万达公司签订的转让在建工程合同中约定将案涉工程的所有权利、义务一并转让给万达公司，但鑫海公司将合同义务转移给万达公司时未经债权人郝丽的同意，故其主观上存在过错，应当承担相应的违约责任，故鑫海公司关于其不应承担违约责任的主张不能成立，本院不予支持。根据二被告的过错程度，鑫海公司应承担违约金的20%，万达公司应承担违约金的80%。综上所述，郝丽的要求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郝丽支付迟延交房违约金70,022.73元的20%，即14,004.55元；二、被告齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郝丽支付迟延交房违约金70,022.73元的80%，即56,018.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,551.00元，减半收取计775.50元，由被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司负担155.10元、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司负担620.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇一九年五月五日书记员  魏云飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终6665号上诉人（原审被告）:郑州德丰房地产开发有限公司，住所地巩义市建设路**香榭里**楼**。法定代表人：杨红宾，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘同军，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：贺艳军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范甜甜，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州德丰房地产开发有限公司因与被上诉人刘同军商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初318号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人郑州德丰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2675元，予以退回。审判长  谢宏勋审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一九年五月十三日书记员  张 好
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执302号申请执行人:陈曙光，男，1984年5月20日出生。被执行人：深圳市易扬商务有限公司（变更为深圳市英菲尔智能家居有限公司）。申请执行人陈曙光与被执行人深圳市英菲尔智能家居有限公司网络购物合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院于2018年08月12日作出（2018）湘1103民初771号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈曙光于2018年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年02月25日立案执行。2019年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年03月04日向被执行人深圳市英菲尔智能家居有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年03月04日发起总对总网络财产查控，查明，其名下并无银行存款、证券、车辆等信息的登记情况，仅有工商登记信息。于2019年3月12日向永州市不动产登记中心查询深圳市英菲尔智能家居有限公司不动产信息，未查询到有不动产登记信息。2019年3月12日到中国太平洋人寿保险股份有限公司永州中心支公司和永州市住房公积金管理中心查询，均未发现有理财保险和住房公积金。于2019年04月17日对被执深圳市英菲尔智能家居有限公司的财产情况进行调查，也未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年04月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年03月06日，本院对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年04月25日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年05月10日，本案应当执行的标的金额为5376元及利息。尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年五月十日书记员  李辰晨
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初2310号 原告马勇，男，1961年2月4日出生，回族，住山西省。 被告山西省总工会干部学校，住所地山西省太原市杏花岭区敦化南路**。 法定代表人赵学军。 本院在审理原告马勇与被告山西省总工会干部学校劳动争议纠纷一案中，原告马勇于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马勇撤回起诉。 案件受理费10元，由原告承担。 审判员 陈 东 二〇一九年五月二十一日 书记员 任佳琪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执344号之十八被执行人山东金泉建筑工程有限公司，统一社会信用代码，91370522723871192P，利津县经济开发区。法定代表人刘万春。关于金融借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人山东金泉建筑工程有限公司在东营银行81×××93账户内存款人民币2941.13元，现因该冻结存款已经扣划，且该账户系养老金缴存账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东金泉建筑工程有限公司在东营银行81×××93账户内存款人民币8036816.92元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年五月二十七日书记员  王蕊
贵州省湄潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0328刑初116号 公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。 被告人廖洪强，男，1970年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省湄潭县，住湄潭县。因涉嫌盗窃罪，于2018年12月4日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月11日被湄潭县公安局取保候审；2019年3月29日被湄潭县人民检察院取保候审；2019年4月29日被本院决定取保候审。 辩护人余亚军，贵州正气律师事务所律师。 湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）304号起诉书指控被告人廖洪强犯盗窃罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湄潭县人民检察院检察员孙贵忠，被告人廖洪强及其辩护人余亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年年底，张某、汪某在永复线施工工程实施爆破项目期间，张某以永复线项目部的名义，与湄潭县复兴镇复兴村兰花组村民廖洪强即被告人廖洪强达成口头协议，项目部将廖洪强家“后头坡”山头挖平，项目部可免费使用山头上的石料，后张某按约定在被告人廖洪强家山头放炮取石。 2018年3月，因施工炸材到期，张某、汪某将大部分施工工具撤离，仅剩下不便搬运的发电机1台、空压机1个、储气罐1个暂放在复兴镇复兴村兰花组廖家院子公路边，并用塑料编织布盖住，其中发电机为汪某所有，空压机、储气罐为张某所有。被告人廖洪强认为张某没有按照约定将山头挖平，多次通过电话联系张某处理未果。2018年10月22日，被告人廖洪强在张某、汪某不知情的情况下，将二人暂放在廖家院子公路边的发电机、空压机、储气罐，以3,000.00元的价格卖给复兴镇潘某废旧金属回收店。经湄潭县价格认证中心湄价认字（2018）第142号《扣押、追缴、没收物品估价认定结论书》认定：发电机价值人民币18,400.00元，空压机价值人民币1,000.00元，储气罐价值人民币200.00元，共计人民币19,600.00元。 本院另查明，案发后，被告人廖洪强的亲属与二被害人达成赔偿协议，赔偿了二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解。 上述事实，被告人廖洪强在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的物证；立案决定书、拘留证、取保候审决定书，到案经过，扣押物品及清单，发还清单，接受证据清单及附件，户籍证明；证人潘某、钱某、雷某、田某、王某的证言；被害人汪某、张某的陈述；湄潭县价格认证中心湄价认字（2018）第142号《扣押、追缴、没收物品估价认定结论书》；现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片；以及被告人廖洪强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖洪强以非法占有为目的，盗窃他人物品，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人廖洪强盗窃他人物品共计价值人民币19,600.00元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，属“数额较大”，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。被告人廖洪强到案以后如实供述自己的罪行，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人廖洪强的亲属与二被害人达成赔偿协议，赔偿了二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人廖洪强的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人廖洪强宣告缓刑。对公诉机关提出被告人廖洪强具有如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人廖洪强认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，本院采纳公诉机关所提判处被告人廖洪强“有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元”的量刑建议。对被告人廖洪强的辩护人所提被告人廖洪强具有如实供述、自愿认罪的法定从轻处罚情节；其亲属赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人谅解的酌定从轻处罚情节，请求法庭对被告人廖洪强从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，均与审理查明的事实相符，本院均予以采纳；对被告人廖洪强的辩护人所提被告人廖洪强具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，其未提供相应证据予以证明，且与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人廖洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严方豪 二〇一九年五月六日 法官助理何祝 书记员陈玉玲
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0823民初1263号原告：闻喜县阳隅中心学校，又名闻喜县阳隅乡中心学校，住所地：阳隅乡阳隅街。法定代表人：崔江林，校长。委托诉讼代理人：吉学军，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道**。代表人：景继军，经理。委托诉讼代理人：周雅婷，山西瀛航（运城）律师事务所律师。原告闻喜县阳隅中心学校（以下简称阳隅中心校）与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称运城保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，由审判员赵翔依法适用小额诉讼程序，于2019年4月25日公开开庭进行审理。原告阳隅中心校委托诉讼代理人吉学军、被告运城保险公司委托诉讼代理人周雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳隅中心校提出诉讼请求称：1、依法判令被告立即给付原告因在校学生柴雪颖受伤垫付的医疗费10032.37元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日,原告在校学生柴雪颖在原告下属的小张小学幼儿园上学期间,不幸被开水烫伤。在门诊换药治疗几天后于2017年9月27日入住闻喜县人民医院,四天后于10月1日转入运城市中心医院,在该院住院18天。柴雪颖共计住院22天,原告在闻喜县人民医院垫付了1622.76元；在运城市中心医院垫付了8409.61元,原告共计垫付10032.37元。原告在运城保险公司投保有校(园)方责任保险(2007版),被告已经按照合同约定支付保险费,如需赔偿应由保险公司依照合同约定进行理赔。双方约定保障内容:按照《校(园)方责任保险(2007版)》,保障项目保险金额为800万元,累计责任限额为800万元,每次事故责任限额为300万元,每人责任限额为35万元;按照《校(园)方责任保险附加校方无过失责任保险条款》,保险金额为300万元,累计责任限额为300万元,每次事故责任限额为100万元,每人责任限额为15万元。保险期从2017年9月1日零时起至2018年8月31日二十四时止。此次事故发生在保险期内。期间,柴雪颖于2017年11月21日向闻喜县人民法院起诉,法院于2018年6月6日下达(2017)晋0823民初1997号民事判决书,判令运城保险公司赔偿柴雪颖医疗费、护理费住院伙食补助费等共计26640.79元。后运城保险公司上诉至运城市中级人民法院,2018年10月24日柴雪颖与其达成和解,中院下发(2018)晋08民终2587号民事调解书,运城保险公司一次性支付柴雪穎支付的医疗费及各项损失25600元。运城保险公司只赔偿了柴雪颖自己支付的部分,因其中未就原告垫付柴雪颖的医疗费进行赔偿,现因其给付赔偿原告垫付的医疗费，双方至今未能达成一致。依法求偿,望人民法院支持为盼!被告运城保险公司辩称，原告应当提供事故发生在保险合同期间的相关证据。原告主张的费用如果确属柴雪颖治疗烫伤的必要费用，应当扣除其中的非医保用药。原告还应提供证据证明柴雪颖未将垫付的费用返还给原告。本案的诉讼费用应由原告负担。经审理查明，2017年9月1日，原告阳隅中心校在被告运城保险公司投保校(园)方责任保险(2007版),双方约定保障内容:按照校(园)方责任保险(2007版),保障项目：校(园)方责任保险金额为797.44万元,累计责任限额为800万元,每次事故责任限额为300万元,每人责任限额为35万元;同时投保了校(园)方责任保险附加险，按照其中校(园)方责任保险附加校方无过失责任保险条款,保险金额为300万元,累计责任限额为300万元,每次事故责任限额为100万元,每人责任限额为15万元。保险期间自2017年9月1日零时起至2018年8月31日二十四时止。原告按照合同约定支付保险费3040元。2017年9月18日,柴雪颖在原告下属的小张小学幼儿园上学期间被开水烫伤。经门诊换药治疗后于2017年9月27日入住闻喜县人民医院治疗4天，支出医疗费1622.76元，后于10月1日转入运城市中心医院住院治疗18天，支出医疗费8409.61元。以上两笔医疗费用共计10032.37元均由原告垫付。后柴雪颖先后三次在北京积水潭医院门诊治疗，医疗费共计10003.80元由其本人支付。2017年11月21日，柴雪颖以小张小学、阳隅中心校、运城保险公司为被告向闻喜县人民法院起诉,要求三被告赔偿自己支付的医疗费及其他相关费用。本院于2018年6月6日作出(2017)晋0823民初1997号民事判决书,判令运城保险公司赔偿柴雪颖医疗费、护理费住院伙食补助费等共计26640.79元。后运城保险公司上诉至运城市中级人民法院,2018年10月24日柴雪颖与其达成和解,中院作出(2018)晋08民终2587号民事调解书,运城保险公司一次性支付柴雪穎各项损失25600元。但对阳隅中心校垫付的医疗费未作处理。上述事实，有原告提供的：1、校(园)方责任保险(2007版)保险单一份。2、校方责任保险学生花名册一份。3、闻喜医院收费票据、入院证、出院证、诊断证明书、住院病历各一份。4、运城市中心医院收费票据、出院证、诊断证明书、住院病历各一份。5、(2017)晋0823民初1997号民事判决书一份。6、(2018)晋08民终2587号民事调解书以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原告阳隅中心校在被告运城保险公司投保了校(园)方责任保险，双方之间的保险合同系当事人的真实意思表示，保险合同关系依法成立。双方的权利、义务关系分别受法律保护和约束。在保险期间内发生原告应当承担责任的学生伤害事故，原告及时向受害人作出赔偿，赔偿项目及金额均为必要费用，未超出保险合同约定的保险责任赔偿金额。被告对符合赔偿条件的被保险人应当承担保险赔偿责任。被告辩称请求扣除非医保用药部分，无法律依据，本院不予支持。因被告的拒绝理赔导致诉讼的发生，故本案的诉讼费用应由被告运城保险公司负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内在校(园)方责任保险保险项下赔偿原告阳隅中心校垫付的医疗费10032.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 翔二〇一九年五月六日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初1873号 原告焉军，男，1985年2月22日出生，汉族，住乳山市城区。 被告曲智平，男，1989年12月18日出生，汉族，住乳山市。 原告焉军诉被告曲智平民间借贷纠纷一案，在案件审理中，原告于2019年5月10向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告焉军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  力阳帆 二〇一九年五月十日 书记员  肖倩倩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民初56号原告：欧普照明股份有限公司。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。被告：胡威。原告欧普照明股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、胡威侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。本院审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2019年4月20日申请将请求对方赔偿数额由100000元变更为10000元，并于2019年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告欧普照明股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，变更为50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  孙晓明审 判 员  丁 然人民陪审员  张倩莹二〇一九年五月八日法官 助理  董 杰书 记 员  唐小捷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初12249号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：俞力鸣，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞力鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告俞力鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币114,123.42元(币种下同)(截止至2019年1月31日的欠款本金72,587.97元、利息15,869.60元、滞纳金等其他费用25,665.85元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告俞力鸣自2013年10月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年1月31日累计欠款共计114,123.42元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计100,274.34元(截止至2019年1月31日的欠款本金72,587.97元、利息15,869.60元、分期付款费用7,363.13元、年费2,600元、截止至2016年12月31日的滞纳金1,853.64元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、年费及滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞力鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币72,587.97元；二、被告俞力鸣应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年1月31日的利息人民币15,869.60元、分期付款费用人民币7,363.13元、年费人民币2,600元；三、被告俞力鸣应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金人民币1,853.64元；四、被告俞力鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2019年2月1日起至实际清偿之日止的利息(以本金人民币72,587.97元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,305.49元，减半收取计1,152.75元，由被告俞力鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年五月二十三日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执187号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小菊，该公司员工。委托诉讼代理人：孙文君，该公司员工。被执行人：广州市萝岗区凯艺模具厂，组织机构代码57996392-1。投资人：冯丽。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人广州市萝岗区凯艺模具厂融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2016）苏0591民初10457号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告广州市萝岗区凯艺模具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金30840元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2017年4月12日的违约金4118.95元，以及自2017年4月13日起至被告实际还款之日止以未还租金为基数按日万分之六计算的违约金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，保全费1070元，合计3448元，由被告广州市萝岗区凯艺模具厂负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人迁移新址，原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2019年3月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年1月9日、2019年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行财产。4、2019年1月18日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。5、2019年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记中心。6、2019年1月18日，本院委托广东省广州市黄埔区人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据广东省广州市黄埔区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。7、2019年5月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的29958.95元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币29958.95及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇一九年五月二十二日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初393号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人段某，男，1989年6月22日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临沂市兰山区，现住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月25日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉[2019]392号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2019年4月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年12月7日22时18分许，被告人段某酒后驾驶鲁Ｑ×××**非营运小型轿车，沿济宁市任城区建设路由北向南行驶至吴泰闸路口北150米附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为92mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经鉴定，段某案发时血液中的乙醇成分含量为170.7mg/100ml。被告人段某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人张某的证言；被告人段某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人段某定罪量刑。被告人段某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2018年12月7日22时18分许，被告人段某酒后驾驶鲁Ｑ×××**非营运小型轿车，沿济宁市任城区建设路由北向南行驶至吴泰闸路口北150米附近时，被在此处执勤的交警现场查获，交警现场对被告人段某进行呼气式酒精含量测试，结果显示被告人段某血液酒精含量为92mg/100ml，遂由医护人员对被告人段某抽取血样并依法送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，从送检的血液中检出乙醇成分，含量为170.7mg/100ml。被告人段某在接受执法检查过程中配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。被告人段某到案后能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、身份证复印件、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发的时间、地点、被告人段某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其驾驶证采取强制措施的事实；（2）驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人段某具有驾驶小型机动车资格的事实；（3）提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）登记表、现场酒精含量检测结果单、吸毒现场检测报告书、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的查处经过、到案经过，证实2018年12月7日办案人员查获被告人段某酒驾的事实经过，在检查过程中违法嫌疑人段某配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】2588号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书，证实从被告人段某的血液中检出乙醇成分，含量为170.7mg/100ml。3、证人张某的证言，证实其与段某是朋友加同事关系。2018年12月7日晚18时左右，其与段某还有工地上的一个朋友在九巨龙大市场附近的一家饭店吃饭喝酒，饮酒后段某驾驶机动车带其出去玩，被交警查处的事实。4、视听资料：现场查获被告人段某酒后驾驶机动车执法录像视频光盘一张，证实办案民警查获被告人段某涉嫌酒后驾驶机动车对其进行呼吸式酒精检测及采集静脉血液的过程。5、被告人段某供述及辩解，证实其酒后驾驶机动车被公安机关当场查获的事实经过。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人段某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人段某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人段某在接受执法查处过程中配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币九千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 艳人民陪审员  靳于剑人民陪审员  阮 明二〇一九年五月十七日书 记 员  王 晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院执行裁定书（2019）辽09执异50号案外人梁爽，女。申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司（以下简称福鑫公司。法定代表人赵健淞，系该公司董事长。申请执行人大连金港建筑安装工程有限公司（以下简称金港公司）。法定代表人杨国斌，该公司经理。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）。法定代表人胡宝全，系该公司董事长。本院在执行福鑫公司申请执行海罗公司、金港公司申请执行海罗公司一案过程中，先后查封了细河区东风路160-1261号商品房。案外人梁爽于2019年5月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁爽称，其于2014年4月15日与海罗公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部房款266220元。其拥有该商品房的所有权，故请求法院解除对细河区东风路160-1261号商品房的查封。案外人梁爽提供了商品房买卖合同、收款收据等证据。本院查明，案外人梁爽于2014年4月15日与海罗公司签订了购买细河区东风路160-1261号商品房合同，并支付了全部房款266220元。另查明，梁爽名下无其他用于居住的房屋。本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定书、2017年7月3日作出（2016）辽09民初255-1号裁定书，裁定查封了细河区东风路160-1261号商品房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人梁爽在人民法院查封之前签订商品房买卖合同，支付了全部房款，其名下无其他用于居住的房屋，故其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对阜新市细河区东风路160-1261号商品房的执行。如对本裁定不服，自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 邱际德审判员 卜祥丽审判员 周石虎 二Ｏ一九年五月二十一日书记员 刘 洋
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢384号许立荣、张连立：原告许立荣与被告张连立房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2011）南民初字第6486号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢384号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘德前二〇一九年五月二十九日书记员  寻镜宇关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执278号申请执行人王洪江，男，汉族，1969年8月1日出生，住河北省文安县。被执行人王铁柱，男，汉族，1965年2月8日出生，住河北省保定市安新县。申请执行人王洪江与被执行人王铁柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1026民初3782号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8万元，缴纳执行费1100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。二、2019年2月5日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。三、2019年3月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年4月31日本院依法将被执行人王铁柱纳入失信被执行人名单不并限制高消费五、2019年5月7日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的8万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年五月十五日书记员  尚文兴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9607号原告：戴某，男，1966年8月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告：黄某，男，1959年7月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：范海平，上海新望闻达律师事务所律师。原告戴某与被告黄某法定继承纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某的委托诉讼代理人沈一樑与被告黄某的委托诉讼代理人范海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：判令原、被告按各50%的比例继承被继承人黄国明名下的位于上海市浦东新区鹤韵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)产权及遗留的存款人民币100万元左右。事实与理由：上世纪50年代，黄某2与潘某某登记结婚，于1959年7月29日生育长子被告黄某，又于1963年7月8日生育次子黄国明。1965年，黄某2与潘某某离婚，二子由黄某2抚养。同年，潘某某与戴某2登记结婚，并于1966年8月20日生育儿子原告戴某。1973年，黄某2因犯罪被判入狱服刑(直至1991年刑满释放回沪，后于2005年死亡)，经组织安排协调，被告及黄国明由潘某某与戴某2带回抚养直至成年。潘某某于2012年因病去世，无遗留财产待继承。2017年6月20日，黄国明因故死亡，其时未婚未育，并遗留系争房屋一套及银行存款若干待继承，且未留有遗嘱。综上，原、被告及黄国明系同母异父之兄弟，根据我国继承法规定，原、被告同为黄国明之第二顺序继承人。在黄国明没有其他继承人且无遗嘱的情况下，原、被告有权共同继承其遗产。被告黄某辩称，第一、不同意原告的诉讼请求，要求法院驳回原告的诉讼请求。第二、原告主体不适格，原告不是潘某某的亲生儿子。1965年，被告的父亲与潘某某离婚时，潘某某没有怀孕，因为她根本就无法生育，为了原告才一直保守秘密。原告于1966年8月出生，潘某某于1965年年底离婚后同戴某2结婚，根据时间推算，不可能生育原告。第三、原告必须有证据证明她是潘某某的儿子，否则只是继兄弟姐妹。第四、离婚后潘某某夫妇没有抚养过黄国明及被告，被告及黄国明在父母离异、父亲坐牢后两人相依为命，靠父亲的亲戚接济。原告从来没有援助过被继承人黄国明，两人最多就是继兄弟。被告现在身体不好，以低保为生，家庭生活条件困难，法院即使认为他们是继兄弟姐妹，请求法院对被告进行多分。原告所述存款确实存在，但不足100万元，黄国明去世前也有债务约30-40万元。本院经审理认定事实如下：黄某2与潘某某于1956年3月登记结婚，于1959年7月29日生育了被告黄某，于1963年7月8日生育了被继承人黄国明。1965年12月19日，黄某2与潘某某离婚。后潘某某与戴某2登记结婚，于1966年8月20日生育了原告戴某。黄某2于2005年5月18日报死亡，潘某某于2012年10月24日报死亡，戴某2于2018年2月9日报死亡。2013年11月11日，黄国明与前妻吕小红登记离婚，两人未生育子女。2015年，黄国明因动迁安置获得系争房屋，并于2015年9月14日取得上海市房地产权证，权利人为黄国明。2017年6月17日，黄国明因故死亡，未留有遗嘱。以上事实，由原告提供的户籍摘抄笔录、户口簿、居民死亡确认书、不动产登记簿，被告提供的离婚证，本院调取的上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民(行)终字第44号民事判决书以及双方的陈述等证据所证实。本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后依照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。第二顺序继承人包括兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被继承人黄国明未留有遗嘱或遗赠抚养协议，生前离异未育，在其去世时，其生父母及继父均已经去世。根据双方当事人与被继承人之间身份关系，本院确认原、被告均为第二顺序继承人依法享有继承的权利。因此，按照法定继承，被继承人黄国明所有的房屋由原、被告共同继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原告要求由原、被告各按50%的比例继承系争房屋产权的诉讼请求本院予以支持。原告根据现有证据主张继承被继承人所遗存款，缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称，原告与被继承人黄国明并非系同母异父的兄弟关系，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区航头镇鹤韵路******房屋由原告戴某、被告黄某按份共有，各占50%的产权份额；原告戴某、被告黄某于本判决生效之日起三十日内相互协助办理上述房屋的产权变更登记手续，由此产生的相关税费由原告戴某、被告黄某各半负担；二、驳回原告戴某的其余诉讼请求。案件受理费32,640元，减半收取计16,320元(原告戴某已预交)，由原告戴某负担10,160元、被告黄某负担6,160元，被告黄某应付之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张XX二〇一九年五月八日书记员  苏XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1002执815号申请执行人：郝晋春，男，1958年4月26日出生，汉族。被执行人：孔令仓，男，1962年8月16日出生，汉族。被执行人：周口市建设工程有限公司临汾分公司。法定代表人：孔令仓，总经理。申请执行人郝晋春依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民特34号民事裁定书，于2019年5月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孔令仓、周口市建设工程有限公司临汾分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孔令仓、周口市建设工程有限公司临汾分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孔令仓、周口市建设工程有限公司临汾分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孔令仓、周口市建设工程有限公司临汾分公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一九年五月七日书记员  黄英英
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书    （2019）兵0601民初932号   原告：五家渠光大山河物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市103团光大家园商铺7号楼4单元1室，统一社会信用代码：91659004072222171P。   法定代表人：吕明杰，该公司总经理。   被告：李杰，女，住五家渠市。   原告五家渠光大山河物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告五家渠光大山河物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告五家渠光大山河物业服务有限公司撤回起诉处理。         审判员  潘 进 慧                           二O一九年五月十五日                            书记员 雷 有 花
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初11937号 原告王笑梅，女，1987年7月27日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人王仁蔚，女，系辽宁坤哲律师事务所律师。 被告李德胜，男，1968年1月2日出生，汉族，住沈阳市浑**。（未到庭） 原告王笑梅诉被告李德胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王笑梅委托诉讼代理人王仁蔚到庭参加诉讼，被告李德胜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告王笑梅诉称，被告李德胜于2018年3月30日向原告借款15万元整，约定利息为日息千分之三，借款到期日为2018年5月31日，还款方式为一次性还本付息，借款用途为代被告还款，2018年3月30日原告按照被告要求将借款通过银行转账至被告指定账户：孙世忠的账户内，借款到期后，被告一直未还款，经原告多次催要，被告仍尚未还款，故原告诉至法院，请求法院：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款15万元，利息为27900元；2、请求判令被告支付逾期利息，按年利率24%，自2018年6月1日计算至实际支付日，截止至开庭日利息暂计算为29400元；3、判令被告承担诉讼费、保全费。 原告王笑梅提供如下证据： 证据1，借条原件一份，证明原被告之间借款关系，借条中约定原告借给被告15万元，日利息为千分之三，借款到期日为2018年5月31日，借款用途为代为偿还他人借款 被告李德胜未向本院提供证据及答辩意见。 证据2，银行流水原件一份，证明原告已将借款15万元按照被告要求转账至指定账户内，已经履行了支付借款的行为。 被告李德胜未向本院提供证据及答辩意见。 证据3，被告签署借条时的照片一份，证明被告所写借条为其本人亲自签写，且其住址和身份信息与实际居住情况一致。 被告李德胜未向本院提供证据及答辩意见。 经审理查明，被告李德胜于2018年3月30日向原告王笑梅借款15万元，用于代被告还款，并于借款当日向原告出具借条一份，借条约定了还款日期及利息，原告于借款当日将借款分三笔转入被告指定的案外人孙世忠的账户，借款到期后，被告李德胜未偿还借款，且经原告多次催要，仍尚未还款，故原告诉至本院。 本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为,当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告李德胜向原告王笑梅借款15万元，用以偿还案外人孙世忠借款，原告王笑梅提供被告李德胜签名并按手印的借条一份，借条上明确约定了还款日期及利息，结合原告王笑梅提供的转账明细三份及中国银行交易流水明细清单一份，均证实了被告李德胜向原告王笑梅借款的事实，故本院对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告给付借款利息的要求，因其借条上约定的利息超过法律规定的月利率，故按照月利率2%计算，自2018年3月30日至2018年5月31日止，利息为6200元，故本院支持原告要求被告给付的借款利息为6200元；关于原告主张被告给付逾期付款利息的问题，因被告仍未偿还借款，故应当承担逾期付款利息，原告要求的被告按年利率24%计算逾期利息，因原、被告双方没有明确约定，故本院支持原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，自2018年6月1日止实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德胜于本判决生效后十日内一次性给付原告王笑梅借款15万元； 二、被告李德胜于本判决生效之日起十日内给付原告王笑梅借款利息6200元，以借款本金15万元为基数，自2018年3月30日起至2018年5月31日止。 三、被告李德胜于本判决生效之日起十日内给付原告王笑梅逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月1日起至实际给付之日止。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3878元，保全费1414.5元，由被告李德胜承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3878元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于奎 人民陪审员  刘菊 人民陪审员  尚迪 二〇一九年五月十三日 书 记 员  薛研 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执45号申请人：丛炳荣,女。被执行人：大连大元乐器有限公司。本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018)辽02民终3110号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯忠璞审判员  徐黎明审判员  任 俊二〇一九年五月十八日书记员  苏晓龙
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执恢100号申请执行人：朱元臣,男性,1949年11月16日出生,住黑龙江省八五九农场。被执行人：谷秀海,男性,1977年1月2日出生,住黑龙江省胜利农场。本院在执行申请执行人朱元臣与被执行人谷秀海借款合同纠纷一案中，建三江农垦法院（2016）黑8102民初1502号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱元臣于2018年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2018年11月29日依法立案执行。申请执行人朱元臣与被执行人谷秀海借款合同纠纷一案，申请人与被执行人双方达成长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑8102执恢100号案件中对被执行人谷秀海的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年五月三十日书 记 员  方 森
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初617号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘永红，曾用名刘红平，男，生于1986年11月26日，云南省师宗县人，户籍地师宗县。被告人刘永红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）519号起诉书指控被告人刘永红犯危险驾驶罪，于2019年5月14日向本院提起公诉，同时向本院提交了量刑建议书。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年5月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人刘永红到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年6月19日22时21分许，被告人刘永红饮酒后驾驶云Ａ×××**号“丰田”牌小型普通客车行驶至昆明市路口时被民警查获。经检验，刘永红静脉血中乙醇含量为125.98毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实，被告人刘永红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘永红在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人刘永红判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金”的量刑建议，被告人刘永红无异议。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议与被告人刘永红罪刑相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人刘永红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年五月二十一日书记员  程 琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4823号原告:陈飞，男，汉族，1987年2月22日出生，住河南省商丘市。被告：苏广民，男，汉族，1989年10月30日出生，住河南省民权县。原告陈飞诉被告苏广民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告陈飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈飞撤回起诉处理。审判员  王军号二〇一九年五月二十五日书记员  司 曼
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢567、571、574-588号 彭斌、黄双林、曾燕青、陈健、古海生、杨文渊、张惠芬、梁志杰、李毅、刘丹红、陈国明、林嘉润、洪晓凯、李勇、黄剑图、林清雪、罗明镇、四川久大蓬莱盐化有限公司广东分公司： 关于申请执行人彭斌等17人与被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司广东分公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院在（2019）粤0114执443-459号中裁定终结本次执行程序后，被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司广东分公司已经履行穗劳人仲案【2018】6607-6624号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年五月十五日 备注：执行员李惠，书记员吕玉林，联系方式020-6683****
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执6932号之一 申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司，住成都市人民中路一段**。 负责人：陆建超。 被执行人何毅，男，汉族，1976年12月19日出生，住，住四川省都江堰市/div> 成都市住房置业融资担保有限公司申请执行何毅追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7705号民事调解书已发生法律效力，成都市住房置业融资担保有限公司于2018年11月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为538322元。 执行中查明，被执行人何毅名下位于都江堰市灌口街道通站路“富乐家园”4栋1单元5楼9号房屋已被都江堰市人民法院拍卖，本院于2018年11月19日向都江堰市人民法院送达参与分配函，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7705号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年五月八日 书记员 肖金龙
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初879号原告：杨占房，男，1965年5月9日生，汉族，个体工商户，现住滨州市沾化区。被告：魏传红，男，1967年1月5日生，汉族，农民，现住东营市河口区。原告杨占房诉被告魏传红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告杨占房向本院提出诉讼请求：1.偿还原告棉种及复合肥款共计14840元及逾期利息（利息计算方式：以14840元为基数，自2007年4月6日起至2019年4月15日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月6日至2007年12月31日，被告从原告处赊欠棉种及复合肥共计欠款14840元，后经原告多次催要，至今未还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中的原告杨占房并非其持有的被告出具的证据中的“王庆华”，庭审中，被告当庭认可其收到的化肥系王庆华所有而非本案原告所有，因此，本案原告杨占房提供的证据及根据被告自认，其起诉不符合原告必须是与本案有直接利害关系的公民这一条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨占房的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年五月十三日书记员  辛玥
陕西省富平县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0528民初1924号     原告:富平县XX社（以下简称县联社），组织机构代码：91610528222518323E。   法定代表人：仇某某，任理事长。   委托代理人：王某某，任该社工作人员。    被告:党某某，女，汉族，，住所地：陕西省富平县，农民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告县联社与被告党某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。立案后本院适用简易程序公开进行了审理。审理期间原告县联社向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，也不违反法律的规定，故依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许富平县XX社撤回起诉。   案件受理费930元，减半收取计465元，由原告富平县XX社负担。   （此页无正文）           审判员任五奎     二〇一九年五月十六日                                 书记员 张静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初3707号原告：丁宏渠，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市杜甫路街道常庄村民委员会。住所地：巩义市杜甫路街道常庄村。负责人：周晓杨，该村村委主任。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。原告丁宏渠与被告巩义市杜甫路街道常庄村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告丁宏渠于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁宏渠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁宏渠撤诉。案件受理费792元，减半收取396元，由原告丁宏渠负担。审判员  张永杰二〇一九年五月十三日书记员  高 欣
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1460号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨成容，女，1970年4月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区国土资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道**。 法定代表人李炯，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市国土资源局。。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路** 法定代表人胡斌，局长。 再审申请人杨成容因诉被申请人成都市温江区国土资源局土地其他行政行为、被申请人成都市国土资源局行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终931号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨成容申请再审称，再审申请人杨成容系成都市温江区永宁镇新庄村**村民,该组的集体土地被违法侵占用于芙蓉大道的建设,其申请被申请人温江国土局履行查处职责,与成都市温江区国土资源局作出《关于违法用地查处申请书的回复》（以下简称回复）有利害关系,是本案适格原告主体；杨成容因芙蓉大道建设，改变土地用途，违法占用其所在集体经济组织土地，有权向辖区主管土地违法案件的成都市温江区国土资源局申请查处，成都市温江区国土资源局具有对土地违法行为予以查处的行政职权，但成都市温江区国土资源局对杨成容的申请，未依法履行查处职责；被申请人成都市温江区国土资源局没有提供证据证明其履行了法定职责且合法的相关证据，应承担举证不能的不利后果；一、二审法院未经开庭调查、证据质证、法庭辩论，审判程序违法；一、二审行政裁定违反法律规定，超越法律规定认定杨成容申请查处未违法占地行为对杨成容的权利义务不产生实际影响，剥夺杨成容的诉权。请求撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初328号行政裁定；撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终931号行政裁定，对该案予以再审；指定成都高新技术产业开发区人民法院立案审理。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六条“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告”、第六十六条“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”之规定，单位和个人可以对违反土地管理法律、法规的行为向县级以上人民政府土地行政主管部门提出检举和控告，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为有监督检查的职责。本案中，再审申请人杨成容向被申请人成都市温江区国土资源局提交申请，请求查处非法占用土地修建成都市温江区永宁镇新庄村11组的芙蓉大道的土地违法行为，该请求属于上述规定的检举、控告。成都市温江区国土资源局收到杨成容的检举、控告后，对杨成容申请查处违法占地所涉土地的进行了调查核实，并作出回复，告知杨成容所举报的土地使用情况，同时告知杨成容反映的违法占用基本农田事实不存在。该回复是针对杨成容的检举、控告，将核实后的相关情况告知杨成容，未对杨成容创设新的权利义务，亦未对杨成容产生任何法律强制力，对杨成容合法权益明显不产生实际影响。成都高新技术产业开发区人民法院依照一审期间尚生效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，以（2017）川0191行初328号行政裁定驳回杨成容的起诉，四川省成都市中级人民法院以（2017）川01行终931号行政裁定驳回上诉，维持原审裁定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，处理结果均无不当。本案诉讼期间中，一、二审行政裁定均未否认杨成容具有原告主体资格，因杨成容起诉的请求撤销的温江国土局答复对其权利义务不产生实际影响，不符合起诉条件而驳回杨成容的起诉，未进行实体审理，温江国土局是否依法履行查处职责，不是本案审理范围，温江国土局是否提供证据证明其履行了法定职责，不影响本案处理结果；根据一审期间尚生效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一、二审法院未经开庭，径行裁定驳回杨成容的起诉，不违反法定审判程序；一、二审行政裁定认定杨成容申请查处未违法占地行为对杨成容的权利义务不产生实际影响，未违反法律规定，未剥夺杨成容的诉讼权利。再审申请人杨成容申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨成容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回杨成容的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 胡 华 审判员 伍平会 二〇一九年五月二十五日 书记员 刘军甫
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑更583号 罪犯李亚平，男，1985年4月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2017年11月25日作出（2017）闽0681刑初字第669号刑事判决，认定被告人李亚平犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2016年12月27日起至2020年3月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年4月8日向本院提出假释建议，建议对罪犯李亚平予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李亚平在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省安溪县司法局出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，罪犯李亚平考核期内累计获得考核积分1409.9分，表扬2次。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯李亚平在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李亚平准予假释。 （假释考验期自2019年5月7日至2020年3月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 审 判 员   任贵良 人民陪审员    叶 婷 正式章 二〇一九年五月七日 法官助理李华蓉 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执恢15号之三申请执行人：李振江，男，1977年3月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县,。被执行人：郑国彬，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。被执行人：尚金霞，女，1977年8月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县，。本院在执行申请执行人李振江与被执行人郑国彬、尚金霞民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1.2019年2月12日向被执行人送达了执行通知书；2.于2019年1月18日、2019年2月19日、2019年4月29日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.向房地产管理部门、住房公积金管理部门分别查询被执行人房产登记信息、公积金账户信息。本院依申请执行人提供的财产线索，扣划被执行人尚金霞在河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的财产权益，已交付申请执行人。就未执行到位部分款项，被执行人当前无可供执行财产。本院于2019年5月7日与申请执行人进行终本约谈，其亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年五月七日书记员  刘 鑫