wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124财保23号申请人:湖北鸿程基础建设投资开发有限公司法定代表人曾绪卫，该公司董事长住所地：英山县温泉镇鸡鸣路60号刘涤宇，男，1966年12月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。英山县，申请人湖北鸿程基础建设投资开发有限公司于2019年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对刘涤宇所有的英山县汉德污水净化有限公司中价值5200000元股权予以冻结。担保人曾绪卫、伍海燕自愿以其共同共有的位于英山县温泉镇白石坳村河咀街曾绪卫开发楼606号、103号、112号、406号房产提供担保，房产证号：鄂（2017）英山县不动产权第0000303号、鄂（2017）英山县不动产权第0000261号、鄂（2017）英山县不动产权第0000270号、鄂（2017）英山县不动产权第00002**。本院经审查认为，申请人湖北鸿程基础建设投资开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘涤宇所有的英山县汉德污水净化有限公司中价值5200000元股权。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人湖北鸿程基础建设投资开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑俊峰二〇一九年五月六日书记员  郭 娟
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2925执638号申请执行人：夏成伦，男，1962年11月18日生，汉族，小学文化，居民，住弥渡县。被执行人：施鹰，男，1967年5月12日生，汉族，大学文化，公务员弥渡县。申请执行人夏成伦与被执行人施鹰民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2018年9月4日作出（2018）云2925民初745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人施鹰未履行法律文书确定的义务，申请执行人夏成伦于2018年12月3日向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日立案执行。申请执行标的为200000元。被执行人应交执行费2900元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院接到该案后，于2018年12月15日向被执行人施鹰直接送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》，并责令其履行还款义务。2、立案至今，本院多次通过“总对总”查控系统查询了被执行人施鹰名下的工商注册信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人施鹰名下所有银行账户,其在弥渡县农村信用合作社联合社政通分社账62×××2626的工资账户，夏成伦向我院提起诉前保全程序，本院于2018年8月27日办理了冻结手续，其他账户内均无存款可供执行。3、本院多次通过查控系统查询被执行人施鹰名下车辆登记情况，经查询，施鹰名下有云Ｌ×××**小型汽车一辆，但该车已于2019年2月14日办理了注销登记，无法处置。4、被执行人施鹰与杨润红所有的位于弥渡县弥城镇西街95号县公安局院内住宅楼1-2-1-1房产一套，弥渡县农村信用合作联社向我院提起诉前保全程序，本院于2018年9月30日向弥渡县不动产登记中心办理了查封登记手续。2019年3月7日本院依法轮候查封该房产。因弥渡县农村信用合作联社债权属于优先受偿权且暂未申请强制执行，故该房产暂时无法处置。5、除了采取冻结银行账号等措施，执行人员向被执行人居住地弥渡县文笔社区、周边群众调查被执行人财产状况、线索。了解到被执行人施鹰系公务员，除日常工资收入外暂无其他财产可供执行。6、在执行过程中，于2019年5月23日对被执行人施鹰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其高消费行为进行限制。7、上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年5月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇一九年五月二十七日书记员  桓铭伟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初2675号原告：徐天福，男，汉族，1951年9月22日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：苏可歌，女，汉族，1984年1月20日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李金顺，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：雷万青，男，汉族，1993年1月2日生，住河南省荥阳市。被告：姚翠云，女，汉族，1970年11月20日生，住河南省荥阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地，济源市玉泉办事处济水大街东段**。负责人：孙剑，该公司经理。委托诉讼代理人：高凡凡，该公司员工。原告徐天福与被告雷万青、姚翠云、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天福的委托诉讼代理人苏可歌、李金顺，被告雷万青，被告姚翠云，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司的委托诉讼代理人高凡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告医疗费9522元、门诊费308.6元、误工费5341元、护理费3657元、伙食补助费1150元、营养费1590元、交通费600元、定期复查费1170元、精神抚慰金3000元、诉讼保全费200元、车损费970元、车辆评估费100元，以上共计27608.6元。事实和理由：2019年3月25日9时27分许，雷万青驾驶豫Ａ×××**的小型客车，沿河南省荥阳市万山路自北向南行驶至荥阳市万山路乔楼镇政府门口处时，与徐天福骑电动自行车同向行驶至该处时相撞，造成两车受损、徐天福受伤的交通事故。经认定，被告雷万青负事故主要责任，原告徐天福负事故次要责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称，保单所记载车架号与行车证所载车架号不一致，不能确定投保车辆为事故车辆，我司不予赔偿。如果法院判令我司承担赔偿责任，被告应当提供合法有效的保单、行驶证、驾驶证、车架号车辆照片等相关原件以供核实。应当扣除20%的非医保用药。原告超过法定退休年龄误工费不应支持。未构成伤残精神抚慰金不应予以支持。定期检查费应于实际发生后再予主张。诉讼费、诉讼保全费、评估费不予承担。被告雷万青辩称，车辆购买有保险，按与保险公司约定进行赔偿，超出部分按责任比例赔偿。被告姚翠云辩称，同雷万青意见。本院认定事实如下：2019年3月25日9时27分许，雷万青驾驶豫Ａ×××**的小型客车，沿河南省荥阳市万山路自北向南行驶至荥阳市万山路乔楼镇政府门口处时，与徐天福骑电动自行车同向行驶至该处时相撞，造成两车受损、徐天福受伤的交通事故。2019年3月28日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，雷万青负主要责任，徐天福负次要责任。事故发生后，原告徐天福被送往荥阳市人民医院住院治疗，2019年4月17日，徐天福出院，住，住院23天付该院医疗费9522.38元、门诊费用308.6元。原告徐天福委托郑州天成价格事务有限公司对其电动自行车因道路交通事故造成的车辆损失价值进行估价鉴定，2019年2月22日，该所做出郑价事车鉴[2019]0101号结论书，该车估损总值为970元。原告支付该公司评估费100元。雷万青驾驶的豫Ａ×××**的小型客车登记车主为姚翠云，雷万青系姚翠云儿子。该车在中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保有一份交强险。事故发生在保险期间。另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年；农村居民人均纯收入为13830.74元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告雷万青在本次事故中负事故主要责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告姚翠云承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费，依据原告伤情及住院时间，本院支持9830.98元。原告主张的误工费，未提供充足的相关收入证明及误工证明，但本案原告是农村居民，在发生事故前尚有劳动能力，故对其主张的误工费本院支持1894.62元（13830.74元/年÷365天×50天）。原告主张的护理费，依据原告伤情及住院时间，本院支持2490元（39522元/年÷365天×23天）。原告主张的住院伙食补助费1150元，依据原告伤情及住院时间，本院予以支持。原告主张的营养费，依据原告伤情及住院时间，本院支持460元（20元/天×23天）。原告主张的交通费，依据原告伤情及住院时间，本院支持460元。原告主张的定期复查费1170元，依据原告伤情及相关医嘱，需连续三个月每月复查CT或DR，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的诉讼保全费200元，依据原告提交的证据，本院予以支持。原告主张的车辆损失费970元，车损评估费100元，提交有相关票据予以证明，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费9830.98元、误工费1894.62元、护理费2490元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、交通费460元、定期复查费1170元、车辆损失费970元、评估费100元、保全费200元，以上共计18725.6元。对原告的以上损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；承担误工费、护理费、交通费、车辆损失费5814.62元，以上共计15814.62元；原告剩余损失2910.98元，由被告雷万青承担此款的80%为2328.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐天福各项损失15814.62元；二、被告雷万青于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐天福各项损失2328.78元；三、驳回原告徐天福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告徐天福负担148元，被告雷万青负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年五月七日书记员  付屹立
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初874号原告：姜志金，男，1967年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：刘国利，黑龙江刘国利律师事务所律师。被告：黑龙江双兴市政工程有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市珠江路****。法定代表人：梁枭，职务：总经理。委托诉讼代理人：张英德，男，1979年9月18日出生，汉族，黑龙江双兴市政工程有限责任公司员工，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：杨海生，男，1983年4月10日出生，汉族，黑龙江双兴市政工程有限责任公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。姜志金，男，1967年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县。原告姜志金与被告黑龙江省黑龙江双兴市政工程有限责任公司（以下简称：双兴市政公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜志金及委托诉讼代理人刘国利、被告双兴市政公司委托诉讼代理人张英德、杨海生、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜志金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令黑龙江双兴市政工程有限责任公司给付姜志金劳动报酬99110元；2.案件受理费、保全费及实际支出费用由黑龙江双兴市政工程有限责任公司负担。事实和理由：2014年7月23日，黑龙江双兴市政工程有限责任公司将黑龙江省宁安农场将垃圾处理场项目（以下简称：宁安农场垃圾场项目）承包给姜志金，并签订了承包项目部协议书。约定：配备人员有项目经理，工长，技术员，每月按40000元整支付以上人员每个月工资。支付期限为开工时期到工程完工，按月发放工资，协议签订后，被告仅支付了两个月劳动报酬80000元，尚欠99110元未付。双兴市政公司辩称：宁安农场垃圾场项目是被告公司中标的工程，但黑龙江双兴市政工程有限责任公司从未委托过刘建民负责宁安农场垃圾场项目，原告提交的承包协议书是其与刘建民个人签订的，该协议书上并没有被告公司工作人员的签字，也没有被告公司的公章、法人签字，因此，原告要求黑龙江双兴市政工程有限责任公司替刘建民偿还欠款没有事实依据，原告与刘建民之间的债务与黑龙江双兴市政工程有限责任公司没有关联，请求法院驳回姜志金的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对姜志金提交证据1、2、3、4，黑龙江双兴市政工程有限责任公司有异议，认为上述证据并不能证明原、被告之间存在承包关系，上述证据也不能证明刘建民、杨金宝是黑龙江双兴市政工程有限责任公司公司工作人员或是黑龙江双兴市政工程有限责任公司的委托代理人。姜志金提交的《承包项目部协议书》系原告与刘建民签订的，《工程进账明细》、《欠劳动报酬明细表》系姜志金自己制作的，上述证据均没有黑龙江双兴市政工程有限责任公司单位公章及工作人员签字确认，即无法证实原、被告之间存在承包关系，也无法证明黑龙江双兴市政工程有限责任公司委托刘建民与原告签订过《承包项目部协议书》，对姜志金用上述证据所要证明的事实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案姜志金提供的《承包项目部协议书》、《工程进账明细》、《欠劳动报酬明细表》等证据均不能证明原、被告之间存在雇佣、承包关系以及被告欠款的事实。在被告对原告的主张予以否认的情况下，姜志金又不能提供证据证实被告与刘建民之间存在委托代理关系，因此，姜志金主张刘建民与姜志金签订承包协议是受被告委托，被告应承担给付欠款责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，姜志金对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，但姜志金提交的证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告姜志金的诉讼请求。案件受理费2277元，减半收取1139元，保全申请费1101元，由原告姜志金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  李正强二〇一九年五月二十一日书记员  邱文重
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初1326号 原告：陈爱兵，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周波，湖南通程律师事务所实习律师。 被告：罗艳春，女，1963年2月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：苗丰，男，1963年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告陈爱兵诉被告罗艳春、苗丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱兵到庭参加诉讼。被告罗艳春、苗丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱兵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿本金127100元及逾期利息（以127100元为本金，按年利率6%，自2018年5月1日计算至实际清偿之日止，计算至2019年1月15日为5401.75元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻，其在长沙市万家丽建材广场共同经营巴德橱柜店，与原告系十几年的朋友及生意伙伴。2018年1月15日，被告以店面装修为由向原告借款130000元，承诺于2018年4月30日还款。被告出具借条后，原告以刷卡方式将100000元借款付至罗艳春名下，原告在被告处尚余的30000元货款转为另30000元借款本金。经原告多次催要，被告至今未清偿上述借款。现诉至法院，请求判如所请。 被告罗艳春、苗丰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告以其经营的橱柜店装修需资金周转为由向原告借款，原告以银行转账方式交付借款100000元，被告向原告出具《借条》，内容为“今借到陈爱兵人民币壹拾叁万元整。归还日期2018年4月30日（用于万家丽巴德橱柜装修）”。原告主张本次借款前，被告尚欠原告27100元并向本院提交经被告签字确认的对账单，被告为凑整出具了金额为130000元的《借条》。因被告至今未向原告清偿上述借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、被告向原告借款，原告依约给付借款，故原、被告之间成立民间借贷关系，被告应就本案借款承担清偿责任，原告诉请被告清偿本金127100元于法有据，本院予以支持。二、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告逾期未清偿借款，故应向原告支付逾期利息，根据本案实际情况，本院酌定被告按年利率6%向原告支付自2018年5月1日至实际清偿之日止的逾期利息。三、被告罗艳春、苗丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告罗艳春、苗丰于本判决生效之日起10日内向原告陈爱兵清偿借款本金127100元及逾期利息（以127100元为本金，按年利率6%，自2018年5月1日计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3011元，公告费560元，共计3571元，由被告罗艳春、苗丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  李庆如 人民陪审员  柯重光 二〇一九年五月二十九日 代理书记员  彭小波
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5029号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：孙立财。原告中邮消费金融有限公司与被告孙立财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初303号公诉机关南召县人民检察院。被告人艾廷卫，曾用名陆正伟，男，1970年9月4日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住潦河坡乡大沟村河北027。因犯诈骗罪，于1991年被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，于2012年被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元；因犯诈骗罪，于2013年7月被内乡县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2017年6月11日刑满释放；因犯诈骗罪，于2019年2月26日被南召县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年9月10日被南召县公安局刑事拘留；于2018年10月11日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2019）192号起诉书指控被告人艾廷卫犯诈骗罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉，被告人艾廷卫到庭参加诉讼，现已审理终结。南召县人民检察院指控：2018年9月4日，被告人艾延卫雇佣司机开车到南召县南河店镇郭营村出售其在网上购进的凉席，采用送礼品、“感恩卡”的形式，并吹嘘凉席可以治疗关节病、偏瘫、“三高”等疾病，以420元的价格进行销售，骗取11位村民共计4620元现金后逃窜。2018年9月8日，被告人艾延卫伙同程远军（在逃）以同样的方式在板山坪镇大青村骗取村民秦某现全420元后逃窜。两次售卖凉席共计现金5040元。上述事实，被告人艾廷卫在庭审中亦无异议，且有被害人李某1、李某2等人的陈述；被告人艾廷卫的供述与辨解；辨认笔录；河南省南召县人民法院刑事判决书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人以非法占有为目的，虚假宣传，骗取多人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。艾廷卫到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。艾廷卫被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。艾廷卫在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，与前罪合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人艾廷卫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与前罪诈骗罪判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金8000元。责令被告人艾廷卫退赔被害人李某1、李某2、黄某、李某3、李某4、毛某、胡某、石某、李某5、刘某、莲某、秦某现金各420元（共计5040元）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即艾廷卫的刑期自2018年9月10日起至2020年11月9日止；罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 秦 媛二〇一九年五月二十九日书记员 褚青峰
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初681号申请人：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731309D，住所地贵溪市雄石大道**。负责人：周志军，该行行长。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被告：曾绍文，男。申请人中国银行股份有限公司贵溪支行与被申请人曾绍文信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司贵溪支行于2019年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾绍文96615.48元的银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司贵溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾绍文的银行存款96615.48元；二、在冻结银行存款或提取等额收入不足的部分，查封、扣押被申请人曾绍文同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  饶路新人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一九年五月二十四日书 记 员  方阿娉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初298号原告：冯太山，男，汉族，1985年3月5日出生，现住荆州市沙市区。委托代理人：马正河,湖北博智律师事务所律师。委托代理人：严微，湖北博智律师事务所律师。被告：刘青阳，男，汉族，1986年11月21日出生，现住荆州市沙市区。原告冯太山与被告刘青阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯太山的委托代理人严微到庭参加诉讼，被告刘青阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月28日被告因个人业务原因与原告签订了借款合同。双方约定被告向原告借款60000元，借款期限为12个月，约定利息为月息1.5%。借款通过银行转账方式交付。现借款期限届满，被告仅偿还部分借款。后原告曾多次要求被告偿还借款，被告无正当理由一直拖延支付，其行为已经严重侵犯原告的合法权利。故原告请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金55000元，并支付原告利息43071.78元(利息以欠款本金为基数从2015年8月27日起，按年息24%计算至借款本息清偿日止,暂计算至2018年11月30日)；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明以上事实存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件,证明原告的身份；2、被告的身份证复印件,证明被告的身份；3、借款合同、银行流水转账记录，证明双方借款关系成立；原告于2015年7月28日向被告转账40000元；2015年7月29日向被告借款20000元。被告刘青阳没有到庭，视为放弃质证权利。被告刘青阳没有提交答辩状，也未向本院提交证据。本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下:原、被告于2015年7月28日签订了一份《借款合同》，该合同约定：被告向原告借款60000元,利息为年利率1.5%,借款期限从2015年7月28日起至2016年7月27日止，共计12个月，如逾期还款则按日3‰支付违约金，同时还约定了还款时间、还款方式、还款计划以及送达地址等内容。当日和次日，原告通过银行转账分别两次将40000元及20000元借款转给被告刘青阳。之后被告刘青阳向原告冯太山偿还借款本金5000元。借款合同到期后，被告刘青阳至今未履行任何还款义务。2019年1月7日,原告向本院提起民事诉讼。本院认为:债权债务关系的认定，应当根据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案原告主张的债权有借款合同、收据及银行转账单等证据印证，系双方当事人的真实意思表示，其效力应该予以肯定。被告刘青阳应承担还款责任。债务到期后被告未偿还借款，实属违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青阳偿还原告冯太山借款本金人民币55000元；二、被告刘青阳向原告冯太山支付占用借款本金55000元期间的利息(从2015年8月28日起至清偿借款之日止,按年利率24%计息)。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元,由被告刘青阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理审 判 长  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二〇一九年五月十日书 记 员  王 惠
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初1731号原告:秦云萍，女，1956年1月29日出生，汉族，无业，现住五常市。被告：邓岩，男，1987年4月19日出生，汉族，职员，现住五常市。原告秦云萍诉被告邓岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日适用简易程序立案。现因本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  窦 波人民陪审员  于沿明人民陪审员  李延玲二〇一九年五月十日书 记 员  刘 洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1446号 申请执行人：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。 法定代表人：李国定。 被执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码91440300708461136T。 法定代表人：马化腾。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院（2018）粤0305民初6330-6347号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币27450元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表后，被执行人主动向申请执行人支付了执行款项人民币27450元，申请执行人向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人根据本院（2018）粤0305民初6330-6347号民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费900元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初6330-6347号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  羊大雄 二〇一九年五月十六日 书记员  王志谦
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初2858号原告：鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街**（原市工商局）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙爱国，董事长。被告：邢越，男，汉族，1977年12月4日出生。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司诉被告邢越追偿权纠纷一案中，本院于2019年5月30日立案。原告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一九年五月三十一日书 记 员  李 璐
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0291民初1095号原告：凤城市凤凰城经济管理区春琴仪表元件厂，住所地：辽宁省凤城市岭先路**。经营者：陈富琴，女，1946年3月28日生，满族，个体业主，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：彭淑晶，女，该厂职员，住辽宁省凤城市。被告：大连隆德鲁恩斯机械制造有限公司，住，住所地：辽宁省大连经济技术开发区铁山东路**-8/div>法定代表人：楚原。原告凤城市凤凰城经济管理区春琴仪表元件厂诉被告大连隆德鲁恩斯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭淑晶到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凤城市凤凰城经济管理区春琴仪表元件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款106307元及违约金10630.70元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告双方签订购销合同，约定原告向被告提供旁通阀组件，结算方式为月结；同时约定任何一方违约致合同无法履行或终止合同，应当按合同标的10%向守约方承担违约责任。合同签订后，原告按约向被告供货，被告未能按约结算货款。截止2016年7月14日，经双方对账被告共欠货款112347元。该款经原告索要，被告仅给付5000元并用胶管抵顶1040元，余款106307元一直未给付。被告大连隆德鲁恩斯机械制造有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供的购销合同、对账单，经本院开庭审查具有民事证据的证明效力，本院予以采信。结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾签订《购销合同》，约定原告向被告提供旁通阀组件，结算方式为月结；同时双方在该合同的第八条违约责任中约定：任何一方致使本合同无法履行或者终止合同的，应当按合同中标的10%向守约方承担违约责任。2016年7月14日，经双方对账被告共欠原告货款112347元。原告自认此后被告仅给付5000元并用胶管抵顶1040元，余款106307元一直未付。本院认为，原、被告双方曾签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思的表示，其内容不违反法律的强制性规定，当属合法有效，该合同对双方具有法律约束力。案涉证据可以认定被告履行了向被告供应货品的义务，被告未能依约及时结清货款属于违约，应当依约承担相应的违约责任。结合原告的诉讼请求，原告要求被告给付货款106307元及违约金10630.70元理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，原告要求被告给付货款106307元及违约金10630.70元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告大连隆德鲁恩斯机械制造有限公司于本判决生效后立即给付原告凤城市凤凰城经济管理区春琴仪表元件厂货款106307元及违约金10630.70元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王岱有二〇一九年五月七日书记员  姜 翀
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执恢1174号之二 申请执行人：李某，女，生于1967年4月4日，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：袁某，男，生于1970年11月4日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨某，男，生于1966年1月26日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李某，女，生于1978年9月5日，汉族，住成都市金牛区。 关于申请执行人李某、袁某与被执行人杨某、李某民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初3201号民事调解书已发生法律效力。调解书确认被执行人杨某、李某自愿于2017年10月15日前偿还申请执行人李某、袁某借款人民币本金5380000元及利息，案件受理费12365元由被执行人杨某、李某自愿负担。因被执行人杨某、李某未按上述法律文书履行义务，申请执行人李某、袁某向本院申请恢复执行，本院于2018年8月25日依法立案执行。 执行中，本院于2018年8月25日向被执行人杨某、李某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨某、李某纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杨某、李某名下的财产情况如下： 一、查明被执行人杨某、李某在银行（支行）、网络支付机构仅有少量存款，本院已对部分账户予以冻结； 二、查明被执行人杨某、李某共有位于苍溪县陵江镇文焕村八组龙江国际1、2幢1-11（不动产权证号：201400285）、1-12（不动产权证号：201400288）、1-13（不动产权证号：201400287）、1-14（不动产权证号：201400286）、1-15（不动产权证号：201400289）号商业房五套，本院对上述房屋查封、评估后，申请执行人李某、袁某向本院申请对上述房屋不予司法拍卖并解除查封；查明被执行人杨某、李某共有位于南部县南隆镇满园街9-11号房屋（房权证号：20××58）一套，本院已查封，申请执行人李某、袁某向本院申请对上述房屋不予司法拍卖； 三、查明被执行人李某名下有车牌号为川Ａ×××××和川Ａ×××××小车各一辆，查明被执行人杨某名下有车牌号为川Ａ×××××的小车一辆，对被执行人杨某、李某名下的车辆，本院已查封，因未扣押到案，本案暂不具备处置条件； 四、查明被执行人杨某、李某在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杨某、李某在工商登记机构无登记信息； 六、查明被执行人杨某在重庆市本江建筑工程有限公司有工程款、质保金、履约保证金等各项收入（杨某以重庆市本江建筑工程有限公司名义承包的“利丰.鸿泰新居4#、5#楼”工程项目在重庆市武隆县利丰房地产开发有限公司处应领取的工程款、质保金、履约保证金等各项收入）本院已扣留，因该工程项目竣工未验收，尚未提取到案；查明被执行人杨某在重庆国闳建筑工程有限公司有工程款、质保金、履约保证金等各项收入（杨某以重庆国闳建筑工程有限公司名义承包的“利丰.鸿泰新居6#楼工程”项目在重庆市武隆县利丰房地产开发有限公司处应领取的工程款、质保金、履约保证金等各项收入），因该工程项目竣工未验收，尚未提取到案； 七、通过实地调查等形式对被执行人杨某、李某居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人杨某、李某有可供执行的财产。 本院已向申请执行人李某、袁某告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某、袁某明确表示暂不能向本院提供被执行人杨某、李某可供执行的财产线索。本案尚有本金5380000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨某、李某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨某、李某负有继续向申请执行人李某、袁某履行债务的义务，被执行人杨某、李某自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人李某、袁某发现被执行人杨某、李某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李某、袁某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 李俊珊 审判员 杨权号 二〇一九年五月二十二日 书记员 余 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1683号罪犯闫炳山，男，1979年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年10月24日作出(2005)沈刑（1）初字第110号刑事判决，以被告人闫炳山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年8月13日作出(2006)辽刑一终字第108号刑事判决，以被告人闫炳山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳市于洪区人民法院经过再次审理，于2015年12月4日作出(2015)于刑初字第477号刑事判决，以被告人闫炳山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫炳山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月27日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯闫炳山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯闫炳山获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯闫炳山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫炳山减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年5月21日起至2027年5月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一九年五月十七日书记员  于立君
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0112民初3517号原告：邵福军，男，1953年12月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：白航，系沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。被告：耿国钧，男，1964年12月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：孙毅，男，1968年12月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：唐晓安，系总经理。委托诉讼代理人：吴寅，男，1981年1月7日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑**。原告邵福军诉被告耿国钧、孙毅、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日受理后，依法由本院审判员丁威独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告邵福军的委托诉讼代理人白航，被告耿国钧、孙毅，被告保险公司的委托诉讼代理人吴寅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告2018年11月10日至11月18日期间的医疗费33,667.1元、住院伙食补助费800元、误工费920元、护理费3,824元、辅助器具费258.5元、交通费1,000元,诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月10日17时9分，被告耿国钧驾驶“辽Ａ×××**”号车辆在沈阳市浑南区路口与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，电动自行车损坏。事故发生后，原告经中国医科大学附属盛京医院诊断为：左锁骨骨折、左肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折、腔隙性脑梗死、完全性右束支传导阻滞、肺气肿，住院治疗8天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出现场，认定被告耿国钧负事故全部责任，原告无责任。“辽Ａ×××**”登记车主为被告孙毅，该车在被告保险公司投保了交强险及三者险，现原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。被告耿国钧辩称：交通事故属实，发生交通事故时，被告耿国钧系“辽Ａ×××**”号车的司机，车主是被告孙毅，该车在被告保险公司投保了交强险及三者险500,000元，含不计免赔，应由保险公司赔偿。被告孙毅辩称：交通事故属实，被告孙毅是“辽Ａ×××**”号车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险及三者险500,000元，含不计免赔，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：根据原告的诉讼请求及事实理由，伤者年龄达到66岁已经退休，不应支付误工费；护理费过高，应按照居民服务业标准支付；伤者是事故后入院诊断为颅骨、肋骨骨折，但有完全性右束支传导阻滞，腔隙性脑梗死，与交通事故无关，诉讼费用保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书、医药费发票6张、住院病案、误工证明，营业执照、生活陪护服务协议书、护理费发票，陪护人员身份证、辅助器具费发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2018年11月10日17时9分，被告耿国钧驾驶“辽Ａ×××**”号车辆在沈阳市浑南区路口与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，电动自行车损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出现场，认定被告耿国钧负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往中国医科大学附属盛京医院进行救治，被诊断为：左锁骨骨折、左肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折、腔隙性脑梗死、完全性右束支传导阻滞、肺气肿，住院治疗8天，共门诊及住院共花费医疗费33,667.1元，购买压力绷带花费258.56元。住院期间均为一级护理，原告雇佣陪护人员，花费陪护费2,904元。“辽Ａ×××**”登记车主为被告孙毅，被告耿国钧系其雇佣司机，该车在被告保险公司投保了交强险及三者险，事故发生时，在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告耿国钧违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为致使原告健康权受到损害，二者存在因果关系，被告耿国钧的行为构成侵权，因肇事车辆登记车主为被告孙毅，耿国钧系其雇佣司机，因此应由被告孙毅对被告耿国钧给原告造成的损失承担赔偿责任。因肇事车辆“辽Ａ×××**”号车在被告保险公司投保了交强险及三者险，因此应由被告保险公司在保险限额内根据法律规定及合同约定承担赔偿责任，不足部分由被告孙毅赔偿。关于赔偿的具体数额问题：关于医疗费，原告住院及门诊治疗共花费33,667.1元，本院予以确认，由被告保险公司赔偿原告；住院伙食补助费，原告住院8天，每天按照100元标准计算，原告的住院伙食补助费为800元，由被告保险公司赔偿原告；关于辅助器具费258.56元，本院予以支持，由被告保险公司赔偿原告；关于误工费，原告本次起诉仅主张住院期间8天的误工费，原告虽已经退休，但在沈阳小丑鱼图文设计有限公司工作，每月工资3,400元，因此其误工费为3,400元/30天×8天=906元，由被告保险公司赔偿原告；关于护理费，原告住院期间一级护理8天，原告雇佣陪护人员，花费2,904元，有协议及发票佐证，本院予以确认；另一名陪护人员护理费，原告主张按照2018年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资标准确定护理费合理，应为42,157元/年÷365天×8天=924元，因此本院对原告主张护理费3,824元的请求予以支持，由被告保险公司赔偿原告；关于交通费，原告主张过高，本院酌情支持500元，由被告保险公司赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵福军医疗费33,667.1元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵福军住院伙食补助费800元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵福军辅助器具费258.56元；四、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵福军误工费906元；五、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵福军护理费3,824元；六、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵福军交通费500元；七、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告孙毅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁威二〇一九年五月十五日书记员  张艺
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保18号 申请人：青岛德音包装有限公司，住所地：青岛市即墨区城北四路**。 被申请人：诸城市兴旺家居有限公司，住，住所地：诸城市辛兴工业园/div> 本院受理申请人青岛德音包装有限公司与被申请人诸城市兴旺家居有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年05月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款850000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款850000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年五月十三日 书记员  孟 璇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12212号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：浙江易合网络信息股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：庞小伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海燕。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告浙江易合网络信息股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2019年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告界面(上海)网络科技有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年五月八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异414号 案外人：肖富强，男，1983年5月4日出生，汉族，住成都市温江区。 委托代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托代理人：陈敏，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：赵毅，男，汉族，1963年9月21日，住四川省简阳市。 委托代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：吕琳，女，汉族，1969年12月19日出生，住成都市锦江区。 被执行人：文利云，男，汉族，1963年10月14日出生，住成都市锦江区。 被执行人：四川华盟实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区太升北路****。 法定代表人：吕琳。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，，住所地：成都市温江区柳林乡和平村** 法定代表人：文利云。 在本院执行申请执行人赵毅与被执行人吕琳、文利云、四川华盟实业有限责任公司、成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）借款合同纠纷一案中，案外人肖富强等人（详见附件清单）对执行位于成都市温江区柳城镇和平社区四组使用范围内的土地【温国用（2009）字第763号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，2011年5月，案外人与成都英杰机械有限责任公司间签订《商品房买卖合同》，购买成都英杰机械有限责任公司开发的“柳岸阳光”2幢1单元17层4号（以下简称案涉房屋）面积为79.41平方米的房屋，《商品房买卖合同》约定在房屋交付之日起365日内成都英杰机械有限责任公司为案外人办理房屋权属转移登记。案外人在签订合同向成都英杰机械有限责任公司支付了全部房款。随后，成都英杰机械有限责任公司于2012年10月31日将该房产交付给案外人，案外人自收房之日起一直占有该房产。 综上所述，案外人特根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，1、请求贵院依法解除对温江区柳城镇和平四组的“柳岸阳光”小区案涉房屋所属土地的查封；2、请求贵院依法中止对温江区柳城镇和平四组的“柳岸阳光”案涉房屋对应土地的执行。 经审查查明，赵毅与文利云、吕琳、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成民保字第1032-9号裁定书，查封了英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组【温国用（2009）字第763号】国有土地。2016年3月28日，成都市中级人民法院将赵毅申请执行文利云、吕琳、英杰公司、四川华盟实业有限责任公司借款合同纠纷一案指定由本院执行。本院于2016年10月26日作出（2016）川0115执字第780-3号执行裁定书：对被执行人英杰公司位于成都市温江区柳城镇和平社区四组的土地（土地证号：温国用（2009）字第7**）予以继续查封，查封期限为三年。本案争议土地在上述查封范围之内。 案外人肖富强等人分别于2010年至2014年1月期间与英杰公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被执行人英杰公司开发建设的成都市温江区柳城镇和平社区四组（温江杨柳西路南段8号）“柳岸阳光”住房、车位，合同约定在房屋交付之日起365日内英杰公司为案外人办理房屋权属转移登记。案外人等分别通过全款或按揭方式支付了房款，并合法占有不动产。 上述事实，有《商品房买卖合同》及补充协议，pos机凭证，银行放款、还款明细收据，物业缴费证明等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人肖富强等人在查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，案外人肖富强等人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城镇和平社区四组“柳岸阳光”案涉房屋、车位（详见附件清单）对应土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 黄 晖 审 判 员 钟 丽 人民陪审员 刘 文 二〇一九年五月十日 书 记 员 彭成丽 附件清单 序号异议   附件清单   序号异议   肖富强 温江区杨柳西路南段   黄荣光 温江区杨柳西路南段   魏世春、罗富强 温江区杨柳西路南段   张瑜、许凤 温江区杨柳西路南段   熊领、党世伟 温江区杨柳西路南段   胡小松 温江区杨柳西路南段   闫洪波、彭万春 温江区杨柳西路南段   蒋红梅、程锦 温江区杨柳西路南段   李宗平、柳丽清 温江区杨柳西路南段   任天军、吴瑶 温江区杨柳西路南段   张玉 温江区杨柳西路南段   岳光伟、袁金华 温江区杨柳西路南段   龚青琼、范小梅 温江区杨柳西路南段   袁金华 温江区杨柳西路南段   龚青琼、练芬 温江区杨柳西路南段   帅丹 温江区杨柳西路南段   刘静 温江区杨柳西路南段   崔程亮、文志全 温江区杨柳西路南段   文志全 温江区杨柳西路南段   李松刚 温江区杨柳西路南段   吴刚 温江区杨柳西路南段   刘东升 温江区杨柳西路南段   谭建平 温江区杨柳西路南段   王小蓉、刘小松 温江区杨柳西路南段   李志意、白永丽 温江区杨柳西路南段   杨加强、谢甫成、温江区杨柳西路南段   刘海琼、李松刚 温江区杨柳西路南段   张礼科 温江区杨柳西路南段   钟玉琳、王潇 温江区杨柳西路南段   岳光伟 温江区杨柳西路南段   魏铸群 温江区杨柳西路南段   余碧英 温江区杨柳西路南段   陶传义、李国辉 温江区杨柳西路南段   张庆文、余韵 温江区杨柳西路南段   李娟 温江区杨柳西路南段   周晓华、向仕林 温江区杨柳西路南段   雷琰莉、杨华清 温江区杨柳西路南段   毕淑容、林明生 温江区杨柳西路南段   刘玉春、陈勇 温江区杨柳西路南段   李蓉、雷同 温江区杨柳西路南段   陈婷、范建学 温江区杨柳西路南段   张天伦、范建学 温江区杨柳西路南段   张天伦 、兰希 温江区杨柳西路南段8号   魏光伟、苟敏 温江区杨柳西路南段   马卫芳 温江区杨柳西路南段   赵静 温江区杨柳西路南段   罗德选 温江区杨柳西路南段   郑涵文 温江区杨柳西路南段   李永凤 温江区杨柳西路南段
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1028民初321号 原告：郴州市万华福地物业服务有限责任公司。住所地：安仁县城关镇七一西路**。 法定代表人：吕万华，系该公司执行董事。 被告：熊武，男，汉族，农民，住湖南省安仁县。 被告：陈小芸，女，汉族，农民，住湖南省安仁县。 原告郴州市万华福地物业服务有限责任公司与被告熊武、陈小芸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理。原告郴州市万华福地物业服务有限责任公司于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市万华福地物业服务有限责任公司申请撤回对被告熊武、陈小芸的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告郴州市万华福地物业服务有限责任公司撤回对被告熊武、陈小芸的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市万华福地物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  周凌云 二〇一九年五月二十三日 代理书记员  阳 琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初82号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人何某，女，1985年4月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省荣县，住眉山市彭山区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年3月4日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现押于眉山市看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]69号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员伍星、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月以来，被告人何某在其租住的眉山市彭山区彭溪镇毛店5组19号406号的出租屋容留李某1、帅某、覃某三人，多次以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2019年2月23日22时左右，帅某与覃某等人在何某的出租屋吸食冰毒时被公安机关现场挡获，民警从何某租住房内木桌和衣柜内的一个粉红色手提包内搜出共计11小袋白色晶体状疑似毒品可疑物（净重3.12克）。经对帅某、覃某、何某进行检测，结果呈阳性含甲基苯丙胺成分。经鉴定，11小袋白色晶体状疑似毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人何某多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人何某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 被告人何某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同时提出其女儿的父亲李某2已去世，女儿今年小学毕业升初中，请求对其从轻处罚，判处缓刑。 另查明，被告人何某曾因吸食冰毒，于2017年2月16日、2017年4月10日两次被公安机关行政拘留。 2019年2月23日23时55分，公安民警在何某住处挡获吸毒人员何某、帅某、覃某等人，并发现何某涉嫌多次容留他人吸毒，于2019年2月24日对其予以行政拘留。 公安机关对从何某租住处查获的电子秤一台、吸管四根、插有吸管的矿泉水瓶一只、锡箔纸二张、玻璃制烟斗二个、十一袋冰毒，已予以收缴。 被告人何某在检察机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关拟指控罪名及所提量刑建议均无异议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；行政处罚决定书、吸毒人员管控资料；检查笔录及照片、证据保全决定书、清单、收缴物品清单、移交清单；理化检验报告书、提取记录、封存记录、称量照片；到案经过、户籍信息、前科查证；认罪认罚具结书；证人帅某、覃某、骆某、李某1的证言；被告人何某的供述与辩解在案为证，足以认定。 本院认为，被告人何某多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人何某到案后如实供述容留他人吸食毒品的事实，又认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。但对被告人请求判处缓刑的意见，经查，案发前，被告人曾因吸食毒品被两次行政拘留，故认为其不符合适用缓刑的实质条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年8月26日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄惠敏 二〇一九年五月三十日 书记员  李红梅
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执4982号 申请执行人洪建业与被执行人宁海联科产创孵化器有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执4982号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十八日
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0623执69号 申请执行人：周华，女，1984年6月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：中江县光明物业有限责任公司，住所地中江县南华镇南华大道1段************，统一社会信用代码:91510623711835135J。 法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。 委托代理人：郭志宏，男，1962年4月13日出生，住四川省射洪县，系该公司总经理。 被执行人：中江县万汇置业有限公司，住所地，住所地中江县南华镇南华大道1段************会信用代码:915106233144917465。 法定代表人：郭建兵，该公司执行董事。 委托代理人：郭志宏，男，1962年4月13日出生，住四川省射洪县，系该公司总经理。 周华与中江县光明物业有限责任公司（以下简称光明物业）、中江县万汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人周华依据已发生法律效力的（2018）川0623民初1548号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人中江县光明物业、中江县万汇置业有限公司退还预约登记诚意金8万元并支付相应利息，支付损失赔偿金500元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人光明物业、中江县万汇置业有限公司的银行账户、车辆等进行了查控，调查不动产登记并进行实地查看，对被执行人的负责人多次进行了传唤调查。本院查明被执行人中江县万汇置业有限公司名下无房产、车辆、存款等任何可供执行财产。光明物业名下没有银行存款、车辆、证券等财产。中江县城区凯江镇桥头市场房产及土地使用权、凯江镇光明市场房产及土地使用权、南华镇团结桥木材市场土地使用权、凯江镇城北市场土地使用权登记在其名下，本案依法对这些财产进行了轮候查封，并向本院首查封案件提交了参与分配函，要求处置光明物业资产时本案参与分配。 综上，因被执行人光明物业资产本案不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0623民初1548号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈明荣 人民陪审员  罗运康 人民陪审员  熊昌涛 二〇一九年五月十日 书 记 员  杨 欢
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初5970号 原告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段**东方广场****。 负责人：万清，总经理。 委托诉讼代理人：王绍澜，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月，四川路石律师事务所律师。 被告：邹雪，女，1984年7月25日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。 原告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和保险四川分公司）与被告邹雪劳动争议一案，本院于2019年5月8日立案受理。 本院经审查认为，鼎和保险四川分公司因不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案（2018）第02779号仲裁裁决，向本院提起诉讼，邹雪亦不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院以（2019）川0104民初5697号立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”，因此，鼎和保险四川分公司诉邹雪劳动争议一案应当与起诉在前的（2019）川0104民初5697号并案审理，本案诉讼终结。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0104民初5697号案件审理。 审判员  谢婷 二〇一九年五月十三日 书记员  杨倩 附：本裁定所适用法律条文全文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执491号申请执行人张家界大旺角置业有限公司，统一社会信用代码91430800770067092J，住所地张家界市南庄坪。法定代表人邱益民，总经理。委托代理人王真平，湖南风云律师事务所律师。被执行人李兴婵，女，1962年3月19日出生，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界大旺角置业有限公司与被执行人李兴婵房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人张家界大旺角置业有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 彭 宁审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年五月二十二日书记员 胡耀之
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初５７９号原告：武鹏，男，1989年9月21日出生，汉族，无固定职业.委托诉讼代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。被告：孙源海，男，1963年11月9日出生，汉族原告武鹏与被告孙源海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告武鹏的委托诉讼代理人周利利、宋红祥到庭参加了诉讼，被告孙源海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武鹏向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金120000元；2、判令被告支付原告借款利息134400元；3、由被告承担本案受理费、邮寄送达费。事实和理由：2014年5月21日，被告向原告借款120000元，约定借款期限为6个月，月息4560元，并出具借条。原告以银行转账的方式将该借款出借给被告。2016年2月27日，被告向原告出具还款承诺书：于2016年10月30日分期还清欠款。2018年1月8日，被告再次出具承诺书：承诺于2018年1月31日前还清所有借款本金和利息。原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告孙源海未到庭答辩。经审理查明：2014年5月21日，被告孙源海向原告武鹏出具《借条》一份，借条载明：被告向原告借款120000元，约定自借款之日起借款利息为每月4560元。2014年5月26日，被告孙源海向原告武鹏出具《收条》一份，收条载明：被告分别于2014年5月21日、5月22日、5月26日共收到原告通过银行转账方式借出120000元。备注：被告实际收到原告借款106320元，因为被告同意提前从借款中扣除3个月的借款利息13680元，所以原告武鹏向被告孙源海银行转账的实际金额为106320元。原告提供的中国银行金穗借记卡明细对账单上显示于2014年5月21日、5月22日、5月26日转支合计金额106320元。2016年2月27日，被告孙源海向原告武鹏出具《承诺书》一份，载明：将2014年5月21日向原告借款120000元借款期限延长至2016年10月30日，且被告承诺于2016年4月30日前归还借款本金50000元，于2016年8月30日前归还借款本金50000元，于2016年10月30日前，归还借款本金20000元。2018年1月8日，被告孙源海再次向原告武鹏出具《承诺书》一份,载明：2014年5月21日120000元借款，承诺于2018年1月31日前归还所有借款本金及利息。以上事实有被告出具的借条、收条、银行交易明细、承诺书及庭审记录等证据存卷为证。本院认为，《最高人民法院的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，被告孙源海虽然向原告武鹏出具借条载明借款120000元，但扣除利息后，原告武鹏实际只向被告孙源海转账106320元，故认定原告武鹏实际向被告孙源海出借本金为106320元。合法的借贷关系受法律保护，原告武鹏要求被告孙源海返还借款，本院依法支持106320元。《最高人民法院的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，虽然被告孙源海承诺每月向原告武鹏支付利息4560元即月利率3.8%，该约定明显高于上述法律规定，但原告主动按照年利率24%即月利率2%主张利息符合法律规定，本院予以支持。即：借款本金106320元按照月息2%从2014年5月27日至2019年1月26日计算为122976.8元，扣除被告已向原告支付的利息500元，剩余未支付利息为122476.8元。被告孙源海经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的规定》第二十六条第（一）项、第二十七条之规定，判决如下：一、被告孙源海偿还原告武鹏借款本金106320元；二、被告孙源海支付原告武鹏借款利息122476.8元。以上被告孙源海共计给付原告武鹏228796.8元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼标的金额254400元，判决给付标的金额228796.8元，占总标的金额89.94%。案件受理费5116元、公告送达费260元、邮寄送达费60元，共计5436元（原告已预交），由原告负担10.06%为546.86元；被告孙源海负担89.94%为4889.14元，被告孙源海负担部分同借款一并给付原告武鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  谢然军人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  孟玉珍二〇一九年五月二十七日书 记 员  妥 静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7767号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：倪志华。原告中邮消费金融有限公司与被告倪志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初876号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙永斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯宝根，牛芳芳，系该公司员工。被告：董云波，男，1982年8月29日出生，汉族，住山西省泽州。被告：张敏敏，女，1982年10月17日出生，汉族，住山西省泽州。被告：卫志岗，男，1987年5月15日出生，汉族，住山西省泽州。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告董云波、张敏敏、卫志岗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人冯宝根、牛芳芳、被告卫志岗到庭参加诉讼，被告董云波、张敏敏经依法送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董云波、张敏敏返还原告贷款本金273000元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息和逾期利息等，直至本息全部清偿为止；2.判令被告卫志岗对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年1月3日，被告董云波向原告贷款273000元，贷款期限约定为2018年1月3日至2019年1月2日，贷款利率为9.5‰，贷款用途为资金周转，担保人为被告卫志岗，担保方式为连带保证责任。期间被告董云波未按约履行自己的义务，致贷款逾期，截至2019年2月20日，被告董云波欠原告贷款本金273000元，利息15067.06元，共计288067.06元。经原告多次催要，被告董云波仍未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告卫志岗作为连带责任保证人，贷款到期后也未按约履行还款义务，构成违约。被告人张敏敏系被告董云波的妻子，系共同债务人。故原告将三被告诉至法院。被告董云波未提交答辩状。被告张敏敏未提交答辩状。被告卫志岗辩解：我不同意承担连带保证责任，被告董云波和银行办理贷款的人骗我说只签字，不承担责任。经审理查明，2018年1月3日，被告董云波与原告泽州农商行签订一份贷款合同，双方约定，被告董云波向泽州农商行贷款273000元，用途为资金周转，贷款方式为保证担保，贷款期限为2018年1月3日至2019年1月2日，贷款利率为月利率9.5‰，按月结息，逾期按规定计收复利。被告张敏敏作为董云波的妻子，向原告泽州农商行出具了共有借款人承诺函，同意董云波的贷款行为，并愿意共同承担该笔贷款债务。被告卫志岗作为保证人与山西泽州农村商业银行股份有限公司签订一份保证合同及自然人保证担保承诺书，合同约定，保证人对债务人的债务273000元承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费等。泽州农商行于上述贷款合同签订当日向被告董云波交付贷款273000元。贷款到期后，被告董云波未能履行还款义务，已构成违约，原告遂于2019年4月17日将三被告诉至本院。以上事实由原、被告双方当庭陈述，并有原告提供的以下证据予以证明：1、被告董云波、张敏敏、卫志岗的身份证复印件；2、董云波的借款申请书、贷款合同及借款借据；3、张敏敏的共有借款人承诺函及结婚证复印件；4、卫志岗的自然人保证担保承诺书及保证合同；5、泽州县帮尔物业管理有限公司出具的董云波、卫志岗的工资证明各一份；6、签订合同影像资料；7、催收逾期贷款通知书工资证明。经质证，被告卫志岗对证据5提出异议没有在帮尔物业公司工作过，不清楚怎么回事，对其余证据均无异议。本院认为，被告卫志岗所提异议无相关证据予以证明且不影响本案基本事实的认定。被告作为完全民事行为能力人，应当明晰自己行为的性质及应承担的责任，其关于系被骗签订保证合同的辩解不能成立。原告泽州农商行与被告董云波所签订的贷款合同及其与被告卫志岗所签订的保证合同均合法有效，各方均应按约履行自己的义务。泽州农商行按约向被告董云波交付贷款后，被告董云波即应按约返还贷款并支付利息。保证人卫志岗对以上债务应承担连带保证责任。因被告张敏敏作为其妻子签字同意董云波向原告贷款的行为，并认可其为共有借款人，故该债务应认定为夫妻共同债务。故对原告山西泽州农村商业银行股份有限公司要求被告董云波返还贷款本金273000元并按约支付利息和逾期利息及要求被告张敏敏、卫志岗承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告董云波、张敏敏于本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金273000元，并按贷款合同的约定支付相应利息及逾期利息，直至本息全部清偿为止。二、被告卫志岗对上述债务承担连带保证清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元（原告已预交），本院减半收取2697.5元，由被告董云波、张敏敏、卫志岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 刘连方 二Ｏ一九年五月二十一日书记员 樊建苗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初21767号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘绍金，男，1980年12月21日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘绍金信用卡纠纷一案，本院于2019年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘绍金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年3月5日的本金183,893.94元，支付利息19,358.76元、逾期还款违约金17,527.47元，并支付自2019年3月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年3月5日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金183,893.94元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘绍金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年2月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绍金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金183,893.94元；二、被告刘绍金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金183,893.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,977.88元，减半收取计1,988.94元，由被告刘绍金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年五月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初284号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人何某某，男，因涉嫌犯抢夺罪于2017年4月7日被拘留，同年4月25日被不批准逮捕，予以释放。2018年12月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）第251号起诉书指控被告人何某某犯抢夺罪，于2019年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员田某出庭支持公诉、被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人何某某于2017年4月6日5时30分许，在兰州市城关区，以手机没电为由，借用计某某的苹果牌手机打电话，趁被害人不备之机，持被害人苹果牌手机1部离开现场，被害人拉拽阻拦未果。手机价值3120元。破案后，追回赃物，已发还被害人。上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人何某某的行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人何某某于2017年4月6日5时30分许，在兰州市城关区，以手机没电为由，借用计某某的苹果牌手机打电话，趁被害人不备之机，持被害人苹果牌手机1部离开现场，被害人拉拽阻拦未果。手机价值3120元。破案后，追回赃物，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的被害人的报案和陈述、兰州市公安局城关分局的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押发还清单、价格鉴定结论、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某无视国法，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某某如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条三款之规定，判决如下：被告人何某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月12日起至2019年6月22日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇一九年五月二十日书记员  刘佳璐
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1321号 申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地：萍乡市安源区跃进路**，统一社会信用代码：913603008591116353。 负责人：赵德兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：周敬文，男，汉族1976年1月16日出生，住萍乡。 被申请人：周华兰，女，汉族，1977年9月16日出生，住萍乡。 被申请人：萍乡市星河投资有限公司，住，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区管委会办公大楼**一社会信用代码9136030166748164XR。 法定代表人：王红松。 申请人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被申请人周敬文、周华兰、萍乡市星河投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行于2019年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下价值325341元的财产并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周敬文、周华兰、萍乡市星河投资有限公司名下价值325341元的财产。 案件申请费2161元，由中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年五月十三日 代理书记员  谢雨妮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更2108号罪犯苏龙，男，1988年12月31日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2015年9月15日作出（2015）船山刑初字329号刑事判决书，以被告人苏龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金6000元，追缴违法所得830元。刑期自2015年4月22日起至2020年2月21日止。判决发生法律效力后于2015年11月4日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2019年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯苏龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯苏龙被判处罚金6000元，追缴违法所得830元，已全部履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯苏龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯苏龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年八月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  张 昕二〇一九年五月十五日书 记 员  蒋炫怡
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0328行初65号原告：洛阳大生新能源开发有限公司，住所地：伊川县产业集聚区，统一社会信用代码：91410329587077217J，法定代表人：魏明明，总经理。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赵志毅，河南博同律师事务所律师。特别授权。被告：伊川县国土资源局，住所地：伊川县鹤鸣中路，统一社会信用代码：114103290054369461，法定代表人：袁红敏，局长。被告：伊川县人民政府，住所地：伊川县人民中路**，统一社会信用代码：11410329005437586M。法定代表人：袁剑，县长。原告洛阳大生新能源开发有限公司诉被告伊川县国土资源局、伊川县人民政府不服土地使用权收回决定纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉理由正当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告洛阳大生新能源开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告洛阳大生新能源开发有限公司承担。审 判 长  马 燕人民陪审员  高玉逢人民陪审员  夏孝鹏二〇一九年五月二十四日书 记 员  翟东毅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5654号 原告:深圳市某某融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****;统一社会信用代码:914403000515489145。 法定代表人:蒋某某。 委托诉讼代理人朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 被告:赵某,男,1986年11月7日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告深圳市某某融资担保有限公司诉被告赵某追偿权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告赵某的地址，无法向其直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市某某融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇一九年五月九日 书记员  周芬
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927财保28号申请人台前县祥隆羽绒实业有限公司。住所地：台前县产业集聚区。法定代表人武继民，该公司董事长。委托代理人曹学亲，该公司股东。被申请人海宁慧晶服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市许村镇环东路****东。法定代表人魏北华，该公司董事长。被申请人魏北华，男，汉族，成年，住址浙江省嘉兴市海宁市。被申请人暴海龙，男，汉族，1989年2月18日出生，住址浙江省嘉兴市海宁市。申请人台前县祥隆羽绒实业有限公司与被申请人海宁慧晶服饰有限公司、魏北华、暴海龙买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人在银行的存款账户34万元或者其他相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人台前县祥隆羽绒实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人海宁慧晶服饰有限公司在银行的存款账户。二、查封被申请人海宁慧晶服饰有限公司名下的土地、房产、机器设备等财产。三、以上保全财产的总价值为34万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一九年五月九日书记员  葛瑞星
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6243号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：李兵。原告中邮消费金融有限公司与被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执617号 申请执行人:钦州市大和物业管理有限公司。住所地:钦州市英华五巷**。 法定代表人:张虹，该公司总经理。 被执行人：黄秀胜，男，1975年9月16日出生，壮族，住钦州市。 被执行人：黄才明，男，2000年6月28日出生，壮族，住钦州市。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2018）桂0702民初1195号民事判决书，申请执行黄秀胜、黄才明物业服务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法冻扣划执行人银行存款，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0702民初1195号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年五月三十一日 书记员  彭丽芬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初1272号 原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路**。 法定代表人：方茂松，行长。 委托诉讼代理人：陈凌、胡昌荣，原告员工。 被告：厉卫平，男，1962年11月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：宗竞梅，女，1971年12月19日出生，汉族，住义乌市。 原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告厉卫平、宗竞梅金融借款合同纠纷一案，于2019年1月14日向本院提起诉讼，要求判令：被告厉卫平、宗竞梅立即偿还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币99703.99元及利、罚息2387.96元（已按合同约定暂计算至2018年9月4日，以后按合同约定计付至本案实际履行完毕之日止）。本院立案受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，后因被告宗竞梅下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡昌荣到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月10日，被告厉卫平、宗竞梅因购装修材料向原告提出申请贷款授信额度人民币10万元，被告厉卫平以申请人身份在申请表中签名捺印，被告宗竞梅以被告厉卫平配偶身份在申请表中签名捺印。2017年10月11日，原告与被告厉卫平签订了《个人借款合同》一份，约定合同项下最高授信额度为10万元；授信期限自2017年10月11日至2018年10月9日；借款利率以发放时贷款人核定的利率为准（放款时年利率9%）；按月结息，结息日为每月20日，到期一次还本付息。借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回全部已发放借款本息。 2017年10月11日、同年10月12日、同年10月15日，被告厉卫平分别使用贷款额度48201.41元、49502.48元、2000.1元，共99703.99元。嗣后，被告未按约付息。原告于2018年5月25日向被告发出贷款提前到期通知书，要求被告提前归还全部已发放借款本息。截止2018年9月4日，被告尚欠原告借款本金99703.99元及利息、罚息2387.96元。 另查明，二被告于2009年4月22日办理结婚登记手续，2018年6月22日办理离婚手续。 本院认为，二被告虽已办理离婚登记手续，但本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告厉卫平、宗竞梅于本判决生效之日起十日内给付原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币99703.99元及利、罚息（计算至2018年9月4日为2387.96元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，由被告厉卫平、宗竞梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  楼林明 人民陪审员  王宏大 二〇一九年五月二十八日 代书 记员  黄 丽
重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0192民初6590号 原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。 法定代表人：杜敏华，董事长。 委托诉讼代理人：钟维庆，重庆迈纵律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：张宁瑶，重庆迈纵律师事务所律师。 被告：赵晓雪，女，1977年7月1日出生，汉族，住河北省保定市。 被告：邢治庆，男，1973年9月10日出生，汉族，住河北省保定市。 原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本融资租赁公司）与被告赵晓雪、邢治庆融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本融资租赁公司的委托诉讼代理人钟维庆、张宁瑶到庭参加诉讼，被告赵晓雪、邢治庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华本融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晓雪、邢治庆立即支付原告剩余租金123875.4元；2、判令被告赵晓雪、邢治庆立即支付原告违约金（以未偿还的租金为基数，按年利率24%，从2018年10月26日起计算至付清之日止；3、判令被告赵晓雪、邢治庆支付原告律师费3000元；4、判令原告对被告赵晓雪提供的汽车抵押物享有抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月28日，赵晓雪、邢治庆与原告签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定赵晓雪、邢治庆向原告融资111600元用于车辆租赁，双方对每月租金、租赁期限等进行了约定，赵晓雪、邢治庆同意以租赁车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告将租赁车辆交付给被告，赵晓雪、邢治庆未按时支付租金，请求依法判决。 被告赵晓雪、邢治庆未做未作答辩。 本案查明的事实如下： 1、《汽车租赁合同》的签订时间：2018年6月28日； 2、融资租赁形式：售后回租，赵晓雪、邢治庆将其向烟台市鲁东汽车销售有限责任公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租； 3、融资总额：111600元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用； 4、融资租赁期限：36个月； 5、每期租金：3753.8元； 6、提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金； 7、违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金； 8、律师费：出租人有权向承租人追索因诉讼、仲裁、执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等； 9、抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等； 10、抵押车辆信息:比速牌小型普通客车，车架号XXXX，已办理抵押登记手续; 11、汽车买卖合同签订情况：2018年6月28日，华本融资租赁公司与赵晓雪签订《买卖合同（售后回租）》，约定赵晓雪将车辆以95000元的价格出售给华本融资租赁公司，并从华本融资租赁公司处回租。 12、车辆交付时间：2018年6月28日； 13、购车款支付时间：华本融资租赁公司于2018年7月2日支付给经销商；全部租金到期时间：2021年6月25日; 14、被告欠付租金事实：从第四期租金开始逾期未支付。截至2019年4月25日，尚欠租金123875.4元； 15、实现债权的费用：华本融资租赁公司与重庆迈纵律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托其处理本案纠纷，并于2019年4月17日支付律师费3000元； 16、其他事实：华本融资租赁公司主张本案开庭当日即2019年4月25日为催告日，催告后的10日内即2019年5月5日前为支付租金的合理期限，以2019年5月6日作为违约金起算日。 本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赵晓雪、邢治庆取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本融资租赁公司主张以开庭当日作为催告日及催告后的10日内作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。赵晓雪、邢治庆连续两期以上未支付租金，已构成违约，应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本融资租赁公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，超出部分不予支持。华本融资租赁公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2019年5月6日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。 对华本融资租赁公司要求赵晓雪、邢治庆支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 赵晓雪为履行本案债务，以车架号为XXXX的比速牌汽车一辆向华本融资租赁公司提供抵押，并办理了抵押登记。华本融资租赁公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵晓雪、邢治庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金123875.4元； 二、被告赵晓雪、邢治庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金为基数，按年利率24%，自2019年5月6日起至付清之日止，利随本清）； 三、被告赵晓雪、邢治庆于本判决生效之日起十日内向原告重庆华本融资租赁有限公司支付律师费3000元； 四、原告重庆华本融资租赁有限公司有权在前述债权范围内，以被告赵晓雪提供的车架号为XXXX的比速牌车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1615元，由被告赵晓雪、邢治庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 吴克坤 二〇一九年五月二十九日 法官助理 李云梦 书 记 员 陈宗明
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初1095号原告：郑晓利，汉族，农民，住四川省都江堰市。被告：李志涛，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告郑晓利与被告李志涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓利、被告李志涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑晓利向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款79000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年原被告通过微信聊天认识后建立了恋爱关系。此后，被告以种种理由先后向原告借款共计100000元。被告借款后经原告多次催要仅归还21000元，对下余的79000元借款至今未归还。为此，原告遂提起诉讼。被告李志涛辩称，原告所述基本事实。原被告在恋爱期间，被告向原告所借的这些钱部分用于双方共同生活花费，故被告只同意归还原告借款70000元。经审理查明：2018年原被告通过微信聊天认识后建立了恋爱关系。期间，原告先后通过转账及给付现金等方式借给被告100000元。此后，经原告催要被告归还21000元，对下余的79000元至今未归还。为此，原告遂提起诉讼。本院认为：被告欠原告79000元借款事实清楚，故对原告的诉讼请求予以支持。对于被告辩称部分借款用于双方共同生活花费只同意归还部分借款的理由，因无证据证实不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告李志涛归还原告郑晓利借款79000元。上述金钱给付内容，限被告李志涛于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元由被告李志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李俊二〇一九年五月八日书记员  石敏
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执344号 申请执行人：余全奖，男，1977年7月13日出生，壮族，住隆安县，公民身份号码452126XXXX********。 申请执行人：余聪敏，女，2008年10月11日出生，壮族，住隆安县，公民身份号码452126XXXX********。 申请执行人罗彩英，女，1961年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，公民身份号码452126XXXX********。 被执行人：张乃全，男，1977年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，公民身份号码450121XXXX********。 被执行人：滕麟，男，1985年10月6日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，经常居住地广西壮族自治区南宁市，公民身份号码450121XXXX********。 被执行人：南宁市祥通运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：韦可义，系公司执行董事兼经理。 被执行人：南宁凯强汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：杨美玲，系公司总经理。 申请执行人余全奖、余聪敏、罗彩英与被执行人张乃全、滕麟、南宁市祥通运输有限公司、南宁凯强汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）桂0123民初160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余全奖、余聪敏、罗彩英于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中，滕麟于2019年5月14日向本案账户缴纳执行款243551.19元。本院于2019年5月16日划拨被执行人南宁市祥通运输有限公司在中国农业银行账户（账号20XXXXXXX********）存款18000元。上述款项共计261551.19元，其中包含赔偿款253918.19元、案件受理费3866元、申请执行费3767元。扣缴案件受理费3866元、申请执行费3767元后，应该转付申请执行人余全奖、余聪敏、罗彩英执行款253918.19元。 本院认为，申请执行人余全奖、余聪敏、罗彩英申请的内容被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下： 隆安县人民法院（2019）桂0123执344号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年五月二十日