wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢242号 罗世文、蒲海碧： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行罗世文、蒲海碧罚金一案，我院已于2019年4月12日立案受理，执行过程中，退赔案主犯胡彩云主动履行了本案标的款：2525元，无执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年五月七日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执2518号之六申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人余道选。被执行人杨敬，住成都市金牛区。被执行人林金辉，住成都市青羊区。被执行人黄中军，住成都市武侯区。被执行人四川极度电控系统制造有限责任公司。法定代表人黄中军。被执行人四川名扬经济发展实业有限公司。法定代表人杨敬。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初572号民事判决，于2019年4月9日受理浙江民泰商业银行股份有限公司武侯支行申请执行杨敬、林金辉、黄中军、四川极度电控系统制造有限责任公司、四川名扬经济发展实业有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川名扬经济发展实业有限公司在攀枝花市商业银行武侯支行xxxx账户内的存款人民币xxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月二十七日书记员  岳巍
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1154原告：周长野，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：唐延年，吉林延年律师事务所律师。被告：牟宏佳，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告周长野与被告牟宏佳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月7日立案。周长野于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，周长野的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周长野撤诉。案件受理费538元，减半收取269元，由周长野负担。审判员  王秀峰二〇一九年五月二十七日书记员  孙昕彤
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1049号申请执行人：祝磊，男，1966年5月11日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：祝先运，男，1962年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐州卓成建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府院内（现住所地江苏省徐州市云龙区新城区绿地商务城****），社会统一信用代码：913203126720340517。法定代表人：王云堂，系该公司总经理。祝磊、祝先运与徐州卓成建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）皖1222民初805号民事判决书，判决：被告徐州卓成建设工程有限公司赔偿两原告祝磊、祝先运已给付的140000元，徐州市鼓楼区人民法院执行程序中余货款人民币248480元及违约金（从2014年7月20日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），受理费、保全费5988元，给付两原告祝磊、祝先运工程管理工资40000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费8800元，由被告徐州卓成建设工程有限公司负担7727元，原告祝磊、祝先运负担1073元。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人于2019年2月19日向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行后，采取了以下执行措施：1.2019年2月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、财产申报表。2.2019年2月21日、2月25日、5月16日，三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，并经传统调查，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院于2019年3月23日将其纳入失信被执行人名单公开联网发布。4.2019年5月24日经查询被执行人工商登记，获取被执行人法定代表人身份信息后，对其法定代表人限制高消费。5.经约谈申请执行人，并将本院所采取的执行措施、执行情况向其通报，经征求其意见，申请人对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1222民初805号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  马从亮审 判 员  徐卫东二〇一九年五月二十七日书记员代  海 丽附：本案援引法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终1641号 上诉人(一审原告）：刘学梅，女，1985年11月11日出生，汉族，无业，住桂林市象山区。 被上诉人(一审被告):王方波，男，1962年12月15日出生，汉族，公务员，住桂林市。 上诉人刘学梅因与被上诉人王方波民间借贷纠纷一案，不服桂林市秀峰区人民法院（2018）桂0302民初1134号民事判决，于2019年3月5日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人刘学梅于2019年4月10日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘学梅在本案审理期提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人刘学梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元减半交纳525元，由上诉人刘学梅负担。余款525元由本院退还上诉人刘学梅。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 霍凤玲 审 判 员 杨 红 二〇一九年五月八日 法官助理 唐 维 代书记员 洪康盛
四川省若尔盖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3232刑初13号 公诉机关四川省若尔盖县人民检察院。 被告人泽某某，男，藏族，1982年11月9日出生，四川省若尔盖县人，小学文化，农民，住四川省若尔盖县，该因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月28日被若尔盖县公安局依法取保候审，2019年4月24日本院继续对其取保候审。 辩护人达热措，若尔盖县法律援助中心律师。 翻译，泽仁德吉，若尔盖县人民法院干警。 四川省若尔盖县人民检察院于2019年4月23日，以若检公诉刑诉（2019）11号起诉书指控被告人泽某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年5月9日公开开庭审理了本案。若尔盖县人民检察院指派检察员周璐、王迁村出庭支持公诉，被告人泽某某及辩护人达热措均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省若尔盖县人民检察院指控，2018年3月9日，若尔盖县公安局交警大队组织开展夜查工作，22时25分，被告人泽某某酒后驾驶川Ａ×××××号微型轿车，经过若尔盖县潘州路口时，被执勤民警当场挡获。经酒精测试仪测试结果为336.1ｍｇ／100ｍｌ,随后民警将其带至若尔盖县人民医院抽血，并将血液送至成都市公安局道路交通事故物证鉴定所，检测结果为：泽某某的血液乙醇浓度为393.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》之规定，被告人泽某某血液的酒精含量，已达醉酒驾驶标准。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，被告人泽某某的血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，属从重处罚情节。被告人泽某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，涉嫌危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，请求人民法院依法判处，并提供了相关证据材料予以证实。 被告人泽某某对指控的犯罪事实无异议，且供认不讳。被告人泽某某的辩护人提出：被告人积极配合执勤民警的检查工作，归案后如实供述自己的犯罪罪行，认罪、悔罪态度好，具有坦白情节，另被告人主观恶性小，无犯罪故意，系初犯、无犯罪前科，且积极缴纳罚金，本着教育为主，惩罚为辅的刑事政策，建议法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明，2018年3月9日，若尔盖县公安局交警大队组织开展夜查工作，22时25分，被告人泽某某酒后驾驶川Ａ×××××号微型轿车，经过若尔盖县潘州路口时，被执勤民警当场挡获，经酒精测试仪测试结果为336.1ｍｇ／100ｍｌ,执勤民警将其带至若尔盖县人民医院抽血。成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人泽某某的抽样血液进行检测，检测结果为：泽某某的血液乙醇浓度为393.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，案涉车辆所有人为王某某某，被告人泽某某无车辆驾驶资格证。 上述事实,有询问笔录、《成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告》、被告人的供述与辩解、现场勘验、证人证言等经双方当庭质证、法庭认证的证据在卷佐证。 本院认为，被告人泽某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，虽未造成严重的伤亡后果，但其醉酒后驾驶车辆的行为存在高系数之安全风险，故其行为构成危险驾驶罪，若尔盖县人民检察院指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。事故发生后，被告人泽某某如实供述犯罪事实，悔罪态度良好，并积极缴纳了罚金，量刑时酌情考虑。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款：“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。”之规定，被告人泽某某的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，应从重处罚，量刑时酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下： 被告人泽某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2019年5月20日起至2020年5月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份副本二份。 审判员  刘强 二〇一九年五月九日 书记员  张虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第3项、第4项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条第二款：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执468号 申请执行人：商长霞，女，汉族，1947年7月8日出生，住望江县。 被执行人：方正球，男，汉族，1942年12月27日出生，住望江县。 关于申请人商长霞与被执行人方正球离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）望民一初字第432号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、申请执行人商长霞与被执行人方正球婚后共同财产位于望江县剧团宿舍的房屋（房产权证字第××号）归申请执行人商长霞所有。 二、申请执行人商长霞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋德智 二〇一九年五月十三日 书记员  陈叶全
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初910号 原告：何述林，男，1974年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人:钱森，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘艳梅，四川法典律师事务所律师。 被告：唐捷，女，1972年1月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告何述林与被告唐捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。何述林的委托诉讼代理人钱森到庭参加诉讼。唐捷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何述林向本院提出诉讼请求：判令唐捷归还借款本金 60000元并支付逾期利息（从2016年12月1日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年7月18日，唐捷向何述林借款60000元。同日唐捷出具借条，确认定于11月30日前还。至今唐捷未归还。 唐捷未作答辩。 何述林围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账等证据。唐捷未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院依法对何述林所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年7月18日，何述林向唐捷转账60000元。同日，唐捷出具借条，确认借到何述林现金60000元，定于11月30日前归还。 本院认为：唐捷经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案中，何述林主张唐捷向其借款 60000元，有银行转账及唐捷出具的借条相印证，本院予以确认。借条约定定于11月30日前归还，但唐捷在逾期后未归还，构成违约。故对何述林要求唐捷归还借款本金60000元，并支付利息（以60000元为基数，从2016年12月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐捷于本判决生效之日起十五日内归还何述林借款本金60000元。 二、唐捷于本判决生效之日起十五日内支付何述林逾期利息，逾期利息计算方式为：以60000元为基数，从2016年12月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由唐捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  马智如 二〇一九年五月十四日 书 记 员  王 坤
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执异19号申请人（申请执行人）：章建华，男，1972年2月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。被申请人：汤阴县金雷房地产开发有限公司，住所地汤阴县光明路与乾坤大道交叉口西北角。法定代表人：蔡民，执行董事。委托诉讼代理人：常海明，河南新大地律师事务所律师。被执行人：汤阴希尔顿商业开发有限公司，住所地：汤阴县乾坤大道与光明路交叉口西北方向。法定代表人：张柳堡，公司经理。本院在执行申请人执行人章建华与被执行人汤阴希尔顿商业开发有限公司（以下简称希尔顿公司）建设工程合同纠纷一案中，申请执行人章建华向本院提出追加被执行人申请，申请追加汤阴县金雷房地产开发有限公司（以下简称金雷公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年5月21日举行听证会，现已审查终结。申请人章建华称，我依据汤阴县人民法院（2018）豫0523民初165号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请希尔顿公司强制履行判决书给付义务。现申请人发现被申请人金雷公司承接了被执行人希尔顿公司综合体项目产生的所有债务。为维护申请人的权益，根据相关规定，现申请追加金雷公司为本案被执行人，在希尔顿公司承担7159954元及利息的范围内履行给付责任。提供有以下证据：1、章建华与希尔顿公司债权债务生效判决书（2018）豫0523民初165号判决书一份。该判决书确认希尔顿公司应在判决生效后15日内给付申请人章建华工程款7159954元以及利息。该判决书已经发生法律效力并由汤阴县人民法院强制执行；2、协议书三份。第一份是2016年5月18日，汤阴县人民政府与邯郸市方正建筑工程有限公司签订的《汤阴国际商贸御景城项目协议书》；第二份是2016年5月18日，汤阴县人民政府与方正公司签订的《补充协议书》；第三份是2016年5月18日，汤阴县人民政府与方正公司、金雷公司三方签署的《补充协议书》。被申请人金雷公司称，申请人追加金雷公司为本案的被执行人无法律依据和事实根据。根据最高人民法院关于在民事执行中追加、变更被执行人的若干规定，追加被执行人分三种类型：公民、法人和其他组织。结合本案而言，本案的被执行人希尔顿公司是法人企业，而根据最高院以上规定，被执行人属于两种情况下才可以追加其他被执行人。一是未经清算办理注销登记的，二是被执行人的财产依据行政命令被无偿调拨、划拨给第三人的情形。而本案不属于以上任何一种情形。在事实方面，金雷公司与希尔顿公司没有债权债务关系，希尔顿公司也不欠申请人任何工程款和误工损失，如果申请人认为金雷公司承接了希尔顿公司债务，应当以金雷公司为被告提起诉讼，不应当追加金雷公司为被执行人。就申请人依据的（2018）豫0523民初165号民事判决，该判决有瑕疵，法院未依法传唤希尔顿公司参加诉讼。申请人利用希尔顿公司未参加诉讼的机会，伪造证据，判决内容有背事实根据，该判决不应作为执行根据。提供有以下两组证据：1、汤阴县法院（2015）汤民二初字第16号卷宗相关材料。该组证据共6项8页，第一项是会议纪要，第二项希尔顿公司与章建华工程款统计表，第三项退场说明书，第四项章建华班组结算证明，第五项希尔顿公司向汤阴县政府的报告，第六项章建华提交的停工损失补偿清单。2、四份退场清算协议书。章建华与李建友、夏朝征、何志祥、史红亮签订的退场清算协议书。被执行人希尔顿公司未提交答辩意见。本院查明，章建华与希尔顿公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出了（2018）豫0523民初165号民事判决书。判决被告希尔顿公司给付原告章建华工程款7159954元及利息。章建华于2019年1月18日向本院申请了强制执行。另查明，为解决希尔顿遗留问题，2016年5月18日汤阴县人民政府与邯郸市方正建筑工程有限公司（以下简称方正公司）、金雷公司签订有三份协议。第一份是汤阴县人民政府与方正公司签订《汤阴国际商贸御景城项目协议书》。该协议书第四条第三项约定，凡涉及希尔顿项目土地地上建筑物及附属物的所有对外债务均由方正公司承担；第二份是汤阴县人民政府与方正公司签订的《补充协议书》。该协议书第一条、第三条、第四条、第五条、第六条等条款约定，方正公司免交纳土地转让所需要的契税及享有22万元/亩的土地优惠价及其他优惠措施及营业税等优惠条件；第三份是汤阴县人民政府与方正公司、金雷公司三方签署《补充协议书》。该协议书第一条约定，金雷公司承接希尔顿综合体项目产生的所有债务。第二条约定：汤阴县人民政府与方正公司签订的主协议及相关补充协议约定的权利义务均由金雷公司承担。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加、变更该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，汤阴县人民政府与方正公司、金雷公司签订的三份协议，证实金雷公司是希尔顿综合体权利的实际享有者和义务承担者，并明确约定由金雷公司承接希尔顿综合体项目产生的所有债务。政府签订协议出于解决遗留问题，且有多项优惠条件，金雷公司作为协议一方当事人同意该协议，应视为金雷公司书面承诺承自愿接希尔顿综合体项目产生的所有债务，符合上述司法解释的规定。至于（2018）豫0523民初165号民事判决书，金雷公司认为法院未依法传唤希尔顿公司参加诉讼、判决内容有背事实根据、该判决不应作为执行根据等问题，金雷公司可以通过审判监督程序解决。为此，申请人章建华申请追加金雷公司为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人汤阴县金雷房地产开发有限公司为本案被执行人，在被执行人汤阴希尔顿商业开发有限公司给付章建华工程款7159954元及利息的范围内承担给付责任。限汤阴县金雷房地产开发有限公司于本裁定生效后十五日内履行。如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  王文英二〇一九年五月二十三日书 记 员  杨玲玲
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1249号原告：刘国仁，男，汉族，1971年3月29日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：刘文海，男，汉族，1972年2月11日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告刘国仁与被告刘文海劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国仁及其委托诉讼代理人、被告刘文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付劳务费31100元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年9月12日至2017年12月13日在被告刘文海承包的菜库做工程。原、被告于2018年2月12日经过结算尚余31100元的劳务费未支付。被告承诺先于2018年5月份支付20000元劳务费，剩余部分于当年8月份全部付清，但是到期被告未支付劳务费。原告就支付劳务费事宜多次找被告进行协商，至今未果，因此成诉。刘文海辩称：原告所述属实。2017年9月，被告从张涛处承包了一个巉口菜库的工程，将其中木工部分转包给原告刘国仁。工程施工中因为发生了安全事故，被告筹集赔偿款，将刘国仁等的民工工资拖欠了。2018年2月12日，被告向原告出具了欠条2张，欠款分别为30000元和1100元，承诺于2018年8月份付清，但还是没有还上。现同意给付原告劳务费31100元，就是时间上希望原告宽限时日。本院经审理认定事实如下：2017年9月，刘文海承包巉口镇一间菜库工程，将其中木工部分转包给刘国仁。工程结束后，刘文海拖欠刘国仁劳务费31100元。2018年2月12日，刘文海向刘国仁出具金额分别为30000元和1100元的欠条2张，并承诺于2018年5月份付20000元，于8月份付清。后刘国仁催要未果，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、原告提出的欠条予以证实。上列证据经庭审质证认证，作为认定案件事实的根据予以确认。本院认为：刘国仁与刘文海之间的劳务合同合法有效，受法律保护，刘文海应当按照约定向刘国仁支付劳务费。刘文海逾期未支付劳务费，构成违约，依法应当承担违约责任，继续履行给付劳务费的义务。刘国仁的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：刘文海于本判决生效后30日内给付刘国仁劳务费31100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，因适用简易程序减半收取289元，由刘文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年五月二十日书记员  李冰冰
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民申25号再审申请人（原审被告）：胡德勤，男，1978年9月5日出生，汉族，住江西省泰和县。再审申请人（原审被告）：蒋仁燕，女，1981年3月16日出生，汉族，住江西省泰和县。被申请人（原审原告）：泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省泰和县白凤大道**，统一社会信用代码91360800097822026Y。法定代表人：肖光华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯文彪，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘世堂，该公司工作人员。原审被告：江西九福门业有限公司，住所地江西省泰和县澄江镇桥头村（枫山水库），统一社会信用代码91360826578772082D。法定代表人：黄群英。原审被告：黄群英，女，1980年1月4日出生，汉族，住江西省泰和县。原审被告：杨志荣，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省泰和县。原审被告：江西天佑重工有限公司，住所地江西省泰和县城井冈山大道（科技孵化园内），统一社会信用代码91360826571182442W。法定代表人：杨志荣。再审申请人胡德勤、蒋仁燕因与被申请人泰和中银富登村镇银行有限公司，原审被告江西九福门业有限公司、黄群英、杨志荣、江西天佑重工有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2018）赣0826民初1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡德勤、蒋仁燕申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；依据第二百条第六项，原判决适用法律确有错误。再审请求：撤销原审判决第二项、第三项，改判再审申请人仅对原审被告江西九福门业有限公司的57万元贷款承担担保责任。事实和理由：1.再审申请人仅有用住房为原审被告江西九福门业有限公司57万元抵押贷款及38万元信用贷款（38万元已按期还清）提供担保的意思表示。2.被申请人在与再审申请人办理签字手续时存在欺诈行为，再审申请人签订最高额抵押担保和最高额信用担保两份合同并不是再审申请人真实的意思表示。签合同时，被申请人的工作人员翻好签名的地方让再审申请人签名，整个过程不超过5分钟，被申请人提供的合同是格式合同，其工作人员未对合同内容作任何的提示，再审申请人也疏忽未看相关内容，签字后被申请人工作人员也未将相关文本提供给再审申请人。再审申请人于2019年4月4日查询征信，未发现该笔款项列入征信范围，再审申请人怀疑被申请人故意隐瞒，导致再审申请人没有及时发现担保范围超过自己的理解。再审申请人提供的房产进行担保，被申请人工作人员当时告知按评估值的150%放款，在已提供了抵押贷款的情况下，再提供信用担保与常理不符，也不符合再审申请人仅用房产进行抵押担保的初衷。3.再审申请人对被申请人在提供房产抵押之前发放贷款情况并不知情，被申请人对该信息未向再审申请人提示，被申请人要求再审申请人对之前的贷款承担责任依据不足。4.被申请人提供的合同文本关于担保范围约定为2015年3月18日至2019年8月18日期间发生的债权，依照合同法的规定，对格式合同有不同理解的，应作出不利于合同提供方的解释。原审法院认定再审申请人对江西九福门业有限公司2014年8月18日至2019年8月18日期间的内发生的债权进行担保与事实不符，原审法院认定事实和适用法律错误。泰和中银富登村镇银行有限公司提交意见称，目前银行征信系统尚不完善，对于个人为企业提供担保的征信记录与个人为个人提供担保的征信记录是有区别的，目前个人为企业提供担保的征信情况在系统中还不能体现；涉案合同对担保的金额及范围约定明确，请求法院依法进行审查。本院经审查认为：再审申请人认为原判决认定的基本事实缺乏依据，本院对此认为，再审申请人自愿为杨志荣、黄群英提供借款担保，并为此签订《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系出于真实意思表示，应认定为合法有效。再审申请人提出因其疏忽未查看合同的相关内容，本院认为，再审申请人作为完全民事行为能力者，为他人提供担保并签订抵押及保证合同，对债务人未及时还款可能对自身带来不利的法律后果，应具有相应的辩识和认知能力，再审申请人自认疏忽未看相关内容不足以影响合同的有效性。再审申请人认为被申请人存在欺诈行为，但其所提供的证据不足以证明。原判决认定的基本事实有再审申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》等在卷证据证实，其中《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中明确被担保的主合同为编号2014S0704016010014的《综合授信合同》的合同，担保范围为包括主债权本金2596000元及利息等，《最高额保证合同》作了类似约定，且两份合同中均明确“中银富登已提请其注意主合同变更、承诺与保证、违约及补求措施及其他重要条款，并就本合同进行了充分的解释和说明……”，现再审申请人提出被申请人未作提示，且其仅有用住房提供57万元抵押贷款及38万元信用贷款的真实意愿，与客观事实不相符，其为此所提交的录音资料，未能达到证明目的，本院不予采信。再审申请人认为，被申请人提供的合同文本关于担保范围约定为2015年3月18日至2019年8月18日期间发生的债权，该约定与合同中关于担保范围的其他约定相矛盾，本院对此认为，再审申请人所提出条款具体表述为“在主合同项下被担保债权的发生期间（即：债权的确定时间）为2015年3月18日至2019年8月18日，具体以主合同为准。在上述期间内发生的主合同项下业务，均属于本合同的担保范围。”该条款中的“2015年3月18日至2019年8月18日”已明确为债权的确定期间，由于主合同项下的债权数额包括本金及利息，但该数额并非一成不变，而是跟随合同期间内借款与还款数额、欠款时长等情况的变化而变化，因此再审申请人所提供担保的债权从2015年3月18日确定，该合同约定与其他条款的约定并不矛盾，再审申请人认为原判决适用法律错误，本院不予采信。此外，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案再审申请人无正当理由未提起上诉，现又申请再审，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本案胡德勤、蒋仁燕的再审事由不成立，应予驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人胡德勤、蒋仁燕的再审申请。审判长  黄小红审判员  龙小毛审判员  李国红二〇一九年五月二十日书记员  尹素珍
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1498号原告：广州市穗鑫实业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇环保四路**之二环保工业园，统一社会信用代码914401017837525159。法定代表人：冯金嫦，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹润萍，广东杰信律师事务所实习人员。被告：广州市大蔚纺织品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇汇太东路**首层，统一社会信用代码91440101088227030Y。法定代表人：刘常青。原告广州市穗鑫实业有限公司诉被告广州市大蔚纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市穗鑫实业有限公司的委托诉讼代理人谢浩华、曹润萍到庭参加诉讼，被告广州市大蔚纺织品有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市穗鑫实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付加工费106630元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至其还清欠款之日为止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月份起与原告发生浆纱加工业务往来，由被告向原告提供工艺单并送纱至原告处进行浆纱加工，加工完毕后将成品送至被告指定的织布厂，期间对账和付款期为三个月左右。2017年6月前发生的交易已结算完毕，但2017年7月份产生的加工费共136785元，被告尚欠106630元未付清。经原告多次向被告的法定代表人刘常青催收，被告却一直拒不支付。为维护原告的合法财产权益，请依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1．原告的营业执照、被告的工商登记查询信息（网络打印），证明双方当事人的主体资格；2．大蔚7月份浆纱费对账表，证明原告的加工情况以及加工费数额；3．广州市穗鑫实业有限公司浆染送货单，证明原告的送货情况。被告广州市大蔚纺织品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，原告所举证据以及所作陈述均没有相反的证据予以反驳，也没有影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认。据此，本院经审理认定事实如下：原、被告双方素有浆纱加工业务往来，由原告为被告进行浆纱加工，并将加工后的成品送至被告指定的地点。2017年10月12日，经双方对账并形成一张《大蔚7月份浆纱费对账表》，被告确认拖欠原告2017年7月份的加工费为136785元，并由被告在该对账表上盖章，以及由被告的法定代表人刘常青签字确认。在庭审中，原告述称：被告在签署上述对账表后还支付了加工费30155元，现仍剩余106630元加工费未付。本院认为：本案为加工合同纠纷，虽然原、被告双方未签订正式的书面加工合同，但结合原告提交的对账表以及送货单等证据，可以证实双方的加工行为已实际发生，且无相反的证据予以反驳，故对于原告主张双方存在加工合同关系，本院予以支持。该加工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应依约履行。原告为被告进行了浆纱加工，并将成品交付给被告，被告理应依约向原告支付相应的加工费，现被告在上述对账表上盖章确认其拖欠原告2017年7月份的加工费为136785元，原告在庭审中自认被告支付了加工费30155元，而被告并未出庭抗辩或者提交证据证实除上述已付款项外，其还向原告支付过其它款项，故对于原告主张被告仍拖欠加工费106630元（136785元-30155元）的事实，本院予以采信。据此，被告应及时向原告支付加工费106630元。同时，被告逾期付款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付逾期付款的利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部款项付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告广州市大蔚纺织品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告广州市大蔚纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市穗鑫实业有限公司支付加工费106630元及利息（利息以实际欠款额为基数，从2019年1月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由被告广州市大蔚纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 温展翔人民陪审员吴转君人民陪审员 谢    桂    芳二〇一九年五月二十七日书 记 员 陈    英    杰本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0213民初1360号 原告：大连中和房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区石河街道钓鱼台村。 法定代表人：王晓琪，系该公司董事长。 委托代理人：王圣翔，系辽宁恒信律师事务所律师。 委托代理人：王学先，系辽宁恒信律师事务所律师。 被告：大连中连房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区五一路**。 法定代表人：蒋德平，系该公司董事长。 委托代理人：王少春，系辽宁智印律师事务所律师。 第三人：大连金普新区石河街道办事处。住。住所地：大连市金州区石河街道办事处泰海路**/div> 法定代表人：王科，系该办事处主任。 委托代理人：梅书华，系辽宁碧海律师事务所律师。 原告大连中和房地产开发有限公司与被告大连中连房地产开发有限公司、第三人大连金普新区石河街道办事处合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王圣翔、王学先、被告委托代理人王少春、第三人委托代理人梅书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连中和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除我公司与被告签订的联合开发协议；2、被告向我公司返还资金850万元并支付自2019年2月1日起至实际支付之日止按人民银行同期贷款利率计算的占用利息；3、被告向我公司支付资金占用利息（本金1300万元，自2011年1月18日起至2019年1月30日止按人民银行同期贷款利率计算）；4、第三人直接向我公司支付资金850万元及利息。事实和理由：2010年1月7日被告与第三人签订一份资产购买合同，约定总价为3000万元。2010年9月6日我公司与被告签订联合开发协议，约定双方共同开发上述资产所在的3万平方米地块，上述3000万元房屋及设施价款由我公司支付。我公司至2011年1月17日分四笔共向被告支付1300万元。之后我公司反复要求被告告知资产购买的进展情况，被告一直拒绝。直到2019年1月底，我公司得知被告已经与第三人解除了资产购买合同，且第三人已经向被告退还了购买价款，我公司于是要求被告返还1300万元。2019年1月31日被告向我公司返还资金450万元，余款850万元并未返还。故诉至法院，请求依法判决。 大连中连房地产开发有限公司辩称：同意与原告解除联合开发协议及返还原告资金850万元，因该协议未实际履行，不同意向原告支付利息。为查清案件事实，应依法追加卢云腾为本案无独立请求权第三人。 大连金普新区石河街道办事处辩称：原、被告间的合同纠纷与我办事处无关，我办事处不应承担民事责任。 经审理查明，2010年1月7日被告与第三人签订了一份购买石河街道办公楼及附属设施、113中学教学楼及附属设施、石河影剧院等资产的合同书，约定总价为3000万元。2010年9月6日原告与被告签订联合开发协议，约定：双方共同开发上述资产所在的约3万平方米地块，上述3000万元房屋及设施价款由原告支付；原、被告同意，待双方共同取得该地块开发权后，经规划批准后的总建筑面积中，原告开发其中8万平方米，余下开发面积由被告开发。原告于2010年8月17日向被告支付500万元、于9月28日支付100万元、于10月28日支付400万元、于2011年1月17日支付300万元，共计1300万元。2019年1月31日原、被告签订协议，协议约定：被告应返还原告本金1300万元；于2019年1月31日返还原告450万元，余款待第三人退回后按比例返还。被告于当日返还原告资金450万元。 另查，2019年1月24日被告与第三人签订协议书，解除双方于2010年1月7日签订的资产购买协议。 本院所确认的上述事实，有原告提供的联合开发协议、收款收据、电汇凭证、支票存根、协议书，第三人提供的协议书及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间达成的以提供土地使用权、资金的方式共同出资，并且共担风险、共享利润合作开发房地产的合同系合资、合作开发房地产合同。当事人协商一致，可以解除合同。被告与第三人已解除资产购买协议，致使原、被告订立联合开发协议的合同目的不能实现，因此本院对原、被告于2019年1月31日达成的协议予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。恢复原状是因合同的解除使当事人基于合同产生的权利义务关系恢复到合同订立前的状态。原告基于联合开发协议而支付给被告的价款，自然应当予以返还。原、被告在2019年1月31日订立的协议中就返还余款850万元的履行期限约定不明确，原告可以随时要求履行。自2019年1月31日双方订立协议，至2019年2月14日原告向本院要求被告履行给付金钱义务，按照合同的特性原告已给被告必要的准备时间，故被告应返还原告余款850万元。利息为依据法律直接规定所得的法定孳息。法定孳息按权利存续期间的日数而取得，权利存续一日，即取得一日之孳息。法定孳息随原物转移，在联合开发协议解除后，被告返还原告价款时，其已无权占有法定孳息，孳息自应随价款返还给原告，直至全部清偿价款之日止。至于被告向原告支付资金占用期间利息的标准，最高人民法院为统一裁判标准，已在2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项明确规定按照年利率6%计算利息。原告请求被告支付资金占用期间利息的起始时间为2011年1月18日，系其对民事权利的处分，本院予以确认。 原告依合同向被告支付款项1300万元，合同已经实际履行。本案处理结果与案外人卢云腾没有法律上的利害关系，被告的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定。综上本院对被告的辩称不予采纳。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第三人与原告并非合同相对人，原告亦没有法律依据请求第三人承担民事责任，故本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告大连中和房地产开发有限公司与被告大连中连房地产开发有限公司于2010年9月6日订立的联合开发协议； 二、被告大连中连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告大连中和房地产开发有限公司价款850万元，并自2019年2月1日始至欠款付清之日止按年利率6%向原告大连中和房地产开发有限公司支付资金占用期间利息； 三、被告大连中连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以价款1300万元为基数按年利率6%向原告大连中和房地产开发有限公司支付资金占用期间利息（自2011年1月18日始至2019年1月30日止）； 四、驳回原告大连中和房地产开发有限公司对第三人大连金普新区石河街道办事处的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费40650元[含受理费35650元、保全费5000元（原告已预交）]，由被告大连中连房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。 审判员  王晓阳 二〇一九年五月六日 法官助理童婷婷 书记员孙颖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22号 申请人刘鲁南，男，1955年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请人邹玉琴，女，1956年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人晏辉，广东乐辉律师事务所律师。 被执行人深圳市纺织（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区华强北路**深纺大厦**，社会信用代码91440300192173749Y。 法定代表人朱军，董事长。 被执行人江西绚丽线业有限公司，住所地江西省赣州市龙南县马牯镇龙南经济技术开发区，统一社会信用代码91360727705693337U。 法定代表人涂志坚，总经理。 申请执行人刘鲁南、邹玉琴与被执行人深圳市纺织（集团）股份有限公司、江西绚丽线业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初25776号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人自动履行为由，书面向本院提交撤销执行申请，本案终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0303执22号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年五月二十四日 书记员  路 宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初4273号 申请人：阜南县天成建材有限公司，统一社会信用代码91341225092483539E，住所地阜南县中岗镇S328公路南侧经一路西侧。 法定代表人：隋成明，经理。 委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。 被申请人：陈明红，男，1966年1月20日出生，汉族，住阜南县。 申请人阜南县天成建材有限公司诉被申请人陈明红买卖合同纠纷一案，申请人阜南县天成建材有限公司于2019年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈明红名下银行存款80万元或查封被申请人陈明红名下等值80万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈明红银行存款80万元或查封被申请人陈明红等值80万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚栋梁 二〇一九年五月二十日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初4273号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申1486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万长学，男，1968年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市公路管理局,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区利民西街。法定代表人：靳建忠，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原巴盟第二公路工程处（留守处）。再审申请人万长学因与被申请人巴彦淖尔市公路管理局、原巴盟第二公路工程处劳动争议一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万长学申请再审称，（一）原审判决事实认定错误，依据《中华人民共和国劳动法》第二十条的规定，劳动者在同一单位连续工作十年以上，应当订立的是无固定期限的劳动合同，在无法律规定单位可单方解除的情况下，单位直接解除劳动关系的做法违反法律规定，原告在一审、二审中的诉讼请求合理。（二）原审判决适用法律错误，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》是在2008年5月1日之后颁布并实施的，而原告与被告的争议事实发生在2006年，并且，原告于2006年之后也一直在主张自己的权利，在起诉前也曾多次找单位协商，并且进行上访上诉，对此有多项证据可以加以证明。并且根据法不溯及既往原则，本案也不应该适用《劳动争议仲裁法》规定的时效制度，即使适用该制度，对于知道自权利受侵害之日起主张权利也有证据加以证明，一审、二审法院对此不予认定显然存在错误。本案经审查认为，本案争议的焦点是万长学起诉是否超过诉讼时效。根据一、二审法院审理查明，万长学原属巴盟第二公路工程处职工，2001年该处转制为联手路桥有限责任公司第二分公司，万长学诉称从未与单位签订企业职工身份置换合同书，但在起诉状自认，2006年起就被停发工资福利待遇。因此，一、二审法院以此视为其知道或应当知道权利被侵害，应在一年内申请仲裁，故其于2018年4月9日申请仲裁已超过法律规定的一年的仲裁申请时效并无不当。万长学申请再审称其一直在主张自己的权利，但是未能提供充分证据证明该主张成立，对此本院不予支持。万长学的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回万长学的再审申请。审 判 长 高   满   忠审 判 员 武伟煜审判员荣如侠二〇一九年五月二十八日法官助理 陶   格   苏书 记 员 田   淑   娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执75号申请执行人：李先进，男，1974年11月29日出生，汉族，住贵州省道真自治县。申请执行人：韩亚琴，女，1985年7月8日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：贵州中农旅实业有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇城关村跃进组。法定代表人：赵克松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李先进、韩亚琴与被执行人贵州中农旅实业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2018)黔0325民初524号民事调解书已发生法律效力，贵州中农旅实业有限公司未履行调解书确认给付李先进、韩亚琴转让费442009元的义务，申请执行人于2019年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人贵州中农旅实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人向镇仅有零星存款，未发现被执行人向镇有车辆、工商登记信息等可供执行的财产或财产线索；三、本院通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产；四、已向被执行人贵州中农旅实业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州中农旅实业有限公司有其他可供执行的财产，被执行人贵州中农旅实业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执75号案件终结本次执行程序。被执行人贵州中农旅实业有限公司负有继续向申请执行人李先进、韩亚琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  邓 松审判员  程方联二〇一九年五月十三日书记员  邹林志
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初3163号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：宁文海，男，1992年2月12日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古兴安盟。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告宁文海小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取188.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月十三日书 记 员  曾可欣
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9646号申请执行人湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路**。法定代表人汪从林，该公司总经理。被执行人唐山金马房地产开发有限公司，，住所地唐山市路**南新道**法定代表人王文元，该公司总经理。关于湖北宏鑫建设集团有限公司申请执行唐山金马房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀0208财保144号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人唐山金马房地产开发有限公司名下的的位××区、5号、11号、7号、8号底商，2号楼1号、2号、3号、底商，1号楼1号、3号、6号、7号底商。现被执行人唐山金马房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人唐山金马房地产开发有限公司名下的的位××区、3号、6号、7号，2号楼1号、2号、3号，3号楼3号、5号、7号、8号、11号底商。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年五月二十四日书记员 吕红薇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终123号上诉人（原审被告）：河南纪鼎房地产有限公司，住所地：河南省安阳市北关区邺城大道与平原路交叉口西北角****。法定代表人：孙亮，总经理。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭超，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人河南纪鼎房地产有限公司因与被上诉人郭超商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初941号民事裁定，向本院提起上诉。河南纪鼎房地产有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至安阳市北关区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，原审法院作为本案不动产所在地人民法院有管辖权。上诉人河南纪鼎房地产有限公司上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 巩志芳审判员 张 敏二〇一九年五月二十九日书记员 赵 艳
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初860号原告孙敏霞，女，1962年9月8日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被告杨俊峰，男，1980年1月27日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被告刘腊梅，女，1979年10月11日出生，汉族，居民，住址同上，系被告杨俊峰的妻子，身份证号XXXXXXXXXX********。原告孙敏霞与被告杨俊峰、刘腊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙敏霞到庭参加了诉讼，被告杨俊峰、刘腊梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月18日，被告杨俊峰以资金周转为由向原告借款474000元，口头约定月利率为20‰，被告向原告出具借条一支，并承诺在一年内还清借款本息。借款后，被告杨俊峰未能遵守承诺主动还款，所欠原告借款至今未还。故原告具状起诉请求人民法院依法判令二被告向原告偿还借款本金474000元及从2015年1月18日起至本金还清之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明2015年1月18日被告杨俊峰、刘腊梅向原告借款474000元，口头约定利息为2分的事实。被告杨俊峰、刘腊梅未答辩亦未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，可以证明2015年1月18日，被告杨俊峰向原告孙敏霞借款474000元，并给原告出具借条一支的事实，本院予以确认。本院根据一方当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2015年1月18日，被告杨俊峰向原告孙敏霞借款474000元，并给原告出具借条一支。另查明，被告杨俊峰与被告刘腊梅系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告杨俊峰向原告孙敏霞借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告杨俊峰理应按约偿还所欠原告的借款。其次，关于原、被告是否约定利息的问题，本案中，根据被告给原告出具的借条中并未注明约定利息，原告亦未提供其他证据相作证，被告亦未到庭，本院对双方是否约定利息的问题无法核实，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因证据不足不予支持。再次，因另一被告刘腊梅与被告杨俊峰系夫妻关系，而该笔借款在二被告婚姻关系存续期间所借，且借款数额未超出家庭日常生活需要所负债务，故应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告刘腊梅承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨俊峰、刘腊梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊峰、刘腊梅于本判决生效之日起五日内偿还原告孙敏霞借款474000元。二、驳回原告孙敏霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，适用简易程序减半收取4205元，由被告杨俊峰、刘腊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李向奇二〇一九年五月十一日书记员  冯慧文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执23号之一申请执行人：张延奇，女，汉族，1982年7月7日出生，贵州省遵义市人，贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。被执行人：陈边，男，汉族，1972年9月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初6117号民事判决书，受理执行张延奇与陈边民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款人民币120000元及违约金人民币15000元，承担案件受理费1400元，执行费4693元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人陈边及其合伙人在遵义市绥阳县青杠塘镇尚有未结清的公租房工程款380余万元，被执行人陈边占股25%。本院已向遵义市绥阳县青杠塘镇下达协助执行通知书，要求协助冻结陈边在其单位工程款142000元，且该款在支付时，支付到本院账户。被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 刘光洪二〇一九年五月二十八日书记员 邹 钛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执3494号 杨承聪： 关于被执行人杨承聪因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人杨承聪已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年五月十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2837号罪犯古勇，男，1972年7月25日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，住四川省合江县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)浙台刑一初字第100号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人古勇有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年8月16日作出(2013)浙刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定减去该犯有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年5月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯古勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯古勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯古勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月9日起至2025年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波二〇一九年五月二十七日法官助理方金泉书记员刘菁
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更666号罪犯徐少波，男，1976年8月3日出生，湖北省谷城县人，中专文化程度，现在湖北省襄阳监狱三监区服刑。本院于2006年7月20日作出(2006)襄中刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人徐少波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐少波不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年11月3日作出(2006)鄂刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2008年12月29日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年，2012年11月，2014年10月，2016年6月经本院三次裁定共计减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐少波在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐少波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐少波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行审复29号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区自然资源和规划局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路**。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人张辉，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局工作人员。 委托代理人郑东耐，石家庄市鹿泉区自然资源和规划局法律顾问。 被申请人（原被执行人）河北胜利三佳房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区向阳大街**。 法定代表人王胜利，董事长。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审87号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局向石家庄市鹿泉区人民法院申请强制执行鹿国土[2017]-03-032号行政处罚决定，申请执行事项为：责令退还非法占用的822.23平方米（合1.23亩）土地。 原审经审查认为，上述决定书认定事实清楚、证据充分，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，经催告又不履行上述决定书确定的义务，该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，但决定责令退还非法占用的土地，应由财产接收人接收，案涉土地为六街村集体土地，六街村村民委员会自然就是土地的接收人，该处罚事项没有可执行的给付内容,遂裁定不准予强制执行。 石家庄市鹿泉区自然资源和规划局不服，申请复议至本院，请求依法撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110行审87号行政裁定；裁定一审法院强制执行鹿国土[2017]-03-032号行政处罚决定。事实与理由：一审法院裁定适用法律错误。一审法院不准予执行行政处罚决定中第一项的理由是：退还非法占用土地，应由财产接收人接收，涉案土地为六街村集体土地，六街村村民委员会自然就是土地的接收人，该处罚事项没有可执行的给付内容。其观点错误，于法无据。理由是：1.被申请人至今尚未将涉案土地退还给六街村村民委员会，涉案土地还处在被违法占用的状态；2.针对被申请人违法占用涉案土地这一行为，法院可以采取要求被申请人写承诺书或者保证书的形式，强制离开并退还该涉案土地。综上，一审法院认为行政处罚决定中第一项没有可供执行的给付内容，于法无据，请二审法院依法支持复议申请人的复议请求。 经审查查明，被申请人河北胜利三佳房地产开发有限公司未经县级以上人民政府批准，于2017年5月8日在石家庄市鹿泉区获鹿镇六街村西约2000米处，东至六街村地，南至六街村地，西至六街村地，北至六街村地范围内违法占用六街村集体土地（地（地类为草地合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）822.23平方米（合1.23亩）硬化地面。复议申请人鹿泉区自然资源和规划局于2017年12月21日立案。2018年1月16日，复议申请人作出鹿国土[2017]-03-032号行政处罚告知书和听证告知书，并于当日将该两告知书送达给被申请人河北胜利三佳房地产开发有限公司。被申请人未提出听证申请。2018年1月23日复议申请人对被申请人作出鹿国土[2017]-03-032号行政处罚决定，并向被申请人送达，处罚事项：1.责令退还非法占用的822.23平方米（约合1.23亩）土地；2.对非法占用的822.23平方米（约合1.23亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币8222元整。2018年2月7日，被申请人履行了该行政处罚决定的第2项，但未履行该行政处罚决定的第1项，被申请人在规定的期限内亦未申请复议或提起行政诉讼。2018年7月23日，复议申请人作出鹿国土[2017]-03-032号履行行政处罚决定催告书，并向被申请人送达。经催告，被申请人仍未履行行政处罚决定第1项。复议申请人向鹿泉区人民法院提出强制执行申请，申请执行鹿国土[2017]-03-032号行政处罚决定第1项内容。 另查明，石家庄市鹿泉区国土资源局因政府机构改革，其职能由石家庄市鹿泉区自然资源和规划局承继。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案复议申请人石家庄市鹿泉区自然资源和规划局作出行政处罚决定后，被申请人河北胜利三佳房地产开发有限公司在法定期限内并未按法定救济途径寻求救济，经复议申请人催告后仍未完全履行行政处罚决定。据此，复议申请人向原审法院申请强制执行符合法律规定。且案涉行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款不准予执行的情形，依法应准予执行。原审裁定以复议申请人申请执行事项不具有执行内容裁定不予执行，缺乏法律依据，本院予以纠正。综上，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审87号行政裁定； 二、准予强制执行石家庄市鹿泉区自然资源和规划局申请强制执行的事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志洲 审判员  李文华 审判员  魏其仓 二〇一九年五月六日 书记员  梁 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2818号原告：王录章，男，1963年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘慎海，男，1965年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王录章诉被告刘慎海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。原告王录章诉称，2018年8月14日5时48分，在京珠105国道749公里10米，王录章驾驶豫Ｎ×××**号建设牌两轮摩托车沿105国道东侧非机动车道由北向南行驶至上述地点时，与沿105国道东侧机动车道由南向被行驶进入非机动车道的刘慎海驾驶的华承牌电动两轮车相撞，造成王录章、刘慎海受伤，车辆损坏的交通事故。责任认定王录章负主要责任，刘慎海负次要责任。被告刘慎海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘慎海的经常居住地是河南省××市××区建设办事处，刘慎海诉王录章机动车交通事故责任纠纷一案在河南省商丘市梁园区人民法院受理，并已作出（2019）豫1402民初1444号民事判决书，两人的诉讼是同一交通事故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，本案应当由刘慎海经常居住地河南省商丘市梁园区人民法院管辖。本院认为，因该案与河南省商丘市梁园区人民法院已审理的刘慎海诉王录章机动车交通事故责任纠纷案件系同一事故，是河南省商丘市梁园区人民法院先行受理，故该案应移送河南省商丘市梁园区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘慎海对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省商丘市梁园区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇一九年五月五日书记员  徐 嘉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执131号之六申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。被执行人：安阳中晟建筑石料有限公司，住所地汤阴中华路东（汤阴县中原消防器材厂）。法定代表人：周斌。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**。法定代表人：杨军。被执行人：河南沃德利建筑石料有限公司，住所地河南省淇县庙口镇田沟村。法定代表人：张润玲。被执行人：安阳市德润泰新型建材有限责任公司，住所地安阳市文峰区光明路中段路**。法定代表人：田利平。被执行人：周斌，男性，1984年12月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：贾风娟，女性，1983年10月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张润玲，女性，1966年10月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田大为，男性，1965年12月13出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田利平，男性，1976年09月20出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：康海英，女性，1976年06月18出生，汉族，住安阳县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执131号之六裁定书，于2019年01月28日向被执行人张润玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张润玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张润玲在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币7292795.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年五月二十九日书记员 邢文中
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初198号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人桂敏，男，1977年6月10日出生于湖北省武穴市，汉族，专科文化，无业，住武穴市。因本案于2018年10月1日被安徽省芜湖市公安局鸠江分局清水派出所抓获。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。2019年1月4日经武穴市人民检察院决定取保候审。2019年5月15日经本院决定逮捕，同年5月30日由武穴市公安局执行逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人桂敏犯非法采矿罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人桂敏到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人桂敏违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，应当以非法采矿罪追究被告人桂敏的刑事责任，并提供了相关的证据。被告人桂敏对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。经审理查明，2018年4月，被告人桂敏在未办理采矿许可证的情况下，擅自组织人员使用钻木鸟、挖机等工具在武穴市牛山石灰厂后面开采矿石，并将开采的矿石以13元/吨的价格卖给翟某及其他零散客户共计7748.80吨。同年4月26日该采石场被公安民警现场查获。2018年5月22日，武穴市公安局大法寺派出所扣押桂敏开采的矿石5045.40吨。经物价部门认定，2018年4月份武穴采石场出场（厂）价格为人民币23元/吨。桂敏非法开采的矿石共计价值人民币178222.40元。2018年10月1日，被告人桂敏被公安机关抓获归案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人桂某、翟某、甘某、田某、郭某、王某、方某、邱某、袁某、冯某、朱某、吕某证言，证实被告人桂敏非法开采矿石及销售的情况；2、武穴市物价局价格认证中心武价认字[2018]038号价格认定书，证实矿石出场的价格；3、个体工商户营业执照、安全生产许可证、企业基本信息、税务登记证，证实被告人桂敏经营范围为碎石来料加工、销售（不含开采）；4、责令停止违法行为通知书；5、调取证据清单、接受证据清单，证实公安机关调取案件事实证据的情况；6、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押钻木鸟、挖机及矿石的情况；7、账本记录情况照片、转账交易记录截图，证实开采矿石的数量及交易的情况；8、采矿权标识牌照片、非法采矿现场图、现场照片；9、前科查询记录，证实被告人桂敏以前无违法犯罪记录；10、到案经过证明、临时羁押证明，证实被告人桂敏被公安机关抓获归案；11、录像光碟1张，证实被告人桂敏接受公安机关讯问的过程；12、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。13、户籍证明，证实被告人身份信息情况。上述证据取得程序合法，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人桂敏违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人桂敏的罪名成立，被告人桂敏到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人桂敏犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚审 判 员  钟 强人民陪审员  吴喜云二〇一九年五月三十一日书 记 员  陈 媛
山西省河曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0930民初123号 原告：杜全英，女，1959年8月29日生，河曲县人，现住山西省河曲县。 原告：王瑾，女，1984年10月12日生，现住山西省河曲县。 委托诉讼代理人：杜全英，女，系原告王瑾的母亲。 原告：王璐，女，1989年8月14日生，现住山西省河曲县。 委托诉讼代理人：杜全英，女，系原告王璐的母亲。 原告：王昊，男，1991年12月29日生，现住山西省河曲县。 委托诉讼代理人：杜全英，女，系原告王昊的母亲。 被告：李二拴，男，1969年4月10日生，河曲县人，现住河曲县。 委托诉讼代理人：张清山，男，河曲县文笔镇法律服务所工作者。 被告：郑美丽，女，1973年9月17日生，河曲县人，现住河曲县。 委托诉讼代理人：张清山，男，河曲县文笔镇法律服务所工作者。 原告杜全英、王瑾、王璐、王昊与被告李二拴、郑美丽民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜全英、被告李二拴、郑美丽的委托诉讼代理人张清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜全英、王瑾、王璐、王昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李二拴与被告郑美丽共同向四原告偿还借款本金20万元整及从2014年7月1日起至借款本息结清之日止以月息2%支付利息22.4万元整；2、判令被告李二拴与被告郑美丽承担原告因实现债权而产生的诉讼费、律师费、保全费等所有实现债权的费用。事实与理由：1、2012年2月2日，被告李二拴以暂时周转急用为由从出借人王石柱处借走人民币20万元整，并约定月息2%；2、原告杜全英系出借人的配偶，原告王瑾、王璐、王昊系出借人的子女。由于出借人王石柱已去世，四原告系出借人的法定继承人；3、被告李二拴从出借人处借款发生在被告李二拴与被告郑美丽夫妻关系存续期间;4、被告李二拴借款时承诺于2014年6月归还，但逾期未归还。2014年7月至2017年11月期间，出借人王石柱多次去被告家中要求偿还借款本息，被告承认借款事实，但总以没钱为由搪塞。2017年12月，出借人王石柱在去北京住院前或者住院期间，要求被告尽快偿还借款,以便于出借人支付北京住院期间的医药费用等，但是被告依然以没钱为由拒绝偿还。出借人去世后，原告多次前往被告家中催还欠款，被告以没钱或者要先处置其在西安的房产等理由推诿。2018年9月5日，原告前往被告家中，要求被告必须在当日清偿借款本息，被告见无法推脱故找理由外出且将原告杜全英锁在被告家中一周之久且后一月未归，期间不接原告的电话，也不回复短信、微信。直到2019年1月24日，被告接通电话并承诺于2019年1月29日或30日还款，但是至今未履行。 被告李二拴辩称，借款是事实，约定的利息是月息3分，且已以月息3分付息至2016年底，共支付了30万元；月息3分已超出法定保护年利率24%，多支付的利息应抵顶本金。 被告郑美丽辩称，当时借款时不知情，现已与被告李二拴离婚。 本院经审理认定事实如下：2012年2月2日，被告李二拴向王石柱借款20万元，约定月息3分，未约定借款期间。后被告李二拴以月息3分向王石柱支付利息至2014年7月1日。现王石柱已去世，原告杜全英是王石柱的妻子，原告王瑾、王璐是王石柱的女儿，原告王昊是王石柱的儿子。该借款发生在被告李二拴与被告郑美丽夫妻关系存续期间。 以上事实有原告提供的借条一支予以证实；以上证据经原、被告双方当庭质证，均无异议，可以作为认定事实的依据。 本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告李二拴向王石柱借款20万元，应予归还。双方约定利息月息3分，超过了民间借贷法定保护年利率24%，不予支持；原告方主张以月息2分计算利息，不违反法律规定，应予支持。在本案受理前，被告李二拴向王石柱以月息3分支付的利息，属双方自愿行为，且月息3分未超过年利率36%，因此，对于被告李二拴要求返还已支付利息中，超过年利率24%部分的利息的请求，不予支持。债权人王石柱已去世，原告杜全英、王瑾、王璐、王昊作为其直系亲属向被告主张权利，符合法律规定，应予支持。被告李二拴主张已付利息至2016年底，但没有提供相关证据予以佐证；原告方自认被告李二拴已付利息至2014年7月1日，因此，应认定为被告李二拴已付利息至2014年7月1日。 该借款虽发生在被告李二拴与被告郑美丽夫妻关系存续期间，但被告郑美丽并未在借条上签字，不是该借款的直接借款人，且原告方未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，20万元的金额也超过了一般家庭日常生活需要，因此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该借款不能认定为夫妻共同债务，被告郑美丽对该借款不承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告李二拴自本判决生效之日起十日内向原告杜全英、王瑾、王璐、王昊归还借款本金20万元及利息；该利息从2014年7月1日起以月息2分计算至还款之日。 如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，由被告李二拴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判员  魏治忠 二〇一九年五月十日 书记员  李 力
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1298号 罪犯胡莹，女，1980年3月29日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西那坡县人民法院于2016年10月12日作出（2015）那刑初字第82号刑事判决，以被告人胡莹犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年5月6日起至2022年11月5日止），并处罚金人民币5000元。被告人胡莹不服，提出上诉，广西百色市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）桂10刑终356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年1月10日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第243号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯胡莹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯胡莹予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯胡莹的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯胡莹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年11月累计获奖励分86.75分，评为2017年度监狱劳动能手。罪犯胡莹于2017年2月23日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯胡莹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡莹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2492-3号 申请执行人：周光跃，男，汉族，1971年11月18日出生，住眉山市彭山区。 被执行人：李建中，男，汉族，1967年7月17日出生，住眉山市东坡区。 周光跃与李建中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初3436号民事调解书已发生法律效力，李建中未自觉履行义务，周光跃向本院申请执行，执行标的给付货款79857元、支付垫付的诉讼费898元、保全费819元。 执行中，向被执行人李建中送达了执行通知书，财产申报令，被执行人未在规定的期间履行义务。经查，登记在李建中名下有川Ｚ×××××小型客车一辆，本院已作出（2018）川1402执2492－2号裁定予以冻结，但未实际控制车辆。诉讼中保全的货款因其他案件先予冻结，周光跃申请参与分配，受偿本金44943.21元、垫付的诉讼费898、保全费819元共计46660.21。对余款，李建中承诺在2019年5月30日付3000元（已付），12月30日前付5000元，2020年12月30日前全部付清（到时双方结算），周光跃同意李建中的还款计划。 本院认为，被执行人与申请人达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，且不损害国家、集体利益，不损害第三人的利益，不违背法律的禁止性规定，符合自愿原则，本院准予。因双方当事人达成的和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下： 中止本院作出的（2018）川1402民初3436号民事调解书的执行。 中止执行后。如果李建中未按和解协议履行，周光跃可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一九年五月三十日 书记员  张红萍
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执559号被执行人：俄拉莫，男，出生于1990年04月17日，彝族，四川省昭觉县人。本院于2019年5月13日立案受理俄拉莫罚金一案。经查，俄拉莫在中国农业银行股份有限公司昭觉解放路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俄拉莫在中国农业银行股份有限公司昭觉解放路分理处开设的账户存款人民币2050元（冻结期限自2019年5月15日至2020年5月14日）。本裁定立即执行。审判员  李凌云二〇一九年五月十五日书记员  肖鸿体
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执160号 申请执行人周明，男，1973年9月30日生，仫佬族，居民，住罗城仫佬族自治县。 委托代理人：黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路**。统一社会信用代码：914512250617135655。 诉讼代表人：覃春生。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼**办公楼**房统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 委托代理人：罗东胜，广西东方意远律师事务所律师。 申请执行人周明与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）桂1225民初822号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1225执160号。被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人支付逾期交房违约金10838元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费80元，案件执行费64元。 本案在执行过程中，本院于2019年3月19日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。被执行人已主动履行完毕本案给付义务。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1225民初822号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年五月六日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初802号 原告：廖全秀，女，1984年4月5日出生，汉族，身份证住址广西宾阳县，现住广西宾阳县。 被告：吴春玲，女，1990年2月14日出生，壮族，身份证住址广西宾阳县，现住广西宾阳县。 原告廖全秀与被告吴春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告廖全秀到庭参加诉讼。被告吴春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖全秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款40000元及违约金（违约金按每天20元计算，从2018年10月26日起算至还清全部债务为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告吴春玲从原告处借走现金人民币肆万元整，并当场向原告写下一份借条，约定在2018年10月26日之前还清。但到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告吴春玲未作答辩。 经审理查明，被告吴春玲于2017年10月26日向原告廖全秀出具一张《借款条》，该《借款条》载明“今日我吴春玲，因做生意急需周转向廖全秀借到现金人民币肆万元整（¥40000）。在2018年10月26日之前还清。逾期不还，借款人应承担违约金人民币贰拾元（¥20）每天。双方约定本纠纷由中华人民法院管辖。本借款条各一份”。被告吴春玲在该《借款条》下方借款人处签名纳印。 庭审过程中，原告廖全秀自述其于2017年10月26日将38000元借款本金通过现金方式交付给被告吴春玲，预先扣除了2000元借款利息，且自借款之日起半年内被告吴春玲陆续向其支付了本案借款利息共计4000元，并于2018年6月4日向其偿还借款本金1000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告廖全秀与被告吴春玲之间的民间借贷法律关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。原告已向被告提供借款，借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。 关于实际借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案庭审过程中，原告廖全秀自认本案实际交付的借款本金为38000元，预先在本金中扣除2000元利息，依照上述司法解释的规定，本案实际借款本金应为38000元。原告廖全秀自认被告吴春玲于2018年6月4日向其偿还借款本金1000元，故被告吴春玲尚欠原告廖全秀借款本金37000元（38000元-1000元）。对原告廖全秀要求被告吴春玲偿还借款本金超过37000元的部分，本院不予支持。 关于借款利息。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，被告吴春玲自借款之日起半年内支付原告廖全秀借款利息4000元，经折算，该利息并未超过上述司法解释规定的上限，因此，对原告廖全秀提出该4000元为支付本案借期内利息的主张，本院予以支持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方当事人约定逾期违约金为20元/天，该约定并未超过上述司法解释规定的上限，故原告廖全秀主张违约金按照20元/天，从逾期之日开始计算至被告吴春玲实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴春玲于本案判决生效之日起十日内偿还原告廖全秀借款本金37000元； 二、被告吴春玲于本案判决生效之日起十日内支付原告廖全秀违约金（违约金计算：以37000元本金为基数，按照20元/天，从2018年10月27日起计算至被告吴春玲实际清偿之日止）； 三、驳回原告廖全秀的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告廖全秀负担20元，由被告吴春玲负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 青 晴 二〇一九年五月十五日 书记员 蒙伟福
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝行赔申45号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）鄢光文，男，汉族，住重庆市渝**。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝**锦湖路**。 法定代表人罗红，局长。 鄢光文因诉重庆市公安局渝北区分局（简称渝北公安分局）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行赔终18号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 鄢光文申请再审称，渝北公安分局龙兴派出所拒不立案侦查，拒不抓捕犯罪嫌疑人，不履行法定职责造成其各类树木被损毁价值100万元，应当由渝北公安分局承担行政赔偿责任，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，侵犯了申请人获得行政赔偿的权利，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 重庆市公安局渝北区分局未进行书面答辩。 本院认为，鄢光文在本案中的诉讼请求是撤销渝北公安分局作出的渝公渝北公赔不受字〔2018〕3号《国家赔偿申请不予受理通知书》，判令渝北公安分局赔偿鄢光文直接经济损失100万元。鄢光文的这一诉讼请求属于单独提起的行政赔偿诉讼。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格。在本案审查过程中，鄢光文称其并未因各类树木被损毁一事向公安机关提出过报案，经询问渝北公安分局相关工作人员，亦对此事实进行了确认，故渝北公安分局对鄢光文所称的各类树木被损毁一事并不具有履行法定职责义务的基础，鄢光文亦对此不具有向渝北公安分局提起行政赔偿申请的主体资格。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款“审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，对鄢光文的起诉应予驳回。一审法院裁定驳回鄢光文的起诉，二审法院予以维持结论正确。 综上，鄢光文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回鄢光文的再审申请。 审 判 长  许 勇 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  谭秋勤 二〇一九年五月十六日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初236号原告：林州市爱弥儿幼儿园，住所：河南省林州市龙山区东城旺世**。法定代表人：李浩伟。委托诉讼代理人：李方宇，系原告职工。被告：魏鸣，女,1986年5月5日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。原告林州市爱弥儿幼儿园诉被告魏鸣劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告林州市爱弥儿幼儿园的委托诉讼代理人李方宇，被告魏鸣及委托诉讼代理人郭进博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林州市爱弥儿幼儿园向本院提出诉讼请求：1、撤销林劳人仲案字【2018】52号仲裁裁决书；2、判决被告返还原告先行垫付的全部住院治疗费用11000元。事实和理由：2018年初，魏鸣来我园应聘，因我园教师人数充分，且魏鸣并无相关工作经验，所以拒绝了其请求，但我园考虑到其子在我园上学，遂允许其以“家长入园”的形式，作为观摩家长，自由入园幼儿园的教师日常培训、工作。其与2018年3月19日下午，在放学接走其子，上幼儿园厕所出来后，滑倒受伤，我园出于人道主义，第一时间将其送至林州市人民医院拍片治疗，后转入林州市中医院，中间主动垫付其全部治疗费用。然而，林州市仲裁委以此裁决我园与魏鸣形成劳动关系，我园不服，遂请求人民法院依法裁判。被告魏鸣辩称，1、原被告之间存在劳动关系，林州市劳动人事仲裁委员会林劳人仲案字【2018】52号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法不应当予以撤销；2、被告因工受伤产生的医疗费用及其它法定工伤待遇依法应当由原告承担，原告第二项诉讼请求无事实依据和法律依据；3、在林州市劳动人事仲裁委员会组织的两次庭审活动中，原告及其代理人均承认原被告之间存在劳动关系，其中一名代理人即本案原告委托诉讼代理人；4、本案第一次组织的质证活动中，原告未提供任何证据，原告是在有意拖延时间，恶意诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年3月份被告魏鸣到原告林州市爱弥儿幼儿园处工作，2018年3月19日下午，被告魏鸣在工作期间受伤。因原被告双方对是否存在劳动关系产生争议，被告魏鸣向林州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，林州市劳动人事仲裁委员会于2018年12月3日作出林劳人仲案字【2018】52号仲裁裁决书，裁决认定原告林州市爱弥儿幼儿园与被告魏鸣存在劳动关系。以上事实，由被告提供的林劳人仲案字【2018】52号仲裁裁决书一份，林州市劳动人事仲裁委员会林劳人仲案字【2018】52号案件证据一份、林州市劳动人事仲裁委员会林劳人仲案字【2018】52号案件庭审笔录一份，及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为,被告魏鸣于2013年3月份在原告林州市爱弥儿幼儿园处工作，双方存在事实上的劳动关系，原告请求撤销林州市劳动人事仲裁委员会林劳人仲案字【2018】52号仲裁裁决书无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还垫付医疗费的诉讼请求，因涉及工伤赔偿问题，依法应当通过劳动争议仲裁程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告林州市爱弥儿幼儿园与被告魏鸣之间存在劳动关系；二、驳回原告爱弥儿幼儿园的其他诉讼请求。案件受理费75元，由原告林州市爱弥儿幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰审 判 员  卢晓军人民陪审员  杨永贵二〇一九年五月九日书 记 员  李经纬
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1024执995号之二申请执行人张如来，男，1964年12月17日出生，住仙居县。被执行人张明弟，男，1964年4月18日出生，住仙居县。申请执行人张如来与被执行人张明弟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5122号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张如来向本院申请强制执行。本院于2019年03月25日立案执行。执行标的为被执行人张明弟返还申请执行人张如来借款本金20000元及利息，并负担案件受理费290元，执行费200元。执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人张明弟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求张明弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张明弟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、保险、公积金、房产、车辆。冻结扣划了被执行人张明弟在中国银行36×××44账户内的20000元人民币，暂未发现被执行人张明弟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张明弟不履行又未报告财产，已对被执行人张明弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张如来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张明弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1024执995号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张天平二〇一九年五月十七日代书记员 方道也
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执637号乌兰嘎达苏、郎晓文：你们与杨金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初425号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨金荣于二Ｏ一九年五月七日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付案款10600元，执行费59元，诉讼费33元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：乌兰嘎达苏缴款账号：62284021470********缴款人：郎晓文缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年五月九日书记员  王 骞联系人：姚永祥联系电话：13804******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初1504号 原告：卢丙余，男，1974年7月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：吴益红,安徽英锐律师事务所律师。 委托代理人：黄文洋（实习）,安徽英锐律师事务所律师。 被告：顾昌虎，男，1981年6月18日生，汉族，住安徽省颖上县，钢筋工。 委托代理人：奚友山，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：王彦彬，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 原告卢丙余与被告顾昌虎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人吴益红，被告及其诉讼代理人奚友山、王彦彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：判令被告支付工程款38850元；2、判令被告支付利息自起诉之日起至本清息止（以38850元为基数，按照年利率6%计算）；3、判令被告承担诉讼费、保全费等费用。 事实和理由：原告在被告承建的中铁七局集团有限公司六安火车站广场改造工程工地上提供卸钢筋、转钢筋台班、吊钢筋，所产生的费用，经与被告结算，共计38850元。被告给原告出具了相应的欠条，多次催要被告被告拒不支付，请求判如所请。 被告当庭辩称：六安火车站广场改造工程是中国中铁七局集团郑州工程有限公司承建，被告是公司劳务人员，受公司委托负责钢筋工地的具体事务，被告不是适格的诉讼主体，不承担付款义务，请求驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告是本案适格的主体及身份信息；2、被告身份证复印件，证明被告是本案适格的主体及身份信息；3、欠条，证明原告在被告承建工地上工作的事实及产生的相应工程款金额。补充证据：吊车使用签认单，证明欠款38850元的来由以及工程量确实存在。 被告质证意见：对证据1、2无异议；对证据3不是被告本人书写，是原告写的，只能证明确实欠款，不能证明是被告个人所欠；使用签认单签字，被告只负责签字，应找公司要钱。 原告提交的证据，被告无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2017年4月29日至8月4日，原告卢丙余为六安火车站广场改造工程提供卸钢筋、转钢筋台班、吊钢筋作业。工程结束后，被告顾昌虎与原告结算费用，于2017年8月4日出具欠条一份，写到：中铁七局集团有限公司、六安火车站广场改造工程、火车站广场工地卸钢筋、转钢筋台班、吊钢筋费用共38850元整。落款处注明：欠款人、证明人顾昌虎。此后，被告分文未付，原告遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具劳务费用欠条后拖延拒付构成违约，应承担继续支付的违约责任。被告当庭认可在吊车使用签认单和欠条上署名属实，对欠款数额无也异议，却辩解是受某公司委托负责钢筋工地的具体事务，因而不是适格的被告，不承担付款义务。但被告没有提供相应证据，印证其与公司的委托关系，不能证明其签字行为系履行职务行为,故被告在吊车使用签认单上签字，与原告结算费用并以自己的名义出具欠条，显示被告就是该钢筋工地的负责人，应对原告承担付款责任。原告持欠条诉请被告支付劳务款，理由正当应予支持。原告诉请被告支付利息，因被告拖延拒付给原告造成一定经济损失，应自原告起诉之日起承担资金占用期间的利息。被告在承担付款责任后，可依据确凿证据向实际债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款的规定，判决如下： 一、被告顾昌虎应于本判决生效后三日内支付原告卢丙余劳务款38850元。 二、被告顾昌虎应于本判决生效后三日内支付原告卢丙余资金占用期间的利息（以38850元为基数，按照年利率6%计算从2019年3月5日起至款项付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇一九年五月五日 书记员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保709号 申请人：淄博绵都经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区辛东社区**楼****。统一社会信用代码：91370303053430813M。 法定代表人：李仕胜，总经理。 被申请人：邯郸市鑫需海绵有限公司。住所地。住所地：河北省邯郸市曲周县侯村镇徐杨固村北会信用代码：91130435674175392T。 法定代表人：徐抗振，总经理。 本院在审理申请人淄博绵都经贸有限公司诉被申请人邯郸市鑫需海绵有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博绵都经贸有限公司于2019年5月16向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人邯郸市鑫需海绵有限公司的银行存款60000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人淄博绵都经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人邯郸市鑫需海绵有限公司的银行存款60000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一九年五月二十七日 书记员  张晓晗