广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初114号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李某甲，绰号“肥秋”，男，1983年7月20日出生，汉族，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市长岐镇中间村委会中间村**。因本案于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人龙正千，吴川市公职律师事务所律师。被告人李某乙，男，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，广东省吴川市人，户籍户籍所在：广东省吴川市长岐镇边旦村委会边旦村**。案于2018年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人梁锡，广东佳业律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]98号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人龙正千、被告人李某乙及其指定辩护人梁锡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月6日11时许，因吴川市长岐镇黎屋村游神路线的问题，吴川市长岐镇黎屋村民与兰溪村民在黎屋村曾子路口发生聚众斗殴。在双方冲突过程中，被告人李某乙在现场叫嚣，并向黎屋村民投掷砖头，积极参与聚众斗殴。被害人李某1驾驶摩托车到现场时，被黎屋村村民打伤，后双方村民在民警和村干部的劝说下，先后散去。当日16时许，被告人李某甲在其村的微信群中发出：“@所有兄弟，全部出来”，召集村民在三圣庙集合，并在现场手持水管积极参与，兰溪村民在三圣庙集合完毕后，手持铁水管等凶器进入黎屋村打伤黎屋村黎某3、黎某2、黎某4、黎某1等村民，打翻黎屋村村民的台椅等物。经广东省吴川市公安司法鉴定中心对李某1、黎某2、黎某4、黎某1、黎某3等人的人身损伤程度进行鉴定：黎某1的伤情为轻伤二级，李某1的伤情为轻伤一级，黎某2、黎某3、黎某4的损伤程度均为轻微伤。针对上述指控，公诉机关为提供了相应的证据，并据此认为被告人李某甲、李某乙积极参与聚众斗殴，致一人轻伤二级、一人轻伤一级、三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议以聚众斗殴罪判处被告人李某甲、李某乙有期徒刑三年至四年。在法庭上，被告人李某甲对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪没有异议，表示认罪认罚，但辩称其在微信@所有兄弟的意思是叫大家出来聊天，并没有召集大家去打架。被告人李某甲的指定辩护人龙正千辩称：1、现有证据不足以证明李某甲是本次聚众斗殴犯罪的组织者，现有证据不足以证明李某甲购买了水管，现有证据不足以证明李某甲持械伤害他人。2、李某甲有如下的最轻情节：李某甲是初犯、偶犯；李某甲参与时是在聚众斗殴的预备阶段；李某甲在此次共同犯罪中是从犯；李某甲已取得黎屋村及被害人的谅解；李某甲当庭认罪认罚，有悔罪表现。3、公诉机关对李某甲的量刑建议偏重。被告人李某乙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪认罚，但认为公诉机关的量刑建议过重，其不是由组织的事实聚众斗殴行为，只是偶然经过才参与其中。被告人李某乙的指定辩护人梁锡辩称：1、本案发生是由于黎屋村青年恶意挑衅；李某乙事情并不知情，偶然路过而一时冲动加入。2、被告人李某乙只是参与上午发生的斗殴，没有参与下午的斗殴。3、被告人是从犯。4、被告人是初犯、偶犯，归案后如实供述，当庭表示认罪认罚，知错悔罪。经审理查明：2018年4月6日11时许，吴川市长岐镇黎屋村的村民因为“游神”路线问题，与吴川市长岐镇兰溪村的村民在黎屋村曾子路口发生聚众斗殴。在双方冲突过程中，被告人李某乙在现场叫嚣，并向黎屋村民投掷泥块，积极参与聚众斗殴。兰溪村的村民李某1驾驶摩托车到现场时，被黎屋村村民打伤，后双方村民在民警和村干部的劝说下，先后散去。当日16时许，双方村民再次发生冲突，被告人李某甲在现场手持水管积极参与，兰溪村的村民在其村的“三圣庙”集合后，手持铁水管等凶器进入黎屋村打伤黎屋村的黎某3、黎某2、黎某4、黎某1等村民，并打翻黎屋村村民的台椅等物。经广东省吴川市公安司法鉴定中心对李某1、黎某2、黎某4、黎某1、黎某3等人的人身损伤程度进行鉴定：李某1的损伤程度为轻伤一级，黎某1的损伤程度为轻伤二级，黎某2、黎某3、黎某4的损伤程度均为轻微伤。2018年11月16日，吴川市长岐镇黎屋村与兰溪村达成和解协议，双方一致认为本次事件已经得到妥善的处理，日后不再为此时起任何争执，双方均出具谅解书，表示对对方的行为予以谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、书证。⑴受案登记表及立案决定书；⑵现场照片；⑶调取证据通知书、交易单号、调取证据清单，调取证据材料，接受证据材料清单；2、证人李某16、简某、吴某1、李某2、李某3、李某4、孙某、黎某5、易某、李某5、骆某、李某6、李某7、李某8、李某9、李某10、李某11、李康勇、李某12、李某13、李康、李某14、李某15等人的证言。3、被害人黎某1、李某1、黎某2、黎某3、黎某4的陈述。4、被告人李某甲、李某乙及同案人李某7的供述及辩解。5、鉴定意见。6、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录。7、试听资料：光盘四张。8、其他材料。⑴户籍证明户籍证明。v>⑵归案情况说明及到案经过。⑶现场检测报告书。⑷违法犯罪记录查询情况说明。⑸调解协议、和解协议、谅解书。上述证据均经过庭审质证属实，合法有效，予以确认。关于被告人李某甲在聚众斗殴中的地位问题。公诉机关指控案发当日16时许，被告人李某甲召集村民在三圣庙集合，并在现场手持水管积极参与；被告人李某甲辩称其没有召集村民；被告人李某甲的指定辩护人龙正千辩称，公诉机关指控被告人李某甲召集村民的证据不足，且被告人李某甲在本案中是从犯。经查，本案没有证据证实被告人李某甲组织他人购买用于斗殴的铁水管，虽然被告人李某甲于2018年4月6日16时33分在其建立的微信群发出“@所有兄弟，全部出来”，但其该信息是在双方冲突后才发送的，且本案无其他证据佐证该信息的目的及作用，故无法证实被告人李某甲有召集他人聚众斗殴的行为，但被告人李某甲在聚众斗殴现场手持铁水管并积极参与，在本案中其积极的作用，不能认定为从犯。关于被告人李某乙在聚众斗殴中的地位问题。被告人李某乙的辩护人辩称，被告人李某乙的偶然加入到聚众斗殴中，在本案中属于从犯。经查，案发当天，被告人李某乙途径聚众斗殴的现场，便积极加入其中，在现场叫嚣并手持泥块投掷对方，虽然没有直接伤害到被害人，但其在现场叫嚣、投掷的行为在聚众斗殴中起到积极的作用，不能认定为从犯。本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国法，持械积极参与聚众斗殴，致二人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲能当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人李某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人李某甲、李某乙与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，酌情对其二人从轻处罚。公诉机关建议以聚众斗殴罪判处被告人李某甲、李某乙有期徒刑三年至四年。经查，该量刑意见与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人李某甲、李某乙本案犯罪情节较轻，李某甲能当庭自愿认罪，李某乙归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且矛盾双方亦达成了和解，被告人李某甲、李某乙已取得被害人的谅解，对被告人李某甲、李某乙适用缓刑更有利于化解两村矛盾，促进村庄和谐，稳定社会大局，故本院决定对被告人李某甲、李某乙适用缓刑。根据被告人李某甲、李某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景审 判 员  林 弦人民陪审员  骆维平二〇一九年五月五日书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。