浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初1708号 原告:王朝福，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：王丽、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。 被告：黄学文，男，1970年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震，总经理。 委托代理人：沈梦姣，该公司员工。 原告王朝福因与被告黄学文、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告王朝福因交通事故造成的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。金华天鉴司法鉴定所于2019年1月18日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2019年3月14日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王晨独任审判，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告王朝福的委托代理人王卫建，被告黄学文，被告人保财险的委托代理人沈梦姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、黄学文赔偿原告各项损失265722.26元，其中被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告黄学文承担；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为279014.26元，其中残疾赔偿金按55574元/年计算，护理期计算30天。 二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔；已垫付8000元，原告主张各项费用标准过高，医疗费中非医保医药费827.48元、鉴定费不属于保险范围；残疾赔偿金应参照农村标准计算，伤残等级及三期期限应以重新鉴定结论为准，精神损害抚慰金应考虑责任比例。被告黄学文答辩称，已足额投保保险，应由保险公司全部承担。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年10月30日6时20分许，被告黄学文驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市银河路由南向北行驶至长水路口时，与沿长水路由东向西行驶的由王朝福所驾电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、王朝福受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故黄学文、王朝福各负事故的同等责任。 四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告黄学文驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年10月30日，王朝福至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为左侧颞叶挫裂伤，左侧颞部硬膜下血肿，肺部感染，心脏支架植入术后。原告在该院住院治疗9天后于2017年11月8日出院。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2018年5月20日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致器质性精神障碍，构成九（玖）级伤残。浙江迪安司法鉴定中心于2018年6月6日出具《司法鉴定意见书》，认定原告所受损伤建议误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。诉讼前，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告王朝福因交通事故造成的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。金华天鉴司法鉴定所于2019年1月18日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致脑外伤致器质性精神障碍，构成十级伤残；建议误工期限为180日，护理期限为30日，营养期限为30日。被告人保财险垫付了重新鉴定费3950元。 六、原告的各项损失： 1．医疗费10363.26元。原告提供了病历一份、出院记录一份、医疗费发票一组及费用清单一份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为10363.26元，其中非医保医药费为827.48元； 2．住院伙食补助费135元（15元/天×9天）； 3．营养费900元（30元/天×30天）； 4．误工费23760元。金华天鉴司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为180日，本院予以确认。原告未举证证明其误工费损失的计算标准，故误工费损失应参照2017年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的误工费损失为132元/天×180天，计23760元； 5．护理费3960元。金华天鉴司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为30日，本院予以确认。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，故护理费损失应参照2017年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为132元/天×30天，计3960元； 6．残疾赔偿金111148元。原告伤情经金华天鉴司法鉴定所鉴定构成一个十级伤残，且定残时原告未满60周岁，故原告的残疾赔偿金应以10%为系数计算20年。原告提供了流动人口居住登记证明二份，用以证明原告事故发生前一年连续居住于城镇区域，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，本院对证据的真实性予以认定，对原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金的诉请予以支持。故原告的残疾赔偿金以55574元/年×20年×10%计算，为111148元； 7．交通费300元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为300元； 8．精神损害抚慰金3000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神损害抚慰金为3000元； 9．鉴定费300元。原告提供了鉴定费发票二份，用以证明鉴定费损失为4300元，本院对证据的真实性予以认定。因重新鉴定结论维持了原鉴定结论误工期限，改变了原鉴定结论的伤残等级、护理期限及营养期限，故本院确定第一次鉴定费由原告负担4000元； 10．财产损失1600元。原告提供了修理费发票及施救费发票一份，用以证明其财产损失，本院对证据的真实性予以认定； 以上10项合计155466.26元。 七、原告获得赔偿情况：被告人保财险垫付了8000元，被告黄学文未垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为155466.26元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元；3、财产损失赔偿限额1600元，合计121600元（包括精神损害抚慰金3000元）。交强险不足部分计33866.26元，应按事故比例赔偿，因黄学文、王朝福各负事故的同等责任，且黄学文为机动车方、王朝福为非机动方方，故被告黄学文应对原告的交强险范围外损失33866.26元承担60%的赔偿责任，计20319.76元。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，交强险部分并未就非医保医药费作出约定，被告人保财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；该部分损失由被告人保财险在交强险范围内优先赔付。被告人保财险未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了告知义务，对被告人保财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告20319.76元。故被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告141919.76元。因被告人保财险垫付了8000元，尚需赔付原告133919.76元。因重新鉴定结论维持了误工期限，改变了原鉴定结论的伤残等级、护理期限及营养期限，故重新鉴定鉴定费3950元，本院确定由原告负担3650元，由被告人保财险负担300元，因该费用被告人保财险已预交，故原告负担部分，被告人保财险可在支付给原告的赔偿款中予以扣除。故被告人保财险尚需赔偿原告130269.76元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王朝福因交通事故造成的损失130269.76元； 二、驳回原告王朝福的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取864元,由原告王朝福负担354元，由被告黄学文负担510元，被告负担部分，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  王晨 二〇一九年五月八日 法官助理沈传卿 书记员周健