江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初165号原告：彭春根，男，1957年2月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。被告：袁波，男，1995年5月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，总经理。委托代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。原告彭春根（以下简称原告）与被告袁波、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春根的委托代理人邹娟、被告袁波、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托代理人黄璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等费用合计93986.2元；二、被告保险公司在保险责任限额内优先赔偿；三、本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。事实和理由：2018年5月19日8时30分许，被告袁波驾驶赣Ｃ×××**号小型轿车由洪塘镇酒下村往宜春市方向行驶，途经宜春市袁州区洪塘镇酒下村转弯路段时，未靠道理右侧通行，与相对方向由彭运生驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，彭运生及电动车乘坐人原告彭春根受伤的道路交通事故。经江西省宜春市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定，被告袁波负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送入医院抢救，住院期间的治疗费是由被告支付的，具体金额不祥。经宜春司法鉴定中心评定原告伤残等级为一个拾级伤残，后续拆除内固定治疗费3000元，误工期120天，护理期81天，营养期81天，花费鉴定费2500元。经查明，被告袁波驾驶的牌号为赣Ｃ×××**的小型轿车在被告保险公司购买了交强险、商业险，事故发生在保险有效期内。现，原、被告就赔偿事宜无法达成一致，特诉至贵院。被告袁波辩称：请求法院依法判决。被告保险公司辩称：一、我公司在本案中已垫付一万元的医疗费；二、后续治疗费标准过高，以1500元计算较为适宜；三、伙食补助费、营养费、交通费计算标准过高，由法院适当核减；四、护理费计算标准过高，原告也没有提供具体护理人员的实际损失费用，应按照2017年度城镇私营单位居民服务业行业标准93.5元/天计算；五、误工费：1、无相关证据予以证明其实际误工损失，且原告已经到了退休年龄，在没有充足的证据证明其实际工作性质时不应当计算误工费；2、天数应当以定残前一天的天数计算；六、伤残赔偿金：1、我公司已在法定期限内提出重新鉴定，以重新鉴定后的标准赔付；2、未提供证据证明原告在城镇工作或居住一年以上，故应当按照农村标准计算；七、精神抚慰金：以重新鉴定后的标准赔付；八、我公司需看到司机的驾驶证、行驶证的原件，并在有效期范围内，在无免责事由的情形下予以赔付；九、诉讼费、鉴定费部分不在保险赔偿范围内，我公司不予承担。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2018年5月19日8时30分许，被告袁波驾驶赣Ｃ×××**号小型轿车由洪塘镇酒下村往宜春市方向行驶，途经宜春市袁州区洪塘镇酒下村转弯路段时，未靠道理右侧通行，与相对方向由彭运生驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，彭运生及电动车乘坐人原告彭春根受伤的道路交通事故。经江西省宜春市公安局交通警察支队直属二大队事故责任认定，被告袁波负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送入宜春新建医院抢救后住院治疗，于2018年8月8日出院，住院81天，花费医疗费33664.66元（由被告支付，已理赔完毕）。2018年9月3日，经江西宜春司法鉴定中心鉴定，原告被评定为十级伤残；后续治疗费3000元；误工期120天、护理期、营养期按实际住院天数计算，原告花费鉴定费2500元。本案在审理过程中，因被告保险公司对原告伤残等级不服提出重新鉴定申请，本院依法委托江西中正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该中心于2019年4月15日出具鉴定意见书，原告被评为十级伤残。此间，被告保险公司支付鉴定费2200元，原告花费交通费527.3元、检测费630元。案涉车辆赣Ｃ×××**在被告保险公司投保了交强险和三者商业责任险100万元，且不计免赔，发生本次事故时在保险有效期内。另，原告为“农业家庭户口”、户籍地址为“宜春市袁州区洪塘镇洒下村满山布组**”。本院认为：本案事故经交警部门认定被告袁波负事故全部责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。对原告的损失，本院认定如下：原告住院期间花费医疗费已由被告承担，且理赔完毕，本院在本案中不予处理。原告经重新鉴定后被评定为十级伤残，本院对其予以确认并作为计算原告伤残赔偿金的依据。被告保险公司对后续治疗费3000元；误工期120天、护理期、营养期按实际住院天数计算未提出重新鉴定申请，本院对其予以确认并作为计算原告后续治疗费、误工费、护理费、营养费的依据。原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金，但未提供充分证据证实其经常居住地为城区或其主要收入来源于城区，故本院对其该主张不予确认，其残疾赔偿金依法应按农村标准计算为25159.8元（13242元/年×19年×10%）。原告主张后续治疗费3000元、住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）、营养费2430元（81天×30元/天）、护理费9720元（81天×120元/天）、交通费810元（10元/天×81天）、精神抚恤金5000元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费7200元（120天×60元/天），符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司辩称原告已年满60周岁，依法应不予计算误工费，于法无据，本院不予支持。鉴定费4700元（2500元+2200元），票据真实，本院予以确认。重新鉴定期间原告花费交通费527.3元、检测费630元，票据真实，本院予以确认。综上，本案因原告受伤的各项损失、费用合计为63227.1元（25159.8元+3000元+4050元+2430元+9720元+810元+5000元+7200元+4700元+527.3元+630元）。因被告袁波负此事故的全部责任，被告保险公司为事故车辆承保了交强险及商业三者险1000000元且不计免赔，故被告袁波的赔偿责任依法由被告保险公司在上述两个险种的赔偿限额内承担赔偿责任，被告保险公司应承担的赔偿数额为58527.1元（63227.1元-鉴定费4700元）。第一次鉴定费2500元，依法应由被告袁波承担。综上，被告保险公司应向原告赔偿人民币58527.1元、被告袁波应向原告赔偿人民币2500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告彭春根人民币58527.1元。二、限被告袁波于本判决生效后五日内赔偿原告彭春根人民币2500元。三、驳回原告彭春根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150，减半收取计币1075元，由原告彭春根负担375元、由被告袁波负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇一九年五月五日代书记员 颜志群