西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终3344号  上诉人（原审原告）：李某，女。委托诉讼代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师委托诉讼代理人：李小某（系李某之女）。被上诉人（原审被告）：刘某，男。被上诉人（原审被告）：李甲，男。被上诉人（原审被告）：李乙，女。上诉人李某因与被上诉人刘某、李甲、李乙析产继承纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、撤销一审判决，确认李某与李建华、李甲、李乙于2015年7月4日所签的协议无效或撤销该协议，按照公证遗嘱和法律规定对位于某号1幢20105号建筑面积105.07平方米的住房进行析产继承。2、本案一、二审诉讼费由刘某、李甲、李乙承担。事实与理由：李某拥有涉案房产70%的份额。2015年5月15日西安市中心医院出具诊断证明书载明：兹证李某曾在该院精神内科门诊诊治，临床诊断脑出血后遗症，高血压极高危，认知功能障碍，睡眠障碍。2015年7月7日起李某在西安市中心医院神经内科门诊治疗，诊断同前。李某于2015年7月13日在该院精神心理科门诊治疗，诊断为脑出血后遗症，脑出血后抑郁症伴发认知功能障碍，高血压病，此后一直持续治疗。以上事实证明李某在存在认知功能障碍期间签订《协议》。因刘某、李甲、李乙未能提供充分证据证明李某在签订协议时认知清醒具有民事行为能力，故应认定李某于2015年7月4日签订《协议》时认知功能障碍，无民事行为能力，《协议》无效。如果刘某、李甲、李乙能够提供证据证明李某在签订《协议》时无认知障碍，有民事行为能力，《协议》有效，则李某签订的《协议》将涉案房屋中自己的份额分割给他人，属于赠与行为，现李某不同意赠与，故该协议也应该被撤销。李乙辩称，2015年7月4日李某自愿签订协议，无人胁迫。涉案房子是李甲购买的，看李某离婚带着孩子可怜，就接李某在涉案房屋居住至今。刘某：同李乙的答辩意见。李甲：同李乙的答辩意见。 李某向一审法院起诉请求：1.按照公证遗嘱和法律规定对位于某号1幢20105号建筑面积105.07平方米的住房进行析产继承；2.本案诉讼费由刘某、李甲、李乙承担。诉讼过程中，李某增加诉请：要求撤销李某与李建华、李甲、李乙于2015年7月4日所签的《协议》。 一审法院认定事实：被继承人李丙与张丙，生育有四个子女，长女李建华，儿子李甲，二女儿李某，小女儿李乙。李丙与张丙的父母均已去世。李丙生前与李某共同生活、居住在位于某号1幢20105号房屋内。张丙生前曾瘫痪在床多年，李丙生前亦体弱多病，李某对二人悉心照顾。2004年11月30日，前述诉争房屋登记办理了房屋所有权证（西安市房权证莲湖区字第1075108020-28-1-20105号），房屋所有权人登记为李丙。2005年4月17日张丙去世，生前未留有遗嘱。2013年7月30日，李丙在西安市公证处立下一份公证遗嘱，载明诉争房屋系其与张丙的共同财产，其一直与李某共同生活，张丙生前因患病瘫痪在床多年，自己也身体多病，都是李某在细心照顾二老。为避免自己去世后，子女因房产发生纠纷，特立该遗嘱。自己去世后，诉争房产中属于自己的份额和应继承妻子张丙的份额全部由李某个人继承，与其他人无关。2015年3月14日李丙去世。此后诉争房屋由李某及其女儿居住使用。2015年7月4日，李建华、李甲、李某及李乙四人共同签署协议，协议载明，四人就父母所居住在甲座3单元一栋一号遗留住房，达成如下协议：李某，目前因无住房条件，现暂住此房在有住房条件的情况下，搬出，将此房拍卖，所得收入归李建华、李甲、李某及李乙姊妹四人平均分，不得反悔。四人均在协议上签名捺印。诉讼过程中，各方当事人一致确认协议中的甲座3单元一栋一号遗留住房即为诉争房屋。2015年5月15日，西安市中心医院出具诊断证明书，载明，兹证李某曾在该院神经内科门诊诊治，临床诊断脑出血后遗症，高血压极高危，认知功能障碍，睡眠障碍。2015年7月7日起李某在西安市中心医院神经内科门诊治疗，诊断同前。李某后于2015年7月13日在该院精神心理科门诊治疗，诊断为脑出血后遗症，脑出血后抑郁症伴发认知功能障碍，高血压病，此后一直持续治疗。诉讼过程中，李建华于2017年10月6日去世，其再婚丈夫朱敏文自愿放弃在本案中的继承权利也不参加本案诉讼。李建华前婚有一子即刘某。经李某申请，受陕西省西安市中级人民法院委托，陕西宏光房地产咨询评估有限责任公司于2018年3月28日作出陕宏光房评报字（2018）第0016号房地产估价报告，评估意见：涉诉房屋市场价值719900元，评估单价每平方米6852元。 一审法院认为，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。诉争房屋系被继承人李丙与其妻张丙的夫妻共同财产，张丙去世后，应先分出一半作为李丙个人财产，另一半为张丙的遗产由李丙与四个子女共同继承。李丙所立公证遗嘱将自己在诉争房屋中的个人财产部分以及应从张丙处继承的部分声明由李某继承符合法律规定，经公证后该遗嘱依法有效。但李丙去世后，李建华、李甲、李某及李乙自愿协商一致达成协议将诉争房屋拍卖，平均分配价款，经四人共同签字捺印后，该协议依法生效。李某现依据的医院诊断证明并不能证明其在签署该协议时系限制或无民事行为能力人，不具备相应的民事行为能力，且仅以其本人陈述不足以证明其受胁迫、欺诈签订该协议，故该协议依法有效，对各方当事人均具有约束力。结合房屋使用现状，为有利于生产和生活需要，为不损害遗产效用，涉诉房屋归李某所有为宜，李某向刘某、李乙、李甲分别支付房屋折价款179975元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第一款、第二十六条之规定，判决：一、被继承人李丙名下位于某号1幢20105号房屋（房屋所有权证号：西安市房权证莲湖区字第1075108020-28-1-20105号，房屋所有权人登记为李丙）归原告李某所有；二、本判决生效后十五日内，原告李某向被告刘某、李乙、李甲各支付房屋折价款179975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11099元，由原告李某负担2849.75元，被告刘某、李乙、李甲各负担2749.75元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，诉争房屋系被继承人李丙与其妻张丙的夫妻共同财产，张丙去世后，应先分出一半作为李丙个人财产，另一半为张丙的遗产由李丙与四个子女共同继承。李丙所立公证遗嘱将自己在诉争房屋中的个人财产部分以及应从张丙处继承的部分声明由李某继承符合法律规定，合法有效。但李丙去世后，2015年7月4日李建华、李甲、李某及李乙四人共同签署协议，自愿协商一致达成协议将诉争房屋拍卖，平均分配价款，该协议已经四人共同签字捺印后，依法生效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现李某上诉称依据医院诊断证明其在签署该协议时系无民事行为能力人及称其受胁迫签订协议，因证据不足，其上诉理由本院不予采信。一审结合房屋使用现状判决涉诉房屋归李某所有为宜，由李某向刘某、李乙、李甲分别支付房屋折价款179975元并无不当。 综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6159元由李某负担。本判决为终审判决。 审 判 长 陈      平审判员 李涛   审判员李刚   二O一九年五月十三日  书记员  李艳