wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初5363号原告：唐山市丰润区佰利达建筑器材租赁站，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。经营者：曹千龙，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。被告：新疆新通建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区中亚南路**。法定代表人：吕守信，经理。委托代理人：陈华，法律顾问。原告唐山市丰润区佰利达建筑器材租赁站与被告新疆新通建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区佰利达建筑器材租赁站经营者曹千龙、被告新疆新通建筑安装工程有限公司的委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市丰润区佰利达建筑器材租赁站诉称，2011年4月21日，被告与原告签订建筑材料租赁合同，承建喀什市月星上海城及伽师县远东华苑小区工程项目。合同约定了租赁物种类、价格、结算方式等。截止到2018年7月21日，共计产生租赁费517250.17元。在租赁期间被告已付30000元，未付租赁费487250.17元，未退还物资及损失赔偿款合计122131.70元。后经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付租赁费487250.12元、返还租赁物或赔偿未退还租赁物折款122131.70元及违约金160000元。被告新疆新通建筑安装工程有限公司辩称，1、根据相关法律规定，原告起诉已超过诉讼时效，应裁定驳回。2、通过原告对违约金和损失的计算日期，也充分证明已超过诉讼时效。3、我方已全部退还原告租赁物，不存在未退还事实，并对丢失和损坏租赁物以租赁费方式进行了核算与结算，至今只欠原告租赁费205472.60元，不存在其他任何拖欠租赁费及违约金事实。4、由于原告租赁物存在严重质量问题，造成我方伽师县工程大量经济损失，目前该损失还在统计中，我方保留另案诉讼权利。5、原告计算未付租赁费损失错误，原被告前期虽是租赁合同关系，但经2012年10月25日双方对欠租赁费最终核算与确认，双方由原来的租赁合同关系变成普通民事债权债务关系，租赁费应当按照银行同期利率计算。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告承建了新疆喀什市月星上海城及伽师县远东华苑小区项目工程，因施工需要，被告于2011年4月21日与原告签订了《建筑施工物资租赁合同》，约定由原告向被告提供建筑器材，合同承租人处加盖了被告印章，由吴志稳签名并按捺手印，签订合同时吴志稳系被告公司员工。合同约定“租金计费从提货之日起，到退清货之日止，以日计算，每月结算一次并一次结清租赁费，货物退回最后一次当日结清，如乙方不能按时缴纳租金，应当向甲方偿付日千分之五的违约金；如因保管不善，造成租赁物资的报废丢失的，按照双方协定的合同附件，由承租方向出租方偿付赔偿金；合同有效期限至承租人把租赁物资全部退回，租赁费全部结清为止”。合同签订后，自2011年4月23日至2011年5月17日被告分10次从原告处提取建筑器材，合计钢管42713.50米、扣件23110个、丝杠5600根，吴志稳在10张提货单上均签名予以确认。自2011年7月13日至2012年5月11日，被告分19次向原告退还建筑器材，合计钢管41524.40米、扣件23111个、丝杠5600根，吴志稳在19张退货单上签名。此外，庭审中被告另提交2012年9月3日《收条》一张，内容为“今收到新通公司伽师工地钢管1189米，今收人：利顺达租赁站曹俊”。其中收条中今收人位置前记载有“已退清”三个字。2012年10月25日，原、被告双方签订《租费确认单》，确认2011年至2012年租赁费为229302.40元，钢管修理费1632元、丢失扣件螺丝1143元、丝杠修理费2100元、丢失丝杠螺母874元、丝杠托盘421.20元，租赁物资赔偿款合计为6170.20元，被告已付30000元，尚欠租赁费205472.60元。经原告多次催要，被告尚未给付上述租赁费。上述事实有原被告陈述、《建筑施工物资租赁合同》、提货单、退货单、收条、《租费确认单》等证据证实。本院认为，本案涉案工程的建筑施工单位为被告新疆新通建筑安装工程有限公司，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告与原告签订的《建筑施工物资租赁合同》是双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，该合同亦已实际履行，故原告与被告之间签订的合同合法有效。在原告依约履行提供租赁物的情况下，被告新疆新通建筑安装工程有限公司亦应按合同约定全额支付租赁费，故对原告要求被告新疆新通建筑安装工程有限公司给付租赁费205472.60元的诉请，本院予以支持。对原告要求给付违约金的诉请，因原告与被告在所签租赁合同中已有约定，依照当事人意思表示自治原则，本院予以确认，但其约定的标准过高，本院将违约金酌定调整为61641元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告新疆新通建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告唐山市丰润区佰利达建筑器材租赁站租赁费205472.60元、违约金61641元，合计267113.60元；二、驳回原告唐山市丰润区佰利达建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5747元，保全费1870元，合计7617元，由被告新疆新通建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李树国 二〇一九年五月二十日书记员 阚景硕
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1052号 中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司： 关于你单位与李正芝机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你单位已对本案案款自动履行完毕，故（2019）粤0784执1052号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年五月十日
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0681行审360号 申请执行人：龙海市自然资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，统一社会信用代码：11350681MB16865188。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：陈伟杰，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：江文芳，男，1960年4月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市自然资源局于2019年5月21日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2018]（港）019-4号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年1月17日，申请执行人龙海市自然资源局向被执行人江文芳作出龙国土资行罚[2018]（港）019-4号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对江文芳作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地102.09平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的102.09平方米土地上新建的房屋。 经审查查明，被执行人江文芳未经土地行政主管部门批准，擅自于2005年在龙海市××镇××村岭口社动工填土建住宅，并于2017年2月建成，占地面积102.09平方米，四至为：东至巷道，西至港佛县道，南至江亚昌共墙，北至江两山共墙。经地类认定，该宗地占用地类为建制镇，符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2019年1月10日，申请执行人龙海市自然资源局依法向江文芳作出行政处罚事先告知书并送达，被执行人自愿放弃提出陈述、申辩和听证的要求。2019年1月17日，龙海市自然资源局向江文芳作出行政处罚决定书并送达，但被执行人江文芳未履行法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年4月17日，龙海市自然资源局向江文芳作出龙国土资行催[2018]（港）019-4号行政处罚决定催告书并送达，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。龙海市自然资源局向本院申请对龙国土资行罚[2018]（港）019-4号行政处罚决定：“拆除在非法占用的102.09平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。 本院认为，申请人龙海市自然资源局于2019年1月17日作出的龙国土资行罚[2018]（港）019-4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人江文芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 强制拆除被执行人江文芳在非法占用的102.09平方米土地上新建的房屋，由龙海市港尾镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一九年五月二十三日 书记员  沈 超 -2-
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民特38号申请人：姜茂顺，男，1954年1月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：徐艳，女，1968年2月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。姜茂顺申请确认徐艳恢复民事行为能力人一案，本院于2019年4月19日立案。姜茂顺于2019年5月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姜茂顺撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许姜茂顺撤回申请。审判员  张文峰二〇一九年五月六日书记员  纪欣茹
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初2129号原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市光蓝路****。法定代表人：黄益民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴中华，系该行职工，代理权限：特别授权。被告：周立生，女，1957年11月20日出生，汉族，住址涟源市。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告周立生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  易清二〇一九年五月二十八日法官 助理  刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初1632号 原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：蒋德斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，该公司员工。 被告：冯满仓，男，1950年5月5日出生，汉族，天水钢厂退休职工，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告冯满仓供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告天水市供热公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天水市供热公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天水市供热公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水市供热公司负担。 审 判 员 丑居平 二〇一九年五月十四日 法官助理 刘 欢 书 记 员 王晓菁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初3419号 原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭南路**办公楼**。 法定代表人吴登峰，总经理。 委托诉讼代理人王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 被告鲁后坤，男，1924年11月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司与被告鲁后坤物权保护纠纷一案中，原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司于2019年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司负担。 审判员 杨 莉 二〇一九年五月十七日 书记员 聂博文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初11461号原告：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**财富中心大厦**商铺。负责人：刘志华，该分行行长。委托诉讼代理人贾秉礼，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。被告何小强，男，汉族，1976年12月26日出生，住甘肃省镇原县。原告中信银行股份有限公司兰州分行（以下简称：中信银行兰州分行）与被告何小强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告中信银行兰州分行委托诉讼代理人刘鑫、被告何小强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币211890.74元,利息8078.49,合计219969.23元（含罚息、复利，截至2018年11月12日），之后利息按借款合同计算，利随本清；2、本案的诉讼费用及为实现该债权所支出的律师费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，被告因日常消费资金困难，向原告申请个人在线消费贷款。并于当日，双方签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供借款人民币贰拾壹万贰仟元（￥212000.00元），借款期限为一年,即2017年6月14日起至2018年6月14日。合同履行期间采用固定利率，即月利率0.50750%，若被告逾期或未按约定的金额归还贷款款本息，原告有权按照合同约定计收罚息和复利。还款方式为：按月付息一次还本方式，付息日为每月21日。合同约定，因被告违约，原告为实现债权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。借款合同签订后，原告于2017年6月14日向被告发放了借款人民币212000元。至今为止，被告已连续多次未按照合同约定还款，且经原告多次催要后至今仍未归还，其行为已经构成严重违约。因此，为维护原告的利益，现依法诉至贵院，望判如所请。被告何小强辩称，借款属实，但是现在因为资金困难，无法及时还款，并且我现在也得了糖尿病，父亲是老年痴呆症，妻子也得了颈椎病，都长期在医院治疗，所以现在没有能力及时向原告偿还所借款项；我还有两个孩子需要抚养，请求法院根据我的情况酌情判决。原告围绕诉讼请求依法提交了《中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告》、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《中信银行客户回单》、《个人贷款逾期欠款说明》、《中信银行兰州分行诉讼项目委托代理协议》、代理费发票本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，原、被告通过网络在线数字签名方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定原告向被告提供借款212000元，月利率0.50750%，期限一年（自2017年6月14日至2018年6月14日止），采取按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日。若被告逾期则有权收取罚息及复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，并约定若被告违约需承担原告为实现债权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同签订当日，原告按约定向被告支付全部借款212000元。被告何小强按合同约定偿还利息至2018年11月12日，此后再未偿还借款本息，遂酿成纠纷，诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方真实意思表示，约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告依约足额发放贷款，履行了支付借款的义务，被告何小强取得贷款后，未按合同约定按期还本付息，已构成违约，对酿成本诉之争应当承担全部过错责任。故原告主张要求被告何小强向原告偿还借款本金211890.74元及截止2018年11月12日的利息8078.49元（包含罚息、复利）的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张要求被告何小强承担原告为主张债权而支出的律师费的诉讼请求，双方在合同中有约定，被告应该按照合同约定向原告支付为实现债权而支出的律师费，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、被告何小强偿还原告中信银行股份有限公司兰州分行借款本金211890.74元，利息8078.49元（含罚息、复利，暂计算至2018年11月12日），之后利息按借款合同约定计算，利随本清；二、被告何小强支付原告为实现债权的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4600元，由被告何小强负担。以上由被告何小强负担的款项共计226569.23元，于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨 华人民陪审员  陈小莉人民陪审员  孙炳谦二〇一九年五月三十日书 记 员  朱春玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终641号上诉人（原审被告）：孔祥宇，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：李光，男，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初14994号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案双方经常居住地均在广东省深圳市福田区，应撤销一审裁定，移送广东省深圳市福田区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因本案未约定合同履行地点，现原审原告诉请要求原审被告归还借款本息，该争议标的属于给付货币，故原审原告作为接受货币的一方，其住所地即为合同履行地，因原审原告住所地位于重庆市江**，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人没有举示证据证明本案双方当事人经常居住地均在省深圳市福田区，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年五月二十日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0825民初2920号原告王某某，女，汉族，1984年12月20日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX王某某被告苏某某，男，汉族，1958年3月29日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX苏某某被告李某某，女，汉族，1962年3月5日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX李某某原告王某某诉被告苏某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年4月18日公开开庭进行审理。原告王某某，被告苏某某、李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月7日被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。后原告多次向二被告索要该款未果，故诉至法院，主张二被告偿还原告借款20000元及利息（月利率1.5%，从2018年4月7日起计算至还款完毕之日止），并由二被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2018年4月7日被告苏某某、李某某借原告王某某（曾用名王亚亚）人民币20000元，约定月利率1.5%的事实。被告苏某某辩称，原告诉状所述属实，但现在经济情况不好，希望能缓后偿还。被告苏某某未向法庭提交证据。被告李某某答辩意见同被告苏某某答辩意见，被告李某某亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告苏某某、李某某对原告王某某所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举借据一支，属原始条据，约定明确，被告苏某某、李某某对该证据无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年4月7日，被告苏某某、李某某借原告王某某人民币20000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据一支。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，被告苏某某、李某某应承担偿还借款之民事责任,原告的诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告苏某某、李某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款20000元及利息（月利率1.5%，从2018年4月7日起计算至还款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告苏某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审 判  长  沈效飞人民陪审员 陈培秀人民陪审员 周  华                       二〇一九年四月十八日                                 书 记  员  侯林君 3
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初1302号原告：程鹏，男，1985年10月30日出生，汉族，住淮阳县。被告：付君君，男，1987年12月3日出生，汉族，住淮阳县。原告程鹏与被告付君君借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程鹏及其委托诉讼代理人张伟、被告付君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营生意资金周转不开，多次向原告借款，经原告催要，被告于2017年元月1日向原告出具借条一份，约定月息2分，现原告再次向被告催要被告以种种理由拒不偿还。被告辩称，下欠27万元借款不属实，因为原被告是合伙干的生意，还下欠原告借款13.6万元，另欠原告借款5万元。当时原被告合伙做生意承诺给原告分红10万，这10万元原告让我打的借条说是这几年的利息。本院经审理认定事实如下：原被告系战友，2017年之前被告曾先后三次向原告借款总计35万元（其中第一笔是5万元的现金交付，第二笔是25万元的银行转账，第三笔是5万元的银行转账），后被告曾归还原告部分借款本息，2017年元月1日被告为原告出具了借款27万元的借条，约定借款利息月息2分，借款期限为2017年元月1日到2018年12月31日。后被告又归还原告部分借款本息，截至2019年4月23日前（本案开庭审理之日前）被告仍下欠原告借款本息25.6万元，经原告催要被告未归还。本院认为，被告多次向原告借款并归还部分借款本息后为原告出具27万元的总借条，后又归还部分借款本息后，截至2019年4月23日前（本案开庭审理之日前）仍下欠原告借款本息25.6万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告理应及时归还。庭审后原告方提出不再要求被告支付2019年4月23日之后的借款利息，本院予以准许。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付君君于判决生效后5日内偿还原告程鹏借款本息25.6万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，财产保全费2020元，由原告程鹏承担243元，被告付君君承担4452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇一九年五月七日法官助理梅殿军书记员崔奇伟附：淮阳县人民法院账户、账号及开户行账户名：淮阳县人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执恢184号申请执行人：朱建敏,女,1976年7月21日出生,汉族，住河南省渑池县。被执行人：李柏成,男,1971年1月25日出生,汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人朱建敏与被执行人李柏成民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2019年5月28日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执恢184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年五月三十日书记员  贾 飞
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云34执保4号 四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、香格里拉市鼎立矿业有限责任公司、凉山矿业股份有限公司： 四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司与香格里拉市鼎立矿业有限责任公司、凉山矿业股份有限公司建设工程合同纠纷一案，四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司申请查封香格里拉市鼎立矿业有限责任公司证号为C5300002012063210125×××的采矿权、证号为T53120080502010×××的探矿权；冻结香格里拉市鼎立矿业有限责任公司在富滇银行股份有限公司香格里拉分行开设的账号为85×××18、在中国工商银行股份有限公司北京广安门支行开设的账号为01×××10-ZL0257-01、在中国建设银行股份有限公司北京中关村分行开设的账号为01×××10-ZL0257-01、在招商银行股份有限公司北京首体支行开设的账号为01×××10-ZL0257-01的银行账户。经本院立案执行，现已查封香格里拉市鼎立矿业有限责任公司证号为C5300002012063210125×××的采矿权、证号为T53120080502010×××的探矿权，查封期限为二年；冻结香格里拉市鼎立矿业有限责任公司在富滇银行股份有限公司香格里拉分行开设的账号为85×××18的银行账户，冻结期限为六个月。经查，在中国建设银行股份有限公司北京中关村分行开设的账号为01×××10-ZL0257-01、在招商银行股份有限公司北京首体支行开设的账号为01×××10-ZL0257-01的银行账户为虚拟账户，为上级公司的内部户，故无法采取冻结措施。至此，四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司向本院申请执行的(2019)云34民初15号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年五月十四日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执157号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。 委托代理人：翁发清，四川显卓律师事务所律师。 被执行人：彭科园，男，汉族，1978年4月21日出生，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人彭科园仲裁裁决一案中，中国对外经济贸易信托有限公司提出书面申请撤销对被执行人彭科园的执行。经审查，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙红宇 审判员  李文轩 审判员  王桂蓉 二〇一九年五月三十一日                                                      法官助理 陈晓                                                       书记员  孙美娇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初3020号原告：天津市河东区图书馆，住所地天津市河**八纬路**。法定代表人：吴方，职务馆长。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。被告：唐学起，男，1966年7月24日生，汉族，天津钢厂工人，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵乃琛，天津云兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。被告：天津市河东区福泽宝生鱼具店（经营者唐宝生，男，1935年3月28日生，汉族，住天津市河东区大王庄绚丽园2-802），住，住所地天津市河**/div>委托诉讼代理人：赵乃琛，天津云兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。第三人：天津北洋金材有限责任会计师事务所，住，住所地天津市河**八纬路**/div>法定代表人：谷宝起，职务主任会计师。委托诉讼代理人：肖素梅，职务员工。原告天津市河东区图书馆与被告唐学起、天津市河东区福泽宝生鱼具店、第三人天津北洋金材有限责任会计师事务所返还原物纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告天津市河东区图书馆于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河东区图书馆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市河东区图书馆撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津市河东区图书馆负担。审 判 长  刘 辰审 判 员  周智峰人民陪审员  李兵花二〇一九年五月十三日书 记 员  宋菁伟
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执1502号申请执行人苏增果，男，1963年9月8日出生，住所地赵县。申请执行人李振江，男，1955年5月6日出生，住所地赵县。申请执行人李风江，男，1965年6月16日出生，住所地赵县。申请执行人李江平，男，1961年9月17日出生，住所地赵县。申请执行人李立平，男，1967年7月27日出生，住所地赵县。申请执行人苏军辉，男，1964年4月27日出生，住所地赵县。被执行人冯士杰，男，汉族，1980年9月2日生，住涿州市。苏增果、李振江、李风江、李江平、李立平、苏军辉与冯士杰劳动争议一案,涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初4820号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冯士杰至今未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人冯士杰的财产进行了查证：经查询，未发现被执行人冯士杰的可供执行财产。本院认为，本案被执行人冯士杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏增果、李振江、李风江、李江平、李立平、苏军辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯士杰新的财产线索，申请执行人苏增果、李振江、李风江、李江平、李立平、苏军辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇一九年五月二十七日书记员  孙龙峰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初11466号原告：四川长虹佳华哆啦有货电子商务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区绵安路**（科技城软件产业园），经营地北京市丰台区南四环西路******楼。法定代表人:赵勇，董事长。委托诉讼代理人：华德根，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莹，北京市华城律师事务所实习律师。被告：南京君曌计算机科技有限公司，住所地，住所地南京市雨花台区西善桥**iv>法定代表人：吴林，执行董事。被告：吴林，男，1970年7月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：夏倩，女，1981年7月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。三被告委托诉讼代理人：许钟予，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告四川长虹佳华哆啦有货电子商务有限公司（以下简称长虹佳华公司）与被告南京君曌计算机科技有限公司（以下简称君曌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长虹佳华公司的委托诉讼代理人华德根、薛莹，被告君曌公司、吴林、夏倩的共同委托诉讼代理人许钟予到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长虹佳华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告君曌公司立即支付货款1644450元、违约金（以1644450元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2019年3月1日起至实际付清之日止），支付律师费57555元（合同第7条约定），以上合计：1764135元；2.判令被告吴林、夏倩承担连带责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用、保全费（包括交给法院5000元、财产保全责任险保险费10000元）。事实与理由：原告长虹佳华公司与被告君曌公司于2018年12月27日和2019年1月22日分别签署了一份《购销合同》，合同约定被告君曌公司向原告长虹佳华公司订购价值1932450元的电脑设备，合同签署后原告长虹佳华公司依约交付了全部货物，但是时至今日，被告君曌公司并未按时支付货款。双方约定，若被告君曌公司延迟付款每日依照超期金额的0.1%向原告长虹佳华公司支付违约金。如有争议应提交原告方所在地有管辖权的法院裁决，败诉方承担胜诉方支付的律师费、诉讼费等费用。被告吴林、夏倩向原告出具担保函，自愿为被告君曌公司与原告长虹佳华公司签订的所有买卖合同中规定被告君曌公司应履行的付款义务（买卖合同项下总金额、违约金或罚金及与上述金额或实现上述金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等费用）进行担保。且该份担保函中约定此担保自生效之日起不可撤销，担保方式为保证，保证方式为连带责任保证。因此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告君曌公司、吴林、夏倩辩称：认可原告请求的货款本金和律师费。另外我方认为原告请求的违约金过高，请求法院予以调整；其次违约金应计算至判决生效之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据购销合同及签收单、还款计划书、担保函、委托代理合同和发票、保险费发票、双方当事人陈述等证据，本院认定以下事实：买方君曌公司与卖方长虹佳华公司于2018年12月27日、2019年1月22日先后签署了两份《购销合同》，合同约定君曌公司向长虹佳华公司订购价值1932450元的电脑设备，君曌公司应分别于2019年1月24日、2019年2月19日之前付款，买方无法按照付款承诺付清全部货款，卖方每日按照未付清货款千分之一的比例收取违约金，如有争议应提交卖方所在地有管辖权的法院裁决，败诉方承担胜诉方支付的律师费、公证费、财产保全费、调查取证申请费、保单责任保险（保函）费、财产保全和强制执行的差旅费等费用。前述合同签订之后，长虹佳华公司根据两份《购销合同》的约定向君曌公司供货，君曌公司确认收货，但未按期支付货款。2019年3月1日，君曌公司向长虹佳华公司出具《还款计划书》，认可截止2019年3月4日尚欠长虹佳华公司货款1644450元。2017年5月10日，君曌公司的法定代表人吴林、自然人夏倩以个人名义出具《担保函》，同意就君曌公司与四川佳华公司签订的所有合同中规定君曌公司应履行的如下义务提供担保：主合同项下的应付总金额、违约金或罚金，与上述金额或实现该金额有关的利息、手续费、律师费、诉讼费等必要费用。担保方式为连带责任保证。长虹佳华公司就本案与北京市华城律师事务所签订《委托代理合同（诉讼）》，并支付律师费57555元。长虹佳华公司就本案提出财产保全申请，并提供担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，长虹佳华公司共支付保险费10000元、保全费5000元。君曌公司对保险费认可，吴林和夏倩主张保全责任保险的保险费不属于担保合同中约定的必要费用，二人不应对保险费承担连带责任。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。君曌公司与长虹佳华公司双方签订了两份《购销合同》，该合同合法有效，双方应依约履行。长虹佳华公司依约供货，但君曌公司收货后却未按照合同的约定支付货款。根据长虹佳华公司提交的还款计划书、委托代理合同、发票、保险费发票以及答辩意见，足以认定君曌公司尚欠长虹佳华公司货款1644450元，按照《购销合同》的约定，长虹佳华公司要求君曌公司支付货款1644450元、违约金（以1644450元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2019年3月1起至实际付清之日止）及律师费57555元、保险费10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《担保函》的约定，吴林、夏倩对上述费用应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京君曌计算机科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川长虹佳华哆啦有货电子商务有限公司货款1644450元；二、被告南京君曌计算机科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川长虹佳华哆啦有货电子商务有限公司违约金,以1644450元为基数,自2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款付清之日止；三、被告南京君曌计算机科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川长虹佳华哆啦有货电子商务有限公司律师费57555元、保险费10000元；四、被告吴林、夏倩对被告南京君曌计算机科技有限公司的上述第一、二、三项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10339元，保全费5000元，由被告南京君曌计算机科技有限公司、吴林、夏倩负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁艳玲二〇一九年五月二十八日书记员  戴雅竞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1792号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日。被执行人：朱清豪，男，汉族，1975年10月29日出生，身份证住址：浙江省永嘉县。被执行人：高仁忠，男，汉族，1976年3月22日出生，身份证住址：浙江省永嘉县。朱清豪应向中国民生银行股份有限公司广州分行支付704175.05元。因被执行人朱清豪未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2019年3月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未向本院报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院轮候查封被执行人朱清豪名下位于广州市珠海市香××区××单元××房的产权、轮候查封被执行人朱清豪名下位于广州市越秀区晏公街36号2601房的产权、2602房的产权。因被执行人朱清豪名下位于广州市越秀区晏公街36号2601房的产权、2602房的产权由广州市白云区人民法院查封，本院属轮候查封，本院已于2019年4月25日向广州市白云区人民法院发出参与分配函。因广州市天河人民法院正在处置被执行人朱清豪名下位于广州市越秀区晏公街36号2601房、2602房的产权，本院已于2019年4月25日向广州市天河区人民法院发出参与分配函。因被执行人朱清豪名下位于珠海市香洲区星园路1号15栋1单元1902房的产权由珠海市市横琴区人民法院查封，本院属轮候查封，本院已于2019年4月25日向珠海市横琴区人民法院发出参与分配函。2019年4月26日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人朱清豪的财产情况，2019年4月26日的查询反馈汇总表显示上述被执行人无可供执行的财产。2019年4月26日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人朱清豪、高仁忠有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1792号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年五月十五日书记员  王通大
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更2808号 罪犯任玉伟，男，1981年7月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化,现在福建省仓山监狱九分监区。 福建省晋江县人民法院于2013年7月11日作出（2012）晋刑初字第3085号刑事判决，以被告人任玉伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万三千元，责令被告人与同案人共同赔偿被害人经济损失人民币22000元，继续追缴被告人的违法所得。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）泉刑终字第774号刑事判决：以被告人任玉伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万三千元，责令被告人与同案人共同赔偿被害人经济损失人民币22000元，继续追缴被告人的违法所得。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月30日作出（2017）闽01刑更3731号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（现刑期自2012年8月15日起至2020年1月14日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年5月23日在福建省仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员徐进、林明，执行机关福建省仓山监狱指派民警李某、胡某出庭履行职务。罪犯任玉伟到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯任玉伟在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2019年1月，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系涉黑罪犯，在之前减刑时已缴纳罚金人民币33000元、赔偿金人民币3667元。本次减刑未缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯任玉伟减刑的异议。 本院认为，罪犯任玉伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯尚有财产性判项未履行，且月消费高于一般狱内水平，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任玉伟减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月15日起至2019年8月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 张卫民 审判员 邹唐敏 二〇一九年五月二十七日 书记员 李晓圻
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执541号 叶庆辉与庆元县龙溪乡大毛坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，庆元县人民法院作出（2019）浙1126民初599号民事调解书，已经发生法律效力。本案于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人庆元县龙溪乡大毛坪村村民委员会已经缴纳纠纷款人民币65200元，并缴纳案件执行费878元，案件受理费715元。申请执行人叶庆辉同意被执行人履行纠纷款人民币65200元后，放弃对本案迟延履行期间债务利息的执行权利，并同意本案执行完毕。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126执541号叶庆辉与庆元县龙溪乡大毛坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月十三日
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川32民辖终10号 上诉人（原审被告）重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人谭冰林，该公司总经理。 委托代理人杨明勇，男，汉族，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）陈鑫，男，汉族，四川省遂宁市人，农民，住四川省遂宁市。 委托代理人义仲，四川法隆律师事务所律师。 委托代理人刘寅，四川法隆律师事务所律师（实习）。 重庆市黄浦建设(集团)有限公司因与陈鑫建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省金川县人民法院(2018)川3226民初176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，陈鑫要求黄浦公司给付工程款12.8万元，并自2017年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清时止，其所提供的证据能证明原、被告双方产生的纠纷是在建设工程施工中产生的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”的规定,本案纠纷属于专属管辖范围。因案涉工程所在地位于四川省金川县，故四川省金川县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用 重庆市黄浦建设（集团）有限公司不服，向本院提起上诉称，本案黄浦公司与陈鑫无任何施工合同关系，不存在施工合同纠纷。本案为普通债权债务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，按地域管辖及原告就被告原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。陈鑫未进行答辩。 本院认为，陈鑫以2017年1月20日重庆市黄浦建设（集团）有限公司出具的承诺书、《省道211线红旗桥至丹巴界保通整治工程项目B段合同文件》等证据为依据向四川省金川县人民法院提起诉讼，请求判令重庆市黄浦建设（集团）有限公司依约向陈鑫给付工程款人民币112.8万元及利息。根据陈鑫的起诉状和提供的起诉证据，本案系因追索工程款产生的纠纷，案由为建设工程施工合同纠纷，上诉人称本案为普通债权债务关系的上诉理由不成立，本院不予支持。本案中涉案工程位于四川省金川县境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由四川省金川县人民法院专属管辖，上诉人要求将本案移送重庆市万州区人民法院的请求不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确、裁定结果恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件诉讼费100元，由重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  嵋 审判员 胥 可 佳 审判员 俄美斯基 二〇一九年五月二十四日 书记员 央 金 措
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初2101号 原告：张正凤，女，汉族，住泰兴市。 原告：何小军，男，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：于忠姣，女，汉族，住泰兴市。 被告：鞠凌，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：于忠姣，女，汉族，住址同上。 第三人：申云峰，男，汉族，住泰兴市。 本院在审理原告张正凤、何小军与被告鞠凌、于忠姣、第三人申云峰排除妨害纠纷一案中，原告于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张正凤、何小军撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已付）。 审判员 叶 蓉 二〇一九年五月二十二日 书记员 徐晓娅
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执512号申请执行人：黎娜，女，1993年1月10日生，壮族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：张锡军，男，1991年9月17生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人黎娜与被执行人张锡军机动车交通事故责任纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初232号民事判决一案中，被执行人张锡军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初232号民事判决张锡军部分已执行完毕。二〇一九年五月八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602执保295号 申请人：陈阳新，女，汉族，1978年9月21日出生，住岳阳市。 被申请人：岳阳市飞扬置业有限公司，地址岳阳市岳阳楼区炮台山路美丽家园**顶楼。 法定代表人：邓修筑。 本院在审理申请人陈阳新与被申请人岳阳市飞扬置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人开发的宏安大厦B单元1906房。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人岳阳市飞扬置业有限公司开发的宏安大厦B单元1906号房屋。 案件财产保全费200元，由申请人陈阳新预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘耀华 二〇一九年五月十四日 书记员  卿 乐
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1428执446号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县向阳路南—**1。负责人：范斌，行长。被执行人：耿某某，女，1966年出生，汉族，住武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2017）鲁1428民初1778号民事判决书，于2019年04月09日向被执行人耿某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿某某在中国农业银行62×××17账户内存款人民币151135.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇一九年五月十四日书记员  牛露露
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更362号罪犯陈立远，男，汉族，1989年9月14日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月12日作出了（2011）哈刑二初字第112号刑事判决，认定罪犯陈立远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年5月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年4月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年5月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯陈立远在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈立远减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯陈立远在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2018年11月该犯获得积分合计2968分，兑换奖励4次表扬，结余积分568分，其中年度积分1243分；陈立远表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈立远自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈立远的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月30日起至2032年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年五月二十七日书记员  索 泉
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执复46号复议申请人（利害关系人）：赵宏晓，男，1977年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人：天津天筑建材有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济开发区发源路**。法定代表人：姚清华，董事长。被执行人：天津市鑫建达建筑工程有限公司，住所地天津市河**海地云山里108门**。法定代表人：赵好芹，董事长。复议申请人赵宏晓不服天津市南开区人民法院（2019）津0104执异20号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市南开区人民法院查明，天津天筑建材有限公司与天津市鑫建达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经审理，天津市南开区人民法院于2017年8月31日作出（2016）津0104民初437号民事判决书。因天津市鑫建达建筑工程有限公司未履行判决确定的义务，天津天筑建材有限公司于2018年1月11日向天津市南开区人民法院申请执行。2018年4月9日，天津市南开区人民法院向被执行人天津市鑫建达建筑工程有限公司作出了（2018）津0104执201号限制消费令，载明：天津市南开区人民法院于2018年1月11日立案执行天津天筑建材有限公司申请执行天津市鑫建达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因天津市鑫建达建筑工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，天津市南开区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对天津市鑫建达建筑工程有限公司采取限制消费措施，限制天津市鑫建达建筑工程有限公司及其（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）赵宏晓不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为……。另查，天津市鑫建达建筑工程有限公司的工商登记档案中记载，2016年11月17日，法定代表人由赵宏晓变更为赵好芹，并出具公司经理聘任书，聘任赵好芹为公司经理，解聘赵宏晓经理职务。天津市南开区人民法院认为，天津天筑建材有限公司与天津市鑫建达建筑工程有限公司买卖合同纠纷案件所涉业务往来是天津市鑫建达建筑工程有限公司原法定代表人赵宏晓所为，2016年11月17日法定代表人由赵宏晓变更为赵好芹，但在天津市鑫建达建筑工程有限公司工商登记中，赵宏晓仍是持有80%股份的股东。异议人赵宏晓称在2016年10月将所持有的80%股份全部转让给了赵好芹，后赵好芹向其支付45万元，但异议人赵宏晓提供的证据未能证明赵好芹向其已支付了对价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，天津市南开区人民法院依法对被执行人天津市鑫建达建筑工程有限公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制消费措施。赵宏晓持有被执行人天津市鑫建达建筑工程有限公司80%股份，对其采取限制消费措施，符合相关法律规定。故对异议人赵宏晓提出的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人赵宏晓的异议请求。赵宏晓向本院复议称，请求撤销对复议申请人的限制消费令。事实和理由：天津天筑建材有限公司与天津市鑫建达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2016）津0104民初437号民事判决书，现已生效。复议申请人不服天津市南开区人民法院在执行该案过程中对复议申请人作出的限制高消费令，并提出异议。天津市南开区人民法院于2019年2月19日作出（2019）津0104执异20号执行裁定书，裁定驳回复议申请人的异议申请。复议申请人不服，故向法院提起复议申请，请求撤销对复议申请人的限制消费令。天津市鑫建达建筑工程有限公司的股东会决议及工商登记显示，2016年11月17日，法定代表人已由赵宏晓变更为赵好芹，该变更经过了股东会决议，并履行了公司内部以及工商公示的变更程序，该变更合法有效。在2016年11月17日，天津天筑建材有限公司与天津市鑫建达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案尚未审结。在本案执行过程中，赵宏晓已不是天津市鑫建达建筑工程有限公司的法定代表人，不属于法定的被执行对象，不应列为限制高消费对象。综上所述，复议申请人认为原执行裁定书适用法律错误，请求法院依法撤销对复议申请人的限制高消费令。本院查明，天津市南开区人民法院认定事实清楚，本院予以确认。另查，根据2018年7月2日企业信用信息公示报告，天津市鑫建达建筑工程有限公司法定代表人为赵好芹，赵宏晓为该公司股东，持有80%股份。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，因被执行人天津市鑫建达建筑工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，天津市南开区人民法院对被执行人天津市鑫建达建筑工程有限公司及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制消费措施。复议申请人赵宏晓原为被执行人天津市鑫建达建筑工程有限公司法定代表人，后法定代表人由赵宏晓变更为赵好芹。根据2018年7月2日企业信用信息公示报告，复议申请人赵宏晓虽然不再担任该公司法定代表人，但其仍为该公司持有80%股份的股东。据此，对其采取限制消费措施，符合相关法律规定。复议申请人赵宏晓要求撤销对其限制高消费令，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人赵宏晓复议申请，维持天津市南开区人民法院（2019）津0104执异20号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵文杰审判员  于丽英审判员  史军锋二〇一九年五月十日法官助理张红星书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初1809号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥**龙泉东大街**。统一社会信用代码：9113050268703251XB。负责人：路文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司工作人员。特别授权。被告：高志，男，生于1986年3月20日。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告高志买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘香勇二〇一九年五月二十日书记员  党少朋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初6050号原告陈晓宁，女，1987年8月30日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵办事处大谢村村委会院内。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人王治林、杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。原告陈晓宁与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告委托代理人孔涛、被告委托代理人杭保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月14日，原告购买了被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××和城××楼××单元××号房屋，并支付了全部购房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市高新区房管局，被告未在约定的时限内报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。被告未按约定履行上述义务，且约定的违约金标准过低不足以补偿原告的损失。故请求判令：被告向原告支付逾期办理初始登记违约金（该违约金自《商品房买卖合同》附件四第6条约定的被告应提交初始登记材料之次日起，按照总房款的日万分之0.5计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：1、被告按照合同约定的交房时间交付了房屋，且一直在积极努力推进房屋初始登记，但由于办理各项手续的复杂性及相关行政管理部门处于机构改革之中，各项职权未能完全划分清楚，导致各项手续办理缓慢，因而无法在约定的时间内办理房屋初始登记并不是被告的原因造成的，不应当由被告承担逾期办理初始登记的违约责任。且在本案开庭之前，房屋产权初始登记也已办理完成。2、即使被告应当承担违约金，也应当按照合同约定的日万分之0.1计算，原告要求按照日万分之0.5计算没有依据。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款690857元。2、被告应当于2017年3月1日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.1的违约金。3、被告取得商品房初始登记后，原告自行申请办理转移登记，被告应在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款，被告也按期向原告交付了房屋。2018年7月27日，被告向郑州市不动产登记中心提交了申请本案争议房屋首次登记的相关资料，当日，郑州市不动产登记中心向被告出具了《不动产登记受理凭证》。现原、被告因逾期报送初始登记资料及产权证办理问题协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案庭审笔录在案佐证：商品房买卖合同、购房发票、不动产登记受理凭证、测绘报告复印件、公安机关出具的证明复印件。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于2017年3月1日前，将由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房管局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。本院认为，郑州市已于2016年8月20日正式启动不动产统一登记，相关职能部门不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行，故原告诉请被告支付逾期报送办理房屋权属初始登记资料违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈晓宁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇一九年五月十三日书记员 闫文红
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初2515号原告：陈金明，男，汉族，1948年7月14日生，农民，住淮滨县。被告：张寿珠，男，汉族，1968年2月22日生，住光山县。委托代理人：黄华，系河南紫弦律师事务所律师。原告陈金明诉被告张寿珠借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，2018年5月24日作出（2016）豫1527民初2185号民事判决书，判后原告陈金明不服提起上诉，信阳市中级人民法院于2018年7月3日作出（2018）豫15民终2764号民事裁定书裁定：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2018）豫1527民初2185号民事判决书；二、发回河南省淮滨县人民法院重新审理。本院另行组成合议庭，于2019年1月3日、1月8日公开开庭进行了审理。原告陈金明、被告张寿珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金明诉称，2014年8月14日，被告由于承建淮滨县“天府铭都”工程资金不足，原被告协商签定《借款合同》，被告从原告处借款100万元，借款期限为3个月，被告张寿珠收到款后，向原告出具了借条“今借到陈金明现金壹佰万元整，张寿珠，2014年8月14日”。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告拒不支付，无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告张寿珠支付借款100万元及利息。2、被告承担诉讼费。被告张寿珠辩称，1、签订借款合同的当事人还有李伟与张寿全，李伟至今未到场。遗漏了必要的共同诉讼参与人张寿全。2、本案实际借款金额为91万元，而非100万元，张寿珠未收到另外的9万元，本金应为91万元。本案的债务已转移给信阳华怡房地产开发有限公司、程某支付。3、我们认为本案为虚假诉讼。本院代出示原审中原告提交的如下证据：1、张寿珠签名的借条一张，取款凭条一张、存款凭条一张，用以证明被告张寿珠借其款100万元。2、2014年8月14日借款合同一份，用以证明双方的借款事实。3、李伟的证明，用以证明李伟没有实际投资。被告张寿珠对原告出示证据1、2的真实性无异议。提出我方实际只收到本金我91万元，借款合同中还有张寿全，实际借款人为两人。对证据3有异议，要求李伟到庭参与诉讼或作证。原告陈金明提出借款转帐给被告91万元，另付9万元现金。本院代为出示原审中被告张寿珠提交的如下证据：1、原告陈金明、李伟与被告张寿珠于2014年11月14日签订的借款110万元的借款合同（复印件）。2、2015年8月14日陈金明、李伟与信阳华怡房地产开发有限公司于2015年8月14日签订的借款142.1万元的借款合同（复印件）。3、2015年1月12日张寿珠的支条、担保支付结算明细（复印件）。上述证据，被告用以证明借原告的款已转移至信阳华怡房地产公司支付。原件存在该公司。原告陈金明对该证据1、2有异议，不认可，提出是瞎编的，不是其签字，没有原件。对证据3，认为是他们公司的计算与其没有关系。本院代为出示原审中本院依职权调查证人余某、程某的询问记录。原告对此有异议，被告认为属实。出示本院重审时依职权调取的证据：1、被告信阳华怡房地产开发有限公司、程某非法吸收公众存款罪，本院（2016）豫1527刑初221号卷宗中的集资客户申报汇总表，用以证明本案的借款，不在非法吸收公众存款之内。2、本院刑事判决书（2018）豫1527刑初101号。3、本案承办法官于2019年1月14日与李伟的通话录音。原告陈金明对此有异议。被告张寿珠有异议，对证据1认为汇总表计至2015年1月22日，而本案签订了合同是2015年8月，所以没有陈金明。对证据2，认为本案是民间借贷纠纷。对证据3，认为李伟没有说债权转移的事，坚持让李伟到庭。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年8月14日陈金明、李伟与张寿珠、张寿全签订借款100万元的借款合同，担保人为程某，约定月利息3分5厘。同日原告陈金明通过银行转帐给被告张寿珠91万元，付现金9万元，计100万元，张寿珠给陈金明写一借条。后该款一直未还。另查明，被告张寿珠是信阳华怡房地产开发有限公司投资淮滨“天府铭都”小区建设工程的施工方，张寿珠的借款多用于该工程的建设，债务转移给信阳华怡房地产开发有限公司支付。被告张寿珠提交的本案债务转移给信阳华怡房地产开发有限公司的合同均系复印件，落款陈金明的签名不是其本人所书写。再查明，被告信阳华怡房地产开发有限公司、程某非法吸收公众存款罪中的非法吸收公众存款的对象没有陈金明及本案资金。本院认为，债务应当清偿，被告张寿珠借原告陈金明的款有借款合同、借条、转帐凭证为据，足以认定。被告辩称实际借款91万元，原告碑称另9万元给的是现金，否则张寿珠不会书写100万元的借条，陈的诉称符合交易规则，对被告的辩称不予采信。被告抗辩该笔债务已转移给信阳华怡房地产开发有限公司及程某，因被告不能提供由原告陈金明签名的合同原件予以证明，原告陈金明也不予认可，对其抗辩本院不予采信。原、被告约定利息月息3.5分超过有关的法律规定，本院以年息24%计算利率。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告张寿珠于本判决生效后十日内清偿借原告陈金明的款100万元及利息。利率以年息24%计算，从借款之日起至本院确定之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元，由被告张寿珠负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈孝虹人民陪审员  丁亚丽人民陪审员  臧娜娜二○一九年元月二十一日书 记 员  朱 军
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初2775号 原告：史亮柱，男，1984年7月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：施剑钐，男，1989年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区. 原告史亮柱诉被告施剑钐民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。原告于2019年5月31日向本院提出撤回对被告施剑钐起诉的申请。 本院认为，原告史亮柱撤回对被告施剑钐起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史亮柱撤回对被告施剑钐的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告史亮柱负担。 审 判 员 许珊珊 二〇一九年五月三十一日 代书记员 靳林东
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执877号 申请执行人：路国章，男，1964年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住成都市青白江区同井村。 法定代表人：罗文宏，职务：执行董事。 本院在执行路国章与成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人依法发出执行通知书、财产报告令、传唤令、限制高消费。 现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇一九年五月二十三日 书记员  王振刚
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执197号申请执行人祝汉彪。被执行人王灿林。被执行人闵长峰。被执行人青岛沃海国际物流有限公司。法定代表人王某某，经理。申请执行人祝汉彪与被执行人王灿林、闵长峰、青岛沃海国际物流有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4867号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王灿林、闵长峰、青岛沃海国际物流有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人祝汉彪于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行，申请执行标的为1095340元等。执行过程中，案件承办人前往被执行人王灿林、闵长峰、青岛沃海国际物流有限公司住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。2019年1月16日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2019年1月18日、2019年4月15日、2019年5月19日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人王灿林、闵长峰、青岛沃海国际物流有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。申请执行人提供其诉讼阶段保全的被执行人房产线索，经查，上述房产暂不具备评估拍卖条件。2019年1月28日，本院对三被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人祝汉彪。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执197号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人祝汉彪对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初4867号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年五月二十日书 记 员  丁 超
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初2553号起诉人：郭加炜，男，回族，1981年7月6日出生，住涿州双塔区。起诉人：杨胜利，女，回族，1954年1月21日出生，住涿州双塔区。本院收到起诉人郭加炜、杨胜利诉王玉宝、烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1、判令解除0000837号《海泰居项目认购书》；2、判令王玉宝、烟台海基置业有限公司连带退还125000元购房款；3、诉讼费由王玉宝、烟台海基置业有限公司承担。事实与理由：2018年8月28日针对烟台海基置业有限公司拟开发的“海泰居”项目89号楼1单元1502室房产的销售及中介服务而签订《海泰居项目认购书》，编号0000837号。起诉人杨胜利分别支付现金和POS机累计支付首付款125000元，因烟台海基置业有限公司建房手续缺陷而无法办理按揭，导致购房交易无法顺畅进行。经多次与王玉宝、烟台海基置业有限公司协商而无理要求扣减已付款，无奈特诉诸法律，请求判令王玉宝、烟台海基置业有限公司连带全额退还购房款而支持本案诉求并负担全部诉讼费用。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产坐落于山东省，对此房产产生的纠纷本院没有管辖权，因此起诉人的起诉不符合法定受理条件，虽经法院释明，起诉人仍坚持起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：对起诉人郭加炜、杨胜利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郎振颖人民陪审员  王轶淳人民陪审员  付惠芳二〇一九年五月二十四日书 记 员  陈 宇
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0238刑初78号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人张英令，男，1998年3月8日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月24日被巫溪县公安局刑事拘留，同年2月3日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年5月28日经本院决定被取保候审。 被告人谭定和，男，1993年7月29日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月24日被巫溪县公安局刑事拘留，同年2月15日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年5月28日经本院决定被取保候审。 重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人张英令、谭定和犯盗窃罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官向科军出庭支持公诉，被告人张英令、谭定和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月6日，被告人张英令、谭定和在重庆市巫溪县境内盗窃两辆摩托车，经鉴定摩托车价值共计3900元。具体事实如下： 1、2019年1月6日晚，被告人张英令、谭定和在巫溪县，盗得被害人余某某的大运牌摩托车一辆，经巫溪县价格认证中心认定，被盗摩托车价值2400元。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。 2、2019年1月6日晚，被告人张英令、谭定和在巫溪县金碧山庄至万和山庄的公路旁，盗得被害人石某某的隆鑫牌摩托车一辆，经巫溪县价格认证中心认定，被盗摩托车价值1500元。案发后，公安机关扣押被盗摩托车并发还被害人。 被告人张英令、谭定和于2019年1月23日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张英令、谭定和盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张英令、谭定和系共同犯罪。被告人张英令、谭定和具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张英令、谭定和自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张英令拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。建议判处被告人谭定和拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定协助书、鉴定意见通知书、社会调查情况二份，被告人张英令、谭定和的供述，价格认定结论书、现场勘验、辨认、提取笔录及照片等证据证实。 被告人张英令、谭定和对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张英令、谭定和的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张英令、谭定和系共同犯罪；张英令、谭定和均具有坦白情节，依法可以从轻处罚；张英令、谭定和均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张英令犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 二、被告人谭定和犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎勇 二〇一九年五月三十一日 书记员  邓焱
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初1524号 原告：翁保珍，女，1987年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：翁发军，男，系原告翁保珍父亲。 被告：欧祥威，男，1984年11月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告翁保珍与被告欧祥威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁保珍的委托诉讼代理人翁发军到庭参加诉讼，被告欧祥威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还全部借款298500元，并从2019年1月1日起以298500元为基数按照年利率6%计付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月7日-2018年7月,被告以资金周转为由向原告陆续借款,并出具书面借条一张,载明:今借到翁保珍微信和支付宝转账180000元,壹拾捌万元整,又借其原告信用卡刷118500元,壹拾壹万捌仟伍佰元整。欧祥威,2018年12月7日。该笔借款被告未按约定日期偿还。借款后,被告一直以没钱为由在约定日拒绝还款,直至拖欠今日。原告为维护自身合法权益,特向贵法院提起诉讼,请求人民法院依法判决。 被告欧祥威未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份信息各一份，借条原件一份，2018年2月7日至8月30日原告的建设银行交易明细、2018年2月至7月原告的微信转账记录、2018年6月至10月原告的信用卡交易账单、2018年8月30日原告的农业银行转账记录、2018年12月5日原告与被告的结算现场录音一份等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据审核认定的证据及到庭当事人陈述，对事实认定如下：原告翁保珍与被告欧祥威系朋友关系。2018年2月7日至2018年7月期间，被告欧祥威以工程亏了差资金、差钱发工资等理由陆续向原告借款。2018年5月，被告又向原告借款，原告基于信任将信用卡借给被告使用。2018年12月7日，经双方结算，被告欧祥威向原告翁保珍出具借条一份，载明“今借到翁保珍微信和支付宝共转账180000元.大写拾捌万圆整.信用卡刷118500元，大写拾壹万捌仟伍佰圆整.共计：298500元.大写贰拾玖万捌仟伍佰圆整.于2019年3月内付清.其200000元在2018年内付完。”约定期限届满后，被告欧祥威未偿还过借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翁保珍举示的证据足以证明其与被告之间存在借贷关系的事实，该借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系清楚明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原被告双方对还款期限进行了约定，被告逾期未还款的行为已经违约，应承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告欧祥威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧祥威于本判决生效后三十日内偿还原告翁保珍借款298500元，并自2019年1月1日起按年利率6%计付利息至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5778元，减半收取2889元（原告已预交）,由被告欧祥威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 樊行文 二〇一九年五月十六日 法官助理 谭俊艳 书 记 员 黄 韡
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执2042号申请执行人刘毅，男，汉族，1988年2月23日出生，住山西省太原市。被执行人叶翠柳，女，汉族，1982年5月16日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在执行刘毅与叶翠柳租赁合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2018年10月22日作出的（2018）渝0107民初20756号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶翠柳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘毅于2019年2月26日向本院申请执行。2019年3月7日，本院依法向被执行人叶翠柳送达了执行通知书，被执行叶翠柳未按执行通知履行其义务。执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0107执2042号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苟涛邦审 判 员 刘 萍审 判 员 王 蓓二〇一九年五月十三日法官助理 李艳君书 记 员 邹 敬
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执217号申请执行人常殿伦，男，1970年4月22日出生，汉族，住安次区。被执行人张玉玉，女，1987年9月1日出生，汉族，住天津市津**。本院作出常殿伦与张玉玉借款合同纠纷一案的（2017）冀1002民初1871号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人张玉玉未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉玉的银行存款110万元，或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年五月九日书记员  冯士伟
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕02刑更211号 罪犯王志雄，男，1984年3月20日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，原居住地湖北省广水市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2016年8月29日作出（2016）陕7102刑初29号刑事判决，以被告人王志雄犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2016年9月22日交付执行。刑期自二0一六年三月二十一日起至二0一九年九月二十日止。 现陕西省崔家沟监狱于2019年4月3日提出减刑意见书，认为罪犯王志雄确有悔改表现，于2019年4月12日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王志雄减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋超宁 审判员  段建纲 审判员  杨 阳 二〇一九年五月十三日 书记员  白佳宁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初60050号原告：刘庆山，男，1962年12月9日出生，汉族，天津石化水务部工人，住天津市滨海新区。被告：姜仲宁，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地天津市和平区。原告刘庆山与被告姜仲宁身体权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆山到庭参加了诉讼。被告姜仲宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘庆山向本院提出诉讼请求：判令姜仲宁给付刘庆山医药费2,000元。事实和理由：刘庆山与姜仲宁因打架，刘庆山头部受伤，经天津市滨海新区公安局大港分局板厂路派出所调解，双方达成调解协议，由姜仲宁付给刘庆山医药费5,000元，姜仲宁已给付3,000元，剩下2,000元于2018年10月底付清。至今，姜仲宁未给付剩余部分，故刘庆山起诉至法院。姜仲宁未作答辩。刘庆山围绕诉讼请求提交了天津市滨海新区公安局大港分局治安调解协议书一份。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，在天津市滨海新区世快递院内，因行车问题，刘庆山与姜仲宁发生肢体冲突。2018年9月17日，经天津市滨海新区公安局大港分局板厂路派出所调解，双方达成调解协议，约定：姜仲宁赔偿刘庆山因被打造成的一切费用及损失共计5,000元；姜仲宁先行支付刘庆山3,000元钱，余下2,000元钱在2018年10月31日之前付清。刘庆山、姜仲宁均在调解协议上签名并按印。至今，姜仲宁未按协议内容履行给付义务，故成讼。本院认为,公民的身体权、健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，刘庆山与姜仲宁发生肢体冲突，经天津市滨海新区公安局大港分局板厂路派出所调解，双方达成调解书，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。姜仲宁应当按照协议内容履行给付义务，其拖欠行为侵犯了刘庆山的合法权益，故对刘庆山要求姜仲宁给付协议约定赔偿款的主张，本院予以支持。姜仲宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：姜仲宁应于本判决发生法律效力之日起三日内给付刘庆山赔偿款2,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，由姜仲宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  谢淑芳人民陪审员  刘金园人民陪审员  王玉玲二〇一九年五月七日书 记 员  刘晓文附：相关法律释明一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执恢222号申请执行人:凤阳县卫生和计划生育委员会,住凤阳县府城镇。法定代表人：方光前,机构代码：未提供被执行人:周华永,男,1977年11月20日出生,汉族，住凤阳县。被执行人:沈静,女,1980年2月8日出生,汉族，住凤阳县。申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中凤阳县卫生和计划生育委员会撤回该案执行申请。本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）皖1126执恢222号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  卞文新二〇一九年五月三十一日书记员  李海飞
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初3020号原告：徐天平，男，1947年3月29日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人徐秀勤，女，1973年12月22日出生，汉族，住太康县。被告：焦楷亭，男，1993年3月27日出生，汉族，住太康县。被告：张前进，男，汉族，1986年2月8日出生，住太康县。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区**楼**。统一社会信用代码：91410500786215555K。负责人：李占富，该公司经理。委托诉讼代理人：岳心文，该公司职工。代理权限：特别授权。原告徐天平与被告焦楷亭、张前进、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐天平的委托诉讼代理人生徐秀勤、被告张前进、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人岳心文到庭参加诉讼，被告焦楷亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天平向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费；营养费；交通费等；除去原告应当承担的份额，被告总计承担20000元。事实与理由：2019年2月2日7时，原告徐天平驾驶三轮电动沿太康县交通路由东向西行驶，行驶至太康县交通路农贸市场时，与停放在路边焦楷亭驾驶车牌为豫Ｃ×××**号重型货车发生碰撞，造成徐天平受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告入住周口永兴医疗接受治疗，经治疗于2019年2月25日出院，共住院23天。被告未赔偿原告方任何损失。被告焦楷亭应当赔偿原告方的损失，事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有保险，其在保险赔偿限额内优先赔偿。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告焦楷亭未作答辩。被告张前进辩称，事故车辆是我的车，我是车主，焦楷亭是我的驾驶员，发生交通事故属实，我们的车是停在停车线内的，原告在治疗过程中给付过1500元，这个钱应当折抵我应负担的份额，我的车辆投保有保险，应当有保险公司进行赔偿。被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，此车在本公司投保交强险一份，在交强险范围内进行赔偿，剩余部分，交强险超过部分由车主承担。本院经审理认定事实如下，2019年2月2日7时，原告徐天平驾驶三轮电动车沿太康县交通路由东向西行驶，行驶至太康县交通路农贸市场时，与停放在路边焦楷亭驾驶的车牌号为豫Ｃ×××**号重型货车发生碰撞，造成徐天平受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告入住周口永兴医疗接受治疗，经治疗于2019年2月25日出院，共住院23天，支出医疗费11228.89元。原告徐天平在治疗过程中，被告张前进给付医疗费1500元。2019年2月22日，太康县公安交通警察大队对该事故作出第411627420190000457号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告焦楷亭负同等责任，原告徐天平负同等责任。另查明，被告焦楷亭驾驶的豫Ｃ×××**号重型货车，实际车主为被告张前进，被告焦楷亭系被告张前进雇佣的司机。该事故车辆于2018年4月21日在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为一年。原告徐天平系农村居民。以上事实有事故责任认定书、诊断证明、病历、出院证、医疗票据、保单、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告焦楷亭驾驶的豫Ｃ×××**号重型货车与原告徐天平骑行三轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故事实清楚。该交通事故经太康县公安交通警察大队认定，被告焦楷亭与原告徐天平负事故的同等责任。该事故责任认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。依据该事故责任的划分情况，被告焦楷亭应当对原告徐天平因此次交通事故所产生的损失承担同等的赔偿责任即60%的赔偿比例。因被告焦楷亭系被告张前进雇佣的司机，被告张前进作为雇主应对雇员被告焦楷亭所致他人损失承担雇主的赔偿责任，雇员被告张前进不再承担相应的赔偿责任。又因该事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司分别投保有交强险，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险赔偿限额内优先赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告张前进与原告徐天平按事故责任比例各自承担相应的赔偿责任。原告徐天平系农村居民，本案的赔付标准应当按农村居民对待。原告徐天平因此次交通事故造所产生的损失依法核定为医疗费11228.89元；误工费2582.93元（参照2017年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资40990元/年÷365天×23天）；护理费2490.43元（参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年÷365天×23天）；住院伙食补助费1150元（23天×50元）；营养费460元（23天×20元）；交通费460元（23天×20元）。其中原告徐天平的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12838.89元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险医疗费限额10000元内赔付原告徐天平医疗费10000元，原告徐天平的下余医疗费2838.89元，由被告张前进负担60%即赔偿原告徐天平医疗费1703.33元，扣除被告张前进已垫付的款1500元，被告张前进实际应赔偿给原告徐天平款203.33元，下余医疗费1135.56元由原告徐天平自担。其中原告徐天平的误工费2582.93元、护理费2490.43元、交通费460元，总计5533.36元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付给原告徐天平。原告主张后期美容及后期治疗费，因未实际发生，且原告又未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告徐天平医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐天平各项损失等共计5533.36元，二、被告张前进赔偿原告徐天平医疗费203.33元；三、驳回原告方的其他诉讼请求。上述第一、二项判决内容，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告负担31元，被告张前进负担25元，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一九年五月二十八日书记员  叶志军
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执785号之二 申请执行人：王慧丽 被执行人陈功德，东平县老湖镇烟墩村。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执785号之二裁定书，向被执行人陈功德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈功德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈功德在中国工商银行16×××93账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何振玉 二〇一九年五月二十四日 书记员  杜文文
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执1963号 定远县曲盐建材有限公司： 你/你单位与张海继其他案由一案，本院作出的(2016)皖1125民初941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海继于二Ｏ一九年五月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、被执行人承担案件诉讼费578元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 特此通知。 二〇一九年五月三十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈文艺电话：0550-429****，1815505**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执675号申请执行人：任丘市人民法院。法定代表人：李振勇。被执行人：苏亚禄，男，1972年4月6日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。任丘市人民法院移送执行苏亚禄罚金一案，本院作出的（2018）冀0982刑初419号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人苏亚禄未履行生效法律文书确定的义务，任丘市人民法院刑事审判庭于2019年01月30日移送执行，本院于同日立案执行。本院于2019年02月02日向被执行人苏亚禄送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、缴纳罚金2000元整。2、负担执行费50元。同时向被执行人苏亚禄送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月21日向被执行人苏亚禄发出限制消费令，并于2019年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、收益类保险，股息红利、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，已对其名下银行账户进行了冻结，未发现可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐庆拾二〇一九年五月二十一日书记员  孙 磊
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初171号 原告：乐清市南方铝业有限公司，住所地：乐清市白石街道密川村。 法定代表人：张献强。 委托诉讼代理人：郑建、徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：乐清市通达气动液压有限公司，住所地：乐清市白石街道凤凰村。 法定代表人：王道献。 原告乐清市南方铝业有限公司诉被告乐清市通达气动液压有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款计人民币102000元并支付利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算到实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，由于被告下落不明，需公告送达，故于2019年1月17日裁定将本案转为普通程序，并于2019年5月6日公开开庭审理了本案。原告乐清市南方铝业有限公司委托诉讼代理人郑建到庭参加诉讼，被告乐清市通达气动液压有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买气缸端盖等产品。截止2017年2月24日，经结算，被告尚欠原告货款120800元。之后，被告仅支付过18800元，余欠货款102000元至今未付。 另查明，原告因本案已支出公告费200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乐清市通达气动液压有限公司应支付原告乐清市南方铝业有限公司货款102000元及利息损失（利息损失以102000元为基数，从2019年1月3日起按中国人民银行同期六个月以下短期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效之日起十五日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2340元，公告费200元，均由被告乐清市通达气动液压有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑琦霞 人民陪审员  李早早 人民陪审员  吕建云 二〇一九年五月六日 代书 记员  麻洪恺
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1793号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市。 法定代表人吴振添。 被执行人蔡志谦，男，1983年12月05日出生，住石狮市。 被执行人张嘉心，女，1986年05月20日出生，住广东省五华县。 被执行人何小忠，男，1975年07月07日出生，住石狮市。 本院在执行申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡志谦、张嘉心、何小忠借款合同纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年五月二十八日 书记员  黄凤梅
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执保120号 申请人:何慧华,男,1963年10月1日出生,汉族,湖南省郴州市人,住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：尹建福,男,1971年5月8日出生,汉族,湖南省永兴县人,住湖南省永兴县经济开发区。 被申请人:永兴县元泰应用材料有限公司,住所地湖南省永兴县经济开发区国家循环经济示范园。 法定代表人：尹志鹏,系该公司经理。 申请人何慧华于2019年5月14日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。本院以（2019）湘1023民初964号民事裁定书裁定冻结被申请人尹建福、永兴县元泰应用材料有限公司银行账户存款1624200元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被申请人尹建福、永兴县元泰应用材料有限公司银行账户存款1624200元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷电 二〇一九年五月二十日  法官助理 张利兵 书记员曹贵红
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1296号 原告：临夏县路盘乡牟家村委会。 法定代表人：李某某，系村委会主任。 被告：黄某某，男,回族，小学文化，农民，住临夏县。. 被告：马某某某，女,东乡族，小学文化，农民，住临夏县. 原告临夏县路盘乡牟家村委会与被告黄某某、马某某某监护权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 被告黄某某、马某某某系黄xx(2007年7月5日出生)的法定监护人,2019年1月，二被告以与孩子失去联系为由，让黄xx缀学。经原告、乡镇府、驻村工作队、教育部门等工作人员多次对二被告进行劝返工作，但二被告仍拒绝履行将黄xx送到学校接受九年义务教育，现原告诉至本院，要求二被告履行监护责任，送黄xx到校接受义务教育。二被告表示同意将辍学学生黄xx送回学校接受九年义务教育。 本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告黄某某、马某某某自愿履行《中华人民共和国义务教育法》关于“适龄儿童，少年的父母或者其他法定监护人应当依法保证其按时入学接受并完成义务教育”的规定，于2019年5月17日前送辍学学生黄xx到学校接受义务数育。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费70元子以免交。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨永芳 二〇一九年五月十三日 书记员  张 梅
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执849号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司 被执行人：易福山 关于本院立案执行申请执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人易福山追偿权纠纷一案，被执行人易福山已履行完毕（2018）川0121民初4420号民事判决书确定的事项，本案执行完毕。 二〇一九年五月十六日
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初1469号原告：王海峰，男，1979年4月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：李义勇，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告王海峰与被告李义勇合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告王海峰诉称，原、被告经朋友介绍在周口市认识，自2018年5月开始被告李义勇经常找原告见面，自2018年7月开始,被告准许原告可以中标周口市师范学院工程项目和淮阳县周口市东新区、开发区安置房项目为由，多次当面要求或者电话、微信告知原告支付其“办事费用”和“保证金”。原告前后通过银行转账、现金的方式，交给被告233万元，但是被告一直推托中标工程的事，被告于2018年12月5日为原告出具借条一张，至今原告多次索要未果。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告李义勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案并非真实的借款关系，双方系因建设工程施工方面引起的纠纷，依据双方签订的协议书约定的管辖法院及法律规定的专属管辖原则，请求将本案移送周口市川汇区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案原、被告在《协议书》第六条约定了由“周口市川汇区人民”管辖，经对原、被告双方询问，原、被告均认可由“周口市川汇区人民法院”管辖，因此，本案应由周口市川汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告李义勇对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省周口市川汇区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘山脉二〇一九年五月七日书记员  于 欢