成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初1615号 原告：张国民，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：刘昊鹏，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：四川杰强劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：周远富。 委托诉讼代理人：余凯杰，男，1989年1月29日出生，成都市高新区，该公司员工。 被告：成都成泰房地产开发有限公司，住所，住所地：成都市温江区光华大道三段**div> 法定代表人：吕恩政。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路****v> 法定代表人：杜忠谭。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚吉，男，1979年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区，系公司员工。 原告张国民诉被告四川杰强劳务有限公司（以下简称杰强劳务公司）、成都成泰房地产开发有限公司（以下简称成泰公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国民向本院提出诉讼请求：1、被告杰强劳务公司向原告支付工程款18万元并承担逾期支付的资金占用利息（资金占用利息以18万元为基数，按银行同期贷款利率为基准，从2018年2月17日计算至工程款实际付清之日止）；2、被告成泰公司、广厦公司对第一项诉讼请求在欠付工程价款范围内承担连带支付责任；3、本案的诉讼费用、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月20日，原告与被告杰强劳务公司签订了《杰强劳务有限公司分部分项工程劳务分包合同》。约定被告杰强劳务公司将湟普国际项目一期B组团砌体工程的9-12号楼及区域内的地下室分部工程劳务分包给原告,合同期限自2015年6月15日至2016年4月5日,以实际开、竣工时间为准，单价按计件综合单价200元/立方米计算。合同签订后，原告组织工人、投入资金按约按时完成了合同约定的施工内容。但被告杰强劳务公司一直未按时付清工程款，后经成都市温江区清欠办多次协调，2017年7月24日，原告与被告杰强劳务公司签订了《班组最终清算单》，约定被告杰强劳务公司应在2018年2月16日之前付清18万元工程余款，但截至今日，被告杰强劳务公司尚未支付上述款项。另外，具有劳务施工资质的被告杰强劳务公司违法将案涉劳务工程分包给不具有劳务施工资质的原告，双方签订的合同应认定为无效。但原告实际投入了人力、资金、材料进行施工，属于工程的实际施工人。根据建工司法解释第二十六条第二款的规定，湟普国际的发包人即被告成泰公司、相对发包人即被告广厦公司应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告杰强劳务公司辩称，我方认可原告全部诉讼请求。 被告成泰公司辩称，成泰公司承担连带责任缺乏法律和事实依据，案涉工程已经办理结算并付清了全部工程款。原告与成泰公司没有任何合同关系即要求承担连带责任的依据是不存在的。广厦公司已经结清了杰强劳务公司案涉项目工程款，成泰公司不应当在未付款范围内向原告承担支付工程款义务。本案不适用最高院建工司法解释第26条第2款的规定。原告要求支付资金利息没有法律依据。 被告广厦公司辩称，广厦公司承担连带责任缺乏法律和事实依据，案涉工程已经办理结算并付清了全部工程款。原告与广厦公司没有任何合同关系即要求承担连带责任的依据是不存在的。广厦公司已经结清了杰强劳务公司案涉项目工程款。本案不适用最高院建工司法解释第26条第2款的规定。原告要求支付资金利息没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，张国民与杰强劳务公司签订了《杰强劳务有限公司分部分项工程劳务分包合同》。约定被告杰强劳务公司将湟普国际项目一期B组团砌体工程的9-12号楼及区域内的地下室分部`工程劳务分包给原告,分包形式：包工不包料。合同期限自2015年6月15日至2016年4月5日,以实际开、竣工时间为准，单价按计件综合单价200元/立方米计算。 上述合同签订后，张国民组织人工、材料进场施工。2017年7月24日，杰强劳务公司与张国民就张国民施工的砖砌体班组工程进行结算，形成《班组最终结算单》：最终结算金额为2990000元，已付2560000元，余额430000元，本次支付25万元，余款春节前支付完。 2013年2月16日、2014年8月26日，广厦公司四川分公司与杰强劳务公司签订了《湟普国际一期总承包工程土建劳务内部承包协议书》和《湟普国际一期B组团总承包工程土建劳务内部承包协议书》，约定广厦公司四川分公司将湟普国际项目一期总承包工程、一期B组团总承包工程中的土建劳务分包给杰强劳务公司，承包内容包括混凝土工程、砌筑工程、钢筋工程、模板工程等。广厦公司四川分公司另行分包地下室四周及顶板回填、门窗工程、防水、专业保温工程等工程内容。 2019年2月11日，成都市温江区建设局出具《证明》，载明：兹证明“湟普国际一期（2、3、5、13、15-16号楼、地下室及垃、地下室及垃圾房o;和“湟普国际一期B区”分别于2014年4月17日和2015年3月23日在我局办理了《建筑工程施工许可证》，证号分别为510123201404170101、510123201503230101，建设单位同为“成都成泰房地产开发有限公司”，施工单位同为“广厦建设集团有限责任公司”。 案涉工程于2017年7月经竣工验收合格。 2017年7月18日，广厦公司四川分公司（甲方）与杰强劳务公司（乙方）签订《结算及承诺书》，载明：一、关于双方于2013年12月16日签订的《湟普国际一期总承包工程土建劳务内部承包协议书》、2014年8月27日双方签订的《湟普国际一期B组团总承包工程土建劳务内部承包协议书》一事，所涉工程项目名称：湟普国际项目一期A、B组团，因该工程项目已竣工验收，现经双方于2017年7月17日对账确认，乙方应收劳务工程款103700000元（大写：壹亿零叁佰柒拾万元整），甲方已付101800000元（大写：壹亿零壹佰捌拾万元整），目前尚余1900000元[大写：壹佰玖拾万元整（包括质保金）]。二、现双方声明：该工程项目全部费用已进入本次结算……乙方承诺，即便在结算中存在漏项（或量）、少项（或量）、少计算签证等任何情况，乙方也不再向甲方主张任何权益。甲方将本次结算余款1900000元支付给乙方后，以上二合同所涉及全部款项均已履行完毕。 2017年7月31日，广厦公司四川分公司向杰强劳务公司转账支付1900000元工程款。同日，杰强劳务公司向广厦公司四川分公司出具《结清证明书》，载明：关于贵公司与我公司于2017年7月19日签订的《结算及承诺书》一事，现贵公司已将全部工程余款190万元支付完毕，我公司因涉案工程对外劳务款、材料款、机械、周转材料及租赁费等，由我公司自行去处理、支付，与贵公司无关。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份证明、《杰强劳务有限公司分部分项工程劳务分包合同》、《湟普国际一期总承包工程土建劳务内部承包协议书》、《湟普国际一期B组团总承包工程土建劳务内部承包协议书》、《班组最终结算单》、《证明》、《结算及承诺书》、《结清证明书》、中国建设银行单位客户专用回单等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。广厦公司从成泰公司承包案涉工程后将总承包工程中的土建劳务工程分包给杰强劳务公司施工，杰强劳务公司又将其分包的湟普国际项目一期B组团砌体工程分包给张国民施工，张国民作为自然人，不具有承包建筑工程的资质，故杰强劳务公司与张国民之间签订的《杰强劳务有限公司分部分项工程劳务分包合同》系因违反法律禁止性规定而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉工程于2017年7月经竣工验收合格并进行了最终结算，确认杰强劳务公司尚欠张国民工程款180000元，因杰强劳务公司一直未支付剩余工程款180000元，且杰强劳务公司认可张国民的全部诉请，故对于张国民要求杰强劳务公司支付工程款180000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 杰强劳务公司拖欠张国民工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因双方对此并无约定，且杰强劳务公司认可张国民的全部诉请，故对于张国民要求杰强劳务公司按照中国人民银行同期贷款利率标准从2018年2月17日起支付资金占用利息的诉请，本院予以支持。 关于成泰公司、广厦公司应否在欠付工程款范围内承担连带责任的问题。成泰公司将案涉工程发包给广厦公司，双方存在建设工程总承包合同关系。广厦公司将总承包工程中的土建劳务工程分包给杰强劳务公司施工，双方签订有工程承包合同，双方存在建设工程分包合同关系，杰强劳务公司又将其分包的土建劳务工程中的湟普国际项目一期B组团砌体工程分包给张国民施工，双方存在工程分包合同关系。可见，张国民与成泰公司、广厦公司之间并不存在任何合同关系。根据合同相对性原则，张国民应向合同相对方杰强劳务公司主张权利。同时庭审查明，广厦公司与杰强劳务公司就杰强劳务公司施工的内容完成结算后已向杰强劳务公司支付了全部工程款，对此杰强劳务公司出具了《结清证明书》予以确认，庭审中杰强劳务公司虽然对此予以否认，但并未提供证据证明，故本案不存在广厦公司欠付工程款的情形，故张国民要求广厦公司、成泰公司在欠付工程款范围对工程款承担连带责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川杰强劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张国民支付工程款180000元及利息（利息的计算方式：以180000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年2月17日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告张国民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1950元，由被告四川杰强劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 鲜 明 二〇一九年五月六日 书记员 陈丽玉