内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0625民初395号 原告：宋万昌，男，1942年9月28日出生，汉族，文盲或半文盲，群众，农民。 委托代理人：宋来强，男，1966年3月8日出生，汉族，小学文化，群众，个体户。与宋万昌系父子关系。 代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代为进行调解、和解,代为提起上诉,代为接收案款。 被告：何军，男，1983年1月12日出生，汉族，初中文化，群众，个体户。 原告宋万昌诉被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋万昌、被告何军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金40000元；二、被告承担借款期间利息10140元（每次还的利息按月息2分算完之后，将剩余利息加至2019年2月11日止。）；三、被告承担本案诉讼费。事实理由：2014年1月11日，被告给原告打下借款单一支，借款10000元（以前借款利息），被告于2014年分两次付款7000元（3000元和4000元），下欠3000元未付。且被告于2014年1月11日向原告借款37000元，约定月息2分，同日被告向原告打下借款单一支，被告于2015年7月28日付利息5000元，于2016年3月15日付利息5000元，于2016年5月16日付利息5000元，于2018年5月10日付利息5000元，于2018年5月26日付利息5000元，于2018年10月16日付利息5000元，于2018年10月31日付利息5000元。被告借款至2019年2月11日共计下欠利息45140元，已还35000元，尚欠利息10140元。 被告何军答辩称，和原告在电话中确认过偿还的款项为本金，所以2014年11月8日偿还原告3000元本金，2014年夏季偿还原告4000元本金。这7000元是偿还的借款37000元的本金，而不是利息。后期向原告转账的7次款项（每次5000元）也是偿还的37000元的本金。 原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了借款单两张，拟证明，被告何军向原告于2014年借款40000元，至今尚欠本利50140元。 被告质证称，真实性认可，证明的问题不认可，当初双方说好的先付本金，我认为现在差对方24000元左右。 经审查，本院认为原告出示的证据来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，故本院予以采信。 经审理查明，2014年1月11日，原被告将之前的借款重新结算后，被告向原告出具两份借款单，一份为之前本金37000元，约定月息2分；另一份为之前利息10000元。 另查明，被告于2014年11月8日支付3000元，于2014年夏季支付4000元，于2015年7月28日支付5000元，于2016年3月15日支付5000元，于2016年5月16日支付5000元，于2018年5月10日支付5000元，于2018年5月26日支付5000元，于2018年10月16日支付5000元，于2018年10月31日支付5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告宋万昌提供的借款单合法有效，能够证明原告宋万昌与被告何军之间的借贷关系成立，被告何军尚欠原告借款的事实。一、对于被告在2014年向原告偿还的7000元是借款本金还是利息，原、被告存在异议。该笔还款信息虽然均写在利息款10000元的借款单上，但是被告书写的内容有“偿还本金”字样，且该笔利息款单并未约定支付利息，故本院按照交易习惯，认定该两笔款项偿还的是37000元的借款单中的本金。因本院与双方当事人就偿还的借款本金4000元的具体时间无法核实，根据公平原则，本院将具体还款时间定为2014年夏至，即2014年6月21日。二、对被告向原告先后转账的35000元是本金还是利息的问题，现无证据证实原、被告对该款项的性质进行过约定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本院对被告已偿还的42000元作如下认定：以借款本金37000元为基数，从2014年1月11日起按月利率2%计算至2014年6月21日止，共计利息3946.67元；以借款本金33000元为基数，从2014年6月22日起按月利率2%计算至2014年11月8日止，共计利息2992元；以借款本金30000元为基数，从2014年11月9日起按月利率2%计算至2015年7月28日止，共计利息5180元；以借款本金30000元为基数，从2015年7月29日起按月利率2%计算至2016年3月15日止，共计利息4540元；以借款本金30000元为基数，从2016年3月16日起按月利率2%计算至2016年5月16日止，共计利息1200元；以借款本金30000元为基数，从2016年5月17日起按月利率2%计算至2018年5月10日止，共计利息14280元；以借款本金30000元为基数，从2018年5月11日起按月利率2%计算至2018年5月26日止，共计利息300元；以借款本金30000元为基数，从2018年5月27日起按月利率2%计算至2018年10月16日止，共计利息2800元；以借款本金30000元为基数，从2018年10月17日起按月利率2%计算至2018年10月31日止，共计利息280元，综合计算利息为35518.67元。现无证据证实被告在特定时间节点支付的款项超过了其在该时间节点应支付的利息数额，故法院依照上述法律规定，认定被告已经支付的35000元均属于对利息的支付，不发生扣减借款本金情况。综上，被告已向原告偿还借款本金7000元及利息35000元，下欠原告借款本金30000元及前期利息10000元及后期利息2518.67元（计算至2018年10月31日止利息为35518.67元，核减已支付利息35000元，剩余518.67元；以借款本金30000为基数，从2018年11月1日起按月利率2%计算至2019年2月11日止，共计2000元，合计2518.67元）。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何军自本判决生效之日起十日内向原告宋万昌偿还借款本金30000元、前期利息10000元及后期利息2518.67元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告何军负担432元，由原告宋万昌负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 苏道格日乐 二〇一九年五月九日 书记员 刘   院 法律条文链接 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》 若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。