wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初254号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人利鹏，男，1991年9月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2018年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人利鹏犯贩卖毒品罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。经广州市中级人民法院指定管辖决定，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人利鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月27日10时许，被告人利鹏经电话联系举报人罗某毒品交易后，驾驶摩托车携带毒品3包去到广州市增城区新沙大道北101号美宜佳便利店门前路段，以每包420元的价格向举报人梁某贩卖2包毒品。交易过程中，伏击民警当场抓获被告人利鹏并从其所驾驶摩托车内缴获红色塑料纸包装块状物3包（净重共计1.13克，经鉴定均检出海洛因），毒资及手机等。以上事实，被告人利鹏在庭审中亦无异议，并有证人罗某、梁某、高某的证言，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，司法检验报告，提取笔录，称量取样笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录，现场照片，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人利鹏无视国家法律,贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人利鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人利鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。被告人利鹏找回罗某的资金60元，因其已被缴900元（其中只有840元毒资），故该60元应依法发还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人利鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2019年7月26日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的毒品海洛因共1.13克，予以没收销毁；作案工具手机1台、摩托车1辆，予以没收上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈善波人民陪审员  巫晓蓉人民陪审员  梁焕君二〇一九年五月八日书 记 员  叶泳甄
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初2208号原告：徐州工业用呢厂，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：索洪军，厂长。委托诉讼代理人：王健，江苏铸品律师事务所律师。被告：抚州市临川飞达再生革有限公司，住江西省抚州市临川区。法定代表人：陈琼，总经理。本案在审理原告徐州工业用呢厂诉被告抚州市临川飞达再生革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州工业用呢厂自愿于2019年5月15日向本院申请撤回起诉。经审查，原告徐州工业用呢厂自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐州工业用呢厂撤回对被告抚州市临川飞达再生革有限公司的起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告徐州工业用呢厂承担（已预交）。审判员  魏道升二〇一九年五月十五日书记员  程 美
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1222刑初25号 公诉机关文县人民检察院。 被告人张某，男，1978年生，甘肃省文县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月26日被文县公安局刑事拘留，同年3月5日被文县公安局取保候审。 文县人民检察院以文检公诉刑诉[2019]21号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院检察员靳某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 文县人民检察院指控，2019年1月10日20时05分许，被告人张某驾驶无号牌三轮电动车从文县碧口茶韵广场驶往碧峰沟方向，行驶至碧郑路（1KM+100M）时，被文县公安局交警大队执勤民警挡获。经呼气式酒精检测仪检测结果为285mg/100ml，张某涉嫌酒后驾驶机动车。后将张某带至文县第二人民医院提取血样，经鉴定，张某血样中检测出乙醇浓度为243.5mg/100ml。 上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、查获经过，呼气式检测及抽血照片、车辆照片、公安交通行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、当事人口信息查询结果单、当事人血样提取表，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到243.5mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2800元（已缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何晓青 二〇一九年五月二十日 法官助理 赵 婷 书 记 员 杨 锐
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀07行终46号 上诉人（原审起诉人）：袁桂花，女，1967年3月5日出生，汉族，户籍所在地：河北省张家口市万全区。 上诉人袁桂花因其他案由一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708行初4号行政裁定，向本院提起上诉。 袁桂花上诉请求:1.请求二审法院依法撤销(2019)冀0708行初4号行政裁定书，依法发回重新立案并审理本案或者依法审理本案并改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1．一审法院法官程序违法，上诉人于2019年1月22日向一审法院提交行政诉讼状，同年2月2日收到(2019)冀0708行初4号行政裁定书，一审法院违反了《行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，违法超过四天。2．一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案起因是被上诉人为秦国彪与上诉人办理结婚证这一具体的行政行为，侵害了上诉人的合法权益，上诉人并没有与秦国彪到被上诉人处办理结婚证，然而贵院在(2011)万民初字第701号以上诉人下落不明公告送达判决准予秦国彪与上诉人离婚。虽然上诉人事后知道离婚之事，但上诉人并不知道办理结婚证及其程序这一具体的行政行为和具体事实。上诉人于2019年1月22日才在贵院查到秦国彪与上诉人办理的结婚证并复印了该结婚证，其结婚证原件还在(2011)万民初字第701号民事判决书中，故上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人的起诉符合该法律规定。综上，请二审法院依法撤销原审行政裁定书，依法发回重新立案并审理本案或者依法审理本案并改判支持上诉人的原审诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2012年6月，本案上诉人袁桂花因不服河北省张家口市万全区人民法院于2011年7月22日作出的（2011）万民初字第701号民事判决书，到万全区人民法院信访，并在信访材料中提到了其与秦国彪离婚一案，万全区人民法院给予了答复。既然上诉人于2012年6月已知晓其与秦国彪离婚的情况，而离婚是建立在结婚事实的基础上，故上诉人当时也应当知道结婚的情况，但其并未在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出诉讼。而且张家口市万全区民政局为秦国彪与上诉人办理结婚证的行为发生在1995年9月12日，现上诉人就该行为提起行政诉讼，已超过法律规定的提起诉讼的五年期限，故原审法院对此案不予立案并无不当。上诉人虽主张本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。但根据上诉人提交的相关材料并未显示存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，故上诉人的主张本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员 李志平 二〇一九年五月五日 书记员 梁贝琦
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2449号申请人：王跟党，男，1975年9月5日出生，汉族，住温县武德镇徐堡村纬西五街****。身份证号：4108251975********。被申请人：刘阳阳，男，1989年9月7日出生，汉族，住温县北冷乡东周村。身份证号：4108251989********。被申请人：张晓晓，女，1987年5月24日出生，汉族，住温县北冷乡东周村。身份证号：4108251987********。本院在审理申请人王跟党诉被申请人刘阳阳、张晓晓民间借贷纠纷一案中，申请人王跟党于2019年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘阳阳、张晓晓名下银行存款20000元。申请人王跟党以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人王跟党申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人刘阳阳、张晓晓名下银行存款共计20000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年五月十日书记员  段孟肖
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初1617号 原告：许凯，男，1995年2月5日出生，汉族，住上海市上海城区。 委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达（上海）律师事务所。 被告：福州西林特商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区福州市晋安区新店镇西庄路****楼1210店面。 法定代表人：陈春梅。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区五常街道五常大道****楼**/div> 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所。 原告许凯与被告福州西林特商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络侵权责任纠纷（肖像权纠纷）一案，本院于2019年3月14日立案。原告许凯于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许凯有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许凯撤诉。 案件受理费减半收取计425元，由原告许凯负担。 审判员  倪德锋 二〇一九年五月十六日 书记员  刘馨元
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0583行审292号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄胜财，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处57号《国土资源行政处罚决定书》行政非诉执行一案，经补正材料后，本院于2019年5月20日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，被申请人黄胜财自2015年6月份起，未经有权机关批准，擅自占用洪濑镇西林村其他土地（村庄）建成四层框架结构厝一幢，非法占地总面积为180.8平方米（合0.27亩），实际建筑占地面积为180.8平方米（合0.27亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，南安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2017年7月17日作出南国土资〔2017〕行处57号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在洪濑镇西林村用于建住宅的土地，面积180.8平方米（合0.27亩），具体四至为：东至厝，西至厝，南至围墙，北至厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积180.8平方米（合0.27亩）。并于2017年7月17日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，但被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼。南安市国土资源局于2018年1月31日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。南安市国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行《国土资源行政处罚决定书》，并交由南安市洪濑镇人民政府组织实施。南安市国土资源局向本院提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》、《洪濑镇关于黄胜财司法强制执行社会稳定风险评估报告》及《洪濑镇人民政府关于黄胜财非法占地行政处罚强制执行预案》、《洪濑镇人民政府关于黄胜财非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》、《居住证明》等申请强制执行相关材料。另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出南国土资〔2017〕行处57号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人未在法定期限内针对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由被申请人所在地南安市洪濑镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，被申请人所在地洪濑镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2017〕行处57号《国土资源行政处罚决定书》强制执行[即一、责令被申请人退还洪濑镇西林村用于建住宅的土地180.8平方米（合0.27亩），具体四至为：东至厝，西至厝，南至围墙，北至厝；二、责令被申请人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积180.8平方米（合0.27亩）。]，交由南安市洪濑镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  何朝晖 审判员  张春水 二〇一九年五月二十五日 书记员  叶晓青 -4-
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1103号 （2014）深宝法观执字第1311号 申请执行人深圳市润金鑫科技有限公司,住所地深圳市宝安区**新安一路南天辉商厦305(办公场所),组织机构代码68941055-1。 法定代表人林小勤。 被执行人深圳市德和打印耗材有限公司,住所地深圳市宝安区观澜街道大水坑三村厂房(一)**，组织机构代码79663899X。 法定代表人黄方胜。 被执行人深圳市柯彦数码科技有限公司,住,住所地深圳市宝安区民治街道白龙路与新区大道交汇处白石龙综合楼****公场所)，组织机构代码745177900。 法定代表人周冬兰。 申请执行人深圳市润金鑫科技有限公司与被执行人深圳市德和打印耗材有限公司、深圳市柯彦数码科技有限公司票据付款请求权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2013)深宝法民二初字第569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市德和打印耗材有限公司、深圳市柯彦数码科技有限公司应履行支付15300.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2013)深宝法民二初字第569号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2013)深宝法民二初字第569号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一九年五月十五日 书记员  张 睿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初2131号原告：陈娟，女，1979年3月19日出生，汉族，系中意保险公司职工，住大庆市让胡路区。被告：崔小桃，女，1988年9月16日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。原告陈娟诉被告崔小桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告崔小桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月31日向原告借款20000元，约定在2017年11月31日还清，并由肖峰担保。后肖峰替被告偿还原告借款10000元，剩余借款经原告多次索要，被告以各种理由拒绝。故原告诉至法院，要求依法裁判。被告因未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院认为，被告向原告借款20000元并出具欠条，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告已向原告偿还10000元，尚有10000元未还，且被告经本院合法传唤，既未到庭抗辩，也未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告崔小桃于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈娟借款10000元。案件受理费减半收取25元（已由原告预交）由被告崔小桃承担。本判决为终审判决。审判员  刘丹丹二〇一九年五月六日书记员  岳立媛附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1322执1624号 申请执行人：李国平，男，生于1971年1月6日，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：翟海民，男，生于1973年9月24日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的李国平申请执行翟海民合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人翟海民向申请执行人李国民支付款项19000.00元。 执行过程中，被执行人翟海民未履行相关义务，经查，翟海民暂无财产可供执行，且下落不明。本院及时将上述情况告知申请人并经其同意，本案决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额19000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一九年五月十四日 书记员  李 静
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执1336号 被执行人浙江富甲门业有限公司 杨传苹、张强与浙江富甲门业有限公司为劳动争议仲裁一案，本院已发生法律效力。申请执行人杨传苹向本院申请强制执行，本院于2019年04月25日依法立案执行。在执行过程中，杨传苹、张强向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，本案仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨传苹、张强基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕本案，予以结案。 二〇一九年五月十六日
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1326执恢187号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。被执行人：陈某1，男，汉族，住淅川县。被执行人：多某，男，汉族，住淅川县。被执行人：陈某2，男，汉族，住淅川县。关于淅川县农村信用合作联社申请执行陈某1、多某、陈某2借款合同纠纷一案，被执行人履行完毕了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，通知如下:（2015）淅法民二金初字第274号民事判决书执行完毕。执行员  闫洪照二〇一九年五月二十七日书记员  石 果
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执162号之一 申请执行人：厦门途达包装材料有限公司，住所地厦门市集美区乐安北路****，统一社会信用代码91350211M0001FM748。 法定代表人：徐贤周，执行董事兼总经理。 被执行人：厦门精维实业有限公司，住所，住所地厦门市翔安区赵岗路****厂房社会信用代码9135021367129218XB。 法定代表人：傅秀阳，总经理。 申请执行人厦门途达包装材料有限公司与被执行人厦门精维实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，经查，(2018)闽0211民初3597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门途达包装材料有限公司于2019年1月21日申请强制执行，要求被执行人厦门精维实业有限公司支付欠款8060元及利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月11日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未查明被执行人厦门精维实业有限公司名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年4月28日做出（2019）闽0211执162号查封裁定，冻结被执行人厦门精维实业有限公司名下数个已开户、但仅有零星存款的银行账户。 4、本院于2019年4月8日作出拘留决定，经合议决定对被执行人厦门精维实业有限公司法定代表人傅秀阳进行司法拘留十五日，因厦门精维实业有限公司法定代表人傅秀阳下落不明，无法实际拘留。 5、本院于2019年4月12日对被执行人厦门精维实业有限公司法定代表人傅秀阳采取限制高消费措施，于2019年4月12日将被执行人厦门精维实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2019年4月28日至被执行人位于厦门市翔安区赵岗路****厂房的住所地进行现场调查，查明被执行人未在上述地址办公，去向不明。 7、本院于2019年5月15日通过邮寄方式向申请执行人送达《终本通知书》，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未在收到通知书后三日内向本院提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门精维实业有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 法官助理杨小芬 二〇一九年五月二十七日 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初433号公诉机关永城市人民检察院。被告人汤某1，男，1955年2月10日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月31日被永城市公安局刑事拘留，2019年2月15日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2019]323号起诉书，指控被告人汤某1犯故意伤害罪，于2019年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人汤某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月7日14时许，被告人汤某1与永城市双桥镇张阁村闫楼组村民刘某2因煤球质量问题发生争吵，后两人在互相推挤过程中，刘某2被挤倒在地，造成左腿受伤。经鉴定，刘某2左侧股骨骨折，构成轻伤二级。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人汤某1与被害人刘某2达成协议，被告人汤某1赔偿被害人刘某2各项损失一万元，其行为取得了被害人刘某2的谅解。上述事实，被告人汤某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2的陈述，证人汤某3、汤某2、刘某1、张某1、张某2等人的证言，现场照片，鉴定意见、无犯罪记录证明、协议书、谅解书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人汤某1归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人损失，其行为取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人汤某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月31起，至2019年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇一九年五月三十一日书记员  吴怡默
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保783号申请人：张文浩。被申请人：高小兵申请人张文浩与被申请人高小兵借款合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初3340号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高小兵银行存款人民币22000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年五月十七日书记员 靳晨阳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1714号之一 申请执行人:朱洪发，男，1968年7月19日出生,汉族，住贵州省盘县。 被执行人：王兆士，男，1961年1月11日出生,汉族，住浙江省宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初7139号民事调解书，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费7305元，共计210205元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人王兆士所有的在金融机构的存款210205元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇一九年五月十三日 代书记员  刘宣麟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执1522号申请执行人：屠新侠，女，1994年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海三鼎海上家政服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：任富强。屠新侠与上海三鼎海上家政服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的徐劳人仲(2018)办字第2536号调解书已发生法律效力。申请执行人屠新侠于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人上海三鼎海上家政服务有限公司支付工资10018.5元。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人上海三鼎海上家政服务有限公司名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 安 泰二〇一九年五月十七日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初10号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：长沙楼市数码科技有限公司，住，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**西子商业中心（西子花苑）**706、707、708/div>法定代表人：曾峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱军，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司诉被告长沙楼市数码科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年5月9日，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇一九年五月二十四日书记员  胡颖超附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执680号申请执行人:天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人：王文红，主任。委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人:天津华一有限责任公司，住，住所地天津市红桥区丁字沽**路**/div>法定代表人：张国维，总经理。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津华一有限责任公司行政非诉执行一案中，申请执行人要求被执行人按照（2018）津0101行审102号行政裁定书确定的事项履行义务。经执行调查，被执行人天津华一有限责任公司名下银行开户存款较少均有冻结查封措施，且无车辆登记信息，无股票信息，无房产登记信息，无网络银行登记等财产登记信息，现申请人天津市住房公积金管理中心暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并申请终结本案本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇一九年五月十五日书记员 赵 楠
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执438号之十三申请执行人：张景英，女，1936年9月1日出生，汉族，东营市河口区村民，现住。申请执行人：芦建果，女，1969年12月14日出生，汉族，东营市河口区村民，现住。申请执行人：杨富超，男，1992年1月2日出生，汉族，东营市河口区村民，现住。被执行人：陈相会，男，1963年11月15日出生，汉族，现住黑龙江省双城市。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503民初745号民事判决书，向被执行人陈相会发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈相会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈相会在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币351959.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一九年五月十七日书记员  王 尊
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更656号罪犯王海涛，男，汉族，1982年8月21日出生于河北省承德市双滦区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双滦区人民法院于2012年7月9日作出(2012)双滦刑初字第0058号刑事判决，以被告人王海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。本院于2012年8月20日作出（2012）承刑终字第141号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1541号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年2月2日作出(2016)冀08刑更350号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王海涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王海涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]243号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海涛减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终959号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：丘燕辉，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵来裕，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7468号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市东建实业集团有限公司上诉称：其住所地在广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定以及原告就被告原则，本案应当由其住所地法院即广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人依据《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》提起本案诉讼，争议的标的涉及交付不动产，故案涉不动产所在地可视为合同履行地。根据被上诉人与上诉人共同签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》的内容显示，案涉不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年五月二十四日书 记 员  周 浅谭敏娴
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0221民初300号   原告：:段某，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住山西省大同市阳高县，身份号码×××。   被告：苟某，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，住山西省大同市阳高县。   原告段某与被告苟某婚约财产纠纷一案,本院于2019年5月8日立案。原告段某于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为,段某提出撤诉申请的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许段某撤诉。   案件受理费455元,由段某负担。   审判长 赵润琴     二〇一九年五月二十一日   书记员 徐晋宇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初2289号原告：郭晋，男，1985年6月18日出生，汉族，住辉县。被告：范小品，女，1988年2月13日出生，汉族，住辉县。被告：范运广，男，1966年2月11日出生，汉族，住辉县。原告郭晋与被告范小品、范运广民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案审理。原告郭晋于2019年4月30日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭晋撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取为562.5元，由原告负担。审判员  郭翔升二〇一九年五月五日书记员  杨修凯
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1403号原告：石显勇，男，生于1994年7月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：甘业赟，男，生于1992年4月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告石显勇与被告甘业赟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石显勇到庭参加诉讼，被告甘业赟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告石显勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款36500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原告接受被告委托，帮其装修位于湄潭县××江镇碧水蓝天C栋11-2房屋。竣工完成后，双方进行了结算，金额为5万元。被告在验收合格后，支付了13500元，剩余36500元未支付。在原告的催促下，2018年2月11日，被告向原告出具了一份《分期还款协议》，约定在2019年3月1日前将剩余的36500元还清。到到期后被告仍拒绝履行，现请求依法判决。被告甘业赟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，原告石显勇与被告甘业赟签订了一份《装修合同》，由原告石显勇为被告甘业赟装修位于湄江碧水蓝天小区的房屋。装修完成后，经双方结算金额为50000元，被告甘业赟向原告石显勇支付了装修款13500元，剩余装修款36500元未支付。经原告催收，被告于2017年2月17日出具了一份《欠条》给原告，承诺该款在2017年6月30日前还清，到期后被告未履行。经双方协商，又于2018年2月11日签订一份《分期还款协议书》，但被告仍未按约履行还款义务，原告石显勇遂诉至本院，请求判决被告支付其欠款。本院认为，合同双方当事人应诚实守信，严格履行约定义务，债务应当清偿。本案中，原告石显勇为被告甘业赟装修了房屋，且双方进行了结算，被告尚欠原告装修款36500元，经双方协议还款后，被告仍未按约履行义务，其行为已构成违约，应当及时履行还款的义务。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告甘业赟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：限被告甘业赟在本判决生效后十日内一次性支付原告石显勇装修款36500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告甘业赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 余 斌二〇一九年五月二十九日书记员 余态琼
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1618号原告：王金，住平泉市。被告：何凤华，住平泉市。王金与何凤华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告王金于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金撤诉。案件受理费190.00元，减半收取计95.00元，由原告王金负担。审判员  王兰婷二〇一九年五月六日书记员  杨茗媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初7157号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心。委托诉讼代理人：魏慈怀，男，该公司经理。被告:王彦兵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王彦兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司经本院传唤，无正当理由届时未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉处理。案件受理费已减半收取114元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审 判 员  张 丽二〇一九年五月十日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0203刑初163号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人密亚军，男，1985年03月22日生，汉族，河南省漯河市人，河南恒翀实业有限公司工程部项目经理，户籍所在地：河南省漯河市郾城区，住河南省洛阳市西工区。2018年08月14日因涉嫌交通肇事犯罪被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。辩护人侯佳，河南瀛开律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2018）116号起诉书，指控被告人密亚军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人密亚军及其辩护人侯佳到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2018年8月6日晚上7时25分左右，被告人密亚军酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的五菱牌面包车沿开封市顺河回族区宏达大道由北向南行驶，当行驶至宏达大道与汴京路东延交叉口北400米处时，与同向步行的被害人张某发生碰撞，张某经抢救无效死亡。经开封市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定密亚军负事故的全部责任，张某不负事故责任。经开封市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定报告鉴定，被害人张某系交通事故致颅脑损伤、全身多发骨折、胸腹脏器（心脏、肝脏）破裂死亡。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验显示，从被告人密亚军的血液中检测出乙醇，其含量为168.94mg/100ml。公诉机关向本院提交的证据有：被告人密亚军的供述；证人孙某、李某、祝某、王某、刘某的证言；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件；机动车驾驶证复印件；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定报告；血样提取登记表及血醇检验报告单；道路交通事故认定书；抓获证明及发、破案经过；视听资料；无前科证明；密亚军的户籍证明。公诉机关指控被告人密亚军犯交通肇事罪，系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，系自首，请求依法惩处。被告人密亚军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人侯佳提出的辩护意见是，被告人案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。被告人密亚军向本院提交的证据有：收到条及刑事谅解书。经审理查明：2018年8月6日晚上19时25分许，被告人密亚军酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的五菱牌小型面包车，沿开封市顺河回族区宏达大道由北向南行驶，当行驶至宏达大道与汴京路东延交叉口北400米处时，与同向步行的被害人张某发生碰撞，张某经抢救无效死亡。经开封市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定，密亚军负事故的全部责任，张某不负事故责任。经开封市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定报告鉴定，被害人张某系交通事故致颅脑损伤、全身多发骨折、胸腹脏器（心脏、肝脏）破裂死亡。且开封市公安局交通事故鉴定所的血醇检验报告单显示的检验结果，被告人密亚军血液中的乙醇含量为168.94mg/100ml。案发后，被告人密亚军家属支付被害人张某家属赔偿金16.5万元，张某家属对密亚军表示谅解。另查明，被告人密亚军在事故发生后，明知他人报警并在事故现场等候处理，待民警到达现场后主动供述犯罪事实。认定上述事实的证据有：被告人密亚军的供述；证人孙某、李某、祝某、王某、刘某的证言；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证复印件；机动车驾驶证复印件；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定报告；血样提取登记表及血醇检验报告单；道路交通事故认定书；抓获证明及发、破案经过；视听资料；无前科证明；收到条及谅解书；密亚军的户籍证明。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人密亚军在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人在事故发生后，明知他人报警并在事故现场等候处理，待民警到达现场后主动供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人密亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ： 孙 洁审 判 员 ：王惠生人民陪审员 ：任留住二〇一九年五月五日书 记 员 ： 潘 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1339号上诉人(原审被告)：呼和浩特市实益物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市大学西街**（绿洲大厦西侧）。法定代表人：张乔西，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李开祥，内蒙古战友师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆双，内蒙古战友师事务所律师。被上诉人(原审原告)：呼和浩特市儒科职业培训学校，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西街**丰业大厦综合楼**法定代表人：安志儒，该学校校长。委托诉讼代理人：许博，恒信长城律师事务所律师。上诉人呼和浩特市实益物业服务有限责任公司（以下简称实益物业公司）因与被上诉人呼和浩特市儒科职业培训学校（以下简称儒科培训学校）物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初8504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。实益物业公司上诉请求：1.撤销（2018）内0105民初8504号民事判决书的第一项，并依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，应予以纠正。被上诉人一审提供的全部证据缺乏完整的证据链。其所有的证据均不具有客观真实性、合法性和关联性。无法证明其停电的事实存在，更无法证明停电是何种原因造成的，是否与上诉人有关联，至于损失更是无稽之谈。一审法院未全面公平的认证证据，只是孤立的片面的对待不合法不客观又缺乏关联性的证据，从而造成了对案件事实的认定不清，侵害了上诉人的合法权益，显然应予以纠正。故恳请二审法院查明事实后依法改判。儒科培训学校辩称，我们提供的视频中拍到了一个侵权人，证明对方确实给我们断了电，而且断电行为给我们造成了9200元的损失。儒科培训学校向一审法院起诉请求：儒科培训学校向呼和浩特市赛罕区人民法院提出诉讼请求：1．请求判令实益物业公司赔偿因其违法断水断电给儒科培训学校造成的损失共计9200元；2．请求判令实益物业公司承担本案的诉讼费。审理过程中，儒科培训学校申请增加诉讼请求：判令实益物业公司停止对儒科培训学校的侵权行为，恢复电梯原状，将儒科培训学校的车位恢复成8个，并恢复其他物业服务。一审法院认定事实：2018年1月10日，儒科培训学校与实益物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定：服务期限为2018年1月1日-2018年12月31日，物业服务费为51228．96元。双方未在合同中约定缴费日期及缴费方式。一审法院认为，关于儒科培训学校要求实益物业公司赔偿其损失9200元的诉讼请求，儒科培训学校所提供的证据无法证明其主张的9200元的损失实际发生。但是，依据依据儒科培训学校所提供的证据可以证明实益物业公司为了催收物业费对儒科培训学校采取了断水断电的行为，且客观上造成了相应的损失，故关于其经济损失一审法院酌定为1000元。关于儒科培训学校要求实益物业公司停止侵权、恢复电梯原状的诉讼请求，依据双方签订的物业服务合同约定，实益物业公司对公共设施、设备具有维修、保养义务，故电梯出现故障，实益物业公司应当予以维修，故儒科培训学校的该项诉讼请求一审法院予以支持。关于儒科培训学校主张将其名下的车位恢复成8个的诉讼请求，实益物业公司接受儒科培训学校的委托，对呼市赛罕区大学西街110号丰业大厦第九层提供相应的物业服务，现双方争议的车位个数，在合同中没有明确的约定，双方可就车位个数协商处理，故对儒科培训学校该项诉讼请求不予支持。关于儒科培训学校主张恢复其他物业服务的诉讼请求，物业服务企业不履行其维修、养护、管理和维护的义务，业主可以请求物业服务企业继续履行物业服务，故对儒科培训学校的该项诉请一审法院予以支持。判决：一、呼和浩特市实益物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿呼和浩特市儒科职业培训学校经济损失1000元；二、呼和浩特市实益物业服务有限责任公司向呼和浩特市儒科职业培训学校继续履行《物业服务合同》中约定的物业服务义务；三、驳回呼和浩特市儒科职业培训学校的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（呼和浩特市儒科职业培训学校已预交），由呼和浩特市实益物业服务有限责任公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人实益物业公司认为一审法院对停电的基础事实未查清而判令其承担1000元赔偿费用属于认定事实不清，裁判结果无事实依据。对此，本院认为，根据儒科培训学校提供的视频显示，实益物业公司的工作人员进入配电室进行了断电操作。虽然儒科培训学校所举的证据不能证明停电的起止时间，其所举证据也不能证明停电造成其9200元经济损失，但物业公司在《物业合同》未明确约定交费时间的前提下，以断电的方式催交物业费，其行为不当，一审法院在此情况下酌情判其承担1000元经济损失赔偿亦无不当。综上所述，呼和浩特市实益物业服务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由呼和浩特市实益物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 臻审判员 卜 芳审判员 靳宝维 二〇一九年五月八日书记员 刘 敏
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终1004号 上诉人（原审原告）：张传刚，男，1950年5月12日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区满庄镇人民政府。住所地：泰安市岱岳区满庄镇驻地。 法定代表人：杜传军，镇长。 委托诉讼代理人：刘长青，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐继强，泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。 上诉人张传刚因与被上诉人泰安市岱岳区满庄镇人民政府（以下简称满庄镇人民政府）债务转移合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中南公司上诉请求：一、撤销原审判决并改判或发回重审；二、一、二审诉讼费、律师费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自1998年与泰星化学厂就发生业务，截止1999年4月3日泰星化学厂欠上诉人货款13500元，催要过程中出现了2000年3月22日之前泰星化学厂债务由满庄镇人民政府承担的情况。后上诉人向满庄镇政府催要欠款，十余年来从未间断，满庄镇政府以各种理由拖付至今。 满庄镇人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 张传刚向一审法院起诉请求：1.被告支付13500元及利息4580元2、诉讼费、律师费等由被告承担。 一审法院认定事实：原告提交欠条载明，今欠肥城市潮泉建材总厂瓶盖款9900元，1998年7月31日，化学厂财务科；入库单两份载明瓶盖款3600元，共涉及款项13500元。1999年12月31号肥城市潮泉建材总厂出具证明内容为，1998年7月31号泰安泰星化学厂欠款9900元、1800元，1994年4月3号泰安泰星化学厂欠款1800元。以上泰星化学厂欠款共计13500元，上述3笔业务属原告个人，与我厂无关，归其个人所有和主张；肥城市人民法院（2000）肥法经初字第656号民事判决书载明，2000年3月泰星化学厂的主管部门满庄镇政府与山东大学签订协议，约定双方终止1987年签订的联营协议，解除联营关系前的债权债务由满庄镇政府承担；石允新出庭作证与泰星化学厂发生的本案3笔业务的权利人为原告，王胜祥出庭作证从2000年近中秋节及年底、2002年、2003年、2005年、2006年来满庄镇政府催要欠款，石绪增出庭作证自2000年下半年每年都开车拉原告来被告处要账；满庄镇政府现任武装部部长的白部长通话录音证实涉案的欠款一直在向镇政府积极催要；2003年6月10日肥城人民法院民事裁定书载明，石允新任肥城市潮泉建材总长的法定代表人；山东信望律师事务所出具代理费3000元发票；2000年3月22日山东大学（甲方）、满庄镇人民政府（乙方）签订协议书，协议书载明，甲乙双方同意泰安市东岳会计师事务所出具的泰星化学厂的《审计报告》，此前由泰星化学厂形成的债务由乙方承担。 一审法院认为，原告就其主张提供的欠条未加盖泰星化学厂公章，两张收货单上所载明供货单位也不能体现出和原告有关，不能单独作为债权债务的依据。肥城市潮泉建材总厂虽出具证明称其与泰星化学厂的三笔业务系原告个人业务，但究竟是挂靠还是债务转移，在被告有异议的情况下，原告应提交证据证实，且债务转移需履行通知债务人的义务。被告虽然在与山东大学签订的协议中承诺承担泰星化学厂的债权债务，但根据该协议，被告承担的系此前纳入泰安市东岳会计师事务所《审计报告》中的债权债务，原告未提交证据证实其与泰星化学厂的债务是否已纳入审计报告。原告主张的债务系1998年至1999年间的债务，距今近20年，现被告对时效提出异议，原告提交的证人证言不能有效证实原告的起诉未超诉讼时效。综上，原告诉讼请求，事实及理由不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费69元，由原告承担。 二审中，上诉人提交：证据一，上诉人本人的往来账及复印件一份；证据二，调取泰安市东岳会计师事务所出具的泰星化学厂的《审计报告》的申请书。被上诉人质证认为：对往来账目持有异议，因上诉人自行的往来记录没有效力，不能证实什么情况，不能显示与我单位有关系。对申请有异议，该申请应当在一审时提起，不属于法院调取证据的情况，完全可以自行调取。 本院经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人称向满庄镇人民政府催要欠款，十余年来从未间断，但上诉人未提交充分、有效的证据证实上述事由。在这种情况下，一审法院对其未超诉讼时效的主张不予支持，并无不当。上诉人的上诉请求，本院亦不予支持。 综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费138元，由上诉人张传刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  朱惠东 审判员  魏 军 二〇一九年五月九日 书记员  李丹丹
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢417号 申请执行人赵宇与被执行人沈阳市沈河区三清洞摩西韩式餐厅劳动争议纠纷一案，被执行人沈阳市沈河区三清洞摩西韩式餐厅未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2016）辽0103民初3436号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人赵宇与被执行人沈阳市沈河区三清洞摩西韩式餐厅劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年五月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初43100号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：天津泰达都市开发建设有限公司，，住所地天津市滨海新区寨上街建设南路**法定代表人：杨星，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告天津泰达都市开发建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告委托诉讼代理人裴庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年10月至2018年12月期间正阳里小区14-1-903未出售房屋87个月的物业费957.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系天津市滨海新区正阳里小区开发商。2009年8月2日，原告与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区提供物业服务，未出售的房屋由甲方（开发商）以0.17元/月平方米的价格支付物业费。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳拖欠的物业费，经原告催要被告仍未支付，诉至法院，请判上请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，首先，服务起算时间应从2011年12月30日开始；其次，原告的起诉已经超过诉讼时效；另外，小区的物业服务存在瑕疵。本院认为，2009年8月2日，原告（原为：天津市汉沽海滨物业管理中心）与被告（未变更前的企业名称：天津泰达蓝盾房地产开发有限公司）签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区正阳里小区（亦称为和和家园小区）提供物业管理服务，物业费为高层住宅按建筑面积每月0.4元/㎡，第二十一条约定：未出售的房屋由甲方以0.17元/平米的价格支付物业费；并于每月5日前交纳；合同期限自2009年8月2日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦始终在该小区提供物业服务，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告的物业服务存在瑕疵问题，未提出证据证实，故其主张本院不予支持。原告主张的正阳里小区14-1-903，该房屋建筑面积64.73平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为64.73×0.17元/月/平方米×87个月＝957.35元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津泰达都市开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2011年10月至2018年12月期间，正阳里小区14-1-903未出售房屋87个月的物业费957.35元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇一九年五月二十八日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保406号之二 申请保全人：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 住所地：四川省平昌县江口镇新平街西段金佛花园。 法定代表人：彭中政，该公司总经理。 被保全人:陈春华，男，汉族，生于1977年9月27日，住平昌县。 申请保全人四川金佛琦溥物业有限责任公司与被保全人陈春华物业管理合同纠纷一案。本院作出（2019）川1923执保406号之一执行裁定书冻结了被保全人陈春华在中国工商银行2318596201000723338以及四川省农村信用社联合社88×××54账户内存款10000元，现因被保全人陈春华已向申请保全人四川金佛琦溥物业有限责任公司履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除陈春华在中国工商银行2318596201000723338以及四川省农村信用社联合社88×××54账户内存款10000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年五月十四日 书记员  孙成玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初7145号原告：张际良，男，1965年4月6日出生，汉族，住重庆市开县。被告：重庆鑫虎建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路****2-9-1。法定代表人：张先海，总经理。被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**金融街**中国人保寿险大厦**。负责人：鲜艳，董事长。本院受理的原告张际良与被告重庆鑫虎建筑劳务有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司人身保险合同纠纷一案，原告张际良于2019年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆鑫虎建筑劳务有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。本院认为，原告张际良要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张际良撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张际良负担。审判员  邹涛二〇一九年五月八日书记员  朱佳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新4003执204号之二申请执行人：乌鲁木齐市高桥化工有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**天安名门小区******，统一社会信用代码916501007223985750。法定代表人：苗华祥，该公司总经理。委托代理人：朱冠琪，该公司职员被执行人：孟祥园，男，1986年1月22日出生，汉族，住新疆奎屯市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市高桥化工有限公司与被执行人孟祥园买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院在2017年5月11日作出的（2017）新4003民初760号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市高桥化工有限公司于2018年1月24日依法向本院申请执行，执行标的金额为100,000元，被执行人依法承担执行费1,400元。在执行过程中：1、本院向被执行人被执行人孟祥园直接送达了执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孟祥园名下的银行账户、互联网银行账户、证券信息、车辆信息及工商信息；查询结果：被执行人孟祥园名下仅有一辆车牌号为新D-889**号车辆，无银行存款，也无任何其他财产信息。3、本院于2018年3月30日依法对被执行人孟祥园名下所有的车牌号码为新D-889**号车辆进行扣押。4、本院依法对被执行人孟祥园名下所有的新D-889**号车辆进行评估（评估价为72,635元），后本院对该标的物在中国淘宝网上进行网络司法拍卖，经两次拍卖后流拍（二次拍卖流拍价为52,297.2元）。5、被执行人孟祥园名下所有的新D-889**号车辆经两次网络司法拍卖流拍后，本院对该标的物依法进行变卖（变卖价为二次拍卖流拍价52,297.2元），该标的物在变卖中成交（成交价为52,297.2元），买受人为李光耀，身份证号码6540011985********。6、本院经合议庭合议后对被执行人孟祥园采取了限制高消费措施，后向被执行人送达了限制消费。7、本院将变卖款47,806.2元（已扣除该车辆停车费2400元，拍卖服务费2091元，合计4491元）发放给申请执行人乌鲁木齐市高桥化工有限公司，并进行了终本约谈，将被执行人孟祥园名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人孟祥园其他相关的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋全审判员  孙宁审判员  王鑫二〇一九年五月五日书记员  高明
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1344号申请执行人李博。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人谢礼方。申请执行人李博与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人李博依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2040号民事调解书，于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付本金3025.00元、协助申请人办理位于龙泉驿区龙泉龙都北路39号春秋名邸二期3幢2单元16层4号房屋的不动产权登记手续。。被执行人在本院案件较多。执行中已向产权机构送达过户文书。已查封被执行人名下的车位，因有高额的抵押权，无处置价值。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司去向不明。再查明，被执行人名下无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李博同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人李博本金3025.00元、协助申请人办理位于龙泉驿区龙泉龙都北路39号春秋名邸二期3幢2单元16层4号房屋的不动产权登记手续。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年五月三十一日书记员 巫忠培
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初4353号原告：连云港市赣榆美麟家和物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇西关路**。法定代表人：卞光林，经理。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：丁洪波，男，1978年10月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市赣榆美麟家和物业管理有限公司与被告丁洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，后原告因被告主动履行了还款义务，遂于2019年5月8日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告连云港市赣榆美麟家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港市赣榆美麟家和物业管理有限公司撤回对被告丁洪波的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元；由原告连云港市赣榆美麟家和物业管理有限公司（已交纳）负担。审判员  肖永明二〇一九年五月八日书记员  徐 菡
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初2589号原告：镇江市中泽物业管理有限公司，住所地镇江市黄山南路**润州花园******，统一社会信用代码913211116744494437L。法定代表人：巩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓汝梅，该公司员工。被告：瞿亚剑，男，住镇江市。原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告瞿亚剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告镇江市中泽物业管理有限公司于2019年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担。审判员  孙国根二〇一九年五月二十四日书记员  马贞珍
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘06刑终34号 原公诉机关甘肃省武威市凉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）戚德生，男，1988年8月19日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，小学文化，农民，住武威市凉州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 甘肃省武威市凉州区人民法院审理甘肃省武威市凉州区人民检察院指控原审被告人戚德生犯危险驾驶罪一案，于2019年3月6日作出（2019）甘0602刑初137号刑事判决，判处：被告人戚德生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。原审被告人戚德生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戚德生申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）戚德生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戚德生申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 准许上诉人戚德生撤回上诉。 武威市凉州区人民法院（2019）甘0602刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡维洲 审判员  杨有真 审判员  刘永珠 二〇一九年五月二十二日 书记员  臧丽婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2933号之一申请执行人海洋国际旅行社有限责任公司北京朝阳门分社，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街****楼19公寓C。法定代表人郭锐，总经理。委托代理人张颖，北京罗斯律师事务所律师。被执行人北京万众旅游股份有限公司，住，住所地北京市东城区东直门外大街****919/div>法定代表人李二兵，总经理。申请执行人海洋国际旅行社有限责任公司北京朝阳门分社与被执行人北京万众旅游股份有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初22911号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.3469万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初22911号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一九年五月二十一日法官助理 李 航书 记 员 沈 凯
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初194号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人孟某某，男，1977年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，居住地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月26日被宁陵县公安局取保候审，2019年4月19日被宁陵县人民检察院取保候审。辩护人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2019）137号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人赵东昌到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2018年10月25日21时55分许，被告人孟某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车，沿宁陵县赵村乡张操村至翟楼村公路自南向北行驶至陈尧村路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人孟某某的血液乙醇含量为90.7mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极缴纳罚金，悔罪真诚，可以从轻处罚。孟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。诉请依法判处。被告人孟某某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人孟某某的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、抓获经过一份；3、孟某某驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明各一份；4、血样提取登记表一份；5、理化检验报告一份；6、被告人孟某某的供述笔录二份。上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极缴纳罚金，真诚悔罪，应从轻处罚。孟某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄桂玲二〇一九年五月二十九日书记员  殷鑫荣
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初1711号 原告：纪梅春（台湾地区居民），女，汉族，住所地台湾地区。 委托诉讼代理人：张奇中（系纪梅春的丈夫），男，汉族，住所地仙游县。 被告:李金勇，男，汉族，住所地仙游县。 原告纪梅春诉被告李金勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪梅春的委托诉讼代理人张奇中到庭参加诉讼；被告李金勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪梅春向本院提出诉讼请求：判令李金勇偿还借款人民币（币种下同）3万元及该款自2016年9月26日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：李金勇以经营生意缺乏资金为由于2016年9月29日向纪梅春借款3万元，双方约定按月利率1.5%计息。此有李金勇出具的借条一份为凭。但经催讨，李金勇拒不还款。故提起本案诉讼。 李金勇未做答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年9月29日，李金勇向纪梅春出具借条一份，内容为：“兹向纪梅春借人民币叁万元整（30000）元：利息按1分半，2016年9月29日起。借款人：李金勇2016年9月29日”。后双方因还款产生争议，纪梅春即向本院提起诉讼。庭审时，纪梅春表示：其于2016年9月29日向李金勇现金出借30000元；借款后，李金勇仅偿还利息1800元。 本院认为：李金勇向纪梅春借款3万元且双方约定按月利率1.5%计息，此有李金勇出具的现仍由纪梅春持有的借条原件为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。该款及相应利息李金勇依法应当偿还，但其已偿还的部分应予扣除。庭审时纪梅春自认李金勇已偿还利息1800元，本院依法予以确认。现纪梅春要求李金勇偿还本金3万元有理，本院予以支持；其同时要求李金勇支付借款自2016年9月26日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，缺乏依据，因李金勇已偿还利息1800元，故李金勇应偿还以3万元为基数自2017年1月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。李金勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李金勇应于本判决生效之日起十日内偿还给纪梅春借款人民币30000元及该款自2017年1月29日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回纪梅春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取为432.5元，由纪梅春负担18.3元，由李金勇负担414.2元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  谢倩倩 二〇一九年五月七日 书记员  吴进伟 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执2141号申请执行人付兵云。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的[2018]长仲裁字第460号裁决书，于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入2367.5元（含执行费），或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年五月十四日书记员 李一苗
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初257号 原告：包商银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：91330205587456620U）。住所地：浙江省宁波市江**环城北路**。 主要负责人：彭燕萍该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。 被告：潘君兵，男，1968年5月14日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告包商银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称包行江北支行）为与被告潘君兵金融借款合同纠纷一案，于2019年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓寅适用简易程序进行审理。后因无法通过其他方式向被告方进行送达而须进行公告送达，故转为普通程序审理。本案于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑可到庭参加诉讼；被告潘君兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 原告包行宁波江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、判令被告立即归还原告借款本金20798.7元，支付利息75.46元、罚息19426.97元、复利57.99元，并支付自2018年12月13日起至实际履行之日止按《微小企业农户联保借款合同》约定利率计算的罚息、复利；二、判令被告支付原告律师费3200元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告潘君兵未作答辩未向本院递交书面答辩状，未对原告的证据进行质证。 本院经审理认定事实如下： 2013年4月10日原告与徐大考、王仁进、潘君兵签订了编号为2013100513WX14NL10038的《微小企业农户联保借款合同》，合同约定：徐大考、王仁进、潘君兵自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保；潘君兵向原告借款30000元，用于采购饲料，利率为年利率10.8%，借款期限为2013年4月10日至2014年4月9日；借款人应按合同约定的时间、金额和币种偿还所有到期款项，包括但不限于本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和其他费用；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率的基础上加收50%；如联保小组任一成员未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照罚息利率按合同约定的结息日计收复息；计收罚息和复息，如遇中国人民银行上调同期基准利率，自基准利率调整之日起相应上调。 联保小组任一成员均对其他联保小组成员在合同项下所负全部债务承担连带保证责任；担保范围包括本金、利息、罚息及复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；无论因任何原因发生联保小组任一成员提前还款、死亡、注销、破产、被兼并、歇业、解散、被停业整顿、被吊销营业执照、被撤销等情形的，均不影响联保小组其他成员对借款人所负债务的连带保证责任。 归属于本借款合同的还款计划表中明确约定了还款时间及金额，即2013年5月至2014年3月每月支付借款利息，2014年4月9日偿还所有借款本息。 2013年4月10日，原告向潘君兵发放了30000元贷款。潘君兵未按期偿还贷款本息，至2018年12月12日，尚欠借款本金20798.7元，利息75.46元，罚息19426.97元、复利57.99元，共计40359.12元。 原告为本案支出律师费3000元。 以上事实由原告提供的《微小企业农户联保借款合同》、《借款凭证》、《逾期状态贷款明细表》、《委托代理人合同》、律师费发票及支付凭证各一份予以证明。 本院认为，原告与任大考、王仁进、潘君兵签订的《微小企业农户联保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告已依约向潘君兵发放了贷款，潘君兵负有按期偿还借款本息的义务，被告潘君兵未按期偿还借款本息，已构成违约，被告潘君兵应承担相应还本付息、赔偿原告律师费损失的责任。故本院对原告相关诉请予以支持。被告潘君兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘君兵于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司宁波江北支行借款本金20798.7元，利息75.46元，罚息19426.97元、复利57.99元，共计40359.12元，及自2018年12月13日至实际清偿日止按年利率16.2%计算的罚息（罚息以20798.7元为基数）； 二、被告潘君兵于本判决生效后十日内赔偿原告包商银行股份有限公司宁波江北支行律师费3000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，由被告潘君兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  郭晓寅 人民陪审员  余国平 人民陪审员  黄云丽 二〇一九年五月六日 书 记 员  史一轲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1022号 申请执行人：骆进，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：马鞍山众志新型建材集团有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰工业集中区。组织机构代码57446241-9。 法定代表人：晋月顺，该公司总经理。 申请执行人骆进与被执行人马鞍山众志新型建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据当涂县人民法院（2015）当民二初字第00713号民事调解书向本院申请执行，本院予以受理。 本案在执行过程中，被执行人马鞍山众志新型建材集团有限公司对本案申请执行时效期间提出异议。经审查，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00713号民事调解书约定被执行人应于2016年2月6日前向申请执行人供应价值170493元的混凝土或给付申请执行人170493元，故本案法律文书规定的履行期间的最后一日是2016年2月6日。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，已经超过申请执行时效期间。综上，被执行人提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 对（2015）当民二初字第00713号民事调解书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年五月二十九日 书 记 员  周莹莹
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3247号申请执行人：于逐波，男，汉族，1982年7月8日出生，住重庆市。申请执行人：叶宇琴，女，汉族，1983年3月20日出生，住云阳县。被申请人：程仕国，男，汉族，1962年11月11日出生，住重庆市云阳县。申请执行人于逐波、叶宇琴与被执行人程仕国房屋买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民特153号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理位于云阳县的房屋产权登记及税费500.00元。本院于2019年5月8日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，在本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书后，申请执行人以被执行人已将相关材料、手续交付给不动产中心，房屋产权证正在办理中为由，于2019年5月21日申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执3247号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年五月二十一日法官助理 梁迎春书 记 员 李炳璇
云南省大理白族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云29刑辖16号宾川县人民法院：你院报请指定管辖的被告人董良涉嫌合同诈骗罪一案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十七条之规定，该案指定你院审判。二〇一九年五月三十一日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初920号 原告：戴培龙，男，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：夏峻峰，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告戴培龙与被告夏峻峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴培龙的委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告夏峻峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴培龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告所欠工程款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年下半年，原告应被告需要为被告“长河花木城精品馆”工程提供电气安装。2014年原告按要求完成全部工程，并交付被告使用。后原告就工程款多次向被告催要，被告陆续支付工程款98000元。至2015年4月26日，被告仍欠原告工程款22000元，为此出具条据一张交由原告收执。出具条据后，原告一直向被告催要，但被告直至目前仅给付原告15000元，尚欠原告工程款7000元未给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 夏峻峰庭审后辩称：1、案涉电气安装合同于2013年12月2日签订，总金额12万元，并约定2014年1月15日竣工，安装项目包括强弱电桥架、线管、盒安装、穿线、电缆敷设等。原告延误工期五个月，最后导致长河花木城业主方以工期延误为由未按合同约定全额支付工程款，给被告造成直接损失30万元。在原告工期、安装合同违约的情况下，被告依然抱着协商的态度正常支付了电气安装工程款。2、原告提供的一张无抬头的结算单是在其纠结两个人限制被告人身自由的情况下被迫出具的，根据合同法第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫手段订立的合同结算单，受损害方有权请求撤销。3、合同约定的安装工程项目中弱电安装未穿线，即原告未全部履行电气安装合同，被告无奈请了另外的电气施工人员卓理想施工，并支付卓理想11000元弱电穿线施工费，该11000元应减去。实际应付原告的工程款是：合同总金额120000元，减去未履约施工部分11000元，应付109000元，被告实际已支付113000元。综上，请法院依法判令原告退回多付的工程款4000元，被告对其他被侵害的权益另外起诉。 针对被告夏峻峰庭后提交的答辩意见，原告戴培龙补充陈述：1、原告是按约施工，由于被告的原因造成工期推迟，这一点被告是知道的，其在结算时并没有就延期要求原告承担任何责任。2、2015年4月26日，双方在被告的办公室进行结算，原告放弃了部分工程款，结算结果是被告欠原告工程款22000元，被告亲自书写了结算凭证，原告并没有限制被告的任何人身自由，被告陈述被迫出具结算单不属实。3、原告严格按合同约定施工，案涉工程中弱电桥架全部完工。被告另请的卓理想系从事安装监控、音响、广播等电子设备，卓理想是在原告安装的成品基础上直接装上电子设备而已，不在案涉工程范围之内，卓理想的工作与原告无关。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告应被告要求，为“长河花木城精品馆”进行电气部分安装施工。施工结束后，双方于2015年4月26日对工程款进行了结算，被告出具结算凭据交原告收执，载明：“长河花木城精品馆电气部分安装总工程款人民币壹拾贰万元，后期有部分增项和部分安装未完工，不增不减，除去戴培龙已结算电气安装工程款人民币玖万捌仟元，下欠戴培龙剩余工程款人民币贰万贰仟元夏峻峰2015.4.26”。此后，被告陆续向原告支付工程款共计15000元，尚欠7000元至今未付，以致成诉。 以上事实，由当事人的陈述及经庭审质证的证据材料予以佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原、被告双方于2015年4月26日对“长河花木城精品馆”电气部分安装工程款进行结算后，被告出具了内容明确具体的结算凭据（载明欠原告工程款22000元）交原告收执。结算凭据上未注明履行期限，原告可随时要求履行。现原告自认被告在出具结算凭据后已陆续给付15000元，故对原告要求被告给付剩余7000元的诉讼请求予以支持。在被告出具的结算凭据中已明确载明“后期有部分增项和部分安装未完工，不增不减”，可见双方在2015年4月26日结算时已就未完工部分和增项部分的工程款协商达成一致，故对被告称原告未完成施工任务，应扣除部分工程款的辩解意见不予采信。被告另辩称该结算凭据是在人身受胁迫的情况下出具的，但未提供证据证实，原告对此亦予以否认，且被告在出具结算凭据后已陆续向原告支付了大部分款项，故对被告的该抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告夏峻峰于本判决生效之日起十日内给付原告戴培龙工程款7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告夏峻峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 周 健 二〇一九年五月二十日 书记员 耿洪玲
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0113民初5605号 原告：李家旭，住长春市双阳区。 原告：杨金波，住长春市双阳区。 原告：高桂芝，住长春市双阳区。 三原告委托诉讼代理人：周晓丹，系吉林尚林律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司九台支公司，住所地长春市九台区九郊路晨光花园小区**。 负责人：张振舟，系经理。 委托诉讼代理人：郜健廷，系公司职员。 原告杨金波、李家旭、高桂芝与被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金波、原告李家旭、原告高桂芝的委托诉讼代理人周晓丹、被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司的委托诉讼代理人郜健廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金波、李家旭、高桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告公司在车上人员责任险范围内承担死亡赔偿金：10万元；2、请求贵院依法判令被告公司在车辆损失险范围内承担×××车辆损失：77735.00元；3、请求贵院依法判令被告公司在第三者责任险范围内承担×××车辆损失78050.00元；4、本案全部诉讼费由被告承担。2017年7月4日1时20分，王世梁驾驶×××、吉A9D**（挂）半挂车，由松原去通辽途中沿公路由东向西行驶至事故地G334-729KM+600米处，车辆驶入路左侧，同由西向东行驶的被告朱玉贵驾驶的×××、辽CV3**（挂）半挂车相撞，致双方车辆损坏，王世梁及乘车人李晓平死亡。经长岭县公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》认定：李晓平无责、王世梁承担主要责任、朱玉贵承担次要责任。肇事车辆×××车系李晓平实际车主，该车在2017年4月8日投保了被告公司商业保险，肇事车辆×××投保了安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司的交强险及商业保险，本次事故发生时双方车辆均在保险合同期限内。 事故发生后，×××修车费及拖运费共计：111500.00元，×××的修车费拖车费等费用共计：111050.00元，按照交通事故责任书的责任划分，被告保险公司应承担70%的赔偿责任。故被告保险公司应在第三者责任保险范围内承担×××修车费及拖运费70%的赔偿金：78050.00元；被告保险公司应在车辆损失保险范围内承担×××的修车费拖车费70%的赔偿金：77735.00元。因事故发生时×××车上的司机王世梁和车主李晓平均死亡，故被告保险公司应在车上人员责任保险范围内承担10万元的死亡赔偿金。 原告杨金波系李晓平的配偶，二人育有一子原告李家旭，已成年，原告高桂芝系李晓平的母亲，三原告系被保险人李晓平的合法继承人，享有原告的诉讼主体资格。 综上根据相关法律之规定，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告、原告为维护合法权益特诉至法院，望判如诉请。 中国大地财产保险股份有限公司九台支公司辩称，一、原告漏列诉讼主体，没有列入对方的车辆及肇事司机，侵权类案件应追加实际侵权人等以上当事人；二、对本案管辖权有异议，事故发生地在松原，故应该松原起诉，我方要求原告提供保单原件，否则不承认保险合同存在。 庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年7月4日1时20分，王世梁无证饮酒驾驶×××、×××号半挂车，由松原去通辽途中，沿公路由东向西行驶，行驶至事故地G334-729KM+600米处，车辆驶入路左侧，同由西向东行驶的被告朱玉贵驾驶的×××、辽CV3**（挂）半挂车相撞，致双方车辆损坏，王世梁及乘车人李晓平死亡的交通事故。 原告提供证据一，机动车综合商业保险单一份，证明事故车辆×××号半挂牵引汽车被保险人为李晓平，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司投保了商业险，其中车辆损失保险为128048.00元，第三者责任保险1000000元，车上人员责任保险（司机）为100000.00元，保险期间自2017年4月8日起至2018年4月7日止，事故发生在保险期间内。 原告提供证据二，交通事故认定书一份、尸体处理通知书一份、火化证一份、亲属关系证明一份、原告身份证户口本复印件各一份，证明事故发生时间，以及事故责任认定为王世梁负事故主要责任，朱玉贵负事故次要责任，李晓平无责任。同时证明王世梁以及李晓平死亡的事实及原告具有起诉主体资格的事实。 原告提供证据三，长岭县人民法院民事判决书一份，证明事故车辆×××号半挂车在安邦财产保险股份有限公司投保了保险，且该保险公司已经在保险责任范围内赔偿×××号半挂车车上人员各项损失。 原告提供证据四，机动车辆保险车损定损单两份，证明×××号半挂车在安邦财产保险股份有限公司核定损失合计金额为111500元，×××号半挂牵引汽车在安邦财产保险股份有限公司核定损失合计金额为111050.00元。《收据》一份，证明×××号半挂车实际车主李志锋于2017年7月28日收到由×××号车车主家属赔付的修车款共计124800.00元。 本院认为，事故车辆×××号半挂牵引汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司投保了商业险，被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司为被保险人出具了保单，故双方的保险合同关系依法成立并有效，且事故发生在保险期间内，因此双方应按照保险合同的约定履行各自的义务。关于车上人员责任险范围内进行赔偿的问题，虽被保险人是李晓平，但保险单上明确显示车上人员责任险投保人为司机，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告主张被告保险公司在第三者责任险范围内承担×××车辆损失的问题，因原告已对×××车辆所发生的损失进行赔付，且原告方已出具证据证明×××号半挂车车主已收到原告方给付的修车款，因此被告保险公司理应将该部分赔偿给付原告，故该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后五日内在车辆损失保险范围内赔偿×××车辆损失共计111050元的70%即77735元给予原告李家旭、杨金波、高桂芝。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险范围内赔偿×××车辆损失共计111500元的70%即78050元给予原告李家旭、杨金波、高桂芝。 三、驳回原告李家旭、杨金波、高桂芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费2568元，由被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司承担1797.6元，由三原告承担770.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇一九年五月六日 书记员  朱雪婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执4068号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人张风棋，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人张志洪，男，1989年2月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。杭州银行股份有限公司北京分行与张风棋、张志洪信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币550442.12元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将张风棋、张志洪纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示二被执行人均不在原居住地居住亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初13174号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪 霄二〇一九年五月二十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0201民初310号 原告：李先奎。 被告：冯妮。 原告李先奎与被告冯妮民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先奎、被告冯妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李先奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难向原告借款400000元，原告同意后将400000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份，约定月利息为2%，借款期限届满后，原告多次找到被告，被告一直以资金周转困难为由拒绝还款，故诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告冯妮辩称，原告所诉借款属实，但现在经济困难，请求给予一定还款期限。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，被告冯妮向原告李先奎出具借条一份，载明“今借到李先奎人民币肆拾万圆整（小写：400000），用于资金周转，已收到现金，定于2018年4月20日之前归还，如到期仍未归还，李先奎将从出借之日起收取冯妮每月2%的利息，归还本金之日截止”。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。 本院认为，被告冯妮向原告李先奎借款，有被告冯妮向原告李先奎出具的借条在案为凭，且被告对借款事实不持异议，举证期限内，被告未举证证实该笔借款不属实或已偿还，故对原告请求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告冯妮称曾于2016年一次性向原告偿还的30000元系本金的辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告支付的款项不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当优先抵充利息，故根据双方在庭审中陈述的利息支付情况，该笔款项应当作为利息抵充，对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告冯妮于本判决生效之日起十日内向原告李先奎偿还借款本金400000元。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告冯妮负担（原告已预交，被告连带同上述款项一并返还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。 审判员  曹思思 二〇一九年五月八日 书记员  黄 珊