wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1480号罪犯钱飞。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2016年7月6日作出(2016)苏0612刑初232号刑事判决，认定被告人钱飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，连同未执行完毕的刑罚拘役四个月零四天，并处罚金人民币一万四千五百元，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万九千五百元（已缴纳罚金人民币九千元）。刑期自2016年6月23日起至2024年6月22日止。判决生效后，该犯于2016年7月26日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月25日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯钱飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯钱飞，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月受到表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钱飞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年五月三十一日书记员  王 丹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1308号原告漯河市金守卫汽车服务有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路与南环路交叉口碧湖御苑小区商业房。法定代表人李俊峰，经理。被告李玉辉，其他情况不详。本院受理的原告漯河市金守卫汽车服务有限公司与被告李玉辉民间借贷纠纷一案，因原告提供被告李玉辉的地址不确切，原告又未有提供其他被告真实存在的证据。本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市金守卫汽车服务有限公司的起诉。案件受理费315元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张炳宪二0一九年五十三日书记员  王 璐
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初3199号起诉人：周凌然，男，1980年12月2日生，汉族，住杭州市余杭区，住杭州市余杭区。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令刘丽君立即偿还起诉人借款本金、利息、罚息共计70802.33元整（罚息按照年化24%自2017年12月12日暂计算至2019年5月7日，最终计算至借款偿清之日）；2.判令蒋跃强、张鹤楠、刘学武、刘泓妤、蒋朝阳、刘利、齐吟晓、史德清、朱国民、冯旭在其保证范围内对上述款项的清偿承担连带责任；3.案件诉讼费用由十一被起诉人承担。事实和理由：2017年11月3日，本案刘丽君因个人资金短缺，通过“社交赢行”平台对外借款并与案外人刘青、范雨慧、郭施华、吕华清、张雷等人签订《社交赢行借款协议》。2017年11月8日，案外人刘青、范雨慧、郭施华、吕华清、张雷等人通过“社交赢行”平台出借给本案刘丽君156000元。针对刘丽君借款行为，蒋跃强、张鹤楠、刘学武、刘泓妤、蒋朝阳、刘利分别与刘丽君签订《社交赢行最高额保证协议》，自愿为刘丽君通过“社交赢行”向出借方借入的一系列款项所形成的债务自愿无条件提供连带责任保证，保证最高额为人民币1万元至5万元整。然刘丽君收到上述借款后至今未还任何本息，《社交赢行借款协议》第一条约定借款期限自2017年11月9日至2017年12月8日共30天，借款利息为年化11%；协议第六条约定如借款人逾期还款超过3日的，则至第4日起以未还本金为基准，以年化24%计收逾期罚息。2018年2月，案外人刘青、范雨慧、郭施华、吕华清、张雷分别将案渉全部债权转让给起诉人，并分别与起诉人签订《债权转让协议书》，协议第二条第二款约定出借人将对刘丽君享有的债权及产生的所有权益转让给起诉人。起诉人亦按照协议约定支付了债权转让款。综上，为维护起诉人之合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持起诉人诉讼请求。本院认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在《“社交赢行”借款协议》中对因协议引发的或与协议有关的任何争议的管辖法院有明确约定，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人周凌然的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张嘉琦 二○一九年五月二十九日法官助理  张燕书 记 员  岳堃
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初1330号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）临时负责人：辛明光，系监事长。委托诉讼代理人：赵铁柱，内蒙古五原农村商业银行股份有限公司工作人员。被告赵青，男，1972年4月18日生，汉族，农民，住五原县。被告杨晓兰，女，1972年3月10日生，汉族，农民，住五原县。被告赵虎跃，男，1975年8月17日生，汉族，个体，住五原县。被告赵玉贵，男，1950年6月12日出生，汉族，农民，现住五原县。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告赵青、杨晓兰、赵虎跃、赵玉贵借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵铁柱到庭，被告赵青、杨晓兰、赵虎跃、赵玉贵未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵青、杨晓兰偿还借款本金99900元。被告承担借款期间利息按原合同利率9.86‰计算。逾期罚息按原代利率上浮50%计算。99900元贷款利息从2018年1月31日计算至偿清借款之日。2、被告赵虎跃、赵玉贵承担贷款99900元的连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵青、杨晓兰与五原农商银行沙河支行签定借款合同100000元，于2016年12月16日提信用贷款10万元，于2017年12月10日到期，现该笔贷款共结欠99900元。原告签订了借款借据、借款合同、保证合同后，原告依约定向被告支付了贷款。借款期届满，原告向借款人催要贷款及利息。借款人以各种理由推诿拒付。借款人的行为损害了原告方的利益，为此提起诉讼。被告赵青、杨晓兰、赵虎跃、赵玉贵未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：1、农牧户联户保证式担保借款合同，证明当时赵青、杨晓兰向原告借款100000元，被告赵虎跃、赵玉贵系担保人，借款合同是真实有效的；2、农户小额信用借款合同，证明当时借款合同是被告赵青、杨晓兰本人签订的，借款金额100000元，个人借款合同是真实有效的，赵青、杨晓兰系共同借款人；3、借款借据1份、贷款入账确认书1份，证明：当时这笔借款的真实性；4、还息凭证，证明共偿还本金100元利息14316.5元。本院结合当事人陈述，认为以上证据真实可信，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理认定事实如下：被告赵青、杨晓兰系夫妻关系，2016年11月11日，被告赵青、杨晓兰与原告五原农商银行签定农户小额借款合同，合同约定了授信金额、期限、利率等合同条款，原告与赵青、杨晓兰在借款合同中签字并盖章确认，2016年12月16日，原告与被告赵青、赵虎跃、赵玉贵签定农牧户联户保证式担保借款合同，合同约定了被告赵虎跃、赵玉贵为被告赵青的借款元提供连带保证责任担保，借款金额为100000元，借款期限为12个月，保证期限自2016年12月16日至2017年12月10日。2016年12月16日，被告赵青与原告签定借款借据，双方签字并盖章确认，当日，原告将100000元打入被告赵青的帐户中，月利率为9.86‰。后被告于2018年1月31日还本金100元，利息14316.5元，现仍下欠本金99900元及以后利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同是双方自愿基础上的真实意思表示，其借贷行为合法有效。原告依约将贷款发放被告，被告未偿还借款本金及利息的行为，构成违约，应当承担还款责任。被告赵青与杨晓兰系共同借款人，且赵青、杨晓兰系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告请求被告赵青、杨晓兰共同偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告赵虎跃、赵玉贵与原告签订的农牧户联户保证式担保借款合同是双方在自愿基础上的真实意思表示，该合同真实有效，故原告请求被告赵虎跃、赵玉贵承担上述贷款的连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵青、杨晓兰、赵虎跃、赵玉贵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法)》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵青、杨晓兰于判决生效后三十日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司本金99900元及利息（被告承担借款期间利息及罚息，正常期间利息按原合同利率9.86‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算。从2016年12月16日计算，核减已还利息14316.5元后，计算至偿清借款之日）。二、被告赵虎跃、赵玉贵承担上述贷款的连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元减半收取1149元，由被告赵青、杨晓兰、赵虎跃、赵玉贵共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘继红二〇一九年五月二十七日书记员  尚红霞附：法律条文《合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初1125号原告：宋士卫，男，1984年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：王凤来，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告宋士卫诉被告王凤来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩金妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋士卫到庭参加诉讼。被告王凤来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋士卫诉称，原告与被告系朋友关系，2018年3月17日被告向原告借款人民币5000元，用于家庭生活，约定2018年4月17日还款，并于当日向原告出具借条一张，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还借款5000元；2.被告承担诉讼费用。被告王凤来未提交答辩意见。经审理查明，2017年期间，原被告多次以口头形式达成借款协议，双方未约定还款期限及利率，原告均以现金方式将借款交付被告，被告以微信转账、现金等方式偿还了部分借款，至今尚欠原告借款人民币5000元。2018年3月17日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》载明：今借到宋士卫人民币（伍仟元）5000元，定于2018年4月17日前还清，还不清按天给利。被告在借款人落款处签名捺印。本院所确认的上述事实，有原告提交的《借条》及原告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告之间多次以口头形式达成借款协议，该协议自原告将借款交付被告时起生效。原告已经履行了给付被告全部借款本金的义务，被告仅偿还了部分借款本金，尚欠原告借款本金人民币5000元，其应当按照双方约定履行按期还本付息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因为原告与被告未约定利率，应视为被告不支付原告利息。双方在达成借款协议时未约定还款日期，但双方在被告于2018年3月17日出具的《借条》中约定了还款日期为2018年4月17日，被告应当在2018年4月17日前给付原告尚欠的借款本金5000元。因此，原告的被告偿还本金5,000元人民币的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤来于本判决生效之日起十日内偿还原告宋士卫借款本金人民币5,000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凤来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇一九年五月七日法官助理任晓梅书记员周丽娜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初720号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周超，男，1984年7月11日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县邓湾乡邓湾村胡庄组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年4月29日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]2583号起诉书指控被告人周超犯危险驾驶罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康，被告人周超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日23时许，被告人周超酒后驾驶号牌号码为苏A9XX**小型轿车途经嘉闵城市快速路行驶至上海市嘉定区沪宜公路、新勤路北约150米处，被民警查获。经检验，周超血液中乙醇含量为0.90毫克/毫升，达到醉酒程度。周超到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某的证言，公安机关制作的受案登记表、查获经过、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、行驶证、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于周超能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚的意见，合法有据,本院予以支持。结合周超醉酒在城市快速路上驾驶机动车等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年五月二十二日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0728民初537号原告：陈汝栋。被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司。法定代表人:陈月娥。住所：平遥县被告：刘光亮。原告陈汝栋诉被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司、刘光亮买卖合同一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汝栋、被告刘光亮到庭参加诉讼，被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈汝栋向本院提出诉讼请求：1.由被告连带清偿原告欠款13188元并从2016年12月19日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年12月19日给被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司提供玉米12560斤,每斤1.05元,价款共计13188元,双方约定12个月后由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司将13188元全部付清,当日被告平遥县晋祺瑞有限公司给原告出具了收据一张,加盖被告（李某某系被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司的厂长)的印章,被告刘光亮为这款欠款提供担保,欠款到期后,经原告多次摧要(被告于2019年2月19日付500元,于2019年1月13日付1000元,于2019年1月27日付200元)余款至今未付,为维护自身合法权益,现原告具状法院。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司未作答辩。被告刘光亮辩称，我只是带上原告往被告处出售玉米。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经被告刘光亮介绍，向被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司出售玉米。2015年12月19日，被告给原告出具收据一张，载明：今收到发林则玉米12560斤，人民币13188元。在该收据上有李某某、程某某签字和被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司签章。被告刘光亮未签字。后被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司给付了原告1700元。本院认为，原告与被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司发生买卖关系后，被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司欠原告13188元玉米款事实清楚，被告依法应当清偿。原告请求被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司支付欠款及利息具有法律依据，本院予以支持。原告请求被告刘光亮承担连带责任一节，被告刘光亮并不认可其对该笔债务提供了保证，原告也未提供任何证据证实被告刘光亮具有保证人的身份，故对原告该节请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司于本判决生效后10日内支付原告11488元，并支付该款从2016年12月19日起至付清日止的利息，利率按照中国人民银行同期、同类贷款基准利率确定。二、驳回原告对刘光亮的诉讼请求。案件受理费65元由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇一九年五月七日书记员  杨旺茂
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初9361号原告：平度市国有资产经营管理有限公司，住所地平度市苏州路**。法定代表人：曹丽梅，董事长。委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓峰，山东天正平律师事务所律师。被告：丁宗来，男，1961年12月23日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律服务工作者。原告平度市国有资产经营管理有限公司诉被告丁宗来占有物返还纠纷一案，本院依法立案。原告平度市国有资产经营管理有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市国有资产经营管理有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市国有资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告平度市国有资产经营管理有限公司负担。审 判 长  耿学辉人民陪审员  李茂生人民陪审员  吴 鹏二〇一九年五月十日书 记 员  邢燕妮
湖北省咸宁市咸安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1202行审79号申请执行人：咸宁市人民防空办公室（以下简称市人防办）。地址：咸宁市咸宁大道246号。统一社会信用代码：12421200MB0051805G。负责人：孙新淼，主任。委托代理人：徐唐炼、吴文婷，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请执行人：咸宁市越通房地产开发有限公司（以下简称越通公司），地址：咸宁市越通美院**楼。法定代表人：余文烈申请执行人市人防办向本院申请强制执行被申请执行人越通公司补缴人防易地建设费一案，本院受理后，在审理过程中，申请执行人市人防办于2019年4月24日以越通公司已向市人防办缴清相关费用为由向本院提出撤案申请。本院认为，申请执行人市人防办向本院申请强制执行被申请执行人越通公司补缴人防易地建设费一案，申请执行人以越通公司已向市人防缴清相关费用为由向本院提出撤案申请，是其真实意思表示,符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人咸宁市人民防空办公室撤回对被申请执行人咸宁市越通房地产开发有限公司的非诉行政执行申请。审 判 长  严 平审 判 员  桂 萍人民陪审员  李汉华二〇一九年五月十四日书 记 员  魏竹君
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初369号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某1，男，1984年11月20日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，户籍所在地山东省嘉祥县，现住山东省济宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月8日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉[2019]376号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年11月1日22时52分许，被告人王某1酒后无证驾驶号牌为鲁Ａ×××**非营运小型普通轿车，沿济宁市琵琶山路由南向北行驶至红星路南边时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为103mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经鉴定，王某1案发时血液中的乙醇成分含量为121.6mg/100ml。被告人王某1到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关提供了下列证据：户籍信息、查获经过、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人王某2的证言；被告人王某1的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人王某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人王某1定罪量刑。被告人王某1对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2018年11月1日22时52分许，被告人王某1酒后无证驾驶号牌为鲁Ａ×××**非营运小型普通轿车，沿济宁市琵琶山路由南向北行驶至红星路南边时，被在此处执勤的济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队民警现场查获，现场进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml，遂由医务人员提取血样并依法送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人王某1的血液中检测出的乙醇成分，含量为121.6mg/100ml。被告人王某1到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、身份证复印件、常住人口基本信息、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发的时间、地点、被告人王某1犯罪时已达到完全刑事责任年龄、案发后办案民警依法检验血液/尿样的事实。（2）行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实未查询到被告人王某1办理机动车驾驶证信息，其系无证驾驶。（3）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场呼气式酒精检测报告单、吸毒现场检测报告书、抽取血液照片、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的查获经过，证实2018年11月1日办案人员查获被告人王某1酒驾的事实经过；在检查过程中违法嫌疑人王某1配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。2、证人马某的证言附身份证复印件，证实其与王某1是同事关系。2018年11月1日晚上20点左右其与王某1两个人在二十里铺吃饭，被告人王某1喝了2两白酒，晚上21点30分左右结束，后来又聊了一会，王某1就开车带着其回来谈点业务，后来不知道走到哪里就被查住了。证实被告人王某1驾驶车辆前饮酒的事实。3、鉴定意见：（1）济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】2219号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及鉴定意见通知书，证实从被告人王某1的血液中检出乙醇成分，含量为121.6mg/100ml及鉴定意见送达当事人的事实。4、视听资料：现场查获被告人王某1酒后驾驶机动车执法录像视频光盘一张，证实被告人王某1因涉嫌醉酒驾驶被办案民警查获后，对其进行呼吸式测试、采集血样的事实经过。5、被告人王某1供述及辩解，证实2018年11月1日晚上20点左右醉酒后无证驾驶鲁Ａ×××**黑色别克牌小型轿车被公安机关当场查获的事实经过。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某1在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某1犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某1系无证驾驶，对其依法从重处罚；到案后，被告人王某1能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人王某1系初犯、偶犯无其他犯罪前科劣迹，在检查过程中违法嫌疑人王某1配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为,庭审中认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下:被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 艳人民陪审员  靳于剑人民陪审员  阮 明二〇一九年五月三十一日书 记 员  王 晴
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初1124号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路**。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：胡纪明，男，汉族，1978年12月20日生，户籍地扬中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储银行”）与被告胡纪明信用卡纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼,被告胡纪明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金19892.55元、利息1454.01元、费用6442.18元，合计27788.74元（利息、费用暂计算至2019年2月18日，此后的利息、费用按领用合约约定计算至透支款项还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，被告向原告申请办理信用卡，申请卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告行的信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未能如期归还透支款项，现依法起诉。被告胡纪明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，被告胡纪明填写了“中国邮政储蓄银行信用卡申请表”一份，向原告申请办理种类为“金卡”的信用卡，并申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约约定，信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如未能在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则应支付当期账单自交易入账日起至全部欠款偿还完毕为止的透支利息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。信用卡持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需支付透支利息，并按交易金额的1%支付取现手续费，境内最低10元，跨行加收2元，境外最低20元。信用卡申请人在到期还款日之前未全额偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。信用卡申领人及其联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时与邮储银行联系，办理变更手续，否则应自行承担由此产生的风险和损失。后原告为被告核发了卡号为62×××0019527944的信用卡，被告开卡使用后，截至2019年2月18日，共欠原告信用卡透支款本金19892.55元、利息1454.01元、费用6442.18元，合计27788.74元。另外，原告为实现本案债权，委托江苏汇典律师事务所律师提起诉讼，产生律师代理费2500元。本院认为，被告胡纪明在向原告邮储银行申领完信用卡并开卡使用后，负有按领用合约的约定按期足额还款的义务。现因被告违约未按期足额偿还信用卡欠款，原告主张被告支付截至2019年2月18日的信用卡透支款本金19892.55元、利息1454.01元、费用6442.18元，合计27788.74元，并承担此后至透支款项偿还完毕之日按照领用合约约定产生的费用和利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另外，因被告逾期未还款，原告为实现本案债权，委托律师提起诉讼而产生的律师代理费2500元，依约也应当由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡纪明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年2月18日的信用卡透支款本金19892.55元、利息1454.01元、费用6442.18元，合计27788.74元，并承担此后至透支款项偿还完毕之日按照领用合约约定产生的费用和利息；二、被告胡纪明于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计279元，由被告胡纪明负担（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 李鸿梅二〇一九年五月三十日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯上诉须知（2019）苏1111民初1124号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年五月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执5018号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十六案【执行依据：（2018）粤0604民初12551-12596号民事判决书及（2018）粤06民终11143-11188号民事判决书】，案经执行，被执行人佛山时代好乐迪饮食娱乐有限公司向本院缴纳执行款共计49450元，该款项扣缴执行费2300元（每案50元），退付申请执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司47150元（含诉讼费）。现被执行人履行完毕义务，本案已执行完毕。现予结案。 特此通知。 二〇一九年五月二十一日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执131号郑文西、会理县鸿运有限责任公司：关于申请执行人郑文西与被执行人会理县鸿运有限责任公司劳务合同纠纷一案，该案执行标的为37695元。本院立案执行，现四川省会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕127号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年五月二十一日
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更346号罪犯孙庆玉，男，1957年6月9日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，捕前住海南省儋州市木棠镇木棠农业队东升街**。现在海南省美兰监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2016年5月9日作出(2016)琼9003刑初156号刑事判决，以被告人孙庆玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元，并对被告人孙庆玉的违法所得人民币400元，继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期执行自2015年8月15日起至2020年6月14日止。罪犯孙庆玉于2016年6月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯孙庆玉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孙庆玉在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙庆玉自2016年9月起至2018年10月止，累计考核26个月，共计获得4个表扬。另查明，罪犯孙庆玉系毒品再犯；其原判处罚金人民币3000元，违法所得人民币400元，在本次减刑的服刑期间，已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙庆玉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙庆玉减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2015年8月15日起至2020年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年五月三十日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初3663号原告：关慧杰，男，1992年11月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何文龙，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙长丽，江苏云港律师事务所律师。被告：盛春梅，女，1976年2月11日出生，汉族，住东海县。被告：胡怀涛，男，1976年11月16日出生，汉族，住东海县。原告关慧杰与被告盛春梅、胡怀涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关慧杰的委托诉讼代理人孙长丽到庭参加诉讼，被告盛春梅、胡怀涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款65000元及利息（利息按月利率1.5%标准自借款之日起计算至实际给付之日止，利息暂自2018年1月计算至2019年4月为14625元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年至2017年期间，二被告因经营所需，先后三次向原告借款共计65000元，且每次均书面约定月利率1.5%，均出具了借条。截至目前，被告盛春梅仅偿还部分利息，余款至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告盛春梅、胡怀涛均未做答辩。结合原告的庭审陈述及其出示的相关证据，本院对下列事实加以确认：2015年12月28日，二被告向原告出具借条一张，载明借原告现金40000元，借款月利率1.5%；2016年1月1日，被告盛春梅向原告出具借条一张，载明借原告现金10000元，借款月利率1.5%；2017年10月11日，被告盛春梅向原告出具借条一张，载明借原告现金15000元，借款月利率1.5%。借款发生后，被告盛春梅曾按月支付利息至2017年12月。现原告以二被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求处理。上述事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律、法规的强制性规定，本院予以确认。2015年12月28日该笔40000元借款，二被告均在借条上签字确认，原告要求二被告承担还款责任，本院予以支持。2016年1月1日该笔10000元借款及2017年10月11日该笔15000元借款条据上仅有被告盛春梅一人签字，原告主张二被告系夫妻关系，但未提供证据证实，也未提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该主张本院不予支持。原告自认被告盛春梅已经支付利息至2017年12月，则原告主张的利息应自2018年1月起算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛春梅、胡怀涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关慧杰支付借款40000元及利息（自2018年1月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告盛春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关慧杰支付借款25000元及利息（其中以10000为本金自2018年1月1日起、以15000元为本金自2018年1月11日起至实际给付之日止，均按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1790元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇一九年五月二十日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初137号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人杨敦月，男，1964年8月13日出生，湖南省芷江侗族自治县人，侗族，初中文化，农民，户籍地湖南省芷江侗族自治县，经常居住地福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2018年8月20日被刑事拘留，2018年9月27日被逮捕，2019年5月5日转取保候审。 辩护人庄荔城，福建大涵律师事务所律师。 被告人蔡国镛，男，1966年9月29日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，农民，住址福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2018年8月20日被刑事拘留，2018年9月27日被逮捕，2019年5月5日转取保候审。 辩护人林春金，福建聚华律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人杨敦月、蔡国镛犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2019年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员侯培榕出庭支持公诉，被告人杨敦月及其辩护人庄荔城、被告人蔡国镛及其辩护人林春金到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：被告人蔡国镛在莆田市涵江区山上承包一片果园种植龙眼树。2018年8月左右，被告人杨敦月向蔡国镛商议在其承包的果园周边架设电网用于捕猎野猪，蔡国镛为防止野猪破坏即将成熟的龙眼树果实同意了杨敦月的做法。后杨敦月购置变压器、充电器、铁丝、电线等物品在上述果园周围架设电网，并向蔡国镛借用果园附近一间小房子用于变压器等设备的放置及个人晚上休息使用，每日晚上21时许至次日凌晨4时许将电线通电准备电死野猪。同年8月20日凌晨3时许，被害人杨某1与同伴熊某1在通过上述果园欲往山上捕鸟时不慎触碰架设的电线，造成杨某1当场死亡。事故发生后，杨敦月联系蔡国镛告知其此事，并于同日4时30分许主动到公安机关投案；蔡国镛于同日5时20分许主动报警，后带领公安机关前往案发现场。案发后，公安机关向杨敦月扣押变压器及充电器各一个、铁丝及电线各一条、电瓶四个。经法医鉴定，被害人杨某1系电击死亡。 2019年4月2日，被告人杨敦月、蔡国镛的亲属与被害人杨某1近亲属达成和解协议，杨敦月、蔡国镛分别赔偿杨某1近亲属因本案造成的各项经济损失计人民币15万元、5万元（均已支付），杨某1近亲属对杨敦月、蔡国镛的行为均表示谅解。 上述事实，被告人杨敦月、蔡国镛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、承包合同书、和解协议书、谅解书、中国建设银行客户回单、户籍证明、到案经过说明，证人熊某1、熊某2、陶某、杨某2、杨某3、黄某、卢某、李某、辜某、江某、曾某的证言，检验报告、鉴定书，现场勘验笔录、提取笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 关于被告人蔡国镛的辩护人提出被告人杨敦月案发后电话联系蔡国镛时，蔡国镛有规劝杨敦月报案，后杨敦月主动向公安机关投案，故蔡国镛有立功表现的辩护意见。经查，被告人杨敦月、蔡国镛的供述及公安机关出具的到案经过说明，证实蔡国镛案发后虽在杨敦月电话联系其时有让杨敦月报案，但杨敦月当时已欲主动投案，并于案发当日4时30分许主动到公安机关投案，故杨敦月主动投案系基于自身主动投案意愿，上述辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人杨敦月为捕猎野猪私设电网，对可能发生的危害公共安全的严重后果应当预见而轻信能够避免，发生致一人触电死亡的严重后果；被告人蔡国镛同意被告人杨敦月在其承包的果园周边私设电网捕猎野猪，对可能发生的危害公共安全的严重后果应当预见而轻信能够避免，发生致一人触电死亡的严重后果，二被告人的行为已分别构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨敦月、蔡国镛案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，均依法予以从轻处罚；且已赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成刑事和解并取得谅解，均依法予以从轻处罚。被告人杨敦月、蔡国镛的辩护人有关此节的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人蔡国镛未实际实施拉设电线、安装变压器等行为，属情节较轻，本院根据二被告人的罪责大小分别予以处罚。综合考虑被告人杨敦月的犯罪事实、情节、社会危害性以及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人杨敦月适用缓刑。被告人杨敦月应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨敦月犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）； 二、被告人蔡国镛犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年4月19日止）； 三、扣押在公安机关的变压器及充电器各一个、铁丝及电线各一条、电瓶四个，均予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 珊 人民陪审员  林国涵 人民陪审员  刘阳花 二〇一九年五月二十三日 书 记 员  刘晓钦 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7552号 原告：刘某，女，1995年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：古某某，男，1988年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘某于2019年5月7日向本院提起民事诉讼，要求法院依法判令被告偿还借款36000元及利息违约金。本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇一九年五月三十日 书记员  刘 超
汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0828执120号申请执行人：黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司,。法定代表人刘敬辉，职务理事长。被执行人：苑洪志，男,汉族。本院在执行申请执行人黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被执行人苑洪志借款合同纠纷一案中，于2019年5月9日扣划苑洪志银行存款2550元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0828执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张启涛审判员  林 杉审判员  刘志勇二〇一九年五月二十八日书记员  王集威
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执917号申请执行人萧玲玉，女，汉族，1992年8月1日出生，住湖南省嘉禾县。被执行人崔华，男，汉族，1982年6月22日出生，住浙江省湖州市南浔区。本院依法作出的（2018）湘0104民初4075号民事判决书已经发生法律效力，萧玲玉依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执917号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年五月二十四日书记员  李佳
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1169号原告：杨某，男，1987年9月10日出生，回族，住大厂回族自治县。被告：贺某，男，1985年3月15日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告：贺某某，男，1988年4月10日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告：王某，女，1963年7月20日出生，汉族，住大厂回族自治县。原告杨某与被告贺某、贺某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈连友独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告贺某、贺某某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2017年12月6日，被告贺某向原告借款142500元，约定借款期限1个月，即2018年1月6日前偿还，为保证还款，被告王某、贺某某同意对以上借款及利息提供连带责任保证。现被告至今未还款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金142500元并按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2017年12月6日起至实际给付之日止的利息；2、被告承担诉讼费。被告贺某、贺某某、王某未到庭进行答辩。经审理查明，被告贺某、贺某某系兄弟关系,被告王某系被告贺某、贺某某母亲。2017年12月6日，被告贺某向原告借款142500元，约定借款期限1个月，即2018年1月6日前偿还，借款期内的年利率为不超过银行贷款利率的四倍，即年利率6%的四倍，如按期归还，借期内不计利息，如不按期偿还，自出借之日起至还清之日止按照约定银行贷款利率四倍支付利息；被告贺某某、王某同意对上述借款及利息提供连带责任保证。另查明，2019年中国人民银行同期贷款利率一年期内的为4.35%，五年期内的为4.9%。上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行个人账户明细及原告的陈述在案予以证实。本院认为民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《最高人民法院的规定》的规定，自然人之间的借款合同，属于实践性合同，自然人间就借款意思表示一致，出借人将借款交付给借款人后，借贷合同成立并生效。本案中，原告与被告贺某签订的借款合同，双方形成借款合同关系，后原告向被告贺某转账提供借款，可以证明借款事实，双方签订的借款合同成立并生效。被告贺某未及时偿还借款，构成违约。原告要求被告贺某偿还借款142500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，因双方合同中明确约定被告未按期偿还借款的，按照不超过银行利率的四倍（年利率6%）计收利息，现中国人民银行一年期贷款利率为4.35%，五年期利率为4.9%，双方约定的银行贷款利率的四倍均未超过《最高人民法院的规定》第二十六条规定的年利率不超24%的标准，故对原告该诉讼请求，本院予以支持，利息应从原告提供借款次日即2017年12月7日开始计算至还清全部欠款之日止。被告贺某某、王某自愿为该笔债务提供连带保证，并在借款合同中签名确认，现原告要求被告贺某某、王某承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充足，本院予以维护。担保人承担责任后，有权向被告贺某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺某于本判决书生效之日起五日内偿还原告杨某借款142500元，并支付以142500元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍(以不超过年利率24%为限）的标准支付自2017年12月7日起至实际给付之日止的利息。二、被告贺某某、王某对上述借款承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向被告贺某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1575元，财产保全费1235元，共计2810元，由被告贺某、贺某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  陈连友二〇一九年五月二十一日书记员  刘洪滔
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初963号 原告：铁岭市凡河新城小两口鲜肉铺，经营场所铁岭市凡河新城嘉陵江路。 经营者：宋春丽，女，1987年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：杨磊，男，1985年生，满族，住辽宁省开原市。与宋春丽系夫妻关系。 被告：铁岭县金鼎观澜林氏品香源菜馆，经营场所辽宁省铁岭市铁岭县。 经营者：林国辉，男，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告铁岭市凡河新城小两口鲜肉铺诉被告铁岭县金鼎观澜林氏品香源菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市凡河新城小两口鲜肉铺委托诉讼代理人杨磊，被告铁岭县金鼎观澜林氏品香源菜馆经营者林国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠的猪肉货款5741元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月至10月间陆续从原告处购买猪肉，原告以送货上门的方式给被告送猪肉产品，总计货款5741元未给付。2017年12月12日，被告将原告持有的由其厨师长等工作人员签字的送货单据对账名义要回。原告多次与被告协商要求其支付相应货款未果。故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告对收回原告持有的送货单据无异议。但辩称，菜馆系其与他人合伙经营，双方产生纠纷，现无法对帐确定欠款数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的送货单据影印件22张，本院认为，原告对该22张影印件的来源作出合理说明，该组证据来源合法，证明内容与本案具关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年9月至10月间陆续从原告处购买猪肉产品，原告上门送货，被告收取货品后由其厨师长等工作人员在送货单据上签字确认。被告共计尚欠货款5741元未给付。2012年12月12日，被告将原告持有的由其厨师长等工作人员签字的送货单据以对账为名收回，被告对此无异议。原告将送货单据用手机拍照留存，据此确定被告欠付货款数额为5741元。 本院认为，原、被告间买卖合同成立并生效，原告依约定向被告送猪肉产品，被告理应及时支付货款。原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，被告对已将原告持有的由其厨师长等工作人员签字的送货单据收回没有异议，该送货单据载明产品名称、数量、单价，系被告欠付货款金额的核心证据，被告无正当理由拒绝提供该证据。依据上述法律规定，本院推定原告诉请被告给付拖欠5741元货款的主张成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下： 被告铁岭县金鼎观澜林氏品香源菜馆于本判决生效后十日内给付原告铁岭市凡河新城小两口鲜肉铺拖欠的货款5741元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告铁岭县金鼎观澜林氏品香源菜馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  全颖 二〇一九年五月三十一日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初894号 原告：高东梅，女，1978年3月19日生，汉族，居民，住阳信县。 委托诉讼代理人：李绍蕊，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈德芹，女，1978年3月13日生，汉族，居民，住邹平市。 原告高东梅与被告陈德芹民间借贷纠纷一案，原告高东梅于2019年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李绍蕊到庭参加了诉讼，被告陈德芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高东梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金52500元及利息（以52500元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由先后从原告处借款共计52500元，并于2009年6月19日为原告出具书面借条一份，载明借到原告现金52500元，定于2016年12月31日前偿还，借款到期后，原告多次催要该借款，被告拒不履行还款义务，为此，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈德芹未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。 原告高东梅围绕诉讼请求向本院提交的证据： 1、借条一份，证明被告向原告借款共计52500元，并于2009年6月19日为原告出具借条一份，承诺于2016年12月31日前偿还该笔借款，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。2、录音光盘、录音书面材料及电话录音记录打印件各一份，综合证明原告于2018年12月14日通过电话19954****XX给被告所使用的1346506****电话号码打电话催要该笔借款，但被告至今未曾偿还一分钱。 被告陈德芹未到庭举证、质证。 本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告陈德芹未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以资金紧张为由先后从原告处借款共计52500元，原告向被告支付了借款，被告于2009年6月19日为原告出具书面借据一份，内容为：“借条，今有陈德芹向高东梅借到人民币大写伍万贰仟伍佰零拾零元整。小写（52500）元，上述借款约定于2016年12月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金元。双方约定本纠纷由人民法院管辖。借款人：陈德芹，身份证号：372323XXXX********，住址，电话，借款时间：2009.6.19日”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。原告诉至本院，请求判令被告立即偿还本金52500元及利息（以52500元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算） 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告高东梅为证实被告陈德芹借款，提交了被告陈德芹出具的借条、催要借款时的录音光盘、录音书面材料及电话录音记录打印件予以证实，原告高东梅与被告陈德芹之间的民间借贷关系合法、有效，本院予以确认。被告未按约定时间履行还款责任，属违约，故原告主张被告陈德芹偿还借款52500元，本院予以支持。 因原被告借款时约定了还款期限，但未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”的规定，被告应支付原告自借款逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。故原告主张被告偿还原告以本金52500元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月1日起至借款实际偿还之日止的利息，本院予以支持。 被告陈德芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理和裁判。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德芹于本判决生效后十日内偿还原告高东梅借款52500元及资金占用期间的利息（以本金52500元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月1日起至借款实际清偿之日止）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556.25元，保全费620元，共计1176.25元，由被告陈德芹承担。 邹平县人民法院开户行中国农业银行邹平黄山支行； 账号1********。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 姜 明 二〇一九年五月十七日 书记员 李俊华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初2802号原告：卢鸣，男，1975年7月15日出生，汉族，上海市人，居民身份证住址：上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余翔，湖北诤如铁律师事务所律师（特别授权）。被告：王佳琪，男，1985年11月6日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告卢鸣与被告王佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2019年5月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李进春二〇一九年五月二十八日书记员  李轶雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初267号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人赵某，男，1979年11月27日出生于湖北省通山县，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省通山县，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同1月30日被取保候审。公诉机关以武东检二部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月22日21时许，被告人赵某酒后驾驶鄂Ａ×××**号灰色奥迪牌小型轿车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至六顺路路口时，遇交警检查，经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为134mg/100ml，后交警将其送至本市汉阳医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇含量为134.84mg/100ml。被告人赵某被抓获归案。公诉机关认为，被告人赵某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人赵某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元至一万元，可适用缓刑。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一九年五月二十一日书记员  王 菁
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1405号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁**新兴街道1-76。负责人：崔亚男，总经理。委托诉讼代理人：王宝霞，该公司职员。被告：齐伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住凌海市。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司诉被告齐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案,原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤回对齐伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  李洋二〇一九年五月二十七日代理书记员  童阳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3123号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懿，女，该公司员工。被告：胡电，男，1982年12月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中邮消费金融有限公司与被告胡电金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  段莉琼二〇一九年五月十七日书记员  刘文添
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初408号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：莱州市文昌南路金龙装饰材料商店，住，住所地山东烟台莱州市文昌南路/div> 经营者：毛福洲。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告莱州市文昌南路金龙装饰材料商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回对被告莱州市文昌南路金龙装饰材料商店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司承担。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  徐 嫣 人民陪审员  盖丽华 二〇一九年五月十日 法官助理   任秀秀 书记员  张琦
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终6248号 上诉人（一审原告）郑斌虎，男，1958年12月28日出生，汉族，无业，住陕西省富平县到。被上诉人（一审被告）陕西凯丽亮森园林绿化有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人王亮，总经理。上诉人郑斌虎因与被上诉人陕西凯丽亮森园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，郑斌虎自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郑斌虎的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑斌虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日生效。二审案件受理费2132元减半收取，由郑斌虎负担1066元。本裁定为终审裁定。  审判长     童运军                           审判员     张海荣                           审判员     季立耘                           二零一九年五月十四日                           书记员     丁银银
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2513号原告:曾照印，男，1954年7月18日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：何胜利，男，1970年6月30日出生，汉族，住汝南县。被告：张妮旦，女，汉族，住汝南县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，系该公司副总经理。委托代理人：桂朝阳，系该公司员工。原告曾照印与被告何胜利、张妮旦、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告曾照印于2019年5月21日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告何胜利、张妮旦、太平财产保险有限公司驻马店分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告何胜利、张妮旦、太平财产保险有限公司驻马店分公司的起诉案件受理费72元，由原告曾照印承担。审判员  余新年二〇一九年五月二十一日书记员  梁 红
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初3737号原告蔺娟娟，女，1990年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告支姗姗，女，1990年6月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告蔺娟娟诉被告支姗姗民间借贷纠纷一案中，原告蔺娟娟于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔺娟娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔺娟娟负担。（此页无正文）审判员 肖 扬二〇一九年五月七日书记员 顾虎成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执68号申请执行人：宁夏佰佳担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达中心**写字楼**。法定代表人：范瑞宁，该公司总经理。被执行人：银川市兴庆区宇歌木材经营部，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏友爱物流木材市场**/div>经营者：范宇，男，1984年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：范宁，男，1991年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人宁夏佰佳担保有限公司与被执行人银川市兴庆区宇歌木材经营部、范宁追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券等财产信息。本院已依法扣划被执行人范宁名下银行存款5928元，并已向申请执行人发放。本院查明被执行人下落不明。因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  董恒毅审 判 员  麻艳彬二〇一九年五月十五日法官助理  冯双德书 记 员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3296号原告：韩威，女，1986年4月20日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郑莎莎、肖敏，山东康元律师事务所律师。被告：高欣，男，1986年10月13日生，汉族，住胶州市。被告：金姣姣，女，1990年8月7日生，汉族，住胶州市。原告韩威与被告高欣、金姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告于2019年5月8日向本院申请变更诉讼请求，变更后标的额为10000元，本院予以准许。原告于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一九年五月八日书记员  文玉萍
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初555号 原告：贵定县农村信用合作联社，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南大道**。统一社会信用代码91522723MA6DJQPC19。 法定代表人：喻洋，该联社理事长。 委托诉讼代理人：宋居祥，该联社员工。 委托诉讼代理人：陈方，该联社员工。 被告:刘桂群，女，1966年2月22日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 原告贵定县农村信用合作联社（以下简称贵定信用联社）与被告刘桂群借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵定信用联社委托诉讼代理人陈方到庭参加了诉讼，被告刘桂群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告贵定信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金112216.43元，并支付欠息54963.5元（暂计至2019年3月12日，其后利息按合同月利率9.7375‰×150%×本金计付至欠款全部清偿之日）；二、判令原告贵定信用联社对被告抵押物享有优先受偿权；三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，原、被告签订（贵）农信社（2014）借字城居第140308号《个人借款合同》一份，签订贵农信社（2014）抵字城居第140308号《抵押合同》一份，约定由原告贷款12万元给被告用于装修房屋，借款36个月，自2014年3月10日起至2017年3月9日止，月利率9.7375‰，按月结息，到期还本。原告已按约发放了贷款120000元，被告在使用后，仅支付利息至2015年12月19日，至起诉时，已形成本金欠款112216.43元，利息欠款54963.5元，二项合计167179.93元。鉴于被告目前状态，原告派员工催收无果，为维护金融资金安全，特向贵院提起诉讼请求。 被告刘桂群未出庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实为：2014年3月7日刘桂群以需资金装修房屋名义向贵定信用联社提出贷款申请，同年同月10日双方签订编号为（贵）农信社（2014）借字城居第140308号个人借款合同，合同约定：“甲方（刘桂群）向乙方（贵定信用联社）借款120000元，借款期限为2014年3月10日至2017年3月9日，借款期内月利率为9.7375‰，每月20日按月还息，到期还本，甲方（刘桂群）在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%”。签订个人借款合同该日，双方签订了编号为贵农信社（2014）抵字城居第140308号抵押合同，抵押合同约定：“刘桂群用其位于城关镇迎宾路××花园××单元××号房屋一套（产权证为：贵房权证城关镇字第××号）设定抵押担保，抵押担保范围债权本金120000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用”，并于2014年3月10日在贵定县房屋产权发证办公室办理了贵房他证贵定县字第××号抵押登记手续。2014年3月10日，贵定信用联社将借款本金120000元出借给刘桂群。刘桂群得款后，履行给付利息至2015年12月19日，之后，刘桂群未履行给付利息和偿还本金义务。2017年3月13日贵定信用联社扣划了刘桂群账户上现金1250元偿还借款本金，2019年3月13日贵定信用联社向本院提出如前诉讼请求。 庭审中，贵定信用联社要求偿还的利息为：从2015年12月20日至2017年3月9日以借款本金120000元为基数，按月利率为9.7375‰计付利息，从2017年3月10日至2017年3月13日以借款本金120000元为基数，按月利率为14.60625‰计付利息，从2017年3月14日，以借款本金118750元为基数，按月利率为14.60625‰计付至付清之日止利息。 本院认为，刘桂群因缺乏资金向贵定信用联社借款，双方签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同成立并生效，对双方具的约束力。合同双方均应按照合同约定全面履行合同义务。贵定信用联社履行了付款义务，刘桂群未按照合同履行还本付息义务，因此，贵定信用联社要求刘桂群偿还借款本金118750元，理由正当，本院予以支持。贵定信用联社要求刘桂群偿还从2015年12月20日至2017年3月9日以借款本金120000元为基数，按月利率为9.7375‰计付利息，从2017年3月10日至2017年3月13日以借款本金120000元为基数，按月利率为14.60625‰计付利息，从2017年3月14日，以借款本金118750元为基数，按月利率为14.60625‰计付至付清之日止利息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。贵定信用联社要求对刘桂群抵押物享有优先受偿权，因双方签订抵押合同，并办理了抵押登记手续，故贵定信用联社对抵押物变卖、拍卖所得价款享有优先清偿借款本金及利息的权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘桂群在本判决生效后十日内偿还原告贵定县农村信用合作联社借款本金一十一万八千七百五十元（￥：118750元）、利息（利息的计算方式为：从2015年12月20日至2017年3月9日以借款本金120000元为基数，按月利率为9.7375‰计付利息，从2017年3月10日至2017年3月13日以借款本金120000元为基数，按月利率为14.60625‰计付利息，从2017年3月14日，以借款本金118750元为基数，按月利率为14.60625‰计付至付清之日止利息）； 二、原告贵定县农村信用合作联社对被告刘桂群名下产权证号为贵房权证城关镇字第××号房屋一套的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告刘桂群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审判员  陈留龙 二〇一九年五月十四日 书记员  邵 丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初418号 原告：刘纯，女，1952年7月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区冶金。 委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢咪咪，湖南居安律师事务所实习律师。 被告：陶超男，女，1966年6月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东风南路。 委托诉讼代理人：周春节，湖南溥天律师事务所律师。 被告：周立安，男，1953年10月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区冶金。 原告刘纯诉被告陶超男、周立安确认合同无效纠纷一案，于2019年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适应简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘纯委及其委托诉讼代理人包红艳、谢咪咪，被告陶超男及其委托诉讼代理人周春节，被告周立安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘纯向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告陶超男与被告周立安间的赠与合同无效；2、要求被告陶超男返还原告刘纯人民币370000元及资金占用损失（资金占用损失以370000元为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至本息清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告陶超男负担。事实与理由：原告刘纯与被告周立安系夫妻关系，而被告周立安于2016年4月起至2019年元月与被告陶超男建立婚外情关系，期间，被告周立安在原告不知情的情况下，通过支付宝、微信及出资购房等方式共计向被告陶超男给付370000元。因被告周立安的赠与行为系无效行为，被告陶超男取得的财产应予返还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告陶超男辩称：1、原、被告间并未签订赠与协议；2、被告周立安给付被告陶超男的款项中一部分已用于共同生活支出，还有一部分系被告周立安叫被告陶超男去武汉、天津二地打工所应得的收益。 被告周立安未予答辩。 原告刘纯及被告陶超男各自围绕自己的诉、辩意见依法提交的证据，经庭审质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并佐证在卷。对双方有争议的证据，本院作如下分析认定： 对原告刘纯提供的署名为被告陶超男的承诺书，因被告予以否认，且原告没有其他证据佐证，故本院对该证据不予认定； 对原告刘纯提供的银行交易明细清单及支付宝转帐记录，因被告陶超男对其真实性、关联性不持异议，本院亦予确认。但其中原告主张的部分转账凭证显示的系消费记录，并非直接转账给被告陶超男，因此，对原告主张的该部分转账记录本院不予认定。 对原告刘纯提供的不动产交易合同，购房款收据，转帐记录，税收完税证明及购置家电、家俱的订单记录，送货单和收据、合同，被告陶超男虽持异议，但庭审时亦承认房屋系被告周立安购买，装修也全是被告周立安花费，因此，对上述证据，本院依法予以确认； 对被告陶超男提供的不动产交易合同，照片及上班记录，因原告刘纯对合同的真实性不持异议，且该份合同与原告提供的房屋交易合同内容一致，故本院予以确认，对照片及上班记录，原告刘纯虽持异议，但从双方庭审陈述的事实来看，该照片及上班记录客观、真实，且与本案关联，本院予以确认。 根据上述认定的证据及综述双方当事人的庭审陈述，对本案事实确认如下： 原告刘纯与被告周立安系夫妻关系。2015年5月，被告周立安与被告陶超男相识，尔后双方又发展为情人关系。2016年3月，被告周立安因工作原因去武汉、天津，被告陶超男即追随被告周立安并开始共同生活直至2017年7月。期间，被告陶超男在天津上班三个月。2017年8月，应被告陶超男的要求，被告周立安为被告陶超男购置了一套位于珠晖区怀窑里房屋并装修，其中购买房屋花费129471元，装修及购买家电家俱花费49536元。在双方交往期间，被告周立安还通过银行、支付宝转账的方式多次向被告陶超男支付了现金共计163068.8元。 本院认为，根据我国《民法总则》第八条的规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中原告刘纯与被告周立安系合法夫妻关系，在原告刘纯与被告周立安婚姻关系存续期间，被告周立安与被告陶超男发展成为情人关系并且同居生活，违反了公序良俗和社会公共道德。被告陶超男明知被告周立安与其交往时有配偶但仍接被告受周立安的大额财产赠与，双方之间的赠与行为应为无效。本案中被告周立安为被告陶超男购置珠晖区怀窑里房屋并装修，其中购买房屋花费129471元，装修及购买家电家俱花费49536元，其他还有通过银行转账、支付宝等方式支付现金163068.8元，合计342075.8元。但被告周立安与被告陶超男在2016年3月至2017年7月共同生活期间的生活费应予扣减，因被告陶超男未提供共同生活期间的明细开支，故本院酌定3000元每月，共计51000元。扣减后尚有291075.8元，被告陶超男接受该款项构成不当得利，应予返还，并按同期银行存款利率支付从起诉之日起至全部款项还清之日止的资金占用利息。至于被告陶超男在天津上班应得的工资款项，因被告陶超男并非为周立安工作，故周立安无法定义务向被告陶超男支付工资，被告陶超男如需主张权利，则应向用人单位主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下： 一、确认被告周立安在2015年7月至2019年3月期间向被告陶超男所作的涉及人民币291075.8元的赠与行为无效； 二、被告陶超男应于本判决生效之日起十日内返还原告刘纯人民币291075.8元，并支付原告刘纯资金占用期间利息（从2019年4月9日起按中国银行同期存款利率计算至全部款项付清之日止）； 三、驳回原告刘纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币6850元，减半收取3425元，保全费1050元，共计4475元，由原告刘纯负担343元，被告陶超男负担4132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周志波 二〇一九年五月三十日 法官 助理  吴耀宇 代理书记员  管品倩 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《中华人民共和国婚姻法》 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： 工资、奖金； 生产、经营的收益； 知识产权的收益； 继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； 其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，由平等的处理权。 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： 夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均由权决定。 夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初3611号原告：吴乾荣，男，1970年11月2日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋伟华，男，1978年8月1日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告吴乾荣与被告蒋伟华民间借贷纠纷一案中，原告吴乾荣于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴乾荣申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴乾荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取4015元，由原告吴乾荣负担。（此页无正文）审判员  姚剑梅二〇一九年五月六日书记员  王亚琪
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初1309号原告：平江县湘南纸箱包装有限公司，住所地：湖南省平江县伍市镇塘沙村**。统一社会信用代码：91430626550714315T。法定代表人：姚章华，总经理。被告一：李得意，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告二：田元元，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告平江县湘南纸箱包装有限公司（以下简称湘南公司）与被告李得意、被告田元元买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的法定代表人姚章华到庭参加诉讼，被告李得意及被告田元元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告湘南公司向本院提出诉讼请求:1．请求判令两被告立即向原告支付货款9564元及违约金95元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产需要，在原告处购买纸箱包装产品，至2017年12月31日止，被告共计欠原告货款9564元，经原告多次催讨，被告拒不支付货款，为维持原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李得意未答辩。被告田元元电话答辩称，货款数额确认无误，但当时是在为被告李得意工作，在送货单上签字系工作行为，应当由被告李得意承担偿还责任。经审理查明：湘南公司系纸箱产品销售方，李得意、田元元系纸箱产品购买方。双方在送货单上书面约定：1、货物按送货单日期付款……；如拖欠货款，收货方需承担1%的违约金和由此引起的一切经济和法律责任；3、产品如有质量问题，收货方需在三天内书面提出……；4、如发生争议，双方不能协商解决，由供货方所在地法院裁决。2013年11月26日至2013年12月23日，经李得意电话要约，湘南公司先后两次向李得意、田元元租用的原平江县伍市镇青云食品厂厂房供应纸箱产品，2013年11月26日，李得意签收了一批价值5100元的货物，2013年12月23日，田元元签收了一批价值4464元的货物，总计价款9564元。后经原告多次催讨，两被告至今未向原告支付，并且根据合同约定已产生违约金95元。庭审前，被告李得意妻子谢明珠电话称，货款数额确认无误，但只应承担李得意签收的送货单的货款，由田元元签收的货款应由田元元承担支付责任，不认可田元元签收的货物货款。本院认为：一、两被告应当向原告立即支付货款。两被告在原告处购买纸箱产品，并在送货单上签字确认，双方以送货单约定的条款规范交易的行为，已成立买卖合同关系。原告已按约向两被告交付了货物，两被告也应按约向原告支付相应的货款，故本院对原告要求两被告支付货款的诉讼请求予以支持；二、被告应向原告支付违约金。原告与被告约定了拖欠货款需支付1%的违约金，并经被告签字确认，现两被告逾期支付货款故应当按照约定支付未付货款的1%作为违约金。因湘南公司诉讼请求中只要求李得意、田元元承担违约金95元，本院视为湘南公司自愿放弃其他部分，本院予以准许；三、被告田元元电话称与李得意系雇佣关系，田元元在送货单上签字系工作行为，但田元元无其他证据证实该签字行为属于工作职务行为，现李得意对田元元签字的送货单未予认可，两被告又未到庭参加诉讼，故田元元此项口头答辩意见，本庭不予认可。田元元在可在有证据证实系工作行为的前提下，承担责任后，另行向李得意追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序处理民事案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告李得意向原告平江县湘南纸箱包装有限公司支付货款5100元及违约金51元；二、由被告田元元向原告平江县湘南纸箱包装有限公司支付货款4464元及违约金44元。以上给付内容，限被告李得意、被告田元元在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：XX支付XX）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告李得意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  傅高峰二〇一九年五月八日法官助理陈洁书记员周桢
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初361号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人毛井春，男，1979年12月10日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，经商，户籍地四川省大竹县，现住南安市。曾因犯拐卖儿童罪，于2000年10月25日被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2006年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯强制猥亵罪，于2018年10月1日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄文俊，福建竞得律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检未检刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人毛井春犯强制猥亵罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员刘培卿出庭支持公诉，被告人毛井春及南安市法律援助中心为其指定的辩护人黄文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月30日22时30分许，苏某（2004年3月19日出生）骑电动车行至南安市仑苍镇园美街179号张某经营的理发店门口时，碰撞到一部小轿车。被告人毛井春主动提出帮苏某处理交通事故，并表示其愿意借给苏某1000元用于支付赔偿金。随后，被告人毛井春将苏某带到南安市仑苍镇园美小学新校区工地的集装箱写欠条。期间，被告人毛井春将该集装箱门拴住，先后采取夹住双腿、按住肩膀、抓住双手等强制手段及言语威胁，强行隔着衣服或伸到衣服内摸苏某的胸部，并试图强行掀苏某的裙子。期间，被害人苏某通过发送微信向李某求助。李某根据微信位置信息赶到案发地，救出苏某并当场报警。被告人毛井春明知李某报警而在现场等候。2018年10月1日0时许，南安市公安局仑苍派出所民警接到报警后赶到现场，将在现场等候的被告人毛井春带回派出所调查。 上述事实，被告人毛井春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人张某、李某、的证言，现场照片、现场图，辨认笔录及照片，电子数据提取笔录及QQ聊天记录、微信聊天记录，欠条，刑事判决书，归案经过,户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人毛井春以暴力、胁迫手段猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。本案被害人系未成年人，对被告人毛井春应酌情从重处罚。被告人毛井春明知他人报警，仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，庭审中如实供认犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人毛井春及其辩护人对此提出的从轻处罚的辩护意见，可以采纳。被告人毛井春曾因犯罪被判刑，后不思悔改继续犯罪，应当酌情从重处。公诉机关建议对被告人毛井春在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内量刑适当,予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人毛井春犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年10月1日起至2020年2月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  周远红 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  郑全定 二〇一九年五月二十一日 书 记 员  张宝兴 速 录 员  郑玉倩 法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 -4- -3-
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0924民初1731号 原告：潘小天，男，1991年9月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：周曙东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。 被告：成玉龙，男，1996年3月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告潘小天与被告成玉龙侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理，原告潘小天的委托诉讼代理人周曙东到庭参加诉讼，被告成玉龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘小天向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款30000元，并承担自2018年8月25日起至实际给付之日止，以30000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告无故将原告打伤和摔坏原告的苹果手机，经盐城市亭湖区公安局黄海派出所调解，被告承认赔偿原告各项损失30000元，并约定于2018年11月20日前给付。到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院要求判如所请。 成玉龙未作答辩，亦未提交证据。 潘小天围绕诉讼请求依法提交了2018年8月25日借条原件一份符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日凌晨，杨帆、成玉龙与潘小天在1977酒吧门口因琐事发生纠纷，致潘小天头部、颈部肿胀，金项链损坏、苹果手机损坏。后三方于2018年8月13日在盐城市公安局城南新区分局达成调解协议：1、杨帆、成玉龙主动向潘小天赔礼道歉，并一次性赔偿潘小天人民币叁万元整（30000），支付方式为现金；2、潘小天放弃追究杨帆、成玉龙的任何法律责任；3、此事作一次性调解，双方不得再为此事发生任何纠纷。 2018年8月25日，成玉龙向潘小天出具借条一份，载明“今借到潘小天人民币叁万元整（30000），本人承诺于2018年11月20日之前还清潘小天叁万元整（30000），如不还清，起诉费用由成玉龙承担，以及支付叁万元的银行利息。” 嗣后，成玉龙未支付任何款项，潘小天遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。成玉龙因争执造成潘小天人身损害及财产损失，成玉龙据此出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效，理应及时支付款项。现经催讨，未及时付款，显属违约，应承担相应的违约责任。故潘小天要求成玉龙给付欠款3万元及从2018年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息部分的诉讼请求，本院予以支持。成玉龙经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告潘小天30000元及利息（自2018年11月21日起至实际给付之日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告潘小天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告成玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 胡耀忠 二〇一九年五月二十三日 法官助理 王 军 书 记 员 朱 伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初7077号原告：天津市毅恒源物业管理有限公司，住所地天津市南开区渭水道**内25。法定代表人：赵玲娥，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：曹作函，住天津市南开区。原告天津市毅恒源物业管理有限公司与被告曹作函物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告天津市毅恒源物业管理有限公司于2019年5月24日以原告需补强证据，双方需再进行调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市毅恒源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原天津市毅恒源物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇一九年五月二十四日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初1729号原告：西宁惠恩物业管理服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城**八一东路********。法定代表人：黄雯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冬梅，该公司员工。被告：梁富先（身份证号码：×××），男，汉族，1960年9月15日出生，住西宁市××区。原告西宁惠恩物业管理服务有限公司与被告梁富先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告西宁惠恩物业管理服务有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁惠恩物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁惠恩物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁惠恩物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张海英 二〇一九年五月九日法官助理 徐道红书 记 员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初1878号 原告：王士如，男，汉族，1975年7月4日出生，住安徽省凤阳县。 被告：深圳市穿针引线网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙珠四路**方大城507。 法定代表人：董耀华。 原告王士如诉被告深圳市穿针引线网络科技有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案,依法适用简易程序进行了审理。原告王士如于2019年5月16日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王士如的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王士如撤诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告王士如负担。 审判员  陈莹 二〇一九年五月十六日 书记员  何睿
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终4290号上诉人（原审原告）：姜新国，男，1952年6月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：钟先国，湖北新世界律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴先春，男，1963年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：冯军，湖北兆信律师事务所律师。委托诉讼代理人：但均，湖北兆信律师事务所律师。上诉人姜新国、吴先春因民间借贷纠纷一案，均不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初7688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，通过一、二审查明，因姜新国与吴先春所任职的公司之间存在业务关联，双方之间存在大量频繁资金往来。本案系民间借贷纠纷案件，应将双方之间存在的借款关系与经营往来区分开来，通过借条、借款合同等证据能够认定为借款关系的，则应在本案中一并处理。对于2014年11月14日出具的借条，该借条后部存在陆续添加的内容，但均记载于同一份借条上，一审仅部分认定为借款不妥，应对该借条中载明的全部内容做进一步认定。对于2014年1月26日双方签订100万元的借款合同，通过审查合同内容以及姜新国明确认可该100万元中包含了一年的利息24万元，一审认定该部分借款本金为100万元，明显与客观事实不符。综上，一审认定基本事实不清，本案应对双方之间的借款金额重新审查后，再认定吴先春应如何承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初7688号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人姜新国预交的二审案件受理费5842元、上诉人吴先春预交的二审案件受理费30567元，分别予以退还。审判长  刘阳审判员  申斌审判员  张剑二〇一九年五月三十日法官助理龚燕书记员伍雅玲翔