湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初431号 原告：邱林晖，男，1970年2月15日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地岳阳县。 委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 被告：李泛源，女，1976年12月10日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地岳阳县。 委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：李辉安，男，1957年8月15日出生，汉族，平江县人，户籍所在地平江县。 委托诉讼代理人：郭宇，湖南兆弘律师事务所律师。 被告：黎永胜，男，1979年4月20日出生，汉族，汨罗市人，户籍所在地汨罗市。 原告邱林晖与被告李泛源、李辉安、黎永胜民间借贷纠纷一案，本院2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱林晖的委托诉讼代理人晏勃中，被告李泛源的委托诉讼代理人兰东至，被告李辉安的委托诉讼代理人郭宇到庭参加了诉讼，被告黎永胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱林晖向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还原告借款本金150万元及按照月利率2%计算的利息；并由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日，被告李辉安、黎永胜及两人的合伙人彭庆平（原系岳阳县黄沙镇复兴村**人，2019年1月发生交通事故死亡），与原告系同村人，由彭庆平找到原告借款。当日，被告李辉安、黎永胜、彭庆平向原告出具了一份借条，约定了月利率2%，每月支付一次利息。立据后，原告分别向彭庆平、李泛源（彭庆平之妻）及三合伙人挂靠施工单位湖北红太阳公司转入了150万元。此后，原告多次找三被告付款，刚开始三个人支付了13万元利息，后一直未付借款本金和其余利息。原告为了维护自己的合法权益，逐诉诸法院。 被告李泛源辩称，1、李泛源不是本案的适格被告，理由①该债务的形成李泛源不知情，不属于夫妻共同债务，②李泛源没有继承其丈夫彭庆平的任何财产，其丈夫因事故死亡没有留下任何财产，所有李泛源不承担彭庆平生前的债务；2、该债务系彭庆平和李辉安、黎永胜共同借款形成，彭庆平即使要承担债务也仅承担三分之一；3、彭庆平与原告在工程中系合伙关系，双方各占50%的股份，所以彭庆平承担共同债务一半的三分之一。 被告李辉安辩称，1、被告李辉安虽然与原告签订了借款协议，但是李辉安没有收到原告的现金，因此借款合同并没有履行；2、从原告提供的四张转账记录看也只有125万元，没有原告起诉的150万元，就算借款发生了金额也只有125万元；3、从原告提供的四张转账记录中有一笔是转账给了湖北红太阳公司，这个公司在借条中没有体现；4、从原告的诉求和被告李泛源、黎永胜的答辩意见来看，都说明了李辉安是工程的实际负责人，但原告将钱转账给了彭庆平和李泛源，被告李辉安没有收到一分钱，不知道原告和李泛源之间是否还有其他借贷关系；5、最后一笔转账是2014年1月4日，原告没有证据证明此后原告向被告主张了权利，此笔债务已经过了诉讼时效。 被告黎永胜辩称，1、借条属实，借条上的借款人都是李辉安、黎永胜、彭庆平本人签名；2、贵州毕节的机电安装工程是黎永胜接来，后由李辉安、黎永胜、彭庆平三人合伙承包，工程由李辉安负责，黎永胜没有具体参与，前期投资6万元仅借支2万元做开支经费，黎永胜亏了6万多元的前期投资费用，黎永胜不应当承担任何债务。 经审理查明，彭庆平与被告李辉安、黎永胜承包工程需要资金，2013年12月24日，彭庆平与李辉安、黎永胜向原告出具借条。该借条载明：今借到邱林晖现金人民币150万元整，月利息2%，每月支付壹次。出具借条后，2013年12月24日原告通过东莞农村商业银行转账给彭庆平10万元；2013年12月27日原告又通过东莞农村商业银行转账给李泛源（彭庆平之妻）45万元；2013年12月30日原告通过东莞农村商业银行转账给湖北红太阳建设工程有限公司30万元；2014年1月4日原告通过东莞农村商业银行转账给彭庆平40万元。原告自述被告李辉安偿还了利息13万元。此后，原告多次找彭庆平、李辉安、黎永胜及彭庆平之妻李泛源催讨该借款。2019年元月，彭庆平发生交通事故身亡。原告认为，被告李泛源与彭庆平系夫妻关系，彭庆平向原告借款时李泛源知道也收到了原告支付的借款现金，彭庆平的债务属于夫妻共同债务，原告的借款被告李泛源应与其他借款人共同偿还。三被告拒不履行还款义务，原告为了维护自己的合法权益，逐诉诸本院。 以上事实，有借条原件、转账业务收付款回单和庭审时原、被告的陈述、辩论意见证实，足以认定。 本院认为，被告李辉安、黎永胜和彭庆平向原告出具了借条，被告李辉安、黎永胜、李泛源对借条形成的真实性没有异议，原、被告之间达成了借款协议。借款协议成立后，原告三次转账给彭庆平和李泛源合计95万元。原告和被告李辉安、黎永胜及彭庆平之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了95万元借款，被告应依约偿还原告借款。借款时，双方约定了借款月利率2%，符合法律规定。原告承认被告支付了利息13万元，应予抵减。借款时，彭庆平与被告李泛源系夫妻关系，被告李泛源知道借款的事实和用途，且实际参与了借款，因此，彭庆平的借款属于夫妻共同债务，依法共同偿还。被告李辉安、黎永胜和彭庆平共同向原告借款，借款时没有明确出借人将现金支付给哪一个借款人，因此，原告将现金95万元转账给了借款人彭庆平和李泛源均应当认定原告和三被告之间实际发生了95万元的借款。故原告起诉要求三被告偿还原告借款本金95万元及按照月利率2%支付借款利息的诉请，本院予以支持。2013年12月30日原告通过东莞农村商业银行转账给湖北红太阳建设工程有限公司30万元，无法证明原、被告之间形成了借贷关系；另外25万元亦无证据证明，本院不予认可。被告李泛源的辩称意见与事实和法律不符，本院不予采纳；被告李辉安的辩称意见1、4、5与事实和法律不符，本院不予采纳，其辩称意见2、3与事实相符，本院予以采纳；被告黎永胜的辩称意见1与事实相符，本院予以采纳，其辩称意见2理由不充分，本院不予采纳。被告黎永胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李辉安、李泛源、黎永胜在本判决生效后十日内偿还原告邱林晖借款本金95万元及按照月利率2%计算自借款之日始至借款偿清之日止的利息，已经支付的利息13万元予以抵减； 二、驳回原告邱林晖其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告邱林晖负担3355元，由被告李辉安、李泛源、黎永胜共同负担5795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  陈雄文 二〇一九年五月六日 书记员  刘琳菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。