wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初8123号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：廖红果。原告中邮消费金融有限公司与被告廖红果金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初49号原告：胡玉东，男，1973年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：刘宜锋，男，1954年3月10日出生，汉族，退休人员，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：陈安平，男，1970年10月9日出生，汉族，职业不详，户籍地：湖北省天门市，原住新疆乌鲁木齐市米**荷兰小镇****，现住址不详。原告胡玉东与被告陈安平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告胡玉东及其委托诉讼代理人刘宜锋到庭参加诉讼，被告陈安平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡玉东向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还现金26万元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年6月11日，被告做木材生意以资金紧张为由，向我借现金248000元。当时在借条上承诺于2015年8月11日还清，但资金使用19个月未还款。后经双方协商同意追加利息12000元，于2017年1月24日打一张欠条，同时承诺用荷兰小镇5期39-1-1501房产作抵押。现如今又过去20个月，欠款仍然未还。故，起诉法院请求公正裁决。被告陈安平缺席未答辩。原告胡玉东围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陈安平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院对胡玉东提供的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，陈安平给胡玉东出具借条一张，记载内容为：今借现金248000元正，胡玉东现金，2015年8月11日还清。2017年1月24日，陈安平又给胡玉东出具情况说明一份，其内容为：今欠胡玉东现金26万元，在2017年3月底还钱，不还清将广汇5期39＃号1单元1501抵押，一切后果自负。庭审中，胡玉东自认大概是2016年陈安平给其还款8万元，但在2017年1月24日出具情况说明时没有将8万元扣除，现同意将陈安平已归还的8万元从诉讼请求中扣除，只要求陈安平归还本金168000元，利息12000元。上述事实有：有欠条、情况说明，以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告胡玉东起初虽主张要求被告陈安平返还现金26万元，并提供了欠条和情况说明作为证据，但在庭审中，原告胡玉东又自认在借期内收到了被告陈安平归还的借款8万元，并当庭同意从诉讼请求中予以扣除，其行为既尊重事实，又符合诚实信用原则，应予支持。故对原告胡玉东要求被告陈安平返还本金168000元及利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈安平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈安平向原告胡玉东支付借款168000元，利息12000元，合计180000元于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费600元,均由被告陈安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  郑宝桐人民陪审员  赵海兰人民陪审员  马桂红二〇一九年五月二十日书 记 员  董倩倩
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初197号 原告：西林县古障镇大房村大房村民小组，住所地：西林县古障镇大房村。 负责人：罗光胜，组长。 委托诉讼代理人：韦成新，男，系大房村民小组成员。 委托诉讼代理人：李德顺，广西星云律师事务所律师。 被告：西林县扶贫开发办公室，住所地：西林县八达镇鲤城新区。 法定代表人：陈光敏，主任。 委托诉讼代理人：赵光策，男，西林县扶贫开发办公室副主任。 委托诉讼代理人：陈江，广西知君律师事务所律师。 原告西林县古障镇大房村大房村民小组与被告西林县扶贫开发办公室确认合同效力纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西林县古障镇大房村大房村民小组的负责人罗光胜及其委托诉讼代理人韦成新、李德顺，被告西林县扶贫开发办公室的委托诉讼代理人赵光策、陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西林县古障镇大房村大房村民小组向本院提出诉讼请求：确认1991年9月19日订立的《西林县经济开发办茶场征地协议书》无效。事实和理由：1991年9月19日原西林县经济开发办公室与原者夯乡大房村民委订立《西林县经济开发办茶场征地协议书》，约定西林县经济开发办征用大房村民委“南弄坡”（地名）1000亩土地，经济开发办支付征地费8元/亩后土地权归属国有。由于经济开发办“征用”原告土地不合法，“征用”程序也不合法，其“征用”土地行为严重侵害了原告群众利益，原告群众亦曾多年多次向相关部门反映，要求退还土地给群众经营，但均无果。2018年9月27日原告向西林县人民政府报告要求解决，县人民政府领导指示由县调处办调查处理，县调处办经调查后认为，该纠纷不属于土地权属纠纷，建议原告向人民法院诉求解决。由于经济开发办整合为“西林县扶贫开发办公室”，依法律规定，应当由整合后的被告承受经济开发办的权利和义务。为维护原告群众合法权益不受侵害，终止不合法事实继续存在，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院确认1991年9月19日订立的《西林县经济开发办茶场征地协议书》无效。 被告西林县扶贫开发办公室辩称，1.本案诉讼遗漏了当事人。为了抵债，被告于1999年已经将大房村茶场转让给西林县财政局，由财政局经营管理，原告要收回土地应向西林县财政局主张，西林县财政局应为本案当事人。2.原、被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，为有效的合同，对双方具有法律约束力，必须严格履行。3.被告履行合同所产生的财产收益，数额巨大，如解除合同，原告应赔偿被告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据《关于西林县扶贫开发总公司用大房茶场和央达茶场抵偿债务的协议书》有异议，认为该证据与本案没有关联性，原告向法院请求确认合同效力，案件当事人应当是对应的合同的当事人，在本案中，合同标的是否转移，与合同效力无关，西林县财政局不是本案当事人，本案不存在遗漏当事人的情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年9月19日原西林县经济开发办公室与原者夯乡大房村民委订立《西林县经济开发办茶场征地协议书》，协议书约定，经济开发办征用大房村民委“南弄坡”（地名）1000亩土地，经济开发办支付每亩8元征地费后，土地的权属归国有，由经济开发办经营使用，大房村民委不得收回或改变。西林县经济开发办公室一次性付给大房村民委8000元征地款后，将所征用的土地种植茶叶，成立大房茶场。1999年1月9日，西林县扶贫开发总公司（原西林县经济开发办公室）为了偿还债务，与西林县财政局签订《关于西林县扶贫开发总公司用大房茶场和央达茶场抵偿债务的协议书》，西林县扶贫开发总公司将大房茶场抵债给西林县财政局。2018年9月27日原告向西林县人民政府报告要求收回土地，县调处办经调查后认为，该纠纷不属于土地权属纠纷。原西林县经济开发办公室经过多次整合和更名，现机构名为“西林县扶贫开发办公室”，原者夯乡大房村民委为现在的大房村民小组。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》自1987年1月1日施行后，经过几次修正、修订，对于国家征用土地均有明确的规定，应当根据土地的用途和征地面积确定审批机关，经征地审批程序后，方可征用土地，用地单位应给付补偿费、安置补助费。原西林县经济开发办公室与原者夯乡大房村民委于1991年9月19日订立的《西林县经济开发办茶场征地协议书》未经审批，违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，西林县扶贫开发总公司（原西林县经济开发办公室）已于1999年1月9日将大房茶场抵债给西林县财政局，认为西林县财政局应为本案当事人的辩解，本院不予认可。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条规定，判决如下： 原西林县经济开发办公室与原者夯乡大房村民委于1991年9月19日订立的《西林县经济开发办茶场征地协议书》为无效合同。 案件受理费50元，由被告西林县扶贫开发办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄卉菁 二〇一九年五月三十日 法官助理  周姿妙 书记员  班柳谷
本溪市溪湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0503刑初112号 公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。 被告人王某，女，1987年9月28日出生于辽宁省本溪市，满族，大专文化，系本溪汇盛宝汽车销售服务有限公司员工，户籍所在地：辽宁省本溪市明山区，现住本溪市溪湖区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月1日被取保候审。 本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。本溪市溪湖区人民检察院检察员衡力源出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月21日19时18分许，被告人王某驾驶辽Ｅ×××××号东风日产牌小型轿车，由本溪市溪湖区大河市场方向驶往彩北方向，当车行至彩屯南路彩屯大桥头路段时，因瞭望不周，将横过道路的行人张丽艳（殁年65岁）撞到，致其受伤经抢救无效后死亡、车辆损坏的交通事故。经本溪市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人王某负事故全部责任，张丽艳无责任。 案发后，被告人王某在现场等候处理。 在开庭审理过程中，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、司法鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪对被告人王某定罪处罚。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，在本案侦查阶段，被告人王某及其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人苏某、于某的证言，王某机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书，本溪市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故扣押物品清单，道路交通事故证据公开记录，居民死亡医学证明、本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故尸体处理通知书及送达回证，道路交通事故检验、鉴定委托书、车辆司法鉴定委托书、本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（尸检）字[2019]14号检验报告、沈阳佳实司法鉴定所沈某司某所[2019]痕（交）鉴字第300号司法鉴定意见书及鉴定结论通知书，呼吸式酒精测试结果单，道路交通事故现场勘验笔录及事故现场图、照片，赔偿协议、收条及身份信息证明，急诊病志，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某无视国法，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在案发后积极施救并留在现场等候处理，系主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人王某及其家属能够积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  冯楠楠 二〇一九年五月三十一日 法官助理王冕 代理书记员  王 纯 附：本案所适用的相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初1157号 原告：张志辉，男，汉族，1971年4月19日出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所实习律师。 被告：吴向强，男，汉族，1970年3月19日，住山东省武城县。 原告张志辉与被告吴向强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志辉于2019年5月13日向本院书面申请撤诉。本院审查认为，原告申请撤诉系对其合法权益的处分，且有正当理由，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张志辉撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告张志辉负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  高振礼 二〇一九年五月十三日 书记员  李婉宁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初5240号 原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段**。 负责人：唐晓棠，行长。 委托诉讼代理人：曾小兰，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈薪羽，女，公司员工。 被告：米大廷，男，1987年12月30日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与被告米大廷信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行于2019年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行负担。 审判员  翟辉容 二〇一九年五月二十四日 书记员  周依霈
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川01执924号申请执行人李志霞，女，汉族，1964年12月17日出生，住四川省双流县。申请执行人冯婷，女，汉族，1988年9月16日出生，住四川省双流县。申请执行人冯建蓉，女，汉族，1974年4月20日出生，住四川省成都市成华区。被执行人侯玉泉，男，1960年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市，无业。现服刑。本院根据发生法律效力的（2018）川01刑初471号刑事附带民事判决，于2019年4月11日立案受理申请执行人李志霞、冯婷、冯建蓉申请执行被执行人侯玉泉附带民事赔偿纠纷一案。申请执行标的93475.38元。执行中，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无移送处置资产，无可供执行的财产。经告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋春燕审判员  石 波审判员  秦 红二〇一九年五月三十一日书记员  陈明宇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初9446号原告：费伯言，男，1970年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：多坤，天津五君律师事务所律师。被告：闫彦，女，1985年6月14日出生，汉族，户籍地广西桂林市。被告：张珍，女，1990年6月13日出生，汉族，户籍地陕西省合阳县。本院在审理原告费伯言与被告闫彦、张珍股权转让纠纷一案中，因查明被告闫彦于2018年11月2日意外死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  张文彬审 判 员  卢立国人民陪审员  马 博二〇一九年五月二十一日法官助理王晓飞书记员杨国倩
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初1861号 原告：无锡市前洲申信机械制造厂，统一社会信用代码91320206A80628246X，住所地无锡市前洲街道第二工业园。 投资人：支祥，该厂厂长。 委托诉讼代理人：钱壮禾（受该厂的特别授权委托），江苏泰伯律师事务所律师。 被告：天津清科环保科技有限公司，统一社会信用代码91120116340977213X，住所地天津经济开发区南港工业园轻纺经济区**厂房。 法定代表人：杜川，该公司董事长。 原告无锡市前洲申信机械制造厂（以下简称申信厂）与被告天津清科环保科技有限公司（以下简称清科公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申信厂的委托诉讼代理人钱壮禾到庭参加了诉讼，被告清科公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申信厂诉称：2015年6月29日，双方签订合同一份，约定清科公司向申信厂定购SX528-240拉幅定型机一台，总价为790000元，现尚有79000元未结清，故诉至法院要求支付价款79000元及该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。 被告清科公司未作答辩。 经审理查明：2015年6月29日，申信厂与清科公司签订合同一份，约定清科公司向申信厂定购SX528-240拉幅定型机一台，总价为790000元。该合同还约定：合同预付30%生效，提货前再付60%并开具全额发票，余10%在安装调试结束验收之日起一年内一次付清。双方还就其他事项进行了约定。2015年9月23日，双方进行了验收：其中机械部分未发现异常，电器部分电气原件损坏较多，电气原件质量受些影响。并提出用户建议：另外机台滑道不规范，槽钢构件变型，四个轴承中只有一个承担重力（两组都是）。烤箱密封部位漏风较大，烘箱加热风损耗较大（自行处理）。电器系统的原件损坏较多，质量品质较差，频繁损坏会直接影响生产。庭审中申信厂陈述：就清科公司提出的该设备在生产运行中产生的问题申信厂进行了整改，并于2016年元旦前已处理完毕。并提交关于质量问题整改完的邮件往来。2019年1月9日，申信厂向清科公司发送催款函证明催讨尚有79000元未付事实。2019年3月25日，申信厂诉至法院。 以上事实由合同、双方邮件、完工单、发货清单、催款涵及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。 本院认为：申信厂与清科公司间签订的合同是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。清科公司不按约结清所欠价款致成纠纷，应负相应的民事责任。清科公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。申信厂要求清科公司支付剩余价款79000元的诉请由其提供合同、双方邮件、完工单、发货清单、催款涵在卷佐证，本院予以支持。至于逾期付款利息起算点2017年1月1日是否合理。本院依据双方的邮件往来可确认申信厂在2016年元旦前已就质量异议部分处理完毕，后清科公司也未提出相关异议。按照合同约定验收后一年就余款10%付清，故申信厂现主张从2017年1月1日计算逾期付款利息合情合理，并无不当，其相应请求，本院予以支持。据此，依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 清科公司于本判决发生法律效力之日起三日内向申信厂支付价款79000元及该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取888元，保全费920元，合计1808元（已由申信厂预交），由清科公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘辉 二〇一九年五月二十七日 书记员  唐文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9142号被执行人：徐焕漳，男，汉族，1999年10月16日出生，户籍所在地山东省东营市。本院依据已经生效的(2018)京0102刑初942号刑事判决执行徐焕漳犯贩卖毒品罪一案，被执行人应交纳罚金人民币一千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院已对被执行人发出传票，传唤被执行人前来接受调查询问。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 罗胜利审判员 罗 涛二〇一九年五月三十一日书记员 纪 韬
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初1552号原告：李振利，男，1976年9月11日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：胡朝军，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市杨楼镇双庙小学。住所地：河南省汝州市杨楼镇双庙村。法定代表人：赵现朝，任该学校校长。第三人：喻保锋，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省上蔡县杨集镇寨外村**。身份证号码：4128251978********。第三人：河南永安安全技术防范服务有限公司。住所地：河南省汝州市建兴街一处医院后****。统一社会信用代码：91410482MA3XEAAP42。法定代表人：喻保锋，任该公司经理。原告李振利与被告汝州市杨楼镇双庙小学（以下简称双庙小学）、第三人喻保锋、河南永安安全技术防范服务有限公司（以下简称永安公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振利及其委托诉讼代理人胡朝军，被告汝州市杨楼镇双庙小学的法定代表人赵现朝，第三人喻保锋、永安公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，代第三人向原告支付借款本息37000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人永安公司承揽了包括被告双庙小学在内的一些单位的监控系统安装工程，第三人喻保锋系永安公司的法定代表人。从2016年8月19日起因施工需要喻保锋陆续分多次向原告借款共计58万元，约定月利率15%，喻保锋为原告出具了借条并表示尽早归还。后原告向喻保锋要求归还借款时，喻保锋仅归还利息款15万元，并以包括被告在内的单位没有支付工程款，自己无力归还借款为由一拖再拖，其中被告拖欠其工程款37000元。第三人怠于行使其对被告债权的行为导致其不能归还借原告的款项。为保护原告的合法权益，依据相关规定，原告特提起代位权诉讼，请求人民法院依法查清事实，判如所诉。双庙小学辩称，1.李振利于喻保锋之间的债务是否成立是否经过司法认证尚不明确；2.我方与李振利无任何纠纷；3.我方与第三人喻保锋之间的债务债权关系未经司法确认，我们学校与永安公司之间的工程合同不是本案应该调查的，应另案处理。综上，原告无权起诉我们学校，请求驳回原告起诉。喻保锋、永安公司述称，原告诉状中所诉事实属实，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人喻保锋系第三人永安公司的法定代表人。2015年8月19日至2017年1月24日期间，喻保锋以个人名义向原告李振利借款共计58万元，借款后除偿还15万元利息外，本金及剩余利息至今未还。该58万元借款，虽系喻保锋以个人名义所借，但由永安公司实际使用，永安公司也认可其对李振利负有该笔债务。2016年永安公司为被告双庙小学安装监控系统，工程款总价为46937元，工程结束后双庙小学已付工程款20000元，至今仍拖欠永安公司工程款26937元未付，永安公司未曾起诉双庙小学主张该26937元债权。现原告以第三人怠于行使其对被告债权的行为导致其不能归还借原告的款项为由，提起本案诉讼。另查明，被告双庙小学对安装监控系统安装及工程款总价的事实无异议，但对是否仍拖欠永安公司工程款26937元未付的情况拒绝陈述，也没有明确表示异议，亦未向法庭提供相关证据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人喻保锋系第三人永安公司法定代表人，喻保锋以个人名义向原告李振利所借58万元由永安公司实际使用，永安公司也认可其对李振利负有该笔债务，依照上述法律规定，本院应认定原告李振利对第三人永安公司享有58万元本金及利息的债权。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”本案中，2016年永安公司为被告双庙小学安装监控系统，双庙小学至今拖欠永安公司工程款26937元未付，且永安公司未曾起诉双庙小学主张该26937元债权。因永安公司怠于行使其对双庙小学享有的到期债权26937元，对永安公司的债权人李振利造成损害，现原告李振利以自己的名义代位行使永安公司对双庙小学的债权26937元，符合上述法律规定，本院应予支持。被告双庙小学的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，原告李振利的诉讼请求，符合相关法律规定本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下：被告汝州市杨楼镇双庙小学于本判决生效后十日内，向原告李振利履行其对第三人河南永安安全技术防范服务有限公司所负的债务26937元。驳回原告李振利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告汝州市杨楼镇双庙小学负担264元，原告李振利负担98.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇一九年五月三十日书记员  李雪鹏书记员  宋向前附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初464号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人王志杰，男，1977年8月10日出生，汉族，大学本科毕业，住南阳市卧龙区。户籍地同上。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年11月16日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年11月23日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2019）294号起诉书指控被告人王志杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人王志杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控及审理查明：2018年11月16日16时40分，被告人王志杰酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型客车，沿南阳市龙凤路自北向南行驶至庙坡村附近时，被南阳市交管支队第十大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从王志杰血液中检验出乙醇成分，其含量为142.83mg/100ml。公诉机关认为被告人王志杰行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人王志杰的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、书证等证据，要求依法判处。被告人王志杰对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。认定上述事实的证据有：1、书证。（1）被告人王志杰人口基本信息。被告人王志杰的年龄等基本情况，证明被告人王志杰系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询证明。证明被告人王志杰无违法犯罪前科。（3）到案经过。证明2018年11月16日16时40分，被告人王志杰酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号小型客车，沿南阳市龙凤路自北向南行驶至南阳市卧龙区庙坡村附近时，被南阳市交管支队第十大队执勤民警当场查获。（4）人身安全检查笔录。被检查人王志杰身上无外伤。（5）驾驶人、机动车信息查询结果。证明王志杰机动车驾驶证信息准驾车型为C1；其驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车系胡付梅所有，有机动车行驶证。（6）血样提取登记表。证明王志杰血样提取时间为2018年11月16日17时15分，地点南阳市天伦医院。（7）鉴定意见通知书。证实王志杰血醇鉴定结论142.83mg/100ml，已于2018年11月16日告知。2、鉴定意见。南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2018）6585号。从送检的王志杰血液中检出乙醇成分，其含量为142.83mg/100ml。3、被告人王志杰供述与辩解。2018年11月16日中午我在滨河路老家厨房和几个朋友吃饭，期间我喝了大概二两多白酒，大约16时，我开着RKK861号小型轿车，走龙凤路到庙坡村叫交警查住了。被南阳市交管支队第十大队执勤民警当场查获。车是我的，登记的是我爱人，非营运。我有驾驶资格证C1证。我对自己血液中酒精含量142.83mg/100ml的鉴定意见无异议。以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人王志杰也不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人王志杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王志杰到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。综合考虑被告人王志杰醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、认罪悔罪态度等量刑情节，对被告人王志杰判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王志杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  杜帅人民陪审员  刘柯二〇一九年五月十四日书 记 员  马鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申1565号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨绍年，男，1944年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：董玉荣（杨绍年之妻），住北京市海淀区。再审申请人杨绍年因第三人撤销之诉纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终15029号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨绍年申请再审称，请求变更二审裁定对我的主体资格及诉讼时效的裁定，确认我对（2016）京0105民初52863号调解书具有第三人撤销之诉的原告主体资格，并对第三人撤销之诉立案。理由为：（一）我具有第三人撤销之诉原告主体资格。1.刑事判决已经把陈卓租赁的房产及租金收益全部判决给包括我在内的200多名投资人，我们对该房屋拍卖价款及租金收益具有全部所有权，调解书的处理结果与我们在实体法上有直接利害关系。刑事判决书和民事调解书的内容相互矛盾，不撤销内容违反法律规定的调解书，无法执行。2.调解书一案涉嫌虚假诉讼，侵害的就是华创投资人的合法权益，所以原、被告不会告诉任何华创的投资人。3.我2017年9月20日发现调解书，21日就向法院诉讼，不超过诉讼时效。（二）调解书确有错误。法院被虚假陈述误导确认事实错误，违反自愿原则，内容违反法律规定，适用法律错误。（三）调解书支持了虚假诉讼的行为，侵害了我们的合法权益，损害了法律的尊严和公信力。杨绍年依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于主体资格问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，提起第三人撤销之诉的主体为在被起诉撤销的案件中能够作为有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。杨绍年并非其要撤销的（2016）京0105民初52863号房屋租赁合同纠纷案件的第三人，因此并不具备本案原告主体资格。（二）关于是否超过起诉期限的问题。第三人撤销之诉的起诉期限为六个月，杨绍年陈述其于2017年9月份就知晓（2016）京0105民初52863号民事调解书，其于2018年9月提起第三人撤销之诉，超过六个月的起诉期限。综上，杨绍年的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨绍年的再审申请。审判长 杭 涛审判员 王 宁审判员 田 燕二〇一九年五月三十日书记员 刘寒飞
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保650号申请保全人：潍坊市住房置业担保有限公司。被保全人：金云霞，女，1983年12月25日生，汉族。被保全人：张海宁，男，1986年06月04日生，汉族。本院在审理申请保全人潍坊市住房置业担保有限公司诉被保全人金云霞、张海宁追偿权纠纷一案中，申请保全人于2019年4月24日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初2987号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款60000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人金云霞、张海宁银行账户存款60000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一九年五月十日书记员  刘 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执116号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司。 被执行人莫显树，男，1992年7月10日出生，住广西桂平市。 （2018）穗仲网案字第33389号裁决认定：2018年7月12日，莫显树作为借款人、与出借人重庆乐视小额贷款有限公司、服务机构深圳市阿拉金金融服务有限公司签订《借款协议》，约定借款3000元，年利率15%，借款期限为3周，等额本息还款，逾期则按未偿还金额为基数，按日万分之五计算违约金，约定可以转让债权。同日，出借人向借款人发放借款3000元。2018年8月15日，重庆乐视小额贷款有限公司与深圳市阿拉金金融服务有限公司签订《债权转让确认单》，深圳市阿拉金金融服务有限公司获得《借款协议》项下的全部债权，深圳市阿拉金金融服务有限公司于2018年8月20日向莫显树送达债权转让通知。深圳市阿拉金金融服务有限公司确认，莫显树未按约还款，仍欠本息3024.66元，至2018年8月20日逾期利息为39.33元。裁决莫显树归还借款本息3024.66元并支付违约金。 本院在执行过程中查明，2018年8月15日，重庆乐视小额贷款有限公司与深圳市阿拉金金融服务有限公司签订《债权转让确认单》，转让的债权为借款本金总额3000元，债权转让对价总金额为3000元。卷宗未附有被执行人还款的证据（如银行流水或双方的结算）材料；尚欠本息3024.66元中的本金及利息分别是多少，未附证据佐证；转让债权的对价款是否已付，申请执行人在仲裁时也没有提供证据。另查明，深圳市阿拉金金融服务有限公司营业执照经营范围也不包含借贷等金融业务经营事项，未具备金融行业从业资质。 本院认为，首先《债权转让确认单》确认债权转让的对应价为3000元，但申请执行人在仲裁时没有证据证实已付款，因此，债权转让效力尚未确定；其次，深圳市阿拉金金融服务有限公司在没有取得金融资质的情况下，开展金融活动，违背国家金融法律的强制性规定；再次，（2018）穗仲网案字第33389号裁决认定被执行人需还款为本息3024.66元，申请执行人在仲裁时也没有提供证据证实3024.66元中本金及利息分别是多少；转让的债权为借款本金总额3000元，裁决还款本息3024.66元，但被执行人已还款多少、需偿还的3024.66元是如何计算得出的，案卷也没有这方面的证据。上述三项证据都是申请执行人掌握，依法应由申请执行人举证，但在仲裁时未如实提供，应属于“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。综上所述，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33389号裁决认定事实不清，证据不足；同时申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司以申请仲裁的方式掩盖其从事非法收贷经营的目的，该仲裁裁决违背了社会公共利益，依法应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33389号裁决，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗祖耀 审判员  杨金伟 审判员  吕德明 二〇一九年五月二十七日 书记员  陆 铭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初547号 原告：李含义 被告：陈明亮 委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。 原告李含义与被告陈明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李含义及被告陈明亮的委托诉讼代理人刘国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李含义诉称：2015年12月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。2016年1月14日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款3万元，口头约定月利率2%，借款期限40天。借款期满后，被告累计向原告归还借款利息29000元，剩余借款本息至今未归还。现起诉要求：1、被告归还原告借款本金合计18万元，其中15万元从2015年12月28日起、3万元从2016年1月14日起分别按照月利率2%承担至归还借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告陈明亮辩称：原告诉状所称18万元实际不是出具借条的时间借的款，应该是之前借的款，后面算账的时候打的条子。借款时间应当以实际借款时间或者打款凭证为准。期间，陈明亮和陈明建都向原告还过款，这笔款有可能是陈明亮和陈明建共同向原告借的款，而不是陈明亮一个人向原告借的。 经审理查明：李含义与陈明亮及陈明亮之兄陈明建相熟。2013年至2015年期间，陈明亮多次以经营公司资金周转困难为由向李含义借款。借款时双方所约定借款利率均为3%，但都未约定借款期限。2015年12月28日李含义与陈明亮进行清算账务后，陈明亮向李含义重新出具借条一张，内容为：“今借到李含义现金壹拾伍万元整（150000.00元），借款人陈明亮，2015.12.28。”2016年1月14日向李含义出具借条一张，内容为：“今借到李含义现金叁万元整30000元，期限2016.1.14—2016.2.24日，187********，借款人陈明亮，2016.1.14”。出具借条时，李含义与陈明亮口头约定借款月利率均为3%。2016年5月20日，陈明亮向李含义归还29000元款项。此后，陈明亮再未向李含义归还借款本息。李含义多次催要借款未果，故向本院提起诉讼。 以上事实，有原告陈述，有借条、费用报销审批单、本院与陈明亮的谈话笔录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈明亮以经营公司资金周转困难为由，多次向李含义借款，随后双方对之前的债务进行了清算，由陈明亮重新向李含义出具了两张借据，该行为是双方对之前债权债务的重新确认。经确认陈明亮共计欠李含义借款18万元。双方债权债务关系明确。对于经过清算确认的两笔债务中，其中一笔约定了借款期限，一笔未约定借款期限。陈明亮作为债务人，便应当按照约定还款期限及权利人主张权利开始清偿债务。现因陈明亮未及时清偿所负债务，李含义向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，陈明亮提出18万元借款并非全部属于借款本金，包含按照月利率3%计算的借款利息。经质证，李含义予以否认。陈明亮对其主张未提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对陈明亮的主张不予采信。李含义与陈明亮约定的借款月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，已支付利息符合法律规定；未支付利息应当按照月利率2%计算。关于2016年5月20日陈明亮向李含义给付的29000元应如何认定的问题，李含义主张为借款利息，陈明亮主张为借款本金。但双方对其主张均未提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，该笔29000元应先作为借款利息抵充，若有剩余，则用以抵充借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告陈明亮向原告李含义归还借款本金176080元（2016年5月20日陈明亮向李含义归还的29000元款项，首先按照月利率3%标准清偿之前的债务利息，剩余部分冲抵借款本金）;按照月利率2%承担2016年5月21日起至2019年5月21日止的借款利息126777.6元；按照月利率2%承担自2019年5月22日起至实际归还借款之日止的借款利息。 上述判决给付内容限判决发生效力后30日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5944元，由被告陈明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员芮小斌人民陪审员李伟 二〇一九年五月二十二日 书记员 杨        静        怡 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、根据《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云29刑更669号罪犯王邦海，男，1987年9月4日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，住四川省自贡市富顺县怀德镇界碑村****，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年5月30日作出（2013）大中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人王邦海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币37500元。宣判后，被告人王邦海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月22日作出（2013）云高刑终字第1051号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。本院于2016年2月18日、2017年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零四个月。执行机关云南省大理监狱于2019年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年5月14日在大理监狱公开开庭审理，大理州人民检察院指派检察员赵永平出庭履行法律监督职责，执行机关大理监狱指派干警段勇出庭陈述举证，罪犯王邦海到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关认为罪犯王邦海符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯王邦海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次，单项表扬一次，专项表扬一次。另查明，该犯民事赔偿已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王邦海在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯王邦海予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇一九年五月十六日书记员代 映红
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初82号原告：翁妃赖，男，1956年9月26日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县。委托诉讼代理人：汤堪海，广东集益律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广东省广州市天河区黄埔大道西路**（自编**）****。负责人：罗彩书。委托诉讼代理人：袁和平，男，1979年12月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司营销部经理，被告：翟高福，男，1979年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。被告：陈华强，男，1974年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。上述两被告的委托诉讼代理人：张元将，广西鹏源律师事务所律师。本院在审理原告翁妃赖诉被告翟高福、陈化强、华安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告翁妃赖于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁妃赖在本案宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁妃赖撤回起诉。案件受理费1084元，减半收取542元，由原告翁妃赖负担。审 判 长  黄 桐人民陪审员  杨玉凤人民陪审员  游华江二〇一九年五月二十四日书 记 员  吴扬犹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初1921号原告：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行法定代表人：孔维富。委托诉讼代理人：王磊被告：青岛百盛生猪专业合作社，法定代表人：官晓东被告：官晓东被告：官帅。被告：青岛海兴防雷科技有限公司法定代表人：王俊霞。被告：王俊霞。被告：李德兴。被告：许广霞，被告：耿绍军。被告：青岛华粮府食品有限公司，住所地：平度市田庄镇张舍村创业街**，统一社会信用代码91370283595281672A。法定代表人：许广霞，职务为总经理原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被告青岛海兴防雷科技有限公司、被告王俊霞、被告李德兴、被告许广霞、被告耿绍军、被告官晓东、被告青岛华粮府食品有限公司、被告青岛百盛生猪专业合作社、被告官帅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告青岛华粮府食品有限公司住所地“平度市田庄镇张舍村创业街**”，被告许广霞住所地“平度市城关办事处红旗路****楼**”,本院工作人员前去没有找到被告青岛华粮府食品有限公司和被告许广霞。本院经查证，也不能确定被告青岛华粮府食品有限公司、被告许广霞的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行起诉青岛华粮府食品有限公司、许广霞所提供的送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回潍坊银行股份有限公司青岛平度支行的起诉。案件受理费15697元，退给潍坊银行股份有限公司青岛平度支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  滕永双二〇一九年五月二十三日书记员  吴俊洁
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初2327号 原告:宫艳萍,女,1977年7月25日出生,汉族,住山西省太原市。 委托诉讼代理人：周晗，山西山竹律师事务所律师。 被告:山西东泰房地产开发有限公司,住所地太原市解放路**。 法定代表人:徐保林,总经理。 委托诉讼代理人：郝广兴，山西三晋律师事务所律师。 原告宫艳萍与被告山西东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫艳萍的委托代理人周晗、被告山西东泰房地产开发有限公司的委托代理人郝广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向产权登记机关报送办理权属登记所需资料,协助原告办理太原市南中环街国际大都会中心广场第6幢1单元0908号房的房屋权属证书;2、判令被告支付逾期办理上述房屋权属证书的违约金2490.24元(按已付房款的0.5%计算);3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由:2010年1月6日,原告宫艳萍与被告山西东泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》,合同编号为200810355869,双方约定,被告将位于太原市南中环街国际大都会中心广场第6幢1单元0908号房售予原告,该房建筑面积106.58平方米,成交总价为498048元。合同签订后,原告于2009年12月19日交付了首付款158048元,并开具了相应的增值税发票,余款340000元系向银行按揭贷款。被告于2010年2月向原告交付了上述房屋,《商品房买卖合同》约定:“出卖人应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的,双方同意:买受人不退房,出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”约定办证的期限已到,原告多次催促被告报送所需资料,但被告以各种理由拖延,致使原告至今未能取得房屋权属证书。根据合同的约定,被告迟延报送办理权属登记所需资料的行为已构成了违约。故原告诉请法院判令被告立即向产权登记机关报送办理权属登记所需资料,并按照《商品房买卖合同》第十五条的约定,判令被告按已付房款0.5%向原告支付违约金2490.24元。综上,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告山西东泰房地产开发有限公司辩称，首先，到现在没办下产权证，不是被告主观原因，我们现在也在积极办理。关于报送问题，去年年底已经把全部资料报送了，去年是机构改革，今年我又去了一趟，他们说现在也定不下来，我要求他们出个东西，他们没人敢出，研究办证的流程及人员班子没定下来。关于违约金，毕竟我们报送时间延长了，但是原告交房时间是2010年，所以现在起诉时效过了，违约金是债权，所以时效过了。办证没有时效，但是违约金过了时效了，应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年1月6日原、被告签订《商品房屋买卖合同》，合同约定：原告宫艳萍购买被告位于太原市南中环街200号国际大都会中心广场第6幢1单元0908号房建筑面积106.58平方米,成交总价为498048元。约定付款方式为银行按揭,首付158048元,银行贷款340000元。合同第十五条关于产权登记约定为：“被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意若原告不退房的，被告按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告于2009年12月19日交付了首付款158048元,被告开具了相应的发票。被告于2010年2月底前向原告交付了上述房屋，但至今未能就上述房屋办理权属登记。 以上事实有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》以及开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约交付了购房首付款并办理了银行按揭贷款，已经向被告全额支付了购房款，被告于2010年2月前向原告交付了房屋，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后90日内即2010年5月31日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告因故至今未能为购房人办理产权登记手续。庭审中被告表示正在积极解决此事，故被告应于具备条件后90日内，为原告办理所购房屋的产权登记手续。按照《商品房买卖合同》的约定，原告可以在接收房屋90日后，即2010年5月31日，向被告主张违约金，原告主张被告支付违约金的请求，已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告山西东泰房地产开发公司于具备办理房屋产权登记手续条件后的90日内，为原告宫艳萍办理位于太原市南内环街国际大都会中心广场第6幢1单元0908号房屋的产权登记手续； 二、驳回原告宫艳萍的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告山西东泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  王俊斌 二〇一九年五月二十九日 书记员  郭秀梅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初1134号原告：于衍岗，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：肥城宏远建设有限公司，住所地：肥城市安站镇东陆房村。法定代表人：徐胜刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：李庆斌，系被告公司职工。委托诉讼代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。被告：李正勇，男，汉族，住肥城市。原告于衍岗与被告肥城宏远建设有限公司（以下简称宏远公司）、被告李正勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于衍岗的委托诉讼代理人刘成刚，被告宏远公司的委托诉讼代理人李庆斌、陈栋到庭参加诉讼，被告李正勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于衍岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费56865元及利息（其中45775元自2015年2月17日起至付清之日止，按照年息1%计算；11090元自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告跟随被告李正勇在被告宏远公司承接的广东中山电厂、江苏泰州兴化光伏电厂等工地从事焊工工作，被告欠付原告部分劳务费，由被告李正勇为原告出具欠条，共计58865元，后经催要，被告支付2000元之后剩余56865元被告以种种借口拒付，请求法院判如所请。被告宏远公司辩称，答辩人从未雇佣过原告从事劳务作业，也从未委托被告李正勇雇佣原告从事劳务作业，被告李正勇为原告出具欠条的行为无论是否真实，均与答辩人无关，原告诉请答辩人承担责任无事实和法律依据。被告李正勇辩称，确实欠原告工资，对原告的起诉没有异议。原告于衍岗围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、被告宏远公司工商信息表一份，本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。原告于衍岗另提交工时条两份及欠条、借条原件各一份，欲证实被告欠付原告劳务费的事实。被告宏远公司质证称该组证据均系被告李正勇个人名义出具的，即使是真实的，也是原告与被告李正勇个人之间的借贷关系，无法证明与被告宏远公司之间的劳务关系。因该欠条及工时条系证据原件，符合证据形式要件，且与本案具有关联性，被告李正勇对此亦无异议，故对该证据，本院予以采信。被告宏远公司、李正勇未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，原告于衍岗跟随被告李正勇在广东中山电厂、江苏泰州兴化光伏电厂等工地做焊工工作。后经双方结算，2015年2月17日，被告李正勇向原告出具借条一份，内容为：“借条2015年2月17日今借到于衍岗同志，现金计肆万柒仟柒佰柒拾伍整（￥47775元），此借款于2015年7月1日至2015年9月30日之间付清，借款利率按年息1%来计算，特此证明。借款人：李正勇2016.2.19”。2016年2月19日，经原告催要，被告在上述借条末尾加注“2016.2.19”。2016年2月20日，被告李正勇向原告另行出具欠条一份，载明“欠条今欠于衍岗现金壹万壹仟零玖拾元整（￥11090）李正勇2016.2.20”，以上共计58865元。后经原告催要，被告支付2000元，剩余56865元至今未能支付。另查明，原告于衍岗与被告李正勇之间除涉案欠款外并无其他经济往来，被告李正勇原系被告宏远公司职工，现已离职。本院认为，原告于衍岗与被告李正勇间关于劳务合同的口头协议，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告主张被告李正勇欠其工资56865元，并提交被告李正勇向其出具的欠条及借条，原告的主张事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张涉案工程系被告宏远公司发包给被告李正勇，应承担向其支付工资的义务，对此并未提交证据证实，故对该主张，本院不予支持。关于利息，因借条中约定利息为年利率1%，故原告要求被告自借款之日即2015年2月17日按年利率1%支付利息符合法律规定，本院予以支持。因欠条中未约定利息，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正勇自本判决生效之日起十日内，支付原告于衍岗工资款56865元；二、被告李正勇自本判决生效之日起十日内，支付原告于衍岗利息（以47775元为基数，自2015年2月17日起至实际履行之日止按年利率1%计算支付；以11090元为基数，自2019年2月19日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付）；三、驳回原告于衍岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告李正勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟春峰二〇一九年五月二十七日法官助理刘倩书记员贺丽丽
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执948号 申请执行人：刘正金，男，1965年4月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司，住成都市青白江区同井村。 法定代表人：罗文宏，职务：执行董事。 本院在执行刘正金与成都市青白江区升达环保装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人依法发出执行通知书、财产报告令、传唤令、限制高消费。 现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  周明新 二〇一九年五月二十三日 书记员  龙 臣
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢370号申请执行人：米喜林，男，汉族。被执行人：周建，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初5756号民事判决书和（2018）豫0183执2158号执行裁定书，在执行米喜林诉周建机动车交通事故责任纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年8月21日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建银行存款570000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一九年五月十六日书记员  刘 强
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1675号罪犯英葵，男，1996年1月1日出生，茶山族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）云05刑初108号刑事判决，以被告人英葵犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人英葵不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年9月14日作出（2016）云刑终1015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯英葵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯英葵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯英葵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯英葵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月5日起至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执987号之二申请执行人中航国际汽车展销有限公司，住所地山西省晋中市昭余街**。法定代表人钟家勤，系该公司董事长。被执行人王丽华，女，1976年7月16日出生，汉族，山西省平遥县人，现住平遥县。被执行人薛海平，男，1969年9月2日出生，汉族，山西省平遥县人，现住平遥县。本院在执行中航国际汽车展销有限公司与王丽华、薛海平追偿权纠纷一案，（2018）晋0702民初125号民事判决书已经发生法律效力。因双方当事人已协商处理，申请人书面申请撤回对被执行人的执行申请，申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）晋0702民初125号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  李志强人民陪审员  刘 芳二〇一九年五月二十七日书 记 员  荀瑞星
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2325执1323号申请执行人：杨勇，男，汉族，生于1974年12月04日，现住奇台县被执行人：奇台县标地房地产经纪有限公司。住所地：奇台县团结路法定代表人：常鹏杨勇申请执行奇台县标地房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2018年12月10日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一九年五月二十八日书记员 沈      玲
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初9042号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：苟元成，男，1990年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告苟元成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告苟元成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.苟元成支付截止2019年3月5日的信用卡透支本金25438.62元、利息1291.07元、分期手续费454.5元，并支付自2019年3月6日起至付清时止，以信用卡透支本金25438.62元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由苟元成承担。事实和理由：苟元成向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年3月5日累计欠款本息共计27184.19元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，苟元成仍未清偿。 被告苟元成未答辩。 经审理查明，2017年5月9日，苟元成向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。苟元成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向苟元成发放了信用卡一张。苟元成以消费等方式从其信用卡账户中透支并申请了分期业务，产生了分期手续费，截至2019年3月5日，苟元成尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金25438.62元、利息1291.07元、分期手续费454.5元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、价格目录、分期业务约定条款、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，苟元成与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向苟元成发放了信用卡，苟元成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。苟元成应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。 被告苟元成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟元成在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年3月5日的信用卡透支本金25438.62元、利息1291.07元、分期手续费454.5元，并支付自2019年3月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金25438.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费246元，由被告苟元成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年五月八日 法官助理 杜 灵 书 记 员 张楠楠
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初397号（2020） 原告：赵保柱，男，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被告：赵海平，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：姚红梅，女，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被告：祁国秀，女，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。本院于2019年2月22日立案受理了原告赵保柱诉被告赵海平、姚红梅、祁国秀民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告赵海平、姚红梅直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：  本案转为普通程序审理。  审判 员  王晓勇 二〇一九年五月六日                          书 记员  魏利荣
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执783号 申请执行人范惠忠，男，1971年10月15日出生，住杭州市下城区。 被执行人金士强，男，1951年12月2日出生，住杭州市上城区。 范惠忠与金士强民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初8184号判决书已经发生法律效力。权利人范惠忠向本院申请执行。本院于2019年03月13日立案执行，申请执行标的487708元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执783号案终结本次执行程序。申请执行人范惠忠发现被执行人金士强可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年五月二十一日 代书记员 陈 强
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保12370号 关于中国银行股份有限公司东莞分行、东莞市金盈贸易有限公司、巫晓萍、姚金凤、袁汉怀、姚仲毅、姚仲衡、黎月桂、刘武科其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执407号申请执行人：王帅，男，1992年10月20日出生，汉族，宁夏富达银通投资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：江润林，男，1954年7月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。申请执行人王帅与被执行人江润林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王帅向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初11793号民事判决书，确定被执行人江润林于判决生效之日起七日内偿还申请执行人王帅借款50000元，并按照年利率24%向申请执行人王帅支付该借款自2015年4月1日起至2018年11月14日的利息44100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费1053元，向本院缴纳执行费1327元；以上暂共计96480元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，本院根据本案生效法律文书所载明的被执行人的地址和申请执行人提供的被执行人的住址对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1327元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 蔡 涛审 判 员 张明星二〇一九年五月七日法官助理 郭亚川书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初196号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人吴祥杰，男，1997年11月12日生，汉族，中专文化，山东省临沭县人，务农，住临沭县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月6日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2019﹞161号起诉书指控被告人吴祥杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院于2019年4月29日立案受理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉，被告人吴祥杰到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2018年6月3日21时许，被告人吴祥杰酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“帝豪”牌小型轿车,沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至与正阳路交汇处时，被查获。被告人吴祥杰血液中乙醇成分含量为144.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料、鉴定意见及受案登记表、人口详细查询结果单、查获经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人吴祥杰危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议适用速裁程序审理本案并对被告人吴祥杰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金14450元。被告人吴祥杰当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吴祥杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述其罪行，系坦白；被告人认罪认罚并出具具结改过书，本院酌情对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，对被告人吴祥杰从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴祥杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千四百五十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年五月九日法官助理李昂春书记员王文栋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保775号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人:任成常，董事长。被申请人：孙继义，男，1967年4月6日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李伟杰，男，1991年10月12日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：闫玉禄，男，1974年6月21日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉孙继义、李伟杰、闫玉禄借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙继义、李伟杰、闫玉禄银行存款10万元。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙继义、李伟杰、闫玉禄银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年五月九日法官助理齐硕书记员王沂霞
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初624号 原告：崔丽云，女,1965年7月18日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 被告：南宁市喜讯清洁服务有限公司，住所地：南宁市新民路**华星时代广场名仕阁****。组织机构代码：051009443。 法定代表人：黄辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦晓德，男，1996年7月15日出生，壮族，该公司职员，住，住所地：武鸣县/div> 原告崔丽云与被告南宁市喜讯清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员丁文华适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理，书记员孙利萍担任法庭记录。原告崔丽云及其委托诉讼代理人龙能强、被告委托诉讼代理人韦晓德到庭参加诉讼，被告法定代表人黄辉因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔丽云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告与广西南城百货有限责任公司签订了《南城百货清洁服务合同》，由被告为广西南城百货有限责任公司在广西范围内的子公司、分公司提供清洁卫生管理服务。广西南城百货有限责任公司在兴安县的桂林市南城百货有限公司兴安分公司亦是由被告提供清洁卫生管理服务，被告为了履行合同义务，便在兴安县雇请民工。原告于2017年5月受被告雇请，双方未签订用工合同，只是口头约定：原告从2017年6月开始为被告提供劳务，每月劳务费为1450元等等。至2018年3月，双方均能按照口头约定履行各自义务，但在2018年4月，被告无故扣发原告劳务费50元，2018年5月被告停发了原告劳务费，2018年6月被告不再雇请原告。被告无故扣发、停发原告劳务费共计1500元，被告应当及时支付原告劳务费1500元。 原告针对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有： 1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。 2.被告企业信息公示报告（复印件），证明被告具备被告主体资格。 3.被告与广西南城百货有限责任公司签订的《南城百货清洁服务合同》（复印件），证明桂林市南城百货有限公司兴安分公司是由被告提供清洁卫生管理服务的事实。 4.崔丽云个人活期账户交易明细（复印件），证明被告在2018年3月以前支付给原告的每月劳务费为1450元的事实。 被告南宁市喜讯清洁服务有限公司辩称，原告为被告提供劳务属实，原告每月的劳务费是1450元，2018年5月停发的劳务费1450元，被告同意支付给原告，但2018年4月扣发的50元福利，因原告提供的劳务不符合要求，导致广西南城百货有限责任公司按合同约定处罚了被告，故扣发的50元，被告不同意支付给原告。 被告在举证期限内未提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性和证明目的没有异议。 综合原、被告的质证意见，本院对当事人无异议的证据予以确认。对当事人存有异议的证据，将结合庭审和其他证据予以综合分析认证。 综合全案证据和庭审笔录，本院确定以下法律事实： 2017年5月，被告与广西南城百货有限责任公司签订了《南城百货清洁服务合同》，由被告为广西南城百货有限责任公司在广西范围内的子公司、分公司提供清洁卫生管理服务。广西南城百货有限责任公司在兴安县的桂林市南城百货有限公司兴安分公司亦是由被告提供清洁卫生管理服务，被告为了履行合同义务，便在兴安县雇请民工。原告于2017年5月受被告雇请，双方未签订用工合同，只是口头约定：原告从2017年6月开始为被告提供劳务，每月劳务费为1450元等等。至2018年3月，双方均能按照口头约定履行各自义务，但在2018年4月，被告无故拖欠了原告劳务费50元，2018年5月被告拖欠了原告劳务费1450，2018年6月被告不再雇请原告。 本院认为，原、被告双方在2017年5月至2018年5月期间，虽然未签订书面的劳务合同，但双方达成了由原告为被告提供劳务，被告支付原告劳务报酬的口头协议，因此，原、被告间形成的劳务合同关系，本院予以确认。从原告提供的“个人活期账户交易明细”证实，被告每月支付原告的劳务报酬是1450元，被告在2018年4月只支付了原告1400元而拖欠了50元，2018年5月被告未支付原告的劳务报酬1450元，因此，在原告为被告提供劳务期间，被告共拖欠了原告劳务报酬1500元，这一事实本院予以确认。被告未足额支付原告劳务报酬的行为，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。因此原告要求被告支付其拖欠的劳务报酬1500元的诉讼请求，证据充分，理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告在提供劳务期间，出现了提供的劳务不符合被告要求的情形而在2018年4月被扣发了50元，但被告未提供证据证实，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条/《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条/《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告南宁市喜讯清洁服务有限公司支付原告崔丽云劳务报酬1500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费25元（已减半收取），由被告南宁市喜讯清洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇一九年五月二十日 法官助理何美秀 书记员孙利萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3741号之二申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市建设路**。法定代表人：赵鲁，董事长。被执行人：张士伟，男，1970年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘平丽，女，1969年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张士勇，男，1973年12月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：洪长苓，女，1975年6月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张计奎，男，1976年8月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：卓小妮，女，1986年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张士田，男，1986年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：宋爱，女，1985年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张士伟、刘平丽、张士勇、洪长苓、张计奎、卓小妮、张士田、宋爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）鲁0811民初10345号民事判决书，判决如下：一、被告张士伟、刘平丽于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金180000元;二、被告张士伟、刘平丽于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司截止到2017年9月20日的利息、罚息24976.48元，以及自2017年9月21日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；三、被告张计奎、卓小妮、张士田、宋爱、张士勇、洪长苓对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人张士勇名下有车牌号为鲁Ｈ×××**号车（桑塔纳）一辆。本院依法予以查封，因未控制车辆，暂无法进行处置。其他被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为180000.00元，执行到位标的额0元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年五月二十四日书记员  韩建国
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢210号之一申请执行人周丹萍，女，汉族。被执行人王靖，男，汉族。本院执行的申请执行人周丹萍与被执行人王靖借款合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1771号民事判决，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1771号民事判决执行完毕。二〇一九年五月十六日
陕西省榆林市横山区人民法院刑事判决书 (2019)陕0803刑初74号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人王某某，男，1988年5月28日出生，居民身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住横山区，2019年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，现羁押于横山区看守所王某某。19743156127241974031500516320181242019592019513榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉(2019)6879号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于20195132019年5月23日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员杨成富依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2019年5月14日22时许，榆林市公安局横山分局民警在横山区西沙转盘例行检查时，发现无号牌两轮踏板摩托车驾驶人王某某说话带有酒气，经对王某某现场酒精呼吸测试结果显示为：148mg/l00ml，后民警将其口头传唤至横山分局办案中心提取其血液并送检。2019年5月15日经榆林市公安交通司法鉴定中心（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2019】第0882号血醇检验报告鉴定：标有王永瑞字样的血液中检出乙醇，浓度为20181126215429204279700350253320181127118. 56mg/100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有接受案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表等书证；证人何某某、刘某某、吴某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。XXXXXXXXXXX8126认为被告人王永瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役341个月，并处罚金，现提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,请求从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。201931上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有书证；证人何某某、刘某某、吴某某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见、鉴定委托书、血醇检验报告、鉴定结论告知书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，积极预交罚金，依法可从轻处罚。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日至2019年6月14日止;罚金已缴纳）。2001003000如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审 判 员   刘春燕   二〇一九年五月二十九日 书 记 员   安广慧 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执1486号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人张照华，女，1986年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人张照华信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初6621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案执行，执行标的额为本金21439.12元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执1486号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员     孙  红  二O一九年三月二十六日 书记员     黄凌云 1
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0524执异7号异议人（被执行人）：贾军华，男，1974年4月5日出生，汉族，现住柏乡县。债权人：李树山，男，1976年11月1日出生，汉族，现住柏乡县。债权人：马志华，男，1954年5月25日出生，汉族，住隆尧县。债权人：张现伟，男，1973年5月17日出生，汉族，住隆尧县。被执行人：宋士峰，男，1964年4月14日出生，汉族，现住邢台市。被执行人：贾彦芳，女，1963年5月5日出生，汉族,现住邢台市。在本院执行李树山与宋士峰、贾彦芳、贾军华为民间借贷纠纷一案，异议人贾军华对柏乡县人民法院作出的（2016）冀0524执3号之一执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贾军华称，2015年1月31日经我担保，宋士峰借李树山现金25万元，至今未偿还，李树山向柏乡县人民法院起讼。柏乡县人民法院作出（2015）柏民二初字第79号民事判决书，判决被告宋士峰、贾彦芳返还李树山借款25万元的本金及利息。宋士峰、贾彦芳仍未履行还款义务。后经柏乡县人民法院作出（2016）冀0524执3号执行裁定，拍卖贾彦芳名下房产，但第一次流拍，第二次拍卖时，怕再次流拍，李树山自己购买了该房屋。拍卖房款扣除银行贷款及宋士峰的生活费后，能够偿还由我担保的25万元借款及利息。现张现伟、马志华提出参与分配，但在2015年11月，张现伟拉走宋士峰大约500件羽绒服用以偿还借款。被执行人贾彦芳作为天安人寿保险有限公司邢台中心支公司经理，有固定收入，被执行人有可供执行财产。张现伟、马志华和宋士峰是亲属关系，期间隆尧县人民法院没有采取任何强制执行措施，怀疑其借款的真实性和判决的合理性。为保证我本人的合法权益，诉求：1.按照邢台市中级人民法院执行裁定书（2017）冀05执复20号查清楚借贷情况，申请调取转账记录，张现伟、马志华和宋士峰三人是亲属关系，是虚假诉讼。撤销隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1844号和1842号民事判决。2.在没有核实清楚张现伟拉走500件羽绒服所抵债权多少的情况下不能分配给他们。异议人贾军华提交的证据材料有：（2017）冀05执复20号执行裁定书一份。债权人马志华、张现伟提出申辩意见称，不同意异议人贾军华的异议请求。本院查明，李树山与宋士峰、贾彦芳、贾军华为民间借贷纠纷一案，柏乡县人民法院依法作出（2015）柏民二初字第79号民事判决书，判决宋士峰、贾彦芳返还李树山借款25万元并支付利息，贾军华对该给付义务承担连带清偿责任。判决生效后，宋士峰、贾彦芳未偿还该借款。2016年10月18日经拍卖公司拍卖贾彦芳房产变价数额550000元，扣除房屋贷款及其他优先受偿的费用后，剩余349377.13元。在召开债权人听证会后，于2019年2月28日作出（2016）冀0524执3号之一执行财产分配方案。异议人贾军华对该财产分配方案不服，于2019年3月19日向本院提出执行异议申请。本院认为，贾军华提出，按照邢台市中级人民法院执行裁定书（2017）冀05执复20号查清楚借贷情况，申请调取转账记录，张现伟、马志华和宋士峰三人是亲属关系，是虚假诉讼。撤销隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1844号和1842号民事判决的诉求，均属对生效判决提出的异议，此异议不属于执行异议审查范围，本院不予审查，其可通过再审或其他法律途径予以解决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，本院作出（2016）冀0524执3号之一执行财产分配方案，被执行人贾军华提出书面异议，债权人马志华、张现伟明确对该异议请求持反对意见。因此，异议人贾军华对执行分配方案提出书面异议，不是本案执行异议的审查范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人贾军华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。审判长  崔瑞峰审判员  贾宝记审判员  王韵珍二〇一九年五月二十八日法官助理刘存书记员魏云
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0606执1443号申请执行人：周蕾，女，1987年7月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区****。被执行人：张卫卫，男，1981年12月20日出生，汉族，住襄，住襄阳市樊城区解放路特**拉美步行街**********div>本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0606民初3933号民事调解书。于2019年3月12日立案执行周蕾与张卫卫民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2019年3月12日向被执行人张卫卫下达了执行通知书及报告财产令，告知其应履行生效的判决书的义务，并对其被执行人银行账户，房屋，车辆进行了网络查控。执行过程中，查明到被执行人张卫卫与中国光大银行襄阳分行签订的有房屋租赁合同（位于樊城区前进路远驰立业城**商铺）本院于2019年4月22日向中国光大银行襄阳分行下达了执行裁定书与协助执行通知书扣留、提取该租金。双方当事人也达成和解协议，被执行人张卫卫承诺按期履行其义务，申请人也申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0606民初3933号民事调解书的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人应在协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于国强执行员  辛天成执行员  李 杨二〇一九年五月十日书记员  周晓亮
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终293号上诉人（原审被告）：天水市秦州区亿动青少年健身俱乐部。法定代表人：陈某，该俱乐部经理。上诉人（原审被告）:陈某，住天水市。被上诉人（原审原告）:赵某，住天水市。上诉人天水市秦州区亿动青少年健身俱乐部、陈某因与被上诉人赵某服务合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天水市秦州区亿动青少年健身俱乐部、陈某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天水市秦州区亿动青少年健身俱乐部、陈某撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人天水市秦州区亿动青少年健身俱乐部、陈某各负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇一九年五月二十九日法官助理  刘 浩书 记 员  苏 卉书 记 员  苏 卉
文书内容山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保587号申请人：秦雅雷，男，汉族，1986年10月20日出生，住所地沂南县经济开发区。被申请人：叶近海，男，汉族，1962年5月6日出生，住所地天津市北辰区。申请人秦雅雷于2019年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人叶近海的银行存款85000元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司保担保函作担保。本院经审查认为，申请人秦雅雷的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶近海的银行存款85000元。案件申请费870元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉兴二〇一九年五月十七日书记员  曹 倩山东省沂南县人民法院送达回证（各类案件通用）            案  由              申请诉前财产保全              案      号              （2019）鲁1321财保587号                  送达文书      名称和件数              民事裁定书一份                  受送达人              秦雅雷                  送达地址              沂南县人民法院立案庭                  受送达人      签名或盖章                    签名：           2018年  月  日   时   分                  代收人及      代收理由                     年  月  日   时   分                  备  注                    填发人：送达人：刘玉兴曹倩注：①送达刑事诉讼文书，按照事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。山东省沂南县人民法院送达回证（各类案件通用）            案  由              申请诉前财产保全              案      号              （2018）鲁1321财保587号                  送达文书      名称和件数              民事裁定书一份                  受送达人              叶近海                  送达地址              沂南县人民法院立案庭                  受送达人      签名或盖章                    签名：           2018年  月  日   时  分                  代收人及      代收理由                     年  月  日   时   分                  备  注                    填发人：送达人：刘玉兴曹倩注：①送达刑事诉讼文书，按照事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初328号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李滔，男，1997年4月11日出生于四川省宣汉县，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，北京利盾保安服务有限公司保安，住北京市东城区（户籍所在地四川省宣汉县组**）；2012年7月因犯强奸罪，被判处有期徒刑八年；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月6日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人冉国颖，北京市冠腾律师事务所律师。被告人高占满，男，1999年4月16日出生于辽宁省开原市，公民身份证号码×××，满族，小学文化，北京利盾保安服务有限公司保安，住北京市东城区；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月6日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人王剑，北京市天济律师事务所律师。被告人苗彦丰，男，1982年4月28日出生于辽宁省康平县，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，北京利盾保安服务有限公司保安，住北京市东城区；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月6日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]306号起诉书指控被告人李滔、高占满、苗彦丰犯故意伤害罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员宋凯利出庭支持公诉，被告人李滔及其指定辩护人冉国颖、被告人高占满及其指定辩护人王剑、被告人苗彦丰及其指定辩护人辛有仁到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，被告人李滔、高占满、苗彦丰于2018年12月5日17时许，在本市东城区东直门立交桥西北角路边开展秩序管控工作时，与被害人任某1发生口角后对其进行殴打，造成任某1右侧鼻骨及上颌骨额突骨折、右眼上下睑至右侧鼻背淤血肿胀伴局部皮损、右侧眶内壁骨折。经鉴定，被害人任某1的损伤程度为轻伤二级。2019年1月6日，被告人李滔、高占满、苗彦丰接民警电话传唤到案。公诉机关认为被告人李滔、高占满、苗彦丰故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人苗彦丰认罪认罚、对量刑建议没有异议且签字具结，故建议对被告人苗彦丰判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。上述事实，被告人李滔、高占满、苗彦丰在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、“110”接处警记录、到案经过；工作说明、工作记录、辨认笔录；诊断证明书、病历材料；北京利盾保安服务有限公司出具的情况说明、监控信息表、北京市东城区簋街管理委员会出具的情况说明、保安服务合同及补充协议；手机截图；视频资料及截图；司法鉴定意见书；证人马某、郭某、许某的证言；被害人任某1的陈述；被告人李滔、高占满、苗彦丰的供述及户户籍材料、告人李滔的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李滔、高占满、苗彦丰身为保安人员在履行职务时与被害人发生冲突后不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李滔、高占满、苗彦丰能主动到案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，其中苗彦丰能认罪认罚并对量刑建议没有异议且签字具结，本院依法对三被告人从轻处罚。关于各辩护人所提被害人存在过错，应减轻三被告人责任的辩护意见，经查，虽然被害人任某2在占道摆摊的行为，但与三被告人故意伤害的刑事犯罪行为之间不具有必然的因果关系，故各辩护人该项辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。各辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，及各被告人在共同犯罪中所起的作用，对被告人李滔、高占满、苗彦丰依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2019年10月5日止）。二、被告人高占满犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2019年9月5日止）。三、被告人苗彦丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2019年7月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇一九年五月十七日法官助理  杨 柳书 记 员  贾怡鹃