沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1416号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市辽中区支行，住所地沈阳市辽中区。 负责人张庆伟，系行长。 委托诉讼代理人齐健，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系单位职工。 被告田波，男，1969年10月21日出生，汉族，现住辽宁省台安县，系居民。 被告张玉艳，女，1969年2月7日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县，系居民。 被告辽中县富顺达汽车销售有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人田雪娇，系经理。 委托诉讼代理人纪柏聿，系辽宁东佳律师事务所律师。 被告沈阳市富顺达集装箱货物运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人田付宇，系经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市辽中区支行诉被告田波、张玉艳、辽中县富顺达汽车销售有限公司、沈阳市富顺达集装箱货物运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告中中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市辽中区支行委托诉讼代理人齐健、被告张玉艳、被告辽中县富顺达汽车销售有限公司委托诉讼代理人纪柏聿到庭参加了诉讼。被告田波、被告沈阳市富顺达集装箱货物运输有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告田波、张玉艳系夫妻，于2016年11月18日与原告签订《经营性车辆按掲贷款业务借款及抵押合同》，在原告处借款31万元用于购买车辆，合同至2018年1月18日到期，借款期限2年，约定贷款利率以贷款发放日人民银行公布的同期同档次利率为基准利率上浮60％，实际利率以借据为准。还款方式为等额本息还款法。被告沈阳市富顺达集装箱货物运输有限公司自愿与原告签订《经营性车辆按揭贷款业务抵押合同》，自愿以车牌号为辽A*****辽A****挂车辆抵押作为此我笔借款的担保，并在车管所办理了抵押登记。被告辽中县富顺达汽车销售有限公司与原告签订了《经营性车辆按揭贷款保证合同》，愿意作为被告田波、张玉艳的保证人向原告提供连带保证。原告于2016年11月23日向被告田波、张玉艳发放了全部贷款31万元。被告田波、张玉艳至2019年3月11日已逾期200多天未还款，只偿还了部分借款本金及利息、罚息，截至到2019年4月28日尚欠本金78156．04元，利息、罚息7021.42元。被告田波、张玉艳贷款逾期至今未还，根据合同《经营性车辆按掲贷款业务借款及抵押合同》第十二条12．5、12．6及第十五条15．2．5（一）、15．3．1、15．3，3、15．3．6、15．3．8的约定，原告请求法院判令被告田波、张玉艳立即偿还借款本金78156．04元，利息罚息7021.42元。如被告田波、张玉艳不能按期偿还借款本息，请求人民法院依法判令拍卖、变卖抵押的车牌号为辽A*****、辽A****挂车辆，原告就该价款优先受偿。被告辽中县富顺达汽车销售有限公司、沈阳市富顺达集装箱货物运输有限公司承担此笔借款的连带给付责任。 被告张玉艳辩称，借款及保证抵押情况属实，还款数额记不清了，以原告提供数据为准。 被告辽中县富顺达汽车销售有限公司辩称，被告车辆实际出资人是被告田波和张玉艳，与登记的所有权人被告沈阳市富顺达集装箱货物运输有限公司不相符，实际出资方应为挂靠车辆的实际所有人，按物权法176条规定，我公司承担物以外的保证责任。 被告田波与被告沈阳市富顺达集装箱货物运输有限公司均未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告田波、张玉艳系夫妻关系，其二人于2016年11月18日与原告签订《经营性车辆按掲贷款业务借款及抵押合同》2份，在原告处借款31万元用于购买车辆，借款期限24个月，自2016年11月18日至2018年11月18日，约定贷款利率以贷款发放日人民银行公布的同期同档次利率为基准利率上浮60％，实际利率以借据为准；还款方式为等额本息还款法。同日，被告沈阳市富顺达集装箱货物运输有限公司与原告签订《经营性车辆按揭贷款业务抵押合同》，自愿以被告田波、张玉艳挂靠在其公司的车牌号为辽A*****和辽A****挂车辆抵押作为此笔借款的担保，并办理了抵押登记；被告辽中县富顺达汽车销售有限公司与原告签订了《经营性车辆按揭贷款保证合同》，为被告田波、张玉艳的上述借款提供连带保证。原告于2016年11月23日向被告田波、张玉艳发放了全部贷款31万元。截至到2019年4月28日，被告田波、张玉艳尚有借款本金78156.04元、利息及罚息7021.42元未偿还。现原告诉讼来院，请求法院判令被告田波、张玉艳立即偿还借款本金78156．04元，利息罚息7021.42元；剩余利息罚息至实际给付之日止；对辽A*****、辽A****挂车辆享有优先受偿权；被告辽中县富顺达汽车销售有限公司、沈阳市富顺达集装箱货物运输有限公司承担此笔贷款的连带给付责任。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述及原告提供的经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同2份、经营性车辆按揭贷款保证合同、经营性车辆按揭贷款抵押合同2份、放款单、还款明细、他项权利证书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田波与被告沈阳市富顺达集装箱货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告已经按照《经营性车辆按掲贷款业务借款及抵押合同》约定向被告田波和张玉艳发放贷款31万元，被告田波和张玉艳亦应按合同约定期限偿还，现其未按约定按期偿还借款已经违约，应承担偿还剩余借款本金及利息、罚息的民事责任；被告沈阳市富顺达集装箱货物运输有限公司与原告签订《经营性车辆按揭贷款业务抵押合同》，自愿以被告田波、张玉艳挂靠在其公司车辆抵押，并已办理了抵押登记，故原告对抵押车辆享有优先受偿权；被告辽中县富顺达汽车销售有限公司与原告签订了《经营性车辆按揭贷款保证合同》，为被告田波、张玉艳提供连带保证，并约定“无论甲方在主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），甲方均有权迳行要求乙方优先承担保证责任。”故其应承担连带偿还责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田波与被告张玉艳于本判决生效之日起3日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市辽中区支行借款本金78156.04元及利息、罚息（利息、罚息计算：2019年4月28日前的利息、罚息7021.42元，2019年4月29日起的利息、罚息以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市辽中区支行记账系统记载为准）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市辽中区支行对车牌号为辽A*****号解放牌重型半挂牵引车和辽A****挂号广科牌重型仓栅式半挂车享有优先受偿权； 三、被告沈阳市富顺达集装箱货物运输有限公司与被告辽中县富顺达汽车销售有限公司对上款的给付承担连带责任； 四、依法驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市辽中区支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元（减半收取），由被告田波与被告张玉艳共同承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  沈大海 二〇一九年五月五日 书记员  林志安