天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初20918号原告：边某，男，1990年1月29日出生，汉族，自由职业，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：刘桂香，天津涧联律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟雪梅，天津罗维律师事务所律师。被告：沈某，女，1967年7月3日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华学，北京储正律师事务所律师。边某与沈某继承纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。边某及其委托诉讼代理人、沈某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。边某诉称：1.请求判决被继承人边增俭遗产50%的份额归原告继承所有（其中，边增俭享有的天津市滨海新区胡家园街道安置房折现款31.5万元及利息约3000元的50%；边增俭养老保险金个人账户余额38400元的50%；其他遗产待申请法院调查确定后分割）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，边某变更其诉讼请求为：1.被继承人边增俭遗产50%的份额归原告继承所有（其中边增俭享有的天津市滨海新区安置房折现款31.5万元及利息约3000元的50%；边增俭养老保险费77025.60元的50%；边增俭银行存款余额441.61元的一半的50%数额为110.40元），合计197623.20元；2.原、被告按相应的继承份额分担边增俭丧事办理费用18050元。事实和理由：被继承人边增俭与原告是父子关系，与被告是夫妻关系。××××年××月××日，边增俭与原告母亲范芳芳登记结婚，婚后于1990年1月29日生一子，也就是原告边某。1996年9月12日，边增俭与范芳芳离婚，原告由边增俭自行抚育。××××年××月××日，边增俭与被告登记结婚，婚后无子女。边增俭于2014年4月24日因病去世，边增俭的父母早在原告出生前就已经去世。被继承人边增俭生前在居住。天津市滨海新区胡家园街道委会于2019年1月出具证明：2012年6月13日，进行棚户改造整体拆迁，根据拆迁政策，纯农业现户籍人口享受人均45平米安置房待遇，我村村民边增俭属于时间节点内享受安置政策的人员。因边增俭于2014年4月24日因病去世，所以应享受45平米安置房折现，发放安置款31.5万元。上述安置房折现款31.5万元为边增俭基于集体组织成员身份享有的安置房待遇，为边增俭的遗产。上述安置房折现款存折保管在委会，已产生利息约3000元。另根据原告了解，边增俭名下养老金账户余额为76800元，该财产的50%也就是38400元为边增俭的遗产。被告在边增俭病逝后已将上述养老金76800元全部领取。被继承人边增俭生前没有留下遗嘱，其遗产应按照法定继承分配。原告就遗产继承问题几次与被告协商无果。现在特此提出诉讼，以维护自身的合法民事权益。沈某辩称，被告在3月16日收到了法院送达的增加诉讼请求申请书，被告不同意原告的诉讼请求。原告与被继承人不是生物意义上的父子关系，没有血缘关系，并且原告很小的时候就已被张姓人家收养，原告与被继承人不存在任何法律上的关系。原告从被收养后就在延庆县生活，自此以后没有与被继承人共同生活过，被继承人也没有对其进行过抚养。退一步讲，即使原告与被继承人存在抚养关系，但原告在成年之后未对被继承人进行过赡养，也未对被继承人支付过赡养费、医疗费，原告从来没有主动看望照顾被继承人。因此，根据继承法若干意见第34条的规定，原告有能力抚养而未尽赡养义务的在继承遗产时可以不分或者少分。关于31万的拆迁款，是被告与被继承人的夫妻共同财产，是在夫妻关系存续期间获得的。被继承人与被告生活期间享受国家低保待遇，被继承人在住院期间所花费的医疗费用在被继承人养老费用中用于还账，并且被告现在没有其他生活来源，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告起诉的遗产范围不明确，关于原告所说的安置款折现没有法律依据和事实依据。原告增加的丧葬费用，在被告去世办理丧葬时并没有经过被告的同意，领取相关费用也没有经过被告的许可，被告也没有领取过相关费用，丧葬费不属于遗产范围。本院经审理认定事实如下：边增俭与范芳芳于××××年××月××日登记结婚，于1990年1月29日生一子边某。后经北京市朝阳区人民法院做出（1996）朝民初字第3611号民事判决书，判决边增俭与范芳芳离婚。边增俭与沈某于××××年××月××日登记结婚。2014年4月24日，边增俭因病死亡。本案庭审中，村民委员会出具证明，证明边增俭依照政策享受45平米安置房待遇，发放折现款315000元。该笔款项现存放于边永刚名下。本案庭审中，村民委员会出具证明，证明边增俭享受农村失地保险（养老保险），投保款项由村委会决定名额后以相关拆迁部门专用款项支付。边增俭名下尾号为9253的银行账户在2014年4月17日余额441.46元，于2014年4月27日由沈某取走441.46元。边增俭名下社保账户在2014年7月一次性提取77007.97元，边增俭名下尾号为9253的银行账户在2014年7月16日收入77007.97元。沈某于2014年8月6日自被继承人边增俭该账户取走77008.12元。本案庭审中，边某陈述只主张该笔转账收入的77007.97元及已取走的441.46元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后首先按照法定继承办理。沈某系被继承人边增俭之妻，边某系被继承人边增俭之子，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。沈某主张边某与边增俭并非父子关系，但未向本院提交证据予以证实，本院对其主张不予支持。关于边增俭名下安置房屋折现款315000元的问题。根据村民委员会所出具的证明，该笔款项系基于被继承人边增俭集体组织成员身份而享有的人均45平米安置房待遇折现而来，具有人身依附性，故不应当认定为被继承人边增俭与沈某的夫妻共同财产，而应当认定为被继承人边增俭的个人财产。在被继承人边增俭死亡后，该笔款项应作为其遗产进行处理。该笔款项现保存在边永刚名下，经本院询问其陈述可配合予以分割。根据该笔款项的数额及存在利息的情况，应当由边某、沈某各自分割该笔款项及应当利息中的50%。关于边增俭名下尾号为9253的银行账户中的441.46元的问题。该笔款项系在被继承人边增俭名下，在双方均未提出其他证据的情况下应当认定为属于被继承人边增俭与沈某的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，应当先将其中的一半分出为沈某所有，另外的一半应作为被继承人边增俭的遗产由边某与沈某进行继承分割。根据该笔款项已由沈某取走的情况，沈某应当给付边某110.37元（计算方式：441.46元÷2÷2）。关于被继承人边增俭名下尾号为9253的银行账户在2014年7月16日转账收入的77007.97元的问题。经本院查询，该笔款项系由被继承人边增俭个人社保账户提取，而根据村民委员会所出具的证明以及出庭证人的陈述可知该笔保险的投保款项系基于被继承人边增俭的集体组织成员的身份而由相关拆迁安置部门支付，该笔款项具有被继承人边增俭属于集体组织的人身依附性，并非由被继承人边增俭与沈某夫妻共同财产支付，故亦应当认定为个人财产。该笔款项在被继承人边增俭死亡后应当作为其个人遗产进行继承分割，因该笔款项已经由沈某取走，故应由沈某向边某支付该笔款项的50%，即为38503.99元（计算方式：77007.97元÷2）。至于边某主张要求分担被继承人边增俭丧葬办理费用的诉请，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，当事人可另行解决。沈某主张边某未尽赡养义务在继承遗产时可以不分或少分，但其未向本院提交证据予以证实，本院对该主张不予支持。综上所述，边某诉请继承分割于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人边增俭的安置房屋折现款315000元中的50%及相应利息中的50%归边某所有；二、被继承人边增俭的安置房屋折现款315000元中的50%及相应利息中的50%归沈某所有；三、沈某于本判决生效之日起5日内给付边某38614.36元（110.37元+38503.99元）；四、驳回边某、沈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元，由边某、沈某各自负担1796元（边某已预交，沈某于本判决生效之日起5日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇一九年五月十六日书记员  王金颜附相关法条：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。