安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1519号 原告：陈兴美，女，1951年8月1日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽铭心律师事务所实习律师。 被告：陈某1，男，2006年4月26日生，汉族，住安徽省当涂县。 法定代理人：陈某2，男，1973年11月29日生，汉族，住安徽省当涂县。 法定代理人：尹某，女，1985年8月12日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陈某2，男，1973年11月29日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：尹某，女，1985年8月12日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：沈某1，男，2005年11月15日生，汉族，住安徽省当涂县。 法定代理人：沈某2，男，1981年6月26日生，汉族，住安徽省当涂县。 法定代理人：迟某，女，1982年7月8日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：沈某2，男，1981年6月26日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：迟某，女，1982年7月8日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：苏某1，男，2006年11月28日生，汉族，住安徽省当涂县。 法定代理人：秦某，女，1982年7月12日生，汉族，住安徽省当涂县。 法定代理人：苏某2，男，1982年10月12日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：秦某，女，1982年7月12日生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：苏某2，男，1982年10月12日生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。 原告陈兴美与被告陈某1等九人健康权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王帮银、吴琼，被告陈某1、陈某2、尹某的委托诉讼代理人汤志娟，被告沈某1的法定代理人、被告沈某2，被告苏某1的法定代理人秦某及委托诉讼代理人彭玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兴美向本院提出诉讼请求：1、判令九被告连带赔偿原告各项损失共计233903元，其中，医药费63781.71元，营养费5400元（30元／天×180天），住院伙食补助费930元（30元／天×31天），护理费19920元（132.8元／天×150天），残疾赔偿金89421.8元（34393元／年×13年×20%），精神抚慰金12000元，交通费1000元，鉴定费1300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日14分55分，被告陈某1（视频中身穿红色外套）、沈某1（视频中身穿黑色外套）、苏某1（视频中身穿条纹状外套）在当涂县人才佳苑小区北大门健康国胜大药房门前聊天，三人打闹推搡间，致使陈某1后退时撞到了其身后正常行走的原告陈兴美，致使原告受伤。原告经中国人民解放军第八六医院诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右膝退变性关节炎；3、右侧第6肋骨骨折，经住院治疗后，现影响正常活动。安徽江东司法鉴定所皖江东司【临】鉴字【2019】第（141）号司法鉴定意见书鉴定原告构成九级伤残，误工期300日，营养期180日，护理期150日。原告的损害系三被告相互打闹推搡的行为共同导致。三被告在公共场所，未尽到安全注意的义务，相互嬉戏打闹，致正常行走经过的原告受伤，三被告对此具有过错。原告为维护自设法权益，特诉至法院，望判如所请。 陈某1、陈某2、尹某辩称：1、本案被告陈某1未实施侵权行为，不应当承担侵权责任，从原告诉状及视频中可以看出陈某1当时是站在那里被苏某1推搡后后退导致原告摔倒；2、被告陈某1是限制民事行为的人，陈某2、尹某作为陈某1法定监护人已经尽到监护的职责，不应当承担责任。陈某1没有侵权行为，从头到尾只有陈某1一人搀扶和关心原告。在此案中陈某1没有过错；3、原告作为成年人具有完全民事行为能力，其未尽到安全注意的义务，存在过错，应当承担一定的责任。从视频中可以看出，陈某1是背对着原告，是被苏某1突然推搡后所致，原告是正面面对三个小孩，其应当注意到三被告是未成年的小孩，应当注意和知道未成年人相互嬉戏打闹的行为会存在安全隐患而并没有采取避让措施，导致事故发生。对于原告的诉请应当按照农村标准计算，原告的各项诉请过高。对原告的单方委托鉴定结果持有异议，但不申请重新鉴定。 沈某1、沈某2、迟某辩称：这些与我们没有关系，我方不承担任何责任，监控视频也能看清，孩子只是路过此地，看见老奶奶倒地扶了一下，做的是好人好事，希望法庭公正判决，传播正能量。 苏某1、秦某、苏某2辩称：原告67周岁高龄，受伤不轻。但毕竟三个小孩也不是故意的，是无心之失。对于原告的受伤表示同情，对本案事实部分没有异议。是陈某1先骂人并推苏某1，苏某1才推了陈某1，而且原告并非是在正常行走，其本身没有尽到安全注意义务，其自身存在一定的过错，本案系一起共同侵权事件，根据相关法律规定，应根据过失大小或原因力比例各自按份承担相应的赔偿责任，如果比例无法查清，应当根据公平原则由各方平均承担责任。原告自身存在的责任应当有其自行承担。原告的诉请过高：首先，由于原告是将近70岁的老人，不排除因为其自身可能存在的骨质疏松等原因而造成的股颈骨折，因此我们认为原告伤残等级过高，护理期限过长，我方不要求重新鉴定。应按农村标准计算损失。被告秦某、苏某2作为苏某1的监护人，其并非直接侵权人，已经尽到了监护责任，如果应当由苏某1承担的相应责任，作为监护人愿意在法律规定的范围内代苏某1进行相应的赔偿。 本院经审理认定如下事实：2018年11月3日14时55分许，陈某1、沈某1、苏某1三人在当涂县人才佳苑小区北大门健康国胜大药房门口聊天，苏某1与陈某1发生推搡行为，苏某1推了陈某1一下，陈某1后退避让时撞到了从其身后经过的陈兴美。陈兴美受伤后被送往中国人民解放军第八六医院救治，诊断为：1、右股骨颈骨折；2、右膝退变性关节炎；3、右侧第6肋骨骨折，于2018年12月4日出院。2019年3月8日，安徽江东司法鉴定所受陈兴美一方的委托作出鉴定，评定陈兴美右侧髋关节人工假体置换术后，构成九级伤残；评定误工期为300日、营养期为180日、护理期为150日；以上均包含住院治疗期间。 陈兴美住院期间，陈某2、尹某给付医药费3000元，苏某2、秦某给付医药费5000元。 上述事实，有原、被告陈述，当涂县公安局太白派出所情况说明、陈兴美病历资料及医疗费发票、司法鉴定意见等在卷作证，足以认定。 依据上述认定的事实，本院认定原告的如下损失：1、医疗费63781.71元。2、护理费，参考司法鉴定意见，结合原告的年龄、伤情、住院治疗情况、医嘱及本地区护工工资水平，本院酌情认定原告护理期为120天，护理费为15936元（132.8元/天×120天）。3、营养费，原告主张5400元，结合原告伤情及司法鉴定意见，对原告的该项诉请予以支持。4、住院伙食补助费930元。5、精神抚慰金，本案直接侵权人系未成年人，结合本地区生活水平、原告伤残等级，本院酌情认定原告精神抚慰金10000元。6、交通费，本院酌情认定500元。7、残疾赔偿金，原告系农村居民，其主张按城镇居民计算残疾赔偿金的证据不足，应当按照农村居民标准计算，结合原告伤残等级及年龄，本院认定残疾赔偿金为36389.6元（13996元/年×13年×20%）。8、鉴定费1300元。以上损失共计134237.31元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成严重精神损害的，应当赔偿精神损害抚慰金。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中陈兴美受伤的简要经过是：陈某1、沈某1、苏某1三人在当涂县人才佳苑小区北大门健康国胜大药房门口聊天，苏某1与陈某1发生推搡行为，苏某1推了陈某1一下，陈某1后退避让时撞到了从其身后经过的陈兴美。从中可以看出，苏某1的行为对损害结果发生的原因力略大于陈某1；陈兴美作为成年人，见前方有未成年人嬉戏，并未避让或绕行，没有尽到安全注意义务，应当承担一定的责任；沈某1没有动手，与陈兴美的受伤没有因果关系，不应当承担责任。根据当事人的行为对损害发生的原因力大小，本院酌情确定苏某1、陈某1、陈兴美分别承担50%、40%和10%的责任。 苏某1、陈某1为限制民事行为能力人，造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任。故对于陈兴美的上述损失，由秦某、苏某2代苏某1赔偿67118.65元（134237.31元×50%）；由陈某2、尹某代陈某1赔偿53694.92元（134237.31元×40%）。秦某、苏某2、陈某2、尹某辩称已经尽到了监护义务，但其没有举证证明，本院对其抗辩不予采信。 本案中，苏某1、陈某1分别实施侵权行为，能够确定责任大小，依法应当各自承担相应的责任。原告要求各被告承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、秦某、苏某2于本判决生效之日起十日内赔偿陈兴美因本起事故受伤所造成的经济损失67118.65元（扣除已支付的5000元，还应支付62118.65）； 二、陈某2、尹某于本判决生效之日起十日内赔偿陈兴美因本起事故受伤所造成的经济损失53694.92元（扣除已支付的3000元，还应赔偿50694.92）； 三、驳回陈兴美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4808元，减半收取2404元，由陈兴美负担404元，秦某、苏某2负担1000元，陈某2、尹某负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇一九年五月三十日 书记员  甘睿妍 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。第四节承担民事责任的方式 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条、 第二十六条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。