天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初34812号原告：孟祥男，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。被告：天津旺源物流有限公司，住所地天津市河**小海地泰山里**楼101，统一社会信用代码91120103569311874P。法定代表人：邢雅柳，总经理。委托诉讼代理人：杨书宇，男，天津旺源物流有限公司职工。委托诉讼代理人：宋辉，男，天津旺源物流有限公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**统一社会信用代码911200008030615870。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路**甘肃省公路招待所**码916201011665434989E。负责人：张国民，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。原告孟祥男与被告天津旺源物流有限公司（以下简称旺源物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人保甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月17日、5月22日公开开庭进行了审理。原告孟祥男的委托诉讼代理人徐占国、被告旺源物流公司委托诉讼代理人宋辉、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人高建宇均到庭参加诉讼；被告人保甘肃分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孟祥男向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费70400元、评估费6340元、施救费5500元、停运损失费140888元，要求被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保甘肃分公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔，仍有不足的由被告旺源物流公司承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月5日3时00分，刘振华驾驶津Ａ×××**号豪泺牌大货车沿天津市滨海新区第九大街由东向西行驶至与东海路交口时，遇孟凡东驾驶的冀Ｂ×××**号福田牌大货车沿东海路由北向南行驶，刘振华车辆右侧与孟凡东车辆前部相接触，造成两车损坏及孟凡东受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队出具事故认定书认定，刘振华驾驶机动车不让右方道路来车先行的行为违法，承担事故的全部责任、孟凡东无责任。现原告为维护合法权益，故诉至法院。原告孟祥男为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、原告驾驶证、行驶证，证实原告主体资格；证据3、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据4、配件发票、维修费发票、维修明细、维修单位营业执照、公估报告，证实原告车辆损失；证据5、施救费发票，证实原告的施救费损失；证据6、公估费发票，证实原告评估费损失；证据7、原告车辆营运证、驾驶员从业资格证，证实原告的车辆为营运车辆，驾驶员亦具备从业资格；证据8、提车证明、公估报告、服务证明，证实原告车辆的维修时间。被告旺源物流公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ａ×××**号车辆为被告单位所有，事故时由公司雇佣的司机刘振华驾驶，是在给公司工作期间发生的事故，公司不同意承担赔偿责任，因为公司已将该车辆租赁给了刘振华。被告旺源物流公司就其答辩主张，未向本院提交证据材料。被告太平洋保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ａ×××**号车辆在太平洋保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，在驾驶证、行驶证、从业资格证、运营证合法有效前提下，保险公司同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。被告太平洋保险公司就其答辩主张，未向本院提交证据材料。被告人保甘肃分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ａ×××**号车辆在被告人保甘肃分公司投保机动车商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。要求由交强险保险公司先行赔付，对不足部分在被告驾驶证、行驶证、从业资格证、运营证均合法有效的前提下同意在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿原告合理合法的损失。被告人保甘肃分公司就其答辩主张，向本院提交：保单、投保单、投保人声明、保险确认单、保险条款，证实因为被保险车辆为异地车辆委托甘肃当地的公司投保，保险公司已经向被委托公司就免赔情况尽到了解释说明义务。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、原告驾驶证与车辆行驶证、被告驾驶证、被告车辆行驶证及保单、施救费发票、公估费发票、原告车辆营运证、驾驶员从业资格证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、配件发票、维修费发票、维修明细、维修单位营业执照、公估报告，配件及维修费发票均为合法票据，与维修明细等证据相互印证，可以证实原告主张的为其修理受损车辆的实际支出，本院予以确认；2、提车证明、服务证明可以证实原告车辆维修时间，与本案具有关联性，本院予以确认；3、公估报告系公估机构出具，并不具备司法鉴定资质，本院对该公估报告不予确认；4、保单、投保单、投保人声明、保险确认单、保险条款，上述证据可以证实保险公司已经向投保人履行了解释说明义务，与本案具有关联性，本院予以确认。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2018年1月5日3时00分，刘振华驾驶津Ａ×××**号豪泺牌大货车沿天津市滨海新区第九大街由东向西行驶至与东海路交口时，遇孟凡东驾驶的冀Ｂ×××**号福田牌大货车沿东海路由北向南行驶，刘振华车辆右侧与孟凡东车辆前部相接触，造成两车损坏及孟凡东受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队出具事故认定书认定，刘振华驾驶机动车不让右方道路来车先行的行为违法，承担事故的全部责任、孟凡东无责任。冀Ｂ×××**号福田牌重型自卸货车系原告孟祥男所有，为营运车辆，唐山市丰润区冀龙水泥有限公司出具证明一份，证实该车辆为其单位提供运输服务，因2018年1月5日发生交通事故，至2018年5月27日未能提供服务，其单位未支付运输费。河北大生泰丰保险公估有限公司于2018年8月22日出具评估报告一份，结论为：冀Ｂ×××**号车辆损失金额70440元、残值300元。现该车已在玉田县亮甲店顺达汽车修理部维修完毕，原告实际支付车辆维修费70440元，该维修单位出具证明一份，证实冀Ｂ×××**号车辆于2018年2月7日进厂修理，并于2018年5月26日提车。此外，原告为处理本次交通事故，另支付施救费5500元、公估费6340元。另查，津Ａ×××**号豪泺牌重型自卸货车登记在被告旺源物流公司名下，在旺源物流公司雇佣的司机刘振华驾驶该车履行职务期间发生的交通事故；该车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份、在被告人保甘肃分公司投保机动车商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告孟祥男的损失应当由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人保甘肃分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付；再有不足的部分由被告旺源物流公司赔偿。关于原告主张的车辆维修费70440元，系原告因本次交通事故救援及修理受损车辆产生的实际支出，并未超出合理范畴，应予支持，但应扣减残值300元；被告人保甘肃分公司仅主张金额过高，但未在本院指定期间提交书面申请，本院不予采纳其答辩意见。关于停运损失，因原告所有的车辆为营运车辆，其因本次交通事故受损，在车辆维修期间必然导致停运损失，故原告的主张应予支持；现原告按照公估报告主张停运损失，但公估机构并不具备司法鉴定机构，故应依据原告提供的车辆营运证，按照天津市2017年交通运输业标准计算；关于停运时间，原告主张依据汽车修理厂出具的进出场证明证实的时间计算，但本次事故发生在2018年1月5日，原告直至2月7日才将车辆送至修理厂，期间明显过长，本院酌情支持原告合理的处理事故时间及与保险公司协商时间共计15天；并依据原告提供的维修时间证明，停运时间为124天（15天+2018年2月7日至5月26日109天），停运损失金额为33165元（97624元÷365天×124天）。关于公估费，因公估机构并不具备鉴定评估资质，本院不予支持。关于施救费，鉴于本次交通事故发生在夜间，本院依据《天津市救援拖运收费标准》关于10吨以上大货车交通事故复杂作业标准，酌情支持4400元。被告人保甘肃分公司提出停运损失不属于保险理赔范围，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保甘肃分公司提供了由投保人加盖公章确认的投保人声明等证据，可以证实保险公司已向投保人履行了明确说明的义务，故停运损失应由被告旺源物流公司承担。综上所述，原告的合理损失:车辆维修费70140元（70440元-残值300元）、施救费4400元、停运损失33165元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告孟祥男车辆维修费2000元（赔偿款汇至原告孟祥男在中国农业银行的账户内，账号：62×××74，开户行：中国农业银行股份有限公司唐山丰润沙流河支行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告孟祥男车辆维修费68140元、施救费4400元，共计72540元（赔偿款汇至原告孟祥男在中国农业银行的账户内，账号：62×××74，开户行：中国农业银行股份有限公司唐山丰润沙流河支行）；三、被告天津旺源物流有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告孟祥男停运损失费33165元（赔偿款汇至原告孟祥男在中国农业银行的账户内，账号：62×××74，开户行：中国农业银行股份有限公司唐山丰润沙流河支行）；四、驳回原告孟祥男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费4648元，由被告天津旺源物流有限公司负担（原告已预交，被告天津旺源物流有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审 判 长  杨 羚人民陪审员  郭俊霞人民陪审员  王 婧二〇一九年五月二十四日书 记 员  文 洋法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。