重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初2454号 原告(反诉被告)：重庆观天下装饰工程有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道****12-12、12-13、12-14、12-15、12-16、12-17、12-18、12-19，统一社会信用代码91500000MA5U7AQ47D。 法定代表人：张洪金，总经理。 委托诉讼代理人：向国秋，女，原告公司员工。 委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴善波，男，汉族，1985年4月3日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：陈婉粲，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告（反诉被告）重庆观天下装饰工程有限公司（以下简称观天下公司）与被告（反诉原告）吴善波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法由审判员郭莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）观天下公司的委托诉讼代理人向国秋、胡君，被告（反诉原告）吴善波的委托诉讼代理人陈婉粲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）观天下公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告多付的装修工程款9705.6元；2、判决被告支付整改费用9800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日原被告双方签订《装修工程合作施工协议》约定双方合作对渝北区××号房屋进行装修，约定工程直接费171628.29元，结算金额为工程直接费的70%，分五次给被告结算，由原告承担材料，被告承担人工及现场管理。被告在施工期间存在诸多问题，原告收到业主支付的款项后在12月6日向被告支付了款项，并要求被告整改，但被告电话通知原告退出合同，被告的行为违法了合同约定，故起诉来院。 被告（反诉原告）吴善波辩称，被告不应该退还原告装修工程款，原告欠付被告工程款未支付，不存在整改费用的问题，即使存在所谓的整改也不应该由被告承担。 被告（反诉原告）吴善波向本院提出的诉讼请求：1、判决解除双方签订的装修工程合同协议；2、判决原告支付拖欠的装修款16900.28元；3、判决原告支付欠款利息，以16900.28元为基数，自2018年12月7日起计算至付清为止，按同期贷款利率为标准。事实和理由：原被告双方在2018年9月28日签订《装饰工程合同施工协议》，约定双方合作对渝北区××号房屋进行装修，约定工程直接费171628.29元，结算金额为直接费的70%，并按约定5次付款，吴善波按约定完成水电施工后，房屋业主支付了节点款项，按约定观天下公司应该向吴善波支付款项34497.28元，但观天下公司无故扣除应付款，仅支付17597元，欠付16900.28元，故诉至法院。 原告（反诉被告）观天下公司辩称，请求驳回被告反诉，被告没有按双方的施工合作协议正常履行合同，中途无故停工，经原告多次催告后，被告明确告知了不再履行涉案合同，为此给原告造成了损失，应该按双方的协议追究其责任，原告并不存在拖欠装修款的事实，同意解除合同。 经审理查明：2018年9月3日原被告双方签订《装饰工程合作施工协议》，以观天下公司为甲方，吴善波为乙方，并约定乙方以总承包的形式负责所派施工项目的所有工作和责任，双方的结算基数为工程直接费，结算基础比例为70%；增项结算按照折后增项总收款金额的75%进行结算（当期收款当期结算）。具体结算比率和节点规定：第1次结算，结算比例30%，结算条件及节点，水电完工，客户验收合格，客户缴纳工程二期款；第2次，结算比例20%，结算条件及节点，木工隐蔽验收完，瓦工墙砖完，闭水试验完；第3次结算，结算比例20%，木工完工、瓦工完工，漆工进场，客户缴纳工程三期款；第4次结算25%，竣工验收，客户缴纳工程四期款；第5次结算，结算比例5%，各项安装、补漆等完毕，客户缴纳完所有款项（后期增减项等）。质保金的约定为：经双方商议，初始质保金为伍仟元，从乙方在甲方签订的第一个项目第一次结算款里扣除；每个项目结算时，甲方从乙方的结算款中计提项目工程直接费的1%作为乙方的累计质保金；质保金在双方解除合作后的26个月之后由甲方扣除质保等相关费用后退还乙方。关于维修金的约定：每个项目结算时，甲方从乙方的结算款中计提项目工程直接费的2%作为乙方该项目的维修金。材料比例的约定为：乙方由甲方材料库所领取材料应达到工程合同金额的20%-28%,基础参照领料比例为合同总金额的25%。退出机制：中途乙方退出或乙方出现不符合质量等要求且经整改依然不能达到要求的，按照实际施工核算结算额的70%执行结算，具体规定为：收方后按照上述结算规则核定实际结算金额的70%进行结算执行（即中途退出结算金额=实际施工核定工程直接费×67%×70%），并承担相应的各项损失。 2018年9月28日原被告双方签订《装饰工程合作施工协议》，约定原告将客户张某位于渝北区××号房屋分包给被告，乙方以总承包的形式负责施工项目的所有工作和责任。双方的结算基数为工程直接费171628.29元，结算基础比例为70%；具体结算比率和节点规定：第1次结算，结算比例30%，结算条件及节点，水电完工，客户验收合格，客户缴纳工程二期款；第2次，结算比例20%，结算条件及节点，木工隐蔽验收完，瓦工墙砖完，闭水试验完；第3次结算，结算比例20%，木工完工、瓦工完工，漆工进场，客户缴纳工程三期款；第4次结算25%，竣工验收，客户缴纳工程四期款；第5次结算，结算比例5%，各项安装、补漆等完毕，客户缴纳完所有款项（后期增减项等），关于质保金、维修金、材料比例、退出机制约定均与2018年9月3日原被告双方签订的《装饰工程合作施工协议》一致。 后吴善波进场施工，观天下公司在2018年12月6日向吴善波支付了17597.3元。 庭审中查明，××的中国移动手机号码系吴善波在使用，该号码注册的微信号码为××，2018年12月6日原告的微信号发出了涉案工程的结算单一份，载明：工程直接费171628.29元，当期结算33853.7元，当期材料扣减13306.37元、运费350元，当期结算17597.3元。原告按此金额向吴善波支付了17597.3元，吴善波微信回复“收到，谢谢”。庭审中原告举示了九份出库单和二份退货单，均有吴善波的签字，其金额合计为13306.37元。 另查明，吴善波在收到观天下公司支付的第一次结算款后，就离场了，未再继续施工。 庭审中经本院释明，被告撤回了第一项关于判决解除双方签订的《装修工程合同施工协议》的反诉请求。 上述事实，有庭审笔录、《装饰工程合作施工协议》、转账记录、电话费发票、微信截图，各方当事人的陈述等为证。 本院认为，从本院查明的事实看，观天下公司作为装修公司，在业主处承接了装修工程后，又将工程总承包给吴善波进行装修，故原被告签订的两份《装饰工程合作施工协议》的内容系违法转包，依法为无效合同。虽然合同无效，但合同中关于结算的条款可以参照适用。本案中，双方对退出机制的约定为，中途乙方退出或乙方出现不符合质量等要求且经整改依然不能达到要求的，按照实际施工核算结算额的70%执行结算，具体规定为：收方后按照上述结算规则核定实际结算金额的70%进行结算执行（即中途退出结算金额=实际施工核定工程直接费×67%×70%），并承担相应的各项损失，该项对结算规则核定实际结算金额的70%进行结算，此条规定系对违约的约定，因合同无效，此款的约定无效，故观天下公司应当据实结算，即此时观天下公司应该支付的款项为：171628.29元×67%×30%=34497.28元。关于本案的已付款，观天下公司已经支付17597.3元。关于13306.37元吴善波领取的材料费用，依据合同约定：“乙方以总承包的形式负责施工项目的所有工作和责任”可以认定，该笔款项应该由吴善波承担。故本案观天下公司的应付款项为34497.28元-13306.37元=21190.9元，观天下公司已经支付了17597.3元，故欠付金额为3593.6元。关于观天下公司辩称涉案工程施工中吴善波领取的电线不符合合同约定，导致了工程返工存在损失，对此观天下公司并未能举示证据予以证明，故本院不予支持。因原被告双方并未举示关于工程结算的时间，但观天下公司在2018年12月6日向吴善波支付了最后一笔款项，吴善波也主张自2018年12月7日起计算逾期付款资金占用利息，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）重庆观天下装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）吴善波工程款3593.6元及资金利息，利息以3593.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2018年12月7日起计算至款项付清为止； 二、驳回原告（反诉被告）重庆观天下装饰工程有限公司的诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）吴善波的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件本诉受理费450元，依法减半收取225元，由原告（反诉被告）重庆观天下装饰工程有限公司负担；反诉受理费114元，由被告（反诉原告）吴善波负担24元，原告（反诉被告）重庆观天下装饰工程有限公司负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇一九年五月五日 书记员  莫密