wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初986号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：张阿明，男，1983年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张阿明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告张阿明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额52731.25元，暂时计算至2015年12月23日。其中贷款本金34673.43元、利息6580.9元、滞纳金11476.927元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月8日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××39。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2015年12月23日已经发生贷款余额52731.25元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还滞纳金11476.927元及后续违约金的诉讼请求。被告张阿明在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，被告张阿明向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××39。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（张阿明，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2015年12月23日，被告透支贷款本金34673.43元、利息6580.9元，合计41254.33元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告张阿明向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金34673.43元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还滞纳金11476.927元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张阿明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2015年12月23日卡号为62×××39的信用卡欠款本金34673.43元、利息6580.9元，合计41254.33元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告张阿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  杨甫红二〇一九年五月二十八日书 记 员  邢 健附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民终155号上诉人（原审被告）：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷******。法定代表人：李兴录，董事长。委托诉讼代理人：吴名有，北京德禄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地，住所地天津市和平区解放北路**iv>负责人：王希峰，行长。原审被告：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区宣武门西大街****楼****>法定代表人：赵宗辉，董事长。原审被告：苏州静思园有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞山湖吴同公路以南'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张雯。上诉人中国青旅实业发展有限责任公司因与被上诉人威海市商业银行股份有限公司天津分行，原审被告北京黄金交易中心有限公司、苏州静思园有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国青旅实业发展有限责任公司于2019年5月30日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国青旅实业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费768.5元，减半收取384.25元，由上诉人中国青旅实业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  强兆彤审判员  秦 爽审判员  杨 波二〇一九年五月三十日书记员  祁 帅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保475号 申请人：粟厚番（上海）融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路****楼东部**。 法定代表人：谈克文。 被申请人：重庆全朋汽车运输有限公司。住所地：重。住所地：重庆市长寿区凤城街道桃花街**> 法定代表人：张长美。 申请人粟厚番（上海）融资租赁有限公司与被申请人重庆全朋汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人粟厚番（上海）融资租赁有限公司于2019年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆全朋汽车运输有限公司名下的财产在25250元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司财产保全保单保函一份，在25250元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人重庆全朋汽车运输有限公司名下的财产在25250元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年五月二十七日 书记员  高妮娜
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初636号 原告黄育珍，女，1965年5月26日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师。 被告陈春斌，男，1982年1月31日出生，汉族，住南安市。 原告黄育珍与被告陈春斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄育珍的委托诉讼代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告陈春斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄育珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款45000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，分别于2010年3月10日、2010年9月9日各向原告借款人民币15000元、30000元，并由被告陈春斌出具借条两张交原告收执。之后原告要求被告返还借款，但是被告推诿不还。 被告陈春斌未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告陈春斌分别于2010年3月10日、2010年9月9日各向原告借款人民币15000元、30000元，合计45000元，均未约定借款期限和利率。借款后，经原告催讨未还。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、借条两张以及原告的委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证。上述证据来源真实合法，具有关联性，本院予以确认。被告陈春斌经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。 本院认为，原告黄育珍与被告陈春斌的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告陈春斌应偿还借款。被告经原告催讨仍不还款，其占用资金确实给原告带来利息损失，故被告应自起诉之日即2019年1月7日起，按年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈春斌应于本判决生效之日起十日内偿付给原告黄育珍借款本金45000元及利息（利息自2019年1月7日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，由被告陈春斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄景山 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  张建设 二〇一九年五月三十一日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4093号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦******店，统一社会信用代码91350800052325122M。 法定代表人：饶群峰，行长。 委托代理人：李霞，该公司员工。 被执行人：龙岩市民扬电力设备有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城中兴北路****（浙商物流商贸城）****，统一社会信用代码91350800727915105W。 法定代表人：钟雅芳，董事长。 被执行人：钟雅芳，女，1972年7月15日出生，畲族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：曾启富，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年10月11日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被执行人龙岩市民扬电力设备有限公司、钟雅芳、曾启富金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2213号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金330532.48元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院查封被执行人龙岩市民扬电力设备有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押无处置。被执行人钟雅芳所、曾启富名下房产已由另案查封并处置完毕，因该房产均有抵押，拍卖款不足清偿优先债权，本案未参与分配。经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一九年五月二十四日 书记员 江加龙（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5245号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：沈迎川，男，1975年3月8日出生，身份证住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈迎川信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2017）粤0303民初2188号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沈迎川的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年五月二十日 书记员 年鹤童
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢133号 岳小蓉： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3484号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执589号 申请执行人重庆银钢科技(集团)有限公司。住所地：重庆市北碚区。 法定代表人伍毅，董事长。 被执行人江苏宝雕机动车有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区。 法定代表人岳红，董事长。 本院依据（2018）川01民初2666号民事判决，于2019年4月9日立案受理申请执行人重庆银钢科技(集团)有限公司与被执行人江苏宝雕机动车有限公司侵害发明专利权纠纷一案，执行标的为停止制造侵权产品、赔偿80000元、承担案件受理费2000元。 执行中，被执行人收到执行通知书后提出异议，以执行依据尚未生效为由，请求驳回本案申请执行人的执行申请。 现查明，（2018）川01民初2666号重庆银钢科技(集团)有限公司诉江苏宝雕机动车有限公司一案宣判后，被告江苏宝雕机动车有限公司未通过本院提起上诉，而是在上诉期内直接将上诉材料邮寄至四川省高级人民法院，故该案判决尚未生效。 本院认为，因本案执行依据尚未生效，被执行人申请驳回本案执行申请的请求应予支持。申请执行人的执行申请不符合立案条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆银钢科技(集团)有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴 伟 审 判 员  蒲红兵 审 判 员  姚力引 二〇一九年五月二十二日 法官助理  陈拥军 书 记 员  胡桂荣
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初3043号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路******，统一社会信用代码913400007790871960（1－1）。 法定代表人：张观华，该公司经理。 委托诉讼代理人：卫晓宇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李轩，男，该公司员工。 被告：耿天凤，女，汉族，1988年10月12日生，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司诉被告耿天凤物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，不妨碍他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回起诉。 审判员  王玲 二〇一九年五月十日 书记员  徐畅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1806号   申请执行人太原市城区农村信用社合作联社小店信用社，住所地太原市小店区小店镇人民北路**。   负责人李钢，主任。   被执行人李飞飞，男，1985年9月23日出生，汉族，太原市村民。   被执行人潘娅奇，女，1989年2月23日出生，汉族，太原市村民。   被执行人李德喜，男，1959年3月24日出生，汉族，太原市村民。   被执行人任凤英，女，1959年4月18日出生，汉族，太原市村民。   被执行人李永，男，1987年2月15日出生，汉族，太原市村民。   被执行人王小女，女，1987年6月28日出生，汉族，太原市村民。   被执行人刘凤娥，女，1959年3月7日出生，汉族，村民。   被执行人李斌，男，1959年10月22日出生，汉族，太原市村民。   被执行人赵刚刚，男，1981年10月15日出生，汉族，太原市村民。   被执行人王利霞，女，1983年4月4日出生，汉族，太原市村民。   本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0105民初5999号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人李飞飞、潘娅奇、李德喜、任凤英、李永、王小女、刘凤娥、李斌（李丑十六）、赵刚刚、王利霞等送达了执行通知书等法定手续，责令其自动履行法定义务，但被执行人潘娅奇、赵刚刚、王利霞、李永、王小女、李德喜、任凤英、刘凤娥、李斌（李丑十六）、李飞飞等至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人李飞飞、潘娅奇、李德喜、任凤英、李永、王小女、刘凤娥、李斌（李丑十六）、赵刚刚、王利霞的银行存款174778.25元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平     二0一九年五月二十七日   书记员 王秋保
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2514号罪犯李自红，男，1974年7月8日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年12月10日作出（2013）驿刑初字第76号刑事判决，以被告人李自红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年1月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省开封市中级人民法院于2016年12月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李自红在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李自红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李自红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李自红予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年5月11日起至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日书 记 员  朱勤超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3153号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周彦军，男，1977年1月31日出生，汉族，住所地江苏，住所地江苏省邳州市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周彦军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2017年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18040元；交付时间：2017年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月25日尚欠本金余额14012.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14012.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周彦军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14012.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告周彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执987号之六申请执行人：莱州市夏邱镇宏凯石材厂，住所地莱州市。被执行人：山东勇进集团有限公司，机构代码证，72429146-4，莒南县。法定代表人：刘勇进，董事长。申请执行人莱州市夏邱镇宏凯石材厂与被执行人山东勇进集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市夏邱镇宏凯石材厂以本院（2018）鲁0683民初5343号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人山东勇进集团有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山东勇进集团有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14585.35元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年五月十三日书记员  提云博
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执977号之十五申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码911101053302767557，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。被执行人：王何，男，汉族，1994年3月25日出生，住安徽省庐江县。关于北京盛元承安资产管理有限公司与王何国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年04月08日冻结了被执行人王何在华夏银行10×××58账户内存款人民币1.68元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王何在华夏银行10×××58账户内存款人民币18147.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年五月三十日书记员  陈振
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初939号原告：赵某，女，1979年5月12日生，住忻州市。被告：刘某，男，1980年4月27日生，住忻州市。原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月18日立案。原告赵某于2019年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员 巩小强 二0一九年五月二十二日书记员 胡梅姝
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初790号 原告：李文县，男，1984年11月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：贵州创兴混凝土有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县洛香镇洛香街财政所东侧。 法定代表人：卢松，该公司执行董事兼总经理。 原告李文县与被告贵州创兴混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文县到庭参加诉讼。被告贵州创兴混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文县向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6万元及支付利息（利息计算：以6万元为基数，按照月利率2%，从2014年8月6日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：原告曾系被告贵州创兴混凝土有限公司员工，被告因经营困难向原告借款。2014年8月6日，原告通过转账方式向被告的账户汇入17万元，被告于当日向原告出具一份《收据》，约定利息按总借款金额的百分之二每月计算（2%)。被告至今仅向原告返还借款本金11万元，尚欠借款6万元，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告贵州创兴混凝土有限公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告李文县向贵州富泰创兴混凝土有限公司的账户汇入17万元。同日，贵州富泰创兴混凝土有限公司向原告出具一份《收据》，载明原告借款给贵州富泰创兴混凝土有限公司17万元，利息按总借款金额的2%每月计算。《收据》上加盖了贵州富泰创兴混凝土有限公司财务专用章，《收据》核准和经手人为案外人张苑昌。庭审中，原告自认被告至今已返还借款11万元。 另查明，贵州富泰创兴混凝土有限公司即为本案被告，其于2015年5月25日更名为贵州创兴混凝土有限公司。张苑昌系贵州创兴混凝土有限公司股东兼监事。 以上事实有中国建设银行活期个人交易明细、《收据》、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告及法庭笔录在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李文县主张被告贵州创兴混凝土有限公司向其借款17万元，有《收据》、中国建设银行活期个人交易明细予以证明，被告未到庭进行抗辩，也未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，故本院对原告的该主张予以采信。庭审中，原告自认被告已返还借款本金11万元，故被告尚欠借款本金为6万元（17万元-11万元）。借款未约定有借款期限，原告有权随时向被告主张债权，被告应当在原告主张债权后的合理期限内返还借款。但被告在原告起诉后至今仍未返还借款余额，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款余额6万元，于法有据，本院予以支持。利息及逾期利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中《收据》约定借款利率为月利率2%，现原告诉请被告按照月利率2%支付自2014年8月6日起的利息及逾期利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州创兴混凝土有限公司于本判决生效之日起7日内向原告李文县返还借款余额6万元； 被告贵州创兴混凝土有限公司于本判决生效之日起7日内向原告李文县支付利息（利息计算：以6万为基数，按照月利率2%自2014年8月6日起计算至实际清偿之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1131元，由被告贵州创兴混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年五月二十七日 法官助理 吕 繁 书 记 员 陆 茜
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执324号 申请执行人：李文平，女，汉族，1989年3月5日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市白云区白云湖街大朗村第二经济合作社。住所地广州市白云区白云湖街大朗村，组织机构代码：X18455505。 法定代表人：刘志鹏。 本院在执行李文平与广州市白云区白云湖街大朗村第二经济合作社行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  赖汉穗 二〇一九年五月十七日 书记员  吴峻浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申4734号 再审申请人(一审第三人、二审上诉人)广西壮族自治区荔浦县马岭镇凤凰村龙回屯第一村民小组。 诉讼代表人韦现平，组长。 再审申请人(一审第三人、二审上诉人)广西壮族自治区荔浦县马岭镇凤凰村龙回屯第二村民小组。 诉讼代表人陈志新，组长。 再审申请人(一审第三人、二审上诉人)广西壮族自治区荔浦县马岭镇凤凰村龙回屯第三村民小组。 诉讼代表人韦绍云，组长。 再审申请人(一审第三人、二审上诉人)广西壮族自治区荔浦县马岭镇凤凰村龙回屯第四村民小组。 诉讼代表人韦桥保，组长。 上述四位再审申请人的委托代理人陈志超。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)广西壮族自治区荔浦县马岭镇大地村赖家厂屯第九村民小组。 诉讼代表人赖智宣，组长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)广西壮族自治区荔浦县马岭镇大地村赖家厂屯第十村民小组。 诉讼代表人赖智发，组长。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)广西壮族自治区荔浦县马岭镇大地村赖家厂屯第十三村民小组。 诉讼代表人赖智科，组长。 一审被告广西壮族自治区桂林市人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区西城中路**。 法定代表人秦春成，市长。 再审申请人广西壮族自治区荔浦县马岭镇凤凰村龙回屯第一、二、三、四村民小组（以下简称龙回屯）因被申请人广西壮族自治区荔浦县马岭镇大地村赖家厂屯第九、十、十三村民小组（以下简称赖家厂屯）诉一审被告广西壮族自治区桂林市人民政府（以下简称桂林市政府）行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2017)桂行终1241号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。案件现已审查终结。 龙回屯申请再审称：1.争议地的权属应当以荔浦县马岭人民法庭（75）法民字第11号民事调解书（以下简称75调解书）为依据予以确定。2.二审判决未采信龙回屯提交的《山权林权证》，属于证据采信错误。3.赖家厂屯的《山权林权证》不是合法有效的凭证，不应当采信。请求撤销一、二审判决，维持桂林市政府市政复决字[2016]133号行政复议决定（以下简称133号复议决定）。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为主要证据不足或适用法律、法规错误的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，龙回屯、赖家厂屯就争议地均未提供土改、合作化、“四固定”等历史时期的权属凭证。1975年6月4日，龙回屯与石村屯一队在荔浦县马岭人民法庭的主持下达成75调解书，该调解书为生效民事调解书，可作为争议地的确权依据。75调解书虽规定大冲山场归龙回屯，但并未明确大冲山场的四至界限。赖家厂屯、龙回屯分别提交了在林业三定时期颁发的《山权林权证》。经查，双方的1985年《山权林权证》均存在颁证程序不规范，真实性存疑等情况，还需要进一步审查才能确认。桂林市政府直接依据75调解书及1985年《山权林权证》，作出133号复议决定，撤销广西壮族自治区荔浦县人民政府（以下简称荔浦县政府）荔政处[2015]5号《权属纠纷处理决定书》（以下简称5号处理决定），认定事实不清，主要证据不足。另外，133号复议决定撤销了5号处理决定，并未责令荔浦县政府重新作出权属纠纷处理决定，亦处理不当。一、二审法院判决撤销133号复议决定，责令桂林市政府重新作出复议决定，并无不当。龙回屯的再审请求不能成立，本院不予支持。 综上，龙回屯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区荔浦县马岭镇凤凰村龙回屯第一村民小组、广西壮族自治区荔浦县马岭镇凤凰村龙回屯第二村民小组、广西壮族自治区荔浦县马岭镇凤凰村龙回屯第三村民小组、广西壮族自治区荔浦县马岭镇凤凰村龙回屯第四村民小组的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇一九年五月三十一日 法官助理梁滨 书记员陈钿 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当判决再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当判决驳回再审申请。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更1677号罪犯雷腊才，男，1971年12月12日出生，景颇族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）云31刑初212号刑事判决，以被告人雷腊才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月16日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷腊才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷腊才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷腊才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷腊才减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月15日起至2030年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年五月二十七日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执异32号 异议人：严海刚，男，1976年7月31日出生，汉族，住江苏省盐城市。 申请执行人：芜湖市银峰化工有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路伟星时代金融中心1211，组织机构代码66620164-2。 法定代表人：严丽，总经理。 被执行人：盐城金帆达国际贸易有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路**综合楼**（现经营地为盐城市开放大道**综合楼**），组织机构代码56430187-X。 法定代表人:王明，总经理。 在本院执行申请执行人芜湖市银峰化工有限公司与被执行人盐城金帆达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人严海刚对本院对其采取限制消费等不服，向本院提出书面异议。本院于2019年1月8日作出（2019）皖0202执异4号执行裁定，驳回异议人严海刚的异议请求，后严海刚不服，向芜湖市中级人民法院申请复议，芜湖市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）皖02执复字20号执行裁定，撤销本院（2019）皖0202执异4号执行裁定，发回本院重新审查，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 严海刚诉称：1、执行依据（2015）镜民二初字第01533号民事判决没有生效，被告盐城金帆达国际贸易有限公司在法定期限内上诉，并缴纳上诉费，一审法院无权进入执行程序；2、收到法院执行文书后，盐城金帆达公司及时提出执行异议，执行法官既不审查也不依法裁定，仍然强制执行；3、异议人与被执行人盐城金帆达国际贸易有限公司无任何法律关系，对异议人实施限制消费措施缺乏事实及法律依据。 本院查明，芜湖市银峰化工有限公司诉盐城金帆达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，2015年12月10日公开开庭进行了审理，2015年12月17日本院作出（2015）镜民二初字第01533号民事判决：被告盐城金帆达国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告芜湖市银峰化工有限公司货款311068元并赔偿原告自2015年8月11日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算），并依法向盐城金帆达国际贸易有限公司送达民事判决书，后盐城金帆达国际贸易有限公司提出上诉，本院向其送达“预交上诉案件受理费通知”，限其预交上诉费，务必于交费后三日内直接将缴费凭证提交给一审承办法官，随卷移送上级法院。后被告盐城金帆达国际贸易有限公司转账预交上诉费，但始终未将支付凭证交至我院。2016年3月9日，本院立案受理芜湖市银峰化工有限公司申请执行盐城金帆达国际贸易有限公司买卖合同一案。执行过程中，本院对严海刚采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人法定代表人曾为异议人严海刚，后变更为严海刚直系亲属，被执行人股东之间系家庭成员关系，且在法定代表人变更后，异议人仍参与被执行人的报关业务。盐城金帆达国际贸易有限公司接到法院“预交上诉案件受理费通知”，法院告知其“务必于交费后三日内直接将缴费凭证提交给一审承办法官”，但其始终未将缴费凭证提交，应按未按期预交上诉费处理。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人严海刚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长 凌 峰 审判员 张 震 审判员 刘 阳 二〇一九年五月二十九日 书记员 刘淑芳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1024执2176号之一 申请执行人张洪多，男，1965年1月2日出生，住仙居县。 被执行人俞爱明，男，1968年10月12日出生，住仙居县。 本院在执行张洪多与俞爱明（2017）浙1024执2176号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初2342号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢明 二〇一九年五月十五日 代理书记员  马瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1664号申请执行人：山西建华化工有限公司法定代表人：李启龙，总经理。被执行人：梁荣军，男关于申请执行人山西建华化工有限公司与被执行人梁荣军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2777号民事判决已经发生法律效力。申请执行人山西建华化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁荣军银行账户存款179792元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月十三日书记员  许 洁
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初1051号原告：刘国臣，男，1956年8月27日出生，汉族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：刘佳（原告之女），女，1987年4月23日出生，汉族，住河北省平泉市。被告：赵宝刚，男，1981年6月17日出生，汉族，住河北省平泉市。被告：孙蔻，女，1985年4月29日出生，汉族，住河北省平泉市。原告刘国臣与被告孙蔻、赵宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。刘国臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵宝刚、孙蔻偿还原告借款本金20000.00元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵宝刚在2018年5月9日在原告处借款20000.00元（借款用途经营涂料厂），约定利息为月息2分，赵宝刚和孙蔻系夫妻关系，在借这笔款的时候孙蔻也清楚这件事。本院受理后，根据原告向本院提供的被告赵宝刚、孙蔻的送达地址，不能向被告赵宝刚、孙蔻送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告赵宝刚、孙蔻的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告赵宝刚、孙蔻送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回刘国臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  田旭敏二〇一九年五月八日书记员  李权威
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0211行初277号原告无锡天天文化用品有限公司。法定代表人曺圭大。委托代理人李宁宁，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人刘瑞，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告无锡市市场监督管理局，住所地江苏省无锡市永和路**。法定代表人许伟英，该局局长。原告无锡天天文化用品有限公司（以下简称天天公司）不服被告无锡市市场监督管理局（以下简称无锡市监局）工商行政管理其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告天天公司诉称，其公司不服江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市监局）作出的（02812025-w）外商投资公司变更登记〔2018〕第09040001号《外商投资公司变更、备案登记驳回通知书》(以下简称《通知书》),于2018年10月25日向被告无锡市监局提起行政复议申请。被告无锡市监局以存在法院协助执行为由、不属于《中华人民共和国行政复议法》的受案范围而驳回了其公司的复议请求。其公司认为，江阴市人民法院（2018）苏0281民初12594号《民事裁定书》及《协助执行通知书》仅仅限制了法定代表人和董事变更，并未限制章程变更，江阴市监局扩大了协助执行范围。曺祥铉作为拟任法定代表人有权代表其公司行使权利，因其公司的公章不受曺祥铉和总经理控制，故本次起诉的起诉状等相关材料均由曺祥铉签署。被告无锡市监局向曺祥铉个人出具〔2018〕锡工商行复不字第6号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《不予受理决定书》）系错误的行政行为，应予撤销。现其请求法院撤销被告无锡市监局于2018年10月31日作出的《不予受理决定书》并受理其公司的复议申请。被告无锡市监局辩称，江阴市监局按照江阴市人民法院的《协助执行通知书》作出《通知书》，系履行法定协助义务的行为，依法不属于《行政复议法》可复议的具体行政行为。江阴市人民法院的《协助执行通知书》虽然要求限制法定代表人及董事变更，但对于章程等其他备案事项，若依法办理备案，必须有法定代表人及董事签署，江阴市监局若予以受理则变相违反了江阴市人民法院《协助执行通知书》的内容，故江阴市监局认定章程等其他备案事项与限制事项发生关联、不予备案，并无任何不当。原告天天公司的法定代表人处于争议之中，目前登记的法定代表人为曺圭大，其局不宜对曺祥炫在行政复议申请中是否有权代表天天公司行使相关权利作出认定；鉴于原告提交的行政复议申请书、授权委托书均由曺祥炫个人签署，且未加盖天天公司的公章，故其局以曺祥炫作为行政复议申请人并无不妥，也未侵犯其法定权益。综上，其局作出不予受理行政复议的决定并无任何不当，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，江阴市管局于2018年9月4日作出《通知书》，其中载明了“江阴市人民法院向该局出具了协助执行通知书，限制对无锡天天文化用品有限公司的法定代表人及董事变更，其他备案事项中所需材料涉及法定代表人及董事签署，与前项限制发生关联，故不予备案”。原告天天公司对该《通知书》不服，向无锡市监局提出行政复议申请。但原告天天公司提交的行政复议申请书、授权委托书均由曺祥炫个人签署，且未加盖天天公司的公章。被告无锡市监局于2018年10月25日收到上述行政复议申请。经审查，2018年10月31日，该局以不属于行政复议受案范围为由向曺祥炫作出《不予受理决定书》，决定不予受理。原告天天公司不服，遂诉至本院。又查明，江阴市监局于2016年5月11日颁发的天天公司《营业执照》上载明：该公司系有限责任公司（外国法人独资），法定代表人为曺圭大，营业期限为2002年9月19日至2052年9月18日。再查明，本案的起诉状、法定代表人身份证明书、原告天天公司的授权委托书均由曺祥炫个人签名，未加盖原告天天公司的公章、亦无法定代表人曺圭大的签名。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。因此，提供原告的身份证明材料、原告与被诉行政行为具有利害关系的材料以及其他必要的起诉材料是公民、法人或者其他组织提起诉讼时应尽的诉讼义务。不能提交必要的起诉材料的，应当以起诉不符合法定条件为由不予立案或者裁定驳回起诉。本案中，原告以天天公司名义提起本案诉讼，但是其向本院提交的起诉状、法定代表人身份证明书、授权委托书等材料均只有曺祥炫个人的签名，并无天天公司的公章、也无天天公司法定代表人曺圭大的签名，故原告提供的身份证明等材料无法证明本案系天天公司为原告提起的行政诉讼。此外，被告无锡市监局于2018年10月31日向曺祥炫作出了涉案的《不予受理决定书》，曺祥炫系上述行政行为的相对人，天天公司并非上述行政行为的相对人。曺祥炫如对《不予受理决定书》不服，应当以曺祥炫为原告提起行政诉讼。因此，本案原告未提交天天公司与涉案《不予受理决定书》具有利害关系的材料。综上，原告未能提交必要的起诉材料，原告的起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款、第六十九条第一款第(一)项、第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告无锡天天文化用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  许 颖人民陪审员  丁霞静人民陪审员  沈根林二〇一九年五月十三日书 记 员  邵 健本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初679号原告：内蒙古黑马金服汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市被告：陈海燕，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：武建军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告内蒙古黑马金服汽车服务有限公司与被告陈海艳、武建军合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告内蒙古黑马金服汽车服务有限公司于2019年5月23日向本院书面申请撤回对被告陈海艳、武建军的起诉。本院认为，原告内蒙古黑马金服汽车服务有限公司有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古黑马金服汽车服务有限公司撤回对被告陈海艳、武建军的起诉。审判员 李东菊 二〇一九年五月二十三日书记员 尉 杰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2942号之二申请执行人浙江民泰银行股份有限公司成都武侯支行，负责人余道选。被执行人李良伟被执行人张荣华被执行人陈晓翠被执行人徐明本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10116号民事判决，于2019年5月6日受理浙江民泰银行股份有限公司成都武侯支行申请执行李良伟、张荣华、陈晓翠、徐明金融借款合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人徐明名下位车牌为川x**黄海牌汽车予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年五月十五日书记员  岳巍
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初5号申请人：河南佐今明大药房健康管理股份有限公司。住所地：新乡市华兰大道**。法定代表人：杨啸。委托诉讼代理人：王璞，该公司员工。委托诉讼代理人：张宏东，河南正安律师事务所律师。被申请人：佐今明制药股份有限公司。住所地：新乡市华兰大道**。法定代表人：王国生。申请人河南佐今明大药房健康管理股份有限公司诉被申请人佐今明制药股份有限公司商标权转让合同纠纷一案，河南佐今明大药房健康管理股份有限公司于2019年4月23日向本院申请财产保全，请求查封案涉第13560618号、第13451651号商标，并以其名下的号牌为豫Ｇ×××**凯迪拉克牌小型轿车一辆、号牌为豫Ｇ×××**别克牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，河南佐今明大药房健康管理股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封河南佐今明大药房健康管理股份有限公司名下号牌为豫Ｇ×××**凯迪拉克牌小型轿车、号牌为豫Ｇ×××**别克牌小型普通客车；二、查封佐今明制药股份有限公司名下第13560618号、第13451651号注册商标。案件申请费5000元，由申请人河南佐今明大药房健康管理股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王忠生二〇一九年五月十七日法官助理马晓怡书记员温源源
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初3132号 原告：陈萍萍，女，1991年2月24日出生，汉族，户籍所在地福建省上杭县。 被告：陈亮，男，1992年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告陈萍萍与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈亮下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 新 人民陪审员 朱 丽 人民陪审员 白孝金 二〇一九年五月二十三日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执348号申请执行人陈玉水，男，1981年9月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人史多木，男，1965年3月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。陈玉水与史多木民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）苏0118民初322号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：史多木应归还陈玉水借款本金15000元及利息，本案受理费1175元由史多木负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈玉水遂向本院申请执行，本院于2019年1月24日立案受理，并于2019年1月24日向史多木发出执行通知书、报告财产令、传票，责令史多木履行（2018）苏0118民初322号民事判决书所确定的义务，但史多木未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人史多木名下无房产登记信息、除扣划3775元并发放外无其他银行存款记录、无车辆登记信息和其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查及谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年五月二十三日书记员  陈孝琛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民特46号申请人：赵红燕，女，1969年11月13日出生，汉族，住本市秦淮区。被申请人：华春兰，女，1948年1月29日出生，汉族，住本市秦淮区。申请人赵红燕申请认定被申请人华春兰为无民事行为能力人一案，本院于2019年3月21日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人赵红燕称，华春兰与赵红燕系母女关系。华春兰2018年8月1日被医院检查出患有精神疾病，表现精神症状反复，自语自笑，可疑存在幻觉、妄想，思维散漫，情感不协调，意志行为紊乱，自知力缺乏等症状。赵红燕请求法院宣告华春兰为无民事行为能力人，并指定赵红燕为华春兰的监护人。经审理查明，华春兰有精神分裂症病史40余年。1997年4月2日至9月18日，住南京脑科医院，主诉“渐起多疑、自语、乱跑29年”。出院诊断“精神分裂症（衰退期）”。目前精神检查中，华春兰情感淡漠，思维贫乏，仍有幻听，意志力缺乏，无自知力。病程持续，社会功能差，符合（CCMD-3）分类之“20.x3精神分裂症残留期”的诊断标准。南京脑科医院司法鉴定所南脑医司鉴所[2019]精鉴字第207号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，华春兰目前具有限制民事行为能力。另查明，华春兰与赵芝凤（2001年6月24日去世）婚后育有一女赵红燕。赵红燕自愿作为华春兰的监护人。本院认为，华春兰系精神分裂症残留期，目前具有限制民事行为能力已为鉴定机构所确认，故应认定华春兰为限制民事行为能力人。由此，本院对赵红燕关于宣告华春兰为无民事行为能力人的申请不予以准许。鉴于赵红燕自愿作为华春兰的监护人，根据法律规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属;……赵红燕作为华春兰的女儿，自愿作为华春兰的监护人，且无证据证明由其监护将对华春兰明显不利，故本院依法指定赵红燕为华春兰的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告华春兰为限制民事行为能力人；二、指定赵红燕为华春兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾宝钢二〇一九年五月十三日见习书记员  韩春文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5700号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：万世芹，女，1980年11月10日出生，身份证住址河南省漯河市郾城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万世芹信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8440号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人万世芹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月十四日 书记员 卢颖珊
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执851号之一 申请执行人：顾冰，女，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：顾伟，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行顾冰与顾伟离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封顾冰、顾伟名下坐落于淮南市××中都××住宅楼××室不动产（不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第××号）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  苏云平 二〇一九年五月二十八日 书记员  陶阳阳
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初976号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。负责人：王绍军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙学佳，该公司职工。代理权限：一般代理。被告：湖北圣通工程咨询有限公司。。住所地：湖北省丹江口市车站路北侧******统一社会信用代码：91420300316416918R。法定代表人：马泓彦，该公司董事长。被告：孝昌县新花园大酒店有限公司。住所地。住所地：湖北省孝感市孝昌县北京路**会信用代码：9142029215882158022。法定代表人：李阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李仁国，男，1964年3月27日出生，公司员工）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：马泓彦，男，汉族，1978年3月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：李阳，男，汉族，1991年11月19日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李仁国，男，1964年3月27日出生，公民身份号码：4222011964********（李阳父亲）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司诉被告圣通工程咨询有限公司、孝昌县新花园大酒店有限公司、马泓彦、李阳金融借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，且双方对案件的事实分歧较大，不宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案审判程序由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈光林审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇一九年五月二十日书 记 员  钱文静本判决所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1965号   申请执行人张建军，男，1970年3月17日出生，汉族，自由职业，住太原市。   被执行人：翟斌斌，男，1986年6月23日出生，汉族，职业不详。   本院的（2018）晋0105民初3132号民事判决书已经发生法律效力，于2019年4月25日向被执行人送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人翟斌斌的银行存款17667.6元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 薄子伟     二〇一九年五月三十日   书记员 杜晨醒
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初4762号   原告山西晋秀丰环保科技有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街国际能源中心**1512，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李龙飞，职位执行董事长。   被告山西精华伟业汽车服务有限公司，，住所地大原市小店区平阳路加节村村北统一信用代码:×××。   法定代表人:王彦青，职位执行董事长。   本院在审理原告山西晋秀丰环保科技有限公司与被告山西精华伟业汽车服务有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告山西晋秀丰环保科技有限公司以与被告达成和解为由，于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西晋秀丰环保科技有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取104元(原告已预交)，由原告山西晋秀丰环保科技有限公司负担。   审判长 张少华     二〇一九年五月二十九日   书记员 李 萍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初3328号原告：南京源业物业配套服务有限公司（统一社会信用代码91320116555502389X），住所地南京市江北新区葛塘街道工农社区宁六路****。法定代表人：彭军民，总经理。委托诉讼代理人：马天铭，男，南京源业物业配套服务有限公司职员，住址同上。委托诉讼代理人：赵洵，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：中国人民解放军第八一医院，住所地，住所地南京市秦淮区杨公井34标**iv>法定代表人：秦峰，院长。委托诉讼代理人：杨焕焕，女，中国人民解放军第八一医院职员，住址同上。委托诉讼代理人：严春，国浩律师（南京）事务所律师。原告南京源业物业配套服务有限公司与被告中国人民解放军第八一医院物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告南京源业物业配套服务有限公司于2019年5月20日以自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京源业物业配套服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京源业物业配套服务有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告南京源业物业配套服务有限公司负担。审 判 员  李 娜二〇一九年五月二十三日见习书记员  夏美玲
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执1020号齐明艳、河南虹光精工电气有限公司:关于申请执行人齐明艳与被执行人河南虹光精工电气有限公司劳动争议一案，被执行人河南虹光精工电气有限公司已将（2016）豫0611民初3156号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年五月十日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执261号申请执行人：法库县永丰农资经销处，住所地法库县大孤家子镇大孤家子村。投资人：梁勇，男，1973年12月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人：任忠伟，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请人法库县永丰农资经销处与被执行任忠伟买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为11938.00元。本院在执行过程中，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年五月九日书记员  安 顺
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1745号原告：魏翠侠，女，汉族，1954年1月19日出生，住安徽省泗县。委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：倪文武，男，汉族，1977年11月16日出生，住江苏省泗洪县。委托代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。负责人：程宏。未到庭。委托代理人：江涛，男，汉族，1988年12月21日出生，住安徽省安庆市开发区，未到庭。原告魏翠侠与被告倪文武、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏翠侠经本院传票传唤，无正当理由，未有到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1070元，由魏翠侠负担。审判员  李梅二〇一九年五月十五日书记员  张恒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执598号：申请执行人季春利与被执行人郭玮买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律的(2019）黑0202民初265号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：被执行人主动履行判决义务，案件执行完毕，以上情况供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年五月二十五日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1042号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：915303811917293220W。负责人：杨汉峰，职务：行长。未到庭。地址：宣威市文化路延长线。委托诉讼代理人：周健，男，该行员工，特别授权代理。被告：邱光通，男，1987年1月28日生，汉族，住云南宣威。缺席。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告邱光通信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼、被告邱光通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2018年5月21日信用卡欠本金49995.59元、利息11845.43元、违约金4044.31元，合计65885.33元，并支付从2018年5月22日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2017年2月11日向被告发放了卡号为62×××49的信用卡，被告于2017年2月21日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2018年5月21日，被告持有的信用卡（卡号：62×××49）欠本金49995.59元、利息11845.43元、违约金4044.31元，合计65885.33元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告邱光通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃应诉和答辩的权利。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份，负责人身份证明1份，委托诉讼代理人授权委托书1份，委托诉讼代理人身份证明1份，用以证明原告的主体资格。2、工行信用卡申请表（个人卡）、《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》1份，办卡人身份证复印件1份，办卡人影像照片1份，用以证明原被告双方存在信用卡合同关系，合约对透支信用卡应支付的利息、违约金等进行了约定。3、中国工商银行交易明细表1份，用以证明截至2018年5月21日被告下欠原告欠本金49995.59元、利息11845.43元、违约金4044.31元，合计65885.33元的事实。4、催收记录1份，用以证明被告经原告多次催收仍未还款的事实。被告邱光通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的上述证据，来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告邱光通在举证期限内未向本院提交证据材料。根据庭审、当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年12月18日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请表，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2017年2月11日向被告发放了卡号为62×××49的信用卡，被告于2017年2月21日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截止2018年5月21日，被告持有的信用卡（卡号：62×××49）欠本金49995.59元、利息11845.43元、违约金4044.31元，合计65885.33元。被告发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告邱光通向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请并办理了信用卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告已履行依约定向被告邱光通发放信用卡并提供了约定的金融服务的义务，被告邱光通使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约，应当按照双方信用卡领用合约的规定承担相应的责任。故原告中国工商银行股份有限公司宣威支行要求被告邱光通偿还信用卡欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据且未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告邱光通经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱光通于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截止2018年5月21日止信用卡欠本金49995.59元、利息11845.43元、违约金4044.31元，合计65885.33元，并按照信用卡领用合约中的约定方式计算支付自2018年5月22日起至欠款本金清偿之日止的利息、违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1447元，由被告邱光通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  王 飞人民陪审员  周志超人民陪审员  陶 毅二〇一九年五月十六日书 记 员  蒋丽萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初1108号原告：招商银行股份有限公司昆明分行。营业场所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室及6-15层101室。负责人：彭才茂，分行行长。委托诉讼代理人：李松、杨晓峰，系云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵云灿，男，汉族，1974年9月6日出生，身份证住址云南省宣威市。被告:高娅嫔，女，汉族，1983年8月14日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告赵云灿、高娅嫔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司昆明分行的诉讼代理人杨晓峰到庭参加了诉讼。被告赵云灿、高娅嫔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵云灿、高娅嫔立即偿还原告借款本金270000元及截止2018年10月15日止的利息3853.74元、罚息27408.28元、复息387.73元；2、判令被告赵云灿、高娅嫔支付自2018年10月16日起至全部款项清偿之日止按照合同约定利率计算的利息、复息、罚息；罚息及复息利率按照合同约定的执行利率上浮50%计算；3、判令被告赵云灿、高娅嫔承担本案律师费12000元；4、判令本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等全部实现债权的费用由被告承担。事实和理由：两被告向原告申请贷款，2015年5月6日，双方签订《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告提供总额为300000元的可循环授信额度，授信期间为36个月，即自2015年5月6日起至2018年5月6日止。周转易期限为12个月，还款方式为按月结息，到期还本，合同执行利率在基准利率基础上上浮100%。周转易期限内利率调整方式不变。后因被告未能按照约定履行还款义务，其周转易贷款被暂停。2017年，经被告申请，由原告为其重新开通周转易，约定贷款执行利率在基准利率基础上上浮153%，还款方式为按月结息，到期还本，2017年5月19日，被告支用授信项下周转易贷款300000元。自2018年3月起，被告未按照合同约定履行还本付息义务，经原告多次催收未果，故原告诉至本院请求判如所请。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。两被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供贷款总额为300000元的可循环授信额度，授信期间36个月，自2015年5月6日起至2018年5月6日止；授信申请人未按约定按时足额偿还贷款的，授信人有权在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；因授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由授信申请人承担。同日，原告与两被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内向被告提供300000元周转易限额，周转易期限为12个月,还款方式为按月付息，到期还本；执行利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮100%，利率调整方式为不变。2017年5月19日,原告向被告发放贷款300000元。上述贷款基本信息记载：贷款期限自2017年5月19日起至2018年3月19日止，贷款执行利率按基准利率4.35%上浮153%,即年利率11.0055%，还款方式为按月结息，到期还本，罚息及复息利率在执行利率基础上加收50%。上述贷款发放后，两被告未按约还款。截止2018年10月15日，两被告尚欠借款本金270000元，利息3853.74元、罚息27408.28元、复息387.73元。另查明：1、在贷款期间，被告赵云灿、高娅嫔系夫妻关系；2、原告因本案诉讼支出律师费3000元、保全费2088元。本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，为有效合同，应受法律保护。两被告取得贷款后，没有按期履行合同义务，已构成违约，原告要求两被告承担偿还贷款本金及利息（包括罚息、复息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付实现债权费用律师费12000元的诉讼请求有合同依据，但其提供的发票记载实际产生的金额为3000元，故本院仅支持被告向原告支付律师费3000元。原告诉请的担保费无合同依据，也不是必然产生的实现债权费用，本院不予支持。原告诉请的公告费因并未实际产生，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云灿、高娅嫔于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司昆明分行借款本金270000元及截止至2018年10月15日的利息3853.74元、罚息27408.28元及复息387.73元；二、被告赵云灿、高娅嫔于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年10月16日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息及复息（利息按照年利率11.0055%计算，罚息、复息利率按照利息利率上浮50%计算）；三、被告赵云灿、高娅嫔于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币3000元；四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6005元、保全费2088元由被告赵云灿、高娅嫔共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  顾金梅人民陪审员  李克昌二〇一九年五月二十九日书 记 员  王 芳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖1622民初3513号 原告：茆建军,男,汉族,1963年7月17日出生,身份证号:3421251963********,住址:安徽省蒙城县城关镇庄周路****栋**。 被告：张亮亮,男,汉族,1982年12月9日出生,身份证号:3421251982********,住,住址:安徽省蒙城县王集乡移村村街西北片**住址:蒙城县玖隆皇家花园**102、202。 原告茆建军与张亮亮民间借贷纠纷一案， 原告：茆建军提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告共同偿还原告借款30万元整及相应的利息（按照月息2分自借款之日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由： 被告因投资生意资金周转困难为由分别于2018年8月29日、2018年10月30日向原告借款合计30万元，月息3分。借款到期后经原告多次催要，被告至今未有履行偿还原告相应的借款本息的义务。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 本案在审理过程中经本院主持调解双方当事人达成协议入下： 被告于2019年6月12日之前偿还原告5万元;2019年8月12日前偿还原告5万元;2020年至2023年每年6月10日前偿还原告5万元,被告以上共计偿还原告人民币30万元原告放弃要求利息的诉讼请求。如以上每笔还款被告逾期则承担还本付息的义务（按照月息2分计算从每笔欠款之日至付清之日止）。 案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2520元由原告负担。 审判员  韩飞 二〇一九年五月二十二日 书记员  吴方
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初7654号原告：吴志成，男，1982年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林保欣，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。被告：陈培德，男，1964年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区。原告吴志成诉被告陈培德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴志成及其委托诉讼代理人林保欣到庭参加诉讼，被告陈培德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈培德立即归还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年4月23日起按月利率3%计算至还清之日止）；2.被告陈培德赔偿原告律师费3600元及支付给律师的差旅费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告陈培德签订了一份《借据》，约定：被告陈培德向原告借款30000元用于家庭开支和生产经营，借款期限6天，每月利息是3%，因维权所需费用全部由被告陈培德承担。原告在签订《借据》当天通过银行转账的方式交付了30000元的借款。但被告未按约定偿还借款本息，经催收未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈培德未作答辩，在举证期限内无提供证据，也未出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件、《借据》、委托代理合同各一份，上海浦东发展银行佛山顺德支行银行流水两份，经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理查明：2018年4月23日两被告向原告出具《借据》一份，载明：“本人陈培德因家庭经营资金周转向吴志成借款人民币叁万元用于家庭开支和生产经营，本人保证我的配偶是清楚知道也同意本人借款周转的。上述借款期限为2018年4月23日至2018年4月29日。借款期间的借款利息，以借款本金为期数按月利率3%计付。若本人不按期支付借款利息或偿还借款，视为本人违约，吴志成有权提前要求本人一次性偿还全部借款本息，本人自愿向吴志成支付逾期还款利息（逾期还款利息，以借款本金和应支付而未支付的利息为基数，按月利率2%计算至借款本金及利息全部清偿之日止），吴志成并有权向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，维权所需费用(包括交通费、律师费、财产保全担保保函费、财产保全费、法院诉讼费、评估费和拍卖费等所有维权费用)全部由本人承担。”被告陈培德在借款人处签名并加盖指模。原告于2018年4月23日通过银行转账的方式将借款30000元交付给了被告陈培德。借款到期后，被告未按约定支付借款，原告为实现债权，委托广东顺迪律师事务所为追索本案借款提供法律服务并签订了《委托代理合同》，给同约定为风险代理，律师代理费、差旅费计算如下：差旅费为1000元，另办案费为原告方收到所有款项的12%，原告应在签订协议之日起三日内支付差旅费，办案费应在收到款项当天支付完毕。原告陈述借款后，被告偿还了两个月的利息1800元，律师费未实际支付。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告陈培德所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有借据、银行流水在案佐证，本院依法予以认定。由于被告未按约定的期限偿还借款本息，且被告未举证也未到庭抗辩其偿还借款的情况，故原告主张被告陈培德偿还本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告确认被告陈培德支付了第两个月的利息1800元，对于原告自认且对被告有利的事实，本院予以确认。双方约定的借款期限内的利息按月利率3%计算，借款期限为7天，经计算利息应当为210元。逾期利息应按双方约定的月利率2%计算，结合被告支付了逾期利息1590元（1800元－210元），经计算截止到2018年7月30日止，被告尚欠利息210元（30000元×2%×3个月－1590元），此后的利息应以月利率2%计至实际清偿之日止，故原告主张利息超出的部分，本院不予支持。关于律师费。双方在《借据》中对律师费的承担进行了约定，但由于原告所主张的律师费金额为其受托律师事务所之间的单方约定，被告并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束违约方。根据《中华人民共和国合同法》第五条并参照第一百一十三条的规定，违约方应在合理范围内承担律师费用。综合本案具体案情，结合解决诉争的难易程度与受托律师事务所完成委托事务的时长等因素，本院酌定被告陈培德应承担的律师费为3600元。原告主张的差旅费及办案费用就是律师费，故对原告主张律师费超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈培德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴志成偿还借款30000元及利息（截止到2018年7月30日尚欠210元，此后的利息以30000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈培德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴志成支付律师费3600元；三、驳回原告吴志成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为467.5元，（原告已预交），由原告吴志成负担57.5元，被告陈培德负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇一九年五月二十三日书记员  冯尧琨
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执异80号异议人（被执行人）：天津贻成集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路**。法定代表人：付玉刚，董事长。委托诉讼代理人：李虹，天津贤达律师事务所律师。在本院执行张家星、张家月受贿罪一案中，天津贻成集团有限公司对本院执行其名下存款35744002.98元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津贻成集团有限公司称，1、法院作出（2019）津02执406号执行裁定，将天津贻成集团有限公司列为被执行人没有法律依据。法院的执行依据是（2016）津02刑初71号刑事判决，该判决的被告人是张家星、张家月，不是天津贻成集团有限公司。2、法院强制执行天津贻成集团有限公司35744002.98元是错误的。天津贻成集团有限公司根据天津市河东区人民法院的生效判决已足额向天津市河东区人民检察院缴纳32732621.5元，并向侦查机关说明了上述款项的内容。法院（2016）津02刑初71号刑事判决确认赃款57428074.48元没有事实和法律依据。3、法院（2016）津02刑初71号刑事判决与天津市河东区人民法院的判决在继续追赃方面发生冲突，不能重复执行。党和国家多次强调保护民营企业，天津贻成集团有限公司作为民营企业已配合司法机关追缴罚没款达一亿多元。请求法院撤销（2019）津02执406号执行裁定对其公司的执行。本院查明，2019年1月31日，本院作出（2016）津02刑初71号刑事判决书，判决：“一、被告人张家星犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人张家月犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、在案查封的受贿所得滨海新区美韵家园别墅7-8号，依法没收，上缴国库。四、继续向天津贻成集团有限公司追缴被告人张家星、张家月受贿贻成搅拌公司所得折合人民币57428074.48元(其中32732621.5元已经河东区人民法院（2016）津0102刑初247号判决予以没收)、张家星受贿贻正嘉合商用房产部分所得折合人民币11048550元,继续追缴张家星受贿贻正嘉合商用房产其余违法所得及孳息折合人民币23793084.49元（以滨海新区南海路23号1幢1门101号、201号房产，北塘兴隆商业中心49-1号、49-201房产依法折价抵缴违法所得及孳息，不足部分继续追缴）；继续追缴被告人张家星、张家月受贿所得人民币750万元；张家星工商银行03×××12账户金额（人民币219169.72元）抵缴违法所得。以上均依法没收，上缴国库。”该判决已经发生法律效力。2019年4月12日，本院作出（2019）津02执406号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人天津贻成集团有限公司名下银行存款35744002.98元；二、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津贻成集团有限公司应当履行义务部分的其它等值财产。关于被告单位天津贻成集团有限公司、被告人付玉成单位行贿罪一案，天津市河东区人民法院于2017年12月12日作出（2017）津0102刑初247号刑事判决书，判决：“一、被告单位天津贻成集团有限公司犯单位行贿罪，判处罚金100000000元。二、被告人付玉成犯单位行贿罪，判处有期徒刑两年六个月。（刑期从。)三、被告单位天津贻成集团有限公司上缴的赃款人民币32732621.5元予以没收，搅拌公司其余赃款向被告单位继续追缴。”该判决已发生法律效力。另查，天津贻成集团有限公司对本院作出的（2016）津02刑初71号刑事判决向本院申请再审。本院以（2019）津02刑申23号立案申诉复查。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，天津贻成集团有限公司系对本院作出的（2016）津02刑初71号刑事判决有异议，应通过审判监督程序解决，不属于执行异议的审查范围。故本院对天津贻成集团有限公司的异议请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人天津贻成集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  杨宝华审判员  李会芝审判员  刘建奇二〇一九年五月三十日书记员  温凯强
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保1334号 申请人：深圳市瑞峰刀具机械配件有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区荔园新村**401，统一社会信用代码91440300MA5F51CG7F。 法定代表人：刘扬，该公司执行董事。 被申请人：灌南三木精密电子科技有限公司，，住所地连云港市灌南县经济开发区统一社会信用代码91320724MA1P4R9UXX。 法定代表人：张金源。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保435号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人灌南三木精密电子科技有限公司价值人民币152554元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 曾 志 浩 二〇一九年五月三十日 书记员 夏金经童
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审165号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人张军长，男，汉族，生于1968年11月16日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2019年5月16日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2019）77号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人张军长未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县城郊乡八里岗村委村村通路东560平方米土地建房，属非法占地行为。2019年3月4日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2019）77号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2019）77号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2019）77号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  王 来二〇一九年五月二十三日书 记 员  范聪聪
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执751号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****,统一社会信用代码:911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：彭雄杰,男,汉族,1989年07月10日生,住安徽省合肥市庐江县。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与彭雄杰国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039163号裁决书已发生法律效力。因被执行人彭雄杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年5月6日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E039163号裁决书指定庐江县人民法院法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 胡明艳 二〇一九年五月十四日 书记员 黄圣全
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2013号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:贵州省黄平县新州镇五里桥村龙塘七组。 负责人：王登科，该组组长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黄平县人民政府。住所地：贵州省黄平县飞云路政府行政中心。 法定代表人：杨智，该县县长。 一审第三人：贵州省黄平县新州镇五里桥村黄泥四组。 负责人：杨通荣，该组组长。 一审第三人：吴世和，男，1938年8月16日出生，苗族，住贵州省黄平县新州镇五里桥村**。 再审申请人贵州省黄平县新州镇五里桥村龙塘七组（以下简称龙塘七组）因诉贵州省黄平县人民政府（以下简称黄平县政府）林业行政登记一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终1620号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙塘七组申请再审称，（一）黄平县政府在一审第三人吴世和没有林地权属依据的情况下向其颁发林权证，违反了国家土地法规和林改工作规定。（二）龙塘七组提供《土地承包经营权证书》，显示承包土地的四至范围、土地种类、林地面积与从黄平县档案局提取的相关材料相符。且龙塘七组长期管理使用争议地，享有争议林地的所有权。（三）黄平县政府在林改中没有审核吴世和的林地权属依据，把龙塘七组的林地错误登记给吴世和。故此，请求撤销一、二审行政判决，依法再审改判，撤销黄平县政府作出的黄府林证字（2009）第5226220800011-1/1号林权证（以下简称林权证）和黄府林权处字（2016）5号《关于新州镇五里桥村龙塘七组与五里桥四组姚田林地权属争议的处理决定》。 本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人龙塘七组主张撤销林权证的理由能否成立。 根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认所有权或者使用权”的规定，黄平县政府依法享有在其行政管辖区域内审核并颁发林权证的法定职权。一、二审法院经审理查明，黄平县政府在林权登记表（内表）中记载林地权属登记的主要权利依据为黄平县新州镇五里桥村村民（村民代表）会议票决通过的林改方案，在《五里桥村的集体林权制度改革实施方案》中关于林地、林木管理现状中有“黄泥组的天堂坡”的相关记载，林权登记经过三榜公示等合法正当程序后予以登记，向吴世和颁发林权证符合《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》所规定的确权发证流程。一、二审法院据此认为，黄平县政府颁发被诉林权证的行为符合相关法律规定，并无不当。龙塘七组所提被诉颁证行为没有事实和法律依据的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 《土地承包经营权证书》是村民个人的土地使用权证书，而非农村集体的土地所有权权属证书。本案中，由于林权改革，争议土地的权属已经重新调整确定。故此，龙塘七组请求依据林权改革以前的《土地承包经营权证书》撤销本案被诉林权证的理据不足，本院不予支持。一、二审法院判决驳回龙塘七组诉讼请求和上诉，并无不当。 此外，龙塘七组申请再审请求撤销黄平县政府黄府林权处字（2016）5号《关于新州镇五里桥村龙塘七组与五里桥四组姚田林地权属争议的处理决定》，并非其在一审中提出的诉讼请求，本院不予审查。 综上，龙塘七组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州省黄平县新州镇五里桥村龙塘七组的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  李德申 审判员  乐 敏 二〇一九年五月三十日 法官助理刘潋 书记员肖由琴