重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初9542号 原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**双凤路**，统一社会信用代码：91500112903549731A。 负责人：黄荟霖，行长。 委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，重庆康实律师事务所律师。 被告：重庆盈丰升机械设备有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道翠屏二支巷****统一社会信用代码：91500112683902547R。 法定代表人：陈益美，经理。 委托诉讼代理人：吕胜君，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 被告：重庆港渝融资担保有限公司，，住所地重庆市渝中区青年路**统一社会信用代码：91500000798025249P。 法定代表人：LEEELIZABETHLIM，总经理。 委托诉讼代理人：华禄兰，女，1989年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，公司员工。 委托诉讼代理人：唐嘉蔓，女，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市渝**，公司员工。 被告：重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司，住，住所地渝**双龙大道**一社会信用代码：915001127748925834。 法定代表人：陈吉川。 被告：陈登柏，男，汉族，1974年11月9日出生，住重庆市北碚区。 被告：陈吉川，男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市北碚区。 被告：田贻君，女，汉族，1976年7月1日出生，住重庆市渝**。 被告：陈益美，女，汉族，1963年1月24日出生，住重庆市北碚区。 被告：张丽，女，汉族，1987年10月2日出生，住四川省西充县。 原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称中国银行渝北支行）与被告重庆盈丰升机械设备有限公司（以下简称盈丰升公司）、被告重庆港渝融资担保有限公司（以下简称港渝担保公司）、被告重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司（以下简称立诚公司）、被告陈吉川、被告陈登柏、被告田贻君、被告陈益美、被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法由审判员李超适用简易程序于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行渝北支行的委托诉讼代理人蒋奇男、李航，被告盈丰升公司的委托诉讼代理人吕胜君，被告港渝担保公司的委托诉讼代理人华禄兰到庭参加了诉讼，被告立诚公司、陈登柏、陈吉川、田贻君、陈益美、张丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告1立即归还借款本金4720000元，支付截止2018年4月17日的借款利息57475元、罚息116424.48元、复利1906.2元，合计4895805.68元；2.判决被告1立即支付自2018年4月18日起至借款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以未偿还的借款本金4720000元为基数，复利以未付利息和罚息为基数，均按合同约定借款执行利率加收50%计算）；3.判决被告1立即支付律师费20000元；4.判决被告2、3、4、5、6、7连带清偿被告1上述债务；5.确认原告对被告8提供的抵押物【位于北碚区××镇××街××号（房地产权证号：107房地证2015字第03×××号）】享有抵押权，原告对签署不动产折价、变卖、变卖所得款在债权范围内优先受偿。本案诉讼费、保全费等由八被告承担。本案案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告盈丰升公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告盈丰升公司提供借款500万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，利息、罚息、复息等进行了详细约定。同日，原告与被告港渝担保公司、立诚公司、陈吉川、陈登柏、田贻君分别签订《保证合同》，由被告港渝担保公司、立诚公司、陈吉川、陈登柏、田贻君就被告盈丰升公司借款债务向原告提供连带责任保证。2016年8月18日，原告与被告盈丰升公司、港渝担保公司、立诚公司、陈吉川、陈登柏、田贻君签订《流动资金借款合同展期协议》，将被告盈丰升公司借款期限延展至2017年2月18日。2017年2月17日，原告与被告盈丰升公司、港渝担保公司、立诚公司、陈吉川、陈登柏、田贻君、张丽签订《流动资金借款合同展期协议》，将被告盈丰升公司借款期限延展至2017年8月17日，并追加张丽提供抵押担保。同日，原告与被告张丽签订《抵押合同》，由张丽提供位于北碚区三圣镇三圣街130号附2号不动产就被告盈丰升公司借款债务提供抵押担保，并办理抵押登记。2017年8月17日，原告与被告盈丰升公司、港渝担保公司、立诚公司、陈吉川、陈登柏、田贻君、张丽签订《流动资金借款合同展期协议》，将被告盈丰升公司借款期限延展至2017年12月17日，并追加陈益美提供连带责任保证担保。此后，原告与被告陈益美签订《保证合同》，由被告陈益美就被告盈丰升公司借款债务向原告提供连带责任保证担保。原告依约向被告盈丰升公司发放借款500万元，但被告盈丰升公司未按约还本付息。经原告多次催告，被告港渝担保公司、立诚公司、陈吉川、陈登柏、田贻君、陈益美亦拒不承担连带保证责任，已经严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告盈丰升公司辩称：对原告诉称的针对盈丰升公司的相关事实无异议，对其他事实不清楚。诉讼请求中列明的利息无计算依据，罚息及复利重复计算，明显过高。 被告港渝担保公司辩称：原告诉请载明的本息计算截止日期之后，被告2归还了部分本息共计512456.18元（于2018年5月24日划扣了本合同的保证金），另于2018年9月12日在中国银行九龙坡支行划扣了另案中的保证金4268.76元（该笔款项是我公司其他业务的保证金账户）。相应的本金应当予以扣减，利息、罚息、复利的计算基数也应做相应扣减。 被告立诚公司、陈登柏、陈吉川、田贻君、陈益美、张丽未出庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2015年8月12日，以原告为贷款人、被告盈丰升公司为借款人，双方签订《流动资金借款合同》（合同编号：2015年中银渝企渝北短人字0013号），主要约定：1.贷款本金为5000000元；2.贷款期限12个月，自实际提款日起算；3.利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日；首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加240基点，在重新定价日，按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加240基点进行重新定价；4.借款人在贷款到期日不能按时还清贷款本息的，从逾期之日起，按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息以及罚息按照罚息利率计收复利。同日，原告与被告港渝担保公司、立诚公司、陈吉川、陈登柏签订《保证合同》主要约定：为保证债权人与盈丰升公司签署的编号为2015年中银渝企渝北短人字0013号的《流动资金借款合同》及其修订或补充，保证人自愿向债权人提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。被告田贻君作为陈登柏的配偶，在合同上签署《同意函》，同意以与保证人陈登柏的夫妻共同财产承担前述《保证合同》项下的担保责任。2015年8月19日，原告依约向被告盈丰升公司发放了500万元贷款。 2016年8月18日，原告与被告盈丰升公司、港渝担保公司、立诚公司、陈登柏、陈吉川签订《流动资金借款合同展期协议》（编号：2015年中银渝企渝北短人补字0013号），约定：1.将《流动资金借款合同》（合同编号：2015年中银渝企渝北短人字0013号）期限展期至2017年2月18日。2.利率为浮动利率，以延展首日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日；首期（自延展首日起至本浮动周期届满之日）利率为延展首日中国人民银行公布实施的一至五年（含五年）期贷款基准利率上浮40%，在重新定价日，按当日中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率上浮40%进行重新定价；3.借款人在贷款到期日不能按时还清贷款本息的，从逾期之日起，按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息以及罚息按照罚息利率计收复利。4.被告港渝担保公司、立诚公司、陈吉川、陈登柏同意主合同金额、履行期限、还款计划及利率的变更并为变更后的主合同继续提供连带责任保证担保。 2017年2月17日，原告与被告盈丰升公司、港渝担保公司、立诚公司、陈登柏、陈吉川、张丽签订《流动资金借款合同展期协议》（编号：2015年中银渝企渝北短人补字0013-1号），约定：1.将《流动资金借款合同》（合同编号：2015年中银渝企渝北短人字0013号）及《流动资金借款合同展期协议》（编号：2015年中银渝企渝北短人补字0013号）期限展期至2017年8月17日。2.利率为浮动利率，以延展首日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日；首期（自延展首日起至本浮动周期届满之日）利率为延展首日中国人民银行公布实施的一至五年（含五年）期贷款基准利率，在重新定价日，按当日中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率进行重新定价；3.借款人在贷款到期日不能按时还清贷款本息的，从逾期之日起，按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息以及罚息按照罚息利率计收复利。4.被告港渝担保公司、立诚公司、陈吉川、陈登柏同意主合同金额、履行期限、还款计划及利率的变更并为变更后的主合同继续提供连带责任保证担保。张丽提供名下房产对《流动资金借款合同》（合同编号：2015年中银渝企渝北短人字0013号）及《流动资金借款合同展期协议》（编号：2015年中银渝企渝北短人补字0013号）项下贷款提供抵押担保，并签订相应的抵押合同。同日，原告与被告张丽签署《抵押合同》，主要约定：被告张丽以位于重庆市北碚区北碚区××镇××街××号（房地产权证号：107房地证2015字第03×××号）为本案贷款提供抵押担保，并就该抵押办理了抵押登记。 2017年8月17日，原告与被告盈丰升公司、港渝担保公司、立诚公司、陈登柏、陈吉川、张丽签订《流动资金借款合同补充协议》（合同编号：2015年中银渝企渝北短人补字0013-2号），协议约定，1.《流动资金借款合同》（合同编号：2015年中银渝企渝北短人字0013号）、《流动资金借款合同展期协议》（编号：2015年中银渝企渝北短人补字0013号）及《流动资金借款合同展期协议》（编号：2015年中银渝企渝北短人补字0013-1号）项下贷款延展金额为500万元，延展期限至2017年12月17日。2.利率为浮动利率，以延展首日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日；首期（自延展首日起至本浮动周期届满之日）利率为延展首日中国人民银行公布实施的一至五年（含五年）期贷款基准利率，在重新定价日，按当日中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率进行重新定价；3.借款人在贷款到期日不能按时还清贷款本息的，从逾期之日起，按照合同约定的利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息以及罚息按照罚息利率计收复利。4.被告张丽同意上述金额、履行期限、还款计划及利率的变更并为变更后的主合同继续提供抵押担保，被告港渝担保公司、立诚公司、陈吉川、陈登柏同意主合同金额、履行期限、还款计划及利率的变更并为变更后的主合同继续提供连带责任保证担保，被告陈益美对《流动资金借款合同》及两份展期协议和补充协议项下的贷款提供连带责任保证担保，并签订相应保证合同。 2017年8月16日，原告与被告陈益美签订《保证合同》主要约定：为保证债权人与盈丰升公司签署的编号为2015年中银渝企渝北短人字0013号的《流动资金借款合同》、两份展期协议和补充协议及修订或补充，保证人自愿向债权人提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。 截止至2018年4月17日，被告盈丰升公司尚欠原告本金4720000元、逾期利息57475元、逾期罚息116424.48元，逾期复利1906.2元。 2018年4月18日，原告与重庆康实律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定该所接受原告委托就原告与被告盈丰升公司金融借款合同纠纷二案提供法律服务，律师服务费为50000元，本案律师费为20000元，2018年4月27日，原告向该所支付了律师费20000元。 2018年5月24日，原告扣被告港渝担保公司的保证金512456.18元，2018年9月12日，原告委托中国银行重庆九龙坡支行营业部扣港渝担保公司4268.76元。原告认可该划扣冲抵本金。 上述事实，有当事人的陈述、《流动资金借款合同》、展期协议、补充协议、保证合同、提款申请、借款凭证、抵押合同、房产证企业逾期明细表、法律事务委托合同、案件受托清单、发票、收款回单、付款回单、借记回单等经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与各被告分别签订的流动资金贷款合同及补充协议、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各当事人应当按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告盈丰升公司发放借款，已履行合同义务。被告盈丰升公司未按约还本付息，其行为已构成违约，其应当向原告还本付息并按约定支付罚息和复利。故对原告要求被告盈丰升公司偿还借款的本金4203275.06元（4720000元-512456.18元-4268.76元）、截止2018年4月17日的逾期利息57475元、逾期罚息116424.48元，逾期复利1906.2元，本院予以支持。被告盈丰升公司逾期未还款，应按约定支付罚息和复利【罚息以借款本金4720000元为基数从2018年4月18日开始按照借款合同补充协议约定的执行利率上浮50%计算至2018年5月24日，以借款本金4207543.82元为基数从2018年5月25日开始按照借款合同补充协议约定的执行利率上浮50%计算至2018年9月12日，以借款本金4203275.06元为基数从2018年9月13日开始按照借款合同补充协议约定的执行利率上浮50%计算至付清时止，复利以利息173899.48元（利息57475元+罚息116424.48元）为基数，从2018年4月18日开始按照借款合同补充协议约定的执行利率上浮50%计算至付清时止】。原告因实现本案之债权，支出了律师费20000元，按照合同约定，原告要求被告盈丰升公司承担该笔费用，本院予以支持。 关于原告要求被告港渝担保公司、立诚公司、陈吉川、田贻君、陈登柏、陈益美承担连带责任的诉讼请求。被告港渝担保公司、立诚公司、陈吉川、陈登柏、陈益美分别与原告签订保证合同及补充协议为本案债务承担连带担保责任，现原告在保证期间要求被告港渝担保公司、立诚公司、陈吉川、田贻君、陈登柏、陈益美承担保证责任符合双方的约定亦不违反法律的规定，对此本院予以支持。被告田贻君同意以夫妻共同财产承担保证合同中约定的保证责任，故对原告要求被告田贻君承担本案债务连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告田贻君承担本案保证责任的范围为：被告田贻君与陈登柏的夫妻共同财产为限。保证人承担担保责任后有权向债务人追偿。原告与被告张丽签订的《抵押合同》约定被告张丽以位于重庆市北碚区××镇××街××号（房地产权证号：107房地证2015字第03×××号）为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。 被告立诚公司、陈吉川、陈登柏、田贻君、陈益美、张丽无正当理由未到庭参加诉讼，应由其自行承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆盈丰升机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行借款本金4203275.06元、截止至2018年4月17日的借款利息57475元、罚息116424.48元，复利1906.2元。 二、被告重庆盈丰升机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行罚息和复利（罚息以借款本金4720000元为基数从2018年4月18日开始按照借款合同补充协议约定的执行利率上浮50%计算至2018年5月24日，以借款本金4207543.82元为基数从2018年5月25日开始按照借款合同补充协议约定的执行利率上浮50%计算至2018年9月12日，以借款本金4203275.06元为基数从2018年9月13日开始按照借款合同补充协议约定的执行利率上浮50%计算至付清时至，复利以利息173899.48元为基数，从2018年4月18日开始按照借款合同补充协议约定的执行利率上浮50%计算至付清时止）。 三、被告重庆盈丰升机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行支付律师费20000元。 四、被告重庆港渝融资担保有限公司、重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司、陈吉川、陈登柏、陈益美对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 五、被告田贻君以其与被告陈登柏的夫妻共同财产为上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 六、原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行对被告张丽位于重庆市北碚区北碚区××镇××街××号（房地产权证号：107房地证2015字第03×××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 七、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费46130元，减半收取23065元，保全费5000元，由被告重庆盈丰升机械设备有限公司、重庆港渝融资担保有限公司、重庆立诚建筑工程设备租赁有限公司、陈吉川、陈登柏、陈益美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李超 二〇一九年五月六日 书记员  曹彬