wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初1175号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：郑心建，男，1962年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告郑心建信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告郑心建经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡贷款47533.56元，本金29659.36元、利息7909.42元、滞纳金9964.78元（截至2016年10月28日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃滞纳金及后续违约金诉请）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年11月5日，被告郑心建向原告申领了一张中信银行信用卡，并签订了一份《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发卡号为51×××58信用卡，后被告持卡消费，截至2016年10月28日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告郑心建未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年11月5日向原告申请办理信用卡，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为51×××58的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2016年10月28日，该卡累计透支本金29659.36元、利息7909.42元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告郑心建于2013年11月5日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。中信银行信用卡合肥分中心依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金29659.36元、利息7909.42元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。郑心建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告郑心建于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2016年10月28日的欠款本金29659.36元、利息7909.42元，自2016年10月29日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元,由被告郑心建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  许淑萍二〇一九年五月二十九日书 记 员  宁小姣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更1332号 罪犯覃小艳，女，1978年2月8日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西武宣县人民法院于2014年1月21日作出（2014）武刑初字第6号刑事判决，以被告人覃小艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年11月2日起至2020年11月1日止），并处罚金人民币10000元。被告人覃小艳不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)来刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年6月16日交付广西女子监狱执行。2017年5月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年4月1日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年4月22日以（2019）女狱减字第277号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯覃小艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃小艳予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯覃小艳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯覃小艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2018年11月累计获奖励分84.46分。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯覃小艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃小艳减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年9月1日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁秋娟 审判员  曾 涛 审判员  农克新 二〇一九年五月二十一日 书记员  叶联玮
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初2454号原告：郝小利，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍所在地山西省阳高县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。负责人：陆晓军，职务：总经理。原告郝小利与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告郝小利于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郝小利撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 苏劲松 二0一九年五月五日书记员 张丹丹
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执179号 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县石马中路**，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该行董事长。 被执行人：陈胜利，男，1967年3月20日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：陈金妹，女，1968年10月11日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人江西靖安县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈胜利、陈金妹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初138号民事调解书，向被执行人陈胜利、陈金妹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈胜利、陈金妹至今未履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈胜利、陈金妹名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益；查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币2213032.91元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅国芳 二〇一九年五月十五日 书记员  张 丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调1608号申请人：康某，女，汉族，1981年5月13日生，住址：河南省周口市川汇区。被申请人：孙某，男，汉族，1983年3月4日生，地址：河南省周口市川汇区。本院在审理申请人康某与被申请人孙某离婚纠纷一案中，申请人康某于2019年5月6日向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人康某的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙某名下价值20万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  张 杰审判员  熊 伟二〇一九年五月六日书记员  柳二虎
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执恢32号 申请人：覃家召，男，1963年4月2日出生，汉族，住广西浦北县。公民身份号码： 被执行人：陈立努，男，1975年7月15日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行覃家召与被执行人陈立努机动车故意伤害罪纠纷一案中，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人需赔偿申请人经济损失金额77051.7元，承担受理费2076元，承担执行费1087元。在执行过程中，经申请执行人覃家召与被执行人陈立努达成执行和解协议：一、覃家召与陈立努道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人需赔偿申请人经济损失金额76127元，被执行人陈立努定于2019年5月23日支付50000元，余款26127元由陈立努自2019年6月起，每月23日前付1100元，直至付清26127元。上述每月应付的款项由陈立努付至浦北县人民法院747101040001293帐户。二、如果陈立努按照上述方案支付，则覃家召放弃迟延履行金的请求。如果陈立努不能按照这个方案支付，则要求恢复原判决的执行。三、执行费1087元，由陈立努支付。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执恢32号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟宪林 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年五月二十三日 书记员  胡心怡
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执4022号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人：郭海，该行行长。委托代理人：曹勇，该银行职员。被执行人：谷贵州，男，1980年12月27日生，汉族，居民，住所地邳州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行与被执行人谷贵州信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月3日作出(2015)邳商初字第0816号民事判决书：被告谷贵州于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金29872元及利息（利息包括透支利息和滞纳金，计算至2015年10月1日为10981.85元，之后按照工商银行牡丹信用卡领用合约及章程的约定计算至判决确定给付之日）。案件受理费减半收取411元，由被告谷贵州负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2018年11月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年11月21日、2019年4月9日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人的银行帐户已被另案冻结，其余帐户无有效余额可供执行。3、2018年11月21日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。4、2018年11月21日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无车辆信息。5、2018年12月29日，本院依法对被执行人谷贵州适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年5月15日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年五月十五日书记员 张苗苗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5666号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：林伟诺，男，1989年8月1日出生，身份证住址福建省晋江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林伟诺信用卡纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3721号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林伟诺的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年五月十四日 书记员 卢颖珊
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初491号原告:郑文江，男，1976年4月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵宏伟，山西师达律师事务所律师。被告:卫英，女，1968年10月1日生，汉族。原告郑文江与被告卫英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告为其垫付的17587元，并自2018年11月14日起至款项还清之日止，按同期银行贷款利率承担利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月16日，经原告担保，被告卫英在债权人吕海红处借款50000元。原告作为担保人在借据上签字。自2015年10月份起，被告卫英不再向吕海红履行还款义务。债权人吕海红向翼城县人民法院起诉后，原被告与债权人吕海红于2017年7月21日达成《民事调解书》，主要内容是:被告卫英偿还吕海红借款本金50000元及利息15000元，共计65000元。定于2017年8月20日前偿还10000元，从2017年9月份起每月20日前偿还5000元至上述借款全部还清之日止。原告对上述借款及利息承担保证责任。但被告卫英再次失信，拒不履行法院生效的《民事调解书》。2018年10月26日，翼城县人民法院向原告下达了(执行裁定书》，并于2018年11月14日，将原告工商银行账户内的17587元扣划至法院账户，归还了债权人吕海红的借款。原告多次向被告说明上述情况，但被告却置之不理，拒不向原告偿还为其垫付的款项。原告作为被告卫英的保证人，在承担保证责任后，有权向其行使追偿权。现依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，特向人民法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告郑文江起诉后，本院按原告提供的被告送达地址及联系方式向被告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，无法向被告送达，邮寄送达也被退回。本院限期让原告向本院提供被告明确的送达地址、联系方式等准确信息，原告在规定的期限内未能向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑文江的起诉。案件受理费240元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李文兵二〇一九年五月二十八日书记员  李文华
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初2109号 原告：何继艮，男，1959年8月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：安徽省芜湖市绿生园食品有限公司，住所地安徽省无为县泥汊镇渡江工业区，统一社会信用代码9134022575854786X1。 法定代表人：肖燕如，该公司董事长。 原告何继艮与被告安徽省芜湖市绿生园食品有限公司（以下简称绿生园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何继艮到庭参加诉讼，被告绿生园公司经传票传唤没有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何继艮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2016年工资27067元；2.判令被告向原告支付拖延支付工资的同期银行贷款利息3248元；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，何继艮增加诉讼请求：要求支付（2016年12月至2017年3月20日的三个月零20天的工资18773元，扣减支付的8800元）工资9973元。事实和理由：2016年2月，原告在被告处工作，2017年3月20号，被告口头通知原告解除劳动合同。被告法定代表人的女儿肖璐，也就是被告的财务负责人向原告出具了2016年所欠工资的欠条。原告在此期间多次向被告讨要工资，都被被告以各种借口拖延至今。原告认为，原告在被告处工作，被告应当及时、全额支付原告的工资。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 绿生园公司未作书面答辩。 根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下，绿生园公司拖欠何继艮2016年2月至2016年11月劳务工资27067元未付，出具欠款据一张。 另，2016年12月至2017年3月20日工资9973元，何继艮在指定期间未能提供证据。 上述事实，由何继艮提交的欠款据、结算清单，收录在卷佐证。 本院认为，绿生园公司拖欠何继艮工资27067元，由其出具的欠款据证实，故何继艮主张绿生园公司给付27067元，依法予以支持。何继艮请求给付迟延支付工资利息，以及增加给付2016年12月至2017年3月20日工资的诉讼请求，缺乏证据证实，该部分诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告安徽省芜湖市绿生园食品有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告何继艮工资款27067元； 二、驳回原告何继艮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取279元，由被告安徽省芜湖市绿生园食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策   二〇一九年五月二十四日   书记员  彭静 附：本判决所适用的法律原文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初2173号 原告：张团结，男，1975年1月19日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：岳德飞，安徽点赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐怀亮，安徽点赞律师事务所实习律师 被告：葛传飞，男，1971年3月2日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：孙来梅，女，1973年9月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告张团结与被告葛传飞、孙来梅民间借贷纠纷一案，本案于2019年2月26日立案。原告张团结于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张团结申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张团结撤回起诉。 审判员  温爱民 二〇一九年五月三十日 书记员  陈 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执777号丁泽民：你/你单位与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初4626号民事判决已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于二Ｏ一九年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人丁泽民支付申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53095.24元，利息6789.78元，罚息939.04元，复利575.68元，共计人民币61399.74元,并自2018年8月19日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准支付罚息(以所欠本金53095.24元为基数）、复利（以所欠利息6789.78元为基数）。二、申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被执行人丁泽民所购买的海马牌小型普通客车（车牌号甘FS05**，车架号LH16CHAL5BH034934）依法行使抵押权，申请执行人就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。三、被执行人负担案件受理费671元、执行费831元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101014481特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月九日书记员  童 彤
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终1989号上诉人（原审被告）：马洁，女，1978年8月20日出生，汉族，住河北省永清县。委托诉讼代理人：王珂，河北展坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘群队，男，1972年7月2日出生，汉族，现住永清县。委托诉讼代理人：李玉娇、冯涛，河北拓石律师事务所律师。上诉人马洁因与被上诉人刘群队买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人马洁提供证据证实案涉产品吕家传医用冷敷贴已被河南省济源市公安局扣押。案涉产品吕家传医用冷敷贴是否存在质量问题，上诉人马洁与被上诉人刘群队间是否为买卖合同关系未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初216号民事判决；二、本案发回河北省永清县人民法院重审。上诉人马洁预交的二审案件受理费4260元予以退回。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年五月三十日书记员 周 雪
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执349号申请人夏秋龙，男，1976年7月12日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。被执行人史多木，男，1965年3月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。关于夏秋龙与史多木民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史多木未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人夏秋龙向本院申请强制执行被执行人史多木292035元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆，扣划银行存款并向申请人夏秋龙发放分配款10000元。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、执行款发放审批表为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初296号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年五月三十一日书记员  朱圣伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执6192号之二 申请执行人：成都银城置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段**。 法定代表人：杜胜 被执行人：陈琰，女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 成都银城置业有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初4845号民事判决，申请执行陈琰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人陈琰所有的银行存款50000港币，并扣划了其中的19706港币。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈琰所有的银行存款30294港币的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  李红涛 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈梦阳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执22号 申请执行人泮崇建，男，1967年8月5日出生，住仙居县。 被执行人俞爱明，男，1968年10月12日出生，住仙居县城区。 被执行人周秀君，女，1972年7月4日出生，住仙居县城区。 本院在执行泮崇建与俞爱明、周秀君（2018）浙1024执22号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初5336号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢明 二〇一九年五月十五日 代理书记员  马瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初9871号原告：上海奉房置业有限公司。法定代表人：夏平，总经理。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被告：张梅华。原告上海奉房置业有限公司诉被告张梅华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晋松，被告张梅华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海奉房置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离并返还位于上海市奉贤区庄行镇东街63号房屋；2、判令被告支付自2019年1月1日起至实际搬离之日止，按每月人民币673.75元（以下币种同）计算的房屋占有使用费。事实与理由：2017年2月28日，原、被告签订《非居住房屋租赁合同》一份，约定被告租赁坐落于上海市奉贤区庄行镇东街63号非居房屋，用途仅作经营之用，建筑面积26.65平方米，租赁期限为2017年1月1日起至2017年12月31日止，月租金673.75元。合同到期后，双方未续签合同。2018年1月9日，原告收到上海市奉贤区公安消防支队“重大火灾隐患整改通知书”，存在四点隐患，责令于2018年2月10日前改正。鉴于客观事实及技术无法满足整改要求，为防止重大火灾发生，原告慎重考虑后将收回全部出租的非居房屋，杜绝消防隐患。2018年1月31日，针对全部租赁户发出“消防安全告知书”，2018年1月17日向被告发放“不再续签非居房屋租赁合同告知函”，要求于1月31日交出钥匙。又于同年12月30日再次发函，要求于2019年1月15日将钥匙交出。但被告均不予理睬，故原告诉讼来院。被告张梅华辩称，被告系残疾人，租赁系争房屋用于店铺经营，现在全家都靠该店铺维持生活，原告要求被告搬离，应当赔偿店铺里布料等损失，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原、被告签订《居住房屋租赁协议》一份，约定：原告将位于上海市奉贤区庄行镇东街63号房屋租赁给被告居住；建筑面积26.95平方米；租赁期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止；月租金673.75元，先付后用；被告保证对租赁物进行装潢时须向政府职能部门办理相关手续后进行，否则原告应视被告违约；原告发现被告未经审核报批进行装潢、安装店招、改变房屋承重墙、外立面事实的，有权立即解除本合同并收回房屋，由此产生的经济损失由被告自行承担；合同履行期届满双方不再续签合同的，在无争议的情况下，可以挪动的物品归被告所有，无法拆卸的装饰物或拆卸后影响房屋原状的，被告要求拆卸的，应恢复原状，有关费用由被告自行承担；本合同租赁期限届满后，双方应重新协商后办理《非居住房屋租赁合同》签订手续。上述协议履行到期后，双方未续签租赁协议。但被告继续使用系争房屋并向原告支付截止至2018年12月31日的租金。又查明，2015年10月14日，上海市奉贤区住房保障和房屋管理局发出沪奉房管（2015）80号文件《关于授权奉房置业管理非居住直管公房的批复》，载明：同意将奉贤区非居直管公房217户授权原告进行管理。2018年1月9日，上海市奉贤区公安消防支队向原告发送《重大火灾隐患整改通知书》一份，告知原告系争房屋存在火灾隐患，责令原告于2018年2月10日前改正。2018年1月25日，上海市奉贤区消防安全委员会向原告的上级单位上海奉贤发展（集团）有限公司发送《督办单》一份，告知其下属单位原告经营管理的系争房屋存在火灾隐患，要求立即进行整改。2018年1月31日，原告在系争房屋附近张贴《消防安全告知书》一份，载明：为进一步消除非居住房屋消防安全隐患，遏制火灾事故发生，特别提醒各业主严格履行消防法律法规、保护生命安全和财产安全，特告知：（一）……（二）不得再店铺内住宿；（三）室内不得储存堆放易燃易爆等危险品；……（九）对存在火灾隐患无法完成整改的，应当自行停业，确保消防安全。2018年12月30日，原告向被告发送《不再续签非居住房屋租赁合同告知函》一份，载明：原、被告签订的租赁合同于2017年12月31日届满，但被告占用至今；现告知被告系争房屋存在火灾隐患，及当地政府业态规划调整等原因，自2019年1月1日起原告将不再与被告续签租赁合同；请被告于2019年1月15日前将租赁房屋钥匙交至原告处。另查明，系争房屋无建设工程规划许可证。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。本案中原告出租的房屋未取得建设工程规划许可证，故双方之间订立的租赁合同无效。合同无效后，被告应当将租赁房屋返还原告。现被告继续占用房屋未返还，故原告要求被告搬离并返还系争房屋，以及要求被告支付自2019年1月1日起至实际搬离之日止，按每月673.75元计算的房屋占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。对于被告辩称要求原告赔偿其布料等损失，本院认为，双方租赁合同无效、合同不能继续履行，被告可自行处理其店铺里的东西，被告并不存在损失，故本院对被告辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告张梅华于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市奉贤区庄行镇东街63号房屋并将房屋返还原告上海奉房置业有限公司。二、被告张梅华于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉房置业有限公司自2019年1月1日起至实际搬离之日止，按每月673.75元计算的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张梅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐菁二〇一九年五月三十一日书记员  倪晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。…第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更2502号罪犯陈杰，男，1976年6月20日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年9月15日作出（2014）金义刑初字第546号刑事判决，以被告人陈杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。宣判后，被告人陈杰不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）浙金刑二终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年4月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈杰予以假释（假释考验期限自2019年5月11日起至2022年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远二〇一九年五月六日法官助理庄向东书记员朱勤超
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更742号罪犯高鑫，男，1987年1月12日出生，湖北省老河口市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱七监区服刑。本院于2013年4月3日作出（2013）鄂襄阳中刑初字第00004号刑事附带民事判决，认定被告人高鑫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高鑫及同案其他被告人均不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2013年10月16日作出(2013)鄂刑三终字第68号刑事判决，认定被告人高鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2016年9月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高鑫在服刑期间，接受教育改造，已获得6个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯高鑫减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 永 涛审判员 王 正 道审判员 李  涛二〇一九年五月二十日书记员 许文致君
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初7856号 原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师（特别代理）;陈龙，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：马清文，男，1965年6月18日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县，现住贵州省凯里市。 被告：彭冬冬，女，1978年11月21日生，仡佬族，身份证住址:贵州省凯里市，现住址同上。 被告：陈士红，女，1984年3月3日生，苗族，住贵州省凯里市。 被告：孙高章，男，1982年1月20日生，苗族，住址同上。 本院在审理原告刘广东与被告马清文、彭冬冬、陈士红、孙高章民间借贷纠纷一案，因原告在法律规定的期限内未缴诉讼费，亦未向法院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费7582元，由原告刘广东负担。 审 判 长  王荣霞 人民陪审员  杨建英 人民陪审员  程树琴 二〇一九年五月五日 书 记 员  谭吉利
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终283号 上诉人（原审原告）：普惠农牧融资担保有限公司，住所地山东省济南市市中区万达广场写字楼****。 法定代表人：庞允东，总经理。 委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏运强，男，1965年2月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢爱凤，女，1966年3月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：程宝星，山东拓创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢希田，男，1958年11月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区，已于2019年4月16日因病去世。 被上诉人（原审被告）：邓荣才，男，1961年1月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：郭怀凤，女，1958年12月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：卢宗鹏，男，1982年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：白冬青，女，1983年2月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：宗凤美，女，1957年6月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：宗德生，男，1955年4月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：王俊英，女，1964年8月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人普惠农牧融资担保有限公司因与被上诉人魏运强、卢爱凤、卢希田、邓荣才、郭怀凤、卢宗鹏、白冬青、宗凤美、宗德生、王俊英追偿权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，新希望财务有限公司的付款凭证以及魏运强62×××70账户交易明细显示，在2015年12月15日，新希望六和饲料股份有限公司作为付款人，通过网银转账给魏运强在中国农业银行泰安市分行大汶口办事处的62×××70账户30万元，对于魏运强账户收到的该30万元，是否就是本案2015年12月8日贷款的30万元，原审判决没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初5072号民事判决； 二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费6078元予以退回。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇一九年五月八日 书记员  王 琳
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105民初8752号 原告：张朝学，女，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。 被告：邓明蓉，女，1984年1月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告张朝学于2019年5月20日向本院提起本案诉讼，本院立案受理后，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，书面通知原告于七日内缴纳案件受理费，否则按撤诉处理。 本院认为，原告张朝学现已超过规定期限未缴纳诉讼费，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 按原告张朝学自动撤回起诉处理。 审 判 员 李树明 二〇一九年五月三十日 法官助理 杨 琴 书 记 员 杨 雄
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执1354号 本院在执行申请执行人章新可与被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司拒不履行本院（2019）桐劳人仲裁字第28号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款64260.00元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十一日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执恢583号 唐磊： 关于你申请执行成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2018)川0104执3428号执行裁定采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一九年五月十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1295号 郑端胜、钟金惠、成都摩尔物流发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁员作出的（2018）湛仲字第2732号调解书，于2019年5月6日立案执行郑端胜、钟金惠申请执行成都摩尔物流发展有限公司国内非涉外仲裁一案。执行中，本院于5月23日向成都市不动产中心送达协助执行通知书，将位于成都市武侯区聚龙路房屋的不动产权证办理至郑端胜、钟金惠名下。本案执行费500元，已由被执行人缴纳，本院依法将前述案款上缴国库。至此本案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年五月三十日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3509号 申请执行人宇杰集团股份有限公司，住所地浙江省仙居县。 法定代表人吴勇杰。 被执行人陶学春，男，1969年5月25日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人宇杰集团股份有限公司与被执行人陶学春为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1955号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宇杰集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人陶学春返还申请执行人宇杰集团股份有限公司借款本金3074900元及利息，并负担案件受理费31399元，执行费33149元。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人陶学春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陶学春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶学春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶学春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人陶学春有可供执行的财产。 鉴于被执行人陶学春不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶学春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶学春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宇杰集团股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶学春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3509号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年五月八日 书记员  章 浩
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0235民初2887号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道**。统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，该支行行长。委托诉讼代理人：余九江，该支行营销一部主任，特别授权。委托诉讼代理人：王崇渝，该支行营销一部员工，一般代理。被告：刘南翔，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：吴霞，女，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县云鑫商贸有限公司，住所，住所地重庆市云阳县双江镇莲花路**社会信用代码91500235681466788X。法定代表人：谭云。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告刘南翔、吴霞、云阳县云鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2019年5月20日以刘南翔刑事侦查未完结为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审 判 长  何世斌人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一九年五月二十日书 记 员  黄 进
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审169号申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人王祖国，男，住信阳市浉河区。申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）于2019年4月向本院递交对被申请执行人王祖国的强制执行申请书，申请强制执行2018-300号行政处罚决定，该决定书确定：⑴限十五日内拆除在非法占用土地上拉建的围墙；⑵对非法占用的0.84亩（折合554平方米）林地并处每平方米3元的罚款，共计人民币1662.00元。该处罚决定书送达后，被申请执行人王祖国在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，罚款630.00元已缴纳。故申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之第一项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人王祖国未经批准，非法占用0.84亩土地建多彩童年游乐场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）作出的2018-300号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一九年五月三十日书 记 员  陈 静
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执78号申请执行人：李某1，男，汉族，山西省柳林县三交镇沙坪则村69石滩则。申请执行人：李某2，男，汉族，山西省柳林县三交镇沙坪则村69石滩则。申请执行人：李某3，男，汉族，山西省柳林县三交镇沙坪则村69石滩则。申请执行人：李某4，男，汉族，山西省柳林县三交镇沙坪则村**。申请执行人：刘某，女，汉族，山，山西省柳林县三交镇沙坪则村**/div>被执行人：高某，男，汉族,山西省柳林县人，因故意伤害罪被判有期徒刑十五年。本院在执行李某1、李某2、李某3、李某4、刘某依据吕梁市中级人民法院（2018）晋11刑初48号刑事附带民事判决书申请执行高某刑事附带民事赔偿一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高某的银行存款人民币79281.14元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 杨全照审判员 张彦平审判员   谭政廷 二〇一九年五月二十三日书记员 车 唯
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执27号之九申请执行人：钱东，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：莫金山，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽耀华绿色能源有限公司，住所地安徽省庐江县城西经济开发区，统一社会信用代码91340124554553424G。法定代表人：莫金山，该公司总经理。被执行人：陈方斌，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初1780号民事判决书，向被执行人安徽耀华绿色能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽耀华绿色能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽耀华绿色能源有限公司在中国建设银行34001777308053003909-0001_1账户内存款人民币1600173.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一九年五月三十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执618号之三申请执行人抚州明恒置业有限公司，地址抚州市临川区青云峰路**，统一社会信用代码：9136100079475230XR。被执行人杨建辉，男，汉族，1982年12月9日出生，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。关于抚州明恒置业有限公司与杨建辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年03月21日冻结了被执行人杨建辉在中国农业银行62×××72账户内存款人民币23250.00元，现因该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨建辉在中国农业银行62×××72账户内存款人民币23250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年五月二十日书记员  龚 涛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执2485号 申请执行人：珠海经济特区西海集团有限公司，住所地：珠海市香洲区人民东路**西海大厦******房。 法定代表人：许德来，董事长。 被执行人：深圳市万申再生源环保技术有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市南山区海德一道中洲控股大厦**14D-2 法定代表人：林添万。 关于珠海经济特区西海集团有限公司与深圳市万申再生源环保技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初4319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因深圳市万申再生源环保技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海经济特区西海集团有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年五月十七日 书记员  袁海荣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初4684号原告：江苏国华管塔制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇前王村。法定代表人：戴海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。被告：衡水瑞邦通信设备有限公司，住所地衡水市景县广川工业区董子大道（广川中学往西1000米左右）。法定代表人：王石墩，该公司经理。原告江苏国华管塔制造有限公司诉被告衡水瑞邦通信设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏国华管塔制造有限公司的委托诉讼代理人陈红喜到庭参加诉讼，被告衡水瑞邦通信设备有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付加工费222780元及利息（以222780元为本金，按照同期银行贷款基准利率，自2018年8月10日计算至实际给付之日，暂计算至2018年10月31日为2665元）；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。庭审中，原告同意将计算利息的起止日期调整为自2019年5月8日计算至实际给付之日。事实和理由：2018年3月12日，原、被告双方签订加工承揽合同，约定由原告为被告加工其承揽的铁塔（40米塔防一体化），原告送货后，被告在收到建设方的237000元款项后，向原告支付加工费。原告向被告开具了发票，但向被告邮寄发票时被退回。原告多次向被告催款，被告均未支付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了合同、物料清单、江苏增值税专用发票、铁塔竣工验收证明、对开发区法院调查令调查内容的回复、企业信用报告及邮件查单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，原、被告签订合同一份，主要约定：被告应中国铁塔公司聊城市分公司（建设方）要求，将其中标项目委托原告外协加工，工程名称为聊城市东昌府区车管所基站，塔型为40米塔房一体化，建设方单价为237000元，合同结算金额为222780元；被告收到建设方订单总金额237000元后应及时通知原告开票，被告收到发票7个工作日内按发票金额（人民币222780.00元）支付到原告公户；原告严格按照建设方要求进行制作、加工、安装，并承担因产品质量及安装发生的所有费用。合同签订后，原告已按照约定将加工的产品交付给被告。中国铁塔股份有限公司聊城市分公司出具了铁塔竣工验收证明，确认本工程铁塔已完成安装，初次验收合格。原告于2018年7月23日开具了价值222780元的江苏增值税专用发票。原告提供的查单显示其于2018年7月23日向被告邮寄了快件，该邮件于2018年7月25日因被告拒收未投递成功，并于2018年7月26日退回。2019年3月4日，中国铁塔股份有限公司聊城市分公司出具了对开发区法院调查令（2018）苏0391民初4684号调查内容的回复，主要内容是就聊城市东昌府区车管所基站项目（40米塔防一体化），其公司委托被告外协加工，相关费用已经全部支付给被告，支付时间为2018年5月11日，费用总额为2370002.96元。本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定了履行了加工义务，且建设方将237002.96元支付给了被告，原告向被告开具了222780元的增值税专用发票，但被告未按合同约定支付加工费。故原告要求被告向其支付加工费222780元的诉求，本院予以支持。被告未按约定支付原告加工费，原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的主张，不违反法律的规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告衡水瑞邦通信设备有限公司一次性支付原告江苏国华管塔制造有限公司加工费222780元及利息（以222780元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年5月8日计算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4685元、保全费1720元、公告费700元，合计7105元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰审 判 员  韩 蕾人民陪审员  张爱金二〇一九年五月二十日书 记 员  刘雨轩法律援引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执184号 申请人：贯宝玲，住所地河北省高碑店市 被执行人：蔡亚鹏，所在地河北省高碑店市 被执行人：王秀年，所在地高碑店市 申请人贯宝玲与被执行人蔡亚鹏、王秀年机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）冀0684民初3739号民事判书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人蔡亚鹏支付43603.61元；被执行人蔡亚鹏、王秀年连带给付59854.42元；缴纳执行费1452元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、告知书等相关手续； 二、2019年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年3月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五2019年4月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产可供执行。 六、2019年4月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出执行裁定书； 七、依法将被执行人蔡亚鹏、王秀年限制高消费并纳入了失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院2017年12月22日作出的（2017）冀0684民初3739号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：王文清 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年五月五日 书 记 员 ：朱道联
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581执326号申请执行人:王桂英被执行人:包秀兰被执行人:包恩和白乙拉被执行人:包乐衡本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初2514号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人包秀兰在中国工商银行霍林郭勒支行开立的账户冻结。二、冻结期限为壹年。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年五月八日书记员  王 骞
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初53号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人牛某，户籍所在地甘肃省天水市甘谷县，住甘谷县。 甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2019﹞48号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控：1.2018年7、8月份的一天，被告人牛某在甘谷县新兴镇朱圉村珍妮化妆店门前，看见被害人马某的钛金色立马牌电动车未锁，便将该车骑至自己家中，准备销赃后购买毒品。后被害人马某通过监控截图照片打听到被告人身份，并通过王某将该电动车从被告人牛某处要回。经甘谷县物价局鉴定，该电动车价值人民币2100元。 2.2018年9月22日晚上22时左右，被告人牛某在甘谷县盘安镇东崖村村庙闲逛时，因无钱购买毒品，便将该庙大殿内桌上放的750元钱装入自己口袋，被庙内工作人员当场发现，被告人牛某遂将400元掏出扔在供桌上，在准备逃离该庙时，被庙内工作人员控制，被告人牛某便将口袋内的350元掏出返还给寺庙工作人员，同时拿出随身携带的刀子割向自己的脖子，被寺庙工作人员夺下后报警。随后，被告人牛某被甘谷县公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人牛某以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛某到案后如实供述自己的同种罪行，可以从轻处罚；其盗窃电动车后经被害人追要进行了退赔，可以酌情从轻处罚；其携带凶器盗窃，且为吸毒而盗窃，可以从重处罚，故建议对被告人牛某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人牛某对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名均无异议，无辩解意见。 经审理查明：1.2018年7、8月份的一天，被告人牛某在甘谷县新兴镇朱圉村珍妮化妆店门前，窃取被害人马某的钛金色立马牌电动车一辆，经甘谷县物价局鉴定，该电动车价值人民币2100元。后该车通过王某退还给了被害人马某。2.2018年9月22日晚上22时左右，被告人牛某在甘谷县盘安镇东崖村村庙大殿内供桌上放的750元钱窃取装入自己口袋，被庙内工作人员当场发现并控制，被告人牛某分两次将400元、350元掏出扔在供桌上，同时拿出随身携带的刀子割向自己的脖子，被寺庙工作人员夺下刀子后报警并被民警抓获。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，提讯提解证，被盗物品照片特征说明及购车单据，牛某强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、吸毒信息，前科刑事判决书，办案说明，发还物品清单；被害人马某的陈述；证人王某、程某1、程某2、程某3的证言；被告人牛某的供述；提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片；鉴定意见等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，客观真实，互相印证，予以确认。 本院认为，被告人牛某为吸食毒品以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，后再次为吸食毒品，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人牛某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人牛某当庭如实交代自己的主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；盗窃电动车后经被害人追要进行了退赔，可以酌情从轻处罚；为吸食毒品而携带凶器盗窃，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年10月21日止；罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王维芳 人民陪审员  王继虎 人民陪审员  王几生 二〇一九年五月三十日 法官 助理  米小红 书 记 员  李 彤
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执25号之二十七 申请人铜陵金泰电池材料有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码为9134070076900430XP。 法定代表人：唐拔明，系铜陵金泰电池材料有限公司总经理。 被执行人东莞市翔度电子科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇大龙工业区****，统一社会信用代码为914419005536686763。 法定代表人：余荣建，系东莞市翔度电子科技有限公司总经理。 被执行人余荣建，男，1979年2月23日出生，汉族，东莞市翔度电子科技有限公司总经理，住浙江省平阳县。 铜陵市郊区人民法院(2017）皖0711民初76号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余荣建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人余荣建在兴业银行39×××34账户内存款人民币790.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年五月十日 书记员  阮宏芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执35号之一 申请执行人：郑金文，男，汉族，1970年10月14日出生，现住福建省福鼎市。 被执行人：潘道盼，男，汉族，1938年3月19日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人郑金文与被执行人潘道盼不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案执行，执行标的金额为30000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对潘道盼的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查潘道盼的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，郑金文也未能提供潘道盼有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  周冬冬 审判员  陈 峰 二〇一九年五月二十七日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保90号申请人李梅丽，女，汉族，1959年4月26日出生，住河南省封丘县。申请人李克银，男，汉族，1960年8月15日出生，住河南省封丘县。被申请人李广，男，汉族，1982年3月11日出生，住河南省原阳县。被申请人李祖娜，女，汉族，1984年6月6日出生，住河南省封丘县。申请人李梅丽、李克银因被申请人李广、李祖娜有转移财产的可能，于2019年5月6日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人李广、李祖娜名下位于封丘县文化路1550号15号楼1单元402号（封房私登字第2013-1553号）的房产。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李广、李祖娜名下位于封丘县文化路1550号15号楼1单元402号（封房私登字第2013-1553号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年五月六日代书记员 杜 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初498号原告：朱麟，男，汉族，1988年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：周敏佳，女，汉族，1991年4月17日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区，原告朱麟与被告周敏佳民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱麟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告朱麟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币36800元及利息（利息以本金36800元为基数，按月息3分，从2018年6月22日起算至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（诉讼费、担保费、及公告费）由被告承担。被告未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：2018年6月22日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），共同签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为36800元，月息3%，借款期限为2018年6月22日至2018年9月22日。同时，被告向原告出具《借据》一张、《借条》两张，载明借到上述款项。同日原告分两笔18400元转入被告账户。事后，被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。原告提交了证明其与被告存在民间借贷法律关系的《借款合同》、《借条》、《借据》、银行转账流水。上述证据有被告的签名捺印，本院依法予以确认。原告主张要求被告支付本金及利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。但利息以不超过年利率24%为准，超过部分本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周敏佳应于本判决生效之日起十日内向原告朱麟支付本金36800元及利息（该利息以36800元为基数，自2018年6月22日起按年利率24%计至款项付清之日止）。二、驳回原告朱麟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告周敏佳负担，该费用原告朱麟已预付，被告周敏佳应于本判决生效之日起十日内迳付原告朱麟。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年五月九日书 记 员  郭 丽
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初3087号 原告：兴业银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江青阳曾井小区,统一社会信用代码91350582856265524U。 负责人：陈志河，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘志平，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：吴棉棉，女，1970年7月11日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.吴棉棉偿还兴业银行股份有限公司晋江支行（以下简称兴业银行）借款本金99999.99元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至兴业银行实际收回全部债权之日止，暂计至2019年1月21日利息、罚息、复利为38041.99元）；2.吴棉棉向兴业银行支付因本案诉讼支出的律师费2000元。 本院于2019年4月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2013年8月1日，兴业银行与吴棉棉签订一份个人旅游借款合同，约定吴棉棉向兴业银行借款10万元用于支付旅游消费支出，借款期限自2013年8月1日至2016年8月1日止，借款年利率为9%，还款方式为按月付息、到期还本，逾期还款的按借款利率上浮50％计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因债务人未履行合同义务引起诉讼而支付的实现债权的费用由债务人承担（包括但不限于律师费、诉讼费等）。合同签订后，兴业银行依约于2013年8月21日向吴棉棉发放10万元，但吴棉棉未能依约还款。截至2019年1月21日，吴棉棉尚欠兴业银行借款本金99999.99元及相应的利息、罚息、复利38041.99元。另，为本案诉讼，兴业银行与福建建达（泉州）律师事务所签订委托代理合同并向其支付了律师代理费2000元。本院认为，兴业银行的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴棉棉应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司晋江支行贷款本金99999.99元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2019年1月21日的利息、罚息、复利为38041.99元，另自2019年1月22日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行相关规定计付）；二、被告吴棉棉应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司晋江支行支付为实现债权而支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元，因适用简易程序减半收取计1550.5元，由吴棉棉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一九年五月七日 法官助理  吕雅君 书记员  叶少菁
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执136号之一 被执行人:刘杜胜,男,1982年3月29日出生,汉族,住铜陵市枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711邢初28号刑事判决书，于2019年04月22日向被执行人刘杜胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘杜胜在安徽省农村信用社联合社 62xxxx37账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇一九年五月十六日 书记员  阮宏芳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执441号之一申请执行人：谭星明。被执行人：陈航。被执行人：李俐。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9434号民事调解书，于2019年1月14日受理谭星明申请执行陈航、李俐民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年2月1日依法将被执行人陈航、李俐所有的位于成都市武侯区房屋予以查封。在执行中查明，2017年5月2日成都市青羊区人民法院以（2017）川0105民初1101号之一民事判决对上述房屋予以查封，系该上述房屋的首查封。由于本案申请人谭星明系上述房屋抵押权人，成都市青羊区人民法院2019年4月24日将上述房屋的处置权移交本院。2019年3月1日，经双方当事人一致申请，采用网络询价方式确定上述房屋的参考价。2019年4月15日，经网络询价确定上述房屋参考价为人民币xxx万元。2019年4月15日，申请执行人谭星明向本院申请以评估价降价20%予以第一次拍卖，经本院审查后决定以评估价降价20%予以第一次网络司法拍卖。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市场价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”的规定，裁定如下：将被执行人陈航、李俐所有的位于成都市武侯区房屋（权0xxxxx9）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币xxx万元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 钟在洪审判员 方钦少二〇一九年五月九日书记员 李明明
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2726民初621号 原告：袁应祥，男，1974年6月22日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 原告：蒙泽菊，女，1981年11月29日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蝶，贵州紫来律师事务所实习律师。 被告：独山县福林房地产开发有限公司，住所地独山县百泉镇。 法定代表人：刘龙飞，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈奇娇，该公司职工。 原告袁应祥、蒙泽菊与被告独山县福林房地产开发有限公司（以下简称福林公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁应祥、蒙泽菊的委托诉讼代理人吴明月、黄蝶，被告福林公司的委托诉讼代理人陈奇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁应祥、蒙泽菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告福林公司向二原告支付自2014年6月1日起至2015年1月20日止期间逾期交付房屋的违约金19237.9元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月5日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：Z238）。该《商品房买卖合同》第三条约定，二原告向被告独山县福林房地产开发有限公司购买位于独山县××××号福林铭城第A区（2）号2单元6层4号的商品房；该商品房建筑面积113.79平方米，套内建筑面积95.25平方米。第七条约定，该商品房总价款为328853元。第八条约定，二原告在签订合同之日向被告交付首期房款98853元，余款230000元以银行按揭支付。第十一条约定，被告应当在2014年5月31日前向二原告交付该商品房。第十三条约定，逾期交房超过30日，二原告要求合同继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向二原告支付全部已付款万分之2.5的违约金；但并未约定被告向二原告支付该违约金的具体期限。二原告与被告签订《商品房买卖合同》后，遂按照合同约定向被告支付了首期房款98853元，又以银行按揭的方式向被告支付了购房余款230000元。但是，被告却未按照合同约定在2014年5月31日前向二原告交付该商品房。经原告多次催问，被告直至2015年1月20日才将该商品房实际交付给二原告。 福林公司辩称：原告起诉已经超诉讼时效，请求依法驳回原告诉请。 经审理查明：2013年3月5日，原告袁应祥、蒙泽菊与被告福林公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：Z238）。该《商品房买卖合同》主要内容：第三条基本情况，原告向被告福林公司购买位于独山县××××号福林铭城第A区（2）号2单元6层4号的商品房；该商品房建筑面积113.79平方米，套内建筑面积95.25平方米；第七条计价方式与价款，该商品房总价款为328853元；第八条付款方式及期限，原告在签订合同之日向被告交付首期房款98853元，余款230000元以银行按揭支付；第十条逾期付款责任，买受人未按照约定时间付款的，逾期超过30日，买受人愿意继续履行合同的经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之2.5的违约金，并于实际支付应付款之日起5日内向出卖人支付违约金；第十一条交付时间和条件，被告应当在2014年5月31日前向原告交付该商品房；第十三条逾期交房责任，逾期交房超过30日，原告要求合同继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部己付款万分之2.5的违约金。原告与被告签订《商品房买卖合同》后，遂按照合同约定向被告支付了首期房款98853元，又以银行按揭的方式向被告支付了购房余款230000元。经原告多次催问，被告于2015年1月20日将该商品房实际交付给原告。 庭审中，原告主张多次向被告要求支付违约金，但没有提供证据证明，被告不认可。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定交清了购房款，履行了自己的义务。被告依合同约定应于2014年5月31日前交房，其于2015年1月20日将该商品房实际交付给原告，属于违约。双方的《商品房买卖合同》第十三条约定，逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部己付款万分之2.5的违约金，虽未约定被告向原告支付该违约金的具体期限，但《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”，结合双方的《商品房买卖合同》第十条买受人未按照约定时间付款的，于实际支付应付款之日起5日内向出卖人支付违约金的约定，被告于2015年1月20日将该商品房实际交付给原告，原告向被告主张支付违约金的诉讼时效期间至2017年1月26日。原告主张多次向被告要求支付违约金，但没有提供证据证明，被告不认可，诉讼时效不发生中断中止情形。本案诉讼时效期间已经于2017年1月26日届满，原告于2019年3月4日起诉向人民法院请求保护民事权利，已经超诉讼时效，被告提出了不履行义务的抗辩，原告已丧失了胜诉权，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告袁应祥、蒙泽菊的诉讼请求。 案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告袁应祥、蒙泽菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇一九年五月二十三日 书记员  曹慧敏
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初1500号之一原告:葛树英，女，汉族，1941年10月10日生，住鱼台县。原告：朱井坤，男，汉族，1934年10月5日生，住址同上。委托诉讼代理人：杨知朋，男，1969年3月16日生，住鱼台县。委托诉讼代理人：闫翌，男，1996年5月14日生，住址同上。被告：吴刚，男，1973年6月12日生，住邹城市。被告：邹城市堃达机械有限公司，统一社会信用代码91370883663520357G。法定代表人：张怀英，董事长。委托诉讼代理人：吴永波，该公司员工。本院于2019年5月13日作出的（2019）鲁0827民初1500号财产保全裁定，将鲁Ｈ×××**小型轿车扣押于鱼台县公安局交通警察大队，现被告提供现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对鲁Ｈ×××**小型轿车的扣押。审判员  肖丙文二０一九年五月十六日书记员  刘云霞
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执562号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。被执行人：张红桥，男，汉族。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张红桥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张红桥在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红桥在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年五月二十日书记员  毛银娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初1870号原告：余建军，男，汉族，1953年11月10日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：樊中民，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:袁洪基,男,汉族,1967年11月13日出生,现住址不详。被告：刘化莲，女，汉族，1968年12月20日出生，现住址不详。本院在审理原告余建军与被告袁洪基、刘化莲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行了审理。本院认为,诉讼中原告不能提供被告袁洪基、刘化莲准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告袁洪基、刘化莲的送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告余建军的起诉。一审案件受理费2567元，退还原告余建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇一九年五月三十一日书记员  王 静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳家阳，男，1966年3月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华，男，1966年1月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李海川，男，1953年11月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘斌，男，1964年4月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 四再审申请人委托代理人：王海龙，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄华通物流有限责任公司，住所地石家庄市桥**胜利南街**。 法定代表人：姜书恒，该公司董事长。 再审申请人李海川、刘斌、靳家阳、张华因与被申请人石家庄华通物流有限责任公司（以下简称华通物流）公司决议效力确认纠纷一案，不服本院2013年石民四终字第00859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李海川、刘斌、靳家阳、张华申请再审称，一是在没有股东明确表示对外转让股权的情形下，股东会决议“全覆盖转让”侵犯了股东的财产权利，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。《关于股东股权转让全覆盖的决议》是在没有具体股东拟对外转让股权的情形下做出的，华通公司董事会、党委会越俎代庖将决议提交股东会表决，明显侵犯了股东的财产权利，决议内容明显违反了公司法第七十二条第二款的规定，应为无效决议。二是股权转让全覆盖的决议已经侵害了申请人的优先购买权，原审法院认定股东会决议未涉及优先购买权与事实不符。三是没有经股东表决的“股东会决议”，尚未形成股东会决议，不具有股东会决议的效力，原审法院认定股东会决议真实、有效，缺乏证据证明。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据民诉法第二百条规定，应当再审。 本院经审查认为，2012年6月12日，石家庄华通物流有限责任公司第三次股东大会以无记名表决票的形式对华通物流有限责任公司《关于股东股权转让全覆盖的决议》进行了表决通过，符合公司章程的相关规定，且决议的内容也不违反法律的规定，原审判决认定该决议合法有效并无不妥。本案诉涉公司决议系公司对外转让决议的表决通过，故对再审申请人主张优先购买权未予支持亦属无误。2012年6月12日股东会决议虽然无股东签名，但参加该会议股东在签到表中签名以及出具真实的授权委托书，原判认定股东会通过决议真实合法亦无不当。李海川、刘斌、靳家阳、张华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李海川、刘斌、靳家阳、张华的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一九年五月二十一日 书记员 王 歌 ——
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执460号申请执行人：江胜龙，男，1956年12月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：徐建红，男，1976年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1748号民事调解书，向被执行人徐建红发出执行通知，责令被执行人徐建红限期履行民事调解书确定的各项义务，但被执行人徐建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人徐建红的银行存款及收入计人民币11000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐建红相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李永良二〇一九年五月八日书记员  刘振涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3172号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张兵，男，1978年5月17日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省建瓯市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张兵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65％(实际履行按1.62%计算)；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16040元；交付时间：2017年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月27日尚欠本金余额13210.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13210.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13210.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3141号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张琳，男，1976年6月13日出生，汉族，住所地西安，住所地西安市未央区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张琳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年2月15日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.84％(实际履行按1.75%计算)；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28480元；交付时间：2017年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月21日尚欠本金余额12941.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12941.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张琳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12941.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执167号之一 申请执行人：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县三魁镇秀阳路**，组织机构代码：704379362。 法定代表人赖立明。 委托代理人：夏立东，该公司职工。 被执行人：薛槐，男，1983年10月10日出生，住泰顺县。 被执行人：陶文丽，女，1985年12月4日出生，住泰顺县。 被执行人：薛誉，男，1981年7月10日出生，住泰顺县。 被执行人：王丽青，女，1981年3月18日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人薛槐、陶文丽、薛誉、王丽青金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0329民初2447号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月15日立案执行。执行标的为被执行人薛槐、陶文丽、薛誉、王丽青归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（自2017年7月13日起按月利率14‰计算至债务实际履行完毕之日止）、结算利息126411.76元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6196元及执行申请费5543.78元。 执行立案后，本院于2019年1月18日向被执行人薛槐、陶文丽、薛誉、王丽青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛槐、陶文丽、薛誉、王丽青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛槐、陶文丽、薛誉、王丽青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人陶文丽名下浙Ａ×××××奔驰牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押,（查封有效期至2021年4月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人王丽青名下银行存款账户本院已扣划，得款49928.96元，扣除执行费、案件受理费、罚款共计12739.78元，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司受偿37189.18元。截至2019年5月24日，本案执行标的已执行到位37189.18元。暂未发现被执行人薛槐、陶文丽、薛誉、王丽青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛槐、陶文丽、薛誉、王丽青拒不履行又未报告财产，本院已对四被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人薛槐、陶文丽、薛誉、王丽青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其向本院申请终结本次执行程序。 综上，除未实际扣押的车辆外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年五月二十五日 书记员 郑      彩      霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0291执651号王海：你/你单位与汪坷寒特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0291民初64号判决已发生法律效力。申请执行人汪坷寒于二Ｏ一九年四月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人王海支付申请执行人汪坷寒18000元及利息；二、被执行人王海加倍支付申请执行人汪坷寒迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费200元、执行费178元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101009216特此通知。执行员  范德旺二〇一九年五月五日书记员  童 彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3125号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：康金柱，男，1981年8月26日出生，蒙古族，住所地内蒙，住所地内蒙古兴安盟>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告康金柱小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年1月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.43％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1％一次性收取滞纳金,最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21554元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月20日尚欠本金余额15973.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15973.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告康金柱向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15973.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告康金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  曾祥菊二〇一九年五月二十二日书 记 员  曾可欣