上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终6875号上诉人（原审被告）：吴文娟，女，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李昌靖，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林晓春，女，1983年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：袁正，上海勤周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周显威，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原审被告：上海林杭国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区高东镇张家宅村西牛桥******。法定代表人：周显威，经理。上诉人吴文娟因与被上诉人林晓春、周显威及原审被告上海林杭国际物流有限公司（以下简称林杭公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初63573号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。吴文娟上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担共同还款责任，或将案件发回重审，诉讼费由林晓春、周显威承担。事实和理由：一、周显威另案中确认其冒用吴文娟名义开设了林杭公司，吴文娟对林杭公司对外借款还款均不知情。一审法院未查清林杭公司及周显威向案外人龚某还款的事实。周显威与林晓春故意隐瞒还款事实，损害了吴文娟的利益；二、周显威自认所借款项用于购房和家庭开支，并无相关证据予以证明，与事实不符；三、根据最高人民法院《夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函【2015】民一他字第9号》，夫妻一方对外担保之债，不应当适用《若干问题的解释（二）》第二十四条认定为夫妻共同债务。吴文娟对周显威对外承担的担保责任没有连带还款义务。被上诉人林晓春辩称，一审判决正确，应予维持。涉案借款真实发生，不存在林杭公司或周显威额外还款的事实。周显威作为借款人和保证人，其自认具有法律效力。吴文娟在借款发生期间系林杭公司唯一股东，其与周显威的XX协议有明显逃避债务的意图，吴文娟称其对系争债务不知情，难以成立。周显威、林杭公司未提交答辩意见。林晓春向一审法院提起诉讼，请求判令吴文娟、周显威、林杭公司共同偿付：1.借款本金537,521元；2.2018年8月10日之前未偿还的利息83,653元；3.利息（以537,521元为基数，自2018年8月11日起算至实际履行完毕之日，按照年利率24%计算）；4.承担律师费2万元；5.本案诉讼费用。一审法院查明如下事实：2016年10月15日，案外人龚某与林杭公司、周显威签订《借款协议》，约定，出借人为龚某，借款人为林杭公司，担保人为周显威。借款金额为50万元，支付方式为龚某通过银行转账的方式将借款转至林杭公司指定账户。林杭公司确认该账户为：账户名：周显威，开户行：民生银行上海南汇支行，账户：XXXXXXXX********，借款时间自2016年10月20日起至2017年10月20日，每月还款金额为46,667元，还款日期为2016年11月至2017年10月的每月20日。林杭公司应按协议约定的时间还款。如林杭公司不能按期偿还借款，龚某有权限期追回借款，并按合同规定收取当期应归还借款日千分之五的违约滞纳金。还款日期是节假日的，应在节假日之前一天还款。林杭公司如不按合同约定到期还款，由周显威承担连带还款责任，龚某有权要求周显威一次性归还所有借款。林杭公司延迟还款超过30天的，龚某可解除本合同，并有权要求林杭公司一次性偿还所有借款及违约金。2016年10月20日，龚某向周显威账户转账50万元。2016年11月5日，龚某与林杭公司、周显威签订编号为201611040102号的《借款协议》，约定，出借人为龚某，借款人为林杭公司，担保人为周显威。借款金额为25万元，借款期限12个月，借款时间自2016年11月5日起至2017年11月5日，每月还款金额为23,333元。还款日期为2016年12月至2017年11月的每月5日。其余约定同2016年10月15日《借款协议》。2016年11月7日，龚某向周显威的账户转账50万元。2016年12月5日，龚某与林杭公司、周显威签订编号为20161208001号的《借款协议》，约定，出借人为龚某，借款人为周显威，担保人为林杭公司。借款金额为25万元，借款期限12个月，借款时间自2016年12月5日起至2017年12月5日，每月还款金额为24,583元。还款日期为2017年1月至2017年12月的每月5日。支付方式中的开户行为：民生银行。还款账户名：龚某，开户行：建行浦东分行，账号：XXXXXXXXXXX********，其余约定同2016年10月15日《借款协议》。2016年12月7日，龚某向周显威的账户转账25万元。2017年6月30日，龚某与林杭公司、周显威签订编号为2017063001号的《借款协议》，约定，出借人为龚某，借款人为周显威，担保人为林杭公司。借款金额为30万元，手续费3,000元，周显威提前支付给龚某，借款期限12个月，借款时间自2017年7月5日起至2018年7月5日，每月还款金额为28,000元。还款日期为2017年8月至2018年7月的每月5日。支付方式：龚某通过银行转账的方式将借款金额转至周显威指定账户。周显威确认该账户名：周显威，开户行：民生银行上海南汇支行，账户：XXXXXXXX********。还款账户名:龚某，开户行：建设银行，账户：XXXXXXXXXXX********。周显威应按协议约定的时间还款。如周显威不能按期偿还借款，龚某有权限期追回借款，并按合同规定收取当期应归还借款日千分之五的违约滞纳金。还款日期是节假日的，应在节假日之前一天还款。周显威如不按合同约定到期还款，由林杭公司承担连带还款责任，龚某有权要求林杭公司一次性归还所有借款。林杭公司延迟还款，龚某可解除本合同，并有权要求周显威一次性偿还所有借款及违约金。因编号为20161208001、201611040102、20161020001借款协议项下借款发生多笔逾期，截止2017年6月30日仍有94,583元处于逾期状态，双方同意，周显威给龚某支付逾期费5,000元。周显威收到龚某该借款后，先偿还94,583元借款，及提前偿还7月5日、7月20日到期借款94,583元。提供抵押物特斯拉钥匙一把。2017年6月30日，龚某向周显威的账户转账六笔5万元，共计30万元。2017年11月10日，龚某与林杭公司、周显威签订编号为20171117001号的《借款协议》，约定，出借人为龚某，借款人为周显威，担保人为林杭公司。借款金额为15万元。因周显威需再归还龚某2017年11月份款项103,336元，扣除该103,336元还款，龚某支付给周显威46,664元。支付方式为龚某通过银行转账的方式将借款金额转至周显威指定账户。周显威确认该账户名：周显威，开户行：民生银行上海南汇支行，账户：XXXXXXXX********，借款期限为12个月，借款时间自2017年11月10日起至2011年（一审法院注：原文为2011年，应当为2018年的笔误）11月10日，每月还款金额为14,000元，还款日期为2017年12月至2018年11月的每月10日。还款账户名：龚某，开户行：建行浦东分行，账户：XXXXXXXXXXX********。周显威应按协议约定的时间还款。如周显威不能按期偿还借款，龚某有权限期追回借款，并按合同规定收取当期应归还借款日千分之五的违约滞纳金。还款日期是节假日的，应在节假日之前一天还款。周显威如不按合同约定到期还款，由林杭公司承担连带还款责任，龚某有权要求林杭公司一次性归还所有借款。周显威延迟还款，龚某可解除本合同，并有权要求周显威一次性偿还所有借款及违约金。2017年11月17日，龚某向周显威的账户转账46,664元。2017年8月10日，龚某作为出借人，林杭公司作为借款人，周显威作为担保人，三方签订《借款延期协议》，约定，林杭公司因生意资金需要，分别于2016年10月20日、2016年11月5日、2016年12月5日向龚某借款50万元、25万元、25万元，根据原借款协议林杭公司2017年8月20日应归还46,667元，2017年8月5日23,333元、24,853元，共计94,853元，因林杭公司资金紧张无法按时还款，特要求将这94,853元及利息分10个月还清。每月还款金额为10,433元，还款日期自2017年9月至2018年6月的每月10日。还款账户名：龚某，开户行：建行浦东分行，账户：XXXXXXXXXXX********，林杭公司应按协议约定的时间还款。如林杭公司不能按期偿还借款，龚某有权限期追回借款，并按合同规定收取当期应归还借款日千分之五的违约滞纳金。还款日期是节假日的，应在节假日之前一天还款。林杭公司如不按合同约定到期还款，由周显威承担连带还款责任，龚某有权要求周显威一次性归还所有借款。林杭公司延迟还款，龚某可解除本合同，并有权要求林杭公司一次性偿还所有借款及违约金。2017年9月10日，龚某作为出借人，林杭公司作为借款人，周显威作为担保人，三方签订《借款延期协议》，约定，林杭公司因生意资金需要，分别于2016年10月20日、2016年11月5日、2016年12月5日、2017年7月5日向龚某借款50万元、25万元、25万元、30万元，根据原借款协议林杭公司2017年9月20日应归还46,667元，2017年9月5日23,333元、24,853元，9月5日28,000元，共计122,853元，因林杭公司资金紧张无法按时还款，特要求将这122,853元及利息分10个月还清。每月还款金额为13,513元，还款日期自2017年10月至2018年7月的每月10日。还款账户名：龚某，开户行：建行浦东分行，账户：XXXXXXXXXXX********，林杭公司应按协议约定的时间还款。如林杭公司不能按期偿还借款，龚某有权限期追回借款，并按合同规定收取当期应归还借款日千分之五的违约滞纳金。还款日期是节假日的，应在节假日之前一天还款。林杭公司如不按合同约定到期还款，由周显威承担连带还款责任，龚某有权要求周显威一次性归还所有借款。林杭公司延迟还款，龚某可解除本合同，并有权要求林杭公司一次性偿还所有借款及违约金。2017年10月10日，龚某作为出借人，林杭公司作为借款人，周显威作为担保人，三方签订《借款延期协议》，约定，林杭公司因生意资金需要，分别于2016年10月20日、2016年11月5日、2016年12月5日、2017年7月5日借款50万元、25万元、25万元、30万元，根据原借款协议林杭公司2017年10月20日应归还46,667元，2017年10月5日归还23,333元、24,853元、28,000元，共计122,853元（一审法院注：原文为12,853元，应当为122,853元的笔误），因林杭公司资金紧张无法按时还款，特要求将这122,853元及利息延期偿还，分10个月还清。每月还款金额为13,484元，还款日期自2017年11月至2018年3月的每月10日以及2018年2月25日、2018年4月25日，2018年5月至2018年7月的每月10日。还款账户名：龚某，开户行：建行浦东分行，账户：XXXXXXXXXXX********，林杭公司应按协议约定的时间还款。如林杭公司不能按期偿还借款，龚某有权限期追回借款，并按合同规定收取当期应归还借款日千分之五的违约滞纳金。还款日期是节假日的，应在节假日之前一天还款。林杭公司如不按合同约定到期还款，由周显威承担连带还款责任，龚某有权要求周显威一次性归还所有借款。林杭公司延迟还款，龚某可解除本合同，并有权要求林杭公司一次性偿还所有借款及违约金。2018年3月5日，龚某作为出借人，林杭公司作为借款人，周显威作为担保人，三方签订《借款延期协议》，约定，林杭公司因生意资金需要，分别于2016年10月20日、2016年11月5日、2016年12月5日、2017年7月5日借款50万元、25万元、25万元、30万元，根据原借款协议林杭公司2018年1月5日应归还79,430元，2018年2月5日归还79,430元、2018年3月5日归还79,430元，共计238,290元，因林杭公司资金紧张无法按时还款，特要求将这238,290元及利息延期偿还，分10个月还清。每月还款金额为26,212元，还款日期自2018年4月至2019年1月的每月5日。还款账户名：龚某，开户行：建行浦东分行，账户：XXXXXXXXXXX********，林杭公司应按协议约定的时间还款。如林杭公司不能按期偿还借款，龚某有权限期追回借款，并按合同规定收取当期应归还借款日千分之五的违约滞纳金。还款日期是节假日的，应在节假日之前一天还款。林杭公司如不按合同约定到期还款，由周显威承担连带还款责任，龚某有权要求周显威一次性归还所有借款。林杭公司延迟还款，龚某可解除本合同，并有权要求林杭公司一次性偿还所有借款及违约金。2018年7月10日，林杭公司出具《承诺书》，载明：本公司欠龚某经结算承诺在2018年8月10日归还全部欠款636,465元，特此承诺，若超期愿自愿按月息3%支付利息。周显威作为保证人签字。2018年8月16日，龚某、林晓春与周显威、林杭公司签订《债权转让协议》，约定，龚某、周显威、林杭公司向林晓春确认：截止2018年8月10日，龚某依法对周显威、林杭公司享有民间借贷的到期债权，数额为634,465元。自本协议生效之日起，龚某将其对周显威、林杭公司的上述到期债权及相应权利从权利全部转让给林晓春。本协议经三方共同签字生效后，即视为龚某已经将债权转让事宜通知周显威、林杭公司，周显威、林杭公司已知晓、同意并承诺尽快向林晓春履行还款义务。周显威、林杭公司承诺本协议生效后，即向林晓春履行还款义务，按与龚某原借款相关协议约定承担责任，如因周显威、林杭公司未履行还款义务引起相关诉讼，承担由此所产生的诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等一切合理费用及全部经济损失。2016年4月21日，周显威、吴文娟和案外人周某申请转让坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房屋，房地产价值为300万元。《上海市房地产登记申请书》上的说明事项载明：共有，购房无贷款。吴文娟受让坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX层XX室，房地产价值为4,001,619元。《上海市房地产登记申请书》上的说明事项载明：受让人还有周显威。2018年8月21日，吴文娟、周显威共同共有的坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋，登记至案外人顾某、张某名下。2018年8月20日，上海勤周律师事务所向林晓春开具一张金额为2万元的上海增值税普通发票。周显威与吴文娟于1997年2月28日登记结婚，于2018年8月21日登记XX。2018年8月21日，周显威与吴文娟签订《XX协议》，约定：“二、财务处理：双方婚姻关系存续期间共同财产位于蒙城县XX城XX号楼XX室归女方所有，男方自愿放弃。XX后男方一个月之内无条件配合女方过户此房产。位于上海市浦东新区XX路********房产进行变卖，所得资金归女方所有，男方自愿放弃。一家林杭国际物流货运有限公司经营权归男方所有，女方自愿放弃。一辆卡车沪DXXX**，一辆轿车皖SXXX**，一辆轿车沪AXXXX**，一辆车沪DXXX**归男女双方共同所有。其他男女双方各自私人财产归各自所有。三、债权、债务：双方婚姻关系存续期间所有债权都归男方所有，女方自愿放弃。债务：男女双方婚姻关系存续期间，因男方开公司需要资金，用上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室一套房产借贷款430万元，此430万元XX签字前女方已还清。经男女双方协商，男方无权再分割此房产剩余资金。XX后女方支付壹佰万元整给男方用于男方偿还夫妻婚姻关系存续期间的债务，其他所有债务都由男方偿还，与女方无关”。2018年8月30日，周显威、林杭公司出具《承诺书》，载明：今尚欠林晓春636,465元（截止2018年8月10日），现承诺于2018年9月15日前付清全部借款，同意按3%支付利息（月息），因承诺人多次未兑现，本次承诺如再不兑现，同意支付违约金2万元，并同意把所有抵押车辆全部质押给林晓春，同意约定浦东新区人民法院管辖，由此产生的法院诉讼费、律师费、保全担保费、保全费等一切合理费用由承诺人承担。2018年9月26日，周显威出具《证明》，载明：“本人周显威于2016年10月20日起借龚某的多笔钱，用于XX路XX弄XX号XX室的装修，家庭开资等，包括还房贷”。一审法院另查明，林杭公司于2012年8月3日登记设立，吴文娟为当时林杭公司的法定代表人和唯一股东，2015年12月1日，林杭公司的法定代表人由吴文娟变更为周显威。至2017年12月4日，林杭公司的股东由吴文娟变更为周显威，周显威为林杭公司唯一的股东。周显威自2016年10月20日至林晓春起诉之前，归还了多笔本金及利息。一审庭审中，林晓春与林杭公司、周显威确认尚欠借款本金537,521.53元，2018年8月10日之前尚欠的利息83,653元，该金额已经扣除周显威在本案起诉后偿付的1万元。以上金额吴文娟表示并不清楚。一审法院认为，案外人龚某与林杭公司、周显威签订的《借款协议》、《借款延期协议》以及林晓春与龚某、周显威、林杭公司签订《债权转让协议》均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，龚某已经向林杭公司和周显威发放了借款，周显威作为有限责任公司林杭公司的唯一股东，未能证明其个人财产独立于林杭公司的财产，且周显威对于与林杭公司承担共同还款责任也无异议，故周显威应与林杭公司对于欠款承担共同还款责任。现龚某已经将债权转让给林晓春，林晓春要求林杭公司、周显威归还尚欠的借款本金和截至2018年8月10日的利息，予以支持，对于尚欠的本金金额和利息金额，由于《借款协议》中约定的日千分之五显著过高，林晓春主张的计算方式中将已经归还的逾期利息调整为按月息3%计算，未归还的逾期利息按照月息2%计算，该计算方法于法不悖，林晓春和林杭公司、周显威也确认该计算方式，吴文娟认为其不应当承担责任，对计算方式也未发表意见，也未提出其他计算方法，故采信林晓春的计算结果，确认林杭公司、周显威尚欠的借款本金为537,521.53元，林晓春自愿取整后要求归还537,521元，予以支持。对于截至2018年8月10日的利息金额，林晓春已经扣除了周显威在起诉后支付的1万后为83,653元，一审法院对该金额亦予以确认。林晓春还主张自2018年8月11日起计算至实际清偿之日的逾期利息，在林杭公司2018年7月10日的《承诺书》中确认承诺按月息3.90%支付利息，对此，林晓春认为利率过高，自愿调整逾期利息的计算标准为年利率24%计算，对该计算方式，一审法院予以认可。在《债权转让协议》中约定了林晓春的律师费由林杭公司、周显威承担，周显威、林杭公司在2018年8月30日的《承诺书》中也承诺承担林晓春的律师费，林晓春委托了律师到庭参加诉讼，并且提供了律师费发票，其所主张的律师费金额未超过上海市律师费收费的标准，故对林晓春该项诉讼请求，予以支持。林晓春还要求吴文娟基于夫妻共同债务承担共同还款责任，对此，吴文娟不予认可，认为周显威承担的仅为担保责任，不应当由吴文娟对担保责任承担共同还款责任。本案中，周显威作为林杭公司的唯一股东，其财产与林杭公司的财产不能完全区分，且周显威和林杭公司多次将欠款确认为共同债务，林晓春也未基于担保责任主张其承担还款义务，故周显威并非基于担保责任承担还款义务。吴文娟还认为与周显威夫妻关系存续期间所购买的兰谷路房屋的款项来源为出售栖山路房屋所得，实际是采用置换的方式购置兰谷路房屋，家庭财产仍有结余，故并非使用本案的借款购买房屋。吴文娟还称，周显威所涉的借贷案件还有三件，其在之前的案件中都陈述借款用于家庭开支，与常理不符，因为家庭开支无需如此多借款，林杭公司的借款并非用于夫妻共同生活，所以吴文娟不应承担还款责任。对此，一审法院认为，吴文娟在林杭公司成立后担任公司的法定代表人，并且当时为林杭公司的唯一股东，在2015年12月1日，周显威才变更为林杭公司的法定代表人，至2017年12月4日，吴文娟的股权才全部变更至周显威名下，故在借款发生的时间2016年10月20日至2017年11月17日期间，吴文娟和周显威仍在夫妻关系存续期间，且该时间段周显威为公司的法定代表人，吴文娟为公司的唯一股东，表明夫妻双方具有共同经营的合意，债权人也有理由相信该公司的决策系由夫妻双方共同决定和实行，故应当认定周显威与吴文娟对林杭公司具有经营共同性。周显威在夫妻关系存续期间以一方名义负债，该债务吴文娟也认可超过了家庭日常生活所需的数额，在几份《借款延期协议》中载明了林杭公司系“因生意资金需要”而借款，故林杭公司、周显威的所借款项应当为生产经营所需，吴文娟应当对夫妻关系存续期间周显威所负的债务承担共同还款责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：一、林杭公司、周显威、吴文娟于判决生效之日起十日内向林晓春归还借款537,521元；二、林杭公司、周显威、吴文娟于判决生效之日起十日内向林晓春偿付截至2018年8月10日的利息83,653元；三、林杭公司、周显威、吴文娟于判决生效之日起十日内向林晓春偿付逾期利息（以537,521元为基数，自2018年8月11日计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；四、林杭公司、周显威、吴文娟于判决生效之日起十日内向林晓春支付律师费2万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10,212元，减半收取计5,106元，财产保全费3,802元，两项合计15,318元，由林杭公司、周显威、吴文娟共同负担。双方当事人二审中均未提交新的证据材料。经审查，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，周显威、林杭公司与龚某之间借款、还款及确认尚欠款项的事实，有《借款协议》、转账记录及《借款延期协议》和《债权转让协议》、《承诺书》为证，周显威、林杭公司在案件审理中对往来款项及尚欠金额并无异议。吴文娟上诉称周显威与林晓春故意隐瞒还款事实，但未提交证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。关于系争债务是否为夫妻共同债务，首先，林杭公司为一人公司，公司设立时股东和法定代表人为吴文娟，2015年12月1日，公司法定代表人变更为周显威，2017年12月4日股东变更为周显威，涉案借款均发生于吴文娟为林杭公司股东和法定代表人期间；其次，林杭公司、周显威虽分别被约定为涉案《借款协议》的借款人和担保人，但全部借款均汇入周显威个人账户。后《借款延期协议》将涉案借款的借款人均记载为林杭公司，对林杭公司、周显威分别借款以及偿还情况未进行区分。周显威在债务到期后，在《债权转让协议》中确认龚某对其有到期债权，承诺尽快履行还款义务。《借款延期协议》和《债权转让协议》均签订于二人夫妻关系存续期间；最后，周显威自认所借款项用于购房和家庭开支，虽无直接证据予以证明，但系争借款均发生于其与吴文娟夫妻关系存续期间，且该期间家庭共同共有之房屋买进与卖出房款差额为100万余元，超出系争欠款金额，对此吴文娟未举证证明该100万元购房款差额另有来源，综合考量上述事实，根据上述司法解释第三条之规定，应当认定系争债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，系夫妻共同债务。林晓春主张吴文娟共同清偿债务，有事实和法律依据，应予支持。吴文娟称周显威冒用其名义设立了林杭公司，系其与周显威之间争议，其应另行向周显威主张权利，不能免除本案中其与林杭公司对外部债权人的债务。本案中，林晓春并非要求周显威承担担保责任，故吴文娟以周显威是对系争借款承担担保责任为由，主张其没有连带还款义务，与事实不符，不能成立。综上，吴文娟的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,011元，由上诉人吴文娟负担。本判决为终审判决。审判长  陆文芳审判员  王 敬审判员  敖颖婕二〇一九年五月三十日书记员  程勇跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。