wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民初172号 原告：索南才合，男，1997年1月18日生，藏族，牧民，现住青海省兴海县河卡镇五一村一社**。 原告：卓白，女，1995年7月13日生，藏族，牧民，，现住青海省兴海县河卡镇上游村吾沟社 被告：兴海县云龙商务宾馆，住所地青海省兴海县牧民新村路。 法定代表人：杨子云，该宾馆经理。 原告索南才合、卓白与被告兴海县云龙商务宾馆劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告索南才合、卓白于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索南才合、卓白以目前没有证据，待找到证据后另行起诉为由的撤诉理由成立，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告索南才合、卓白撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告索南才合、卓白负担。 审 判 员 张  旻 二〇一九年五月二十七日 法官助理 索南项旦 书 记 员 伍  燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终514号上诉人（原审被告）：姜丽英，女，1974年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审原告）：王玉珍，女，1955年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：兰美玲，富锦市明辨法律服务所法律服务工作者。原审被告：赵辉，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：兰美玲，富锦市明辨法律服务所法律服务工作者。上诉人姜丽英因与被上诉人王玉珍、原审被告赵辉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜丽英经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜丽英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1822元，减半收取911元，由上诉人姜丽英负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  王春霞二〇一九年五月五日书记员  付丽丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初2010号原告：陶淑英，女，1971年8月10日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。被告：张金龙，男，1965年4月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告陶淑英与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶淑英到庭参加诉讼，被告张金龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶淑英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告借款66000元及约定利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其关于利息的诉请明确为：要求被告给付以66000元为本金，自2017年3月24日起至该借款付清之日止，按照月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年3月24日，被告张金龙在原告处借款66000元，并为原告出具借据一枚并约定了借款利率。上述借款后经原告多次索要，被告张金龙至今未履行给付义务，故原告诉至法院。张金龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告张金龙在原告处借款66000元，此款原告以现金的方式实际出借给被告张金龙，被告张金龙为原告出具了借据一枚，双方约定借款利率为月利率2%，未约定还款日期。此款后经原告多次索要，被告张金龙至今未履行给付义务，故原告诉至法院。上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因原告向被告张金龙实际出借了该笔借款，故其与被告张金龙之间的民间借贷合同合法有效。被告张金龙至今未返还借款的行为，已构成违约，应当立即向原告返还借款66000元；对于原告关于利息的诉请，因系双方明确约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金龙于本判决生效后立即给付原告陶淑英借款本金66000元，并给付以66000元为本金，自2017年3月24日起至该借款付清之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告张金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 吕阳发 二〇一九年五月二十四日书记员 修 静
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初500号原告：张方胜，男，1963年6月5日出生，汉族，现住张家口市万全区。被告：张燕根，男，1985年1月5日出生，汉族，现住张家口市万全区。原告张方胜与被告张燕根保证合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方胜到庭参加诉讼。被告张燕根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张方胜向本院提出诉讼请求：责令被告张燕根偿还原告借款3万元。事实和理由：2016年7月3日，被告张燕根因资金周转向原告借款30000元，约定偿还时间一年。届期被告张燕根未能偿还。2017年7月4日经双方协商，被告作出还款计划承诺分三期偿还。但被告仍然未按照其承诺予以偿还。现为了实现合法债权，特具此状，诉至贵院，望依法处理。张燕根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原、被告双方达成还款计划协议，约定：“一、今有张燕根欠张方胜的现金30000元整（叁万元），因张燕根经济紧张，所以作出以下还款计划。二、应在2017年12月1日还5000元；在2018年6月1日还5000元，12月1日还5000元；2019年6月1日还5000元，12月1日还10000元。3年之内还清，无利息，共计叁万元，3年还清。三、关于张燕根与张方胜合伙代张家口恒昌公司的贷款全部由张方胜一人承担，与张燕根无关。四、本协议一式两份，张燕根与张方胜各一份。本协议同意者张方胜（手印）。还款承诺人：张燕根（手印），2017年7月4日”。因被告张燕根在约定的期限内未按约定偿还原告张方胜的欠款，故原告提起诉讼，要求被告偿还全部欠款30000元。以上事实，有原告的陈述及其举证的《还款计划协议》一份在案佐证，予以认定。本院认为，原告张方胜与被告张燕根达成书面的还款协议，表明双方存在债权、债务关系。协议中写有还款期限及金额，被告应当按照约定的期限分期偿还欠款。现还款期限已满三期，每期金额5000元，被告应履行偿还欠款义务。被告张燕根未到庭，视为放弃权利。综上所述，原告主张偿还欠款30000元的请求，本院予以支持前三期金额合计15000元；第四期欠款5000元、第五期欠款10000元未到还款期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张燕根于判决生效之日起十日内偿还原告张方胜欠款15000元；二、驳回原告张方胜的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张燕根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 苗 锦二〇一九年五月三十日书记员 刘海宏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17292号原告：上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司,注册地上海市闵行区平阳路**。法定代表人：袁海婴,该公司总经理。委托诉讼代理人：祁世良。被告：舟山亿嘉特电机制造有限公司，注，注册地岱山县东沙镇人民西路****/div>法定代表人：韩博玲。原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司与被告舟山亿嘉特电机制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇一九年五月六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初1018号   原告:赵怀忠，男，汉族，1978年5月4日出生，住西宁市。   被告:欧阳林山，男，汉族，1969年10月15日出生，住西宁市。   原告赵怀忠与被告欧阳林山买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。   原告赵怀忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告材料款61500元；2、依法判令被告支付逾期欠款利息29520元；3、案件受理费由被告承担。   事实及理由：2016年11月16日，被告欠原告货款61500元，并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判如所请。   本院经审查认为，因被告欧阳林山涉嫌刑事犯罪已被采取强制措施，该案正在侦查阶段，导致本院无法向其送达，故根据民事诉讼法及其司法解释的规定，该案不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告赵怀忠的起诉。   案件受理费2076元,退回原告赵怀忠。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴 宁     二〇一九年五月十八日   书记员 魏孔萍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：   （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初744号 原告：金平，男，1987年3月24日生，汉族，司机，现住长春市南关区。 委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。 被告：李金任，男，1989年5月14日生，汉族，职员，现住长春市双阳区。 原告金平与被告李金任民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金平及委托诉讼代理人周晓丹到庭参加诉讼，被告李金任经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告金平向本院提出诉讼请求：1、要求被告李金任偿还原告借款本金100000.00元整及暂计借款利息51700.00元（利息从2015年5月19日起至实际还款日止,利率按月利2分计算)。2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:原、被告是朋友关系，最初被告因资金周转困难于2015年5月19日向原告借款100000.00元整，借款后被告没有还过本金，仅是还过一部分利息。为了保证诉讼时效的延续，2017年12月19日被告就同一笔借款为原告再次出具借条（原借条作废)，借条约定月利息2分，应于2018年12月19日还本息。经原告记录核实，被告从2015年5月起到起诉前止仅向原告支付了44300.00元的利息，尚欠利息51700.00元，被告拖欠原告借款本金100000.00元及借款利息未还（利息计算期限截止到实际还款日止)。综上所述，根据民事诉讼法的相关规定，起诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告李金任经本院开庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。但经本院找到被告对其进行询问时称，对原告起诉的欠款事实及利息给付情况无异议，现在没有能力还款。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2015年5月19日向原告借款100000.00元，借款后被告没有偿还本金，仅是还过一部分利息。2017年12月19日，被告就同一笔借款为原告再次出具借条（原借条作废)，借条约定月利息2分，约定于2018年12月19日还本息。截止原告起诉前，被告共向原告支付了44300.00元的利息，尚欠本金及利息未还，原告为此起诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 上记事实，有原告当庭陈述、借条、被告询问笔录在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告欠款逾期不还构成违约，应当承担违约责任偿还欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七 条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告李金任于本判决生效后立即偿还原告金平借款本金100000.00元及利息（利息以100000.00元本金为基数按月利率2分计算从2015年5月20日开始至全部欠款还清之日止，并扣除已付利息44300.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1667.00元（已减半收取），由被告李金任负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇一九年五月二十日 书记员  张译文
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初2562号 原告：戚某，男，1955年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：吴某，男，1957年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告戚某与被告吴某民间借贷纠纷一案中戚某于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理期间，戚某自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戚某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚某负担。 审判员  董存生 二〇一九年五月三十日 书记员  苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初2004号申请人：山东嘉利新型建材有限公司。住所地：菏泽市高新区马岭岗镇高新技术工业园区内。统一社会信用代码：91371702MA3FAYDP06。法定代表人：何福德，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。被申请人：安徽永昊建设工程有限公司。住所地：合肥市蜀山区潜山路**蔚蓝商务港****。统一社会信用代码：913401000691291878。法定代表人：陆凤卫，该公司执行董事兼总经理。申请人山东嘉利新型建材有限公司与被申请人安徽永昊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，山东嘉利新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽永昊建设工程有限公司银行存款164万元，并已提供担保。本院经审查认为：申请人山东嘉利新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽永昊建设工程有限公司银行存款164万元。案件申请费5000元，由申请人山东嘉利新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马营军二〇一九年五月五日书记员  袁威威
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5762号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：朱磊磊。原告中邮消费金融有限公司与被告朱磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2638号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人胡凯，男，1992年10月5日出生，汉族，住所地，住所地湖北省武汉市武昌区iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币204371.72元，执行费2966元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年五月二十二日书记员 余 敏
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0113执2704号申请执行人吉林中罡建筑工程有限公司，住吉林高新区紫光绅苑**网点**。法定代表人：孙延久，系总经理。委托代理人黄文宁，男，汉族，住长春市九台区。被执行人李凤云，女，汉族，住长春市九台区。本院在执行申请执行人吉林中罡建筑工程有限公司与李凤云借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李凤云已全部履行法律义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初1124号案件执行完毕。特此通知审判长  张大伟二〇一九年五月十五日书记员  钱 程
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执异16号申请人:天津宏杰资产管理有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税区）西昌道**铭海中心**-5、6-610，联系地上海市浦东新区耀江路**远东宏信广场**,统一社会信用代码91120118MA06A1MT7R。法定代表人：王维军，总经理。委托诉讼代理人：鲍驭舟，女，该公司职工。申请执行人：重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司，住所，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**社会信用代码91500000699252307L。法定代表人：黄昇，董事长。被执行人:丰都县崇兴花炮制造有限公司,住所地重,住所地重庆市丰都县崇兴乡清水溪信用代码9150023079587718X4。法定代表人：余思明，董事长。被执行人:余思明,男,1962年01月29日出生,汉族,住重庆市丰都县。被执行人:王仕碧,女,1962年10月11日出生,汉族,住重庆市丰都县。被执行人:何文莲,女,1966年11月09日出生,汉族,住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人重庆丰都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰公司）与被执行人丰都县崇兴花炮制造有限公司（以下简称花炮公司）、余思明、王仕碧、何文莲（2016）渝0230执1624号金融借款合同纠纷一案中，申请人天津宏杰资产管理有限公司（以下简称宏杰公司）于2019年4月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让确认函》等证据。本院查明，汇丰公司诉花炮公司、余思明、王仕碧、何文莲金融借款合同纠纷一案，本院审理查明，汇丰公司与花炮公司签订贷款合同约定向花炮公司提供贷款250万元，贷款到期日为2016年2月2日，余思明、王仕碧、何文莲分别提供其所有的房产抵押担保，共同抵押担保金额300万元，之后汇丰公司按合同约定向花炮公司提供了贷款，截止2016年5月23日花炮公司尚欠汇丰公司贷款本金1149480.94元及利息。本院于2016年10月8日作出（2016）渝0230民初1697号民事调解书，确认以下协议：花炮公司于2016年7月29日前支付汇丰公司100000元，2016年8月31日前支付59073元（包括本金、本案诉讼费、律师费用），2016年10月28日前支付100000元，2016年11月31日前支付185000元，2016年12月30日前支付200000元，2017年1月31日前支付200000元，2017年2月28日前支付150000元，剩余本金及利息于2017年3月31日前全部结清；余思明、王仕碧分别在最高债务300万元内承担连带保证责任；汇丰公司对余思明、王仕碧提供的房地产号为306房地证2013字第xxxxx号、何文莲提供的房地产证号为306房地证2012字第00709号抵押担保房产的处置价款享有优先受偿权。因花炮公司、余思明、王仕碧、何文莲未按调解协议履行还款义务，汇丰公司向本院申请执行。另查明，汇丰公司与宏杰公司于2019年1月15日签署《债权转让协议》并附件，约定将基于前述金融借款合同而对债务人花炮公司及担保人余思明、王仕碧、何文莲享有的截至基准日2018年9月30日的贷款本金人民币833552.92元、利息及罚息人民币276444.14元共计1109997.06元标的债权以970000元之价款转让给宏杰公司。汇丰公司亦出具了《债权转让确认函》，确认2019年1月31日转让债权的事实。本院认为，生效法律文书的权利人自愿将所确认的债权合法转让给第三人的，人民法院应予以认可，第三人向人民法院主张受让取得的债权应予以支持。本案中，汇丰公司自愿将对债务人花炮公司及担保人余思明、王仕碧、何文莲享有的金融借贷债权转让给宏杰公司，且书面认可宏杰公司取得该债权，宏杰公司请求变更其为申请执行人的主张本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更天津宏杰资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  任宗荣审判员  郎启甫审判员  谭海波二〇一九年五月十五日书记员  谭力铭
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322财保59-1号变更保全申请人（保全申请人）：胡小健，男，1967年3月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇西山**，公民身份号码340304************，电话13956******。委托代理人：曹保国，安徽事茂律师事务所律师。被申请人：盛红军，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。变更保全申请人胡小健申请诉前财产保全一案，本院于2019年5月7日作出（2019）皖0322财保59号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人盛红军所有的位于安徽省蚌埠市淮河路时代广场A1栋1710室房屋一套（已登记）；二、查封被申请人盛红军所有的位于安徽省蚌埠市五河县城关镇锦绣兰庭小区B19栋一楼东户房屋一套（已登记）；三、查封被申请人盛红军所有的位于安徽省合肥市长江东路180号恒通大厦9栋401室房屋一套（已登记）；四、查封被申请人盛红军所有的位于安徽省合肥市长江东路180号恒通大厦9栋606室房屋一套（已登记）；五、查封担保人张少军名下的位于安徽省合肥市新站区颖河路家天下花园5幢-8幢及商业8-1608/8-1608上商品房一套（房产权证号为房地权证合产字第**）。变更保全申请人胡小健于2019年5月8日申请变更担保标的为“天安财产保险股份有限公司出具保单保函为胡小健提供保全担保（保险单号码为6313140181820190000083）”本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对担保人张少军名下的位于安徽省合肥市新站区颖河路家天下花园5幢-8幢及商业8-1608/8-1608上商品房一套（房产权证号为房房地权证合产字第**）查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨敬会二〇一九年五月十三日法官助理陈梦华书记员郭小嫚
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初2522号 原告：程翠华，女，生于1970年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：巴中锦卉实业有限公司 住所：巴中市巴州区盘兴物流园区管委会白鹤山村 法定代表人：周德杨，该公司总经理 被告：周德杨，男，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。 原告程翠华与被告巴中锦卉实业有限公司、周德杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程翠华及其委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告巴中锦卉实业有限公司、周德杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程翠华诉称：2016年4月被告因资金需求向原告借款，原告向被告出借186000元，2017年12月31日被告给原告换据一张，现被告未按约定向原告还款，经多次催收无果，为维护原告合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，请求人民法院判令：被告偿还原告借款本金186000元及资金利息；诉讼费由被告承担。 被告巴中锦卉实业有限公司未作答辩。 被告周德杨未作答辩。 经审理查明，二被告在原告处借款150000元，双方约定月利率3%，被告支付部分利息后未再还本付息。2017年12月31日双方对借款本息进行结算后，二被告向原告出具借据一张：“截止2017年12月31日止，共借到程翠华现金人民币￥186000元，该借款自2017年12月31日起按月利率8‰计付利息，该借款分于2018年7月1日归还20%、2018年10月1日归还30%、2019年2月1日归还50%，如2019年2月1日前不能全部归还借款，出借人有权依法处置借款人名下财产。本借据一式两份，双方各持一份，加盖巴中锦卉实业有限公司公章及出借人和借款人签字有效，除该笔借款外双方无其他任何借贷关系，2017年12月31日前双方产生的所有借款及相关单据一律无效”，原、被告在借据上签字捺印。此后被告未按约定偿还借款本息，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，借条，证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。二被告在原告处借款并书立借条，双方借贷关系明确，二被告负有按期、足额清偿借款的义务。二被告现未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。本案借款初始本金为150000元，借据载明的金额中包含按月利率3%计算的未支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，故借据载明的186000元不能全数认定为后期本金，按年利率24%计算后应认定的后期本金金额为174000元。2017年12月31日借据中约定的月利率8‰未超出法定界限，本院予以支持。被告巴中锦卉实业有限公司、周德杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 由被告巴中锦卉实业有限公司、周德杨在本判决生效后十日内向原告程翠华偿还借款174000元并支付利息（利息计算方法：以174000元为基数按月利率8‰自2017年12月31日计算至偿清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4020元，由被告巴中锦卉实业有限公司、周德杨负担3761元，由原告程翠华负担259元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖黎明 法官助理肖潇 二〇一九年五月十六日 书记员  李庆梅
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执576号申请执行人：山东庆投控股集团有限公司，住所地庆云县高新技术创业服务中心**。法定代表人：王铁峰，董事长被执行人：山东信湖新能源科技有限公司，住，住所地庆云县经济开发区东环路以西四环路以北。法定代表人：胡汶桂，职务：总经理。庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字（2019）第062-54号调解书已经发生法律效力，（2019）第062-54号调解书中的申请人胡孟杰已将对山东信湖新能源科技有限公司的债权转让给了山东庆投控股集团有限公司。山东庆投控股集团有限公司于2019年5月16日向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等法律手续。诉讼保全期间，本院已查封了山东信湖新能源科技有限公司设备一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人山东信湖新能源科技有限公司所有的设备一宗（详见设备清单），查封期限二年，自2019年5月16日至2021年5月16日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建华二〇一九年五月十六日书记员  孙国卫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初4141号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市凯尚宫娱乐城，住所，住所地重庆市北部新区金开大道****1-2-1社会信用代码91500000MA5UEHGJ8K。投资人：汪用，男，1992年11月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市凯尚宫娱乐城(以下简称凯尚宫)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪,被告凯尚宫的委托诉讼代理人唐小平、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、灿星公司诉讼请求及凯尚宫答辩意见：1.灿星公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计8000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：灿星公司是《中国好歌曲》第一至三季电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.凯尚宫辩称：1.对原告起诉的侵权时间及事实均无异议，但原告主张的损失金额过高，被告认为应以不超过300元一首赔偿；2.被告的营业规模小，并未靠侵权行为盈利，且发生侵权时系凯尚宫股权转让前；3.被告已于原告起诉前自行删除了侵权音乐电视作品。二、本院查明事实：1.作品名称：《中国好歌曲》第一季第2期中的歌曲《她》；2.作品著作权人：灿星公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.（2017）沪长证经字第151号公证书及《中国好歌曲》第一季出版物；2.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、图片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据的打印件。裁判理由与结果本院认为，《中国好歌曲》第一季由多期节目组合而成，每一期的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，达到著作权法对作品所要求的独创性要求，应认定每期节目均属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告提交了《作品登记证书》及公开出版物，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定原告享有《中国好歌曲》第一季第2期的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲，被诉歌曲与原告主张权利的作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致，其行为侵犯了原告对《中国好歌曲》第一季第2期享有的著作权。被告实施了侵权行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。被告辩称其在原告起诉前已删除涉案音乐电视作品，但未举示证据予以证据，其应承担举证不能的法律后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市凯尚宫娱乐城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市凯尚宫娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆市凯尚宫娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年五月五日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初2686号 原告：李松楠，男，1992年2月21日出生汉族，住宁海县。 被告：吕瑞，男，1985年9月27日出生汉族，住宁海县。 原告李松楠与被告吕瑞为保证合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告李松楠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李松楠撤回起诉处理。 审 判 员 陈双双 二〇一九年五月六日 代书记员 郭 陈
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0103执120号 申请执行人：邓军，男，汉族，1968年3月15日出生，住南昌市西湖区。 被执行人：刘仁惠，女，汉族，1971年6月27日生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人邓军与被执行人刘仁惠民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1360号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：被告刘仁惠欠原告邓军借款200000元，被告于2018年8月20日前向原告一次性付清。因被执行人刘仁惠未履行法律文书所确定的义务，申请执行人邓军向本院申请执行，申请执行标的为202150元及利息。本院于2019年1月8日立案受理。 执行过程如下： 1.2019年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人刘仁惠发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2019年1月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人刘仁惠名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2019年5月7日，本院对被执行人刘仁惠采取限制高消费措施。 4.2019年5月7日，本院约谈申请执行人邓军，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 5.2019年4月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人刘仁惠财产情况，未发现新的财产线索。 6.2019年4月30日，本院将被执行人刘仁惠纳入失信人名单。 本案执行标的202150元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为202150元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  章 辉 审判员  吴胜辉 二〇一九年五月七日 书记员  谌 蕾
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民初1号 原告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳古园****楼**F1－1。 法定代表人：史燕来，该公司董事长。 委托代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。 被告：田东县红黄兰幼儿园，，住所地广西百色市田东县平马镇中山路古庙巷** 法定代表人：黄东成。 原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司诉被告田东县红黄兰幼儿园侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司于2019年3月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已于庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律法规规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司负担。 审判长 刘 宁 审判员 马崧翔 审判员 白凤艳 二〇一九年五月十日 书记员 周 慧
湖南省泸溪县人民法院 决 定 书 （2019）湘3122司惩52号 被拘留人：杨树岩，男，1963年12月24日出生，湖南省泸溪县人，住湖南省吉首市鳌头坡。 本院在执行（2019）湘3122执238号张美玲申请执行杨树岩民间借贷纠纷一案中，查明：2019年5月7日本院向被执行人杨树岩发出执行通知书，报告财产令，但被执行人杨树岩拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对杨树岩拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年五月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初326号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人常辰光，男，1976年6月19日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，长沙德丽丝食品有限公司股东，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月11日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，于2019年3月14日被长沙市公安局直属分局取保候审。2019年5月7日经本院决定逮捕，并由被长沙市公安局直属分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]298号起诉书指控被告人常辰光犯危险驾驶罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉。被告人常辰光到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人常辰光危险驾驶犯罪事实如下：2019年1月29日中午，被告人常辰光饮用四两劲酒，14时常辰光驾驶湘Ａ×××**小车从本市天心区万家丽路湘煤大厦附近开出，行驶至本市天心区万家丽路理工大学路段时，被在此处执勤的交通民警查获，其现场酒精含量吹气检测结果为265mg/100m1.民警随即将其带至长沙市融城医院提取血样，后经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人常辰光的血液中乙醇含量为250.7mg/100ml.2019年2月26日，被告人常辰光经公安机关电话传唤后到案，其归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关以到案经过、被告人常辰光的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人常辰光违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关认为被告人常辰光归案后如实供述自己的罪行,若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行,可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人常辰光自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上，建议对被告人常辰光犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金。经审理查明，被告人常辰光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人常辰光在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、报警案件登记表、到案经过、呼出气体酒精含量检测结果、驾驶证、户籍资料、被告人常辰光的供述和辩解、检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人常辰光违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人常辰光犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人常辰光的行为依法予以惩处。被告人常辰光酒精含量检测超过200ml/100mg，应当从重处罚。被告人常辰光归案后及在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人常辰光自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人常辰光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年9月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇一九年五月七日书记员  左 朗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人具有自首情节，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初269号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人朱某，男，1975年8月28日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市河**，户籍地天津市南开区。2019年3月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。公诉机关以津西检公诉刑诉[2019]245号起诉书指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年3月24日10时许，被告人朱某在本市河西区乐园道刘老根大舞台对面，因行车问题与李某发生口角，被告人朱某用拳击打李某驾驶的牌照号为津Ａ×××**的黑色迷你宝马汽车的前机盖，致其前机盖损坏。经鉴定，车损价值人民币9186.57元。2019年3月7日，被告人朱某经公安机关电话传唤自行到案。案发后，被告人朱某赔偿了被害人李某的全部经济损失，并得到谅解。上述事实，被告人朱某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片；谅解书；证人倪某的证言；被害人李某的陈述；被告人朱某的供述和辩解；天津市河西区价格认定中心价格认定结论书；认罪认罚具结书、身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某具有以下量刑情节：自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人全部经济损失并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年五月三十日书记员 张富晨
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执1105号之一申请人：维仕担保有限公司。被执行人：夏顺保。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执1105号之一裁定书，于2019年05月16日向被执行人夏顺保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏顺保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏顺保在中国工商银行13×××21账户内存款人民币45547.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭庆二〇一九年五月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执958号罗永凡（申请执行人）、大庆油田自动化仪表有限公司（被执行人）：关于罗永凡与大庆油田自动化仪表有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计818729元。经本院立案执行，现已强制执行到位1306663.25元，其中本金807589元、一般债务利息471129.81元、迟延履行期间的加倍债务利息6217.44元、诉讼费11140元、执行费10587元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已于2019年5月9日领取。至此，罗永凡向本院申请执行的（2018）黑0604民初1537号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年五月十日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初864-1号 申请人：四平经济开发区鑫旺五金电料建材商店。 法定代表人：张军，经理。 被申请人：莫广福，男，1966年3月11日出生，汉族，住四平市铁**。 原告四平经济开发区鑫旺五金电料建材商店与被告莫广福民间借贷纠纷一案，四平经济开发区鑫旺五金电料建材商店于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫广福名下财产（30万元）予以查封。申请人四平经济开发区鑫旺五金电料建材商店以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、查询冻结被申请人莫广福的名下的银行存款30万元或查封等额财产； 二、查封莫广福的名下×××小型越野客车车籍、×××轻型普通货车车籍，查封期限为二年。 案件申请费2020元，由四平经济开发区鑫旺五金电料建材商店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新玲 二〇一九年五月十五日 书记员  杜 欣
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执220号申请执行人高健,男,1963年5月20日生,汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人陈建春,男,1962年3月27日生，汉族，住江苏省张家港市。高健与陈建春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初2062号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书陈建春应支付给高健款项等合计人民币20000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据高健的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人陈建春名下银行存款进行查询，冻结被执行人名下银行存款；2、依职权对被执行人陈建春房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人陈建春名下车辆进行查询，查封被执行人陈建春名下鲁Ｄ×××**车辆；4、依职权对被执行人陈建春名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人陈建春名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人陈建春名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人陈建春股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、被执行人现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年五月二十五日书记员  聂徐路
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初184号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人邓孟辉，男，1973年7月18日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省雅安市天全县，现住四川省彭州市。2019年1月18日因涉嫌强制猥亵被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月21日被彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人邓孟辉犯强制猥亵罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，不公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官王永贵、检察官助理苟大文出庭支持公诉，被告人邓孟辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月20日左右，被告人邓孟辉到彭州市丹景山镇石河村15组曾某家中，强行将曾某抱上床，脱掉曾某裤子并用生殖器摩擦曾某的外阴部。经鉴定，被告人邓孟辉无精神病，具有完全刑事责任能力。 被告人邓孟辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并认罪。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、说明书、取保候审申请书、不予变更强制措施通知书、释放通知书、取保候审决定书、保证书、告知书、入所健康检查表、到案经过，被告人基本情况及常住人口信息、涉案人员涉案财物保管清单、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人魏某、丁某、王某的证言，被害人曾某的陈述、被告人邓孟辉的供述及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓孟辉强制猥亵他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人邓孟辉犯强制猥亵罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被害人对被告人的强制猥亵犯罪行为予以谅解，本院予以酌情从轻处罚。被告人邓孟辉归案后，认罪态度较好，且能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人邓孟辉犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十四条之规定，判决如下： 被告人邓孟辉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即缓刑考验期自2019年5月14日起至2021年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李雪榕 二〇一九年五月十四日 书记员  曹腊月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执744号 申请人:吴学军,男,1985年12月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:宁夏博金特立体泊车设备有限公司,住宁夏回族自治区吴忠市 法定代表人：李社辉。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2018】193号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行。本案应执行标的64418元（含执行费853元），未执行标的64418元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字【2018】193号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月十四日 书记员  赵少宾
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初4775号原告：陈志伟，男，1988年8月12日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：吴建国，男，1960年3月30日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告陈志伟与被告吴建国租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，陈志伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈志伟撤回起诉处理。审判员  夏玥二〇一九年五月二十一日书记员  张阳
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执766号之一申请执行人：全军，男，生于1975年10月11日，汉族，住湖北省房县。申请执行人：罗东斌，男，生于1965年11月1日，汉族，住湖北省十堰市。本院在执行全军与罗东斌民间借贷纠纷一案中，于2018年11月23日向被执行人罗东斌发出执行通知书，责令其向申请执行人全军偿还借款本金300万元及利息，但被执行人罗东斌未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人罗东斌借用湖北金瑞建设工程有限公司资质，承包房县盛邦昇茂房地产开发有限公司“房县维也纳四星级酒店主体工程”项目，且在房县盛邦昇茂房地产开发有限公司有尚未领取的工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留被执行人罗东斌以湖北金瑞建设工程有限公司名义在房县盛邦昇茂房地产开发有限公司未领取的工程款收入，限额5540000元。扣留期限3年。申请延长扣留期限的，应当在扣留期限届满前30日内提出续行扣留的申请。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一九年五月三十日书记员  余智泓
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初122号原告：万宇围，男，1990年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：叶文富，男，1968年4月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告万宇围与被告叶文富民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告万宇围于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万宇围的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万宇围撤回起诉。案件受理440元，减半收取220元，由原告万宇围负担。审判员  黄芳二〇一九年五月十日书记员  朱玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初3336号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道**，统一社会信用代码913310818482978171。 负责人：叶志。 委托诉讼代理人：陈冰静，该支行员工。 委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。 被告：章宝方，男，1975年2月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭舒美特房地产开发有限公司，，住所地温岭市松门镇滨海大道**统一社会信用代码91331081663915615K。 法定代表人：朱冬进。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告章宝方、温岭舒美特房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告章宝方立即归还给原告借款本金305434.87元，并支付截至2019年4月2日的期内利息3596.81元、罚息28.63元、复利20.33元及从2019年4月3日起按年利率9.225%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金305434.87元为基数、复利计算以借款利息3596.81元为基数）；2.依法判决被告章宝方单独所有抵押给原告坐落在温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧华苑1幢1502室的房地产以折价或者拍卖、变卖所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权；3.依法判决被告温岭舒美特房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的委托诉讼代理人陈冰静、张开平到庭参加诉讼，被告章宝方、温岭舒美特房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年11月20日，被告章宝方向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请个人购房贷款380000元。2015年1月3日，原告（贷款人）与被告章宝方（借款人）、温岭舒美特房地产开发有限公司（保证人）签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为380000元；借款期限为180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；本合同项下借款采用阶段性保证+抵押担保方式；阶段性保证人温岭舒美特房地产开发有限公司自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等；被告章宝方同意以其购买的坐落于温岭市的房屋为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等提供抵押担保。2015年1月5日，当事人办理了预购商品房抵押权预告登记（证号为温房预松门字第××号）。2015年1月6日，原告依约将借款380000元发放至被告章宝方指定账户，借款凭证记载执行年利率为6.15%，逾期年利率为9.225%，还款日为每月6日，到期日为2030年1月2日。被告章宝方借款后，数次未按期还款，截至2019年4月2日尚欠原告借款本金305434.87元、利息3596.81元、逾期利息28.63元、复利20.33元。以上事实有当事人提供的个人购房贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、预告登记证、交易明细、还款明细、欠本息凭证等证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章宝方于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金305434.87元，并支付截至2019年4月2日的利息3596.81元、逾期利息28.63元、复利20.33元及自2019年4月3日起按年利率9.225%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金305434.87元为基数计算，复利以利息3596.81元为基数计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行对预告登记在被告章宝方名下的坐落于温岭市的房屋的折价或拍卖、变卖所得款项在上述第一项所载款项范围内享有优先受偿权； 三、被告温岭舒美特房地产开发有限公司对上述第一项所载款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5936元，减半收取计2968元，由被告章宝方、温岭舒美特房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 阮健君 二〇一九年五月八日 代书记员 江梦晗
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128财保34号 申请人：韩瑞兰，女，1962年5月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：谢雄斌，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省。 被申请人：郑秀珠，女，1965年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人韩瑞兰于2019年4月28日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结被申请人谢雄斌、郑秀珠名下财产（查封限额610400元），并提供登记在韩瑞兰名下的位于平潭县（冠城丽都）A幢202室房屋（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）作担保。 本院经审查认为，韩瑞兰的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、查封、扣押、冻结被申请人谢雄斌、郑秀珠名下财产（查封限额610400元）； 2、对登记在韩瑞兰名下的位于平潭县（冠城丽都）A幢202室房屋（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）予以查封。 案件申请费3572元，由韩瑞兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴岚芳 二〇一九年四月二十八日 书记员  陈玲珑 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执172号申请执行人:张莲如，男，汉族，1955年9月30日出生，住宜春市袁州区。被执行人：刘梦麟，男，汉族，1958年8月18日出生，住宜春市袁州区。申请执行人张莲如依据已发生法律效力的本院（2019)赣0902民初417号民事调解书于2019年1月18日向本院申请执行。本院于2019年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘梦麟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人刘梦麟发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年1月、2019年4月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘梦麟在车管部门无车辆登记信息。被执行人刘梦麟名下无银行存款，数月无变动。2.2019年2月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人刘梦麟名下位于宜春市东风路“春江大酒店”在拆迁中，因被执行人在本院案件众多，属系列案件，待拆迁变现后可参与分配。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人刘梦麟有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行800000元，已执行0元，未执行800000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年五月二十九日书记员  袁易术
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终697号 上诉人（原审原告）：邓秀英，女，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：吕绿化，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马边华强电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 上诉人邓秀英因与被上诉人马边华强电力有限责任公司（以下简称“马边华强公司”）借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初1519号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人邓秀英上诉称：上诉人于2017年11月7日就已经向利州区法院提起本案诉讼，利州区法院也接受了起诉材料，诉讼已经开始。原告的起诉先于2017年12月13日马边彝族自治县人民法院裁定受理马边华强公司申请破产的时间，依法应当中止审理。原裁定本案由受理破产申请的马边县法院管辖，驳回上诉人起诉错误。请求撤销原裁定，指令四川省广元市利州区人民法院进行实体审理。 被上诉人马边华强公司未进行答辩。 上诉人邓秀英向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金1万元及利息（自借款之日起按1.5%月利率支付利息至还清时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，原告提起的本案诉讼，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，应由受理破产申请法院管辖，该院没有管辖权为由裁定驳回原告邓秀英的起诉。 本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，马边华强公司于2017年12月11日向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理马边华强公司破产清算申请。而上诉人提起的本案借款合同诉讼，原审于2018年3月22日受理，在马边彝族自治县人民法院裁定受理破产申请之后，依据上述规定，本案应由受理破产申请的马边彝族自治县人民法院管辖，原审法院没有管辖权。原裁定以无管辖权为由驳回上诉人的起诉正确，并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持，上诉人邓秀英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 马玉春 审判员 王仲坚 二〇一九年五月十日 书记员 郝 静
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6009号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：阳广。原告中邮消费金融有限公司与被告阳广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72民特473号申请人：李海威，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。申请人李海威因李巨城经营“鲁荣渔51166”号渔船拖欠工资48000元，于2018年10月26日向本院申请债权登记，要求对李巨城拖欠的工资48000元进行债权登记，并提供了欠条证据。本院经审查认为，申请人申请登记的债权是因李巨城经营“鲁荣渔51166”号渔船拖欠的工资，与“鲁荣渔51166”号渔船有关。本院已于2018年8月27日至29日连续三天发布拍卖该渔船公告，债权登记期于2018年10月28日期满。申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对申请人申请的债权予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条之规定，裁定如下：准许申请人李海威债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人李海威交纳。本裁定为终审裁定。申请人李海威自本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。审判员  马卫东二〇一九年五月十日书记员  龙宁宁
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0923民初1203号 原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路**。 法定代表人:胡勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人:林强明，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。 被告：黄某，男，汉族。 被告：谌某辉，女，汉族。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告黄某、谌某辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨莉 二〇一九年五月二十日 书记员  黄纯
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初787号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人纪志国，男，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省肇州县，住山东省费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]848号起诉书指控被告人纪志国犯危险驾驶罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人纪志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月4日17时许，被告人纪志国酒后驾驶小刀牌电动二轮车行驶至临沂市兰山区义刘路与戈九路交汇处时，与郁某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成纪志国受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人纪志国驾驶的电动二轮车属于机动车，其静脉血液中乙醇含量为192.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人纪志国在开庭审理过程中无异议，且有证人郁某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪志国在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人纪志国犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人纪志国庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人纪志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2019年7月6日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王小木 二〇一九年五月十四日 法官助理  刘洋明   书 记 员  卞如雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执1791号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人聂芙蓉。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2653号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人聂芙蓉的存款、收入212503.89元（暂未计算利息），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  李 丁审判员  张志山二〇一九年五月二十三日书记员  何多云
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执5684号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈小丽，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈小丽信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年03月31日立案执行，执行标的额为本金23567.37元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院(2019)陕0103执5684号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员         赵卫东                      二O一九年五月十日  书 记 员         刘立平 1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终6345号上诉人（原审被告）：广州市信升房地产开发有限公司。法定代表人：胡惠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗月薇、杨雯雅，均系广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭卫平。被上诉人（原审原告）：谭婷婷。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋容波、郑光争，均系广东强邦律师事务所律师。上诉人广州市信升房地产开发有限公司（以下简称信升公司）因与被上诉人谭卫平、谭婷婷商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。谭卫平、谭婷婷在原审的诉讼请求：1.信升公司向谭卫平、谭婷婷支付逾期办证违约金121120.22元（违约金以1086280元为本金，按照每日0.05%的标准，自2017年3月10日起暂算至2017年10月18日，合计223天为121120.22元）；2.信升公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、广州市信升房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向谭卫平、谭婷婷支付逾期办证违约金48230.83元；二、驳回谭卫平、谭婷婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1361.2元，由谭卫平、谭婷婷负担819.2元，由广州市信升房地产开发有限公司负担542元。判后，上诉人信升公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.信升公司取得《受理回执》，足以证明信升公司“申请登记材料齐全且符合法定形式”，一审法院认为“信升公司认为非因其自身原因而不承担迟延办证违约责任的意见，理据不足”，依法无据。（1）信升公司在2016年7月21日取得申请初始（首次）登记的《受理回执》，已完成法定义务。（2）被上诉人没有任何证据证明信升公司“提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第70、72条，承担举证不能责任的应该是被上诉人。2.花都区国土资源和规划局（以下简称花都区国规局）在2016年7月21日受理信升公司的申请后，直至2017年7月31日才作出《初始登记告知书》，该延误期间不属于信升公司违约，根据法律规定和合同约定，信升公司均不应支付违约金。（1）延误登记并非信升公司所能抗力的，不属于违约。（2）根据合同约定，信升公司不需支付违约金。（3）根据法律规定，信升公司也不需支付违约金。3.在本系列案另案中，一审法院先后向花都区国规局就涉案房屋的初始登记和土地出让金补缴，两次发函调查，花都区国规局前后回复两份复函，对延误作出了解析。我方认为，从2016年8月7日至2017年7月31日之间共计298天，为新政以及国规部门延误的期间，该期间应当予以扣除，并非是信升公司的过错，根据合同约定和法律规定，信升公司不需支付违约金。综上，本系列案中导致房地产权证迟延办理的原因，是因为2014年广州市政府新政的实施以及国规部门在此期间进行补交土地出让金的评估所造成，并非信升公司的过错，故信升公司不需支付违约金。被上诉人谭卫平、谭婷婷答辩称同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人信升公司虽上诉称无需支付逾期办证违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1005.8元，由上诉人广州市信升房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一九年五月二十二日书记员  苏宏榴廖玉萍
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 判 决 书（2019）赣0902行初56号原告罗某军，男，1964年6月28日出生，汉族，住宜春市铜鼓县。被告铜鼓县某府，住所地铜鼓县永宁镇某路**，统一社会信用代码：113608330147552605。法定代表人王某，该镇镇长。委托代理人李某强，铜鼓县某府副镇长。委托代理人李某春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。原告罗某军因与被告铜鼓县某府不服山林权属登记纠纷一案，于2019年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月27日立案后，于2019年4月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月8日公开开庭审理了本案。原告罗某军、被告铜鼓县某府副镇长李某强及其委托代理人李某春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某军诉称：1、判令被告立即对原告的山林四界作出行政裁定。2、本案诉讼费用由被告承担。原告父亲叫罗香云，在1983年第一次实施农村家庭承包责任制时，凤形村民小组将位于铜鼓县永宁镇顺化村凤形组，小地名为柒分子的责任山13亩分配给原告父亲。原告父亲过世后，该山登记到原告名下。2005年11月，铜鼓县实施林改政策，对农民责任山重新进行确权发证，将上述山林登记为小地名茶园坳，面积为6.9亩。事后，原告多次找到被告要求对上述林地四界进行重新裁定，但被告至今未对涉案林地的四界进行勘察和裁定。原告认为被告不作为的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。原告罗某军向本院提交了以下证据：1、铜府林证字（2005）第0000004129号林权证一份；2、责任山林统计表一份、永宁镇顺化村的证明一份，证明原告与罗香云是父子关系，原罗香云的山林面积与林权证不符。被告对以上证据均无异议，认为林权证是铜鼓县政府和铜鼓县林业局核发的，被告没有改变林权证的职权。本院对以上证据予以认定。被告铜鼓县某府辩称:原告多次找到镇政府要求对争议林地四界进行重新裁定，2015年3月10日，我们派相关工作人员到现场查看，并召集争议双方达成了山林权属争议调解协议书，争议双方均签字认可。镇政府已经积极履行自己的职责，至于原告提出林权证错误的问题，不是镇政府的法定职责。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告铜鼓县某府未向本院提交证据：1、山林权属争议调解协议书，证明镇政府已经履行了法定职责。原告对该证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为当时镇政府没有派干部来现场。对该证据的真实性本院予以认定。经审理查明，2005年11月，铜鼓县实施林改政策，对农民责任山重新进行确权发证，将凤形村民小组小地名为柒分子的原告父亲罗香云的责任山登记到原告名下，上述山林登记为小地名茶园坳，面积为6.9亩。与原责任山林统计表中林地面积不相符。2015年，原告因其山林东界与同组村民谢新民的山林界址不明，多次找到被告要求对上述林地四界进行重新裁定，2015年3月10日，永宁镇政府派相关工作人员到现场查看，并召集争议双方达成了山林权属争议调解协议书，争议双方均签字认可。本院认为，镇政府2015年已经派工作人员到现场查看，并召集争议双方达成了山林权属争议调解协议书，已经积极履行自己的职责，原告申请被告履行法定职责的理由不成立。至于原告提出林权证有误差的问题，不是镇政府的法定职责。且显然已经超过了诉讼时效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告罗某军的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日其七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理。)审 判 长  李 葵审 判 员  袁 军人民陪审员  单锦林二〇一九年五月二十日书 记 员  李 曼
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽06执恢39号 申请执行人陈雯，女，1973年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人福建东林家俱有限公司，住所地：漳州市金峰工业区北斗小区。组织机构代码：75136716-1。 法定代表人林川平，总经理。 被执行人漳州市三川钢管有限公司，住所地：漳州市金峰工业区康林小区。 法定代表人周国荣，总经理。 被执行人福建万诚塑业有限公司，住所地：龙海市程溪镇下庄村。组织机构代码：56927021-6。 法定代表人陈松天，总经理。 被执行人林川平，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人林天成，男1954年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人周国荣，男，1956年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人杨纯良，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人黄亚区，男，1957年8月30日出生，汉族，住漳州市龙文区。 申请执行人陈雯与被执行人福建东林家俱有限公司、漳州市三川钢管有限公司、福建万诚塑业有限公司、林川平、林天成、周国荣、黄亚区、杨纯良借款合同纠纷一案中，福建省高级人民法院作出的(2015)闽民终字第687号民事判决已经发生法律效力。依申请执行人陈雯申请，本院于2017年5月2日依法立案执行，执行案号为（2017）闽06执85号，后于2018年9月29日恢复执行，执行案号为（2018）闽06执恢39号。执行标的为本息人民币5700000元及后续利息。 执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对申请执行人提供财产线索予以核查，现查明，被执行人福建东林家俱有限公司、漳州市三川钢管有限公司、福建万诚塑业有限公司、林川平、林天成、周国荣、黄亚区财产均为另案首先查封，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人福建东林家俱有限公司、漳州市三川钢管有限公司、福建万诚塑业有限公司、林川平、林天成、周国荣、黄亚区、杨纯良有其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人福建东林家俱有限公司、漳州市三川钢管有限公司、福建万诚塑业有限公司、林川平、林天成、周国荣、黄亚区财产均为另案首先查封，暂时无法处置；本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建东林家俱有限公司、漳州市三川钢管有限公司、福建万诚塑业有限公司、林川平、林天成、周国荣、黄亚区、杨纯良有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李越年 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年五月二十七日 书记员  洪培峰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初872号原告：吉林省凯隆建筑涂料工程有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：王丽荣，经理。委托诉讼代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。被告：长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：丁克华。原告吉林省凯隆建筑涂料工程有限公司与被告长春建工集团吉润建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告吉林省凯隆建筑涂料工程有限公司于2019年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省凯隆建筑涂料工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省凯隆建筑涂料工程有限公司负担。审判员  胡忠宇二〇一九年五月二十九日书记员  王晓娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5258号原告：郭某1，男，1956年出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王环，山东澋衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋菱，山东澋衡律师事务所实习律师。被告：郭某2，男，1957年出生，汉族，住青岛市市**。被告：郭某3，女，1961年出生，汉族，住青岛市城阳区。原告郭某1与被告郭某2、郭某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭某1撤回起诉。案件受理费5230元，减半收取2615元，由原告负担。审判员 张 敏二〇一九年五月三十日书记员 宋少华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初7612号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：玉伟成。原告中邮消费金融有限公司与被告玉伟成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5108号之一 申请执行人深圳新好利时科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝民社区**天富安商务中心A108，统一社会信用代码91440300342788977Y。 法定代表人王汉荣。 被执行人深圳市中巨汽车有限公司，，住所地深圳市南山区东滨路与后海滨路交汇处西北角的君汇新天商业****商铺统一社会信用代码91440300687599290N。 法定代表人谭业伟。 被执行人深圳市和富实业有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场**22B08846434-3。 法定代表人云凌。 申请执行人深圳新好利时科技有限公司与被执行人深圳市中巨汽车有限公司、深圳市和富实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粵0304民初17400号民事判决书已于2017年5月7日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市中巨汽车有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳新好利时科技有限公司支付货款31800元及利息（利息以31800元为基数，自2016年7月22日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至被执行人深圳市中巨汽车有限公司实际履行之日止）；被执行人深圳市和富实业有限公司应就判决确定的被执行人深圳市中巨汽车有限公司的债务向申请执行人深圳新好利时科技有限公司承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市中巨汽车有限公司名下银行存款20688.3元，扣收诉讼费595元，扣收执行费210元，余款19883.3元已划付至申请执行人。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年五月二十四日 书记员  陈 敏
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执133号被执行人：闫雪峰，男，1992年2月1日出生，汉族，安徽省太和县人，现在监狱服刑。被执行人：闫子军，男，1980年12月3日出生，汉族，安徽省太和县人，现在监狱服刑。被执行人：闫茂磊，男，1990年5月2日出生，汉族，安徽省太和县人，现在监狱服刑。被执行人：桑慢，女，1995年11月8日出生，汉族，现住安徽省太和县。被执行人闫子军、闫茂磊、闫雪峰犯盗窃罪、桑慢掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1122刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人王立来于2019年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人闫子军交纳罚金50000元；被执行人闫雪峰交纳罚金50000元；被执行人闫茂磊交纳罚金30000元；被执行人桑慢交纳罚金10000元。在执行过程中，1.本院于2019年2月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书，廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年2月15日、2019年5月15号通过全国网络查控系统查询了被执行人闫子军、闫茂磊、闫雪峰、桑慢名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年2月20日对被执行人进行了住房公积金查询发现被执行人名下无公积金缴纳信息。4.本院于2019年2月28日对被执行人进行了收益类理财型保险查询，发现被执行人名下无收益类理财型保险。5.本院于2019年3月28日对被执行人进行了不动产信息查询，发现被执行人无不动产登记信息。6.本院于2019年4月2日对被执行人住所地进行实地调查，村委会出具相关证明，未能提供被执行人下落。7.本院于2019年5月14日将被执行人闫子军、闫茂磊、闫雪峰、桑慢纳入了失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。8．本院于2019年5月14日将被执行人闫子军、闫茂磊、闫雪峰、桑慢适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因本案被执行人闫子军、闫茂磊、闫雪峰、桑慢下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一九年五月十六日书 记 员  袁桂雷
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4996号 起诉人：何群柳，女，1965年11月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 2019年5月10日，本院收到起诉人何群柳诉被起诉人沈琴华所有权确认纠纷的民事起诉状。起诉人向法院提出如下诉讼请求：1、判决确认被起诉人于2016年7月25日汇入起诉人账户的538000元为起诉人合法所有；2、判令被起诉人提供该笔收入代扣、代缴个人所得税的纳税记录。起诉人诉称：被起诉人系浙江普华天勤股权投资管理有限公司（以下简称“普华天勤投资公司”）的法定代表人。2015年1月12日，起诉人与普华天勤投资公司签订《委托投资协议书》一份，约定其委托该公司代为投资国内沪市A股腾达建设的定向增发私募项目：腾达定增。次日，起诉人将约定的投资本金2000000元汇入普华天勤投资公司账户。2016年7月25日，普华天勤投资公司向起诉人退还了2000000元，而被起诉人通过其个人账户向起诉人账户汇入了538000元，并附言“腾达收益款”。起诉人多次联系被起诉人要求其说明该笔资金的合法来源及纳税证明，但被起诉人均予以推诿。起诉人认为被起诉人个人向其支付投资收益款且无合法理由，使其对该笔资金的所有权处于不确定状态，故提起诉讼。 经审查，本院认为，本案为所有权确认纠纷，而提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，即确认之诉的利益。本案中，案涉款项系起诉人本人所持有，现起诉人要求确认其持有的款项为其合法所有，本院认为该诉请缺少诉的利益，不符合民事诉讼的受理条件。而起诉人所主张的关于纳税纪录的诉请，亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对何群柳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金秀娟 二〇一九年五月十六日 书记员  沈蓓靓
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初694号原告高慧,女，1990年4月14日出生，汉族，住址沈阳市法库县。被告江苏嘉投营销有限公司沈阳铁西分公司，住所地沈阳市铁**兴华南街**（20门）。负责人张晴。被告江苏嘉投营销有限公司，住所地，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武宜中路**iv>法定代表人徐传刚。原告高慧诉被告江苏嘉投营销有限公司沈阳铁西分公司、被告江苏嘉投营销有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高慧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判长  王薇审判员  宫婷审判员  李薇二〇一九年五月六日书记员  李瑞
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0624执878号蒋忠良：关于冯志辉申请执行你借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初2740号民事判决书确定你应支付申请执行人30275元，承担案件执行费350元，在执行过程中，你们已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇一九年五月十四日书记员  蒋 坤湖南省湘阴县人民法院执行通知书（2019）湘0624执878号冯志辉：关于你申请执行蒋忠良借款合同纠纷一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2018）湘0624民初2740号民事判决书的执行内容，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇一九年五月十四日书记员蒋坤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初6576号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：欧志慧。原告中邮消费金融有限公司与被告欧志慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十六日书记员 莫宇桐
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2019）琼97刑终151号原公诉机关海南省儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李慧勇，男，1982年11月23日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，黎族，小学文化，农民，住儋州市。曾因犯诈骗罪，于2014年9月29日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月14日被刑事拘留，同年2月9日被儋州市公安局取保候审，2019年2月1日被儋州市人民检察院取保候审。儋州市人民法院于2019年4月8日作出逮捕决定，同年4月16日被儋州市公安局逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。上诉人（原审被告人）谢泽棋，男，1999年2月15日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，黎族，初中文化，农民，住儋州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月14日被刑事拘留，同年2月9日被儋州市公安局取保候审，2019年2月1日被儋州市人民检察院取保候审。儋州市人民法院于2019年4月8日作出逮捕决定，同年4月16日被儋州市公安局逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人李慧勇、谢泽棋犯故意伤害罪一案，于2019年3月26日作出（2019）琼9003刑初87号刑事判决。原审被告人李慧勇、谢泽棋不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年1月12日晚，被告人李勇慧、谢泽棋、“阿国”（真实身份不详）等人在儋州市××镇柏菲酒吧包厢喝酒。至次日凌晨3时许，廖金顺冲进包厢称被宋某等人打，于是，李勇慧、谢泽棋、廖金顺、“阿国”等人冲到柏菲酒吧门前与宋某、张某等人互殴，被酒吧保安用辣椒水喷洒驱散。后双方再次聚到柏菲酒吧门前争执，张某打到谢泽琪头部，李慧勇、谢泽琪、“阿国”等人便追打张某，用拳脚、匕首围殴张某，造成张某背部、胸部、脸部等部位受伤流血。儋州市公安局东风派出接到报案出警到柏菲酒吧处置，并将被酒吧保安控制的李慧勇、谢泽棋传唤至东风派出所。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，张某背部皮肤，左侧血气胸，左侧上颌窦前壁、外侧壁、颞骨颧突骨折，眼眶外侧壁骨折均已构成轻伤二级，未构成伤残。另查明，2018年2月5日，被告人李慧勇的亲属与被害人张某达成和解协议并赔偿张某4万元，张某对李慧勇、谢泽棋表示谅解。上述事实，被告人李慧勇、谢泽棋及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、协议书、谅解书、收条、刑事判决书、证明；证人谢某、熊某、王某、苗某、朱某、宋某的证言；被害人张某的陈述；辨认笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料、电子数据现场监控视频；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实。原判认为，被告人李慧勇、谢泽棋故意伤害他人身体，致一人六处轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李慧勇、谢泽棋作用相当，不区分主从犯。被告人李慧勇、谢泽棋及同伙不顾安保人员劝阻持匕首在公共场所实施伤害行为造成他人身体六处轻伤二级，情节恶劣，应酌情从重处罚。被告人李慧勇曾犯因诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯本案故意伤害罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李慧勇、谢泽棋到案后如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人李慧勇的家属与被害人达成和解协议，并按协议赔偿了被害人损失，被害人对被告人李慧勇、谢泽棋表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人李慧勇的辩护人所提李慧勇具有坦白、取得被害人谅解可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。本案犯罪情节恶劣，后果较为严重，且被告人李慧勇系累犯，不符合适用缓刑的条件，故被告人李慧勇的辩护人所提对李慧勇适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李慧勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人谢泽棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，原审被告人李慧勇不服提出上诉称：1.一审法院虽然对其认罪态度和悔罪表现予以认可，但是没有在量刑上充分考虑，造成量刑畸重，罚不当罪；2.请求对其从轻处罚，并适用缓刑。原审被告人谢泽棋不服提出上诉称：其认罪态度好，系初犯、被害人有错在先，且犯罪后主动向被害人道歉并赔偿，取得了被害人的谅解，主观恶性小，不具有危害社会的可能性，请求二审法院减轻处罚并适用缓刑。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人李慧勇、谢泽棋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人李慧勇的上诉理由，经查，一审判决已经对上诉人李慧勇在本案中可以从轻的情节予以充分考虑，综合全部量刑情节来看，量刑并无不当。由于上诉人李慧勇系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条“对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑”的规定，对上诉人李慧勇依法不适用缓刑并无不当。故上诉人李慧勇的上诉理由均不成立，本院不予采纳。关于上诉人谢泽棋的上诉理由，经查，关于上诉人谢泽棋具有如实供述其犯罪事实、取得被害人谅解等量刑情节，一审判决已经予以充分考虑，并体现于量刑中，对上诉人谢泽棋的量刑亦无不当之处。上诉人谢泽棋及同伙不顾安保人员劝阻持匕首在公共场所实施伤害行为造成他人身体六处轻伤二级，情节恶劣，后果较为严重，根据本案的实际情况，对上诉人谢泽棋不宜适用缓刑，一审判决并无不当。故上诉人谢泽棋的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人李慧勇、谢泽棋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张德雄审 判 员 林明亮审 判 员 文朝柏 二○一九年五月八日法官助理 郑 伟书 记 员 朱亮枢附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。（共印28份）
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1122执423号申请执行人:薛伟，男，1996年9月8日生，汉族，务工，住安徽省来安县。被执行人：唐飞，男，1982年12月25日生，汉族，包工头，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人薛伟与被执行人唐飞劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）皖1122民初2988号民事调解书已经生效，申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)皖1122执423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高伟二〇一九年五月九日书记员  韩兰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初287号之一 申请人：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。 被申请人：朱瑞亮，男，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人：郑紫英，女，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人：福建省莆田市金山艺雕有限公司，住所地：莆田市荔城区。 申请人中国民生银行股份有限公司莆田分行根据已经生效的（2019）闽0302民初287号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请保全，请求对被申请人朱瑞亮、郑紫英、福建省莆田市金山艺雕有限公司的所有财产在人民币xx元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，法律文书生效后，进入执行程序前，债权人不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱瑞亮、郑紫英、福建省莆田市金山艺雕有限公司的财产，查封、冻结的数额以人民币xx元为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请。未续行查封、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 怡 二〇一九年五月十四日 书记员 吴娉婷 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。