上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终1304号上诉人(原审被告)：陈某1，男，1966年3月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈某2，女，1942年4月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：陈某3(曾用名：陈隽)，女，1965年4月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：陈4，女，1968年2月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列三位被上诉人共同委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、陈某3、陈4分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：撤销上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3154号民事判决，发回重审。事实和理由：1.原审判决遗漏当事人：本案系争的上海市嘉定区马陆镇陆家村XXX号宅基地房屋(以下简称：359号房屋)中包含有陈某6、印某某的份额。陈某5与陈某7、陈某2同为陈某6、印某某生育的子女，原审却未将陈某5列为原审原告。一审审理中，陈某7病故，原审以陈某7的法定继承人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5放弃继承为由，未将陈某7法定继承人列为原审原告；2.原审判决认定事实不清：(1)359号房屋的产权及土地使用权早在2003年7月22日经公证处公证变更为被上诉人陈某2和上诉人所有，被上诉人陈4、陈某3已不享有359号房屋产权份额，陈4也在公证书上签名明确表示放弃359号房屋所有权，原审法院对此事实未作查明认定；(2)陈某7生前于2017年3月8日曾立有字据，表示将其所继承的359号房屋份额归上诉人所有，而原审法院未查清该事实；(3)被继承人王某6生前主要由上诉人照顾并支付住院医疗费用，被继承人去世后也是由上诉人办理丧事、购买墓地等事宜，故上诉人对被继承人尽了主要赡养义务，原审法院却未考虑该事实而判决上诉人多分得遗产，且原审认定的被继承人生前就医医疗费用及丧葬事项支出费用与上诉人的实际支出相差甚远；(4)原审判决认定被继承人王某6名下有四张银行卡系由上诉人管理，但并无证据证实上诉人实际管理这四张银行卡，而原审法院认定上诉人保管其中一张卡内的人民币(以下币种均为人民币)766,627.37元更是无从谈起；(5)上诉人为被继承人购买墓地及对359号房屋维修、安装水电、购置家具等支出费用计55万多元，原审法院未在遗产中扣除；(6)对于359号房屋租金收益，上诉人及被上诉人均已提交相关证据，但原审未作处理；3.关于本案的一些其他事实，原审法院未作认定：(1)陈某3结婚后户口迁入男方家中，已重新建造农村宅基地住房，并于2015年享受了农村宅基地动迁安置，依政策不应再享有359号房屋及土地权利份额；(2)被继承人王某6并非死于交通事故，上诉人已在原审中作相应举证但未被原审法院采纳，且被上诉人陈某2的民事行为能力亦存疑，上诉人曾多次要求原审法院对陈某2作精神鉴定，但未被原审法院采纳。陈某2、陈某3、陈4共同辩称，不同意上诉人的上诉请求及事实和理由，原审判决在法定程序、事实认定、法律适用等方面均无误，故请求二审法院驳回上诉,维持原判。具体理由为：1.原审判决已对本案必要当事人作了详细调查，作为原审共同原告的陈某7在原审中去世后，陈某7的法定继承人均明确表示放弃继承，而陈某5是否存在无法查明。故原审法院在查明以上情况后依法判决，程序上不存在违法情形；2.被上诉人陈4并没有在上诉人所称的有关公证书上签名，在一审时陈4已向一审法院明确表明此观点，且该公证书所涉及的内容仅仅是359号房屋登记人变更，不涉及该房屋产权变更确认；3.被继承人王某6生前身体健康，其确系因交通事故不幸死亡，其生前是由其配偶即被上诉人陈某2进行照顾。上诉人居住在上海市区，对父母并没有尽到子女应尽的照顾责任。上诉人现所主张的高额丧葬费，被上诉人在原审中从未予以认可，也未见过相关凭证，且上诉人还获取了一定礼金收入，原审法院采取法定结合常理的方式对本案丧葬费用所作的认定与处理是公平合理的；4.原审法院查询到有上诉人签名的本案所涉四个银行账户柜台取款记录，故而据此认定该四个银行账户对应的四张银行卡系由上诉人保管证据是确凿的；5.被继承人王某6名下上海银行卡号为XXXXXXXXXX********的账户中有一笔2,091.39元的定期存款一审法院未作认定分割，有所遗漏，请求二审法院将该款判归被上诉人陈某2所有；6.陈某3、陈4依法有权享有359号房屋份额。陈某2、陈某3、陈4向一审法院起诉请求：1.依法分割359号房屋中属于王某6的遗产；2.王某6名下中国邮政储蓄银行(卡号为XXXXXXXXXX********)账户内31,961元、上海银行(卡号为XXXXXXXXXX********)账户内2,093.69元、上海农商银行(卡号为XXXXXXXXX********)账户内10,700元及上海农商银行(卡号为XXXXXXXXX********)账户内自2016年1月12日至7月29日陈某1提取的766,569.20元，合计811,323.89元，属于王某6的遗产，要求依法分割；3.诉讼费由陈某1承担。一审法院认定事实：2016年1月30日，被继承人王某6因交通事故受伤，经抢救无效于2月7日死亡。陈某2与被继承人王某6系夫妻，双方共生育子女三人，即长女陈某3、儿子陈某1、次女陈4。1982年11月10日、1985年2月15日、1987年8月23日，陈某2作为户主经申请批准，分别以翻造、购买、建造等方式建造了359号房屋，立基人共有七人：陈某6、印某某、王某6、陈某2、陈隽(陈某3)、陈某1、陈4。1990年1月，嘉定县土地管理局以编号03-08-290登记359号房屋户主姓名为陈某6。该农村宅基地土地使用面积243.79平方米、建筑占地面积168.88平方米、房屋面积291.03平方米，经评估不含土地使用权的地上建筑物评估价值为123,543元。被继承人陈某6于1994年8月5日病故，印某某于1996年1月22日病故。2003年7月22日，经村、镇有关部门同意，该房屋户名变更为陈某2、陈某1。一审法院另查：1.陈某6、印某某共生育三女，即陈某7、陈某2、陈某5(姓名无法确认，暂名)，陈某5自幼被送养，无法联系，故陈某7、陈某2两人系陈某6、印某某的法定继承人；2.2016年2月7日起，被继承人王某6名下中国邮政储蓄银行(卡号为XXXXXXXXXX********)账户内金额(取款28,333元，余款24.74元)28,357.74元、上海银行(卡号为XXXXXXXXXX********)账户内余额为2.30元、上海农商银行(卡号为XXXXXXXXX********)账户内余额为35.41元、上海农商银行(卡号为XXXXXXXXX********)账户内金额(取款766,570.19元，余款57.18元)766,627.37元；3.王某6名下上述四张银行卡，生前交由陈某1负责管理；4.2016年2月7日，陈某2名下上海农商银行(主账户账号为XXXXXXXXX********、子账户账号为XXXXXXXXX********)账户内余额6,852.67元，上海银行(卡号为XXXXXXXXXX********)账户内金额(整存整取金额96,300元，余款0.29元)96,300.29元；5.陈某1支付了王某6治疗期间的医疗费5,423.56元、护工费800元，为办理丧事花费了钱款；6.2016年3月25日，陈某1领取丧葬费16,902元、死亡补助金500元。一审审理中：1.因涉及被继承人陈某6、印某某的遗产继承事项，经陈某2、陈某3、陈4申请追加陈某7为本案共同原审原告。2017年12月29日，陈某7病故，其法定继承人王某1、王某2、王某3、王鹤明、王某5作为原审原告参加诉讼。此后，王鹤明作为王某1、王某2、王某3、王某5四人的共同委托诉讼代理人，来一审法院明确表示王某1、王某2、王某3、王鹤明、王某5五人均放弃继承，不参加本案诉讼；2.陈某2、陈某3、陈4认为陈某1收取了王某6住院期间亲属探望的礼金3,000元、开丧期间的礼金45,500元，合计48,500元，要求在本案中一并处理，陈某1否认收到上述礼金；3.陈某1垫付的费用，陈某2、陈某3、陈4同意扣除9,094.81元，不认可陈某1所述的医疗费、开丧费、购买墓地费、护墓费、刻字费、装修费等其他费用。一审法院认为，公民合法的财产权受法律保护。被继承人王某6于2016年2月7日去世，其生前无遗嘱，本案适用法定继承。陈某2、陈某3、陈4及陈某1系被继承人王某6的法定继承人。王某6死亡后名下中国邮政储蓄银行尾号9381账户内28,357.74元、上海银行尾号4915账户内2.30元、上海农商银行尾号5247账户内35.41元、上海农商银行尾号0868账户内766,627.37元，一直由陈某1保管，陈某1未证明其提取的存款及余额不在自己处，故王某6名下上述财产应作为遗产继承。陈某1支付了王某6的医疗费5,423.56元、护工费800元，有票据证明，一审法院予以确认。陈某1负责办理王某6的丧葬事项，酌情按照本市标准支持丧葬费42,792元，其领取的丧葬费16,902元不属于王某6的遗产；死亡补助金500元，系抚慰死者家属的费用，应作为王某6的遗产继承。陈某1为王某6治疗、治丧事项支出的合理费用，可自其保管的被继承人名下财产中先行扣除。被继承人王某6与陈某2系夫妻，陈某2名下上海农商银行尾号0432账户内6,852.67元、上海银行尾号6060账户内96,300.29元，以上合计103,152.96元的50%即51,576.48元，系王某6的遗产。陈某2、陈某3、陈4未证明陈某1收取了礼金48,500元，陈某1主张的房屋租金、提留款等事项亦无证据佐证，如有证据均可另行处理。被继承人王某6在359号房屋(立基人：陈某2、陈某6、印某某、王某6、陈某1、陈4、陈某3)中的份额为王某6的遗产。立基人陈某6于1994年8月5日病故、印某某于1996年1月22日病故，其法定继承人为陈某7、陈某2。陈某7去世后，其法定继承人王某1、王某2、王某3、王鹤明、王某5已明确表示放弃继承，不参加本案诉讼。陈某6、印某某的遗产，即本案所涉359号房屋中属于陈某6、印某某的份额，应由陈某2继承。陈某2在婚姻关系存续期间继承所得的财产，系与被继承人王某6共同所有。经村、镇有关部门同意，该房屋户名已变更为陈某2、陈某1，但核定的立基人数未发生变化，户主变更不影响房屋中所享有的所有权，且立基人陈某2、陈某1、陈4、陈某3均未放弃自己在该宅基地房屋中的所有权。本案所涉359号房屋，系农村宅基地房屋，应综合宅基地使用证、建房用地审批等文件上核定的人员确定权属。为了生活便利、减少矛盾，并保护两名女儿作为共有人在房屋动迁时的土地补偿利益，一审法院依法确认陈某2、陈某1、陈某3、陈4在系争房屋中分别按5/14、3/14、3/14、3/14的比例共有所有权，但根据房屋的实际使用情况，房屋归由陈某2、陈某1实际居住共同使用。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款、第二十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条、第五十一条的规定，作出如下判决：一、上海市嘉定区马陆镇陆家村XXX号房产(编号03-08-290)由陈某2、陈某3、陈4和陈某1四人共有，其中陈某2拥有十四分之五所有权，陈某3拥有十四分之三所有权，陈4拥有十四分之三所有权，陈某1拥有十四分之三所有权，该房屋归由陈某2和陈某1共同居住使用；二、被继承人王某6名下中国邮政储蓄银行卡号为XXXXXXXXXX********、上海银行卡号为XXXXXXXXXX********、上海农商银行卡号为XXXXXXXXX********、上海农商银行卡号为XXXXXXXXX********四张银行卡账户内的所有金额，及死亡补助金500元，归陈某1所有，扣除其垫付的医疗费5,423.56元、护工费800元、丧葬费42,792元，陈某1应补偿陈某2466,567.03元、陈某393,313.40元、陈493,313.40元；三、陈某2名下上海农商银行的主账户账号为XXXXXXXXX********、子账户账号为XXXXXXXXX********，及上海银行卡号为XXXXXXXXXX********两张银行卡账户内的所有金额，归陈某2所有，陈某2应补偿陈某312,894.12元、陈412,894.12元、陈某112,894.12元；四、上述二、三项折算后，陈某1应于本判决生效之日起十日内给付陈某2427,884.67元、陈某3106,207.52元、陈4106,207.52元；五、被继承人王某6的丧葬费16,902元，归陈某1所有(该款陈某1已领取)；六、驳回陈某2、陈某3、陈4的其他诉讼请求。二审审理期间，当事人没有提供新的证据。本院经审理查明：1.被继承人王某6生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，其父母在其生前均已去世；2.被继承人王某6名下卡号为XXXXXXXXXX********的上海银行账户中，除有一笔余额为2.30元的活期存款外，还有一笔金额为2,091.39元的定期存款。一审法院查明的其余事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院经审理查明陈某6、印某某生育三女，其中女儿之一陈某5自幼被送养，故依法应认定陈某5与生父母陈某6、印某某间的权利义务关系已告消灭，陈某5不再是陈某6、印某某的法定继承人。现上诉人陈某1主张应将陈某5列为本案当事人，则其应举证证明存在陈某5与收养人间已解除收养关系，进而与其生父母陈某6、印某某间恢复了权利义务关系之事实，但上诉人并无相关证据来佐证，故其上诉称陈某5应为本案当事人的观点缺乏事实依据，本院不予采信认同，一审法院基于在案事实未将陈某5列为本案当事人并无不当。继承诉讼开始后，继承人明确表示放弃继承的，不再列为当事人。一审中，陈某7作为本案原审原告去世后，其法定继承人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5作为原审原告在参加诉讼后明确向一审法院表示放弃继承，故一审法院不再将王某1、王某2、王某3、王某4、王某5列为当事人，合法有据。上诉人陈某1上诉认为一审遗漏本案必要当事人的观点缺乏事实和法律依据，本院不予支持。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定办理登记手续。上诉人陈某1现上诉称359号房屋已于2003年7月22日经公证处公证变更为被上诉人陈某2与上诉人所有，陈4已放弃继承359号房屋的观点并无确凿依据，故本院不予采信。至于359号房屋户名的变更登记问题，一审法院已作了相关认定与阐述，本院对此不再赘述。关于上诉人陈某1称陈某7生前曾立字据表示将其所继承的359号房屋份额归上诉人所有的说法，上诉人亦无确凿证据予以证明，故本院同样不予采信。另，上诉人陈某1认为一审法院从被继承人王某6遗产中抵扣的被继承人王某6医疗费用低于上诉人实际支付的费用，然其并无证据证实其所主张的实际医疗费用数额，故对上诉人该说法本院不予认可支持，本院对一审法院立足于在案证据所认定的涉案医疗费数额予以认同。而上诉人还上诉要求在被继承人遗产中扣除其实际支出的高额丧葬费以及为359号房屋维修、安装水电、电话、家具购置等支出的费用共55万余元，同样缺乏依据，故本院亦不予支持，一审法院按照本市相关标准酌情确定的涉案丧葬费数额并无不当，本院亦予认同。上诉人另上诉要求分割359号房屋的租金收益，但其未提供充足证据证明租金收益存在，故一审法院在本案中对此不予处理并无不当。另，现有在案证据足能证实认定本案被继承人王某6死亡时，其名下涉案四张银行卡及相关钱款均系由上诉人陈某1实际保管，故一审法院依证据对该相关事实作出的认定合法有据，对上诉人否认王某6名下涉案四张银行卡及相关钱款并非由其保管的观点本院不予采信。关于上诉人陈某1另提出的被上诉人陈某3婚后在他处已享受宅基地动迁安置，故其不应继承359号房屋、上诉人对被继承人王某6尽了主要赡养义务，故应多分遗产及其分别对被继承人王某6的死因及被上诉人陈某2的民事行为能力持有异议的观点及理由，亦均缺乏依据，故本院均不予采信支持。综上所述，上诉人陈某1的上诉请求缺乏依据，理由不能成立，故本院依法予以驳回。根据在案证据证实，被继承人王某6名下卡号为XXXXXXXXXX********的上海银行账户中，尚有一笔2,091.39元的定期存款一审法院未作认定处理,存在疏漏，本院现予补正。前述2,091.39元钱款中一半份额应归被上诉人陈某2所有，另一半份额属被继承人王某6遗产，对该部分款项本院现依照法定继承确定由陈某1与陈某2、陈某3、陈4四人等额予以分割。本院对一审法院基于当事人的诉辩意见及经质证属实的在案证据而就涉案其他系争遗产和财产所作的认定与判决予以认可支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3154号民事判决第一、三、五、六项；二、撤销上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3154号民事判决第二、四项；三、被继承人王某6名下中国邮政储蓄银行卡号为XXXXXXXXXX********、上海银行卡号为XXXXXXXXXX********、上海农商银行卡号为XXXXXXXXX********、上海农商银行卡号为XXXXXXXXX********四张银行卡账户内的所有金额及死亡补助金500元归陈某1所有，扣除其垫付的医疗费5,423.56元、护工费800元、丧葬费42,792元，陈某1应补偿陈某2467,874.16元、陈某393,574.83元、陈493,574.83元；四、依上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初3154号民事判决第三项、本判决第三项进行折算后，陈某1应于本判决生效之日起十日内给付陈某2429,191.80元、陈某3106,468.95元、陈4106,468.95元；五、驳回陈某1的上诉请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、鉴定评估费计人民币16,298元，由陈某1、陈某2、陈某3、陈4各负担人民币4,074.50元；二审案件受理费人民币14,298元，由陈某1负担人民币14,248元，由陈某2、陈某3、陈4共同负担人民币50元。本判决为终审判决。法官助理王梓焱审判长  金正华审判员  张 华审判员  陆晓波二〇一九年五月三十日书记员  朱 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入；(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；(三)公民的林木、牲畜和家禽；(四)公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料；(六)公民的著作权、专利权忠的财产权利；(七)公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。