江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初342号 原告：伏广洋，男，1986年11月3日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。 被告：侯杨，男，1995年7月29日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 被告：黄浩，男，1995年6月25日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 委托诉讼代理人：李强,江苏盈喆律师事务所律师。 原告伏广洋诉被告侯杨、黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏广洋的委托诉讼代理人胥元波、被告黄浩的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告侯杨经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伏广洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯杨偿还原告借款人民币35万元整；2、判令被告黄浩对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令两被告从起诉之日起到实际支付之日止的利息，利息为借款金额的月利率2%；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告侯杨于2018年7月13日至2018年12月24日之间以资金周转为由,向原告借款共计人民币50万元，被告黄浩担保24万元整，为保证还款，被告黄浩同意对借款提供连带责任担保。现借款人联系不上，担保人拒不还款，原告的合法权益受到侵害，为维护原告的合法权益，依据法律相关规定，特诉至法院，请求法院公正审理。 被告侯杨未提交书面答辩意见。 被告黄浩辩称，其为被告侯杨借款提供三次担保，一次见证。在签字担保时，原告并未将款项直接交付给被告侯杨，原告是否出借款项以及出借多少，其均不清楚。其为被告侯杨担保借款数额应认定165000元，被告侯杨已经偿还274100元，已经将其担保的借款还清，无需再承担担保责任。原告主张的利息由法院予以认定。 本院经审理查明,被告侯杨以资金周转需要于2018年7月至12月间多次向原告伏广洋借款，原告通过银行卡、微信、支付宝转账以及现金给付等方式向被告侯杨出借资金50余万元,至本案起诉时尚有347000元未归还,被告黄浩为其中220000元借款提供担保。具体分述如下： 1、2018年7月13日，原告向被告侯杨出借现金40000元，被告侯杨出具借条给原告收执，被告黄浩签字担保。借条内容载明“今借到伏广洋现金人民币肆万元整，小写40000.00。借款人侯杨担保人：黄浩”。该款至今未偿还。 2、2018年8月24日，原告通过微信转账向被告侯杨出借人民币17000元，同日被告侯杨出具借条给原告收执，借条载明“今借到伏广洋人民币贰万元整，小写20000.00。借款人：侯杨”。被告黄浩在该借条上签字见证。该款至今未偿还。 3、2018年9月18日，原告通过支付宝转账及现金给付的方式向被告侯杨出借人民币80000元，同日被告侯杨出具借条给原告收执，载明“今借到伏广洋现金人民币捌万元整，小写80000.00。借款人：侯杨担保人：黄浩”。该款至今未偿还。 4、2018年10月9日，原告通过中国工商银行转账向被告侯杨出借人民币120000元，同日被告侯杨出具借条给原告收执，载明“今借到伏广洋现金人民币壹拾贰万元整，小写120000.00。借款人：侯杨”。原告自认该笔借款已归还70000元，尚余50000元未偿还。 5、2018年10月26日，原告通过中国工商银行转账向被告侯杨出借人民币60000元，同日被告侯杨出具借条给原告收执，载明“今借到伏广洋现金人民币陆万元整，小写60000.00。借款人：侯杨”。该款至今未偿还。 6、2018年12月5日，原告通过中国工商银行转账向被告侯杨出借人民币80000元，同日被告侯杨出具借条给原告收执。原告自认该款已偿还。 7、2018年12月24日，原告通过中国工商银行转账向被告侯杨出借人民币100000元，同日被告侯杨出具借条给原告收执，被告黄浩签字担保。借条内容载明“今借到伏广洋现金人民币大写壹拾万元整，小写100000元，借款人侯杨担保人：黄浩”。该款至今未偿还。 另查明，在上述借款事实外，原告伏广洋与被告侯杨之间还有其他多笔经济往来，伏广洋通过中国工商银行账户向侯杨多次转账合计319000元。被告侯杨向原告指定的支付宝账户还款187100元，向原告银行账户转账87000元。 以上事实,有当事人陈述、借条、汇款电子回单、支付宝电子回单、微信转账账单，借记卡账户历史明细清单以及支付宝转账记录等证据证实，本院予以确认。 关于第1笔借款金额，被告黄浩辩称无转账凭证，亦未见原告当场给付现金，不确定是否实际发生。经查，原告伏广洋能详细陈述该款借款起因、借款地点、出借资金来源以及先借款后补借条的事实缘由，并解释因系侯杨首次借款，且金额不大，双方尚未形成转账交易惯例，遂当场给付现金。本院认为原告对现金交付的情况已作出合理说明，能够确认该笔借款事实成立。 关于第2笔、第3笔借条金额与转账金额不一致的数额认定问题。原告自称第2笔转账金额少3000元是先扣除利息，第3笔有15000元为现金给付；被告黄浩辩称应以实际转账金额认定为借款本金。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，故第2笔借款数额认定为17000元。第3笔借款，原告已对转账加现金的出借方式做出合理说明，借款人侯杨未对借款金额提出异议，故本院对该笔借款金额80000元予以确认。 关于被告黄浩担保数额。经查，被告黄浩在第1笔、第3笔、第7笔共计220000元借款的债权凭证上以担保人的身份签字，表明其自愿为该三笔借款承担保证责任。其在第2笔借条上的签字，并未表明其保证人身份或承担保证责任，故对原告请求被告黄浩对该笔借款承担保证责任的主张，本院不予支持。 关于被告侯杨已偿还的274100元款项如何冲抵借款。经查，原告伏广洋与被告侯杨除以上七笔借贷之外，还存有其他经济往来，且原告向被告侯杨转账的数额高于对方回款数额，原告自认侯杨归还本案债务15万元，其余还款是对其他债务冲抵，该意见合理有据，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。故被告侯杨所偿还的款项应当优先冲抵无担保的债务。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告侯杨向原告伏广洋借款并出具借条给原告收执，被告黄浩在借条上签字担保，双方形成的债权债务关系是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告伏广洋应当偿还原告借款347000元，被告黄浩对220000元借款承担连带给付责任。关于利息，因债权凭证尚未约定利息，从原告起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算逾期利息。被告侯杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯杨于本判决生效后十日内偿还原告伏广洋借款本金347000元及逾期利息（按年利率6%从2019年2月14日起计算至实际给付之日止）。 二、被告黄浩对上述借款本金220000元及逾期利息承担连带给付责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元(原告已预交)，由原告负担50元，被告侯杨负担6500元,其中4117元由被告黄浩连带负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年 （此页无正文） 审判员  戴培培 二〇一九年五月十四日 书记员  胡砚艳 法律条文及上诉须知 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 [三]、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外 [四]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。