wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执3824号申请执行人：孟庆胜，男，1968年2月10日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：姜红（系原告孟庆胜之妻），女，1969年10月11日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁同心商贸有限公司。法定代表人：张东海，经理。本院在执行申请执行人孟庆胜、姜红与被执行人济宁同心商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：分别于2018年11月30日、2019年5月13日，本院通过执行办案系统查询了被执行人济宁同心商贸有限公司名下的银行存款信息，仅发现有零星银行存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁同心商贸有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁同心商贸有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人济宁同心商贸有限公司存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人济宁同心商贸有限公司名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年1月14日将被执行人济宁同心商贸有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811民初5155号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年五月二十七日书记员  王 仲
河北省无极县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0130行审9号申请执行人：无极县人民防空办公室，住所地无极县人民政府。法定代表人岳勇，主任。被执行人河北荣祥房地产开发有限公司.法定代表人刘立军。申请执行人无极县人民防空办公室于2019年5月5日向本院申请强制执行无人防缴（2019）10号处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，我单位于2019年3月24日对我县开发建设梧桐苑4号住宅楼的河北荣祥房地产开发有限公司应建未建人防工程下发了追缴易地建设费决定书。该单位未在规定的时间内缴纳易地建设费202.7865万元，故申请强制执行。被执行人辩称，我们没有建设防空设施。经审查查明，被执行人河北荣祥房地产开发有限公司开发建设的梧桐苑4号住宅楼工程项目应建未建防空地下室。申请执行人无极县人民防空办公室予2019年3月24日下发无人防缴(2019)10号决定书，要求被执行人于2019年3月27日前缴纳易地建设费202.7865万元。被执行人始终未缴纳。但申请执行人未告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利。本院认为，《河北省实施办法》第三十三条规定，当事人对人民防空主管部门作出的具体行政行为不服的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。逾期不申请复议、不起诉、又不执行的，作出具体行政行为的人民防空主管部门可以申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人没有告知被执行人对该行政行为不服可以申请复议或提起行政诉讼，其作出的行政行为，明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：不准予强制执行无极县人民防空办公室作出的无人防缴（2019）10号缴纳易地建设费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈秋起审 判 员  李振祥人民陪审员  杨鸿儒二〇一九年五月十三日书 记 员  刘 硕
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1192号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，该公司董事长。被执行人马根宝，男，1974年1月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人肖元如，女，1981年3月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马根宝、肖元如借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初1540号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、马根宝、肖元如应于本判决发生法律效力之日起10日内向中银消费金融有限公司返还借款本金186715.38元；并支付利息和滞纳费（截止至2017年6月21日，利息为6130.45元、滞纳费为40.1元；自2017年6月22日起至实际给付之日止，以186715.38元为基数，按年利率24%计算），以及中银消费金融有限公司为本案诉讼支出的律师代理费4752元。二、对马根宝、肖元如前述第一项债务，中银消费金融有限公司有权以马根宝、肖元如提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0208322号不动产登记证明项下的房屋所有权与马根宝、肖元如协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。二、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元减半收取2468元，该款项已由中银消费金融有限公司预交，由中银消费金融有限公司负担342元，马根宝、肖元如负担2126元。马根宝、肖元如负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中银消费金融有限公司。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人马根宝、肖元如名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人马根宝、肖元如名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人马根宝、肖元如名下无房产登记。被执行人马根宝名下原有坐落于无锡市晴山蓝城30-602的房产，该房已被本院（2018）苏0213执29号案件处置，申请执行人从该案中得参与分配款项149724.35元。本案执行标的额235364.33元，现已强制执行到位149724.35元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初1540号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年五月十日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初1526号原告：安永平，男，汉族，1974年12月16日，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：杨宏伟，男，汉族，1984年4月17日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告安永平诉被告杨宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安永平到庭参加诉讼，被告杨宏伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宏伟偿还原告借款90000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日被告向原告借款90000元，约定于2017年7月17日还清借款。被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还。杨宏伟缺席未答辩。本院经审理查明：2017年5月17日被告向原告借款90000元，2016年6月17日被告向原告出具了借条，内容为：“今借到安永平现金九万元整。小写（90000.00）。借期一个月。借款人杨宏伟（签名并捺印）”。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还。上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、转账凭证、被告姐姐杨红梅的银行卡、原、被告录音光盘等证据证实。本院认为，根据原告提供的证据，能够证实原告给被告出借90000元的事实主张成立，双方形成民间借贷关系。被告未按约定偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨宏伟于判决生效后10日内偿还原告安永平借款90000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（系减半收取），由被告杨宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  苗爱军二〇一九年五月二十三日书记员  王 艳
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执1699号房振龙、陈振东、陈振海：房振龙与陈振东、陈振海买卖合同纠纷一案，申请人房振龙申请执行被执行人陈振东、陈振海履行生效裁判确定的义务，经本院立案执行，现双方自行和解并履行完毕，申请人自愿撤回执行申请，本案现已结案。特此通知。二〇一九年五月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10394号之三 申请执行人韦纯等61人。 员工代表一：王雄，男，土家族，1977年12月7日出生，住址湖南省慈利县。 员工代表二：唐代林，男，汉族，1960年8月10日出生，住址四川省蓬溪县。 员工代表三：赵娟，女，汉族，1997年10月12日出生，住址贵州省镇远县。 被执行人深圳兴汇源电路有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田桃源工业区。 法定代表人：唐希林。 申请执行人韦纯等61人与被执行人深圳兴汇源电路有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2017】284-344号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币463056元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，另案申请执行人书面申请将被执行人深圳兴汇源电路有限公司移送破产清算，本院于2019年03月27日作出（2019）粤0306破申4号民事裁定书，裁定受理对被执行人深圳兴汇源电路有限公司的破产清算。 本院认为，被执行人深圳兴汇源电路有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇一九年五月二十日 书记员  张 锐
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0681民初1971号原告白玉波，女，1962年5月27日出生，汉族，农民，现住丹东市振安区。委托代理人高晓东，辽宁仁正律师事务所律师。被告贾桂荣，女，1968年4月17日出生，汉族，保险公司职员，户籍地东港市，现住东港市。原告白玉波与被告贾桂荣委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉波及委托代理人高晓东；被告贾桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，被告联系到原告称其可以为原告全权代办社会养老保险，原告只需将保险款交付给被告，不需准备其他复杂材料，办理完毕后原告就能领取养老保险金，遂后原告便同意由被告为其代办养老保险事宜。2014年8月31日，被告称原告需缴纳2000元定金方可办理，随即原告将2000元交付给了被告，被告于当日为原告出具了收取一张。2014年10月27日，被告称手续已经办理完毕，需将所有的保险费缴纳完毕。原告将40000元交给了被告，同时被告为原告出具了收据一张。一个月后原告询问被告是否已将保险事宜代办成功，被告却未正面回应，原告便去社保局询问得知，被告只是将原告的账户申请下来，但未往原告的账户中打入一分钱。此后原告与其他受害者前往政府要求协调处理该情况，最后经政府协调，由原告另行将保险费用支付完毕，对于被告收取的费用由原告自行解决。此后原告多次找被告索要上述款项但被告至今未予返还。故请求判令被告立即返还原告缴纳的办理社会养老保险费用42000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。被告辩称，不同意原告诉讼请求。我确实收取了原告42000元帮助原告办理养老保险。但我把收取原告的钱交给了案外人杜凤玲，杜凤玲把钱交给了案外人丹东社保局的关德林，后来关德林因诈骗出事了，我才知道原告的钱并未交付社保局。我也是受骗者，因此我不同意返还。经审理查明，2014年原告委托被告办理社会养老保险，被告从原告处收取了42000元为原告办理养老保险，并为原告出具了收据。后原告养老保险一直未办理，2015年原告另行交费自行办理了养老保险。被告收取原告的42000元至今未返给原告。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告委托被告办理养老保险，双方间成立委托合同关系。本案被告收取了原告交付的42000元，但未完成委托事务，原告的养老保险系原告后期另行交费自行办理，则被告理应返还给原告42000元。被告抗辩其收取的42000元已交付案外人，案外人涉嫌诈骗等抗辩观点，则系被告与案外人之间的权利义务关系，本案不能一并调整。综上原告的诉讼请求合理本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贾桂荣于本判决生效后十日内给付原告白玉波42000元。并自2019年3月1日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一九年五月八日书记员  梁艳
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保141号 申请人：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区。 负责人：陈仁海，经理。 被申请人：何妤诚，女，1989年9月23日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人长安责任保险股份有限公司三明中心支公司与被申请人何妤诚追偿权纠纷一案中，申请人长安责任保险股份有限公司三明中心支公司于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何妤诚所有的闽Ｇ×××××号轿车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人长安责任保险股份有限公司三明中心支公司的申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何妤诚所有的闽Ｇ×××××号轿车。 案件申请费1170元，由申请人长安责任保险股份有限公司三明中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮训升 二〇一九年五月十三日 书记员  马 源
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鄂1121执188号本院在执行申请执行人团风县上巴河镇东河村民委员会与被执行人黄冈龙鼎石业有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人黄冈龙鼎石业有限公司履行了法律确定的义务，申请执行人团风县上巴河镇东河村民委员会向本院出具结案证明。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知本案执行完毕。特此通知。二〇一九年五月十三日
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执402号申请执行人：江华瑶族自治县唐永朴砂场。住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇良木桥村。注册号：431129600152956。经营者：唐永朴，该砂场场主。委托代理人：蒋团军，该砂场员工。被执行人：朱龙云，男，1984年9月14日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。申请执行人江华瑶族自治县唐永朴砂场与被执行人朱龙云买卖合同纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院2019年1月28日作出的（2018）湘1129民初637号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人朱龙云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江华瑶族自治县唐永朴砂场于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。本院于2019年4月24日向被执行人朱龙云送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人收到后，虽向法院报告财产，但未实际履行。本院于2019年4月24日、2019年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱龙云名下的银行存款、证券、互联网银行车辆、工商登记信息，无可供执行的财产线索。本院于2019年4月30日通过协助机关江华瑶族自治县不动产登记中心、永州市住房公积金中心计划管理部、中国人寿保险公司江华支公司、江华县工商登记相关部门等查询了被执行人朱龙云的房产信息、保险收益、公积金收益。被执行人朱龙云无可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别2019年5月20日当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人江华瑶族自治县唐永朴砂场目前不能提供。2019年4月25日，被执行人朱龙云纳入湖南省江华瑶族自治县人民法院限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。目前被执行人无其他有可供执行的财产，经申请执行人江华瑶族自治县唐永朴砂场同意，本案可作终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人朱龙云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人江华瑶族自治县唐永朴砂场不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱龙云的财产线索，申请执行人江华瑶族自治县唐永朴砂场可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  廖能浩二〇一九年五月二十日代理书记员  周 鑫
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初116号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人李冬旺，男，1973年10月6日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省邵武市通泰开发区，住邵武市。因犯非法收购国家重点保护植物罪于2011年5月被邵武市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15,000元。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年7月12日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。 被告人王东强，男，1989年10月22日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省邵武市。因犯寻衅滋事罪于2010年被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年5月刑满释放。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2018年7月27日被取保候审。 被告人陈生科，曾用名陈仁素，男，1972年1月9日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省顺昌县，住邵武市。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2018年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。 被告人武运华，男，1977年8月6日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省抚州市黎川县，住黎川县。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2018年10月25日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检生态刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人李冬旺涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，被告人陈生科、王东强、武运华涉嫌非法运输国家重点保护植物罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人李冬旺、陈生科、王东强、武运华到庭参加了诉讼，受邵武市法律援助中心指派，福建欣开元律师事务所律师汪某、福建齐某律师事务所律师邱某、福建维理律师事务所律师余某、福建海斌律师事务所律师周某分别为被告人李冬旺、陈生科、王东强、武运华提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明:2018年7月初的一天，被告人李冬旺携带锄头、钢钎、木工锯前往建阳区黄坑镇新历村031小班05大班050小班山林，对该处的一棵已被他人砍伐后枯死的疑似南方红豆杉树兜进行采挖。同年7月9日，李冬旺以帮运柴火为名邀被告人陈生科、王东强、武运华等人前往采挖山场帮运，四人一同将该采挖好的树兜装运到王东强所驾驶的后三轮摩托车上，并用篷布遮盖，运至李冬旺位于邵武市通泰开发区通裕路4巷2楼道301室的杂物间藏匿。 2018年7月12日，邵武市公安局城区森林派出所经群众举报，在李冬旺家中将其抓获归案，并从其处扣押疑似红豆杉树兜一个和木工锯、锄头、钢钎等作案工具。经鉴定，查获的疑似红豆杉树兜为国家重点保护植物南方红豆杉。 2018年7月12日、7月27日、10月25日，被告人陈生科、王东强、武运华相继到邵武市城区森林派出所投案。 上述事实，被告人李冬旺、陈生科、王东强、武运华在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的红豆杉树兜、木工锯、锄头、钢钎等物证；扣押物品文件清单、户籍证明、归案经过、违法信息查询表、接受证据材料清单、权属证明等书证；证人虞某、郑某、刘某等人的证言；被告人李冬旺、陈生科、王东强、武运华的供述与辩解；邵武市林业局城区林业工作站出具的鉴定意见书；现场勘验检查辨认笔录（现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李冬旺、陈生科、王东强、武运华违反国家森林法规，非法运输国家重点保护植物红豆杉，其行为构成非法运输国家重点保护植物罪，系共同犯罪。被告人李冬旺采挖的红豆杉树兜是他人采伐后遗留，且外皮腐烂，已没有存活能力，公诉机关指控被告人李冬旺犯非法采伐国家重点保护植物罪，罪名不当，予以纠正。被告人李冬旺、王东强有犯罪前科，可酌情增加刑量。被告人李冬旺到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈生科、王东强、武运华主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人王东强、陈生科、武运华在共同犯罪作用相对较轻，可酌情从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李冬旺、王东强予以从轻处罚，对被告人陈生科、武运华免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条一款，第六十七条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人李冬旺犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人王东强犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、被告人陈生科犯非法运输国家重点保护植物罪，免予刑事处罚。 四、被告人武运华犯非法运输国家重点保护植物罪，免予刑事处罚。 五、扣押的作案工具及红豆杉树兜予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱瑞华 二〇一九年五月二十七日 法官助理元平珍 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条:违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初277号 原告:何国松，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 被告：卞英柱，男，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告何国松与被告卞英柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国松及其委托诉讼代理人鲁世玮到庭参加诉讼，被告卞英柱经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何国松向本院提出诉讼请求：1.依法判决卞英柱支付何国松货款90940元，并支付从2019年1月4日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由卞英柱承担。事实与理由：2017年，卞英柱因生产需要在何国松处购买肥料，经结算，卞英柱共欠何国松肥料款90940元，何国松多次催讨无果。 卞英柱未发表书面答辩意见、未发表质证意见、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日和2017年6月1日卞英柱在同一张纸上向何国松出具两份欠条，欠条注明卞英柱分别欠何国松64300元和11300元，2017年6月19日，卞英柱在6700元的销货清单上签字，确认欠何国松6700元的事实，有销货清单、欠条为证，本院予以确认。 何国松向本院提供其记录的流水，证明2017年8月4日卞英柱欠其货款8640元，本院认为，该份记录流水系何国松自己书写，卞英柱未确认，也无其他证据佐证，其证明力不足以证明其目的，本院不予确认。 本院认为，合同双方当事人均应履行各自义务。卞英柱欠何国松货款82300元，有卞英柱出具的欠条及签字确认的销货清单为证，卞英柱应给付何国松货款82300元，何国松主张卞英柱支付自起诉日起至实际给付日止按年利率6%计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卞英柱于本判决生效后十日内一次性给付原告何国松82300元，并支付以82300元为本金自2019年1月4日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期付款损失； 二、驳回原告何国松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，由原告何国松负担216元，被告卞英柱负担1858元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴月光 人民陪审员  吕先青 人民陪审员  王甜甜 二〇一九年五月三十日 书 记 员  胡 婷 附：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执2236号中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行、刘华山本院执行的中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行申请刘华山适用特殊程序案件案由一案，本院已经裁定兑现了被执行人刘华山质押的银行存单本息合计1815507.58元（税后），权利人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行对该款项已经提取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇一九年五月二十一日
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0104行审23号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人济南东泰基础工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人陈永明，总经理。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局（原职权单位济南市槐荫区城市管理行政执法局），于2019年4月15日向我院申请执行城管行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2019年5月7日，以被执行人已交纳罚款为由，向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 张志涛 审判员 李巧英 二〇一九年五月七日 书记员 刘 乐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2068号之一申请执行人：张丽萍，女，1979年1月10日出生，汉族，住内蒙古。被执行人：曲涛，男，1972年2月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初6489号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人曲涛银行存款9100元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行员  苏金源二〇一九年五月二十四日书记员  丁 东
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0328民初1905号 原告：贵州长城物业服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区长江路**万科劲嘉金域华府********。统一社会信用代码：91520114347137751X。 法定代表人：张永贵，公司总经理。 委托诉讼代理人：齐兴伍，公司员工。 被告：何永华，其余身份信息不详。 原告贵州长城物业服务有限公司诉被告何永华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告贵州长城物业服务有限公司于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州长城物业服务有限公司自愿撤回对被告何永华的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州长城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州长城物业服务有限公司负担。 审判员 周 郭 二〇一九年五月二十八日 书记员 汪奉英
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2551号罪犯代荣杰，男，1996年12月28日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年6月30日作出（2017）云0302刑初359号刑事判决，以被告人代荣杰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代荣杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代荣杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代荣杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代荣杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终5129号上诉人（原审被告）：谢淑静，女，1971年3月26日出生，住北京市延庆区。上诉人（原审被告）：孟满囤，男，1971年3月13日出生，住北京市延庆区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈淑敏，女，1960年6月28日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：谢文学（沈淑敏之女），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：谢建阳（沈淑敏之子），住北京市延庆区。上诉人谢淑静、孟满囤因与被上诉人沈淑敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢淑静、孟满囤于2019年5月29日向本院提交撤回上诉申请书，表示其经慎重考虑申请撤回上诉。本院认为，谢淑静、孟满囤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢淑静、孟满囤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费304元，减半收取152元，由上诉人谢淑静负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓龙审 判 员 张 琦审 判 员 丁少芃二〇一九年五月三十日法官助理 张丽君法官助理 吴银娇书 记 员 张薷芯书 记 员 郭孟铃
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0214刑初277号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人谢某，无业。2008年12月，因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2009年4月1日刑满释放。2019年2月7日到案并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月21日被取保候审,同年5月14日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检诉刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年2月6日中午，被告人谢某至无锡市新吴区旺庄街道春潮商业街1-2号国网手机专卖店购买手机时，趁店员不备，窃得“华为”P20PRO型手机1部，价值人民币3270元。同日下午，被告人谢某携带窃得的赃物手机至无锡市新吴区梅村街道国网手机专卖店更换手机卡，被店员发觉，被告人谢某遂将赃物手机退还。 次日，被告人谢某至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人谢某的行为构成盗窃罪，具有自首情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年6月28日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周倩倩 二〇一九年五月十四日 书记员  章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初705号原告潘杰，男，汉族，1975年9月27日生，住十堰市茅箭区。被告刘平，男，汉族，1982年1月27日生，住十堰市茅箭区。被告董凤琴，女，汉族，1979年1月1日生，住十堰市茅箭区。原告潘杰诉被告刘平、董凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员袁炳林担任审判长、审判员何新、人民陪审员彭绣霖组成的合议庭。本案现已审查完毕。原告潘杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金55万元及利息（自2015年1月25日起至偿清止日止，按年息6%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘平与董凤琴系夫妻关系。被告刘平多次以生意周转困难为由，向原告借款。截止2015年1月20日，被告共向原告借款55万元。当日，被告向原告出具借条一份。此款经原告多次催要未果。经审查，本院认为，原告潘杰不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告潘杰的起诉。诉讼费9300元，退还原告潘杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  袁炳林审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇一九年五月七日书 记 员  孙 鑫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5317号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：罗圆。原告中邮消费金融有限公司与被告罗圆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初3281号 原告：中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市浦口区文德东路**。 法定代表人：韦金超，行长。 委托诉讼代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：贾立平，女，1992年11月17日生，汉族，住南京市六合区。 被告：刘兆芳，女，1962年6月6日生，汉族，住南京市六合区。 被告：贾成树，男，1956年2月2日生，住南京市六合区。 原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行（以下简称农行江北新区分行）与被告贾立平、刘兆芳、贾成树借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告农行江北新区分行的委托诉讼代理人周凤梅到庭参加诉讼，被告贾立平、刘兆芳、贾成树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行江北新区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金706489.05元，利息8210.2元，并自2019年3月2日起按合同约定计算支付利息、罚息、复利至实际还清之日止；2、判令被告承担本案一审律师费39000元；3、原告对被告一抵押的位于南京市六合区大厂新华路468号南化新一村x幢xx室房屋拍卖、变卖价款在上述1-2项债权享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费。事实和理由：原告系中国农业银行股份有限公司南京浦口支行经主管部门批准更名而来。2017年6月12日，被告一与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款720000元用于购买南京市六合区大厂新华路468号南化新一村x幢xx室房屋，实际放款日和到期日以借款凭证为准，商业贷款年利率为4.655%。借款的实际发放日为年月日，还款日为每月日，等额本息，按月还款；还款日为每月借款发放日对应日；借款逾期的罚息利率为借款利率基础上上浮50%，对应付未付的利息（含逾期罚息和违约使用的罚息），原告有权按罚息利率计收复利。被告二、被告三作为父母承担共同还款责任。2017年6月12日，被告一、二、三与原告签订《南京市房地产抵押合同》，约定用所购的南京市六合区大厂新华路468号南化新一村x幢xx室房屋为上述借款合同项下债权本金及相应利息、罚复息、违约金、损害赔偿以及原告实现债权的一切费用提供担保。原告依约向被告一发放720000元贷款，并按约定将该款项汇入指定账户，现被告一多次逾期未还，构成违约。原告认为，被告一未按合同约定按期还款，被告二、三未按合同约定履行共同责任，构成违约，原告有权要求被告立即清偿所欠款项，并承担相应违约责任。为维护自己合法权益，特诉至贵院，请依法查明事实，判如所请。 被告贾立平、刘兆芳、贾成树未作答辩。 经审理查明，2017年6月7日，被告刘兆芳、贾成树向原告农行江北新区分行（原名中国农业银行股份有限公司南京浦口支行）出具《共同偿还贷款承诺书》。2017年6月12日，被告贾立平（借款人、抵押人）、刘兆芳、贾成树（保证人）与原告农行江北新区分行签订一份《个人购房担保借款合同》，其中约定：被告贾立平向原告借款720000元用于购房，借款期限30年，该笔借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%；等额本息还款，按月还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；对未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款并提前行使担保权。同日，贾立平与农行江北新区分行签订《南京市房地产抵押合同》，约定被告用其名下南京市六合区大厂新华路468号南化新一村x幢xx室房屋为上述《个人购房担保借款合同》项下债权本金720000元及其利息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用提供抵押担保，并办理了抵押权登记。农行江北新区分行并领取房屋他项权证。上述合同签订后，原告依约向贾立平指定账户发放借款720000元。 合同履行过程中，被告多次逾期还款，截止2019年3月1日被告贾立平尚欠原告借款本金706489.05元、利息8210.2元。 2019年3月18日，原告农行江北新区分行与江苏宁瑞律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定：由江苏宁瑞律师事务所为原告农行江北新区分行代理此案，2019年4月30日，农行江北新区分行向该所支付律师代理费39000元。 另查明，2018年1月5日，中国农业银行股份有限公司南京浦口支行其名称变更为“中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行”。 以上事实有原告当庭陈述，《共同偿还贷款承诺书》、《个人购房担保借款合同》、《南京市房地产抵押合同》、他项权证书、借款凭证、《委托代理合同》、律师收费发票、贷款交易明细等证据在卷证实。 本院认为，本案原、被告之间签订的借款与抵押担保合同依法成立且合法有效，应受法律保护。被告贾立平多次逾期偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告贾立平偿还借款、利息，并按合同约定支付借款利息、罚息、复利，同时要求对被告所抵押的房产在债权范围内享有优先受偿权，符合合同约定且于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告承担因本案诉讼产生的律师代理费39000元，有原告提交的律师诉讼委托代理合同及收费发票予以证实，且该项费用在借款与担保合同中有明确约定，本院亦予以支持。对原告要求被告刘兆芳、贾成树上述债务承担共同还款责任，符合合同约定且于法有据，本院也予以支持。另被告贾立平、刘兆芳、贾成树拒不到庭，应自行承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告贾立平、刘兆芳、贾成树于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行借款本金706489.05元、利息8210.2元，并支付自2019年3月2日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定计算）； 二、被告贾立平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行支付律师代理费39000元； 三、原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行对位于南京市六合区大厂新华路468号南化新一村x幢xx室房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11336元减半收取5668元、保全费4770元，合计10438元，由被告贾立平、刘兆芳、贾成树负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11336元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员  陈飚 二〇一九年五月二十三日 书记员  狄莹
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2643号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：覃富。原告中邮消费金融有限公司与被告覃富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月八日书记员 莫宇桐
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执恢649号申请执行人：张秀平，女，1966年12月17日生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：李忠，男，1966年5月29日生，汉族，住山东省德州市。被执行人：岳建国，男，1965年6月12日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人张秀平与被执行人李忠、岳建国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)津0113民初3004号民事判决书，已经发生法律效力。执行过程中，双方达成和解协议且履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年五月十六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初5288号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：张西慧。原告中邮消费金融有限公司与被告张西慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十六日书记员  莫宇桐
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0623民初726号原告：盐津县农村信用合作联社。住址：盐井镇县大街。法定代表人：岳首成，理事长。被告：彭申平，男，生于1965年1月5日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。本院在审理原告盐津县农村信用合作联社诉被告彭申平金融借款合同纠纷一案中，原告盐津县农村信用合作联社自接到人民法院缴纳诉讼费通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。本院视为原告盐津县农村信用合作联社自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩非二〇一九年五月二十九日代理审判员  朱健书 记 员  罗丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3823号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市昌北经济开发区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦**楼105-110,**，统一社会信用代码：913601008583764476。负责人：郑斌，系该分行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：王会玲，女，1979年12月24日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告王会玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金399066.99元、利息354534.94元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）30886.58元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计784488.51元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：王会玲。申领情况:2013年3月7日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：53×××90。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金399066.99元，利息354534.94元，消费费用30886.58元，合计784488.51元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会玲于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金399066.99元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5825元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更1533号罪犯王得全。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2016年12月29日作出（2016）苏0612刑初字第740号刑事判决，认定被告人王得全犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元；继续对被告人王得全追缴赃款人民币115000元，发还被害人李某。刑期自2016年8月11日起至2021年8月10日止。判决发生法律效力后，于2017年1月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年5月6日至2019年5月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王得全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王得全减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王得全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯王得全被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王得全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王得全减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年五月三十一日书记员 张一华
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初1513号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长职务。委托代理人：曹群生，该社职员。被告：王立冬,男,汉族,1985年9月24日出生,住河南省唐河县。被告：徐文才,男,汉族,1979年8月15日出生,住河南省唐河县。被告：陈德响，男,汉族,1985年10月29日,住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告王立冬、徐文才、陈德响为金融借款合同纠纷一案,原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵建军二〇一九年五月二十七日书记员  杜甜甜
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初3427-1号原告（反诉被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司。住所地：河北省唐县（原东环路）。法定代表人：王洪恩，总经理。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。被告（反诉原告）：沧州市南大港管理区今朝房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市南大港管理区工业园区。法定代表人：张建新，总经理。委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。原告（反诉被告）河北天宏建筑工程有限责任公司与被告（反诉原告）沧州市南大港管理区今朝房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。被告（反诉原告）沧州市南大港管理区今朝房地产开发有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）沧州市南大港管理区今朝房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9033元，由被告（反诉原告）沧州市南大港管理区今朝房地产开发有限公司承担。审 判 长  龚长华审 判 员  刘金月人民陪审员  刘宝新二〇一九年五月十四日书 记 员  张童童
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初3022号 原告：余国坤，1994年07月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：吴孝平，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告余国坤与吴孝平劳务合同纠纷一案中，原告余国坤于2019年5月21日，以已和被告达成调解协议，拖欠的工资款已付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告吴孝平拖欠原告余国坤的工资款已给付，原告的诉讼请求已实现，现申请撤回起诉，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余国坤撤回起诉。 案件受理费50元，由原告余国坤负担。 审判员  杨林章 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特267号申请人：汪武灿，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市闵行区。申请人：朱开来，男，1987年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2019年5月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因财产权纠纷，于2019年3月18日经上海市闵行区古美路街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人朱开来赔偿申请人汪武灿物损费等共计200元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汪武灿与申请人朱开来于2019年3月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 方 敏二〇一九年五月七日书记员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初1260号原告：马跃文，男，1945年12月5日生，回族，农民，文盲，住泸西县。委托诉讼代理人：马玉方，男，1974年4月7日生，回族，农民，初中文化，住泸西县。代理权限：特别授权。系原告马跃文之次子。被告：陈云龙，男，1988年9月20日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告马跃文与被告陈云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告马跃文于2019年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马跃文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马跃文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马跃文负担。审判员  段永华二〇一九年五月二十三日书记员  王龙祥
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初9248号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：周磊，男，1981年09月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告周磊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加诉讼，被告周磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、周磊向中信银行信用卡中心重庆分中心偿还截至2019年2月14日的信用卡透支本金23320.63元、利息1320.42元、分期手续费579.9元、年费1653.75元、违约金4996.21元、服务费48元，并支付自2019年2月15日起至付清日止以本金23320.63元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案全部诉讼费用由周磊承担。事实及理由：2015年4月28日，周磊向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年2月14日累计欠款本息共计31918.91元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，周磊仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。 被告周磊未答辩。 经审理查明，2015年4月28日，周磊向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他费用的计收标准。周磊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向周磊发放了信用卡一张。周磊以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年2月14日，周磊尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金23320.63元、利息1320.42元、分期手续费579.9元、年费1653.75元、服务费48元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、分期付款业务约定条款、交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，周磊与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向周磊发放了信用卡，周磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周磊应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照约定支付利息、分期手续费、年费和服务费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周磊通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。 被告周磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周磊在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年2月14日的信用卡透支本金23320.63元、利息1320.42元、分期手续费579.9元、年费1653.75元、服务费48元，并支付自2019年2月15日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金23320.63元为基数按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费299元，由被告周磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 来攀峰 二〇一九年五月八日 法官助理 郑 晋 书 记 员 马 嘉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初742号原告：李义勇，男，1958年8月10日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：韩建华，贵州舸林律师事务所律师。被告：遵义市顺风汽车租赁有限公司，住所地遵义市红花岗区新店子帝豪小区******门面，统一社会信用代码91520302580684815B。法定代表人：鲁帮华。被告：陈世兵，男，1970年9月9日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区，原告李义勇诉被告遵义市顺风汽车租赁有限公司（以下简称顺风公司）、陈世兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韩建华到庭参加诉讼，顺风公司、陈世兵经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李义勇向本院提出诉讼请求：1、由两被告共同偿还原告截止2018年11月28日的借款本息共计376000元；2、由两被告从2018年11月29日起以200000元本金为基数，按月息1.25%支付利息给原告直至全部本金付清之日止；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：两被告于2012年8月28日、2013年5月28日、2013年6月9日分四笔向原告借款，每笔金额50000元，总计200000元。两被告向原告出具了借条，约定利息每笔每年7500元（月息1.25%），并在借条上盖章、签字确认。原告以现金方式向被告支付了现金。然而被告借得款项后，一直没有向原告履行支付本息，从借款至今已有数年。现原告已年逾60岁，需要将借款本息收回以安养晚年向被告索款无果。遂原告诉至法院。顺风公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。陈世兵经公告送达传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:原告李义勇系被告陈世兵姐夫。被告陈世兵在2014年3月18日前系顺风公司法定代表人。2012年8月28日，被告陈世兵向原告出具相同内容借条二张，载明：“今借到李义勇现金伍万元正（￥50000.00元）该款每年付柒仟伍佰元利息，一年付一次”，其中一张落款为借款人陈世兵、遵义市汽车顺风租赁公司，另一张落款为借款人遵义市汽车顺风租赁有限公司、陈世兵，均盖有遵义市顺风汽车租赁有限公司印章。2013年5月28日，被告陈世兵又向原告出具借条，载明“今借到李义勇现金伍万元正（￥50000.00元）该款按每年柒仟伍佰元正计付利息给李义勇，每年壹付”，落款为陈世兵，盖有遵义市顺风汽车租赁有限公司印章。2013年6月9日，被告陈世兵再次向原告出具借条，载明；“今借到李义勇现金伍万元正（￥50000.00元）该款每年付柒仟伍佰元利息，一年付一次”，落款仍为陈世兵，盖有遵义市顺风汽车租赁有限公司印章。庭审中，原告提供了2012年8月28日从其个人银行账户取款40000元、2013年5月27日取款49990元、2013年6月9日取款49999元的银行流水清单。同时提供2012年8月25日案外人熊亚还款30000元及2012年8月26日案外人李厚强还款30000元的收条，证实其履行了出借义务。另外，原告陈述被告陈世兵在前年支付利息5000元。另查，被告陈世兵系播州区团溪镇五龙村红旗组村民，因长期外出下落不明，现无法与其取得联系。本院认为，被告分四次向原告出具借条，每次金额均为50000元，其中二张落款时间为2012年8月28日同一天，被告借款100000元却分别出具二张内容相同的借条不符常理，而原告也不能就此作出合理解释，同时，原告当天在银行取款的金额仅有40000元，虽原告提供二张收条反映另外60000元为他人还款，但仅有该收条不足以反映其当天持有现金60000元，为此，本院认定原告在2012年8月28日向被告出借的款项为50000元。综上，本院对被告陈世兵、顺风公司共同向原告借款150000元的事实予以认定，有借条及银行流水清单在卷佐证，双方的债权债务关系由此形成。现原告请求被告陈世兵、顺风公司偿还借款200000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方没有约定还款期限，现原告作为债权人主张其合法权利，被告陈世兵、顺风公司有义务偿还借款，结合本院认定的借款金额为150000元，故对于原告要求被告陈世兵、顺风公司归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求两被告从借款之日起以200000元本金为基数，按月息1.25%支付利息给原告直至全部本金付清之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，双方约定每50000元年利息7500元，一年一付，现被告仅支付利息5000元，已违反双方约定，截至2013年6月9日，被告陈世兵、遵义市顺风汽车租赁有限公司应付利息为6085元，扣除被告已付5000元利息，被告陈世兵、遵义市顺风汽车租赁有限公司应承担期间的利息为1085元，之后，应由被告陈世兵、顺风公司以本金150000元为基数按月利率1.25%承担利息至借款清偿之日止。被告陈世兵、顺风公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈世兵、遵义市顺风汽车租赁有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李义勇借款本金150000元及截至2013年6月9日的利息1085元，并以150000元为基数按月利率1.25%承担未清偿款项从2013年6月9日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，公告费400元，由被告陈世兵、遵义市顺风汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  莫红梅人民陪审员  陈金玲人民陪审员  杨武强二〇一九年五月三十日书 记 员  吴乾平
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2019）陕0124民初1631号    原告：周至县新绿洲养殖专业合作社，住所地：周至县。法定代表人：李保文。被告：左瑞裕，男，年龄不详，住周至县。原告周至县新绿洲养殖专业合作社与被告左瑞裕土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日收到原告周至县新绿洲养殖专业合作社的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告周至县新绿洲养殖专业合作社撤回起诉处理。                           审 判 员      杨军师                           二〇一九年五月五日                          书 记 员      赵丽娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初508号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋力二〇一九年五月八日书记员  贾姗姗
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初227号原告：乐东广兴农业发展有限公司，住所地：海南省乐东黎族自治县利国镇利红公路南侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：于亚杰，该公司董事长。被告：曾永强，男，1977年2月6日出生，公民身份号码：×××。被告：曾永锋，男，1986年9月23日出生，公民身份号码：×××。原告乐东广兴农业发展有限公司与被告曾永强、曾永锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告乐东广兴农业发展有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐东广兴农业发展有限公司自愿撤回起诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐东广兴农业发展有限公司撤诉。案件受理费697.75元，减半收取计348.88元，由乐东广兴农业发展有限公司负担。审 判 长 蒙积姑审 判 员 李博英人民陪审员 黄健中 二〇一九年五月九日书 记 员 马江龙附相关法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0822民初283号 原告王琴,女,1982年XX月XX日出生,汉族,居民，住府谷县。公民身份号码：XXXXXXXXX********。 委托代理人石永强，陕西华庸律师事务所律师。 被告榆林市西北化工有限公司,住所地榆林市榆阳区XX镇XX村。组织机构代码91610800694925584L。 法定代表人温善和，任该公司总经理。 被告王健,男,1982年XX月XX日出生,汉族,居民，住府谷县XX镇XX村XX村**。公民身份号码：XXXXXXXXX********。 二被告委托代理人张福军，男，1988年XX月XX日出生，汉族，西北化工公司总工程师，，住神木市公民身份号码：XXXXXXXXX********。 原告王琴与被告榆林市西北化工有限公司、王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，于2019年3月26日对被告王健名下的位于榆林市高新区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室房屋予以查封。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琴委托代理人石永强与被告榆林市西北化工有限公司、王健委托代理人张福军到庭参加了诉讼，原告王琴、被告榆林市西北化工有限公司法定代表人温善和、王健未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年，被告王健以被告榆林市西北化工有限公司急需流动资金为由向原告借款，被告按照约定支付利息。2014年12月17日，双方就该笔借款重新结算，二被告共同向原告出具金额为156万元的借条一支，约定年利率20%，并在借据上签字捺印和盖章，被告分批支付利息60余万元，未偿还本金。2012年前被告王健多次向原告借款，2014年12月30日双方就之前的贷款情况重新结算，二被告向原告出具了16.7万元的借据一支，约定年利率20%。现原告起诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款156万元、16.7万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 1、借据两支，证明二被告向原告借款156万元、16.7万元，且约定年利率20%的事实。 2、银行交易流水一份，证明2011年12月16日原告通过原告的父亲王七喜向被告王健转账80万元的事实。 经庭审质证，对原告提举的证据1、2，被告无异议，该证据可以证明二被告向原告借款的事实，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2011年12月16日，二被告向原告借款100万元，约定年利率30%，其中80万元原告通过其父亲王七喜转账给被告王健。二被告按约结清了第一年的利息30万元，并给付第二年利息4万元。后双方于2014年12月17日结算，二被告重新出具借款本金156万元的借据一支，约定年利率20%。出具借据后，二被告从2015年开始至今共偿还原告63.5万元。 2012年前，被告王健多次向原告借款。2014年12月30日双方就之前的借款情况重新结算，二被告向原告出具了16.7万元的借据一支，约定年利率20%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原、被告之间形成明确的债权债务关系。原告按约履行了出借款的义务，被告就应按约履行还本付息的义务，二被告理应偿还原告借款及利息。关于100万元借款，因原、被告双方在2011年约定的借款利率为年利率30%，超出了法律规定的年利率24%,故产生的利息56万元不能计入后期借款本金，借款本金应按100万元计算。原、被告双方在2014年12月17日前约定的年利率30％，超出法律规定的年利率24％，对超出部分，本院不予支持。利息应当按照年利率24％计算。对于被告已按年利率30％支付的利息，因未损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院不予干预。被告已支付的利息34万元，系将利息支付至2013年2月3日，二被告应从2013年2月4日起至重新出具借据之日，即2014年12月17日，按照本金100万元，年利率24％向原告支付利息。重新出具借据后，双方约定的年利率20％，符合法律规定，本院予以支持。其次，关于16.7万元借款，因双方约定的年利率20％，符合法律规定，本院予以支持。最后，关于被告认为借款后偿还的款项属于偿还借款本金的辩驳理由，根据法律规定，借款人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务，因此被告的辩驳理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告榆林市西北化工有限公司、王健于本判决生效之日起三日内偿还原告王琴借款本金100万元及利息(其中，2013年2月4日至2014年12月17日的利息，按照年利率24％计算；2014年12月18日起至本金还清之日止的利息，按照年利率20%计算，从中扣除已经给付的利息63.5万元)； 二、被告榆林市西北化工有限公司、王健于本判决生效之日起三日内偿还原告王琴借款本金16.7万元及利息(利息计算时间从2014年12月30日起至本金还清之日止，按照年利率20%计算)； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20343元，适用简易程序审理减半收取10171.5元，保全费5000元，由原告负担3298.5元，被告榆林市西北化工有限公司、王健负担11873元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审 判 员 梁裕雄 二〇一九年四月二十三日 法官助理 杜 焕 书 记 员 王慧杰
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初1339号 原告：李炳雷，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：吴晨晨，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李炳雷与被告吴晨晨民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳雷到庭参加诉讼，被告吴晨晨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李炳雷向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款2万元及利息（从2018年4月29日起，按照年利率6%支付利息）。事实和理由：被告因资金周转，于2017年10月28日从原告处借款2万元，并向原告出具借条，约定2018年4月28日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，向法院起诉。 被告吴晨晨未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴晨晨于2017年10月28日向原告李炳雷借款2万元，并向原告出具借条，约定2018年4月28日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要未果，向本院起诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴晨晨向原告李炳雷借款2万元，有其出具的借条等证据在卷证实，被告应当向原告偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告吴晨晨于本判决生效后十日内向原告李炳雷偿还借款2万元及利息（利息按照年利率6%，以2万元为基数，从2018年4月29日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吴晨晨负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  单正明 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  单正兰 二〇一九年五月六日 书 记 员  杨 敏 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； （七）赔偿损失； 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初255号 公诉机关嵊州市人民检察院。 被告人黄志远，男，1965年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2019年4月19日被嵊州市公安局取保候审。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人黄志远犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月9日向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月。本院于5月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何益明出庭支持公诉，被告人黄志远到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，2019年4月18日17时许，被告人黄志远在禁渔期内，携带电鱼器等禁渔工具到嵊州市水域，使用电击的手段捕捞水产品。至18时许被查获，扣押其电捕器设备（电瓶1只、逆变器1只、触竿1根）及捕获的水产品211尾。 上述水产品被公安机关销毁，其余物品暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 经嵊州市农业农村局鉴定，嵊州市水域与小舜江相通,属外荡水域。 上述事实，被告人黄志远在开庭审理过程中亦无异议，并有嵊州市农业农村局发布的禁渔期通告、现场检查笔录、证据登记保存清单、物品清单及照片、关于在外荡水域使用电力捕捞涉嫌“非法捕捞水产品罪”的鉴定依据、案件移送函，嵊州市公安局销毁清单、随案移送清单，辨认笔录及照片，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志远违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应当追究刑事责任。鉴于被告人黄志远当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄志远犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的犯罪工具电瓶1只、逆变器1只、触竿1根，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  单学忠 二〇一九年五月十五日 书记员  全周爽 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更636号 罪犯薛志平，男，1985年9月27日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 高邮市人民法院于2015年5月6日作出（2015）邮刑初字第00150号刑事判决，以被告人薛志平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年1月27日起至2019年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年4月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯薛志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月、2017年7月、2018年1月、2018年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。2018年6月受警告处分，建议对罪犯薛志平减去有期徒刑二个月二十三天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯薛志平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯薛志平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯薛志平的刑罚减去有期徒刑二个月十八天（减刑后的刑期至2019年5月8日止），罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  杨 成 二〇一九年五月八日 书记员  许莉莉
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1182民特863号申请人：杜建伟，申请人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市平遥县顺城路**。法定代表人：潘建虎，该公司总经理。申请人：汾阳市中诚房地产开发有限公司，住，住所地山西省吕梁市汾阳市东一环****楼S-3/div>法定代表人：杜海义，该公司总经理。本院立案受理申请人杜建伟、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院对该调解协议及申请进行了审查，现已审查终结。申请人杜建伟与申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司于2012年1月3日签订了房屋协议，约定申请人杜建伟购买冠宇项目1组团2号楼2单元602室（原合同为605）一套。现该房已具备交房条件，就交房各项事宜，经申请人杜建伟、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及冠宇项目续建方申请人汾阳市中诚房地产开发有限公司共同协商一致，并于2019年5月30日，经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司承诺同时具备以下条件后向申请人杜建伟交付冠宇项目1组团2号楼2单元602室（原合同为605）一套：1.1申请人杜建伟交纳剩余购房款贰拾伍万叁仟柒佰贰拾陆元（253726元），面积差价款贰万零贰佰壹拾柒元捌角（20217.8元），应领补偿款零元（0元）1.2卫生费、电梯费等前期物业费交房后申请人杜建伟按照物业规定进行缴纳；1.3维修基金、住宅测绘费、宗地测量费、不动产登记费等其他费用另行收取；1.4契税由申请人杜建伟自行向相关税务部门交纳。2、申请人杜建伟自愿放弃追究申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司在履行与其签订的购房认购协议书等相关合同、协议过程中约定的违约责任、租房周转金及其他损失；3、申请人杜建伟自愿放弃申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司或自救委员会发放的物业卡、装修卡等优惠卡；4、三方不再执行商品房购房合同或认购协议等相关协议中约定的交房标准及相关补助，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司按现状交房。5、申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司仍然承担住宅质量保修责任；6、申请人三方自愿按照调解协议书的内容履行各自的义务；7、申请人杜建伟承诺所提交的合同、协议、收据等相关资料真实有效，如有虚假，申请人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司有权立即收回上述住宅，另行分配，申请人杜建伟应配合腾退并办理相关手续。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律的行为；如果因为该协议内容而给国家、集体或他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜建伟、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、汾阳市中诚房地产开发有限公司于2019年5月30日经汾阳市太和桥街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  武庆海二〇一九年五月三十日书记员  王 鑫
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终5333号上诉人（原审原告）：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被上诉人（原审被告）：陕西百福乐量贩购物有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：董志生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振华，陕西权诚律师事务所律师。上诉人孙安民因与被上诉人陕西百福乐量贩购物有限公司（以下简称百福乐公司）产品销售者责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0113民初8327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人孙安民上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.一审、二审的诉讼费用由百福乐公司承担。事实和理由：一审判决没有依据孙安民一审诉状的事实和理由以及相关证据和法律依据审理本案，认定事实不清，适用法律不当。一寸约等于3.33厘米，百福乐公司销售的涉案商品价格标签上和商品标识上标注的20寸、24寸尺寸经测量与商品实际尺寸不符，该经营行为足以对消费者造成误导和欺诈，该行为明显违背了《消费者权益保护法》第10条、第16条以及《产品质量法》第33条的规定，也有悖于《国务院关于在我国统一实行法定计量单位的命令》等相关法规的规定。本案的过错是经营者造成的却要消费者买单有失法理。商品生产应有许可证和执行标准，一审法庭调解失败的情况下做出不实测量数据和一审认定以及判决没有有效证据和法律依据作支持，且一审判决也涉嫌袒护百福乐公司的违法经营。请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人百福乐公司答辩称，孙安民不知道具体测量方法也不知道商品尺寸，一审法院当庭测量商品尺寸，符合商品尺寸规定。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。被上诉人百福乐公司向一审法院提出诉讼请求：1.百福乐公司退还孙安民购买四个行李箱的货款2176元并三倍赔偿6528元；2.本案诉讼费由百福乐公司承担。一审法院经审理查明，2015年12月26日，孙安民在百福乐公司开设的百福乐超市购买了“亚洲豹”万向轮拉杆箱20寸两个及24寸拉杆箱2个，孙安民称上述四个箱子与其标准的尺寸不符要求百福乐公司承担赔偿责任。经一审法院测量孙安民购买的24寸箱子尺寸（不含滚轮），长42cm、宽28cm、高52cm，三边之和109.5cm。经一审法院查证拉杆箱的尺寸测量标准，20寸拉杆箱的标准为三边之和不大于115cm（指箱体尺寸不含轮子高度和宽度），24寸拉杆箱的标准为三边之和不大于135cm。一审法院认为，孙安民在百福乐公司开设的超市购买了四个拉杆箱，其现以所购拉杆箱尺寸与标准尺寸不符为由，要求百福乐公司退损并承担损失，但经一审法院测量孙安民购买的20寸及24寸箱子尺寸均与拉杆箱的测量标准相符，故孙安民的诉请缺乏事实及法律依据，一审法院依法不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙安民的诉讼请求。案件受理费50元，由孙安民自行承担。经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间双方当事人未向本院提交新的证据。本案的争议焦点是孙安民主张的惩罚性赔偿能否成立。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案一审时已经当庭测量孙安民购买的20寸及24寸箱子尺寸均与拉杆箱的测量标准相符，孙安民未能提供充分证据证明涉案拉杆箱标注尺寸不符合国家标准。涉案拉杆箱的标注并不构成欺诈的故意，也不存在会误导消费者作出错误意思表示的情况，本案不适用惩罚性赔偿。综上所述，孙安民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费50元，由上诉人孙安民负担。本判决为终审判决。   审 判 长  田  任  华                   审 判 员   臧 振 华 审  判  员  张    鹏 二〇一九年五月五日   书 记 员    汪   靖  朝
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执异12号案外人云芝壁。申请执行人汪连春。被执行人徐传发。被执行人鄂州市建筑开发工程公司。法定代表人严道海。本院在执行申请执行人汪连春与被执行人徐传发、鄂州市建筑开发工程公司雇员受害纠纷一案中，案外人云芝壁向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人云芝壁称，2014年8月24日案外人云芝壁与鄂州市建筑开发工程公司签订了一份商品房买卖合同，案外人以1,281,800.00元的价格购买了贵院查封的鄂州市××××号门面，案外人已实际占有和使用上述门面房。依据《物权法》相关规定，该门面房系案外人所有，贵院依法应立即停止执行。案外人云芝壁向法院提供了2014年8月24日商品房买卖合同、收条、银行流水等证据材料。本院查明：申请执行人汪连春与被执行人徐传发、鄂州市建筑开发工程公司雇员受害纠纷一案，本院于2010年3月1日作出（2009）鄂城法民初字第1638号民事判决书，判决：由被执行人徐传发赔偿申请执行人汪连春各项损失共计439,394.76元，被执行人鄂州市建筑开发工程公司对上述赔款承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人徐传发、鄂州市建筑开发工程公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人汪连春于2010年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2010年5月25日、5月28日本院分别向被执行人鄂州市建筑开发工程公司、徐传发发出执行通知书、报告财产令。但被执行人仍未按期履行。2011年8月12日，本院查封了登记在被执行人鄂州市建筑开发工程公司名下的位于鄂州市滨湖西路、滨湖绿苑综合楼第一层的22间（76-01至22号）门面。2012年9月20日，王旭兵等多个案外人以在查封前实际支付购房款并办理了备案登记为由提出异议，本院经审查核实，结合本案申请执行标的，相继解除了21间门面的查封，目前位于鄂州市滨湖××号××门面一直处于查封状态。2018年8月16日，本院作出（2018）鄂0704执798号执行裁定书，裁定评估、拍卖或变卖被执行人鄂州市建筑开发工程公司名下位于鄂州市××××号门面。并委托评估机构依法进行了评估。2019年1月4日，永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司作出鄂永房〔2019〕（估）字第EZ0002号房地产估价报告，确定上述房屋市场价值为109.33万元。同年1月24日，本院依法向双方当事人送达了该房地产估价报告。同年3月21日，本院依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖上述房屋。后因无人竞价两次流拍。2019年5月22日，本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述房屋以最后一次流拍价格787,176.00元进行公开变卖，最终仍无人竞价。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，应当同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三种情形且其权利能够排除执行。依据该规定，买受人签订合法有效书面买卖合同应在人民法院查封之前。本案中，案外人云芝壁与被执行人鄂州市建筑开发工程公司之间商品房买卖合同系在法院查封之后签订的。故案外人云芝壁提供的证据不能排除执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人云芝壁异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇一九年五月十七日书记员 ：王凌雁
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审302号 申请执行人临沭县环境保护局。 住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人李学山，局长。 委托代理人王庆玉，该局工作人员。 被执行人徐夫玲。 申请执行人临沭县环境保护局于2019年4月11日向本院申请强制执行沭环罚字[2018]080213号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年9月12日，临沭县环境保护局对徐夫玲作出沭环罚字[2018]080213号行政处罚决定书，处罚决定内容如下：1、罚款壹万元整；2、责令立即备案建设项目环境影响登记表。2018年9月14日，临沭县环境保护局将该决定书送达徐夫玲，并于2019年3月20日向徐夫玲送达催告书。徐夫玲在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县环境保护局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款壹万元。 本院认为，临沭县环境保护局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 一、对临沭县环境保护局作出的沭环罚字[2018]080213号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人徐夫玲在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款1万元及加处罚款1万元，共计2万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜勇剑 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  刘玉峰 二〇一九年五月九日 法官助理付鹏天 书记员李恩慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初3693号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩丽景路**，统一社会信用代码：91360100723907319K。负责人：陈恒，系该支行行长。委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。被告：余军，男，1972年2月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告余军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金16463.93元、利息27054.47元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）873.20元,(利息暂计算至2019年3月2日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计44391.60元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：余军。申领情况:2012年8月10日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××32。利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况:截至2019年3月2日，尚欠本金16463.93元，利息27054.47元，消费费用873.20元，合计44391.60元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金16463.93元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理455元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年五月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。