福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初924号 原告：李清武，男，1987年8月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：林新，男，1988年10月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：占清霞，女，1988年3月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师。 原告李清武与被告林新、占清霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清武的委托诉讼代理人黄金苍与被告林新、占清霞的共同委托诉讼代理人黄嘉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清武向本院提出诉讼请求：1.依法判令林新、占清霞归还给李清武借款27万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案案件受理费、公告费、财产保全费等诉讼费用由林新、占清霞承担。事实和理由：李清武与林新系朋友关系。林新、占清霞因投资生意需要资金周转，向李清武借款。2018年2月的24日、25日分别向李清武借款8万元、2万元计10万元；2018年2月28日，林新对上述借款出具一份借条交李清武收执，承诺于2018年8月1日之前归还。尔后，林新、占清霞又于2018年5月20日、2018年5月31日、2018年8月5日、2018年8月6日、2018年10月1日分别向李清武借款5万元、4万元、13万元、7万元、7.7万元，共计36.7万元。对上述借款利息，林新均口头承诺按月利率2%计算。借款后，林新、占清霞只偿还部分借款，尚有借款27万元未能偿还，故提出上述诉讼请求。 林新辩称，1.2018年2月份，林新在云南投资水果生意急需资金周转，向李清武两次借款共计10万元，借款期限5个月。2018年2月28日，应李清武要求，林新出具一份借条交李清武收执。后李清武见林新投资水果生意利润颇丰，即要求把上述借款转化为投资枝头鲜水果生意的投资款，因双方系好友关系，林新表示同意，但时双方均在外地经营生意，导致林新未及时向李清武索回本案10万元的借条。后为了在2018年6月1日前投资榴莲水果生意，李清武遂于2018年5月20日、2018年5月31日分别再投资5万元、4万元计9万元。2018年7月23日，林新将投资的第一笔回报款12万元转帐到李清武的银行账户。2018年8月1日，李清武与林新继续共同投资苹果生意，李清武又于2018年8月5日、2018年8月6日分别投资13万元、7万元计20万元。2018年10月1日，李清武又投资7.7万元。因李清武听到枝头鲜老板杨溢涉嫌诈骗，故双方协商暂停投资。2018年10月16日，林新将李清武的投资款7.7万元予以退还。综上，李清武转账给林新上述多笔款项均为投资款，双方之间不存在借款合意，若是借款，李清武必定要求林新补写借条，故李清武在诉状中所述不是事实，李清武诉求的27万元实为投资枝头鲜水果生意的投资款，并非借款。2.林新在收到李清武上述投资款后，于当日或次日就转到枝头鲜老板杨溢账户用于共同投资。该投资款项没有用于其他用途，也没有用于林新和占清霞日常生活开支，故不属于林新和占清霞的夫妻共同债务，与占清霞无关。3.李清武转帐给林新的投资款均被枝头鲜老板杨溢诈骗，现该案正在刑事审理中，杨溢诈骗案件中的投资款均未退赃，导致双方无法进行结算，李清武作为投资人理应共享收益、共担风险，故林清武要求林新归还27万投资款没有依据，应驳回李清武的诉讼请求 占清霞辩称，1.占清霞之夫林新是否向李清武借款，占清霞毫不知情，且占清霞也未曾在借据上亲笔署名或进行事后追认，故占清霞不具备与林新共同负债的意思表示。2.李清武与林新在短短几个月间的银行流水高达46.7万元，该款项明显超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务。3.从银行流水可以看出，李清武转账给林新的款项，林新于当日或者次日就把该款转至杨溢的账户，因此该款项并非用于占清霞与林新家庭共同生活开支。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条规定，该借款虽然发生在占清霞与林新婚姻存续期间，但未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，占清霞不应为林新的个人行为承担连带还款责任，应驳回李清武对占清霞的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，李清武与林新系好友关系。林新因需要资金周转，于2018年的2月24日、25日向李清武分别借款8万元、2万元计10万元。同年2月28日，林新出具一份借条交李清武收执，承诺上述借款于2018年8月1日前归还。借条内容为：“借条本人林新.身份证号码3503031988××××××××向李清武借款人民币拾万圆（￥100000）归还时间为2018年8月1日之前.”林新（注：签名捺指印）2018.2.28”。尔后，李清武又于2018年的5月20日、5月31日、8月5日、8月6日、10月1日分别转帐给林新款项5万元、4万元、13万元、7万元、7.7万元，共计36.7万元。林新于2018年7月23日、10月16日通过银行分别转帐给李清武12万元、7.7万元计19.7万元。李清武认为林新、占清霞对借款只归还19.7万元外，尚有27万元拒不还款，遂于2019年2月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，林新与占清霞于2011年3月29日登记结婚，上述款项发生在夫妻关系存续期间。 诉讼期间，李清武于2019年2月20日向本院提出财产保全申请，并提供了《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保和缴纳了财产保全费1870元。本院于2019年2月22日作出（2019）闽0303民初924号民事裁定，查封了林新所有的坐落福建省莆田市涵江区房屋（商品房买卖合同号：Ｈ201706433），查封价值以27万元为限，查封期限为三年，即自2019年2月22日起至2022年2月21日止。 本院认为，本案系民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，林新主张李清武于2018年的2月24日、25日通过银行分别转帐给其款项8万元、2万元计10万元虽为借款，但已转化为李清武投资枝头鲜水果生意的投资款；而李清武主张上述款项为涉案借款。因林新对其主张未提供证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果；李清武对其主张提供了借条及银行卡客房交易详细信息进行证实，故李清武的主张予以采信，应认定该款项10万元属涉案借款。关于李清武于2018年的5月20日、5月31日、8月5日、8月6日、10月1日通过银行分别转帐给林新款项5万元、4万元、13万元、7万元、7.7万元，共计36.7万元是否属林新向李清武借款问题。李清武为证明上述款项系涉案借款，提供了银行卡客房交易详细信息予以证实；林新否认该银行转帐是借款，认为系李清武与其共同投资枝头鲜水果生意的投资款，并提供了中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实，但从该交易明细内容显示，该交易明细只能证明林新在收到李清武银行转帐后转汇给经营枝头鲜水果生意老板，无法证明系李清武用于与其共同投资枝头鲜水果生意的投资款，而林新又未能提供其他证据证明该款项不是涉案借款性质，故其应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，林新的主张不予采信；李清武的主张予以采信。综上分析，可认定李清武通过银行共向林新转帐款项46.7万元(含借条10万)均属涉案借款。林新向李清武借款46.7万元，事实清楚，证据充分，合法有效，足于认定。林新作为债务人，应承担还款付息的民事责任。借款后，林新于2018年7月23日、10月16日通过银行分别转帐给李清武款项12万元、7.7万元计19.7万元应认定为归还涉案借款，现尚欠27万元，李清武要求林新归还，于法有据，应予支持。关于利息问题，因双方对借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，李清武请求本案借款利息自起诉之日即2019年2月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算，于法有据，应予支持。林新与占清霞于2011年3月29日登记结婚，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。林新向李清武借款系用于地投资枝头鲜水果生意，结合林新向本院提供的中国建设银行个人活期账户交易明细内容显示，可证实林新向李清武借款期间，多次通过银行转帐给其妻占清霞款项包括投资收益，可认定本案借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，占清霞又未能提供证据证实本案债务不是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，占清霞应与林新共同承担还款责任。占清霞主张本案借款系林新个人债务等，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 林新、占清霞应在本判决生效之日起五日内归还给李清武借款27万元及该款自2019年2月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元及财产保全费1870元，由林新、占清霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  薛建明 二〇一九年五月十七日 书记员  陈丽钦 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。