wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终1861号上诉人（原审原告）：永城市蕾薇食品有限责任公司。法定代表人：赵国良，经理。委托诉讼代理人：张玉姣，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张海飚，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人永城市蕾薇食品有限责任公司因与被上诉人张海飚买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初11500号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永城市蕾薇食品有限责任公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判被上诉人偿还上诉人欠款193836元及利息。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人转给上诉人的5万元不应从欠款中扣除，一审认定事实错误，请二审法院依法改判支持上诉人的全部诉求。本案争议的5万元为被上诉人偿还其职务侵占罪中的货款，该款在张海飚职务侵占罪数额中已经予以扣除，有双方的对账为凭。被上诉人答辩5万元系偿还本案欠款，但是被上诉人没有提供任何证据予以证明，在永城市人民法院（2018）豫1481刑初1021号案件中，被上诉人庭审时认可5万元系偿还职务侵占的数额，本案原审时被上诉人虚假陈述。本案争议的5万元已经被上诉人刑事案件中被扣减，本案中原审法院重复扣减该5万元是错误的。张海飚未提交书面答辩状。永城市蕾薇食品有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求判决被告偿还原告欠款193836元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年6月28日计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告张海飚曾任原告蕾薇公司的销售经理，因截留原告货款，2017年6月28日，被告向原告时任经理赵雷出具了50000元、70000元、73836元的欠条三份，共计欠款193836元。2018年12月13日，本院作出（2018）豫1481刑初1021号刑事判决书，认定被告侵占原告销售款297996元，构成职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。该刑事判决书认定本案款项193836元由张海飚出具了欠条，双方债权债务关系明确，不再计入侵占数额，应通过民事诉讼程序解决。另认定，张海飚给蕾薇公司赵雷四笔汇款50000元，汇款时间均在2018年1月9日双方对账确认之前，且张海飚除其侵占数额之外，还欠蕾薇公司正常债务，故认定对该50000元不能从其侵占数额中扣除。因此，被告提出该50000元应从本案欠款中扣除。以上事实有当事人陈述、被告出具的欠条及刑事判决书为证，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款193836元，由其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求清偿，应予支持。被告提出向原告原法定代理人赵雷汇款50000元，因刑事判决书中对该款予以认定，且没有从犯罪数额中扣除，故被告要求从本案欠款中扣除，应予支持。如原告认为该款已从其他款项中扣除，可待被告出狱后另行清算并主张权利。至于被告认为另偿还原告25000元，因未举证证明，不能认定，但鉴于被告目前的特殊情况，如被告能提供确实充分的证据证明该25000元客观真实，可从本案欠款数额中扣除或另行主张权利。原告要求被告支付利息，因欠条中未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持，但被告确应按年利率6%支付自起诉之日起的资金占用利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告张海飚偿还原告永城市蕾薇食品有限责任公司欠款143836元及资金占用利息（利息按年利率6%计算，自2018年12月10日起至清偿之日止）。案件受理费4177元，减半收取2088.5元，由被告张海飚负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于争议的5万元是否应当从欠款中扣减的问题，2017年6月28日，张海飚向永城市蕾薇食品有限责任公司时任经理赵雷出具了50000元、70000元、73836元的欠条三份，共计欠款193836元。张海飚辩称向永城市蕾薇食品有限责任公司原法定代表人赵雷汇款50000元，因河南省永城市人民法院（2018）豫1481刑初1021号判决书中对该款予以认定，且没有从犯罪数额中扣除，张海飚要求从本案欠款中予以扣除，应予支持。如永城市蕾薇食品有限责任公司认为该款已从其他款项中扣除，可待张海飚出狱后另行清算并主张权利。一审判决并无不当。综上所述，永城市蕾薇食品有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人永城市蕾薇食品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇一九年五月二十七日书记员  冯 硕
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1125执266号 申请执行人:江琴琴，女，汉族，甘肃省漳县人。 被执行人：赵江，男，汉族，甘肃省漳县人。 被执行人：张永强，男，汉族，甘肃省漳县人。 关于申请人江琴琴申请执行被执行人赵江、张永强借款合同纠纷一案，我院依据甘肃省漳县人民法院作出的（2018）甘1125民初670号民事判决书的要求，责令被执行人赵江归还申请人江琴琴借款本金25000元，张永强承担连带还款责任。承担案件受理费470元，执行费275元。但被执行人赵江、张永强未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人张永强送达执行通知书、报告财产令，但被执行人张永强外出务工，无法取得联系，我院向其妻子董慧送达了上述执行材料。我院通过总对总查控，查询了被执行人张永强、赵江的房产、工商登记、证券、银行账户余额等财产信息。依据查询结果，被执行人张永强、赵江没有公司注册信息；财付通及支付宝反馈结果等均无可供执行财产线索综。被执行人张永强无车辆信息，被执行人赵江名下甘JM15**宝马牌轿车进行了查封（车辆管理所轮候查封）。在漳县房产房产管理中心、不动产登记事务中心查得被执行人赵江具有位于漳县武阳镇清华园9号楼商品房一套，建筑面积602.98平方米，但该房产已抵押贷款，具有他项权，属无法执行财产。张永强名下房产亦具有抵押权；通过对被执行人张永强。赵江银行账户查询，被执行人张永强、赵江银行卡余额较小，不具有冻结意义。对被执行人张永强、赵江证券进行了查询，被执行人张永强、赵江无持股信息。对被执行人张永强、赵江住房公积金以及保险进行了查询，亦未发现有价值可供执行财产线索。我院依法将被执行人张永强、赵江纳入失信人名单、并限制其高消费。未寻找被执行人张永强下落，我院向漳县公安局送达协助侦查函，但至今未发现被执行人张永强下落。被执行人赵江已被我院以信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年。我院通过调查，调查笔录中得知，被执行人张永强下落不明。我院终本约谈了申请执行人江琴琴，告知申请执行人江琴琴我院已经采取的执行措施，并征求其执行意见，是否同意被执行人张永强、赵江在无可供执行财产状况的情况下终结本次执行程序，申请人江琴琴同意终结本次执行程序，并自愿申请终本。综上，我院已穷尽执行措施，但仍然无法实现申请执行人的权益，并且我院终本约谈中，申请执行人江琴琴也同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）甘1125民初670号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。申请人再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 军 审判员 张学兵 审判员 温云成 二〇一九年五月十六日 书记员 陶 鑫
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1554号申请人：王红焱，男，汉族，1992年12月21日出生，住重庆市江津区。被申请人：汝州市针绣美刺绣有限公司，住所地：汝州市产业聚集区马庄焦柳铁路北与207国道西南汝绣园。统一社会信用代码：91410482MA44NMD305。法定代表人：陈通票，该公司负责人。被申请人：陈通票，男，汉族，1978年6月28日出生，住汝州市，籍贯浙江省苍南县龙港镇山前村**。申请人王红焱于2019年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汝州市针绣美刺绣有限公司、陈通票在银行的存款240万元或查封其他等额财产（限额240万元）。申请人王红焱以中国大地财产保险股份有限公司汝州支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王红焱的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汝州市针绣美刺绣有限公司、陈通票在银行的存款240万元或查封其他等额财产（汝南产业聚集区汝绣产业园E06栋和G10栋厂房内电脑绣花机12台产于浙江德源机电有限公司，机器编号为178848、178849、178470、178471、189446、189447、189448、189449和浙江绅仕镭集团编号为27112557、27112558、271125561、271125562）。案件申请费5000元，由申请人王红焱承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇一九年五月七日书记员  李 鹏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初281号 原告：玉林市大有服装水洗有限公司，住所：玉林市福绵管理区成均镇万福村。 法定代表人：陈猛。 委托诉讼代理人：唐庆忠（系该公司副总经理），男，1951年9月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李进海，男，1973年6月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：郑燕玲，女，1977年4月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告玉林市大有服装水洗有限公司(以下简称大有公司)诉被告李进海、郑燕玲加工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐庆忠到庭参加诉讼。被告李进海、郑燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉林市大有服装水洗有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付加工费用14115元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息，以本金14115元为基数，（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月25日起计至本案审结之日止）；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为服装水洗加工企业。2014年9月原告与被告经协商达成服装加工合同。双方约定：1.由原告按照被告每一批次送来的货物及加工要求进行水洗加工，加工费用根据每次货物规格由双方约定；2.原告完成第一批服装水洗加工并交付后，被告在第二批水洗服装未加工之前向原告支付第一批水洗服装的加工费用。2014年11月被告陆续拖欠原告加工费。基于被告此种违约行为，原告找到被告协商结算加工费用的事宜。经协商，原告与被告双方愿意继续合作，原告继续为被告加工服装，被告承诺尽快结清所欠加工费用。其后被告未能按照承诺结清所拖欠加工费用。截止2017年2月，被告累计拖欠原告加工费14115元，鉴于被告此种违约行为，双方经协商解除加工合同，对于被告所拖欠的加工费用，被告向原告承诺尽快结清。此后，原告多次上门向被告要求支付加工费用，被告均以各种借口，有意拖欠。为了维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》有关规定，原告特向福绵区人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，判决被告向原告履行付款义务。 原告玉林市大有服装水洗有限公司对其陈述事实在举证期限内提交证据如下： 1.营业执照副本复印件，以证明原告主体资格； 2.送货单复印件，以证明原告依约履行加工交付的事实； 3.收款单复印件，以证明被告拖欠加工费的事实； 4.结婚证明复印件，以证明被告李进海与被告郑燕玲系夫妻关系。 经本院合法传唤，被告李进海、郑燕玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见，视为其放弃答辩、辩论的权利。对原告提供的证据真实性、关联性、合法性予以认定，可作为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告玉林市大有服装水洗有限公司系于2011年1月21日成立公司，经营范围为服装水洗。2014年11月被告陆续拖欠原告加工费。截止2017年2月，被告累计拖欠原告加工费14115元。 另查明，被告李进海、郑燕玲系夫妻关系。 本院认为，原告玉林市大有服装水洗有限公司与被告李进海之间的加工合同关系合法有效。被告李进海欠原告水洗加工费14115元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付水洗加工费14115元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告与被告已就14115元加工费进行结算，被告李进海理应及时足额向原告支付加工费，但被告李进海至今未付，已侵犯了原告的合法权益，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张利息自2017年1月25日计付利息不符合法律规定，本院不予支持，应自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息为宜。关于原告请求被告郑燕玲共同支付货款及利息的诉讼请求，虽然原告提交有效证据证实两被告系夫妻关系，但原告未能提供有效书面证据证实，证明系两被告婚姻存续期间家庭共同经营的证据，根据《中华人民共和国婚姻法》相关的规定，故对于原告此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李进海应向原告玉林市大有服装水洗有限公司支付水洗加工费人民币14115元及利息（利息以14115元为本金，从2019年2月20日起至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）； 二、驳回原告玉林市大有服装水洗有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取为76元（原告玉林市大有服装水洗有限公司已预交），由被告李进海负担。 上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃裕 二〇一九年五月八日 书记员  罗刚
陕西省延安市宝塔区人民法院        陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执90号 申请执行人：赵宇飞，男，1984年11月3日出生，汉族，陕西省榆林市横山人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：延安市万众工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：高智明，该公司总经理。赵宇飞申请执行延安市万众工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民终1250号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人延安市万众工贸有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市万众工贸有限责任公司支付申请执行人赵宇飞56816.67元；承担案件受理费648元及执行费752元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人延安市万众工贸有限责任公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人延安市万众工贸有限责任公司在金融机构的存款（具体数额详见本院协助冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判 长刘 森 虎审判 员王 涛审判 员演 晴 利 二0一九年一月二十九日 书记 员姚  华
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初2204号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，统一社会信用代码91340500783081721C（1-1）。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托代理人：何家蕾，该公司石桥支行客户经理。被告：费孝锋，男，1977年5月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：李小芳，女，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：费孝平，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告费孝锋、李小芳、费孝平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王启龙二〇一九年五月二十七日书记员  徐瑞雯
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初3253号原告：师亮，男，1955年11月29日生，汉族，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陶俊，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。原告：王玉珍，女，1957年5月26日生，汉族，现住安阳市北关区。被告：师小艳，女，1979年12月2日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。被告：胡彦涛，男，1980年3月24日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。原告师亮与被告师小艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。后原告师亮追加被告胡彦涛参加诉讼，法院又依法通知王玉珍作为原告参加诉讼，于2019年4月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师亮及其委托诉讼代理人陶俊，被告师小艳、胡彦涛的共同委托诉讼代理人冯爱军到庭参加诉讼。原告王玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告师亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原、被告签订的房屋买卖合同；2、请求法院依法判决被告将位于北关区机床厂北街××号洹上名门3号楼14层0××号房产权证书过户到原告名下。事实与理由：原告师亮与被告师小艳系父女关系，2017年在原告师亮患××期间，师小艳因贷款需要担保为名借用原告位于北关区机床厂北街××号洹上名门3号楼14层0××号房屋作担保，并让师亮签担保合同。由于双方是父女关系，师亮也没注意看，在合同上签了字。2018年9月师亮经查询才发现师小艳让签的是房屋买卖合同。师小艳并以此合同将该房屋过户到自己和胡彦涛名下。双方经多次协商未果，特向法院提起诉讼。被告师小艳、胡彦涛辩称，根据师亮提供的证据，本案涉及的房屋买卖合同签订时间是2017年3月1日，但是师亮起诉状的日期是2018年10月23日，根据合同法第55条的规定，行使撤销权的行为已经超过了法律规定的1年除斥期间。另外师亮所述事实、理由与事实不符，师亮作为成年人不可能没有看清所签订合同的内容与名称，况且房屋变更手续也不可能仅仅依靠师亮所述的签订了一次合同就完成了过户手续。原告有一子一女，因儿子常年在外地，师亮身患××时多是由妻子和师小艳夫妻照顾，购买涉案房屋时，师小艳夫妻进行了出资，由于后期师亮患病大部分医疗费也是由师小艳一方负担，为了老有所养，原告师亮、王玉珍才同意过户到师小艳名下。所谓的转让费200元并非欺诈和虚构，属于近亲属之间转让房产的政策，且办理过户手续，需要双方多次到不动产部门签字办手续，师亮并非不知情。办理过户后因师小艳生意需要才办理的贷款抵押手续。2018年8月18日的财产分割协议并未生效，与本案没有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告师亮与王玉珍系夫妻关系。2012年3月2日，原告师亮与安阳市城建房地产开发有限责任公司签订了一份《商品房预售合同》，一次性付款购买了位于安阳市××区机床厂北街××号洹上名门3号楼140××号房屋，并于2016年取得了房屋所有权证。2017年3月1日，出卖人（甲方）师亮、王玉珍与买受人（乙方）师小艳签订一份《安阳市房屋买卖合同》，合同约定甲方名下房屋座落在北关区机床厂北街××号洹上名门3号楼14层0××号，建筑面积128.98m2，建筑结构钢筋混凝土结构，《房屋所有权证》编号：豫（2016）北关区不动产权第00005772号、豫（2016）北关区不动产权第00005773号；经甲、乙双方议定该房屋成交价格为人民币200元。乙方于2017年3月1日交付房款，甲方与2017年3月1日前交付房屋等。卖方处师亮、王玉珍签名捺印，师小艳在买方处签名捺印。2017年，涉案房产过户到师小艳与胡彦涛名下。原告师亮称签上述合同时因身体原因未阅读具体内容。师亮、王玉珍一直在涉案房屋居住生活，师小艳、胡彦涛也曾居住过，本案纠纷发生后搬走。因王玉珍未到庭，庭后经询问王玉珍表示家里的事情均是师亮做主，2017年3月1日在房管局签订的协议是师亮让去的，房屋过户给师小艳也是师亮决定的，因为原来决定将位于健康路的房屋给师小艳，让师小艳拿部分出资购买涉案房屋，但后来又决定将健康路的房屋出卖，把购房款给儿子，考虑到涉案房屋有师小艳的出资，也不能返还师小艳支付的购房款项，就决定将房屋过户至师小艳名下，现在师亮后悔了，其要求撤销协议并不合理。另查明，2018年8月18日，师亮、王玉珍、师佑祺、师小艳、胡彦涛签订了财产分割协议，经协商，就位于洹上名门3号院1403的一处房产达成如下协议：一、胡彦涛、师小艳支付给师佑祺300000元，师亮、王玉珍自愿放弃该房屋的所有权；二、师佑祺收到该款后，自愿放弃对该房屋的所有权；三、师亮自愿放弃胡彦涛、师小艳的赡养权利；四、胡彦涛、师小艳应于2018年8月31日前将该款支付给师佑祺；五、上述协议内容在师佑祺收到该款后生效。签订上述协议后，胡彦涛、师小艳并未支付约定的款项。上述事实，有原告师亮提供的病例材料、商品房预售合同、票据6张、安阳市供电公司电表电费控制协议、契税完税证、安阳市房屋买卖合同、财产分割协议及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告师亮、王玉珍与被告师小艳签订的《房屋买卖合同》是在安阳市房管局签订，该房屋买卖合同已经明确载明了各项的内容，原告师亮作为成年人，具有完全的民事行为能力××病未审查合同内容，认为被告师小艳存在欺诈，该理由不能成立；另外，师亮认为房屋交易价款为200元存在显失公平的情形，因双方签订的房屋买卖合同内容与一般的房屋买卖合同存在较大的差异，且签订合同后双方没有交付房屋、支付房款的相关手续，考虑到师亮与师小艳的亲属关系，可以视为上述房屋买卖合同仅是为了办理过户，不能单纯以交易价格来认定显失公平；第三，重大误解通常情况下是由于表意人的过失行为造成的，如果表意人具有故意或者重大过失，借口实施的行为对自己不利而提出撤销，不予支持。现在师亮认为师小艳当时只是用房屋作担保并非买卖存在欺诈为由以致作出了错误的意思表示，即使师亮身××病，也可以对合同内容进行审查，不能以没有看就签字来认为存在重大误解，其自身的行为具有重大过失。第四，该房屋买卖合同是2017年3月1日师亮、王玉珍与师小艳共同签订，王玉珍并未明确要求撤销。综合上述因素，原告师亮要求撤销房屋买卖协议并将房屋过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。关于师亮提出的撤销权是否超过了除斥期间的问题，法律规定具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，本案原告师亮以没有看签订合同内容提出撤销，考虑师亮与师小艳的亲属关系，再结合2018年8月18日的财产分割协议，被告师小艳、胡彦涛以原告超过了除斥期间要求驳回诉求的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告师亮的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告师亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈新玲人民陪审员  马巧玲人民陪审员  阎 雷二〇一九年五月十七日书 记 员  高鹏鹰
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫13刑终181号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王轲，男，1990年8月14日出生，回族，初中文化，务工，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月12日到南阳市公安局光武分局投案，同日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月26日经南阳市卧龙区人民检察院批准，同日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。辩护人熊兴明，河南大为律师事务所律师。河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人王轲犯盗窃罪一案，于2019年1月7日作出（2018）豫1303刑初923号刑事判决，认定被告人王轲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，判处罚金5000元。宣判后，原审被告人王轲不服，以其没有盗取被害人现金，信用卡是被害人张某给其使用为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303刑初923号刑事判决。二、发回河南省南阳市卧龙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孙涛审判员  刘乐审判员  张贺二〇一九年五月二十七日法官助理杨轶童书记员刘航
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4489号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：刘燕。原告中邮消费金融有限公司与被告刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执7188号陈勇生：在本院执行本院刑庭与陈勇生罚金一案中,因你已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，根据相关法律规定，本院予以结案。特此通知。审判员  李文涛二〇一九年五月二十九日书记员  葛 侃
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执1805号申请执行人：王学刚。被执行人：崔树涛。天津市津南区人民法院受理申请人王学刚与被执行人崔树涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为2019津01**民初328号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年五月二十一日书记员  谢荣刚
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执1750号 申请执行人：郑国治，男，1952年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人郑国治与被执行人王锦清民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人郑国治与被执行人王锦清达成执行和解协议，协议主要内容为：“申请执行人林佩音、苏凤惠、蓝建设、郑国真、刘登煌、苏永源、郑春、苏永佳、苏永盼、黄艳英、郑晓敏、林根发、郑国治、洪桂同意被执行人王锦清、刘素兰[其中刘素兰为被执行人的案件为（2019）闽0211执243号]偿还借款3801000元，上述款项以被执行人王锦清投建的位于厦门市集美区灌口××、××号、××号、××号、××号房屋的租金分期支付，即于2019年6月1日前支付150000元，2019年7月15日前支付150000元，2020年6月1日前支付200000元，自2021年起每年6月1日前支付250000元，直至上述款项支付完毕。上述款项以申请执行人申请强制执行的借款本金的比例进行分配。若后续有以王锦清、刘素兰为被执行人的案件，则亦参与分配本协议中执行到位且尚未分配的款项。”现申请执行人以双方达成执行和解协议且需长期履行为由自愿撤回执行申请，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0211执1750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年五月二十日 法官助理黄家林 代书记员 何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2179号 关于刘辉武、陈成、深圳市恒盈建设集团有限公司其他案由执行一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年五月十五日 书记员 ： 张 伟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执5877号申请执行人：江帆,男,汉族，1994年03月10日出生,住安徽省巢湖市无为县。被执行人：北京天天骑科技有限公司,住所地北京市朝阳区望京西园****楼402-4内009。法定代表人：高乐强，总经理。申请执行人江帆与被执行人北京天天骑科技有限公司劳动仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第05382号裁决书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京天天骑科技有限公司清偿债务24347.83元及利息等款项。本院于2019年02月14日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付光鹏二〇一九年五月三十日书记员  周梦雯
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1622执803号申请执行人：戴艳，女，1983年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：葛绍飞，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3398号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的100000元及利息，未执行标的100000元及利息。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初3398号民事判决书，立案执行的申请执行人戴艳与被执行人葛绍飞民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3398号民事判决书的本次执行程序。本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏永生二〇一九年五月二十八日书记员  叶大伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初11650号 原告：叶小萍，女，1965年5月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：滕彩云，广西锦康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏妮，广西锦康律师事务所实习律师。 被告：钟志秀，女，1952年9月20日出生，汉族，户籍地为南宁市，现住北海市。 原告叶小萍与被告钟志秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月15日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人滕彩云、被告钟志秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶小萍的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金318000元及利息（计算方式：以318000元为基数，按银行同期贷款利率进行计算，自2018年12月4日起至被告实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告因生意需要资金周转向原告借款，原告于2015年4月20日至2015年12月17日陆续转账至被告的工商银行卡上，合计65万元，基于朋友间的互相信任，双方没有订立借款合同，被告仅口头约定每月按2%的利率向原告支付利息，原告提前通知后，可随时取回借款。后经原告要求，被告在2015年4月向原告归还15万元现金，2015年11月底向原告归还16万元，2016年11月30日原告妹妹叶小燕代扣被告分红款1万元给原告，之后被告还陆续归还6期利息，每期2000元，共1.2万元，这部分利息算作被告对本金的偿还。故被告已归还被告本金33.2万元，至今尚欠借款31.8万元。原告多次催讨，被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告钟志秀辩称，原告通过其胞妹叶小燕认识了被告，原告得知叶小燕和被告通过李青做高利贷月月都有利息收入，为追求高息回报，也想参与，但又不认识李青，也怕冒风险，就通过被告向李青转款放贷。被告确实收到了原告的65万元，但这些钱是原告委托被告转款给李青做高利贷的，被告没有向原告借钱，也不同意支付利息。李青已因涉嫌诈骗罪被提起公诉，现该刑事案件在西乡塘区人民法院审理中，还没有作出判决，本案的65万元也是刑事控诉范围内。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日、2015年5月25日、2015年11月16日、2015年11月27日、2015年12月17日，原告通过工商银行向被告分别转账20万元、10万元、15万元、10万元、10万元，以上合计65万元。原告在起诉状及《情况说明》中，自认被告归还过本金共计33.2万元。双方均认可不存在其他债权债务关系。 另查明，被告及其他案外人已就本案债务以其名义向李青提出刑事控告,李青已因涉嫌诈骗罪被提起公诉，目前该刑事案件在本院审理中。 本院认为，关于原、被告之间是否存在借贷关系。被告否认存在借贷关系并抗辩称该款系原告通过被告向李青对放高利贷。并提供被告账户流水、原告向李青转账凭证、被告与原告胞妹叶小燕之间的收条、《中国农业银行货币式基金投资代理确认单》、公安局受案回执、检察院答复函等予以佐证。被告的款项流向和用途不影响借贷关系的成立；原告向李青的转账发生在本案转账之后，且被告陈述原告与李青当时并不相识，故不能证明本案的借款人为李青；收条只能证明叶小燕代扣被告工资向原告抵债；《确认单》的客户姓名为被告，不能证明是原告做了投资且载明投资期限发生在本案转账之前；受案回执的控告人、答复函的信访人中未出现原告名字，不能证明是原告与李青存在借贷关系。退一步说，如果原告为实际出借方，李青为实际借款方，被告为中间转款人，双方均应同被告达成委托关系，而原告庭上只主张向被告出借款项，即未委托被告向李青出借；且在本案借款期间，李青与原告并不认识，李青也不可能委托被告向不认识的原告表达借款的意图，故李青和原告之间并未达成借款合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告提交的转款凭证，应当认为原告对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，被告反驳证据证明力难以达到确证双方之间款项支付的其它事实基础，可推定原、被告双方已达成借贷关系的合意。原告实际交付了借款，已形成合法有效的借贷法律关系。 被告未能清偿借款，原告通过《情况说明》自认被告还款33.2万元事实，应负有向原告清偿剩余借款本金31.8万元之义务。因双方未对利息有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权要求被告支付催告后的逾期利息，本院现以原告起诉之日即2018年12月5日作为原告催告还款的时间。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告钟志秀向原告叶小萍偿还借款本金318000元； 二、被告钟志秀向原告叶小萍支付逾期利息（计算方式：以318000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年12月5日起计至借款实际清偿之日止）。 案件受理费6070元，公告费260元，合计6330元（原告叶小萍已预交），由被告钟志秀负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  黄艳荣 人民陪审员  张敏毅 二〇一九年五月二十二日 法官助理王靖 书记员梁琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10571号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。被告：张健，男，1968年4月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张健电信服务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年5月30日以被告去向不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一九年五月三十日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5777号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何楚樑，男，1994年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告何楚樑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告何楚樑拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告何楚樑向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金85245.63元、利息4449.95元、违约金2220.63元（暂计至2019年1月18日共计91916.21元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告何楚樑在诉讼期间有偿还部分欠款，截至2019年4月19日，被告尚欠信用卡透支本金81245.63元、利息6996.58元、违约金3220.63元，合计91462.84元。被告何楚樑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××43。申请时间：2017年6月21日。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金。欠款情况：何楚樑持卡消费未按时还款，截至2019年4月19日，欠信用卡透支本金81245.63元、利息6996.58元、违约金3220.63元。本院认为，何楚樑在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何楚樑持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，何楚樑应依约偿还信用卡本息、违约金。关于何楚樑欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，何楚樑没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。何楚樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何楚樑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月19日的信用卡透支本金81245.63元、利息6996.58元、违约金3220.63元以及从2019年4月20日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取计1049元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告何楚樑负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一九年五月十三日书记员  阮 铮书记员  练洪银
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1978号申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人李辉，总经理。委托代理人田慧兰，女，1996年11月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人长沙市美俊文化娱乐有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道车塘河路**美郡国际酒店**一社会信用代码：91430104344823158A。法定代表人郁正伟。申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人长沙市美俊文化娱乐有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）湘0104民初5492号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州大德文化传播有限公司于2019年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年5月17日，本院向被执行人长沙市美俊文化娱乐有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年5月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年5月17日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年5月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，于2019年5月17日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年5月28日对被执行人长沙市美俊文化娱乐有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年5月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年5月28日，本案应当执行的标的金额为4123.5元，已执行到位0元，尚有4123.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  徐江红二〇一九年五月二十八日书记员  孙 卉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2019)陕0102执217号申请执行人：张泓，女，1963年10月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：马金哲，男，1971年6月7日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。张泓与马金哲民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2016)陕0113民初1893号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马金哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张泓向西安市雁塔区人民法院申请强制执行，要求被执行人马金哲履行生效法律文书所确定的法律义务，执行费11700元由被执行人承担。后西安市中级人民法院作出(2018)陕01执监12号执行裁定书，指令我院执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    康建平审  判  员    杨  睿审  判  员    侯  娟二〇一九年五月十六日书  记  员    程 旻 1
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初193号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人彭英清,男,1987年3月12日出生于成都市青白江区,汉族,初中文化,住成都市青白江区。2015年9月11日因犯贩卖毒品罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年11月10日刑满释放。2018年1月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年3月1日被该分局取保候审，2019年4月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2019]147号起诉书指控被告人彭英清犯容留他人吸毒罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人彭英清到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控。 1、2018年1月7日下午，被告人彭英清在位于成都市青白江区大弯怡湖东路312号彭氏渔府三楼的个人员工宿舍内，容留吸毒人员陈贵、彭宇、庄晓蓉、李肇富和唐艳瑶（未到案）等人采取烫吸的方式吸食冰毒。 2、2018年1月15日中午，被告人彭英清在上述地点内，容留吸毒人员庄晓蓉采取烫吸的方式吸食冰毒。 2018年1月22日，彭英清被公安机关挡获归案。 为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、行政处罚决定书、辨认笔录、户籍证明、现场检测报告书、证人证言、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人彭英清的刑事责任。 被告人彭英清对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人彭英清为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依法对被告人彭英清应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人彭英清在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人彭英清庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人彭英清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2019年8月30日止，先前羁押期限三十一日已被扣除。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇一九年五月二十四日 书记员  张楠 附：所引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初583号原告：张天琴，女，1978年9月14日生，汉族，现住怀仁市。委托诉讼代理人：辛日清，男，怀仁市毛皂法律服务所法律工作者。被告：山西金城振兴商贸有限公司（原名：山西金城房地产开发有限公司），所在地怀仁市仁里路**。法定代表人：胡金成委托诉讼代理人：薛振康，山西向吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纲举，山西向吉律师事务所实习律师。张天琴诉山西金城振兴商贸有限公司（简称：金城振兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销合同，返还原告购房款20万元，占用资金利息为年息6.55%，暂从2013年9月计算至2019年3月直至付清止，合计272050元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原告和被告签订了《商品房认购协议书》，商品房位置：怀贤步行街A区D座二层11铺，面积59.43平方米，每平方米11273.77元，房屋总价670000元，约定首付20万元，余款47万元以银行按揭方式支付，但被告一直没有通知原告办理银行按揭贷款，被告预计2014年12月31日交房，也没有履行。原告多次要求履行合同，但被告始终以各种理由拖延，后原告要求退房还钱，被告一直躲避不见，连电话都不接。《商品房认购协议书》第六条双方应履行的责任，约定内容显失公平，我方要求撤销合同。原告认为，原告的购房款也是东拼西凑民间贷款及自己的血汗钱，而且开发商的售楼部工作人员李建荣（胡金成同学）还另外收受购房佣金5万元，但开发商却不履行合同，完全违反了诚信原则。另外，由于开发商的原因导致银行不批贷，购房者又无力支付房款，合同不能履行，开发商应承担解除合同、返还购房款、赔偿损失的责任。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第23条：“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失”。故起诉。金城振兴公司辩称，原、被告签订的《商品房认购协议书》符合《最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释》第5条的规定，符合商品房买卖合同的构成要件，故该合同真实有效，且已经部分履行，双方应继续履行合同。原告所述的事实不真实，被告将房屋卖给原告后，被告售楼处工作人员一直在督促原告交款办理贷款手续，但原告一直拒接电话。后来，原告更换电话号码，也未告知被告，导致被告无法联系原告。原告一直拒不办理贷款按揭手续是因为原告认为房价高了，一直后悔，不想购买所致，并不是被告不能办理银行按揭手续，与原告相邻的业主已办理银行按揭手续。原告要求撤销合同，不符合法律规定和合同约定的条件，原告的诉求无事实依据和法律依据，且根据《合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条的规定，原告的合同撤销权已过除斥期间，解除权、撤销权已经消灭，应当驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点：原告要求撤销合同，原告有无事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：2013年9月2日，原告和被告签订了《商品房认购协议书》，商品房位置：怀贤步行街A区D座二层11铺，面积59.43平方米，每平方米11273.77元，房屋总价670000元，约定首付20万元，余款47万元以银行按揭方式支付，按揭前补交10%。截止2013年9月2日，原告已付清首付款20万元。合同书第六条约定：“双方应履行的责任：1、甲方（出卖人）因故延期房屋交付使用时间，甲方按银行现行存款利率支付乙方（买受人）延期利息（如因各种不可抗力因素造成的延期，交付房屋时间顺延，甲方不承担违约责任）。2、乙方不按意向书所约定的时间付款，乙方按银行现行贷款利率支付甲方延期月息，在房屋将交付使用时乙方如还未交清全部房款，甲方有权终止本协议，扣除乙方总房款的20%作为违约金，已付房款退还乙方。3、乙方要详细了解所购房的基本情况，本意向书一经签定，甲乙双方须共同履行本意向书内容，乙方如单方面退房需承担违约责任，甲方有权终止本协议，甲方扣除乙方总房款的20%作为违约金后将剩余房款退还乙方”。合同签订后，原告没有补交10%的款项，至今没有办妥按揭贷款手续。原告认为被告违约，被告认为原告违约。原告认为合同第六条约定的内容显失公平，要求撤销合同、返还购房款并赔偿损失。另查明，被告预售商品房，五证齐全。2014年7月16日，金城振兴公司与案外人王文军签订《商品房买卖合同》，王文军购买了A区D座2层14号房。2015年4月10日，王文军与中国建设银行朔州分行办理了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号：201XXXXXXXX。2014年6月21日，金城振兴公司与案外人张秀清签订《商品房买卖合同》，张秀清购买了A区D座2层17号房。2014年9月25日，张秀清与中国建设银行朔州分行办理了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号：201XXXXXXXX。本院认为，本案系因原告主张合同撤销权而引发的纠纷。主要争议是：原告主张的合同撤销权有无事实依据和法律依据。关于原告主张合同撤销权的问题。原告认为《商品房认购协议书》第六条约定的内容显失公平，要求撤销合同、返还购房款，并赔偿损失。被告辩称，原告主张的合同撤销权已过除斥期间，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的;（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”第五十五条规定：“有下列情形的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”。本案中，《商品房认购协议书》于2013年9月2日签订;2013年9月2日，原告付清首付款20万元，原告如果行使合同撤销权，则应当在2014年9月3日前向人民法院或者仲裁机构申请变更或者撤销合同;如果原告没有在2014年9月3日向人民法院或者仲裁机构申请变更或者撤销合同，则原告的撤销权消灭。事实上，原告于2019年3月18日书写起诉状，要求解除合同;在庭审中，原告变更诉讼请求为“撤销合同”。现在，原告行使合同撤销权的除斥期间已经经过数年，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，原告主张的合同撤销权已经消灭。因此，原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求是撤销合同，但原告依法行使合同撤销权的一年期间已经经过。原告在法律规定的行使合同撤销权期间经过数年后才主张合同撤销权，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告张天琴的诉讼请求。案件受理费2691元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者是代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 王举文 二O一九年五月三十日书记员 张建树
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2280号原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区百花路**，统一社会信用代码：91410102789172300L。法定代表人:杨丽霞，董事长。委托诉讼代理人:牛晓静、齐艳娟，公司员工。被告：王民，男，1973年2月12日生，住郑州市惠济区。原告郑州豫达物业管理有限公司与被告王民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐艳娟、被告王民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年7月1日至2019年2月28日的物业管理费1462.49元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金438元（按物业费本金的30%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，被告系原告提供物业管理服务的业主，建筑面积67.21平方米。2011年7月18日，原告与郑州中储南阳寨仓库签订了《中储花园前期物业服务合同》，约定原告为中储花园小区提供物业管理服务，业主需按建筑面积0.32元/㎡/月向原告缴纳物业管理费。自原告进驻中储花园小区后，原告均依合同约定为被告提供了各项物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，2013年7月1日至2019年2月28日，被告共欠物业费1462.49元。欠费期间原告多次对被告进行催要，被告至今仍不履行缴费义务。被告王民辩称：被告没有和原告签合同，原告入驻小区是和被告单位签的合同，但是合同没有公示。房屋面积属实，物业费具体多少不清楚。原告也没有按照合同约定向业主提供服务。原告入驻非法，不同意支付物业费，同意支付每月10元垃圾清运费。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告王民系中储花园小区业主，前期原告与被告所在单位郑州中储南阳寨仓库签订的《中储花园前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，原告的服务即使存在一定瑕疵，也并不能免除被告交纳物业服务费的义务，被告应当按照协议约定支付原告物业服务费，故原告要求被告支付2013年7月1日到2019年2月28日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的违约金可予以免收，原告要求被告支付迟交物业费所产生的违约金，本院不予支持。关于被告辩称，无事实和法律依据，本院不予采纳。同时,原告作为物业公司，也应认真听取业主意见和建议，不断改进物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王民于本判决生效后五日内支付原告郑州豫达物业管理有限公司物业服务费1462.49元；二、驳回原告郑州豫达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王民负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一九年五月三十日书记员  王丽珍
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初123号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人廖奇兵，男，1982年1月10日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡山县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月5日被双峰县公安局刑事拘留，同年1月24日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人廖奇兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员钟国辉担任审判长，人民陪审员胡中和、谭友三参加的合议庭，于2019年5月14日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员李艳齐出庭支持公诉，被告人廖奇兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2018年11月15日凌晨二点，一个中年男子（身份待查）找到衡山县新桥镇被告人廖奇兵所在的“昌铃汽修”店，请廖奇兵将自己偷来的湘Ｋ×××**“时代金刚”蓝色福田牌自卸货车进行修理和拆卸牌照，并且要求廖奇兵将车开到隐蔽的地方藏起来，约定给予六百元费用。后廖奇兵应约拿油漆将车厢上的车牌号码喷涂，将前后车牌卸下丢弃在下水道的涵洞内，之后将车开到衡阳县江东乡石桥村隐藏好。11月16日晚上九时许廖奇兵将购置的柴油滤芯、机油滤芯、门锁和机油安装到湘Ｋ×××**货车上，并于次日早上一点左右将车开回到新桥“昌铃汽修”店后面的粮站仓库内。后廖奇兵因听说车辆被查获，遂将改装的车门锁钥匙丢掉。经查实，湘Ｋ×××**货车是被害人曾某所有，其于2018年11月15日9时许，发现自己停在双峰县井字镇加油站附近的湘Ｋ×××**货车被盗。后民警根据监控视频中车辆的走向，于2018年11月17日早上在衡山县新桥镇群英中学旁边的粮库内找到了被盗车辆，扣押到了被丢弃的车牌。经双峰县价格认证中心认定：被盗的湘Ｋ×××**福田牌自卸货车案发时价值62900元。湖南省双峰县人民检察院向本院提供的认定上述事实的证据有：1、抓获经过、车辆行驶证、提取笔录等书证；2、被害人曾某的陈述；3、被告人廖奇兵的供述与辩解；4、证人彭某、曹某的证言；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人廖奇兵明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人廖奇兵对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法，请求人民法院从轻处罚。经审理查明：2018年11月15日凌晨2点，一个中年男子（身份待查）找到衡山县新桥镇被告人廖奇兵所在的“昌铃汽修”店，请廖奇兵将自己偷来的湘Ｋ×××**“时代金刚”蓝色福田牌自卸货车进行修理和拆卸牌照，并且要求廖奇兵将车开到隐蔽的地方藏起来，约定给予六百元费用。后廖奇兵应约拿油漆将车厢上的车牌号码喷涂，将前后车牌卸下丢弃在下水道的涵洞内，之后将车开到衡阳县江东乡石桥村隐藏好。11月16日晚上9时许廖奇兵将购置的柴油滤芯、机油滤芯、门锁和机油安装到湘Ｋ×××**货车上，并于次日早上一点左右将车开回到新桥“昌铃汽修”店后面的粮站仓库内。后廖奇兵因听说车辆被查获，遂将改装的车门锁钥匙丢掉。经查实，湘Ｋ×××**货车是被害人曾某所有，其于2018年11月15日9时许，发现自己停在双峰县井字镇加油站附近的湘Ｋ×××**货车被盗。后民警根据监控视频中车辆的走向，于2018年11月17日早上在衡山县新桥镇群英中学旁边的粮库内找到了被盗车辆，扣押到了被丢弃的车牌。经双峰县价格认证中心认定：被盗的湘Ｋ×××**福田牌自卸货车案发时价值62900元。双峰县公安局于2018年11月22日将上述被盗车辆返还给了被害人曾某。上述事实，被告人廖奇兵在庭审中均无异议，并有：1、户籍资料、抓获经过、车辆信息查询单及机动车行驶证、提取笔录返还物品清单、领条、情况说明等书证；2、被害人曾某的陈述；3、证人彭某、曹某的证言；4、价格认定结论书、物证鉴定书；5、现场勘验笔录，6、被告人廖奇兵的供述与辩解等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人廖奇兵明知是犯罪所得的机动车而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖奇兵到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞被告人廖奇兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2019年10月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国辉人民陪审员  胡中和人民陪审员  谭友三二〇一九年五月十四日代理书记员  李 武附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3226号原告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城经济技术开发区荣富中心**。负责人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：王猛，男，该公司法律顾问。被告：刘雪燕，女，成年，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：杨学义，男，1986年9月15日出生，汉族，原籍冠县，现在德州监狱服刑。原告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉被告刘雪燕、杨学义追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，原告于2019年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤诉。案件受理费63元，由原告承担。审判员  武素芳二〇一九年五月七日书记员  郝瑞丽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更2718号罪犯杨秀芝，女，1957年8月27日出生，汉族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）保中刑初字第129号刑事判决，以被告人杨秀芝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年5月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年7月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年1月13日、2011年1月18日、2012年4月12日、2013年7月24日、2014年10月22日、2016年1月22日、2016年12月29日七次刑事裁定对该犯共减刑七年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨秀芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨秀芝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨秀芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨秀芝减去剩余刑期。剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年五月二十四日书记员  张秋月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302财保78号 申请人：曹小敏，女，1985年2月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：刘焕球，男，1971年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：李花，女，1983年3月24日出生，汉族，住址同上。 申请人曹小敏于2019年5月21日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘焕球、李花共有的位于宿州市埇桥区三八办事处银河三路龙登和城C区1栋504室。申请人并提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘焕球、李花共有的位于宿州市埇桥区三八办事处银河三路龙登和城C区1栋504室[皖（2017）宿州市不动产权第0023117号]。保全价值650000元。期限三年。 二、查封担保人尹传诚所有的皖Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆。期限两年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费3770元，由申请人曹小敏承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一九年五月二十一日 书记员  刘 敏
武汉市硚口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0104执2108号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行,住所地：武汉市江汉区建设大道**。 法定代表人：单增建，系该行行长。 被执行人：陈兴。 申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0104民初4049号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兴履行上述民事判决书确定的义务。本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兴的银行存款5000元。 本裁定作出后立即执行。 审判员  成晓锋 二〇一九年五月二十一日 书记员  陈 曦
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执92号 申请执行人：张孝华，男，1955年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：简守文，男，1956年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行张孝华与简守文民间借贷纠纷一案中（执行标的为30000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一九年五月二十日 书记员  涂 睿
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初715号原告:唐松林，男，1958年2月11日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：唐春波，男，1960年4月8日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：肖中洲，男，住邵阳县。原告唐松林诉被告唐春波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐松林及其委托诉讼代理人邓雄、被告唐春波及其委托诉讼代理人肖中洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐松林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费等损失，共计43108.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月9日，被告驾驶两轮电动车，途径邵阳县塘渡口镇白羊山口至院子堆上村路段碰撞原告，导致原告受伤，邵阳县公安局交通警察大队作出第430523420190000421号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任，原告在此次交通事故中无责任。原告受伤后在邵阳县人民医院住院治疗29天，诊断为脑震荡、左顶部头皮裂伤、第3骶骨骨折及全身多处软组织挫伤，用去医药费15349.54元（该费用被告已经支付11500元）。2019年4月1日，邵阳市云天司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告伤情不构成伤残等级，后续医疗费预计1500元，且自原告受伤之日起计算误工期60天，护理期45天、营养期45天。原告受伤后造成的损失为：医疗费15349.54元（其中被告已经支付11500元），后续医疗费1500元，护理费30天×200元+15天×120元=7800元，误工费60天×150元/天=9000元、住院生活补助费100元/天×29天=2900元、营养费45天×30元/天=1350元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1209元，以上共计43108.54元。被告邓友元辩称，被告对本案事实没有异议，但是，应当剔除原告治疗肺部疾病的费用，且原告主张的赔偿项目和标准应当依法核定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告发生交通事故后，如何确定赔偿项目及金额？原告治疗肺病的费用是否应当由被告承担？被告驾驶两轮电动车，刮撞原告，导致原告受伤，邵阳县公安局交通警察大队作出第430523420190000421号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任，原告在此次交通事故中无责任，原告可纳入赔偿的项目和金额为：⑴原告受伤后医疗费，被告主张应当剔除原告治疗肺病的医疗费，但是，原告发生交通事故后受伤，有可能引发肺部感染，且被告未提供证据证明原告的肺部感染与其受伤没有因果关系，因此，原告治伤花费医疗费15349.54及后续医疗费1500元，共计16849.54元，符合法律规定，予以认定；⑵护理费，原告主张按照其儿子（护理30天）及女儿（护理15天）的收入计算护理费为7800元，但是，其提供的证据不足以证明护理人员（原告的儿子及女儿）的收入，故其护理费可酌情按照湖南省2017年统计数据中的居民服务、修理行业标准计算为47885元/年÷365天×45天=5903.6元；⑶误工费，因原告未提供证据证明其收入，且原告已经年满60周岁，故对原告主张的误工费9000元，本院不予以认定；⑷住院生活补助费，可计算为50元/天×29天=1450元；⑸营养费，原告主张1350元，本院酌情认定1350元；⑹交通费，原告主张1000元，本院酌情认定500元；⑺鉴定费，原告提交了1209元的鉴定费发票，本院予以认定；⑻精神抚慰金，因原告未构成伤残，原告主张3000元的精神抚慰金本院不予认定。综上所述，原告可纳入赔偿的项目和金额为：医疗费15349.54元、后续医疗费1500元、护理费5903.6元、住院生活补助费1450元、营养费1350元、交通费500元、鉴定费1209元，以上合计27262.14元，除去被告已经支付的11500元医疗费外，尚有15762.14元。本院认为，被告驾驶两轮电动车发生交通事故，导致原告受伤，邵阳县公安局交通警察大队认定被告承担本次事故的全部责任，原告在此次交通事故中无责任，因此，对原告的损害后果，被告应当承担赔偿责任。如前所述，原告可纳入赔偿的项目和金额合计27262.14元，除去被告已经支付的11500元医疗费外，尚有15762.14元，被告应当予以赔偿。综上所述，被告唐春波除已经支付的11500元医疗费外，还应当赔偿原告唐松林各项损失15762.14元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告唐春波于本判决生效后十日内赔偿原告唐松林各项损失15762.14元；二、驳回原告唐松林的其他诉讼请求。上述需执行的款项由被告唐春波付至本院案款专户(账号：43×××19户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告唐春波负担。该受理费已由原告唐松林预交，被告唐春波可在本判决生效后十日内一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘伯清二〇一九年五月二十三日法官助理王敏书记员刘杨
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初403号原告：本溪市平山区鑫金源建材经销处，住所地：本溪市平山区东大综合市场****。经营者：张瑜，女，1981年9月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区鑫金源建材经销处经营者，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：果乃勋，本溪市平东法律服务所法律工作者。被告：本溪乾易房地产开发有限公司，，住所地：本溪市平山区千金路**法定代表人：于洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。原告本溪市平山区鑫金源建材经销处与被告本溪乾易房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市平山区鑫金源建材经销处的委托诉讼代理人果乃勋，被告本溪乾易房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王彦宏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告材料款245000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系房地产开发有限公司，长期在原告处购买建筑材料。2013年至2015年期间，由于被告资金紧张到原告处购买的建筑材料一直未付款。结止2018年8月15日，原、被告对账时被告累计欠原告材料款245000元，被告给原告出具了245000元的欠据一张。由于被告拖欠原告材料款至今未给，故提起本案诉讼。被告辩称，被告认为原告主体不适格，这笔材料款是被告与刘春荣形成的买卖关系，具体的业务也是由刘春荣与被告签订的供货合同，被告财务账册中也显示该笔欠款是欠刘春荣的，从账页显示看被告实际欠刘春荣244833.7元，被告的法定代表人曾经给刘春荣出具过欠据，欠据金额是24.5万元，被告欠24.5万元材料款中其中有8.5万元是由案外人李晓奎欠刘春荣的，李晓奎把该笔债务转给被告，被告与刘春荣约定，材料款的给付方式为40%为现金，60%以被告开发的房产抵顶，价格以售楼处房价为准，现原告要求现金给付没有合同依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告公司的法定代表人于洋出具欠据一份，主要内容为：欠据2018年8月15日人民币贰拾肆万伍仟元整.上款系材料款.￥245000.00元本溪乾易房地产开发有限公司.于洋。欠据落款处该有被告本溪乾易房地产开发有限公司的公章。庭后，对案外人刘春荣进行询问，刘春荣表示：原告的日常经营都由其在管理，欠据是刘春荣找被告公司法人出具的，因被告在原告处拿材料，所以本案是以原告的名义向被告提起诉讼。本院认为，原告提供被告公司法人出具的欠据证明被告拖欠其材料款245000元，本院予以认可。关于被告辩称，该笔材料款系被告与案外人刘春荣之间的债务，因刘春荣认可该笔材料款系被告在其管理的原告处拿材料产生，故对原告出具欠据原件而向被告主张给付材料款的请求，本院予以支持。关于被告辩称，其与刘春荣约定材料款的给付方式为40%现金，60%用房屋抵顶一节，因在原告提供的欠据中未约定材料款245000元的给付方式，故对被告的该辩解，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告本溪乾易房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告本溪市平山区鑫金源建材经销处材料款245000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元（原告已预交），由被告本溪乾易房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  高敏华人民陪审员  任凤云二〇一九年五月十三日书 记 员  张璧莹附：相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执64号之四被执行人田某某。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2019)晋0214执64号之四裁定书，于2019年05月28日向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周凯鑫二〇一九年五月二十八日书记员  胡连兵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0104行初5号 原告陈重，男，1957年8月18日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区， 被告哈尔滨市公安局道外分局，住所地哈尔滨市道外区东直路**。 法定代表人刘凤生，局长。 委托代理人王明宇，哈尔滨市公安局道外分局法制大队副大队长。 委托代理人王积江，哈尔滨市公安局道外分局干部。 原告陈重诉被告哈尔滨市公安局道外分局要求被告出具工作证明及确定劳动关系一案，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 原告陈重认为，原告于1982年经考试合格，从哈尔滨市建筑材料局、哈尔滨市石棉厂借调到哈尔滨市公安局太平公安分局新乐派出所任民警工作，该局向原告发正式服装，已经产生双重劳动关系。四年内被告没有按规定与原告签订劳务合同，已经违反规定，没有办理职工登记表和职工考勤表。后来，原告在履职期间被无辜辞退。2018年国家社保新政，原告符合条件可以享受政策，但是原告单位解体，属局也不存在，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，被告应该承担责任，帮助出具该段工作真实事实的证明，但被告漠视职工疾苦，耽误了原告办理退休期限，为维护原告的合法权益。请求依法判令被告向原告出具工作证明，确定劳动关系，并由被告承担本案的诉讼费。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法规定向人民法院提起诉讼”。本案中，原告的诉讼请求系要求被告出具工作证明，确认与被告之间的劳动关系。因原告与被告之间形成的不是行政管理关系，被告履行的也不是行政管理的职能，故原告以行政管理相对人的身份向本院提起行政诉讼，要求判令被告向原告出具工作证明及确定劳动关系的诉讼请求，不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（一）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈重的起诉。 案件受理费50元（原告已预付），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  张 杰 人民陪审员  王丽君 人民陪审员  王慧欣 二〇一九年五月十四日 书 记 员  郑晓雷
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初166号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人戚晓芳，曾用名戚思花，女，1990年12月25日出生，汉族，建湖县人，住建湖县。曾因吸毒，于2019年2月16日被建湖县公安局决定不予行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人戚晓芳犯容留他人吸毒罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人戚晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年2月5日下午2时许，被告人戚晓芳与苏某（已行政处罚）在建湖县城唐会娱乐所唱歌时相约吸毒，苏某联系夏某（已行政处罚）提供冰毒及吸毒工具，戚晓芳提供吸毒场所。当日下午3时许，戚晓芳建湖县城太平南路城市嘉园小3号楼2106室的钥匙交给苏某，让苏某先带夏某至该住处吸食冰毒。当日下午6时许，被告人戚晓芳回到该住处参与吸食冰毒。当日晚上8时许，汤某（已行政处罚）与夏某联系后到该住处吸食冰毒。案发后，被告人戚晓芳如实供述犯罪事实。公诉机关据此认为被告人戚晓芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人戚晓芳如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人戚晓芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。上述事实，被告人戚晓芳在庭审中无异议，并有被告人戚晓芳户籍资料、案底查询单、不予行政处罚决定书、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、手机通话详单、微信资料及转账截图、认罪认罚具结书等书证，证人苏某、夏某、汤某的证言，被告人戚晓芳的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚晓芳容留他人吸食冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戚晓芳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戚晓芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戚晓芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人戚晓芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年二月二十二日起至二○一九年八月二十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 建二〇一九年五月二十八日书记员 陈雅娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1145号 原告：张永新，男，1970年1月10日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：单志浩，启东市合作法律服务所法律工作者。 被告：北京恒源盛和装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街******。 法定代表人：叶结明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，男，1975年8月12日生，汉族，该公司员工，住江苏省海门市。 原告张永新与被告北京恒源盛和装饰工程有限公司（以下简称恒源盛和公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永新的委托诉讼代理人单志浩、被告恒源盛和公司的委托诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永新向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2018年9月，原告经朋友介绍到被告承包的海底捞徐州云龙万达（4）店装饰工程工地上从事泥匠工作。2018年10月17日下午在施工现场扭伤脚，10月18日去徐州九七医院检查，被诊断为左外踝骨折。2018年12月5日，原告请求被告为其申报工伤，被告施工现场负责人俞兵写下情况说明给原告。现因被告未履行申报工伤认定，原告特向法院提起诉讼。 被告恒源盛和公司承认原告张永新的诉讼请求。认为其为原告投保了工地团体意外险，发生工伤可以由保险公司进行理赔。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求确认和被告存在劳动关系，被告承认双方存在劳动关系，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 确认原告张永新和被告北京恒源盛和装饰工程有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告北京恒源盛和装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇一九年五月十四日 书记员 耿海涛
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初1160号 原告：李世元，男，汉族，生于1994年12月31日，住四川省岳池县。 原告：欧林，女，汉族，生于1993年1月8日，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：何杰（特别授权），四川天普律师事务所律师。 被告：刘德文，男，汉族，生于1961年10月15日，住四川省岳池县。 原告李世元、欧林与被告刘德文排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告李世元、欧林于2019年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世元、欧林撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世元、欧林撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李世元、欧林负担。 审判员 徐 湛 二〇一九年五月六日 书记员 袁小贤
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执834号之一申请执行人江平盛。被执行人李朝秀。申请执行人江平盛与被执行人李朝秀民间借贷纠纷一案，申请执行人江平盛依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6126号民事判决书，于2019年3月15日向本院申请执行，要求被执行人李朝秀给付借款本金30000.00元及利息（从2017年11月5日起以30000.00元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止，但应扣减被告李朝秀已支付的利息3000.00元）、案件受理费275.00元。执行中，查封了被执行人李朝秀名下登记所有的位于成都市龙泉驿区山泉镇的农房，无法处置。另经查询，被执行人李朝秀无财产可供执行，现已对被执行人李朝秀采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人江平盛同意终结该案的本次执行程序。被执行人李朝秀尚欠申请执行人江平盛借款本金30000.00元及利息（从2017年11月5日起以30000.00元为基数按月利率2%计算至款项还清之日止，但应扣减被告李朝秀已支付的利息3000.00元）、案件受理费275.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年五月十三日书记员 王 飞
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019）津0101民初1735号原告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：楼永良，董事长。委托诉讼代理人：张川川，该公司天津分公司法务干事。被告：天津市静海区团泊新城开发区建设总公司，，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧法定代表人：纪执玖，总经理。委托诉讼代理人：刘松松，该公司科员。委托诉讼代理人：孙洪发，该公司科员。被告：天津平信工程咨询有限公司，，住所地天津市和平区长沙路**（新**）****法定代表人：张悦。委托诉讼代理人：赵凯，天津本诚律师事务所律师。原告中天建设集团有限公司与被告天津市静海区团泊新城开发区建设总公司、天津平信工程咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天建设集团有限公司的委托诉讼代理人张川川，被告天津市静海区团泊新城开发区建设总公司的委托诉讼代理人刘松松、孙洪发到庭参加诉讼，被告天津平信工程咨询有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中天建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告投标保证金人民币800000元整；2.判令二被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，利息从2018年4月3日起算至实际支付之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告一发布了血液病医院（团泊院区）项目的招标公告，并委托被告二作为该项目招标代理机构。原告在领取招标文件后，按照招标文件要求以电汇的方式将保证金800000元打入被告二账户内，被告二向原告出具了收据。原告参与投标后并未中标，根据招标文件，招标人应当在中标书发出之日起5日内，向中标候选人之外的投标人退换投标保证金。之后原告多次向二被告申请退还投标保证金，至今二被告未将保证金退还给原告账户，也未通知原告领取。现原告为维护自身合法利益，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交如下证据材料：1.招标文件，拟证明原告缴纳投标保证金的方式与时间符合投标文件要求，已达到退回条件；2.中标结果公示，公示时间为2018年3月26日，拟证明被告应最迟于2018年4月3日退还投标保证金；3.平信公司开具的收据，拟证明被告已收到原告缴纳的保证金；4.网上银行电子回执，拟证明被告已收到原告缴纳的保证金。（以上证据均为复印件，与原件核对无异）被告天津市静海区团泊新城开发区建设总公司辩称，1.钱是平信公司收取的，原告未将钱打入我公司账户，平信公司也未将钱打到我公司账户，平信公司主体存在，未对其法办，我们认为钱应当由平信公司退还；2.关于招标文件，3.4.3确实写招标人退还，有收有退，我们没收款，何来退款，且该招标文件是制式文件，如果不认可该文件格式，将无法开展招标工作；3.我们发现此事之后已经报案，已经立案，现正在侦查阶段我们主张先刑后民；4.平信对此事实认可，只是以资金账户被冻结为理由不退款，我们认为此不能作为不退款的依据。该被告提交如下证据材料：1.招标代理合同，拟证明我们与平信公司之间是招标代理关系；2.立案通知书，拟证明平信公司的法定代表人张悦已由天津市公安局立案侦查，案由为挪用资金；3.代建协议，拟证明我单位不是实际建设单位。被告天津平信工程咨询有限公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见一份，内容为：1.我方对原告起诉状中陈述的事实没有争议，均予认可；2.对原告的诉讼请求，我方认可退还保证金80万元及支付相应利息，但我方银行账户因其他诉讼被法院查封，现履行不能；3.请求法庭查明事实，依法裁判。上述被告未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告天津市静海区团泊新城开发区建设总公司作为招标人于2017年11月2日在天津市建设工程信息网上发布关于施工招标备案号为12162017104008的招标文件，对血液病医院（团泊院区）项目进行招标，并选定被告天津平信工程咨询有限公司作为招标代理机构。原告参与该项目的投标，按《招标文件》约定投标保证金为800000元整，原告于2018年3月16日按约定汇入天津平信工程咨询有限公司名下账户25×××67中。随后被告天津市静海区团泊新城开发区建设总公司确认中标单位，原告并未中标。按照《招标文件》第3.4.3的约定：“招标人应当在中标通知书发出之日起5日内向中标候选人之外的投标人退还投标担保。”《招标文件》第7.2约定：“……招标人应当自公示结束之日起3个工作日内向预中标人发出中标通知书并确定其为中标人，同时将中标结果通知所有未中标的投标人。”中标结果公示日期为2018年3月26至28日，但二被告至今未退还原告保证金。本院认为，根据被告天津市静海区团泊新城开发区建设总公司（即招标人）发布的《招标文件》中明确载明“招标人应当在中标通知书发出之日起5日内向中标候选人之外的投标人退还投标担保。”因原告未中标，故被告天津市静海区团泊新城开发区建设总公司作为招标人，应承担退还原告保证金800000元的义务并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年4月6日至实际支付之日止的利息。因被告天津平信工程咨询有限公司系被告天津市静海区团泊新城开发区建设总公司的招标代理机构，且《招标文件》未载明其应承担退还保证金的责任，故其不应承担退还保证金的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告天津市静海区团泊新城开发区建设总公司自本判决生效之日起十五日内退还原告中天建设集团有限公司保证金800000元，并支付自2018年4月6日至实际支付之日止的利息（以800000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告天津市静海区团泊新城开发区建设总公司负担（本判决生效之日起十五日内直接给付原告中天建设集团有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 蕊二〇一九年五月九日书 记 员 高雨馨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执1146号申请人：北京盛元承安资产管理有限公司,住北京市朝阳区,法定代表人:冯波,机构代码:9111*******557。被执行人：唐林,男,汉族,1975年12月6日出生43,岁,汉族,住安徽省亳州市涡阳县,身份证号码34********730。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人唐林借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）穗仲网案字第22072号国内仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2018年5月12日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2019）穗仲网案字第22072号国内仲裁裁决书，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人唐林借款合同纠纷一案。依据最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由于执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，又依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决定或者仲裁申请书申请执行，由执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中，被执行人唐林的住所地为安徽省亳州市涡阳县，因此应该由安徽省亳州市中级人民法院管辖，我院不具有管辖权，据此，依据最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款之规定裁定如下：驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人唐林借款合同纠纷一案的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 ： 张 立审判员 ： 李 涛审判员 ：杜运发二〇一九年五月二十五日书记员 赵  杨
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执560号申请执行人：刘庚高，男，1974年1月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：侯浪，男，1975年8月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人刘庚高与被执行人侯浪买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院(2018)湘0624民初1180号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人侯浪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘庚高于2019年2月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人侯浪送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人侯浪名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。通过不动产登记部门，查明被执行人侯浪名下无不动产登记信息。通过公积金管理部门，查明被执行人侯浪无职工公积金信息。通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人侯浪发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。七、拟终本前，本院于2019年5月7日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有538382元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制性措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执560号案件终结本次执行程序。被执行人侯浪负有继续向申请执行人刘庚高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年五月十七日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初3426号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：王国琴。原告中邮消费金融有限公司与被告王国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 王 蕾二〇一九年五月十日书记员 莫宇桐
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执676号申请执行人张某某。被执行人河北某某健身服务有限公司石家庄分公司。负责人刘某某。申请执行人张某某与被执行人河北某某健身服务有限公司石家庄分公司工资争议一案中，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字（2018）294号裁决书已经发生法律效力。因被执行人河北某某健身服务有限公司石家庄分公司逾期未履行裁决书所确定的义务，申请执行人张某某于2019年3月11日向本院申请执行，申请执行标的金额共计9621元。本院于2019年3月11日依法受理进入执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人河北某某健身服务有限公司石家庄分公司发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。对被执行人银行的存款情况、车辆登记情况、房产登记及住房公积金、保险、金融理财、股息红利等进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，我院于2019年3月30对被执行人住所地进行了现场调查。申请人张某某也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产。未执行标的额为9621元，且申请人张某某书面同意终结本次执行。本院认为，该案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字（2018）294号裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人张某某享有要求被执行人河北某某健身服务有限公司石家庄分公司继续履行债务的权利，被执行人河北某某健身服务有限公司石家庄分公司负有继续向申请人执行人张某某履行债务的义务。三、如发现被执行人河北某某健身服务有限公司石家庄分公司有可供执行的财产，申请执行人张某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张振通二〇一九年五月二十八日书记员  王志江
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初2308号申请人：陈竹山，男，1980年2月2日出生，汉族，住温县赵堡镇南平皋村育英路****。身份证号：4108251980********。被申请人：王格坤，又名王军，男，1968年10月27日出生，汉族，住，住温县温泉街道办事处黄河路东段天安居西邻临街居民楼****份证号：410825196810275511。本院在审理申请人陈竹山诉被申请人王格坤民间借贷纠纷一案中，申请人陈竹山于2019年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款35000元。申请人陈竹山以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人陈竹山申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人王格坤银行账户存款35000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年五月八日书记员  慕新杰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初7764号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。被告：吴忠臣，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告吴忠臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一九年五月二十日书记员  程敏