wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初841号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人肖沈文、唐开勇，湖南岳隆律师事务所律师。被告孙宏清，男，1978年10月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告刘婉琴，女，1989年10月5日出生，汉族，住株洲县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告孙宏清、刘婉琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人唐开勇到庭参加了诉讼，被告孙宏清、刘婉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司请求本院判令：1．被告孙宏清立即向原告返还垫付款65,523.34元；2．被告孙宏清向原告支付利息4,088.66元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年10月31日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3．被告刘婉琴对被告孙宏清的上述债务承担共同还款；4两被告共同承担本案诉讼费。被告孙宏清、刘婉琴未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年3月30日，湖南协宏汽车销售服务有限公司（甲方，以下简称协宏公司）、孙宏清（乙方）、刘婉琴（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方，以下简称备胎公司）共同签订了《履约担保服务合同》。合同约定：鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定由乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，经各方友好协商，达成如下协议：乙方向戊方承租的车辆为凯翼牌汽车，车辆车架号为LVVDB11B6GD195175，融资总额为76,900元。乙方拟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）申请信用卡贷款，贷款总额91,236元，其中融资额76,900元、担保服务费14,336元，还款期数36期，每期还款金额2,752元。各方还约定，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金。乙方同意银行将扣除银行手续费后的贷款资金直接转入丁方账户。甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡行需要而为乙方信用卡贷款债务承担相关责任并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。对于丁方可能承担的责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供反担保，反担保的期间为自发卡行要求丁方承担责任之日起二年。鉴于甲方为乙方及丙方向丁方提供反担保及在回租业务中为乙方向戊方提供担保，乙方同意向甲方支付担保服务费14,336元。另，丙方同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下的任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿款为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付资金占用费。2、2017年4月11日，孙宏清与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，（1）约定孙宏清向凝睿公司购买凯翼牌汽车，交易总价115,000元，孙宏清自行支付首付款23,764元，透支金额91,236元，还款期数36期。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司的账户。3、因孙宏清未按期向工商银行艮山支行支付按揭月供款，工商银行艮山支行于2018年6月29日向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，要求凝睿公司于2018年7月9日前承担共同偿债责任。2018年7月19日，凝睿公司按约定代孙宏清向工商银行艮山支行偿还了按揭款65,523.34元。4、2018年10月23日，工商银行艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》一份，载明：因孙宏清编号为FQ-QC-12020223-2017064038的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人孙宏清清偿了以上合同项下全部债务。贵公司垫付日期和垫付金额具体情况如下：（1）2018.7.19—65,523.34元，特此证明！5、庭审中，凝睿公司表示放弃向反担保人协宏公司进行追偿的权利，仅主张向孙宏清、刘婉琴追偿，但至起诉日，孙宏清、刘婉琴一直未履行付款义务。凝睿公司催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。判决的理由与结果本院认为，一、被告孙宏清、刘婉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行合同义务。现孙宏清逾期未归还银行按揭款项，工商银行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，虽该函上记载截至2018年6月26日孙宏清尚欠我行透支债务69,630.22元，但根据工商银行艮山支行出具的《代偿证明》以及原告陈述可知凝睿公司实际代偿金额为65,523.34元，故对凝睿公司要求孙宏清偿还垫付款65,523.34元的请求，本院予以支持；三、孙宏清未按合同约定及时归还代偿款，构成违约，应当承担违约责任，给原告造成利息损失，应当予以赔偿。根据合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”但原告请求按照每日万分之六的利率计算利息，无事实依据，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。四、刘婉琴自愿作为共同偿债人与孙宏清一起向凝睿公司承担还款责任，故对凝睿公司主张要求刘婉琴共同偿还孙宏清所欠款项的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：限被告孙宏清、刘婉琴于本判决书生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为支付的款项65,523.34元及利息（以65,523.34元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年7月20日起计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,540元，公告费560元，共计2,100元，由被告孙宏清、刘婉琴承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陶湘浪人民陪审员  柳颖萍人民陪审员  杨立辉二〇一九年五月二十三日书 记 员  唐 乾
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1025民初219号之一申请人：罗先友，男，1974年3月2日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被申请人：罗明礼，男，1985年4月11日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被申请人：陈国勇，男，1986年11月9日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。解除保全申请人罗先友与被申请人罗明礼、陈国勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）川1025财保24号民事裁定书，查封了被申请人罗明礼所有的别克牌SG轿车一辆（车牌川A83L**，车辆识别码LSGXE83L9HD183069）、被申请人陈国勇所有的起亚牌轿车一辆（车牌川A4JK**，车辆识别码LJDMAA227D0150887）、担保人张祖宗、刘淑秀所有的坐落于资中县重龙镇前西街49-15号的房屋一套（资中县房权城镇字第201507896号）。2019年5月13日解除保全申请人罗先友向本院申请解除对二被申请人所有的车辆的查封。本院经审查认为，罗先友与罗明礼、陈国勇劳务合同纠纷一案，申请人罗先友于2019年2月22日向本院提出撤诉申请，本院裁定准予撤诉，故解除保全申请人罗先友自愿申请解除对被申请人罗明礼、陈国勇车辆的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人罗明礼所有的别克牌SG轿车一辆（车牌川A83L**，车辆识别码LSGXE83L9HD183069）的查封；二、解除对被申请人陈国勇所有的起亚牌轿车一辆（车牌川A4JK**，车辆识别码LJDMAA227D0150887）的查封；三、解除对担保人张祖宗、刘淑秀所有的坐落于资中县重龙镇前西街49-15号的房屋一套（资中县房权城镇字第201507896号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 荣 武审 判 员 车 翠 萍人民陪审员 向   鑫二〇一九年五月十五日书 记 员 江浩（代）
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初1310号之一原告:陈润森，男，1965年12月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告:孙会红，男，1967年8月27日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告陈润森与被告孙会红买卖合同纠纷一案中，原告于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解。原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈润森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；保全费66元，由原告陈润森负担。审判员  刘志方二〇一九年五月二十八日书记员  胡 博
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初4175号原告：中邮消费金融有限公司。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：刘懿。被告：谢刚。原告中邮消费金融有限公司与被告谢刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年五月十五日书记员  莫宇桐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初7715号原告：刘紫凝，女，2006年3月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘利民（系原告父亲），男，1975年6月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心，住所地沈阳市和平区长白东路**。法定代表人：赵峥，系该培训中心负责人。委托诉讼代理人：王玉，系辽宁名熙律师事务所律师。被告：侯宇宁。本院在审理原告刘紫凝与被告沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心、侯宇宁服务合同纠纷一案中，原告刘紫凝于2019年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘紫凝的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘紫凝撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘紫凝负担。审判员  严冬云二〇一九年五月十日法官助理齐曼彤书记员黄姗本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初1760号原告：朱金芳，男，汉族，1982年4月3日生，住安徽省宿松县。被告：黄锦梅，女，汉族，1975年12月5日生，住安徽省宿松县。原告朱金芳与被告黄锦梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱金芳到庭参加了诉讼，被告黄锦梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱金芳向本院提出诉讼请求：一、请求判今被告立即向原告支付装修尾款共计30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系做室内装修生意，2013年上半年被告找到原告要求装修房屋，装修完工后被告提出经济困难要赊账，原告同意了被告赊账的请求。2014年1月30日被告向原告出具了欠条一张，被告于2014年底、2015年6月分别还款5000元，合计10000元，下欠30000元，后原告朱金芳多次催款未果，遂起诉至本院。黄锦梅未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系做室内装修生意，2013年上半年被告找到原告要求装修房屋，原告具体提供的劳务是贴地板砖、做厨房、做卫生间、做吊顶、做墙面油漆、做衣柜木门等等，装修完工后被告提出经济困难要赊账，原告同意被告赊账的请求。2014年1月30日被告向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠到朱金芳装修款肆万元整。黄锦梅2014.1.30”。被告于2014年底、2015年6月分别还款5000元，合计10000元，下欠30000元，后原告朱金芳多次催款未果，遂起诉至本院。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的黄锦梅出具的欠条在卷佐证，可以认定。被告黄锦梅不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，黄锦梅向朱金芳出具欠条是其真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，黄锦梅依约应当付清欠款，其拖欠至今显属违约。现朱金芳要求黄锦梅立即偿付装修款30000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄锦梅于本判决生效之日起五日内给付原告朱金芳装修尾款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄锦梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄长春二〇一九年五月六日书记员  陈 晨附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初467号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区。2019年4月22日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被青岛市公安局即墨分局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检刑检刑诉[2019]309号                               指控事实                       被告人刘某某于2019年4月15日14时50分许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶时被查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为192.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人刘某某于2019年4月22日被公安机关电话传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金人民币14 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某投案自首、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 红                                                 二0一九年五月十日                                     书 记 员 曲 骏 宇
结 案 通 知 书 卢国新： 申请执行人应必文依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9529号民事调解书，向本院申请执行与被执行人卢国新买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执990号案件已执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院执行局 二〇一九年五月五日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初1622号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地：济南市。代表人周波，总经理。委托诉讼代理人张雯雯，女，该公司物业主管。被告:高俊晖，男，住济南市。上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告于2019年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审 判 员 吕洪涛二〇一九年五月六日法官助理 张晓蕙书 记 员 林珈宇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初2260号原告：侯莲英，女，1966年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘伟伟，河南金谋律师事务所律师。被告：张会杰，男，1985年3月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：新疆中泰工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区井冈山西街**。法定代表人：颜志雄。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路******。统一社会信用代码：91650100928681675Y。法定代表人：肖华，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告候莲英与被告张会杰、新疆中泰工程机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告张会杰、新疆中泰工程机械有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告候莲英诉求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、医院伙食补助费、营养费等各项损失共计18138.42元，2、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在保险限额内直接赔付给原告。3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年10月13日11时00分许，被告张会杰驾驶新Ａ×××**重型专项作业车，在濮阳县××路城××花园东门口由西向东进大门停车时，车上所载固定物影响非机动车道车辆行驶，致使在非机动车道由北向南骑电动三轮行驶的候莲英未能及时发现撞到所载固定物上，造成候莲英受伤的道路交通事故，经交警队勘查、调查，张会杰负此事故的全部责任，原告候莲英无责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保交强险及100万元的商业三者险并附加不计免赔。被告张会杰、新疆中泰工程机械有限公司未到庭、未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司辩称，对事故的真实性无异议，但张会杰驾驶的车辆属于临时停靠静止车辆，原告撞到静止车辆上，静止车辆不应承担全部责任，原告在被告保险公司投有交强险及100万元的商业三者险并附加不计免赔。对于原告诉请的合理合法部分，在扣除王国臣判决部分后，同意在交强险各分项限额内承担责任。超过部分同意在三者险限额内，按照事故责任比例并依照三者险条款承担责任。另保险公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明,2018年10月13日11时00分许，被告张会杰驾驶新Ａ×××**重型专项作业车，在濮阳县××路城××花园东门口由西向东进大门停车时，车上所载固定物影响非机动车道车辆行驶，致使在非机动车道由北向南骑电动三轮行驶的候莲英、王国臣未能及时发现先后撞到所载固定物上，造成候莲英、王国臣受伤的道路交通事故。2018年10月23日濮阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定张会杰负事故全部责任，原告候莲英、王国臣无责任。原告候莲英于2018年10月13日在濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：“1、头外伤综合症，2、软组织损伤，3、头皮裂伤，4、××，5、××。住院。住院病历显示2018年10月13日至2018年10月31日陪护两人天；原告于2018年11月1日出院，住院，住院19天医疗费5963.42元。被告张会杰驾驶新Ａ×××**重型专项作业车登记车主为新疆中泰工程机械有限公司，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保交强险及保险限额100万元的商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有濮阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书书、保险单、行驶证、驾驶证、原告候莲英住院期间病历等证据予以佐证。本院认为，因本次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，本院依法予以确认。被告张会杰在该次交通事故中承担全部责任，其驾驶的新Ａ×××**号重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司投保交强险及100万元的商业三者险，被告保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任，不足部分依据张会杰承担事故责任在商业三者险限额内赔偿。原告诉求医疗费5963.42元，提交了所住医院专用医疗费票据，依法予以确认；诉求住院伙食补助费950元、交通费380元，结合原告住院19天，本院依法予以确认；诉求营养费，依据不足，依法不予支持；诉求误工费1915元，原告依据河南省农林牧业标准36785元/年计算19天，符合法律规定，依法予以确认；诉求护理费数额依据不足，原告虽然提交了劳动合同及三个月工资表，但劳动合同未在劳动部门备案，也未提交用工单位营业执照和护理人因护理原告而减少的收入情况，故原告护理费依据河南省2018年居民服务业标准39522元/年（每天为108.2元）计算19天，护理费其中18天按二人计算与医嘱相符，计款4003.4元（108.2元×19天+108.2元×18天）。以上医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费共计13211.82元。由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告侯莲英医疗费等各项损失13211.82元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由原告负担70元，由被告张会杰负担183元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇一九年五月十四日书记员  丁晓冉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终995号上诉人(原审原告)：朱某，女，1972年5月11日出生，汉族，湖北省随州市人，住址：湖北省红安县。被上诉人(原审被告)：来某，男，1972年11月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住址：湖北省红安县。上诉人朱某因与被上诉人来某离婚纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱某以服判息诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，朱某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人朱某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 张 敏二〇一九年五月十六日书记员 吴慧娟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1819号原告：临猗县鑫鑫货运有限公司。委托诉讼代理人:刘义民，山西古耿律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司。本院在审理原告临猗县鑫鑫货运有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司运城中心支公司保险纠纷一案中，原告临猗县鑫鑫货运有限公司于2019年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告临猗县鑫鑫货运有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县鑫鑫货运有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告临猗县鑫鑫货运有限公司负担。审判员  王存才二〇一九年五月十五日书记员  李 涵
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初3001号原告：王博，男，1994年5月25日生，汉族，住址，沈阳市辽中区。委托代理人：徐宝君，辽中区浦西街道法律服务所法律服务工作者。被告：康晋菘，男，1974年4月2日生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告王博诉被告康晋菘劳务合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：齐东春二〇一九年五月十六日书记员 ：韩洪岩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更2705号罪犯李梦洁，女，1990年12月5日生，汉族，河南省长葛市人，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2016年10月19日作出(2016)苏1003刑初461号刑事判决，认定被告人李梦洁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2022年4月18日止），并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年4月22日提出减刑建议书，于2019年4月24日报送本院审理。本院于2019年4月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯李梦洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李梦洁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李梦洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月获得表扬三次。该犯已履行财产性判项人民币20000元，系未全部履行财产性判项。。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、财产性判项履行材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李梦洁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李梦洁减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 牛长民二〇一九年五月三十日书 记 员 杨 帆
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初1446号原告：潍坊鼎信铸造有限公司。法定代表人：王宝图，总经理。被告：沧州骏泽模具制造有限公司。法定代表人：马辉，总经理。本院在审理原告潍坊鼎信铸造有限公司诉被告沧州骏泽模具制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2019年5月13向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款140万元或查封(扣押)被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款140万元或查封(扣押)被告同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李在兴二〇一九年五月十三日书记员  张艳霞
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行初41号 原告温长春，男，1976年5月24日出生，汉族，现住赣州经济技术开发区。 原告温圣积，男，1943年10月10日出生，汉族，现住江西省赣州经济技术开发区。 被告江西省人民政府，住所地红谷滩新区卧龙路**，统一社会信用代码。 法定代表人易炼红，省长。 原告温圣积、温长春诉被告江西省人民政府（以下简称江西省政府）行政复议一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告温圣积、温长春诉称：原告在赣州经济技术开发区凤岗镇横岭村横岭36号有合法房屋。2018年3月26日，原告通过政府信息公开申请得知其房屋所在地（赣州经济技术开发区凤岗镇横岭村横岭36号）的用地批准文件为《江西省国土资源厅关于赣州市2014年度第二批次城市建设用地的批复》（赣国土资核地字[2014]841号），原告认为该征地批复的作出程序违法，征地非为公共利益，向被告提起行政复议申请。2019年3月4日，原告收到了被告作出的赣府复字[2018]118号行政复议决定。该复议决定维持了被告批准的原江西省国土资源厅作出的赣国土资核地字[2014]841号批复。原告认为，被告批准作出的《江西省国土资源厅关于赣州市2014年度第二批次城市建设用地的批复》（赣国土资核地字[2014]841号）严重违法且欠缺法定材料，应予以撤销，因此被告作出的赣府复字[2018]118号行政复议决定事实认定不清、适用法律错误。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法撤销被告作出的赣府复字[2018]118号行政复议决定；2、依法撤销《江西省国土资源厅关于赣州市2014年度第二批次城市建设用地的批复》赣国土资核地字[2014]841号）;3、本案诉讼费用由被告承担。 被告江西省政府答辩称：1、被告作出的行政复议程序合法；2、被告作出维持的复议决定事实清楚、证据充分；3、被告作出驳回的复议决定适用依据正确；4、省政府征地决定行为属于行政机关最终裁决的行政行为，不属于法院的受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告批准原江西省国土资源厅作出的赣国土资核[2014]841号用地批复，是省级人民政府征用土地的决定，被告就此作出的赣府复字[2018]118号行政复议决定为行政机关的最终裁决，原告对行政机关的最终裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告温圣积、温长春的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 郑红葛 审 判 员 张庆文 审 判 员 刘 巍 二〇一九年五月九日 法官助理 熊娇娇 书 记 员 刘世莹
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初1507号原告：银令帅，男，1979年11月23日出生，汉族，住遂平县。被告：魏森，男，1968年1月2日出生，汉族，住遂平县。被告：孙志典，男，1971年7月7日出生，汉族，住遂平县。被告：天脊集团驻马店办事处，住所地驻马店市支农路。原告银令帅与被告魏森、孙志典、天脊集团驻马店办事处买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告银令帅于2019年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天脊集团驻马店办事处的起诉。本院认为，原告银令帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银令帅撤回对被告天脊集团驻马店办事处的起诉。审判员 张 剑二〇一九年五月五日书记员 熊盼盼
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初485号 原告：闫某某，女，住调兵山市。 被告：某某某火锅店。 经营者：周某某。 本院在审理原告闫某某诉被告某某某火锅店劳动争议纠纷一案中，原告闫某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫某某撤回起诉。 案件受理费10元（原告预交），由原告闫某某负担。 审判员 李 燕 二〇一九年五月八日 书记员 朱梦迪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1993号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贺某。辩护人何义莲，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]1337号起诉书指控被告人贺某犯妨害公务罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人贺某及辩护人何义莲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年3月17日9时许,上海市公安局浦东分局交警支队四大队民警罗某某带领辅警徐某某在上海市浦东新区新川路、川沙路路口对行人及非机动车违法行为设卡整治。被告人贺某驾驶电动自行车途径该处,因其违章载人被辅警徐某某拦下。当徐某某将被告人贺某带往民警罗某某处接受处罚时,被告人贺某借机驾车逃跑,并将阻拦其逃跑的辅警徐某某拖碰致伤。经法医学鉴定,徐某某遭受外力作用致右小腿擦挫伤面积达20平方厘米以上,其伤势已构成轻微伤。2019年3月17日,被告人贺某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。本院审理期间，被告人贺某在家属帮助下自愿赔偿被害人徐某某人民币10,000元。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人徐某某的陈述笔录，证人罗某某的证言笔录，民警罗某某的简要信息、上海市浦东新区XXXX总公司出具的证明及在岗证明，验伤通知书、拍摄的照片及上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，常住人口信息，公安机关出具的案发经过和被告人贺某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人贺某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿等情节，对被告人贺某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人贺某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：被告人贺某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年7月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一九年五月二十日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初2913号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：王利花，女，1986年3月6日出生，汉族，住河南省嵩，住河南省嵩县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王利花小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月12日尚欠本金余额13780.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13780.12元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王利花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13780.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告王利花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一九年五月二十日书 记 员  陈镇煌
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初682号原告：湖北京山亨得利实业有限公司，住所地湖北省京山经济开发区工业园新阳大道**，统一社会信用代码91420821591465095L。法定代表人：张坚文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡金华,湖北惠山律师事务所律师。特别授权。被告：汪佳，女，1986年10月3日出生，汉族，京山市人，住京山市，系死者汪振清长女。被告：汪锦，女，1990年12月28日出生，汉族，京山市人，户籍地武汉市汉阳区，现住京山市，系死者汪振清次女。被告：何顺秀，女,1964年4月1日出生，汉族，京山市人，住京山市，系死者汪振清生前配偶。三被告委托诉讼代理人:张在叶，湖北尊而光律师事务所律师。一般代理。原告湖北京山亨得利实业有限公司与被告汪锦劳动争议一案，本院于2019年3月18日立案后，依职权追加汪佳、何顺秀作为本案被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人胡金华、被告汪佳及三被告的委托诉讼代理人张在叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告与三被告的亲属汪振清之间不存在劳动关系，且诉讼费由被告负担。事实和理由：汪振清生前系京山市曹武镇民主小学教师，是该单位编制内人员。2018年7月初，经原告公司员工介绍，汪振清利用学校暑假带薪休假期间到原告公司从事包装搬运劳务，时间为一个月左右，双方对汪振清每日的工作时间、劳务费用、原告提供餐食、汪振清不能来工作时需提前告知等进行约定；汪振清共计在原告处提供劳务31天，原告支付报酬3100元。2018年8月3日，汪振清因发生道路交通事故导致死亡，三被告已向其生前工作的学校申报并领取了相关社会保险待遇。因认为原告与汪振清之间形成的是劳务合同关系，双方法律地位平等，原告诉至本院。被告辩称：1、汪振清作为民主小学教师，利用暑假时间到原告公司从事全日制打包搬运工作，不影响原单位工作也非法律法规禁止的行为，应当依法认定为双重劳动关系；2、汪振清与原告虽未签订书面劳动合同，但符合事实劳动关系的构成要件；3、原告认为其与汪振清生前口头约定和事实上形成的是劳务关系，应当就此进行举证；4、原告称三被告已在汪振清原工作单位申报相关社会保险待遇，与事实不符。综上，汪振清与原告公司构成事实劳动关系。本院依法组织当事人进行证据交换和庭审质证。对双方均无争议的证据，原告的身份信息证明、京劳人仲裁字[2018]32号裁决书及送达回证、三被告的家庭关系证明、京山市公务员局出具的证明、汪振清的工资单，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的京山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，三被告对证据的真实性无异议，该证据来源合法，能够证明汪振清发生事故的基本事实，本院依法予以采信；2、原告提交的求职人员情况表，三被告对汪振清生前在原告公司填写过求职人员情况表的事实予以确认，但不能确定签名是否汪振清本人所签，该求职表上记载了汪振清的基本情况，能与汪振清之前填写求职表的行为相印证，本院依法予以采信；3、三被告提交的汪振清的工作牌及打卡记录、微信聊天记录截图，上述截图仅为不连贯的部分图片，没有其他证据进行佐证，亦无法确认真实性及与本案的关联性，本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：三被告的亲属汪振清生前为京山市曹武镇民主小学教师，是单位编制内人员，该单位为其缴纳了相关社会保险。2018年暑假期间，汪振清及妻子何顺秀经原告公司员工何秀芬介绍，一起到原告公司工作。汪振清于2018年7月3日开始到原告公司从事搬运打包等工作，并在原告提供的求职人员情况表中填写了基本身份信息，但双方均未在背面用工协议书上签字；汪振清每天的工作时间为上午8时至下午18时，中、晚餐由原告提供，早晚进行两次打卡管理，工资按100元/天的标准计算；汪振清自2018年7月3日至8月3日共计在原告处工作31天，原告为汪振清结算工作报酬3100元。2018年8月3日18时15分许，汪振清从原告公司下班后发生道路交通事故，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，三被告在汪振清生前工作的民主小学领取了丧葬费及两年工资待遇。被告汪锦以汪振清与原告在2018年7月3日至8月3日期间存在劳动关系为由，向京山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委于2018年12月3日作出京劳人仲裁字[2018]32号裁决书，确认双方存在劳动关系。因不服仲裁结果，原告诉至本院。本院认为，我国法律并未禁止双重劳动关系，汪振清与曹武镇民主小学建立用工关系在先，之后在原告公司提供劳动能否构成劳动关系需结合相关法律规定进行判断。根据《中华人民共和国劳动法》第九十九条及《中华人民共和国劳动合同法》第九十一条之规定，双重劳动关系的建立不能损害其他用人单位的合法权益。结合本案，汪振清在原告公司提供全日制劳动，所利用的时间为原工作单位正常教学的暑假期间，其入职原告公司之初就对最长工作时限为明知，即暑假一旦结束或原工作单位有需求其仍应回学校继续从事教学工作，以上表明汪振清与原告公司之间的用工关系建立在优先满足其与原用人单位的用工需求之上。劳动法律关系调整相对稳定、持续的社会关系，相互之间具有一定的独立性,本案的两种用工关系不能长期独立存在，持续下去必然会对用人单位的合法权益造成损害。因此，汪振清与原告公司之间的用工关系应当为劳务关系，而非劳动关系。关于三被告主张汪振清与原告之间符合事实劳动关系的构成要件，其所指称的双方主体资格、管理与被管理关系、用人单位业务组成等虽然对事实劳动关系的判断具有一定指向性，但最终能否认定构成劳动关系还需要综合双方之间的真实用工意图、用人单位的人事管理制度、员工的工作时限等考量。汪振清利用暑假在原告公司提供全日制劳动，在用工协议书及求职人员情况表上仅选择填写基本身份信息而不签订具有劳动合同性质的用工协议可以推断其更倾向于为原告提供短期劳务，原告又对此进行默许，双方缺乏建立长久劳动关系的合意，而双方以天为单位的工资计算方式也从侧面予以证实。故本院对三被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第九十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告湖北京山亨得利实业有限公司与被告汪佳、汪锦、何顺秀的亲属汪振清不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告汪佳、汪锦、何顺秀负担。此款已由原告湖北京山亨得利实业有限公司预交，本院不再退还，由三被告直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  谢静二〇一九年五月二十九日法官助理胡媛书记员刘萍
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初5503号 原告：沈阳诚礼运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路**411。 法定代表人：徐龙飞，系该公司总经理。 被告：张百川。 原告沈阳诚礼运输有限公司诉被告张百川挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳诚礼运输有限公司撤回起诉。 本案收案件受理费50元（原告已预交），收取25元，由原告承担，退回原告25元。 审 判 员  李   相   儒 二〇一九年五月九日 法官助理  刘晨一 书记员 缪天娇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初4088号原告：郑可仕，男，汉族，1983年10月16日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告：林书庭，男，汉族，1990年10月9日出生，住苍南县。被告：洪道埕，男，汉族，1971年7月15日出生，住苍南县。被告：唐建青，女，汉族，1974年12月25日出生，住苍南县。原告郑可仕与被告林书庭、洪道埕、唐建青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。2019年5月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑可仕申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑可仕撤回起诉。本案受理费10820元，减半收取计5410元，由郑可仕负担。审判员  卢立坤二〇一九年五月十日书记员  陈秀明
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终1231号上诉人（原审被告）：王洪强，男，1977年2月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：王百平，男，1987年5月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张森，枣庄市至尊法律服务所法律工作者。上诉人王洪强因与被上诉人王百平加工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王洪强上诉请求：1.依法撤销原判，改判或发回重审。2.一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，案由错误，适用法律不当。其理由是上诉人与中坚一品签订加工承揽合同，根据该合同约定由上诉人为中坚一品两个小区加工护栏楼梯等，合同签订后上诉人找到被上诉人为其提供劳务干活，由于被上诉人在两个小区工地提供劳务，劳务费以口头按同地域同行业计算支付，在被上诉人为两个作业点提供劳务时，被上诉人已多支取劳务费计20733.88元，由于上诉人给被上诉人打条时误写成51000元，根据现场丈量已完成工作量及同行业劳费计算，实欠劳务费共计30266.12元，原审判决支持被上诉人的主张，显失公平。本案应为劳务费纠纷争议，而非加工合同纠纷。王百平辩称，原审认定事实，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王百平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告欠款51000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告给被告加工护栏楼梯等，2018年3月16日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：2018年3月16日欠王百平1878护栏楼梯工人制费49,000元-1-+2000门市单杆，落款有被告王洪强签名确认。原、被告双方就欠款数额产生异议，导致原告诉至法院。一审法院认为，原告给被告加工护栏楼梯及单杆，双方建立了加工合同关系。原告按约为被告加工后，被告应向原告支付加工费，现被告拖欠原告加工费不予支付，已构成根本违约，应承担该违约行为产生的民事责任。原告依据被告出具的欠条，要求被告支付拖欠的加工费及利息的主张，符合法律规定，该院予以支持。被告辩称，当时没细算账，实际还欠原告30266.12元，由于没有证据支持，该院不予采信，判决：被告王洪强于判决生效之日起十日内支付原告王百平加工费51000元及利息（以51000元为基数，自2018年9月28日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交三组证据。证据1.工人工资单价证明，拟证明上诉人在给被上诉人书写欠条时计算的单价有些高。51000元的欠款数额和单价均是被上诉人自己拟定的。证据2为2016年-2017年不锈钢护栏工人包清工平均单价证明，拟证明被上诉人制定的价格明显高于正常价格，显失公平。证据3为上诉人、被上诉人各自制作的工程量单价及总价清单，拟证明被上诉人自拟的价格高于与上诉人协商的价格，而且明显高于同期同行业价格。被上诉人的质证意见为，证据1来源不合法，对证明目的不认可。51000元欠款是经过双方算账后共同确认的，而后上诉人书写的欠条，该欠条真实合法有效，应作为有效证据使用。该证据不属于新证据，一审时应该提供的。证据2来源不合法，不是鉴定机构出具的，对证明目的不认可。装饰公司和上诉人是同行，相互之间有利害关系，不能作为证据使用，没有被上诉人的签字认可。对证据3证明目的有异议，不认可。本院的认证意见为，上诉人提交的三份证据不能达到其证明目的，对于该三份证据本院不予采信。本院审理认定事实与一审一致。本院认为，本案双方争议的焦点是：原审判决上诉人偿还被上诉人加工款51000元及利息是否有事实和法律依据。通过2018年3月16日上诉人王洪强向被上诉人王百平出具的欠条，可以认定双方存在加工合同关系，对于双方的法律关系本院予以确认。欠条对于欠款数额载明清楚，则王洪强应当按照欠条载明数额支付加工费。二审时王洪强提交的证据不足以证明欠条数额不真实，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人王洪强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1057元，由上诉人王洪强负担。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 孙 晓审判员 杨丽娜二〇一九年五月三十日书记员 高文娜
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初464号原告：张波，男，1965年5月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司，统一社会信用代码：91233007758666690P，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场金光分场。法定代表人：尹成江，该公司经理。原告张波与被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院起诉。本院依法适用简易程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告张波、被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司法定代表人尹成江均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金140,000元；2、利息以被告实际未给付本金为基数，按照月利息1分计算标准，自2015年3月17日起计算至借款实际还清时止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司于2015年3月17日在原告张波处借款140,000元，约定月利息1分，借期2015年3月17日-2016年3月17日。到期后，经原告多次向被告索要，借款至今未还。被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司辩称：借款本金及利息属实，被告公司均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交证据1、原告身份证复印件一份（与原件核对一致），欲证明原告身份信息及诉讼主体资格。被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司的质证无异议。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司对该证据无异议，本院予以采信。原告提交证据2、贷款合同原件一份，欲证明被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司与原告张波间存在借贷事实。被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司的质证无异议。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司对该证据无异议，本院予以采信。被告提交证据1、被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司营业执照复印件一份（与原件核对一致），欲证明该公司信息。原告张波质证无异议。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且原告张波对该证据无异议，本院予以采信。被告提交证据2、齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司出具证明一份、身份证复印件一份（与原件核对一致），欲证明尹成江为该公司法定代表人。原告张波质证无异议。本院的认证意见为：该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且原告张波对该证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司于2015年3月17日在原告张波处借款140,000元，用于米厂经营。约定月利息1分，借期2015年3月17日-2016年3月17日。借款被告未偿还原告。现原告请求被告给付借款本金及利息，但被告不能确定偿还日期。本院认为，原告张波与被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司之间的民间借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司应按双方约定偿还原告张波借款本金。故原告要求被告偿还借款本金140,000元的诉讼请求应予支持。关于利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司与原告张波签订了贷款合同，明确约定月利息1分。原告张波主张利息以被告实际未给付本金为基数，按照月利息1分计算标准，自2015年3月17日起计算至借款实际还清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:一、被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张波借款本金140,000元；二、利息以被告实际未给付本金为基数，按照月利息1分计算标准，自2015年3月17日起计算至借款实际还清时止。如果被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元（原告申请缓交），由被告齐齐哈尔农垦鑫源米业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王雪冬二〇一九年五月十四日书记员  罗 崇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1697号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，系该分行行长。被执行人唐学志，男，蒙古族，1969年5月3日出生，住沈阳市沈河区沈州路**1-3-1。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人唐学志金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初10901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求唐学志偿还本金1256000元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年2月18日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年2月18日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年2月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年2月20日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年五月二十二日书记员 尹孝男
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执996号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院桂城人民法庭。 被执行人：甘满，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 本院主动移送执行的被执行人甘满财产损害赔偿纠纷一案，（2017）粤0605民初12647号民事判决已发生法律效力。依照上述判决书：被执行人应向本院缴纳诉讼费1272元。因被执行人仍未履行还款义务，本院于2019年1月22日将本案主动移送执行。 执行过程中，本院通过（2018）粤0605执6399号案依法扣划了被执行人财付通存款376.89元，现已将该款清退至待报解法院诉讼费收入非税专户。本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门及银行，本辖区内的国土、房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。本院在（2018）粤0605执6339号案执行过程中，委托被执行人户籍地法院进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人名下的粤Ｘ×××××汽车，本院在该案中已向交警部门提交了扣车申请，但至今未有回复，现因车辆去向不明，故无法处理；被执行人所持有的广东顺德志扬幕墙装饰工程有限公司的股权，6339号案执行过程中，申请人经上门查找确认该公司现已停止经营，故本院无法处理相关的股权。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。冻结了被执行人财付通账户后，被执行人亦未联系本院。因被执行人拒不申报财产且不按期履行还款义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单及限制其高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，本诉讼费案得款376.89元。被执行人现不知去向，且均暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0605执996号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  林伟全 执行员  李丽曼 二〇一九年五月二十四日 书记员  文 昱
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执1387号申请执行人付炜,男,1988年4月10日出生,住焦作市。被执行人焦作市金地物业管理有限公司,住焦作市马村区建兴路**。委托代理人赵春，男，身份证号：4108021954********，河南苍穹律师事务所律师。本院作出焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初,227号民事调解书已经于2019年5月28日生效，因被执行人焦作市金地物业管理有限公司未主动履行义务，经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款2000元执行到位，申请人已领取全部执行款，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2019)豫0802民初2727号民事调解书，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年五月三十一日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8662号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈明凤，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈明凤信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈明凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年3月5日的透支本金合计人民币92,797.26元、利息45,027.60元、滞纳金及违约金3,950.55元、其他费用1,787.34元，并支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXX********。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年3月5日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计92,797.26元及利息等多项损失未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。被告陈明凤未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。另查明，《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金及违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈明凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计92,797.26元；二、被告陈明凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,119.93元，减半收取计1,059.97元，由被告陈明凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年五月二十八日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执581号之六 申请执行人：杨嘉诚,男,汉族，1997年3月31日出生,住浙江省慈溪市。 被执行人:张舒,男,汉族,1990年7月6日出生，住安徽省定远县。 申请执行人杨嘉诚与被执行人张舒民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）皖1125民初2944号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人应偿还申请执行人借款30000元及利息，负担诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费350元。 本院受理后，于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年2月1日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年2月1日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，对被执行人在中国农业银行、财付通的存款账户予以冻结并扣划其中款项共5696.84元，该款已发放给申请执行人，此外查无其他财产信息。 2019年3月28日，本院到被执行人位于定远县桑涧镇河西村的户籍地执行。查明，被执行人下落不明。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年5月7日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  刘发扬 二〇一九年五月十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2019）豫0102民初3193号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告靳国治委托诉讼代理人程俊刚、被告文正春、被告中华财险委托诉讼代理人陈建厂、被告太平洋财险委托诉讼代理人郭耀坤到庭。                  原告              靳国治，男，汉族，1975年1月29日出生，住址郑州市惠济区。      委托诉讼代理人：李聪聪、程俊刚，大沧海律师事务所律师。                   被告              文正春，男，汉族，1976年9月13日出生，住址河南省登封市。      中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“中华财险”），营业场所商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。      负责人：范鹏，职务总经理      委托诉讼代理人：陈建厂，该公司员工。      中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险”），营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。      负责人邓俊英，职务总经理。      委托诉讼代理人：郭耀坤，该公司员工。                  诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告医疗费12657.4元、住院伙食补助费2600元、营养费1040元、误工费15946.8元、护理费15375.7元、交通费1040元，共计49019.9元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2018年12月1日9时45分许，文正春驾驶豫AXXX**号面包车在本市瑞达路与靳国治驾驶的豫AXXX**号公交车发生碰撞，致文正春、靳国治受伤，双方车辆受损。文正春负事故全部责任，靳国治无责任。      2、本次事故发生时，文正春驾驶的豫AXXX**号面包车在中华财险办理有机动车交通事故责任强制保险，并在太平洋财险办理有机动车商业第三者责任保险（保险限额50万元，含不计免赔）。      3、靳国治于2018年12月2日至2019年1月22日在郑州大学第一附属医院住院治疗，实际住院51天，出院诊断脑震荡、胸背部软组织损伤、耳鸣，支出住院医疗费用12657.40元。      4、根据靳国治的病情及治疗情况，其因本次事故所致病情的误工期限、护理期限、营养期限均按住院期限51天予以认定。      靳国治按上一年度河南省人身损害赔偿标准中农林牧渔业收入40990元/年标准计算误工费，并按上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业收入39522元/年标准计算护理费，符合法律规定，本院予以认定。                  赔偿数额              1、医疗费12657.40元；2、住院伙食补助费2550元（51天×50元/天）；3、营养费1020元（51天×20元/天），以上共计16227.40元。      4、误工费5727.37元（40990元/年÷365天×51天）；5、护理费5522.25元（39522元/年÷365天×51天）；6、交通费1020元（20元/天×51天），以上共计12269.62元。      以上，被告中华财险应在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿原告靳国治各项损失10000元，在伤残限额范围内先行赔偿原告靳国治各项损失12269.62元，共计22269.62元（10000元+12269.62元）；被告太平洋财险应在机动车商业第三者责任限额范围内赔偿原告靳国治各项损失6227.40元（16227.40元-10000元）。                                    判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：      一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告靳国治各项损失22269.62元；      二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告靳国治各项损失6227.40元；      三、驳回原告靳国治过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费513元，原告靳国治负担215元，被告文正春负担298元。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                  审 判 员   王  海  军                   二〇一九年五月七日                                                   书  记 员   赵      彩                  附  项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81111010121********
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16652号之三 申请执行人颜常春，男，1983年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人王洪，男，1989年4月1日出生，汉族，身份证住址四川省江安县。 申请执行人颜常春与被执行人王洪民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24917号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 在执行过程中,本院依法扣划被执行人银行存款人民币100143.81元,其中支付案件受理费人民币2112.5元,支付执行费人民币1370.31元，支付申请执行人96661元。 经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人王洪名下交通银行62×××33账户内的存款，冻结期限自2018年12月17日至2019年12月17日；二、冻结了被执行人王洪名下中国工商银行40×××74账户内的存款，冻结期限自2018年12月17日至2019年12月17日；三、冻结了被执行人王洪名下中国农业银行62×××74账户内的存款，冻结期限自2018年12月17日至2019年12月17日；四、冻结了被执行人王洪名下中国邮政储蓄银行62×××23账户内的存款，冻结期限自2018年12月17日至2019年12月17日；五、冻结了被执行人王洪持有的深圳市诺意欣科技有限公司100%的股权，冻结期限自2018年12月20日至2021年12月19日；六、冻结了被执行人王洪持有的深圳市合力丰电子有限公司90.9091%股权，冻结期限自2018年12月20日至2021年12月19日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  杨丽莉 审判员  吴春华 二〇一九年五月九日 书记员  杨志聪
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执746号申请执行人：临沂某有限公司。法定代表人：洪某，经理。被执行人：张某，男，1990年1月13日生，汉族，居民，住山东省苍山县。本院于2017年8月7日作出的（2017）鲁1312民初1940号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某银行存款32949元至临沂市河东区人民法院账户（账号：62×××60；开户行：中国农业银行临沂河东支行）。本裁定立即执行。审判员  刘成宝二〇一九年五月六日书记员  王洪磊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初5456号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：童林。原告上海浦东发展银行金山支行与被告童林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人吴丹惠到庭参加诉讼，被告童林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年4月17日的本金12,991.81元，支付利息1,233.41元、逾期还款违约金3,156.12元，并支付自2019年4月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金12,991.81元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告童林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程约定：第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约约定：第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知有关并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确被告利息、违约金的逾期起算日为2018年12月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币12,991.81元；二、被告童林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2018年12月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币12,991.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.80元，减半收取计62.40元，由被告童林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  熊艳蓓二〇一九年五月二十八日书记员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初4262号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵占香，该公司员工。被告：苏森，男，1995年9月11日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告苏森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日适用小额诉讼程序立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员 陈 希二〇一九年五月二十一日书记员 朱文霞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2915号 原告：赵德元，男，1970年5月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：沈刚，男，1969年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告赵德元与被告沈刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄斌，被告沈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德元向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年剩余土地租赁费610元，支付2018年土地租赁费1160元，合计1770元;2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2014年初口头约定土地租赁事宜，原告同意将自家荒地0.95亩，旱地1.75亩出租给被告从事中药材种植。双方约定荒地每年每亩300元，旱地每年每亩500元，年租金合计1160元。2018年4月，被告仅支付原告2017年度租赁费550元，余下费用被告承诺2018年7月份付清，2018年租金被告承诺于2018年10月30日付清。时至今日，被告一直未予支付，构成违约，原告无奈诉至贵院，望判如所请。 被告沈刚辩称：对原告的起诉内容无异议，2017年已付550元，2018年租金1160元未付。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份情况。 证据二、被告身份信息查询单，证明被告诉讼主体资格及身份情况。 证据三、分户租地签字表，证明1、原告将自家荒地0.95亩，旱地1.75亩租赁给被告用于农业生产，双方依法形成土地租赁合同关系的事实；2、被告应支付原告年租金合计1160元的事实；3、被告承诺2017年度租金先付50%，剩余部分于2018年7月份付清，承诺2018年度租金在2018年10月30日付清。原告实际收到被告2017年度租金550元，下剩一年半租金1770元至今未付的事实。 证据四、村委会证明，证明《分户租地签字表》上记载的“赵德园”系记载错误，该“赵德园”与赵德元为同一人。 被告沈刚对原告提供的证据无异议。 被告沈刚未提供证据。 本院对原告提供的证据予以认定。 审理查明：原、被告于2014年就流转土地经营权事宜口头达成一致意见，原告同意将其承包的荒地0.95亩，旱地1.75亩出租给被告从事中药材种植；双方约定荒地按300元/亩/年，旱地按500元/亩/年，荒地和旱地租金合计1160元/年。现被告尚欠2017年度租赁费610元及2018年租赁费1160元，合计1770元未给付。经催要未果，故诉至本院。 本院认为：原、被告间流转土地经营权事实存在，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告依约交付租赁土地，被告未按合同约定及时支付土地租赁费用，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付2017年、2018年度的土地租赁费用共计1770元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告沈刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵德元土地租赁费用1770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年五月二十八日 书记员  陈婉倩 附相关法条： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。 第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10292号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人袁啸林，男，1980年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人丁宝燕，女，1981年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人袁啸林、丁宝燕金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人袁啸林、丁宝燕有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初32752号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十一日书记员  秦 晋附：相关法律条文
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢163号 申请执行人：任开树，男，生于1963年8月28日，汉族，住阆中市。 被执行人：四川阆中金桥建材有限公司。 法定代表人：张洪春，该公司总经理。 被执行人：朱全，男，生于1972年5月1日，汉族，住阆中市。 被执行人：赵熙，男，生于1980年4月4日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执恢163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年五月五日 书记员  高 东
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审372号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人徐雪，女，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年3月18日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2018年9月17日作出的沂执法行处字[2018]第1165号行政处罚决定书。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自占用泉庄镇沙地村集体土地140平方米建设卫生间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2018]第1165号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给泉庄镇沙地村村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用林地面积140平方米，处以每平方米罚款25元，共计3500元（大写：叁仟伍佰元整）。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2018]第1165号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1165号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:一、准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1165号行政处罚决定书中的第1、2项。二、沂执法行处字[2018]第1165号行政处罚决定书中的第1、2项,由沂水县泉庄镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张月竹人民陪审员  朱建宇二〇一九年五月十三日书 记 员  马鹏飞
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0723刑初81号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人舒林平，男，1985年7月2日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：澧县，住澧县。因犯抢劫罪，于2009年9月1日被本院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利二年，2019年2月12日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月18日被澧县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2019）82号起诉书指控被告人舒林平犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月10日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人舒林平到庭参加诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2019年3月18日7时许，被告人舒林平窜至澧县澧阳街道办事处珍珠社区孟家洲8号，溜门入室，将被害人杨某家一装有现金17236元的黑色挎包盗走。被告人舒林平得手后逃离现场时被被害人杨某发现并追赶，此时澧县公安局城市快警正好巡逻途经此地，民警在珍珠社区方堰巷附近将被告人舒林平抓获，并追回赃款17236元。现赃款已发还给被害人杨某。 被告人舒林平归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人舒林平在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发及抓获经过、常住人口信息、照片、刑事判决书及释放证明等书证，证人乔某、向某、娄某、何某的证言，被害人杨某的陈述，现场勘验检查笔录及辨认笔录，被告人舒林平的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人舒林平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人舒林平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人舒林平具有如下量刑情节：1、归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；2、赃款被全部追回，酌情可从轻处罚；3、系累犯，依法应从重处罚。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人舒林平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人舒林平的刑期自2019年3月18日起至2020年5月17日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈福清 二〇一九年五月十五日 法官助理 谭 灿 书 记 员 杨 韬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 校对人：陈福清
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1222号申请执行人：陈超，男，汉族，1986年2月16日生，住江苏省。被执行人：王德福，男，汉族，1970年2月9日生，住四川省北川羌族自治县。本院在执行申请执行人陈超与被执行人王德福为机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1222号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐胜荣审判员  蔡明义审判员  沈华伟二〇一九年五月二十三日书记员  仇 佳
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1284刑初119号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人莫某甲，男，1972年9月29日出生，汉族，小学文化。户籍地址：广东省四会市。因本案于2019年2月15日被四会市公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉（2019）93号起诉书指控被告人莫某甲犯盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何桂强出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年2月10日10时许，被告人莫某甲在四会市城中街道高观西路“新形象”服装店内，扒窃了梁某1放在上衣口袋的红米牌手机一部，经价格认定为478元。2、2019年2月12日16时许，被告人莫某甲在四会市东城街道沙田园二路四街12号水果店门口，扒窃了梁某2放在上衣口袋的华为牌手机一部，经价格认定为2250元。公诉机关据此认为，被告人莫某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料。上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人的供述，作案现场辨认笔录，监控截图指认，现场勘验检查笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某甲无视国家法律，扒窃他人手机2部，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人莫某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫某甲拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人莫某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人莫某甲的刑期自2019年2月15日起至2019年8月14日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、责令被告人莫某甲在本判决生效之日起十日内将扒窃所得的手机以价值人民币478元退赔给被害人梁木友；将扒窃所得的以价值人民币2250元退赔给被害人梁志红。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 关 韬二〇一九年五月九日书记员 赵慧虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执352号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚委托诉讼代理人：陈玲玲，女，1991年1月1日出生，汉族，该公司员工。被执行人：杨志伟，男，1992年8月19日出生，汉族，住址不详。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨志伟仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2018年10月22日作出（2018）湛仲字第0E030950号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金33,333.36元及违约金。本院于2019年1月22日立案受理，同日向被执行人发出执行通知、报告财产令责令被执行人报告财产；并于2019年2月21日向被执行人发出限制消费令；本院分别于2019年1月24日、4月10日、5月15日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、证券、股权等财产情况进行查询。对已查明的被执行人名下坐落于北辰区双街镇京津公路西侧郡德花园5号楼-3-802号房屋进行了轮候查封，该房屋不具备处置条件，除此之外未发现被执行人名下其他可供执行财产线索；2019年4月25日，本院到裁判文书查明的被执行人居住地进行必要调查，但未发现被执行人的财产线索；2019年4月26日，本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人名下其他财产线索或者可能隐匿、转移财产所在地点，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  刘 彬审判员  李 伟二〇一九年五月十六日书记员  李 响附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑更1303号罪犯周宏，男，1966年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月6日作出(2006)沈刑一初字第50号刑事判决，以被告人周宏犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年4月9日作出(2007)辽刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2009年11月26日作出(0975)刑一复第47399号刑事判决，以被告人周宏犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周宏死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2019年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2018年11月30日，罪犯周宏获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。结合该犯财产性判项执行情况及该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周宏减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年8月16日起至2034年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一九年五月十七日书记员  王 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执10445号申请执行人晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林。被执行人朱红星，男，1983年5月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行晋城银行股份有限公司与朱红星金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人朱红星有财产可供执行，申请执行人晋城银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇一九年五月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1832号 申请执行人王辉，男，1979年11月10日出生，汉族，住张店区。 被执行人毕亚宁，男，1976年4月2日出生，汉族，住张店区。 被执行人淄博慧洋建工有限公司。住所地，淄博开发区柳泉路北首。 被执行人山东毕氏生态农业有限公司。住所地，淄博市桓台县索镇前毕村。 被执行人淄博昂辰工贸有限公司。住所地，淄博开发区中北路。 被执行人山东黎明电力科技有限公司。住所地，淄博开发区万杰路******。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初3205号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人毕亚宁、淄博慧洋建工有限公司、山东毕氏生态农业有限公司、淄博昂辰工贸有限公司、山东黎明电力科技有限公司在银行（或其他金融机构）的存款6700000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年五月二十日 书记员  郑文文