wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初1258号 原告:武平县农村信用合作联社东留信用社，统一社会信用代码9135082415802320C，住所地：福建省武平县东留镇大明村河西北路。 负责人：林超鸿，主任。 被告：林光旭，男，1963年10月17日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：原玉琼，女，1974年11月20日生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社东留信用社与被告林光旭、原玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告以被告林光旭、原玉琼已履行合同义务，原告诉讼目的已达到，纠纷已解决为由于2019年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，武平县农村信用合作联社帽村信用社自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社东留信用社撤诉。 案件受理费7691元，减半收取计3846元，由武平县农村信用合作联社东留信用社负担。 审判员  谢建华 二〇一九年五月五日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初8730号原告:徐海翔,男,1991年8月18日出生,，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨军，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被告:卢文松,男，1994年2月16日出生，无业，住泗洪县。被告：张启，男，1983年9月9日出生，无业，住泗洪县。原告徐海翔与被告卢文松、张启民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，因被告卢文松、张启下落不明，依法适用普通程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐海翔及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告卢文松、张启经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海翔向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日被告卢文松立据向原告借款20000元，约定利息为月利率2%，还款期限为2018年8月3日，被告张启签字担保。借款到期后二被告未予偿还，特诉至法院，请法院依法支持原告诉请。被告卢文松、张启未作答辩。原告徐海翔围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、银行转账凭证1份、存款凭条1份，被告卢文松、张启未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，被告卢文松因资金需要，立据向原告借款20000元，约定借款利息为月利率2%，借期至2018年8月3日。被告张启在连带担保人的位置签名。原告徐海翔当日通过银行转账的方式将20000元交付被告卢文松。后原告多次催要，二被告未予偿还，因而成诉。本院认为，原、被告之间存在真实合法的借贷关系和保证合同关系。原、被告约定借款期限至2018年8月3日，但被告卢文松至今未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告张启为借款提供担保，明确约定保证方式为连带担保。且原告于2018年10月16日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故被告张启依法应对债务承担连带清偿责任。被告张启承担保证责任后有权向被告卢文松追偿。关于利息问题，双方约定借期内利息为年利率24%，对于逾期利息双方未明确约定，原告可按照借期内利率继续主张，故对原告徐海翔要求被告卢文松自借款之日即2018年7月4日起按照年利率24%支付借款利息至实际履行完毕之日的诉讼请求，本院予以支持。被告卢文松、张启经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢文松偿还原告徐海翔借款本金20000元及利息（自2018年7月4日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕；二、被告张启对上述借款及利息承担连带偿还责任，被告张启承担保证责任后有权向借款人卢文松追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告卢文松、张启共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  许媛媛代理审判员  解祥凤人民陪审员  马学好二〇一九年五月二十五日书 记 员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25001号原告深圳佳德威油漆有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道草围村佳德威工业园工业厂房，统一社会信用代码91440300708467722T。法定代表人杨永志。委托代理人刘梅兴，广东宝城律师事务所律师。委托代理人林紫云，广东宝城律师事务所实习律师。被告东莞市聚品五金塑胶有限公司，住所地东莞市长安镇霄边社区第二工业区世昌巷**，统一社会信用代码9144190030387555XQ。法定代表人赛海燕。原告深圳佳德威油漆有限公司与被告东莞市聚品五金塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳佳德威油漆有限公司的委托代理人刘梅兴、林紫云到庭参加了诉讼，被告东莞市聚品五金塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳佳德威油漆有限公司诉称，原告与被告素有买卖业务往来。双方约定付款方式为：月结30天。2018年3月份起，原告按采购订单要求将货物送至被告处并经被告确认，但被告未按时支付货款。截至起诉时，被告共欠原告货款348,248.50元。上述货款原告已出具发票给被告。原告认为，被告未按时支付货款，已构成违约，为此，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2018年拖欠货款共计人民币348,248.50元；2、被告向原告支付逾期付款利息，暂计为4,941.31元；（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止,暂计至2018年9月17日为4,941.31元;3、由被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭明确利息自2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至款项付清之日止。被告东莞市聚品五金塑胶有限公司未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。经审理查明，原告主张原被告素有业务往来，由原告向被告供应涂料及开油水，由被告支付货款。原告提交2018年3月至2018年7月采购订单、送货单、对账单、发票予以证明，其中送货单有原件，原告主张送货单由被告工作人员签收，其中大部分由范迎君签收。上述证据显示货款金额如下：1、2018年3月送货单及对账单金额为50,278元，同时原告提交其向被告开具的发票号码为06435463增值税发票（发票金额为50,278元）予以佐证；2、2018年4月送货单及对账单金额为137,669元，同时原告提交其向被告开具发票号码为06435603增值税发票（发票金额为112,644元）、发票号码为06435604增值税发票（发票金额为25,025元）予以佐证；3、2018年5月送货单及对账单金额为84,697.5元，2018年6月送货单及对账单金额为65,544元，同时原告提交其向被告开具发票号码为06435811增值税发票（发票金额为100,471.5元）、发票号码为06435812增值税发票（发票金额为49,770元）予以佐证；4、2018年7月送货单及对账单金额为10,060元。以上货款金额合计348,248.5元。本案审理过程中，本院向国家税务总局东莞市水务局发函查询涉案增值税发票抵扣情况，该局于2019年4月12日函复本院，称被告发票号码为06435463、06435603、06435812增值税发票均已申报抵扣。以上事实，有原告提交的3月份对账单、采购订单、送货单、发票；4月份对账单、采购订单、送货单、发票；5月份对账单、采购订单、送货单；6月份对账单、采购订单、送货单、5-6月发票；7月份对账单、采购订单、送货单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提交的送货单为原件，与采购订单、发票相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告向被告供应货物的事实。关于货款金额，被告已对原告向其开具的06435463、06435603、06435812进行了申报抵扣，足以证明上述发票对应的货款金额。关于其余被告未进行税款抵扣的货款及2018年7月货款，本院认为，但原告提交的2018年5月、6月、7月送货单签收人大部分为“范迎君”，与2018年3、4月送货单签收人“范迎君”一致，且被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，本院对该部分送货单金额亦予以确认。经核算，原告2018年3月至2018年7月共计向被告送货金额为348,248.5元，故被告应向原告支付货款348,248.5元。关于利息，原告主张利息自2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至款项付清之日止，系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市聚品五金塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳佳德威油漆有限公司支付货款348,248.5元及利息（利息以348,248.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年9月1日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,292元，由被告负担,受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年五月十日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)冀08刑更650号罪犯乔峰，男，满族，1963年6月20日出生于河北省隆化县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)承市刑初字第0038号刑事判决，以被告人乔峰犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第1071号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2203号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2017年8月28日作出(2017)冀08刑更1080号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2019年4月12日提出减刑建议书后报送本院，本院于2019年5月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯乔峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯乔峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减(假)提请意[2019]246号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯乔峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一九年五月三十日书记员  杨文静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0303执477号 本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行与安徽瑞格电梯服务股份有限公司、安徽海宁投资实业有限公司、周翔、王宁金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽瑞格电梯服务股份有限公司、安徽海宁投资实业有限公司、周翔、王宁拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽瑞格电梯服务股份有限公司（统一社会信用代码）、安徽海宁投资实业有限公司（统一社会信用代码）、周翔（身份证号码：）、王宁（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月五日
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初730号 原告龙建，男，1978年8月2日出生，汉族，住四川省达县， 被告赖永东，男，1986年7月20日出生，汉族，住江西省龙南县， 原告龙建与被告赖永东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙建、被告赖永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙建向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款26300元；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、判令被告失约造成原告的经济损失5000元。事实与理由：被告与原告在2018年11月左右达成供货（红砖）协议，由被告载货给原告，由原告支付货款，在期问，被告多次编造理由，从原告处预支货款26300元。至今被告没拉货给原告，又未返还原告货款。拒见面玩失联。因此，特具状诉至法院。 被告赖永东辩称，对原告的起诉有异议，我送过红砖给原告。原告提交的收据是伪造的，我根本就不知情。 本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，对于原告提交的原告身份证复印件、被告人口信息和微信聊天记录等证据，被告赖永东无异议，本院经审查后予以确认和采信。 根据当时人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原告与被告达成口头协议，由被告供红砖包拉到原告处，原告先预付红砖款，待被告拉到红砖结算价款后从原告的预付款中减扣。之后，原告多次（包括被告无钱修车、改装车厢及被告弟弟遇事急需用钱）预付了货款给被告，被告曾先后拉过三车红砖给原告，货款均已结清。后因被告停止了供货，原告结算货款后，被告手中余26300元未发货，原告于2019年1月11日发微信“你把借条写好（借款经额26300元，家庭住址，身份证号码）发张图片来，原件快递来”给被告，被告回答到“我认，过了年我会发给你”、“现在我在外地！龙老板！我不会耍赖”、“我也说了我会尽快还你！”等多条微信给原告。但被告从此既没有拉红砖给原告，有没有归还剩余货款，原告因此诉至法院。庭审中，原告自愿放弃要求因被告失约造成的经济损失5000元的诉求。 本院认为，原、被告双方约定买卖红砖，被告赖永东负责运到原告龙建处，原告龙建于到货前预付了货款给被告，双方买卖关系后，原告龙建单独结算所得出被告赖永东多收货款26300元，虽无被告赖永东亲笔签名的结算单据证明，但原告龙建将结算结果通过微信发给了被告，被告在微信中认可并表示不会耍赖该笔款项会还给原告，本院认定被告仍欠原告多付货款为26300元。之后被告既未送货抵欠，也未现金偿还欠款。本院支持原告要求被告偿还货款26300元的诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 由被告赖永东于本判决生效后十日内偿还原告龙建人民币26300元。 案件受理费291元，由被告赖永东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶志全 二〇一九年五月二十四日 书记员  蔡 添
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0526执5号之一申请执行人：黄朝明，男，1963年8月20日出生，汉族，教师，住兴山县。被执行人：马学良，男，1965年6月16日出生，汉族，自由职业，住兴山县。本院在执行申请执行人黄朝明与被执行人马学良民间借贷纠纷一案中，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金59700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费663元，申请执行费796元。2019年2月2日被执行人马学良向申请执行人黄朝明偿还借款7000元。经过网络查控及传统财产调查，发现被执行人马学良银行账户上的存款余额3600元，本院已依法强制扣划，并对其银行账户予以冻结。经实地调查，被执行人马学良无住房，无固定职业，收入来源主要为打工收入，未发现被执行人马学良有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产，本院于2019年5月30日，将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  赵 剑二〇一九年五月三十一日书记员  刘胜乾
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初3157号 原告：谭声平，男，1971年4月13日出生，土家族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 原告：马平，男，1980年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：何孝发，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 三原告委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师。 被告：王利，男，1977年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告谭声平、马平、何孝发与被告王利委托合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理。2019年5月8日，原告谭声平、马平、何孝发及委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告谭声平、马平、何孝发撤诉处理。 案件受理费1165元，由原告谭声平、马平、何孝发负担。 审判员 李 媛 二〇一九年五月八日 书记员 阮思涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初3710号 原告:宋晓波。 被告：高一峰。 原告宋晓波与被告高一峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告宋晓波到庭参加了诉讼。被告高一峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晓波向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告履行合同付清所欠费用(包含押金1000元)，挂靠费用2520元和滞纳金252元，案件受理费公告费850元，违约金3500元,误工费3000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年2月26日购买原告面包车辽A2D7**车辆一台，并承诺负责车辆所有责任，原告交付500元过户费到货运公司郭女士账户，被告也告知原告去公司过户了，货运公司郭女士也告示原告被告来过户了，直到收到皇姑区人民法院判决书才知道被告所欠货运公司管理费及其他费用，被告没有过户，没有承担购买货运车辆的责任，原告多次催告被拒，原告无奈，只好诉至法院，为了维护法律的合法权益，请求法院依法判决。 被告高一峰未向法庭提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月26日，原、被告签订《买卖车合同》，约定：被告向原告购买营运车辆，车辆号码为辽A2D7**，价格3500元；2016年2月26日前的违章原告承担，之后车辆所有责任由被告负责，原告押金1000元，过户时付清。合同签订后，原告向被告交付了车辆，双方未到挂靠公司进行更名登记。 2017年7月21日，沈阳市九通运输有限公司将原告宋晓波诉至本院，要求宋晓波给付挂靠费用（2016年6月至2017年7月）和滞纳金。本院于2017年12月8日作出民事判决书，判令宋晓波给付沈阳市九通运输有限公司管理费2520元，滞纳金252元；案件受理费50元、公告费800元，由宋晓波承担。该判决现已发生法律效力，原告未履行该判决书中的给付义务。 本院认为，本案在审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。原、被告签订了《买卖车合同》，应按合同约定履行各自义务，原告已向被告交付了车辆，被告在合同签订后的合理期限内未配合原告到挂靠公司办理更名登记，故应向原告支付押金。 关于原告主张的挂靠费用、滞纳金、案件受理费及公告费问题。虽双方在合同中约定买卖车辆后的责任由被告承担，但该约定仅在原、被告之间有约束力，不能对抗第三人。原告与沈阳市九通运输有限公司的案件已进行执行阶段，原告尚未履行一审民事判决书中的给付义务，根据法律规定不享有追偿权，原告的此项主张没有法律及事实依据，本院不予支持。 关于原告主张的违约金问题。因双方并未就违约金进行明确约定，故本院不予支持。 关于原告主张的误工费问题。该项主张没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高一峰给付原告宋晓波押金1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，被告于本判决生效后三日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告高一峰承担，返还原告宋晓波25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 嘉 二〇一九年五月二十一日 书记员 赵春阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执1573号 申请人段荣杰,男性，1993年8月17日出生,住沭阳县。 被执行人蒋文,男性，1996年4月18日出生,住沭阳县。 申请执行人段荣杰诉被告蒋文民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1322民初9865号民事调解书。申请执行人段荣杰于2019年2月27日向本院申请执行,申请执行标的为22074元。 在执行过程中，本院查明：申请执行人段荣杰诉被告蒋文民间借贷纠纷一案，执行标的为22074元。2019年5月7日，申请执行人段荣杰向我院提出撤回执行申请。 本院认为：申请执行人段荣杰自愿撤回本次执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下： 准许申请执行人段荣杰撤回执行申请。 权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  范守建 执行员  何占付 执行员  杨光阳 二〇一九年五月七日 书记员  孟 圆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初1539号原告：延吉市欣源物业管理有限公司，住所地延吉市。法定代表人：李延田，该公司经理。被告：葛明涛，男，汉族，成年人，现住延吉市。原告延吉市欣源物业管理有限公司与被告葛明涛之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市欣源物业管理有限公司于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市欣源物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市欣源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，共计25.00元由原告延吉市欣源物业管理有限公司负担。审判员  崔海兰二〇一九年五月十五日书记员  尹 雪
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民初189号 原告：温秀平，女，1961年8月12日出生，汉族，住柘荣县。 被告：吴丽琴，女，1968年2月26日出生，汉族，住柘荣县。 被告：严斌，男，1971年6月4日出生，汉族，住柘荣县。 被告：吴伏娇，女，1962年12月20日出生，汉族，住柘荣县。 原告温秀平诉被告吴丽琴、严斌、吴伏娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温秀平到庭参加诉讼，被告吴丽琴、严斌、吴伏娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温秀平向本院提出诉讼请求：1．吴丽琴偿还温秀平借款本金120,000元并支付从2019年1月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2019年3月18日，利息为4,800元）；2.严斌、吴伏娇对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：温秀平于2018年10月18日向吴丽琴出借120,000元。吴丽琴向温秀平出具借条一张，约定借款期限1年，按月利率2%计算利息，严斌、吴伏娇作为担保人在该借条上签字担保。吴丽琴借款后仅支付利息至2019年1月。温秀平多次向吴丽琴催讨借款本息，吴丽琴至今未偿还，温秀平故提起诉讼。 吴丽琴、严斌、吴伏娇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，温秀平在其家中以现金交付的方式向吴丽琴出借120,000元。吴丽琴当场向温秀平出具借条一张，约定借款期限为一年，按月利率2%计算利息。严斌、吴伏娇当场在该借条上作为担保人签字捺印，为该笔借款提供担保，但未约定担保方式、担保范围。吴丽琴借款后依约支付利息至2019年1月18日，此后未支付借款利息，亦无偿还借款本金。上述事实，温秀平提供了温秀平身份证复印件、吴丽琴与吴伏娇身份证复印件、借条等证据证实。 本院认为，温秀平与吴丽琴之间借贷合同意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。综合本案事实，借贷双方对利息支付的约定应为按月支付，吴丽琴未能依约支付借款利息，已构成违约，温秀平有权依法解除合同，要求借款人提前履行还款义务，要求担保人承担保证责任。温秀平诉求吴丽琴偿还借款120,000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，温秀平主张吴丽琴偿还其从2019年1月18日至实际还款之日按月利率2%计算的利息，事实清楚、依法有据，本院予以支持。严斌、吴伏娇在涉案借条上以担保人的身份签字捺印，但未约定担保方式、担保范围。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款规定，严斌、吴伏娇对涉案债务的担保应为连带责任保证担保，其应对案涉借款本息承担连带保证责任，故温秀平主张严斌、吴伏娇对涉案借款本息承担连带清偿责任，事实清楚、依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴丽琴应在本判决生效之日起十日内偿还温秀平借款120,000元及从2019年1月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2019年3月18日，利息为4,800元）。 二、严斌、吴伏娇对上述债务承担连带清偿责任。严斌、吴伏娇对上述债务承担连带清偿责任后，有权向吴丽琴追偿。 如果吴丽琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,796元，减半收取为1,398元，由吴丽琴、严斌、吴伏娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  包松辉 二〇一九年五月八日 书记员  谢雅琼 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行的提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初404号原告：王凤美，女，1967年7月17日出生，汉族，住松阳县。被告：王根尧，男，1978年12月15日出生，汉族，住松阳县。原告王凤美与被告王根尧民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月11日向法院提起诉讼，诉请：被告王根尧归还原告借款50000元及利息（利息从2018年2月5日起按年利率6%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王根尧向原告王凤美借款后，2017年2月4日经双方结算，被告就未还款本金向原告出具借条一份，约定：向王凤美借到人民币5万元，定于2018年2月4日前归还。借款到期后，被告未归还借款，故原告王凤美诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王根尧于本判决生效之日起十日内归还原告王凤美借款50000元及利息（利息从2018年2月5日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王根尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  何伟贞人民陪审员  何春梅人民陪审员  宋法亮二〇一九年五月三十一日法官助理徐琳代书 记员  叶晓婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初3519号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 委托代理人：汪伟、程丽萍，均系江西华昌律师事务所律师。 被告：程道国，男，1976年12月13日生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告程道国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪伟、程丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.判令被告归还信用卡透支款本金9671.75元、利息1450.80元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1282.57元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12405.12元。2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行（2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌分行）。 持卡人：程道国。 申领情况:2016年9月29日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××58。 利息计算标准：日利率为万分之五,按月计收复利。 滞纳金计算标准：最低还款额未还部分的5%。 欠款情况:截至2019年2月28日，尚欠本金9671.75元，利息1450.80元，消费费用1282.57元，合计12405.12元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金及利息金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的消费费用包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程道国于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9671.75元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  魏 平 二〇一九年五月五日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5632号 申请执行人杨金强，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人罗洪龙，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人杨金强申请执行被执行人罗洪龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤1302民初2138号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗洪龙应向申请执行人杨金强支付案件执行款人民币100000元及相应利息、律师费7300元、担保费2000元、案件受理费3780元及向本院缴纳执行费1540元。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产: 查明被执行人罗洪龙名下位于惠州××新区陈江街道××经山水大观昕××＃楼××层××房,本院已处置完毕，本案申请执行人杨金强作为首封权人依法分配到1014525.59元。除上述财产外未查找到被执行人罗洪龙有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，本案已强制执行到位104525.59元（偿还本金100000元、律师费4525.59元），尚欠利息127400元（利息截止至2019年4月2日）以及律师费4774.41元未偿还，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执5632号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  马家驹 审 判 员  郑清海 人民陪审员  王奕祺 二〇一九年五月六日 书 记 员  邓旨斐
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0832民初2755号 原告：梁山长丰货运服务有限公司，住所地梁山县. 法定代表人：南昭强。 委托代理人：南昭锐，系公司员工。 被告：宋建沛，男，1982年8月18日出生，汉族，住甘肃省文县。 本院在审理原告梁山长丰货运服务有限公司诉被告宋建沛挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁山长丰货运服务有限公司向本院申请撤回对被告宋建沛的起诉。 本院认为，原告梁山长丰货运服务有限公司的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告梁山长丰货运服务有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1145元，由原告梁山长丰货运服务有限公司负担。 审判员  胡衍松 二〇一九年五月三十日 书记员  梁 羽
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初2669号 原告：阆中市天天红物业服务有限公司。住所地：阆中市七里街道办事处长安社区博雅华庭。 法定代表人：傅国芹，该公司经理。 被告：赵荣，男，1972年5月16日出生，汉族,住四川省阆中市。 原告阆中市天天红物业服务有限公司与被告赵荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告阆中市天天红物业服务有限公司于2019年5月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告阆中市天天红物业服务有限公司撤回对赵荣的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市天天红物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告阆中市天天红物业服务有限公司负担。 审判员  张凯 二〇一九年五月二十一日 书记员  张涛
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0115刑初824号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人吴洪英，女，1965年3月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，现住宝坻区。2018年6月7日因涉嫌组织、领导传销活动罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]830号起诉书指控被告人吴洪英犯组织、领导传销活动罪，于2018年12月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉，被告人吴洪英到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关建议延期审理补充侦查一次。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2016年9月至2017年8月，被告人吴洪英利用“赛比安”网络平台，向他人宣传消费返现、发展下线交纳会费可赚取“静态盈利”、“动态盈利”的方式，引诱他人获取会员资格并继续发展下线会员，在宝坻区进行传销活动，达到3级30人以上。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人吴洪英组织、领导传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。此外，被告人吴洪英属坦白。经审理查明，2016年9月至2017年8月，被告人吴洪英经程某（另案处理）的介绍加入“赛比安”传销组织，并利用“赛比安”网络平台在宝坻区领导传销活动，通过当面或微信等方式向他人宣传、推广“赛比安”，以报销消费返利的高额回报引诱他人缴纳会费获取会员资格，并引诱会员继续发展下线会员以一定顺序组成层级，以发展下线会员提升自身等级可每日获取不同额度的奖励进行传销活动。被告人吴洪英已查实发展下线人数达38人，层数达7级。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、案件来源及抓获经过，证实公安机关在侦查程某组织、领导传销活动一案时，发现被告人吴洪英有犯罪嫌疑，后将其抓获，吴洪英到案后如实供述了自己的犯罪事实。2、证人程某、周某、邓某、何某、王某1、赵某、王某2、郭某1、张某1、郭某2、张某2、宣某、张某3、王某3、贾某、张某4、杨某1、郭某3、陈某、郭某4、张某5、王某4、王某5、袁某、王某6、王某7、王某8、董某、范某、张某6、王某9、杨某2、李某1、张某7、徐某、李某2、王某1李某3、吕某、尹某的证言笔录，分别证实在程某、吴洪英等人通过授课、微信、当面推介等方式的宣传与鼓动下，自愿投资加入“赛比安”为名的传销组织，同时证实了该传销组织宣传的获利方式及网络人员结构等情况。3、传销网络层级图，证实涉案传销组织的结构、层级和参与传销人员情况。4、被告人吴洪英的供述与辩解，证实2016年9月至2017年8月，其受于某、程某的宣传、介绍加入以“赛比安”为名的传销组织并发展下线成员，同时证实传销组织的传销方法及发展基本情况等，与本案其他证据能够相互印证。本院认为，被告人吴洪英加入以投资返利为名的传销组织，要求参加者以缴纳会员费的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或间接以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取非法利益，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人吴洪英犯罪罪名成立。被告人吴洪英到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴洪英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朝晖人民陪审员  赵亚昆人民陪审员  李秀林二〇一九年五月六日书 记 员  曾庆颖附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初2868号原告：岳斌，男，1967年5月11日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被告：李钢，男，1974年1月11日生，汉族，住上海市金山区。原告岳斌诉被告李钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告岳斌于2019年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告岳斌申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳斌撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元,由原告岳斌负担。审判员  周欢林二〇一九年五月二十一日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初686号原告:谢仁平，男，1955年9月23日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张海兵（特别授权），江苏正义法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道益寿南路**。负责人：高继荣。委托诉讼代理人：高大军（特别授权），江苏厚高律师事务所律师。原告谢仁平与被告中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年1月15日立案。原告谢仁平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢仁平撤回起诉处理。审 判 员 赵容容二〇一九年五月十六日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2257号 原告：马鞍山共福物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇东城蓝湾小区****。 法定代表人：赵作萍，总经理。 被告：夏国旗，男，1975年12月5日出生，汉族，住，住当涂县/div> 原告马鞍山共福物业管理有限公司诉被告夏国旗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年5月23日，原告马鞍山共福物业管理有限公司以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山共福物业管理有限公司申请撤诉，属于行使自己的处分权，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山共福物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  袁忠武 二〇一九年五月二十三日 书记员  张 舒
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢68号申请执行人：许少军，男，1985年8月8日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。被执行人：张军，男，1984年10月16日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2015)嘉民一(民)初字第20号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付43468.17元及利息，诉讼费487.08元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢68号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年五月五日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执264号 申请执行人：李东河，男，1968年7月10日生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人：吴秀琴，女，1972年4月3日生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林作禄，男，1966年10月24日生，汉族，住武平县。 被执行人：邬春连，女，1968年10月10日生，汉族，住武平县。 被执行人：林俊，男，1989年9月3日生，汉族，住武平县。 被执行人：周方燕，女，1990年3月8日生，汉族，住武平县。 申请执行人李东河、吴秀琴与被执行人林作禄、邬春连、林俊、周方燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的(2017)闽0824民初1912号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人林俊、周方燕返还购房款180000元及相应的利息、支付违约金40000元，要求被执行人林作禄、邬春连对上述购房款及约定的违约金承担连带清偿责任。本院以(2018)闽0824执264号案立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，于2018年2月7日、2018年3月19日、2019年5月17日通过点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无银行存款、有价证券等可供执行财产信息。本院通过淘宝网司法拍卖平台于2018年10月30日10时至2018年10月31日10时（延时除外）、2018年12月21日10时至2018年12月22日10时（延迟除外）对被执行人林作禄、邬春连与林俊共同共有的坐落于武平县十方镇中赤乡壮畲村的武政林证字（2011）第15417号林权证的林地使用权、林木所有权、林木使用权进行了拍卖。拍卖得款240000元，林俊名下份额为其中的三分之一，对林俊名下份额已进行分配，本院申请执行人分得19169元。通过淘宝网司法拍卖平台于2018年10月30日10时至2018年10月31日10时（延时除外）、2018年12月21日10时至2018年12月22日10时（延迟除外）对被执行人林作禄与案外人林作福共有的坐落于武平县十方镇和平村的武证林证字（2011）第15622号林木所有权、林木使用权及林地使用权林作禄名下份额进行了拍卖，拍卖得款17436元。因被执行人林作禄、邬春连在本院涉及被执行案件众多，本院对上述拍卖款进行了分配，本案申请执行人李东河、吴秀琴分得4503元。本院执行被执行人林俊另案过程中，拍卖了被执行人林俊与周方燕共有的坐落于武平县平川街道七坊新村1层101室有房地产（所有权证号为武房权证2015字第××号，土地权证号为武国用2015第0613号），本院对拍卖款优先清偿该房产的抵押优先权人、支付评估费等费用后的余款进行了分配，本案申请执行人分得18269元。至此，本案执行到位金额合计41941元。本院还查封了被执行人林作禄与案外人聂添福共有的坐落于武平县十方镇和平村的武政林证字（2005）第08003号林木所有权、林木使用权及林地使用权林作禄名下份额，因该林权证登记范围内涉及谢平章家庭户、谢财华家庭户、林作金家庭户的自留山且未进行区分登记，目前正在由另案进行处置。本院向被执行人所在的村民委员会进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知并约谈了申请执行人，申请执行人对本院调查的财产情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年五月二十一日 书记员 杨剑锋 附注： 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初3929号 原告：苏光伟，又名苏光卫，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：杨治华，男，汉族，陕西省神木市人。 原告苏光伟与被告杨治华民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏光伟到庭参加诉讼，被告杨治华经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏光伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨治华立即偿还原告借款本金10万元及利息（从2012年10月31日起按月利率1.8％计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、案件受理费由被告负担。其事实和理由如下：被告杨治华于2012年10月31日向原告苏光伟借款10万元并出具借据一支，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。 被告杨治华未到庭答辩也未以其他形式提出异议。 经审理本院确认事实如下：被告杨治华于2012年10月31日向原告苏光伟借款10万元，约定月利率为1.8％并出具借据一支，被告借款后未曾偿还借款本息。 另，本院在本案审理过程中依原告申请依法对被告杨治华所有的位于陕西省神木市麻家塔办事处水磨河村西河小区4号楼1单元502室房屋一套予以查封，原告支出保全费1770元。 本院认为：被告杨治华既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，视为对自己诉讼权利的放弃，其向原告苏光伟借款10万元事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确。双方未约定借款期限，故原告可以随时向其主张还款。双方约定借款月利率为1.8％，借款后被告未曾偿还借款本息，现原告要求被告杨治华偿还借款本金10万元并按月利率1.8％支付从2012年10月31日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，其诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨治华于本判决生效之日起五日内偿还原告苏光伟借款本金10万元及利息（从2012年10月31日起按月利率1.8％计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1770元，共计2920元，由被告杨治华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘飞丽 二〇一九年五月二十七日 书记员  杨艳梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初1362号原告长城物业集团股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市中原区棉纺西路新楼****。法定代表人董庆强。委托代理人曹延军，刘翠华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告张丽，女，1986年5月1日，汉族，住河南省方城县。原告长城物业集团股份有限公司郑州分公司（以下简称长城物业公司）诉被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人曹延军、刘翠华到庭，被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告签订物业服务协议，约定按每平米每月2.38元收取物业费，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁等进行系列的管理工作，被告从2016年12月起一直未交电费及物业费，多次催促未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告2016年12月至2018年8月的电费2973.27元；2017年6月1日至2018年9月30日的物业管理费6205.14元；判令被告按照每日万分之五支付自2017年6月1日至实际结清之日止逾期付款的违约金。被告张丽发表如下答辩意见：原告起诉的我方已经用过的电费我方可以交纳，改直供电之前的电费我方不应该交纳。直供电方面物业不作为，小区内的垃圾场迟迟不清理，小区的公共设施损坏后不及时修复，反应墙体漏水问题没有予以处理，绿化维护不及时，狗便比较多，卫生清理不及时。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：《物业管理服务协议》、国网河南省电力公司郑州供电公司发票及证明一份、河南省电网销售电价表、用电量证明、长城物业集团证明、电费收据、物业费收据。被告张丽发表如下质证意见：证据真实性均无异议。经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张丽为支持其答辩意见提交如下证据：聊天记录，照片，证明小区内的公共设施损坏后，物业没有及时修复，垃圾场未及时清掉，业主日常反应的问题不及时处理，尤其是房屋漏水的问题。原告发表如下质证意见：该证据系复印件，无法核对真伪。所反映的垃圾问题，是否是小区内部的问题以及业主和小区物业之间关于该情况的约定不清楚，对证明目的不认可。关于漏水是否存在及原因根据提供的复印件无法证明是物业造成的，与本案无关。经本院审查，被告提交的证据证明不了所要证明的目的，本院不予采信。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2016年3月3日，原被告签订《前期物业管理服务协议》一份，载明：被告所购郑州市经开区海珀兰轩8号楼2单元28层2801房，建筑面积162.95平方米。物业管理费每平方米2.38元每月，物业服务费用用于服务人员的工资、社会保险、区域清洁卫生的费用等等。首次入驻预收一年物业费，此后按半年缴纳，收缴时间为每月10日前，逾期交纳，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。落款处有原告公司的印章及被告张丽的签字予以确认。原告提交的用电证明显示：截止2018年8月31日，欠电费2973.27元。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告张丽接受原告提供的物业服务，应当承担及时交纳物业管理费的义务，被告未提交证据证明原告诉请期间的物业费交纳情况，应承担相应的法律后果，本院按原告主张的金额予以认定，故对原告该项诉求本院予以支持。对于原告诉求的电费，有电费发票及证明为证，庭审中，被告对此亦无异议，故本院予以支持。对于原告诉求的违约金，考虑本案实际情况，本院酌定为300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张丽支付原告长城物业集团股份有限公司郑州分公司物业费6205.14元、电费2973.27元、违约金300元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告长城物业集团股份有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取34元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年五月七日书记员  王晓雷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执485号 申请执行人张兴卫，男，1972年1月10日出生，住浙江省浦江县。 被执行人周育文，男，1982年7月29日出生，住浦江县。 本院在执行张兴卫与周育文（2019）浙0726执485号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初888号民事判决书已于2017年04月01日发生法律效力。经申请执行人张兴卫申请后本院于2019年01月22日立案执行，随即向被执行人周育文发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周育文的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人周育文有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周育文拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人周育文采取了限制高消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张兴卫，其没有异议。 综上，因被执行人周育文暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执485号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年五月二十七日 代书 记员  俞晓东
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6157号原告：上海华瞻商业经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许华芳，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：程然，上海申有律师事务所律师。被告：徐正凤，女，1967年2月14日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上海华瞻商业经营管理有限公司诉被告徐正凤物业服务合同纠纷一案中，原告上海华瞻商业经营管理有限公司于2019年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海华瞻商业经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员  梁滨凤二〇一九年五月十四日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1171号 原告：吉林德惠长银贷款有限责任公司，住所地德惠市德惠路**。 法定代表人：徐勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张斯博，该公司部门经理。 被告：德惠市边岗乡盛兴牧业小区养殖场，住，住所地德惠市边岗乡东岗村8社/div> 法定代表人：安磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：周庆忠。 被告：长春市博磊担保有限公司，住，住所地德惠市胜利街******/div> 法定代表人：丛聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾军江，该公司职员。 被告：王兆礼，男，1964年11月10日出生，汉族，住德惠市。 原告吉林德惠长银贷款有限责任公司（以下简称长银公司）与被告德惠市边岗乡盛兴牧业小区养殖场（以下简称盛兴牧业）、长春市博磊担保有限公司（以下简称担保公司）、王兆礼借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人张斯博，被告盛兴牧业的委托诉讼代理人周庆忠，被告担保公司的委托诉讼代理人贾军江到庭参加诉讼，被告王兆礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长银公司向本院提出诉讼请求：1.要求盛兴牧业偿还欠款本金2625000.00元及利息，利息自2018年1月1日起至全部清偿止，利率按合同约定年利率8.55%，上浮50%，即12.825%计息；2.被告王兆礼、被告担保公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.诸被告承担本案实现债权的全部费用。事实及理由：盛兴牧业于2016年9月27日向长银公司借款300万元，双方签订《人民币借款合同》及《保证合同》。担保公司及王兆礼为盛兴牧业承担连带保证责任。合同签订后，长银公司于2016年9月27日向盛兴牧业发放贷款300万元，至2018年1月1日，盛兴牧业开始欠息，我公司多次催要未果，根据担保协议及合同约定，于2018年6月1日扣收盛兴牧业保证金375000.00元抵偿部分本金，剩余本息至今未还，故诉至法院。 盛兴牧业辩称，长银公司起诉的事实属实，我公司由于经营不善，现没有能力还款，没有按照约定履行还款义务。 担保公司辩称，按照担保合同承担担保责任，如果合同到期，就不承担担保责任。 王兆礼未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2016年9月27日，盛兴牧业与长银公司签订《人民币借款合同》，其中约定：“1.借款金额300万元；2.借款期限自2016年9月27日至2018年9月26日，于到期日一次还本；3.借款年利率8.55%，逾期贷款罚息利率以借款利率为基础上浮50%。”；2.2016年9月27日，担保公司与长银公司签订《保证合同》，其中约定：“保证方式为连带责任保证。”；3.2016年9月27日，王兆礼与长银公司签订《保证合同》，其中约定：“保证方式为连带责任保证。”；4.2018年6月1日长银公司扣收盛兴牧业保证金375000.00元抵偿部分本金；5.庭审中，长银公司向法院申请撤回对安磊、王亚兰、李长英的起诉。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，本案中，盛兴牧业与长银公司签订《人民币借款合同》合法有效，盛兴牧业对长银公司的诉讼请求予以承认，盛兴牧业应当按照约定全面履行还本付息的义务，2018年6月1日长银公司扣收盛兴牧业保证金375000.00元抵偿部分本金，盛兴牧业对此予以认可，本院对此事实予以确认；根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，本案中，王兆礼、担保公司与长银公司签订的《保证合同》合法有效，《保证合同》在履行期内，王兆礼、担保公司应按照合同约定承担连带责任保证；长银公司主张的利息不违反法律规定，被告盛兴牧业及担保公司未提出异议，本院予以认可；王兆礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼，视为其放弃相关抗辩权。综上，长银公司的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、德惠市边岗乡盛兴牧业小区养殖场在本判决生效后3日内偿还欠款本金2625000.00元及利息，利息自2018年1月1日起至全部清偿止，利率按合同约定年利率8.55%，上浮50%，即12.825%计息； 二、被告王兆礼、被告长春市博磊担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15240.00元，由德惠市边岗乡盛兴牧业小区养殖场、长春市博磊担保有限公司、王兆礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王希和 二〇一九年五月十四日 书记员  魏丹爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执5547号本院于2019年4月17日立案受理的河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行李坤山、李文文、李红军、春晓东漯河昊润汽车服务有限公司、河南重泰建材有限责任公司追偿权纠纷一案，被执行人李坤山、李文文、李红军、春晓东漯河昊润汽车服务有限公司、河南重泰建材有限责任公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民特648号民事裁定书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年五月七日书记员  高 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执616号之一申请执行人闵向阳，男，1981年4月30日出生，汉族，住河南省正阳县。。被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地：驻马店市中华路东段（东笃医院北侧），组织机构代码：59344508-X。本院受理的闵向阳申请执行驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司民间借贷纠纷一案。我院作出的（2018）豫1702民初5827号民事调解书判定：驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司偿还闵向阳借款100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闵向阳向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，轮候查封被执行人财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司所有的4号楼01-××号房产（证号：201518445）一套，暂无其他财产可供执行。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已轮候冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1702执616号案件的本次执行程序。被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司负有继续向申请执行人闵向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年五月三十一日书记员 杨 光
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初2643号 原告：刘成顺，男，1980年3月12日出生，汉族，居民，住山东省德州市。 被告：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。 法定代表人：敖翔。 原告刘成顺与被告中康建设管理股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告刘成顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘成顺撤回起诉处理。 审判员  余旭东 二〇一九年五月十日 书记员  张继正
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1637号申请执行人：金碧物业有限公司运城分公司，。负责人：王朋，。被执行人：王艳霞，。关于申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人王艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3799号民事判决已经发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司运城分公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王艳霞银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年五月十日书记员  许 洁
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执异23号 申请人：廖辉，男，1963年5月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。 申请执行人：襄阳福归堂典当有限公司。住所地：襄阳市高新区。 法定代表人：刘小敏，该公司董事长。 被执行人：杨福刚，男，1977年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人襄阳福归堂典当有限公司（以下简称福归堂公司）与被执行人杨福刚民间借贷纠纷一案中，廖辉于2019年5月14日向本院递交变更其为本案申请执行人的申请。廖辉递交的证据有：一、2019年5月13日福归堂公司与廖辉签订的债权转让协议书一份；二、2019年5月13日福归堂公司向本院出具的债权转让确认书一份；三、2019年5月14日杨福刚出具的收到福归堂公司的债权转让通知书的证明一份。福归堂公司向本院递交了该公司于2018年8月28日给廖辉出具的欠款824800元的欠条复印件一张，2018年9月20日福归堂公司给廖辉出具的存款5675200元的单据复印件一份，年利率为1.5％。（福归堂公司递交欠条、存款单据的目的是证明因欠廖辉款项未还，而转让本案债权的）。 现查明，关于本院审理的原告福归堂公司与被告杨福刚民间借贷纠纷一案，本院开庭审理后，于2016年6月2日作出（2016）鄂0607民初345号民事判决，判决：被告杨福刚于判决生效后十日内向原告福归堂公司偿还借款本金288万元及利息（自2014年12月27日起至本判决确定付款之日止按年利率24％计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46160元，减半收取23080元，财产保全费5000元，合计28080元，由被告杨福刚承担。判决生效后，因杨福刚未按判决确定的期限还款，福归堂公司于2019年4月19日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。2019年4月20日本院向杨福刚发出执行通知书，限其三日内履行判决确定的义务，但到期未履行。2019年5月13日，福归堂公司与廖辉签订债权转让协议书，将本院（2016）鄂0607民初345号民事判决确定的债权全部转让给廖辉享有，包括：借款本金288万元，从2014年12月27日起至判决确定付款之日止按年利率24％计算的利息，迟延履行期间的债务利息。（由于福归堂公司没有预交案件受理费、财产保全费，故转让款中不包括判决确定的杨福刚应承担的案件受理费、财产保全费合计28080元）。2019年5月13日，福归堂公司向本院出具了债权转让确认书。2019年5月14日，福归堂公司将债权转让通知书送给了杨福刚，请杨福刚今后向廖辉履行本案判决确定的债务，同日，杨福刚在通知书上签名，证明已收到了该通知书。 本院认为，申请执行人福归堂公司将其对被执行人杨福刚享有的债权转让给廖辉享有，转让程序合法。廖辉请求本院变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。（由于福归堂公司没有预交案件受理费、财产保全费，故转让款中不包括判决确定的杨福刚应承担的案件受理费、财产保全费合计28080元。如果本院执行到案件受理费、财产保全费后，应将28080元直接上交国家财政）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更廖辉为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。 审判长  周福生 审判员  唐应忠 审判员  唐俊艳 二〇一九年五月二十二日 书记员  张天茂
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初723号 原告：戴五金，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：林金星，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告戴五金与被告林金星民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴五金到庭参加诉讼，被告林金星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴五金向本院提出诉讼请求：判令林金星立即向戴五金返还借款70,000元，并支付自2012年9月2日始至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：戴五金通过朋友刘菲介绍认识了林金星。2012年9月2日，林金星以经商需资金周转为由向戴五金借款70,000元，并出具借条一张，约定每月利息1,750元，并由胡泰泉作担保。借款后，林金星支付利息至2013年1日3日，后未再还本付息。胡泰泉也未履行担保责任。 林金星未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年9月2日，林金星向戴五金借款70,000元，并出具借条一张，主要内容为“兹向戴五金借到人民币计柒万元整（¥：70000.-元），月息壹仟柒佰伍拾元整（¥：1750.-元）”。借款后，林金星支付利息至2013年1月3日。2013年1月3日，林金星在借条背后书写“于2013年元月15日前还叁万，20日前全部还清。” 认定上述事实的证据有戴五金提供的借条原件、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单及戴五金的庭审陈述等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴五金主张的借款事实，有林金星出具的借条原件及交易清单为凭，林金星未提出异议，予以认定。双方重新约定还款期限后，林金星未依约按时还款和支付利息的行为，已构成违约。戴五金要求按月利率2%计算利息，未违反规定，予以准许。但戴五金在庭审中自认林金星向其支付利息至2013年1月3日，应从该日期次日开始计算林金星未支付利息和逾期还款之日起资金占用期间利息。林金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林金星应于本判决生效之日起三日内返还戴五金借款70,000元，并支付自2013年1月4日始至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,884元，减半收取计1,942元，由戴五金负担74元，林金星负担1,868元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘曰祥 二〇一九年五月二十日 法官助理张玫 书记员陈秀萍 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0322执3136号 申请执行人：刘健，男，1965年9月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：蒋海南，男，1979年7月18日出生，汉族，住沛县。 刘健与蒋海南民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初3386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋海南未履行义务，申请执行人刘健向本院申请执行，本院于2018年12月3日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车两辆，本院已于2018年12月7日查封，查封期限为两年，因上述车辆多次被查封以及车辆未在本院控制之下，暂无法处置。另本案在诉前以（2018）苏0322执保164号执行裁定书于2018年6月28日轮候查封了被执行人蒋海南在沛县人民医院的工资，查封期限至2021年6月28日，除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。 4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。 5、在执行过程中，本院向申请执行人电话告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：刘健与蒋海南民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇一九年五月二十三日 书记员  孟佳
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执432号申请执行人：张吉伟，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：袁飞，男，1978年7月16日出生，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，现居住湖北省郧西县。申请执行人张吉伟与被执行人袁飞民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张吉伟于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人袁飞履行生效法律文书确认的欠款93000元及迟延履行利息的义务，被执行人依法应承担案件受理费2360元、执行费1295元。本院于2019年3月28日立案。执行过程中，1、本院于2019年3月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月29日起多次通过全国网络查控系统查控被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款。3、本院于2019年3月29日到郧西县房管局查询被执行人房产信息，无房产登记信息。4、本院于2018年4月16日在被执行人居住地调查，被告知被执行人外流，无可供执行财产。5、在执行过程中，本院将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院将案件的调查情况告知了申请执行人，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执432号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效审判员 王 勇二〇一九年五月二十九日书记员 金士刚
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初1911号原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人段朋礼，任董事长。委托代理人路修成，系该行员工。被告李端芝，男，1946年7月10日生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告李端芝金融借款合同纠纷一案，2019年3月19日本院作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2019年4月16日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李端芝以李某名义在原城关信用社借款20万元，借款期限从2007年9月28日至2008年7月28日，利率为13.9725‰，现结欠19万元。经催要，被告李端芝拒不按约归还。现诉至法院，要求被告李端芝归还借款19万元，支付利息514716.62元（截止2019年1月31日）。并支付至本金还清之日止的利、罚息。诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。但经与李端芝电话联系，××住院，其认可借款人李某系其儿子，借款是用于经营的纺织厂。原告提供的证据：证据1、2007年9月28日保证担保借款合同及借款借据各一份、同意借款证明书一份、同意担保书两份；证据2、承诺书三份、还款协议书四份；证据3、利息计算证明一份；证明：被告李端芝以李某名义于2007年9月28日在我行下设的城关支行借款200000元，到期日为2008年7月28日，月利率为13.9725‰。借款到期后，被告偿还部分本息。被告分别于2011年2月25日、2015年5月5日、2016年6月15日出具承诺书，承诺以上借款系自己使用，由其负责偿还。截止2019年1月31日，被告欠本金190000元，利息514716.62元未还。证据4、2009年11月10日辉农商筹〔2009〕4号河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件，主要内容为：该小组向中国银行业监督管理委员会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示，拟对辉县市农村信用合作联社进行股份制改造，组建河南辉县农村商业银行股份有限公司。证据5、2010年6月17日中国银行业监督管理委员会银监复〔2010〕271号批复，主要内容为，同意筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司。证据6、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复〔2010〕517号批复，主要内容为，同意河南辉县农村商业银行股份有限公司开业。证据7、2011年3月25日原告在新乡日报发布公告，主要内容为，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，河南辉县农村商业银行股份有限公司于2010年11月16日正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。证据8、2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明一份，内容为，辉县市农村信用合作联社于2011年8月在我局办理了注销登记。证明目的：以上证据4-8证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。被告李端芝未提供证据。经审理查明：李某作为借款人与城关信用社作为贷款人在2007年9月28日签订了保证担保借款合同和借据。合同约定贷款人城关信用社，借款人李某，借款金额200000元，月利率13.9725‰，借款期限从2007年9月28日到2008年7月28日，借款用途购棉花。合同第六条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告将借款支付给李某。借款期间支付部分本息，借款到期后经城关信用社多次催要，被告分文未付。2011年2月25日、2015年5月5日、2016年6月15日李端芝三次向原告承诺李某的贷款由他使用，剩余本息由他偿还原告。被告并于2011年2月15日、2013年8月22日、2015年5月5日与原告达成了还款协议，但均未履行。2016年6月15日被告又与原告达成了至2018年6月30日还清本金19万元及利息的协议，但到期后被告仍未履行。截止2019年1月31日被告欠本息704716.62元未还。另查明原告是由辉县市农村信用合作联社改制而来，原告申请注销了辉县市农村信用合作联社和城关信用社并公告对其债权债务承继。依据上述事实，本院认为：城关信用社与李某等签订的保证担保借款合同、借据以及原告与被告李端芝于2011年2月15日、2013年8月22日、2015年5月5日、2016年6月15日自愿达成的还款协议等均属当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告注销了城关信用社并对其债权债务承继符合法律规定。虽被告多次自愿与原告达成偿还涉案借款本息的协议，但被告到期均未履行义务，构成违约应承担违约责任。故被告李端芝应履行返还原告借款本金并支付利息共计704716.62元的义务，从2019年2月1日起至本金还清之日止利息的义务亦由李端芝承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李端芝于判决生效后五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，并支付利息514716.62元（息止2019年1月31日），从2019年2月1日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计算）亦由被告李端芝承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10847元减半收取5423.50元，由被告李端芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭风安二〇一九年五月十六日书记员  李自宜
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初483号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人余坤富，男，1989年9月29日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，维修工，住桑植县。因本案于2018年9月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。辩护人郑州，浙江震瓯律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]348号起诉书指控被告人余坤富犯过失致人死亡罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院于同年5月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人余坤富及其辩护人郑州到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年8月31日10时许，杨某1足驾驶的鲁Ｒ×××**混凝土搅拌车出现故障，遂联系被告人余坤富进行抢修，后余坤富带着被害人王某1（系余坤富妻弟）赶至苍南县灵溪镇渎浦路府东小区三期工地东侧路边车辆停放处，对车辆进行检查后，由王某1进入车底维修，余坤富在车旁指挥杨某1足操作混凝土搅拌车方向盘予以配合，因被告人余坤富疏忽大意，未注意到王某1仍在车底，而继续指挥驾驶员杨某1足打方向盘，导致王某1头部被左前轮和直拉杆夹住，后抢救无效死亡。经鉴定，王某1符合钝器损伤致颅骨骨折，脑挫裂伤死亡。本案民事部分已调解，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1足、徐某、杨某2、田某、黄某、王某2、王某3的证言，现场勘查笔录、物证提取登记表、辨认笔录、尸体检验报告、司法和解协议书、谅解书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余坤富过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人余坤富归案后能如实供述犯罪，民事部分已调解，取得被害人家属谅解，且与被害人系亲属关系，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人余坤富在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人余坤富判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余坤富犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一九年五月二十八日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初441号 原告：四川松茂工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路。 法定代表人：冯宗荣，经理。 委托诉讼代理人：郭华孝，男，1990年1月25日出生，汉族，住四川省广汉市，系原告公司员工，一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨勇，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈德柱，男，1994年9月28日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告四川松茂工程机械有限公司（以下简称“松茂机械公司”）与被告陈德柱合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告松茂机械公司的委托诉讼代理人郭华孝、杨勇到庭参加诉讼，被告陈德柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告松茂机械公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年4月15日签订的《挖掘机分期销售合同》（合同编号：XC2017-04-15）已于2018年11月23日解除；2、判令被告向原告返还小松牌挖掘机PC56-7（机号：DJB12110）一台；3、判令被告从2017年5月1日起至实际返还挖掘机之日止，按每月16000元的标准向原告支付使用费；4、本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，原、被告签订《挖掘机分期销售合同》（合同编号：XC2017-04-15）一份，主要约定：原告向被告销售小松牌挖掘机PC56-7（机号：DJB12110）一台，总价370000元，首付100000元，余款分24期支付，每期价款11250元。2017年5月1日，原告向被告交付了上述挖掘机，但截止2018年10月21日，被告共拖欠原告115000元未付。原告于2018年11月21日书面通知被告解除合同，该通知于2018年12月23日送达了被告。据了解，本案所涉挖掘机使用地同类机器租赁标准为每月16000元。 被告陈德柱未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原告松茂机械公司（供方）与被告陈德柱（需方）签订《挖掘机分期销售合同》（合同编号：XC2017-04-15）一份，主要约定：陈德柱在松茂机械公司处购买履带式液压挖掘机一台，牌号商标：KOMATSU，规格型号：PC56-7，总金额370000元；合同签订后，需方向供方支付提机费60000元，剩余首付款40000元在2017年5月16日前付清；余款分24个月支付，每月支付11250元；需方不得以包括设备质量原因在内的任何理由拖欠或拒绝支付分期货款，若需方未按约定条件履行，需方须向供方赔偿总合同价的百分之五的违约金，并且供方有权停止该设备的使用，由此造成的一切损失由需方承担，需方还须承担逾期期间所欠款项的日千分之一的滞纳金，逾期一个月，供方有权收回该台设备；在需方未付清全部货款前，该设备产权归属供方。 合同签订后，原告松茂机械公司于2017年5月1日将挖掘机交付被告陈德柱使用。被告陈德柱向原告松茂机械公司支付了首付款及月付款176250元、保险费4162元，截至2018年6月6日，被告陈德柱尚欠原告松茂机械公司货款193750元未支付。 因被告陈德柱未按时足额支付货款，原告松茂机械公司通过邮寄方式向被告陈德柱发出“解除合同通知书”一份，要求解除双方签订的《挖掘机分期销售合同》；并要求被告陈德柱按每月16000元的标准向原告松茂机械公司支付从2017年4月15日起至挖掘机返还之日止的使用费。但上述“解除合同通知书”的邮寄结果显示为“他人收”。 2019年4月30日，四川省工程机械商会在“关于履带式液压挖掘机现市场价格的复函”中回复：案涉履带式液压挖掘机（牌号商标：KOMATSU，规格型号：PC56-7）在四川市场的租赁价格约为每台160**-22000元/月。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、挖掘机分期销售合同、对账单、解除合同通知书、全球邮政特快专递邮寄单及查询单等予以证实。 本院认为，原告松茂机械公司与被告陈德柱签订的《挖掘机分期销售合同》（合同编号：XC2017-04-15）系双方的真实意思表示，且不存在欺诈胁迫等导致合同无效的情形，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行权利义务。合同签订后，原告松茂机械公司按约于2017年5月1日将设备交付给被告陈德柱使用，但截至2018年6月6日，被告陈德柱仅向原告松茂机械公司支付了首付款及月付款176250元、保险费4162元，尚欠货款193750元未支付。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”被告陈德柱未支付到期货款的金额已达到全部价款的1/5，故对原告松茂机械公司要求解除双方签订的《挖掘机分期销售合同》（合同编号：XC2017-04-15）的诉讼请求，本院予以支持。因原告松茂机械公司未提交证据证明被告陈德柱收到“解除合同通知书”的时间，故《挖掘机分期销售合同》的解除时间应为本判决生效之日。《挖掘机分期销售合同》解除后，原告松茂机械公司有权要求被告陈德柱返还挖掘机设备，被告陈德柱应向原告松茂机械公司支付占有使用挖掘机期间的使用费。原告松茂机械公司要求被告陈德柱按每月16000元的标准支付使用费，于法不悖，本院予以支持。因原告松茂机械公司于2017年5月1日将挖掘机交付被告陈德柱使用，截至原告起诉之日，即2019年1月16日止，被告陈德柱应向原告松茂机械公司支付挖掘机使用费：20个月×16000元/月+16000元/月÷30天×16天-被告陈德柱已支付的首付款及月付款176250元=152283元。从2019年1月17日起至返还挖掘机设备之日止，被告陈德柱应按16000元/月的标准向原告松茂机械公司支付使用费。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川松茂工程机械有限公司与被告陈德柱于2017年4月15日签订的《挖掘机分期销售合同》（合同编号：XC2017-04-15）； 二、被告陈德柱于本判决生效之日起十五日内向原告四川松茂工程机械有限公司返还KOMATSU牌挖掘机一台，规格型号：PC56-7； 三、被告陈德柱于本判决生效之日起十五日内向原告四川松茂工程机械有限公司支付截至2019年1月16日的挖掘机设备使用费152283元，并从2019年1月17日起至被告陈德柱实际返还挖掘机设备之日止，按16000元/月的标准向原告松茂机械公司支付挖掘机设备使用费； 四、本案案件受理费5270元，由被告陈德柱负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩沁言 二〇一九年五月七日 书记员  张 奎
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2039号之一申请执行人：马英群，男，1960年4月13日生，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：王爱华（原告妻子），1961年4月28日生，汉族，住址同马英群。被执行人：江鸿滨，男，1968年12月8日生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初7336号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人江鸿滨银行存款23000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行员  王洋二〇一九年五月二十九日书记员  丁东
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保143号申请人：李艳新，1974年4月12日生，住睢宁县。被申请人：杨信强，1974年6月13日生，住睢宁县。被申请人：徐州辉腾物流有限公司，住所地睢宁县睢宁现代农业示范区环宇西路润通园B017，余项不祥。申请人李艳新因机动车交通事故责任纠纷，于2019年5月8日向本院提出申请，要求对登记在徐州辉腾物流有限公司名下的苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李艳新要求对登记在徐州辉腾物流有限公司名下的苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封登记在徐州辉腾物流有限公司名下的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××**号重型仓栅式货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 坤二〇一九年五月八日法官助理  宋红梅书 记 员  朱 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初2501号原告：李天增，男,1944年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社。住所地：山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处北街。注册号：371502ＮＡ000026Ｘ。法定代表人：丰春英，总经理。原告李天增与被告聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行审理。原告李天增向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告互助金及红利合计31230元，并支付利息至实际还清之日。事实和理由：2015年12月4日、2016年11月6日、2016年9月4日，原告在被告处存放合作互助资金共30000元。双方约定存放期限12个月，年红利率为4.1%，期限内红利为1230元，本金及红利合计31230元。现合作期限已满，但被告拒不向原告支付互助金及红利。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告人聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社（本案被告）、丰春英（本案被告的法定代表人）非法吸收公众存款罪一案，聊城市东昌府区人民检察院向本院提起公诉，本院于2019年1月30日立案，案号为（2019）鲁1502刑初114号，于2019年4月4日判决结案，现已生效。经查，（2019）鲁1502刑初114号刑事判决书的判决主文第三项为：“被告单位聊城市东昌府区宏丰蔬菜专业合作社退赔集资参与人经济损失10078835.10元，限判决生效后十日内过付。退赔明细附后。”李天增在本案中诉求的标的额包括在其“退赔明细”的清单之内，本案依法不属于民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李天增的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇一九年五月二十三日书记员  于秀伟