天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初20676号原告：天津旺隆国际货运代理有限公司，住所地天津市河**梅江天湖园37-2902-2，统一社会信用代码91120103MA05K3NEXI。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：高秀伟,天津纳淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠芬花,天津纳淼律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路**、天健巷**（****），统一社会信用代码91330212747380144R。负责人：沈卫国，经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告天津旺隆国际货运代理有限公司（以下简称旺隆公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺隆公司的委托诉讼代理人高秀伟、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内赔偿原告车辆维修费114000元、施救费4000元、评估费3000元，共计121000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告车辆津Ｃ×××**号车在被告处投保机动车损失保险267600元，保险期间自2017年12月16日至2018年12月15日。2018年11月5日16时50分，原告司机周红雨驾驶车牌号为津Ｃ×××**号重型货车，沿津沽一线由西向东行驶至与东盐路交口时，车辆前部与郭健涛驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××**号重型货车车辆后部相接触，致两车车损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具《道路交通事故认定书》，认定周红雨负事故的全部责任，郭健涛无责任。事故发生后，原告为车辆津Ｃ×××**号车支付的各项费用应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。因在本案审理过程中，被告对事故车辆的维修费重新进行了评估，依据评估结论，原告变更诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费89000元、施救费4000元、评估费3000元，共计96000元。旺隆公司围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据材料：证据1.吴某出具的证明一份及案涉车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证，证明该车辆为原告所有，驾驶员具有驾驶资质及从业资格；证据2.案涉车辆在被告处投保的商业保险单，证明原、被告具有保险合同关系，保险期间自2017年12月16日至2018年12月15日；证据3.道路交通事故认定书，证明事故发生在保险期间，证明原告司机周红雨负事故全部责任；证据4.车辆的评估报告，证明案涉车辆经原告委托评估公司评估确认的维修损失金额为114000元；证据5.评估费发票，证明原告支付评估费3000元；证据6.施救费发票，证明对事故车辆救援原告支付施救费4000元；证据7.维修费发票及维修费明细，证明案涉车辆已实际修复，原告支付了维修费89000元；证据8.证人吴某当庭证言，证明案涉车辆系原告所有，原告具有本案的诉讼主体资格。平安保险公司辩称，津Ｃ×××**号车在天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初26337号《民事判决书》中认定实际车主为吴某，因此，被告对原告的主体资格不认可。诉讼费和评估费属于间接损失，不在理赔范围内。关于施救费，未提交该车辆的作业内容，从车辆损失的情况来看，只涉及拖车，因此按照《天津市车辆救援拖运服务收费标准》的规定，被告只认可1000元施救费。被告为证明答辩意见，向本院提交如下证据：证据1.天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初26337号《民事判决书》一份，证明车辆的实际车主为吴某，原告的诉讼主体资格不适格；证据2.《天津市救援托运车辆服务收费标准》，依照该标准，15吨以上货车施救费最高为1000元，原告开具的发票也仅是拖车费，所以被告只认可1000元。对证据的分析与认定：原告提供的证据4系其单方委托，被告不予认可，故对该证据本院不予认定。原告提供的其他证据及被告提供的证据，真实、合法，且与本案相关联，本院均予以确定并在卷佐证。根据原、被告一致陈述和经本院确认的证据查明事实如下：2018年11月5日16时50分，原告司机周红雨驾驶车牌号为津Ｃ×××**号重型货车，沿天津市津沽一线由西向东行驶至津沽一线与东盐路交口时，车辆前部与郭健涛驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××**号重型货车车辆后部相接触，致两车车损的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具《道路交通事故认定书》，认定周红雨负事故的全部责任，郭健涛无责任。津Ｃ×××**号福田牌重型自卸货车登记所有人为原告天津旺隆国际货运代理有限公司。该车辆在被告处投保机动车损失保险267600元，保险期间自2017年12月16日至2018年12月15日。2018年5月23日，案外人吴某曾因津Ｃ×××**号车在2017年12月31日的交通事故作为车辆所有权人起诉被告，要求被告赔偿因该事故造成的车辆损失。本院于2018年12月13日作出（2018）津0116民初26337号《民事判决书》，判决被告平安保险公司赔付吴某保险金59560元。本案中，吴某于2019年2月20日出具《证明》一份，并当庭证明：由于其经营不善，于2018年10月将案涉车辆转让给原告。本次事故受损车辆产生的各项费用均是由原告支付的，与吴某无关，吴某同意就本次事故的损失由原告向被告主张权利进行理赔。经被告申请，本院委托天津昌达机动车鉴定评估有限公司对保险车辆就案涉事故造成损失进行评估，该公司出具《评估报告》，评估结论为：本车损失鉴定金额为90000元，残值扣除1000元，最终鉴定结果为89000元。原告提供金额为89000元的维修费增值税普通发票共计九张。2019年2月14日，天津路顺汽车救援服务有限公司为本次事故施救开具拖车费为4000元的增值税普通发票一张。本院认为，通过原、被告的当庭陈述及本院认定的证据，可以证实原、被告之间存在以车牌号为津Ｃ×××**福田牌重型自卸货车为保险车辆的保险合同关系，承保机动车损失等险种。依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”的规定，原告具有保险金请求权。在保险期间，保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具《道路交通事故认定书》，认定保险车辆承担事故的全部责任，属于被告承保险种及理赔的范围。原告要求作为保险人的被告依据承保的险种，在保险金限额内赔付保险车辆损失的主张，符合保险法的规定，本院应予保护。关于本案原告主体。原告提供了车辆行驶证、保险单及案外人吴某的当庭证言，可以认定案涉车辆的所有人为原告，原告系本案的适格主体。关于保险车辆维修费的确认。经被告申请，本院委托天津昌达机动车鉴定评估有限公司对保险车辆就案涉事故造成损失进行评估，虽然被告对该评估报告不予认可，但其未提供其他证据否定该评估结论，且原告提供的维修费发票的金额为89000元，故案涉车辆的维修费损失应以该评估结论载明的金额为准。原告主张的评估费，因系其单方委托，该评估报告本院亦未予认定，故该评估费应由原告自行承担。被告的评估申请属于其对保险车辆损失的核定，依据保险法第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定”的规定，被告存在怠于履行合同义务的行为，故此被告支付的评估费用应由其自行负担。原告主张的施救费属于保险法第六十四条规定的必要、合理的费用范围，本院予以保护，施救费参照《天津市救援托运服务收费标准》的规定，结合事故发生时间、地点以、地点以及保险车辆核定载质量2800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第二十三条第一款、第二十四条、第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告天津旺隆国际货运代理有限公司保险金91800元（包括车辆维修费89000元、施救费2800元）；二、驳回原告天津旺隆国际货运代理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告天津旺隆国际货运代理有限公司负担312元（已交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担1048元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张淳静二〇一九年五月五日书记员  陈荟宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国保险法》第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。《中华人民共和国保险法》第二十四条：保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。