沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初2960号 原告：武士强，男，1994年1月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：冯超，男，1986年11月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街******。统一社会信用代码91210103555326426M。 负责人：刘欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康瑶瑶，该公司员工。 委托诉讼代理人：王征宇，该公司员工。 原告武士强与被告冯超、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月14日公开开庭进行了审理。原告武士强、被告冯超、被告阳光保险的委托诉讼代理人康瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付鉴定费人民币350元、修车费人民币6762元、复印费10元，合计人民币7612元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年3月6日20时10分，原告驾驶车辆辽******号牌轿车，由西向东行驶至沈北新区蒲昌路八大碗店面路口东十米处时，与被告驾驶的辽******号轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。本次事故经沈阳市沈北新区交警大队责任认定，认定被告全责，原告无责。现该事故直接造成原告经济损失人民币7612元，原告多次向被告协商理赔，被告均无理拒绝。 被告冯超辩称，不同意原告诉讼请求，车辆系原告自行修理，花费过高。 被告阳光保险辩称，肇事车辆在我司承保交强险及商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司已在交强险2000元范围内赔付，可提供支付凭证，对于其余损失，我司不予赔付。该事故发生时，车辆行驶证过期，根据保险条款第二十四条第三款“被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的”，属责任免除范围。我司可提供商业险投保单及书面证明，证明我司对免赔责任提前履行告知义务。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日20时10分，被告冯超驾驶的辽******号轿车与周福全驾驶的辽******号轿车于沈北新区蒲昌路八大碗路口东10米处发生事故，造成双方车损。经交警沈北新区大队事故认定，被告冯超负事故全部责任，辽******号轿车的驾驶员周福全无责任。辽******号轿车的所有人系原告武士强。2019年3月13日，受交警沈北新区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失价格进行鉴定并出具鉴定评估结论书，评定辽******号小型轿车车辆损失金额为6762元，原告支付鉴定费350元。原告车辆现已维修完毕，共花费维修费6762元。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，侵害财产权利应当依法承担侵权责任。本案中，经交警认定，被告冯超负事故全部责任，其驾驶车辆在被告阳光保险处投保了交强险以及商业三者险50万元含不计免赔，故原告的经济损失应由被告阳光保险首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内依据保险合同赔偿，保险范围以外部分由被告冯超赔偿。因阳光保险已在交强险财产损失限额内向被告冯超赔付2000元，故该笔款项应由被告冯超返还原告。关于车损金额认定问题，沈阳市价业价格鉴证服务中心受公权力机关委托作出的价格鉴定结论，鉴定程序合法、鉴定机构及人员具有相应资质，被告冯超虽对该鉴定结论持异议，但未提交相应证据证明其抗辩主张，且原告提交了维修费发票与鉴定结论相互印证，故本院对该鉴定结论予以采纳，据此认定原告车损金额为6762元。关于鉴定费350元，该费用系原告为评定车辆损失而支出的合理花费，且提供了相应票据佐证，本院予以支持。关于复印费10元，原告未提供相应证据，本院不予支持。关于被告阳光保险提出的被告冯超的行驶证逾年检有效期，根据保险合同应免除赔偿责任一节，因保险合同条款系格式条款，作为提供格式条款的保险公司一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，格式条款如有免除保险人依法应承担的义务，或加重投保人、被保险人责任，以及排除投保人、被保险人或者受益人依法应享有的权利等情形的，应认定为无效。车辆行驶证未按期年检与保险事故的发生并不当然地存在因果关系和增加保险人的保险风险及损害保险人的利益。车辆行驶证未按期年检，车辆所有人虽有过错，但其应承担的是行政法律责任，并不当然丧失其在保险合同中的权利。本案中，保险事故的发生经公安交通管理部门认定系为被告未按规定让行所致，非为车辆本身原因所致，且事故发生后该车及时送检，并经检验合格。证明保险事故的发生与行驶证逾期未检没有因果关系。因此，本案保险合同中关于发生保险事故时被保险机动车未按规定检验，保险公司责任免除的条款违反了公平原则，扩大了保险公司的责任免除范围，排除了被保险人依法应享有的权利，应认定为无效。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告冯超于本判决发生法律效力后二十日内给付原告武士强交强险赔偿款2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后二十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告武士强车辆损失4762元、鉴定费350元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告冯超负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 汤晓东 二〇一九年五月二十八日 法官助理 张晓娜 书 记 员 孙晓婵 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国合同法》 第三十九条【格式合同条款定义及使用人义务】采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 《中华人民共和国保险法》 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。